wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第25614号原告陈伟明，男，1967年12月28日出生。委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。原告陈伟明与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向陈伟明送达交纳诉讼费用通知书，陈伟明无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告陈伟明负担（已交纳）。代理审判员  代策二〇一五年九月七日书 记 员  李雪
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初31号
原告梁茂，男，汉，1957年7月8日生。
被告山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储备有限公司。
原告梁茂诉被告山西煤炭运销集团忻州同发煤炭储备有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁茂撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告负担一半。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 韩永旺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑晓宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第604号
原告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，经理。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告邵波，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告刘会，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄咏梅，四川宏宗律师事务所律师。
被告李涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告巫坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈松，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人罗永川，四川川盈律师事务所律师。
被告自贡市嘉捷物流有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人肖毅，总经理。
委托代理人钟义，四川双溪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。
负责人隋子舟，经理。
委托代理人王海燕，男，46岁，汉族，住四川省荣县，系被告公司工作人员。
本院在审理原告四川富顺县华茂运输有限公司诉被告邵波、刘会、李涛、巫坤、自贡市嘉捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富顺县华茂运输有限公司撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川富顺县华茂运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元由原告四川富顺县华茂运输有限公司负担。
审判员 李水红
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊一苇
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保39号
申请人：李恒菊，女，生于1956年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孟凡涛，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A865**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A865**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 秦方洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1576号
原告：程红，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘鑫华，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：徐家宏，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。
原告程红与被告甘鑫华、徐家宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。因在法院主持调解下，徐家宏自愿给付了欠款，原告程红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行了付款义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程红负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月十八日
书记员 张 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执23号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住�地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人齐柏林，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夜色俱乐部经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
中国音像著作权集体管理协会因著作权权属及侵权纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第108号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人齐柏林停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计404件；给付申请执行人经济损失96960.00元、合理支出1200.00元、案件受理费3913.00元，合计：102073.00元；承担迟延履行期间的加倍利息。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法责令被执行人齐柏林在其经营的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区夜色俱乐部中停止使用并删除KTV曲库中涉案音乐电视作品共计404件；并于2016年3月24日强制扣划被执行人齐柏林的存款106694.07元（包括迟延履行期间的债务利息3189.984元，执行费1431.09元）至本院，现被执行人已履行法律文书确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年四月五日
书记员 王海旭
附相关法律：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3526号
原告：李志春，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省滦县。
委托代理人：白秀清，男，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，。
原告李志春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志春的委托代理人白秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志春诉称，2014年9月26日，孙爱富驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市滦县滦河路因操作不当，发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员勘查了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损34786元，公估费1040元，合计35826元。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产报险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年5月2日起至2015年5月1日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司对原告所述事故事实及事故车辆的投保情况无异议，在原告事故车辆行驶证，驾驶证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估报告公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；公估费不是保险理赔范围。
经审理查明，原告李志春为其所有的冀Ｂ×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订了机动车损失险保险及不计免赔率险（保险金额为170000元），被保险人为李志春，保险期间为2014年5月2日零时起至2015年5月1日二十四时日止。
2014年9月26日，孙爱富驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在唐山市滦县滦河路因操作不当，发生碰撞，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报险。原告于2014年9月28日委托河北正鸿保险公估有限责任公司进行车损鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为34786元，由此产生公估费1040元。
上述事实，有当事人陈述，李志春身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单信息、报险记录、公估报告书、公估费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李志春为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆是在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估报告公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，被告提供的证据为其公司的代抄单，与原告提供的第三方公估机构作出的公估报告相比，证明力较小。故本院对原告提供的公估报告予以支持。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李志春保险金35826元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，
按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 付梦捷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 娣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1760号
原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张元凤，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告谢红英与被告张元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼，被告张元凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红英向本院提出诉讼请求：张元凤立即偿还借款8290元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。庭审中，谢红英暂撤回逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：张元凤因购买建材需要，向谢红英借款8290元，并于2013年10月23日向谢红英出具了《借款条》。嗣后，张元凤分文未还，故谢红英诉至法院，请判如所请。
张元凤提交答辩状称，谢红英的业务经理小苏答应给其5%回扣，其第一年销量二十几万元，谢红英应给予回扣10000元；尚豪美家的另一个业务员吴振兴答应让其做广告，广告费从瓷砖款中扣除，其做广告费2500元、瓷砖退货款650元，其欠8290元，扣除回扣10000元、广告费2500元及退货款650元，谢红英欠其4860元。
经审理查明，张元凤因需向谢红英借款8290元，并于2013年10月23日签名出具《借款条》一份交谢红英收执，借款条载明借款期限。嗣后，张元凤未偿还借款。谢红英于2017年2月28日在本院提出诉讼。
上述事实，有谢红英在起诉状及庭审中的陈述、《借款条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，谢红英与张元凤之间的民间借贷关系有《借款条》为凭，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张元凤向谢红英借款8290元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定的借款期限已届满，张元凤至今未偿还借款，现谢红英请求张元凤返还借款，符合法律规定，予以支持。庭审中，谢红英暂撤回逾期还利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。张元凤的抗辩意见谢红英予以否认，而张元凤未提供何证据予以证实，故张元凤的抗辩意见不予采纳。张元凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张元凤应于本判决生效之日起五日内返还谢红英借款8290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由张元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9cdf920-a444-49a8-b7d0-a82c00e22212&imgId=YzljZGY5MjAtYTQ0NC00OWE4LWI3ZDAtYTgyYzAwZTIyMjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1760号	原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：张元凤，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。	原告谢红英与被告张元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼，被告张元凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	谢红英向本院提出诉讼请求：张元凤立即偿还借款8290元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。庭审中，谢红英暂撤回逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：张元凤因购买建材需要，向谢红英借款8290元，并于2013年10月23日向谢红英出具了《借款条》。嗣后，张元凤分文未还，故谢红英诉至法院，请判如所请。	张元凤提交答辩状称，谢红英的业务经理小苏答应给其5%回扣，其第一年销量二十几万元，谢红英应给予回扣10000元；尚豪美家的另一个业务员吴振兴答应让其做广告，广告费从瓷砖款中扣除，其做广告费2500元、瓷砖退货款650元，其欠8290元，扣除回扣10000元、广告费2500元及退货款650元，谢红英欠其4860元。	经审理查明，张元凤因需向谢红英借款8290元，并于2013年10月23日签名出具《借款条》一份交谢红英收执，借款条载明借款期限。嗣后，张元凤未偿还借款。谢红英于2017年2月28日在本院提出诉讼。	上述事实，有谢红英在起诉状及庭审中的陈述、《借款条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，谢红英与张元凤之间的民间借贷关系有《借款条》为凭，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张元凤向谢红英借款8290元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定的借款期限已届满，张元凤至今未偿还借款，现谢红英请求张元凤返还借款，符合法律规定，予以支持。庭审中，谢红英暂撤回逾期还利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。张元凤的抗辩意见谢红英予以否认，而张元凤未提供何证据予以证实，故张元凤的抗辩意见不予采纳。张元凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	张元凤应于本判决生效之日起五日内返还谢红英借款8290元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由张元凤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年四月二十日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1455号
原告：岑建飞，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：张宏美，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告岑建飞诉被告张宏美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岑建飞及其委托代理人黄瑞军、被告张宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏美赔偿医疗费1935.19元、误工费4414.79元、交通费200元，合计6565.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张宏美辩称：事发时被告并未拿木板，也没有用木板打原告，亦未对原告拳打脚踢，且原告之伤并未造成骨折或者脱位，故被告不应承担原告因此造成的医疗费、交通费、误工费等损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与案外人戚冲杰、张秋美系邻居，被告系案外人张秋美姐姐，2016年7月2日中午原告与案外人戚冲杰、张秋美因建房发生纠纷，被告张宏美从案外人戚冲杰、张秋美家中2楼窗户爬至原告楼房2楼，与原告相遇，发生口角，后又发生肢体冲突，导致原告受伤，花去医疗费1935.19元、交通费100元，误工28天。本院认为，原、被告对存在纠纷应采取合理合法的手段予以解决，被告未经原告同意擅自进入原告家中，原告亦未能以合理的方式劝阻被告，故原、被告对该纠纷的发生均存在过错，根据原、被告在纠纷中的过错程度，本院确定被告应承担原告损失50%的赔偿责任。被告虽辩称未殴打原告、手中亦未拿有木棍等器物，但根据本院调取的慈溪市公安局逍林派出所案卷资料，被告自认打了原告一巴掌，且案外人徐龙根、阮建明（两人系本市逍林镇社区保安服务大队巡逻队员）均指证被告手中持有“木棍”，故对被告该辩称本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宏美赔偿原告岑建飞医疗费1935.19元、误工费4414.79元、交通费100元，合计6449.98元中的50%，计3224.99元，款于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宏美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1455号原告：岑建飞，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：张宏美，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告岑建飞诉被告张宏美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岑建飞及其委托代理人黄瑞军、被告张宏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏美赔偿医疗费1935.19元、误工费4414.79元、交通费200元，合计6565.6元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张宏美辩称：事发时被告并未拿木板，也没有用木板打原告，亦未对原告拳打脚踢，且原告之伤并未造成骨折或者脱位，故被告不应承担原告因此造成的医疗费、交通费、误工费等损失。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与案外人戚冲杰、张秋美系邻居，被告系案外人张秋美姐姐，2016年7月2日中午原告与案外人戚冲杰、张秋美因建房发生纠纷，被告张宏美从案外人戚冲杰、张秋美家中2楼窗户爬至原告楼房2楼，与原告相遇，发生口角，后又发生肢体冲突，导致原告受伤，花去医疗费1935.19元、交通费100元，误工28天。本院认为，原、被告对存在纠纷应采取合理合法的手段予以解决，被告未经原告同意擅自进入原告家中，原告亦未能以合理的方式劝阻被告，故原、被告对该纠纷的发生均存在过错，根据原、被告在纠纷中的过错程度，本院确定被告应承担原告损失50%的赔偿责任。被告虽辩称未殴打原告、手中亦未拿有木棍等器物，但根据本院调取的慈溪市公安局逍林派出所案卷资料，被告自认打了原告一巴掌，且案外人徐龙根、阮建明（两人系本市逍林镇社区保安服务大队巡逻队员）均指证被告手中持有“木棍”，故对被告该辩称本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏美赔偿原告岑建飞医疗费1935.19元、误工费4414.79元、交通费100元，合计6449.98元中的50%，计3224.99元，款于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张宏美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月一日代书 记员  宋浏浏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终770号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：蒋超，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗万学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾彩琼。
被上诉人（原审原告）：赵明华。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
原审被告：温柏漳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人曾彩琼、赵明华和原审被告温柏漳机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初413号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司以其公司与被上诉人曾彩琼、赵明华双方庭后已达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与被上诉人曾彩琼、赵明华达成的和解协议内容为：“一、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤M****9号车所投交�险和商业三者险责任限额内赔偿曾彩琼、赵明华合计人民币贰拾贰万陆仟肆佰伍拾叁元肆角（￥226453.4元），该赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在收到法院作出的裁定书之日起10个工作日内一次性支付给曾彩琼、赵明华。若中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司未按上述约定支付款项，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、曾彩琼、赵明华就本案交通事故所导致的损失放弃的其他诉讼请求，各方就本次交通事故的权利义务终结；三、一审案件受理费由曾彩琼、赵明华承担；二审案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担；四、本和解协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力；五、本和解协议经双方当事人签名或盖�之日起即生效。”
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1712.44元，减半收取856.22元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 黄伟玲
审判员 张孟棋
二〇一七年九月十四日
书记员 方 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25408号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩德利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告韩德利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩德利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,210.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,210.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第173号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
委托代理人凌明、聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被告王永贵。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商银行）与被告王永贵恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告南溪农商银行的委托代理人凌明、被告王永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南溪农商银行诉称：南溪镇广福街94号房屋、墙壁、天井、厕所均在国有土地使用证、房权证登记载明范围内，均属南溪农商银行的分支营业机构即宜宾市南溪区农村信用合作联社阜鸣分社。被告趁原告南溪镇广福街94号房屋无人居住之机，擅自将原告天井处墙壁打通进入使用原告厕所。原告获知该情况后，数次要求被告将其打通的墙壁恢复原状，但被告置之不理。被告的侵权行为已严重影响原告正常工作经营秩序，且造成重大安全隐患，据此诉至人民法院，请求判令被告立即将擅自打通的南溪镇广福街94号房屋天井处墙壁恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告王永贵辩称：我的房屋是现在的南溪镇广福街96号，我与阜鸣分社共用一墙，厕所也是公用的。当时这地方是伙食团，后来伙食团取消后就是我和信用社两家进出，当时信用社买房时写了契书的，厕所共用。天井的所有权是信用社的，但是我修缮房屋等情况必须从天井进出。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告南溪农商银行原分支营业机构阜鸣信用分社与被告王永贵房屋共用一墙。南溪镇广福街94号房屋、墙壁、天井、厕所均在国有土地使用证、房权证登记载明范围内，均属原告南溪农商银行的分支营业机构即宜宾市南溪区农村信用合作联社阜鸣分社。被告王永贵擅自将原告所有的天井处墙壁（原有窗无门）打通一门，并从此门进入原告天井，使用原告厕所。原告南溪农商银行于2013年10月11日、2013年10月24日两次函告王永贵将打通的墙壁恢复原状，被告王永贵拒绝封闭，2014年2月，原告南溪农商银行遂起诉至人民法院，请求判令王永贵将打通的墙壁恢复原状，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证明、国有土地使用证、房屋所有权证、南溪农商银行“告之函”两份、现场图片两张及庭审记录等予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告南溪农商银行与被告王永贵属邻居关系，双方共用一墙，被告王永贵擅自将墙壁打通一门，并从此门进入原告天井，借用原告厕所，侵犯了原告南溪农商银行的权利。原告南溪农商银行要求被告王永贵将擅自打通的天井处墙壁恢复原状，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王永贵主张阜鸣信用分社内的厕所属公用，与物权登记不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效之日起三十日内将擅自打通的南溪镇广福街94号房屋天井处墙壁恢复原状，逾期未恢复原状，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司可自行恢复原状，由被告王永贵承担恢复原状费用。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告王永贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年四月九日
书记员 李红
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初566号
原告：殷跃亮，农民。
被告：朱云龙，农民。
被告：周大毛，农民。
被告：房新民，农民。
被告：汤宝发，农民。
原告殷跃亮诉被告朱云龙、周大毛、房新民、汤宝发合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告殷跃亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷跃亮撤回起诉处理。
审判长 戴自强
审判员 吴 玲
�民陪审员张大发
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7842号
原告：王洛成，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小玲，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告王洛成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洛成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王洛成负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓光
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1387号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1349号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日10时52分许，被告人余某某在本区新桥镇新育路XXX号东方网点网吧，窃得被害人苏某放于电脑桌上的iPhone5S手机1部。经鉴定，该部手机价值人民币1,221元。2015年6月22日，被告人余某某被公安机关抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，监控截图、监控录像，扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单、随案移送清单，鉴定结论书，人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的iPhone5S手机一部，发还被害人苏某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08388号
申请执行人北京天地隆源装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村一区75号。
法定代表人吕刚，总经理。
被执行人宋永刚，男，1975年3月28日出生。
北京天地隆源装饰有限公司与宋永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）丰民初字第09732号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告宋永刚于本判决生效后十日内退还原告北京天地隆源装饰有限公司装修款三万一千五百八十九元八角。二、被告宋永刚于本判决生效后十日内支付原告北京天地隆源装饰有限公司违约金二万二千五百元。三、驳回原告北京天地隆源装饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费1256元，由原告北京天地隆源装饰有限公司负担89元（已交纳），被告宋永刚负担1167元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告宋永刚负担560元（于本判决生效后七日内给付原告北京天地隆源装饰有限公司）。权利人北京天地隆源装饰有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人宋永刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人宋永刚名下有可供执行的财产。申请执行人北京天地隆源装饰有限公司也未能向本院提供被执行人宋永刚其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人宋永刚暂时无财产可供执行，申请执行人北京天地隆源装饰有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留权利人债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08388号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字206号
异议人万旭，男，住长春市。
案外人万旭来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人万旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人万旭撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初518号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2003年12月曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定2017年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田巍、唐晶晶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年2月的一天，被告人徐某在其工作的沈阳市沈河区友爱五巷17号111门市内，容留吸毒人员周鑫吸食冰毒一次。
2、2016年5月初的一天，被告人徐某在其工作的沈阳市沈河区友爱五巷17号111门市内，容留吸毒人员周鑫吸食冰毒一次。
3、2016年5月末的一天，被告人徐某在其工作的沈阳市沈河区友爱五巷17号111门市内，容留吸毒人员周鑫吸食冰毒一次。
另查明，被告人徐某于2016年9月28日被公安机关抓获。
被告人徐某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科，可酌情从重处罚。被告人徐某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押35日，即自2017年8月14日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更697号
罪犯陈曦，男，1988年8月20日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年12月28日作出(2011)六刑初字第251号刑事判决，以被告人陈曦犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币十五万元（刑期自2011年1月25日至2027年1月24日止）。该犯不服，提出上诉。2012年3月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付镇江监狱执行。2015年2月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月24日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯陈曦到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈曦的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈曦获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈曦改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈曦的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈曦于2012年4月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈曦能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈曦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈曦财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉黑犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2000号
罪犯李宝建。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第348号刑事判决，以被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李宝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝建减去有期徒刑十个月，罚金人民币23万元不变。
(刑期自2010年4月17日起至2021年6月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第41号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人丁某甲，个体经营户。2013年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市市中区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人苏显民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2012年11月25日17时许，被告人丁某甲和被害人孟某因琐事相互谩骂并产生冲突，被害人孟某手持木棍到济宁市市中区越河北路“百姓酒坊”店门口与被告人丁某甲及家人相互厮打，被告人丁某甲持木棍砸中被害人孟某的头部及左某，导致被害人孟某左某胫骨上段骨骨折。2012年12月18日经法医鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤。
2013年5月31日，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人孟某的陈述；2、证人屈某、丁某乙、徐某、程某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人丁某甲亲属与被害人孟某达成的调解协议、被害人孟某签名的收到条及谅解书、被告人丁某甲的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人孟某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2012）838号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人程某的辨认笔录；6、物证：作案工具照片；7、被告人丁某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人丁某甲在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解；被害人孟某存在过错；被告人丁某甲系初犯，本案系邻里矛盾引发的纠纷，建议对被告人丁某甲从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人丁某甲在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并可适用缓刑。被告人丁某甲对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人建议对被告人丁某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人丁某甲的亲属与被害人孟某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人丁某甲从轻处罚。庭审中，被告人丁某甲自愿认罪，系初犯，偶犯，系邻里之间纠纷引起的激情犯罪，且本案的发生被害人孟某具有一定的过错，对于被告人丁某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。本院认为，被告人丁某甲持木棍故意对被害人实施伤害行为，具有一定的社会危害性，其行为不属于犯罪情节轻微，辩护人建议对被告人丁某甲免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一四年一月十三日
书记员 陈波
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0634行审1号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：保定市曲阳县新开大街。
法定代表人王金明，该局局长。
被执行人曲阳县观赏石公园有限公司，住址：曲阳县恒山东路636号。
法定代表人焦连宗，该公司董事长。
申请执行人曲阳县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行曲政国土执罚（2015）第121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称被执行人于2015年4月超批准范围使用恒州镇大西旺村北、嘉禾山南侧68.44亩土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条规定，属违法占地行为，申请执行人于2015年6月18日对被执行人作出曲政国土执罚（2015）第121号行政处罚决定书，处罚决定为：一、责令退还非法占用的68.44亩土地，限七日内拆除在非法占用的0.96亩耕地、1.29亩林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以违法占用的642.59平方米耕地每平方米26元的罚款，违法占用的44981.79平方米其他土地每平方米16元的罚款，罚款共计736415.98元人民币。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定，故申请强制执行，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的曲政国土执罚（2015）第121号行政处罚决定书具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行曲阳县国土资源局2015年6月18日作出的曲政国土执罚（2015）第121号行政处罚决定；第一项由曲阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 张惠民
代理审判员 彭少锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2216号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘宏枢，曾用名刘宏区，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯抢劫罪于2008年11月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被抓获羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人刘宏枢犯盗窃罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月9日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人刘宏枢到庭参加诉讼。公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年8月23日19时许，被告人刘宏枢窜到东莞市东城区景湖春天108号素问经络养生馆内，以腰疼为名要求作检查，作完检查后从馆内出来时将被害人艾某放在门口前台上的一部金色苹果5S手机偷走（经鉴定，价值4080.32元），正当刘宏枢将盗得的手机放进裤袋中时被店内员工发现并当场抓获。民警接报后赶到现场将刘宏枢抓获，被盗手机已经发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，苹果5S手机一部，关于对苹果牌手机涉案财产价格核定的复函，到案经过，常住人口基本信息，户籍调查材料，刑事判决书，证人高某某、王某的证言及辨认笔录，被害人艾某的陈述及辨认笔录，被告人刘宏枢的供述及指认作案现场的照片、指认手机照片等证据。
公诉机关认定，被告人刘宏枢无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人刘宏枢对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘宏枢盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宏枢无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘宏枢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘宏枢已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人刘宏枢被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于刘宏枢归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人刘宏枢在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘宏枢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2216号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘宏区，无业。曾因犯抢劫罪于2008年11月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被抓获羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月9日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理二次。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2014年8月23日19时许，被告人刘某窜到东莞市东城区景湖春天108号素问经络养生馆内，以腰疼为名要求作检查，作完检查后从馆内出来时将被害人艾某放在门口前台上的一部金色苹果5S手机偷走（经鉴定，价值4080.32元），正当刘某将盗得的手机放进裤袋中时被店内员工发现并当场抓获。民警接报后赶到现场将刘某抓获，被盗手机已经发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，苹果5S手机一部，关于对苹果牌手机涉案财产价格核定的复函，到案经过，常住人口基本信息，户籍调查材料，刑事判决书，证人高某、王某的证言及辨认笔录，被害人艾某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及指认作案现场的照片、指认手机照片等证据。
公诉机关认定，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人刘某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00693号
申请执行人刘雪婷，女，1974年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省。
被执行人陈馨杰，男，1968年4月19日生，汉族，集安市人，户籍所在地集安市。
被执行人李春荣，女，1968年1月13日生，汉族，集安市人，户籍所在地集安市。
本院于2015年11月30日立案执行刘雪婷申请执行的与陈馨杰、李春荣民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第00693号案件的本次执行程序。本次终结标的为81.5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 宋玉胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁永飞
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00693号
申请执行人刘雪婷，女，汉族，住所地辽宁省。
被执行人陈馨杰，男，汉族，集安市人，户籍所在地集安市。
被执行人李春荣，女，汉族，集安市人，户籍所在地集安
本院于2015年11月30日立案执行刘雪婷申请执行的与陈馨杰、李春荣民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，经申请执行举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集执字第00693号案件的本次执行程序。本次终结标的为81.5万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
执行员 宋玉胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁永飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4341号
原告厦门一可商贸有限公司，住所地厦门市湖�区南山路150号403室，组织机构代码69994722-1。
法定代表人葛亚文，执行董事长兼总经理。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI。
原告厦门一可商贸有限公司（以下简称“一可公司”）因与被告厦门金藏光电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告一可公司的法定代表人葛亚文到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一可公司诉称：2014年1月8日起，被告开始向原告多次购买丝印耗材产品。截至2014年9月，被告累计�欠货款2200元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告不按约定支付相应货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，被告除应支付原告货款2200元外，还应支付相应利息302.5元，共2502.5元。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款2200元。2.被告支付逾期付款利息302.5元（从2014年8月11日起按银行同类贷款利率四倍即11%的年利率暂计至2015年11月11日）。以上共计2502.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，被告金藏公司向原告一可公司购买丝印耗材，货款共计1500元，至今未支付给一可公司。另外，一可公司提供的2014年1月8日、2014年4月4日两张金额共计700元的送货单，均载明客户名称为“金藏机电”，但相应的增值税专用发票载明的收票单位名称为“厦门金藏光电科技有限公司”。一可公司法定代表人确认上述两批货收货单位为厦门金藏机电科技有限公司，后应被告金藏公司的要求将发票开给金藏公司。
以上事实，有原告一可公司提供的送货单3份、增值税专用发票2份，以及原告一可公司的法定代表人葛亚文的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告一可公司采购丝印耗材，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。一可公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。一可公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠一可公司货款1500元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，一可公司主张金藏公司支付货款1500元及逾期付款利息即�期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方当事人未约定付款期限，也未就逾期付款违约金进行约定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率从原告起诉之日即2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。一可公司主张的另外700元货款，系送货到案外人厦门金藏机电科技有限公司，买受人应为厦门金藏机电科技有限公司，一可公司向本案被告金藏公司主张该货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金藏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门一可商贸有限公司货款1500元及逾期付款违约金（以1500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准自2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门一可商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门金藏光电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第4341号原告厦门一可商贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路150号403室，组织机构代码69994722-1。法定代表人葛亚文，执行董事长兼总经理。被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。法定代表人INOUESHIGEKI。原告厦门一可商贸有限公司（以下简称“一可公司”）因与被告厦门金藏光电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告一可公司的法定代表人葛亚文到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一可公司诉称：2014年1月8日起，被告开始向原告多次购买丝印耗材产品。截至2014年9月，被告累计拖欠货款2200元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告不按约定支付相应货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，被告除应支付原告货款2200元外，还应支付相应利息302.5元，共2502.5元。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款2200元。2.被告支付逾期付款利息302.5元（从2014年8月11日起按银行同类贷款利率四倍即11%的年利率暂计至2015年11月11日）。以上共计2502.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月2日，被告金藏公司向原告一可公司购买丝印耗材，货款共计1500元，至今未支付给一可公司。另外，一可公司提供的2014年1月8日、2014年4月4日两张金额共计700元的送货单，均载明客户名称为“金藏机电”，但相应的增值税专用发票载明的收票单位名称为“厦门金藏光电科技有限公司”。一可公司法定代表人确认上述两批货收货单位为厦门金藏机电科技有限公司，后应被告金藏公司的要求将发票开给金藏公司。以上事实，有原告一可公司提供的送货单3份、增值税专用发票2份，以及原告一可公司的法定代表人葛亚文的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告一可公司采购丝印耗材，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。一可公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。一可公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠一可公司货款1500元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，一可公司主张金藏公司支付货款1500元及逾期付款利息即逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方当事人未约定付款期限，也未就逾期付款违约金进行约定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率从原告起诉之日即2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。一可公司主张的另外700元货款，系送货到案外人厦门金藏机电科技有限公司，买受人应为厦门金藏机电科技有限公司，一可公司向本案被告金藏公司主张该货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门金藏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门一可商贸有限公司货款1500元及逾期付款违约金（以1500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准自2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门一可商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门金藏光电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年二月二十九日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2406号
原告林某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告江某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告江某某以做生意资金不足为由，分别于2010年12月25日和2011年2月2日向原告林某某借款人民币5万元和2万元，双方约定月利率1.5%，事后原告已多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拒绝归还，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币7万元，并依照约定的月利率1.5%支付自起诉之日起至还款日期间的利息。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，被告江某某分别于2010年12月25日和2011年2月2日向原告林某某借款人民币5万元和2万元，此有被告江某某亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经多次催讨未果，原告林某某于2014年5月28日诉至本院。因被告江某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告江某某向原告林某某借款人民币7万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张按月利率1.5%计算利息，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可按银行同类贷款利率自起诉之日起计息。被告江某某经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某应在本判决生效之日起五日内归还原告林某某借款人民币七万元，并支付该款自2014年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案相关法律条文及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1717号
上诉人（原审被告）马某某，男，1983年5月20日出生，回族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被上诉人（原审原告）肖某，女，1982年9月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，教师，住址同上。
上诉人马某某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告肖某一审诉称：原、被告于2009年认识后，在2010年3月29日办理结婚登记，2013年10月30日生有一子肖某甲。婚前相处时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告不关心，同时还吸食美沙硐，不按正常作息时间休息，使原告心灰意冷，被告的行为致使夫妻关系名存实亡。2013年7月，原告为维持一家人的基本生活向农村信用社贷款65000元，双方至今无共同财产。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，已不可能共同继续生活；原告作为教师，有文化修养及固定收入，孩子由原告抚养。为此诉至法院：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决孩子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费和教育费直到18周岁；3、请求判决原被告共同承担65000元的债务。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：原、被告双方认识后，于2010年3月29日办理结婚登记手续。登记后双方按习俗举办婚礼。婚后夫妻俩与被告的父母共同生活，双方常为一些家庭琐事而争吵，原告怀孕后搬回其娘家居住，与被告分居至今。原告于2011年1月15日向赫章县城关信用社借款3万元，于2012年9月2日将此借款还清。2013年10月30日原告生育一男孩肖某甲，并将孩子出生情况申报登记在原告父亲的户口本上。2013年7月13日，原告以装修为由向赫章县古基乡农村信用社申请6.5万元的借款，被告在共同债务承诺书上签名，表示承担连带清偿责任。原告以被告对自己不关心和有吸毒史，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由诉至法院请求判决如前所诉。
另查明：原告系赫章县古基中心小校教师。被告在赫章县城管局上班，月工资收入为1030.00元。
原判认为：婚姻法坚持婚姻自由，即结婚自由和离婚自由。在庭审中原告坚持要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉求，予以支持。原告请求抚养孩子肖某甲，结合本案原告有固定职业、被告工作状况以及目前孩子尚在哺乳期等实际，孩子肖某甲由原告肖某抚养。原告请求被告每月支付2000.00元的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，结合被告的收入状况和实际的负担能力，由被告每月支付200.00元的抚养费较为合理。关于共同债务负担问题，原告请求由被告共同负担65000.00元债务的主张。经查，该笔借款系原告以自己名义向赫章县古基乡信用社申请，由被告承诺为共同债务；原告称借款的3万元用于归还被告的赌债借款中另35000.00元用于生育及照料孩子等日常开支，被告不认可，原告也未提供相关证据证实；发生借款时虽原、被告双方未共同生活，但借款发生在夫妻关系存续期间，被告又在共同债务承诺书上签名确认为共同借款，同意共同偿还；综上，该借款应认定为夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。对于被告称该借款65000.00元是原告拿去还2010年的借款以及用于原告娘家修房等辩解，因其未提供相关证据加以证实，故其辩解不成立。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖某与被告马某某离婚，予以准许；二、孩子肖某甲由原告肖某抚养，由被告马某某每月给付孩子抚养费人民币200.00元（自本判决生效后次月起直至孩子年满十八周岁时止）；三、2013年7月13日原告肖某向赫章县农村信用合作联社古基信用社的借款人民币65000.00元，由原告肖某、被告马某某各自清偿本金32500.00元及利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告马某某负担。
宣判后，上诉人马某某不服原判，上诉称：原判未对共同财产分割错误，对双方共同债务应查清用途，如用来修建房屋所分的一层属夫妻共同财产，应该分割，请求二审改判支持其诉讼请求。
被上诉人肖某二审答辩称：原判认定事实清楚，共同债务系双方应该偿还的，对于分割公积金等是上诉人二审才提出来的，且上诉人自身已有公积金，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻共同财产如何认定及共同债务如何承担。首先，对于夫妻双方的共同债务如何承担问题，经查，原判认定65000元的夫妻共同债务，有赫章县农村信用合作联社古基信用社的借款借据、个人借款合同、共同债务承诺书证实，上诉人对此借款明知，还在共同债务承诺书签名认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原判将此款按夫妻共同债务由上诉人与被上诉人各承担一半正确，对上诉人所提不应承担此债务的上诉理由，本院不予采纳。对于夫妻共同财产的认定问题，经查，在原审庭审中双方当事人均没有提出有共同财产，现上诉人虽然提出向信用社所贷款被上诉人是用于娘家修建房屋，其所分的房屋属于夫妻共同财产，但对该主张没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故原判未对共同财产进行认定并无不当，对上诉人的此上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一五年一月十四日
书记员代 珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3972号
原告翁牛特旗五分地镇巴达营村民委员会（以下简称巴达营村），住所地翁牛特旗。
法定代表人王子勤，系村长。
被告张桂芳，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告翁牛特旗富佳矿产品有限责任公司（以下简称富佳公司），住所地翁牛特旗。
法定代表人王志，系董事长。
委托代表人王永平，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4315号
原告税康秀，女，汉族，1956年4月11日生。
委托代理人张莉，泸州市江阳区北城法律法律服务所法律工作者。
委托代理人唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告魏宇，男，汉族，1983年7月1日生。
被告陈森平，女，汉族，1991年11月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人周栩苇，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告税康秀与被告魏宇、陈森平、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘利君公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉林、被告魏宇、被告陈森平、被告平安财产保险公司委托代理人谢世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税康秀诉称：2015年2月28日6时50分许，被告魏宇驾驶渝C3N9**号车在泸州市江阳区连江路二段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警部分认定，被告魏宇承担事故的全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗116天，经鉴定，原告之伤为一个十级伤残、一个九级伤残。因渝C3N9**号车属陈森平所有，在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因与被告协商未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项共计138464.9元2、诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、原告诉请过高；3、保险公司按保险合同的约定赔付，并应剔出非基本医疗。
被告魏宇辩称：同意保险公司意见。
被告陈森平辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年2月28日6时50分许，被告魏宇驾驶被告陈森平所有的渝C3N9**号车行驶至泸州市江阳区连江路二段时，与原告税康秀相撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，魏宇承担本次事故的全部责任。原告税康秀伤后，送往泸州医学院附属中医医院住院治疗116天后出院。出院医嘱：1、暂休息壹月，根据复查情况决定是否继续休息；2、院外继续康复治疗，出院后叁月、半年、壹年复查X片，根据复查结果决定负重方式；3、中医调护：避风寒、调饮食、慎起居、畅情志；4、门诊随访，如有不适及时就诊。被告魏宇垫付了原告税康秀住院期间的医疗费74100.6元，并垫付了护理费、生活费等共计27466元。出院后，原告税康秀门诊治疗支出医疗费1208.5元。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，税康秀右上肢损伤遗留功能障碍评定为玖级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
另查明：原告税康秀生于1956年4月11日，户籍类型为：农村居民家庭户。原告税康秀于2012年12月起与其儿子在瓦窑坝居住，2013年7月至2015年2月先后从事厨房后勤、保洁工作。
再查明：被告陈森平与被告魏宇系朋友关系，渝C3N9**号车属陈森平所有，陈森平为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
诉讼中，被告平安财产保险公司申请了对原告税康秀伤残等级进行重新鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2015年12月2日作出鉴定意见：税康秀所受损伤评定为玖级、拾级伤残。原告为此垫付了鉴定费700元。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、出院证、医疗费发票、泸州菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、尚江南物业服务中心证明、商品房买卖合同、保单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定魏宇承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，魏宇依法应承担侵权赔偿责任。渝C3N9**号车登记车主为被告陈森平，陈森平将车借给被告魏宇使用，由于现无证据证明登记车主被告陈森平对损害的发生存在过错，故依法不承担相应的赔偿责任。由于渝C3N9**号车在平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，本事故发生在保险期内，故被告平安财产保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。但被告已垫付的相应款项应予扣除。
关于原告请求的损失，本院作如下认定：1、医疗费1208.5元；2、住院伙食补助费1740元（15元／天×116天）；3、护理费9280元（80元／天×116天）；4、误工费。原告请求按60元／天计算符合法律规定，本院予以准许，关于天数按照住院天数和医嘱休息天数，确定为146天，误工费计算为8760元；5、残疾赔偿金。原告税康秀户籍虽为农村居民家庭户，但原告从2012年6月起随其儿子在城镇居住并务工，其生活消费在城镇，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，计算为107276.4元（24381元／年×20年×22%）；6、精神抚慰金4400元；7、鉴定费1400元；8、交通费酌定500元。综上，原告税康秀在本次交通事故中请求的损失确定为：医疗费1208.5元、住院伙食补助费1740元、护理费9280元、误工费8760元、残疾赔偿金107276.4元、精神抚慰金4400元、鉴定费1400元、交通费500元；共计134564.9元。因被告陈森平在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，该款由被告平安财产保险公司向原告赔偿，被告魏宇垫付的住院期间医疗费因原告未主张，由被告魏宇另行向被告平安财产保险公司主张，被告魏宇已在原告住院期间垫付了护理费和生活费，因此护理费、住院伙食补助费应予扣除，被告平安财产保险公司还应向原告税康秀赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计123544.9元，原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，应予支持。被告魏宇垫付的住院期间医疗费、护理费、生活费另行依据保险合同向保险公司理赔。对于原告过高要求被告等人赔偿的其余诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限江津支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告税康秀误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，各项共计123544.9元；
二、驳回原告税康秀其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1534元，由被告魏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 霞
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初81号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人车智慧，曾用名车建岗，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，个体司机，住山阴县。2006年7月12日、2008年9月4日、2013年9月11日先后因吸毒被公安机关劳教或强制戒毒；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人车智慧犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人车智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人车智慧驾驶车主叶某某的无牌“北奔”牌重型半挂货车沿山阴县偏玉线由东向西行驶至山阴县芍药花煤矿附近时，与相对方向行驶的被害人王某某无证、醉酒驾驶的无牌“隆鑫”牌二轮摩托车发生碰撞，致王某某当场死亡，两车不同程度受损。
案发后，�告人车智慧在现场等候处理，并主动拨打了110报警电话，后办案民警来到现场将其带走。
经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）认定，被告人车智慧负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
另查明，2012年3月17日，被告人车智慧领取了机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期止2022年3月17日。2012年9月6日，被告人车智慧因吸毒其驾驶证被朔州市公安局交通警察支队车辆管理所依法锁定。
又查明，本案的民事赔偿事宜，经山阴县交警队主持调解，车主叶某某与被害人王某某亲属达成协议，叶某某赔偿了被害方死亡赔偿金等各项费用25.3万元，叶将其拥有的“五菱”微型货车过户给被害方。同时，被害方对被告人车智慧之行为表示谅解，并请求司法机关对车智慧从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人车智�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人之母马某某的陈述，车主叶某某的证言，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴字第130号、中鉴[2016]痕鉴字第268号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]160号法医学尸体检验鉴定书，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴{2016]酒检字第237号司法鉴定报告书，山阴县中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，山阴县交警队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、情况说明，山阴县公安局110指挥中心接处警登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2015）山刑初字第93号刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，被害人亲属出具的谅解书以及被告人车智慧、被害人王某某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车智慧违反道路交通安全法，驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控被告人车智慧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车智慧在案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，可认定其为主动投案。鉴于被告人车智慧在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，可认定其具有自首情节，但考虑到上述行为同时系被告人车智慧的法定义务，故在量刑时对其从轻处罚的幅度适当从严掌握。被告人车智慧因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，属有前科之人，量刑时可酌情予以从重处罚。被告人车智慧曾因吸毒被公安机关强制戒毒，量刑时可酌情予以考虑。案发后，肇事车辆所有人能够积极赔偿被害方的各项费用，被告人车智慧之�为取得了被害方的谅解，故在量刑时可对车智慧酌情予以从轻处罚。据此，本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护交通运输安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人车智慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 白丽敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执732-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨萍与陈冠江、淮南市万泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈冠江、淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：卜建奎，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜建奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卜建奎系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,063.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第898号
上诉人（原审原告）廖和秀，女，1989年4月29日生，汉族。
委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李浪，男，1990年3月5日生，汉族。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
上诉人廖和秀、上诉人李浪因离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院于2015年09月25日作出（2015）内东民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人廖和秀及其委托代理人李永丽，被上诉人李浪及其委托代理人罗春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年5月2日登记结婚，2013年12月10日生育双胞胎，长子李胤轩，次子李胤辕。婚后夫妻感情较好。后发现双方性格有差异，遇事少沟通，至互相不信任夫妻感情出现裂痕。2014年2月原告离家外出后，至今未回被告家里生活。二子女现随被告共同生活。2015年1月原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同月法院判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由向法院再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无其他债权、债务及共同财产争议。
上述事实，有双方的结婚证、原、被告户籍材料、（2015）内东民初字第241号民事判决书、卢华琴的证言、结婚证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原告廖和秀与被告李浪自由恋爱，婚后夫妻关系一度很好，夫妻间出现矛盾后，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，没有改善夫妻关系，现原告再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原、被告均强烈要求抚养子女，抚养子女是父母应尽的义务，父母在抚养子女的过程中，应当为子女的成长多考虑，多考虑子女的感受，而不是认为子女是自己的私有财产，任意的按照自己的想法办事。因原、被告有二个婚生子，故长子李胤轩由被告抚养，次子李胤辕由原告抚养，原、被告各自承担抚养子女的相关费用，在今后的生活中，希望原、被告对子女的抚养问题多协调、沟通，以子女的利益为中心，原、被告为子女共同创造一个健康成长的生活环境。原审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告廖和秀与被告李浪离婚；二、婚生长子李胤轩由被告抚养，次子李胤辕由原告抚养，原、被告各自承担相关抚养费用，至小孩独立生活时为止。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人廖和秀上诉称，上诉人生育两个小孩不易，两小孩均未满两周岁，上诉人的母亲愿意帮助照顾，李浪不是真心抚养儿子，是为了达成到两个小孩预计有30平方米的还房分配目的。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判两个小孩均由上诉人抚养，李浪每月承担抚养费2000元，直至小孩独立生活为止。
上诉人李浪上诉称，廖和秀在小孩出生40天就离家出走，未尽抚养义务责任，现在小孩大一些就要抚养两个孩子。请求判决两个孩子由上诉人抚养，廖和秀每月支付1000元抚养费，以及一年零七个月的抚养费17000元。如廖和秀不同意上诉人抚养两个孩子，上诉人则不同意离婚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审中上诉人李浪提交的二份联盟小学幼儿园招生宣传、简章，不属于新证据，不予采信。
本院认为，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂及婚生子抚养问题。
上诉人廖和秀和上诉人李浪在原审法院判决不准离婚后，一直没有改善夫妻关系，双方形同陌路，不在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，故原审法院判决准予离婚，符合法律规定。
婚生子系双胞胎，出生后一致在上诉人李浪家成长，从小孩健康成长考虑，原审判决由双方各抚养一人并无不当。上诉人廖和秀和上诉人李浪作为父母，应多从小孩成长考虑，履行抚养义务，协商处理好两个婚生子的抚养及探望问题，上诉人廖和秀和上诉人李浪要求抚养两个小孩的上诉理由均不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人廖和秀和上诉人李浪各负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 敏