广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终238号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪波，男，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李勇（岳阳），男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省岳阳市华容县。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人卢煜璇，广东科德（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李勇（湘潭），男，1974年4月12日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周洪波犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李勇（岳阳）犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李勇（湘潭）犯运输毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛南法刑初字第2867号刑事判决。原审被告人周洪波、李勇（岳阳）、李勇（湘潭）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬，被告人周洪波与被告人李勇（湘潭）通过手机、微信等方式取得联系，约定由周洪波通过寄递毒品包裹的方式，向李勇（湘潭）贩卖“麻果”200粒、“冰毒”25克。同月18日，李勇（湘潭）通过支付宝向周洪波提供的支付宝“周某”账户转账毒资8200元，并向周洪波提供了详细的收货地址。次日，周洪波将毒品打包后，安排李勇（岳阳）将包裹交顺丰快递公司投递。因周洪波打包毒品时出错，在内装入了“冰毒”近50克。李勇（岳阳）明知包裹内有大量毒品，仍予以配合将包裹交顺丰快递员。顺丰快递公司对包裹进行安全检测时，发现被告人李勇（岳阳）交付的包裹内藏有毒品。民警从包裹内起获白色晶体粉粒（“冰毒”）1包、红色药丸（“麻果”）2包。归案后李勇（岳阳）、李勇（湘潭）供述了上述经过。经鉴定，上述起获的白色晶体粉粒净重49.62克，红色药丸净重18.8克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2015年4月，被告人李勇（岳阳）多次容留吸毒人员在自己暂住的佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园96座某房内吸食毒品甲基苯丙胺。同月18日20时许，李勇（岳阳）容留被告人周洪波及李某、冯某等人在上述地点吸毒。同月22日，民警查处上述吸毒窝点，起获药丸状、液体状、粉粒状疑似毒品一批。归案后，李勇（岳阳）供述了上述经过。经鉴定，现场起获的白色晶体粉粒7.51克、红色药丸2.78克、黄色液体10毫升，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有在案的相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人周洪波贩卖、运输毒品甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺的毒品50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李勇（岳阳）运输毒品甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺的毒品50克以上，其行为已构成运输毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李勇（湘潭）非法持有毒品甲基苯丙胺及含有甲基苯丙胺的毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李勇（湘潭）已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周洪波在与被告人李勇（岳阳）的运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李勇（岳阳）起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人李勇（岳阳）、李勇（湘潭）归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李勇（岳阳）在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人周洪波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十五万元。
二、被告人李勇（岳阳）犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万五千元。
三、被告人李勇（湘潭）犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
四、起获的毒品甲基苯丙胺57.13克、含甲基苯丙胺的红色药丸21.58克、液体10毫升以及吸毒工具一批，均予以没收并销毁。
上诉人周洪波上诉及其辩护人辩护称，上诉人周洪波确实通过微信与李勇（湘潭）聊过买卖毒品的事宜，但上诉人周洪波的主观目的是通过买卖毒品实施诈骗，且涉案毒品外包装并未提取到上诉人周洪波的指纹，而案发当天上诉人周洪波受同案人李勇（岳阳）委托将毒品交予证人谢某甲，且上诉人周洪波未指使同案人李勇（岳阳）邮寄毒品，故原判认定上诉人周洪波贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足；即使上诉人周洪波构成贩卖、运输毒品罪，但买家尚未收到毒品，且同案人李勇（湘潭）已认定为犯罪未遂，上诉人周洪波应当按照贩卖、运输毒品罪未遂形态减轻处罚，故原判量刑过重，请求对上诉人周洪波减轻处罚。
上诉人李勇（岳阳）上诉及其辩护人辩护称，上诉人李勇（岳阳）不知道同案人周洪波让其邮寄的是毒品，主观上没有运输毒品的故意，且上诉人李勇（岳阳）不知道同案人周洪波、李勇（湘潭）买卖毒品，故上诉人李勇（岳阳）不构成运输毒品罪；即使上诉人李勇（岳阳）构成运输毒品罪，但存在以下减轻、从轻情节：买家尚未收到毒品，应当按照运输毒品罪未遂形态减轻处罚；上诉人李勇（岳阳）在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；上诉人李勇（岳阳）犯罪情节较轻，社会危害不大，且不以牟利为目的，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人李勇（岳阳）从轻处罚。
上诉人李勇（湘潭）上诉称，案发时，并未从其身上起获毒品，且也未收到向同案人周洪波购买的毒品，原判认定其非法持有毒品罪不当；其向同案人周洪波购买了25克冰毒、200粒麻古，原判认定非法持有甲基苯丙胺49.62克、含甲基苯丙胺成分的毒品18.8克的事实错误，应以非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的量刑幅度来处罚。
经审理查明：
一、上诉人周洪波贩卖、运输毒品、上诉人李勇（岳阳）运输毒品及上诉人李勇（湘潭）非法持有毒品的事实
2015年4月中旬，上诉人周洪波与上诉人李勇（湘潭）通过手机、微信等方式约定交易“麻果”、冰毒，并由上诉人周洪波寄递毒品。同月18日，上诉人李勇（湘潭）向上诉人周洪波提供了收货地址，并通过支付宝向上诉人周洪波提供的周某的支付宝账户转账8200元。次日，上诉人周洪波将毒品打包后，安排上诉人李勇（岳阳）投递，上诉人李勇（岳阳）明知包裹内有大量毒品而将包裹交顺丰快递员。顺丰快递公司对上述包裹进行安检并发现包裹内的毒品后报警，民警从包裹内起获白色晶体粉粒（“冰毒”）1包、红色药丸（“麻果”）2包。经鉴定，上述起获的白色晶体粉粒净重49.62克，红色药丸净重18.8克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人温某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年4月19日15时许，有一名男子用号码131××××5116的电话联系我问何时来收快递。随后我看到公司指派我到佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园收快件的指令，下订单的电话是136××××2745，留下的联系电话是131××××5116。18时15分许，我在黄岐白天鹅花园打131××××5116的号码联系对方，对方叫我到白天鹅花园96座楼下等。接着见一名男子拿着一个包裹走下来，连同一张已经填写好的顺丰速运单给我。我问他寄的什么物品，他说是手机皮套，我收了他22元运费。回公司后我按公司的规定对包裹打开检查，发现里面有红色的药丸和白色的晶体，我怀疑是毒品便报了警。顺丰速运单的寄件人单位名称处写和兴电子，联络人处填写李强，联系电话处填写132××××4075，地址处填写佛山市南海区黄岐镇白天鹅86栋某室；收件人信息里的联络人处填写小力，固定电话和移动电话栏处均填写13×××29，地址处填写湖南省湘潭市雨湖区潭城大厦。
证人温某辨认出李勇（岳阳）是在白天鹅花园将装有疑似毒品的包裹交给其的男子，指认了收李勇（岳阳）投递的包裹时的截图和收到的包裹。
2.证人叶某的证言。主要内容：快递员温某向我报告在快递包裹中发现毒品，我让他报警处理。
3.证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容：我丈夫周洪波平常跟他二姐周某做事，一直在黄岐沙溪一玩具厂打工，他平时用手机号码132××××9530、132××××4075。他的QQ号是51×××29，昵称“丑小鸦”，他是有微信的，但我不清楚他的微信号。
证人陈某辨认出周洪波是其丈夫。
4.证人周某的证言及辨认笔录。主要内容：周洪波是我的弟弟，2007年至2015年春节前他一直和我一起在沙溪一间玩具厂打工。2015年春节后他说朋友叫他在黄岐帮忙管理工厂，具体我不清楚。他的联系电话132××××4075（佛山），132××××9530（湛江）；QQ51×××29，昵称臭小鸭；微信号×××，微信昵称破唬沉舟。我的支付宝我没有使用过，没有做过什么交易活动，支付宝账户也没有借给他人使用。
被告人周某辨认出周洪波是其弟弟。
5.证人谢某甲的证言及辨认笔录。主要内容：2015年4月22日13时30分许，我拨打电话138××××5070买毒品，对方让我到白天鹅花园96座。我去到某房，开门的是名穿黑上衣的男子，我进去卧室见到一名戴眼镜的男子（周洪波），我说买200元毒品，并拿了200元给他，那名男子递给我两小包冰毒和一粒红色药丸。过了几分钟警察就进来将我们抓获。
证人谢某甲辨认出李勇（岳阳）是一起被抓获的人，辨认出周洪波是在白天鹅花园96栋某室卖冰毒的男子。
6.证人李某的证言及辨认笔录。主要内容：我自2015年2月开始吸食冰毒。我在白天鹅花园96座某房吸毒过几次。我向“阿彪”买过3次毒品，听李勇（岳阳）说过他经常向“阿彪”买毒品吸食。
证人李某辨认出李勇（岳阳），辨认出周洪波是卖冰毒的“阿彪”。
7.证人冯某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年4月18日19时许，李某带我到白天鹅花园96座某房，那时房里面已经有五六个人了。他们在房间里吸食一些白色晶体状的毒品，我也吸了几口。501房的房主也和我们一起吸毒。
证人冯某辨认出周洪波是与其一同被抓获的“阿彪”，听说是卖毒品的；李勇（岳阳）是某房的房主。
8.现场勘验检查工作记录及照片。证实现场位于佛山市南海区大沥镇黄岐海北白沙市场顺丰速运公司泌冲点部，在内发现装有毒品的包裹。
9．物证检验鉴定报告。证实2015年4月19日20时许，民警在黄岐白沙市场顺丰速运公司邮寄包裹内发现有白色晶体1包（净重49.62克）、红色药丸2包（净重18.8克），均检出甲基苯丙胺成分。
10.现场检测报告书。证实周洪波、李勇（岳阳）、李勇（湘潭）尿检呈甲基安非他明阳性。
11.抓获被告人的经过和起赃经过的证明、搜查笔录、扣押物品清单。证实2014年4月19日，民警在黄岐海北白沙市场旁边的顺丰快递公司起获一准备寄出的包裹，内有一包毒品，民警马上扣押毒品，将包裹外包装包好后寄出。同月22日，民警在湖南××××车站路公交站抓获前来收包裹的被告人李勇（湘潭），同日在黄岐白天鹅花园小区抓获被告人李勇（岳阳）和周洪波。
12.通话清单。证实2015年4月15日至22日期间，李勇（岳阳）和周洪波多次联系，4月19日有十几次通话。
13.情况说明及部分短信、微信记录。主要内容：公安机关通过技术恢复了李勇（湘潭）手机内的短信、微信记录和通话记录，李勇（湘潭）2015年4月15日至16日微信与微信号“破唬沉舟”的聊天内容，可推测在谈购买毒品的细节。“破唬沉舟”提供了周某的支付宝账户供转账。
14.起获的顺丰快递单。
15.三被告人的人口信息、健康检查笔录、视听资料。
16.被告人李勇（岳阳）的供述及辨认笔录。主要内容：2015年春节前，我认识“阿彪”（周洪波）并知道他贩卖毒品后，就经常联系他购买冰毒。后来我没钱用了，“阿彪”免费提供毒品给我吸食，他让我帮他快递毒品给别人，我帮他寄出去，算是还他人情。同年2月，“阿彪”拿了一包用茶叶袋包好的冰毒（大约有40克）让我帮忙快递出去，我按照“阿彪”提供的对方的姓名、地址、联系电话填好。其中收件人地址是湖南省湘潭市雨湖区潭城大厦，联系人写了“阿力”，电话号码我记不清楚了。寄件人单位名称和兴电子，联系人李强，联系电话131××××5116，地址佛山市南海区黄岐镇沙溪东横路8巷2号。我用131××××5116打电话给95××8让快递员上门收件。同年4月19日16时许，“阿彪”拿了一包用茶叶袋包好的毒品冰毒大约有50克过来给我，让我帮忙快递出去。此次包装比上次大了一些，我还是按照“阿彪”提供的对方的姓名、地址、联系电话填好，跟上次不同的是对方联系人处填了“小力”，寄件人电话我留了“阿彪”的电话132××××4075，寄件人地址是佛山市南海区黄岐镇白天鹅花园86栋403室。我把茶叶袋子用手机盒包装好，再找一个黄色纸箱装好，用我的手机131××××5116打给95××8让快递员上门收件。当日18时许，快递员来收件，向我收取22元快递费。我后来跟“阿彪”说已经快递出去了。佛山市南海区黄岐镇白天鹅花园86栋403室是我随便写的，我也不知是谁在居住。第二次邮寄毒品，“阿彪”发现我在快递单留了他的手机号码很生气，他怕别人知道他贩卖毒品。“阿彪”每二三天会来我的出租屋内吸毒1次。“阿彪”的电话号码是132××××4075、132××××9530，还有一个138的号码是2015年4月18日用我的身份证开给他用的。他微信的昵称是“破唬沉舟”。他住在大沥镇黄岐白天鹅花园12座，具体多少号房不清楚。“阿彪”是贩卖毒品的，贩卖毒品冰毒和“麻古”。
被告人李勇（岳阳）辨认出被告人周洪波是“阿彪”，指认了其手机中“阿彪”的微信名称为“破唬沉舟”和手机号码132××××4075，指认了其帮“阿彪”寄毒品的邮寄单、包裹和寄毒品的视频截图。
17.被告人李勇（湘潭）的供述及辨认笔录。主要内容：2015年4月初，我通过微信把“破唬沉舟”加为好友，然后通过微信问他有没有冰毒、麻果可以购买。“破唬沉舟”说麻果是35至40元1粒、冰毒是45元1克，我说手头只有8200元，让他看着给我配。他说给我发200粒麻果、25克冰毒。同月18日下午，我通过“支付宝”给“破唬沉舟”的支付宝帐户转了8200元过去，“破唬沉舟”提供给我的支付宝帐户名字是“周某”。同月19日20时许，“破唬沉舟”通过微信发来他的快递单及毒品的包装图片。同月22日10时许，我叫快递员把邮包送到我工作的湖南省湘潭市雨湖区湘城大厦附近公交站，我签收完邮包后被抓了。我的手机里面存有“破唬沉舟”的联系电话132××××9530。我在4月19日之前两次打过这个手机号码，当时主要谈购买冰毒、麻果的价钱。同月21日，他通过微信发了一条信息过来说“有钱吗？”我回“我好像没有欠你钱吧？”然后我用我自己的手机又打了132××××9530问他怎么回事，他说他本来是要发给我25克冰毒的，结果他发错了，发了50克给我。后来我们双方都听不懂对方的普通话，他又通过微信发了一条信息说“微信聊”，紧跟着他又发了条“货到了没有”的信息，我回复“没收到，你自己可以去查”，他回了一个“哦”。之后我们没有再联系过。至今我还没见过他样子，都是通过微信和打电话来沟通的。我的微信号是×××，名称“不羁的风”，这个微信号关联了我的13×××29手机号。我的支付宝帐户是13×××29，关联了我的中国银行的银行卡，卡号尾数是4097。
被告人李勇指认了其收到的顺丰包裹，指认了其手机截图中显示的支付宝转账8200元到周某的账号，指认了其手机中联系周洪波的微信资料名称为“破唬沉舟”和手机号码132××××4075。
18.被告人周洪波的供述及辨认笔录。主要内容：我的外号叫“阿彪”。我QQ号码51×××29，昵称记不清楚了，没有微信号，没有陌陌号，没有支付宝账号，没使用手机。138××××5070、132××××4075、132××××9530的手机号码均不是我的。昵称是“破唬沉舟”微信不是我的。周某的支付宝账号不是我在使用。我没有运输毒品的行为，我只是有吸毒行为。白天鹅花园96座某房是李勇在住。4月22日14时30分，我到白天鹅花园某房找李勇（岳阳），后来我们被抓获，我们没有在某房吸毒，也不知道房里的毒品是谁的。
被告人周洪波辨认出李勇（岳阳）是住在某房的男子。
二、上诉人李勇（岳阳）容留他人吸毒的事实
2015年4月，上诉人李勇（岳阳）多次容留吸毒人员在佛山市南海区大沥镇黄岐白天鹅花园96座某房内吸食毒品甲基苯丙胺。同月18日20时许，李勇（岳阳）容留上诉人周洪波及吸毒人员李某、冯某等人在上述地点吸毒。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人谢某甲、李某、冯某、谢某乙、卞某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、扣押物品清单、被告人李勇（岳阳）的供述等证据予以证实。
关于上诉人周洪波及其辩护人所提原判认定上诉人周洪波贩卖、运输毒品的事实不清，证据不足或上诉人周洪波的行为属贩卖、运输毒品未遂的意见及上诉人李勇（岳阳）及其辩护人所提上诉人李勇（岳阳）不构成运输毒品罪或属运输毒品未遂的意见，经查，上诉人周洪波上诉称与同案人李勇（湘潭）聊交易毒品的微信记录属实，且同案人李勇（湘潭）供称通过微信、电话、支付宝与上诉人周洪波达成毒品交易、支付毒资等事宜，并有微信聊天记录、支付宝支付记录、快递单、证人周某的证言等证据印证，而上诉人周洪波辩称通过聊交易毒品诈骗同案人李勇（湘潭）钱财的事实与在案证据不符，不足采信；上诉人周洪波经常在同案人李勇（岳阳）出租屋吸毒而与同案人李勇（岳阳）相熟，且同案人李勇（岳阳）在侦查、原审庭审期间均供称明知上诉人周洪波贩卖毒品而受上诉人周洪波指使向同案人李勇（湘潭）邮寄毒品，而其上诉翻供并无证据佐证，不足采信，且其运输毒品的事实有证人温某的证言、白天鹅花园的视频截图、快递单、电话通话记录等证据证实，足以认定；证人谢某甲、李某指证向上诉人周洪波购买毒品，进一步佐证了上诉人周洪波贩卖毒品的事实；上诉人周洪波、李勇（岳阳）已将毒品交付邮寄，其贩卖、运输毒品的行为已进入交易环节及运输状态，属于贩卖、运输毒品犯罪既遂。综上，上述证据足以证实上诉人周洪波犯贩卖、运输毒品罪、上诉人李勇（岳阳）犯运输毒品罪的事实，且属既遂形态，上诉人周洪波、李勇（岳阳）及其辩护人所提理据不足，不予采纳。
关于上诉人李勇（湘潭）所提原判认定其非法持有毒品罪不当的意见，经查，上诉人李勇（湘潭）与同案人周洪波联系，商定了毒品的价格、数量，支付了毒资，毒品也已由同案人周洪波、李勇（岳阳）寄出，后由于上诉人李勇（湘潭）意志以外的原因而未能最终将上述毒品购买到手，而在案证据并不能查明上诉人李勇（湘潭）购买毒品的目的，从存疑时有利于被告人的刑事认定原则出发，将上诉人李勇（湘潭）的行为认定为非法持有毒品罪是恰当的。上诉人李勇（湘潭）所提理据不足，不予采纳。
关于上诉人李勇（湘潭）所提应以非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的量刑幅度来处罚的意见，经查，在案证据证实，本案中，上诉人李勇（湘潭）已知所购毒品被寄出，且已知道对方所寄出的毒品数量，并已收取了快递公司投递的包裹，故对其非法持有毒品的数量应以被投递毒品实际查获的数量为准。上诉人李勇（湘潭）所提理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周洪波贩卖、运输，上诉人李勇（岳阳）运输甲基苯丙胺49.62克、含甲基苯丙胺成分的毒品18.8克，其行为已分别构成贩卖、运输毒品罪，运输毒品罪。上诉人李勇（岳阳）容留谢某甲、李某、冯某等在其出租屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李勇（湘潭）非法持有甲基苯丙胺49.62克、含甲基苯丙胺成分的毒品18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李勇（湘潭）已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在运输毒品的共同犯罪中，上诉人周洪波作为毒品卖家起主要作用，是主犯，依法按应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人李勇（岳阳）协助上诉人周洪波邮寄毒品起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李勇（岳阳）、李勇（湘潭）归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李勇（岳阳）一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原判综合评判上诉人周洪波、李勇（岳阳）、李勇（湘潭）的认罪态度、悔罪表现、犯罪的社会危害性、毒品被控制下交易等情节及共同犯罪中各上诉人的作用在法定幅度内或在法定刑幅度以下量刑并无不当，上诉人周洪波、李勇（岳阳）及其辩护人、上诉人李勇（湘潭）认为原判量刑过重的意见理据不足，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百四十八条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第19页共19页