wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第398号
原告：卢某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：张某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。后，依法由审判员曾金梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚，无生育子女。婚后因双方各自的世界观、人生观、价值观等不同，性格不合，而无法共同生活在一起。如今双方的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律法规，依法向贵法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：答辩人被告与原告有很好的感情基础，婚后感情更好，夫妻感情尚未破裂。双方在××××年××月经人介绍认识，有一定的了解之后，都很欣赏对方才正式谈恋爱，到2008年底才去登记结婚。婚后出双入对，相亲相爱，相处和睦，因双方都是再婚，经历过婚姻的磨难，都非常珍惜来之不易的感情。结婚8年来都相互关心和照顾，不管遇到什么都一起面对，不离不弃。答辩人被告和原告在原配夫妻离婚时都没有分到孩子，依照我国的计划生育政策可安排再生一孩，因答辩人被告有输卵管一侧堵塞，另一侧狭窄，这已经让答辩人被告非常无奈，在2013年9月份又查出不孕不育两个重要抗体的存在，更是无法生育，这对于答辩人被告更是雪上加霜，对再孕已经绝望，但原告仍不嫌弃答辩人被告，还劝说答辩人：被告“没有也没有关系，因为我们本身就有孩子，还怕什么，如果还有一个就更好。”答辩人被告为此非常感激。婚后答辩人被告与原告的家人、亲戚相处也非常和谐，经常得到家公、家婆在亲戚和朋友面前的好评，婚后几个月即2009年5-6月份，原告的母亲中风偏瘫在床，到2010年12月底去世，虽然家里请了护工，但生活上和精神上也离不开答辩人被告的关心和照顾。2011年7-8月份，原告的父亲中风偏瘫在床，2013年10月去世，答辩人被告同样尽心尽责照顾。与原告一起孝敬父母，对公婆尽到了养老送终的责任和义务。原告为此对答辩人被告疼爱有加，还准备买轿车给答辩人被告。原告不管去哪都会带上答辩人被告，周末还带上双方小孩一起去游玩。当家里两位老人去世后，答辩人被告还没有怀到小孩，感觉空虚，在2014年底想开一家养生店，2015年5月办好营业执照。答辩人被告利用业余时间经营这个店，每天也忙得较晚。原告因为了关心答辩人被告，因此非常反对，答辩人被告明白原告的担心没有错，但也清楚自己的身份不错，想通过坚持赢得原告的支持。可没有得到支持，原告用离婚逼答辩人被告退出养生的事，并且写了《离婚协议书》要求答辩人被告签名，答辩人被告连内容都没有看就签了，但答辩人被告清楚，只要没有去民政局确认，这份协议书是不生效的，答辩人被告签名的出发点不是要离婚。答辩人被告没有做任何违反夫妻原则的事，为了挽救婚姻家庭，已经撤销了养生店，答辩人被告相信自己有能力去挽救和感化原告，和原告和好如初。因答辩人被告不愿意离婚，故在夫妻共同财产方面不做答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，因2014年年底被告接触了火疗及保健品养生业务后，有时很晚回家，原告为了阻止被告的上述行为，与被告发生争执，也请亲戚、朋友、同学劝说被告，被告仍不听劝说，不愿放弃养生业务，导致双方的矛盾进一步激化。原告于2015年5月18日与被告签订了一份《离婚协议书》，协议与被告离婚，但是被告认为其并不愿意与原告离婚，只是为了想得到原告的支持，也明知协议书没有得到进一步的确认是不生效的。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。被告在收到应诉材料后，已经退出养生业务，也将营业执照注销了。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、《离婚协议书》、原、被告陈述及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前经过了解后自由恋爱，婚姻基础是良好的，婚后又共同生活了七年之久，感情一直较好，直至去年年底被告接触了火疗及保健品业务后，有时很晚回家，导致双方缺少沟通交流，原告对此反感，与被告发生争执，且请了被告的亲戚、朋友、同学劝说均无果后，才要求与被告离婚。从原告的上述行为可以看出，原告也是为了维护双方的夫妻感情而劝说被告放弃养生业务，虽然起初被告不听劝阻，但是在原告起诉后，被告也退出了养生业务，且积极与原告和好，坚决不同意离婚，被告从行动上表明其想挽回双方婚姻感情的决心。原、被告双方均应珍惜再婚后建立多年的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率再次离婚。虽然在长期的共同生活中，难免因性格、观念的差异而产生分歧或隔阂，但双方均应抱着看主流、识大体的豁达态度来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的。从原、被告的感情基础、婚后表现和婚姻现状及被告的积极行为综合分析，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分、证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾金梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第398号
原告：卢某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：张某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。后，依法由审判员曾金梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚，无生育子女。婚后因双方各自的世界观、人生观、价值观等不同，性格不合，而无法共同生活在一起。如今双方的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律法规，依法向贵法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：答辩人被告与原告有很好的感情基础，婚后感情更好，夫妻感情尚未破裂。双方在××××年××月经人介绍认识，有一定的了解之后，都很欣赏对方才正式谈恋爱，到2008年底才去登记结婚。婚后出双入对，相亲相爱，相处和睦，因双方都是再婚，经历过婚姻的磨难，都非常珍惜来之不易的感情。结婚8年来都相互关心和照顾，不管遇到什么都一起面对，不离不弃。答辩人被告和原告在原配夫妻离婚时都没有分到孩子，依照我国的计划生育政策可安排再生一孩，因答辩人被告有输卵管一侧堵塞，另一侧狭窄，这已经让答辩人被告非常无奈，在2013年9月份又查出不孕不育两个重要抗体的存在，更是无法生育，这对于答辩人被告更是雪上加霜，对再孕已经绝望，但原告仍不嫌弃答辩人被告，还劝说答辩人：被告“没有也没有关系，因为我们本身就有孩子，还怕什么，如果还有一个就更好。”答辩人被告为此非常感激。婚后答辩人被告与原告的家人、亲戚相处也非常和谐，经常得到家公、家婆在亲戚和朋友面前的好评，婚后几个月即2009年5-6月份，原告的母亲中风偏瘫在床，到2010年12月底去世，虽然家里请了护工，但生活上和精神上也离不开答辩人被告的关心和照顾。2011年7-8月份，原告的父亲中风偏瘫在床，2013年10月去世，答辩人被告同样尽心尽责照顾。与原告一起孝敬父母，对公婆尽到了养老送终的责任和义务。原告为此对答辩人被告疼爱有加，还准备买轿车给答辩人被告。原告不管去哪都会带上答辩人被告，周末还带上双方小孩一起去游玩。当家里两位老人去世后，答辩人被告还没有怀到小孩，感觉空虚，在2014年底想开一家养生店，2015年5月办好营业执照。答辩人被告利用业余时间经营这个店，每天也忙得较晚。原告因为了关心答辩人被告，因此非常反对，答辩人被告明白原告的担心没有错，但也清楚自己的身份不错，想通过坚持赢得原告的支持。可没有得到支持，原告用离婚逼答辩人被告退出养生的事，并且写了《离婚协议书》要求答辩人被告签名，答辩人被告连内容都没有看就签了，但答辩人被告清楚，只要没有去民政局确认，这份协议书是不生效的，答辩人被告签名的出发点不是要离婚。答辩人被告没有做任何违反夫妻原则的事，为了挽救婚姻家庭，已经撤销了养生店，答辩人被告相信自己有能力去挽救和感化原告，和原告和好如初。因答辩人被告不愿意离婚，故在夫妻共同财产方面不做答辩。
经审理查明，：原、被告于2008年经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，因2014年年底被告接触了火疗及保健品养生业务后，有时很晚回家，原告为了阻止被告的上述行为，与被告发生争执，也请亲戚、朋友、同学劝说被告，被告仍不听劝说，不愿放弃养生业务，导致双方的矛盾进一步激化。原告于2015年5月18日与被告签订了一份《离婚协议书》，协议与被告离婚，但是被告认为其并不愿意与原告离婚，只是为了想得到原告的支持，也明知协议书没有得到进一步的确认是不生效的。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。被告在收到应诉材料后，已经退出养生业务，也将营业执照注销了。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、《离婚协议书》、原、被告陈述及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前经过了解后自由恋爱，婚姻基础是良好的，婚后又共同生活了七年之久，感情一直较好，直至去年年底被告接触了火疗及保健品业务后，有时很晚回家，导致双方缺少沟通交流，原告对此反感，与被告发生争执，且请了被告的亲戚、朋友、同学劝说均无果后，才要求与被告离婚。从原告的上述行为可以看出，原告也是为了维护双方的夫妻感情而劝说被告放弃养生业务，虽然起初被告不听劝阻，但是在原告起诉后，被告也退出了养生业务，且积极与原告和好，坚决不同意离婚，被告从行动上表明其想挽回双方婚姻感情的决心。原、被告双方均应珍惜再婚后建立多年的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率再次离婚。虽然在长期的共同生活中，难免因性格、观念的差异而产生分歧或隔阂，但双方均应抱着看主流、识大体的豁达态度来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的。从原、被告的感情基础、婚后表现和婚姻现状及被告的积极行为综合分析，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，故原告诉请离婚的理由不充分、证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾金梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01040号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：吴淑侠，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴淑侠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初25号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：翁源县锦湖酒店管理服务有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇滨河东路**号。
法定代表人：黄汉明。
原告叶佳修诉被告翁源县锦湖酒店管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费858元，减半收取为429元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3106号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款110000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年10月11日至2015年4月11日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金110000元，支付利息27720元（按月息1.2分自2013年10月11日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年10月11日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位马勇林，借款人赵银儿，金额110000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富110000元，于2013年10月11日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年4月11日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年10月11日与原告签订借款合同，向原告借款110000元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计21个月未付，计27720元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更308号
罪犯张勇，男，1982年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月15日作出（2011）中区刑初字第01516号刑事判决，认定张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔非法所得33350元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未完全缴纳、违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年8月17日起至2016年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 游欣妍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1100号
申请执行人ＸＸ。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行ＸＸ申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初字第107号
原告：孙永林，住辽宁省盘山县陈家乡。
被告：赵文或，住辽宁省盘山县陈家乡。
本院在审理原告孙永林诉被告赵文或生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙永林撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告承担。
审判长 张印强
审判员 刘朝辉
审判员 冯艳超
二〇一六年五月六日
书记员 李娇娇
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初35号
原告：海振军，男，1971年5月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人田金祥，山西河头乡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县迎宾东街98号。
负责人陈晓文，任公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
海振军与中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请重新鉴定，本院委托五台司法鉴定中心进行鉴定，保险公司于2017年5月17日保险公司撤销鉴定。王新芳的委托诉讼代理人田金祥、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海振军向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿海振军各项损失共35460元（其中车辆损失29860元、施救费5300元、鉴定费300元）。事实与理由：2016年11月2日霍守明驾驶海振军所有的翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车，沿省道212线由北向南行驶41公里400米时，车辆自身折叠，致车辆受损的事故。经怀价认交字（2016）第227号价格认证结论书认证：翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的损失为29860元。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，海振军数次与被告保险公司相关人员协商解决该车辆的赔偿，但均未达成一致意见。
保险公司辩称，需审核车辆的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人员从业资格证。根据道路交通事故认定书所示，海振军的车辆是因为操作不当，主挂车相互碰撞、自身折叠造成的损失，所以不应当是保险人的理赔范围，因此应驳回海振军的诉讼请求。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日霍守明驾驶海振军所有的翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车，沿省道212线由北向南行驶41公里400米时，车辆自身折叠，致车辆受损的事故。经朔州市公安局交警警察支队平鲁大队认定：海振军负事故的全部责任。经怀价认交字（2016）第227号价格认证结论书认证：翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的损失为29860元。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：海振军的损失如何计算、责任由谁承担。海振军与保险公司之间签订的保险合同依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认可。怀仁县价格认证中心对车辆作出车损鉴定意见，保险公司对该鉴定意见有异议，理由是鉴定的损失数额过高，因保险公司申请重新鉴定，后又撤销鉴定，又未提供相应证据，故本院对保险公司该抗辩理由不予支持。关于鉴定费、诉讼费是原告为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持原告的诉讼请求。经核定海振军车辆损失费29860元、鉴定费300元、施救费5300元，共计35460元。故保险公司应当在翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的车辆损失险限额范围内赔偿海振军的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内从所保车辆翼GB6790翼GLU61挂东风重型半挂车的车损限额内赔偿海振军35460元。
如中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张春喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘志霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4557号
原告：张文德，男。
委托诉讼代理人：张金龙。
被告：张同刚，男。
原告张文德与被告张同刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张文德于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文德以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文德负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年八月十五日
书记员 李娜祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终738号
上诉人（原审原告）：恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡青林沟村**组。
法定代表人：张英，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国强，农民。
上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司为与被上诉人罗国强劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半交纳5元，由上诉人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张特立
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第65号
上诉人（原审起诉人）：沈迪林，男，汉族，1952年5月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人沈迪林不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第50号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，沈迪林以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，沈迪林的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对沈迪林的起诉，不予受理。
上诉人沈迪林的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、沈迪林所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与沈迪林所诉的事实不符。沈迪林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，沈迪林主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，沈迪林的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，沈迪林的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，沈迪林的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1009号
申请执行人：丛敬原，住址：大连市沙河口区。
被执行人：丛玮，男，1986年9月21日生，住址：大连市沙河口区。
申请执行人丛敬原与被执行人丛玮抚养费纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01563号
原告太仓市沙溪镇归庄兴美化纤厂。
经营者茅妹珍。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告连爱霞。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告太仓市沙溪镇归庄兴美化纤厂与被告连爱霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇归庄兴美化纤厂的委托代理人支静雅，被告连爱霞及其委托代理人窦双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇归庄兴美化纤厂诉称：2015年5月17日，被告经郭俊华介绍进入原告处工作。双方口头约定原告聘用被告为临时替代工，工作期限为15天，工作岗位为168车操作工，报酬为每小时12元，工作满12小时一班145元，工作时间为二班倒。2015年5月29日，被告不在自己的工作岗位，串到他人工作岗位110车处，被110车的气枪弄伤右眼。原告考虑到被告已受伤，将被告送至上海手术治疗并垫付了医药费。2015年8月19日，被告申请仲裁要求确立劳动关系。仲裁庭审中，被告认可2015年5月17日前在归庄凡山杨启明的化纤厂工作，后该厂暂停放假，放假期间该厂发放被告基本工资，后被告为了多挣钱，经郭俊华介绍到原告处做临时替代工。原、被告只是劳务关系，非劳动关系。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连爱霞辩称：1、原告诉称双方约定被告做临时替代工无事实依据。被告原在杨启明化纤厂工作，后因杨启明厂处无事可做，杨启明叫被告另寻工作。原告此时正好缺人，通过郭俊华介绍，原、被告约定工资为每天145元，每天工作12小时。2、原告系个体工商户，具有用工资格，被告是未退休的成年人，双方具有建立劳动关系的资格；原告对被告进行工作安排、考勤、发放工资；被告为原告提供的工作系原告的经营业务组成部分，故原、被告存在劳动关系。
经审理查明：2015年5月17日，经郭俊华介绍，被告进入原告处从事挡车工工作。2015年5月29日，被告在原告处受伤。
2015年8月19日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁令原、被告于2015年5月17日起至5月29日之间存在劳动关系。2015年9月29日，该委作出太劳人仲案字（2015）第753号仲裁裁决书，确认原、被告自2015年5月17日起至5月29日之间存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。
被告为证明双方存在劳动关系向本院提供了工资结算材料一张、门急诊初诊病史一张、短信照片一张、眼耳鼻喉科医院实名制预约回执单、太仓市公安局沙溪派出所接警情况证明。其中门急诊初诊病史下方有“茅妹珍”字样；短信照片显示号码为138××××1891的用户向被告发送短消息，信息内容为：连爱霞你病要看的，好的医生江睿我已经帮你出800元挂号挂到了，至于眼镜开刀你们自己拿定主意，我身体实在不行不能陪你去看病，看病的钱到时候看怎么算就怎么算；××患者为连爱霞，联系电话为138××××1891；太仓市公安局沙溪派出所接警情况证明载明：2015年7月17日06时17分，我所接到连爱霞打110报警称其在老板许培兴厂里干活时受伤，要谈工伤赔偿问题，老板拒绝与其协商，民警告知其到劳动局或法院咨询解决。原告对工资结算材料的真实性有异议，但认可支付了被告1610元劳务费；对初诊病史、短信照片、预约回执单、接警情况证明的真实性均没有异议，但认为无法证明原、被告存在劳动关系；另原告在本院指定的期限内就预约回执单上号码为138××××1891的用户是否为原告经营者未提交书面核实意见。
2015年12月23日，杨启明向本院陈述：我是做化纤的小作坊，就开了大概一个半月，从2015年3月17日至2015年4月底，因没有生意，我就没有再做了；我没有办理营业执照、没有注册公司、也没有办理个体工商户；连爱霞是2015年3月17日至4月底在我这做的，之后连爱霞去了哪我就不知道了，工资是发到2015年4月底。
另查明：1、被告在原告处工作所使用的劳动工具、原材料系原告提供；2、原告的经营范围为生产化纤加弹丝，被告所从事的工作系原告生产经营业务组成部分；3、庭审中，被告陈述其进入原告处时说好做长期工。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、营业执照，被告提供的工资结算材料、初诊病历、短信照片、预约回执单、接警情况证明，本院的调查笔录、调取的仲裁庭审笔录及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方即建立劳动关系。本案中，原告对被告在原告处工作及被告在原告处受伤的事实无异议，但认为被告系临时替代工。结合原、被告提供的证据及双方的陈述，可以得出以下结论：1、原、被告均符合法律法规规定的劳动关系的主体资格；2、被告所从事的工作是原告生产经营中的主要业务，被告并非从事独立的业务或经营活动；3、被告工作所使用的工具、原材料由原告提供；4、原告向被告支付过工资，被告在经济上依赖于原告。故本院认定原、被告之间存在劳动关系。虽原告称被告在杨启明厂放假期间至原告处做临时替代工，但其未向本院提供相应证据，且与杨启明的陈述相矛盾，故本院对原告的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告太仓市沙溪镇归庄兴美化纤厂与被告连爱霞自2015年5月17日起至2015年5月29日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市沙溪镇归庄兴美化纤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年一月十三日
书记员 嵇秋月
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00068号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1963年5月2日出生于安徽省太湖县，驾驶员，住太湖县。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年1月6日20时20分，被告人方某醉酒后驾驶皖H×××××号小型轿车与刘某驾驶的皖H×××××号小型客车相碰，造成方某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，方某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。经认定，被告人方某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月6日20时20分，被告人方某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车沿申通快递公司门前路段由南向北行驶至与太湖县晋熙镇人民路交叉路口时，在左转弯过程中，与由西向东刘某驾驶的皖H×××××号小型客车相碰，造成方某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，太湖县公安局民警现场处置时发现方某有饮酒嫌疑，随后带其到太湖县人民医院抽血，经安徽省信立司法鉴定所鉴定，方某血液中乙醇含量为190.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人方某承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
（一）太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
（二）被告人归案经过，证实被告人到案的情况。
（三）被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
（四）当事人血样提取登记表，证实侦查机关于2015年1月6日21时30分在太湖县人民医院脑外科对被告人抽取了血样。
二、证人证言：
（一）证人王某的证言：2015年1月6日晚上其女儿出嫁办婚宴，当天其和朋友方某在老城万达酒店喝酒，当时方某大约喝了三两左右的酒，喝的是白酒，是古井原浆酒。大约20时20分左右方某驾驶自己的机动车送徐师傅回家后，回酒店拿茶杯的过程中发生了道路交通事故。
（二）证人徐某的证言：2015年1月6日晚上其和方某都在老城万达酒店喝酒，方某喝了大约三两酒左右，是白酒，是古井原浆。后方某是开车回家。
三、被害人刘某的陈述：2015年1月6日晚上八点二十分左右，其驾驶自己的皖H×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶，当行驶到余峰超市附近时，有一辆小轿车突然从其右侧的党校区间驶入人民路后准备朝人民路西方向行驶，发生事故后其立即停车打120急救电话，并叫围观的群众打电话报警。几分钟后，120急救及交警都到了现场，将伤者送往医院，交警在现场勘查。
四、被告人方某的供述和辩解：2015年1月6日20时20分左右，其在老城万达酒店吃晚饭，当晚其喝了酒，约有3俩。后其驾驶自己的皖H×××××号小型轿车从申通快递一个路口出来，当时是由南向北行驶，左转弯进入人民路，看见其左手边驶过来一辆车，就马上踩刹车，以为对方会向马路的中间避让，但是那辆车还是撞上了其的车。
五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场及事故车辆的情况。
六、鉴定意见书
（一）太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，证实被告人方某承担本次事故的主要责任，被害人刘某承担次要责任。
（二）安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第00030号血中乙醇鉴定检验报告书，证实被告人静脉血中检出乙醇含量190.2mg／100ml，并告知当事人。
（三）道路交通事故车辆检验报告，证实事故车辆装置齐全，未见突发性损伤。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪；经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 吴卫兵
人民陪审员 王继兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00068号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1981年2月15日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月14日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2015年2月9日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年7月12日17时许，在太和县三堂镇杨沟口村内，被告人李某某因琐事与同村村民刘某丙发生纠纷并引起厮打，李某某将刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙的人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为李某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某与被害人刘某丙系太和县三堂某2012年7月12日17时许，在该村内，李某某因民间纠纷与刘某丙发生争吵并引起厮打，李某某将刘某丙打伤。经太和县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丙面部及左膝关节软组织损伤，MRI片示左膝关节内侧半月板后角撕裂，其人体损伤程度属轻伤。2015年1月14日李某某主动向太和县公安局投案。案发后，李某某赔偿刘某丙经济损失人民币4万元，并取得了刘某丙的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局三堂派出所出具的到案经过、李某某的户籍证明、调解协议、谅解书、收条，证人杨某甲、杨某乙、王某甲、杨某丙、王某乙、徐某、刘某甲、王某丙、杨某丁、王某丁、刘某乙等人的证言，被害人刘某丙的陈述及太和县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00068号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年2月21日出生于辽宁省锦�市，汉族，初中文化，现住锦州市凌河区。因本案于2015年1月14日被取保候审。
辩护人杨乃茹、宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人赵荣华及其辩护人杨乃茹、宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人赵某某将假冒“海飞丝”、“汰渍”、“蓝月亮”等多种品牌的洗化用品1000余件，分别存放在太和区营盘乡营盘村和辽西小商品批发市场附近的库房，并在辽西小商品批发市场进行销售。经相关公司鉴别，赵某某销售的洗化用品非其生产。经鉴定，被告人赵某某尚未销售的洗�用品价值合计261646元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、商标注册证、案件来源、抓捕经过等证据，并认为被告人赵某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人赵某某系犯罪未遂，有自首情节，愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人赵某某将假冒“海飞丝”、“汰渍”、“碧浪”、“清扬”、“蓝月亮”等多种品牌的洗化用品1000余件，分别存放在太和区营盘乡营盘村和辽西小商品批发市场附近的库房，并在辽西小商品批发市场进行销售。经广州宝洁公司、广州蓝月亮实业有限公司、联合利华（中国）投资有限公司鉴别，赵荣华销售的洗化用品非上述公司生产，系侵犯上述公司相关注册商标专用权的产品。经鉴定，被告人赵某某尚未销售的洗化用品价值合计261646元。2015年1月14日，被告人赵某某经公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。涉案假冒注册商标的洗化用品已被锦州市太和区市场监督管理局扣押。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人赵某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人赵荣华的归案情况。
3、鉴定证明，证明被告人赵某某销售的是假冒注册商标的洗化用品及其犯罪数额。
4、价格鉴定书，证明被告人赵某某尚未销售的假冒注册商标的洗化用品价值261646元。
5、现场勘验笔录、执法现场照片、行政强制措施凭证、扣押清单，证明行政部门扣押了赵某某尚未销售的假冒注册商标的洗化用品情况。
6、进出货清单、租床协议、营业执照、房屋租赁合同、房屋租赁居间合同，证明被告人赵某某在辽西小商品批发市场销售假冒注册商标的洗化用品。
7、证人孙某某、杨某某证言，证实被告人赵某某在辽西小商品市场销售假冒注册商标的洗化用品。
8、被告人赵某某供述，供认自己购进假冒注册商标的洗化用品种类及存放地点，及在辽西小商品市场销售的时间、地点、数量。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应当追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人赵某某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人赵某某购进的假冒注册商标的洗化用品尚未销售，应认定犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。案发后，经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。赵某某主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用缓刑对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。其辩护人的辩护观点，本院予以采纳。被扣押的涉案物品应由扣押机关销毁。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的涉案物品由扣押机关销毁。
如不服本判决�在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李杰
代理审判员 张楠
人民陪审员 张娣
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁媛
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初171号
原告：刘建平，女，1970年2月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：李建华，女，1966年10月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张家口市垣安投资有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇文苑小区底商。
法定代表人：黄雪天，系该公司经理。
刘建平与李建华、张家口市恒安投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘建平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘建平负担。
审判员 薛保立二〇一七年三月七日
书记员 王 泽 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3513号
原告：杜红云，男，1962年9月10日出生，汉族，霍邱县安康养老院职工，住安徽省霍邱县。
被告：徐鹏，男，1993年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县合肥市肥西县。
本院在审理原告杜红云与被告徐鹏身体权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红云撤回起诉。
案件受理费50元，由杜红云负担。
审判员 张友生
二〇一六年十一月十日
书记员 侯威亚
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第76号
原告：邵春雨。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连经济技术开发区辽河西路201号。
法定代表人：陈杰，局长。
委托代理人：朱翔，该单位工作人员。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
第三人：曲晓黎。
委托代理人：王宇，大连经济技术开发区瑞宝珠宝行法律顾问。
原告邵春雨诉被告大连市公安局经济技术开发区分局、第三人曲晓黎履行行政职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵春雨及其委托代理人吴京堂、被告委托代理人吴学红和朱翔、第三人委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人因合伙经营产生纠纷。2015年6月26日下午1点左右，第三人组织服务员将柜台内的黄金打包欲带走，原告提出制止，同时挂110报警；在警察调查过程中，第三人说原告将金店四百多万元的金货装入背包内，由原告的服务员抬出商店，然后又向警察提供价值20余万元的黄金饰品，说这些金货是原告抢劫的证据，警察已经将这些金货作为证据登记扣押，而事实上这些金货都是由第三人打包�，是第三人没有来得及放入自己控制的保险柜中，原告根本不存在接触这些金货的事实。
第三人在没有受到任何犯罪侵害的情况下，捏造事实，诬告原告抢劫了价值四百万的珠宝金货，并运出商店外，然后又将自己打包的金货诬陷为原告打包，其行为违反了《中华人民共和国国安管理处罚法》第四十二条的规定，构成诬告陷害。其后，被告单位所属黄海路派出所对案件进行调查处理。原告要求派出所对第三人的违法行为进行处理，但被告始终不对第三人进行行政处罚，原告在口头要求无果的情况下，于2015年7月23日将书面要求追究第三人行政责任的《控告书》邮寄给黄海路派出所。时至今日，被告仍未履行法定职责对第三人进行处罚，被告不履行法定职责的行为严重违反法律规定。故提起诉讼，请求判决被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项之规定履行对第三人进行行政处罚的法定职责。
被告辩称：根据《行政诉讼法》的规定，原告的诉讼请求不在行政诉讼案件的受案范围之内，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回。
原告就被诬告的事件于2015年6月27日已经向大连开发区黄海路派出所报被诬告陷害案，被告于2015年6月30日已经受案，正在初查。原告已经报案，要求追究第三人的刑事责任，对其进行刑事处罚，现又要追究行政责任，这本身就是自相矛盾的，不符合法律规定。
第三人述称：不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回起诉。
被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
一、大公（开）受案字（2015）1918号刑事卷宗；
二、大公（开）受案字（2015）2507号刑事卷宗。
对上述证据原告质证表示：真实�不予认可，卷宗中的材料并不完整，有部分遗漏。
对上述证据第三人质证表示无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
控告书及邮寄单。
对上述证据被告质证表示：证据为复印件，没有签收人的名字，所以不予认可。对被告的质证意见，本院责令被告在庭后二日内提供反证，否则对该证据予以确认，被告在限定期限内未提供相关证据。
经当庭质证和本院审查，被告提供的证据，原告虽提出质疑，但未否认刑事卷宗的存在，本院作为定案依据；原告提供的证据，本院亦作为定案依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年6月26日，原告与第三人因经营发生争执，第三人向被告下设黄海路派出所报案，派出所对第三人及原告进行了询问。次日，原告到派出所报案，称�三人在没有受到任何犯罪侵害的情况下，捏造事实，诬告原告抢劫了价值四百万的珠宝金货，并运出商店外，然后又将自己打包的金货诬陷为原告打包，捏造事实称原告抢劫了这些金货，请求公安机关立案侦查，追究第三人刑事责任。同年6月30日，被告向原告出具受案回执，载明：“你报称的2015年6月27日邵春雨被诬告陷害案我单位已经受理”。该刑事受理审查至今未决定是否立案。
2015年7月20日，原告向被告下设黄海路派出所负责人邮寄控告书，要求追究第三人诬告陷害违法行为的治安行政责任。被告对此未予书面答复。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为公安机关，有对辖区行使治安管理行政处罚权及刑事侦查的司法权。
我国治安管理处罚法规定，对侵害人身、财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为�依据刑法的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依据治安管理处罚法的规定给予治安管理处罚。依据上述规定，对相关违法行为，依法追究刑事责任的，无需再以治安管理案件立案处理，对尚未确定是否追究刑事责任的，同样不得以治安管理案件立案处理。
本案中，原告以当事人涉嫌诬告陷害向被告报案，被告以涉嫌刑事犯罪受理，审查尚未终结。在此情况下，被告不得对第三人以治安管理立案处理。原告主张被告对原告以治安管理立案处理的请求无任何作为、不予书面答复系违法行为的意见，鉴于原告是要求被告履行法定职责，被告对原告的申请是否登记、审查、答复等均属于程序问题，即使存在问题亦不对被告是否应当依据原告请求履行行政职责产生影响。原告主张被告刑事审查存在瑕疵、未依据原告的申请终结审查等，因属于被告行使司法权的事项，不属于法院行政诉讼的审查范围。
综上，原告请求判令被告对第三人以治安管理立案处理，其理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丛燕妮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条提起诉讼应当符合下列条件：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第76号
原告滕云宏。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街1979号。
负责人陈强，支队长。
委托代理人左其武，潍坊市公安局交通警察支队法制大队工作人员。
委托代理人王军辉，潍坊市公安局交通警察支队交通管理科工作人员。
本院在审理原告滕云宏诉被告潍坊市公安局交通警察支队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告以被告已改变被诉的行政行为为由于2016年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告滕云宏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告滕云宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第76号
原告滕云宏。
委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街1979号，组织机构代码：00428387-X。
负责人陈强，支队长。
委托代理人左其武。
委托代理人王军辉。
本院在审理原告滕云宏诉被告潍坊市公安局交通警察支队道路行政处罚及行政赔偿一案中，原告以被告已改变被诉的行政行为为由于2016年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告滕云宏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告滕云宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6289号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，公司员工。
被告：李增华，1957年2月13日出生，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李增华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初772号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人刘斌。
被告李仁勇。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司与被告李仁勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一六年五月六日
书记员 孙 茜
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异75号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。组织机构代码12316506-7.
负责人：郭文峰，行长。
被执行人：王玉文，女，1958年1月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
第三人：张伦，男，1985年12月12日出生，汉族，系中国人民解放军X部队政治部助理员，住X部队。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朝阳分行与王玉文金融借款合同纠纷一案中，因王玉文不能履行2016年4月20日本院作出的（2016）辽1302民初847号民事判决所确定的债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行申请变更第三人张伦为本案被执行人。经查，被执行人王玉文于2017年2月4日死亡，她的父母先于她去世，她与其丈夫张洪义于1989年离婚，离异后未婚，其有子女一人张伦。继承人张伦申请继承被继承人王玉文遗产，且已被朝阳市公证处（2017）朝证房综字第769号继承权公证书予以公证。现申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行申请变更第三人张伦为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
变更张伦为本案被执行人。
张伦应在本裁定生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司朝阳分行在继承遗产范围内履行285,963.34元债务及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第168号
原告：陈某。
委托代理人：王雷音。
被告：姚某。
本院在审理原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2187号
原告青海，男，汉族，生于1972年7月22日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告杜斌，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省西充县。
被告孙晓莉，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省西充县。
被告杜海槟，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省南充市高坪区。
被告雍小蓉，女，汉族，生于1979年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被告姚仕渝，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。
被告蒙勇芬，女，汉族，生于1959年1月10日，住四川省西充县。
原告青海诉被告杜斌、孙晓莉、杜海槟、雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告杜斌、雍小蓉到庭参加诉讼，被告孙晓莉、杜海槟、姚仕渝、蒙勇芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因庭外和解扣除审理期限一个月，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告与被告杜斌、孙晓莉签订借款合同，约定原告出借50万元给二被告，借款期限从2013年10月30日至2014年10月29日，借款利率23‰，利息每月29日支付给原告，超过借款时间每日违约金按借款金额的千分之五计算。同时，被告杜斌提供西充县青狮镇场镇一至四层房屋作为抵押，并在西充县房地产管理局办理了他项权证书。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、补偿金、出借方实现债权的费用。被告杜海槟、雍小蓉用荣新·江南半岛某幢某单元某层某号商品房为本借款提供抵押担保。合同签订后第二天，原告按约定向被告杜斌、孙晓莉指定的帐户上转账40万元，并提供现金10万元。被告支付4个月利息后不再支付利息，借款到期后拒不还款。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、六被告偿还借款本金50万元，利息从2014年3月起按同期贷款利率四倍计算至还清之日；2、六被告支付违约金，从2014年10月30日起按借款金额的千分之五计算至还清之日；3、被告支付本案的诉讼费、律师费、抵押物评估费、拍卖费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体身份；
第二组证据：借款合同、借据，拟证明原、被告对借款的约定情况及借款的事实；
第三组证据：他项权证书、住宅分期付款协议书、收条，拟证明被告提供担保情况；
第四组证据：银行转账凭条、付款委托书及身份证，拟证明原告向被告交付借款的事实；
第五组证据：委托代理合同、发票，拟证明原告产生律师费20000元的事实。
被告杜斌辩称：在原告处借款50万元是真实的，但原告只提供了45万元的现金。
被告杜斌未向本院提交证据材料。
被告雍小蓉辩称：借款是真实的，应当偿还原告。
被告雍小蓉未向本院提交证据材料。
被告孙晓莉、杜海槟、姚仕渝、蒙勇芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证，被告杜斌、雍小蓉对原告所举证据真实性无异议。
本院对原告所举证据认证意见为：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，原告青海与被告杜斌、孙晓莉签订《借款合同》一份，约定被告杜斌、孙晓莉向原告青海借款500000元，借款利息为月息23‰，借款期限2013年10月30日至2014年10月29日，借款人每月还息，借款到期还清本金，借款人如未按约履行义务，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。同时还约定被告杜斌以其所有的位于西充县青狮镇场镇一至四层房屋（产权证号2012＊＊＊**）作为借款抵押担保，被告杜海槟、雍小蓉以其购买的“荣新·江南半岛”某栋某单元某层某号商品房作借款抵押担保，被告雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬为借款提供连带责任保证。同日，原告青海与被告杜斌在西充县房地产管理局办理了抵押物登记。后原告青海向被告交付了借款500000元，被告杜斌向原告出具了借据。被告按约定支付了2014年3月之前的利息后未再付息，也未偿还本金。
另查明：被告杜海槟、雍小蓉以房产作为抵押，但未办理抵押物登记。被告杜海槟未作为连带责任保证人在借款合同上签名。原告青海未与被告雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬约定保证期间。原告青海为催收借款，已产生律师费20000元。
本院认为：债务应当偿还。被告杜斌、孙晓莉在原告青海处借款500000元，并向原告出具借据予以确认，双方的债权、债务关系明确，被告杜斌、孙晓莉应承担向原告青海偿还借款500000元的民事责任。被告杜斌辩称原告青海仅提供了450000元现金，与其出具给原告的借据不符，本院不予采信。原、被告约定以杜海槟、雍小蓉购买的“荣新·江南半岛”某栋某单元某层某号商品房作借款抵押担保，但双方未办理抵押物登记，该抵押条款未生效。被告雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬为借款提供连带责任保证，原告未与其约定保证期限，应认定保证期限为借款期限届满后6个月内；该借款于2014年10月30日履行期限届满，原告未在2015年4月30日前要求被告雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬承担保证责任，被告雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬的保证责任已免除；被告杜海槟未作为连带责任保证人在借款合同上签名，故对原告要求被告杜海槟、雍小蓉、姚仕渝、蒙勇芬共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同的约定，被告杜斌、孙晓莉应承担借款利息，原告主张按金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，符合借款合同的约定，本院亦予以支持。对原告要求被告按合同约定承担违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜斌、孙晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海偿还借款500000元，并自2014年3月起以500000元为本金按金融机构同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清之日止；
二、限被告杜斌、孙晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海支付律师费20000元；
三、驳回原告青海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杜斌、孙晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈 培 先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵小军（代）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执24号之一
申请执行人：廉恒跃，男，汉族，1978年12月4日出生，，住河南省武陡县。
被执行人：严瑞雄，男，汉族，1979年10月7日出生，，户籍地：丰顺县。
申请�行人廉恒跃与被执行严瑞雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的13823.01元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月22日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年3月28日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
3、本院分别于2018年1月5日、4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行�有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
4、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、本院于2018年4月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，确认无法查找被执行人下落，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执24号
本院在执行申请执行人廉恒跃与被执行人严瑞雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将严瑞雄纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00032号
申请执行人：李小霞，女。
被执行人：李学民，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2009）田民一初字第02366号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人李学民发出执行通知书，责令李学民立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李学民的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一五年八月二十八日
书记员 房秀荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2881号
原告：滦平县欢乐家商贸有限责任公司，住所地：滦平城关新建路社区广源商厦综合楼101室。统一社会信用代码：91130824MA07LNP26Y。
法定代表人：张秋娟职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。
被告：许胜利，男，住河北省承德市滦平县。
被告：朱文树，男，1966年1月9日出生，住天津市南开区。
被告：陈明华，女，1965年8月20日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：王卫国，男，住河北省承德市滦平县。
被告：候在平，男，住河北省承德市滦平县。
被告：王梅，女，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县欢乐家商贸有限责任公司与被告许胜利、被告朱文树、被告陈明华、被告王卫国、被告候在平、被告王梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告滦平县欢乐家商贸有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县欢乐家商贸有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县欢乐家商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由原告滦平县欢乐家商贸有限责任公司负担。
审判员 石刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执161-2号
申请执行人：王淑静。
被执行人：故城县靖宇皮草有限公司。
被执行人：张强。
被执行人：孟祥霞。
被执行人：杨文弟。
被执行人：故城县万泉皮毛制品有限公司。
被执行人：武志财。
被执行人：张文英。
被执行人：武涛。
申请执行人王淑静与故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞、杨文弟、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张文英、武涛为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1752号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行，被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞、杨文弟、故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张文英、武涛已履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人故城县万泉皮毛制品有限公司的账户存款1450000元及部分相应价值财产的查封和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月三十日
书记员 李会广
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3386号
原告马章勇，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告黄月利，女，1980年8月12日出生，汉族。
原告马章勇与被告黄月利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马章勇的委托代理人吕彦霞，被告黄月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告向原告借款30000元，借款期限为三天，被告收到该现金后，给原告出具借条一份，并承诺如到期不能还清，每超一天加付利息、违约金及使用费共计500元（详见证据）。该借款到期后，经原告催要，被告于2012年12月份偿还原告借款本金1000元。下欠借款本金29000元，被告尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款29000元及利息（自2011年11月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；要求被告给付违约金（自2011年11月17日起至还款之日止，按约定的每天500元计收）。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款29000元及利息和约定违约金的事实。
被告辩称，借款30000元属实，原告当场已扣除利息3000元，没有约定利息，没有说违约金的事。借款一个月后，被告还给原告借款本金10000元，原告未向被告出具收条，借条也未抽出来。被告尚欠原告下余借款本金20000元未予偿还，现在没有偿还能力。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告向原告借款30000元，被告于2011年11月14日向原告出具借条一份，主要内容为：今借马章勇现金30000（万）元整（大写：叁万元整）使用于经商，期限（从2011年11月14日至2011年11月17日）。若到期不还清，每超一天加付利息、违约金及使用费共计500元。借款人：黄月利（签名捺印）2011年11月14日。原告称2012年12月份被告偿还借款本金1000元，下余借款本金29000元尚未偿还。被告称偿还借款本金10000元，下余借款本金20000元未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金29000元及利息；并要求被告给付违约金每日500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还下余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于下余借款本金数额，被告主张已归还本金10000元，下余借款本金20000元，原告仅认可被告归还本金1000元，下余借款本金29000元，对此，被告未能提供已还10000元的相关证据予以证明，故下余借款本金应以原告认可的29000元为准。关于该笔款项的利息，因原、被告双方并未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付自2011年11月14日起至约定还款之日（2011年11月17日）止的利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于该笔款项的逾期利息，虽然借条上约定有逾期利息、违约金及使用费每天共计500元，但因原、被告双方实为民间借贷关系，相关利息等不得超过国家有关限制利率的规定，故原告要求被告支付逾期利息，应从2011年11月18起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收。原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄月利于本判决生效之日起十日内偿还原告马章勇借款二万九千元及利息（自2011年11月18起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收）；
二、驳回原告马章勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄月利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张淑源
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3815号
原告：尹石玄富，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：浙江省湖州市湖东路288号，统一社会信用代码：91330500146914008B。
法定代表人：王勤荣，执行董事。
委托代理人：李俊、虞孝钊，系该公司职员。
原告尹石玄富为与被告中铁十六局集团第三工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹石玄富、被告中铁十六局集团第三工程有限公司的委托代理人李俊、虞孝钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹石玄富诉称：中铁十六局集团第三工程有限公司330国道莲都至缙云段公路改建工程缙云段第2标段项目部，因工程建设需要，于2013年10月21日向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，每个月利息计10000元。到期后，原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司辩称：鉴于项目部经理童章苗本人还在看守所羁押，没有童章苗本人的出庭，与本案密切相关的事实无法核实，故恳请法庭延期开庭。另外，被告确认向原告借款50万元属实，但被告已经通过向原告妻子的公司账户汇款50万元的方式，归还了上述借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：中铁十六局集团第三工程有限公司330国道莲都至缙云段公路改建工程缙云段第2标段项目经理部，因工程建设需要，于2013年10月13日出具借条向原告借款人民币500000元，约定：借款期限为12个月，每个月利息计10000元，到期连本带息一次付清620000元，若逾期支付，利息按实际日期结算。当天，原告将500000元汇入双方指定账户（虞孝钊的建设银行账户）。期间，该项目部与原告妻子开办的丽水市乐铭建材商行存在业务关系，因项目部拖欠丽水市乐铭建材商行材料款，2014年1月底，项目部向丽水市乐铭建材商行汇款500000元，项目部至今尚欠丽水市乐铭建材商行材料款未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、社会统一信用代码信息、借条、建设银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告中铁十六局集团第三工程有限公司承建330国道莲都至缙云段公路改建工程缙云段（第2施工标段），其设立的该工程项目部出具借条向原告尹石玄富借款，原告尹石玄富将借款转账汇入该项目部指定的账户，双方之间由此形成民间借贷法律关系。该项目部作为被告公司的内设机构，其所实施的民事行为，应由被告公司承担法律责任。被告中铁十六局集团第三工程有限公司提出已归还上述借款并要求延期审理的辩解意见，原告认为，项目部本来拖欠丽水市乐铭建材商行材料款，项目部支付的该500000元款项是材料款，并不是归还原告的借款，本院认为，被告作为借款人在归还借款时，理应将款项交付给出借人或出借人指定的收款人，被告将款项汇给本来与其有业务关系且尚欠材料款的案外人，并认定为归还本案的借款，显然证据不足，被告公司的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。原告尹石玄富诉请要求被告中铁十六局集团第三工程有限公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告中铁十六局集团第三工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告尹石玄富借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二日
代书记员 谢建苏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7707号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116569324712X,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
被告：炊文耀，男，1977年9月4日出生，汉族，中国人民武装警察部队天津市总队秘书，户籍地天津市南开区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告炊文耀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1224元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告所居住使用的武警总队警苑公寓8号楼1门202号房屋系中国人民武装警察部队天津市总队的财产，被告于2010年11月6日与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《住房租住协议书》，约定被告租住该房屋，建筑面积85平方米；被告一次性交纳租金130000元；租住使用期间，被告应当按照规定交纳所承租房屋的水、电、气、暖等费用，正常交纳小区物业管理费，遵守《卫国道小区管理规定》；小区的房屋和共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、绿化等管理，将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容。该合同的附件《卫国道小区管理规定》的第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用。
2016年12月30日，原告与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《物业管理服务协议书》，约定由原告负责天津市东丽区警苑公寓小区的物业管理，住户总数522户；物业管理服务标准为不低于三级标准；收费标准：一楼1.1元/平方米/月、二楼以上1.2元/平方米/月；物业收费时间为提供正式服务满两个月后，由原告按照合同约定向住户收取物业服务费，由原告与住户签订服务协议；住户未按时交纳物业服务费用的，原告可采取电话或上门催缴措施、现期补交、向法院提起诉讼。原告与住户因物业服务所发生的纠纷由双方自行解决；协议期限自2016年7月1日至2019年6月30日。
原告已对警苑公寓小区提供物业管理服务。被告的房屋每月物业管理服务费标准每平方米应为1.2元，每月费用合计102元。自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用共计1224元经原告催缴后被告未交纳。
另查，该小区内存在楼门、门禁有部分损坏，楼道内有杂乱的广告未清除，后门设置车牌识别的电动门、人行通道尚未完工、小区的围栏年久失修，部分区域倒伏未修理等问题。
本院认为，原告系通过与被告所居住的房屋产权人暨其租赁合同的出租方签订《物业管理服务协议书》对涉诉小区进行物业服务管理，其物业服务管理内容基于该协议书的约定，亦符合《物业管理条例》的规定，该协议约定了原告向被告收取物业服务费的权利。而被告作为房屋的承租人，其因与出租方签订租赁合同取得涉诉小区内房屋的使用权，成为物业服务的使用人，其所签订的租赁合同明确约定了出租方“将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容”，《卫国道小区管理规定》作为租赁合同的附件，其第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用，原告在起诉前已经通知被告交费，同小区亦有部分业主已经交纳，被告亦应知悉原告直接向物业使用人收费的事实，被告对于原告收费权利的抗辩不能成立，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务。原告已按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告现对其服务存在瑕疵提出抗辩，庭审中，原告认可小区物业服务存在瑕疵，原告所述应对措施亦不足以达到整改效果，基于此，对于原告诉请期间的物业服务费本院酌情确定减免10%，由原告承担服务瑕疵的责任，被告应当及时履行交付另90%的物业服务费的义务。
本院依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款规定，判决如下：
一、被告炊文耀于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用1101.6元；
二、驳回原告天津市鸿驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担2.5元，被告炊文耀负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 许 洪 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 张 建 霞
书记员 王琦琪（实习）
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第四十八条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1475号
原告：王荣，女，1954年9月9日出生，汉族，原济南无线电十厂有限责任公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
被告：济南无线电十厂有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈甘，董事长。
委托诉讼代理人：潘增波，山东方良律师事务所律师。
原告王荣与济南无线电十厂有限责任公司（以下简称济南无线电十厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人孟金海、被告济南无线电十厂的法定代表人陈甘及其委托诉讼代理人潘增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令济南无线电十厂向王荣支付一次性养老补助4375.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王荣系济南无线电十厂的退休职工，是独生子女父母，根据法律规定，王荣在退休时，济南无线电十厂应向王荣支付独生子女父母一次性养老补助，然而王荣退休时，济南无线电十厂无视法律规定，拒不向王荣支付上述补助。王荣退休后，不间断地到济南无线电十厂索要，济南无线电十厂推脱至今。王荣在2017年2月15日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，上述委员会向原告出具了济历下劳人仲案[2017]108号决定书，决定不予受理。为维护王荣的合法权益，王荣具状诉至我院。
被告济南无线电十厂辩称，一、王荣的诉讼请求已经超过诉讼时效，王荣于2001年退休至今已长达16年，而山东省人口与计划生育条例于2002年修改；二、原告不符合补助对象标准，根据济南市关于企业退休职工独生子女父母养老补助的规定，享受一次性养老补助时间节点为2002年9月28日，该日期之后退休的企业职工才符合补助标准。因此济南无线电十厂对于王荣主张的补助数额不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行另外证据交换和质证。对王荣提交的仲裁裁决书、养老金证以及独生子女证，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王荣2001年12月从济南无线电十厂退休，1981年1月26日生育一女，1981年4月9日办理了独生子女优待证，2017年2月15日，王荣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南无线电十厂支付王荣独生子女父母一次性养老补助2680元。2017年2月15日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]108号决定书,对王荣的仲裁申请，不予受理。王荣不服该决定书，在法定期限内诉至我院。
本院认为，王荣于2001年12月退休，王荣认为其系独生子女父母，应享受独生子女养老补助；济南无线电十厂认为王荣的诉讼请求既不符合政策规定，又超过仲裁和诉讼时效，请法院驳回其起诉。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算”。王荣于2001年12月退休，1981年1月26日生育一女，1981年4月9日办理了独生子女优待证。2012年11月24日济南市人民政府办公厅发布（2012）44号《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老规定的通知》，其中第二条第一款规定，补助发放对象须是2002年9月28日后正式办理退休手续的独生子女父母；即使王荣认为其能享受独生子女养老补助，至少应在上述通知下发之后一年之内提起仲裁，但王荣于2017年2月15日提起仲裁，但未提交证据材料证明时效中断，已经超过一年的仲裁时效。因此，对于王荣的诉讼请求，本院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣要求被告济南无线电十厂有限责任公司支付独生子女一次性养老补助4375.20元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 娄培阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 于平吉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋 怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初280号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告吴延军。
被告聂少云。
被告山东万锦置业发展有限公司，驻潍坊市爱国路36号。
法定代表人黄伟兴，该公司经理。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻奎文区东风东街245号。
法定代表人苑芳，该公司经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1411101.99元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款人民币1411101.99元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初191号
原告：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：诺敏，女，1981年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告小梅与被告诺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小梅及其委托诉讼代理人佟世宏、巧荣到庭参加诉讼。被告诺敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺敏偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告诺敏向原告小梅借款20000元，巴图吉日嘎拉为担保人。到期后原告小梅多次索要此借款，但被告诺敏以种种理由推脱不还。故诉至法院请求依法判令被告诺敏偿还欠款20000元，以维护原告小梅的合法权益。
被告诺敏未作答辩。
原告小梅为证实自己的诉讼主张向本院提供借条两份，证明借款的事实，借款金额，落款处有被告诺敏的签名。被告诺敏未到庭，对该证据未发表质证意见,视为对其自身权利的放弃。经审查，该证据有被告诺敏的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告诺敏未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告诺敏向原告小梅借款14000元，约定还款时间为2015年11月13日，巴图吉日嘎拉为担保人，2016年9月21日被告诺敏重新与原告小梅签订借条，借款金额为20000元，约定还款时间为2016年12月21日，两份借条上均未约定支付利息，巴图吉日嘎拉为担保人。该款被告诺敏至今未偿还。原告小梅于2017年7月24日撤回对巴图吉日嘎拉的起诉，放弃对担保人巴图吉日嘎拉的担保责任。
本院认为，原告小梅与被告诺敏基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原告小梅与被告诺敏签订的借条成立并生效,原告小梅按照约定提供了借款义务,被告诺敏未履行还款义务,则应承担还款责任。本院认定的借款本金为14000元，本院认为借贷双方未约定支付利息，逾期利息应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息计息，计算方式为:14000元×（年利率6%÷12）×20个月（2015年11月13日至2017年7月13日）=1400元。被告诺敏经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果其自行负责。
综上所述，原告小梅起诉的事实、理由成立，本院予以支持。被告诺敏应当偿还原告小梅借款本金14000元及逾期利息1400元共计15400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诺敏于本判决生效后十日内给付原告小梅借款本金14000及逾期利息1400元，共计15400元；
二、驳回原告小梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告小梅负担34.5元，被告诺敏负担115.5。公告费560元由被告诺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金娜拉
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初191号
原告：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：诺敏，女，1981年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：巴图吉日嘎拉，女，1978年12月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告小梅诉被告诺敏、巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告小梅于2017年7月24日向本院提出撤回对被告巴图吉日嘎拉的起诉。
本院认为，原告小梅提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小梅撤回对被告巴图吉日嘎拉的起诉。
案件受理费150元，由原告小梅负担。
审 判 长 金娜拉
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 马金玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包国平
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第237-4号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人肖宜容，株洲市攸县煤炭局职员。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与肖宜容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）株县法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院237-3号执行裁定书裁定，将被执行人肖宜容所有的位于株洲市天元区珠江南路珠江花园别墅102、202、302（株房权证株字第××号，建筑面积共计172.19平方米）房屋一栋，作价711620元，交付申请执行人（该房产抵押权人）株洲县农村信用合作联社抵偿肖宜容所欠该社贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，拟裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 君
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第237-4号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路*号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人肖宜容，女，1974年9月6日生，汉族，株洲市人，株洲市攸县煤炭局职员，住湖南省株洲市天元区珠江南路24号别墅90栋。公民身份号码：4302231974********。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与肖宜容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）株县法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院237-3号执行裁定书裁定，将被执行人肖宜容所有的位于株洲市天元区珠江南路珠江花园别墅102、202、302（株房权证株字第10002174**号，建筑面积共计172.19平方米）房屋一栋，作价711620元，交付申请执行人（该房产抵押权人）株洲县农村信用合作联社抵偿肖宜容所欠该社贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，拟裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终657号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：周明朗。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初41号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆�鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审46号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁宏信建设发展有限公司，统一社会信用代码91321311583746356T，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路1号。
法定代表人吴英梅，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁宏信建设发展有限公司（下称宏信建设公司），违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第二十二条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款的规定，通过暗管排放水污染物、超过污水排放标准，未按标准贮存危险废物，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，于2016年6月17日对被申请人宏信建设公司作出宿环罚字[2016]43号行政处罚决定书，对其罚款1723735元。该行政处罚决定书于2016年6月20日送达被申请人。因被申请人宏信建设公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2017年1月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人宏信建设公司及时缴纳罚款。被申请人宏信建设公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人宏信建设公司罚款1723735元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”第二十二条第二款规定：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。”第七十四条第一款规定：“违反本法规定，排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，或者超过重点水污染物排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”第七十五条第二款规定：“除前款规定外，违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；……”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第二款规定：“贮存危险废物必须采取符合国家环境保护标准的防护措施，并不得超过一年；确需延长期限的，必须报经原批准经营许可证的环境保护行政主管部门批准；法律、行政法规另有规定的除外。”第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（十一）未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；……”本案中，被申请人宏信建设公司存在通过暗管排放水污染物、超过污水排放标准，且未按标准贮存危险废物的行为，申请人市环保局认定被申请人宏信建设公司上述违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]43号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人宿迁宏信建设发展有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 淼