河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初490号
原告：高银花，女，汉族，1985年3月5日出生。
原告：王某。
法定代理人：高银花，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省郑州市金水区二环道**号院*号*号，系王某之母，身份证号：4109221985********。
二原告共同委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：曹义民，男，汉族，1982年1月20日出生。
委托代理人：边保文。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：陈川川，该公司员工。
原告高某甲、王某与被告曹义民、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某甲、王某于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，原告于2016年3月6日对原告受伤构成的伤残等级提出鉴定的申请，2016年6月2日鉴定程序结束。本院组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。二原告共同的委托代理人王守印、被告曹义民及其委托代理人边保文，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲、王某向本院提出诉讼请求：请求被告曹义民、浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高某甲、王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、评估费、施救费等共计618093.28元。事实和理由：2015年8月25日16时许，被告曹义民驾驶豫J×××××号“五征”牌三轮汽车沿209省道自南向北行驶至仙庄镇××村路段时，与高某甲驾驶的王某乘坐的“王派”牌二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，高某甲、王某受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定曹义民、高某甲分别负负事故的同等责任，王某不负事故责任。二原告受伤后，分别在濮阳市油田××医院、××大学第二附属医院等医院进行治疗，共支出医疗费338187.21元。经鉴定，原告高某甲所受伤已构成一处六级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残。原告所有的“王派”电动车经评估车损为1905元，原告为此支出评估费200元。曹义民驾驶的豫J×××××号“五征”牌三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故请求二被告承担上述赔偿责任。
被告曹义民辩称，应负事故的次要责任，曹义民系司机及实际车主，但其驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月25日16时许，被告曹义民驾驶豫J×××××号“五征”牌三轮汽车沿209省道自南向北行驶至仙庄镇××村路段时，与高某甲驾驶的王某乘坐的“王派”牌二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，高某甲、王某受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队做出清公交重认字（2015）第0825163002号道路交通事故认定书，认定曹义民负事故的同等责任，高某甲负事故的同等责任，王某不负事故责任。原告高某甲受伤后，分别在濮阳市油田××医院、××大学××附属医院、××大学第二附属医院、北京同仁福康眼科医院进行了住院治疗，共住院51天，支出医疗费181139.49元；原告王某受伤后，分别在濮阳市油田××医院、××大学第二附属医院进行了住院治疗，共住院42天，支出医疗费146669.72元。
原告高某甲所受伤于2016年5月31日经河南唯实司法鉴定中心做出豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第298号鉴定意见书：其伤分别构成一处六级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告高某甲所有的“王派”牌电动车于2015年9月25日经濮阳市忠托评估咨询有限公司做出濮车损鉴（2015）09325号估价鉴定结论书：车损为1905元。
原告高某甲系郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司员工，居住在郑州市。高某甲的被抚养人分别为其父高某乙（1951年5月19日出生）、其母李某（1951年4月10日出生），高某乙夫妇共生育一子一女，均已成年。高某甲另一被抚养人为其子王某。
被告曹义民系豫J×××××号“五征”牌三轮汽车的司机及实际车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司分别投有交强险。事故发生在豫J×××××号“五征”牌三轮汽车交强险保险期间内。事故发生时，曹义民所持有的驾驶证及豫J×××××号“五征”牌三轮汽车肇事车辆的行驶证均在有效期限内。
本案在审理中，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司已与原告高某甲达成调解协议：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司一次性赔偿原告高某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、施救费等各项损失共计121305元。本院已先行出具了（2016）豫0922民初490号民事调解书。
上述事实，有原告高某甲、王某的身份证、曹义民的驾驶证、豫J×××××号“五征”牌三轮汽车的行驶证、交强险保险单、原告的住院证、出院证、病历、医疗票据、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第298号鉴定意见书、郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司劳动合同、误工证明（证明高某甲误工情况）、濮阳市忠托评估咨询有限公司估价鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、被抚养人身份证明、仙庄乡高家村委会证明、本院（2016）豫0922民初490号民事调解书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定曹义民负事故的同等责任，高某甲负事故的同等责任，王某不负事故责任，对此事故的责任认定，被告曹义民认为应负次要责任，但其提供的事故责任认定书已被否定，应以清丰县公安机关重新作出的责任认定书为准，故对曹义民的辩解本院不予支持。因本次交通事故给二原告造成的损失，被告曹义民作为肇事司机及车主，且负事故的同等责任，故应承担相应的赔偿责任。被告曹义民所有的肇事车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险分项限额内对原告高某甲、王某的损失直接承担赔偿责任，因被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司已与原告高某甲达成调解协议，故被告保险公司应承担的赔偿部分，本院不再处理；超出及不属于保险承担的部分，由被告曹义民按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于二原告请求的被告曹义民应承担60%的赔偿责任，因二原告未提供相关事实及法律依据，故本院对其请求不予支持。
原告高某甲、王某请求的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告高某甲请求的医疗费181139.49元（不包含重症监护期间的护理费5058元）、原告王某请求的医疗费146669.72元（不包含重症监护期间的护理费5320元）。因二原告提供了相应的医疗票据予以证明，本院予以支持。
2、关于原告高某甲请求的住院伙食补助费2600元、原告王某请求的住院伙食补助费2150元，原告是分别按照共住院52天、43天，每天50元的标准请求的。本院认为，高某甲共住院51天，其住院伙食补助费为2250元；王某共住院42天，其住院伙食补助费为2100元。
3、关于原告高某甲请求的营养费1040元、原告王某请求的营养费860元，原告是分别按照共住院52天、43天，每天20元的标准请求的。本院认为，据高某甲病历、出院医嘱记载其需加强营养，高某甲共住院51天，其营养费为1020元；据王某病历、出院医嘱并未记载其需加强营养，故原告请求的营养费，本院不予支持。
以上能够认定为原告高某甲在医疗费用部分的损失计184409.49元、原告王某在医疗费用部分的损失计148769.72元。因被告保险公司已将肇事车辆交强险医疗费限额10000元赔付给高某甲，故高某甲剩余的医疗费用数额由被告曹义民承担50%，即87204.75元【（184409.49元-10000元）X50%】；原告王某的医疗费用数额由被告曹义民承担50%，即74384.86元（148769.72元X50%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告高某甲请求的误工费87716.66元。原告是按照每月工资9500元，计算至定残前一日共误工计277天予以请求的。被告曹义民认为，误工费标准应按同行业标准计算。本院认为，高某甲提供的劳动合同和误工证明可证实其从事的为房地产业，因其要求的月工资数额已超过纳税标准3500元／月，而未提相应的完税证明，故高某甲要求的月工资9500元不予支持，应按照2015年度河南省房地产业年平均工资42127元的标准计算。高某甲于2015年8月25日入院，至鉴定结论作出前一日2016年5月30日，故原告高某甲的误工费为32202.18元（42127元／年÷365天X279天）。
2、关于原告高某甲请求的护理费15593元、原告王某请求的护理费9746元。二原告是按照住院天数及护理人员工资计算的。被告曹义民认为，应按河南省护理行业标准计算。本院认为，原告高某甲的长期医嘱单记载原告2015年8月25日至2015年9月15日一直在重症监护室进行治疗，其余住院期间均为留陪一人。高某甲在重症监护室治疗期间，其护理费包含在医疗费项目内，但医疗费用部分未予赔偿，故计算在本项目内。故高某甲的护理费应为7594.8元（84.56元／天X30天X1人＋重症监护期间的护理费5058元）；原告王某的长期医嘱单记载原告2015年8月25日至2015年9月15日一直在重症监护室进行治疗，其余住院期间均为留陪一人。王某在重症监护室治疗期间，其护理费包含在医疗费项目内，但医疗费用部分未予赔偿，故计算在本项目内。故王某的护理费应为7095.76元（84.56元／天X21天X1人＋重症监护期间的护理费5320元）。关于原告请求的护理人员王社利的误工费，因原告未提供证据证明王社利与二原告之间的关系，亦无证据证明王社利参加了护理，故本院不予支持。
3、关于原告高某甲请求的伤残赔偿金306912元。原告是按照城镇居民标准，伤残赔偿系数60%请求的。本院认为，原告高某甲居住在郑州市，从事的为房地产业，其主要生活来源于城镇，现年31周岁。原告受伤已构成一处六级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残，残疾赔偿金的计算方式应采用多等级伤残综合计算方法计算，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残指数相加，增加部分总和达到10%为止，故其伤残赔偿的系数为57%。按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，原告的伤残赔偿金应为29156.64元（25576元／年X20年X57%）。
4、关于原告高某甲请求的精神抚慰金50000元。本院结合高某甲的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为30000元。
5、关于原告高某甲请求的被抚养人生活费137469.6元。原告高某甲是按照其父需抚养16年、其母需抚养16年（均按照农村居民标准，2人抚养）、其子需抚养12年（按照城镇居民标准，2人抚养）予以请求的。本院认为，因高某甲的父母均系清丰县仙庄乡高家村农民，均需抚养15年，高某甲共有兄妹二人，二人抚养，故高某甲的父母的被抚养人生活费为67433.85元（2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元／年X30年÷2人X57%）；高某甲之子主要生活来源于城镇，二人抚养，需抚养11年，其被抚养人生活费为53777.79元（2015年度城镇城镇居民人均消费性支出17154元／年X11年÷2人X57%）。综上，原告应得到的被抚养人生活费共计121211.64元。该数额并未超过2015年度城镇居民人均消费性支出额。
6、关于二原告请求的交通费2000元。根据二原告住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，分别酌定交通费高某甲为1100元、王某为600元。
以上能够认定为原告高某甲在伤残部分的合理费用共计221265.26元、原告王某在伤残部分的合理费用共计7695.76元。因被告保险公司已将肇事车辆交强险伤残赔偿限额110000元赔付给高某甲，故高某甲剩余的伤残费用数额由被告曹义民承担50%，即55632.63元【（221265.26元-110000元）X50%】；原告王某的伤残费用数额由被告曹义民承担50%，即3847.88元（7695.76元X50%）。
三、财产损失部分
关于原告高某甲请求的车损1905元、施救费500元，有评估结论书及施救费票据为凭，系原告高某甲的合理费用，应予支持。扣除应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内承担的2000元，不足部分由被告曹义民承担50%，即202.5元【（2405元-2000元）X50%】。
四、其他部分
关于原告高某甲请求的评估费200元，因原告未提供证据原件证明，故本院不予支持。关于原告请求的理发费、日用品及丝袜费，因该费用并非交通事故所导致的直接损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹义民赔偿原告高某甲各项损失共计143039.88元。
二、被告曹义民赔偿原告王某各项损失共计78232.74元。
三、驳回原告高某甲、王某的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由原告高某甲、王某负担5361元，被告曹义民负担4619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 园