wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12199号
原告：任建华，男，1958年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：詹伟宾，约40岁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告任建华与被告詹伟宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告雇佣原告在青岛市黄岛区薛家岛南岛小镇80号楼东单元做外墙保温工作，该工程是被告承包的，被告雇佣原告与其他八人干活，九人的劳务费共计180000元。原告将其他八人的工资替被告垫付，被告向原告出具欠条一份，并答应同年7月份还款，后原告多次向被告催要，被告一直不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告劳务费人民币18000元，诉讼费由被告承担。
被告詹伟宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审时，原告提交欠条一份，欠条记载，“南岛小镇80#东单元保温欠任建华工人工资18000（壹万捌千元整）。2016、7、1结清。欠款人詹伟宾。2016、2、6”。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告据以起诉的由被告出具的欠条、经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该欠条的真实性予以确认。依原告提交的欠条可以确认原告所称的被告欠原告18000元劳务工资的过程的真实性，即，本院对被告欠原告18000元劳务工资的事实予以确认。原告持上述证据向被告主张还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的欠款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹伟宾于本判决生效之日起十日内支付原告任建华劳务工资人民币18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 马先明
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 煜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第752号
原告杨志敏。
被告李琼华。
原告杨志敏诉被告李琼华民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告李琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称，被告称其因承包铝合金等工程从开发商处抵来商品房需转售，原告需购房，与被告签订购房协议，原告也与开发商签订购房协议，原告将房款一次性交给了被告，被告没有将房款交给开发商，造成原告无法取得房屋，被告就向原告出具欠条672800元。另外，被告因购材料急需资金向原告借款150000元，约定半年还清，按月息4分计息。尔后，原告向被告多次催讨无效。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即偿还原告欠款772800元；2、判令被告立即偿还借款150000元，支付利息55627.40元，后期利息仍按年息24%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨志敏为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条2份、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告李琼华未予答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告为支持其主张提供的证据1系欠条2份、借条l份，该证据系被告向原告出具的，是被告真实意思表示，故本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年5月，原告杨志敏与被告李琼华签订购房协议，楼盘系聚丰景都。2014年2月25日，被告因购买材料向原告借款150000元，被告向原告出具150000元借条，被告约定还款期限为6个月，利息按月息4分计付。原、被告签订购房协议后，原告将购房款全部付给被告，被告未将原告的购房款交付给开发商，造成原告未得商品房，2014年7月17日，被告向原告出具672800元欠条，双方并就还款期限、计付利息进行了约定。尔后，原告多次催收，被告至今未还。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未将原告的购房款交付给开发商，致使原告未取得财产，被告应将收取原告的购房款予以清偿。被告因购买材料向原告借款150000元，并就还款期限及利息进行了约定，但双方约定借款利率违反了法律规定，原告起诉要求被告支付利息按年息24%计算于法有据，本院予以支持，即利息为60000元（150000元×20‰×20个月，利息计算至2015年10月24日止，后期利率仍按月息20‰计算至偿还借款之日止）。被告李琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼华偿还原告杨志敏本金822800元，利息60000元，合计本息882800元（其中本金150000元利息按月利率20‰算至2015年10月24日止，后期利息仍按月息20‰计算至偿还欠款之日止），该款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13584元，由被告李琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 贺仕平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4094号
原告李根玉，女，1950年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。
法定代表人曹建。
本院在审理原告李根玉与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李根玉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李根玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李根玉撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李根玉负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王昶懿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1827-1号
申请执行人张新其。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人张新其与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60900元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月26日立案执�，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00909号
上诉人（原审被告）：涡阳县人民政府城西街道办事处，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：廉峰，该街道办事处主任。
被上诉人（原审原告）：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵亚庭，该公司董事长。
上诉人涡阳县人民政府城西街道办事处（以下简称办事处）不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00130号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人2013年5月15日签订的协议，名为借款协议，实为买卖合同。本案系买卖土地发生的纠纷，合同涉及的是不动产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人安徽省中宽贸易有限公司（以下简称中贸公司）以办事处为被告提起返还借款利息之诉，其提起诉讼时提供一份2013年5月15日与上诉人签订的《借款协议》。该《协议》内容：“一、乙方（中贸公司）在涡阳县城西街道投资建设涡阳县中宽农机大市场项目，因城西街道办事处资金紧张，乙方同意在征地时借给甲方（办事处）部分资金，用于甲方支付给农民的征地补偿费用，若乙方在县政府挂牌出让该地块时摘牌成功，甲方负责把借乙方的全部资金冲抵乙方向县政府交纳的土地出让金。二、若乙方因故没能摘牌，甲方负责在土地挂牌结束后十五日内将乙方的全部资金归还乙方，并向乙方按同期银行利贷款率结算本息。”根据双方当事人之间签订的上述借款协议，上诉人、被上诉人之间并非买卖土地关系，也非买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据此规定，中贸公司作为接受货币一方，其所在地宿州市埇桥区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2858号
原告郴州市开发区景星汽车修理厂，住所地湖南省郴州市。
经营者唐平，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告四川刚毅科技集团有限公司，住所地四川省。
法定代表人张勇刚，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市开发区景星汽车修理厂与被告四川刚毅科技集团有限公司合同纠纷一案中，原告郴州市开发区景星汽车修理厂以被告四川刚毅科技集团有限公司已自动履行义务为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市开发区景星汽车修理厂的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区景星汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告郴州市开发区景星汽车修理厂承担。
审�员肖文
二〇一七年八月三十一日
书记员 何玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初729号
原告：黄海雄，男，1969年12月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：黄云杰，男，1987年10月23日，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。
原告黄海雄与被告黄云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月12日，原告黄海雄以与被告黄云杰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄海雄申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海雄撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告黄海雄负担。
审 判 长 陆宏部
人民陪审员 卢青梅
人民陪审员 黄贵群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更31号
罪犯ＸＸ红，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出(2010)安刑初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人ＸＸ红等三人及同案人退赔被害人经济损失人民币378320元（应扣除手链1条、王牌1块、项链1条、戒指7枚的价值）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月5日以（2013）泉刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月10日起至2021年1月9日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1687号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］8号减刑建议检察意见书，认为罪犯ＸＸ红不符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ红不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务，罪犯ＸＸ红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间表现较好，但其狱内月均消费达人民币301.15元，对共同退赔款人民币378320元却分文未退，未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更31号罪犯ＸＸ红，男，1981年6月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年5月28日作出(2010)安刑初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸ红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人ＸＸ红等三人及同案人退赔被害人经济损失人民币378320元（应扣除手链1条、王牌1块、项链1条、戒指7枚的价值）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月5日以（2013）泉刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月10日起至2021年1月9日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1687号减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］8号减刑建议检察意见书，认为罪犯ＸＸ红不符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ红不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务，罪犯ＸＸ红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间表现较好，但其狱内月均消费达人民币301.15元，对共同退赔款人民币378320元却分文未退，未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3813号
原告：张庆芹，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：秦承兰，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。
委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告张庆芹与被告秦承兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春梅、被告委托诉讼代理人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85565.05元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫律相芝于2009年10月21日向原告借款85565.05元并出具借据。因律相芝已去世，故要求被告承担夫妻共同债务。
被告秦承兰辩称，被告对借款不知情，原告应提交交付凭证；原告起诉已经超出两年诉讼时效，故不同意偿还。
张庆芹围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明秦承兰之夫律相芝向其借款85565.05元未还的事实。秦承兰对该借据的真实性不予认可，但未申请司法鉴定，故对该借据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦承兰与律相芝系夫妻关系，律相芝于2015年9月3日去世。张庆芹主张与律相芝之间存在借贷关系，其陈述律相芝曾以家庭急需用钱为由向其借款，2009年10月21日，其向律相芝交付现金80000余元，加之律相芝曾向其借款1000余元未还，经结算，律相芝遂于当日为其出具金额为85565.05元的借据一份，内容为：“今借到张庆芹现金捌万伍仟伍佰陆拾伍元零伍分（按信用社利息算）律相芝2009年10月21号”。秦承兰辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明其主张。诉讼中，张庆芹明确借款利息自2009年10月21日起以85565.05元为基数中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：“(一）书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”。张庆芹提交借据即为书证原件，在秦承兰未提供反驳证据的情况下，应视为具有完全证明力并予采信，该证据能够证明律相芝向张庆芹借款85565.05元未还的事实，本院予以认定。上述借据中载明“按信用社利息算”之内容，属对借款利息利率约定不明确，张庆芹主张借款利息自2009年10月21日起以85565.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。秦承兰辩称上述债务已超出诉讼时效，因该债务对履行期限没有约定，故应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算时效，秦承兰未提供证据证明该时间节点至张庆芹起诉已满两年，故其以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述借款发生于秦承兰与律相芝婚姻关系存续期间，现秦承兰未能举证证明本案存在属于上述规定中能够认定为律相芝个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，由秦承兰予以偿还。
综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦承兰偿还原告张庆芹借款85565.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告秦承兰自2009年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以85565.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张庆芹支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告秦承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3813号原告：张庆芹，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：秦承兰，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区。委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告张庆芹与被告秦承兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜春梅、被告委托诉讼代理人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款85565.05元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫律相芝于2009年10月21日向原告借款85565.05元并出具借据。因律相芝已去世，故要求被告承担夫妻共同债务。被告秦承兰辩称，被告对借款不知情，原告应提交交付凭证；原告起诉已经超出两年诉讼时效，故不同意偿还。张庆芹围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明秦承兰之夫律相芝向其借款85565.05元未还的事实。秦承兰对该借据的真实性不予认可，但未申请司法鉴定，故对该借据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦承兰与律相芝系夫妻关系，律相芝于2015年9月3日去世。张庆芹主张与律相芝之间存在借贷关系，其陈述律相芝曾以家庭急需用钱为由向其借款，2009年10月21日，其向律相芝交付现金80000余元，加之律相芝曾向其借款1000余元未还，经结算，律相芝遂于当日为其出具金额为85565.05元的借据一份，内容为：“今借到张庆芹现金捌万伍仟伍佰陆拾伍元零伍分（按信用社利息算）律相芝2009年10月21号”。秦承兰辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明其主张。诉讼中，张庆芹明确借款利息自2009年10月21日起以85565.05元为基数中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：“(一）书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”。张庆芹提交借据即为书证原件，在秦承兰未提供反驳证据的情况下，应视为具有完全证明力并予采信，该证据能够证明律相芝向张庆芹借款85565.05元未还的事实，本院予以认定。上述借据中载明“按信用社利息算”之内容，属对借款利息利率约定不明确，张庆芹主张借款利息自2009年10月21日起以85565.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。秦承兰辩称上述债务已超出诉讼时效，因该债务对履行期限没有约定，故应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算时效，秦承兰未提供证据证明该时间节点至张庆芹起诉已满两年，故其以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上述借款发生于秦承兰与律相芝婚姻关系存续期间，现秦承兰未能举证证明本案存在属于上述规定中能够认定为律相芝个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，由秦承兰予以偿还。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦承兰偿还原告张庆芹借款85565.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告秦承兰自2009年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以85565.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张庆芹支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告秦承兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年四月六日书 记 员  于菲菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保621号
申请人邴子恒，男，1965年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张大勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人邴子恒与被申请人张大勇租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人邴子恒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月八日
书记员 周英杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初73号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张勇，男，云南省牟定县人。2000年10月10日因犯非法买卖制毒物品罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2002年4月4日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月20日，被告人张勇在昆明市五华区红康路“滇胜寄售行”。用一辆租赁来的“奥迪”牌轿车、伪造的结婚证谎称将自己配偶的车辆用来抵押，骗取了被害人王某的人民币140500元。后携赃潜逃、挥霍。被告人张勇于同年9月27日被被害人抓获后移交公安机关处理。公诉机关认为对被告人张勇应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人张勇对公诉机关指控的罪名无异议，没有辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，前科材料及释放证明，被告人供述，证人汤某证言，被害人的报案材料及陈述，到案经过，承诺书、借条复印件，汇款凭证，租赁合同，车辆信息，婚姻证明材料，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币140500元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年3月27日止，罚金限判决生效后三个月内支付）。
二、赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执707号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人邢某某。
某某信用合作联社与邢某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2016）吉0722民初1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢118号
申请执行人西安昶轩广告有限公司。
被执行人陕西天合四方商贸有限公司。
申请执行人西安昶轩广告有限公司与被执行人陕西天合四方商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西天合四方商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安昶轩广告有限公司于2017年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06884号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天合四方商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人主动将案款缴纳至本院。本院依法将该笔案款7799元退还申请执行人西安昶轩广告有限公司，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琼敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初561号
原告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人王玉荣，董事长。
委托代理人安娜，女，汉族，1983年11月20日出生，住济南市天桥区边庄小区**号楼*单元***号。公司法务主管。一般授权代理人。
委托代理人陈凯，男，汉族，1982年7月1日出生，住成都市温江区万春镇清油村**组。公司风控主管。一般授权代理人。
被告成都市涵熙科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人陶炳礼。
被告孙献军，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号***栋*单元*楼**号。
被告刘军，男，汉族，1963年1月26日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号**栋*号。
本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告成都市涵熙科技有限责任公司、孙献军、刘军借款合同纠纷一案中，原告成都高新国融小额贷款有限公司的委托代理人安娜于2016年1月14日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都高新国融小额贷款有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都高新国融小额贷款有限公司截止于2016年5月27日亦未交纳诉讼费，且原告代理人明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 周卫建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初561号原告成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人王玉荣，董事长。委托代理人安娜，女，汉族，1983年11月20日出生，住济南市天桥区边庄小区**号楼*单元***号。公司法务主管。一般授权代理人。委托代理人陈凯，男，汉族，1982年7月1日出生，住成都市温江区万春镇清油村**组。公司风控主管。一般授权代理人。被告成都市涵熙科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人陶炳礼。被告孙献军，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号***栋*单元*楼**号。被告刘军，男，汉族，1963年1月26日出生，住成都市武侯区武侯大道双楠段***号**栋*号。本院在审理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告成都市涵熙科技有限责任公司、孙献军、刘军借款合同纠纷一案中，原告成都高新国融小额贷款有限公司的委托代理人安娜于2016年1月14日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都高新国融小额贷款有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都高新国融小额贷款有限公司截止于2016年5月27日亦未交纳诉讼费，且原告代理人明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾 洁人民陪审员  黄祥京人民陪审员  周卫建二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执830号
申请执行人严某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人严某某与被执行人武汉XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十日
书记员 汪迪
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00738号
李友东、段大建：
申请执行人陈美山诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5082号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王凤兰，女，成年人，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王凤兰养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1237号
原告王强，男，个体工商户，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告卜庆国，男，下岗职工，住东阿县。
被告张玲，女，下岗职工，住址，系被告卜庆国之妻。
原告王强与被告卜庆国、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王仁军、被告卜庆国到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2011年4月14日，被告卜庆国向原告借款11万元，被告未按照约定归还借款，原告多次向被告主张该笔借款，但被告均以各种理由拒绝归还，故请求判令二被告立即归还原告借款本金11万元，并自2014年4月8日起按月息2.4%支付利息。
被告卜庆国辩称：我两三年前借原告12万元，而非11万元。后我归还本金6万元及利息36000元，合计96000元。尚欠本金6万元。原告此后将利息计算至本金里给我加息。故我同意偿还本金6万元并按合法利息支付利息。
被告张玲未提供答辩。
原告王强为支持诉称提供证据如下：
证据1、银行过户凭证（原告母亲周艳平存单复印件）拟证明原告2011年4月14日两次从其母存单中取款11万，另外给付被告卜庆国1万元现金，共计借给被告卜庆国12万元；
证据2、2014年4月8号被告卜庆国出具的借条一份：“今借到王强现金月息2.4%厘事由：因业务周转壹拾壹万元（110000.00）经手人卜庆国2014年4月8日”。拟证明2014年4月8号卜庆国尚欠原告王强本金11万元，并约定了自该日起月息为2.4%；
证据3、被告卜庆国身份证复印件一份，拟证明2011年4月14日当天被告卜庆国借款事实；
证据4、被告卜庆国于2012年8月24日书写的保证书一份：“保证书农历7月8日-8月8日把借款全部还清卜庆国2012年8月24日如超期陆万本金翻倍赔偿。”拟证明该协议没有履行。
被告卜庆国对以上证据真实性无异议，认可2011年4月14日借取原告12万元，当时约定月息为2.5%，此后每月给付原告利息，至向原告书写保证书时归还本金6万元，此后原告在6万元基础上继续计算利息，到2014年4月8日累计为11万元，但该日向原告出具的借据中书写的月息2.4％是在原告起诉前依原告要求所写，但现不同意按照2.4％计算利息。其称该借款是用于公司家庭生活，张玲也知道此笔借款及此前还款的情况。
原告王强对被告卜庆国所述表示认可。
二被告未提供证据。
经审理查明：
被告卜庆国与被告张玲系夫妻关系，2011年4月11日，被告卜庆国因生意周转向原告王强借款12万元，经协商，双方约定借款利率为月息2.5％。此后被告卜庆国每月给付原告利息。2012年8月24日被告卜庆国偿还本金6万元及利息，并向原告写下保证书，保证在一个月内偿还全部借款，如超期陆万本金翻倍赔偿。但被告到期未按约履行。2014年4月8日，被告给原告出具11万元借条，此后原告提起诉讼。诉讼中被告卜庆国在原告要求下在借条上书写月息为2.4％字样，当时原、被告未约定还款时间。此后因还款问题双方产生争执，致原告提起诉讼。因被告张玲未到庭参加诉讼，被告卜庆国称2012年4月归还原告本金6万元，利息36000元，其不同意原告诉求，同意支付本金6万元并按法律规定支付利息，致调解无果。
本院认为：本案争议焦点之一是被告卜庆国欠原告王强借款本金数额是多少。被告卜庆国称在2011年4月14日借款后按月息2.5%支付利息，此后2012年偿还本金6万元，原告对此予以认可，根据被告自认其偿还利息36000元，根据双方对于利率的约定，应认定是偿还12个月的利息，亦即在2012年4月14日前已偿清12万元借款利息，尚欠原告本金6万元。争议焦点之二是双方在此之后的利息计算。虽然双方约定此前借款按月息2.5%计算，但被告认为利率较高，故本院调整为按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍予以计算。原告所持被告借条中约定月息2.4%，已违背法律规定，本院不予支持。争议焦点之三是被告张玲是否应承担偿还义务。因被告卜庆国与被告张玲系夫妻关系，被告卜庆国自认该借款用于家庭生活、且张玲亦知借款还款情况，故该债务应视为其夫妻共同债务，张玲亦负有偿还义务。被告张玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜庆国、张玲于判决书生效后十日内偿还原告王强借款6万元，并自2012年4月15日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告承担480元，二被告承担2020元诉讼，保全费1070元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丙磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1237号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人曲波，该社职员。
被告刘显军。
被告邹继玲。
被告石宪臣。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘显军、邹继玲、石宪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告刘显军、邹继玲、石宪臣经本院传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月7日，被告刘显军在我社贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.450188‰计算，并由石宪臣、邹继玲担保，利随本清。2012年7月5日贷款到期，借款人于2014年6月24日偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息2，400.00元，剩余贷款没有偿还。原告起诉到法院，要求被告刘显军立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息80.00元，担保人石宪臣、邹继玲承担连带责任，被告承担本案发生的一切费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明刘显军向原告借款30，000.00元、约定利息及担保人担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘显军从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月7日，被告刘显军在原告处贷款人民币30，000.00元，借款利率按月息9.450188‰计算，并由石宪臣、邹继玲担保，利随本清。2012年7月5日到期，贷款到期后借款人于2014年6月24日偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息2，400.00元，剩余贷款没有偿还，原告起诉来院，要求被告刘显军立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息80.00元，担保人石宪臣、邹继玲承担连带责任，被告承担本案发生的一切费用。
本院认为，被告刘显军与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告刘显军未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘显军偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告石宪臣、邹继玲自愿为刘显军的借款提供担保，担保行为均在担保期限内，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘显军于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2014年6月24日至本判决生效时止，按照约定的月息9.450188‰计算）。
二、被告石宪臣、邹继玲承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年九月十五日
书记员 董书屹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1237号
原告国电东胜热力有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人左某某，该公司董事长。
委托代理人赵某，女，汉族，1982年10月25日出生，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告王某，男，汉族，1980年5月8日出生，现住址不详。
本院于2014年2月17日立案受理了原告国电东胜热力有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所有的位于东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心X号楼X层XXXX号等24间房间所在的片区进行统一集中供热。被告从2011年至今的三个采暖期未缴纳取暖费。原告多次催缴，被告拒绝缴纳，已拖欠取暖费112800元，并产生滞纳金80984元。原告以此为由诉至法院，请求依法判决被告支付原告取暖费费112800元、滞纳金80984元并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市物价局关于东胜区及康巴什新区集中供热销售价格的通知复印件一份，证明供热费的收取依据及标准；
2.鄂尔多斯市房屋产权市场管理处出具的证明一份，证明被告王某系位于富兴路1号富兴农副产品交易中心X号楼X层XXXX号等24间房间所有权人并证明上述房屋的面积合计为1607.73平方米。
本院认为，原告提供的相关证据符合证据规则相关规定，予以认定。
经审理查明，原告国电东胜热力有限公司为被告所有的位于富兴路1号富兴农副产品交易中心X号楼X层XXXX号等24间房间所在的片区进行集中供热。
另查明，被告所有的位于富兴路1号富兴农副产品交易中心X号楼X层XXXX号等24间房间的面积为1607.73平方米，该房屋的性质为商用。鄂尔多斯市物价局确定的被告居住地区的供热收费标准为每平方米29.5元。
本院认为，原告系被告的常年供热单位，双方之间事实上的供热合同成立，在原告提供供热的情况下，被告应当支付相应的费用。被告王某所有的位于富兴路1号富兴农副产品交易中心X号楼X层XXXX号等24间房间的面积为1607.73平方米，但原告以总面积1600平方米主张供热费，并且在庭审过程中已放弃了多出的7.32平方米的取暖费，故本院依照1600平方米计算取暖费。原告主张2011年度的供暖费依照每平方米29.5元收取，而2012年度及2013年度的供暖费依照每平方米20.5元／平方米收取，对此本院予以确认。依照物价部门确定的本地区供热费用的价格确认被告所有的上述房屋的2011年度取暖费为1600平方米×29.5元／平方米×1年（2011年-2012年采暖期）=47200元，2012年度、2013年度的取暖费为1600平方米×20.5元／平方米×2年=65600元，以上合计112800元。原、被告之间法律关系属�一种合同关系，而双方之间也没有关于滞纳金的明确的约定，故不支持原告关于滞纳金的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后给付原告国电东胜热力有限公司位于东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心X号楼X层XXXX号等24间房间的2011年-2012年采暖期、2012年-2013年采暖期、2013年-2014年三个供暖期的供热费合计112800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告王某负担1215元，原告国电东胜热力有限公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘 彦 仙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1237号
原告吴有军，居民。
被告梅从华，居民。
本院在审理原告吴有军与被告梅从华欠款纠纷一案中，原告吴有军于2015年4月13日向本院申请撤回对被告梅从华的起诉。
本院认为，原告吴有军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴有军撤回对被告梅从华的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴有军负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 袁 琴
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 乐 梅
河北省邢台市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1237号
原告胡高生，男，1953年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人张栓军，河北章理桥律师事务所律师，特别授权。
被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会，住所地：邢台市桥东区豫让桥办事处先于村。
法定代表人沈建光，系该村委会主任。
本院在受理原告胡高生与被告邢台市桥东区豫让桥办事处先于村村委会租赁合同纠纷一案后，原告胡高生于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡高生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡高生负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郎 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04刑辖4号
西吉县人民法院：
犯罪嫌疑人平兰军涉嫌贩卖毒品一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。
二〇一七年四月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保6号之一
申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人:朱振东，该公司董事长。
委托代理人:刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：杨学成，男，1972年9月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学成金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨学成在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商贸城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款87889.68元。现因双方达成和解协议，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨学成在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商贸城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款87889.68元的冻结；
二、解除对申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司位于灵武市崇兴镇新华桥三叉路口西侧，房产证号为（灵武市房权证崇兴镇字第XXXXXX**号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 季惠芳
审判员 王 荣
审判员 白灵军
二〇一六年十月十二日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保6号
申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人:朱振东，该公司董事长。
委托代理人:刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：杨学成，男，回族，1972年9月15日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在执行申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学成金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨学成在宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司商贸城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款87889.68元，期限为一年。
二、查封申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司位于灵武市崇兴镇新华桥三叉路口西侧，房产证号为（灵武市房权证崇兴镇字第XXXXXX**号）房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月二十一日
书记员 田志萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2442号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人：倪长泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张子臣，男，该支行客户经理。
被告：薛保武，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：薛保华，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告薛保武、薛保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1027号
申请执行人:贾某某，男，汉族。
被执行人：王某某（又名王某某），女。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01017号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付借款30000元，2013年5月14日之前的借款利息18800元，2013年5月15日至2015年5月14日期间的借款利息3698.46元，案件受理费1446元，公告费800元，共计54744.46元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人王某某名下财产，申请执行人贾某某亦未能向本院提供被执行人王某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的54744.46元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 凯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执93-6号
申请执行人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺二层。
法定代表人马文辉，该公司总经理。
被执行人张睿。
西安唐宫实业有限公司与与张睿商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第912号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安唐宫实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购房款335000元及利息，承担案件仲裁费14022元、执行费5135元。被执行人张睿至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法作出执行裁定书，查封了被执行人张睿名下的位于西安市未央区凤城一路金源皇家园林1号楼2单元20201室的一套房产。该案暂不具备执行条件，且申请执行人西安唐宫实业有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执93号案件本次执行程序。
待执行条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执774号
申请执行人张宝臣，男，汉族，住延吉市。
被执行人王艳春，男，汉族，住延吉市。
申请执行人张宝臣与被申请执行人王艳春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2386号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人王艳春送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金11.33714万元及利息、案件受理费1175元、执行费1618元）。被执行人自动履行115439元（本金11.3371万元、案件受理费1175元、迟延利息893元）。2016年6月28日，本院将执行款115439元支付给申请执行人张宝臣，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执774号申请执行人全花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地延吉市建工街。申请执行人全花与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合�纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业维修基金和契税共计5007元；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第3961号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年二月十七日书记员  李永洙
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1299号
原告：林永强，1988年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张思鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林永强与被告张思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月29日，原告林永强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永强以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林永强负担。
审判员 陈梓敬
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄琦瑄
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1299号原告：林永强，1988年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：张思鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告林永强与被告张思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月29日，原告林永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永强以双方当事人正在案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由林永强负担。审判员  陈梓敬二〇一八年六月二十九日书记员  黄琦瑄
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终201号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，系交通银行绍兴分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月4日作出（2016）浙0602刑初218号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5932号
原告马超，男，1980年2月2日生，回族，城镇居民，住新泰市。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘振功，该公司总经理。
委托代理人张义，该公司员工。
原告马超与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴百冰，被告中华联合财险的委托代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2014年9月20日10时左右，被告赵丽丽驾驶鲁XXXX**号小型轿车，在事故地点与原告驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，赵丽丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院治疗。原告在新汶矿业集团中心医院行取内固定术后，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8501.1元、护理费86.43×2人×16天+30天×86.43＝5358.66元、住院伙食补助费30元×16天＝480元、交通费600元，合计14939.76元。
被告中华联合财险辩称，原告的损失已先行由贵院审理判决，我公司认为原告先期发生的费用已经我公司调解结束，应视为理赔的终结处理，原告再次起诉不应得到法院的支持，对于具体诉项举证时质证。
经审理查明，2014年9月20日10时左右，被告赵丽丽驾驶鲁XXXX**号小型轿车，在事故地点与原告驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，赵丽丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告先期治疗的费用，已由新泰市人民法院（2015）新民初字第2469号判决书判令中华联合财险在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险内赔付132392.32元，均已履行完毕。
原告在新汶矿业集团中心医院行取内固定术住院治疗16天，产生医疗费8501.1元，产生伙食补助费480元。
原告住院期间由其亲属马洪利、马秀护理，护理人系城镇居民，由其户口本证实，护理人护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查产生交通费。
另查明，赵丽丽系事故车辆鲁XXXX**号小型轿车驾驶人及机动车所有人，该事故车辆在中华联合财险投保交强险和保额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间。马超系非机动驾驶人、所有人。
以上事实，事故认定书、住院病历、诊断书、亲属关系证明、户籍证明、民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，赵丽丽驾车与马超驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故赵丽丽承担事故全部责任，原告不承担责任，赵丽丽应承担该次事故的侵权责任，赵丽丽驾驶的事故车在中华联合财险投保交强险商业三者险，由于交强险限额已在前期的判决中全部赔偿用尽，故中华联合财险应在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。庭审前，原告撤回对赵丽丽的起诉，是原告自由处分民事权利，依法准许。
原告请求医疗费8501.1元、伙食补助费480元，本院依证据予以认定。
原告请求护理费5358.66元，因原告未作出护理时间的鉴定，被告对原告的护理时间有异议，故院外护理时间本院不予支持，医嘱建议住院期间两人护理，原告的请求护理费，本院依证据认定为16天×2人×86.4元计2764.80元。
原告请求交通费600元，本院酌定200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费8501.1元、伙食补助费费480元、护理费2764.80元、交通费200元，共计人民币11945.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年九月十三日
书记员 孙文燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第182号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某某，男，出生于1970年9月15日，汉族。
原审附带民事诉讼原告人余某某，男，出生于1953年6月6日，汉族。系本案被害人之父亲。
原审附带民事诉讼原告人郑某某，女，出生于1954年6月26日，汉族，系本案被害人之母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，出生于1997年7月15日，汉族。系本案被害人之儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，出生于2000年2月11日，汉族。系本案被害人之儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，出生于2010年7月26日，汉族。系本案被害人之女儿。
法定代理人李某某，男，出生于1975年11月13日，汉族。系李某某、李某某、李某某之父亲。
原审被告人邹某某，男，汉族，1975年2月2日出生，贵州省遵义县人，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。系被害人之丈夫。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人邹某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人余某某、郑某某、李某某、李某某、李某某提起民事诉讼一案，于2014年9月23日作出（2014）汇刑初字第358号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人邹某某未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月27日18时30分许，被告人邹某某无机动车驾驶证驾驶贵CS91**号普通二轮摩托车搭乘其妻余某某，从遵义方向沿207省道往绥阳县方向行驶，当车行驶至S207线215㎞＋900m路段时发生侧翻倒地，余某某从车上摔至对向行驶的由陈某某持B2型机动车驾驶证驾驶的贵AG99**号三轮车的左侧，随即其头部被该贵AG99**号车左后轮碾压，余某某经医院抢救无效于当日20时许死亡。2014年3月11日遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出遵公交认字（2014）第5号道路交通事故认定书，认定邹某某负本次事故的主要责任，陈某某负次要责任，余某某无责任。后经遵义市公安局交通警察支队复核，于2014年4月16日作出遵公交复字（2014）第34号道路交通事故认定复核结论，维持原决定。
另查，余某某、郑某某有婚生子女五人。1997年3月18日李某某与余某某登记结婚，生育子女李某某、李某某、李某某，2013年7月10日李某某与余某某登记离婚。2013年10月21日邹某某与余某某登记结婚。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某、郑某某、李某某、李某某、李某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失共计366760.42元。三、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某、郑某某、李某某、李某某、李某某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失共计186707.42元。四、驳回附带民事诉讼原告人余某某、郑某某、李某某、李某某、李某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告人陈某某不服，提出“1、交通事故责任认定书责任划分不当；2、提交的录音证据光盘及证明能够证明其在该交通事故中没有任何责任”的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人邹某某于2014年1月27日无证驾驶摩托车搭乘其妻余某某行驶时发生侧翻倒地，致余某某从车上摔出被上诉人陈某某驾驶的三轮车碾压后死亡的交通事故。经交警部门交通事故责任认定，邹某某负本次事故的主要责任，陈某某负次要责任，余某某无责任。陈某某不服该责任认定申请复核，后经遵义市公安局交通警察支队复核维持原决定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，原审被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某某于本次交通事故中负次要责任，其行为致使原审附带民事诉讼原告人余某某、郑某某、李某某、李某某、李某某所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。对于上诉人陈某某所提“交通事故责任认定书责任划分不当”的上诉理由，经查，本案中交通事故认定书由遵义市公安局交警支队汇川大队依法作出，该认定书送达陈某某后其提出异议，后遵义市公安局交通警察支队复核维持了原决定，该认定书及复核书系道路交通部门所作的事故责任划分的权威认定，原审法院依据该事故认定书认定陈某某的责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某某所提“提交的录音证据光盘及证明能够证明其在该交通事故中没有任何责任”的上诉理由，经查，本案中交警部门所作交通事故责任认定系根据现场勘查、检验鉴定、调查取证、证人证言等证据材料依法作出的综合性的认定，现上诉人陈某某所提交的录音证据光盘及证明不足以推翻原事故认定内容，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，民事部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 耿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3171号
原告封某某，女，1977年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某某，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王邦凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告封某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序，由依法由审判员黄平独任审判，于2016年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告封某某、被告冯某某及其委托代理人王邦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方性格不合，被告对家庭不闻不问，没有家庭责任感，不与原告沟通商量，现双方分居近1年，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告诉讼所称不属实，与原告认识3年多才结婚，双方结婚是有感情基础的，且未与原告分居，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告封某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈宸
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第303号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人卢盛明，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈红平，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月28日作出的临计生征字[2015]第X735号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人卢盛明、陈红平于2015年3月16日违法多生育一个子女，申请执行人对卢盛明、陈红平分别作出征收社会抚养费25076元的决定，合计征收社会抚养费50152元。该征收决定书已于2015年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2015]第X735号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2015]第X735号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月七日
书记员 赵丽莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）宁0381执1018号
申请执行人：王生才，男，1974年7月生于青铜峡市，回族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：贾利民，男，1974年12月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行申请执行人王生才与贾利民（2017）宁0381民初906号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初11号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 王小云
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 博
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执820号
申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林路737号。
法定代表人陈辉其，系该公司董事长。
被执行人湖南辉航农业发展有限公司，住所地：益阳市高新区益阳大道金源大厦A座2408号。
法定代表人殷志泽。
申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司与被执行人湖南辉航农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告湖南辉航农业发展有限公司向原告湖南新宇建筑工程有限公司退还履约保证金30万元及利息16800元。受理费6050元，由被告湖南辉航农业发展有限公司承担。申请执行人湖南新宇建筑工程有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人湖南辉航农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人湖南辉航农业发展有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0903执820号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月六日
书记员 龚殿伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7557号
原告：刘桂芹，女，1939年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾友，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾正，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾全，1965年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘桂芹与被告贾友、贾正、贾全、贾顺赡养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹，被告贾全、贾顺到庭参加了诉讼。被告贾友、贾正经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告给付原告赡养费每人每月240元整，每季度给付一次，保留申请变更赡养费的权利；2、原告因疾病产生的医疗、医药费、取暖费等费用由四被告均分；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与四被告系亲生母子关系，四被告系亲生兄弟关系。原告丈夫已去世，现原告年事已高，生活不能自理，为了晚年的生活幸福，据此提出要求四被告每人每月为原告提供必要的日常生活费用240元，今后原告产生的医疗、医药费及取暖费等其他费用由四被告负担。望判如所请。
贾友未到庭参加答辩。
贾正未到庭参加答辩。
贾全辩称，同意原告的诉讼请求。
贾顺辩称，不同意每月给付原告240元赡养费，因为原告的口粮地由被告贾友经营，故40元应是口粮的钱，应由贾友承担。同意每月给付原告200元赡养费，同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘桂芹婚后育有四子，长子贾友、次子贾正、三子贾全、四子贾顺，四子均已成家。刘桂芹丈夫于1994年去世。原告刘桂芹年事已高，丧失了劳动能力，平时以捡拾垃圾为生。2017年春节之前，四被告每月给付原告赡养费50元，后因口粮地确权问题，被告贾友对原告存有不满，贾友自2017年春节后拒绝给付原告赡养费。现原告刘桂芹随四子贾顺共同生活，因被告贾友不履行赡养义务而成讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告年事已高、丧失了劳动能力，四原告应履行法定的赡养义务。原告请求给付赡养费的数额，本院结合原告的生活现状、当地生活水平、被告收入状况及负担能力酌情确定四被告每月每人给付原告赡养费150元，并由四被告各负担原告取暖用煤500斤。原告因病住院的医疗费用凭单据由四被告均担，并由四被告轮流护理。关于被告贾顺辩称原告的口粮地的问题，因属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关规定，判决如下：
一、原告在被告贾顺处居住，被告贾友、贾正、贾全、贾顺自2017年8月起每人每月给付原告刘桂芹赡养费150元，于每月10日前付清；
二、自2017年8月份起原告刘桂芹因病住院的医疗费用凭票据由四被告均担，并由四被告按长幼顺序轮流护理。四被告于每年10月30日前各给付原告取暖用煤500斤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贾友、贾正、贾全、贾顺各自负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终454号
上诉人（原审原告）万进明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人巫勇杰，该局工作人员。委托代理人盛军，上海市公安局奉贤分局金海派出所工作人员。上诉人万进明因强制隔离戒毒行政决定一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月29日，上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）下属金海派出所在办理“老万”贩卖毒品案时，发现犯罪嫌疑人万进明尿样检测呈甲基苯丙胺阳性。2015年4月30日，金海派出所对万进明涉嫌吸毒行为予以立案，并依法调取了封存于上海市奉贤区中心医院的万进明的尿液样本，送至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行尿样检验，鉴定中心于2015年5月6日出具检验报告书，检验结果为：所送尿液中检出甲基苯丙胺成分。同日，金海派出所将该检验报告书送达万进明，并对其作出吸毒成瘾认定意见书，认定万进明吸毒成瘾严重。公安奉贤分局在对万进明进行询问时，万进明对检验报告书中的检验结果无异议，但坚持其并未吸毒。2015年5月12日公安奉贤分局对万进明作出拘留十四日的行政处罚决定。2015年5月19日，公安奉贤分局作出编号为沪公（奉）强戒决字（2015）0081号的《强制隔离戒毒决定书》，认定万进明因贩卖毒品于2015年4月29日18时50分在上海市闵行区元江路被抓获，经询问万进明拒不承认吸毒的违法事实，次日经奉贤区中心医院对其尿检，万进明尿样中的甲基苯丙胺呈阳性，2015年5月6日经司法鉴定，其尿液中检出甲基苯丙胺成分，现认定万进明吸毒成瘾严重，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对万进明强制隔离戒毒二年（自2015年5月26日至2017年5月25日）。公安奉贤分局将《强制隔离戒毒决定书》送达万进明，并通知其家属。万进明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销公安奉贤分局对其作出的上述强制隔离戒毒决定并清除其相关个人档案中“贩卖毒品”等字样。原审另查明，2014年11月26日，万进明因吸毒被上海市公安局闵行分局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年（自2014年12月7日至2017年12月6日）。原审认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定：对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。公安奉贤分局作为区级公安机关，具有作出涉诉强制隔离戒毒决定的资格和职权依据。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定：吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。第八条第（一）项规定：曾经被责令社区戒毒，再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，可以认定其吸毒成瘾严重。根据公安奉贤分局提供的询问笔录、尿样鉴定报告单等证据，能够证明万进明犯有使用毒品行为后被民警查获的事实。万进明使用毒品行为发生于被责令社区戒毒期间，结合其前科资料，公安奉贤分局认定其吸毒成瘾严重，且通过社区戒毒难以戒除毒瘾并无不当。《禁毒法》第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。公安奉贤分局依据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款作出涉诉决定，适用法律正确。该局受理案件后，经调查询问、尿样检测等程序，作出涉诉决定，送达万进明并通知其家属，执法程序合法。综上，万进明要求撤销涉诉决定的诉讼请求并无事实和法律依据，难以支持。万进明要求清除在其相关个人档案中“贩卖毒品”等字样的诉讼请求并非本案审理范围，不予处理。原审法院遂判决驳回万进明要求撤销公安奉贤分局作出《强制隔离戒毒决定书》的行政行为的诉讼请求。判决后，万进明不服，上诉于本院。上诉人万进明上诉称，对上诉人的尿液检验过程存在多处疑点，上诉人并未吸食毒品，不清楚为何尿检结果会呈阳性，被上诉人作出的强制隔离戒毒决定错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人公安奉贤分局辩称，根据上诉人因吸毒被行政处罚及被责令接受社区戒毒的事实，被上诉人认定上诉人吸毒成瘾严重，后对上诉人作出了被诉强制隔离戒毒决定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人公安奉贤分局具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被上诉人根据对上诉人万进明的询问笔录、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书等证据，认定上诉人具有吸毒的违法事实，且吸毒成瘾严重，事实清楚。被上诉人根据已查明的违法事实对上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人对尿检过程提出的异议仅是一种质疑，并无相应证据予以证明，故本院对其上诉理由难以采纳。因此，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人万进明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423恢47号
申请执行人王燕，女。
法定代理人王生宏，男，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
被执行人黎改莲，女，汉族。
王燕申请执行王斌、黎改莲侵权责任纠纷一案，依据已产生法律效力的（2012）鄯民一初字第786号民事调解书，由王斌、黎改莲支付王燕赔偿款35000元，并承担诉讼费1205元。本案经执行，被执行人已全部按生效法律文书履行了义务,且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鄯民一初字第786号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 状
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2224号
原告：李某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十五日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初371号
原告方某甲，职工。
委托代理人张美华，上饶县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
被告邱某，职工。
委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
原告方某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人张美华、被告邱某及其委托代理人徐晓放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告系同一单位职工，自由恋爱相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿方某乙。2014年，被告欲资助其弟弟60,000元用于结婚开支，原告考虑到夫妻收入低，并有债务的事实，提出少给一点，但遭到被告拒绝，为此，原、被告常发生争吵，夫妻感情日益恶化。2014年11月被告独自搬到其姐姐家居住，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿方某丙，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，债务由原、被告共同承担。
被告邱某辩称，被告并未借资助其弟弟一事与原告经常发生争吵，现在被告只是暂住在其姐姐家，原、被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年12月，原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。原告称与被告间的夫妻感情已完全破裂，被告予以否认，原告亦未能提供证据证明。被告承认夫妻自2015年10月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方在民政局办理了结婚登记，其婚姻合法有效。婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告称与被告间夫妻感情已完全破裂，但未能提供相关证据证明，被告又予以否认，对原告的该陈述意见，本院不予采信；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居生活未满二年，原告以此主张夫妻感情完全破裂，缺乏法律依据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一六年六月七日
书记员 宋 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初484号
原告：敦化市馨诚物业服务中心。
法定代表人：刘兰英，经理。
委托代理人：王东龙。
被告：白银华，自然情况不详，住敦化市金色家园2号楼6单元1楼东侧。
本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告白银华物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市馨诚物业服务中心于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回对被告白银华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年三月十日
书记员 罗春森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4843号
原告肖某，女，1981年6月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告褚某某，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人郭硕娅，上海剑栋律师事务所律师。
原告肖某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陆哲波、被告褚某某及其委托代理人郭硕娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识、恋爱，于2005年1月4日登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是结婚多年来并未生育子女，原告不堪遭受被告长期冷落，无奈在外租房居住，数年来原、被告一直分居生活。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告褚某某辩称，夫妻是有感情的，希望原告再给一次机会。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识、恋爱，于2005年1月4日登记结婚，婚后未生育。婚初双方关系尚好，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。因双方对婚姻态度分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第901号
申请执行人李永星，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李永星与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7323号
原告杨贞益，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
被告吕金财，身份证住址江西省九江市永修县。
被告陈熙平，身份证住址四川省成都市龙泉区驿龙泉。
上列原告杨贞益诉被告吕金财、陈熙平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为本金，自2014年11月1日起按年利率的24%计至全部本息清偿之日止）；2、被告吕金财支付律师费人民币3000元；3、被告陈熙平对被告吕金财的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币390000元偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕金财应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贞益借款本金390000元及利息（利息以人民币390000元为本金，从2014年11月1日起，按照年利率24%，计至债务清偿之日止）。
二、被告吕金财应于本判决生效之日起五日内支付原告杨贞益律师费人民币3000元。
三、被告陈熙平对被告吕金财上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨贞益的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11894元，由原告负担人民币4163元，由两被告负担人民币7731元；公告费人民币450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7323号
原告杨贞益，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址广东省普宁市麒麟镇后山村后山村***号，身份证号码4405271974********。
委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
被告吕金财，男，汉族，1974年5月11日出生，身份证住址江西省九江市永修县徐埠镇钩璜村吕家组**号，身份证号码3604251974********。
被告陈熙平，1977年4月4日出生，身份证住址四川省成都市龙泉区驿龙泉广乐路*号*栋*单元*楼*号，身份证号码5110271977********。
上列原告杨贞益诉被告吕金财、陈熙平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币600000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为本金，自2014年11月1日起按年利率的24%计至全部本息清偿之日止）；2、被告吕金财支付律师费人民币3000元；3、被告陈熙平对被告吕金财的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告借款人民币390000元偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕金财应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨贞益借款本金390000元及利息（利息以人民币390000元为本金，从2014年11月1日起，按照年利率24%，计至债务清偿之日止）。
二、被告吕金财应于本判决生效之日起五日内支付原告杨贞益律师费人民币3000元。
三、被告陈熙平对被告吕金财上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨贞益的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11894元，由原告负担人民币4163元，由两被告负担人民币7731元；公告费人民币450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3086号
原告崔友伦，男，汉族，1953年11月16日生。
委托代理人李新中，淮安市淮安区法律援助中心律师。
委托代理人孙亚年，淮安市淮安区法律援助中心实习律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
本院在审理原告崔友伦诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐冰晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第147号
罪犯赵前彤，男，1968年11月19日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省成都市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州铁路运输人民法院于2010年7月15日作出�2010）兰铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵前彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，于2010年9月7日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第617号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级等级证书。从事服装加工工作，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前彤减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞