淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初235号
原告张树华。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告夏卫卫。
被告夏继标。
两被告委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人卢其勇，该分公司经理。
委托代理人卞玉香，该分公司职员。
原告张树华诉被告夏卫卫、夏继标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿211256.97元。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2014年10月20日2时56分许，被告夏卫卫饮酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至延安路交叉路口时，撞到在淮海南路路口南侧路面上清理渣土的保洁工人孙梅花和原告张树华，造成二人受伤，车辆损坏。事故发生后，夏卫卫驾车逃离现场。该事故经交警部门分析认定，夏卫卫负事故主要责任，张树华、孙梅花各负其自身损害事故的次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年12月17日出院，出院诊断伤情为：部分回肠坏死、回肠破裂，急性腹膜炎，感染性休克，脑震荡，右顶骨骨折伴皮下血肿，左眼眶内骨折，左肱骨粉碎性骨折，2型糖尿病，左足及左膝关节骨折增生。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任认定，本院确定夏卫卫和张树华按8：2比例分担事故责任。
苏H×××××号轿车登记所有人是被告夏继标，事故发生时由被告夏卫卫使用，夏卫卫具有驾驶资质，该车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告夏卫卫承担80%的赔偿责任。
2016年5月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，记载：1、张树华损伤构成道路交通事故九级伤残。2、休息（误工）期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜、护理人数为一人。3、二次手术费用约需￥10000.00元。
四、医疗费1336.5元，有门诊费票据等在卷证实，本院予以支持。二次手术费10000元，该费用属于必然发生的费用，且有鉴定意见支持，本院予以确认。
五、住院伙食补助费1160元(58天*20元/天)、护理费8100元(90天*90元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情恢复情况，本院确定为1800元(90天*20元/天)。
七、误工费。原告因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。原告陈述其负责清扫路面上渣土车遗留的渣土，月收入达到3000多元，但未能提供劳动合同、工资发放的相关会计凭证佐证，故本院不予采信。根据原告的年龄、从事作业特点及本市营运力价格情况，本院确定误工损失为14400元（240天*60元/天）。
八、残疾赔偿金。原告主要收入来源于城镇工作，应当按城镇标准计算相关赔偿费用。根据鉴定意见记载的伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿148692元(37173元/年*20年*20%)，符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及双方过错被告，本院酌定为6500元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为200元。
十一、鉴定检查费2760元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，本院予以支持。
十二、其它需要说明的问题。被告保险公司已在交强险限额内已使用18600元，其中医疗费1万元，伤残限额使用8600元。
原告上述各项损失合计194948.5元，先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告101400元。超出交强险限额部分由夏卫卫赔偿74838.80元（93548.5元*80%）综上，被告保险公司应赔偿原告101400元，夏卫卫应赔偿原告74838.80元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张树华101400元。
二、被告夏卫卫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张树华74838.80元。
三、驳回原告张树华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费4468元，保全费1020元，合计5488元，由原告张树华负担910元，被告夏卫卫负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 蒋 路
人民陪审员 王 通
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。