辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8477号
上诉人（原审被告）：何素华，女，1932年3月17日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：靳占厚，男，1960年3月24日，汉族，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市养老服务中心，住所地：沈阳市浑南区满堂街道下水泉****号。
法定代表人：赵海林,系总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宁宁（系该单位职员）。
原审被告：关智英，女，1959年11月11日出生，满族，住址：住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：靳占厚，男，1960年3月24日，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人何素华与被上诉人沈阳市养老服务中心、原审被告关智英服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
何素华上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判何素华给付沈阳市养老服务中心3,706元；2.本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定了被上诉人将何素华摔伤的事实，但没有将何素华因摔伤住院期间和后来根本不在被上诉人处居住生活（2016年4月22日至6月26日期间）同时也没有享受到养老服务的上述两段期间所涉费用扣减，因此判决数额错误。2.原审法院认定了上诉人提供的录音资料的真实性，而且认定被上诉人向上诉人承诺一切费用及损失由被上诉人负责到底，但判决中认定被上诉人没有免去一切费用，二者相互矛盾。本案中，是被上诉人将何素华摔伤，被上诉人是过错方，由此产生的一切费用都应当由被上诉人承担，包括被上诉人在本案中的各项诉讼请求。综上，请求二审法院在查清案件事实后依法改判上诉人向被上诉人承担3,706元的费用。
沈阳市养老服务中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方就本案在一审法院只对争议焦点的委托合同中的房费、会员费和护理费进行了裁决，裁决的数额和依据是按照委托合同的约定计算的。双方在一审中对该数额计算的截至日期均进行了确认，因此该判决是完全正确，符合法律规定的，其他争议均另案处理，因此被上诉人请求二审维持原判。
关智英述称：同意上诉人的上诉请求。
沈阳市养老服务中心向一审法院起诉请求：1.判令被告何素华向原告支付2015年9月1日至2016年6月26日期间的房费24,150元（包括房费及健康养老会员服务费）,2015年9月1日至2016年4月22日期间的护理费11,200元,2015年9月1日至2016年11月11日期间的违约金16,737.6元,2015年8月至2016年2月17日期间的护工费39,400元,2015年10月26日的120急救费620元,2015年8月17日至2015年8月19日期间的打点滴费用279元,2015年4月1日至2016年6月22日期间的水电费778.5元，并由被告关智英对上述费用承担连带给付责任，2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月16日，原告与二被告签订了养老服务合同一份，合同约定由原告为被告何素华提供养老服务，被告关智英作为被告何素华履行付款义务的连带责任保证人，合同期限为2014年9月16日至2015年9月15日，原告的收费标准为房费40元/日（2015年2月21日起变更为79元/日）、护理费1,600元/月、健康养老会员服务费50元/月、单人保证金3,000元，合同还约定如二被告未按约定时间交纳费用，二被告还应承担逾期的违约责任，具体为：每逾期一日承担应付款额万分之五的违约金。签订合同后，二被告向原告支付了单人保证金、2016年9月1日之前的房费、健康养老会员服务费、护理费、2016年4月1日之前的水电费。上述合同到期后，双方并未重新签订合同，但被告关智英仍经常在原告处居住，直至2016年6月26日从原告处搬出，原告诉至本院，要求二被告支付拖欠的服务费用。
另查明，2015年8月2日，原告处的工作人员在抱被告何素华起床的过程中不慎造成其受伤，被告何素华已就此向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其因此次受伤产生的经济损失，现该案正在审理中。
一审法院认为，虽然原、被告在2015年9月15日服务合同到期后未重新签订合同，但被告何素华在合同到期后、2016年6月26日从原告处搬出前仍经常在原告处生活居住，原告仍为被告何素华提供养老服务，应视为原、被告均认可上述合同继续履行，二被告应承担向原告支付服务费用的义务，合同的截止时间应为被告何素华搬离原告处的时间即2016年6月26日。关于二被告应向原告支付的服务费用数额：关于房费，按照79元/日的标准计算，确定自2015年9月1日起至2016年6月26日止的房费为23,542元；关于健康养老会员服务费，按照50元/月的标准计算，确定自2015年9月1日起至2016年6月26日止的健康养老会员服务费为500元；关于护理费，按照1,600元/月的标准计算，确定自2015年9月1日起至2016年4月22日止的护理费为11,200元；关于护工费及120急救费用，上述费用发生时间均在2015年8月2日被告何素华受伤之后，而被告何素华已向一审法院提起诉讼，要求原告赔偿其因此次受伤产生的经济损失，故上述费用是否属于原告应向本案被告何素华支付的费用应由该案审理查明后确定，因此对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，暂不予以处理；关于打点滴费用，因为原告未提供相应证据予以证明，故对此诉讼请求，不予支持；关于水电费，二被告应承担向原告支付2015年4月1日至2016年6月26日期间水电费的义务，但原告提供的证据系其单方制作，并未得到二被告的认可，其也未能提供供水、供电单位出具的相关票据，故对此诉讼请求，不予支持；关于违约金，二被告之所以未向原告支付上述服务费用，是因为双方就被告何素华2015年8月2日受伤一事产生纠纷，相关服务费用数额需司法程序予以认定所致，且本案被告何素华已提起诉讼，要求原告赔偿其因此次受伤产生的经济损失，该案现正在审理中，不能认定二被告存在违约行为，故对此诉讼请求，不予支持。综上，二被告应向原告支付的服务费用总计为35,242元，扣除二被告已支付的单人保证金3,000元，最终确定为32,242元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何素华于本判决生效之日起五日内向原告沈阳市养老服务中心给付拖欠的服务费用32,242元；二、被告关智英对上述费用承担连带给付责任;三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为：对于上诉人提出因被上诉人过错造成上诉人身体受到损害，故住院及在家休养期间的床位费及护理费不应由其承担的主张，本院认为，违约的结果系因合同相对方过错造成的，无过错方有权要求减轻或免除违约责任。何素华未按照《沈阳市养老服务中心养老服务合同》履行付费义务系因沈阳市养老服务中心的工作人员过错造成，何素华并非有意违约且本人并未通过违约行为获得任何利益，因此何素华住院及在家休养期间的床位费及护理费，不应由何素华承担，对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。何素华出院后在沈阳市养老服务中心居住生活期间使用了沈阳市养老服务中心的床位并享受到相应的护理服务，应当支付相关费用。对于沈阳市养老服务中心诉请要求何素华给付养老健康会员服务费的主张，因被上诉人未提供何素华伤后其曾提供过该项服务的证据，故对被上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。综上，何素华应向沈阳市养老服务中心支付的费用为3,706元〔32,242元-79元/日×（住院天数175天+在家休养天数66天）-1,600元/月×12月/365天×住院天数175天-292元的健康养老会员服务费〕。
综上所述，何素华的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初5548号民事判决第二项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初5548号民事判决第三项；
三、变更沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初5548号民事判决第一项为：被告何素华于本判决生效之日起五日内向原告沈阳市养老服务中心给付拖欠的服务费用3,706元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回何素华的其他上诉请求；
六、驳回沈阳市养老服务中心的其他诉讼请求。
一审案件受理费2,058元、由何素华负担82元，沈阳市养老服务中心负担1,976元；二审案件受理费2,058元、由何素华负担82元，沈阳市养老服务中心负担1,976元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 白欣鹭