wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初809号
原告：田增模。
委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：贺连林。
原告田增模与被告贺连林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增模及其委托代理人喻春林到庭参加了诉讼。被告贺连林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田增模请求人民法院判决：1.被告立即给付货款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告在原告处购买建筑材料16500元。2016年2月7日，原告找被告催款时，被告向原告写成了借条。当时约定于2016年4月10日归还4000元，剩余的年底还清，至今被告一分钱都没有支付。
被告贺连林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2015年5月7日，被告贺连林在原告田增模处购买建筑材料共计16500元。2016年2月7日，原告向被告催收上述货款。经双方协商一致，被告贺连林便向原告出具借条1份以明确双方的债务金额及支付期限。上述借条载明：今借到田增模现金16500元，于2016年4月10日归还4000元，剩余的年底还清。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田增模所举债务凭证虽为借条，但根据原告陈述，上述借条系因被告拖欠原告购买材料款，在原告向被告催收时由被告所出具。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。因此，上述借条所反映的真实基础法律关系应为买卖合同法律关系，现原告田增模以买卖合同法律关系起诉并无不当。本案中，原告已举证证实被告尚欠其材料款16500元，且付款期限已经届满，被告拒不按承诺支付材料款，已侵害原告合法权益。故对于原告主张被告支付其材料款16500元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贺连林于本判决生效之日起十日内支付原告田增模材料款16500元；
二、驳回原告田增模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费106元，由被告贺连林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈刚（代）
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01022-2号
申请执行人：安徽省凤阳县宏达造纸厂。住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺社区。
法定代表人：郑国才，该厂厂长。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被执行人：薛净文。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00015号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人薛净文应支付租金204800元及利息。本院在执行中，查明被执行人薛净文暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01022-2号
申请执行人：凤阳县安泰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇。
法定代表人：梁铁龙，该公司经理。
被执行人：王陈。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00271号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王陈应偿还申请人借款190280及利息152238.98元。本院在执行中，查明被执行人王陈暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01022-2号
申请执行人：刘宏，凤阳县武店粮站职工。
被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇石塘村（S307线南侧）。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00685号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司应支付货款300000元及利息。本院在执行中，查明被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院2014）凤民二初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨新光
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初232号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人唐成伟，男，1988年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人唐成伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人唐成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年1月3日14时30分许，被告人唐成伟驾驶豫Ｒ×××××传祺牌小型汽车沿X011线由淅川县寺湾镇往淅川县城方向行驶，行至淅川县老城镇秧田村路段，撞住路上行人周小华，造成周小华受伤经抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。2016年1月11日，经道路事故认定，唐成伟负该事故的主要责任，周小华负该事故的次要责任。
2016年1月7日被告人唐成伟与被害人家属周某、周某2达成赔偿协议书，由唐成伟赔偿被害人家属各项费用共计14万元整，取得被害方谅解。
上述事实，被告人唐成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、周某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐成伟认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12287号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：王晓龙
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王晓龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2619号
申请执行人杨明泉，男，1950年9月27日出生。
被执行人北京雅艺共赏种植园，住北京市怀柔区杨宋镇张各庄村***号。
经营者：黄建国。
申请执行人杨明泉与被执行人北京雅艺共赏种植园因不当得利纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）京0116民初2890号民事判决书，该判决书确定被告北京雅艺共赏种植园于本判决生效后十日内给付原告杨明泉80000元。申请执行人杨明泉于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向申请执行人杨明泉发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月28日依法向被执行人北京雅艺共赏种植园发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院查询被执行人北京雅艺共赏种植园银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京雅艺共赏种植园有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨明泉尚未实现的债权，应由被执行人北京雅艺共赏种植园继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人杨明泉发现被执行人北京雅艺共赏种植园有可供执行财产或被执行人北京雅艺共赏种植园有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢19号
辛书春、刘仁贤：
辛书春与刘仁贤民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法提取被执行人刘仁贤在中国建设股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部材料款。本院（2016）吉2403民初2944号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第67号
罪犯吕永奎。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月15日作出（2010）宝刑初字第410号刑事判决，以被告人吕永奎犯伪证罪判处有期徒刑一年。刑期自2011年3月14日起至2012年3月1日止。
天津市宝坻区看守所于2011年12月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕永奎入所以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年12月19日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕永奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吕永奎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月六日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催7号
申请人沈阳亿和雍涂装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杜某，系该公司经理。
委托代理人康某，男，汉族，住沈阳市大东区。
本案中，申请人沈阳亿和雍涂装工程有限公司公示催告一案，因申请人经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由申请人沈阳亿和雍涂装工程有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二〇一六年七月二十日
书记员 许秋月
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3452号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告李文建。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告李文建物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年九月二十二日
书记员 周海杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01781号
原告张某甲。
委托代理人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人李健，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
原告张某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告张某甲及其委托代理人冯建雄，被告闫某及其委托代理人李健、王钊锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙。由于婚后夫妻间缺乏沟通，生活矛盾日渐突出，双方争吵不断。2013年10月被告在不顾家人反对的情况下，放弃家庭和年幼的女儿不顾，执意外出打工近两年，在此期间被告很少回家，漠视对女儿成长的培养。现被告已回长沙工作，仍然二、三个月不回家。为此，原告多次苦口规劝被告，但被告仍我行我素，任性不改。原、被告双方为离婚事宜多次协商，但因房屋和债务承担存在分歧无法达成协议。由于被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了与原告的夫妻感情。加之双方婚前缺乏了解，性格不合。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产依法进行分割；判令原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务430621.40元由双方共同承担；判令将婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元整，直至女儿能独立生活为止。
被告闫某辩称，原、被告于2007年经人介绍认识，经过一年多的恋爱才步入婚姻殿堂，双方系自由恋爱、自主结婚。原、被告之间是存在感情基础的。原、被告婚后被告努力工作维持家庭生活，在双方的努力下，买房买车，家庭经济基础从无到有，更是孕育一女，双方感情深厚。原、被告目前状态尚不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，且孩子年幼，双方有和好的可能。故请求法院不予准许离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女儿，取名张某乙。原、被告婚后初期感情较好，由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间开始产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因缺乏沟通和交流产生隔阂，但原、被告双方没有原则性的矛盾。只要双方端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，被告增强家庭责任心，加强对家人的关心，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告闫某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01112号
申请执行人：王志美，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黎仁江，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡春红，女，1963年3月10日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人王志美与被执行人黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02198号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黎仁江、胡春红履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人黎仁江、胡春红无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年十月二十八日
书记员 晋 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7439号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：徐某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7439号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：徐某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7439号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托代理人：庞开荣，该所职工。
被告：徐某某，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所于2016年12月14日以原、被告双方已经和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔延国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执283号
申请执行人毛某某。
被执行人张某。
毛某某与张某离婚纠纷一案,松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1686号
原告李元信，男，1931年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘宝忠，男，1972年8月2日出生，汉族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李凤华，女，1968年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王林生，男，出生日期不详，汉族，免渡河林业局工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李元信与被告刘宝忠、李凤华、王林生民间借贷纠纷一案中，原告李元信于2015年12月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元信申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元信撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元由原告李元信负担。
审判员 焦照华
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳 松
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保124号
申请人邓建梁。
担保人邓毅。
被申请人肖炳兰。
申请人邓建梁于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖炳兰驾驶的重型自卸货车予以扣押。担保人邓毅以所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人邓建梁因与被申请人肖炳兰机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人肖炳兰驾驶的重型自卸货车至本院指定地点。
二、查封担保人邓毅所有的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6463号
原告魏丽英，女，1970年10月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
被告陈春玉，女，1959年12月14日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告魏丽英与被告陈春玉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告魏丽英负担。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李雯娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1560号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号
被执行人：夏和祥，男，1971年4月19日生，汉族
本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与夏和祥借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1560号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号被执行人：夏和祥，男，1971年4月19日生，汉族本院在执行中国银行股份有限公司烟台开发区支行与夏和祥借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月二十一日书记员  侯树巍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更888号
罪犯赵倩倩，女，1983年9月2日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月15日作出（2014）金刑初字第230号刑事判决，认定赵倩倩犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年10月17日起至2019年10月16日止；涉案赃款人民币二十一万元依法追缴，发还被害人孟某某、张某某。判决生效后，于2014年8月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵倩倩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯编造自己是中建七局副总的身份，虚构承包工程的事实，于2012年12月28日，用租赁来的标致RCZ跑车作抵押，骗取孟某某人民币150000元。后又于2013年1月16日以同样理由用租赁来的本田CRV轿车作抵押，骗取张某某人民币60000元。后涉案车辆均被租赁公司从孟某某、张某某手中追回。
罪犯赵倩倩自入狱以来，获得3次表扬。1次监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵倩倩服刑期间虽获得一定奖励，但其狱内月均消费600余元，检察机关认为该犯在狱内消费高有执行能力但不执行原判罚金刑不同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵倩倩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8019号
原告：崔毅，男，1960年2月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李清国，男，1940年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告崔毅与被告李清国产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李清国的起诉，并申请不交诉讼费。
本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回对被告李清国的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 筱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2244号
原告何清阳，男，1955年6月19日出生。
委托代理人张海滨，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张映雪，陕西尚文律师事务所实习律师。
被告西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街79号10301室。
法定代表人陈壁。
被告西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，住所地西安市莲湖区北大街79号。
负责人陈壁。
本院于2016年5月5日立案受理的原告何清阳与被告西安市西华置业有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告何清阳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何清阳撤回起诉。
案件受理费654元，本院减半收取327元，由原告何清阳负担。
审判员 成根平
二〇一六年五月五日
书记员 贺 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01004号
申请执行人魏永建。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人邓小超。
魏永建与邓小超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）淮开民初字第2889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邓小超于判决生效后之日起十日内赔偿魏永建各项损失合计222979.15元，案件受理费减半收取8520元，由邓小超负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初327号
自诉人陈国兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人陈国兵以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东履行了民事裁定书确定的义务，自诉人陈国兵申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈国兵撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年十月十二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初327号自诉人陈国兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人陈国兵以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东履行了民事裁定书确定的义务，自诉人陈国兵申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈国兵撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年十月十二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第543号
原告李金强。
被告孙志礼。
本院在审理原告李金强与被告孙志礼民间借贷纠纷一案中，原告李金强于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告李金强承担。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第543号
原告李金强。
被告孙志礼。
本院在审理原告李金强与被告孙志礼民间借贷纠纷一案中，原告李金强于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告李金强承担.
代理审判员 柴丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张筱
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01480号
原告王宽旺。
被告刘赖狗（又名刘赖赖）。
原告王宽旺诉被告刘赖狗排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宽旺诉称，其有祖遗庄基一院，座北向南，世代居住，西邻为被告。1993年，原告所在的村组因修路对原告的庄基进行了调整，原告就在自己庄基后建房六间，前边为原告出路。被告靠原告前边建房三间，被告所建房屋的东墙为双方界畔。后经被告同意，原告于2007年依据双方确认的界畔筑起私墙，原、被告多年相安无事。2011年3月22日，原告需给南边再建房屋时，遭被告无故阻挡，言明上任村长将原告此次建房的庄基地已划拨给被告，并无理阻挡致使原告无法施工，给原告造成巨大损失。据此，请求判令被告停止侵害，赔偿损失16000元。
本院认为，原告欲建房的宅基地，原、被告均认为其对该空宅基享有使用权，双方均无证据加以证明，故该宅基地使用权不明，应由行政主管部门先行确权。故该案属宅基地使用权纠纷，非侵权纠纷。原告的诉请，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回王宽旺的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，应退付原告案件案件受理费300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一一年六月八日
书记员 宋浮潇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2836号
原告吉林省环球国际旅行社有限公司，住所：长春市大马路1118号宝迪克商务广场2楼。
法定代表人朱莹，董事长。
委托代理人张连春，男，汉族，1967年3月22日生，该单位员工。
被告于燕明，女，汉族，1971年4月5日生，住长春市一汽产业开发区。
原告吉林省环球国际旅行社有限公司诉被告于燕明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省环球国际旅行社有限公司委托代理人张连春、被告于燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日，被告假冒原告春城大街营业部经理的身份，与游客签订虚假合同，组织去丹东凤凰山大鹿岛旅游。因在凤凰山旅行过程中，游客因吃坏肚子、住宿及服务标准等问题投诉到长春市旅游局。直至此时，原告营业部才知道此事。被告来营业部说让营业部出面调解此事，被告承担一切后果并积极赔偿游客的一切损失。原告通过与游客陈桂平调解，赔偿500.00元。原告打电话要求被告承担500.00元赔偿款和原告单位对营业部的处罚1000.00元，被告不接电话也不回短信。现原告诉至法院，要求1、被告停止冒用原告公司的相关行为；2、承担原告事先赔偿游客陈桂平的500.00元赔偿款；3、承担原告公司对营业部的处罚款1000.00元。诉讼费、执行费由被告承担。
被告于燕明辩称，原告的起诉我有异议，不存在冒用的事实。我以原告春城大街营业部业务员的身份与33名游客签了合同，这事属实。关于投诉有这事，我知道，当时这团是我亲自带的。33人中确实有陈桂萍这个人，带团时间2016年8月5日-8月7日，这团由我负责，陈桂萍是我团里的1人，当时我俩谈好了，她说不投诉了，关于处罚的事我知道，但具体怎么罚我不清楚，与我无关。
经审理查明：2016年8月5日-8月7日，被告以原告春城大街营业部业务员身份与陈桂平等33人签订了到辽宁丹东凤凰山大鹿岛旅游的合同，合同文本加盖有原告单位下属春城大街营业部的公章。在组织此次旅游期间，部分团员因吃坏肚子、住宿及服务标准等问题与被告发生纠纷。后其中一名团员陈桂萍将原告投诉至长春市旅游局。经双方调解，原告向陈桂萍赔偿了500.00元。
上述事实，有旅游合同、旅游投诉调解书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持。现本院综合评判如下：
1、关于被告是否存在冒用原告单位组织旅游的行为。原告称被告组织此次旅游未得到其授权，系被告偷拿合同与旅游者签订的合同，与原告单位无关，应属冒用，侵害了原告的合法权益。被告当庭予以否认。对此本院认为，原告下属营业部与被告之间原就存在业务往来，即被告向原告介绍团员收取提成，而且此次旅游原告亦代为缴纳了团员的保险费。因此，双方实际上是一种代理关系，即被告以原告或原告营业部的名义组织旅游团，原告或原告下属营业部收取一定的费用。原告认为被告偷窃了合同，仅依据其单位员工的陈述、登报挂失合同等证据无法证实被告存在偷窃合同，冒用原告单位等行为存在，故对原告该项主张本院不予支持。
2、关于赔偿陈桂平500.00元的问题。本院认为，原告与陈桂平达成的调解，虽然被告当庭不予认可，但该团员确系由被告担任导游并全程负责食宿，被告负有相应的责任，应当予以赔偿，故该款应由被告承担。
3、关于原告主张的罚款1000.00元，属原告单位内部事宜，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于燕明于本判决生效之日给付原告吉林省环球国际旅行社有限公司500.00元；
二、驳回原告吉林省环球国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吉林省环球国际旅行社有限公司负担25.00元，由被告于燕明负担25.00元（原告已垫付，与第一项共同给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年一月十六日
书记员 康 宁
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初286号
原告抚远市万城物业有限公司，住所地抚远市抚远镇。
法定代表人高英，该公司经理。
委托代理人雷印荣，男，1954年4月6日生，汉族，法律服务，现住抚远县。代理权限：代理诉讼、代收法律文书、请求和解。
被告张某某，女，成年。
本院在审理原告抚远市万城物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告抚远市万城物业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚远市万城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担25元，余款返还原告。
审判员 王忠升
二〇一六年七月八日
书记员 张玮静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立民初字第5号
原告邓海慧，女，汉族，住信宜市。
被告蔡庆，男，汉族，住信宜市。
被告韦翠洪，女，汉族，住信宜市。
本院在受理原告邓海慧诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠一案中，于2014年12月23日依法向原告送达《预交一审案件受理通知书》一份，该通知书中告知原告：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2700元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 良
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06224号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦，组织机构代码76593102－6。
法定代表人胡蓉，职务执行董事。
委托代理人马其华，男。
被告杜志勇，汉族。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司诉被告杜志勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西普物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月十日
书记员 张寒露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2690号
罪犯王宇，男，1974年2月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人王宇犯绑架罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2005年8月19日起至2025年8月18日止。被告人王宇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年8月19日起至2021年3月18日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2690号
罪犯王宇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人王宇犯绑架罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2005年8月19日起至2025年8月18日止。被告人王宇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年8月19日起至2021年3月18日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月19日起至2020年3月18日止）,并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1139号
原告王某，女，住明水县明水镇城北村一队。
被告尚某某，男，住明水县双兴乡双合村六队。
本院在审理原告王某与被告尚某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好如初，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某承担。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月十七日
书记员 陆 瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦中法民清（算）字第3号
申请人：厦门兴鸿经济开发有限公司清算组。
2017年7月3日，厦门兴鸿经济开发有限公司清算组向本院提出申请，称其在经本院指定成立后，经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理等部门进行调查核实，并通过登报公告、邮寄《清算及移交通知书》等方式要求厦门兴鸿经济开发有限公司法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向清算组移交公司财产、账册及重要材料，但始终无法查找联系到该公司主要人员，无法接管厦门兴鸿经济开发有限公司财产及营业事务，无法获取该公司的任何财产、账册及重要文件，亦未查询到该公司名下存在财产，无法对该公司进行清算，故请求本院终结厦门兴鸿经济开发有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人门兴鸿经济开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本院认为，本院受理陈永福对厦门兴鸿经济开发有限公司的清算申请后，依法指定成立厦门兴鸿经济开发有限公司清算组对该公司进行清算。现厦门兴鸿经济开发有限公司清算组经查找、通知，未能获得厦门兴鸿经济开发有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未能查找联系到厦门兴鸿经济开发有限公司人员，无法组织对该公司的强制清算。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结厦门兴鸿经济开发有限公司的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结厦门兴鸿经济开发有限公司的清算程序。厦门兴鸿经济开发有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门兴鸿经济开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
本裁定自即日起生效。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年七月三日
书记员 汪林辉
福建省厦门市中级人民法院
公告
（2013）厦中法民清（算）字第3-1号
因没有任何财产、账册、重要文件且公司人员下落不明，无法组织进行强制清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，本院于2017年7月3日裁定终结厦门兴鸿经济开发有限公司的清算程序，厦门兴鸿经济开发有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门兴鸿经济开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。
特此公告
二O一七年七月三日
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦中法民清（算）字第3号申请人：厦门兴鸿经济开发有限公司清算组。2017年7月3日，厦门兴鸿经济开发有限公司清算组向本院提出申请，称其在经本院指定成立后，经向市场监督管理、国土、房产、车辆管理等部门进行调查核实，并通过登报公告、邮寄《清算及移交通知书》等方式要求厦门兴鸿经济开发有限公司法定代表人、股东、董事等高级管理人员妥善保管并限期向清算组移交公司财产、账册及重要材料，但始终无法查找联系到该公司主要人员，无法接管厦门兴鸿经济开发有限公司财产及营业事务，无法获取该公司的任何财产、账册及重要文件，亦未查询到该公司名下存在财产，无法对该公司进行清算，故请求本院终结厦门兴鸿经济开发有限公司的清算程序，并依法裁定债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人门兴鸿经济开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本院认为，本院受理陈永福对厦门兴鸿经济开发有限公司的清算申请后，依法指定成立厦门兴鸿经济开发有限公司清算组对该公司进行清算。现厦门兴鸿经济开发有限公司清算组经查找、通知，未能获得厦门兴鸿经济开发有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未能查找联系到厦门兴鸿经济开发有限公司人员，无法组织对该公司的强制清算。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕52号）第28条、第29条的规定，应当终结厦门兴鸿经济开发有限公司的强制清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门兴鸿经济开发有限公司的清算程序。厦门兴鸿经济开发有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门兴鸿经济开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。本裁定自即日起生效。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  王欣欣二〇一七年七月三日书记员  汪林辉福建省厦门市中级人民法院公告（2013）厦中法民清（算）字第3-1号因没有任何财产、账册、重要文件且公司人员下落不明，无法组织进行强制清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，本院于2017年7月3日裁定终结厦门兴鸿经济开发有限公司的清算程序，厦门兴鸿经济开发有限公司的债权人可以另行依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求厦门兴鸿经济开发有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对该公司的债务承担偿还责任。特此公告二O一七年七月三日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初271号
原告马泽华，枝江市董市镇合作社退休职工。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告枝江市董市镇房屋地产管理所，住所地枝江市迎宾大道19号。
代表人ＸＸ容，所长。
委托代理人艾天彬，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马泽华与被告枝江市董市镇房屋地产管理所财产赔偿纠纷一案中，因原被告双方已庭外达成和解协议。原告马泽华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马泽华撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告马泽华负担。
审判员 张久红
二〇一六年六月十三日
书记员 陈晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执704号之一
申请执行人：绍兴上虞曹娥日日发货物配载部，经营场所绍兴市上虞区曹娥街道董村。
经营者：胡列炳。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人：项岳梁，公司经理。
本院在执行绍兴上虞曹娥日日发货物配载部与绍兴上虞鼎丰服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初9号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执704号
申请执行人:绍兴上虞曹娥日日发货物配载部，经营场所：绍兴市上虞区曹娥街道董村。
经营者：胡列炳，男，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人：项岳梁，系公司经理。
申请执行人绍兴上虞曹娥日日发货物配载部依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司在（2017）浙0604执704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司银行存款人民币34648.53元（含执行费413.53元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年三月一日
书记员 黄靖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2011号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾红子。
被上诉人（原审被告）范容嘉。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月8日18时10分许，范容嘉持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市大全路由东向西顺向绕行至西侧路口左转弯掉头时，与朱建华（贾红子之夫）驾驶的搭乘贾红子、沿大全路由西向东行驶进入环岛的电动自行车相撞，致朱建红及贾红子受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，范容嘉负事故的全部责任，朱建红、贾红子不负事故责任。贾红子受伤后进行了治疗，支付医疗费15551元，其中范容嘉支付9498元。经鉴定，贾红子因车祸致胸12椎体压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，贾红子在淮安浩威电器制线有限责任公司工作，月工资3500元。
范容嘉为其所有的苏L×××××小型轿车，在平安保险镇江公司投保了交强险及限额60万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由贾红子提交的居民身份证、驾驶证行驶证信息、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。贾红子因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由平安保险镇江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就贾红子在诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：⒈医疗费15551元、⒉住院伙食补助费570元（19天×30元）、⒊营养费1200元（60天×20元／天）、⒋误工费17500元（5个月×3500元／月）、⒌护理费4800元（60天×80元／天）、⒍残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费300元、⒐车损80元，以上合计113693元。平安保险镇江公司提出应当扣减医疗费中10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳。因范容嘉负事故的全部责任，其投保了交强险及限额60万元的商业三者险并不计免赔，现贾红子可赔偿的总损失113693元不超过平安保险镇江公司保险责任范围，故应平安保险镇江公司进行赔偿，其中赔偿贾红子（104195＋3310）=107505元，返还范容嘉（9498-3310）=6188元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿113693元，其中赔偿贾红子107505元，返还范容嘉6188元。二、驳回贾红子的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见不科学，不应采纳。同时申请鉴定人到庭接受质询、进行重新鉴定；原审认定贾红子误工费3500元／月缺乏事实依据；认定护理费标准过高；未扣减非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人贾红子未参加本案的二审诉讼活动。
被上诉人范容嘉认为上诉人的上诉不能成立，请求二审予以驳回。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于司法鉴定问题，贾红子的损伤经原审法院委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定材料业经双方当事人质证，鉴定程序合法；贾红子第12胸椎椎体压缩1／3以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的十级伤残的情形，鉴定机构的鉴定意见依据充分，原审判决采纳该鉴定意见并无不当。基于此，上诉人申请鉴定人到庭接受质询、对贾红子的伤残等级进行重新鉴定缺乏充分依据，本院不予支持。
关于误工费标准问题，贾红子在原审中举证其工作单位出具的误工收入减少的证明、单位营业执照扫描件、工资表等证据，证明其在伤后收入减少。上诉人虽对此持有异议，未举证予以证明，该上诉理由本院不予支持。
关于护理费标准问题，本次损伤致贾红子胸椎压缩骨折等损伤，在一定期限内部分生活能力受限确需他人护理，原审判决结合贾红子的伤情及当地护理人员的收入水平，确定80元／日的护理费应属适当。上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
关于扣减非医保用药问题，上诉人要求扣减贾红子医疗费用中非医保部分，但未能举证贾红子医疗费用中非医保部分的内容，也未举证该部分替代医疗方案或相关费用，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初373号
原告：张爱高，男，1966年9月14日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡礼奎，男，1969年4月10日生，汉族，住响水县。
被告：胡礼亚，男，1965年12月4日生，汉族，住响水县。
被告：夏井凤，男，1965年2月3日生，汉族，住响水县。
原告张爱高与被告胡礼奎、胡礼亚、夏井凤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张爱高于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱高撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱高负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王德才
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05562号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告陈代武，男，1977年5月1日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈代武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告陈代武的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏 天
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执184号
申请执行人刘壮，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人刘壮能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执184号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第144号
申请执行人：雷细女，女，汉族。
被执行人：李亚鸽，女，汉族。
雷细女诉李亚鸽侵权责任纠纷一案，临颍县人民法院做出的（2015）临民固初字第1号民事判决书已发生法律效力。因李亚鸽未在规定期限内履行法律文书确定的义务，故原告雷细女向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李亚鸽所有的价值2586.26元的财产或现金待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年十月十三日
书记员 ：巩亚雷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1774号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：张浩�。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：胡桂飞。
被告：麻苏妹。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告胡桂飞、麻苏妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡桂飞、麻苏妹归还借款本金450000元，支付利息、罚息9563.89元，支付实现债权费用7500元，并从2015年6月22日起按合同约定另行计付利息；二、被告胡桂飞、麻苏妹以其抵押房产对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，原告与被告胡桂飞签订了编号为2013年缙中银壶借字第3042号个人贷款合同，合同约定，被告向原告贷款本金500000元，借款期限为36个月，自贷款人实际放款�起算；借款利率为浮动利率方式计算，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款逾期罚息按该合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按季付息，按期还本，每季还息金额为8456.25元，借款人在2014年6月21日归还本金50000元，在2015年6月21日归还本金100000元，在贷款期限届满之日归还本金350000元；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同贷款提前到期；原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致律师费等相关费用。被告麻苏妹承诺对被告胡桂飞的借款承担连带共同还款责任。2013年6月21日，被告胡桂飞、麻苏妹与原告签�了贷款抵押合同，在合同中承诺将位于缙云县壶镇镇南湖花园5号楼204室房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告归还了第一期本金50000元及利息，之后未按约归还上述借款本息，截止2015年6月21日，被告已欠借款本金450000元，利息、罚息9563.89元。原告支付的实现债权费用为7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂飞、麻苏妹于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金450000元，支付利息、罚息9563.89元，支付实现债权费用7500元，并从2015年6月22日起至款还清日止按约另行计付本金450000元的利�、罚息；
二、被告胡桂飞、麻苏妹以其共有的位于缙云县壶镇镇南湖花园5号楼204室房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告胡桂飞、麻苏妹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈潇羽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3449号
原告：丁法强，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨雪红，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道浒弄新村**幢*单元***室，公民身份号码：3304211972********。
原告丁法强诉被告杨雪红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告丁法强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁法强撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁法强撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告丁法强承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐春燕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第202号
原告：黄日晖，住从化市。
委托代理人：黄伟良，住从化市。
被告：阮石雄，住从化市。
原告黄日晖诉被告阮石雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟良及被告阮石雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮石雄于2013年8月10日20时56分，无证驾驶无牌摩托车，在G105线从化市吕田中学门口对开路段，肇事逃逸，详情见：穗公交从认字（2013）第020号文。现诉讼来院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14500.20元、误工费15000元、精神营养费5000元、交通费5000元，共计39500.20元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、我出事的地点与原告出事的地点相差50米，我只是在事故发生地跌倒在地上。二、我方对原告主张的误工费有异议，原告没有计算标准，误工费要求法院认定。对交通费也是由法院认定。三、对事实和理由我方认为是事故发生地相差50米，其他无异议。
经审理查明：2013年8月10日20时56分，被告阮石雄无驾驶证驾驶无号牌豪达牌普通两轮摩托车沿G105线由北往南方向行驶至2439KM＋730M从化市吕田中学门口对开路段处时，遇行人原告黄日晖由东往西在人行横道横过公路，发生碰撞。造成阮石雄、黄日晖受伤、无号牌豪达牌普通两轮摩托车损坏的交通事故。
2013年9月8日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第020号《道路交通事故认定书》，认定被告阮石雄承担事故全部责任，原告黄日晖无责任。
事故发生后，原告黄日晖于2013年8月11日在从化市中心医院住院至9月27日出院，共46天，产生医疗费14500.20元。出院医嘱：1、加强营养，患肢功能锻炼；2、继续予以中药外敷等对症治疗，如创面持续不愈合建议行植皮术；3、全休三个月，住院期间留陪壹人；4、不适随诊，定期门诊复查。
另查明，1、被告阮石雄于2013年8月28日为原告黄日晖垫付医疗费2000元。2、无号牌豪达牌普通两轮摩托车的所有人为阮石雄，该车未购买保险。
以上事实，有原告身份证、户口簿、村委证明，被告身份证、道路交通事故认定书、住院证明书、疾病诊断书、病人费用结算清单、出院记录、医疗收费票据以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。各方当事人对交警部门作出的事故认定无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、关于医疗费，原告在住院期间共产生医疗费14500.20元，被告于2013年8月28日为原告垫付医疗费2000元，故原告的医疗费损失为12500.20元。
2、关于护理费，原告主张住院期间由其儿子黄伟良照顾护理，黄伟良从事铝合金门窗安装，因护理原告所产生的误工费应按照法律规定同行业标准计算。本院认为，根据医院医嘱，原告住院期间确需一人护理，但鉴于原告并未提交有关黄伟良所从事的行业及收入状况等证据，根据原告住院天数，参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定护理费为5520元（120元／天×46天）。
3、关于精神损失费费，原告在事故中受伤，精神上受到一定的损害。原告主张营养费5000元，被告对此无异议，本院予以支持。
4、关于交通费，根据原告就医、治疗的实际情况，原告主张交通费5000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告的损失有：医疗费12500.20元、护理费5520元、精神损失费5000元、交通费1000元，合计24020.20元。
因被告阮石雄驾驶的摩托车未购买保险，且在事故中负全部责任，故其应对原告黄日晖的上述损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阮石雄自本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告黄日晖19300.20元；
二、驳回原告黄日晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为394元（原告已预交），由原告黄日晖负担154元，被告阮石雄负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 邝梓成
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1509号
申请人李宾，男，1992年6月14日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人魏焕秋，女，1966年5月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李宾于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资6788元未给付，要求被申请人给付所欠工资6788元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李宾工资6788元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第757号
原告：陈某，农民。
被告：温某甲，农民。
原告陈某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告经人介绍后于1982年10月按当地风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月生育长子温伟华，××××年××月生育女儿温某乙，××××年××月生育次子温伟明。结婚初期夫妻感情尚好，后因被告性格怪异、不顾家庭而且有赌博行为，婚后不久便时有争吵而影响感情。随着孩子增多、长大，家庭负担重，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，双方为家庭琐事经常争吵致感情破裂。2000年以来双方分居互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已破裂。故起诉请求法院判决准许原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告陈某对其主张在举证期限内提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿，证实原、被告的家庭情况；3、合浦县西场镇五浪江村委会证明，证实原告与被告于1982年10月16按当地风俗办婚礼，并生育有子女温伟华、温某乙、温伟明等事实，原告与被告存在事实婚姻关系；4、温伟华、温某乙、温伟明的身份证，证实原、被告所生育子女温伟华、温某乙、温伟明的基本情况。
被告温某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告温某甲于1982年10月16日按当地风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活后，已于××××年××月××日生育长子温伟华，××××年××月××日生育二女温某乙，××××年××月××日生育次子温伟明，至今未办理结婚登记手续。现三个子女均已独立生活。原告于2015年7月24日向本院起诉离婚，经本院进行和好调解，但原告坚持离婚，未能调解成立。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告于××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，双方以夫妻名义同居生活并生育有子女，本院依法确认原告与被告构成事实婚姻。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解不能和好，原告又未撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告温某甲离婚；
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年九月六日
书记员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4657号
原告：大连农村商业银�股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪广场*号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被告：潘冬，男。
被告：郭辉，男。
被告：侯富香，女。
本院于2015年7月23日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告潘冬、郭辉、侯富香金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告潘冬、郭辉、侯富香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘冬于2013年6月27日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款100000元，年利率为9.612%，约定于2014年6月26日还款。此笔借款由被告郭辉�侯富香二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告偿还利息至2013年10月14日，尚欠借款本金100000元及该本金自2013年10月15日起的利息，故诉至法院，要求被告潘冬立即偿还上述款项，并承担本案诉讼费用，被告郭辉、侯富香承担连带保证责任。
被告潘冬、郭辉、侯富香未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告潘冬与大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称庄河大郑支行）签订个人借款合同，合同约定：被告潘冬在庄河大郑支行贷款100000元，用于购买木材，借款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止，年利率为9.612%；同日，被告郭辉、侯富香又与庄河大郑支行签订了保证合同，合同约定由被告郭辉、侯富香为被告潘冬在庄河大郑支行的贷款100000元承担连带保�责任。个人借款合同约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，本案的利率是9.612%，逾期年利率为14.418%（9.612%×50%＋9.612%）。合同签订后，庄河大郑支行即向被告潘冬发放了贷款100000元。借款逾期后，三被告未偿还借款本金，利息偿还至2013年10月14日。现原告诉至本院，要求被告潘冬立即偿还借款本金100000元及该款自2013年10月15日起的利息，并承担本案诉讼费用，被告郭辉、侯富香承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、保证合同、借款凭证、收贷收息凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告潘冬在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款100000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。被告郭辉、侯富香作为该笔借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘冬、郭辉、侯富香经本院本票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金人民币100000元，并承担该款自2013年10月15日起至2014年6月26日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2014年6月27日起至本院确定的给付之日止按年利率14.418%计算的利息。被告郭辉、侯富香对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毕金玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2475号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵丽，女，生于1991年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告石家铭、赵丽、敖勇、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告石家铭、赵丽、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告石家铭、赵丽因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告石家铭发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、李小兵、阳昌龙、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告石家铭后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。
被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。
被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。
被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。
被告石家铭、赵丽、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石家铭、赵丽系夫妻关系，石家铭因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，2015年5月29日被告石家铭、赵丽向原告申请贷款400000元，原告经过调查核实后，于2015年6月26日与被告石家铭签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告石家铭发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由阳昌龙、李绍军、白冰、李小兵、敖勇、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告石家铭后，被告未依约向原告支付利息。
另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。
此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。
以上事实有原、被告的信息、借款申请书、个人借款面谈记录、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人石家铭、赵丽理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务利息期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家铭、赵丽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告石家铭、赵丽实际清偿时止）；
二、被告阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、敖勇、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告石家铭、赵丽、敖勇、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十日
书记员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2475号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赵丽，女，生于1991年12月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告石家铭、赵丽、敖勇、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告石家铭、赵丽、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告石家铭、赵丽因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告石家铭发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、李绍军、白冰、李小兵、阳昌龙、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告石家铭后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。被告石家铭、赵丽、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石家铭、赵丽系夫妻关系，石家铭因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，2015年5月29日被告石家铭、赵丽向原告申请贷款400000元，原告经过调查核实后，于2015年6月26日与被告石家铭签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告石家铭发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由阳昌龙、李绍军、白冰、李小兵、敖勇、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告石家铭后，被告未依约向原告支付利息。另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。以上事实有原、被告的信息、借款申请书、个人借款面谈记录、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人石家铭、赵丽理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务利息期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石家铭、赵丽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告石家铭、赵丽实际清偿时止）；二、被告阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、敖勇、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告石家铭、赵丽、敖勇、阳昌龙、李绍军、白冰、石美高、白云平、李小兵、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月二十日书记员  赖羽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘开元，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开元信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,828.12元。原告诉称,被告刘开元系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,828.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第153号
原告曹守信，农民。
原告项计兰，农民。
原告黄银平，农民。
原告曹震，农民。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告沙君伟。
原告曹守信、项计兰、黄银平、曹震诉被告沙君伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守信、项计兰、曹震及四原告的共同委托代理人翟桂花到庭参加诉讼，被告沙君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹守信、项计兰、黄银平、曹震诉称，曹建军生前向被告沙君伟租地一百亩，每亩为伍佰伍拾元，共支付被告伍万伍仟元，被告出具收条，但被告所提供的土地不能种植。后被告支付了曹建军部分现金，现被告仍欠曹建军40000元，并于2010年12月18日写下欠条，一直未偿还。2011年3月，曹建军因意外事故身亡后，家人在整理其遗物时，发现该欠条，后原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付四原告欠款人民币40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沙君伟在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告曹守信系曹建军之父，原告项计兰系曹建军之母，原告黄银平系曹建军之妻，原告曹震系曹建军之子。2010年，曹建军向被告租赁土地100亩，每亩租金550元。同年10月15日，曹建军交给被告沙君伟租赁费55000元，并向曹建军出具了收条，收条载明：今收到租赁费伍万伍千元正土地壹佰亩，每亩伍佰伍（拾）元整沙君伟2010.10.15号。后双方解除了租赁关系，被告沙君伟退还了部分租赁费，于2010年12月18日又向曹建军出具了欠条，欠条载明：今欠曹建军租地款肆万元正欠款人：沙君伟2010.12.18号。2013年3月6日，曹建军因意外事故身亡。2013年12月24日，四原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的收条、欠条、户口本、死亡注销证明、济宁北湖省级旅游度假区石桥镇辛店村民委员会出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告沙君伟欠曹建军（已死亡）租地款40000元，在曹建军死亡后，四原告作为曹建军的合法继承人，依法继承了该债权。四原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙君伟于本判决生效之日起三日内偿还原告曹守信、项计兰、黄银平、曹震欠款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告沙君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 孙 云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第153号
原告王建民，男，1974年出生。
被告李红军，男，1966年出生。
本院在审理原告王建民与被告李红军买卖合同纠纷一案中，原告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半），由原告王建民负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年九月十七日
书记员 何明贤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第397号
申请执行人：刘金山，男，汉族，1944年8月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人刘金山与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第407号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲