安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初540号
原告：程小英，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：金华，系上述公司员工。
被告：刘绍兵，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程小英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告刘绍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告程小英的委托代理人汪翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人金华到庭参加诉讼。被告刘绍兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程小英诉称：2016年1月14日7时33分，我驾驶的电动三轮车沿怀宁县高河镇经二路由北向南行驶至与育儿路口处与被告刘绍兵驾驶的皖H号小型客车发生碰撞致我受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定我与被告刘绍兵均负事故的同等责任。我受伤后在怀宁人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、右侧胸廓外伤、右侧肘部外伤。因肇事车辆皖H号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计95638.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明原告的身份；原告驾驶的电动三轮车与被告刘绍兵驾驶的皖H号小型客车发生碰撞致原告受伤、二车受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告与被告刘绍兵均负事故的同等责任；肇事车辆皖H号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2、怀宁县人民医院出院记录、诊断证明书、医药费收据各1份，费用清单3份，用以证明原告受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费8831.4元。
3、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、普通发票各1份，用以证明原告的伤情经该所鉴定构成十级伤残，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去医药费2100元。
4、企业法人营业执照、怀宁县润达投资咨询有限公司证明、怀宁县马庙镇洪桥村村民委员会证明各1份，怀宁县金拱镇七里社区居民委员会、怀宁县宜园物业服务有限公司共同证明1份、租房协议1份，用以证明原告自2014年8月起一直租住在怀宁县家园号倪明杰家，在怀宁县润达投资咨询有限公司工作，日工资83.3元。
5、通用手工发票3份，用以证明原告为处理交通事故花去拖车费150元，为修理电动三轮车花去修理费1000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：原告程小英要求我公司支付的医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金均过高。我公司按保险合同的约定支付原告的实际损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
刘绍兵未提出答辩。
法庭主持了质证。被告中国太平洋财产保险�份有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据1、3无异议，对原告提交的证据2、4、5有异议，认为原告提交的证据2应扣除非医保用药，原告提交的证据4原告未提供劳动合同和工资表，承租方也未提供房产证，不能达成原告的证明目的。被告对原告提交的证据5中修理费1000元无异议，对原告提交的拖车费150元有异议，认为拖车费不是理赔项目，与本案不具有关联性。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告在该院花去的医药费用，医院出具给原告的医药费收据，被告未提供证据证明原告用药部分哪些属于医保用药，哪些属于非医保用药，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交是证据4原告系怀宁县润达投资咨询有限公司员工，自2014年8月起一直租住在怀宁县家园号倪明杰家，原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据5为处理交通事故花去拖车费150元，该费用系原告的直接财产损失，因此原告提交的该组证据应予采信。
经审理查明：2016年1月14日7时33分，原告程小英驾驶的电动三轮车沿怀宁县高河镇经二路由北向南行驶至与育儿路口处与被告刘绍兵驾驶的皖H号小型客车发生碰撞致原告程小英受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告程小英与被告刘绍兵均负事故的同等责任。原告受伤后在怀宁人民医院进行治疗，诊断为头部外伤、右侧胸廓外伤、右侧肘部外伤。原告在该院住院20天，于2016年2月3日出院，医嘱建议休息3个月、注意营养。原告在该院花去医药费8831.4元。原告为处理交通事故花去拖�费150元，为修理电动三轮车花去修理费1000元。原告程小英向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院通知原、被告对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在本院通知的时间内未到庭，被告应视为放弃与原告进行协商选择司法鉴定机构，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养费进行了司法鉴定。原告的伤情经该所鉴定构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花去鉴定费2100元。
另查明：原告程小英系怀宁县润达投资咨询有限公司员工，日工资83.3元。原告自2014年8月起一直租住在怀宁县家园号倪明杰家。肇事车辆皖H号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。
本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：
1、医药费问题。原告程小英的医疗费根据怀宁县人民医院出具的医药费收据1份，确定原告的医药费为8831.4元。
2、误工费问题。原告程小英的误工费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告的误工期经该所鉴定为120日，因此原告的误工期为120天，原告的误工费按在怀宁县润达投资咨询有限公司工作的日工资83.3元计算。
3、护理费问题。原告程小英的护理费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的护理期经该所鉴定为60日，因此原告的护理期为60天，原告的护理费按2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资104.36�计算。
4、营养费问题。原告程小英的营养费根据安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。原告的营养期经该所鉴定为60日，因此原告的营养期为60天，原告郑知明的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计付。
5、残疾赔偿金问题。原告程小英系怀宁县润达投资咨询有限公司员工，日工资83.3元，原告自2014年8月起一直租住在怀宁县家园号倪明杰家，因此原告的残疾赔偿金应按2015年安徽省城城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算。
6、拖车费问题。原告程小英为处理交通事故花去拖车费150元，该项费用该客观，因此原告的拖车费确定为150元。
7、交通费问题。原告程小英的交通费应根据原告及其�要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告的交通费500元。
8、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告程小英一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为4500元。
现原告程小英的损失核定为：医药费8831.4元，误工费元9996元（83.3元／天120天），护理费6261.6元（104.36元／天60天），营养费1200元（20元／天60天），住院伙食补助费400元（20元／天20天），残疾赔偿金47194.1元（24839元／年19年10%），鉴定费2100元，交通费500元，拖车费150元，车损1000元，精神损害抚慰金4500元。原告程小英的上述损失共计82133.1元。
本院认为：原告程小英驾驶的电动三轮车与被告刘绍兵驾驶的皖H号小型客车发生碰撞致原告程小英受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定原告程小英与被告刘绍兵均负事故的同等责任，原、被告对事故的认定不持异议，本院予以采信。因肇事车辆皖H号小型客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车投保的交通事故强制保险限额内支付，超出部分的原告的损失由原、被告按责分别承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后5日内在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告程小英医药费8831.4元，营养费1168.6元，误工费9996元，护理费6261.6元，残疾赔偿金47194.1元，拖车费150元，交通费500元，鉴定费2100元，车损1000元，精神损害抚慰金4500元，共计81701.7元.
二、原告程小英的其余损失包括营养费31.4元（1200元-1168.6元），住院伙食补助费400元共计431.4元的60%为258.84元由被告刘绍兵赔偿。
上述一、二项由被告于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告程小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，依法减半收取1095.5元，由原告程小英负担145.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担900元，由被告刘绍兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 洲