济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3160号
原告刘玉娥，女，1958年5月8日出生，汉族。
委托代理人李长和，系原告丈夫。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告刘玉娥与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长和及周冬梅、被告平安财险河南分公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，薛东源驾驶豫U898**（豫U85**挂）号牌重型半挂牵引车沿309省道由东向西行驶至轵城大街东轵城面粉厂前路段时，与其骑电动自行车发生事故，造成其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定薛东源负事故主要责任、其负事故次要责任。现要求被告赔偿其各项损失共计228834.74元。
被告平安财险河南分公司辩称，事故车辆投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险并不计免赔，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、保单3份，证明事故车辆投保情况；
3、济源市人民医院住院病历、出院证及诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
4、济源市人民医院医疗费票据3张、济源市中心血站票据2张、济源市中医院门诊票据1张、济源市心连心大药房票据6张，证明其支出医疗费42184.33元；
5、家宜公寓出具的2014年3、4、5月份工资表及证明各1份，证明误工费计算依据；
6、河南省济源市上城国际出具的2014年3、4、5月份工资表及证明各1份，证明护理费计算依据；
7、河南豫天法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明其伤残等级为一处八级、一处十级；
8、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为1170元；
9、济源市高新技术产业开发区管理委员会和济源高新技术产业开发区东轵城村村民委员会共同出具的证明1份，证明其为城市户口；
10、济源市人民医院配床中心出具的收据1张，证明其支出陪护床费64元；
11、施救费票据4张，证明其支出施救费130元；
12、交通费票据52张，证明其支出交通费1000元；
13、车损鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费100元；
14、人伤鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费1000元。
被告平安财险河南分公司质证后对证据1、2、3、5、7、8无异议；对证据4真实性无异议，但认为其中的外购药票据不能证明与本次交通事故的关联性；对证据6认为护理人员收入基本在个税起征点以下几十元，应有银行流水、劳动合同等资料佐证，且单位证明不显示工资停发，不予认可；对证据9真实性无异议，但不能证明原告系城镇户口；证据10、11、13、14系间接损失，其不应承担；证据12显示的交通费过高，法院酌定。
被告平安财险河南分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、8无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据4中的济源市心连心大药房票据未载明费用支出时间及项目，缺乏关联性，本院不予采信，其他医疗费票据与原告就诊过程相一致，被告亦无异议，本院予以采信；证据6不符合法律规定的形式要件，不能有效证明护理人员工资收入及因护理收入减少情况，缺乏关联性，对该证据本院不予采信；证据9系基层组织合法出具，对其真实性本院予以确认；证据10显示的费用发生于原告住院期间，属于原告支出的必要、合理费用，对该证据本院予以采信；证据11、13、14系正规票据，结合原告进行车辆施救和定损、人伤评残的事实，对该证据本院予以采信；证据12未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月1日，在309省道轵城大街东轵城面粉厂门前路段，薛东源持A2D型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车沿309省道由东向西行驶至事故地点时超过该路段限速标志标明的最高时速，与刘玉娥骑电动自行车载郑春平由西向北转弯时发生交通事故，造成刘玉娥、郑春平受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队处理，认定薛东源负事故主要责任、其负事故次要责任、郑春平无责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折术后、左眼外伤、颅底骨折并左侧头皮血肿、多发肋骨骨折、肾挫伤、多处软组织损伤，并于同年9月2日出院，住院93天，其中6月1日至6月4日陪护2人，其余住院期间陪护1人，支出医疗费41054.33元，出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、预防深静脉血栓；3、患肢适当功能锻炼；4、定期复查（术后三月、半年、一年）。后原告于2014年11月24日进行复查，支出费用900元。因原告车辆损坏，其支出施救费130元，且该车经济源市诚信价格事务所有限公司评估，损失为1170元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月25日出具鉴定意见书，认定原告的伤残为胸部八级、盆部损伤十级，原告支出鉴定费1000元。
另查：1、事故车辆豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车实际所有人为杨战伟，并挂靠于济源市金海物流有限公司，事故发生时由司机薛东源驾驶，该车在被告平安财险河南分公司投保交强险及保险金额为550000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告受伤前在家宜公寓工作，日平均工资为60元；3、原告住院期间，因护理需要支出租床费64元；4、事故发生后，杨战伟赔偿原告13000元；5、本案中，另一名伤者郑春平医疗费用赔偿项目下损失为39793.53元，死亡伤残赔偿项目下损失为73848.6元。
本院认为，原告刘玉娥与薛东源之间的交通事故经交警部门处理，认定薛东源负事故的主要责任、刘玉娥负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。豫U898**号牌重型半挂牵引车／豫U85**挂号牌重型仓栅式半挂车在被告平安财险河南分公司投保交强险及保险金为为550000元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告平安财险河南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费41954.33元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告自2014年6月1日受伤至评残前一天（2014年12月24日）共计207天持续误工，故误工费为12420元；3、护理费。2014年6月1日至6月4日，原告陪护2人，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）标准计算，护理费为624元；自2014年6月5日至出院，原告陪护1人，按照上述标准计算，护理费为6942元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院93天，分别按照每天30元和15元标准计算，为4185元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为一处八级、一处十级，评残时未满60周岁，按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算20年，为58379.82元；6、车损费1170元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；7、车损鉴定费和人伤鉴定费共计1100元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；8、施救费130元，有相关票据为证，本院予以认定；9、陪护床费64元，有收据为证，本院予以认定；10、交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张的1000元具备合理性，本院予以认定；11、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为10000元。原告以上损失共计137969.15元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费为46139.33元，与另一名伤者郑春平医疗费赔偿项目下损失之和已经超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应按照损失比例分配，故被告平安财险河南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告5369.23元，超出部分为40770.1元，由于薛东源负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，其应承担80%的赔偿责任为32616.08元，不超出商业三者险责任限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿；财产损失为1464元，不超出交强险财产损失赔偿责任限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿；死亡伤残赔偿项目下损失为90365.82元，与另一名伤者郑春平该项目下损失之和已经超过死亡伤残110000赔偿限额，应按照损失比例分配，故被告平安财险河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60532.08元，超出部分为29833.74元，其中的80%为23866.99元，不超出商业三者险责任限额，应由被告平安财险河南分公司赔偿。综上，被告平安财险河南分公司应赔偿原告123848.38元，扣除杨战伟已经赔偿的13000元，余额为110848.38元。
庭审中，被告平安财险河南分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级和车辆损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故对被告该抗辩理由本院亦不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘玉娥110848.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由原告负担2440元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2293元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苗玉