四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第262号
原告白纪军，男。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告丁志祥（系被告周先芹特别授权委托代理人），男。
被告周先芹，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地，眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
公司负责人谭荣富，经理。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告白纪军与被告丁志祥、周先芹、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序于2015年7月16日与在本次事故受伤的原告为周巧的另案公开开庭进行了合并审理。原告白纪军的代理人祁明忠，被告丁志祥及被告周先芹的委托代理人丁志祥，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的代理人李政昊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白纪军称，2014年8月7日上午，原告驾驶川ZN88**号二轮摩托车搭载其妻周巧沿洪雅县城南街由南往北行驶，9时30分许，车行至事故路段与前方顺向由被告丁志祥驾驶周先芹所有的停驶于道路右侧的川ZD22**号小型轿车尾部左侧相撞，造成原告及其妻子周巧受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送到洪雅县人民医院住院治疗，由于伤情严重，医院建议转上级医院治疗。原告于2014年8月15日转至四川大学华西口腔医院住院治疗，行双侧下颌骨折等多处骨折切开复位内固定术治疗，2014年8月26日好转出院。2014年9月5日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2014）第1—1366号《道路交通事故认定书》，认定被告丁志祥负事故同等责任，原告负事故同等责任，周巧无责任。2014年11月25日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。在此期间被告丁志祥垫付了部分医疗费用，其余费用均未支付。原告多次与被告协商未果，诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失108004.94元，在庭审过程中原告提出增加诉讼请求总额为116036.79元，保险公司承担交强险责任并在交强险限额内有限赔付精神抚慰金，并在商业保险范围内承担相应责任。
被告丁志祥及周先芹辩称，对本次机动车交通事故发生的事实经过及责任认定无异议，在这起交通事故中我们向原告及其妻子周巧（另案处理）共垫付了53000元（其中有8000元原告没有打条子），我们垫付的部分请求在本案中一并处理，其他以保险公司意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对本案交通事故的发生经过及事实认可。本案的赔偿标准应当按2013年度全省的统计数据计算而不应该按原告提出的2014年度全省的统计数据计算。对白纪军的残疾赔偿标准应按农村居民标准进行赔偿，对原告的误工费应当按医嘱“休息三个月”来计算误工时间不应按照原告提出的计算到评残前一天。对被扶养人生活费的计算，因为原告进行伤残等级鉴定时原告的女儿已满3周岁故被扶养人生活费的计算年限应当为15年而非原告所主张的16年。对原告主张的医疗费应当按15%扣除自费药。对于原告主张的后续治疗费因存在不确定是否发生的情况，应当待实际发生时原告另行主张。另外我公司在此次事故中共向原告及另一伤者周巧垫付了医疗费1万元。
经审理查明，2014年8月7日上午，原告驾驶川ZN88**号二轮摩托车搭载其妻周巧沿洪雅县城南街由南往北行驶，9时30分许，车行至事故路段与前方顺向由被告丁志祥驾驶周先芹所有的停驶于道路右侧的川ZD22**号小型轿车尾部左侧相撞，造成原告及其妻子周巧受伤两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送到洪雅县人民医院住院治疗，由于伤情严重，医院建议转上级医院治疗。原告于2014年8月15日转至四川大学华西口腔医院住院治疗，行双侧下颌骨折等多处骨折切开复位内固定术治疗，于2014年8月26日好转出院。医嘱：3、若植入材料出现感染、松动、脱落、折断，1年后取钛板，需二次手术取出，手术费约1.5万元；6、加强营养，增强身体抵抗力；8、建议休息3月。2014年9月5日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2014）第1—1366号《道路交通事故认定书》，认定被告丁志祥负事故同等责任，原告负事故同等责任，周巧无责任。2014年11月25日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。本院受理案件后被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，2015年4月1日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告丁志祥与周先芹共向原告及周巧垫付了医疗费53000元，其中向原告垫付了46000元，保险公司通过周先芹共向原告及其妻子垫付了医疗费10000元。原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失108004.94元，在庭审过程中原告提出增加诉讼请求总额为116036.79元。原告自愿与周巧平均分配交强险中除财产损失外的赔偿限额。
另查明，川ZD22**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，并投保险额为50万元的商业险，发生事故时尚在保险期限内。
又查明，原告与其妻周巧于2011年9月5日生育女儿白语芹。周巧在此次事故中共花去医疗费为30946.83元。
上述事实有原告的陈述及被告的辩解，原、被告的身份证、交通事故认定书、原告的出院证明、鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告向被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告白纪军负事故同等责任，但其身体所受的伤害应当得到赔偿。
原告系农村户口，其是否应当按照城镇居民标准得到赔偿？本院认为受害人户籍为农村居民其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的，应当举证证明其经常居住地或主要收入来源地为城镇。本案中原告为证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇提供了原告与妻子周巧于2010年12月14日结婚的结婚证，当地村、镇、派出所出具的其婚后男到女家居住的证明，周巧于2013年7月16日在洪雅县洪川镇注册经营的按摩院营业执照，白纪军于2012年3月6日与赵文芝在洪川镇合伙经营副食店的合伙协议及两人分红结算的收条等证据证实。被告保险公司认为原告出具的上述证据中白纪军与赵文芝合伙经营的副食店只有营业执照无相关纳税证明，不认可其真实性，因保险公司不了解原告的居住情况对社区出具的“男到女家居住”证明不认可。由此，保险公司主张原告应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为原告提供了公安机关出具的其婚后男到女家居住的证明，已经能够证明其居住状况为经常居住地在城镇，且原告还提供了其他证据予以佐证：原告提供了与其妻子的结婚证，以及其女儿和妻子的户口，证明其妻子和女儿都居住在止戈镇八角庙街，一个完整的家庭如果妻子和女儿都长住在城镇，丈夫却住在农村不合常理。故，本院认为原告的经常居住地在止戈镇八角庙街，应当按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，被告保险公司的主张本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告进行了两次伤残等级鉴定，第一次是原告诉前自行委托鉴定机构鉴定，第二次是诉讼中被告保险公司申请重新鉴定，两次鉴定结论都为十级。本院认为受害人的伤残等级鉴定有多次的，误工时间以最终确定其伤残等级的鉴定时间为准。白纪军第二次伤残等级的鉴定时间为2015年4月1日，其误工时间应当计算至2015年3月31日。故，保险公司主张按医嘱休息三个月计算原告误工费本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”本案庭审辩论终结时间在2015年7月16日，应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金。故被告提出的按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金本院不予支持。
因本院已经支持了原告误工费计算至评残日前一天的请求，如果再将被扶养人生活费从原告受伤之日起计算则为重复计算。因此，即使在治疗期间受害人部分丧失劳动能力，也应以鉴定结论确定之日为基准日计算被抚养人生活费。本案中，原告白纪军的第二次鉴定时间为2015年4月1日，其女儿白语芹的被扶养人生活费起算时间应为2015年4月1日，计算年限应为15年而不是原告主张的16年，故原告提出的被扶养人生活费计算年限为16年的主张本院不予支持。
原告主张后续治疗费15000元，本院认为原告出院时医嘱：“若植入材料出现感染、松动、脱落、折断，1年后取钛板，需二次手术取出，手术费约1.5万元交通费1500元”，由此，原告所植入才材料是否会出现感染、松动、脱落、折断等情形尚存在不确定性，故原告应当待二次手术实际发生时另行主张二次手术费。
保险公司主张其通过丁志祥和周先芹向原告及周巧垫付了医疗费10000元，但该笔费用向谁垫付无法查明，结合本案实际情况：原告自愿与周巧平均分配交强险中除财产损失外的限额，本院认为将该笔费用平均分配给原告和周巧为宜，故本院确认保险公司应向白纪军赔偿的交强险限额为61000元。被告丁志祥、周先芹向白纪军垫付医疗费46000元，保险公司向白纪军垫付的医疗费为5000元。
本院对原告白纪军的损失确认如下：
原告白纪军主张的医疗费为58749.98元，被告无异议，本院予以确认。保险公司主张应当其赔偿范围应当扣除自费药，本院确认扣除自费药比例为15%，即58749.98×15%=8812.5元。
原告主张误工费自受伤之日2014年8月7日至最终定残之日2015年4月1日共234天，按100元每天计算，即234天×100元／天=23400元，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金以2014年四川城镇居民人均可支配收入24381计算，即24381×20年×10%=48762元本院予以确认。
原告主张被扶养人生活费18027元×16年×10%÷2人=14421.6元，本院确认原告的被扶养人生活费为18027元×15年×10%÷2人=13520.2元。
原告主张的住院生活补助费600元、护理费1740、营养费3000元、伤残鉴定费900元、精神抚慰金3000元、白纪军所有的川ZN88**号二轮摩托车损失500元，被告均未提出异议，本院予以确认。
原告主张的交通费1500元，本院酌情认定为400元。
综上所述，原告因此次交通事故造成的医疗费58749.98元、住院生活补助费600元、护理费1740元、误工费23400元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费13520.2元、营养费3000元、伤残鉴定费900元、交通费400元、精神抚慰金3000元、原告所有的川ZN88**号二轮摩托车损失500元。共计154572.18元。
以上损失应在扣除自费药和鉴定费后由被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业险承保范围内按被告丁志祥的交通事故责任比例赔付，即保险公司应当赔付［（154572.18-8812.5-900）-60500）×50%＋60500=102679.84元。由被告丁志祥按交通事故责任比例赔偿原告自费药和鉴定费（8812.5＋900）÷2=4856.25元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已向原告垫付5000元医疗费，应当从赔偿原告的损失中抵扣出来，则保险公司应支付给原告的金额为102679.84-5000=97679.84元。被告丁志祥和周先芹已向原告垫付医疗费46000元，应当从赔偿原告的损失中抵扣出来，原告还应支付被告丁志祥和周先芹46000-4856.25=41143.75元。上述两项品迭后由保险公司实际支付原告56536.09元，支付丁志祥和周先芹41143.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告白纪军各项经济损失56536.09元，支付被告周先芹41143.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2460元，由被告丁志祥、周先芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 马颖玲