wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2451号
原告：董万龙，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告：董万波，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告：肖真明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：兰劲松，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人（四原告共同委托）：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王鸿，男，汉族，生住四川省三台县永明镇。
原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松与被告王鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松委托的代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松诉称:原、被告经协商一致，于2014年12月签订《商铺租赁合同》及《补充协议》各一份约定：原告将自己所有的位于三台县滨江一号路滨江半岛D区的、建筑面积为1222.41平方米的商铺租给被告使用；租期从2014年12月30日至2019年12月30日，第一年租金为293378元，被告应于2015年3月30日前支付第一年租金；若一方无故解除合同，应向对方支付违约金20000元，并赔偿由此给对方造成的损失；2015年应支付的电梯面积费用为3617元。合同签订后，原告即将商铺交由被告使用。但被告至今未按约定支付2015年的租金，且多次催收无果。请求依法判决或调解：解除原、被告于2014年12月签订的《商铺租赁合同》；由被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日的房屋租金146689元、电梯使用面积分摊费用1808.5元；由被告向原告支付违约金20000元并赔偿从2015年7月1日至解除合同日止的房屋租金（该租金按合同约定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王鸿未作答辩。
经审理查明：2014年12月，原（甲方）、被告（乙方）先后签订了《商铺租赁合同》及《补充协议》各一份。《商铺租赁合同》主要约定：甲方将位于三台县滨江一号路滨江半岛D区项目1号楼2楼建筑面积为1222.41平方米的商铺出租给乙方进行商业经营；租期为五年，自2014年12月30日起至2019年12月30日止；租赁期间内，乙方可以将其所承租的商铺转租或转借给第三方使用，但必须经得甲方同意；乙方将租赁商铺用于经营餐饮项目，不得擅自变更经营种类；乙方应支付的租金为元/㎡/月，租金以年递增8％（免租期为3个月，包含装修期在内，不再另外计算），第一年租金20元/㎡/月，年租金总计为293378元，免租金73344元，实交租金为220034元；本合同租赁所产生的相关税金由乙方全部承担，如不及时缴纳，甲方有权无偿收回商铺；乙方按年度支付租金，应于2015年3月30日前支付第一年度除去免租后余下部分的租金，2015年12月30日前支付第二年度租金；逾期交付租金，甲方按乙方未支付租金金额的日千分之五向乙方收取滞纳金，乙方逾期交付租金达到20日以上的（含20日），甲方有权解除合同，收回出租的商铺，对乙方已交付的租金及保证金不予退还，给乙方造成的其他损失由乙方自行承担；乙方应在本合同签订之日交付给甲方保证金20000元；乙方应自接受商铺之日起缴纳物管费、水、电、气、通讯费等费用，甲方出租的商铺由甲方委托的物业管理公司进行物业管理，乙方应按物业管理公司的收费标准按时缴纳物管费用，公用水、电、气、电梯费用根据乙方租赁商铺面积进行分摊；因本合同期满或解除终止，甲方对乙方的装修装饰等不给予任何补偿或赔偿；若一方无故解除合同应向对方支付违约金20000元，并赔偿由此给对方造成的损失；因一方发生其他违约行为，导致对方损失的，违约方应予以赔偿；甲、乙双方因本合同发生争议，双方协商解决，若协商无果，向甲方所在地人民法院提起诉讼。《补充协议》主要约定：乙方所承租的滨江半岛D区1号楼2楼商铺所使用的电梯面积15.07平方米，2015年分摊费用为3617元。《商铺租赁合同》、《补充协议》签订后，原告即将商铺交给被告使用。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证，户籍证明，房权证，《商铺租赁合同》，《补充协议》等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商铺租赁合同》、《补充协议》，系双方的真实意愿表示，且不违反相关法律的规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告按约将商铺交给被告使用，被告却未按约支付租金，已构成违约，对原告关于解除与被告于2014年12月签订的《商铺租赁合同》、由被告支付电梯使用面积分摊费用1808.5元的请求，本院予以支持。《商铺租赁合同》约定了免租期为3个月，对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的房屋租金146689元的请求，依法应扣减免租期的租金73344元，故其该项请求本院支持73345元。《商铺租赁合同》约定若一方无故解除合同应向对方支付违约金20000元，本案系原告请求解除合同，故对原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。原告要求被告按双方约定的租金赔偿从2015年7月1日至解除《商铺租赁合同》日止的租金损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松与被告王鸿于2014年12月签订的《商铺租赁合同》。
二、由被告王鸿于本判决生效之日起五日内向原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松支付2015年1月1日至2015年6月30日的房屋租金人民币73345元。
三、由被告王鸿于本判决生效之日起五日内按双方约定的租金向原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松赔偿从2015年7月1日至解除《商铺租赁合同》日止的租金损失。
四、驳回原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由原告董万龙、董万波、肖真明、兰劲松负担1500元，被告王鸿负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高云宝
审 判 员 余致金
人民陪审员 魏祥全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第986号
申请执行人李鑫，男。1975年11月23日生，汉族，无职业。
申请执行人宫兆奇，男，1972年3月29日生，汉族。
被执行人朱顺子，女，1963年7月25日生，朝鲜族。
本院在执行李鑫、宫兆奇申请执行朱顺子民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鑫、宫兆奇依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第564号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本息120000.00元、受理费1350元、执行费1700元。本案执行中，本院依法扣划被执行人朱顺子公积金26000元，本院已将扣划的26000元执行款支付给申请执行人李鑫、宫兆奇。申请执行人李鑫、宫兆奇于2015年10月29日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2238-1号
原告王玉芬，住巴彦县。
被告张福顺，住巴彦县。
被告何淑杰，住巴彦县。
本院在审理原告王玉芬与被告张福顺、何淑杰借款合同纠纷一案中，原告王玉芬于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告何淑杰所有的位于巴彦县巴彦镇金泰嘉园一期（楼号：6-5-601面积124.94平方米）住宅予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王玉芬的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对担保人刘克所有的位于巴彦镇兴胜街（产权证号：巴房权证巴字第1029**号、建筑面积98平方米）住宅予以查封；
二、对被告何淑杰所有的位于巴彦县巴彦镇金泰嘉园一期（楼号：6-5-601面积124.94平方米）住宅予以查封；
上述查封房产，查封期间不得变卖、毁损、抵押、抵债。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十日
书记员 刘帅瑄
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初225号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林某，男，1990年5月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，摩托车修理工，户籍住址福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被沙县公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审；2016年8月15日经沙县人民检察院批准，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1.2015年9月中旬一天凌晨，被告人林某在沙县金鼎城新华都后门福建旺业典当有限公司门口处，用携带撬锁工具将车锁拆卸，将被害人李某停放在该处的一辆南雅牌NY100T-2A二轮摩托车盗走，后将该车通过“58同城网”以1250元（人民币，下同）的价格卖给邓家斌。经沙县价格认证中心认定，被盗车辆价值4050元。该车已被公安机关追回并发还被害人李某。
2.2015年10月30日凌晨，被告人林某在沙县公安局凤岗派出所旁惠好四海药店门口处，用携带的撬锁工具将车锁拆卸，将被害人陈某停放在该处的一辆珠阳牌48CC助力车盗走，后将该车通过“58同城网”以600元的价格卖给他人。经沙县价格认证中心认定，被盗车辆价值2260元。
3.2015年12月16日凌晨，被告人林某在沙县金鼎城1幢2单元楼梯口处，用携带的撬锁工具将车锁拆卸，将被害人汤某停放在该处的一辆雅马王牌助力车盗走，后将该车通过“58同城网”以500元的价格卖给郑昌权、ＸＸ磊等人。经沙县价格认证中心认定，被盗车辆价值2710元。现该车已被公安机关追回并发还被害人汤某。
另查明，2016年5月21日，被告人林某被抓获归案，到案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人林某住处起获作案工具十字螺丝刀、T形套筒各一把。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押在案的物证作案工具十字螺丝刀、T形套筒各一把等；被告人林某户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，所有人分别为汤某、陈某的沙县电动车临时登记证（机动车）助力车，所有人为李某的中华人民共和国机动车行驶证，收条，沙县公安局受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单等书证；被害人李某、陈某、汤某陈述；沙县价格认证中心沙价认（2016）40号关于珠阳牌助力车等价格鉴定结论意见书，沙县价格认证中心沙价认（2016）56号关于南雅牌摩托车价格的认定结论书；被告人林某辨认笔录及现场辨认照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人摩托车一辆，助力车两辆，财物价值共计9020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某如实供述公安机关还未掌握的第一起、第二起犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的第三起犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月24日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人林某违法所得款人民币二千三百五十元，上缴国库一千七百五十元，发还被害人陈尾珠六百元。
三、责令被告人林某退赔人民币一千六百六十元，发还被害人陈尾珠。
四、随案移送的作案工具十字螺丝刀、T形套筒各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3411号
原告：丘富强，男，汉族。
第一被告：惠州市立图教育咨询有限公司。
法定代表人：王名扬。
第二被告：王名扬，男，汉族。
本院在审理原告丘富强与第一被告惠州市立图教育咨询有限公司、第二被告王名扬服务合同纠纷一案中，原告丘富强于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘富强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由原告丘富强负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 鸟
第2页共2页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3655号
原告：邢亮，男，汉族，生于1986年5月9日，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：赵庭玺，男，汉族，生于1990年5月1日，农民，住定西市安定区。
原告邢亮与被告赵庭玺保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告邢亮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢亮申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邢亮撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取88元，由邢亮负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年十一月十三日
审判员 陈 伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终901号
上诉人（原审被告）：杨兴旺。
上诉人（原审被告）：张洁丽。
被上诉人（原审原告）：李兆鸿。
上诉人杨兴旺、张洁丽因与被上诉人李兆鸿民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2670号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨兴旺、张洁丽在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴旺、张洁丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21708号
原告：乔恩云，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告乔恩云与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告俞辉翔送达诉讼文书，于2018年1月11日转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔恩云及其委托诉讼代理人李璐佳到庭参加诉讼。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔恩云向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以150,000元为本金，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告称生意周转急需用钱，希望原告能出借150,000元应急。原告碍于情面遂于2017年7月21日出借150,000元给被告，被告出具借条及收条，载明于2017年8月20日前归还。但时至今日，被告仍然未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告俞辉翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告俞辉翔向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款150,000元，并承诺于2017年8月20日前还清借款。同日，原告以银行转账方式向被告支付150,000元。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条及银行转�凭证等证据，可以证明被告俞辉翔向原告借款150,000元的事实。被告未能按照约定的期限归还借款，还应当承担借款期限届满后的逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内归还原告乔恩云借款150,000元；
二、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内支付原告乔恩云逾期利息(以150,000元为本金，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
如果被告俞辉翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费4,570元，由被告俞辉翔负担4,570元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21708号
申请人：乔恩云，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被申请人：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人乔恩云与被申请人俞辉翔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人俞辉翔的银行存款15万或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞辉翔银行存款15万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一八年一月三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第492号
上诉人（原审被告）李永民。
被上诉人（原审原告）广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街***号*****层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，北京广安菜市口百货市场中心管理部经理。
上诉人李永民因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告北京广安菜市口百货市场中心侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（知）初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李永民经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按李永民撤回上诉处理。
一审案件受理费八十八元，由广东原创动力文化传播有限公司负担三十元（已交纳），由李永民负担五十八元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费二十五元，由李永民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 彭文毅
审 判 员 何 暄
二〇一五年四月十七日
法官助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02597号
原告：高素云，1966年11月09日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
委托代理人：陈为民，教师，系原告丈夫。
被告：肖美义，1968年10月09日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许慧，1971年4月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告高素云诉被告肖美义、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告高素云及委托代理人陈为民到庭参加诉讼，被告肖美义、许慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高素云诉称：肖美义、许慧原系夫妻。肖美义于2013年12月19日向其借款25万元，约定月息2分。经催要，被告于2015年5月26日偿还15万元，并付利息至2015年5月26日。原告提起诉讼，要求肖美义、许慧偿还其借款10万元及利息（利息从2015年5月27日计算至至清偿之日止，月息按2分计算）。
被告肖美义、许慧未作答辩。
经审理查明：肖美义、许慧于1990年结婚，后因结婚证遗失，于2015年2月2日补领了结婚证。2015年5月14日双方经明光市人民法院调解离婚。肖美义于2013年12月19日向高素云借款25万元，肖美义出具借条一张。借条注明：“今借到高素云人民币25万元整。月息2分。”经催要，肖美义于2015年5月26日偿还15万元，并付利息至2015年5月26日。高素云遂提起诉讼。
上述事实，有借条、本院（2015）明民一初字第01313号民事调解书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，肖美义借款25万元，并出具借款25万元的条据足以证明该事实。借款时，肖美义、许慧存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系肖美义个人债务，应视为夫妻共同债务，应由肖美义、许慧共同偿还。故本院对高素云要求肖美义、许慧共同偿还下余借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告肖美义、许慧于本判决生效后十日内偿付原告高素云借款10万元及利息（月息20‰，从2015年5月27日起计算利息至清偿之日）。
案件受理费2300元，公告费380元，合计2680元由被告肖美义、许慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第368号
原告王玲，女，1978年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告周圣丁（曾用名周伟祎），男，2006年1月8日生，汉族，辰溪县人，学生，住湖南省辰溪县。
原告周圣丁的法定代理人王玲（原告周圣丁之母），女，1978年2月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告周昌坤，男，1944年5月14日生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告王桂英，女，1950年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住址同上。。
四原告委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告张文彬，男，1967年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地辰溪县辰阳镇辰洲北路297号。
企业负责人戴文华，公司经理。
委托代理人李飞，男，1989年12月22日生，沅陵县人，中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司员工，住湖南省沅陵县沅陵镇农银城南分理处综合楼1单元3楼。
被告辰溪县经济建设投资有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇长城路。
法定代表人刘晓明，董事长。
委托代理人邓贤文，男，1966年9月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪县经济建设投资有限责任公司法律顾问，住湖南省辰溪县。
被告江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号。
法定代表人陈齐敏，公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告邵阳永恒工程建设有限公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区76号地块1栋门路。
法定代表人李文林，总经理。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
本院在审理原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英与被告张文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司、辰溪县经济建设投资有限公司、江西省新宇建设工程有限责任公司、邵阳永恒工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英撤回起诉。
本案案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告王玲、周圣丁、周昌坤、王桂英负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05243号
原告北京昌南生环种植场，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。注册号：110114600356980。
经营者徐素云。
委托代理人李文义，男，1956年6月20日出生，该单位职员。
被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇西卓家营村东500米。注册号：110229010307347。
法定代表人陈阵，董事长。
委托代理人龙占党，男，1969年5月1日出生。
原告北京昌南生环种植场与被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京昌南生环种植场诉称，原告于2007年1月1日从延庆县张山营镇农工商联合企业总公司承包葡萄园482亩。2008年镇政府根据葡萄园区观光园的整体规划，在原告与被告两个园区中心分界线铺设宽5米，长300余米的透水砖路。此路定为观光主路，在规划时涉及两家承包土地，当时明确为公用道路，以道路中心线为分界线，而后原、被告在各自地边安装围栏，七年间相安无事，直到2014年11月14日被告擅自把靠自己这边的围栏迁移到原告固有的围栏边上，强行把整条道路规划自己独家使用，严重影响原告的生产和经营。现原告为维护原告合法权益，特诉至法院要求法院依法判决被告按照2008年镇政府规划拆除围栏恢复原状。
经查，2007年1月1日，原告北京昌南生环种植场与北京市延庆县张山营镇农工商联合企业总公司签订了《土地承包经营合同》，北京市延庆县张山营镇农工商联合企业总公司将位于北京市延庆县张山营镇卓家营村东、康张路北侧，土地面积共计约482亩的土地发包给原告，承包期限为50年，自2007年1月1日起至2056年12月31日止，承包价款为460元∕亩∕年，482亩每年承包金总额为22.172万元。2007年1月1日，被告北京市豪联夏都农业科技发展有限责任公司与北京市延庆县张山营镇农工商联合企业总公司签订了《土地承包经营合同》，北京市延庆县张山营镇农工商联合企业总公司将位于北京市延庆县张山营镇卓家营村东，康张路北侧，土地面积共计127亩的土地发包给被告，承包期限为30年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止，承包价款为460元∕亩∕年，127亩每年承包金总额为5.842万元。原、被告承包的土地相邻，原告承包的土地居北，被告承包的土地居南，之间有一条路相隔。庭审中，原告称原、被告之间的路在2008年由镇政府拓宽后一直由两家以道路中心线为分界线使用，2014年11月份该路被被告独占，因为原、被告承包的土地是从镇政府流转过来的与村委会无关，因此坚持诉讼请求；被告则辩称原、被告承包的土地涉及西卓家营村与下芦凤营村的界限争议，应由两个村委会协商解决，且原告所称的将路围上围栏也不是被告围上的，是下芦凤营村委会认为那条路是他们村的是下芦凤营村委会围上的，因此坚持辩称意见。原、被告双方争议较大未能达成一致。
另查明，原告提交的《土地承包经营合同》中，原告承包的土地四至范围约定由图为准，原告亦提交一份附件图纸，庭审中经询问原告，双方争议的路在该图纸上显示不出来。被告未提交其承包土地的四至范围。
上述事实，有《土地承包经营合同》、等证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，对土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理。本案虽为恢复原状纠纷，但从原告的起诉内容及被告的抗辩来看，双方争议的焦点问题为土地使用权问题，故该争议不属于人民法院管辖，应向有关部门申请解决。另被告在开庭审理过程中，明确表示围栏不是其所移动，原告也没有相应的证据证实系被告所为。故被告主体也不适格。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京昌南生环种植场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立亭
代理审判员 刘海银
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卫萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2928-2号
原告来现伍。
被告石念堂。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区*****号。
负责人何余辉，经理。
案外人来庆帅。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告赔偿原告损失20000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告石念堂驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆，案外人来庆帅自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人来庆帅自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人来庆帅所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玉苗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初310号
原告：赵俊彩，女，汉族，1990年12月29日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张振刚，男，汉族，1984年10月9日出生。
被告：张振兵，男，汉族，1986年8月2日出生。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
组织机构代码证：67602879-1。
住所地：河北省邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告赵俊彩与被告张振刚、张振兵、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出审理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊彩的委托代理人任敬彬、被告太平财险邯郸支公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。被告张振刚、张振兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日14时许，被告张振刚驾驶被告张振兵所有的冀D137**“起亚”牌小型客车沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡赵庄路段时，与前方赵振强驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致赵振强及三轮车乘坐人赵俊彩、赵子辉、赵子川受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定张振刚负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗12天，花去医疗费12381.08元。被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。请求被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15010.88元。
被告张振刚、张振兵缺席未答辩。
被告太平财险邯郸支公司辩称，对发生交通事故的事实和投保情况无异议。同意在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年8月29日14时许，被告张振刚驾驶被告张振兵所有的冀D137**“起亚”牌小型客车沿阳子线自南向北行驶至清丰县阳邵乡赵庄路段时，与前方赵振强驾驶的“珠峰”牌电动三轮车相撞，致赵振强及三轮车乘坐人赵俊彩、赵子辉、赵子川受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定张振刚负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗11天，花去医疗费12176.08元。被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另三个伤者赵振强、赵子辉、赵子川也分别于2016年1月14日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，赵振强、赵子辉、赵子川均同意被告太平财险邯郸支公司的交强险医疗限额优先赔偿给本案原告赵俊彩。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、张振刚驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定张振刚负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张振刚、张振兵作为肇事司机司机和车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于被告张振刚驾驶的冀D137**“起亚”牌小型客车在被告太平财险邯郸支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告太平财险邯郸支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额范围内予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费12381.08元，经审核，本院对其有效票据载明的12176.08元予以支持。
2、关于住院伙食补助费360元，原告是按照住院12天依每天30元的标准请求的，经审核，原告实际住院11天，本院依法计算其住伙食补助费为330元。
3、关于营养费240元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，故本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计12506.08元，由被告太平财险邯郸支公司在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的2506.08元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费954.72元，原告是按照每天79.56元的标准依12天1人护理请求的。本院按照原告实际住院天数11天，依法计算其护理费为875.2元。
2、关于误工费835.08元，原告是按照每天69.59元的标准依12天请求的。本院按照原告实际住院天数11天，依法计算其误工费为765.5元。
3、关于交通费240元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为200元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计1840.7元，由被告太平财险邯郸支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵俊彩各项损失共计14346.78元。
二、驳回原告赵俊彩的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵俊彩负担4元，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担83.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年三月八日
书记员 张贝贝
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00243号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工。被告人李某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2015年9月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日14时许，李某某驾驶装载机至当涂县经济开发区张某某经营的小海船舶保养站帮忙抽出被船舶压住的铀丝。因铀丝无法抽出，李某某将装载机停放在船舶前的斜坡位置，从装载机上下来查看情况，装载机突然向前移动，装载机铲斗顶着汤某某撞向前方的船舶，致汤某某受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被害人汤某某所在的小海船舶保养站已赔偿被害人近亲属人民币710000元，汤某某近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认定被告人李某某的行为构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月17日14时许，李某某驾驶装载机至当涂县经济开发区张某某经营的小海船舶保养站帮忙抽出被船舶压住的铀丝。因铀丝无法抽出，李某某将装载机停放在船舶前的斜坡位置，从装载机上下来查看情况，装载机突然向前移动，装载机铲斗顶着汤某某撞向前方的船舶，致汤某某受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被害人汤某某所在的小海船舶保养站已赔偿被害人近亲属人民币710000元，汤某某近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且有证人汤某礼、武某某、张某某、汤某红、刘某某、杭某某的证言，张某某辨认李某某的笔录，当涂县公安局制作的现场勘验检查工作记录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚；被告人李某某的行为已得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一五年十月九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第77号
申请执行人裴刘合，男，1971年8月7日出生，汉族，闻喜县石门乡后交村村民。
被执行人郭家家，男，1983年11月3日出生，汉族，闻喜县后宫乡北阳村村民。
被执行人郭海宾，男，1981年4月28日出生，汉族，闻喜县后宫乡上院村村民。
申请执行人裴刘合与被执行人郭家家、郭海宾为买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）闻民河初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩 洲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初655号
原告王某某，女，农民。
被告杨某某，男，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告杨某某于2004年农历10月13日开始同居生活。2006年9月生长女杨某甲；2008年8月生次女杨某乙；2010年6月生三女杨某丙；2014年9月生四女杨某丁。2015年2月9日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，关系不和。且被告动辄对原告实施暴力，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，婚生孩子杨某丁由原告抚养。
被告杨某某辩称，原告王某某与被告成婚后，关系很好，已生有四个子女。共同生活中虽因生活琐事时有吵闹现象发生，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚被告不同意。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2004年农历10月13日开始同居生活。2006年9月原告生长女杨某甲；2008年8日生次女杨某乙；2010年6月生三女杨某丙；2014年9月生四女杨某丁。2015年2月9日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，吵闹频繁，致夫妻关系日渐不和。原告王某某遂于今年4月6日回娘家居住，双方分居生活至今。
庭审中，原告王某某提交如下证据：身份证复印件1份，结婚登记记录证明1份，用以证明原告的身份和婚姻情况。
被告杨某某提交如下证据：身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明被告的身份情况及结婚登记的事实。
原、被告提交的证据，经质证双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是认定夫妻感情彻底破裂，而认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情及家庭状况等方面综合考虑。原、被告成婚后已生有四个子女，婚姻基础较好，理应互谅互让，倍加珍惜夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻、家庭间的矛盾纠纷。双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又提供不出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张辉平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王清华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更746号
罪犯蔡秋彦，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）丹刑一初字第22号刑事判决，以被告人蔡秋彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）辽刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡秋彦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔡秋彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯蔡秋彦获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡秋彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡秋彦减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年5月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初504号
原告孙丁丁。
被告上海家怿康贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2139弄36号二楼。
本院在审理原告孙丁丁与被告上海家怿康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁于2016年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 石松林
二〇一六年三月三日
书记员 张 琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特443号
申请人：林友宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失371241元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林友宝债权登记的申请；
二、申请人林友宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林友宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特443号
申请人：林友宝。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失371241元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林友宝债权登记的申请；
二、申请人林友宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林友宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特443号申请人：林友宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失371241元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林友宝债权登记的申请；二、申请人林友宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林友宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特443号申请人：林友宝。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失371241元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林友宝债权登记的申请；二、申请人林友宝应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林友宝负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3456号
原告王华，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所（实习）律师。
被告赵新建，男，1953年9月14日出生，汉族。
被告崔晋南，女，1956年1月8日出生，汉族。
被告崔晋予，女，1959年1月29日出生，朝鲜族。
被告江雷，男，1989年9月21日出生，汉族。
第三人郑州楼宇房地产营销策划有限公司货栈街分公司，住所地郑州市管城区。
原告王华诉被告赵新建、崔晋南、崔晋予、江雷，第三人郑州楼宇房地产营销策划有限公司货栈街分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王华负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 盼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终91号
原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，莱金矿业股份有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
辩护人杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王俊，烟台市子元投资咨询公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人孙德健，山东乾元律师事务所律师。
辩护人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，烟台市子元投资咨询公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月27日被监视居住。
辩护人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，烟台市子元投资咨询公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
上诉人（原审被告人）董某，烟台市子元投资咨询公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，烟台市子元投资咨询公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
上诉人（原审被告人）王某丙，烟台市子元投资咨询公司职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，个体。
山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人周某、王某甲、王某乙、杨某、董某、刘某、王某丙犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）莱山刑初字第262号刑事附带民事判决。原审被告人周某、王某甲、王某乙、杨某、董某、刘某、王某丙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查七名上诉人的上诉意见，并分别讯问了七名上诉人，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因烟台吉瑞投资有限公司拖欠莱金矿业公司2500余元物业费未缴纳，莱金矿业公司员工被告人周某在讨要未果后于2015年2月11日上午，指使被告人王某甲纠集被告人杨某、刘某等人到烟台市莱山区观海大厦A座6楼吉瑞投资有限公司办公室内，向孙某讨要，双方发生口角。期间，王某甲在与吉瑞投资公司负责人通话期间，再次发生口角。刘某遂对被害人孙某进行殴打，杨某持砍刀对被害人进行威胁。随后闻讯赶来的被告人王某乙、董某、王某丙等人与杨某、刘某以持木棍、拳打脚踢的方式再次对被害人孙某进行殴打。后，强行从孙某信用卡内刷取人民币19900元，并以要求吉瑞投资有限公司负责人出面解决问题为由，将吉瑞投资有限公司办公室内存放的台湾高粱酒搬至莱金矿业会议室内。经法医鉴定，被害人孙某右眼部及左胸背部皮肤损伤均属轻微伤。经物价部门鉴定，涉案高粱酒共价值人民币142215元。
案发后，七被告人被公安机关抓获归案，后赔偿被害人孙某人民币6万元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人孙某的陈述，发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、发还清单、谅解书、收据等书证，证人曲某、代某、柳某甲、李某、柳某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及七名被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某、王某甲、王某乙、杨某、董某、刘某、王某丙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤二处，并强拿硬要他人物品，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、王某甲、王某乙在共同犯罪中的作用较大，依法酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实并有退赃和赔偿被害人损失的行为，依法酌情从轻处罚。被告人杨某、董某、刘某、王某丙在共同犯罪中的作用较小，依法从轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉，原审被告人周某、王某甲、王某乙、杨某、董某、刘某、王某丙均不服，分别提出上诉。周某的上诉理由为：其行为不构成寻衅滋事罪，有自首情节，并赔偿了被害人损失，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。王某甲的上诉理由为：其系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，一审量刑过重。其辩护人辩称，一审判决认定被害人有权撤销谅解书错误，且对王某甲量刑过重。王某乙的上诉理由为：一审不应撤销谅解书，且量刑过重，二审期间，愿意对被害人进行赔偿，取得谅解，请求二审改判其缓刑。其辩护人辩称，王某乙有坦白情节，主动赔偿对方损失，请求二审改判缓刑。杨某、董某、刘某、王某丙的的上诉理由均为：一审审理期间，取得被害人谅解，被害人无权撤销谅解协议，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某、王某甲、王某乙、杨某、董某、刘某、王某丙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。关于周某及其辩护人提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查，周某在明知王某甲等人以为其索要物业费为名，持凶器随意殴打被害人，并迫使被害人交出费用相差悬殊的财物，仍持放任态度，其行为亦构成寻衅滋事罪，其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。关于周某及其辩护人提出“其有自首情节”的辩护意见，经查，周某供述其主动投案的事实与公安机关出具的抓获经过明显不符，现有证据无法证实周某系主动到公安机关投案，故对其该上诉理由及辩护人的该辩护意见不予支持。关于周某、王某甲及周某、王某乙的辩护人提出“一审审理期间，对被害人进行了赔偿，取得谅解，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，王某乙、杨某、董某、刘某、王某丙及王某甲的辩护人提出“在一审审理期间，取得谅解，被害人无权撤回谅解，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人曾出具谅解书，但在一审审理期间以与各上诉人又产生矛盾为由撤回谅解，其行为并未违反法律规定，并无不当，一审法院充分考虑了各上诉人的退赃及赔偿情况，依法对各上诉人在法定量刑幅度内进行量刑，亦无不当，故对各上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年三月十四日
书记员 徐国彦
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审32号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：朱姓富，1968年6月22日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行朱姓富一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终687号
上诉人（原审原告）张淑青，女。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）赵林波，男。
委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。特别授权。
上诉人张淑青因民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人赵林波对其写下的字据“张淑青、赵林波在隆祥名邸购买楼房，首付张淑青交，两人结婚后房、出租车一人一半，赵林波”真实性无异议，赵林波辩称是其酒后在上诉人张淑青的要求下写的，上诉人张淑青对其辩称理由不认可，被上诉人赵林波也未提供证据予以证明。对此字据一审中未予审查是否妥当，请在重审中考虑。重审中要依据相关法律法规、当地的实际情况、当时写字据的背景等来加以认定，切实保障当事人正当权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第515号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人张淑青预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一七年四月十日
书记员 史 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1711号
原告单传红，农村居民。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告董仲强。
被告新泰市龙廷镇中心卫生院，地址新泰市龙廷镇。
法定代表人魏更林，院长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告单传红与被告、董仲强、新泰市龙廷镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，原告单传红于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单传红撤回起诉。
案件受理费人民币2063元，减半收取人民币1031元，由原告负担。
审判员 李新迎
二〇一六年四月十三日
书记员 武金萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初274号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1991年7月20日出生。因本案于2017年11月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月24日19时许，被告人钱某在地铁1号线南京市江宁区交院站附近，搭乘卢某驾驶的网约车至江宁区淳化街道淳关路邮政储蓄银行附近下车时，趁卢某不备，窃取卢某放在副驾驶座上的iPhone7（32G）手机1部，价值人民币2650元。当日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗手机已被发还，并已获得被害人谅解。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年三月三十日
书记员 陶婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更876号
罪犯李强，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)厦刑初字第29号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币300元。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2029年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计获得考核分2503分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00055号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。特别授权。
被告京山县新市镇佳丽服饰广场，住所地新市镇京源大道中央广场135号。
经营者游伟健。
委托代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告京山县新市镇佳丽服饰广场侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年11月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 周利红
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴文倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4546-1号
申请执行人：慈溪市中友塑业有限公司。
法定代表人：黄振达。
被执行人：慈溪市骏通吸塑厂。
代表人：沈万钧。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4546号慈溪市中友塑业有限公司诉慈溪市骏通吸塑厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市中友塑业有限公司尚有货款126670.41元未受偿，被执行人应承担案件受理费1416.50元、执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1907号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：姜林峰，男，汉族，1986年4月15日生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告姜林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1907号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：姜林峰，男，汉族，1986年4月15日生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告姜林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执137号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人吕文庆，该局执法监察队工作人员。
被执行人彭章珍。
本院在执行申请人罗山县国土资源局与被执行人彭章珍行政非诉一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执137号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中华
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨国树
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2989号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：杨传林，行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：高翔，该行员工。
被告：第荣定。
被告：陈应美。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告第荣定、陈应美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告第荣定、陈应美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本息321354.22元（利息暂计算至2016年6月14日，其后按照约定计算至实际给付之日）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款340000元，借款期限至2033年7月1日。原告依约向被告发放贷款340000元。被告第荣定将其名下房屋抵押给原告。合同履行期间，被告多次不能履行债务。截至2016年6月14日，两被告共欠贷款本金316099.06元，利息5255.16元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告第荣定与原告于2013年7月2日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款340000元用于购房；借款期限自2013年7月2日至2033年7月1日；等额本息按月还款；逾期还款，自逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告未按约还款，原告有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，被告第荣定与原告签订房地产抵押合同，将其名下坐落在扬州市王巷新村21-204室房屋抵押给原告提供担保，抵押债权额340000元。被告陈应美向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告依约向两被告发放贷款340000元。两被告未按约还款。截至2016年6月14日，两被告共欠原告贷款本金316099.06元，利息5255.16元。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同、抵押合同不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了贷款义务，两被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告依约有权提前收回贷款本息，并行使抵押权。原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告第荣定、陈应美于本判决生效后十日内给付原告借款本息321354.22元（利息暂计算至2016年6月14日，其后按照约定计算至实际给付之日）；
二、原告对被告第荣定名下坐落在扬州市王巷新村21-204室抵押房产的折价，或者拍卖、变卖的价款在34万元抵押债权金额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，公告费600元，合计6642元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 蒋志勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 莹
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初219号
原告张凤利，男，1963年9月18日出生,住甘肃省兰州市。
被告兰州市西固区人民政府，地址甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人马力仁，该区区长。
本院在审理原告张凤利诉被告兰州市西固区人民政府房屋征收行政一案中，原告张凤利于2017年4月6日以其与被告达成征收补偿协议，纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤利自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告张凤利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤利负担。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 刘永珠
二〇一七年四月六日
书记员 王世财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2460号
罪犯荆某某，男，汉族，1966年12月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年4月11日作出（2014）涡刑初字第00084号刑事判决，以被告人荆某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯荆某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯荆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初695号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：马克宝。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马克宝金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00532号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张逸男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2181号
罪犯戈华平，男，1981年10月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月27日作出(2012)金刑初字第0120号刑事判决，以被告人戈华平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4107号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年9月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戈华平在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯戈华平减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯戈华平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯戈华平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯戈华平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00014-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人袁宝菊。
申请执行人罗田县公路管理局2014年8月5日作出的鄂罗路政罚（2014）114号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00004号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00004号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十二月七日
书记员 何春红
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第00293号
原告太原众盛轻钢活动房屋有限公司，住所地太原市小店区真武路幸福家园3-3-202室
法定代表人官华，经理。
被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市长治路百万庄园东区12平排6号。
法定代表人侯兵，经理。
本院在审理原告太原众盛轻钢活动房屋有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告太原众盛轻钢活动房屋有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原众盛轻钢活动房屋有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原众盛轻钢活动房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元（原告已预交），减半收取1338元，由原告太原众盛轻钢活动房屋有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年十一月十九日
书记员 张少华
第1页共2页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6423号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市音西街道西环1号融侨城职工活动中心2层。统一社会信用代码：913501815792994930。
法定代表人：翁溯冲，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
被告：翁丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告翁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 王统勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 星
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢403号
申请执行人鲍力源和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字13号裁决书已发生法律效力，申请执行人鲍力源于2017年12月12日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款13,774.86元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款13,774.86元及执行费107.00元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人鲍力源。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字13号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字13号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第495-1号
申请执行人：陈荣林，男，1972年2月19日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
被执行人：谢元平，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈荣林依据本院作出的（2015）东民初字第907号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢元平归还欠款人民币91150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第495-1号
申请执行人：陈荣林，男，1972年2月19日出生，汉族，经商，住福建省云霄县陈岱镇岱南村209号。公民身份号码：350622197202190512。
被执行人：谢元平，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇探石村下尾11号。公民身份号码：350626197008140517。
申请执行人陈荣林依据本院作出的（2015）东民初字第907号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢元平归还欠款人民币91150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第495-1号申请执行人：陈荣林，男，1972年2月19日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。被执行人：谢元平，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈荣林依据本院作出的（2015）东民初字第907号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢元平归还欠款人民币91150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第908号
原告李振环，男，汉族，1987年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告马超，男，汉族，1987年9月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李振环与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李振环到庭参加了诉讼，被告马超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振环诉称，2013年4月19日，被告马超向原告借款3万元，给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日，借款利息共计2000元。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款3万元及利息2000元（自2013年4月19日至2015年3月26日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、被告马超身份证复印件一份。证明被告马超的身份信息；
2、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。证明2013年4月19日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日，并约定利息共计2000元的事实。
被告马超未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的被告马超身份证复印件、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2013年4月19日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日，利息共计2000元，同日，原告通过银行转账的形式向被告提供借款3万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日，利息共计2000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“兹本人向李振环贷款款项人民币30000元，（大写：叁万元整），款项的借贷，须通过银行转账支付，借款期限自2013年4月19日至2013年6月19日，利息共计2000元，借款人：马超2013年4月19日”。同日，原告通过银行转账的形式向被告提供借款3万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告支付2013年4月19日至2015年3月26日期间的利息共计2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内向原告李振环偿还借款3万元及利息2000元，本息共计32000元。
被告马超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2591号
原告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海，董事长。
委托诉讼代理人：洪炎辉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海惠怡装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈乐章。
原告上海健一网大药房连锁经营有限公司与被告上海惠怡装潢设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海健一网大药房连锁经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金、物业管理费共计53299.45元以及逾期付款利息损失(以53299.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月15日计算到实际支付之日)。事实和理由：2012年4月1日，上海华源大药房连锁经营有限公司(原告原名)与被告签订《房屋租赁合同》及其附件《物业管理(服务)合同》，约定：原告将上海市苍梧路XXX号XXX号楼XXX层XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)出租给被告使用，被告支付原告相应租金。2013年8月1日，原、被告签订《租赁补充协议》，约定被告承租的面积由220平方米缩小为110平方米，租金及物业管理费自2013年8月1日起按比例减半收取。2015年9月，被告搬离涉讼房屋，但尚未结清租金等相关费用。2016年9月22日，原、被告以及浙江健一网医药有限公司签订《债权债务转让协议》，确认，经债权债务相抵，原告对被告仍享有租金118299.45元债权。2017年2月14日，被告出具《还款计划》，载明：截至2016年12月31日，被告累计拖欠原告租金及物业管理费113299.45元，被告将自2017年3月1日起，于每月15日还款20000元。此后，被告分别于2017年3月15日还款20000元；于2017年4月25日还款20000元；于2017年10月17日还款10000元；于2017年10月20日还款10000元，被告后续未再还款。被告至今尚欠原告租金及物业管理费53299.45元，原告催讨无果，故诉至法院。
被告经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理等诉讼程序。但在开庭审理之前，被告法定代表人陈乐章曾到庭述称，对原告主张的租金及物业费53299.45元没有异议，应当支付，但由于公司经营困难，希望原告给予一定的宽限期。对原告提供的证据均予认可。
本院认定事实如下：2012年4月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉讼房屋出租给乙方作为办公使用，租赁面积为220平方米。租赁期限自2012年4月1日起至2015年1月31日止，共34个月。月租金为17500元，租金按一个月为一期支付。从2013年4月1日起，月租金调整为20000元，从2014年4月1日起，月租金调整为22000元。合同还就双方的其他权利义务作了约定。同日，双方另行签订《物业管理(服务)合同》，约定乙方每月应向甲方支付物业管理费2007元。上述合同签订后，双方按约履行。
2013年8月1日，原告与被告签订《租赁补充协议》，约定：自2013年8月起，被告承租面积由原来的220平方米减小为110平方米，租赁费用及物业费用根据原合同约定的等比例减少，支付方式不变。
2016年9月22日，原、被告以及案外人浙江健一网医药有限公司签订《债权债务转让协议》，确认：原告对被告享有118299.45元债权(办公室租赁租金)。
2017年2月14日，被告向原告出具《还款计划》，载明：截止至2016年12月31日，被告累计欠原告房租113299.45元；因公司资金紧张，现向原告申请分期还款；被告承诺自2017年3月1日起，每月15日前将20000元打入原告支付指定账户直至将欠款还清。
2017年3月15日、4月25日被告分别向原告还款20000元，2017年10月17日、10月20日被告分别向原告还款10000元，共计还款60000元。嗣后，因被告未能按照上述还款计划履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告原名称为上海华源大药房连锁经营有限公司，后于2014年10月20日经核准变更登记为上海健一网大药房连锁经营有限公司。
审理中，原告确认被告已于2015年9月底搬离涉讼房屋。对于主张的逾期付款利息，原告称，按照被告出具的还款计划，被告应在2017年8月15日前付清全部欠款，但被告未能按约履行，故原告主张自该日起计算利息损失。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、物业管理(服务)合同、租赁补充协议、债权债务转让协议、还款计划、网上银行电子回单等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的租赁合同、补充协议、债权债务转让协议以及被告出具的还款计划等均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。在双方已对被告欠付租金等费用的清算事宜进行明确约定的情况下，被告又未能按照出具的还款协议的承诺履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方约定要求被告履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海惠怡装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海健一网大药房连锁经营有限公司租金及物业管理费53299.45元以及逾期付款利息损失(利息损失以53299.45元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2017年8月15日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计579元，由上海惠怡装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00702号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《无尽的思念》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01939号
罪犯李某某。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）资刑初字第131号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6523号
原告：彭国昌，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号（佳兴苑乙栋）8层804室。
法定代表人：郭梓清，该公司董事长。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号14层1403号。
法定代表人：刘聚平，该公司经理。
被告刘聚平，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：丁正海，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市城口县。
上列原被告为合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告彭国昌2016年12月8日向本院提出撤诉申请，以其已与被告丁正海、刘聚平达成和解为由要求撤回对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司和湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国昌撤回对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司和湖北鼎天宏图建设工程有限公司河南分公司的起诉。
审判长 张建明
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡曙光
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执489号之一
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：江铁生，男，1946年11月28日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人江铁生金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人江铁生发出执行通知书，责令被执行人江铁生偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金132,000元及利息，并负担案件申请费978元，但被执行人江铁生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江铁生在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所账号为xxx存款账户的冻结。
二、划拨被执行人江铁生在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所账号为xxx的存款6,000元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波