wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3799号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系该单位职工。被执行人刘长信，男，1958年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人胡顺美，女，1958年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张永波，男，1974年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李海港，男，1978年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人杨洪超，男，1978年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李为军，男，1970年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘长信、胡顺美、张永波、李海港、杨洪超、李为军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00956号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计286640.54元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3799号本院在执行（2015）赣商初字第00956号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘长信、胡顺美、张永波、李海港、杨洪超、李为军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘长信、胡顺美、张永波、李海港、杨洪超、李为军拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘长信、胡顺美、张永波、李海港、杨洪超、李为军纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初第607号
原告郭子忠，男，1956年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告郭子忠与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告郭子忠于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告佟知成的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权予以查封。并以其所有的位于景泰县一条山镇建材路景宅字第xxxx号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告郭子忠提供担保的景宅字第xxxx号房屋一套予以查封；
二、对被告佟知成的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年三月八日
书记员 刘涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初第607号原告郭子忠，男，1956年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告郭子忠与被告佟知成民间借贷纠纷一案中，原告郭子忠于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告佟知成的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权予以查封。并以其所有的位于景泰县一条山镇建材路景宅字第xxxx号房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告郭子忠提供担保的景宅字第xxxx号房屋一套予以查封；二、对被告佟知成的银行存款35万元予以冻结或同等价值的房产、土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一六年三月八日书记员  刘涛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保74号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：吴香园，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县，现住址：江西省南昌市西湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴香园银行存款255390.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴香园银行存款255290.37元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1796元，由被申请人吴香园承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年五月十八日
书记员 聂慧媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更315号
罪犯王龙，男，1991年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元，赃款人民币19175元依法追缴，上交国库。刑期自2012年2月13日起至2024年7月12日止，于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退赃，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2023年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终36号
上诉人（原审原告）安树新，男，1972年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）侯佳臣，男，1950年7月30日出生。
上诉人安树新因与被上诉人侯佳臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，安树新起诉至原审法院称：2014年8月31日，侯佳臣驾驶电动自行车在北京市顺义区拥军路东红绿灯东侧将骑自行车的安树新撞伤。事后，双方发生肢体冲突。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯佳臣负事故全部责任。因侯佳臣未对安树新进行任何赔偿，故安树新诉至法院，请求判令侯佳臣赔偿如下损失：医疗费6000元，交通费3000元，误工费5000元，护理费8000元，营养费5000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失2000元（其中自行车损失费800元，手机损失费700元，衣物损失费500元），以上数额共计129000元，并承担本案诉讼费。
侯佳臣在原审法院辩称：本次事故中，安树新逆行，侯佳臣闯红灯，双方均有责任，不认可事故认定书的责任认定。安树新提交的医疗费票据很多是治疗其他疾病的费用，与本次交通事故无关，不同意赔偿。对于其他费用均不认可。
经审理查明：2014年8月31日10时10分，在北京市顺义区拥军路东红绿灯东侧，侯佳臣骑电动自行车由南向北行驶，适有安树新骑自行车由西向东行驶，电动自行车左侧与自行车前部相刮，造成两车损坏，安树新受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯佳臣负事故全部责任。
受伤后，安树新在中国人民解放军66055部队医院门诊治疗，其伤情被诊断为胸腰部外伤、双手指皮肤擦伤，安树新为此支付医疗费352.32元，提交了诊断证明书及医疗费票据予以证实。另外，安树新还提交了2014年10月15日、12月14日、12月16日及2015年1月7日、2月3日、2月4日、2月17日的医疗费票据，但未提交相关就医材料予以证明与本次交通事故的关联性。
安树新主张营养费，但未提交医疗机构出具的需要加强营养的相关证据。
安树新表示其休息期间单位未扣发工资，其主张的误工费系家属护理产生的误工费，但未就其主张的误工费及护理费提交任何证据。
安树新主张事发后一年内多次看病产生交通费，但未提交就医与本次交通事故的关联性及其主张的交通费合理性的相关证据。
安树新主张手机损失费，但未提交相关证据证明。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。侯佳臣不认可事故责任，但未提交相关证据证明其主张，故法院对其该辩解意见不予采信。据此，法院确定侯佳臣应当按照100％的比例对安树新的合理损失承担赔偿责任。
安树新的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，法院根据安树新提交的有相关就医材料佐证的票据予以核算。关于营养费的诉讼请求，安树新未提交确需加强营养的医嘱且其伤情较轻，故法院对该项诉讼请求不予支持。关于交通费的诉讼请求，安树新未提交交通费相关凭证以及就医与本次交通事故关联性的相关证据，故法院对此诉讼请求不予支持。关于误工费、护理费的诉讼请求，根据安树新当庭陈述其主张的误工费实为护理费，但安树新未就上述请求提交任何证据，故法院不予支持。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于财产损失中的自行车损失费及衣物损失费，法院结合安树新提交的相关证据予以酌情支持；对于其中的手机损失费，事故认定书中未记载手机损失且安树新也未提交相关证据，故法院对此不予支持。经过庭审质证，法院审核确认安树新因此事件造成合理损失的具体项目和数额如下：医疗费352.32元，自行车损失费100元，衣物损失费100元。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：一、侯佳臣赔偿安树新各项损失五百五十二元三角二分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回安树新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，安树新不服原判，以原审法院已经确定侯佳臣按照100%的比例承担赔偿责任，其主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金具有事实和法律依据，均应得到赔偿等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判侯佳臣赔偿其医疗费6000元、交通费3000元、误工费5000元、护理费8000元、营养费5000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金10000元。侯佳臣同意原审判决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：经交通管理部门认定，侯佳臣承担诉争交通事故的全部责任，故其对安树新由此事故造成的合理损失应当予以赔偿。依据当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案二审争议焦点为原审判决对于安树新损失的认定是否适当。关于医疗费，安树新提交了事发当日即2014年8月31日的诊断证明书及医疗费单据，原审判决已据此判令侯佳臣赔偿2014年8月31日的医疗费用；而对安树新所主张此后的医疗费用，其在一、二审审理中未能提交相应的诊断证明、病历等就医材料佐证上述费用与诉争事故之间存在关联性，故其该项上诉主张证据不足，本院难予支持。关于交通费，因安树新未举证证实其就医行为与诉争事故存在关联性，亦未提交相关交通费凭证，故对该项请求原审未予支持正确。关于营养费、护理费、误工费（据安树新当庭陈述，误工费亦实为护理费）等费用，安树新未能提交其伤情确需加强营养以及需专人护理的的医嘱，再结合其伤情状况，原审对其上述请求未予支持，亦无不当。关于财产损失，原审参酌本案的具体情况，酌情判令侯佳臣赔偿安树新自行车损失及衣物损失各100元，数额合理，本院不持异议；对于手机损失的主张，事故认定书中并未记载安树新存在手机损坏的情形，安树新于诉讼中亦未提交其他证据证实其手机存在损坏的事实以及上述损坏与侯佳臣行为之间存在因果关系，故对该项主张，本院不予支持。
综上，安树新的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1440元，由安树新负担1390元（已交纳），由侯佳臣负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费775元，由安树新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第686号
原告：霍子杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、律师助理。
被告：岑达邦，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：曹狄封，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告霍子杰诉被告岑达邦、曹狄封民间借贷纠纷一案中，原告霍子杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍子杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告霍子杰负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十日
书记员 周明明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初913号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告姜春利。
被告张海艳。
被告李全山。
被告韩亚平。
被告刘晓林。
被告冯兰琴。
被告于德海。
被告杨玲。
被告候国友。
被告王玉侠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告姜春利、张海艳、李全山、韩亚平、刘晓林、冯兰琴、于德海、杨玲、候国友、王玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费705.38元，减半收取352.69元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初341号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
被告：赵玉涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告赵玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 吕素敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初883号
原告：张高海。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告张高海为与被告陈森棋、何菊芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金200000元；2、支付该借款自2014年8月10日起至2016年3月10日的利息57000元；3、支付该借款自2016年3月11日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张高海到庭参加诉讼，被告陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈森棋于2010年1月21日向原告张高海借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告陈森棋借款后，支付利息至2014年8月9日止，后被告未归还本金也未支付利息。遂成讼。
另查明，被告陈森棋与被告何菊芬于1990年4月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈森棋、何菊芬于本判决生效后十日内归还原告张高海借款本金200000元，并支付自2014年8月10日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（已减半收取）。由被告陈森棋、何菊芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月二十二日
代书记员 邹小杭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3046号
原告：杭州世航船务有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明县富民支路***号C3-129。
代表人：杨捷，该分公司经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海集华国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区武进路***号***室。
在本院受理原告杭州世航船务有限公司上海分公司与被告上海集华国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案(2015)沪海法商初字第3047号案件的原、被告相同、法律关系相同，产生的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州世航船务有限公司上海分公司自动撤回对被告上海集华国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2774号
罪犯罗荣，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月10日作出（2015）东一法刑初字第515号刑事判决，以被告人罗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年4月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣在本次考核期间（2015年4月2日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第335号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人谭某某，男。曾于2005年8月31日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，2006年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日23时许，游本宇（外号游三儿，在逃）伙同被告人谭某某和“小银儿”（另处），在镇雄县乌峰镇西环路“水星家纺”外面，手持大刀将与其有矛盾的曾某某砍伤。经镇雄县公安局法医鉴定，曾某某头皮创口累计12.5cm及双侧顶骨、额骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表，证明曾某某向镇雄县南城派出所报案，称其于2014年1月5日23时许，在镇雄县乌峰镇和谐饭店门口被人砍伤。
2、被害人曾某某的陈述，证明我曾在镇雄县“创富鑫都”楼上与游三儿因赌钱发生矛盾，2014年1月5日晚，我又与游三儿等人一起赌钱。23时许，游三儿等人先下楼，我和曾山、马欢等人也下来，在“创富鑫都”与西环路岔路口，其和马欢乘出租车离开。一辆轿车停在我身旁，游三儿在车上看见其，就带了三个男子从车上冲下来。他们四人手里都拿着刀子，其开始跑，他们四人在后面追。当其跑到街心花园旁边的农业银行斜对面，有一个人追上砍其背上一刀。其转过身来抱住他，另外的三个人也追了上来。他们四人围着其用刀砍其的头部两刀、背上一刀、左腿两刀。3月20日14时许，曾山和苏正举在镇雄县人民医院看到1月5日晚砍伤其的“小老二”（即谭某某），并跟随他到朝阳路一家餐馆里面，其就和他们一起将谭某某扭送到南城派出所。
3、证人陆某某、刘某某的证言，证明“游三儿”户籍地是木卓镇新桥村委会，学名游本宇，他长期不在家。
4、相关书证
（1）伤检记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明曾某某的伤情经诊断；
1、双侧顶骨、额骨骨折；
2头皮裂伤；
3背部损伤；
4左大腿裂伤。
经鉴定，曾某某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。
（2）辨认笔录及照片，证明谭某某、曾某某分别辨认出“游三儿”系游本宇。指认案发现场位于时代广场岔路口“水星家纺”外面。
（3）镇雄县公安局南城派出所说明，证明“小银儿”待查清真实身份后，另案处理。
（4）在逃人员信息表，证明追逃涉案人员游本宇。
（5）（2005）温刑初字第788号刑事判决书及释放证明书，证明谭某某因犯盗窃罪，于2005年8月31日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2006年6月24日刑满释放。
（6）人口基本信息，证明谭某某出生于1985年10月19日。
（7）抓获经过，证明2014年3月20日，曾某某将谭某某扭送到南城派出所接受调查。
5、被告人谭某某的供述，证明2013年年底，曾某某在镇雄县“创富鑫都”楼上摆赌场，他叫游三儿、小银儿和其们去赌钱。曾某某和游三儿因赌钱发生矛盾。双方就散了。其和游三儿、小银儿在游三儿车上，游三儿说要收拾一下曾某某，他就从车上拿了三把刀子，其们三人各一把。游三儿和小银儿看见曾某某，就先冲上去和曾某某发生打斗。其从后面追上去，砍了曾某某头部左侧面一刀。游三儿喊撤，其们就乘游三儿的车跑去威信县城。在宾馆房间内，游三儿说他砍到曾某某的脚上和腰部。小银儿说他砍到曾某某的后脑部和大腿。作案的刀子其们在车上还给游三儿了。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪，有前科，认罪态度较好，建议对谭某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人谭某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议，提出其系从犯。
经审理查明，2014年1月5日23时许，游本宇（外号游三儿，在逃）伙同被告人谭某某和“小银儿”（另处），在镇雄县乌峰镇西环路“水星家纺”外面，手持大刀将与游本宇有矛盾的曾某某砍伤。经镇雄县公安局法医鉴定，曾某某头皮创口累计12.5cm及双侧顶骨、额骨骨折，构成轻伤二级。事后，谭某某家属与曾某某达成和解协议，谭某某家属代谭某某赔偿曾某某医疗等费用人民币30000元，曾某某对谭某某表示谅解。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某伙同他人故意伤害曾某某身体，致曾某某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因同案其余人未抓获，在共同犯罪中不宜划分主从，谭某某提出其在共同犯罪中系从犯的观点本院不予采纳。谭某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。谭某某家属代谭某某积极赔偿被害人曾某某，取得曾某某谅解，可对谭某某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永翠
审判员 邓 慧
审判员 郎 玲
二〇一四年九月十日
书记员 周昌云
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第335号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姬某某，男，1976年9月14日出生于河南省镇平县。住镇平县涅阳街道办事处健康路果品市场。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人姬某某犯玩忽职守罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年9月至2013年4月，在镇平县廉租房三期工程施工过程中，被告人姬某某作为镇平县房管局建设方代表对工程现场进行监管，具体履行建设方所应当履行的监督、验收等法定职责。在该工程施工前，建设方、施工方、监理方等已议定使用郑州三厂电线，在实际施工过程中，施工方却使用假冒郑州三厂劣质电线，而姬疏于监管，未予发觉，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈至县房管局后，县房管局通过姬某某给各施工标段下发整改通知书，要求对涉嫌质量问题电线进行整改，切实确保工程质量。后该工程监理张某私自用真正的郑州三厂电线到南阳市圣奥建设工程质量检测有限公司检测，出具合格的检测报告，并把此报告报县房管局。姬某某便据此报告，对所使用电线质量未再进行过问，致使该假冒电线得以继续在工程中使用，姬还在工程竣工验收报告中签批“合格”。经有关部门对该不合格电线材料及人工拆除、安装更换费用价值进行鉴定，共计985114.39万元。目前该批电线正在更换中。
2014年8月5日，姬某某主动到镇平县人民检察院投案，如实供述了上述事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人姬某某作为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人姬某某犯罪轻微，其作为建设方代表依法定程序对现场监管，施工方使用的电线有合格标志，从外观上用肉眼无法辨认真假，在发现施工方使用假冒的电线后，被告人及时汇报，并责成施工方整改；对他人用真正的电线作检测，被告人在见到合格的检测报告后签字，无过错；现更换合格的电线材料，拆除、安装等费用全部由施工方负责，并未给国家、人民群众利益造成重大损失。2、被告人姬某某系自首，系初犯。
经审理查明，2011年9月至2013年4月，在镇平县廉租房三期工程施工过程中，被告人姬某某作为镇平县�管局建设方代表对工程现场进行监管，具体履行建设方所应当履行的监督、验收等法定职责。在该工程施工前，建设方、施工方、监理方等已议定使用郑州三厂电线，在实际施工过程中，施工方却使用假冒郑州三厂劣质电线，而姬疏于监管，未予发觉，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈至县房管局后，县房管局通过姬某某给各施工标段下发整改通知书，要求对涉嫌质量问题电线进行整改，切实确保工程质量。后该工程监理张某私自用真正的郑州三厂电线到南阳市圣奥建设工程质量检测有限公司检测，出具合格的检测报告，并把此报告报县房管局。姬某某便据此报告，对所使用电线质量未再进行过问，致使该假冒电线得以继续在工程中使用，姬还在工程竣工验收报告中签批“合格”。经有关部门对该不合格电线材料及人工拆除�安装更换费用价值进行鉴定，共计985114.39万元。目前该批电线施工方正在更换中。
2014年8月5日，姬某某主动到镇平县人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人姬某某供述在作为县房管局工程技术股股长对镇平县廉租房三期工程进行现场监督时，在施工方使用不合格假冒电线经技术监督部门查处后，疏于监管，致使该假冒电线继续在工程中使用的事实，与证人张某某、姜某某、张某等人证言相印证，且有身份证明，镇平县房管局任职证明，南阳市建筑工程竣工验收报告，南阳市圣奥建设工程质量检测公司电线、电缆检测报告，平顶山市质量技术监督检测中心检验报告，郑州第三电缆有限公司函告，芮军现场鉴定证明，南阳市建兴工程造价咨询事务所对廉租房三期原电线材料费、拆除费、新线安装费鉴定，发破案报告等相关书证在卷佐证。上述�据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姬某某作为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻、减轻、免除处罚情节。辩护人认为被告人姬某某在见到合格的检测报告后签字、无过错的意见，与被告人在监管中，明知施工方使用不合格的电线被查处，对施工方下发整改通知后，对该合格的检测报告未予核实的职责不符，该意见本院不予采纳。辩护人认为未给国家、人民群众利益造成重大损失的意见，与国家对保障性住房的相关规定不�，本院不予采纳。被告人姬某某犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜跃鑫
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终607号
上诉人（原审原告）：张会，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：尚泽明，住吉林省磐石市。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广军，住吉林省磐石市。
上诉人张会因与被上诉人尚泽明、杨广军执行异议之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院2015年10月9日作出的（2015）磐民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理，依法组成合议庭，2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人张会，被上诉人尚泽明及其委托代理人宋兰波到庭参加诉讼。被上诉人杨广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第656号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张会。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年五月九日
代理书记员 于 丹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执330号
申请执行人王孜洲。
被执行人王海虎。
本院在执行王孜洲与王海虎健康权纠纷一案中，经本院调查未发现王海虎有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执330号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王海虎有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2466号
原告黄XX，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人林勇刚，系都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托代理人唐珂，系都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告卢XX，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨威，系四川炳银律师事务所律师。
委托代理人孟炳银，系四川炳银律师事务所律师。
原告黄XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人林勇刚、被告卢XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年6月20日在X镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合经常吵闹。近几年来，原、被告双方常因各自的子女问题发生争吵，被告动辄责骂、殴打原告。原告无法与被告再继续共同生活不去了，双方也无和好的可能，因此起诉请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于都江堰市X镇X村X组X号X栋X层X号，建筑面积为59.87平方米的住房由原、被告平均分割。
被告卢XX辩称，原告陈述的原、被告认识恋爱的时间、结婚的时间以及子女的状况都属实。原、被告结婚已二十年了，夫妻关系一直都不错，原告是因为被告近年来得病了才提出的离婚，所以被告认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄XX与被告卢XX于1992年经人介绍认识并确立恋爱关系，1995年6月20日在都江堰市婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月8日，原告黄XX向法院起诉请求依法判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产：位于都江堰市X镇X村X组X号X栋X层X号住房一套由原、被告平均分割。上述事实原、被告陈述一致，并有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记档案、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告系经人介绍认识后自由恋爱结婚，双方虽系再婚，但婚后双方在一起共同生活了二十余年，双方是有感情基础的。在共同生活期间，原、被告双方虽然为家庭生活琐事产生了纠纷，出现过吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中若能彼此多一些理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告在庭审中未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿，故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告卢XX离婚。
案件受理费130元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡梦奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第971号
原告许真珠，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告杨元蕉，住晋江市。
委托代理人李维真。
委托代理人李圣纲。
被告杨红良，住晋江市。
本院在审理原告许真珠与被告杨元蕉、杨红良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许真珠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告许真珠负担。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第971号
原告许真珠，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告杨元蕉，住晋江市。
委托代理人李维真。
委托代理人李圣纲。
被告杨红良，住晋江市。
原告许真珠与被告杨元蕉、杨红良民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员吴景芳任审判长，与代理审判员丁盛立、人民陪审员蔡荣谦组成合议庭进行审理。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28786号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告黄丹，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告黄丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费一百零一元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋洪超
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审205号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区达通食杂店（通达食杂店）包振跃，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0163号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区达通食杂店（通达食杂店）包振跃下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区达通食杂店（通达食杂店）包振跃使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0163号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢111号
郭金河、李金青：
郭金河与李金青民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）敦民初字第733号民事调解书，本案在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2522执15号
申请执行人索某某，女，藏族，1992年生，住青海省同德县。
被执行人普某某,男,藏族,1987年生,住青海省同德县。
申请人索某某与被执行人普某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）同民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请人索某某于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人普某某给付2015年8月至2016年12月的孩子抚养费1700元。
本案在执行过程中，向被执行人普某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。被执行人普某某于2017年3月20日自动履行了1000元,剩余的700元双方当事人达成了和解。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年三月二十九日
书记员 拉 毛 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第465号
申请人戎如意，男。
被申请人牛建强，男。
申请人戎如意与被申请人牛建强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BSY9**号微型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BSY9**号微型普通货车（价值2万元）。
申请人戎如意在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍彦峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1643号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地：福建省南安市。
代表人尤建扬，系该厂厂长。
委托代理人黄家栋，系该厂职员。
被告罗向荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市。
本院于2015年2月26日立案受理原告南安市明大卫生用品厂诉与被告罗向荣买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告罗向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，被告于2005年12月1日欠原告货款1000元，被告出具欠款条据交原告收执，双方约定，若债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。嗣后分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还货款1000元并自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告南安市明大卫生用品厂提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原、被告于2005年12月1日进行结算，被告结欠原告货款1000元的事实。
被告罗向荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被罗向荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告罗向荣向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，双方于2005年12月1日进行结算，被告结欠原告货款1000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠南安市明大卫生用品厂壹仟元（小写￥1000.00）如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：罗向荣2005年12月1日”。
本院认为，被告罗向荣向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，至今尚欠原告货款1000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告罗向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗向荣应于本判决生效后十日内，支付原告南安市明大卫生用品厂货款1000元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月八日
书记员 卢小琳
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1643号
原告马子峰，住唐山市丰润区。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，该公司法律顾问。
原告马子峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子峰、被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B516**号重型半挂牵引车车主，2014年8月18日在被告处为该车投保了交强险和不计免赔率的商业险，其中车辆损失险234000元，合同有限期为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时。2014年11月13日7时50分左右，司机崔长春驾驶我的冀B516**／冀B2A**挂号重型半挂牵引车，在迁曹线东玉坨桥北路段发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘验后，做出《滦南县公安交通警察大队＜冀公交认字（2014）第00376号＞道路交通事故认定书》，认定我车司机崔长春承担事故主要责任。滦南县人民法院（2015）倴民初字第554号民事判决书认定此次事故赵印章承担20%的事故责任，崔长春机动车一方承担80%的事故责任，并已就交通事故责任做出认定和判决。经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定，冀B516**号车损失69147元，公估费3407元，拆解费5000元，施救费20000元，损失合计97554元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告保险合同理赔款78043.20元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、保险单，证明原被告之间存在合同关系，以及合同的期限；证据二、道路交通事故认定书，证明崔长春承担事故的主要责任，事故发生在保险期间内；证据三、滦南县人民法院民事判决书，证明其判决机动车一方承担本次事故的80%的责任；证据四、机动车行驶证、崔长春驾驶证、崔长春从业资格证，证明机动车经过年检，驾驶员也经过了年检审核，均在有效期内；证据五、冀B516**车辆公估报告，证明车损为69147元；证据六、施救费票据3张，拆解费票据，公估费票据，证明支付施救费2万元，支付拆解费
5000元，支付公估费3407元。
被告辩称，在我司承保车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在双方保险约定的保险事由没有免责的情况下，对原告合理合法的损失，我司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不予承担。拆解费与车损重复主张。其他意见在质证时陈述。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、没有异议；对证据二、真实性没有异议，但该证据记载事故车辆在事故发生时为超载驾驶，应当减免5%；对证据三、真实性没有异议，但对于认定比例有异议，应根据事故认定书记载赵印章驾驶的是电动三轮车，该事故认定书认定为机动车，主次责任按照二、八分成，没有任何法律依据，且根据该判决书，对于拆解费滦南县人民法院并没有认定，故请求在本案中对拆解费不予认定；对证据四、没有异议；对证据五、鉴定车损损失过高，且为单方委托，且原告未能提供该车修理费发票，予以佐证车辆损失，依法申请重新鉴定；对证据六、施救费主张过高，该施救费的收款方有的为个人，且该票据为税务局的代开发票，要求其提供施救单位的施救资质，以证实原告支出该费用的合理性，否则认为该票据无效。第二张施救费票据，收款方为修理厂，修理厂没有施救资质。第三张同第二张的质证意见。要求说明具体的施救里程，以及有三张施救费票据的原因。公估报告中有工时费，拆解费票据与车损为重复主张，不应重复认定。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月13日7时50分许，原告的司机崔长春驾驶原告所有的冀B516**／冀B2A**挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至玉坨桥北时，与前方顺行赵印章驾驶的电动三轮车相撞，发生崔长春、赵印章受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔长春驾驶超载的机动车未确保安全是发生事故的主要原因，赵印章无证驾驶机动车是发生事故的次要原因。认定崔长春负事故的主要责任，赵印章负事故的次要责任。经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司对涉案车辆车损公估为69147元，原告支付公估费3407元，此外原告还支付施救费20000元，合计92554元。
另查，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和不计免赔率的商业险，其中车辆损失险234000元，合同有限期为2014年8月21日0时至2015年8月20日24时。原告曾在河北省滦南县人民法院起诉赵印章赔偿车辆的经济损失，河北省滦南县人民法院以（2015）倴民初字第554号民事判决书确认崔长春与赵印章责任比例为二八分，即赵印章承担80%的责任，崔长春承担20%的责任，该判决已生效。
本院认为，原告与被告是在自愿平等的基础上签订的保险合同，该合同合法有效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告所有的车辆发生交通事故，且驾驶该车辆的司机负事故的主要责任，被告应对车辆的损失在交强险内赔偿2000元，剩余在商业险内按80%比例予以赔偿。但原告的车辆超载，被告应减免5%的赔偿责任。涉案车辆的损失系经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，委托程序合法，对该公估结论本院予以采信。被告要求对涉案车辆的损失重新鉴定，本院不予允许。公估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告提交的施救费用票据合法有效，能够认定原告因此交通事故造成的经济损失，本院予以确认。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险内赔偿原告马子峰经济损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险内赔偿原告马子峰经济损失68821.04元。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年五月十二日
书记员 王金英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1643号
原告：郑书聚，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
原告郑书聚与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书聚到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年4月，被告租赁原告的吊车做工程，共产生租赁费75000元，于2013年5月23日结账给了原告30000元，2014年4月给了5000元。后被告重新写了欠条，至此被告还欠原告40000元，于2014年8月给了原告10000元，11月份给了2000元，现仍欠原告28000元。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款28000元及因催结此款产生的交通费、食宿费等2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，被告因承接工程需要向原告租赁吊车，共产生租赁费75000元。此后被告向原告支付部分租赁费，经双方结算，被告于2014年4月28日出具欠条一张，载明“今欠郑书聚吊车租赁费肆万元整（40000），至2014年5、6月分二个月还清”。此后，被告分别于2014年8月、11月向原告支付共计12000元，尚欠28000元租赁费至今未付，原告在多次催收未得偿还的情况下向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王伟向原告郑书聚租赁吊车，系双方真实意思表示，亦无违反法律、法规强制性规定，双方即形成了合法有效的租赁合同关系。原告依约向被告交付租赁物并产生相应租赁费后，被告逾期未履行支付租赁费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付尚欠的28000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据谁主张谁举证原则，原告未能提供其主张的交通费、食宿费的相关依据，故对于原告要求被告支付交通费、食宿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效后十日内一次性支付原告郑书聚租赁费28000元；
二、驳回原告郑书聚其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1643号
原告史明昌，男，1955年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李丽萍，女，1962年4月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告史明昌与被告李丽萍股权转让纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史明昌撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1643号原告南安市明大卫生用品厂，住所地：福建省南安市。代表人尤建扬，系该厂厂长。委托代理人黄家栋，系该厂职员。被告罗向荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市。本院于2015年2月26日立案受理原告南安市明大卫生用品厂诉与被告罗向荣买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告罗向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市明大卫生用品厂诉称，被告向原告购买卫生用品，被告于2005年12月1日欠原告货款1000元，被告出具欠款条据交原告收执，双方约定，若债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。嗣后分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还货款1000元并自结欠之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告南安市明大卫生用品厂提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明原、被告于2005年12月1日进行结算，被告结欠原告货款1000元的事实。被告罗向荣未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被罗向荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告罗向荣向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，双方于2005年12月1日进行结算，被告结欠原告货款1000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“欠条兹欠南安市明大卫生用品厂壹仟元（小写￥1000.00）如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：罗向荣2005年12月1日”。本院认为，被告罗向荣向原告南安市明大卫生用品厂购买卫生用品，至今尚欠原告货款1000元未付，以上事实有被告出具的欠条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；被告罗向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗向荣应于本判决生效后十日内，支付原告南安市明大卫生用品厂货款1000元及利息（从2015年2月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南安市明大卫生用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月八日书记员  卢小琳--
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10228号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告邬荣女，女，汉族，出生于1953年7月23日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告邬荣女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10228号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告邬某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00666号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 余 何
二〇一四年八月十二日
书记员 刘成玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2368号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：雷某1，男，1955年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：丁某，男，1962年2月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：雷某2，男，1981年8月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告雷某1、丁某、雷某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河南舞钢农村商业银行股份有限公司以已经与雷某1、丁某、雷某2私下达成调解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执344号
申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。
法定代表人王继敏，该公司总经理。
委托代理人朱盛，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人高志鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司与被执行人高志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）永民商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。执行标的：货款559622.00元，违约金83943.30元，负担案件受理费5118.00元，负担案件执行费2129.00元，共计650812.30元。
本案在执行过程中，被执行人高志鹏经担保人张建民提供执行担保，与申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司达成执行和解协议，并按照协议的约定自行履行货款13743.76元，缴纳执行费2129.00元，尚欠执行款共计637068.54元，因协议约定的履行期限较长，申请执行人银川金鑫锐商贸有限公司书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市泰业运输服务有限公司。住地址：克拉玛依区。
法定代表人：孔祥红，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解旻，男，汉族，39岁，新疆石油建设有限责任公司职工。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
再审申请人克拉玛依市泰业运输服务有限公司（简称泰业公司）因与被申请人解旻不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰业公司申请再审称，申请人向被申请人的转账款项与被申请人自认的运费，可证实被申请人不当得利了428203.73元，原审认定事实不清，适用法律有误，请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是解旻是否构成不当得利。泰业公司主张其与解旻从2011年起至2013年全部运费毛利总额为13117700元，但根据一、二审法院查明的事实及双方当事人出具的证据证明，不能排除泰业公司主张的运费毛利总额13117700元中还有运费款之外的其他款项。关于泰业公司主张其应付运费12715491.32元是扣除了税费和管理费后得出的金额，因泰业公司无证据证明曾与解旻约定收取管理费，故泰业公司主张应付运费为12715491.32元，缺乏事实依据。关于泰业公司主张其实际向解旻支付运费1367695.05元，因双方存在借贷关系，且《泰业公司工商银行存款对账单》上注明的“运费”字样系泰业公司在非经解旻同意且不知情的情况下填写的，故不能认定泰业公司支付的1367695.05元全部为解旻所得的运费款。因泰业公司不能证明其主张的运费毛利总额、已付运费款和实际应付运费款全部由运费构成，其主张向解旻支付的运费款超出应付运费，解旻构成不当得利的申请再审理由不能成立。泰业公司要求解旻返还不当得利款428203.73元的主张本院不予支持。
综上，泰业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市泰业运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 梦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初45号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年3月11日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员杜东旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日2时许，被告人张某甲与朋友刘某、张某乙同在枣强县城平原街“一品馅饼”饭店就餐，后武某赶来。期间，张某甲、武某话不投机发生争吵，武某遂打电话联系人前来帮忙，被刘某、张某乙劝阻。后武某驾车离开，载朋友李某、曹某返回“一品馅饼”饭店找张某甲。在饭店门前，武某让张某甲上车被拒绝，曹某、李某便下车对张某甲拳打脚踢，张某甲亦还手，期间张某甲持随身携带的一把折叠刀对曹某、李某连捅数刀后向东逃离。曹某腹部伤情经枣强司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，张某甲赔偿被害人曹某经济损失人民币四万元，并已取得被害人的谅解。被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述；被害人曹某的陈述；证人武某、李某、刘某、张某乙的证言；物证作案工具折叠刀及照片；枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第011号鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，办案说明，被告人张某甲与被害人曹某达成的赔偿协议书，被害人曹某出具的赔偿款收条、谅解书及身份证复印件、被告人张某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人经济损失，并已取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具折叠刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 郑晓艳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第11号
原告叶德营，男，1955年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告李平，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告叶德营与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德营到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德营诉称：被告因资金周转困难陆续向原告借款，截止2013年9月7日被告向原告借款1，100，000元（人民币，下同）。以上借款是原告通过妻子黄焕英、儿子叶智诚、儿媳陈小燕用银行转账和现金等方式出借给被告及其妻子陈美娟。后原告多次催讨，但被告一直怠于给付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1，100，000元及利息（自2013年9月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
被告李平未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供的借条主要载明：“兹向叶德营借到人民币壹佰壹拾万元整，此据，借款人：李平，2013年9月7日。”2014年9月7日，被告重新出具了一份借条（还款计划）交原告收执，双方约定，被告于2014年9月30日偿还原告借款本金500，000元，剩余借款本金600，000元于2014年11月前还清，如被告未能及时还清，则将被告所持有的资产抵押清还，如被告有其它债务纠纷，则优先偿还原告的欠款。
上述事实，有原告举示的借条二份，以及原告当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶德营借款本金1，100，000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止以本金500，000元为基数，自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止以本金600，000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14，700元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第11号
原告ＸＸ刚，江苏省大丰市西团镇大龙村五组95号。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张庆。
原告ＸＸ刚与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王智慧到庭参加了诉讼，被告张庆经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告购买原告抛丸机一台，欠原告货款14100元，后被告二次还款4000元，尚欠原告款10100元，后经原告多次催要，被告未给付，特起诉，要求被告依法给付。
被告张庆缺席（未答辩）。
经审理查明，原告诉称，2010年10月27日，被告从原告处购买抛丸机一台，价款38000元，被告已付给原告款23900元，尚欠原告款14100元被告未给付。2010年10月27日，被告给原告打下欠条一张：欠条今欠人民币壹万肆仟壹佰元整（￥14100.00）张庆2014.10.27号。之后，被告于2011年10月30日付给原告款2000元，于2012年1月7日打到卡上款2000元，剩余欠款10100元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告就自己的主张提供证据为：2010年10月27号张庆签名欠条一张。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告从原告处购买抛丸机一台，尚欠原告款14100元，有被告签名欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，2011年1月30日被告给付欠款2000元，2012年1月7日给付欠款2000元，被告尚欠原告货款10100元经原告多次催要至今未给付。现原告主张被告尚欠原告货款10100元，要求被告依法给付，事实清楚，证据充分，本院应予以支持，应由被告依法给付原告款10100元。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决书生效之日起十日内给付原告ＸＸ刚款10100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半交纳26元，由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第11号
原告佳木斯市天宏塑料制品厂
负责人周亚玲，职务厂长。
被告宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司
原告佳木斯市天宏塑料制品厂诉被告宝清县城安建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佳木斯市天宏塑料制品厂诉称：被告单位王天洋从原告处赊购保温板，共欠原告122575元，于2013年11月24日给原告出具欠据一份。2014年9月3日，原、被告签订材料兑换楼房协议，约定保温板价格为每平方米330元，原告分别于2014年9月5日、9月8日、9月10日、9月14日四次共出售给被告323立方米保温板，被告欠原告保温板款106690元。上诉款项共计229265元。被告承诺将坐落于宝清县XX小区X栋X单元XX室面积为77.23平方米房屋做价抵顶所欠原告保温板款。现被告已将此房出售给他人，原告认为被告言而无信违反了诚信原则。因此原告请求法院判决被告给付原告保温板款229265元及承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址无法通知被告应诉，原告限期内未能补充材料，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告佳木斯市天宏塑料制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高秀梅
代理审判员 刘同江
代理审判员 修 冬
二〇一五年五月四日
书 记 员 初 彤
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第11号
原告王某某，女，生于1984年8月13日，汉族，清水县人。
被告李某某，男，生于1980年7月16日，汉族，清水县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 李金芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1527号
申请人：河北华邦橡塑有限公司。
住所地：景县降河流工业区。统一社会信用代码：91131127692065082G。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被申请人：王旭东，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市，。
原告河北华邦橡塑有限公司与被告王旭东买卖合同纠纷一案，申请人河北华邦橡塑有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭东的银行存款予以冻结或查封其车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王旭东的银行存款12万元或查封其车辆、房产、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人河北华邦橡塑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年六月六日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1527号之一
原告：河北华邦橡塑有限公司
住所地：景县降河流工业区。统一社会信用代码：91131127692065082G。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：王旭东，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：吴晓萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
河北华邦橡塑有限公司与被告王旭东、吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河北华邦橡塑有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华邦橡塑有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1385元，保全费1120元，共计2505元，由河北华邦橡塑有限公司负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第621号
原告黄少文。
被告方润。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告黄少文诉被告方润、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费9，762元，评估鉴定、图像资料费460元，合计人民币10，222元。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄少文，被告方润到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年9月3日16时50分许，在本市内环高架（桩号为YD026）处，被告方润驾驶的牌号为苏BKXX**车辆与原告驾驶的牌号为赣A1XX**车辆同车道追尾发生碰撞事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，方润负事故的全部责任，黄少文无责任。原告车辆在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估评定：直接物质损失为9，762元，原告照此金额进行了维修，并支付评估鉴定和图像资料费460元。另查明，牌号为苏BKXX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险额为50万元且附有不计免赔险的商业三者险，事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄少文车辆维修费人民币9，762元；
二、被告方润于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄少文评估鉴定、图像资料费460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方润负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
住所地：岳池县九龙镇建设路***号。
负责人：刘钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日（系该行员工）。
被告：陈果，男，汉族，生于1992年7月10日。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢秋生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路***号。负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日（系该行员工）。被告：陈果，男，汉族，生于1992年7月10日。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告陈果信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十月二十四日书记员  卢秋生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王功奎。
被执行人王道国。
被执行人王功献。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人g王功奎、王道国、王功献金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第46民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初608号
原告：李成信，男，1945年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：刘泷渊，男，1970年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇金狮大道金狮华庭8栋402房。
负责人：贺晓龙。
原告李成信与被告刘泷渊、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年2月23日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成信撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李成信负担。
审判长 邓德发
审判员 李美伟
审判员 李春容
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄冰花
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1588号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，该公司职工。
被告：王永晖。
被告：张保敏。
被告：赵金波。
被告：李秀英。
被告：赵金涛。
被告：刘春丽。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地，青州市中都财富广场*号楼。
法定代表人：武明勇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王永晖、张保敏、赵金波、李秀英、赵金涛、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托代理人崔多华、被告王永晖、赵金波、赵金涛到庭参加诉讼，被告张保敏、李秀英、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2013年1月22日，原、被告签订借款担保合同，约定原告为被告王永晖、张保敏提供200000元的个人助业贷款，被告赵金波、赵金涛为该笔贷款承担连带担保责任，贷款发放日为2013年2月1日，贷款期限12个月，年利率8.4%，逾期贷款年利率为10.92%，还款方式为按月付息一次还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却到期没有偿还本金，逾期也未支付利息。该款经原告多次催要，被告拒付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。请求依法判令被告王永晖、张保敏共同偿还借款本金199999.97元、利息27586.23元及按年利率10.92%从2015年3月计算至判决生效之日期间的利息（以后另计），其他被告对上述款项承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告王永晖辩称：借款属实，因资金困难，未及时偿还。借款时向原告交纳了20000元的保证金。
被告赵金波辩称：担保属实。
被告赵金涛辩称：担保属实。
被告张保敏、李秀英、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告王永晖、张保敏签订了个人借款／担保合同。合同约定被告王永晖、张保敏向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，年利率8.4%，逾期年利率10.92%，合同并约定其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2013年2月1日将200000元通过本行转入借款人指定的账户内。同时，被告王永晖向原告缴纳保证金20000元。借款后，至2015年3月21日，被告王永晖、张保敏尚欠原告借款本金199999.97元及利息27586.23元未还。被告赵金波、李秀英、赵金涛、刘春丽作为连带责任保证人及保证人配偶在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、担保基金质押监管协议书、自营历史明细列表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王永晖、张保敏经被告赵金波、李秀英、赵金涛、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同、个人融资联保协议等系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告王永晖、张保敏作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王永晖、张保敏返还所欠借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告赵金波、李秀英、赵金涛、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告王永晖、张保敏追偿。被告张保敏、李秀英、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永晖、张保敏返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金199999.97元，支付利息27586.23元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告赵金波、李秀英、赵金涛、刘春丽、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王永晖、张保敏追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谷民初字第3735号
原告魏某某，男，生于1985年6月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告谢某某，女，生于1989年10月17日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告魏某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2011年农历2月19日举办了结婚仪式，当时原告给付被告彩礼40000元，2011年7月9日补办了结婚登记手续，2011年农历10月11日生一男孩，取名魏某，并由原告母亲抚养至今。原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告作为妻子、母亲，不履行自己应尽的义务，双方争吵时有发生。原、被告自结婚两月后便分居至今，双方也协商过离婚事宜，但未达成一致。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，原告所述与事实不否，双方虽因琐事发生纠纷，但双方感情尚好，并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告谢某某于2011年农历2月19日举办了结婚仪式，2011年7月9日补办了结婚登记手续，2011年农历10月11日生一男孩，取名魏某。双方在共同生活过程中，常因琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受到法律保护。夫妻间发生纠纷是难免的，但只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，纠纷必能化解。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。被告谢云云对双方婚姻很有信心，并且双方孩子正处于成长阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为孩子营建一个完整和睦的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告谢某某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王维芳
二〇一四年一月十五日
书记员 谢雲燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1473号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王筱玲，女，汉族，1980年10月26日出生，住宁津县宁津镇后王村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王筱玲借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2722元，减半收取1361元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初725号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：林丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告林丽娜经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月27日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131129000439号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有10笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年5月19日，原告向被告共发放了10笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率14.4%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息148640元，复利9828.54元，合计1158468.54元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金1000000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息420440元、复利84693.84元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告林丽娜未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月27日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）林丽娜签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131129000439号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年4月14日、5月19日，原告向被告发放了10笔共计1000000元的贷款，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息420440元、复利84693.84元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息420440元、复利84693.84元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林丽娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息420440元、复利84693.84元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告林丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15230元，由被告林丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第757-1号
原告：程峰，农民。
被告：吴玉山，农民。
被告：刘杰，农民。
上列原、被告间追偿纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告的银行存款270000元或查封两被告相应价值的财产一宗，原告以其所有的鲁G×××××号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴玉山、刘杰的银行存款270000元或查封两被告相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初463号
原告：陈刚军，男，1991年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章新卫，男，1996年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈刚军诉被告章新卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月23日，原告陈刚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈刚军自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈刚军负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 周佳楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第545号
原告：慈溪市掌起打火机行业协会。
代表人：韩远路。
委托代理人：郑伟。
被告：柴志平。
被告：沈顺达。
被告：李忠明。
本院在审理原告慈溪市掌起打火机行业协会诉被告柴志平、沈顺达、李忠明追偿权纠纷一案中，原告慈溪市掌起镇打火机行业协会未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 沈佳瑜