wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
广执字第01927号
申请执行人李满民，男，住浙江省东阳市。
被执行人广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该××董事长。
申请执行人李满民与被执行人广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）广民一初字第02814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1346390元及案件受理费15860元，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月四日
书记员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2118号
原告韩某辉，男，汉族，个体，现住绥化市北林区。
委托代理人胡乃彬，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告张某山，男，汉族，农民，现住绥化市北林区。
原告韩某辉诉被告张某山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某辉及其委托代理人胡乃彬，被告张某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某辉诉称，2015年8月12日、9月3日，被告张某山为烤烟在原告处购买燃料煤，价款13475元，被告为原告出具欠据两张。因原告多次向被告索要煤款未果，故诉至法院，要求被告立即给付煤款13475元及利息673.75元，并承担诉讼费用。
被告张某山辩称，2015年8月12日，被告在原告处赊购蜂窝煤款5225元，并为原告出具欠据。2015年9月3日，原告再次为被告运送蜂窝煤，由于8月份煤质量不好，原告承诺每房超过1.2吨就不用给煤款，所以2015年9月3日被告出具欠据中未写明具体数额，即“欠15吨煤，3750块，550元/吨”。因原告已口头承诺每房烟用煤超过1.2吨就不用给付煤款，因此被告拒绝给付原告煤款。
经审理查明，2015年8月12日，被告张某山在原告韩某辉处赊购价值5225元的蜂窝煤，并为原告出具欠据一张，内容为：“欠据，伍仟贰佰贰拾伍元，￥5225元”。2015年9月3日，被告张某山在原告处再次赊购蜂窝煤15吨，亦为原告出具欠据一张，内容为：“欠15吨煤，3750块，550元/吨”。因煤款经原告索要未果，故其诉至法院，要求被告给付煤款13475元及利息673.75元，并由被告承担诉讼费用。上述事实有当事人陈述、被告张某山出具的欠据二张等证据在卷证实。庭审中，被告张某山对在原告处赊购蜂窝煤事实及欠据均无异议，但其表示因原告已口头承诺每房烟用煤超过1.2吨就不用给付煤款，因此被告拒绝向原告支付煤款。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某山在原告韩某辉处赊购蜂窝煤，并为原告出具欠据，双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且已履行，该买卖合同合法有效。原告韩某辉已如约向被告运送蜂窝煤，被告张某山理应及时支付煤款。被告辩称因原告已口头承诺每房烟用煤超过1.2吨就不用给付煤款，因此被告拒绝给付，但被告未提供任何证据证实自己的主张，故本院对其答辩不予采信。原告诉求的两笔煤款，有被告出具的欠据在卷证实，且被告对欠据无异议，故本院予以支持。关于原告诉求的利息，因欠据中并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某山于本判决生效后十日内给付原告韩某辉煤款13475元。
二、驳回原告韩某辉其他诉讼请求。
案件受理费160元，被告张某山负担137元，原告韩某辉自行负担23元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕喜军
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1505号
原告：乔某某，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被告：左某某，女，1993年12月26日出生，汉族。
原告乔某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚。2、婚生女乔小某随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：双方于2012年3月举办婚礼，于2014年2月14日登记结婚，育有一女乔小某，于2012年7月6日出生，现随原告生活。
被告左某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告乔某某与被告左某某系自由恋爱，按照习俗举办了婚礼同居生活。双方于2014年2月14日补办了结婚登记。2012年7月6日生一女，取名乔小某，现随原告共同生活。2017年1月2日因家务琐事发生争执，被告左某某离家与原告分居至今。原告遂诉来法院，要求与被告离婚，因被告未答辩亦未出庭，故本院无法进行法庭调解。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证。
本院认为，因原、被告双方系自由恋爱，显然婚前感情基础较好，同居生活两年后又补办了结婚证，说明婚后双方感情尚可，只是近期因生活琐事产生矛盾，被告离家出走至今不到半年，其分居时间尚不能推定双方夫妻感情确已破裂。原、被告尚年轻，应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，和谐共处，过好小日子。孩子又年幼，需要父母关心呵护。视其现状，不离为妥。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告左某某离婚。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一七年六月二十七日
书记员 行红霞
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终161号
上诉人郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。
被上诉人临海市人民政府，住所地临海市东方大道。
法定代表人：梅式苗，市长。
被上诉人临海市交通运输局，住所地临海市鹿城路252号。
法定代表人：项杰云，局长。
上诉人郭文宋因政府信息公开一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从原告郭文宋的诉讼请求来看，既有撤销之诉，又有确认之诉，同时还要求被告出具75省道大路线拓宽工程的“交通厅总补助资金及支出的明细清单”，其诉讼请求涉及多个行为，违反了“一案一诉”的原则，故原告提出的诉讼请求不明确。经该院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭文宋的起诉。
上诉人郭文宋不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审的三项请求既简单又明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的各项规定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（一）、（二）、（三）项的规定。上诉人认为临海市人民政府的复议决定书应当撤销，临海交通运输局的违法行政行为应当确认，而且应判令临海交通运输局出具省交通厅对75省道拓宽工程总补助资金及支出的明细清单，让广大利益损害者得到知情权，请求二审法院依法改判。
被上诉人临海市交通运输局、临海市人民政府未作书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求。在临海交通运输局已对其政府信息公开申请作出答复的情况下，上诉人如对该答复不服，可申请撤销该答复，而非要求确认临海交通运输局不出具信息公开的行政行为违法，故上诉人该项诉请没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人经原审法院释明后仍不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院经过询问后迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审裁定处理得当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月六日
书记员 梁明霞
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终161号上诉人郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。被上诉人临海市人民政府，住所地临海市东方大道。法定代表人：梅式苗，市长。被上诉人临海市交通运输局，住所地临海市鹿城路252号。法定代表人：项杰云，局长。上诉人郭文宋因政府信息公开一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从原告郭文宋的诉讼请求来看，既有撤销之诉，又有确认之诉，同时还要求被告出具75省道大路线拓宽工程的“交通厅总补助资金及支出的明细清单”，其诉讼请求涉及多个行为，违反了“一案一诉”的原则，故原告提出的诉讼请求不明确。经该院释明，原告拒绝变更诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭文宋的起诉。上诉人郭文宋不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审的三项请求既简单又明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的各项规定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（一）、（二）、（三）项的规定。上诉人认为临海市人民政府的复议决定书应当撤销，临海交通运输局的违法行政行为应当确认，而且应判令临海交通运输局出具省交通厅对75省道拓宽工程总补助资金及支出的明细清单，让广大利益损害者得到知情权，请求二审法院依法改判。被上诉人临海市交通运输局、临海市人民政府未作书面答辩。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求。在临海交通运输局已对其政府信息公开申请作出答复的情况下，上诉人如对该答复不服，可申请撤销该答复，而非要求确认临海交通运输局不出具信息公开的行政行为违法，故上诉人该项诉请没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。上诉人经原审法院释明后仍不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院经过询问后迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审裁定处理得当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 琦审判员 陈 龙审判员 徐黎明二〇一七年十一月六日书记员 梁明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初867号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告邵耀明，男，成年。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告邵耀明物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告邵耀明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告邵耀明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚 小
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初867号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告邵耀明，男，成年。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告邵耀明物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告邵耀明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告邵耀明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楚小双
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1824号
原告：吴臣，男，汉族。
被告：林春杰，男，汉族。
原告吴臣与被告林春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼。被告林春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴臣向本院提出诉讼请求：要求林春杰偿还借款本金30,000.00元给付借款使用的利息11,040.00元，本息合计41,040.00元。事实与理由：我与林春杰同村居住。2014年1月10日林春杰再起母亲张淑霞的陪同下来到我家，说是在外地发生了交通事故需要向对方赔偿。因手头没有钱求向我借款30,000.00元人民币。当时约定借款期限为一年，使用利息为月利1.2分计算，并于当日给我出具借据一份，其母亲张淑霞为中间人。借款到期后我向林春杰索要，林春杰一拖再拖不还，故诉至法院。
林春杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林春杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日林春杰向吴臣借款人民币30,000.00元，并出具借据一份，载明：“借据，人民币叁万元整，￥30,000.00元，上款系借用（月利一分二厘）时间：一年，注：经吴臣手借款。借款人：林春杰，中间人：张淑霞，债权人：吴臣,借款日期：二〇一四年一月十日”。借款到期后林春杰至今未偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点问题是林春杰应否偿还吴臣借款及偿还数额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，吴臣与林春杰签订的借款合同内容系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。林春杰负有偿还借款的义务，但林春杰未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。关于林春杰偿还吴臣借款数额的问题，经查吴臣主张的借款本金及利息数额并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春杰于本判决生效之日起十日内一次性返还吴臣借款本金30,000.00元及利息11,040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由林春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于崇光。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于崇明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市鑫业市场管理有限责任公司。
法定代表人于崇明，该公司总经理。
以上三再审申请人的委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄强。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨明树。
以上二再审被申请人的委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。
一审被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司。
法定代表人于崇光，该公司总经理。
再审申请人于崇光、于崇明、桂林市鑫业市场管理有限公司与再审被申请人黄强、杨明树及一审被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）桂市民四终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于崇光、于崇明、桂林市鑫业市场管理有限公司申请再审称：二审判决对《欠款归还协议》未予认定，导致认定实际欠款数额上出现偏差。2011年7月5日申请人于崇光与两被申请人签订了《欠款归还协议》，约定2011年8、9、10三个月归还完毕。因此，《欠款归还协议》表明实际欠被申请人的钱只剩下72万元未归还。请求法院立案再审。
黄强、杨树明提交书面意见称：该协议所载明的72万元只是所借款320万元中的一部分，并非双方对帐，且该协议至今都未履行。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查查明，2011年7月5日，申请人于崇光与两被申请人签订了《欠款归还协议》，约定黄强、杨明树借款给于崇光人民币72万元整，于崇光计划还款，8月底还30万元，9月底还30万元，10月底还清全部余款。申请人称该《欠款归还协议》证明申请人实际欠被申请人的钱只剩下72万元。本院认为，从该《欠款归还协议》的内容看，无法确定申请人已归还大部分借款，只剩下72万元未偿还，双方由此作出了对帐还款协议。另外，由于申请人没有提供被申请人收到已归还欠款的收条或申请人的转帐凭证相印证，该证据系孤证，不足以证实是对双方签订《质押借款合同》中的320万元和25万元实际履行情况的确认。
综上，于崇光、于崇明、桂林市鑫业市场管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于崇光、于崇明、桂林市鑫业市场管理有限公司的再审申请。
审判长 胡红琳
审判员 宋丕文
审判员 梁建平
二〇一四年三月十二日
书记员 莫仕航
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5865号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：路万英，女，1957年8月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：杨洪强，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路万英、杨洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告路万英、杨洪强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路万英立即偿还借款本金19237.05元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告杨洪强对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令两被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，郎秀金从原告处借款20000元，到期日2020年7月30日，由被告杨洪强提供连带责任保证。被告路万英与郎秀金系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。该笔借款借出后，郎秀金未按《个人借款合同》第四条第一款的约定及时履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定原告有权提前收回已发放的借款。被告至今仍欠19237.05元本金及利息未偿还。庭审中原告提出，因郎秀金已死亡，主张放弃对郎秀金的相关起诉。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告支付代理费1000元。
路万英未作答辩。
杨洪强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社楼德信用社（以下简称楼德信用社）与郎秀金签订的借款合同、借款凭证，楼德信用社与被告杨洪强签订保证合同、被告身份证复印件、被告常驻人口登记卡、申请人家属承诺，中国银监会山东监管局批复一份、委托代理合同一份、代理费票据一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，楼德信用社作为贷款人、郎秀金作为借款人签订借款合同，约定：郎秀金借款20000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2015年7月31日至2020年7月30日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2015年7月31日，楼德信用社给付郎秀金借款20000元，郎秀金签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2020年7月30日，月利率为9.1875‰。2015年7月31日，楼德信用社与被告杨洪强签订保证合同，约定：被保证的主债权为郎秀金在楼德信用社处办理的贷款，担保的主债权本金最高余额为贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款借出后后，郎秀金未按借款合同的约定及时履行还款义务，至今仍欠19237.05元本金及利息未偿还。
另查明，郎秀金与被告路万英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。楼德信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，楼德信用社与郎秀金签订的借款合同，楼德信用社与被告杨洪强签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。楼德信用社已按合同约定给付郎秀金借款，郎秀金未按合同约定足额偿还借款本金及利息，郎秀金已构成违约。被告路万英与郎秀金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。郎秀金的借款属夫妻共同债务，被告路万英对该借款应当承担共同偿还责任。现郎秀金已死亡，楼德信用社系原告的分支机构，原告要求被告路万英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。原告提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及盖有新泰华岳法律服务所印章的代理费收据，对原告要求被告赔偿原告诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据楼德信用社与被告杨洪强签订的保证合同及担保法的规定，被告杨洪强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。对原告要求被告杨洪强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨洪强承担保证责任后有权向被告路万英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路万英于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19237.05元；
二、被告路万英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息，按合同约定的计算方式自2015年7月31日计算至实际给付之日止）；
三、被告路万英于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
四、被告杨洪强对上述第（一）、（二）、（三）项确认的款项承担连带清偿责任，被告杨洪强承担保证责任后，有权向被告路万英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路万英、杨洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5865号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：路万英，女，1957年8月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：杨洪强，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路万英、杨洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告路万英、杨洪强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路万英立即偿还借款本金19237.05元及合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告杨洪强对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令两被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月31日，郎秀金从原告处借款20000元，到期日2020年7月30日，由被告杨洪强提供连带责任保证。被告路万英与郎秀金系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。该笔借款借出后，郎秀金未按《个人借款合同》第四条第一款的约定及时履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款的约定原告有权提前收回已发放的借款。被告至今仍欠19237.05元本金及利息未偿还。庭审中原告提出，因郎秀金已死亡，主张放弃对郎秀金的相关起诉。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告支付代理费1000元。路万英未作答辩。杨洪强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社楼德信用社（以下简称楼德信用社）与郎秀金签订的借款合同、借款凭证，楼德信用社与被告杨洪强签订保证合同、被告身份证复印件、被告常驻人口登记卡、申请人家属承诺，中国银监会山东监管局批复一份、委托代理合同一份、代理费票据一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，楼德信用社作为贷款人、郎秀金作为借款人签订借款合同，约定：郎秀金借款20000元；借款用途为借新换旧；借款期限自2015年7月31日至2020年7月30日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2015年7月31日，楼德信用社给付郎秀金借款20000元，郎秀金签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2020年7月30日，月利率为9.1875‰。2015年7月31日，楼德信用社与被告杨洪强签订保证合同，约定：被保证的主债权为郎秀金在楼德信用社处办理的贷款，担保的主债权本金最高余额为贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款借出后后，郎秀金未按借款合同的约定及时履行还款义务，至今仍欠19237.05元本金及利息未偿还。另查明，郎秀金与被告路万英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。楼德信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，楼德信用社与郎秀金签订的借款合同，楼德信用社与被告杨洪强签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。楼德信用社已按合同约定给付郎秀金借款，郎秀金未按合同约定足额偿还借款本金及利息，郎秀金已构成违约。被告路万英与郎秀金系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。郎秀金的借款属夫妻共同债务，被告路万英对该借款应当承担共同偿还责任。现郎秀金已死亡，楼德信用社系原告的分支机构，原告要求被告路万英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用。原告提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及盖有新泰华岳法律服务所印章的代理费收据，对原告要求被告赔偿原告诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。根据楼德信用社与被告杨洪强签订的保证合同及担保法的规定，被告杨洪强的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。对原告要求被告杨洪强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨洪强承担保证责任后有权向被告路万英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路万英于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19237.05元；二、被告路万英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息，按合同约定的计算方式自2015年7月31日计算至实际给付之日止）；三、被告路万英于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。四、被告杨洪强对上述第（一）、（二）、（三）项确认的款项承担连带清偿责任，被告杨洪强承担保证责任后，有权向被告路万英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路万英、杨洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一七年十月二十日书 记 员  薛 慧
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终273号
上诉人（原审原告）：余元斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅险峰，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市合江县。
被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，执行董事。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层。
法定代表人：王在平，执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谯玮，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐丽平，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系谯玮之母。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
上诉人余元斌因与被上诉人傅险峰、四川金海建设有限公司、四川筑鼎投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余元斌收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余元斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 刘 彤
审 判 员 周 群
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终273号上诉人（原审原告）：余元斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅险峰，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市合江县。被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，执行董事。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层。法定代表人：王在平，执行董事。委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谯玮，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐丽平，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系谯玮之母。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。上诉人余元斌因与被上诉人傅险峰、四川金海建设有限公司、四川筑鼎投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余元斌收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余元斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文利审 判 员 刘 彤审 判 员 周 群二〇一八年五月十五日法官助理 刘兆阳书 记 员 龙 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终246号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）桂0312刑初67号刑事判决，判决：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人石某某于2016年5月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人石某某的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院人民法院（2016）桂0312刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年五月十三日
代书 记员 唐明洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第186号
原告贾某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告贾某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我在被告处从事门卫和打扫卫生工作期间，被告尚欠我工钱7050元未付，要求被告及时给付。
被告田禾公司辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载原告为被告做门卫工作期间，被告欠付原告劳务费4350元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。
上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告贾某劳务费4350元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第186号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告张天夫，男，汉族。现已下落不明。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告张天夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼；被告张天夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月16日，被告向原告借款8000.00元，约定2006年10月30日还本付息，后期被告偿还本金7000.00元及相应利息款，尚欠本金1000.00元及利息款未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金1000.00元，利息款1492.18元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2006年2月16日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2006年2月16日，被告向原告借款本金8000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告张天夫未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2006年2月16日，被告张天夫与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款本金8000.00元的《借款凭证》，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%。后期被告张天夫偿还了本金7000.00元及相应利息款，截止到2015年10月13日，被告张天夫尚欠原告借款本金1000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计1492.18元。
本院认为，2006年2月16日，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定应为合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告支付了借款本金8000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。原告起诉有效，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤期限已满无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告张天夫给付原告借款本金1000.00元。
二、被告张天夫给付原告借款利息1492.18（本金1000.00元，2006年2月16日至2006年10月30日期间的利率为9.3‰；2006年10月31日至2015年10月13日期间的利率为13.95‰）。
以上二项合计人民币2492.18元，被告张天夫于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元均由被告张天夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨天龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第186号
原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处。
委托代理人刘治长。
委托代理人孙明妍。
被告刘春燕。
被告许方崇。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被告刘春燕、被告许方崇金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处申请撤回对被告刘春燕、被告许方崇的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处撤回对被告刘春燕、被告许方崇的起诉。
案件受理费人民币3267元，减半收取为人民币1633.5元、财产保全费人民币1270元由原告青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 初 蕾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第186号原告贾翠连，女，1952年3月22日出生，汉族，住张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，组织机构代码证号79656982-4。法定代表人张云霞，该公司董事长。原告贾翠连与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾翠连的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾翠连诉称，我在被告处从事门卫和打扫卫生工作期间，被告尚欠我工钱7050元未付，要求被告及时给付。被告田禾公司辩称，原告所诉属实，无异议。经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载原告为被告做门卫工作期间，被告欠付原告劳务费4350元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告贾翠连劳务费4350元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙惠宁二〇一六年五月十六日书 记 员  赵福星附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
支付�
（2014）林民二督字第1号
申请人曹林芬，女，1975年7月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人任晓旭，女，1984年4月21日生，汉族，林州市。
被申请人索文月，女，1958年3月6日生，汉族，住林州市。
申请人曹林芬于2014年3月3日向本院申请支付令，称被申请人因欠缺资金向申请人借款2万元，约定月息2分，并提供了2009年2月1日被申请人出具的借据一张，要求被申请人索文月给付申请人借款2万元及利息2.2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人索文月自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹林芬借款20000元及利息22000元。
案件受理费283元，由被申请人索文月负担。
被申�人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯相庆
二〇一四年三月九日
书记员 郭小明
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初83号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，公司总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告刘清兰，女，1968年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告刘清兰委托合同纠纷一案过程中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2016年3月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对刘清兰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 陶明军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏 琨
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初19号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人马某祥，男，1988年7月27日出生于湖南省永顺县，身份证号码为4331271988********，回族，小学文化，户籍所在地为湖南省永顺县，家住保靖县迁陵镇朝阳社区。因本案，于2015年7月30日被保靖县公安局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第19号起诉书，指控被告人马某祥犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长并主审本案，审判员石远童、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人马某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年5月21日16时许，被告人马某祥喝酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为湘U816**两轮摩托车，搭载姚某珍从保靖县“杨霞体育馆”附近的餐馆往“沿江大道”行驶，途径原“龙溪信用合作社”门口时，与滕某甲的手推车发生刮撞，导致摩托车倒地，马某祥及姚某珍受伤的交通事故。随后保靖县公安局交通管理大队民警委托县人民医院抽取了马某祥的血液，经鉴定，马某祥的血液中检出酒精成份含量为：145.3㎎∕100ml，“道路交通事故认定书”认定马某祥承担此事故的全部责任，滕红英无责任。
2015年5月21日，被告人马某祥被口头传唤到案。
公诉机关认为：被告人马某祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人马某祥对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人马某祥的到案情况；
2、驾驶员信息查询结果单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明，被告人马某祥无机动车驾驶证；保靖县公安局交通管理大队将马某祥的湘U816**两轮摩托车予以扣留；
3、证人滕某甲、滕某乙、向某的证言，证明，2015年5月21日下午，被告人马某祥喝酒后，驾驶车牌号为湘U816**两轮摩托车在“龙溪信用合作社”门口与滕某甲的手推车发生刮撞，导致摩托车倒地，马某祥及姚某珍受伤的交通事故的事实；
4、被告人马某祥的供述与辩解，证明，2015年5月21日16时许，被告人马某祥喝酒后，在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为湘U816**两轮摩托车，搭载姚某珍从保靖县“杨霞体育馆”附近的餐馆往“沿江大道”行驶，途径原“龙溪信用合作社”门口时，与滕某甲的手推车发生刮撞，导致摩托车倒地，马某祥及姚某珍受伤的交通事故的事实
5、道路交通事故认定书，证明，被告人马某祥在本次事故中承担全部责任；
6、血液酒精含量检验报告、摩托车性能鉴定书，证明，被告人马某祥的血液中检出酒精成份含量为：145.3㎎∕100ml；湘U816**两轮摩托车的转向、后制动装置均工作正常，但前轮制动性能基本丧失
7、现场勘验笔录，证明，保靖县公安局交通管理大队民警对事故现场进行勘验时制作的笔录；
8、户籍证明，证明，被告人马某祥，1988年7月27日出生，身份证号码为43312719880727XXXX，被告人在作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人马某祥违反交通管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某祥被口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人马某祥予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某祥的刑期从2016年5月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5742号
原告田智永，男，蒙古族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
被告丁国强，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告王平，男，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
本院于2016年10月12日立案受理了原告田智永诉被告丁国强、王平民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田智永及被告王平到庭参加诉讼，被告丁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告丁国强以资金周转为由在我处借款30000.00元，双方口头约定月利息为2分，2015年7月15日前还清，并出具了一枚借据，被告王平系本借款的担保人，到期后我找被告索要此款，被告总以各种理由推脱，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金30000.00元及利息9000.00元。
被告丁国强未答辩。
被告王平辩称，原告所出具的证据我认可，原告所述我认可，我超过担保期，不应再承担担保责任。
经审理查明，2015年6月15日，被告丁国强在原告处借款30000.00元，双方约定2015年7月15日前还清，被告丁国强出具了一枚借据，被告王平在担保人处签字捺印，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年10月原告诉至法院，要�被告偿还原告借款本金30000.00元及利息9000.00元。
上述事实有原被告双方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告丁国强间的借贷关系成立，被告丁国强有给付欠款的义务，故原告要求被告丁国强依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分计息，但原告所提供的借据中，原被告双方并未约定利息条款，故对原告要求被告给付利息9000.00元的主张，本院不予支持，但被告丁国强逾期给付的部分，可按年6%计息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保�人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告王平已超过法定担保期限，对原告要求被告王平承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁国强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田智永借款本金30000.00元，利息2250.00元（从2015年7月15日开始到2016年10月15日，共15个月，按年6%计息，计算方法30,000.00X6%X15/12=2250.00元），本利合计32250.00元。
二、驳回原告对被告王平的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.50元，由被告丁国强负担303.13元，原告负担84.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月十五日
书记员 秀 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初字第284号
原告：张涛，农民。
委托代理人：颜泰峰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：张保霞，农民。
被告：董璨文（系张保霞之夫），农民。
本院在审理原告张涛与被告张保霞、董璨文买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取612.5元，由原告张涛负担。
审判员 刘向梅
二〇一五年十月九日
书记员 唐振伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初397号
原告：朱全华，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，经商，现住四川省达州市通川区。
被告：郑江，男，1965年9月22日出生，汉族，住址不详。
原告朱全华与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告返还借款60000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告达成借款协议并出具借条，向原告借款6万元，约定了还款期限。届满后，原告多次找被告要求还款，但被告均找各种理由拒不返还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告因下欠原告材料款，向原告出具借条，借条载明：今借到朱全华人民币6万元，此款2014年3月付1万元，4月付2万元，5月付3万元。后被告向原告还款9000元，余款51000元经原告多次催收无果，引发纠纷。
本院认为，被告向原告书立借条系其真实意思表示，对借条本院予以确认。被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，理应承担向原告偿还借款的责任。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效后次日偿还原告朱全华借款本金51000元及利息（从2014年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨寒露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初684号
原告：肖某甲，女，农民。
委托代理人：肖某乙（系原告肖某甲之父），农民。
被告：扈某甲，男，农民。
原告肖某甲与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖某乙、被告扈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2001年自由恋爱认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩扈某乙。由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，有时被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年3月26日向梁山县人民法院起诉离婚，经（2015）梁民初字第1355号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩扈某丙，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告扈某乙辩称，同意与原告离婚，但婚生男孩应某，原告支付抚养费，双方财产已分开，无财产需要分割。
经审理本院认定：原告肖某甲与被告扈某甲于2001年自由恋爱认识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩扈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月26日向梁山县人民法院起诉离婚，经（2015）梁民初字第1355号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方婚姻关系仍未缓和。原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告肖某甲及被告扈某甲均系农业户口，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产可供分割。
以上事实，主要是根据原告提交的（2015）梁民初字第1355号民事判决书原件、法律文书生效证明书原件、婚姻登记记录证明复印件各一份，并结合原、被告双方的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩扈某丁，由被告抚养对孩子的健康成长较为有利，原告依法支付抚养费，抚养费的标准按照梁山县上年度农村居民人均可支配收入11882元／年20%计算；原、被告双方一致认可无婚前个人财产及婚后共同财产，故原告要求分割财产的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告扈某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩扈某戊，原告肖某甲自2016年起，于每年的5月13日前给付孩子当年的抚养费2376.40元，至扈国兴年满18周岁止。
三、驳回原告肖某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告扈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟爱民
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟冰冰
／
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2105号
原告马某，男。
委托代理人马国强，男。
被告崔某，女。
原告马某与被告崔某离婚纠纷一案，原告马某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员周万忠适用简易程序，于2016年4月11日向被告崔某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告马某委托代理人马国强、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2016年4月6日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告马某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情都是很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年11月23日通过网络认识并建立了恋爱关系，2016年4月6日在莱西市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告因夫妻关系发生争执，原告马某诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告马某提供的结婚证复印件1份，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后虽因家庭关系发生争执，但是尚未导致夫妻感情确已破裂。只要双方今后加强交流和沟通，互相尊重和理解，尚有和好之可能，故以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年五月十二日
书记员 周卫艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第78号
原告：菲姆金属制品（昆山）有限公司。
法定代表人：英瑞克·斯比奈力（ENRICOSPINELLI）。
委托代理人：叶能忠。
被告：宁波浩瀚洁具有限公司。
法定代表人：张云康。
原告菲姆金属制品（昆山）有限公司（以下简称菲姆公司）为与被告宁波浩瀚洁具有限公司（以下简称浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理并适用简易程序审理，因被告浩瀚公司下落不明，于同年7月13日作出裁定，本案转为普通程序审理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求在100000元范围内冻结被告浩瀚公司在其开户银行账户内的存款，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告菲姆公司的委托代理人叶能忠到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告菲姆公司以被告浩瀚公司尚欠其货款94812.5元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款94812.5元；2.被告支付逾期付款利息3318.44元；3.本案受理费及财产保全费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告自2015年1月4日起至同年6月25日止的逾期付款利息损失2502元。
被告浩瀚公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年11月7日，被告向原告购买金属手柄（拖把杆），双方签订采购订货单和销售合同各一份，约定：订购金属手柄（拖把杆）50350支，单价3.75元／支，货款总金额为188812.5元；付款方式为交货前货款50%预付，50%于交货后1个月内�清，双方还就产品质量、规格、颜色、交货时间等作了相应约定。2014年12月4日，被告预付货款94000元，同日，原告履行了供货义务。至今，被告尚欠原告货款94812.5元，自2015年1月1月4日起至2015年6月25日止，以所欠货款94812.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准计的利息为2502元。
以上事实由原告提供的销售合同、采购订货单、送货单、付款通知、EMS快递单、银行凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告菲姆公司与被告浩瀚公司之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所提供货物后理应及时支付货款。现原告诉请被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浩瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条�一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波浩瀚洁具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告菲姆金属制品（昆山）有限公司货款94812.5元并支付逾期付款利息2502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2253元，保全申请费1020元，合计诉讼费3273元，由被告宁波浩瀚洁具有限公司负担，其中案件受理费2253元于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费1020元，因原告已预交，故被告应将负担的保全申请费于上述判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 范桑桑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01109号
原告：曹某某。
被告：李某某。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田晓红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第666号
罪犯邓永泰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年5月10日作出（2010）庆刑初字第22号刑事判决，以被告人邓永泰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日起至2017年11月30日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期至2016年12月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邓永泰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓永泰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓永泰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永泰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
邓永泰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第666号
罪犯庄世勇，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年6月20日以（2005）成刑初字第159号刑事判决书认定被告人庄世勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30500元（未支付）。经四川省高级人民法院于2005年9月13日以（2005）川刑复字第849号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第81号刑事裁定书核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第749号刑事裁定书核准减为十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第573号刑事裁定书核准减刑一年八个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1073号刑事裁定书核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯庄世勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庄世勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄世�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄世勇减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保11号
申请人孙彪。
委托代理人焉捷、张科，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人陈早春。
申请人孙彪与被申请人陈早春借款合同纠纷一案，申请人孙彪于2016年5月6日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人陈早春银行存款人民币5577.50万元或查封其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人孙彪提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈早春银行存款人民币5577.50万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年五月六日
书 记 员 金格伊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3122号
申请执行人吕东明
被执行人吕復定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1213号，依法向被执行人吕復定发出执行通知书，责令被执行人吕復定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕復定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕復定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3122号
申请执行人吕东明
被执行人吕復定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1213号，依法向被执行人吕復定发出执行通知书，责令被执行人吕復定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕復定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕復定（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 贞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保179号
申请人：孟召坤，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人：王夏，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人王夏驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，行驶至S322省道66K+300m处，与申请人孟召坤驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致孟召坤受伤，苏Ｃ×××××号车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人王夏转移财产，申请人孟召坤于2018年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王夏驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人孟召坤已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孟召坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王夏驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一八年四月十六日
书记员 李海岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3842号
原告：陈传华，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××351X。
被告：邓海平，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3215。
原告陈传华诉被告邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈传华到庭参加了诉讼；被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，被告以自身需要为由向原告借款10000元，借款时间从2016年1月2日起至2016年2月4日止，并约定如被告没有按时还款，原告有权提前收回全部借款，并加收被告每日违约金为该金额千分之50（按5元收取）。同时，被告签名确认收到原告出借的借款共10000元。但被告至今未向原告归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并从2016年1月2日起至本息付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款一万元，约定借款期限、违约责任，并确认收到借款的事实。
被告邓海平在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款协议》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告邓海平出具《借款协议》确认向原告陈传华借款10000元，并同时签名确认收到原告的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告出具《借款协议》后，应按该协议全面履行还款义务。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年2月5日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。因协议未就借款期内的利率进行约定，故原告诉请被告支付利息损失从借款之日起计算无法律依据，本院不予支持。
被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓海平应于本判决生效之日起十日内向原告陈传华清偿借款本金10000元及相应利息损失（从2016年2月5日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算）。
二、驳回原告陈传华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即55元，由被告邓海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3842号
原告：陈传华，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××351X。
被告：邓海平，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。公民身份号码：×××3215。
原告陈传华诉被告邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈传华到庭参加了诉讼；被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，被告以自身需要为由向原告借款10000元，借款时间从2016年1月2日起至2016年2月4日止，并约定如被告没有按时还款，原告有权提前收回全部借款，并加收被告每日违约金为该金额千分之50（按5元收取）。同时，被告签名确认收到原告出借的借款共10000元。但被告至今未向原告归还。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并从2016年1月2日起至本息付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款协议》，证明被告向原告借款一万元，约定借款期限、违约责任，并确认收到借款的事实。
被告邓海平在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款协议》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告邓海平出具《借款协议》确认向原告陈传华借款10000元，并同时签名确认收到原告的借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告出具《借款协议》后，应按该协议全面履行还款义务。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年2月5日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。因协议未就借款期内的利率进行约定，故原告诉请被告支付利息损失从借款之日起计算无法律依据，本院不予支持。
被告邓海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓海平应于本判决生效之日起十日内向原告陈传华清偿借款本金10000元及相应利息损失（从2016年2月5日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高限额不超出年利率24%计算）。
二、驳回原告陈传华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即55元，由被告邓海平负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡颖妍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初6号
原告：高本忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住聊城市。
委托代理人：高月山，男，1941年7月16日出生，汉族，住聊城市。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市柳园路38号。
法定代表人：刘培国，区长。
本院在审理原告高本忠诉被告聊城市东昌府区人民政府房屋安置补偿一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高本忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高本忠负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路普光
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6748号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:雷福利。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告雷福利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）类彦峰，男，汉族，1973年3月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙阴县城市管理行政执法局，住蒙阴县蒙恬路176号。
法定代表人龚安祥，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒙阴县住房和城乡建设局，住蒙阴县新城路143号。
法定代表人王彬，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）蒙阴县环保卫洁服务有限公司，住蒙阴县新城路56号。
法定代表人王吉坤，经理。
再审申请人类彦峰与被申请人蒙阴县城市管理行政执法局、蒙阴县住房和城乡建设局、蒙阴县环保卫洁服务有限公司劳动争议一案，临沂市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）临民三终字第162号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人类彦峰不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人类彦峰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第251号
申请执行人陈娜，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人薛德伟，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈娜与被执行人薛德伟民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第551号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币10000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄明霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执133号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人肖某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2008）沂南民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额5000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘善国
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复126号
复议申请人（异议人、被执行人）河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
申请执行人罗晓燕。
复议申请人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司（以下简称香江晋州公司）不服晋州市人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0183执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人称该房产已出售给他人，但未提交相关证据，因此，对异议人要求解除查封的申请不予支持。
复议申请人香江晋州公司称，执行法院查封的复议申请人开发的晋州市海德花园小区X-X-
XXXX房产并不存在。复议申请人开发的晋州市海德花园小区的X号楼只有一个单元，根本没有二单元，该小区只有X-X-XXXX房产，而没有X-X-
XXXX房产。执行法院对查封的房产是否存在都未查明，属认定事实不清。请求撤销执行法院（2016）冀0183执异52号执行裁定，并解除对晋州市海德花园小区X-
X-XXXX房产的查封。
本院查明，申请执行人罗晓燕与被执行人香江晋州公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院于2014年6月12日作出（2013）晋商初字第00102号民事判决书，判决：一、解除罗晓燕与香江晋州公司签订的商品房买卖合同。二、香江晋州公司退还罗晓燕首付款300352元。三、香江晋州公司支付罗晓燕违约金3003.52元。香江晋州公司不服，提起上诉。本院于2014年11月1日作出（2014）石民六终字第00733号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，执行法院于2016年4月12日作出（2015）晋执字第00047-4号执行裁定，查封被执行人香江晋州公司位于晋州市海德花园的X-X-
XXXX房产一套，并于次日向晋州市房产管理部门送达了查封该房产的（2015）晋执字第00047号协助执行通知书。被执行人香江晋州公司以上述房产已出售给他人为由，向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年8月4日（2016）冀0183执异52号执行裁定，驳回了香江晋州公司的异议。香江晋州公司不服，向本院申请复议。
另查明，晋州市房地产管理处于2016年4月7日向执行法院出具的香江晋州公司海德花园小区未办理备案手续的房号证明中显示，执行法院查封的该小区X-X-
XXXX房产包含于其中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，如果对查封的房产主张实体权利的，应当由相关权利人（即案外人）提出书面异议。本案中，被执行人香江晋州公司作为房产出售人提出被查封的房产已出售的异议，不符合以上法律规定。在其向本院所提的复议理由中，认为被查封的房产不存在，与其异议理由亦不对应。晋州市房产管理部门出具的证据能够证明晋州市海德花园小区X-
X-
XXXX房产的存在，故执行法院对此依法查封并无不当。综上，复议申请人香江晋州公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北香江房地产开发有限公司晋州分公司的复议申请，维持晋州市人民法院（2016）冀0183执异52号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李静波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2884号
申请执行人：安徽广深机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区。
法定代表人:段亚伟，总经理。
被执行人：舒城县明富种植专业合作社，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张成付。
本院在执行申请执行人安徽广深机电设备有限公司与被执行人舒城县明富种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5774号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人舒城县明富种植专业合作社在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月九日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2884号申请执行人：安徽广深机电设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区。法定代表人:段亚伟，总经理。被执行人：舒城县明富种植专业合作社，住所地安徽省舒城县。法定代表人：张成付。本院在执行申请执行人安徽广深机电设备有限公司与被执行人舒城县明富种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5774号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人舒城县明富种植专业合作社在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年五月九日书记员  杨茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12723号
原告天津天业东盛重工实业有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。
法定代表人周宝宏，董事长。
委托代理人张润丰，男，1975年9月17日出生，天津天业东盛重工实业有限公司职员。
委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生，天津天业东盛重工实业有限公司职员。
被告安徽芈仕工矿设备有限公司，住所地安徽省萧县孙圩子乡工业集中区步强路008号。
法定代表人芈绍军，经理。
委托代理人王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
原告天津天业东盛重工实业有限公司（以下简称原告）与被告安徽芈仕工矿设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润丰、单国君，被告的法定代表人芈绍军及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年10月10日至2013年11月6日，原告向被告供应端板5车共计11730片，货款共计720880元，被告给付原告货款440000元，尚欠280880元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款280880元、违约金并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告提供的货物存在质量问题，无法正常使用，双方协商对质量问题处理后进行结算，应从货款中扣除第三方的损失、退货产生的费用以及库存中不合格的金额。原告没有按照约定为被告开具发票。被告不存在违约行为，不同意原告的违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告签订《端板供销合同》，约定被告向原告购买1280片端板，单价为每片68.5元，金额共计87680元；价格确定，根据端板市场行情，双方协商确定价格；被告上期欠款193200元，连同此次货款在本次发货3个月内全部结清；原告按照被告的要求组织生产后，验收合格后，被告不能单方面拒收，由此引起的损失由被告承担；被告应按约定及时付款，否则，每逾期一日按本次货款87680的千分之三支付违约金；被告向原告付款后，原告应按到款后两日内到达被告，否则每逾期一日，按本次货款87680元金额的百分之五支付被告违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告按照约定向被告供应了价值87680元的端板，被告未给付原告货款，连同之前拖欠的193200元，被告尚欠原告货款280880元未给付。
庭审中，被告主张原告提供的端板存在质量问题，并向法庭提交了赔偿协议、退货清单、短信、照片等证件予以证明，原告不认可货物存在质量问题。经法庭释明，被告未向法庭申请对端板质量进行鉴定。
上述事实，有原告向法院提交的《端板供销合同》、发货单、付款明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《端板供销合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了向被告供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。原告主张按照280880元为基数计算违约金，但双方合同明确约定按照本次货款额87680元计算违约金，故违约金的计算基数应为87680元。被告答辩称原告提供的端板存在质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告答辩称原告未向其开具发票，但未提出反诉，其可另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽芈仕工矿设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津天业东盛重工实业有限公司货款二十八万零八百八十元；
二、被告安徽芈仕工矿设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津天业东盛重工实业有限公司违约金，即自二〇一四年二月八日起以八万七千六百八十元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至实际给付之日止；
三、驳回原告天津天业东盛重工实业有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十八元，由原告天津天业东盛重工实业有限公司负担九百三十二（已交纳）；由被告安徽芈仕工矿设备有限公司负担二千八百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王佳雯
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初184号
原告杨桂柱，男。
被告赵凤珍，女。
被告张银虎，男。
原告杨桂柱诉被告赵凤珍、张银虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂柱、被告赵凤珍、张银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻，与原告是邻居。2012年1月，二被告以家中正在建房，但信用社贷款到期，为还款向原告父亲借款20000元。为了邻里关系，原告父亲同意借款，因考虑原告父亲年纪已大，便以原告名义借给二被告20000元，被告赵凤珍书写借条一份，借条经手人为赵凤珍、张银虎。二被告离婚后，经原告向二被告多次索要欠款，被告赵凤珍要求被告张银虎承担，被告张银虎以离婚协议已写明一切外债不属于夫妻共同债务理由均未还款。为维护自身的合法利益，诉请判令二被告返还原告借款20000元并承担案件诉讼费用。
被告赵凤珍辩称：我与张银虎原属夫妻，2012年1月8日，向原告父亲借款20000元装修及出具借条是事实。房屋装修后张银虎无故与我吵闹，一再提出与我离婚，无奈二人协议离婚，协议离婚约定婚生女张鸿巧由张银虎自行抚养，双方共同财产归女儿所有，该20000元张银虎同意由其归还。现该女儿与我一起生活。借款所建房屋现由张银虎进行出租收益，该20000元债务应由其偿还。
被告张银虎辩称：原告诉称2012年1月8日，二被告到原告家向原告父亲借款20000元是事实，当时我也在场。但我是因为赵凤珍担心原告父亲不放心借款才让我到场，我对借条上的内容不清楚，也没有签字、捺印，该借款20000元是赵凤珍经手。且该借款是原告父亲的钱，不是原告的钱。离婚时，我没有承诺负责偿还原告欠款。另，离婚前家庭经济由赵凤珍管理，该笔借款并没有用于归还信用社贷款。故该款应由赵凤珍偿还原告父亲。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。经质证，二被告对借条无异议，本院予以确认。
被告赵凤珍、张银虎未向本院提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：被告赵凤珍、张银虎原系夫妻，与原告是邻居。双方协议解除婚姻关系。2012年1月8日，二被告以家中房屋装修，信用社贷款到期等由，向原告父亲借款20000元。原告父亲同意借款后以原告名义借给二被告20000元。被告赵凤珍出具原告借条，载明今借到贵柱人民币20000元，经手人赵凤珍、张银虎等内容。2012年12月24日，张凤珍、张银虎协议离婚，对该笔债务双方无明确约定。该款经原告催索未果，诉至本院，要求二被告偿还借款20000元并承担诉讼费。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告索要借款后，二被告未向原告归还借款行为已构成违约。二被告婚姻关系存续期间为家庭支出共同向原告借款，该款项属于夫妻共同债务。二被告虽然已解除婚姻关系，但对夫妻关系存续期间所欠债务仍应承担偿还责任。被告张银虎关于该借款其未经手，不是夫妻共同债务，不应承担清偿责任和该款系与原告父亲之间债务的理由，与本案查明的事实不符，不能成立。被告赵凤珍关于建盖房屋由张银虎享受，债务亦应由其承担的抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵凤珍、张银虎在本判决生效之日起十五日内各自偿还给原告杨桂柱10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵凤珍、张银虎承担（案件受理费原告已预交，由二被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判员 李绍彪
二〇一六年四月十五日
书记员 段六丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初360号
原告：万某，女，汉族，1974年11月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：徐某，男，汉族，1976年01月06日出生，住江西省南昌县。
原告万某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告万某于2016年06月01日以双方已庭外和解为由，向本院提出对被告徐某的撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿提出对被告徐某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半计775元由原告万某负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年六月一日
书记员 万谋红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1492号
罪犯覃干根，男，1992年8月16日出生于广西省来宾市，壮族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二O一四年一月六日作出（2013）株天法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯覃干根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯覃干根在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，累计103.6分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃干根在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃干根减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第249号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，身份证号码×××0430，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年9月14日16时许，被告人冯某驾驶套湘10E42**号牌拖拉机由广宁县南街镇赛洞村沿S350线往黄盆方向行驶，当17时40分许行驶至黄盆村委会新桥头路段时，碰撞前方同方行驶由被害人杨某骑行的自行车，造成杨某受伤送医院后经抢救无效死亡的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，冯某负此事故的全部责任。
公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某在发生交通事故后报警并在现场等候接受公安机关调查，系自首，依法应当对其从轻处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚，
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人冯某驾驶套湘10E42**号牌盘式拖拉机由广宁县南街镇赛洞村沿S350线往黄盆方向行驶，当17时40分许行驶至黄盆村委会新桥头路段时，碰撞前方同方向由被害人杨某骑行的自行车的后轮，造成被害人杨某受伤送医院后经抢救无效死亡的交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负此事故的全部责任。
另查明，被告人冯某与被害人杨某的家属于2015年10月21日就交通肇事经济赔偿问题达成一致协议，被告人冯某的家属已一次性赔偿人民币82000元给受害人家属，并取得受害人家属的谅解，受害人家属请求法院对被告人冯某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、诊断证明书、酒精含量测试报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验意见书、收据、谅解书、到案经过、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。交通事故发生后，被告人冯某主动报警，在原地等候交警处理，归案后能如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人冯某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故的，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。