wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13473号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该行行长。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：李谆孝，男，汉族，1971年12月28日出生，住福建省安溪县。
被告：莫立群，女，汉族，1977年12月11日出生，住广西阳朔县。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告李谆孝、莫立群信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币129827.66元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币129827.66元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李谆孝、莫立群银行存款人民币129827.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13473号之一
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：莫立群，女，1977年12月11日出生，汉族，住广西阳朔县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告李谆孝、莫立群信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年三月四日
书 记 员 李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13473号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告李谆孝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、赖子裕组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向本院起诉主张被告欠其信用卡欠款本金98348.54元以及利息、复利、滞纳金，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金98348.54元并支付利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日止，暂计至2016年12月1日止的利息为19740.72元、复利为1962.34元、滞纳金为4776.06元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有被告签名的《信用卡申请表》（含“信用卡收费标准表”、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》），以及《东莞农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询，结合原告的陈述，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告提供的证据的真实性，并认定原告主张的被告向其申请案涉信用卡但未能按期偿还信用卡款项属实。根据《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即清偿信用卡欠款本金以及利息、复利、滞纳金。现原告诉请被告支付信用卡欠款本金98348.54元以及至2016年12月1日止的利息19740.72元、复利1962.34元、滞纳金4776.06元，并按照《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算支付自2016年12月2日起至款项清偿之日止的利息、复利、滞纳金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付其因实现本案债权已实际支出的律师费5000元，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告李谆孝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还信用卡欠款本金98348.54元；二、限被告李谆孝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、复利、滞纳金（至2016年12月1日止的利息为19740.72元、复利为1962.34元、滞纳金为4776.06元，自2016年12月2日起的利息、复利、滞纳金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止）；三、限被告李谆孝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元、保全费1169元，诉讼费共计4065元，由被告李谆孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  赖子裕二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄胤华李敏仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑泽栋，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郑泽栋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省�台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第394号
上诉人（原审原告）祝学，务农。
被上诉人（原审被告）郭己未。
上诉人祝学因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝学到庭参加诉讼。被上诉人郭己未经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月20日原告祝学与被告郭己未签订租赁合同，被告租用原告顶柱23根，每根每天费用0.20元，顶柱每天租金4.60元（23×0.20=4.60）。同年6月11日被告又租用原告1090规格合子板13块，每块每天费用0.20元，合子板每天租金2.60元（13×0.20=2.60）；卡扣72个，每个每天费用0.05元，卡扣每天费用3.60元（72×0.050=3.60）。合同签订时被告预付租金200元。后来被告分3次给付原告租金380元，但至今仍未归还租赁物。扣除被告已付和预付租金580元，截止2015年3月17日被告应付原告顶柱、合子板和卡扣租金9980元。
原审认为，被告郭己未租用原告合子板、卡扣、顶柱，应当按照约定支付租赁费用，并返还租赁物。本案原、被告没有约定租赁物的使用期限，是不定期的租赁，按照交易习惯租赁期间应为工程施工期，被告应在工程完工后合理期间返还租赁物，被告2011年4月始租用原告物品至今已达四年有余，应视为租赁合同期限届满，故对原告要求被告返还租赁物并支付租金的请求应予支持。因双方未约定租金的支付时间，对原告要求支付租金利息的请求不予支持。判决：一、解除原、被告2011年4月20日和6月11日签订的租赁合同，被告郭己未于本判决生效后10日内返还原告祝学1090规格合子板13块、卡扣72个、顶柱23根。二、被告郭己未于本判决生效后10日内给付原告祝学2015年3月17日前的租金9980元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告郭己未负担。
上诉人祝学上诉请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要理由：租赁物在返还前应支付租金，原审对此未予处理错误。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人关于租赁物在返还前支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审对此未予处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第513号民事判决。
二、被上诉人郭己未按每天10.80元支付自2015年3月18日起至租赁物返还之日止�租金。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人郭己未负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年十二月九日
书记员 贺非凡
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0365号
申请人万福珍，男，满族，1926年3月6日出生，无职业。
申请人万玉婷，女，满族，1984年8月1日出生，无职业。
申请人万玉双，女，满族，1986年1月6日出生，无职业。
被执行人林福贵，男，汉族，1958年11月20日出生，无业。
2015年7月24日本院受理了万福珍、万玉婷、万玉双申请执行林福贵人身损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0365号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨田旭
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2655号
原告：赵某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事经常吵闹打架，经亲戚朋友多次规劝被告，被告仍劣性不改，加之双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某甲于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 靳和林
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初49号
起诉人：广德县新杭镇横岗村涧湾村民组。
诉讼负责人：胡顺龙，村民组长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
2017年10月13日，本院收到广德县新杭镇横岗村涧湾村民组的起诉状，认为广德县国土资源局关于编号2015-10号工业用地的征地行为违法，请求本院判决确认该行政行为违法。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，涉案土地的征收主体应是广德县人民政府。故本案的适格被告应当是广德县人民政府。再:《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。对原告的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对广德县新杭镇(乡)横岗村涧湾村民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 余珍文
审判员 张教民
审判员 雷建银
二〇一七年十月十九日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：…
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3731号之二
解除保全申请人：任明伟，男，1979年2月15日，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张建伟，男，1975年5月10日，汉族，初中文化，个体，住河南省永城市新城区。
被申请人：尹晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，大学文化，住河南省永城市新城区。
解除保全申请人任明伟与被申请人张建伟、尹晓娜买卖合同纠纷一案后，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0603民初3731号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张建伟、尹晓娜名下银行存款88480元或查封位于河南省永城市新城区某处房产一处、扣押其他等值财产。二、查封担保人李良良名下的皖Ｆ×××××马自达CX-5车辆。解除保全申请人任明伟于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，任明伟解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张建伟、尹晓娜名下银行存款88480元的冻结或对位于河南省永城市新城区光明路芙蓉小区3号楼一单元202室房产一处的查封；
二、解除对担保人李良良名下的皖Ｆ×××××马自达CX-5车辆的查封。
案件申请费905元，由被申请人张建伟、尹晓娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施云辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 田丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3731号
申请人：任明伟，男，1979年2月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张建伟，男，1975年5月10日，汉族，住河南省永城市新城区。
被申请人：尹晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
本院受理申请人任明伟与被申请人张建伟、尹晓娜买卖合同纠纷一案后，申请人任明伟于2016年9月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人张建伟、尹晓娜名下银行存款88480元或查封位于河南省永城市房产一处、扣押其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人任明伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建伟、尹晓娜名下银行存款88480元或查封位于河南省永城市房产一处、扣押其他等值财产。
二、查封担保人李良良名下的皖Ｆ×××××马自达CX-5车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施云辉
二〇一六年九月十八日
书记员 田丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3731号
原告：任明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1975年5月10日出生，汉族，个体，住河南省永城市新城区。
被告：尹晓娜，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
原告任明伟与被告张建伟、尹晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告任明伟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明伟撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任明伟撤诉。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告任明伟负担。
审判员 施云辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执866号
申请执行人�国宏。
被执行人刘小东。
本院在执行孙国宏申请执行刘小东民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1450号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执395号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：张五民，男，1953年4月23日生，汉族,X县X镇X路X区*号。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人张五民借款合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出(2015)芮商初374号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张五民的财产进行了查证：被执行人张五民暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张五民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张五民的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审584号
申请执行人：余雁笑，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村耘心一巷11号。
负责人：余裕安。
申请执行人余雁笑向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社支付其2015年分配款1200元和2016年城乡医保款150元，合共1350元。
本院审查认为：2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第015号《行政处理决定书》，确认申请执行人余雁笑具有江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社集体经济组织的成员资格。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社因没有支付余雁笑2015年的分配款1200元和2016年城乡医保款150元，江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2016年3月2日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人余雁笑据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人余雁笑申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南二股份合作经济社支付其2015年分配款1200元和2016年城乡医保款150元，合共1350元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴忠雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6276号
上诉人（原审被告）四川省长源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人骆长文，总经理。
委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）四川省东盛建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘文波。
被上诉人（原审被告）刘文革，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省蓬安县。
上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘力华、四川省东盛建筑劳务有限公司、刘文革租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第1808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费30594元，减半收取15297元，由上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘一颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00779号
原告漯河中西医结合眼科医院。
法定代表人梁振华，该院院长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告闫琼阳。
委托代理人赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告漯河中西医眼科医院（以下简称眼科医院）诉被告闫琼阳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告眼科医院的委托代理人ＸＸ毅、被告闫琼阳及其委托代理人谷广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年10月23日，被告向郾城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。关于社会保险的补缴问题，根据《劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳”，故不属于劳动仲裁的范围。
2014年7月24日，因药品无故缺少一事，被告不服科室主任管理，对科室主任动手厮打。经院方领导多次谈话无果，事后被告家人来院干扰医院正常工作。被告的行为严重违反了单位的规章制度，原告要求被告离职符合《劳动合同法》关于不支付经济补偿的规定。故诉至法院，请求：1、判令原告不应为被告缴纳2011年7月-2014年7月的社会保险费3000元；2、判令原告不应为被告支付经济补偿金4879元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫琼阳辩称：1、根据劳动法的有关规定，为员工缴纳社会保险费是单位的法定义务，且郾城区劳动仲裁委员会作出的令原告为被告补交2011年7月到2014年7月的社会保险费，是依据劳动法的强制性规定，原告所称的不属于劳动仲裁范围存在认识错误，因被告在劳动仲裁委员会的仲裁申请是解除劳动关系、补发工资，属于劳动仲裁委员会的受案范围。2、原告未向被告缴纳社会保险，依据劳动合同法第38条、第40条规定，劳动者可随时解除劳动合同并要求用人单位支付报酬，原告有义务向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告闫琼阳自2011年7月至2014年7月在原告眼科医院处工作，双方未签订劳动合同，原告眼科医院也未为被告闫琼阳缴纳社会保险。2014年7月24日，被告闫琼阳与原告科室主任发生矛盾，原告单位的领导让被告写出了检讨书并找被告闫琼阳谈话，被告闫琼阳不再去原告单位上班。
另查，被告闫琼阳截至2014年6月之前12个月的平均工资为1388元／月。
本院认为：社会保险属于社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理关系，不属于人民法院的管理范围，故本案中，对原告要求判令不应为被告缴纳2011年7月-2014年7月的社会保险费的请求，本院不予审理。关于原告要求判令不应向被告支付经济补偿金4879元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的；……”本案中，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险，故根据上述法律规定，原告应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿标准按职工月平均工资的三倍数额支付，向其支付的经济补偿的最高年限最高不超过12年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”故，原告应向被告支付的经济补偿金为4858元（被告前12月的月平均工资1388元／月×3.5个月=4858元）。原告辩称原告与被告解除劳动合同系因被告严重违反其单位规章制度，根据法律规定，不应向被告支付补偿金。但未就被告严重违反其单位规章制度及因此解除与被告的劳动关系提出证据支持，故对其该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和劳动国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告漯河中西医结合眼科医院于本判决生效后十日内支付被告闫琼阳经济补偿金4858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告漯河中西医结合眼科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张洁琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11563号
原告：刘丽影，女，1935年5月5日出生。
委托代理人：李智，北京博迪律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1971年7月22日出生。
委托代理人：靳娟（被告之妻），1980年10月25日出生。
原告刘丽影与被告张文涛相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽影及其委托代理人李智与被告张文涛的委托代理人靳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽影诉称：位于北京市东城区×里×号院×号房系原告承租，原、被告系南北相邻关系，被告使用的该院×房2间位于原告承租房屋南侧。2013年5月，被告在其房屋北侧窗户上方安装雨搭，并在北侧墙体外延伸出抽油烟机管道。上述雨搭在下雨时向原告使用的自建厨房上排水，造成厨房严重漏水，无法使用。被告在日常做饭时若遇刮南风，油烟会自抽油烟管道出口向原告承租的公房内排放，原告患有慢性支气管炎，排出的油烟给原告造成了进一步的伤害。综上，原告起诉被告要求将雨搭及抽油烟机管道拆除。
被告张文涛辩称：原告诉称的雨搭系历史形成，且原告的厨房系借被告房屋搭建的自建房，不应受到保护；被告的抽油烟机管道位于被告房屋上部，与原告无关；且雨搭及抽油烟机管道均系被告日常生活所必需，原告无权要求被告拆除；原告诉称下雨、刮风时对其造成损害，系受自然现象影响，非人力能控制。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系位于北京市东城区×胡同×里×号院×号×房1间（10.2平方米）公房承租人，被告系同院×房2间（15.6平方米）使用人，原、被告房屋南北相邻。
原告承租房屋与被告使用房屋中间系原告自行搭建的自建厨房（长179厘米、宽93厘米、高175厘米，棚顶西高东低）。被告在其使用的房屋北窗上安装一雨搭（长100厘米、宽50厘米），位于原告自建房的斜上方（雨搭东沿突出30厘米），雨搭东沿距离自建房东沿垂直高度约85厘米。
被告在其使用房屋北墙上安装有抽油烟机管道，管道直径约15厘米，管道平行于被告房屋北墙面，至该房屋顶向南弯曲，弯曲部位长约30厘米。管道竖直部分北外沿距离原告承租公房55厘米。管道口位于被告使用房屋屋顶，向南侧斜下方开口排烟。烟机管道现正常使用。
以上事实，有双方当事人陈述，北京市公有住宅租赁合同，勘验笔录、照片证据等在案佐证。
本院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据已查明情况，原告诉称被告搭建的雨搭向原告厨房排水，造成厨房漏水，因该厨房并非合法建筑，不受法律保护，故原告此项起诉不能成立。被告安装的抽油烟机管道位于被告房屋屋顶，且向南弯曲延伸、向南侧斜下方排烟，对原告房屋不构成影响，即使如原告诉称在被告日常做饭时若刮南风，油烟会吹进原告房屋内，原告作为邻居亦应对此有一定的容忍义务，故原告要求被告拆除烟机管道的诉讼请求，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
驳回原告刘丽影的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘丽影负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一六年九月一日
书记员 康婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第844号
申请执行人陈惠民，男，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人陈惠民与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人陈惠民于2015年9月21日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.6366万元，缴纳自2012年1月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.044549万元。本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年10月29日冻结了上述财产的财产权证，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的存款0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人陈惠民亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第45号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第（一）款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终396号
上诉人(原审原告)：上海添源物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王海朋，总经理。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨滨联电站大件运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：孙龙祥，经理。
上诉人上海添源物流有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8706号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上海添源物流有限公司上诉称，本案应为运输合同纠纷，即使本案系侵权纠纷，涉案不锈钢管被处理前存储在位于上海市嘉定区华亭镇华业路XXX号的仓库内，故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，仅从诉讼请求和事实理由来看，原审法院立案时确定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。上诉人认为存放于上海凌士通不锈钢管有限公司位于上海市嘉定区华亭镇华业路XXX号仓库内的不锈钢管被处理，侵害其合法权益故诉至法院，该仓库所在地可视为侵权行为地，因该仓库属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8706号之三民事裁定；
二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执监字第0033号
原执行法院江苏省淮安市中级人民法院。
申请执行人无锡超泓贸易有限公司。
法�代表人赖晓潭，该公司董事长。
委托代理人刘志忠，淮安市楚州区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人盐城市太极建设有限公司金湖分公司。
法定代表人金兴雄，该公司经理。
被执行人盐城市太极建设有限公司。
法定代表人翟金伯，该公司总经理。
无锡超泓贸易有限公司与盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司买卖合同纠纷一案，因第一被执行人及财产所在地均在金湖县辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《中华人民
无锡超泓贸易有限公司与盐城市太极建设有限公司金湖分公司、盐城市太极建设有限公司买卖合同纠纷一案，［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0140号民事判决书］，由金湖县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 国 华
审判员 �钱晓明
审判员 邱 志 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 孙 晓 锐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执697号
申请执行人：李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王应权，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人李庆雄与被执行人王明芳、王应权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王明芳名下有位于长兴县雉城街道光辉路×、9××号房产一处；被执行人王应权名下有位于长兴县雉城街道国际花园×幢××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明芳名下位于长兴县雉城街道光辉路×、9××号房产【房产权证号：00××00；土地产权证号：长土国用（20×）字第1-××号】，期限为三年；
二、查封被执行人王应权名下位于长兴县雉城街道国际花园×幢××室房产【房产权证号：00××69；土地产权证号：长土国用（20×）字第1-××号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王振宇
二〇一七年四月六日
书记员 章俊卿
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1140号
申请执行人赵小伟
被执行人郑东波，女，1981年10月16日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村
本院在执行申请人赵小伟与被执行人郑东波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1244号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号，组织机构代码90389797-1。
负责人：周世伦，行长。
委托代理人：曾世锦（原告公司员工），女，1975年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
被告：赖昌荣，男，1976年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赖树成，男，1947年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告赖昌荣、被告赖树成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案受理费减半预收2088元，实际收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二◯一六年七月十九日
书 记 员 刘振洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第2509号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告员工。
被告：陈亮，男，1981年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：金瑜，女，1984年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅祖辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：李秋莎，女，1982年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵飞龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市工人北路51号。
被告：金祚富，男，1953年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美云，女，1954年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华市瑜盛针织有限公司，住所地：金东经济开发区青山街168号。
法定代表人：陈亮。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈亮、金瑜、傅祖辉、李秋莎、赵飞龙、金祚富、朱美云、金华市瑜盛针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈亮、金瑜归还借款本金人民币150万元并支付利息、罚息、复息264637.05元（已计算至2016年12月27日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计1764637.05元，并承担本案诉讼费用；2、被告傅祖辉、李秋莎、赵飞龙、金祚富、朱美云、金华市瑜盛针织有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告赵飞龙出具保证函一份，承诺对被告陈亮于2015年4月7日至2016年4月12日期间向原告融资在最高限额150万元范围内提供最高额连带责任保证。同年4月9日，被告金祚富、朱美云，被告金华市瑜盛针织有限公司出具保证函一份，承诺对被告陈亮于2015年4月7日至2016年4月12日期间向原告融资在最高限额150万元范围内提供最高额连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月13日,原告与被告陈亮、金瑜、傅祖辉、李秋莎签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈亮发放贷款150万元，借款期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告金瑜、傅祖辉、李秋莎为该笔借款提供连带责任保证，同日，被告金瑜签署共同还款承诺书一份，承诺对被告陈亮借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依合同发放了贷款。被告陈亮支付了2015年9月21日前的利息，此后仅支付利息16884.39元。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮、金瑜于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的16884.39元）。
二、被告傅祖辉、李秋莎、赵飞龙、金祚富、朱美云、金华市瑜盛针织有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，由被告陈亮、金瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十七日
代书记员 喻志康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第971号
驻马店市茂源经济林木有限公司：
你与曹利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第971号
宋修勇：
�与陈玉林合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初112号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人成×，男，26岁（1989年5月11日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月30日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人成×犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人成×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年12月7日，被告人成×在北京市大兴区×镇×酒店，谎称已经帮助被害人林×承揽到了北京市大兴区×小区2、3期小区宽带网络工程，骗取被害人林×人民币5万元，后失去联系。2015年5月30日，被告人成×被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、协议书、收条、流水明细、谅解书、到案经过、身份证明等证据证明。并认为，被告人成×以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人成×对起诉书的指控其犯诈骗罪的事实和罪名均不持异议。
被告人成×的辩护人的辩护意见：1、被告人成×已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；2、被告人成×系初犯、偶犯；3、被告人成×自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日，被告人成×在北京市大兴区×镇×酒店，以帮助被害人林×承揽北京市大兴区×小区宽带网络工程为名，骗取被害人林×人民币5万元。被告人成×于2015年5月30日被抓获归案。
另查明，被告人成×的家属已代为赔偿被害人林×经济损失人民币5万元，被害人林×对被告人成×表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人林×的陈述证明：2014年12月5日左右，我通过王×认识了成×，他说他也是做宽带接入服务的，认识负责×小区2、3期的物业管理工作的×物业公司的人，可以帮我联系做这个项目，并口头约定了价格，我还拿了一个空白的合同范本给了成×。12月6日，成×给我打电话说已经帮我和物业公司签好了合同，让我先支付给他5万元。12月7日，我和成×在大兴区×镇×酒店见了面，他将盖有×物业公司合同专用章的合同交给了我，上面还有张×的签字，成×说张×是该公司的工程部经理，还说我于12月9日就可以进入×小区进行施工，我就当着成×的面用手机银行给成×的×银行账户转了5万元钱。12月9日，成×以手续没有办好为名让我暂缓施工，之后我多次催促，他总以各种理由推脱，后来我亲自去了一趟×物业公司，该公司答复我说根本不知道我公司进场施工的事，他们公司也没有张×这个人，也不认识成×，还说我合同上的章是假的，我感觉被骗，就报警了。我是从我妻子郭×的×银行卡上转的5万元到成×的农行卡里。
2、证人王×的证言证明：2014年10月份，张×1给我打电话说×2、3期房屋已经竣工，问我是否有兴趣做该小区的宽带业务，并给我引见了他一个叫成×的朋友。由于该小区不在我公司业务范围，我就把这个信息告诉了林×。2014年12月初，我带着林×到大兴区×镇×饭店见到了成×，他声称他的姐夫是×的开发商，可以帮我们联系这个项目。后来成×要求林×提供一份盖好公章的空白合同给他，林×把合同给了我，我拿着合同去×找到成×，成×叫来一个自称张×的男子，介绍说张×是负责×物业公司的工程部经理，我就将那张空白合同给了张×。过了两天，成×通知林×说合同已经盖好了，我和林×去×饭店见了成×，成×要林×先支付5万元钱，林×就用手机将5万元转入成×的账户了。直到现在，林×的这个项目也没做成，我和林×到×小区物业部核实，工作人员告诉我们成×给林×合同上的公章是伪造的。
3、证人张×2的证言证明：2014年11月份的一天，王×给我打电话问有没有宽带合作的业务，我就带着王×去见了成×。成×说有个×2、3期的宽带合作业务，王×说可以合作，之后他们就这个事见过几次面，王×说是他一个朋友投钱，后来我也没有过问这个事了。我听成×说他有一个亲戚是×开发商的老板，其他情况我就不清楚了，我不认识王×。
4、被告人成×的供述证明：2014年12月份，我骗了林×5万元钱，他将钱转到我×行账上，其中2万我花了，其余3万转到我媳妇账号上了。
5、被害人林×提供的社区信息化建设宽带接入协议书及收条证明：被告人成×将盖有北京×物业管理有限责任公司合同专用章并有张×签名的协议交给林×，后收到林×人民币5万元作为项目协调费。
6、北京×物业管理有限责任公司出具的声明证明：该公司没有与北京×有限公司签订任何协议书，没有合同专用章，没有名为张×、成×的员工。
7、北京市民政局住宅合作社出具的情况说明证明：×二三期的小区宽带工程是由中国×有限公司北京分公司和×国际科技（北京）有限公司负责投资建设，张×、成×并非我社员工。
8、银行账户信息及明细查询证明：2014年12月7日，自郭××银行账户转入成××银行账户人民币5万元。
9、和解协议、谅解书及收条证明：被告人家属退赔被害人林×人民币5万元，被害人林×对被告人成×表示谅解。
10、公安机关出具的到案经过证明：被告人成×于2015年5月30日被抓获。
11、公安机关出具的身份信息证明：被告人成×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人成×犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人成×当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人成×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人成×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2239号
申请人执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人郭玉春，男，汉族，1979年9月19日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2015）神证执字第082号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郭玉春偿还申请执行人借款本金348280.12元及利息，并负担申请执行费5120元。在执行本案的过程中，本院于2016年8月10日强制扣划了被执行人郭玉春银行账户内（6217997900027683788）存款49600元，被执行人郭玉春自愿将其所有的位于神木县新村和谐家园9幢1单元1202号抵押于申请执行人，申请执行人不申请评估、拍卖，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审11号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。
被执行人华赛珍。
被执行人曹凤鸣。
被执行人曹鹏飞。
被执行人曹琴芬。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2015）27号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令土地决定》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月28日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊到庭参加听证，被执行人华赛珍、曹凤鸣、曹鹏飞、曹琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查，2015年4月28日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）27号《责令土地决定》，认为华赛珍、曹凤鸣、曹鹏飞、曹琴芬（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区石桥头新村65号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，华赛珍、曹凤鸣、曹鹏飞、曹琴芬无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后华赛珍、曹凤鸣、曹鹏飞、曹琴芬在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2015年11月4日作出《履行行政决定催告书》，并于当日进行了送达，催告华赛珍、曹凤鸣、曹鹏飞、曹琴芬户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因华赛珍、曹凤鸣、曹鹏飞、曹琴芬仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责令土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）27号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 宣锦红
人民陪审员 李德平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执559号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王爱明，男，1973年3月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2017年5月25日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请王爱明一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初112号南昌县人民法院刑事判决书，被执行人王爱明应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3000元未执行,现因被执行人王爱明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万利平
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔烟红。
委托代理人：宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子广。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
再审申请人崔烟红因与被申请人王子广民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔烟红申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从股票交易习惯及特性看，履行合作合同的标志只能是崔烟红自2011年6月30日至2012年5月11日前一直在涉案股票账户中独立进行股票买卖，而从一、二审认定事实的证据中得不出该结论。崔烟红与王子广签订的合作合同仅能表明双方就合作合同的具体内容达成了一致，而事实上合作合同并未实际履行。2、姑且不论合作合同是否已经履行，一、二审以王子广于2012年5月11日更改账户密码作为合作合同终止的标志，并据此计算崔烟红承担的各项赔偿额是不成立的。①合作合同第3条约定崔烟红借用账户及资金为期三个月或六个月，合同终止时间最迟也不应超出2011年12月30日，以2012年5月11日作为合作合同终止的日期没有合同依据。②从合作合同第6条的约定看，王子广是知道自己的股票账户密码并且能够独立操作股票账户的，且可以随时更改密码。因此，以更改密码作为合同终止的标志是错误的。从该条约定可以看出，终止合作合同需要满足两个条件，一是王子广必须全部平仓所有股票即卖出所有股票，二是及时通知崔烟红结清平仓后带来的盈亏。而从一审调取的涉案股票账户交易记录看，2012年5月11日王子广更改账户密码时并没有同时平仓全部股票，亦未及时通知崔烟红与其共同结清涉案股票账户的盈余，而是一直在持续进行股票交易，崔烟红至今不知涉案股票账户的市值、盈亏及总资产情况。3、由于股票价格一直处于不断变化当中，这也决定了股票账户中的市值及资金总额是不断变化的，如果王子广2012年5月11日以后没有平仓且市值及资金总额不断增加甚至超过了100万元，那么一、二审以2012年5月10日账户中的市值及资金总额来计算赔偿额是错误的，也是不公平的。4、李某的证人证言没有证明力，经了解王子广和李某关系密切，二人均在立拓国际贸易有限公司任职。李某与崔烟红的通话并不能得出崔烟红实际操作了王子广涉案股票账户的结论，王子广及李某对涉案股票账户进行交割的机会和可能性更大。㈡原判决适用法律确有错误。1、王子广对涉案股票账户的亏损是明知的，而其未按合作合同第6条的约定平仓，显然是放任了损失的扩大，按照合同法的相关规定，对于超出10万元保证金部分的损失应由王子广承担。2、假设合作合同已经履行，根据合同第3条借用账户及资金为期三个月或六个月的约定，一、二审判决2012年1月1日以后的损失及利息由崔烟红承担没有合同依据。3、合作合同为王子广设定了只盈不亏的保底条款，违反了权利义务相一致及公平原则，保底条款应属无效。从合作合同的性质看，应属于金融类委托理财合同而非借款合同。依据我国金融管理法规的相关规定，双方不具备从事受托投资管理业务的特许经营资质，故合作合同应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第353号民事判决。
王子广提交意见称：1、2011年6月30日崔烟红与王子广签订的合同虽名为合作合同，实为民间借贷，王子广已经按照合同约定履行了合同义务，崔烟红应当按照合同约定在合同终止时返本还息。2、涉案股票账户来源于王子广，但是从双方签订的合作合同可以看出，王子广不参加或建议账户中的买卖操作及申购新股，仅起到账户监督作用。崔烟红主张王子广参与该账户的操作，但未举出任何证据证实其主张。3、按照合作合同约定的期限，合同至迟于2011年12月30日终止。正是由于崔烟红的不诚信及违约，才造成合同到期后无法终止，崔烟红理应按照约定承担相应责任。4、双方虽然约定了合同终止的条件，但是王子广有权选择终止合同的履行，也可以允许崔烟红继续使用该账户。崔烟红主张王子广未及时行使权利而致损失扩大，应承担扩大部分损失，没有事实及法律依据。5、证人李某与当事人双方不存在任何利害关系，其出庭作证是因为其本身即为合作合同签订的见证人，了解双方当事人借款事宜的全部经过。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回崔烟红的再审请求。
本院认为，2011年6月30日，崔烟红与王子广经协商一致签订合作合同，崔烟红借用王子广中信证券开户的股票账户及资金100万元用于证券股票买卖及申购新股，每天按600元计算付给王子广，崔烟红承担账户中盈利和亏损责任，王子广不参加或建议账户中的买卖操作及申购新股。从合作合同的内容看，明确约定系崔烟红借用王子广账户及资金，而非王子广将股票账户及资金委托给崔烟红从事股票交易。因此，二审认定双方之间的合作合同实为借款合同适用法律并无不当之处。崔烟红申请再审称合作合同应属于金融类委托理财合同，无事实及法律依据，本院不予支持。
合作合同签订后，王子广依约向股票账户内汇入100万元，崔烟红依约汇入10万元保证金，王子广将账户及资金交由崔烟红进行股票交易。一、二审作出双方已实际履行了合作合同的认定，并非仅依据李某的证人证言，是在结合其他证据并进行全面、客观地审查核实后作出的，该认定证据充分。崔烟红申请再审称一、二审认定合作合同已经履行缺乏证据证明，本院不予支持。虽然合作合同第3条约定借用账户及资金的期限为三个月或六个月，但是在王子广2012年5月11日修改账户密码之前，崔烟红一直能够对涉案账户及资金进行操作，一、二审将2012年5月11日作为合作合同终止的时间，并按照合作合同中账户盈亏全由崔烟红承担的约定，以该时间点计算崔烟红应当赔偿的损失及利息数额并无不当。崔烟红申请再审所称王子广没有平仓，放任了损失的扩大，超出保证金部分的损失应由王子广承担的主张，无法律依据，本院不予支持。关于崔烟红主张如果王子广2012年5月11日以后没有平仓，市值及资金总额不断增加甚至超过100万元的问题，本院认为，合作合同终止后，无论该股票账户盈利或是亏损，后果均应由王子广承担。综上，崔烟红以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔烟红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔烟红的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月十日
书记员 杨 欣
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2956号
原告：深圳市某某房地产顾问有限公司,住所地:广东省深圳市福田区。
法定代表人：张某某。
被告：CG，苏里南共和国公民。
原告深圳市某某房地产顾问有限公司诉被告CG房地产租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳市某某房地产顾问有限公司在立案之日收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费3290元，亦未在预交期内向本院书面申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某某房地产顾问有限公司撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 窦天山
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2956号原告：深圳市某某房地产顾问有限公司,住所地:广东省深圳市福田区。法定代表人：张某某。被告：CG，苏里南共和国公民。原告深圳市某某房地产顾问有限公司诉被告CG房地产租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告深圳市某某房地产顾问有限公司在立案之日收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费3290元，亦未在预交期内向本院书面申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某房地产顾问有限公司撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月三十日书 记 员  窦天山
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第332号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告尹xx，男，1960年8月8日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告张xx，男，1971年12月27日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告茹xx，男，1969年12月4日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告杨xx，男，1963年7月10日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
被告宋xx，女，1963年6月16日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告尹xx、张xx、茹xx、杨xx、宋xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告张xx、尹xx、杨xx、宋xx、杨xx、宋xx到庭参加诉讼，被告茹xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，尹xx于2013年12月29日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款80000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人张xx、茹xx，担保人杨xx、宋xx。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息15168.00元。（利息计算截止2015年5月20日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求尹xx、张xx、茹xx偿、杨xx、宋xx还借款本金及利息。
被告尹xx辩称，手续上的签字是本人所签。
被告张xx辩称，联保手续上的签字是本人签的，这钱不知道是谁用的，借款手续不知道合不合法，我不同意偿还。
被告茹xx未答辩。
被告杨xx辩称，当时本人签字不认为是担保人，以为是引荐人，签字的时候是一张空白的纸，担保手续上没有日期，本人认为是担保无效。
被告宋xx辩称，当时认为自己是引荐人，不是担保人。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同、担保协议，拟证实茹xx、尹xx、张xx、杨xx、宋xx借款及互联保和担保的事实。尹xx、张xx对借款凭证、联保借款合同的真实性无异议。杨xx认为，担保手续上没有日期，本人认为是担保无效。宋xx认为，自己是引荐人。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据借款凭证、联保借款合同均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。担保协议，没有签订日期，不能证实其担保的生效时间，本院不予采信。
经审理查明，尹xx于2013年12月29在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款80000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人张xx、茹xx。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息15168.00元。（利息计算截止2015年5月20日），经多次索要，至今未还。
本院认为，尹xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。张xx、茹xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。担保协议上没有签订协议的日期，又约定签订之日起生效，该协议效力无法确认。宋xx不是合同的当事人，五大连池市农村信用联社无权向其主张民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金80000.00元，利息15168.00元。（该借款利息计算截止2015年5月20日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张xx、茹xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司对杨xx、宋xx的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179.00元，减半收取1090.00元，由被告尹xx、张xx、茹xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告殷利娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷利娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39623.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39623.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初115号
原告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告（案外人）：王杲。
委托代理人：孙宝义，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
第三人（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
第三人（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）与被告王杲、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增益公司的委托代理人付晓伟，被告王杲，被告胡宝全，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、三鑫小额贷款公司的委托代理人胡宝全，被告晨科公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。被告胡涛，第三人荣丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增益公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法继续履行对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号商品房的执行措施；二、请求确认原告对涉案房屋享有物权。三、诉讼费由被告承担。
被告海罗公司、被告三鑫融资公司的法定代表人、三鑫小额贷款公司的委托代理人胡宝全（亦代表其本人）辩称：我同意买房人的意见。
被告王杲辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。
王素清辩称：对原告要求恢复执行没意见。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。我们申请对该房进行查封。
晨科公司辩称：同意原告第一、三项诉讼请求对原告的诉讼请求同意，不同意第二项。我公司与海罗公司诉争的权利与原告相同，均是债权，原告主张享有物权没有法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异125号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
.根据上述证据本院认定：2014年6月18日，王杲与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋，该房屋系住宅。王杲交付了全部购房款343981元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，王杲无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与增益公司合同纠纷，应增益公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋。
王杲提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异125号裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人王杲提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。王杲与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，王杲即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。王杲基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故王杲对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，王杲对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 左见文
审 判 员 吴晓东
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初115号原告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告（案外人）：王杲。委托代理人：孙宝义，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。第三人（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：于彦超。委托代理人：王扬，系该公司职工。第三人（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨。委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）与被告王杲、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增益公司的委托代理人付晓伟，被告王杲，被告胡宝全，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人、三鑫小额贷款公司的委托代理人胡宝全，被告晨科公司的委托代理人马芳芳到庭参加诉讼。被告胡涛，第三人荣丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告增益公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法继续履行对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号商品房的执行措施；二、请求确认原告对涉案房屋享有物权。三、诉讼费由被告承担。被告海罗公司、被告三鑫融资公司的法定代表人、三鑫小额贷款公司的委托代理人胡宝全（亦代表其本人）辩称：我同意买房人的意见。被告王杲辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。王素清辩称：对原告要求恢复执行没意见。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。我们申请对该房进行查封。晨科公司辩称：同意原告第一、三项诉讼请求对原告的诉讼请求同意，不同意第二项。我公司与海罗公司诉争的权利与原告相同，均是债权，原告主张享有物权没有法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异125号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。.根据上述证据本院认定：2014年6月18日，王杲与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋，该房屋系住宅。王杲交付了全部购房款343981元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，王杲无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与增益公司合同纠纷，应增益公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋。王杲提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异125号裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人王杲提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-4-181号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。王杲与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，王杲即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。王杲基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故王杲对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，王杲对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  左见文审 判 员  吴晓东代理审判员  苑明珠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00275-3号
申请执行人朱洪武。
被执行人朱统。
被执行人韦国琪，镇江市丹徒区辛丰镇塔岗113号。
申请执行人朱洪武与被执行人朱统、韦国琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）徒辛民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应当给付申请执行人朱洪武执行款624510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人朱统、韦国琪所有的位于镇江市天桥路5号时代华府5幢第29层2903室的房屋一套进行了评估，市场价值为965000元（详见评估报告），2015年9月8日10时至2015年9月9日10时至止，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人的财产以保留价965000元进行公开拍卖，因无人竞价流标。2015年10月10日10时至2015年10月11日10时止又以772000元保留价进行公开拍卖，仍无人竞价流标。2015年11月8日10时至2015年11月9日10时止第三次以725680元保留价进行公开拍卖，竞买人万洪亮以最高价725680元的价格竞得。因朱统、韦国琪作为被执行人有众多案件，拍卖所得款项，不足清偿债务，扣除评估费、公告费、执行费合计32985元，余款692695元，由债权人参与分配。申请执行人朱洪武按比例受偿278233.46元，现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位346276.54元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱统、韦国琪所有的位于镇江市天桥路5号时代华府5幢第29层2903室的房屋进行了拍卖，拍卖所得款项，不足清偿债务。现未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月十六日
书记员 谢群静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00185号
申请执行人贠某甲，女，汉族，农民。
委托代表人贠某乙，男，住华阴市，系委托人贠某甲之兄。
被执行人袁某甲，女，汉族，农民。
被执行人袁某乙，女，汉族，农民。
被执行人袁某丙，男，汉族，农民。
被执行人袁某丁，女，汉族，农民。
列当事人赡养费纠纷一案的（2014）华阴民初字第00577号民事判决书书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人贠某甲于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2400.00元，被执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00577号民事判决书申请执行人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 王泉华
代理审判员 苏 毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱文倩
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第157号
上诉人（原审原告）林叔金，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
上诉人林叔金诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局刑事拘留一案，不服莆田市秀屿区人民法院于2015年7月29日作出（2015）秀行初字第31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，才能依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月6日，上诉人林叔金因聚众扰乱公共场所秩序被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留并羁押于莆田市第二看守所，其于同年4月10日被释放。上诉人林叔金诉被上诉人秀屿公安分局对其作出的刑事拘留不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人林叔金上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年九月六日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初512号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人牟某某。
被告人周某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人牟某某、周某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人牟某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月10日下午，公安民警对本市武侯区簇桥乡双凤村4组一赌博场所进行检查时，从被告人周某处，查获牟某某交给其持有的银色自制手枪1支，经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、通话记录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及现场图、物证照片、刑事判决书及释放证明、证人身份信息、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人牟某某、周某的行为已构成非法持有枪支罪，被告人周某属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定处罚。
被告人牟某某、周某均对成都市武侯区人民检察院指控其犯非法持有枪支罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人牟某某、周某犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，侦查机关在被告人周某处依法扣押了银色金属手枪一把、手枪配件5件、黄色金属外壳的子弹4发，子弹4发无法做鉴定，有扣押决定书、扣押清单、情况说明予以证实。
本院认为，被告人牟某某、周某共同违反枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。被告人牟某某、周某在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牟某某、周某到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人牟某某、周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护公共安全以及国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2017年1月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人牟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收扣押在案的违禁品银色金属手枪一把、手枪配件5件、黄色金属外壳的子弹4发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初652号
原告：郝明文，男，1956年4月21日出生，汉族。
被告：大连赵屯成达食品有限公司。住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人：王德付，该公司经理。
原告郝明文与被告大连赵屯成达食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明文撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郝明文负担。
审判员 陈立杰
二〇一八年三月七日
书记员 李春芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2345号
原告：肖某，女，1988年11月27日出生，汉族，双峰县人。
委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年10月2日出生，汉族，湘乡市人。
原告肖某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于2011年年底相识后恋爱，2013年1月17日两人在湘乡市民政局登记结婚。2013年7月6日，两人生育一女孩，取名陈某甲，2014年9月10日，两人生育一男孩，取名陈某乙。两个小孩一直由原告娘家带养。婚后，两人在原告娘家居住，不久后一起去温州做生意。期间，被告对原告缺乏关心和照顾，没有家庭责任感。2015年3月起，原告离开温州回到娘家，从此与被告分居至今。2016年2月，原告向法院起诉离婚，后被驳回起诉，此后，双方继续分居生活，至今没有联系。现被告已经下落不明，夫妻感情已完全破裂，特第二次诉至贵院，请求支持原告的上述请求。
被告陈某某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件与户口簿复印件，来源合法，客观真实，能够证明原、被告与婚生小孩身份信息及两人系合法夫妻关系，本院予以采信；2、对原告提交的湘乡市栗山镇西山村村委会和湘乡市栗山镇人民政府证明各一份，有经手人签字，合法有效，能够证明被告陈某某外出至今未归且下落不明的事实，本院予以采信；3、对原告提交的双峰县永丰镇和塘居委会证明一份，证明原告一直居住在娘家，两个婚生小孩一直由原告父母带养的事实，来源合法，客观真实，本院予以采信；4、对原告提交的（2016）湘0381民初393号民事裁定书一份，证明原告于2016年4月向法院起诉离婚的事实，本院予以采信；5、对原告提交的李映群、陈湘荣、王谷香、王应连、李泳华的五份调查笔录，能够相互印证，证明被告已两年没有回过家，原告及其两个婚生小孩一直在娘家居住的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年11月经人介绍相识，2013年1月17日，两人在湘乡市民政局登记结婚。2013年7月6日，两人生育一女孩，取名陈某甲，2014年9月10日，两人生育一男孩，取名陈某乙。婚前婚初两人感情尚可。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，被告陈某某外出打工，至今未归，下落不明，两人开始分居生活。期间，原告多次寻找被告无果。2016年4月，原告第一次起诉离婚，后被法院驳回起诉，此后，原告仍然无法与被告取得联系。2017年2月，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人因性格不合，并未建立起深厚的夫妻感情。被告陈某某离家出走下落不明，至今已满两年，期间二人没有任何联系，两人夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩一直随原告共同生活，且被告现已下落不明，两个小孩由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:
一、准许原告肖某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告直接抚养。
案件受理费200元，原告肖某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 孟祥敏
人民陪审员 王良辉
人民陪审员 向明辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2345号原告：肖某，女。委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男。原告肖某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陈某某甲、陈某某乙由原告直接抚养。事实与理由：原、被告于2011年年底相识后恋爱，2013年1月17日两人在湘乡市民政局登记结婚。2013年7月6日，两人生育一女孩，取名陈某某甲，2014年9月10日，两人生育一男孩，取名陈某某乙。两个小孩一直由原告娘家带养。婚后，两人在原告娘家居住，不久后一起去温州做生意。期间，被告对原告缺乏关心和照顾，没有家庭责任感。2015年3月起，原告离开温州回到娘家，从此与被告分居至今。2016年2月，原告向法院起诉离婚，后被驳回起诉，此后，双方继续分居生活，至今没有联系。现被告已经下落不明，夫妻感情已完全破裂，特第二次诉至贵院，请求支持原告的上述请求。被告陈某某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件与户口簿复印件，来源合法，客观真实，能够证明原、被告与婚生小孩身份信息及两人系合法夫妻关系，本院予以采信；2、对原告提交的湘乡市栗山镇西山村村委会和湘乡市栗山镇人民政府证明各一份，有经手人签字，合法有效，能够证明被告陈某某外出至今未归且下落不明的事实，本院予以采信；3、对原告提交的双峰县永丰镇和塘居委会证明一份，证明原告一直居住在娘家，两个婚生小孩一直由原告父母带养的事实，来源合法，客观真实，本院予以采信；4、对原告提交的（2016）湘0381民初393号民事裁定书一份，证明原告于2016年4月向法院起诉离婚的事实，本院予以采信；5、对原告提交的李映群、陈湘荣、王谷香、王应连、李泳华的五份调查笔录，能够相互印证，证明被告已两年没有回过家，原告及其两个婚生小孩一直在娘家居住的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告于2011年11月经人介绍相识，2013年1月17日，两人在湘乡市民政局登记结婚。2013年7月6日，两人生育一女孩，取名陈某某甲，2014年9月10日，两人生育一男孩，取名陈某某乙。婚前婚初两人感情尚可。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年3月，被告陈某某外出打工，至今未归，下落不明，两人开始分居生活。期间，原告多次寻找被告无果。2016年4月，原告第一次起诉离婚，后被法院驳回起诉，此后，原告仍然无法与被告取得联系。2017年2月，原告再次诉至本院。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后两人因性格不合，并未建立起深厚的夫妻感情。被告陈某某离家出走下落不明，至今已满两年，期间二人没有任何联系，两人夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩一直随原告共同生活，且被告现已下落不明，两个小孩由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:一、准许原告肖某与被告陈某某离婚。二、原、被告婚生小孩陈某某甲、陈某某乙由原告直接抚养。案件受理费200元，原告肖某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  孟祥敏人民陪审员  王良辉人民陪审员  向明辉二〇一七年四月七日书 记 员  周英姿附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1932号
原告：李金西,男,1954年1月5日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：主作朋,男,1966年9月29日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告李金西诉被告主作朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2017年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告李金西委托诉讼代理人吴广奇到庭参加诉讼，被告主作朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计47125.55元（包括超出交强险医疗费限额费用的65%计43560.86元，保险公司扣除的非医保费用的65%计1916.69元，鉴定费的65%计1638元）。事实和理由：2014年8月17日7时10分，案外人陈忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代大道星湖街交叉路口处时，与被告主作朋驾驶的载有原告李金西的电动自行车相撞，致原告受伤。发生事故时被告存在闯红灯的情况。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期十个月、护理期四个月、营养期四个月。2015年，原告就事故损失向苏州工业园区人民法院提起诉讼，后原告与对方司机陈忠及保险公司先行达成调解，由对方司机承担本次事故的次要责任，超出交强险部分由保险公司按照35%的比例承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失尚未得到完全赔偿，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。
被告主作朋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日7时10分左右，陈忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代大道星湖街交叉路口处时，车辆与沿星湖街由南向北行驶至上述交叉路口处主作朋驾驶的电动自行车相撞，致主作朋及电动自行车乘客李金西跌地受伤，两车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队调查后认为：陈忠驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时，因主作朋一方当事人红灯时通行，同时各方当事人对于事发前陈忠是否违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据，使本队无法查证该起事故的全部事实，据现有证据，陈忠应当承担同等以下责任。
原告李金西因交通事故受伤后被送至苏州九龙医院治疗，于2014年8月17日至2014年10月16日期间住院治疗60天，入院诊断为：1、右踝关节开放性粉碎性骨折并脱位；2、右跟骨、右腓骨中段骨折；3、右足踝部皮肤撕脱伤，神经血管损伤；4、多处软组织挫裂伤。后原告又于2014年10月21日至2014年11月19日、2015年9月6日至2015年9月14日两次住院治疗29天、8天。原告因本案事故产生医疗费用合计66166.7元。后原告至苏州同济司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，该鉴定机构于2015年11月3日出具鉴定意见书，认定原告因车祸致右内、外踝骨折伴踝关节脱位，右足踝部皮肤撕脱伤等遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告此次鉴定支出鉴定费2520元。
另查明，原告曾于2015年12月就本次事故赔偿提起诉讼，本院于2015年12月10日立案受理了（2015）园民初字第04954号原告李金西与被告陈忠、主作朋、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案审理中，李金西撤回对被告主作朋起诉后，与陈忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李金西医疗费26460元、住院伙食补助费1612元、营养费1995元、误工费5000元、护理费9600元、残疾赔偿金28420.2元、精神损害抚慰金1750元、交通费800元，合计75630元，扣除已先行赔付10000元，尚应赔付65630元，因陈忠已垫付6500元，故由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司直接支付给陈忠6500元，剩余59130赔付给李金西。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业险保险单复印件、医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书等证据以及原告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵权人造成他人人身、财产损害的，应依法承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失已经由陈忠一方的保险公司在交强险及商业三者险范围内进行了先行调解赔付。超出交强险范围的损失应当由本案被告主作朋根据其责任比例承担赔偿责任。交警部门出具道路交通事故证明认定主作朋存在违反交通信号灯指示在红灯时同行并且违规使用电动车搭载十二周岁以上人员的情形，其对事故的发生存在重大过错，本院认定其应负事故主要责任，并酌情确定其对原告的损失承担65%的赔偿责任。本院认定原告因事故造成医疗费66166.7元、营养费6000元（50*120）、住院伙食补助费4850（50*97）元，超出交强险医疗费限额部分共计67016.7元，另有鉴定费2520元不在交强险赔偿范围，上述损失共计69536.7元，应由被告按65%比例赔偿45198.86元。原告要求被告赔偿保险公司在另案调解中扣除的非医保费用，该费用不在本案被告的赔偿份额之内，故本院对此不予支持。被告主作朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主作朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金西45198.86元；
二、驳回原告李金西的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费690元，共计1090元，由被告主作朋负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱怡静
第5页共5页