wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00047号
原告雷卉。
委托代理人孙德梅。
被告厉德金。
被告陈永平。
上列被告委托代理人刘怀俊。
原告雷卉与被告厉德金、被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告雷卉的委托代理人孙德梅、被告厉德金与被告陈永平的委托代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷卉诉称：2013年4月12日，被告陈永平向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：借到雷卉现金壹拾万元整，时间壹年，月息叁分，按季度结息，陈永平，2013.4.12，担保厉德金。同日，原告通过其母亲孙德梅银行转账至被告陈永平个人账户。借款到期后，两被告均未能还款。2014年12月20日，被告厉德金同意继续担保，并在原借条上签署“继续担保壹年到2015（年）4月份”。原告诉至法院，请求判令被告被告陈永平支付借款10万元及利息，利息从2013年4月12日起按照银行同期同档贷款基准利率4倍计算至还清为止；被告厉德金对上述还款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告陈永平辩称：原告诉称内容属实，被告收到了10万元的借款。被告陈永平通过被告厉德金按照约定的月息三分支付原告18000元利息，分别于2013年7月份、10月份支付各9000元。
被告厉德金辩称：对借款担保属实，愿意承担相应的担保责任。
经审理查明：2013年4月12日，被告陈永平出具一张借条给原告雷卉，借条载明：“借到雷卉现金壹拾万元整，￥100000元，时间壹年，月息叁分，按季度结息。陈永平，2013.4.12，担保：厉德金，继续担保壹年到15年4月份。”当日，原告通过其母亲即孙德梅账户转账20万元至被告陈永平账户，其中10万元为本案借款本金。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、江苏银行转账回单在卷佐证，本院予以确认。
另，被告为证明其支付了利息，提供了两张收条，证明被告陈永平于2013年4月12日和10月12日支付两个季度的利息合计18000元，原告予以认可，本院予以确认。
以上事实，有原告雷卉陈述以及原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
另查明：2012年7月6日至今（三至五年）中国人民银行贷款年利率为6.4%。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。被告陈永平向原告雷卉借款，被告出具借条给原告，借条系有效的债权凭证，被告出具借条的行为，系对原、被告借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款约定借款期限，被告应在约定的借款期限内归还借款。关于利息，根据法律规定，双方约定的利息不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分，不予支持。双方约定的月息叁分，已经超过法律规定的利率上限，本院不予支持。案件审理过程中，被告陈永平支付至2013年10月12日利息中超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的部分，原告亦同意从本金中扣除。经核算，截止2013年10月12日，被告陈永平尚欠原告雷卉借款本金94020元（具体明细附后）。对于2013年10月12日之后的未付利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告厉德金自愿为被告陈永平的借款提供保证担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保。被告厉德金与原告约定担保期限延长至2015年4月份，属于自愿处分权利行为，不违反法律规定，本院予以允许。故原告主张被告厉德金承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷卉支付借款本金94020元利息（利息从2013年10月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告厉德金对上述借款及利息承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费1270元，合计4320元，由被告陈永平、厉德金负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告雷卉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年二月九日
书记员 陈志劼
附件一：被告陈永平归还利息及冲抵本金的计算过程：
2012年7月6日至今（6个月以上至一年）中国人民银行贷款年利率为6%。
借款之日为2013年4月12日，借款本金为10万元。
1、2013年7月12日归还9000元
2013.4.12-2013.7.12共计91天
利息为：6%＊4倍／12个月／30天＊91天＊100000元=6067元
多出的利息：9000-6067=2933元
多出利息冲抵本金后的本金为：100000元-2933元=97067元
2、2013年10月12日归还9000元
2013.7.12-2013.10.12共计92天
利息为：6%＊4倍／12个月／30天＊92天＊97067元=5953元
多出的利息：9000-5953=3047元
多出利息冲抵本金后的本金为：97067-3047=94020元
附件二：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00047号
原告王清锋，男。
原告董金敏，女，与原告王清锋夫妻关系。
被告郑金龙，男，1970年生。
被告郑乐民，男，1966年生。
原告王清锋诉被告郑金龙、郑乐民民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清锋、董金敏到庭参加诉讼。被告郑金龙、郑乐民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，被告郑金龙由被告郑乐民担保，向我夫妻借款2万元，约定月利率3%。借期3个月。到期后经历年向两被告催要未还。诉请判令被告归还借款2万元及约定利息。担保人郑乐民承担连带责任。
两被告未答辩。
原告当庭出示2008年5月8日双方签订的借款协议书一份，内容有：，被告郑金龙由被告郑乐民担保，向我夫妻借款2万元，约定月利率3%。借期3个月。另出示借条一张，与借款协议书内容一致。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年5月8日，被告郑金龙由被告郑乐民担保，向原告夫妻借款2万元，约定月利率3%。借期3个月。到期后经历年向两被告催要未还。经网上查询，2008年9月16日中国人民银行贷款利率调整为年息7.74%。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。其约定利率不能超过同期中国人民银行规定的贷款利率四倍。被告郑金龙应当归还原告借款2万元及利息。担保人郑乐民未约定保证方式，系承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑金龙于本判决法律生效之日起三日内，给付原告王清锋、董敏人民币2万元及约定利息（按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍从2008年5月8日起计至付清之日止）。
担保人郑乐民承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 朱腾飞
人民陪审员 张清峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00047号
原告中原银行股份有限公司淮滨支行。
被告桂真好。
被告信阳乾坤船务有限公司。
法定代表人桂真好，该公司经理。
被告陶小勇，男。
第三人陈茂省，男.
本院在审理原告原告中原银行股份有限公司淮滨支行诉被告桂真好、被告信阳乾坤船务有限公司、被告陶小勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一五年六月十八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00047号
原告中原银行股份有限公司淮滨支行。
被告桂真好，男，1962年生。
被告信阳乾坤船务有限公司。机构代码69059141-7。住所地淮滨县城关镇建设街。
法定代表人桂真好，该公司经理。
被告陶小勇，男，1976年生。
第三人陈茂省，男，1953年生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司淮滨支行诉被告桂真好、被告信阳乾坤船务有限公司、被告陶小勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司淮滨支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一五年六月十八日
书记员 李明勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第230号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社
法定代表人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：刘海恩，该社副主任。
委托代理人：刘培川，该社信贷员。
被告：管永军，男，1968年1月10日出生，汉族，
被告：杨文军，男，1974年11月1日出生，汉族，
被告：杨少强，男，1986年2月6日出生，汉族，
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告管永军等人金融借款合同纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 关胜真
审 判 员 王巧莲
陪 审 员 王宏振
二〇一五年八月十三日
代书记员 刘兴华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初796号
原告宋某某，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告文某某（又名闻某某），男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省江安县四面山镇。
本院在审理原告宋某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一个悔过自新的机会为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，原告宋某某自愿负担。
代理审判员 杨雨晴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 莉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告伊国玲，住巴彦县。
被告宋志祥，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告伊国玲、宋志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠、被告伊国玲、宋志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：伊国玲于2012年12月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年12月至2013年12月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，伊国玲未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令伊国玲、共同债务人宋志祥偿还借款本金10万元及利息42,171.81元，并承担案件受理费。
被告伊国玲、宋志祥未提交书面答辩状，庭审时辩称：对原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求没有异议。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：伊国玲于2012年12月16日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，分12期按月还款。
经庭审质证，伊国玲、宋志祥对证据A1无异议。
本院认证意见为：被告对此证据无异议，应当确认该证据效力。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：宋立明、李彦超系连带责任保证人，对伊国玲的借款承担连带保证责任。
经庭审质证，伊国玲、宋志祥对证据A2无异议，但是均认为应是五户联保。
本院认证意见为：从联保协议书的农户签字上应当确认该联保协议书为农户三户联保。
证据A3、邮储银行放款单及伊国玲出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
经庭审质证，伊国玲对证据A3无异议，承认是其本人签字。
经庭审质证，宋志祥对证据A3有异议，认为该笔贷款是案外人宋志金贷的款，宋志祥只应承担担保责任。
本院认证意见为：结合证据A1、A2，结合证据A3上伊国玲的签字，应当确认该证据效力。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
经庭审质证，伊国玲、宋志祥在法庭反复询问下，未发表质证意见。
本院认证意见为：因该份证据是邮储银行巴彦县支行内部的贷款程序系统根据贷款本金、贷款时间、还款期限、罚息等要素计算出的截止到起诉之日的拖欠本息情况，结合证据A1，应当确认该证据效力。
被告伊国玲、宋志祥未出示证据。
本院经审理查明：2012年12月16日借款人伊国玲与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告伊国玲向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告伊国玲当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告伊国玲未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人伊国玲、共同债务人宋志祥偿还贷款本金10万元及利息42,171.81元。
本院认为，综合分析各方当事人举示的证据、发表的质证意见及查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告邮储银行巴彦县支行与被告伊国玲之间签订的借款合同是否合法有效；2、是否该由案外人宋志金承担对该笔贷款的责任；3、被告宋志祥是否对该笔贷款承担清偿责任。
一、关于原告邮储银行巴彦县支行与被告伊国玲之间签订的借款合同是否合法有效的问题。原、被告双方签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立；
二、关于是否该由案外人宋志金承担对该笔贷款的责任的问题。被告宋志祥辩称此笔贷为宋志金贷款，其为担保。原、被告签订借贷合同，形成借贷关系，被告伊国玲、宋志祥将贷款转给案外人宋志金使用，是对自己权利处分，属于另一法律关系，与本案无关。被告伊国玲、宋志祥对该笔贷款负有还款清偿责任，且被告未按约定还款，应承担违约责任；
三、被告宋志祥是否对该笔贷款承担清偿责任的问题。被告宋志祥与伊国玲属于夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋志祥应承担该笔贷款的清偿责任。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告伊国玲、宋志祥自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告伊国玲、宋志祥自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息42,171.81元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
三、被告伊国玲、宋志祥互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，减半收取1572元，由被告伊国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年七月五日
书记员 高英晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09249号
原告杜晓蓉，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告吴世全，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告何方琴，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告杜晓蓉与被告孙恒学、石生会、孙恒平、阙兴学民间借贷纠纷一案过程中，原告杜晓蓉于2015年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜晓蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杜晓蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓蓉承担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵舟航
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执126号
申请执行人史爱珍，女，1959年3月19日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人谢勇，男，1975年10月6日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人周文菊，女，1975年9月24日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行史爱珍与谢勇、周文菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢勇、周文菊名下有位于丰城市剑光街办东方红大街13号7层701、702两套房产，现在正在评估、拍卖中。在银行系统、土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为1464667元及利息，未执行标的为1464667元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人史爱珍今后发现被执行人谢勇、周文菊有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执126号
申请执行人史爱珍，女，1959年3月19日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人谢勇，男，1975年10月6日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人周文菊，女，1975年9月24日生，丰城市人，系谢勇之妻。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月20日作出的（2015）丰民一初字第457号民事判决书，于2015年3月10日以（2015）丰民立字第42号民事裁定书查封了被执行人谢勇、周文菊所有的座落在丰城市剑光街办东方红大街13号7层701、702室房产两套（产权证号2011001890、2011001891）；并责令被执行人履行法律义务，但被执行人谢勇、周文菊至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢勇、周文菊所有的座落在丰城市剑光街办东方红大街13号7层701、702室房产两套（产权证号2011001890、2011001891）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 志
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3725号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚前，由于我与被告认识时间较短，彼此之间缺乏�通，俩人了解较少；婚后，因俩人兴趣、爱好、认识不同，俩人没有共同语言，时常是生气、吵架。并且被告没有主见，经常听信于别人，有事从不听取、征求我的意见，被告不信任我。2013年10月1日下午，俩人又因家庭琐事发生争执，被告的父亲及被告对我大打出手，我伤心至极离家出走。2014年1月我曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准我与被告离婚后，夫妻感情没有任何好转，现我再次起诉要求与被告离婚，我的婚前财产归我所有，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：我不同意与原告离婚，分居期间我和家人曾去原告娘家叫过她多少次，我认为我们的夫妻感情还没有破裂。另外原告还拿着我们六、七万元钱，这是我六、七年打工挣的钱，连同原告一年挣的钱，原告都拿着，所以如果离婚，原告须归还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后俩人偶尔因家庭琐事生气吵架，2013年10月1日原告与被告及其父亲发生争执，从此原告回娘家与被告分居至今。期间原告曾于2014年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，俩人的夫妻感情没有好转。2014年12月11日原告再次向法院起诉要求与被告离婚、原告的婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。原告主张其婚前财产防震床、太空被等在被告处及与被告有共同债务2000元未举证，被告主张原、被告有共同财产六、七万元由原告拿着要求分割，未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，但婚后俩人夫妻感情一般，因家庭琐事原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准俩人离婚后，夫妻感情没有好转，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视为俩人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还在被告处的婚前财产及要求被告承担共同债务2000元，未举证，本院不予支持。被告主张原、被告有共同财产六、七万元由原告拿着，要求分割，未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、驳回原告刘某要求被告王某返还婚前财产及承担共同债务2000元的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年三月九日
书 记 员 张绍勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1430号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖长水，男，1977年09月27日生，，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人谢连香，女，1983年04月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第624号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人廖长水、谢连香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的47473元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初792号
原告：罗某某，男，1943年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。特别授权。
被告：张某，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被告：李某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司。住所地：深圳市宝安区新城二区龙井路62号二层201室。负责人：赵静怡。
本院在审理原告罗某某诉被告张某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费593元（已减半），由原告罗某某承担。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初792号
原告：罗某某，男，1943年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。特别授权。
被告：张某，女，1990年4月29日出生，汉族。
被告：李某某，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司。住所地：深圳市宝安区新城二区龙井路62号二层201室。负责人：赵静怡。
本院在审理原告罗某某诉被告张某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费593元（已减半），由原告罗某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟雅丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6577号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：李晓倩，女，1985年6月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘东利，男，1976年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李晓倩、刘东利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2077号
原告：安徽省科罗西信息技术有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区.
法定代表人：王坚
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：安徽中恺保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区.
法定代表人：王苏佳
被告：安徽中恺保安服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：胡国锋
本院在审理原告安徽省科罗西信息技术有限责任公司诉被告安徽中恺保安服务有限公司、安徽中恺保安服务有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省科罗西信息技术有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽中恺保安服务有限公司、安徽中恺保安服务有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为，原告安徽省科罗西信息技术有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省科罗西信息技术有限责任公司撤回对被告安徽中恺保安服务有限公司、安徽中恺保安服务有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告安徽省科罗西信息技术有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第829号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪泉，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理。上诉人峨边大堡煤业有限责任公司的特别授权委托代理人杜鹏英，被上诉人刘洪泉及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。庭审中，峨边大堡煤业有限责任公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
审 判 员 王亚丽
代理审判员 聂佳丽
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00119号
关于申请执行人看卓拉毛与被执行人李玉彬一案，（2015）玉民初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人看卓拉毛2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉彬履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李玉彬已履行法律确定的支付义务。李玉彬
本院认为，（2015）玉民初字第00346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人看卓拉毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2015年9月22日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终593号
上诉人（原审被告）陈男，女，1987年4月2日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）张旭,男，1986年5月8日出生，汉族，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）张振康，男，1977年8月23日出生,汉族,库尔勒经济技术开发区工商局干部，住库尔勒市。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人陈男因与被上诉人张旭、张振康民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈男、被上诉人张振康及其委托代理人强军到庭参加诉讼，被上诉人张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日，张旭因在张振康处借到现金40万元而给张振康出具借条一份，承诺于2015年5月24日还款。因张旭与陈男系夫妻，张振康遂向张旭和陈男索要欠款，张旭和陈男以各种理由拖延未予偿还，引起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿，张振康与张旭之间的债权债务关系明确，有张振康当庭提交的证据为凭，可以证实张旭借到张振康现金40万元未予归还的事实；张旭经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；张振康要求张旭偿还借款40万元的请求合法有据，应予支持。张旭与张振康之间的债务关系发生在张旭与陈男夫妻关系存续期间，陈男认为张旭将此借款用于赌博而非夫妻共同生活，但其提交的证据不能证实其主张，故对张振康要求陈男与张旭承担共同偿还借款40万元的请求，予以支持。虽然张振康与张旭未约定借款利息，但张振康提供的借据可以证实张旭承诺于2015年5月24日偿还借款的事实，张振康要求自2015年5月25日开始按年利率6%支付资金占用期间利息8000元的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、张旭、陈男于判决生效后十日内偿还张振康借款40万元；二、张旭、陈男于判决生效后十日内支付张振康资金占用期间利息0.8万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元、诉讼保全费2520元、邮寄费50元、公告费520元，由张旭、陈男负担（张振康已预交，张旭、陈男于履行判决时一并支付给张振康）。
上诉人陈男提起上诉称，该笔借款未用于夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任，请求撤销原判，驳回张振康的诉讼请求。
被上诉人张旭经本院公告传唤未到庭。
被上诉人张振康辩称，被上诉人张旭借款事实清楚，该借款发生在被上诉人张旭与上诉人陈男夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈男应承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，张旭于2015年6月13日、6月16日、8月4日、8月8日、8月14日分别给张振康转账7000元、3000元、15000元、7000元和8000元，共计40000元。
张旭与陈男于2015年9月1日登记离婚，9月2日张旭将其名下位于库尔勒市萨依巴格万方房产1栋2单元901室过户给了陈男。
以上事实有银行卡客户交易查询表、离婚证、离婚登记审查处理表及庭审笔录证实，经当事人质证，本院予以确认。
二审查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为：被上诉人张旭向被上诉人张振康借款40万元事实清楚，有借条和转账凭证证实，该笔借款发生在被上诉人张旭与上诉人陈男婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上诉人陈男虽举有《夫妻分居协议书》及《离婚协议》，但该约定因被上诉人张旭未到庭，其真实性不能确定，且被上诉人张振康对此并不知情。因此，上诉人陈男称其对借款一事不知情，不应承担还款责任的理由不成立。另，上诉人陈男称，张旭借款用于赌博而非用于家庭生活，并对此举有张旭签名的因赌博被行政拘留的”库尔勒市公安局被拘留人家属通知书”一份，但该借款是否全部用于赌博或该借款是否用于家庭生活应由夫妻双方共同对证且在排除夫妻双方因逃避债务而离婚等诸多因素综合而定。综上，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人陈男应与被上诉人张旭共同承担还款责任，其称不应承担共同还款责任的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。二审中，上诉人陈男提供证据证实张旭在2015年6月至8月期间给张振康归还了40000元，经过质证张振康认可其收到张旭的40000元，但不认可系偿还本案债务，但张振康未提交相应证据予以印证，故该40000元应当认定为张旭偿还了本案的部分债务，应从借款本金中予以扣减，借款利息亦应做相应调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4251号民事判决第一、二项；
二、被上诉人张旭、上诉人陈男应于本判决生效后十日内偿还被上诉人张振康借款本金36万元及利息7599.5元。
本案一、二审案件受理费14840元，由被上诉人张旭、上诉人陈男负担13356元，被上诉人张振康负担1484元。诉讼保全费2520元、邮寄费50元、公告费780元，由被上诉人张旭、上诉人陈男负担。
本判决为终审判决。
审判长 才仁杰
审判员 那木贞
审判员 陈枳匀
二〇一六年十一月五日
书记员 朱 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4975-4号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：宁波市海曙创天贸易有限公司（组织机构代码为68429680-9），住所地宁波市海曙区中山东路258号一楼（集中办公区）。
被执行人：朱波，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张萍，女，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市海曙创天贸易有限公司、朱波、张萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱波名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月5日10时59分，买受人蒋夏意（公民身份号码为）以113万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱波名下位于宁波市鄞州的房地产的查封；
二、被执行人朱波名下位于宁波市鄞州的房地产的相应权利归买受人蒋夏意所有。物权自本裁定送达买受人蒋夏意时起转移；
三、买受人蒋夏意可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月十一日
代书记员 许诗楠
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执792号
申请执行人：谢昌娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人谢昌娟与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0703民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢昌娟于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元及利息。
本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人受偿金额为23611元；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金236389元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执792号申请执行人：谢昌娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区，被执行人：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住南平市建阳区，申请执行人谢昌娟与被执行人林瑞斌、朱永丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）闽0703民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢昌娟于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元及利息。本院在执行过程中，依法已以(2015)潭执字第272号案件拍卖了被执行人林瑞斌、朱永丽共有的坐落于南平市××人民路××及××街道办事处中山北路（潭厦花城）房产4处，变现金额共计1006000元，本案申请执行人受偿金额为23611元；依法已以(2015)潭执字第272号案件查封了被执行人林瑞斌所有的坐落于南平市建阳区XX街道XX路XX号的房产，因该房产属烂尾工程，目前暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金236389元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年九月七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初819号
原告：应振伦，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈小玲，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告应振伦与被告陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应振伦撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初819号原告：应振伦，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈小玲，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告应振伦与被告陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应振伦撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月十六日代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第059号
申请执行人梁进，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达。
被执行人梁海龙，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人梁进申请执行被执行人梁海龙民间借贷纷一案中，（2013）乌达民一初字第0399号民事判决书，所确定的执行标的总额1624085元，未执行标的1184129元，在执行过程中经查被执行人梁海龙无可供执行的财产，申请执行人梁进也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 佳 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00495号
上诉人（原审被告）无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司，住所地无锡市妙光街258号，实际经营地无锡市中山路51号红豆国际广场826室。
法定代表人王观宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司，住所地张家港市小河坝西路小城市新村东门。
诉讼代表人孙保建。
上诉人无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司（以下简称千幕公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00994-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月26日，千幕公司以满庭芳公司为被告向原审法院起诉称：满庭芳公司于2013年诚邀千幕公司为其提供啤酒系列演出活动服务，合同总金额198000元，2013年活动结束后满庭芳公司迟迟未付款。千幕公司在多次催讨无果的情况下，于2014年2月主动邀请其参与合作“2014年镇江金山湖爱情文化彩灯节”，将公司项目下的“演员经纪”委托其执行并抵扣其2013年欠款。“演员经纪”最终定价101000元，抵扣后满庭芳公司仍欠97000元。对该欠款，双方于2014年3月31日签订了分期付款合同，约定于2014年5月起每月至少归还10000元，于2014年12月31日前还款结束。之后，满庭芳公司并未按约履行，至今仅还款20000元，尚欠77000元。千幕公司于2015年1月26日、3月3日两次向其寄送催款函，但满庭芳公司置之不理。为此，请求法院判令满庭芳公司给付欠款77000元及自2014年7月起至2015年6月的利息3195元；诉讼费用由满庭芳公司承担。
满庭芳公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：满庭芳公司与千幕公司间的承揽合同履行地不在张家港地区，系在无锡地区；而满庭芳公司与千幕公司间的“2014中国镇江金山湖爱情文化彩灯节文艺演出”合同已履行完毕，千幕公司在诉状中也明确合同款项已抵扣原欠款，故该合同的管辖约定不适用于本案。根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释的规定，本案应由满庭芳公司所在地人民法院管辖，张家港法院对本案无管辖权。故请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2013年7月28日，就甲方满庭芳公司邀请乙方千幕公司为甲方的“2013无锡锡惠嬉水啤酒狂欢节”活动担任灯光、音响工程的执行事宜订立合同一份，该合同第十条“纠纷管辖”部分载明：“双方发生合同纠纷时，应进行友好协商解决。协商不成，双方有权向甲方所在地法院提出诉讼。”2014年3月31日，以千幕公司为甲方、满庭芳公司为乙方，双方又订立合同一份，该合同第三条“合同金额及支付”约定：本次文艺演出甲方需支付乙方总费用101000元，该款甲方不再支付给乙方，将从乙方2013年度及2014年1月欠甲方的活动款总额198000中扣除。抵扣后，乙方尚欠甲方97000元，从2014年5月开始，乙方每月支付甲方10000元，2014年12月底前支付清所有剩余活动款；合同第七条“其它内容”约定：“本合同发生争议应协商解决，协商不成，至甲方所在地的人民法院提出诉讼。”
原审法院认为，根据本案千幕公司的诉称和合同的约定，虽然千幕公司主张满庭芳公司结欠其活动费源于2013年7月28日合同，但双方间2014年3月31日合同已对两公司间业务合作，包括2013年7月28日合同所涉业务作了总括性重新约定，千幕公司也是基于满庭芳公司未履行2014年3月31日合同向原审法院提起诉讼，而2014年3月31日合同第七条明确约定管辖法院为甲方即千幕公司所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择满庭芳公司住所地、合同履行地、合同签订地、千幕公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定有效，而千幕公司所在地显然在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。满庭芳公司的管辖异议理由不成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由无锡市满庭芳文化艺术发展有限公司负担。
上诉人满庭芳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同的履行地点不在张家港地区，而是在无锡地区，且满庭芳公司住所地系在无锡市崇安区人民法院管辖范围内，故本案应由满庭芳公司所在地人民法院管辖。而双方签订的关于“2014中国镇江金山湖爱情文化彩灯节文艺演出”的《合同》已履行完毕，且千幕公司在诉状中明确合同款项已抵扣原欠款，故上述合同的管辖约定不适用于本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院管辖审理。
本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案千幕公司系基于双方当事人于2014年3月31日签订的《合同》中确定的欠款金额及付款方式而提起诉讼，而双方当事人在该《合同》第七条中明确约定发生争议向千幕公司所在地法院提起诉讼，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人满庭芳公司上诉认为该管辖约定不适用于本案缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓琳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第971号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林锡华，男，1969年2月3日出生，汉族。
被告：黄高妹，女，1969年2月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告林锡华、黄高妹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼。被告林锡华、黄高妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款61万元，合同约定被告以保证、抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金523438.81元、利息5670.62元；3、被告承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；3、被告承担律师费26455元及本案诉讼费；4、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告林锡华、黄高妹缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、结婚证。欲证明被告林锡华、黄高妹身份情况。
二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。
三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。
四、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费、公告费的事实
五、房屋他项权。证欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告林锡华、黄高妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：被告林锡华、黄高妹系夫妻。2009年7月16日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告林锡华、黄高妹提供借款61万元用于购买昆明市官渡区银海领域小区11幢1单元12层1202室房屋，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告林锡华、黄高妹发放了贷款30万元并办妥房屋抵押登记手续。后被告林锡华、黄高妹未在约定期限内还款，截止2015年4月7日，尚欠原告贷款本金人民币523438.81元、利息人民币5670.62元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币26455元、公告费人民币250元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告林锡华、黄高妹间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告林锡华、黄高妹作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月7日，尚欠原告贷款本金人民币523438.81元、利息人民币5670.62元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告林锡华、黄高妹偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告林锡华、黄高妹于2009年7月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告林锡华、黄高妹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币523438.81元、利息人民币5670.62元及上述本金款项自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告林锡华、黄高妹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币26455元。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市官渡区银海领域小区11幢1单元12层1202室房屋（房屋他项权证编号昆明市房他证昆字第2011001**号）享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9356元、公告费人民币250元由被告林锡华、黄高妹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第971号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路**。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：林锡华，男，1969年2月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，身份证住址平阳县。被告：黄高妹，女，1969年2月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，身份证住址平阳县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告林锡华、黄高妹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼。被告林锡华、黄高妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款61万元，合同约定被告以保证、抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金523438.81元、利息5670.62元；3、被告承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；3、被告承担律师费26455元及本案诉讼费；4、原告对抵押物享有优先受偿权。被告林锡华、黄高妹缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、身份证、结婚证。欲证明被告林锡华、黄高妹身份情况。二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。四、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费、公告费的事实五、房屋他项权。证欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告林锡华、黄高妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：被告林锡华、黄高妹系夫妻。2009年7月16日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告林锡华、黄高妹提供借款61万元用于购买昆明市官渡区银海领域小区11幢1单元12层1202室房屋，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告林锡华、黄高妹发放了贷款30万元并办妥房屋抵押登记手续。后被告林锡华、黄高妹未在约定期限内还款，截止2015年4月7日，尚欠原告贷款本金人民币523438.81元、利息人民币5670.62元未支付，原告为提起诉讼支付了律师费人民币26455元、公告费人民币250元。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告林锡华、黄高妹间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告林锡华、黄高妹作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年4月7日，尚欠原告贷款本金人民币523438.81元、利息人民币5670.62元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告林锡华、黄高妹偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告林锡华、黄高妹于2009年7月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告林锡华、黄高妹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币523438.81元、利息人民币5670.62元及上述本金款项自2015年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。三、被告林锡华、黄高妹于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币26455元。四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市官渡区银海领域小区11幢1单元12层1202室房屋（房屋他项权证编号昆明市房他证昆字第××号）享有优先受偿权。五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4356元、公告费人民币250元由被告林锡华、黄高妹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会康人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张晓云二〇一五年十月十九日书 记 员  杜 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1369号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桂某。
本院在审理原告张某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告桂某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0519号
原告叶峰。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人翁刚（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告叶峰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人丁祥、被告特别授权诉讼代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称，2013年6月20日，原告为其所有的苏M×××××轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月21日起至2014年6月21日止；同时投保机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为227070元、第三者责任保险保险金额为500000元，均投保不计免赔率，保险期间自2013年7月21日至2014年7月21日止。2013年8月27日15时50分左右，原告驾驶苏M×××××轿车与马涛驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定原告负事故的全部责任，马涛无责任。事发后，经交警调解，原告承担马涛驾驶的车辆的损失，原告的车损及施救费由原告自行承担。事故中受损的两车辆经专业救援机构救援，车辆损失经价格评估部门评估，并进行维修，原告支付了相关费用。原、被告由于就损失赔偿协调未果。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69500元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对原告投保的车辆在我公司投保的保险无异议。原告的损失，证据不足。
经审理查明，2013年6月20日，原告为其所有的苏M×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月21日起至2014年6月21日止；同时投保机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为227070元、第三者责任保险保险金额为500000元，均投保不计免赔率，保险期间自2013年7月21日至2014年7月21日止。
2013年8月27日15时50分许，原告驾驶苏M×××××轿车与马涛驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定原告负事故的全部责任，马涛无责任。事发后，经交警部门主持调解，原告与马涛经协商达成协议，原告赔付马涛车辆损失，原告的车损及施救费均自行承担。
事故发生后，原告向被告报案，被告接到报案后派员进行了现场查勘，但未对车辆损失进行定损。交警部门委托泰兴市价格认证中心对事故中受损的苏M×××××和苏M×××××轿车的损失进行了评估，结论为苏M×××××轿车的损失总价格为39700元，苏M×××××轿车的损失总价格为29800元。原告事发后将两车送去维修，共花去维修费69500元。原告就本次事故的损失向被告理赔，因双方协商未果，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、泰兴市价格认证中心鉴定评估报告书、苏M×××××和苏M×××××轿车的维修费发票、泰兴市济川进口汽车修配厂出具的说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，原告的保险车辆发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失及自身车辆损失，被告应按约定的赔偿限额负责赔偿。本案中，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险的同时还投保了机动车损失保险和第三者责任保险，且不计免赔。因此，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成自己车辆和第三者车辆的损失，被告应按约承担理赔责任。原告提供的证据足以证明其车辆及第三者车辆在本起事故中的损失，被告应当给付保险理赔款。被告在原告报案后并未及时履行定损义务，其辩称原告的损失证据不足之理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰保险理赔款人民币69500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘军
二〇一五年十月十日
书记员 叶鑫
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审310号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人孙华山，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张莉莉，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孙华山之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孙华山、张莉莉夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孙华山、张莉莉夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审310号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人孙华山，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张莉莉，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孙华山之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孙华山、张莉莉夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人孙华山、张莉莉夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0807号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00246号
案外人范某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
案外人王某，女，1969年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人沈阳市铁西区某某小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人罗大群，系该公司工作人员。
被执行人沈阳某某工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张宝民，系该公司总经理。
被执行人张某，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人李某，女，1973年8月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳某某不锈钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏丽华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区某某小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳某某工贸有限公司、张某、李某、沈阳某某不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张某所有的位于沈阳市和平区长白西路31号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋。案外人范某、王某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范某某、王某某，2014年8月21日被执行人张某、李某向案外人借款144万元，并以其当时所有的位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊）房屋作为还款担保，当时由于该房屋尚有银行贷款未予清偿且被执行人张某、李某亦无力清偿，故被执行人张某、李某将该房屋的《房屋所有权证》、《契证》、钥匙交付给案外人，并于借款当日在辽宁省公证处办理了委托王洋办理有关该房屋解除抵押等事宜的授权委托公证书。同年8月26日被执行人张某、李某明确表示无力归还欠款但仍需继续借款为由，将该房屋折价144万元抵偿给案外人，并约定该房屋尚欠的银行按揭贷款由案外人偿还。同年11月18日案外人向银行清偿该房屋贷款余额252268.51元。而后在向房产部门申请办理抵押权注销登记与更名过户手续期间，被告知该房屋被司法查封。案外人认为，该房屋实际为案外人所有，虽该房屋尚未完成更名过户登记，但案外人对此没有过错，因此请求法院解除对该房屋的司法查封等强制执行措施。
本院查明，2014年7月16日沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民三初字第＊号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区某某小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人沈阳某某工贸有限公司、张某、李某、沈阳某某不锈钢有限公司未履行指定法律文书确定的义务，本院于2014年11月6日查封了被执行人张群所有的位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋。
另查明，被执行人张某、李某系夫妻关系，双方于2012年4月10日登记结婚。位于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋系被执行人张某2单独所有。被执行人张某在中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行办理了个人贷款，贷款总额510000元，贷款期限为120月。截止2014年11月18日，该房屋尚欠贷款余额249449.44元，该部分贷款已于2014年11月18日被结清。案外人主张该部分贷款余额由其偿还。
案外人范某某、王某提供了借款合同、借据、收据及抵押合同各一份，主张2014年8月21日被执行人张某、李某向案外人借款144万元，并以被执行人张某所有的上述房屋作为抵押担保。案外人还提供了欠款顶账协议书一份，主张2014年8月26日因被执行人张某、李某无力偿还欠款，将上述房产折价144万元抵偿给了案外人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，也就是说不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即坐落于沈阳市和平区长白西路＊号（＊-＊-＊），建筑面积为204.86平方米的房屋，登记于被执行人张某名下，因此本院在执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。现案外人通过提供的借款合同、借据、收据、抵押合同及欠款顶账协议书来主张该房屋归其所有，但在没有其他证据相佐证的情况下本院无法通过案外人单方面提供的上述证据来认定其效力，故本院对案外人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人范某某、王某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵红玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5438号
原告：刘军。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞。
被告：叶文龙。
被告：义乌市怡姮食品厂。
投资人：叶文龙。
原告刘军与被告叶文龙、义乌市怡姮食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医药费15459.34元、住院伙食补助费270元、交通费180元，合计15909.34元；2、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等待司法鉴定后确认；3、后续医疗费用由被告承担；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，原告受被告叶文龙雇佣前往其经营的义乌市怡姮食品厂进行搬厂工作。6月26日下午，原告在搬移墙砖时，墙砖突然发生断裂，导致原告右脚被砸伤。后经浦江县博爱骨伤科医院治疗，经诊断为右足第1、2跖骨骨折。
本院经审查认为，金华正路司法鉴定所审查发现被鉴定人刘军受伤日期为2017年6月26日，主要损伤为跖骨骨折，需在伤后3个月后检验鉴定，目前鉴定时机尚未成熟，并决定对所有委托鉴定暂不予受理。故本案不符合起诉条件，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月十八日
代书记员 施晓燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保370号
申请人：吴京生，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，系台湾地区居民，住台湾地区，
被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
申请人吴京生与被申请人蔡登山、袁珊珊民间借贷纠纷一案，吴京生向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押蔡登山、袁珊珊价值1218240元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函作为保全担保。
本院认为，吴京生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押蔡登山、袁珊珊价值1218240元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08591号
原告李贤会，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冯刚，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郑彦，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理李贤会诉冯刚、郑彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告李贤会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贤会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤会负担
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄勤勤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1011号
罪犯李陆军，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月31日作出（2012）湖刑初字第314号刑事判决，以被告人李陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年7月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币8000元，责令与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币64103元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第503号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2018年1月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月至2015年6月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，其中一级达标1个、二级达标8个、三级达标6个、四级达标1个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李陆军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.4个，2014年获评监狱表扬。2013年12月11日向本院缴清罚金人民币8000元，2015年7月17日向本院提存退赔款人民币21500元。因家庭经济困难，未全额履行退赔款义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴交收据、该犯户籍所在地重庆市开县岳溪镇石坪村民委员会和开县岳溪镇人民政府共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李陆军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李陆军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初533号
自诉人许锦，男，1991年2月8日出生，汉族，现住河南省范县。
被告人任俊彦，女，1987年6月14日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，中专文化，无业。现住本村。
自诉人许锦以被告人任俊彦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许锦、被告人任俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人许锦指控：自诉人与被告人任俊彦民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初10227号民事判决书已经生效。因任俊彦未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，任俊彦有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，许锦向法庭提交了民事判决书、财产查询反馈汇总表等证据，认为任俊彦的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人任俊彦对自诉人许锦指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人许锦与被告人任俊彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0902民初10227号民事判决书已经生效，判决任俊彦、孙兴飞（二人系夫妻关系）共同偿还许锦借款本金7万元。2017年3月7日，因任俊彦未按判决书履行义务，许锦向本院申请强制执行。本院执行局向任俊彦送达执行通知书和财产报告令，要求任俊彦履行义务，但其拒不履行义务，也未向本院申报财产。案件执行期间，任俊彦在银行有存款，且对外出租房屋，具有一定的收入。本案审理过程中，孙兴飞与自诉人许锦达成和解，许锦对被告人任俊彦表示谅解。
另查明：2017年7月12日，被告人任俊彦主动到本院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任俊彦在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、到案情况说明、财产查询反馈汇总表、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊彦有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。任俊彦主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。自诉人指控任俊彦犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于任俊彦已取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任俊彦犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初992号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，董事长。
委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。
法定代表人李兴华，总经理。
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（简称：环业公司）诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（简称：兴华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环业公司委托代理人周友琼、文彬到庭参加诉讼；被告兴华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环业公司诉称，2010年5月27日，双方签订《建设工程（材料采购）合同》一份，合同的主要内容为：由环业公司向渝万建司承建的“曼哈顿国际社区二期”工程供应混凝土5万立方米，双方对混凝土材料等级（规格）和单价进行了约定；主体完工后，向兴华公司提供相关混凝土合格的证明材料后，兴华公司两个月之内付清全部供货款；违约责任中约定：1、如因兴华公司原因，造成供货款支付不及时，兴华公司同意应付款项按合同同期银行贷款利息两倍支付环业公司；2、如因兴华公司原因，造成最终不能在合同约定的期限：两个月内支付供货款，兴华公司将“曼哈顿国际社区二期”住宅或商铺（兴华公司售出的除外）由环业公司自行选择，按有资质的房产评估机构出具的评估单价下浮10%为准，来抵所欠环业公司商品混凝土供货款。合同还对货款的结算方式、支付时间、各自的责任等进行了约定。合同签订后，环业公司按照约定履行了供应混凝土的义务，兴华公司未付清贷款。2011年12月28日，兴华公司向环业公司签订《抵债协议书》一份，其主要内容为：兴华公司拖欠环业公司货款8876369.17元，经双方协商，环业公司同意兴华公司用其开发建设的“曼哈顿”住宅来抵偿所欠的混凝土货款，抵债房屋单价按4020元／平方米计算。不足以偿债部分，兴华公司仍应以现金方式支付该差额，直到清偿完毕全部债务；双方还对具体抵偿货款的19套房屋的房号、户型、建筑面积、销售单价和总价进行了约定；环业公司委托兴华公司按正常销售程序协助代销，房屋价款支付到环业公司指定的银行账户；若兴华公司未按该条款约定履行义务，每逾期一天按所欠货款总额的万分之五向环业公司支付逾期损失。协议签订后，兴华公司按约定履行由了大部分货款的支付义务。2014年10月20日，兴华公司作出书面承诺书，其内容为：“攀枝花环业商品混凝土有限责任公司：兹有我公司“曼哈顿二期、三期”项目截止2014年7月31日应支付贵公司房贷款450000元（大写：肆拾伍万元整）以及保证金60500元（大写：陆万零伍佰元整），我公司在此承诺以上款项将于2014年11月20日前支付给贵公司，若未按上述承诺支付，贵公司可按照合同约定执行。特此承诺”。兴华公司加盖了单位印章。之后兴华公司向环业公司支付部分货款。2016年2月25日，环业公司起诉来院，要求兴华公司支付货款360500元，支付从2014年7月31日起至货款付清时止的每日万分之五计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
原告环业公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
一、2010年5月27日，环业公司与兴华公司签订的《建设工程（材料采购）合同》一份，证明双方建立了混凝土买卖合同关系，并约定兴华公司不能按期付款用曼哈顿国际社区的房屋抵偿混凝土货款。
二、2011年12月28日，兴华公司与环业公司签订的《抵债协议书》一份，证明经双方协商，兴华公司用曼哈顿国际社区的房屋抵偿货款情况以及违反协议约定应承担的违约责任。
三、2014年10月20日，兴华公司给环业公司出具的承诺书一份，证明截止2014年7月31日兴华公司应付房贷款金额达450000元以及保证金60500元。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告兴华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告环业公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告环业公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，环业公司与兴华公司签订的《建设工程（材料采购）合同》，双方意思表示真实，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。环业公司依据合同履行完毕供货义务，享有收取货款的权利。兴华公司未按合同约定即时履行付款义务，且在作出书面承诺后仍未按时付款，已构成违约，依法应承担违约责任。对于环业公司要求兴华公司支付货款360500元的请求，合法有据，本院予以支持。环业公司依据双方签订的《抵债协议书》约定要求兴华公司支付2014年7月31日起至货款付清时止的每日万分之五计算的违约金的请求，因该抵债协议适用于双方协商的用房屋抵偿货款的行为，且兴华公司在之后的承诺书上称“若未按上述承诺支付，贵公司可按照合同约定执行”，环业公司接受了兴华公司的承诺，视为双方均认可按原《建设工程（材料采购）合同》中有关违约责任的约定执行。《建设工程（材料采购）合同》违约责任约定为：如因兴华公司原因，造成供货款支付不及时，兴华公司同意应付款项按合同同期银行贷款利息两倍支付环业公司。此约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。环业公司主张的违约金计算应按照双方自愿签订的买卖合同中违约责任约定执行。至于计算违约金和起算时间应根据兴华公司在承诺书上承诺的2014年11月20日届满后的时间开始计算，即从2014年11月21日起计算较为合理。对环业公司要求兴华公司依照《抵债协议书》约定支付2014年7月31日起至货款付清时止的每日万分之五计算的违约金的请求，本院不予以支持。兴华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花环业商品混凝土有限责任公司货款360500元，并按同期中国人民银行贷款利率的2倍支付从2014年11月21日起至货款付清时止的的利息。
二、驳回攀枝花环业商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担（此款已由攀枝花环业商品混凝土有限责任公司垫交，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司）?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年五月三日
书记员 李思琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢338号
申请执行人天津市旭盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区俊凌路10号。
法定代表人孙胜洪，经理。
被执行人天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路26号。
代表人田维起，经理。
申请执行人天津市旭盛新型建材有限公司与天津格律诗排水板制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民四初字第37号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李金梅
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕守一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2534号
上诉人（原审被告）宋胜利。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李振江，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许兴水。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人付碧波，系该公司员工。
上诉人宋胜利因与被上诉人许兴水、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人宋胜利于2016年1月20日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋胜利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋胜利撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人宋胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王月莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3534号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：刘惠中、刘颖雅，公司员工。
被告：中山市龙盟企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：崔红梅。
本院在审理原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告中山市龙盟企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉信物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取为34元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初48号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人余璐璐，女，生于1991年6月28日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执�。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人余璐璐犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人余璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日中午，被告人余璐璐通过微信主动联系吸毒人员曹某某，和其约定毒品交易，同时约定达川区翠屏街道升华街桂安商务宾馆为交易地点。随后被告人余璐璐携带毒品到达桂安商务宾馆，在该宾馆房间与吸毒人员曹某某完成了毒品交易，后被突击检查的公安民警当场抓获，并查获毒资200元人民币，毒品疑似物一小包（净重0.77克）。经达州市公安局物证鉴定所出�的达市公（理化）鉴字[2016]247号理化检验报告鉴定，从上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余璐璐在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施法律文书、微信聊天记录照片、扣押物品清单、提取笔录、户籍信息、尿样检测单、称重笔录及照片、指认照片、抓获经过、现场勘验照片、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、证人曹某某的证言及被告人余璐璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余璐璐违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余璐璐归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克,由公安机关依法处理,对被告人违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 勇 智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江�丽
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初48号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人余璐璐，女，生于1991年6月28日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人余璐璐犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人余璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日中午，被告人余璐璐通过微信主动联系吸毒人员曹某某，和其约定毒品交易，同时约定达川区翠屏街道升华街某宾馆为交易地点。随后被告人余璐璐携带毒品到达某宾馆，在该宾馆8331房间与吸毒人员曹某某完成了毒品交易，后被突击检查的公安民警当场抓获，并查获毒资200元人民币，毒品疑似物一小包（净重0.77克）。经达州市公安局物证鉴定所出具的达市公（理化）鉴字[2016]247号理化检验报告鉴定，从上述毒品疑似物中检测出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余璐璐在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施法律文书、微信聊天记录照片、扣押物品清单、提取笔录、户籍信息、尿样检测单、称重笔录及照片、指认照片、抓获经过、现场勘验照片、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、证人曹某某的证言及被告人余璐璐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余璐璐违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余璐璐归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余璐璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克,由公安机关依法处理,对被告人违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄勇智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江河丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5266号
上诉人（原审被告）：欧文忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海昌盛力通机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁炜熙。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李国荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人欧文忠因与被上诉人佛山市南海昌盛力通机床有限公司、李国荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5266号上诉人（原审被告）：欧文忠，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海昌盛力通机床有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁炜熙。委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李国荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人欧文忠因与被上诉人佛山市南海昌盛力通机床有限公司、李国荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡