wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人吴某某，女，贵州省平塘县人。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月5日到公安机关投案自首，同年6月6日被平塘县公安局刑事拘留，2014年6月19日经平塘县公安局决定予以释放。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2014年6月期间，被告人吴某某先后10余次潜入失主付某某家中，实施入室盗窃作案，先后盗窃得现金人民币4670元。指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。认为被告人吴某某有投案自首情节，当庭表示认罪，提出对被告人吴某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人吴某某系失主付某某的嫂子，两家房屋相邻。2012年3月15日，被告人吴某某趁失主付某某家无人之机，从两家房屋相通的二楼过道进入付某某家，窥视到卧室门未上锁，便潜入卧室，将室内银灰色木柜子下报纸包裹的现金人民币3000元盗走。
2013年11月至2014年6月期间，被告人吴某某用在失主付某某家门口水管边拾得的钥匙打开失主付某某家卧室门锁，多次进入卧室实施盗窃。先后盗窃得人民币1500元、人民币30元、人民币40元、人民币100元，其中几次盗窃未遂。
上述，被告人吴某某盗窃得失主付某某家现金人民币4670元。2014年6月5日被告人吴某某到公安机关投案自首。案发后，失主付某某及妻子余兴欢书写谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解，建议对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主付某某、余某某的陈述；现场勘验检查笔录；现场勘验检查情况分析报告；现场平面图及现场照片；指认笔录及指认照片；提取物证笔录；辨认笔录；扣押物品清单及发还物品清单；视频录像光碟；到案情况说明；谅解书；被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人吴某某多次入室盗窃亲属财物，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人吴某某有投案自首情节，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且在案发后得到了失主的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海
二〇一四年七月三十一日
书记员 李洁
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日14时20分许，被告人曹某某酒后驾驶QHZ987轻型普通货车在平舆县城和谐小区院内倒车时，先撞着陈某某停放的豫Ｑ×××××小型轿车的保险杠，后又轧住了李某停放的豫Ｑ×××××两轮摩托车的前轮，后当事人李某报警，民警赶到现场后发现曹某某涉嫌醉酒驾车。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人曹某某承担此事故的全部责任。2014年3月17日经驻马店市公安局刑事技术血醇检验报告书鉴定：曹某某血样中乙醇含量为250.56mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人李某、张某、曹某的证言，书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、对被告人酒后进行血样提取笔录及照片、事故现场照片、酒精含量鉴定结论告知笔录、被告人的驾驶证、行车证、双方当事达成调解的协议书、谅解书、平舆县公安局交通警察大队出具归案经过证明2014年3月25日曹某某到交警大队归案、平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2014]118号事故责任认定书驻马店市公安局（2014）342号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量远超出醉酒驾驶标准达到250.56mg/100ml，且在驾驶中与他人车辆发生碰撞事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人曹某某是为了倒车在小区内醉酒驾驶机动车辆，归案后认罪态度较好，且赔偿了对方当事人的车辆损失，并取得了对方当事人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐赟丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1460号
罪犯冯永涛，男，1983年1月23日出生，汉族，河北省张家口市下花园区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2013年11月13日作出（2013）下刑初字第25号刑事判决，以被告人冯永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯永涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯永涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永涛减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初38号
原告许会生。
被告罗文祝。
本院在审理原告许会生与被告罗文祝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许会生撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年一月二十九日
书记员 许帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24234号
申请执行人上海浦东新区燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄瑞华，董事长。被执行人上海凌农技工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩，董事长。被执行人操骥，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1385号申请执行人上海浦东新区燃料有限公司与被执行人上海凌农技工贸有限公司、操骥企业借贷纠纷一案中，查明本案被执行人名下财产暂无法处理，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第1385号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹胜利，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市建设大道***号怡景豪庭大厦第112卡***楼。
负责人：张海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢保权，该公司理赔服务中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练焕洋，男，汉族，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县运输公司。住所地：广东省紫金县紫城镇安良大道***号。
法定代表人：王仕强，该公司经理。
再审申请人邹胜利因与被申请人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安保险河源中心支公司）、练焕洋、谢伟、紫金县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹胜利申请再审称：（一）广东南天司法鉴定所于2012年8月27日作出的粤南河（2012）临鉴字第259号司法鉴定意见书鉴定结果不真实，程序不合法，属无效违法的鉴定结论。（二）二审判决认定的护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等错误。（三）二审判决计算被抚养人时，认定定残日为起算日，实际是认可的邹胜利的伤残鉴定结论，而在计算误工费时却未计算至定残日，又否认了伤残鉴定结论。综上，请求对本案进行再审。
紫金县运输公司提交书面意见称：同意二审判决。
永安保险河源中心支公司提交书面意见称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据邹胜利的再审申请意见，本案争议的主要问题一是案涉鉴定报告能否作为定案依据，二是案涉护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等计算是否妥当。
关于案涉鉴定结论采信问题。根据一、二审判决查明的事实，广东南天司法鉴定所于2012年8月27日作出粤南河【2012】临鉴字第259号司法鉴定意见书，确定邹胜利损伤医疗终结时间为伤后1.5年。邹胜利虽上诉主张该鉴定结论不应采信，认为该鉴定结论不真实，但该鉴定结论是交警部门委托鉴定机构作出，同时告知邹胜利并通知其依时前往进行鉴定，一审法院也要求邹胜利在接到通知之日起十日内前往鉴定机构进行鉴定，但邹胜利均不予配合。而且，邹胜利上诉时未对该鉴定结论提出重新鉴定的申请。一、二审判决采信该鉴定结论，作为计算案涉护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等的依据，并无不当。邹胜利申请再审对此不服并主张以其实际住院时间作为案涉损失计算依据，依据不足，本院不予采信。
因此在此情况下鉴定机构依病历资料作出的鉴定结论应予采信，一审法院据此确定的治疗期限计算相关费用并无不当。
关于被扶养人生活费和误工费的计算问题。如前所述，案涉误工费根据鉴定结论确定的必需医疗计算，符合本案实际情况。被扶养人生活费则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定分别计算各被扶养人生活费后按总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费费支出额计算，亦无不妥。邹胜利以该两项计算标准不同为由主张二审判决逻辑混乱并据此对本案申请再审，依据不足，本院不予采信。
综上所述，邹胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹胜利的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月二十八日
书记员 李艳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第276号
申请人：罗涛。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：河南洛阳市涧西区。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人罗涛诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人罗涛于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款75万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗涛名下位于洛阳市老城区人民街6号2幢3-402号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第276号
申请人：罗涛。
被申请人：孟津豫灵农化有限公司。
住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人：张秀珊。
被申请人：洛阳沃金实业发展有限公司。
住所地：河南洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块52幢1707号。
法定代表人：王先权。
被申请人：张萍。
本院在审理申请人罗涛诉被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，申请人罗涛于2015年8月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人孟津豫灵农化有�公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍的银行存款75万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗涛名下位于洛阳市老城区人民街6号2幢3-402号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产。
二、冻结被申请人孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍在金融机构的存款人民币75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初96号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴某，男，汉�，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被攸县公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人吴某脱逃，本院于2016年7月11日中止审理。2017年9月11日被告人吴某被攸县公安局执行逮捕，本院恢复审理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年1月2日20时许，被害人吴某1因自家孩子与被告人吴某的孩子发生纠纷一事到被告人吴某家协商处理。吴某1先在餐厅与被告人吴某父母协商，之后提出要和被告人吴某谈谈，吴某1走到客厅，质问被告人吴某下午为什么拿刀吓唬孩子，被告人吴某不予理会。吴某1便上前用手扣住被告人吴某的衣服，被告人吴某用右手拿起旁边椅子上的一把剪刀在吴某1右胸部刺了一下，随后双方被吴某父母劝开。案发后，吴某1报警并到攸县第三人民医院住院治疗。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，吴某1右侧开放性气胸并积液、右前胸壁贯通伤、右上肺挫伤，构成轻伤二级。
2016年1月27日，经攸县网岭派出所调解，被告人吴某家属与吴某1达成了调解协议，由被告人吴某一次性赔偿吴某1七千元，该赔偿款已于当日到位，吴某1对被告人吴某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有户籍证明、人民调解协议书、照片、证人吴某2、王某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人吴某的供述、司法鉴定意见书、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被害人吴某1因自家孩子与被告人吴某的孩子发生纠纷一事到被告人吴某家协商处理。吴某1先在餐厅与被告人吴某父母协商，之后提出要和被告人吴某谈谈，吴某1走到客厅，质问被告人吴某下午为什么拿刀吓唬孩子，被告人吴某不予理会。吴某1便上前用手扣住被告人吴某的衣服，被告人吴某用右手拿起旁边椅子上的一把剪刀在吴某1右胸部刺了一下，随后双方被吴某父母劝开。案发后，吴某1报警并�攸县第三人民医院住院治疗。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，吴某1右侧开放性气胸并积液、右前胸壁贯通伤、右上肺挫伤，构成轻伤二级。
2016年1月27日，经攸县网岭派出所调解，被告人吴某家属与吴某1达成了调解协议，由被告人吴某一次性赔偿吴某1七千元，该赔偿款已于当日到位，吴某1对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人吴某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；
2、被害人吴某1的陈述，证明被告人致伤被害人的事实；
3、证人吴某2、王某的证言，证明被告人吴某的犯罪过程；
4、照片，证明被害人吴某1受伤的情况；
5、司法鉴定意见书，证明被害人吴某1受伤的情况；
6、人民调解协议书及谅解书，证明被告人吴某与被害人吴某1达成赔偿协议并取得谅解的情况；
7、投案自首经过，证明被告人吴某的到案情况；
8、户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某脱逃后能在家属劝解下主动投案，系自首，可从轻处罚；被告人吴某能积极赔偿被害人吴某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以�其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月三十日
代理书记员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00436号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
委托代理人：夏振，该公司经理。
被告：郭建。
原告盘锦兴振物业有限公司为与被告郭建物业服务合同纠纷一案。于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏振到庭参加诉讼，被告郭建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的振雷花园小区F-4-202室的业主，被告拖欠2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费2，168.00元，经原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，诉至法院请求判决被告交纳拖欠的物业费2，168.00元及截止2015年11月20日期间的违约金960元。
经审理查明：2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：合同约定物业费的收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，合同期限自2013年6月1日起至2015年6月1日止，业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额的万分之五的比例的标准向盘锦兴振物业有限公司（原告）交纳违约金。被告系振雷花园小区的业主，房屋建筑面积112.93㎡，2013年7月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业费，经原告催交后，被告仍未缴纳物业费，原告拖欠物业费2，168.00元（0.8㎡／每月X24月X112.93㎡），违约金740.00元（截止2015年11月20日）。
本院所确认的上述事实有原告提供的原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》；维修记录回馈单；催缴通知单及当事人当庭陈述，以上证据经庭审出示及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付拖欠物业费违约金的诉讼请求，因合同有约定，且不违反法律，原告该主张有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费2，168.00元，违约金740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙华栋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00304号
上诉人（原审被告）耿其。
委托代理人何彬，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦丽英。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
原审被告王惠霞。
上诉人耿其与被上诉人浦丽英、原审被告王惠霞民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2015年2月2日作出（2014）泰靖桥民初字第843号民事判决，上诉人耿其不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月25日、2009年3月19日、4月15日、4月16日、4月23日、5月1日，耿其分别向浦丽英借款20万元、20万元、5万元、50万元、5万元、20万元，共计借款120万元，每笔借款均约定月利率为3%，使用期为一年。自2010年2月10日至2013年9月25日，耿其先后14次支付浦丽英165.15万元（其中一笔50万的承兑汇票折算现金48.15万元），浦丽英均出具了收条，但收条上均未载明归还借款本金或利息。2014年11月7日浦丽英起诉要求耿其、王惠霞归还借款本息547925元。
原审另查明：王惠霞系耿其之妻，双方于2003年10月27日登记结婚。
以上事实有双方当事人陈述及浦丽英提供的借条、结婚登记审查处理表、耿其提供的收条等证据在卷证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿其向浦丽英借款时约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。耿其在实际偿付过程中，每笔还款中均未明确系偿付借款本金，根据每笔借款的先后顺序视为首先偿付利息，超出部分作为偿付首先到期的借款本金，经原审法院审核，耿其尚结欠浦丽英借款本息565962元（利息计算至2013年6月2日），对该款项，耿其依法应承担清偿责任。上述债务形成于耿其与王惠霞夫妻关系存续期间，王惠霞无证据证明其与耿其约定婚姻期间取得的财产归各自所有或浦丽英与耿其明确该债务为耿其个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，王惠霞依法亦负有清偿义务。现浦丽英要求耿其与王惠霞归还借款本息547925元，该数额不超过实际结欠的本息总额，浦丽英对自己权利的处分不违反法律规定，故对浦丽英该诉讼请求，应予支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：耿其、王惠霞于本判决生效后十五日内支付浦丽英借款本息共计547925元。本案受理费9280元减半收取4640元，由耿其、王惠霞负担。
上诉人耿其不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决书刻意只字不提证人展某出庭作证的法律事实。因为正是由于展某出庭进行了客观的陈述，证明了本案以下的事实：1、浦丽英与上诉人之间的每笔借款和还款展某均是在场见证人，浦丽英将每笔借款的利息预先在本金中扣除（约定借款利率为年息3分）然后累加在本金中体现在借条上；2、浦丽英实际出借的本金数为120万元；3、2013年6月2日的所谓还款计划书完全是违背上诉人意愿的、无效的；4、上诉人实际还款本息合计177万元、而非判决书认定的167万元，一审法院有意袒护浦丽英。二、一审判决书首页“原告诉称部分”并不是浦丽英的表述，一审法院有意袒护浦丽英。三、一审判决书认定上诉人尚欠浦丽英本息合计565962元，没有计算依据，不能让上诉人信服，该565962元完全是浦丽英提供的。综上，上诉人请求二审依法改判认定上诉人实际还款本息合计177万元，所欠利息依法计算。
被上诉人浦丽英答辩称：1、上诉人在一审庭审中申请证人展某作为证人，证人证言部分是真实的，但也有部分是虚假的，证人在证言中根本没有提到还款的总金额，只是上诉人通过证人在场的情况下还了一部分本息，证人并不全部知道所有的还款，所以还款金额应该以浦丽英出具的收条为准，实际金额应当是167万元，而不是上诉人所称177万元；2、实际借款是120万元，借款数额是准确的，还款收条上明确载明了归还本金还是利息；3、2013年6月2日上诉人出具的还款计划应该是真实意思表示，但事实上借款是按时间顺序来计算本息的；4、一审中浦丽英的诉讼请求随时可以变更，以变更为准而不是全部依照诉状所写；5、一审判决的金额是有法律依据的，被上诉人在一审中提供了被上诉人与上诉人的借款本息清单，是依据相关规定计算被上诉人应归还本息计565962元，后来被上诉人考虑起诉金额547925元没有超过该数额，所以被上诉人就坚持起诉时的诉讼请求，应当得到法院支持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王惠霞未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据一审法院查明的情况，可以确认以下基本事实：被上诉人实际向上诉人出借的款项总额为120万元，并口头约定月息3分，讼争借条中的数额是上诉人所借款项加上一年期的利息所得，上诉人实际还款本息合计为167万元。上诉人主张其还款总额为177万元，但其所举收条中还款总额为167万元，其在一审中提交的证人展某的书面证言为孤证，并无其他证据加以佐证，且展某在两次到庭作证时先后陈述“现耿其还了167万元”、“（耿其还款的数额）凭条子说话，有多少算多少”，故结合证人当庭所作证言和上诉人所持收条，应当认定上诉人还款总额为167万元，对上诉人认为其还款总额为177万元，现有证据不能证明该主张，故本院不予采信。关于2013年6月2日上诉人出具的还款计划书，上诉人认为违背其意愿而无效，被上诉人在一审中提交的2015年1月14日的书面说明中，亦认可该还款计划书不成立，应以被上诉人提交的“借款本息结算单”为准，一审判决亦未以还款计划书作为定案依据，故本院对上诉人关于还款计划书的上诉理由不予理涉。被上诉人提供的“借款本息结算清单”，系根据先息后本的还款顺序，按照银行同期贷款利率的4倍，分段计算所得出的耿其尚欠借款本息总额，符合相关规定且无计算错误，原审对此予以确认并无不当。上诉人认为原审判决书中“原告诉称部分”与诉状不一致，并非浦丽英的表述的上诉理由不能成立。人民法院在制作法律文书时，理应综合当事人在诉状和庭审中所陈述的诉讼请求和相关事实理由，概括表述在法律文书中，而非原文照抄，且原审法院归纳的诉讼请求与被上诉人在诉状和庭审中主张的借款本息547925元一致，并无矛盾之处。上诉人的该上诉理由系对法律文书的错误认识，本院不予采信。
综上，上诉人耿其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9280元，由上诉人耿其负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年七月二十日
书记员 曹剑桥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终944号
上诉人（原审被告）：海伦市工业和信息化局。
法定代表人：赵福，职务局长。
委托诉讼代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
委托诉讼代理人李野才，住海伦市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省宁安市经济局。
法定代表人：曹忠宝，职务局长。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦明，住黑龙江省宁安市。
原审被告海伦市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人汪忠波，职务主任。
上诉人海伦市工业和信息化局因财产损害赔偿纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人海伦市工业和信息化局的委托代理人赵建光、李野才，被上诉人黑龙江省宁安市经济局的委托代理人陈儒国、陈悦明到庭参加诉讼。原审被告海伦市人民政府房屋征收管理办公室经合法传唤无正当理由拒不到庭出具诉讼。
海伦市工业和信息化局的上诉理由：1、一审法院遗漏当事人。本案起因是海伦市第二金属材料公司拖欠宁安钢铁有限公司钢材款114054.01元，经法院调解将原金属材料公司173平方米办公室顶账给宁安钢铁厂，后被第二金属材料公司和海鹤公司及上诉人与原审被告海伦市房屋征收办公室达成拆迁协议，将案涉房屋拆扒。第二金属材料公司和海鹤公司均具有诉讼主体资格，应成为本案当事人；2、一审判决认定事实错误。上诉人不是拆迁安置协议的签订者，也不是受益人，上诉人只是作为上级主管部门同意此决定，不应成为当事人；3、一审判决赔偿数额依据不足。被上诉人的房屋已经被拆扒多年，其实际价值不能参照回迁房屋的位置计算。一审判决没有依据。
宁安市经济局辩称，1、黑龙江省第二金属材料公司与宁安市钢铁有限公司的债权债务因用房屋抵账已经履行完毕。被上诉人已经办理了房屋所有权证。上诉人在被上诉人不知情的情况下与他人达成拆迁协议，上诉人既是协议的签订者又是协议的决策者，其行为侵害了被上诉人的利益，应当赔偿；2、一审判决依据资产评估报告对涉案房屋的评估值判决赔偿数额，依据充分。
黑龙江省宁安市经济局向一审法院起诉请求，2000年8月17日原宁安钢铁有限公司与原海伦市第二金属材料公司签订“以楼房还欠协议书”，原海伦市第二金属材料公司用位于海伦市雷炎大街168号办公楼五层房屋（建筑面积153㎡）作价抵付钢材款，原宁安钢铁有限公司于2000年8月25日取得房屋所有权证。2001年宁安钢铁有限公司破产，宁安市经济局作为该国有资产的管理人负责清收。2003年5月25日海伦市海鹤燃料有限责任公司、黑龙江省海伦市第二金属材料公司、海伦市经济局、海伦市同创拆迁事务所有限公司在未通知原告的情况下签订“拆迁安置协议书”，将属于原告的财产擅自处置。原告知晓其民事权益受到损害后一直与相关部门协商解决，无果。后海伦市经济局变更为海伦市工业和信息化局，海伦市同创拆迁事务所有限公司变更为海伦市人民政府房屋征收管理办公室。现原告要求被告海伦市工业和信息化局与被告海伦市人民政府房屋征收管理办公室共同给付原告各项损失402390.00元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实，2000年8月原宁安钢铁有限公司与海伦市第二金属材料公司因买卖合同纠纷诉至海伦市人民法院，人民法院作出（2000）海经一字第55号民事调解书结案，后海伦市第二金属材料公司将位于海伦市雷炎大街168号办公楼五层房屋（建筑面积153㎡）估价后抵偿货款。同年，原宁安钢铁有限公司取得该房屋所有权证。2001年原宁安钢铁有限公司破产，由宁安市经济局清收该企业资产，继受取得该房屋的所有权。2003年5月25日，在原告不知情的情况下，海伦市经济局作为主管部门与海伦市海鹤燃料有限公司、海伦市第二金属材料公司签订拆迁安置协议书，对原告所有的房屋作出拆迁决定，由海伦市同创拆迁事务所有限公司实施拆迁，原告未得到任何拆迁补偿。拆迁安置协议约定：经市政府、经济局协调有关单位，决定由被告拆迁单位偿还宁安钢厂的债务，将产权收回，该事项由市经济局负责协调处理，并有海伦市经济局盖章。哈尔滨地林资产评估事务所作出哈地林评报字（2016）第042号资产评估报告书，因该案涉及房屋已经灭失，遂以海鹤小区六单元503、502、501室作为参照位置进行评估，评估房屋最低单价为2630.00元/㎡，因此本案被拆迁房屋价值为402390.00元（2630.00元/㎡ⅹ153㎡）。另查明，原海伦市经济局变更为海伦市工业和信息化局。
一审法院认为，原告从宁安钢铁有限公司继受取得本案被拆迁房屋的所有权，与海伦市第二金属材料公司不再存在债权债务关系，其物权受法律保护，任何人不得侵犯。海伦市经济局作为主管部门，与海伦市海鹤燃料有限公司、海伦市第二金属材料公司签订合同，约定收回产权等内容对原告不发生效力。被告海伦市工业与信息化局无权与他人签订拆迁安置合同处分原告的房屋，其行为构成侵权。被告海伦市工业与信息化局作出的决定直接造成了原告房屋的灭失，属无权处分，事后又未能得到权利人追认，所以应当承担损害赔偿责任。因此原告要求被告给付侵权损害赔偿402390.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告海伦市人民政府征收管理办公室是受他人委托实施拆迁行为，因不具备主观过错而不承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款的规定，判决如下：被告海伦市工业和信息化局于本判决生效之日后30日内给付原告宁安市经济局经济损失402390.00元。案件受理费8050.00元，鉴定费8400.00元，由被告海伦市工业与信息化局承担。
本院认为，上诉人海伦市工业和信息化局作为拆迁安置协议的一方，受市政府委托负责协调处理与被上诉人宁安市经济局的债务问题和拆迁补偿款管理问题。上诉人未提交其没有接收此安置款的证据。由于上诉人海伦市工业与信息化局的行为造成了被上诉人财产损失，应当承担损害赔偿责任。一审判决由其承担赔偿责任有事实依据。上诉人此项上诉请求，不予支持。由于宁安市经济局的房屋已经拆扒，按照其相同位置评估其价值合理。
综上所述，上诉人海伦市工业和信息化局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7343元，由上诉人海伦市工业和信息化局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 雁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00067号
申请执行人申建宏，男。
被执行人樊春玲，女。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚的（2011）澄民初字第00047号民事判决一案中，申请人于2011年5月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回强制执行申请，本院认为，撤回强制执行申请是申请人对自己民事权利的处分，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2011）澄民初字第00047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海杰
审 判 员 周 峰
代理审判员 杜宏刚
二〇一一年五月十一日
书 记 员 孙李清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告黄旭辉，男，1977年9月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告黄旭辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行以被告已偿还债务为由自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回对被告黄旭辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行承担。
审判员 邹常红
二〇一五年十二月三十日
书记员 晏红玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执878号
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司，住所地：通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽经济开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰，该公司董事长。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人张孝伟。
被执行人田春玲。
被执行人张孝玉。
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、张孝伟、田春玲、张孝玉融资租赁合同纠纷一案，执行标的总额为197336.53元，尚未执行标的额为197336.53元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第516号
申请人李岳峰，男，2000年8月28日出生，汉族，住滕州市。
法定监护人李继水，男，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系申请人李岳峰父亲。
被申请人李家荣，女，1974年4月27日出生，住滕州市。
被申请人李同锡，男，住滕州市。
申请人李岳峰与被申请人李家荣、李同锡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李岳峰于2015年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：
扣押被申请人李家荣驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年十月二十日
书记员 王雅丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1444号
原告黄立畅。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡淼淼汽车用品商行（个体工商户）。
经营者刘煜斌。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201230488681.2）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告黄立畅负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初985号
原告：杨某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年3月29日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年秋季相识，××××年××月××日在迁安市民政局办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期，双方感情尚可。2012年7月31日生婚生女郭某乙。随着共同生活时间的延长，被告在脾气性格方面的缺点暴露无遗，意见稍有不同，就对我拳脚相加，多次导致我身体多处受伤。2015年5月，我诉至迁安市人民法院要求与被告离婚，迁安市人民法院作出（2015）安民初字第2570号民事判决书，不准离婚。判决作出至今，双方仍未共同生活，没有和好可能。故此，我再次诉至贵院，要求与被告离婚，恳请贵院迅即查清事实，依法支持我的全部诉请。
被告辩称，感情确已破裂，原告非要离婚的话，我要求孩子与我一起生活，原告每月负担抚养费500元，另债务1.3万元由原告负责偿还。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2011年秋季确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系离异再婚，婚后感情较好，原告于2012年7月31日生一女孩，名郭某乙。2012年秋季某日，被告下班回家发现家门反锁，原告迟迟不予开门。进屋后见原告与一男子在屋内称修电视机，因被告认出该男子系原告同村修自行车的，遂引起被告对二人的怀疑，被告为此还打了原告。后被告因怀疑原告不忠多次打过原告。2013年原告曾起诉离婚，后考虑到孩子尚小而撤诉。2015年5月5日，二人又因原告去迁安配钥匙，被告怀疑其与搭车司机关系不正常再次发生矛盾，被告再次打了原告，原告离家，二人开始分居。原告于2015年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不予离婚后原被告继续分居至今。
双方共同债务有欠王秀莲5000元、欠郭东5000元、欠赵丽娜2000元，欠王玉1000元。婚后无共同财产、债权和存款。
本案在审理过程中，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，但在共同生活期间被告经常怀疑原告对其不忠，且多次与原告打闹，原告曾于2015年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，双方均认为夫妻感情确已达到破裂程度，故应准予原被告离婚。关于子女抚养问题，应遵循有利于子女健康成长的原则，由于自2015年5月原告离家后孩子一直与被告共同生活，婚生女随被告一起生活对其并无不利，故以婚生女郭某乙随被告一起生活由为宜。原告应负担必要的抚养费用，结合当地经济水平、原告的负担能力及河北省2015年度农村居民人均消费性支出等因素，抚养费的给付数额应以每月400元为宜。关于债务承担问题，其为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。但考虑到原告目前的经济负担能力，本着保护妇女权益的原则，在债务承担数额上应对原告予以适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予杨某与郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙随郭某甲一起生活，杨某自2016年4月开始每月给付郭某乙抚养费400元至18周岁止；2016年4月至12月的抚养费计3600元于判决生效后十日内履行；2017年以后的抚养费，每年给付一次，于当年的1月10日前履行；
三、共同债务欠王秀莲5000元、欠王玉1000元由杨某负责偿还；欠郭东5000元、欠赵丽娜2000元由郭某甲负责偿还。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟得秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7490号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：赵某某，女，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执110号
申请执行人：杨玉洁,女,汉族，1981年2月14日出生，住南京市浦口区。
被执行人：杜永梅,女,汉族，1963年4月2日出生，住南京市浦口区。
杨玉洁与杜永梅房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2017）六仲裁字第023号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的杨玉洁与杜永梅房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第023号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月十五日
书记员 朱宏斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告翟志翔，男，汉族，1972年12月26日出生。
被告翟尚培，男，汉族，1974年2月23日出生。
被告杜丽，女，汉族，1974年8月5日出生。身份证：41282519：7408051049。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告翟志翔、翟尚培、杜丽借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告翟志翔、翟尚培、杜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，翟志翔于2012年3月2日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告翟尚培、杜丽承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告翟志翔至今未偿还借款40000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告翟尚培、杜丽连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告翟志翔、翟尚培、杜丽未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年3月2日被告翟志翔向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，被告翟志翔与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人翟尚培、杜丽在该合同中签字按印为被告翟志翔提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××17，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人翟志翔至今未偿还此单笔借款本息，担保人翟尚培、杜丽也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告翟志翔、翟尚培、杜丽签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告翟志翔未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人翟尚培、杜丽在借款人翟志翔不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人翟志翔偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人翟尚培、杜丽承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟志翔于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告翟尚培、杜丽对被告翟志翔借款本金40000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告翟尚培、杜丽承担连带清偿责任后，有权向被告翟志翔追偿。
如被告翟志翔、翟尚培、杜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟志翔、翟尚培、杜丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告翟志翔。
被告翟尚培。
被告杜丽。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告翟志翔、翟尚培、杜丽借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告翟志翔、翟尚培、杜丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，翟志翔于2012年3月2日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，由被告翟尚培、杜丽承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告翟志翔至今未偿还借款40000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告翟尚培、杜丽连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告翟志翔、翟尚培、杜丽未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2012年3月2日被告翟志翔向原告申请贷款40000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，被告翟志翔与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人翟尚培、杜丽在该合同中签字按印为被告翟志翔提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040418249917，原告如约将被告借款40000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人翟志翔至今未偿还此单笔借款本息，担保人翟尚培、杜丽也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告翟志翔、翟尚培、杜丽签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告翟志翔未按约定偿还贷款40000元及利息，担保人翟尚培、杜丽在借款人翟志翔不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人翟志翔偿还借款本金40000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人翟尚培、杜丽承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟志翔于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金40000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告翟尚培、杜丽对被告翟志翔借款本金40000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告翟尚培、杜丽承担连带清偿责任后，有权向被告翟志翔追偿。
如被告翟志翔、翟尚培、杜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟志翔、翟尚培、杜丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更892号
罪犯李园军，男，1982年8月17日出生于新疆生产建设兵团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)乌中少刑初字第3号刑事判决，以被告人李园军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。本院于2015年4月22日裁定减刑11个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《附加刑履行情况审查表》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李园军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区17名罪犯第6名，本次缴纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李园军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李园军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月21日起至2024年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 马 锐
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00087-1号
申请执行人：颜凡涛。
被执行人：杨友世。
申请执行人颜凡涛与被执行人杨友世民间借贷纠纷一案，鉴于双方当事人自行达成和解协议并于履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨友世所有的位于合肥市清溪路1157号绿缘居秋硕苑1幢102室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第419号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被�杨邵廷，村民。
被告范改云，村民。
被告杨高敏，村民。
被告杨守本，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告杨邵廷、范改云、杨高敏、杨守本金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨邵廷、范改云、杨高敏、杨守本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告杨邵廷、范改云在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告杨高敏、杨守本为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2013年11月29日之前的利息，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告杨邵廷、范改云偿还借款本金50000元及利息14207.40元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；2、被告杨高敏、杨守本对以上借款承担连带清偿责任。
被告杨邵廷、范改云、杨高敏、杨守本未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨邵廷、范改云在原告处借款50000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.72‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还了原告部分利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年7月31日，被告仍有本金50000元及利息14207.40元未付。被告杨高敏、杨守本为该借款提供了连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、等在卷为证。
本院认为，被告杨邵廷与范改云在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告杨邵廷与范改云均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨邵廷与范改云偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告杨邵廷与范改云支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告杨高敏、杨守本作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人杨高敏、杨守本承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告杨高敏、杨守本承担该笔借款本息�带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邵廷、范改云于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从借款之日至2015年7月31日的利息14207.40元，本息合计64207.40元；2015年7月31日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告杨高敏、杨守本对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告杨邵廷、范改云、杨高敏、杨守本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王紫祥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2646号
原告：赖应财，男，汉族，住四川省三台县里程乡石牛村*组。
委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。
被告：李美安，男，汉族，住四川省三台县双乐乡钟和楼村*组。
原告赖应财与被告李美安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖应财及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李美安经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赖应财向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还120000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赖应财增加诉讼请求：由被告承担财产保全申请费1120元。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借现金100000元用于发工人生活费。2016年10月12日，被告又向原告借现金50000元用于发工人工资和支付房屋租金。被告已还30000元，尚欠120000元。借款到期后，经原告多次催收，被告都以种种理由进行拖延，严重损害了原告的合法权益。现特向你院提起诉讼，请支持诉讼请求。
李美安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告出具借条一份载明：今借到赖应财现金100000.00元（壹拾万元整），发放工人生活费，因公司经济紧张，经双方同意可以直接从绵阳鑫福劳务公司领取110000元（壹拾壹万元整），2017年元月底付清。2016年10月12日，被告向原告出具借条一份载明：今借到赖应财现金50000.00元（伍万元整），用于首创天喜公地4#楼工人工资和房租，定于公司这月进度款支付。对前述借款，被告只偿还了30000元，余款多次催收未果。本案审理中，原告因申请财产保全支付了申请费1120元。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件，常住人口登记卡，借条原件等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告的证据能够证明其与被告之间存在合法的借贷关系，且被告尚欠原告借款本金120000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
由李美安于本判决生效之日起十日内向赖应财偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全申请费1120元，由李美安负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 高云宝
二〇一七年八月九日
书记员代 鑫 杰
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初80号
原告:河北奥恒特轴承有限公司
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：孙明强，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省。
被告：合肥哈集轴承销售有限公司
法定代表人：苗某，总经理。
原告河北奥恒特轴承有限公司与被告合肥哈集轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月27日，原告河北奥恒特轴承有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11085元，减半收取计5542.5元，由原告河北奥恒特轴承有限公司负担。
审判员 孙九凡
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海龙
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00414号
原告杨某某，女，汉族，陕西省耀州区人。
被告冯某某，男，民族、籍贯、职业、住址同原告。
本院在受理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由正当，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张彦锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终139号
上诉人（原审被告）天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌，董事长。
委托代理人姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原审被告天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路69号七纺机厂内。
法定代表人梅斌，董事长。
上诉人天津康农食品集团有限公司因与被上诉人天津市福润达食品有限公司、原审被告天津瀚博投资有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年2月14日对管辖权异议作出的（2016）津0102民初449号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院或天津市宁河区人民法院。
本院经审查认为，原审第一被告天津瀚博投资有限公司的住所地为天津市河东区津塘路69号七纺机厂内，天津市河东区人民法院具有管辖权。原审法院据此作出的裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求，无法律依据，原审裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款实际应为第二十一条第三款，但处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01843号
原告：李方，男，汉族，1974年10月4日出生，农民，住山东省邹城市。
委托代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
被告：朱正银，男，汉族，1978年6月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马超，男，汉族，1970年6月11日出生，凤阳县公安局职员，住安徽省凤阳县。
被告：张登芹，女，汉族，1971年3月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告李方与被告朱正银、马超、张登芹、刘兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。李方及其委托代理人潘兴民与朱正银、张登芹、刘兆兰到庭参加诉讼。马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李方诉称：2013年6月22日，朱正银向李方借款50000元，约定月利率15‰，借款期限为6个月，马超、张登芹、刘兆兰三人为共同还款人。借款后刘兆兰代朱正银支付三个月利息，其余本息至今未还。要求朱正银、马超、张登芹、刘兆兰偿还本金50000元，支付利息及违约金22800元，承担本案律师代理费4100元，本案诉讼费由朱正银、马超、张登芹、刘兆兰负担。
朱正银辩称：承认李方起诉事实。请求法院依法判决。
张登芹辩称：承认李方起诉事实。请求法院依法判决。
刘兆兰辩称：承认李方起诉事实。请求法院依法判决。
马超未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日，李方与朱正银签订一份借款合同。合同约定：朱正银向李方借款50000元，借款期限为六个月；月利率15‰，按月支付利息；逾期履行合同的，违约方按合同金额1%／日承担违约责任，还承担因合同纠纷而产生的诉讼费及律师代理费等费用。同日，马超、张登芹、刘兆兰三人向李方出具了一份《共同还款责任承诺书》，三人自愿作为此笔借款的共同还款人，承诺借款人未按期偿还本息，对借款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，刘兆兰代朱正银支付3个月利息。余款本息，经催要未果。李方于2015年8月3日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。朱正银向李方借款50000元，事实清楚，证据确凿。李方要求偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。李方要求债务人按约定月利率15‰支付利息，并按双方约定按借款金额的1%／日承担违约损失，两项请求总和超出同期银行贷款利率四倍的利息，本院支持李方在该两项请求中未超出同期银行贷款利率四倍的利息部分，超出部分不予支持。本案，债务人仅按约支付至2013年9月21日的三个月利息。利息自2013年9月22日继续计算，由于双方约定按约付息，故债务人自2013年10月22日承担逾期还款的违约责任。马超、张登芹、刘兆兰自愿作为共同还款人，依法应承担连带清偿责任。李方未能提供诉讼代理费损失的相关证据，故李方要求支付代理费损失的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱正银于本判决生效后十五日内返还原告李方借款本金50000元并支付相应利息及违约金（自2013年9月22日至2013年10月21日按月利率15‰计算，自2013年10月22日起按银行同类贷款利率四倍计算）；
二、被告马超、张登芹、刘兆兰承担连带清偿责任；
三、驳回原告李方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告李方负担31.5元，被告朱正银、马超、张登芹、刘兆兰负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十月十八日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01843号
原告：吴某，农民。
被告：刘某，农民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴忌，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格原因及家务琐事经常发生矛盾，特别是刘某信仰邪教之后双方矛盾激化，2014年6月刘某离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。故要求与刘某离婚并要求抚养婚生子吴忌。
刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩
吴某为证明其主张提供证据有：1、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，2、孩子出生医学证明，证明婚生子出生的情况，3、户口本复印件，证明家庭成员情况，4、派出所证明一份，证明刘某下落不明。刘某未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
吴某所提供证据均为有关机关依法颁发的文书，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：吴某与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴忌，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格原因及家务琐事经常发生矛盾，2014年6月5日刘某离婚出走，至今下落不明，吴某于2015年7月诉至本院要求与刘某离婚。
本院认为：吴某与刘某虽然结婚时间较长，但双方婚后又未能注重对夫妻感情的培养，尤其是刘某在婚姻感情出现危机后不能正确对待，长时间下落不明，双方相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故吴某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因刘某现下落不明婚生子应随吴某生活，抚养费暂由吴某承担。刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚；
原、被告之子吴忌随原告吴某生活，抚养费暂由其自
理：
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中给人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 宋维米
代理审判员 陈 满
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1179号
原告钟凤宜。
委托代理人钟素贞。
被告柳凡文。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
本院2016年8月4日受理的原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟凤宜于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟凤宜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟凤宜负担。
审判员 罗益秀
二〇一六年九月八日
书记员 曾京波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第717号
申请执行人长春市吉星实业有限公司，住德惠市。
被执行人薛拱林，住德惠市。
申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人薛拱林养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第277号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第268号
申请执行人尚俊国，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人布和巴图，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人白音拉，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2677号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人布和巴图、白音拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxx、622976yyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第264号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月18日生于山东省章丘市，汉族，小学文化，济南圣泉集团股份有限公司热电车间职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年7月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东、郭静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年夏天以来，被告人李某某多次从济南圣泉集团股份有限公司（以下简称济南圣泉有限公司）女工宿舍盗窃财物，价值共计人民币（以下币种相同）1133元。具体事实如下：
1.2013年夏天的某天晚上，被告人李某某从济南圣泉有限公司女工宿舍内，盗窃白色OPPQ牌手机一部、OPPO牌MP4播放器一台，价值共计541元。
2.2013年12月份，被告人李某某从济南圣泉有限公司女工宿舍内，盗窃价值542元的索爱牌平板电脑一台及耳机、充电器等物品。
3.2014年3月26日凌晨，被告人李某某从济南圣泉有限公司女工宿舍内，盗窃价值50元的女式凉鞋一双及帽子等物品。
2014年3月27日，被告人李某某在济南圣泉有限公司被章丘市公安局民警抓获。
被告人李某某盗窃的索爱牌平板电脑及OPPO牌MP4播放器已经发还被害人；盗窃的白色OPPQ牌手机被变卖；盗窃的女式凉鞋被丢弃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并予以确认的报案记录、破案经过、抓获笔录，物证照片及提取笔录、扣押物品清单、发还清单，章丘市公安局出具的情况说明、被告人李某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，被害人李某某、牛某某、李某甲、高某某、董某某的陈述，被告人李某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 曲世红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 达
书 记 员 张晓琦
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汶川刑裁字第29-2号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人李成禄，男，1968年7月14日出生，户籍地四川省松潘县，回族，住松潘县进安镇老。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月15日被汶川县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李成禄犯受贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，于2015年11月5日中止审理本案。
经查，本案中止审理的原因消失，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈娅
审 判 员 闵林
人民陪审员 乐鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗超
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执663号
黄水齐：
本院执行的刑事罚金纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1819号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈友富。
被执行人：牟同法。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈友富、牟同法为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）台黄商初字第1268号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈友富返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付截止2015年4月3日的利息、罚息、复息7233.39元及自2015年4月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，被执行人牟同法负连带责任；公告费400元由二被执行人共同负担。本院于同日将本案案件受理费1231元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈友富、牟同法纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈友富、牟同法的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈友富、牟同法有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1819号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人牟同法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01268号，依法向被执行人牟同法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人牟同法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟同法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟同法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1819号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈友富。被执行人：牟同法。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈友富、牟同法为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）台黄商初字第1268号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈友富返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，并支付截止2015年4月3日的利息、罚息、复息7233.39元及自2015年4月4日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，被执行人牟同法负连带责任；公告费400元由二被执行人共同负担。本院于同日将本案案件受理费1231元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈友富、牟同法纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈友富、牟同法的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈友富、牟同法有财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月二十二日代书记员 张灵建
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执异4号
案外人：中国建设银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳建行），住所地安徽省凤阳县。
负责人：陈志进，该行行长。
申请执行人：南京广恒工程建设有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：朱建林，该公司董事长。
被执行人：安徽亿豪房地产投资有限公司（以下简称亿豪房地产公司），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
本院在执行南京广恒工程建设有限公司与安徽亿豪房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人凤阳建行对法院的执行行为不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凤阳建行称，案外人和亿豪房地产公司于2009年3月17日签订《个人住房借款最高额保证合同》，双方约定亿豪房地产公司在凤阳建行设立保证金账户，由亿豪房地产公司缴纳一定数额的保证金，存放在案外人处，为案外人的贷款提供担保，案外人已经实际占有该保证金。双方在协议中约定，在主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，凤阳建行有权直接要求亿豪房地产公司承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，该笔保证金已质押给凤阳建行，享有优先受偿权。凤阳扣划亿豪房地产公司缴纳的保证金，严重损害案外人合法权益，请求法院返还保证金。
经查明，本院在执行南京广恒工程建设有限公司与安徽亿豪房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年2月22日做出（2016）皖11执67-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人亿豪房地产公司银行存款400万元。2016年3月4日，本院向凤阳建行送达执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划亿豪房地产公司在该行账号为34×××15账户存款1010428元，该行于当日将1010428元划拨到本院指定账户。凤阳建行对法院的执行行为不服，向本院书面提出执行异议。
为支持其观点，案外人提供了以下的证据：
一、《个人住房借款最高额保证合同》，证明2009年3月17日，凤阳建行与亿豪房地产公司分别签订了两份《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定由亿豪房地产公司在合同签订后向双方约定的保证金账户（开户行为凤阳建行，户名为亿豪房地产公司，账户为34×××15）存入保证金1005650元，用于102位自然人与凤阳建行签订的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证金担保；
二、对公账户明细表，证明亿豪房地产公司按照合同约定将1005650元保证金相继存入指定的账户；
三、陈飞、许莉、刘敏杰等自然人与凤阳建行签订的借款合同及开立贷款账户通知书、个贷支付凭证，证明《个人住房借款最高额保证合同》合同约定主债权金额、期限等情况；
四、个人贷款还款凭证，证明在实际履行合同过程中，凤阳建行按约定直接扣划亿豪房地产公司保证金来代付少数借款人拖欠的个人贷款本息；
五、最高人民法院指导案例，证明当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立；
六、滁州市中级人民法院（2016）皖11执67-1号裁定书、协助执行通知书，证明2016年3月4日，本院扣划被执行人在该行账号为34×××15账户存款1010428元。
根据上述证据，下列事实能够认定：
凤阳建行（甲方）与亿豪房地产公司（乙方）双方日签订的《个人住房借款最高额保证合同》，约定被执行人在凤阳建行开立账号为34×××15贷款保证金账户，乙方按照甲方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，并接受甲方的监督和管理。该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放借款的还本付息保证。如果借款人在乙方连带责任担保期间未按合同约定履行还款义务，甲方有权直接要求乙方承担连带赔偿责任。
2016年3月4日，本院向案外人送达了执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划被执行人在该行账号为34×××15账户存款1010428元，该行于当日将该笔钱划拨到本院指定账户。
本院认为，凤阳建行与亿豪房地产公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》对双方有约束力，亿豪房地产公司不能自由支配其在凤阳建行开立的账号为34×××15上资金，但不能改变该账户资金归亿豪房地产公司所有的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，只规定债权人享有优先受偿权，并没有排除人民法院强制执行。为清偿被执行人亿豪房地产公司债务，划拨该公司在凤阳建行账户上的存款，不违反禁止性法律规定。案外人凤阳建行要求返还扣划存款理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司凤阳支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第1号
申请执行人廖捷。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第759号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人廖捷借款6000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已在（2015）宾执字第2号案扣留被执行人韦凤红每月工资收入1200元用以清偿债务，直至还清为止，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院于2015年3月11日在另案对被执行人共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋进行查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执23号
申请执行人王文忠，住明水县。
被执行人夏玉静，现住明水县。
申请执行人王文忠诉被执行人夏玉静民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兰英于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏玉静无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第801号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年三月七日
书记员 许雅慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执23号
申请执行人王文忠。
被执行人夏玉静，住明水县。
申请执行人王文忠诉被执行人夏玉静民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文忠于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人夏玉静无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第801号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年三月七日
书记员 许雅慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1330号
原告王伟静。
被告徐道彬。
本院在审理原告王伟静诉被告徐道彬民间借贷纠纷一案中，因原告王伟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取，由原告王伟静负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹连杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2246号
申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
法定代表人：金淑萍，行长。
被执行人：朱幼智，男，汉族，1965年10月12日出生，住扬州市江都区。
被执行人：陈红梅，女，汉族，1970年2月17日出生，住扬州市江都区。
本院在执行中国银行股份有限公司江都支行与朱幼智、陈红梅信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人中国银行股份有限公司江都支行自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2246号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第815号
原告刘吉涛，男，住东阿县。
被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司。
法定代表人刁云峰，负责人。
委托代理人刁永军。
本院在审理原告刘吉涛与被告东阿县弘烨骄龙餐饮有限公司劳务纠纷一案中，原告刘吉涛于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘吉涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘吉涛撤回起诉。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
审判员 石海燕
二〇一四年三月十七日
书记员 崔亚男
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异13号
申请变更人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人胡月。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人许书利，女，1978年2月8日出生，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街路西。
负责人王海林，行长。
委托代理人王晓财，男，1983年4月3日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。
被执行人北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼。
法定代表人杨景林，董事长。
被执行人北京正圆世嘉房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼。
法定代表人温马贵，董事长。
本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与被执行人北京正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆房地产公司）、北京正圆世嘉房地产开发有限公司（以下简称正圆世嘉房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2007年9月25日，农商行密云支行与正圆房地产公司签订（2007）年（借）字（104）号借款合同，正圆房地产公司向农商行密云支行借款人民币470万元，正圆世嘉房地产公司作为保证人，与农商行密云支行签订了保证合同。因借款合同纠纷，农商行密云支行将借款人正圆房地产公司、保证人正圆世嘉房地产公司诉至本院。2010年4月8日，本院以（2010）密民初字第1100号民事判决书作出判决：正圆房地产公司于判决生效后九十日内偿还农商行密云支行借款本金470万元及利息（2009年9月20日前387019.62元，2009年9月21日至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；正圆世嘉房地产公司对上述款项承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23705元，由正圆房地产公司、正圆世嘉房地产公司负担。2010年9月19日，农商行密云支行提出执行申请，本院以（2010）密执字第03054号立案执行。2016年2月25日，点石金良合伙企业以通过债权转让、合法取得原申请执行人农商行密云支行对正圆房地产公司的债权为由，向本院提出变更申请执行人申请。
另查，2010年12月29日，农商行密云支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》，农商行密云支行将其对债务人正圆房地产公司的1笔债权、利息及与转让标的有关的全部从权利转让给信达北京分公司，转让合同金额470万元，借款合同编号（2007）年（借）字（104）号。就该笔债权的转让及债务的履行，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》06版发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让的（2007）年（借）字（104）号借款合同项下的债权划转给信达天津分公司，信达天津分公司取代信达北京分公司成为新的债权人。2013年8月21日、2015年8月18日，信达天津分公司两次在《金融时报》上发布了《债权催收公告》。2015年12月24日，信达天津分公司与点石金良合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将其受让的（2007）年（借）字（104）号借款合同项下的债权转让给点石金良合伙企业，点石金良合伙企业取代信达天津分公司成为新的债权人。2016年1月23日，信达天津分公司与点石金良合伙企业就该笔债权的转让及债务的履行，在《金融时报》03版发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。
对于上述债权的转让、划转再转让，原申请执行人农商行密云支行、债权受让人信达北京分公司、信达天津分公司均予认可。
上述事实，有（2010）密民初字第1100号民事判决书、借款合同、分户债权转让协议、分户债权转让清单、资产划转协议、分户资产划转清单、报刊公告及谈话笔录在案佐证。
本院认为：农商行密云支行与正圆房地产公司、正圆世嘉房地产公司借款合同纠纷案在执行过程中，农商行密云支行与信达北京分公司自愿达成《分户债权转让协议》，完成了对债务人正圆房地产公司的债权、利息及与转让标的有关的全部从权利的转让，信达北京分公司已合法取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司签署的《资产划转协议》、信达天津分公司与点石金良合伙企业签署的《分户债权转让协议》，亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权划转、转让行为不违反符合法律规定，且程序合法，当属有效。点石金良合伙企业已合法取得生效判决所确认的债权，以新债权人身份主张变更申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更鹰潭点石金良投资有限合伙企业为本院（2010）密执字第03054号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 师光东
代理审判员 罗杰奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔令敬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特198号
申请人：汪筱川。
申请人：江瑾。
本院于2016年5月6日受理了申请人汪筱川和申请人江瑾关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人汪筱川和申请人江瑾因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人汪筱川赔偿申请人江瑾因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计5344.93元（款已付清）。申请人江瑾因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月六日
代书记员 陈军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1314号
上诉人（原审被告）彭世霞，女，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）陈海，男，汉族，南京金盾物业公司职工。
上诉人彭世霞与被上诉人陈海物权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人彭世霞于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭世霞申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭世霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人彭世霞负担。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张 毅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1873号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：林宝宝，男，汉族，1987年1月20日出生。
被执行人：昆明成宁贸易有限公司
被执行人：林龙清，男，汉族，1989年1月7日出生。
被执行人：张进妹，女，汉族，1976年3月19日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林宝宝、昆明成宁贸易有限公司、林龙清、张进妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）五法民三初字第531号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为30669.01元、未受偿30669.01元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1873号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 范娅磊