wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第855号
申请执行人刘云良，男，汉族，1963年10月1日出生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被执行人柴文兰，女，1962年4月29日出生，福建省浦城县人，原住浦城县苏处弄*号，现住浦城县。
被执行人张汶安，男，1962年9月17日出生，福建省浦城县人，原住浦城县苏处弄*号，现住浦城县。
本院执行的申请执行人刘云良与被执行人柴文兰、张汶安买卖合同纠纷一案，由于本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十五日
书记员 黄晓斐
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初598号
原告：任怀娥，女
委托代理人：常建军
被告：李社青，男
被告：车翠青，女
被告：张鹏宇，男
原告任怀娥与被告李社青、车翠青、张鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任怀娥的委托代理人常建军、被告李社青、张鹏宇到庭参加诉讼，被告车翠青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任怀娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车翠青、李社青共同归还我借款本金50万元及利息；2、依法判令被告张鹏宇对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月4日被告车翠青、李社青因资金周转向我借款，我与被告车翠青、李社青、张鹏宇经过协商，签订了《借款及担保合同》。合同约定：借款金额为1000000元人民币，借款月利率为2.6分，还款方式为乙方自借款每届满一个月支付甲方当月利息，甲方要求乙方归还借款本金及利息时，乙方应当一次性归还甲方借款本金及利息；借款用于合法经营；被告张鹏宇声明自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任，担保期限为2年，借款人要求延期还款的，担保人继续承担担保责任。合同签订后，我向被告提供了借款1000000元，被告车翠青、李社青共同向我出具借款条据，被告张鹏宇在借款及担保合同、借据上均签字担保。借款后被告车翠青、李社青于2014年2月20日归还借款本金500000元，并结清之前利息，剩余借款本金500000元及剩余利息至今未归还。
原告任怀娥针对其诉讼请求在指定举证期限内依法提交了以下证据：1、借款及担保合同一份；2、借条一张；3、被告张鹏宇出具的声明书一份。
被告李社青口头辩称：原告任怀娥主张的事实和全部诉讼请求属实。
被告车翠青未作答辩。
被告张鹏宇口头辩称：为被告李社青、车翠青担保借款属实，但原告起诉要求我承担连带还款责任，已超过担保期限，我不应再承担保证责任。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告经协商签订了《借款及担保合同》，合同约定：被告李社青向原告任怀娥借款1000000元，月利率为2.6分，按月结息；该借款用于合法经营；被告张鹏宇签字担保，保证期限为借款期限届满后2年；乙方要求延迟还款的担保人继续承担担保责任，担保期限顺延至延期借款到期后2年。合同签订后，被告李社青于2014年2月20日归还借款本金500000元，并结清之前利息，剩余借款本金500000元及剩余利息被告至今未还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告任怀娥提供的原、被告签订的《借款及担保合同》一份，三被告向原告出具的借条一张，被告张鹏宇出具的声明书一份，原告任怀娥的委托代理人常建军、被告李社青、张鹏宇当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李社青、车翠青由被告张鹏宇担保与原告任怀娥签订了《借款及担保合同》，向原告任怀娥借款1000000元并出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效。原告任怀娥按约履行了出借义务，被告李社青、车翠青理应履行还款责任。借款后，被告李社青、车翠青向原告任怀娥归还500000元本金，剩余500000元本金及利息未予清偿，其行为已经构成违约。现原告任怀娥主张被告李社青、车翠青立即归还剩余借款及利息，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款时约定的利息超过了法律的规定，对超出部分本院不予保护。被告张鹏宇在《借款及担保合同》及借条上以担保人名义签字，并出具声明书自愿为被告李社青、车翠青的借款等提供连带担保责任，故此被告张鹏宇应当按照约定承担连带保证责任。被告张鹏宇主张其所提供的担保已超过保证期限之抗辩理由，本院认为，原告与三被告签订的《借款及担保合同》及三被告出具的借款借据，均未约定还款期限。根据《合同法》、《民法通则》规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，也就是通常所说的”随时主张原则”，履行期限应当自债权人作出提示还款时届满。另根据原、被告签订的《借款及担保合同》第三条约定还款方式为：”甲方要求乙方归还借款本金及利息时，乙方应当一次性归还甲方借款本金及利息”，由此说明本案中的借款期限届满之日为原告要求被告归还本息之日。原告任怀娥于2016年7月13日向本院提起诉讼要求归还借款本息，因此本案中的借款期限届满之日应当为2016年7月13日。根据《借款及担保合同》第五条第二款约定了保证期限自借款之日到借款期限届满后2年，借款人要求延期还款的，担保人继续承担担保责任，担保期限顺延至延期借款到期后2年。故本案中被告张鹏宇承担保证责任的保证期限应当自2016年7月13日之日起2年，因此原告任怀娥要求被告张鹏宇承担保证责任未超过保证期限，被告张鹏宇的抗辩本院不予支持。被告车翠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社青、车翠青于本判决生效之日起十日内归还原告任怀娥借款本金500000元及自2014年2月21日起至本判决生效后十日止利息（按年利率24%计算）。
被告张鹏宇对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李社青、车翠青承担，被告张鹏宇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵梅香
二〇一六年九月二十八日
书记员 李芳霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00053号
原告张某，农民。
委托代理人赵邢，湖北仁辉律师事务所律师。
被告黄某甲，工人。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵邢、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1997年6月经人介绍相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日在县民政局登记结婚，××××年××月生育一女黄某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯均不相同，尤其是因为被告大女儿出嫁彩礼之事，双方感情急剧下降。后来，两人因为经济问题矛盾进一步激化，自此以后，被告与原告之间便冷战不断。2013年，原告为了躲避家庭矛盾，便外出到北京打工，女儿交由原告父母照顾。原、被告分居多年，被告也不履行一个丈夫和父亲的责任，致使原告多年来体会不到夫妻之间的相互照顾，现无法忍受这段没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告张某与被告黄某甲离婚。2、女儿张禾萌由原告张某抚养，被告黄某甲一次性支付抚养费10万元。3、婚后共同财产位于本县龙舟坪镇龙舟大道175号房产和其他财产双方平均分割。4、本案诉讼费用由被告黄某甲负担。
被告黄某甲辩称：原告所述纯属谎言，完全与事实不符。我与原告张某××××年××月经人介绍认识，原告对我独自抚养女儿的情况和家庭的情况是非常了解的，彼此经过一年多时间的了解建立了很深的感情基础，双方经过慎重考虑后才确定恋爱关系，次年4月20日才登记结婚。婚后，两人相互关心、相互体贴、和睦相处、相敬如宾，很少有斗嘴的情况。2013年原告决定要去北京做事，才导致夫妻间聚少离多，我也曾于2013年前去北京探望过原告，并不是原告所说分居多年。原告自2014年正月前往北京后，我给原告打电话原告也不接，年底原告回家后，我明显感觉原告对我冷淡了些，但我们夫妻感情并没有破裂，而且女儿还小，为了女儿的健康成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。被告黄某甲系再婚，原有一女黄钰环（生于1991年11月7日）。2011年1月，原、被告共同在本县龙舟坪镇龙舟大道175号购得房屋一套（房产证号01××75）。2013年，被告黄某甲与前妻所生之女黄钰环出嫁时，因彩礼一事，原告与被告发生口角，自此，双方发生矛盾，原告张某为了躲避矛盾外出到北京打工，夫妻之间没有很好地沟通化解矛盾，故引起讼争。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、房屋租赁合同一份、证人彭某、邓某出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并进行结婚登记，婚前有较好的感情基础；婚后育有一女，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，矛盾是可以化解的。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻感情是可以和好如初的。同时，原告提交的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 钟晓春
二〇一五年十月二十九日
书记员 程婷婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1532号
原告王帅臣，男，汉族，1976年8月20日出生，山东省临沂市人，农民。
被告陈传灿，男，汉族，1973年11月15日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告崔秀兰，女，汉族，1972年7月14日出生，农民。
被告陈自娟，女，汉族，1994年8月16日出生，现住同上。
原告王帅臣诉被告陈传灿、崔秀兰、陈自娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2025元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十四日
书记员 马旭瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
被告：倪沁，女，汉族，1990年2月28日出生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告倪沁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告倪沁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告倪沁偿还欠款本金13712.85元及相应的利息（含复利，截止2016年9月7日的利息为2666.45元，自2016年9月8日起至实际还款之日止按合同约定计算），支付滞纳金579.33元。事实和理由：2013年2月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××75的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告自2013年4月12日始多次使用该卡进行消费、取现，至2016年9月7日止，被告合计透支13712.85元未能及时偿还，并产生滞纳金566.95元（至2016年4月3日止）。经多次催要未果，故成讼。
被告倪沁未作答辩。
原告农行港闸支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行
金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、交易明细，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息（复利）及滞纳金。原告要求被告支付借款本金13712.85元及利息（含复利）、滞纳金579.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪沁于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金13712.85元，及相应的利息和复利（至2016年9月7日止的利息和复利为2666.45元；自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金566.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、公告费600元，合计782元，由被告倪沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第14号
原告何圳知，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告蔡天旭，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告方兴伟，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告何圳知诉被告蔡天旭、方兴伟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告何圳知到庭参加诉讼，被告蔡天旭经本院依法公告传唤、被告方兴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告蔡天旭于2014年6月13日到庭发表答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何圳知诉称，2011年12月15日被告蔡天旭向原告借款220000元，借款期限至2012年2月12日；2011年12月26日被告蔡天旭向原告借款253000元，借款期限至2012年2月22日，二笔借款均约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。二笔借款由被告方兴伟担保。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告蔡天旭偿还借款本金473000元，并按约定支付利息及违约金至借款清偿之日止；二、被告方兴伟承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡天旭辩称，2011年12月26日借款253000元是事实，钱是以我的名义借出来给方兴伟用的，现金支付多少我记不得了。只记得通过农村信用社转账到被告方兴伟账户上的。2011年12月15日借款金额220000元这笔，我没有借过。
被告方兴伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告何圳知为证明自己的诉讼主张，提供借条二份。欲证实被告蔡天旭向原告借款473000元及借款期限、利息、违约金约定等情况，借款由被告方兴伟担保。
经质证，被告蔡天旭对2011年12月26日出具的借条认可，对2011年12月15日出具的借条不认可，被告蔡天旭未在规定时间内向本院提出司法鉴定申请；被告方兴伟未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为该证据真实、合法，依法予以确认。
被告蔡天旭、方兴伟未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告蔡天旭2011年12月15日向原告借款220000元，借款期限至2012年2月12日；2011年12月26日被告蔡天旭向原告借款253000元，借款期限至2012年2月22日，以上二笔借款约定月利率20‰，逾期按剩余款项按日支付10‰违约金。二笔借款均由被告方兴伟担保。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告蔡天旭向原告何圳知借款473000元，有借条予以证实。被告蔡天旭称未出具过2011年12月15日借条的答辩意见，被告蔡天旭未在规定期限内向本院提出鉴定申请，视为放弃举证权利，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告蔡天旭应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告蔡天旭偿还473000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”2011年7月7日起中国人民银行六个月内贷款年利率为6.1%，即月利率5.083‰，四倍为20.3‰，原告何圳知请求按借款约定的月利率20‰计算利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告何圳知请求按借款约定的每日违约金10‰计算支付违约金的诉讼请求，该约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。
被告方兴伟作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“……未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告起诉时，被告方兴伟为原告提供的担保已超过担保期间，故原告要求被告方兴伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方兴伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡天旭于判决生效后十五日内偿还原告何圳知借款本金473000元及利息（利息按月利率20‰计算，2011年12月15日至2011年12月25日止按借款本金220000元计算，2011年12月26日至判决确定履行期届满之日止按借款本金473000元计算）。
二、驳回原告何圳知要求被告方兴伟承担连带担保责任的诉讼请求。
三、驳回原告何圳知要求支付违约金的诉讼请求。
案件受理费8400元，由被告蔡天旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 杨朝生
二〇一四年六月十日
书记员 毕馨予
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1359号
申请执行人：刘海香，女，1983年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇后巷村***号，公民身份号码3505241983********。
被执行人：杨瑞海，男，1979年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇后巷村***号，公民身份号码3506001979********。
本院在执行刘海香与杨瑞海离婚纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八�
书 记 员 施伟斌
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初5号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人解某，无业。2013年12月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2013年7月11日起至2014年1月10日止）。2015年7月26日因涉嫌盗窃罪被房县公安局监视居住。2016年1月11日经本院决定逮捕，同年3月9日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日至7月19日，被告人解某在房县白鹤镇孙家湾村和房县城关镇滨河大道，采用砸碎车窗玻璃的方法，盗走他人车内渔具等物品，共计价值人民币4554元。其中：
1、2015年7月11日8时许，被告人解某骑摩托车在房县白鹤镇孙家湾村一组（车管所东侧五百米）公路上闲逛，见被害人胡某的鄂c×××××越野车内有渔具，遂趁四周无人之际，用石块将胡某的右后车窗玻璃砸碎，盗走车内钓鱼竿、抄网等渔具及手提包一个（包内装有票据和胡某、刘成梅的社保卡）等物品。
2、2015年7月19日9时许，被告人解某骑摩托车在城关镇滨河大道原黄酒厂外面公路上闲逛，见被害人桂某的鄂c×××××越野车内有渔具，遂趁四周无人之际，用石块将桂某的右后车窗玻璃砸碎，盗走车内钓箱、鱼护等渔具及一个行车记录仪。
2015年7月26日早上，被告人解某使用盗窃来的钓鱼竿在房县城关镇滨湖国际河堤钓鱼时，被胡某发现。被害人胡某随即报警，民警将被告人解某传唤至房县公安局，被告人解某对盗窃的犯罪事实供认不讳。在被告人解某的指认下，在其家中查获被盗的渔具等物品。经房县价格认证中心鉴定：鉴定标的在鉴定基准日的价值为人民币4554元。
另查明：被告人解某赔偿被害人胡某价值1200元的汽车玻璃一块，被害人桂某的全部被盗物品已经发还，被害人胡某拒绝接收被盗的渔具，其被盗的票据及社保卡已经发还。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院（2013）鄂房县刑初字第297号刑事判决书、房县公安局刑侦大队到案经过说明、涉案款物入库收据、收款收据、扣押决定书、发还物品清单，被害人胡某、桂某的陈述，现场勘验、图、刑事照片，讯问被告人解某视频，被告人解某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值4554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人解某有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人解某认罪态度较好，所盗赃物已被追回，且能够赔偿被害人胡某的经济损失，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁 娇
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执424号
申请执行人赵景东，男，1974年4月8日出生，住所地富裕县。
被执行人曹金玲，地址富裕县。
被执行人齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司，地址富裕县。
法定代表人曹金玲。
赵景东与曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初539号已经发生法律效力。由于被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵景东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹金玲、齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司新的财产线索，申请执行人赵景东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3025号
原告：许兆红，女，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇、张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：卜家富，该公司执行董事。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告许兆红与被告泗县远程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日以小额诉讼程序立案后，因本案争议较大，且原告不同意适用小额诉讼程序，依法转为适用简易程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告许兆红及其委托代理人沙宇、张健，被告泗县远程房地产开发有限公司委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋权属证书；2、判令被告赔偿原告违约金10000元（违约金以房屋总价款为基数，自2015年8月15日起按每日万分之一计算至给原告办理房屋权属证书止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原告与被告达成协议，购买被告开发的泗县瑞兴花园小区15幢4单元308室，并于当年陆续缴纳房款19万元，至2012年4月3日签订《商品房买卖合同》时，原告已缴纳首付款216907元，余款100000元办理房屋按揭贷款。原被告在合同中约定，被告于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告使用，逾期每天按万分之一支付违约金，并于交付房屋后360日内办理房屋权属证书，逾期未办理，被告每日按所交金额的万分之一支付原告违约金。被告于2014年8月19日交房，并赔偿了原告违约金。但此房屋至今未办理权属证书，故请求判如所请。
泗县远程房地产开发有限公司辩称，1、对原被告买卖合同关系不持异议，被告在交付房屋时已经就自己逾期交房违约行为承担了违约金，且原告已领取；2、本案是因为项目所占用的地块在拆迁过程中因拆迁户的原因导致地块无法正常使用，直至2016年6月2日拆迁赔偿问题解决，被告才能进行正常开发建设，而开发小区的总办证是以小区所有房屋建成并通过验收才能办理，因此逾期办理是因为政府的原因；3、原被告双方已经在房管局办理了预告登记，不影响原告对房屋的使用和贷款的按揭，也不存在权属转移，故请求驳回原告的诉请。
本案经审理查明：2011年9月2日，原告与被告达成协议，购买被告开发的泗县瑞兴花园小区15幢4单元308室，并于当年陆续缴纳房款19万元，至2012年4月3日签订《商品房买卖合同》时，原告已缴纳首付款216907元，余款100000元办理房屋按揭贷款。原被告在合同中约定，被告于2012年6月30日前将验收合格的房屋交付给被告使用，逾期每天按万分之一支付违约金，并于交付房屋后360日内办理房屋权属证书；如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金。合同签订后，原被告到房产部门对涉案商品房进行了预告登记，原告办理了100000元的按揭贷款，并于2013年9月2日还清该贷款。被告则没有按约定交付房屋，直到2014年8月19日才向原告履行交房手续，并按约支付了违约金。后因被告没有按约定的时间为原告办理房地权属证书，原告诉讼来院。
另查明：涉案瑞兴花园工程在2016年9月25日总体竣工，目前正在验收阶段。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告已经在2014年8月19日将涉案房屋交付给原告使用。根据双方在合同中的约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因不可抗力或政府原因除外。而本案案涉土地，因拆迁户解媚娜就拆迁安置补偿事宜迟迟未能与政府达成协议，直至2015年4月30日，泗县人民政府才第二次组织有关部门对解媚娜房屋强拆完毕，导致了被告对部分楼房无法按时施工，工期延长，交房办证迟延。上述情况是被告无法克服的客观情况，应属不可抗力范畴。但到原告起诉时，被告小区建设工程已经完工，可以办理权属证书，故原告要求被告立即为其办理房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。因为双方对逾期办证约定了违约责任，双方约定权属备案登记时间是房屋交付后360日，而本案因出现双方约定的除外情形，该360日的起算时间应从除外情形消除次日起算，即2015年5月1日起算，故违约金计算起始日期应自2016年4月25日开始计算。关于单体竣工是否可以办证问题，根据相关规定，开发商在房屋建成后，要申请办理房屋初始登记，即俗语说的大产证，该房屋初始登记需房屋整体竣工验收后才能进行，故原告认为单体竣工后即可办理房屋权属证书理由不成立，本院不予采纳。被告辩称涉案地块直至2016年6月2日才具备整体使用条件，但其虽提供了泗县人民政府与解媚娜及被告三方达成的赔偿协议书，并未提供自2015年4月30日政府强拆完解媚娜房屋后，该地块不能使用的证据，故其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为许兆红办理房屋权属证书；
二、泗县远程房地产开发有限公司赔偿许兆红违约金（以总房款316907元为基数，自2016年4月25日起按每日万分之一计算至泗县远程房地产开发有限公司为许兆红办理房屋权属证书之日止）；
三、驳回许兆红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由泗县远程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月十一日
书记员 赵阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4131号
上诉人（原审原告）刘永梅。
被上诉人（原审被告）重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司董事长。
上诉人刘永梅与被上诉人重庆双百印务有限公司排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0106民初3115号民事裁定书。刘永梅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
刘永梅在一审中诉称，2015年2月5日，原告通过互联网竞价，参与在重庆联合产权交易所平台组织的拍卖，以256.59万元竞买成功位于重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社面积约2000平方米的厂房。2015年2月15日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民执字第01207-01214执行裁定书，确认原告取得重庆市沙坪坝区�口镇南溪村檬梓堡社厂房的所有权。沙区法院执行局多次通知被告，要求被告办理厂房移交手续，并搬出原告享有所有权的厂房，被告拒不履行义务。现原告要求被告在十日内搬出井口镇南溪村檬梓堡社厂房。
一审法院认为，一审法院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法委托重庆金汇拍卖有限公司拍卖被执行人重庆双百印务有限公司名下的沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社的厂房。2016年2月5日，刘永梅以2565900元的拍卖竞价竞得该房屋。2016年2月15日，一审法院作出（2015）沙法民执字第01207-01214号执行裁定书，裁定：一、沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社的厂房的所有权及相应的其他权利归买受人刘永梅所有。沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社的厂房的房屋所有权自本裁定送达买受人起转移给买受人刘永梅。二、买受人刘永梅可持本裁定书到财产登记机构�理相关产权过户登记手续。该裁定书现已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。刘永梅在民事案件执行过程中，参与拍卖并竞价竞得涉案房屋，又经人民法院裁定取得涉案房屋所有权。现刘永梅认为被执行人重庆双百印务有限公司占有拍卖财产拒不移交，应在人民法院强制执行程序中解决。
综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告刘永梅的起诉。
宣判后，刘永梅向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人合法享有讼争房屋的所有权，被上诉人迟迟不交付房屋，人民法院应判决被上诉人将房屋交付上诉人。
重庆双百印务有限公司在二审中未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后�五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，上诉人刘永梅参与拍卖并竞价竞得涉案房屋，又经人民法院裁定取得涉案房屋所有权。现上诉人认为被上诉人占有拍卖财产拒不移交而提起民事诉讼，一审法院认为本案应在人民法院强制执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00134号
罪犯张红标。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月11日作出（2015）温瑞刑初字第2425号刑事判决，以被告人张红标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红标在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张红标能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红标减去有期徒刑十九日（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1592号
申请执行人厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人李秀清，该公司负责人。
被执行人曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013丰民初字第1648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾培坤在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人曾培坤的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1592号之一
申请执行人厦门市澳力华包装用品有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路455号厂房二楼。
法定代表人李秀清，该公司负责人。
被执行人曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人厦门市澳力华包装用品有限公司与被执行人曾培坤买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保103号
申请人：李明哲，男，1958年1月11日出生，朝鲜族，住图们市。
被申请人：李贤源，男，1958年1月8日出生，朝鲜族，住图们市。
申请人李明哲与被申请人李贤源追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1380号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李明哲于2017年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人李贤源在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的账户内存款9万元，冻结期限为1年；冻结被申请人李贤源住房公积金账户内金额9万元，冻结期限1年；查封申请人李明哲所有的普通客车一台的车籍，查封期限1年。
执行过程中，本院于2017年11月1日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1380号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月一日
书记员 苗振东
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初125号
原告沈某。
委托代理人黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告彭某甲。
被告娄某甲。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（下称渤海财保湖北分公司）。
代表人刘天赋，该公司经理。
委托代理人张海峰，该公司员工。
原告沈某与被告彭某甲、娄某甲、渤海财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄望良独任审判，书记员廖文浩担任记录，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人黄美爱，被告彭某甲、娄某甲，被告渤海财保湖北分公司的委托代理人张海峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2016年1月5日11时35分，被告彭某甲驾驶娄某甲所有的鄂A×××××号大众牌小轿车从崇阳一马商贸物流产业园驶出往城区方向行驶，遇汪某乙驾驶二轮摩托车后载原告沈某、沈某乙由县城区往铜钟方向直行，被告彭某甲驾驶车辆突然向左转弯，与在公路右侧正常行驶的汪某乙的二轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月11日崇阳县公安局交警大队对事故认定，被告彭某甲负事故的主要责任，原告无责任。
原告沈某受伤后在崇阳县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费7650.7元。2016年1月18日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告损伤程度评定轻微伤（伍级＋），后续医疗费用评定1200元，休息时间评定25天，护理时间评定7天，营养时间7天。
另查，鄂A×××××号大众牌小轿车于2015年8月4日在被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险，保险金额50万元，本次事故发生在保险期内。
由于原告的损失一直未得到赔偿，为此，根据《侵权法》、《道路交通安全法》和《保险法》之规定，原告沈某依法向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计13316.6元。
被告彭某甲辩称，本案交通事故是由于汪某乙违法驾驶造成的，我不应承担赔偿责任。
被告娄某甲辩称，被告彭某甲是向我借用鄂A×××××号小车。该车向被告渤海财保湖北分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告渤海财保湖北分公司辩称，对本案交通事故无异议，同意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年1月5日11时35分，被告彭某甲向被告娄某甲借用鄂A×××××号大众牌小轿车，驾驶该车从崇阳一马商贸物流产业园驶出往城区方向行驶，在向左转弯过程中，遇汪某乙（沈某之夫）驾驶二轮摩托车后载原告沈某、沈某乙由县城区往铜钟方向直行，二车在摩托车前进方向的公路右侧发生碰撞，造成汪某乙及后坐人员沈某、沈某乙受伤，双方车辆受损的交通事故。
2016年1月11日，崇阳县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告彭某甲驾车向左转弯未让直行车先行，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；汪某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，且载人超过核定人数，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条之规定，应负此事故的次要责任；沈某、沈某乙无责任。
原告沈某受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗11天，花费医疗费用7650.7元。2016年18日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告沈某的损伤情况进行了鉴定，认定其主要损伤为：1、Ⅰ级脑外伤，头皮血肿、裂伤；2、左腰部软组织挫伤。损伤程度为轻微伤五级。根据被鉴定人伤情，目前仍需健脑、对症、活血化瘀等药物治疗，后续医疗费评定为1200元。休息时间评定为25天，护理时间为7天，营养时间为7天。此次鉴定费为900元。
同时查明，被告娄某甲为鄂A×××××号大众牌小轿车所有人。2015年8月4日，娄某甲为该车向被告渤海财保湖北分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔附加险）。本次事故发生在保险期内。
审理中，原告沈某明确表示放弃对汪某乙请求赔偿的权利。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据证实，足可认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告沈某的损失为：1、医疗费8850.7元（含后续医疗费1200元）；2、护理费865.8元（28729÷365×11）；3、误工费1795.1元（26209÷365×25）；4、住院伙食补助费550元（50元×11）；5、营养费105元（15元×7）；6、鉴定费900元；7、交通费150元（根据原告住院治疗情况酌定），合计13216.6元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告沈某的损失，应当由被告渤海财保湖北分公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出责任限额的部分，按照事故责任比例分担。原告沈某明确表示放弃对汪某乙的赔偿权利，本院可以予以准许。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对被告彭某甲一方依法应当承担的赔偿责任，由被告渤海财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。
综上所述，原告沈某因本次交通事故造成的损失13216.6元，由被告渤海财保湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿4710.9元（交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元，为其他伤者预留份额）；超出交强险责任限额部分的损失8505.7元，被告彭某甲承担75%即6379.28元，由被告渤海财保湖北分公司在第三者责任险范围内代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈某损失4710.9元；
被告渤海财保湖北分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告沈某损失6379.28元；
驳回原告沈某的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告渤海财保湖北分公司应赔偿原告沈某损失11090.18元。限本判决生效后三日内付清。
诉讼费250元，由被告彭某甲承担200元，原告沈某承担50元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄望良
二〇一六年三月十八日
书记员 廖文浩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民特693号
原告刘运文。
被告杨昌彬。
本院在审理原告刘运文诉被告杨昌彬买卖合同纠纷一案中，因原告刘运文无法提供被告杨昌彬的准确信息，故原告刘运文申请撤回对被告杨昌彬的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘运文撤回对被告杨昌彬买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运文负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保20号
申请人梁汉荣，男，汉族，1952年8月26日出生，住所广东省德庆县。
被申请人梁东海，住所广东省德庆县。是粤1271613**xx号手扶变型运输机所有人。
申请人梁汉荣于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县通行汽车修理xxxx厂被申请人梁东海所有的粤1271613**xx号手扶变型运输机（价值约1万元）予以查封。申请人以其位于德庆县马圩镇都舅村委会罗宅村一幅105.4㎡xxxx（土地使用证证号为0082033xxxx）的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，被申请人梁东海驾驶的粤1271613**xx号手扶变型运输机发生交通事故，造成申请人梁汉荣受伤，至目前梁汉荣医疗费用26452元，且仍在治疗中，被申请人未能赔偿。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁东海的粤1271613**xx号手扶变型运输机（现停在德庆县通行汽车修理xxxx厂）。查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日。
案件申请费120元，由梁汉荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃杰
第1页共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审88号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢文华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C05号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年1月20日作出永国土资行罚字（2016）第C05号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令卢文华退还非法占用的141.52㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢文华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月27日向被申请执行人卢文华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C05号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C05号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01062号
原告朱某某，男，1962年9月28日生，汉族，住黑山县。
被告辽宁某某建筑工程公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人关某某。
被告冯某某，男，1958年2月11日生，住辽中县满都户镇。
原告朱某某诉被告辽宁某某建筑工程公司、冯某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称，原告于2011年5月24日和辽宁某某建筑工程公司冯某某签订了黑山湖畔花园外墙保温合同，合同约定完工后三个月付清工程款，现工程已完工三年多，工程款一直未付，故请求依法判决二被告给付工程款120万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提供的二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费15600元，退回原告朱某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 安安
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第476号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人陈善秒，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇西岑村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）40号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）40号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇西岑村村民委员会在非法占用的324平方米土地上新建的64平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初613号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告田金贵，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告田金贵金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1413号
原告：杨国林，男，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：王小平，男，汉族，樟树市人，无业，住址江西省樟树市。
原告杨国林（以下简称原告）与被告王小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小湖、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款1150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月前，被告因开办公司需要资金向原告借款。截止2014年4月23日，被告共向原告借款1150000元，并约定按月息2分计息和一年内还清，有被告写借条为证。还款到期后，被告未按约归还本息，原告多次催讨无效。2014年8月被告仅归还利息400000元。此后，被告未再归还。
被告未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，借款具体金额不记得，但不是被告借原告的钱。2010年7月，被告与原告、易红根三人合伙成立江西德顺畜牧有限公司，2010年10月被告承包该公司，承诺给原告每月3万元利息，并打了投资款100万元的欠条给原告和易红根，2012年4月23日被告向原告出具了欠投资款50万元、分红40万元、利润25万元的借条，2012年还了原告10多万元。钱是公司欠的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条1份，被告经质证认为，对借条真实性没有异议，提出不是借款，是投资款50万元、分红40万元、利润25万元。对原告提交的证据，由于被告对真实性无异议，只是提出不是借款，故本院对原告提交的证据借条1份予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年7月，原、被告及易红根合伙成立江西德顺畜牧有限公司，同年10月被告承包该公司。2012年4月23日被告向原告出具借条1份，主要内容是今借到杨国林1150000元，每月按2分利息计算，一年内还清。2014年9月30日被告还款400000元，此后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚。被告向原告借款1150000元，原告提出被告2014年9月30日还款400000元是利息，依据是按借条约定月息2分计算，从2012年4月23日至2014年9月30日利息是667000元，并提出被告已结清2014年9月30日前利息，对此，本院予以支持。被告提出其不欠原告款，是公司欠款，但未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告尚欠原告借款1150000元，应由被告向原告偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款1150000元，利息按月息2分计算从2014年10月1日起至付清款止的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王小平归还原告杨国林借款1150000元及利息（利息按月息2分计算从2014年10月1日起至付清款止）。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月十五日
书记员 付婷婷
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初611号
原告六安市宏顺炉料销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500669471330J。
法定代表人王宏美，该公司总经理。
委托代理人刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
被告九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429589213438C。
法定代表人黄智华，该公司董事长。
委托代理人张奇，该公司法务。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月20日原告六安市宏顺炉料销售有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市宏顺炉料销售有限公司撤诉。
本案受理费减半收取人民币737元，由原告六安市宏顺炉料销售有限公司负担。
审判员 王文锋
二〇一七年九月二十日
书记员 张林林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13347号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生。
被告程浩，男，1982年6月7日出生，职业不详。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆公司）与被告程浩物业服务合同纠纷一案，被告程浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告嘉隆公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。原告嘉隆公司的诉讼请求为：1、判令被告程浩交纳拖欠的物业费1235元；2、本案诉讼费由被告程浩承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉隆公司于2013年12月9日与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订委托管理协议书。协议约定，由原告嘉隆公司负责北京市大兴区黄村镇锦华园小区的物业管理服务。被告程浩于2004年6月30日入住该小区，未与原告嘉隆公司签订物业管理协议。被告程浩位于北京市大兴区锦华园小区7号楼2单元501室房屋建筑面积87.2平方米，被告程浩在实际接受原告嘉隆公司物业服务后，至今尚欠原告嘉隆公司2013至2014年度物业费1235元未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告程浩给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司自二〇一三年至二〇一四年度物业费一千二百三十五元（于本判决生效后十日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1893号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告唐伟诉被告韦科民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月十九日
书记员 李芳英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4993号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4993号申请执行人上海强久纸制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐旺妹，总经理。被执行人上海岩盾保温材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈显来，总经理。原告上海强久纸制品有限公司诉被告上海岩盾保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)松民三(民)初字第36号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海岩盾保温材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海强久纸制品有限公司于2015年8月6日向本院申请执行，要求被告上海岩盾保温材料有限公司偿付违约金167,111元、办公楼的水、电费1,500元、厂房电费10,221.78元及门卫费600元，承担诉讼费6,445元。本院受理立案后，依法向被执行人上海岩盾保温材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至金山区廊下镇万勇路XXX号地址实地执行，发现被执行人已停止生产，法定代表人不知去向；本院从它案中扣留了被执行人的121,481.25元，扣缴2,591元执行费，已经将剩余款项118,890.25元汇入申请执行人的银行账户。经询问查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人去向不明，无法找到；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海强久纸制品有限公司与被执行人上海岩盾保温材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案未履行的60,542.53元的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年一月二十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5526号
罪犯丁梁，男，1980年9月28日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）一中刑初字第4800号刑事判决，认定被告人丁梁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第646号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，月消费高，未执行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，丁梁于2010年12月16日在他人指使下，驾驶现代牌越野车，将一个装有毒品的黑色电脑包由四川省成都市携带至北京市。同年12月18日12时许，当丁梁驾车至北京市大兴区磁各庄桥下时被抓获，从其驾驶车后备箱里的电脑包中起获甲基苯丙胺1627.33克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内，狱内月均消费人民币633.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁梁减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第155号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市鼓楼区。2014年12月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年12月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王华，福建信得律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月4日中午12时30分许，被告人叶某在福州市鼓楼区福新路阳光城小区门口被公安民警查获，公安民警当场在其随身携带的挎包内查获2瓶分别重1.45克和2.95克的甲基苯丙胺（冰毒）和1瓶重0.35克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后被告人叶某主动向公安民警承认其居住的福州市鼓楼区福新阳光城小区21幢502室内还有部分毒品，公安民警又在其位于福州市鼓楼区福新阳光城小区21幢502室内住处的保险柜内查获2袋分别重9.85克和6.35克的甲基苯丙胺。公安民警随即将被告人叶某带至福州市公安局水部派出所，又当场从其身上查获1袋重1.95克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人叶某的行为构成非法持有毒品罪，因被告人叶某如实供述自己的罪行，且因其如实供述使全案达到立案追诉标准，故建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人叶某在庭审中对上述事实供认不讳。
辩护人辩称，一是被告人叶某系初犯；二是其所持有的毒品用于自己吸食，没有流入社会，社会危险性较小；三是被告人认罪悔罪态度好，其如实供述的公安机关未掌握的同种罪行重于公安机关已掌握的罪行，故请求对被告人从轻处罚。
以上事实有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会出具的毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据等书证；被告人叶某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等鉴定意见；被告人叶某对毒品、被抓获地点的辨认笔录；户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过、福州市公安局鼓楼分局出具的对被告人叶某吸食毒品的行政处罚决定书等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺22.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，其如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，重于司法机关已掌握的罪行，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第155号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人付彬，无业。2010年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2015年8月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月24日被开封市公安局南苑分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人付彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔维娜出庭支持公诉，被告人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月25日14时左右，在开封市顺河区化肥厂生活小区＊＊号楼楼下，被告人付彬伙同黄某（另案处理）将被害人刘某停放在此的蓝白色邦德牌电动车盗走，并以1000元的价格在开封市鼓楼区内环路旧货市场销赃。后经价格鉴定，被盗电动车的价值为1880元。案发后，赃款已挥霍。
2015年8月17日，被告人付彬在开封市第一强制隔离戒毒所向公安机关主动供述了本案的犯罪事实。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2012年5月4日被告人付彬因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月8日刑满释放。被告人付彬实施本案后，所得赃款用于购买毒品进行吸食。
上述事实，被告人付彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书和释放证明、情况说明、证人黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人付彬的供述、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付彬系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人付彬主动向公安机关供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人付彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4831号
原告：赵战国，男，1969年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告：成建光，男，成年，汉族，住济源市。
被告：赵娟娟，女，成年，汉族，住址同上。
原告赵战国与被告成建光、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战国到庭参加诉讼，被告成建光、赵娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵战国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年6月19日至款项还清之日按济源农村商业银行同期贷款利率计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告成建光因做生意周转困难向其借款50000元，经催要不予偿还。
被告成建光、赵娟娟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月19日，被告成建光给原告出具一份借条，载明借到原告现金50000元。以上事实有被告成建光出具的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告成建光偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告成建光偿还借款利息，但未充分举证证明双方有利息，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，但未充分举证证明，故原告要求被告赵娟娟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成建光于本判决生效后十日内偿还原告赵战国50000元；
二、驳回原告赵战国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担50元，被告成建光负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年九月二十日
书记员 赵佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4453号
原告：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆锦东，男，1963年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：虞莉琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄昌贻与被告骆锦东、虞莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告骆锦东、虞莉琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌贻向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款550000元，并按月利率2%支付自2016年8月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告骆锦东因做生意需要资金于2014年5月20日向原告借款550000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告骆锦东出具借款单1份交原告收执。借款后，被告骆锦东支付借款利息至2016年8月19日，之后的利息及借款本金经原告催讨未果。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告骆锦东、虞莉琴均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款单1份，以此证明被告骆锦东于2014年5月20日向原告借款550000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告补发结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于1996年11月18日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告骆锦东在其与被告虞莉琴夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年5月20日向原告借款550000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告骆锦东立下借款单1份交原告收执。借款后，被告骆锦东支付借款利息至2016年8月19日，之后的利息及借款本金两被告至今未能偿还。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出民事裁定，查封被告位于惠安县螺城镇××花园××室商品房××套。
综上事实，本院认为，被告骆锦东向原告借款550000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆锦东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆锦东偿还借款550000元，并按月利率2%支付自2016年8月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告骆锦东明确约定本案借款为被告骆锦东的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告虞莉琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告骆锦东、虞莉琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦东、虞莉琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄昌贻借款550000元，并按月利率2%计付自2016年8月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元；保全申请费3270元，均由被告骆锦东、虞莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02405号
上诉人（原审原告）南通市苏中钢铁管件有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路146号。
法定代表人吴爱国，董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈孝军。
上诉人南通市苏中钢铁管件有限公司（以下简称苏中公司）与被上诉人陈孝军排除妨碍纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月10日，濮留军持有加盖了苏中公司公章的空白购房协议，与陈孝军签订了购房协议。该协议中甲方（出售方）为苏中公司，乙方（购买方）陈孝军。协议约定，甲方经批准在宁海南路146号建设安置房，主体建筑物性质为框架结构，建筑层数为5层。乙方购安置房的建筑面积为135.61平方米，房号为503室（由东向西）。该安置房不属政府定价的安置房，按实得面积计算，加上层次差每平方米售价1518元，合计总金额205800元。除上述房价外，乙方全额承担以下费用：（1）水电开户费，车棚、库费。（2）按国家规定应由陈孝军缴纳的契税及其他应缴税金。（3）国家规定的应由乙方缴纳的其他费用。乙方在预订购安房签订协议时，按订购安置房总价款的50%交纳预约购房款。双方交接安置房时，乙方应交清安置房的全部购房款。甲方须于2007年3月8日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须综合验收）合格的安置房交付乙方使用。乙方在实际接受该安置房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助；其他的未尽事宜，在双方签订正式安置房购销合同时予以确定。苏中公司在其所盖印章处写有“此合同用于抵算工程款”。协议签订当日，陈孝军向濮留军缴纳购房款205800元和水电开户、车棚款10300元后取得该房，并进行了部分装修。
另查明，苏中公司与南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）曾于2004年12月9日签订建设工程施工合同，双方约定由永川公司承建苏中公司的土建工程，即位于海安镇宁海南路146号A楼、B楼土建工程。本案所涉的争议房屋在B楼。该合同约定，永川公司要求将其承建的综合楼北侧建筑面积约900平方米，南北12米，东西14米，综合楼一至五层按1850元／平方米结算，综合楼三至五层按1180元／平方米上浮15%即1358元／平方米结算，余款多退少补，在工程竣工验收合格两月后结清。濮留军系该项工程的施工负责人。工程竣工后，苏中公司要求永川公司返还多抵算工程款部分的房屋面积计992.62平方米（濮留军为永川公司代理人）。经调解，永川公司同意返还包括讼争房屋在内的部分房屋。
2011年7月7日，苏中公司在案涉房屋门口张贴“告示”，主张陈孝军非法侵占其房屋并限期搬迁。
2013年4月1日，陈孝军诉苏中公司、永川公司、濮留军房屋买卖合同纠纷一案，原审法院审理后，于2014年8月14日作出（2013）安民初字第0082号民事裁定书，裁定驳回陈孝军的起诉。裁定书送达后，苏中公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，上诉审理期间，苏中公司于2014年12月16日申请撤回上诉，故南通市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）通中民终字第2845号民事裁定书，裁定准许苏中公司撤回上诉。
原审另查明，讼争房屋所占土地为苏中公司使用，苏中公司不具房地产开发资质。
原审法院认为，案涉房屋在建设时未按建设工程规划许可证规定的内容建设，涉及上述建筑物权利的归属，不属人民法院受案范围，故建立在权利归属基础之上的纷争亦不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回苏中公司的起诉。
宣判后，苏中公司不服，向本院提起上诉称，案涉房屋苏中公司于2007年陈孝军签订房屋买卖合同前即已经办理了房屋产权证，权属关系清楚，苏中公司要求排除妨碍的诉讼请求应当得到支持，但原审未对陈孝军提供的《安置房购销意向协议书》进行严格审查，对协议中中约定的5层房屋与其实际占有的6层房屋没有区分，本案已经查明双方对B幢603室权属存在争议，但仍然没有受理显然不当，而案外人濮留军和永川公司从开始至今都无权处置B幢603室，即便处置了亦应属无效，故原审在苏中公司持有房屋产权证的情况下不受理本案显属错误，请求二审依法支持审理并支持苏中公司的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。苏中公司自主投资建设的房屋其权属应归属于苏中公司，但苏中公司在建设过程中擅自改变规划导致其所建房屋不具有合法性。虽然苏中公司在2007年即领取了房屋产权证，但《海安县人民政府交办事项通知单》载明政府至2008年才同意苏中公司房屋所占用的土地由工业用地变更为商住用地，同时要求苏中公司作出书面承诺，改变用途后土地只限于抵押贷款，不得进行房地产开发和房地产转让，说明其所建房屋存在规划及用途的变更。诉讼中，苏中公司始终未提供证据证明其所建房屋改变规划已经得到政府职能部门审批同意，原审据此认定此类物权的权属认定不属法院受理案件范围并无不当。苏中公司要求排除妨碍首先应当举证证明其所建房屋具有绝对性、排他性权利，如苏中公司有证据证明其已经依法办理了规划变更及审批手续，则可以另行主张权利。故苏中公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6846号
佛山市南海区泊森木业有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第五期A7座28号，营业执照号440682000505490。
法定代表人：凌梅娣。
被告：凌梅娣，女，汉族，1974年12月28日出生，住广东省英德市，现住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区泊森木业有限公司诉被告凌梅娣公司证照返还纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将佛山市南海区泊森木业有限公司的公章及财务印章交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原告佛山市南海区泊森木业有限公司为股份责任有限公司，根据章程规定，不设董事会，设执行董事一人，由股东选举产生，股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，公司法定代表人由执行董事担任。2017年5月10日，原告佛山市南海区泊森木业有限公司股东会表决通过选举陈映霞担任执行董事更换原执行董事被告凌梅娣。由于被告凌梅娣在其原执行董事职务被更换后拒绝将公章及财务印章交还原告佛山市南海区泊森木业有限公司，严重影响公司生产经营。
原告的起诉状未加盖佛山市南海区泊森木业有限公司的公章，由陈映霞签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人作为民事诉讼的当事人，由其法定代表人进行诉讼。本案是由佛山市南海区泊森木业有限公司的股东陈映霞提起的民事诉讼，陈映霞自称已通过股东会表决成为原告佛山市南海区泊森木业有限公司的新法定代表人，但根据工商登记显示佛山市南海区泊森木业有限公司的法定代表人仍为被告凌梅娣，在陈映霞未举证证明其已通过法定程序成为佛山市南海区泊森木业有限公司的法定代表人的情况下，陈映霞在法律上不能当然的代表佛山市南海区泊森木业有限公司以及其意思表示即为佛山市南海区泊森木业有限公司的意思表示，现陈映霞以佛山市南海区泊森木业有限公司的法定代表人的身份以佛山市南海区泊森木业有限公司名义提起的诉讼应予驳回。待陈映霞通过法定程序确认其为佛山市南海区泊森木业有限公司的法定代表人时，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回陈映霞以佛山市南海区泊森木业有限公司的名义对被告凌梅娣的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，陈映霞已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经陈映霞申请，本院予以退还
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月十二日
书记员 郭明婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5437号
原告易斌理。
被告刘建新。
本院在审理原告易斌理与被告刘建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易斌理撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告易斌理负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年十月二十八日
书记员 马会兰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第231号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人朱金元，男，1987年5月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林色丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月5日以被执行人朱金元、林色丹未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102059号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币7543元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102059号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102059号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱金元、林色丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱金元、林色丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币7543元。
三、被执行人朱金元、林色丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初61号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人付作阳，男，1986年3月出生，汉族，无固定住址。2015年9月23日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月30日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人付作阳犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，付作阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年9月22日22时许，被告人付作阳在位于牡丹江市东六条路福民街网吧二楼上网时，看见59号电脑旁一部正在充电的黑色金边三星牌翻盖手机，在确定四周无人后，将手机盗走藏匿于网吧厕所的纸篓内，然后回到电脑旁继续上网。被害人任某发现手机被盗后报警，民警经网吧监控录像确认，将正在上网的付作阳抓获归案。经价格认证中心鉴定，被盗三星牌SCH-W2013手机价值2200元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人付作阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过，付作阳的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还物品清单、照片，被害人任某的陈述笔录，付作阳的供述笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付作阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控付作阳犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑付作阳系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已返还被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付作阳犯盗窃罪，单处罚金4400元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告霍金涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告霍金涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告霍金涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,205.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,205.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1188号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
孙玉荣因诉北京市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）要求履行法定职责一案，不服本院2014年9月19日（2014）二中行终字第876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具备相应法定职责为前提。根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十五条规定，由用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗机构对劳动者进行职业病诊断。孙玉荣以挂号信方式向市卫计委申请做职业病诊断鉴定，其所申请事项，不属于市卫计委法定职责范围内事项。故孙玉荣申请再审的理由缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5745号
原告：闫荣，女，1982年8月8日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张相逢，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光、曹胜利，河北远曌律师事务所律师。
原告闫荣与被告张相逢、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫荣于2017年11月14日向本院提出对被告张相逢的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫荣撤回对被告张相逢的起诉。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 时艳洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执250号
申请执行人陈庆坚，女，1960年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人刘炽先，专职律师，广西顺景律师事务所。
委托代理人刘国慧�专职律师，广西顺景律师事务所。
被执行人梧州市木圭锆业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道12号。
法定代表人成易，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第525号民事判决书过程中，责令被执行人梧州市木圭锆业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人梧州市木圭锆业有限公司所有的位于梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区5-8-1806号整体地块属交通银行股份有限公司梧州分行的抵押物，该案正在诉讼阶段，且已对该地块进行诉讼保全查封，现暂时无法处置，被执行人梧州市木圭锆业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庆坚在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第525号民事判决书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后或发现被执行人梧州市木圭锆业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈庆坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异8号
异议人田宝华。
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人马国利。
本院在执行申请执行人建昌县农村信用合作联社与被执行人田宝华、马国利借款合同纠纷一案过程中，异议人田宝华于2016年5月30日向本院提出书面异议，�求依法撤销建昌县法院对田宝华每月扣2000元查封裁定书，不再执行田宝华工资。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：2016年5月17日我得知工资被法院冻结，故找到法院执行局，方知（2014）建民初字第380号民事判决书正在执行。我便到法院档案室调取卷宗，经查阅：1、贷款展期申请书中的担保人意见不是我所写；2、2014年9月1日我的开庭传票送达回证是马国利签收；3、2014年9月16日的判决书送达回证又是案外人刘宏强代收。以上事实从实体和程序上判决书未生效，承办人违法办案，故提出执行异议。
为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、贷款展期申请书复印件一份；2、送达回执复印件两份。
经审查查明：申请执行人建昌县农村信用合作联社与被执行人田宝华、马国利借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月27日依法受理。2016年3月28日，本院作出（2015）建执字第284号执行裁定书，内容为：“依法将被执行人田宝华在葫芦岛银行渤海路支行6223989101619163账户的存款每月冻结2000元”。
本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因异议人没有按执行通知书履行法律文书确定的义务，因此法院将异议人工资冻结并无不当。异议人所提到贷款展期申请书中的担保人意见不是异议人所写、诉讼中的送达回证不是自己签收，不是执行异议所审查的范围。因此，异议人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田宝华的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异8号
异议人田宝华。
申请执行人刘杰。
被执行人王紫剑。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人王紫剑借款合同纠纷一案过程中，异议人王卓向本院提出书面异议，要求确认对王紫剑的死亡抚恤金查封错误，解除查封伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：王紫剑由于借款合同的事，经建昌县人民法院判决生效后，由于刘杰的申请经建昌县人民法院执行。2015年10月28日王紫剑去世，王紫剑的抚恤金被贵院查封伍万元。但抚恤金是对死者近亲属的精神上的补偿，不是王紫剑的遗产，既然不是遗产，贵院就不应予以查封；故王紫剑的长子申请人王卓提出执行异议，望贵院予以采信，支持申请人的请求。
为证明其主张，异议人向本院提交了一份证据，即（2010）建牤民初字第00208号民事调解书。
经审查查明：申请执行人刘杰与被执行人王紫剑借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法受理。2015年11月16日，本院作出（2014）建执字第456号执行裁定书，内容为：“将被执行人王紫剑的丧葬费、死亡补偿金依法查封50000元”。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。遗产的范围并不包含丧葬费、死亡补偿金和死亡抚恤金，异议人王卓的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销对被执行人王紫剑丧葬费、死亡补偿金50000元的查封。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1312号
原告：杜某，女，汉族,1963年12月1日出生，住所地北海市海城区，
被告：潘某，女，汉族，1965年12月10日出生，住所地北海市海城区，
本院在审理原告杜某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产全的申请，请求查封被告潘某名下位于北海市贵州路西贵阳花苑22号房屋[北房权证(2010)字第0260**号]，查封限额105546元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘某名下位于北海市贵州路西贵阳花苑22号房屋[北房权证(2010)字第0260**号]；
二、查封原告杜某名下作为担保物的位于北海市广场西里富贵小区76号[北房权证(2009)字第0178**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军华
二〇一六年五月十三日
书记员 赖宇昊
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00651号
申请执行人：李星熠，男，1982年4月14日生，公民身份号码211103198204140330，汉族。
被执行人：孙城，男，1984年2月29日生，公民身份号码211103198402290313，汉族，河北省景县人。
申请执行人李星熠与被执行人孙城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）辽7401民初1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙城至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙城有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人孙城工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓丽（代）
文书内容辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00651号申请执行人：李星熠，男，1982年4月14日生，公民身份号码211103198204140330，汉族。被执行人：孙城，男，1984年2月29日生，公民身份号码211103198402290313，汉族，河北省景县人。申请执行人李星熠与被执行人孙城民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）辽7401民初1096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙城至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙城有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人孙城工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月七日书 记 员 邓丽（代）