甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初519号
原告榆中太源砂厂，住所地榆中县清水驿乡王家湾村侯家沟。
法定代表人王金喜，该厂厂长。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告李新元，男，汉族，榆中县清水驿乡王家湾村农民，住该村75号。
原告榆中太源砂厂与被告李新元侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中太源砂厂的法定代表人王金喜及其委托代理人张莹，被告李新元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中太源砂厂诉称，原告依据榆中县人民政府（2012）第188号建筑用矿办理相关批复手续，于2014年1月6日取得了侯家沟建筑用砂矿《采矿许可证》，榆中县水务局核发了《甘肃省河道采砂许可证》。2014年4月29日原告开始经营，案外人姚世安、魏伟将大型货车和小轿车开进原告生产经营区域，阻挡原告施工，导致原告工人误工，施工机械停止营运。无奈原告诉至法院，经过两级法院审理，最终法院判决二案外人停止侵权，赔偿损失。但被告却未吸取教训和其子二人将车辆开进原告施工场所，在原告采矿区阻拦施工、车辆出入，致使原告无法生产经营。2015年11月12、13日榆中县河道管理站、榆中县国土资源局对被告的阻拦行为进行了劝阻及处理，但被告却置之不理。2015年12月30日原告被迫无奈放假，而租赁设备继续收费，工人继续上班，造成原告每天经济损失13260元。现原告诉讼法院，请求判令被告立即停止阻挡原告经营的行为，立即停止侵权，排除对原告经营的妨碍。判令被告赔偿经济损失265200元，诉讼费由被告承担。
被告李新元辩称，首先，原告在我的承包地中非法取砂致3.4亩承包地无法耕种，四年减少收入20000元，应由原告给我赔偿。其次，我承包的3.4亩土地是合法取得应受法律保护，原告的行为侵犯了我的合法承包权利。我多次对原告侵占土地采砂的行为进行劝告无果时我才采取了维权行为，我没有过错，不承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年榆中县人民政府对县境内宛川河流域建筑用砂乱象进行治理，2012年10月30日榆中县政府对十二家采矿点进行公开招标竞买。原告法人王金喜于2012年10月30日竞标取得了位于榆中县清水驿乡侯家沟建筑用砂矿点的采矿权。2012年11月6日以原告法人王金喜为乙方与以榆中县国土资源局为甲方的双方当事人签订了《采矿权出让协议》，协议约定甲方对榆中县清水驿乡侯家沟建筑用砂采矿权于2012年10月30日以拍卖出让方式进行有偿出让，矿区面积0.0140平方公里，采矿出让期限为5年，价款为31万元。原告法人王金喜取得采矿权后依据《榆中县人民政府关于对榆中县甘草店镇果园村等十二家建筑用砂矿办理相关手续的批复》，于2014年1月6日办理了该采矿点的《采矿许可证》。采矿许可证记载采矿权人为原告，开采方式为露天开采，生产规模为每年3万立方米，矿区面积为0.014平方公里，有效期为2014年1月6日至2019年1月6日。2013年12月31日榆中县水务局给原告核发了《河道采砂许可证》。2015年4月2日兰州市安全生产监督管理局又给原告核发了《安全生产许可证》。2014年3月5日原告与榆中县清水驿乡王家湾村民委员会签订了《土地补偿协议》，约定原告对矿区的土地进行补偿，该矿区土地属于王家湾村集体土地，不属于基本农田。经村委会、原告和涉及土地的十四户农户协商进行补偿，每亩每年补偿款1000元，补偿期限10年。协议签订后原告按协议约定于2015年5月28日、8月27日向被告支付了土地补偿款2万元。2013年11月10日被告以借款方式收取原告土地补偿金1万元。2014年4月29日原告开始生产经营，2015年11月11日被告前往原告的生产经营区域阻挡原告正常施工作业。经原告向相关部门反映后，2015年11月12日榆中县河道管理治理站的执法人员到现场调查后向被告出具了《执法人员出现场记录》，载明口头向被告告知原告作业范围符合审批作业范围，劝阻被告立即停止对原告正常生产活动的阻挠行为，同时告知被告继续阻挠进入司法程序，将面临经济赔偿，但被告不予理睬。2013年11月13日榆中县国土资源局的执法人员到现场调查后出具了《执法人员出现场记录》，载明口头告知被告原告属合法作业，开采范围在审批范围内，劝阻被告停止对原告正常生产的阻挠，双方有其他纠纷协调解决。但被告仍未停止阻挡行为，导致原告租赁的机械设备停工，2015年11月30日原告无奈之下停产放假。
另查明：2015年3月25日，以原告为乙方，以案外人李建明为甲方的双方当事人签订了《机械设备租赁合同》，合同约定甲方将自己所有的沃尔沃240型挖掘机一台、柳工装载机二台、汽车三辆出租给乙方使用。沃尔沃240型挖掘机一台每小时租赁费350元，每天租费3500元计算。柳工装载机二台每台每小时租赁费280元，每天租费2800元计算。汽车三辆每辆每天按1000元计算，燃油费由乙方承担，驾驶员工资由乙方承担，每十日支付一次。2015年11月20日原告向李建明支付机械租赁费121000元。2015年11月30日，原告又向李建明支付了机械租赁费121000元。由于被告的阻挡原告租赁的挖掘机一台、装载机二台、汽车三辆自2015年11月11日起至2015年12月30日一直处于停止作业中。
上述事实有原、被告的陈述，书证《采矿权有偿出让协议》、《榆中县建筑用砂采矿权拍卖出让成交确认书》、榆政发（2012）188号文件、《采矿许可证》、《安全生产许可证》、甘河采证（榆准采）字第011号《河道采砂许可证》、《土地补偿协议》、借条、收条、《榆中县河道治理管理站执法人员出现场记录》、《榆中县国土资源局执法人员出现场记录》、《机械设备租赁合同》、收条、（2014）榆高民初字第77号民事判决书、（2014）兰民三终字第751号民事判决书、（2015））甘民申字第311号民事裁定书等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定
本院认为，原告榆中太源砂厂以公开竞标拍买的方式取得了位于榆中县清水驿乡王家湾村候家沟建筑用砂矿的采矿权，并经榆中县人民政府批复办理了《采矿许可证》、《河道采砂许可证》、《安全生产许可证》等证件。原告已经取得了合法的采矿权，原告的生产经营行为应受到法律的保护，不受非法侵犯。被告无故阻挡原告在其取得合法采矿权的矿区内取砂，侵犯了原告的合法权益。被告的阻挡行为构成侵权，应承担侵权责任。由于被告的侵权行为导致原告租赁的机械设备停止使用，但原告却按协议约定向案外人支付设备租金，该费用系由被告的侵权行为造成，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿其雇佣人员的工资，原告提供了人员工资表和考勤表，但未提供原告和这些人员签订的劳动合同，这两份证据不能证明这些人员与原告之间存在劳动关系，也不能证明上述人员由于被告的侵权行为全部停工。故对原告主张要求被告给付雇佣人员工资的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告采砂是在其的承包地3.4亩范围内进行，其之所以实施阻挡行为是为了保护自己的合法权益，其本身没有过错，不构成侵权。被告为了证明其的辩解理由向法庭出具了多份证人证言。首先，给被告出具证人证言的证人没有出庭作证，无法证实证人证言的真实性。其次，从被告出具的证人证言的内容看只能证明被告与他人互换土地后有承包地3.4亩，但不能证明被告的承包地3.4亩是否在原告审批的采矿权范围内。最后，证人证言也不能证明原告在获得合法采矿权的采矿范围内取砂侵犯了被告的土地承包经营权。综上，被告出具的证人证言不能证明原告的正常生产经营行为侵犯了其的土地承包经营权。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）、（七）项和《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李新元停止对原告榆中太源砂厂生产经营的侵权行为。
二、被告李新元赔偿原告榆中太源砂厂经济损失机械设备租赁费242000元（挖掘机一台每天3500元，共20天70000元，装载机二台每台每天2800元，共20天112000元，汽车三辆每辆每天1000元，共20天60000元），于判决生效后十日内付履行完毕。
三、驳回原告榆中太源砂厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告榆中太源砂厂负担158元，被告李新元负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一六年四月十二日
书记员 毛宝林