湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初95号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李通，男，1985年10月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年12月8日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人刘建华，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年12月8日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
被告人唐柳，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年12月8日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
辩护人李文静，湖南广湘律师事务所律师。
被告人滕水连，曾用名滕友珍，女，1979年2月28日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，现住湖南省吉首市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2016年12月8日被吉首市公安局执行逮捕，2017年1月18日经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年4月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人安吉祥，男，1959年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院未批准逮捕，2016年12月8日被吉首市公安局取保候审，2017年1月16日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2017年4月13日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李通、刘建华、唐柳犯盗窃罪；被告人滕水连、安吉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人李通、刘建华、滕水连、安吉祥、唐柳，及唐柳辩护人李文静，安吉祥辩护人王亚东到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年11月2日18时许，被告人李通、刘建华、唐柳在吉首市州交警支队附近的滨江基站，盗窃基站备用蓄电池4个，后销赃给被告人滕水连，得赃款1400元；2016年11月6日下午，被告人李通、刘建华在吉首市州交警支队对面，盗窃基站备用蓄电池8个，后销赃给滕水连，得赃款2800元；2016年11月7日被告人滕水连将收购的12个蓄电池，运往吉首市火车站八大仓库，销售给被告人安吉祥。经吉首市价格认证中心认定，所盗蓄电池价值人民币12500元。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人李通、刘建华、唐柳三人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告的行为均已构成盗窃罪；被告人滕水连、安吉祥明知是他人犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，李通、刘建华、唐柳均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人李通、刘建华、唐柳、滕水连、安吉祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李文静对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，就量刑辩称，被告人唐柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后认罪，且系初犯，建议从轻判处，在有期徒刑十个月以下量刑。
辩护人王亚东对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，就量刑辩称，被告人安吉祥系基于滕水连具有经营废品收购手续及事实予以收购，主观恶性小；归案后认罪、悔罪；无前科劣迹，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人李通、刘建华、唐柳三人驾驶刘建华的皮卡车路过中国铁塔公司湘西分公司滨江基站（吉首市乾州新区州交警支队旁边）时，发现基站的储电箱门没有关，李通提议盗窃储电箱内的蓄电池卖钱，刘建华、唐柳表示同意。后由李通打电话联系经营废旧回收店的被告人滕水连，协商销售事宜（按照每斤2.7元的价格收购），在联系好销售事宜后，李通用扳手拧掉基站内4个蓄电池的螺丝钉，并由三人协同将所盗蓄电池搬上皮卡车，运往废旧回收店销售给滕水连，滕水连支付人民币1400元，李通、刘建华、唐柳每人分得人民币400元（剩余钱款用于吃夜宵）。
2016年11月6日下午，被告人李通、刘建华驾驶刘建华的皮卡车从龙山回吉首，途中李通提议再次到滨江基站对面的基站偷盗蓄电池卖钱，刘建华表示同意。后由李通再次打电话联系滕水连商定销售事宜。当日18时许，李通、刘建华驾车来到州交警支队对面的通信基站，李通持电缆剪将基站内的8个蓄电池连接线剪断，并由二人协同将所盗蓄电池搬上皮车，运往废旧回收店销售给滕水连，滕水连支付人民币2800元，李通、刘建华将赃款平分。
2016年11月7日13时许，滕水连及其丈夫谭某驾驶一辆翻斗车将前述两次从李通等人手上收购的共计12个蓄电池，运往吉首火车站“永盛金属回收有限责任公司”销售给被告人安吉祥，安吉祥予以收购，未当场支付钱款（案发后未再支付）。经价格认证中心认定，所盗蓄电池的价值人民币12500元，唐柳参与盗窃一次的财物价值为人民币4166元。
2016年11月7日，滕水连、安吉祥经公安机关传唤到案，2016年11月8日凌晨李通、刘建华、唐柳被公安机关抓获。
上述事实五被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍资料，证明五被告人的基本身份信息，系成年人；
2、抓获经过，证明2016年11月7日，滕水连、安吉祥被民警传唤到案；公安民警于2016年11月8日凌晨将李通、刘建华、唐柳抓获；
3、被盗电瓶采购合同等相关资料，证明中国铁塔股份有限公司湘西自治州分公司采购被盗电瓶情况；
4、铁塔公司申请、铁塔公司简介、铁塔公司证明、工作关系情况说明，证明被盗的中国铁塔股份有限公司湘西自治州分公司与刘建华、李通、唐柳之间无劳动和劳务关系，与电信、联通、移动公司系独立的法人；
5、通话记录及分析报告，证明滕水连130…0637的号码与李通187…9948的号码在2016年11月2日、5日、6日、7日多次通话的事实；
6、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明了公安机关扣押涉案皮卡车1辆、电瓶（蓄电池）12个、作案用工具大力钳1个；所扣电瓶已发还给铁塔公司的事实；
（二）证人证言
1、证人陈某（铁塔公司工作人员）的证言，证明2016年11月7日11时许，其手机中安装的自动报警系统报警（蓄电池移动时报警），后发现滨江小区两个基站12个蓄电池被盗。后根据蓄电池上安装的GPS定位装置在火车站仓储路附近的一废旧收购站找到被盗的蓄电池，询问后报警。基站蓄电池4个为一组；
2、证人谭某的证言，证明妻子滕水连分两次收购了12个蓄电池，其于2016年11月7日上午驾车将蓄电池运往八大仓库卖给安吉祥的情况；
（三）被告人的供述与辩解：
1、李通的供述与辩解，证明2016年11月初的一天18时许，其与刘建华、唐柳三人驾驶刘建华的皮卡车路过中国铁塔公司湘西分公司滨江基站时发现基站的储电箱门没有关，其提议盗窃储电箱的蓄电池卖钱，刘建华、唐柳表示同意。后打电话联系收废旧的女老板，说按每斤2.7元的价格收购。联系好后，三人到基站内，其用扳手拧掉该基站储电箱内其中4个蓄电池的螺丝，后用皮卡车运至砖瓦厂卖给废品店，得1400元，三人各分得400元，剩余的钱被三人吃夜宵用掉。2016年11月6日下午其与刘建华驾驶皮卡车从龙山回吉首，途中其提议再次偷盗蓄电池卖钱，刘建华表示同意，后打电话联系回收店的女老板，谈好后二人驾车来到州交警支队对面基站附近，由其持电缆剪将该基站内的8个蓄电池连接线剪掉，后运往废旧回收店销赃，得款2800元，与刘建华平分；
2、刘建华的供述与辩解，证明两次盗窃基站内蓄电池，后销赃的事实。所供述的盗窃时间、地点、物品及数量均能与李通的供述内容印证。并供述2007年因贪污罪被判缓刑一年，罚金五千元（无其他证据佐证）；
3、唐柳的供述与辩解，证明其伙同李通、刘建华盗窃蓄电池一次，在庭审中的供述能与李通、刘建华的供述印证；
4、滕水连的供述与辩解，证明经李通事先联系，其于2016年11月2日19时许、2016年11月6日20时许，两次收购李通等人用皮卡车运来的蓄电池12个，按每斤2.7元收购，第一次支付1400元，第二次支付2830元。后卖给火车站附近废旧回收店的安老板，安老板还未支付钱款的情况；
5、安吉祥的供述与辩解，证明2016年11月7日13时许，经营废旧品购销的谭某夫妇到永盛金属回收有限责任公司销售废旧品，其中有12只电瓶（蓄电池），因怀疑电瓶的来源没有当场给谭某夫妇支付钱款。后被公安机关查获的情况；
（四）价格认定结论书、情况说明，证明本案被盗窃物品的价值，经吉首市价格认证中心认定为12500元，唐柳参与盗窃一次（四个电瓶）金额为4166元；
（五）辨认笔录，证明经公安机关民警主持，在见证人的见证下李通辨认出滕水连、唐柳；刘建华辨认出滕水连、唐柳；唐柳辨认出刘建华、李通；滕水连辨认出安吉祥。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李通、刘建华、唐柳以非法占有为目的，共同故意盗窃他人财物，数额较大，其中李通、刘建华参与盗窃二次，财物价值达人民币12500元，唐柳参与盗窃一次，财物价值达人民币4166元。三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人滕水连、安吉祥在各自经营废旧品回收活动中，明知是他人犯罪所得物品仍予以收购，二被告人的行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李通、刘建华、唐柳犯盗窃罪；被告人滕水连、安吉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李通、刘建华、唐柳通谋、协同起主要作用，均系主犯。三被告人采取破坏性手段盗窃财物，应从重处罚。被告人李通、刘建华、滕水莲、安吉祥被动归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人唐柳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案所盗赃物已被追回，发还给被盗单位。被告人盗窃用工具应依法没收，上缴国库。综上，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，和悔罪表现，本院决定对被告人滕水连、安吉祥从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人唐柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人滕水连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
五、被告人安吉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
六、供犯罪所用的工具，予以没收，由扣缴机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李通的刑期自2016年11月9日起至2017年12月8止；刘建华的刑期自2016年11月9日起至2017年12月8日止；唐柳的刑期自2016年11月9日起至2017年9月8日止。被告人滕水连、安吉祥的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一七年九月四日
代理书记员 彭 姣
附适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。