wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第11号
原公诉机关攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢振宗，绰号“蚂蝗仔”，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，农民，住攸县。因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，2008年8月19日被攸县法院判处有期徒刑五年，2013年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被攸县公安局刑事拘留，同年7月11日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人谢振宗犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月24日作出（2013）攸法刑初字第287号刑事判决。原审被告人谢振宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院指派检察员张晓溪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢振宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢振宗于2008年8月19日因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，谢振宗服刑出狱后，认为其坐牢是邓某某的丈夫张某某（已过逝）陷害所为，故多次拦截邓某某，对其进行恐吓并到邓某某所在湘东煤矿上闹事，要求其赔偿坐牢的经济损失和解决今后的生活问题。后经当地政府和公安部门协调，邓某某以帮扶的名义通过当地政府部门给谢振宗30000元人民币。尔后，被告人仍不满足，又多次以自带被子睡在湘东煤矿，砸办公室门，堵磅房，使货车无法过磅通行的方式，严重阻碍矿上的正常生产经营，同时还经常发短信对邓某某进行恐吓和威胁。2013年6月25日14时被告人发送信息到湖南省交通电台，扬言要带二箱炸药到攸县湘东煤矿引爆自杀。
证明上述事实的证据有：被告人供述，证人邓某某、邓某乙、贺某某、廖某、贺某某、刘某某、童某某、李某、周某某等人的证言、黄丰桥镇政府的证明材料、被告人出具的领条、遗书、公安机关出具的被告人发短信内容的照片、身份证明、抓获经过、刑事判决书等证据，经庭审质证，被告人无异议，法院予以确认。
原审法院认为，被告人谢振宗无理取闹，经常拦截、恐吓他人，严重影响他人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人谢振宗适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款（五）项之规定，判处如下：被告人谢振宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人谢振宗不服，上诉提出：自己没有拦截、恐吓过邓某某，到煤矿去，也不是无理取闹，而是因为邓某某的丈夫诬陷了我，请求二审法院查明事实。
出庭检察员认为：被告人谢振宗无理拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原审判决认定事实清楚，证据确实，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢振宗无理取闹，经常拦截、恐吓他人，严重影响他人的正常工作和生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢振宗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人谢振宗上诉提出：自己没有拦截、恐吓过邓某某，到煤矿去，也不是无理取闹，而是因为邓某某的丈夫诬陷了我，请求二审法院查明事实。经查，上诉人因为与邓某某的丈夫发生纠纷，受到法律制裁，心中不服，出狱后，即到邓某某经营的煤矿无理取闹，阻拦正常工作，发短信威胁、恐吓邓某某，发短信到电台扬言要用炸药炸煤矿。上诉人的行为严重破坏社会秩序，构成犯罪。故对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡松洲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初40号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许元鑫，男，1995年4月5日出生，，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年3月15日被公安机关取保候审，2018年1月18日经检察机关决定被取保候审，2018年1月29日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人许元鑫犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人许元鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日下午，被告人许元鑫在潮州市潮安区彩塘镇宏安一村戏台前，与被害人许某1因琐事发生争执，后许元鑫为泄愤而上前动手对许某1进行殴打，引发双方打架。打架中，许元鑫用拳脚殴打许某1并致许某1倒地。在此过程中，许某1身体多处受伤。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1的右颞部发际内、右耳部前侧、左右眼周、左胸部外侧、左腹部外侧、左右肩胛、左右腰背侧、左前臂中段内侧挫伤，左眼下眼睑、右眼眉弓部缝合创口，左膝前、右小腿上段外侧、右小腿中段前侧擦伤；其中左眼损伤导致左侧鼻骨线性骨折、左眼眶内侧壁骨折；左胸部外侧、左腹部外侧挫伤，导致左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人许元鑫与被害人许某1就赔偿问题达成和解协议，被告人许元鑫赔偿了被害人许某1的经济损失人民币210000元，并取得被害人许某1的谅解。
被告人许元鑫于2017年3月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许元鑫在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某1的陈述，证人任某1、李某1、许某2的证言，被告人许元鑫前在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、到案经过，被告人许元鑫的户籍证明，和解协议书、谅解书、收条及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许元鑫因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许元鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许元鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后已就赔偿问题与被害人许某1达成和解,积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾激化引发的，被告人许元鑫系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许元鑫判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人许元鑫判处的刑期恰当，但结合上述评判，对被告人许元鑫可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许元鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谢燕丹
二〇一八年二月十一日
书记员 李 乔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：张锦中，男，1972年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄日桂，男，1981年11月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张锦彬，男，1968年4月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾炜，男，1980年11月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张锦中、黄日桂、张锦彬、曾炜借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元给申请人、负担案件受理费364元、负担执行费426元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨智敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第19号
原告：上海卧龙融资租赁有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路***号。
法定代表人：倪宇泰。
被告：苏州爱码电子有限公司。住所地：江苏省常熟市梦兰路*号。
法定代表人：胡志祥。
被告：胡志祥。
被告：谢质兰。
本院于2015年8月27日立案受理了原告上海卧龙融资租赁有限公司与被告苏州爱码电子有限公司、胡志祥、谢质兰保证合同纠纷一案。原告诉称：2014年8月原告与被告苏州爱码电子有限公司（以下简称“爱码公司”）开展融资租赁业务，即原告从爱码公司购买电脑设备然后出租给网吧使用，网吧按约定每月支付租金给原告。本案涉及网吧为两家：即石家庄极速空间网吧、石家庄市深深蓝网吧。为开展此项业务，原告与爱码公司之间签订了《设备买卖合同》，原告为三个网吧之间签订了《融资租赁合同》，为降低合同风险，爱码公司及胡志祥及其配偶谢质兰分别与原告签订了连带责任《保证合同》，保证范围均为《融资租赁合同》项下所有债务：“租金、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、被保证人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等）和其他所有承租人应付费用。”另原告亦为此向阳光财产保险股份有限公司进行投保，保险范围小于被告的担保责任范围，即不承担“手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、被保证人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等）”。合同签订后，原告如约履行义务，从2014年9月至2015年初，原告共从爱码公司处购买电脑701台，价值4237545元人民币，出租给两个网吧使用。但五个月后，涉案两个网吧拒绝支付租金。因其他债务纠纷，现已没有履行能力，导致两个网吧共欠付租金三百多万元。面对原告损失三百多万元经济损失的情况下，原告与阳光保险公司和被告爱码公司、胡志祥曾多次通过电话、电子邮件及面谈的方式沟通，希望保险公司、三被告能积极承担合同约定的相应责任，但时过境迁，阳光公司与三被告互相推诿，没有给予原告丝毫的经济支持。故原告起诉请求：1.判令三被告依约承担连带保证责任，向原告支付2580603.5元人民币（截止至2015年7月28日，具体数额以实际支付日计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告要求被告爱码公司、胡志祥承担的两笔保证担保债务，分别涉及到两个不同的主债务人，即两个保证合同的内容不同。原告在本案中一并主张两笔不同的保证债务，致使原告的诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并主张两笔保证担保债务，故本院认为，原告的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海卧龙融资租赁有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱利芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第15号
申请人黄明芳。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
申请人黄明芳申请宣告黄根荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄根荣。
上述事实，有户籍证明、残疾人证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人黄根荣为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一五年四月二十日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱海生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱海生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,301.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,301.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第151号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人段春华，男，1984年2月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省泰和县，现租住于江西省泰和县，2015年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2015年5月5日被泰和县公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人段春华犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人段春华及其辩护人肖成劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2006年、2014年，被告人段春华通过他人或网上购买老式手动压气气枪以及带气瓶、瞄准器、红外线、消音器的气枪各一支，并购买大量铅弹用于自己打猎使用。期间，被告人段春华多次携带气枪伙同杨某等人到泰和县塘洲镇、马市镇等地打猎。经鉴定，被告人段春华持有的两把气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段春华违反枪支法的规定，明知是枪支而予以持有并使用，其行为构成非法持有枪支罪。案发后，被告人段春华具有坦白情节，请求依法判处。
被告人段春华对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人肖成劲的辩护意见是，首先，被告人段春华所非法持有的枪支刚好达到定罪标准，且没有造成不良后果；其次，被告人段春华归案后具有悔罪表现，没有再犯危险，对所在社区没有重大不良影响。综上，建议法庭对被告人段春华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年被告人段春华购买了一只老式手动压气气枪。2014年被告人段春华通过网上购买了一只带气瓶、瞄准器、红外线、消音器的气枪。期间，被告人段春华多次携带气枪伙同他人到泰和县塘洲镇、马市镇等地打猎。
经鉴定，被告人段春华持有的两把气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人段春华在公安机关的供述，证人钟某、谢某、杨某、魏某、吴某、怀某的证词，被告人段春华对钟某的辨认笔录，证人谢某、魏某对被告人段春华的辨认笔录，泰和县公安局搜查笔录及照片、扣押清单，吉安市公安司法鉴定中心（吉某）公（司）鉴（痕）字[2015]016号《痕迹检验鉴定书》泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人段春华归案情况的说明，被告人段春华的身份、年龄证明等证据证实，被告人段春华亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人段春华违反枪支管理规定，非法持有两只以压缩空气为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段春华所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人段春华使用上述枪支用于打猎，虽未造成人员伤亡等重大后果，但其明知枪支系国家严格管制物品，仍然违反规定非法持有并多次使用，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人段春华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于案发后，被告人段春华能如实供述自己非法持有枪支并使用的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，本院依法对被告人段春华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段春华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第151号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年2月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省泰和县。2015年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2015年5月5日被泰和县公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人肖成劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2006年、2014年，被告人段某某通过他人或网上购买老式手动压气气枪以及带气瓶、瞄准器、红外线、消音器的气枪各一支，并购买大量铅弹用于自己打猎使用。期间，被告人段某某多次携带气枪伙同杨某某等人到泰和县塘洲镇、马市镇等地打猎。经鉴定，被告人段某某持有的两把气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某违反枪支法的规定，明知是枪支而予以持有并使用，其行为构成非法持有枪支罪。案发后，被告人段某某具有坦白情节，请求依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人肖成劲的辩护意见是，首先，被告人段某某所非法持有的枪支刚好达到定罪标准，且没有造成不良后果；其次，被告人段某某归案后具有悔罪表现，没有再犯危险，对所在社区没有重大不良影响。综上，建议法庭对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年被告人段某某购买了一只老式手动压气气枪。2014年被告人段某某通过网上购买了一只带气瓶、瞄准器、红外线、消音器的气枪。期间，被告人段某某多次携带气枪伙同他人到泰和县塘洲镇、马市镇等地打猎。
经鉴定，被告人段某某持有的两把气枪均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人段某某在公安机关的供述，证人钟某某、谢某某、杨某某、魏某某、吴某某、怀某某的证词，被告人段某某对钟振泉的辨认笔录，证人谢某某、魏某某对被告人段某某的辨认笔录，泰和县公安局搜查笔录及照片、扣押清单，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字（2015）016号《痕迹检验鉴定书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人段某某归案情况的说明，被告人段某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人段某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有两只以压缩空气为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人段某某使用上述枪支用于打猎，虽未造成人员伤亡等重大后果，但其明知枪支系国家严格管制物品，仍然违反规定非法持有并多次使用，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。辩护人关于对被告人段某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于案发后，被告人段某某能如实供述自己非法持有枪支并使用的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度较好，本院依法对被告人段某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第151号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人杨××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年6月17日23时许，被告人杨××酒后驾驶未登记金色大众牌小型轿车行驶至泰来县实验小学工地时被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：在杨××静脉血中检出乙醇，含量为89.5mg／100ml。
被告人杨××于2014年6月17日被公安机关在泰来县实验小学工地抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证被告人杨××的户籍证明及抓获经过、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作情况说明等；证人金×的证言；被告人杨××的供述和辩解；泰来县公安局提取血样笔录；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵柔嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4293号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人时广琴，系该公司员工。
被告周曰宝，居民。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告周曰宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1598号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：刘波，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请刘波借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3258号支付令，被执行人刘波应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人刘波暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1598号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终129号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红宇，吉林省洮南市人，中专文化，住河北省霸州市。因扰乱公共秩序于2017年2月24日被洮南市公安局行政拘留十五天，因涉嫌组织非法聚集罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控被告人周红宇犯组织非法聚集罪一案，于2017年19月13日作出（2017）吉0881刑初151号刑事判决，以被告人周红宇犯组织非法聚集罪，判处有期徒刑八个月零十天。周红宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理本案。白城市人民检察院指派代理检察员孙云鹏、刘健出庭履行职务，上诉人周红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定周红宇犯组织非法聚集罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881刑初151号刑事判决；
二、发回吉林省洮南市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丽岩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初634号
原告李福兴，北京照相机总厂。
委托代理人李立佳，秦皇岛市公安局职工。
被告李立英，山海关粮食局退休职工。
委托代理人门绚丽，山海关区自来水厂职工。
原告李福兴诉被告李立英返还原物纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，2016年3月份，被告以查看原告银行卡余额为由，强行从原告手中把银行卡和身份证取走，之后在未征得原告同意下擅自从原告河北银行账户内取走贰拾万元。原告发现后多次讨要，被告拒不归还。原告诉至法院要求被告返还20万元及利息，利息按照河北银行同期理财产品年利率4.5%，从2016年3月12日起计算至被告实际还款之日止。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、2016年3月30日原告本人出具的说明1份，证明被告将原告的银行卡及身份证骗走，并且未征得原告同意从其银行账户内取走20万元；二、河北银行出具的对账单1份，证明2016年3月12日被告分六次从原告河北银行账户内取走20万元的事实；三、被告在河北银行的取款传票2张及影像资料1份，证明内容同上。
被告辩称，原告委托代理人系被告弟弟，被告认为此次诉讼是原告委托代理人从中挑唆、给原告施压引起，原告多年做生意有一定的经济基础，原告委托代理人趁着原告年龄渐大以各种理由从原告处取得钱款若干，2016年年初，原告身体大不如从前，多次表达过后悔让原告委托代理人拿走钱款若干，并提出想与被告一起生活，因被告家住五楼，原告腿脚不便，上下楼太危险，故被告一直没有同意，原告因此一直居住在原告委托代理人的小房子中。有次在照料原告时，被告向原告提出作为父亲不能太偏心，被告照料原告这么多年，可原告多年积蓄都被原告委托代理人取走，原告因此主动向被告提出将原告账户内存款取走，因此被告才从原告账户内取走20万元。综上，不同意原告诉请。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：录音2段，证明原告不愿意起诉，是原告委托代理人借用原告名义起诉的，诉讼不是原告的真实意思。
经审理查明，原被告系父女关系。2016年3月12日，被告在河北银行燕山大街支行从原告的账户内取走50000元，在河北银行海港支行取走150000元，被告取走上述款项时并未征得原告同意。
2016年5月20日，本院对原告本人作出询问笔录一份，在笔录中原告明确表示并未同意被告将其河北银行账户内的200000元取走，也没有赠与的意思表示，在被告取走后曾要求其返还，被告一直未归还，故诉至法院要求被告返还上述款项。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在既未征得原告的同意也未有法律规定的合法依据情况下，从原告河北银行账户内取走200000元并占有至今，侵害了原告的财产权益，被告应将200000元归还原告。原告关于要求被告按照年利率4.5%的标准给付利息的诉请，因未提交充足证据证明被告取走的200000元已购买了理财产品且年利率为4.5%，故被告可按照中国人民银行同期存款利率的标准，自2016年3月12日起至判决履行期限内实际返还200000元款项之日止向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李立英于本判决生效之日起十五日内向原告李福兴返还200000元并支付利息，利息参照中国人民银行同期存款利率的标准，自2016年3月12日起计算至判决履行期限内实际返还款项之日止；
二、驳回原告李福兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初272号
原告赵×1，男，2000年9月3日出生。
法定代理人李金娥，女，1972年1月31日出生。
被告赵×2，男，1974年3月9日出生。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李金娥到庭参加诉讼。被告赵×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原、被告系父子关系。目前，原告就读于怀柔一中。自2015年9月开学以来，生活费、学费等都明显增多。原告买电脑，自行车、眼镜等花销也很大。目前，原告母亲在小吃店打工，工资1800元，基本都花在孩子身上，生活十分拮据。而被告系欧曼厂工人，每月收入3000多元。工作稳定，生活富裕。故要求法院判令被告每月给付原告抚养费1400元，诉讼费由被告承担。
被告赵×2提交书面答辩状辩称，目前我在福田戴姆勒公司上班。月收入大概3000元。现在我年纪越来越大，身体多病，且还有母亲需要赡养。另外，公司效益也不好，收入不稳定。我同意每月给付原告生活费700元。
经审理查明，原、被告系父子关系。2009年5月原告的母亲李金娥与被告经法院判决离婚，原告归母亲抚养，判决被告每月给付抚养费350元。后原告三次起诉要求增加抚养费，（2011）怀民初字1011号民事判决书判决被告每月给付390元，（2012）怀民初字387号民事调解书确定被告每月给付430元，（2013）怀民初字1632号民事判决书判决被告每月给付500元。现原告又于2016年1月诉至本院要求提高抚养费标准。
上述事实，有当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的相关费用，直至子女能独立生活为止。本案中，被告赵×2作为不直接抚养原告赵×1的生父，应当负担原告不能独立生活期间的生活费和教育费。根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据被抚养人所在地的实际生活水平、子女的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合加以确定。本案中，根据原告的实际需要、被告的实际负担能力，酌情予以确定抚养费数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵×2自二○一六年一月始每月给付原告赵×1抚养费七百五十元至原告赵×1十八周岁止（每年一月前、七月前预付半年抚养费，2016年1月至6月抚养费于本判决生效后七日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3980号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告张志好，男，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告张志好物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1721号
原告：李燕燕，女，1988年12月10日生，住郑州市惠济区。
被告：李胜利，男，1959年8月26日生，住河南省平顶山市湛河区。
原告李燕燕诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本案立案后。原告李燕燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李燕燕撤回起诉处理。
审判员 滑明勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋 阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执800号
申请执行人:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津劝业家乐福超市有限公司(现更名为天津家源超市有限公司)，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
魏胜武申请执行天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2297号民事调解书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月三日
书记员 李旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6244号
原告赵某甲。
法定代理人高某，女，与原告系母女关系。
二原告的委托代理人崔某某、曹某某，河北信联律师事务所律师。
被告赵某乙，男。
本院在审理原告赵某甲、高某诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，现原告赵某甲、高某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、高某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告赵某甲、高某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟漫漫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1755号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告王某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
审判员 沈杰
二〇一六年九月八日
书记员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更297号
罪犯张济锋，男1987年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2014年3月14日作出（2013）临刑初字第382号刑事判决，认定张济锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产,未履行。该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）漯刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张济锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2013年6月5日上午10时许，裴明杰向该犯打电话，称有人要买15000元的冰毒。下午约4时许，该犯与裴明杰在漯河市召陵区新港湾宾馆106房间内准备交易时，被临颍县公安局民警当场抓获，查出毒品甲基苯丙胺77克。该犯系主犯。
罪犯张济锋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张济锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张济锋减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一三年六月五日起至二〇二八年二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2367号
罪犯田茂真，男，1984年6月4日出生于贵州省沿河县，土家族，文盲。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年9月21日作出（2011）秀刑初字第128号刑事判决，以被告人田茂真犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。责令被告人田茂真退赔人民币127535元，返还各被害人，责令退出违法所得人民币200元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）莆刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田茂真本次减刑已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯田茂真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田茂真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田茂真减刑的建议，符合法律规定。罪犯田茂真系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田茂真减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；退赔款人民币1000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更933号
罪犯黄涛，男，1989年10月6日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年9月25日作出（2010）靖刑初字第177号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年一个月，刑期自2010年1月5日起至2021年6月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月间，该犯主要从事罪犯炊事员和值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，在计分考核中共获奖励分94.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1581号
原告陈国柱，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告石狮市东方宴美食餐厅，住所地石狮市。
负责人蔡芳迎，该餐厅负责人。
原告陈国柱与被告石狮市东方宴美食餐厅（以下简称东方宴餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国柱的委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告东方宴餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意所需，多次向原告购买碳氢油，双方于2013年2月6日进行结算，被告欠原告碳氢油款40000元，结算后被告又陆续向原告购买碳氢油10360元，被告共欠原告货款50360元，被告负责人蔡芳迎并出具一张结欠款凭证及在进货验收单上签字确认交由原告收执为据。欠款后被告未再付款给原告。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币50360元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告东方宴餐厅未作答辩。
经审理查明，被告因生意所需，多次向原告购买碳氢油，双方于2013年2月6日进行结算，被告欠原告碳氢油款40000元，被告负责人蔡芳迎出具一张结欠款凭证交由原告收执。此后，被告未支付任何款项给原告。2014年5月21日原告陈国柱向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款及相应利息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件及被告负责人蔡芳迎出具的欠条1张为证，上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告东方宴餐厅未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
庭审中，原告诉称双方于2013年2月6日结欠后，被告又陆续向原告购买碳氢油10360元，并出具《东方宴进货验收单》4张为证。本院认为，该4张进货验收单抬头的进货单位注明为“中南能源”，原告未能提供证据证明“中南能源”与陈国柱是何关系；且《东方宴进货验收单》上仅有“姜玉婷”、“邓纳英”、“陈鹏程”等人的签字，未加盖东方宴餐厅公章，也无被告负责人蔡芳迎的签名确认，无法证明东方宴餐厅在结欠后又向陈国柱购买10360元碳氢油的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告东方宴餐厅尚欠原告陈国柱货款人民币40000元，有被告东方宴餐厅的负责人蔡芳迎签字确认的欠条为凭，本院依法予以确认。原告认为在双方结欠后被告又陆续向原告购买10360元碳氢油，本院不予采纳。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿付利息的请求，应予支持。综上所述，原告陈国柱请求被告东方宴餐厅偿还欠款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应自原告主张权利之日即2014年5月21日起计付至本判决确定的还款之日止。被告东方宴餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市东方宴美食餐厅应在本判决生效后十日内偿付原告陈国柱欠款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息计付自2014年5月21日起至判决确认还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，公告费1000元，由被告石狮市东方宴美食餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 赖晓春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3491号
罪犯李志，男，1994年7月25日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)华法刑初第108号刑事判决，认定罪犯李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03929号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马碧波，男，1983年4月3日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马碧波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马碧波支付本金114692.03元及息费、一审案件受理费1297元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第5234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1397号
原告王时力，农民。
被告刘兆伟，农民。
原告王时力诉被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王时力到庭参加诉讼，被告刘兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王时力诉称，2013年3月14日被告刘兆伟因缺乏资金向原告借款10万元，同年4月26日被告刘兆伟又向原告借款10万元，被告并给原告出具欠条二份。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。
被告刘兆伟辩称，借款属实，但已还了原告40000元。
经审理查明，2013年3月14日被告刘兆伟因缺乏资金向原告借款10万元，被告给原告出具书面借条一份，借条载明“借条今借王时力拾万元整（100000）元整今借人：刘兆伟山东省苍山县南桥镇刘庄村2013.3.14”。2013年4月26日被告刘兆伟又向原告借款10万元，被告给原告出具书面借条一份，借条载明“借条今借王时力拾万元整¥（100000）2013.4.26今借人：刘兆伟”。后经原告多次催要，被告未能偿还。
本案在审理过程中，2015年4月1日被告刘兆伟偿还了原告30000元。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘兆伟向原告王时力借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘兆伟应予偿还。被告已偿还的30000元应扣除。被告刘兆伟辩解称已偿还原告40000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆伟偿还原告王时力借款170000元，于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 魏云彬
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付治国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初768号
原告：金银水，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：潘建宏，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告金银水为与被告潘建宏民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告金银水的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告潘建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银水起诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2015年10月29日、11月4日、11月27日通过银行转帐方式共向被告支付借款38.5万元。经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：被告归还借款38.5万元及利息（自借款之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。庭审过程中，原告明确其诉请中的利息起算时间为2015年11月27日。
被告潘建宏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金银水为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、付款凭证一份，用以证明2015年11月27日被告向原告借款25万元的事实。
2、金银水与潘建宏的微信聊天记录（存于金银水手机135××××3858）一份，用以证明原告支付借款3.50万元至被告指定的颜振玉帐户。
3、银行卡客户交易查询/打印一份，用以证明2015年11月27日、2015年11月4日原告共支付借款28.5万元的事实。
4、中国农业银行个人业务凭证一份，用以证明原告支付借款10万元的事实。
被告潘建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的证据1系原件，该付款凭证显示：领款人姓名：潘建宏；摘要：占（暂）时借；批示：同意支付，金银水11.27；以上款项如数收讫，领款人：潘建宏（签名）；其提供的证据3中显示2015年11月27日通过银行转帐支付潘建宏25万元，该转帐交易还显示摘要为潘建宏暂借，该证据与证据1能相互印证，故可以认定该25万元为被告向原告的借款；原告提供的证据2，本院无法确认其真实性，即便系真实的，也只能证明2015年11月4日被告给原告发送过姓名为颜振玉的帐号，且其提供的证据3中转帐交易显示2015年11月4日原告将3.5万元汇款到颜振玉的帐号，而摘要却为网络费用，因而对该款项无法证明系被告的借款；原告提供的证据4，也只能证明2015年10月29日原告向被告转帐汇款10万元，也无法确认系被告的借款。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月27日，被告潘建宏向原告金银水借款25万元。同日，原告通过银行转帐交付给被告25万元。该款被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建宏向原告金银水借款25万元的事实清楚，证据确实充分，其应当及时归还借款。原、被告没有约定利息，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付的利息损失。对于原告主张的其转帐汇款给被告的另外两笔款项，即一笔3.50万元、一笔10万元，因原告没有提供证据证明该两笔款项双方存在借贷的合意，因而不予认定为借款。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告潘建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建宏于本判决生效后十日内归还原告金银水借款25万元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金银水的其他诉讼请求。
案件受理费3714元（已减半），由原告金银水负担1189元，被告潘建宏负担2525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年三月七日
代书记员 傅俊霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1193号
申请执行人：汤晓明，无固定职业。
被执行人：祝海燕，无固定职业。
本院在执行申请执行人汤晓明与被执行人祝海燕合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人祝海燕名下银行账户已由本院通过点对点系统冻结，但账户内无可供执行的金额；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1018号
原告：曹某，农民。
被告：邵某，农民。
本院在审理原告曹某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月十一日
书记员 关秋松
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1662号
申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈小军，董事长。
委托诉讼代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：柳金国，男，1977年8月15日出生，公民身份证号×××。
被执行人:王丽清，男，1973年11月26日出生，公民身份证号×××。
被执行人:焦焦，女，1972年9月9日出生，公民身份证号×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人焦焦、柳金国、王丽清买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1148001.89元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，焦焦无可供执行存款信息、无可执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；柳金国、王丽清无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可执行证券信息，柳金国名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，王丽清名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆,对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初406号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十九日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1662号申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈小军，董事长。委托诉讼代理人:黄培，女，1986年1月4日出生，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被执行人：柳金国，男，1977年8月15日出生，公民身份证号×××。被执行人:王丽清，男，1973年11月26日出生，公民身份证号×××。被执行人:焦焦，女，1972年9月9日出生，公民身份证号×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人焦焦、柳金国、王丽清买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1148001.89元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，焦焦无可供执行存款信息、无可执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；柳金国、王丽清无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可执行证券信息，柳金国名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，王丽清名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆,对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初406号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1334号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人由晓慧，女。
被告曲峰，男。
被告韩棠，女。
被告魏旭洋，男。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告曲峰、韩棠、魏绪洋保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧到庭参加了诉讼。被告曲峰、韩棠、魏绪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告、被告曲峰及中国银行股份有限公司大连甘井子支行三方就被告曲峰购买北京现代品牌汽车贷款事宜，签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称借款合同）。同日，原告与被告曲峰订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同），原告与被告韩棠、魏绪洋分别签订了《反担保合同书》。
根据借款合同约定，被告曲峰每月16日前还款。
根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告曲峰必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自最迟还款日次日起至付清垫付款之日止）。根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告韩棠、魏绪洋为反担保的保证人。合同约定当被告曲峰不履行债务时，由被告韩棠、魏绪洋连带承担曲峰所欠债务和滞纳金。
上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告曲峰得到了贷款并提走了汽车，但被告曲峰未按合同约定履行其应尽的义务。2014年12月至2016年4月，被告曲峰未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告曲峰违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息99598.48元。原告通知被告曲峰还款，但其拒绝交付上述本息及滞纳金。原告通知被告韩棠、魏绪洋履行反担保义务，被告韩棠、魏绪洋亦未履行相关义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿付原告为被告曲峰垫付的银行贷款本息合计99598.48元及滞纳金29879.54元（按照原告垫付被告曲峰逾期支付银行本息的30%计算）。
被告曲峰、韩棠、魏绪洋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，被告曲峰与中国银行股份有限公司大连甘井子支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号：2013年KQC字第102号。合同约定，被告曲峰向该行贷款174000元用于购买汽车，分期期数为36个月。2013年3月27日，原告与被告曲峰签订了《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称担保合同)，合同约定，原告（甲方）经被告曲峰（乙方）申请，为其向上述贷款银行提供连带责任保证担保，被告曲峰每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款账户内。被告曲峰在上述合同规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，甲方将为乙方垫付月还欠款，乙方必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按甲方为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至乙方向甲方交付上述款项之日止）直接交给甲方。2013年3月27，原告（乙方）与被告曲峰（甲方）、被告魏绪洋（丙方）签订《反担保合同书》。合同约定，由乙方作为反担保的被保证人，丙方保证和甲方连带向乙方承担给付责任。同日，原告（乙方）与被告曲峰（甲方）、被告韩棠（丙方）签订《反担保合同书》。合同约定，由乙方作为反担保的被保证人，丙方保证和甲方连带向乙方承担给付责任上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告曲峰得到了贷款并提走了汽车，但其未按合同约定履行其应尽的义务。原告按照合同约定向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息99598.48元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》2份、中国银行垫款证明10份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告曲峰存在合法有效的保证合同关系，原告按照合同约定承担保证责任，为被告曲峰垫付贷款本息后，其有权要求被告曲峰偿还所垫付款项，但被告曲峰未按约向原告履行还款义务，故对于原告要求被告曲峰偿还垫付银行贷款本息99598.48元的诉请，本院予以支持。
关于原告所主张的滞纳金。本院认为，原告与被告曲峰在担保合同中明确约定：如被告曲峰未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，则属逾期违约行为，被告曲峰须向原告支付滞纳金。虽然滞纳金这一概念是属于行政法规的范畴，在民事法律关系中本不应采用这一概念，但本案中究其性质，应属于违约金，是民事责任承担方式的一种。现被告曲峰未按期还款系属违约，故原告有权按照上述约定主张违约金（滞纳金）。关于违约金数额，担保合同所约定的违约金标准明显过高，现原告主动将违约金数额调低至垫款数额的30%，即29879.54元，符合相关法律的规定；且原告所经营的业务系为贷款人承担连带保证，具有较大的经营风险，其与被告曲峰之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告曲峰支付垫款数额30%的违约金应属合理，本院予以支持。
同时，因被告韩棠、自愿为原告与被告曲峰所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告曲峰向银行偿还的贷款本息及违约金，故被告韩棠、魏绪洋对被告曲峰应向原告偿还贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告曲峰、韩棠、魏绪洋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用担保有限公司支付银行贷款本息99598.48元及违约金29879.54元。
二、被告韩棠、魏绪洋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，其他诉讼费50元，共计人民币2970元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判长 王 丹
审判员 曹翠华
审判员 石 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1334号原告大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人刘兆林，系总经理。委托代理人由晓慧，女。被告曲峰，男。被告韩棠，女。被告魏旭洋，男。本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司诉被告曲峰、韩棠、魏旭洋保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告曲峰、韩棠、魏旭洋下银行存款人民币12万元或其他等值财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告曲峰、韩棠、魏旭洋下银行存款人民币12万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丹审判员 曹翠华审判员 石 晶二〇一六年六月二十日书记员 周晓欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初742号
原告：孙翠云，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈大帅，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尹家灵，女，1967年8月2日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，组织机构代码83643284-X。
负责人：彭艳，该公司总经理
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙翠云与被告陈大帅、尹家灵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠云于2017年4月19日向本院提出对被告尹家灵的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙翠云撤回对被告尹家灵的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年四月二十日
书记员 耿婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2460号
上诉人（原审被告）：天津中星建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路74号中钢大厦1403室。
法定代表人：刘成衡，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人：冯利军，董事长。
委托诉讼代理人：崔忠源，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝张鹏，该公司员工。
上诉人天津中星建设工程有限公司因与被上诉人中冶天工（天津）装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津中星建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津中星建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津中星建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 磊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4033号
原告：王喜贵，男，1953年4月6日生，汉族，住郑州市。
原告：黄建军，男，1952年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：兰考县兰天奶牛养殖业专业合作社。
被告：兰考县宏瑞牧业有限公司。
被告：张玉红，女，1964年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王喜贵、黄建军因与被告兰考县兰天奶牛养殖业专业合作社、兰考县宏瑞牧业有限公司、张玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现王喜贵、黄建军与兰考县兰天奶牛养殖业专业合作社、兰考县宏瑞牧业有限公司、张玉红是两个单独的民间借贷法律关系，不是必要的共同诉讼。
本院认为，原告王喜贵、黄建军的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜贵、黄建军的起诉。
已收取的案件受理费19740元，退还原告王喜贵、黄建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年九月十一日
书记员 周钰淇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初534号
原告马根义，男，回族，生于1962年8月31日，住禹州市。
被告薛新德，男，汉族，生于1962年5月8日，户籍所在地禹州市。
原告马根义诉被告薛新德民间借贷纠纷一案，原告马根义于2018年2月5日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告马根义到庭参加诉讼，被告薛新德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马根义诉称：2016年3月20日,被告薛新德以做生意为由向我借款5万元，口头约定月息2分。借款到期后，我多次向被告催要债务，但被告均推脱不还。故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告薛新德偿还我借款5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告薛新德缺席未答辩。
原告马根义为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告马根义身份。2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到马根义现金伍万元（50000元），薛新德，2016年3月20号”证明原被告借贷关系成立。
被告薛新德未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告薛新德于2016年3月20日向原告马根义借款5万元。被告薛新德至今未偿还借款。2018年2月5日，原告诉至来院，请求依法判令被告薛新德偿还其借款5万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告薛新德借原告马根义款5万元，有被告薛新德向原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明有利息约定，故其诉求的利息不予支持。但被告应支付逾期利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限薛新德于本判决生效后7日内支付原告马根义借款5万元及利息(自2018年2月5日起,按年利率6%计算,本到息止)。
二、驳回原告马根义的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告垫付，由被告薛新德承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈景远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00077号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人刘连田，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与刘连田确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2622号
罪犯陀富军，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年6月6日作出（2012）容刑初字第111号刑事判决，以陀富军犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。2012年9月26日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获得减刑一年，减刑后刑期至2023年9月2日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年11月至2016年8月止，共获145.5分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陀富军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陀富军在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陀富军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年7月2日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周敏，女，1987年8月9日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周敏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,631.53元。原告诉称,被告周敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,631.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11472号
原告：刘和平，男，1957年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都。
被告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3号。
法定代表人：陈以忠，职务不详。
原告刘和平与被告重庆市永恒物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘和平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和平撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘和平负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈丹婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1074号
申请执行人曹建。
被执行人易林锋。
被执行人瞿燕燕。
申请执行人曹建与被执行人易林锋、瞿燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第02152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行283211元及利息，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人易林锋去向不明，被执行人瞿燕燕与易林锋离异后带小孩无工作暂无履行能力。
本院向申请�行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第02152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1074号申请执行人曹建。被执行人易林锋。被执行人瞿燕燕。申请执行人曹建与被执行人易林锋、瞿燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第02152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请执行283211元及利息，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人易林锋去向不明，被执行人瞿燕燕与易林锋离异后带小孩无工作暂无履行能力。本院向申请�行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第02152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵金锋第1页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第874号
被告：张新平。
被告：亓玉法。
原告张新平与被告亓玉法买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址送达不能，经本院释明后原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者下落不明的相关材料，以致被告主体是否存在尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告张新平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 房 霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异267号
案外人杨绍年，男，1944年1月24日出生。
委托代理人董玉荣，女，1944年1月17日出生。
申请执行人史德君，男，1983年8月26日出生。
被执行人林凡，男，1979年7月4日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2013）京方正执字第303号执行证书，本院在执行史德君申请执行林凡公证债权文书一案过程中，案外人杨绍年向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人杨绍年称，华创公司自2013年3月至2014年9月用向社会不特定公众非法吸存的资金出借给被执行人林凡共1460万元，位于北京市××区××胡同×号××大厦×层×××、×××、×××、×××的房屋（以下简称涉案房屋）虽然登记在林凡名下，但华创公司副总毕志海曾对涉案房屋享有抵押权。在未经华创公司债权人�意的情况下，毕志海自行放弃涉案房屋的抵押权严重影响了包括其在内的华创公司债权人的利益。法院拍卖涉案房屋将有可能影响其对华创公司债权的实现。综上，提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，2013年10月29日，史德君持(2013)京方正执字第303号执行证书向法院申请执行，本院以（2013）东执字第04282号立案执行。执行过程中，本院依法查封了包括涉案房屋在内的林凡名下财产。2018年4月3日，本院依据史德君的恢复执行申请，继续执行（2013)京方正执字第303号执行证书并在涉案房屋处张贴公告，责令林凡自公告之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的责令林凡及涉案房屋使用人于公告之日起五日内腾空涉案房屋交付本院，由本院进行拍卖。
上述事实有（2013）东执字第04282号、（2018）京0101执恢404号�行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人杨绍年不能证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权利。涉案房屋登记在被执行人林凡名下，因林凡未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人史德君的申请强制执行林凡名下的涉案房屋符合法律规定。杨绍年要求中止执行涉案房屋没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨绍年的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日�十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月九日
书记员 王 蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01776号
原告班金硕，男，1990年9月23日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告班金硕与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班金硕到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班金硕诉称：2013年11月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1100790元。2014年8月2日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金13650元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1100790元。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告班金硕支付逾期交房违约金一万三千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01776号
原告冯小翠，女，汉族，住平舆县。
被告张春锋，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯小翠诉被告张春锋侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回对被告张春锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯小翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告冯小翠负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年八月二十一日
书记员 李梦思
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1171号
申请执行人叶青海，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人叶青海与被执行人苏素桃民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏素桃的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初356号
原告：吴敬哲，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：王永，男,1973年4月12日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司），住所地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人:左艳琴,经理。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告吴敬哲与被告王永、被告平安财险大连分公司、被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬哲的委托代理人格日乐图、被告王永、被告人民财产保险公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼,平安财险大连分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险大连分公司、人民财产保险公司赔偿原告168662.09元，其中医疗费89017.55元，误工费14240.16元（98.9元/天×144天）、护理期12251.52元（113.44元/天×108天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神损失费3000元、被抚养人吴子怡生活费3722.95元（10637元/年×7年×10%÷2人）、被扶养人李淑华生活费21214元（10637元/年×20年×10%）、鉴定费2730元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日20时许，被告王永驾驶的×××号小型普通客车沿甘旗卡镇博王大街由西向东行驶至质监局北侧时，与向对方向驶来的原告吴敬哲驾驶的两轮电动自行车相撞，致使原告吴敬哲及乘坐人其妻子李红梅、其女儿吴子怡受伤。原告受伤后到通辽市医院住院治疗48天，支出医疗费89017.55元。事发后经科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2016]第347号道路交通事故认定书，认定王永与吴敬哲负此事故同等责任。×××号小型普通客车在被告平安财险大连分公司投保交强险，在人民财产保险公司投保了商业险。经吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残进行评定,原告的伤残程度被评定为十级伤残、护理期限为60日、营养期为45日。原告同意将交强险限额内的赔偿款全部赔付到吴敬哲一人名下，若还有剩余赔付在李红梅名下。
王永辩称：对事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在平安财险大连分公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了限额为50万元的商业险，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
平安财险大连分公司未作答辩。
人民财产保险公司辩称：对事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理的诉请应由被告平安财险大连分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司按责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被扶养人李淑华系原告的母亲,1958年1月12日出生,居民户口,育有一名子女。被抚养人吴子怡系原告的女儿,2005年4月10日出生,居民户口。原告的合理损失为：医疗费89017.55元，误工费14240.16元（98.89元/天×144天）、护理期6806.4元（113.44元/天×60天）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神损失费3000元、被抚养人吴子怡生活费3722.95元（10637元/年×7年×10%÷2人）、被扶养人李淑华生活费21214元、鉴定费2730元，共计211219.06元。认定上述事实的证据有原告出示的后公交认字[2016]第347号《道路交通事故认定书》、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第103号《司法鉴定意见书》、通辽市第医院住院病例、诊断证明书、费用清单、住院收费专用收据、科左后旗人民医院门诊收据、鉴定费票据、户口本、介绍信，予以采信；被告王永出示的保险单，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆在平安财险大连分公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了50万元的商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。由于保险公司能够在保险限额内全额赔偿原告的损失，故被告王永不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人吴子怡、李淑华生活费、鉴定费符合法律规定；原告主张的护理费过高,护理期应按60日计算；被告人民财产保险公司认为科左后旗人民医院门诊票据上记载的是”吴静哲”，本案原告为”吴敬哲”，无法证明是一人，但门诊票据开票时期为2016年9月15日，此日期与事故发生时间一致，故其辩解理由不予采纳；其认为原告住所地为辽宁省，各项请求标准应按辽宁省计算标准计算，原告住所地虽为辽宁省，但事故发生地为内蒙古通辽市科左后旗，故其辩解理由不予采纳；其对介绍信持有异议，但未提交相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对以上原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平安财险大连分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴敬哲120000元；
二、被告人民财产保险公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告吴敬哲45609.53元[（211219.06元-120000元）×50%]；
二、驳回原告吴敬哲对王永的诉讼请求；
三、驳回原告吴敬哲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取621元，由被告平安财险大连分公司负担310.5元，人民财产保险公司负担310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨宇莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1360号
申请执行人顾金龙，男，1947年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾龙飞，男，1941年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴学芳，女，1945年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23416号申请执行人顾金龙与被执行人顾龙飞、吴学芳所有权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第23416号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初66号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某，（又名林秀宏），男，于广东省汕头市，身份证号码×××0634，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区海门。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林某分别于2015年10月14日中午12时许、10月15日下午1时许在其位于潮阳区海门镇新德昭德堂一横巷5号10户的家门口的临设中，容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各二次。
另查明，被告人林某在被强制隔离戒毒期间，于2015年12月15日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言及辨认笔录，被告人林某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年三月十六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文远，男，1966年12月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊峰，男，1995年9月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，2009年1月28日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉梅，女，1933年6月10日出生，汉族。
上述四再审申请人的委托代理人：吴志美、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周九太，男，1957年10月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕金太，男，1966年4月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县文化路东段。
法定代表人：李功合，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1548号。
委托代理人：李浩，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
再审申请人马文远、马俊峰、马俊、赵玉梅因与被申请人周九太、慕金太、武陟县广通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马文远、马俊峰、马俊、赵玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第〈二〉项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑晓帅