江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第586号
原告：ＸＸ。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
被告：魏小兵。
被告：陈玉英。
被告：南昌市彪彪精制米业有限公司。
法定代表人：魏小兵。
上述三被告共同委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精制米业有限公司（以下简称彪彪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理，原告ＸＸ及其委托代理人章春林，被告魏小兵、陈玉英、彪彪公司的共同委托代理人江厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告魏小兵和彪彪公司自2012年12月20日至2014年8月23日先后向其借款2000万元。截止2014年5月20日，两被告向其归还了980万元借款本金，但尚欠1020万元借款本金和200万元借款利息未付。2014年5月20日，原告ＸＸ和被告魏小兵和彪彪公司就两被告还款签订了一份《还款协议》，确认还欠1020万元借款本金，并明确若魏小兵和彪彪公司未按协议约定还款，则原告ＸＸ有权要求魏小兵和彪彪公司共同归还全部已到期和未到期的借款本金和利息（共计820万元整），魏小兵和彪彪公司还需向原告ＸＸ共同承担借款的逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，期限自2014年12月15日起至付清全部借款本息之日止。《还款协议》签订后，两被告仅按协议约定以两辆车抵消了欠原告的400万元借款债务，未按约在2014年7月15日归还30万元人民币借款本金，根据协议的约定，被告应立即向原告ＸＸ归还剩余全部借款本金620万元和200万元利息及后期逾期付款利息。但两被告至今未按约定支付上述欠款本息。陈玉英是魏小兵的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，其应承担还款责任。故请求判令：请求判决1、三被告共同向原告归还借款本金620万元；2、请求判决三被告共同向原告支付借款的相应利息（截止2014年5月20日暂计为200万元，自2014年5月21日至付清之日止按欠款本金620万元的同期银行贷款利率的四倍计算利息，截止2014年7月31日利息暂计30万元，两项利息暂计为230万元）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏小兵、陈玉英、彪彪公司庭审答辩称：对原告ＸＸ主张的归还借款本金620万元没有异议，借款620万元属实，没有异议；还款应由魏小兵、彪彪公司偿还，陈玉英作为魏小兵的配偶没有参与其中，不应承担责任。
原告ＸＸ向法庭提供了以下证据：第一组证据、2012年12月21日的1000万元借条和975万元的转账凭证及田某的证明各壹份：证明原告ＸＸ于2012年12月21日向被告魏小兵和彪彪公司提供了1000万元借款（975万元是以银行转账方式支付，另25万元以现金支付），田某证明由其向被告魏小兵和彪彪公司指定的江西省XX实业有限公司的银行账户转账支付的975万元是原告ＸＸ个人的资金，由ＸＸ个人享有要求魏小兵、陈玉英和彪彪公司归还该借款本金和支付相应利息的全部权利。第二组证据、2013年元月4日的500万元借条和相应的转账凭证各壹份及佛山市禅城区XX制衣厂、关某某、万某某证明各壹份：证明2013年元月4日以万某某名义向被告魏小兵和彪彪公司出借并由佛山市禅城区XX制衣厂转账支付的500万元借款是原告ＸＸ个人的资金，由ＸＸ个人享有要求魏小兵、陈玉英和彪彪公司归还该借款本金和支付相应利息的全部权利。第三组证据、2013年8月23日的500万元借条和相应的转账凭证及王某某证明各壹份：证明原告ＸＸ以王某某名义于2013年8月23日向被告魏小兵和彪彪公司提供了500万元借款，王某某证明由其向魏小兵银行账户转账支付，后又转入彪彪公司的500万元是原告ＸＸ个人的资金，由ＸＸ个人享有要求魏小兵、陈玉英和彪彪公司归还该借款本金和支付相应利息的全部权利。第四组证据、《还款协议》及附件：证明2014年5月20日原告为甲方，被告魏小兵和被告彪彪公司分别为乙方和丙方，就两被告向原告归还借款并支付相应利息一事签订了一份《还款协议》。第一条约定：乙方和丙方共同确认截止本协议签订之日还欠甲方壹仟零贰拾万元人民币借款本金。第二条约定：乙方侄子魏某2014年5月31日前提供两辆车为乙方和丙方抵销欠甲方借款中的肆佰万元借款。第三条约定：剩余陆佰贰拾万元借款本金债务及全部借款利息人民币贰佰万元由乙方和丙方自2014年7月15日至2015年2月19日分期偿还。第四条约定；如乙方和丙方未按约定的任何一个期限足额归还约定的借款金额，甲方有权要求乙方和丙方共同归还全部已到期和未到期的借款本金和利息，乙方和丙方还需向甲方共同承担借款的逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。第五组证据、赣AAXX**号帕纳美拉小型轿车注册登记机动车信息栏和登记栏复印件各一份，赣A5VX**号凯宴越野轿车的二手车销售统一发票转移登记联：证明被告魏小兵履行了《还款协议》约定的将其侄子魏某名下的两辆车分别过户给原告和张某某，抵销了欠原告的400万元借款本金的义务，《还款协议》已成立生效并已部分履行。第六组证据、魏小兵和陈玉英结婚证和结婚登记档案记录各一份：证明魏小兵和陈玉英于1997年11月29日结婚，本案债务发生在魏小兵和陈玉英婚姻关系存续期间，是魏小兵和陈玉英的夫妻共同债务。第七组证据、彪彪公司企业信息一份：证明魏小兵是彪彪公司法定代表人，彪彪公司由被告魏小兵和陈玉英分别持有股份83.3964%和16.6036%，原告向被告魏小兵和彪彪公司提供的资金均由被告魏小兵与陈玉英及其共同持股的彪彪公司共同使用，三被告应向原告承担返还借款并支付利息的连带责任。
另原告ＸＸ申请证人田某、关某某、万某某、王某某到庭作证，其皆对原告ＸＸ提供的《证明》予以确认。
经组织庭审质证，被告魏小兵、彪彪公司对原告ＸＸ提供的第一组证据表示无异议；对第二组证据表示无异议，确实收到该款；对第三组证据也无异议；对第四组证据无异议，但对附件中的利息有异议，利息过高，应予核减；对第五组证据无异议；对第六组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，这不属于夫妻共同债务；对第七组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不一定股东就要对公司债务承担责任。被告陈玉英对原告ＸＸ提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对第五组证据没有异议；对第六组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这不属于夫妻共同债务；对第七组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不一定股东就要对公司债务承担责任。
被告魏小兵、陈玉英、彪彪公司未向法庭提供证据。
本院经综合审查原告ＸＸ所举证据，认证如下：对第一组、第二组、第三组证据与原件核对无误予以确认；对第四组证据的《还款协议》与原件核对无误予以确认，对附件中的借据、凭条予以确认，附件二是一份利息清单；第五组证据是车辆购买信息；对第六组证据的真实性予以确认，魏小兵与陈玉英系夫妻关系；对第七组证据的真实性予以确认。
经本院审理查明：2012年12月20日，ＸＸ委托田某向江西省XX实业有限公司（开户行南昌银行科技支行，账号XX）转账汇款975万元。2012年12月21日，魏小兵、彪彪公司共同出具一份《借条》，确认“今借到ＸＸ人民币（现金）转账共计壹仟万元整，借款期限至2013年元月4日，还清全部借款，款汇到江西省XX实业有限公司，开户行南昌银行科技支行，XX”。
2013年1月5日，佛山市禅城区XX制衣厂受ＸＸ和万某某的委托，向彪彪公司支付500万元，魏小兵出具一张《借条》，表示“今借到万某某借款伍佰万元整，期限壹个月”。万某某表示其系接受ＸＸ的委托，指示佛山市禅城区XX制衣厂向彪彪公司付款。
2013年8月23日，王某某受ＸＸ委托向魏小兵付款500万元，同日魏小兵出具一张《借条》，表示“借到王某某借款伍佰万元”。
2014年5月20日，被告魏小兵和被告彪彪公司分别为乙方和丙方，就向原告归还借款并支付相应利息一事签订了一份《还款协议》。第一条约定：乙方和丙方共同确认截止本协议签订之日还欠甲方壹仟零贰拾万元人民币借款本金。第二条约定：乙方侄子魏某2014年5月31日前提供两辆车为乙方和丙方抵销欠甲方借款中的肆佰万元借款。第三条约定：剩余陆佰贰拾万元借款本金债务及从2013年4月8日起至2014年12月15日止的总计借款利息人民币贰佰万元由乙方和丙方自2014年7月15日至2015年2月19日分期偿还。第四条约定：如乙方和丙方未按约定的任何一个期限足额归还约定的借款金额，甲方有权要求乙方和丙方共同归还全部已到期和未到期的借款本金和利息，乙方和丙方还需向甲方共同承担借款的逾期付款利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。
另原告ＸＸ自认被告还款均为还本金，对该事实被告魏小兵、彪彪公司不持异议。
另查明，魏小兵与陈玉英于1997年11月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ起诉魏小兵、陈玉英、彪彪公司，要求其偿还借款，系民间借贷纠纷。原告ＸＸ主张其提供了2000万元借款，具体给付构成为：委托田某向魏小兵、彪彪公司指定的江西省XX实业有限公司付款975万元；委托佛山市禅城区XX制衣厂向彪彪公司付款500万元；委托王某某向魏小兵付款500万元。被告魏小兵、彪彪公司对收到ＸＸ提供的上述借款事实不持异议，田某、关某某、万某某、王某某也均到庭作证确认上述受托付款事实，故本院对ＸＸ提供上述借款的事实予以确认。原告ＸＸ还主张其给付现金25万元，因其未能提供证据证明其已实际交付，故不予确认。原告ＸＸ共计提供借款1975万元。
原告ＸＸ自认被告向其还款1380万元，且均系偿还本金。被告魏小兵、彪彪公司对其还款1380万元本金的事实也不持异议，故本院予以确认，被告魏小兵、彪彪公司尚欠原告ＸＸ借款本金595万元，其应向原告ＸＸ偿还借款595万元。《还款协议》明确约定从2013年4月8日起至2014年12月15日止的总计借款利息为人民币贰佰万元，而该约定的200万元利息并未超出法律法规规定的范围，故本院予以确认，被告魏小兵、彪彪公司应向原告ＸＸ支付该200万元利息，并按《还款协议》约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%从2014年12月16日起至付清全部借款之日止向原告ＸＸ支付利息。对原告ＸＸ主张被告向其归还本金620万元，并要求被告支付截止2014年5月20日的利息200万元和自2014年5月21日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，本院不予支持。
被告魏小兵向原告ＸＸ借款的1975万元发生在魏小兵与陈玉英夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，魏小兵与陈玉英并未提供证据证明该债务系个人债务，故应属于夫妻共同债务，被告陈玉英对魏小兵应向原告偿还的595万元借款和200万元利息及从2014年12月16日起至付清全部借款之日止的利息（按年利率24%计算）承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精制米业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款595万元和利息200万元，并按年利率24%向原告ＸＸ支付自2014年12月16日起至付清全部借款之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，由被告魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精制米业有限公司共同负担70000元，由原告ＸＸ负担1300元；保全费5000元，由被告魏小兵、陈玉英、南昌市彪彪精制米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：虞建跃
代理审判员 ： 谢 芸
代理审判员 ： 曾 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 晶 晶