wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初392号
原告：韩云发，男，1988年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。
法定代表人：黄黎明，经理。
委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告韩云发诉被告恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩云发于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云发提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩云发撤回起诉。
案件受理费1332元，由原告韩云发负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郑亚尼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初432号
原告柴某，男，汉族，农民，住所住大荔县冯村镇。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告柴某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告柴某负担。
审判员 杜萌
二〇一六年三月十八日
书记员 杨欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9643号
原告倪甲，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。
委托代理人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告姚某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
原告倪甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪甲及其委托代理人朱震林、被告姚某及其委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称：原、被告于2007年11月自行相识，于2009年12月28日登记结婚，于2012年6月29日生育女儿倪某乙。原、被告均系再婚。原告和前妻于2004年9月3日生育一子，双方在离婚协议中约定孩子由原告抚养。被告与前夫未生育子女。2014年底，原告发现被告与其他异性存在暧昧关系，双方为此发生矛盾，原告认为无法继续共同生活，故要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后双方所生之女倪某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：不同意离婚。确认原告诉状所述双方相识、结婚、生育的情况。被告没有与其他异性有暧昧关系，相反，被告怀疑原告与其他女性有染。被告患有重度抑郁，曾经自杀未遂。鉴于双方均是再婚，女儿年幼，故希望继续维持婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年11月自行相识，于2009年12月28日登记结婚，于2012年6月29日生育女儿倪某乙。原、被告均系再婚。婚后双方怀疑对方存在婚外情，为此产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后初期感情尚好。双方怀疑对方存在婚外情，均无有效证据证明，本院对此不予采信。婚后夫妻之间存在摩擦，实属正常，倘若双方均能积极沟通，化解疑虑，矛盾是可以解决的。鉴于原告系第一次起诉，本院认为应当给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告倪甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告倪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年二月二十六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3787号
原告：夏月风，女。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘学良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
原告夏月风与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告夏月风于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏月风在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏月风撤回起诉。
案件受理费5348元，（已减半收取，原告已预交），由原告夏月风负担。
审判员 孙腾
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1319号
罪犯李烈龙。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月6日作出（2012）滨港刑初字第207号刑事判决，以被告人李烈龙犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李烈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李烈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李烈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李烈龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月13日起至2014年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审54号
申请人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤君，职务局长。
委托代理人郑奇缘,河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李永强,河南金学苑律师事务所律师。
被申请人河南省茶产业发展有限公司郑东新区百年裕申店，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杜沂蔓，职务总经理。
本院于2016年11月14日受理的申请人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人河南省茶产业发展有限公司郑东新区百年裕申店行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市工商行政管理局作出的郑工商郑东处字(2015)第01-3号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市工商行政管理局申请执行被执行人河南省茶产业发展有限公司郑东新区百年裕申店行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 权 威
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1726号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人倪秀娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00145号，依法向被执行人倪秀娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪秀娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪秀娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪秀娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币157762.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1188号
原告阳大明。
原告ＸＸ玉。
二原告委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告王志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人蒲玉芳。
原告阳大明、ＸＸ玉诉被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳大明及其二原告的委托代理人邱中淳、被告王志刚、保险公司委托代理人蒲玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结：
二原告诉称，2015年1月6日15时左右，被告王志刚驾驶川RDN7**号奇瑞牌小型轿车，从高坪东观镇往南充市高坪区老君镇方向行驶，行驶至高坪区国道318线2142公里弯道处占道行驶与从相对方向行驶由受害人阳陈驾驶的豪爵牌普通两轮摩托车（该车搭载罗松）相撞，造成受害人阳陈当场死亡，罗松受伤，两车受损的交通事故。
2015年2月3日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，王志刚承担本次交通事故全部责任，阳陈、罗松不承担本次交通事故责任。
在该次道路交通事故中，由于王志刚的严重过错，致受害人阳陈当场死亡。2015年1月23日，经南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）58号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定为“死者阳陈系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤失血而死亡。”该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，特诉至法院请求依法判令：1、被告王志刚赔偿原告死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、误工费1000元、交通费1000元，共计522208.50元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王志刚未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，对原告所主张的损失无异议，因只投保了交强险，我现在无能力对原告的损失进行赔偿，我只有出来后挣钱赔偿。
被告保险公司未提供书面答辩状，庭审中其代理人辩称，对二原告所主张各项损失无异议，但涉案车辆只购买了交强险，因此，保险公司只在交强险范围内对二原告及本次交通事故的另一个伤者罗松的相关赔偿金额按比例分摊进行赔付。
经审理查明，2015年1月6日15时00分左右，被告王志刚驾驶其所属的川RDN7**号奇瑞牌小型轿车从高坪东观镇往高坪老君镇方向行驶，行驶至高坪区国道318线2142公里弯道处占道行驶与从相对方向行驶由二原告之子阳陈驾驶的豪爵牌普通两轮摩托车（该车搭载罗松）相撞，造成阳陈当场死亡，罗松受伤，两车受损的交通事故。被告王志刚在交通事故发生后弃车逃逸现场。
2015年1月15日南充市公安局物证鉴定所受南充市公安局交警支队二大队委托，作出了《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者阳陈系头部受钝性物体撞击致颅脑损伤失血而死亡。并于2015年1月19日火化。
2015年2月3日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，王志刚承担本次交通事故全部责任，阳陈、罗松不承担本次交通事故责任。
同时查明，被害人阳陈系农村户籍，生前多年在比亚迪股份有限公司工作。
被告王志刚为其所有的川RDN7**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。
还查明，本次交通事故的另一伤者罗松也起诉至本院，案号为（2015）高坪民初字第1535号。其应获得的赔偿金额为：269438.14元，其中应计入分摊交强险中死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计216130.40元。
认定以上事实有原、被告陈述、原被告身份主体信息、驾驶证、交强险保单、《道路交通事故认定书》、死亡证明、尸检报告、火化证明、劳动合同、工资单、社保卡等证据在卷佐证。
本院认为，被告王志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶发生道路交通事故，致二原告之子阳陈死亡，交警部门已认定其负全部责任，其相关赔偿费用应由王志刚承担。王志刚为其所有的川RDN7**号奇瑞牌小型轿车在保险公司投保了交强险，且在保险期限内，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险责任限额内直接向二原告进行赔付。保险公司关于只在交强险范围内对二原告的各项损失金额与本次交通事故中另一个伤者罗松的相关赔偿金额按比例分摊进行赔付的意见于法有据，本院予以采信。鉴于二被告对二原告的诉请均无异议，且二原告所主张的死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、误工费1000元、交通费1000元，均也符合相关法律、法规规定。据此，二原告的诉请本院予以支持。结合两案赔偿项目与金额与相关法律、法规规定，应纳入分摊交强险中的死亡伤残赔偿限额的金额分别为：本案中的全部诉请金额522208.50元，罗松案中的相关诉请金额216130.40元。那么本案中应分摊的死亡伤残限额为77800元，罗松案应为32200元。即保险公司应赔偿二原告各项损失77800元，王志刚应赔偿二原告444408.50元（522208.50元-77800元）。综上所述，公民的生命权、健康权、财产权应当受到法律的保护，原告因本案交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告阳大明、ＸＸ玉各项损失金额共计77800元。
二、被告王志刚在本判决生效后15日内赔偿原告阳大明、ＸＸ玉各项损失金额444408.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4395元，由被告王志刚负担。（原告已预交3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡 琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第677号
原告黄远宗，男，汉族。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告黄远宗与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远宗撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄远宗负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异68号
异议人（案外人）：赵云龙，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人赵云龙对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵云龙称，其于2013年12月21日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼4单元302室,建筑面积134.05平方米，总房款为349，876.00元。此前，赵云龙于2010年1月11日向中然公司交纳购房款17万元，2012年7月27日交纳9万元。2013年11月15日交纳89，871.00元，中然公司分别出具了收据。该房产于2013年12月21日入户，赵云龙已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人赵云龙提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵佃房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人赵云龙于2013年12月21日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼4单元302室,建筑面积134.05平方米，总房款为349，876.00元。此前，赵云龙于2010年1月11日向中然公司交纳购房款17万元，2012年7月27日交纳9万元。2013年11月15日交纳89，871.00元，中然公司分别出具了收据。该房产于2013年12月21日入户，赵云龙已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。
本院认为，赵云龙与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可赵云龙向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，赵云龙与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年12月21日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，赵云龙向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给赵云龙，赵云龙已经占有案涉房屋。且赵云龙非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼4单元302室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼4单元302室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年二月十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异68号异议人（案外人）：赵云龙，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人赵云龙对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵云龙称，其于2013年12月21日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼4单元302室,建筑面积134.05平方米，总房款为349，876.00元。此前，赵云龙于2010年1月11日向中然公司交纳购房款17万元，2012年7月27日交纳9万元。2013年11月15日交纳89，871.00元，中然公司分别出具了收据。该房产于2013年12月21日入户，赵云龙已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人赵云龙提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵佃房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人赵云龙于2013年12月21日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼4单元302室,建筑面积134.05平方米，总房款为349，876.00元。此前，赵云龙于2010年1月11日向中然公司交纳购房款17万元，2012年7月27日交纳9万元。2013年11月15日交纳89，871.00元，中然公司分别出具了收据。该房产于2013年12月21日入户，赵云龙已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。本院认为，赵云龙与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可赵云龙向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，赵云龙与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年12月21日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，赵云龙向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给赵云龙，赵云龙已经占有案涉房屋。且赵云龙非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼4单元302室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼4单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异68号异议人（案外人）：赵云龙，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人赵云龙对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵云龙称，其于2013年12月21日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼4单元302室,建筑面积134.05平方米，总房款为349，876.00元。此前，赵云龙于2010年1月11日向中然公司交纳购房款17万元，2012年7月27日交纳9万元。2013年11月15日交纳89，871.00元，中然公司分别出具了收据。该房产于2013年12月21日入户，赵云龙已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人赵云龙提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵佃房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人赵云龙于2013年12月21日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区5号楼4单元302室,建筑面积134.05平方米，总房款为349，876.00元。此前，赵云龙于2010年1月11日向中然公司交纳购房款17万元，2012年7月27日交纳9万元。2013年11月15日交纳89，871.00元，中然公司分别出具了收据。该房产于2013年12月21日入户，赵云龙已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。本院认为，赵云龙与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可赵云龙向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，赵云龙与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2013年12月21日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，赵云龙向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给赵云龙，赵云龙已经占有案涉房屋。且赵云龙非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼4单元302室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区5号楼4单元302室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19557号
原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄富梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3,000元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2623号
原告刘敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告唐作帅，男，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告刘敏诉被告唐作帅合同纠纷一案中，原告刘敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
本案受理费318元，因撤诉减半收取109元，公告费560元，合计669元，由原告刘敏负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向依林
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初102号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年7月3日21时许，刘某甲之子刘某乙帮助叶某维修了大货车的轮胎螺丝后，双方因价格问题发生争执，刘某乙便电话将此事告知刘某甲。刘某甲便和高某、侯某一起来到十里中学北侧刘某乙的补胎店，刘某甲到场后也因价格问题与叶某发生争执，刘某甲用拳头打了叶某左眼下面部位一拳。后刘某甲、刘某乙、侯某、高某四人一起对叶某实施殴打，导致被害人叶某损伤程度构成轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1、案件揭发及办理经过等书证；2、证人刘某乙等人的证言；3、被害人叶某的陈述；4、沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；5、沙洋县公安局现场勘查照片；6、被告人刘某甲的供述。被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级。
公诉机关由此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某甲认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月3日21时许，刘某甲之子刘某乙帮助叶某维修了大货车的轮胎螺丝后，双方因价格问题发生争执，刘某乙便电话将此事告知刘某甲，后刘某甲便和在其家中吃饭的高某、侯某一起来到十里中学北侧刘某乙的补胎店，刘某甲到场后也因价格问题与叶某发生争执，刘某甲用拳头打了叶某左眼下面部位一拳，后刘某甲、刘某乙、侯某、高某四人一起对叶某实施殴打。刘某甲殴打叶某左眼下面部位一拳，导致叶某左眼眶外壁骨折，叶某于2015年7月4日到荆门市第二人民医院住院治疗至2015年7月11日出院。
2015年7月27日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定叶某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月11日，刘某甲与叶某达成和解协议并履行完毕，叶某对刘某甲提出刑事谅解。
上述事实，有公诉机关并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年7月3日，十里铺派出所接叶某报案：称自己被刘某甲打伤。
2、户籍证明证实：被告人刘某甲的身份情况。
3、案件揭发及办理经过、归案情况说明证实：2015年7月3日叶某报警称：在十里铺镇被人殴打受伤，2015年7月27日鉴定为轻伤二级，同年31日对该案立案侦查，经讯问，被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。
4、沙洋县公安局调解协议书、谅解书证实：2015年8月11日，叶某与刘某甲自愿达成协议，由刘某甲赔偿叶某经济损失20000元（已履行）。同日，叶某出具了谅解书。
5、荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录住院收费票据证实：被害人叶某的受伤住院情况。
6、证人刘某乙的证言证实：2015年7月3日八点多钟，一青年男子换轮胎为价格发生争执，我叫来我父亲刘某甲、高某、侯某和他讲道理，后来就打起来了。我父亲动手朝那青年男子左眼眶下面部位打了一下，该青年男子也用拳头打我父亲，我们也上去帮助刘某甲用拳头殴打该男子。
7、证人侯某的证言证实：2015年7月3日晚上，我和高某在刘某甲家里吃饭，刘某甲的儿子为了轮胎价格和别人在吵架，我们开车过去看一下，刘某甲用右手打了这名男子左脸一巴掌，那男子和他打起来，后来我们都上去帮忙殴打了这名男子。
8、证人高某的证言证实：2015年7月3日晚，刘某乙和一男子为轮胎价格发生争议，刘某乙给他父亲打电话，我们一起过去看，刘某乙、刘某甲、侯某三人揪着这名男子，用拳头打他，这名男子用拳头还手打他们。
9、被害人叶某的陈述证实：2015年7月3日晚，我和朱延林驾驶车经过十里铺，由于货车有两个轮胎螺丝松了，我找了一个店子帮我修好了，为了轮胎十元钱的差价发生争议，店老板喊来人，他父亲上前打了我左脸，我准备向外跑时，他们四人将我打倒，用拳头打我的头部及上身，后又用脚踢我的胸部和腹部。
10、被告人刘某甲的供述证实：2015年7月3日晚，我在家吃饭，接到我儿子的电话说有个人修了车不给钱，我和高某、侯某开车过去，我开始和那个男子解释，那男子说喊人过来打架，我就用右手朝他的左脸打了一拳，那男子还手，我儿子、高某、侯某就过来帮忙，我们四人用拳头打了他的头部、面部、上身部位。
11、2015年7月27日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：叶某的主要损伤为面颈部、胸部皮肤软组织损伤；左侧眼眶外壁等其损伤符合钝器作用所致。鉴定其左眼眶外壁骨折程度属轻伤二级。
12、沙洋县公安局现场勘查笔录及照片证实：被害人叶某的受伤状态及被告人刘某甲、证人刘某乙的受伤情况。
13、社会调查报告证实：沙洋县社区矫正工作管理局同意对被告人刘某甲适用非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄长珠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1970号
原告：黄某某，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：向某某，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告黄某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 刘薇薇
人民陪审员 汪 龙
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执912号
申请执行人韩才，住黑龙江省延寿县。
被执行人李文亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的韩才依据黑龙江延寿县人民法院（2017）黑0129民初948号民事判决书申请执行李文亮借款合同纠纷一案,申请执行人韩才于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李文亮给付生效法律文书确定的欠款63500元，案件受理费694元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日，申请人以被执行人李文亮无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将李文亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执912号申请执行人韩才，住黑龙江省延寿县。被执行人李文亮，住黑龙江省延寿县。本院执行的韩才依据黑龙江延寿县人民法院（2017）黑0129民初948号民事判决书申请执行李文亮借款合同纠纷一案,申请执行人韩才于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李文亮给付生效法律文书确定的欠款63500元，案件受理费694元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日，申请人以被执行人李文亮无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将李文亮纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月八日书记员  贾晨曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1769号
申请执行人张保国。
被执行人济宁市保安服务总公司。
申请执行人张保国与被申请执行人济宁市保安服务总公司其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第4533号民事判决书向被执行人济宁市保安服务总公司下达了执行通知书，被执行人现履行了生效法律文书确定的付款义务，本院依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月二十八日
书记员 米 良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2083号
原告段晓会，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告段晓会诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓会的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣段晓会在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬1995元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币1995元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣段晓会等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告段晓会等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为段晓会等人发放了部分劳务费，余额1995元至今未向段晓会支付。后李秀成向原告段晓会等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告段晓会支付劳务费人民币1995元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5823号
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司，住所地建平县沙海镇。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。
被告孙文宏，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住福建省惠安县张坂镇。
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司诉被告孙文宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告孙文宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司诉称，原告与被告于2015年12月15日签订了协议书，就双方购销膨润土应收款进行了约定。原告供应被告膨润土，货款总计207,000.00元，被告已经支付原告90,000.00元，剩余117,000.00元未给付，双方约定原告免除被告欠款42,500.00元，免除后被告应该偿还原告74,500.00元，并于协议签订后在半年内全部付清。协议签订生效后，被告拒不按协议约定偿还欠付货款，为此起诉，要求被告立即给付欠付的膨润土款74,500元。
被告孙文宏未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与福建泉州宏翔铸造材料有限公司（乙方）于2015年12月15日签订了协议书，就双方购销膨润土应收款进行了约定。原告供应被告膨润土，货款总计207,000.00元，被告已经支付原告90,000.00元，剩余117,000.00元未给付，双方约定原告免除被告欠款42,500.00元，免除后被告应该偿还原告74,500.00元，并于协议签订后在半年内全部付清。福建泉州宏翔铸造材料有限公司未在协议上盖章，孙文宏在协议上签字。经网络查询福建泉州宏翔铸造材料有限公司未在工商登记注册。协议签订后，被告未按协议约定偿还欠付原告货款。本案在审理过程中，被告孙文宏偿还原告货款5万元，现被告尚欠原告货款24,500元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的协议书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，福建泉州宏翔铸造材料有限公司未在协议上加盖盖章，经网络查询福建泉州宏翔铸造材料有限公司未在工商登记注册，被告孙文宏在协议上签字，因此该欠款应由被告孙文宏负责偿还，因此原告诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文宏于本判决发生法律效力后5日内给付原告艾斯比永同昌（朝阳）膨润土矿业有限公司膨润土款24,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告孙文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈文洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执315号
申请执行人：胡传宗，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
本院在执行胡传宗与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司银行存款4875元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执315号之一
申请执行人：胡传宗，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路16号。统一社会信用代码91340823153941637C（1-2）。
法定代表人：罗云，该公司经理。
胡传宗与枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人胡传宗向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4950号
原告张安春，农民。
委托诉讼代理人焦庆松，江苏省灌云县蓝天法律服务所法律工作者
被告张艳军，农民。
原告张安春与被告张艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张艳军直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张安春及其委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安春向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付工资款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年春给被告做劳务至2014年底，经结算工资为54000，被告无钱给付打下欠条一张，约定三个月内支付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张艳军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春原告张安春经人介绍到被告张艳军处打工，工作场所在江苏省昆山市周市镇，从事车床加工，每月工资大约6000元。2014年10月，因被告无力支付工资，被告向原告出具欠条，该欠条载明：张艳军欠张安春工资款人民币伍万肆仟元整，今欠人张艳军，身份证，江苏省灌云县同兴镇团荡村3组四岔35号，2015.1.21。该工资款项后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告张艳军雇佣原告张安春为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告张艳军在书写欠条后至今没有向原告支付工资款，应承担还款责任，故对原告要求被告支付劳务工资54000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内支付原告张安春劳务工资计人民币54000元。
如果被告张艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费用600元，共计1750元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
审 判 员 李德龙
人民陪审员 孙东方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初688号
原告中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道21号，统一社会信用代码：91360681069730482C。
法定代表人：洪文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360100158282001H。
法定代表人：燕建英。
原告中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司与被告江西省南方通用设备厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司撤诉。
案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1367号
原告赵萃萃。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告赵萃萃与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵萃萃、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萃萃诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵萃萃的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵萃萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1367号原告李运凯，工人。被告赵显文，农民。原告李运凯与被告赵显文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰担任审判长，与代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李运凯到庭参加了诉讼，被告赵显文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李运凯诉称：2014年，被告因故向原告借款人民币共计10000元，约定2015年2月还清。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。被告赵显文未答辩。原告提交证据及被告质证情况如下：借条1份，载明“借李运凯7200元（柒仟贰佰元），分六个月还清所有欠款。自九月份还1000元（壹仟元），十月份1500元，十一月份1500元，十二月份1200元，往后每月1000元，到2015年2月份还清所有欠款。6225768728787266此信用卡钱由赵显文还清（3000）（叁仟元整）。赵显文××××××××，山东省××××××××”。被告未到庭质证。本院认为：被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对该借条予以确认。被告未提交证据。经审理查明：原被告原系同事关系，二人曾同在青岛市城阳区打工。2014年3月份至5月份，被告先后数次向原告借款，其中借原告现金7200元，透支原告信用卡3000元，并给原告出具借条1份，载明“借李运凯7200元（柒仟贰佰元），分六个月还清所有欠款，自九月份还1000元（壹仟元），十月份1500元，十一月份1500元，十二月份1200元，往后每月1000元，到2015年2月份还清所有欠款。6225768728787266此信用卡钱由赵显文还清（3000）（叁仟元整）。赵显文××××××××××，山东省××××××××”。之后，被告未还款，原告于2015年3月24日诉来本院。上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。本院认为：原被告间关于借款的约定合法有效，受法律保护，原被告均应依法履行。原告已经向被告提供了借款，借款到期后，被告拒不还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并负担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款10000元并负担利息，本院予以照准。因原被告未约定利息，利息应自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算为宜。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显文偿还原告李运凯借款10000元；二、被告赵显文付给原告李运凯借款利息（自2015年3月24日起至判决生效之日止，以10000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告赵显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 杰代理审判员 赵 换人民陪审员 战世明二〇一五年五月十九日书 记 员 张文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1059号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人青某，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省。因涉嫌盗窃，于2016年11月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月13日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕430号起诉书，指控被告人青某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人青某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人青某与被害人黄某同在京东快递公司碧湾站务工，负责同一区域，各自派送货品。2016年11月25日18时许，青某在宝安区西乡街道银丰工业园，发现了被害人黄某停放的派件车。趁黄某派件离开之机，青某将被害人黄某派件车上的一个装有一部苹果7plus手机及配件（价值7088元）的快递包裹盗走，放在自己的派送车上藏匿。11月29日，青某见盗窃罪行未败露，遂将快递包裹拆封，取出苹果7plus手机及配件拟自用。为防止同宿舍同事发现，青某将盗得的手机及配件放到朋友处。
黄某发现手机被盗后向公安机关报案，民警与黄某通过查看监控发现盗窃男子很像青某，经民警盘问，青某承认盗窃手机，于2016年11月30日被抓获归案，被盗手机及配件已追回。经鉴定，被盗手机价值7040元。
另查明，缴获的赃物手机一部已发还被害人。
本院意见
|
被告人青某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期2016年11月30日起至2017年5月29日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1059号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人青某，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省。因涉嫌盗窃，于2016年11月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月13日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕430号起诉书，指控被告人青某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人青某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人青某与被害人黄某同在京东快递公司碧湾站务工，负责同一区域，各自派送货品。2016年11月25日18时许，青某在宝安区西乡街道银丰工业园，发现了被害人黄某停放的派件车。趁黄某派件离开之机，青某将被害人黄某派件车上的一个装有一部苹果7plus手机及配件（价值7088元）的快递包裹盗走，放在自己的派送车上藏匿。11月29日，青某见盗窃罪行未败露，遂将快递包裹拆封，取出苹果7plus手机及配件拟自用。为防止同宿舍同事发现，青某将盗得的手机及配件放到朋友处。													黄某发现手机被盗后向公安机关报案，民警与黄某通过查看监控发现盗窃男子很像青某，经民警盘问，青某承认盗窃手机，于2016年11月30日被抓获归案，被盗手机及配件已追回。经鉴定，被盗手机价值7040元。													另查明，缴获的赃物手机一部已发还被害人。																															本院意见																							被告人青某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人青某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期2016年11月30日起至2017年5月29日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执395号
申请执行人丁信声，男，1948年6月18日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃海宁，男，1987年2月1日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
本院执行的申请执行人丁信声与被执行人覃海宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人覃海宁长期外出打工去向不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执395号
申请执行人丁某
被执行人覃某
本院执行的申请执行人丁某与被执行人覃某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人覃某长期外出打工去向不明，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第104号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄子鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人国某，个体。2014年4月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人李静，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑�（2015）28号起诉书指控被告人国某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人国某甲及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年4月25日0时许，被告人国某驾驶冀R×××××号奥迪轿车在廊坊市安次区爱民西道爱民桥靠南一侧非机动车道内逆向行驶，因操作不当，将站在非机动车道内的鄂某乙撞伤，造成鄂某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人国某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人国某积极赔偿被害人鄂某乙亲属各项经济损失共计450000元。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、国某乙、窦某、郝某、郑某、肖某、王某、�某、贾某、国某丙、赵某、崔某甲、何某、刘某、崔某乙、鄂某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验鉴定报告，赔偿协议，到案经过说明，侦查实验笔录，调查情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人国某主动投案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人国某积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，可以从轻处罚。被告人国某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。其辩护人辩称被告人国某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张建华
人民陪审员 庞凤山
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某娣，女，1959年8月21日生，汉族，江西安远人。
附带民事诉讼原告人卢某金，男，1959年1月2日生，汉族，江西安远人。
诉讼代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权，有权代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等。
被告人卢某标，绰号“石膏”，男，1967年12月31日出生于江西省安远县，汉族，小学四年级文化，职业：务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2012�6月1日被刑事拘留（在逃），于2014年11月28日被逮捕，现羁押在安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人卢某标犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某金、魏某娣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某娣、卢某金及其诉讼代理人叶波、被告人卢某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年5月29日晚10时许，因多年矛盾积怨，被告人卢某标窜到被害人卢某金家中，用事先准备好的竹扁担（竹块条）将被害人卢某金、魏某娣夫妇头部打伤，还用砖块将卢海洋的一辆北京现代牌小轿车（粤Ｂ.Ｑ1Ｈ**）挡风玻璃等处砸打损坏。经法医2012年5月30日鉴定�魏某娣的伤情为轻伤甲级（九级伤残），卢某金的伤情为轻微伤甲级。经安远县价格认证中心2012年6月5日鉴定，粤Ｂ.Ｑ1Ｈ**小轿车的修复价格为3890元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人卢某标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人卢某标赔偿魏某娣因故意伤害产生的医疗费14803.46元、误工费6840元、护理费1440元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金35124元，共计人民币65731.46元。赔偿卢某金因故意伤害产生的医疗费4070.36元、误工费360元、护理费360元、住院伙食补助费360元、营养费60元、交通费200元、鉴定费300元，共计人民币5510.36元。赔偿损坏的小轿车的修复费3890元、鉴定费500元。
委托代理人请求支持原告人的诉讼请求。
被告人卢某标对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。对民事部分的费用合理合法部分愿意赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明被害人魏某娣出生于1959年8月21日、卢某金出生于1959年1月2日，均系农业家庭户口。魏某娣在安远县人民医院、妇女儿童医院共住院30天，花去医疗费14552.46元，在深圳盈和门诊花去药费251元。被害人卢某金在安远县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费4032.42元。
上述事实有被告人卢某标的供述，被害人魏某娣、卢某金的陈述，证人卢金辉、卢日林、卢祥明等人的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录及刑事摄影照片，抓获经过，被害人魏某娣医药费清单、住院费（结算）收据、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录及疾病证明书等材料，被害人卢某金医药费清单、住院费�结算）收据、验伤发票、疾病证明书及出院记录等材料，安远县价格认证中心价格鉴定书，被告人卢某标、被害人卢某金、魏某娣的常住人口信息等证据证实，足以认定。
根据本院查明的事实，依据相关规定并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人魏某娣的经济损失为：医疗费14803.46元、误工费6840元（60元／天×114天）、护理费1440元（60元／天×24天）、鉴定费600元，因没有提供交通费发票，酌情考虑交通费为100元。附带民事诉讼原告人卢某金的经济损失为：医疗费4032.42元、误工费360元（60元／天×6天）、护理费360元（60元／天×6天）、鉴定费300元，因没有提供交通费发票，酌情考虑交通费为100元，汽车修复费3890元。附带民事诉讼原告人魏某娣主张残疾赔偿金、评残费、住院伙食补助费、营养费的请求不符合法律规定，故对上述主张不予支�。附带民事诉讼原告人卢某金当庭主张的汽车损坏价值鉴定费500元，因没有提供票据，故不予支持；主张住院伙食补助费、营养费的请求不符合法律规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人魏某娣的各项经济损失共计人民币23783.46元；附带民事诉讼原告人卢某金的各项经济损失共计人民币9042.42元。
本院认为，被告人卢某标故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某标自愿认罪，对其可从轻处罚，同时被告人卢某标对被害方的经济损失分文未赔，本院将综合考虑，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）。
二、被告人卢某标赔偿附带民事诉讼原告人魏某娣医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币23783.46元；赔偿附带民事诉讼原告人卢某金医疗费、护理费、误工费、汽车修复费等各项经济损失共计人民币9042.42元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某娣、卢某金的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈艳，女，1983年8月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县XXXX。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年6月16日被安乡县公安局刑事拘留，次日被安乡县公安局决定监视居住。2014年12月11日被安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈艳犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日12时许，被告人陈艳携带毒品海洛因从广州市广清高速收费站外乘坐粤CL18**大巴车从珠海返回安乡。次日凌晨，安乡县公安局干警对经过安乡县石龟山超限管理站的粤CL18**大巴车进行检查时，当场从被告人陈艳随身携带的黑灰色旅行包内搜出毒品海洛因100.79克。
另查明，被告人陈艳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、常住人口信息等书证、证人陈某某、彭某等人的证言、被告人陈艳的供述和辩解、物证检验报告、尿液定性检测结论、检查及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量达100.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 秦 贵
人民陪审员 周 健
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 石 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关安县人民检察院。
被告人魏某甲。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚21时许，被告人魏某甲携带火药枪与魏某乙（另案处理）、陈某某（另案处理）、任某甲（另案处理）、任某乙（另案处理）在安县黄土镇民主村打“竹鸡”。安县公安局黄土派出所接到群众报案后，于同日22时许将正在打“竹鸡”的被告人魏某甲挡获。经鉴定，被告人魏某甲持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。现涉案枪支已被安县公安局黄土派出所依法扣押，并经由安县公安局治安管理大队依法予以收缴。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、证人顾某某等的证言、另案犯魏某乙、陈某某、任某甲和任某乙的供述以及被告人魏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘晓明
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人吴某，绰号“砣古”，男，1979年8月16日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月12日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人漆某，男，1984年3月5日出生于江西省萍乡市，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某、漆某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人吴某、漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年6月28日16时许，被告人吴某伙同漆某驾车窜至萍乡经济技术开发区金碧辉煌华硕电脑专卖店，由吴某下车进店趁被害人龙某红不注意，将其放置于收银台上的一台价值1999元的三星S4手机盗走，之后漆某驾车带着吴某迅速逃离现场。
二、2014年8月14日16时30分许，被告人吴某伙同漆某窜至萍乡市体育中心附近斑马色手撕喷膜店内，二人假装购买油漆以分散被害人朱某注意力，由吴某将朱某放置于电脑桌上的一台价值700元的苹果4手机盗走。
三、2014年9月11日16时10分许，被告人吴某趁在萍乡市客运管理所培训之机，见2楼被害人刘某的办公室无人，将其放置于桌上的一台价值1050元的三星I939手机盗走。
上述事实，被告人吴某、漆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龙某红、朱某、刘某陈述，证人黎某、李某萍证言，扣押李某萍三星I939手机清单、手机照片，被告人吴某、漆某指认盗窃现场笔录及照片，被告人吴某、漆某相互辨认笔录及照片，证人龙某红辨认吴某笔录及照片，刘某提供的被盗三星I939手机购买资料，价格鉴定意见，身份证明等证据，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的归案情况说明，证实2014年6月28日，龙某红报案称在开发区金碧辉煌华硕专卖店被盗手机一台，侦查人员通过监控调查发现漆某有重大作案嫌疑，于同年9月17日在大有宾馆将漆某抓获，漆某如实供述了其伙同吴某实施盗窃手机的事实，9月25日吴某因涉嫌盗窃罪被上网追逃，2014年10月16日，萍乡市公安局安源分局将吴某抓获。
另查明，2014年9月17日，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所民警提取被告人漆某尿液，经吗啡检测试验为阳性反应；同年10月16日，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队民警提取吴某尿液，经吗啡检测试验为阳性。该事实，被告人吴某、漆某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、漆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某提起犯意并具体实施盗窃行为，起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人漆某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人吴某、漆某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已退回被害人刘丹被盗手机，未给刘丹造成损失，可酌情对吴某从轻处罚，被告人漆某家属主动代其退赃，亦可酌情对漆某从轻处罚。被告人吴某、漆某均为吸毒实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一五年一月二十二日
代书记员 朱郭萍
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地河北省保定市安新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被河北省安新县公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
被告人李某乙，农民，户籍地河北省保定市安新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被河北省安新县公安局取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年10月20日9时许，被告人李某甲、李某乙及家人，因琐事在安新县端村镇马家寨村刘某丁家门口，与被害人刘某丁、刘某戊、朱某发生争吵，后李某甲、李某乙持械将刘某丁、刘某戊、朱某打伤。经鉴定，刘某丁、刘某戊、朱某的伤情属轻伤二级。2014年12月23日，当事人双方就民事达成和解。
另查，被告人李某甲、李某乙于2015年2月5日到安新县公安局端村派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某戊、朱某、刘某丁的陈述，证人李某丙、张某甲、李某丁、刘某甲、张某乙、刘某乙、张某丙、陈某、刘某丙、李某戊、杜某的证言，安新县公安局法医检验室公（冀安）鉴（法医）字（2014）358、359、360号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，安新县公安局端村派出所到案经过、办案说明、无违法犯罪前科证明，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙持械故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，二人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人已同被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 柳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年1月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年2月3日被安丘市公安局取保候审，2014年12月15日被安丘市公安局监视居住，同年12月22日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2010年1月19日8时许，被告人唐某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线317公里＋127.5米处丁字路口处时，先与前方顺行左转弯的董学良驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，后又与停在路口东侧路边的李某驾驶的电动自行车碰撞，致李某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，唐某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2010年7月27日作出（2010）安民初字第1071号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别赔偿被害人亲属李某甲、李某乙、李某丙因李某死亡所造成的各项经济损失94457.04元。判决书生效后，判决书确定的赔偿义务已履行完毕。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中无异议，且有书证人口信息及身份证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、安丘市公安局110接警记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、本院（2010）安民初字第1071号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故尸体检验报告书，证人李某甲、董某甲、董某乙的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失已足额获赔，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年一月三十日
代理书记员 王超超
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第42号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年4月8日因本案被安国市公安局行政拘留十四日，同年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被安国市公安局取保候审，同年6月1日被安国市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日7时30分，被告人宋某无证驾驶无照�改装的农用三轮车沿安新公路由西向东行驶至安国市北张各庄村路段时，因路面湿滑驾驶不慎致其三轮车侧翻，将站立在公路南侧边缘外的被害人陈某丁砸中并当场死亡。经安国市公安交通警察大队现场勘验调查后认定，宋某负此事故的全部责任，陈某丁无责任。事故发生后，被告人委托在场的村民陈某丙报警并拨打急救电话，得知其已报警并拨打急救电话后在现场等候交警处理。2015年4月21日，被告人宋某与被害人亲属达成调解协议，宋某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计十三万元，被害人亲属表示对宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邢某、陈某甲、邵某、陈某乙、陈某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书及死亡证明，受理道路交通事故案件登记表，保定市122接处警记录，行政处罚决定书，安国市公安交通警察大队出具的抓获经过及车辆信息情况说明、驾驶人信息查询结果单，被告人宋某的户籍证明，调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照且私自改装的机动车发生交通事故，从重处罚；其发生交通事故后在明知他人报警的情况下，本人在现场等候处理并如实供述事故发生过程，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，构成自首，从轻处罚；其已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。被告人�过失犯罪，悔罪态度较好，社会危害性较小，依法适用缓刑。肇事机动三轮车系私自改装的车辆且未随案移交，故应由扣押机关安国市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭家琦