wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1957号
罪犯黄永东，男，1996年7月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月26日作出(2015)玉红刑初字第23号刑事判决，以被告人黄永东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行1000元），刑期自2014年5月27日起至2018年11月26日止。宣判后，被告人黄永东等人不服提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）玉中刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明：罪犯黄永东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄永东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法刑条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永东减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保85号
申请人王海潮，住河北省兴隆县。
被申请人董会永，住河北省兴隆县。
被申请人康艳会，住河北省兴隆县。
申请人王海潮于2018年6月20日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人董会永、康艳会价值164,000.00元的财产。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人王海潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人董会永、康艳会价值164,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年六月二十一日
书记员 王小敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初945号
原告：杨刚甫，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：ＸＸ均，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：商怀武，男，成年，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。
原告杨刚甫与被告商怀武所有权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的杨刚甫及委托诉讼代理人ＸＸ均、被告商怀武的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还其质量保证金30000元及利息（自欠款之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与被告存在业务关系，2013年起，被告陆续从其处购买塑料料粒，2014年2月25日，被告从其货款中扣除30000元作为质量保证金，并出具欠条，后在多年供货过程中，其货物并未出现质量问题。目前，其与被告已终止业务关系，其要求被告返还质量保证金时，被告一再推拖。
被告辩称，1.原告供货的单位是济源市海天机械制造有限公司（以下简称海天公司），其系海天公司的负责人，其个人与原告之间不存在业务关系，不应承担付款责任；2.原告供货的塑料料粒存在质量问题，导致海天公司生产的螺纹保护套出现裂痕，为此海天公司支付了大量的返工费、违约金，但其一直未告知原告货物存在质量问题；3.2017年3月，从原告给海天公司提供的样品看，明显存在质量问题，如果本案需要，海天公司可以申请质量鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告给被告商怀武送塑料料粒，2014年2月25日，被告商怀武给原告出具欠条，载明：今欠杨刚甫质量保证金叁万元整（30000），商怀武。原告称2014年双方业务关系终止，被告称原告是向海天公司供货，其系海天公司负责人，原告最后一次供货是2015年。后原告多次向被告索要该款，被告一再推拖。
本院认为，本案双方争议的焦点是买卖合同的相对方及原告供货的货物是否存在质量问题。被告辩称原告是向海天公司供货，其系海天公司负责人，但被告未提供证据证明，原告提供的被告商怀武2014年2月25日出具的欠条，证明商怀武欠原告质量保证金30000元的事实，被告辩称原告所供货物存在质量问题，根据法律规定，当事人约定检验期间的，买受人收到标的物应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因被告收到货物后，至今未通知过原告货物的质量问题，且在被告认可原告最后一次供货至今已有两年，在原告向被告索要该款时，被告亦未提到过质量问题，故应视为标的物质量符合约定，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。因原、被告已终止业务关系，现原告要求被告商怀武支付30000元，理由正当，本院予以支持。双方终止业务关系后至今，被告未支付该款，会给原告造成一定的损失，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算利息损失，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告商怀武于本判决生效后三日内支付原告杨刚甫30000元及利息（自2014年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第482号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告张艺，男，汉族，1987年06月30日出生，住湖南省湘潭县。
被告梁小妤，女，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张艺、梁小妤信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2550元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00827号
罪犯王志强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年9月18日作出（2011）新刑初字第237号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王志强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。组织机构代码：67140513-X。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。
法定代表人董文辉，行长。
被申请人：绵阳市雨迪电子有限责任公司。组织机构代码：75473737-5。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢3-6-6号。
法定代表人：马迪。
被申请人：马迪，男，汉族。
被申请人：四川宜信科技有限公司。组织机构代码：07610425-2。住所地：绵阳市荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。
法定代表人：李得勇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市雨迪电子有限责任公司、马迪、四川宜信科技有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行以其所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结绵阳市雨迪电子有限责任公司、马迪、四川宜信科技有限公司的银行存款人民币300万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的位于绵阳高新区火炬西街北段76号房屋一处查封期间，上述房屋由中国邮政储蓄银行股份有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初193号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时许，被告人王某某在本市鲤鱼山汇展小区北区10号楼1单元＊＊＊室被民警抓获。经依法搜查，在王某某身上搜出疑似麻古红色药丸状颗粒一小包，并在其驾驶的车辆（车牌号：新AQQ＊**，尼桑奇竣牌，白色）内驾驶座旁中间的储物箱中依法搜出疑似毒品冰毒白色晶体颗粒三包。经检验鉴定，红色药丸颗粒一包，白色晶体颗粒三包，均检出甲基苯丙胺成份。共计净重16克。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人王某某在本市鲤鱼山汇展小区北区10号楼1单元＊＊＊室被民警抓获。经依法搜查，在王某某身上搜出疑似麻古红色药丸状颗粒一小包，并在其驾驶的车辆（车牌号：新AQQ＊**，尼桑奇竣牌，白色）内驾驶座旁中间的储物箱中依法搜出疑似毒品冰毒白色晶体颗粒三包。经检验鉴定，红色药丸颗粒一包，白色晶体颗粒三包，均检出甲基苯丙胺成份。共计净重16克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述书证：受案登记表、证据保全清单、抓获经过、被告人王某某的身份证明；证人张某某、刑某、郑某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）1217号理化检验鉴定书；检查笔录；现场检查视频，指认照片足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺16克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终763号
上诉人(原审原告)：淄博怡亚通众兴供应链有限公司，住所地：淄博市高新区高科技创业园A座115-120室，统一社会信用代码：913703034932982709。
法定代表人：吴晓冷，总经理。
委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安会，男，1978年11月30日出生，汉族，系单位股东，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：李有，男，1986年5月21日出生，汉族，系淄博贯驰商贸有限公司总经理，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：郭换杰，女，1989年6月6日出生，汉族，与被上诉人李有系夫妻关系，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博贯驰商贸有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路45号南办公楼二楼西首，统一社会信用代码：91370303060444199W。
法定代表人：李有，总经理。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人淄博怡亚通众兴供应链有限公司（以下简称“怡亚通众兴公司”）因与被上诉人李有、郭换杰、淄博贯驰商贸有限公司（以下简称“贯驰公司”）合同纠纷一案，不服张店区人民法院（2017）鲁0303民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。本案争议焦点问题是在上诉人怡亚通众兴公司与被上诉人贯驰公司整合后，上诉人怡亚通众兴公司与被上诉人李有的关系如何认定。此争议问题与双方《整合合作合同书》的履行情况密切关联，原审法院对《整合合作合同书》的履行情况未查明。被上诉人李有在本案中主张与上诉人怡亚通众兴公司之间系劳动关系，原审判决认定双方是劳动关系，但对于认定劳动关系的事实和证据并未查清，被上诉人李有提供的账户明细未经法庭质证。《分销商合同》是独立的商事合同，还是依附于劳动关系的内部合同，应在上述事实查明后认定。如果是依附于劳动关系的内部合同，应按照劳动争议纠纷处理。《分销商合同》的合同主体还有第三方，与本案纠纷是否存在利害关系，应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销张店区人民法院（2017）鲁0303民初5312号民事判决；
二、本案发回张店区人民法院重审。
上诉人淄博怡亚通众兴供应链有限公司预交的二审案件受理费6100.00元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2041号
申请执行人：杨喜连。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人杨喜连与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2041号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5326号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告潘元海，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告潘元海借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初115号
原告陈燕彬，女。
委托代理人杨新辉，公民代理。
委托代理人梁执欢，公民代理。
被告黄东利，女。
本院在审理原告陈燕彬诉被告黄东利合伙协议纠纷一案中，原告陈燕彬于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕彬撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取665元，由原告陈燕彬负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨二月
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执562号
申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：戴俊俊，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：唐云飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行朱剑彪与戴俊俊、唐云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴俊俊、唐云飞名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张韵琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17807号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,059.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,436.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,495.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17807号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,059.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,436.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,495.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第360号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行�山西宝星新技术开发应用有限公司，住所地太原市迎泽东大街5号。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月24日作出的（2014）杏民初字第212号民事判决书，因被执行人ＸＸ、山西宝星新技术开发应用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ、山西宝星新技术开发应用有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十四万四千九百三十五元四角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年4月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人ＸＸ、山西宝星新技术开发应用有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人ＸＸ、山西宝星新技术开发应用有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月七日
书记员 杨跃红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5487号
罪犯余伟丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年8月22日作出（2014）甬奉刑初字第768号刑事判决，以被告人余伟丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟丽准予减刑三个月（刑期自2014年8月11日至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18065号
原告：张锁宝，男，1965年4月6日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码xxx）
被告：北京市燕京公证处，住所地北京市石景山区八角北里司法局院内（统一社会信用代码×××）。
法定代表人：薛伟平，主任。
委托诉讼代理人：冯硕，女，1993年4月13日出生，北京市燕京公证处公证员助理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：何平，女，1981年6月14日出生，北京市燕京公证处公证员助理，住单位宿舍。
原告张锁宝与被告北京市燕京公证处（以下简称燕京公证处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁宝，被告燕京公证处的委托诉讼代理人冯硕、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失1万元。事实与理由：（2015）石民初字第4223号判决书及（2017）京01民终2860号裁定书认定我与原产权人孙宝山2005年12月6日签订的针对石景山区古城南路x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）买卖合同有效。被告于2005年12月6日未尽相应的审查义务做出了同为（2005）石民初证字第3089号的两份公证书，委托人均为孙宝山，一份受托人为刘书兰，公证员为张慧；一份受托人为张锁宝，公证员为刘国祥。致使刘书兰利用该委托公证书于2007年4月8日与夏东建签订房屋买卖合同，将石景山区古城南路x号楼x单元x号房屋过户至夏东建名下，侵害了我的合法权益，故诉之，请求法院支持原告诉求。
被告燕京公证处辩称，我处（2005）京石证字第3089号公证书内容合法、公证程序符合《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等相关法律法规之规定。我处的公证行为没有侵犯原告的合法权益，恳请法院驳回。理由：一、法律并未禁止个人委托多人代理同一法律事务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第79条规定：数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一人或数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为侵害被代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第408条规定，当事人孙宝山有权委托不同的代理人处理同一法律事务，我处无权干涉；二、经核查，受托人为张锁宝、公证员为刘国祥的3089号公证书是我处出具的，公证员为张慧的第3089号公证书非我处出具。经我处查阅档案记录，仅有受托人为张锁宝、公证员为刘国祥的（2005）京石证字第3089号公证书的公证档案，未发现公证员为张慧的同一案号公证档案。经过对公证员名章及公章与我处实际使用的公证员名章及公章字体不尽一致，公证书应非我处作出。综上，我处的公证书并未侵害原告的权利，原告所谓的损失由我处承担没有事实及法律依据，不存在我处赔偿的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令诉讼费等全部费用由原告承担。
张锁宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月，张锁宝就涉案房屋以所有权确认纠纷为由将孙宝山的继承人孙玮、孙璐、张淑清诉至本院。该案中查明，2005年9月14日，涉案房屋登记至孙宝山名下。2005年12月2日，甲方孙宝山与乙方张锁宝签订房屋买卖协议书。其中约定：甲方房屋位于石景山区古城南路x号楼x单元x号房屋，双方商定此房买卖价为贰拾贰万元整。乙方预付定金壹万元，余款待委托公证交接入住同时一次付清，余款为贰拾壹万元。乙方不买此房定金不退，甲方不卖给乙方双倍返还乙方定金。甲方保证此房手续真实合法能过户，并积极配合乙方办理委托公证手续，公证交接入住后，甲方只协助过户，不承担任何责任。双方商定自即日起一周内，甲方腾空此房办理交接入住，乙方付清余款。2005年12月1日，张锁宝支付孙宝山购房定金1万元。2005年12月6日，张锁宝支付孙宝山购房余款21万元，孙宝山未将涉案房屋交付张锁宝，未办理所有权转移登记手续；2007年4月8日，孙宝山（刘书兰代）将涉案房屋出卖给夏x；2008年3月27日，夏x将涉案房屋出卖给x，现涉案房屋的所有权人为x；孙宝山于2007年8月22日死亡；2016年8月12日,本院出具了（2015）石民初字第4223号判决书驳回了张锁宝的诉讼请求；张锁宝对判决结果不服提起上诉后撤回上诉。
庭审中，张锁宝认为，孙x委托刘书兰出卖涉案房屋损害了自己的利益，是因为燕京公证处出具了委托人为孙宝山受托人为刘书兰公证员为张慧的公证书所致。燕京公证处对张锁宝提交的委托人为孙宝山受托人为刘书兰公证员为张慧的公证书真实性不予认可，表示此公证书非燕京公证处出具；燕京公证处对张锁宝提交的其他证据的关联性及证明目的不予认可。
上述事实，有（2005）京石证字第3089号不同受托人和不同公证员的两份公证书、专用税款缴款书、房屋买卖合同、（2015）石民初字第4223号判决书及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张锁宝负有证明燕京公证处出具的公证书致使自己损失的举证责任。燕京公证处表示未出具过公证员为张慧的（2005）京石证字第3089号公证书，张锁宝提交的证据未能证明其所称权益受损与燕京公证处具有关联性。张锁宝主张燕京公证处赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张锁宝的诉讼请求。
案件受理费25元，由张锁宝负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田江海
二〇一七年十月九日
书记员 陈 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18065号原告：张锁宝，男，1965年4月6日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码xxx）被告：北京市燕京公证处，住所地北京市石景山区八角北里司法局院内（统一社会信用代码×××）。法定代表人：薛伟平，主任。委托诉讼代理人：冯硕，女，1993年4月13日出生，北京市燕京公证处公证员助理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：何平，女，1981年6月14日出生，北京市燕京公证处公证员助理，住单位宿舍。原告张锁宝与被告北京市燕京公证处（以下简称燕京公证处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁宝，被告燕京公证处的委托诉讼代理人冯硕、何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失1万元。事实与理由：（2015）石民初字第4223号判决书及（2017）京01民终2860号裁定书认定我与原产权人孙宝山2005年12月6日签订的针对石景山区古城南路x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）买卖合同有效。被告于2005年12月6日未尽相应的审查义务做出了同为（2005）石民初证字第3089号的两份公证书，委托人均为孙宝山，一份受托人为刘书兰，公证员为张慧；一份受托人为张锁宝，公证员为刘国祥。致使刘书兰利用该委托公证书于2007年4月8日与夏东建签订房屋买卖合同，将石景山区古城南路x号楼x单元x号房屋过户至夏东建名下，侵害了我的合法权益，故诉之，请求法院支持原告诉求。被告燕京公证处辩称，我处（2005）京石证字第3089号公证书内容合法、公证程序符合《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等相关法律法规之规定。我处的公证行为没有侵犯原告的合法权益，恳请法院驳回。理由：一、法律并未禁止个人委托多人代理同一法律事务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第79条规定：数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一人或数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为侵害被代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第408条规定，当事人孙宝山有权委托不同的代理人处理同一法律事务，我处无权干涉；二、经核查，受托人为张锁宝、公证员为刘国祥的3089号公证书是我处出具的，公证员为张慧的第3089号公证书非我处出具。经我处查阅档案记录，仅有受托人为张锁宝、公证员为刘国祥的（2005）京石证字第3089号公证书的公证档案，未发现公证员为张慧的同一案号公证档案。经过对公证员名章及公章与我处实际使用的公证员名章及公章字体不尽一致，公证书应非我处作出。综上，我处的公证书并未侵害原告的权利，原告所谓的损失由我处承担没有事实及法律依据，不存在我处赔偿的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令诉讼费等全部费用由原告承担。张锁宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月，张锁宝就涉案房屋以所有权确认纠纷为由将孙宝山的继承人孙玮、孙璐、张淑清诉至本院。该案中查明，2005年9月14日，涉案房屋登记至孙宝山名下。2005年12月2日，甲方孙宝山与乙方张锁宝签订房屋买卖协议书。其中约定：甲方房屋位于石景山区古城南路x号楼x单元x号房屋，双方商定此房买卖价为贰拾贰万元整。乙方预付定金壹万元，余款待委托公证交接入住同时一次付清，余款为贰拾壹万元。乙方不买此房定金不退，甲方不卖给乙方双倍返还乙方定金。甲方保证此房手续真实合法能过户，并积极配合乙方办理委托公证手续，公证交接入住后，甲方只协助过户，不承担任何责任。双方商定自即日起一周内，甲方腾空此房办理交接入住，乙方付清余款。2005年12月1日，张锁宝支付孙宝山购房定金1万元。2005年12月6日，张锁宝支付孙宝山购房余款21万元，孙宝山未将涉案房屋交付张锁宝，未办理所有权转移登记手续；2007年4月8日，孙宝山（刘书兰代）将涉案房屋出卖给夏x；2008年3月27日，夏x将涉案房屋出卖给x，现涉案房屋的所有权人为x；孙宝山于2007年8月22日死亡；2016年8月12日,本院出具了（2015）石民初字第4223号判决书驳回了张锁宝的诉讼请求；张锁宝对判决结果不服提起上诉后撤回上诉。庭审中，张锁宝认为，孙x委托刘书兰出卖涉案房屋损害了自己的利益，是因为燕京公证处出具了委托人为孙宝山受托人为刘书兰公证员为张慧的公证书所致。燕京公证处对张锁宝提交的委托人为孙宝山受托人为刘书兰公证员为张慧的公证书真实性不予认可，表示此公证书非燕京公证处出具；燕京公证处对张锁宝提交的其他证据的关联性及证明目的不予认可。上述事实，有（2005）京石证字第3089号不同受托人和不同公证员的两份公证书、专用税款缴款书、房屋买卖合同、（2015）石民初字第4223号判决书及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张锁宝负有证明燕京公证处出具的公证书致使自己损失的举证责任。燕京公证处表示未出具过公证员为张慧的（2005）京石证字第3089号公证书，张锁宝提交的证据未能证明其所称权益受损与燕京公证处具有关联性。张锁宝主张燕京公证处赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张锁宝的诉讼请求。案件受理费25元，由张锁宝负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田江海二〇一七年十月九日书记员  陈 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4078号
原告：姜广华，男，汉族。
被告：洪安元，男，汉族，农民，。
原告姜广华与被告洪安元买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜广华到庭参加诉讼，被告洪安元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广华诉称：2006年9月至10月期间，被告在原告处赊欠红砖34900块，并为原告出具收据7张，共计货款5304.8元。后被告分两次偿还货款2000元。后经多次催要被告拖欠未还，我要求被告支付所欠货款3304.8元及利息。
被告洪安元未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年9月23日至2006年10月27日被告在原告处购买红砖34900块，单价为0.152元，总计货款5304.80元，后经原告催要被告偿还2000元，剩余货款3304.80元未偿还。现原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款3304.80元及利息。
以上事实，由原告陈述、欠据一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告洪安元欠原告姜广华红砖款3304.80元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，经原告催要被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉求。原被告就逾期支付货款的违约责任并未约定，因逾期支付货款给原告造成的利息损失应自原告起诉主张权利开始，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告洪安元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪安元于本判决生效后十日内偿还原告姜广华玉米款3304.80元及利息（利息自2016年9月26日至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5874号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
被告：吴望红，女，1979年6月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告吴望桂、吴望红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告平安担保公司诉称，2015年9月26日，被告吴望桂与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小额贷公司）签订《借款合同》一份，该合同约定被告吴望桂向平安小额贷公司借款35万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。同日，原告平安担保公司与平安小额贷公司、被告吴望桂签订《保证合同》一份，该合同约定原告平安担保公司为被告吴望桂向平安小额贷公司借款的35万元提供连带保证责任，并约定了担保费、代偿金额、滞纳金、追偿费用等内容。同日，原告平安担保公司与被告吴望红签订了《反担保保证书》，该保证书约定被告吴望红对原告平安担保公司为被告吴望红的担保提供反担保。此后，被告吴望桂未依约还款，2016年2月18日原告平安担保公司代被告吴望桂垫付了欠款本息350923.06元。随后，向被告吴望桂、吴望红追偿未果。为此，原告平安担保公司诉至法院，请求判令：1.被告吴望桂、吴望红向原告平安担保公司支付代偿金额350923.06元；2.被告吴望桂、吴望红向原告平安担保公司支付担保费2566.67元、管理费11550元；3.被告吴望桂、吴望红向原告平安担保公司支付代偿滞纳金152651.53元（暂计从2016年2月18日至2017年4月28日，之后滞纳金计算至实际清偿之日止）；4.被告吴望桂、吴望红承担本案律师费2400元；5.被告吴望桂、吴望红为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。
被告吴望桂、吴望红在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《反担保保证书》行使追偿权的案件,因《反担保保证书》第六条约定由原告平安担保公司住所地人民法院管辖，而原告平安担保公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 明
二〇一七年八月十一日
书记员 柯海兵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3528号
申请执行人：邓德荣，住广州市花都区。
被执行人：邓福铝，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人邓福铝发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
轮候查封权属于被执行人邓福铝的位于广州市花都区新华街三东大道106号5栋C梯104房的二分之一产权。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年十月十九日
书记员 梁嘉雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第480号
申请执行人：杨松丽
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第480号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2447号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市三鹏塑料制品有限公司，住所地：义乌市苏溪工业开发区。
法定代表人：李润菁。
被告：李润菁，男，1981年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李佩锵，女，1954年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：唐金美，女，1962年3月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市苏溪红卫彩印厂，住所地：义乌市苏溪镇人民北路***号。
投资人：蒋永江。
被告：蒋永江，男，1965年8月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼银妹，女，1965年7月8日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市三鹏塑料制品有限公司（以下简称三鹏塑料公司）、李润菁、李佩锵、唐金美、义乌市苏溪红卫彩印厂（以下简称苏溪红卫厂）、蒋永江、楼银妹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三鹏塑料制品有限公司立即归还原告借款本金人民币190万元及利罚息（暂计算至2017年1月20日为282500.09元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告李佩锵、唐金美所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市苏溪镇正阳街的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c000101**号、第c000101**号；土地证号为：义乌国用（2000）第15-**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告李润菁、义乌市苏溪红卫彩印厂、蒋永江、楼银妹对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌；被告三鹏塑料公司、李润菁、李佩锵到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，原告金华银行义乌分行与被告李佩锵、唐金美签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300物02123），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c000101**号、第c000101**号；土地证号为：义乌国用（2000）第15-69号】为被告三鹏塑料公司与原告在2013年9月11日至2015年9月5日期间内发生的人民币4**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为452万元。
2013年9月11日，原告金华银行义乌分行与被告李润菁签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保06464），合同约定被告李润菁为被告三鹏塑料公司与原告在2013年9月11日至2015年9月5日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2013年1月17日，原告金华银行义乌分行与被告义乌市苏溪红卫彩印厂，被告蒋永江、楼银妹签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201399300保05257、201399300保05258），合同约定三被告为被告三鹏塑料公司与原告在2013年1月17日至2015年1月14日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年8月15日，原告金华银行义乌分行与被告义乌市苏溪红卫彩印厂，被告蒋永江、楼银妹签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201599300保09351、201599300保09352），合同约定三被告为被告三鹏塑料公司与原告在2015年8月15日至2016年8月4日期间内发生的最高主债权限额人民币287.5万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年10月14日，原告金华银行义乌分行与被告三鹏塑料公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11622），被告三鹏塑料公司从原告处借款人民币本金190万元用于进购生产所需的PVC片材等原材料，借款期限自2014年10月14日至2015年8月10日，年利率为8.4﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共190万元发放给了被告三鹏塑料公司。2015年6月21日以后的利息未支付。经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。因被告未能按约还息，于2015年8月15日，原告与被告三鹏塑料公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13060），被告从原告处又借款人民币本金190万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11706合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年8月15日至2016年8月4日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
被告三鹏塑料公司还出具给原告还息承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息。但被告三鹏塑料公司还是未按约支付利息，且重组后的贷款也已逾期至今未归还，担保人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三鹏塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190万元及利息、罚息282500.09元（已计算至2017年1月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告李佩锵、唐金美所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c000101**号、第c000101**号；土地证号为：义乌国用（2000）第15-**号。债权数额452万元】处置价款享有优先受偿权。
三、被告李润菁对上述第一项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告义乌市苏溪红卫彩印厂，被告蒋永江、楼银妹对上述第一项判决在最高额287.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00102-1号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人葛寿华，居民。
被执行人孙万益，居民。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人葛寿华、孙万益民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）亭民初字第00677号民事调解书。调解书载明：一、被告葛寿华偿还原告王登友借款人民币2万元，于2015年春节前偿还1万元，2016年春节前偿还剩余1万元；被告偿还借款同时并支付自2013年10月1日起按月利率1.5%标准计算的利息，利随本清。被告葛寿华所借剩余款项500元，原告自愿放弃要求被告偿还。二、如被告葛寿华逾期偿还借款，原告王登友可就剩余未偿还借款本息向法院申请强制执行，并由被告孙万益对未清偿部分本息负连带清偿责任。案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告葛寿华负担（原告已交纳，被告应于第一次偿还借款时一并向原告支付）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第102-1号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 闯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第650-1号
申请执行人陈四六。
被执行人冯金标。
申请执行人陈四六与被执行人冯金标道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日作出的（2014）杏民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第650号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年四月十五日
书记员 杨跃红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3748号
申请执行人叶宝超，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人叶宝超与被执行人江门市誉域服装制品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第664号仲裁裁决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付经济补偿金13474.89元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3748号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭振辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00446号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王利银，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月10日因重大责任事故罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2015年4月23日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王利银犯重大责任事故罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人王利银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王利银无任何相关建筑行业资质，2014年9月，其与席某某（另案处理）达成口头协议，约定王利银承建位于西安市未央区未央湖街办苏席村4排3号的席某某家的房屋加盖工程，将原本四层的房屋加盖至七层。同年11月19日上午，被告人王利银安排工人郭某某、胡某某、赵某某、毛某某通过悬空的自制简易吊篮进行粉刷作业，作业过程中吊篮东端悬挂点钢丝绳固定卡扣因无法承受四个人的重量而脱落，导致吊篮东端失去悬挂，四名作业的工人当场坠落，造成郭某某、胡某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，毛某某受伤住院。事故发生后，西安市未央区安全生产监督管理局成立调查组对该起事故进行调查，认定王利银既无单位又无资质，非法承揽工程，施工中无施工组织设计，无安全管理制度及措施，组织农民工冒险作业，未组织过任何形式的安全培训，提供材料搭建不符合规范、存在严重安全隐患的施工设备，对施工现场存在的安全隐患熟视无睹，未给农民工配备防护措施，导致事故发生，是造成事故的直接原因和主要原因，应对事故发生负主要责任。2015年4月23日，被告人王利银主动到公安机关投案。
另查明，案发后苏席村委会向三名死者家属垫付赔偿款共计164万元，席某某对受伤的被害人毛某某赔偿支付赔偿款8.5万元。
上述事实，被告人王利银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、事故调查报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍及其前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利银在房屋施工中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡一人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪，西安市未央区人民检察院指控其犯重大责任事故罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王利银曾因重大责任事故罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人王利银能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）未刑初字第00637号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人王利银犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；与前罪刑罚有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日至2018年5月4日止）（已扣除前罪从2013年6月25日至2013年12月13日的羁押时间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00331号
罪犯单小林，男，1981年12月27日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0六年三月二十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人单小林犯故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二00五年四月十七日起至二0二三年四月十六日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二日、二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第477号和（2013）宝刑二执字第00047号刑事裁定，对罪犯单小林分别减去有期徒刑一年六个月和两年（减刑后刑期执行至二0一九年十月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯单小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单小林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯单小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，犯有数罪，且属严重暴力犯罪和危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单小林准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一八年二月十六日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初第77号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某，男，生于1988年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月30日16时许，被告人连某饮酒后驾驶牌号为豫KDL1**号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河路加气站西路段与由东向西行驶尹某所驾驶的牌号为豫K751**号轿车相撞，造成两车损坏、曹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某每100ml血液中乙醇含量为157.818mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人连某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人连某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年1月30日16时许，被告人连某饮酒后驾驶牌号为豫KDL1**号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河路加气站西路段时与尹某所驾驶的由东向西行驶牌号为豫K751**号轿车相撞，造成两车损坏、乘车人曹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某每100ml血液中乙醇含量为157.818mg。案发后，被告人连某亲属赔偿被害人曹某各项损失共计人民币35000元，并取得被害人曹某谅解。
上述事实，被告人连某在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人连某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年2月2日起至2016年2月9日止被羁押期间折抵刑期8日，即自2016年3月28日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初第77号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连某某，男，生于1988年，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，2016年2月2日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月9日被禹州市公安局取保候审，2016年3月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年3月16日经本院决定被取保候审。2016年3月28日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年1月30日16时许，被告人连某某饮酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河路加气站西路段与由东向西行驶尹某所驾驶的牌号为豫K×××××号轿车相撞，造成两车损坏、曹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某某每100ml血液中乙醇含量为157.818mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人连某某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人连某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年1月30日16时许，被告人连某某饮酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市滨河路加气站西路段时与尹某所驾驶的由东向西行驶牌号为豫K×××××号轿车相撞，造成两车损坏、乘车人曹某受伤的交通事故。经鉴定，被告人连某某每100ml血液中乙醇含量为157.818mg。案发后，被告人连某某亲属赔偿被害人曹某各项损失共计人民币35000元，并取得被害人曹某谅解。
上述事实，被告人连某某在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连某某庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人连某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年2月2日起至2016年2月9日止被羁押期间折抵刑期8日，即自2016年3月28日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3683号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，住福建省漳浦县。
被告陈剑武，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈铜湖，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建生诉被告陈剑武、陈铜湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告陈剑武、陈铜湖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告陈剑武因生意资金周转困难于2014年2月13日向原告陈建生借款人民币20000元，约定借款月利息为中国人民银行贷款利率4倍。后经原告陈建生多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈剑武、陈铜湖偿还尚欠借款人民币20000元，并从起诉日起按照中国人民银行贷款利率4倍计付利息至还清全部款项之日止。
被告陈剑武、陈铜湖没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，被告陈剑武因需用资金，由被告陈铜湖担保，向原告陈建生借款人民币20000元，约定每月利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，被告陈剑武、陈铜湖分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借款后，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告陈建生的陈述及原告陈建生提供的被告出具的借条一张予以证明。被告陈剑武、陈铜湖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑武向原告陈建生借款的事实，有被告陈剑武具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈剑武负有清偿债务的义务，被告经催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告陈建生请求判令被告陈剑武归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方书面约定按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，原告请求被告支付自起诉日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率4倍利率计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈铜湖作为被告陈剑武借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告陈剑武的借款应承担连带偿还责任。保证人陈铜湖在承担保证责任后，有权向被担保人陈剑武追偿。被告陈剑武、陈铜湖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑武应于本判决生效后十日内偿还原告陈建生借款本金人民币20000元，并支付自2015年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。被告陈铜湖对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈剑武、陈铜湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈妙芸
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3683号
原告李金生，男，1950年11月19日出生，汉族。
委托代理人任燕，女，1953年2月20日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告李金生与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托代理人任燕、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，2014年9月进入被告公司从事养殖等工作，月工资4000元，一直未发过工资，未签订劳动合同，诉讼请求：要求被告补发工资60000元，双倍返还欠发工资120000元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李金生2014年9月�入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作，现仍为在职职工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。南京市月最低工资标准2014年9月为1480元，2014年10月调整为1630元。被告应当发放给原告的工资为：1480＋1630×14=24300元。关于未签订劳动合同的二倍工资，被告认可。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月12日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1530-1532号仲裁决定书，对案件不予受理。
本院认为，劳动者合法的劳动关系受法律保护。本案在审理过程中，鉴于原告孟昭同与被告南京索罗斯投资发展有限公司之间不存在实质性的诉辩对抗。从证据角度而言，原告主张并且被告法定代表人口头认可的月工资4000元无法从财务账册中的书面证据中呈现，尽管双方之间达成了合意，仍应从查明的事实进行认定。被告应当按照�京市月最低工资标准发放给原告工资，被告应当按照南京市月最低工资标准发放给原告工资，拖欠原告工资24300元应当支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告11个月未签订劳动合同的二倍工资差额为17930元（1630元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京索罗斯投资发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告李金生工资24300元、二倍工资差额17930元，合计42230元。
二、驳回原告李金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3683号
原告张玉芹
被告武建海
被告杨风柳
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
本院在审理原告张玉芹诉被告武建海、杨风柳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告张玉芹提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉芹负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 芮行花
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异44号
申请人（异议人）武汉华汉投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人杨纯，该公司总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市硚口区民意小区4号楼（民安大厦）1楼。
法定代表人杨卫，该行行长。
被执行人武汉天证实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街53号。
法定代表人邱东山，该公司董事长。
本院在执行汉口银行股份有限公司新路支行（以下简称汉口银行新�支行）与武汉天证实业（集团）有限公司（以下简称天证公司）金融借款纠纷一案过程中，武汉华汉投资管理有限公司向本院提出申请，请求将其变更为（2009）汉执字第00701号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人武汉华汉投资管理有限公司称，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，经公证确认由华汉公司取得对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第5号生效《民事判决书》项下的本金为120万元及相应利息的债权]。现申请人请求将其变更为（2009）汉执字第00701号执行案件的申请执行人。
本院查明，汉口银行新路支行与天证公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月21日作出（2008）汉民再字第5号民事判决书，判决：天证公司向汉口银行新路支行清偿贷款人民币120万元；天证公司以120万元为基数，从1995年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准上浮30%向汉口银行新路支行支付逾期贷款利息；案件受理费16010元由天证公司负担。天证公司对判决不服上诉，武汉市中级人民法院作出（2009）武民再终字第15号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因天证公司未履行民事判决书确定的义务，权利人汉口银行新路支行向本院申请执行。
另查明，汉口银行股份有限公司（原武汉市商业银行）与武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）于2006年6月30日签订《不良资产剥离转让合同》，汉口银行股份有限公司将对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第5号生效《民事判决书》项下的本金为120万元及相应利息的债权]转�给长江资产公司，双方于2006年12月26日在《长江日报》上刊发《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知债务人天证公司并进行公告催收。2011年4月22日，长江资产公司与华汉公司等签订《协议》。2012年11月28日，各方在武汉市中星公证处办理资产分割公证，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，经公证确认由华汉公司取得对债务人天证公司享有的本金为560万元及相应利息的债权[包含（2008）汉民再字第5号生效《民事判决书》项下的本金为120万元及相应利息的债权]。2012年12月20日，长江资产公司与华汉公司联合在《长江日报》上刊发《债权转让公告》，将债权转让事宜通知债务人天证公司并进行公告催收。
本院认为，汉口银行新路支行作为（2008）汉民再字第5号民事判决书确认的权利人，有权将其享有的对天证公司的相关权益转让给长江资产公司。长江资产公司经债权转让成为（2008）汉民再字第5号民事判决书的权利人，有权将其享有的对天证公司的相关权益转让给华汉公司。各方签订的债权转让协议，武汉市中星公证处作出（2012）鄂中星内证字第23847号《公证书》，均对转让行为予以确认，并履行了通知义务。华汉公司提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
将武汉华汉投资管理有限公司变更为（2009）汉执字第00701号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 晓 伟
人民陪审员 杨 汉 荣
人民陪审员 �凃金山
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 黎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2444号
原告：周建强。
原告：姜林玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周建强、姜林玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告所欠租金40917元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10569室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为40858.87元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；因该房经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由以乙方承担；甲方就委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人，由甲方自行承担，法律规定乙方有扣缴的义务，乙方有权扣缴并提供相应的税费票据。2010年11月20日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为40917元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚拖欠第五、六期经营回报收益合计40917元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计40917元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告应承担就委托经营所得款项而产生的各项税费。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周建强、姜林玲第五、六期经营回报收益合计40917元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈嫒萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1732号
上诉人（原审原告）何秀银，女，1984年4月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）刘同先，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住商城县。
法定代理人张永荣，女，1956年2月23日生，汉族，住商城县。系被告刘同先母亲。
上诉人何秀银因与被上诉人刘同先离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商少民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何秀银及其委托代理人卢心忠到庭参加诉讼，被上诉人刘同先及其法定代理人张永荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年经媒人介绍相识，同年10月20日在商城县民政局办理结婚登记手续。2006年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式。2006年10月12日生长子刘某刚，2009年10月7日生次子何某欣，现均随被告父母一起生活。被告婚后曾在商城县精神病院治疗，经诊断为：患精神分裂症。原、被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
原审认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育两子，有一定的夫妻感情基础。夫妻之间应互相帮助，现被告患病，原告应尽到扶助义务，原告以双方无共同语言，无夫妻感情为由要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：不准原告何秀银与被告刘同先离婚。案件受理费200元，由原告何秀银负担。
何秀银不服一审判决上诉称：原审法院认定事实不清，双方草率登记结婚后，上诉人常年在外务工，相处时间很短，婚后三年发现被上诉人隐瞒精神病病史，有证人证言及商城县人民法院的判决书证明，故双方感情确已破裂。请求二审法院撤销原判，改判双方离婚并支持其一审诉讼请求。
刘同先未做答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审法院认定事实是否清楚，处理是否适当。经庭审查明，何秀银与刘同先于2005年经人介绍认识并于同年登记结婚，婚后育有两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。被上诉人刘同先患有精神疾病，上诉人何秀银作为妻子，负有一定的扶助义务，原审法院判决不准双方离婚的处理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人何秀银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段凤娇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执803号
申请执行人：禄丰物业管理有限公司
组织机构代码：67873746-0
法定代表人：欧某某，系公司总经理
住所地址：禄丰县金山镇环城路
被执行人：钱某某，男，1974年5月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体，住禄丰县金山镇公务员小区。
本院在执行禄丰某某物业管理有限公司申请执行钱某某物业服务合同纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初900号民事判决书，钱某某应支付禄丰某某物业管理有限公司物业管理费3780元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初900号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年三月八日
书记员 孙晋楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初391号
原告东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人陈和生。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告廖锦有，男，汉族。
本院在审理原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告廖锦有车辆租赁合同纠纷一案中，原告东兴市和记出租车服务有限公司已于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费38元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 张国丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4685号
上诉人（原审被告）：武汉市盛华安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区江景大厦B座17层B1号房。
法定代表人：刘秋华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵现军。
委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。
原审被告：朱平华。
原审被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉市盛华安建筑劳务有限公司因与被上诉人赵现军、原审被告朱平华、武汉市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市盛华安建筑劳务有限公司于2016年9月22日以该公司与赵现军案外达成和解并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市盛华安建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市盛华安建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2482元，减半收取1241元，由上诉人武汉市盛华安建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 余泓萱
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执995号
申请人:张秀菊，女，1971年10月14日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人杨占波，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人张秀菊与被执行人杨占波买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0827民初605号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人张秀菊与被执行人杨占波达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初605号民事�解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 孟凡强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保737号之一
附带民事诉讼申请人杨军，男，1969年9月20日出生。
附带民事诉讼申请人高福霞，女，1974年9月9日出生。
附带民事诉讼申请人杨师奇，女，2014年3月29日出生。
附带民事诉讼被申请人杨洪雨，男，1969年6月15日出生。
附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇与附带民事诉讼被申请人杨洪雨赔偿经济损失一案，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对附带民事诉讼被申请人杨洪雨名下的轿车予以扣押。保全金额为4万元。担保人王海自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王海名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保737号
附带民事诉讼申请人杨军，男，1969年9月20日出生。
附带民事诉讼申请人高福霞，女，1974年9月9日出生。
附带民事诉讼申请人杨师奇，女，2014年3月29日出生。
附带民事诉讼被申请人杨洪雨，男，1969年6月15日出生。
附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇与附带民事诉讼被申请人杨洪雨赔偿经济损失一案，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对附带民事诉讼被申请人杨洪雨名下的轿车予以扣押。保全金额为4万元。担保人王海自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼被申请人杨洪雨名下的轿车予以扣押。扣押期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保737号附带民事诉讼申请人杨军，男，1969年9月20日出生。附带民事诉讼申请人高福霞，女，1974年9月9日出生。附带民事诉讼申请人杨师奇，女，2014年3月29日出生。附带民事诉讼被申请人杨洪雨，男，1969年6月15日出生。附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇与附带民事诉讼被申请人杨洪雨赔偿经济损失一案，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对附带民事诉讼被申请人杨洪雨名下的轿车予以扣押。保全金额为4万元。担保人王海自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，附带民事诉讼申请人杨军、高福霞、杨师奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对附带民事诉讼被申请人杨洪雨名下的轿车予以扣押。扣押期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1256号
原告贺某某，女，1988年6月29日出生，汉族。
被告戴某某，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告贺某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2004年8月在溆浦县城打工时相识，2012年春节正式确立恋爱关系，2013年7月29日在溆浦县民政局登记结婚，2013年8月生育一女，取名戴某。被告系二婚，婚后原告才得知被告实际已育有三个小孩。被告对家庭极不负责任，不负担原告及小孩生活费，现夫妻感情完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月在溆浦县城打工时相识，2012年春节正式确立恋爱关系，2013年7月29日在溆浦县民政局登记结婚，2013年8月生育一女，取名戴某，现随原告一起生活。婚后双方感情不好，常为家庭琐事吵架，原告于2014年8月带小孩回娘家居住，不久被告亦外出且至今未归，双方分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。庭审中原告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费用。
上述事实，经原告贺某某举证，本院认证，有结婚证及原告陈述予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，被告外出后，对家里不管不问，对家庭不负责任，现原告起诉要求离婚，被告经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，可见被告对婚姻持放任态度，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生女戴某现随原告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，庭审中原告表示自愿承担全部小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺�某与被告戴某某离婚；
二、婚生女戴某由原告贺某某抚养，小孩抚养费由原告贺某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费�的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第18号
上诉人（原审原告）：姜桂英，女，1936年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天方药业股份有限公司。住所地：河南省驻马店市光明路*号。
法定代表人年大明，董事长。
委托代理人杜庆春，北京市未名律师事务所律师。
委托代理人张洪明，北京市未名律师事务所律师。
上诉人姜桂英诉被上诉人河南天方药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年1月19日作出（2012）郑民四初字第191号民事裁定。姜桂英不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，财政部驻河南省财政监察专员办事处做出的《关于对河南天方药业股份有限公司2009年度会计信息质量的检查结论和处理决定》，其客观真实的受处罚对象是河南天方药业中药有限公司，且该公司按照财政部驻河南省财政监察专员办事处的要求缴纳了罚款。河南天方药业中药有限公司具有独立的法人资格，依法独立承担法律责任。相关部门明确具体对河南天方药业中药有限公司作出的行政处罚不能由另一具有独立法人资格的本案被告承担法律后果。在本案被告没有受到行政处罚的情况下，原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款、第三十七条之规定，裁定驳回姜桂英的起诉。
姜桂英上诉称：1、财政部处罚决定的发文对象是被告，而非被告的子公司，原审法院认定“客观真实的受处罚对象是河南天方药业中药有限公司”的结论，没有任何事实根据；2、原审程序违规。故请求二审撤销原裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第一条规定，人民法院受理证券市场的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。而本案中，财政部驻河南省财政监察专员办事处做出的《关于对河南天方药业股份有限公司2009年度会计信息质量的检查结论和处理决定》，对河南天方药业股份有限公司的涉税问题、会计基础工作存在的问题，要求河南天方药业股份有限公司补缴税款、进行账务调整、限期改正、进行整改。对河南天方药业中药有限公司的公款私存问题，处以3万元的罚款。故姜桂英依据该处罚决定对河南天方药业股份有限公司提起诉讼不符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第191号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年五月二日
书 记 员 齐冬冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03568号
原告：张鑫
原告：吕显峰
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告张鑫、吕显峰诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鑫、吕显峰撤回起诉。
案件受理费988元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执175号
申请执行人刘安强，男，住云南省腾冲市。
被执行人明景伟，男，住云南省腾冲市。
被执行人马定萍，女，住云南省腾冲市。
申请执行人刘安强与被执行人明景伟、马定萍机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审理作出（2015）腾民一初字第1039号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人明景伟、马定萍未自觉履行义务。申请执行人刘安强向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币23407.6元，未受偿。在执行过程中，执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年二月九日
书记员 樊兴亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1019号
原告：王博，男，1989年8月12日出生，汉族，住辛集市，。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：王建亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住辛集市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理，。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告王博与被告王建亮、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人尹翠、被告保险公司的委托代理人田保雷到庭参加了诉讼。被告王建亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术相关费用16835元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年9月21日11时30分，被告王建亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从古城小区南门由北向南驶入市府后街时，与由东向西行驶王博骑的电动自行车相撞，造成王博受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，王建亮负事故的全部责任，王博无责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。2015年4月1日辛集市人民法院作出（2015）辛民初字第00190号民事调解书。现请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术所产生的各项费用16835元。其中，1、医疗费12785元。2、住院伙食补助费100元/天×3天=300元。3、护理费，100元/天×10天=1000元。4、误工费，100元/天×15天=1500元。5、交通费500元。6、营养费50元/天×15天=750元。以上共计16835元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故依法应由被保险人承担的保险公司负责承担，本案的间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
被告王建亮未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日11时30分，被告王建亮驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从古城小区南门由北向南驶入市府后街时，与由东向西行驶王博骑的电动自行车相撞，造成王博受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，王建亮负事故的全部责任，王博无责任。事故车冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔。原告已经就部分损失起诉到本院，本院于2015年4月1日作出（2015）辛民初字第00190号民事调解书。被告保险公司已经履行赔偿义务。现原告就二次手术相关费用主张权利。原告自2016年4月5日至2016年4月8日在河北医科大学第三医院住院治疗3天，在辛集市第一医院门诊治疗，花费医疗费票据记载为12772元。
原告提交如下证据证明自己的主张：河北医科大学第三医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、辛集市第一医院门诊收费收据、事故认定书、辛集市人民法院（2015）辛民初字第00190号民事调解书。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对于省三院的医疗费单据的真实性没有异议，对于诊断证明、病历的真实性没有异议。关于护理费，保险公司主张1人护理住院期间，标准按照城镇居民纯收入计算。关于误工时间，保险公司主张在住院期间给付住院期间，标准按照城镇居民计算。交通费没有证据，保险公司主张不予支持。对于营养费用，根据医嘱记载，不应给付营养费用。伙食补助费没有异议。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本次事故被告王建亮负全责，事故车冀Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。原告主张的二次手术的相关费用由被告保险公司承担赔偿责任，原告王博主张的医疗费有效票据记载为12772元、住院伙食补助费300元，予以确认；营养费以住院期间30元/天计算为90元；原告主张的误工费和护理费未提交证据证明其主张，误工费根据原告的伤情误工时间原告主张15天并无不妥，误工标准按2016年度城镇居民人均年可支配收入计算，即71.6元/天×15天=1074元；护理费以住院期间3天计算为71.6元/天×3天=215元。交通费原告未提交证据，不予支持。原告因二次手术各项损失为：1、医疗费12772元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费90元；、4、误工费1074元；5、护理费215元，以上共计14451元。由被告保险公司赔偿原告14451元。
被告王建亮经传票传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王博各项损失共计14451元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年五月五日
书记员 谢 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02212-1号
申请执行人：宫世帅，男，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：丁修银，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡庆奎，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行宫世帅与丁修银、蔡庆奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执502号
申请执行人赵万勇，男，1965年11月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人侯长林，男，1966年8月出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
申请执行人赵万勇与被执行人侯长林民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙商初字第266号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为600000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年六月五日
书 记 员 韩先闯