wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初833号
原告：陈平，个体工商户。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法务工作者。
被告：蒋士兵，个体工商户。
被告：池红兵，凤阳县经开区阳光小学教师。
原告陈平诉被告蒋士兵、池红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人张永坤，被告蒋士兵、池红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈平诉称：2013年12月22日，蒋士兵因为需要资金，向陈平借款60000元，并约定2014年3月21日到期，月息5分，池红兵提供担保。到期后，没有还款。要求蒋士兵偿还借款本金60000元及自2013年12月22日起按月利率20‰计算的利息；池红兵负连带保证责任。
蒋士兵未提交答辩意见。
池红兵未提交答辩意见。
陈平为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈平身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、保证借款合同、借款收据、借款借据各一份。用以证明蒋士兵2013年12月22日向陈平借款人民币60000元，借款期限4个月，并约定月息5分，池红兵承担连带责任保证的事实。约定的保证期间为主债务到期之日起两年。
3、转账交易凭据一张。用以证明2013年12月22日通过陈平在农业银行的账户，转给蒋士兵农业银行的账户41000元。
蒋士兵未提交证据。
池红兵未提交证据。
认证如下：
陈平的证据：证据1，能够证实陈平的身份，证据效力本院予以认定；证据2，结合证据3及当事人的陈述，能够证实蒋士兵借款60000元及池红兵担保的事实，这一证明目的本院予以认定，但利率的约定超过了年利率24％的上限，超过部分的约定不受法律保护，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：蒋士兵因资金困难，通过池红兵担保，于2013年12月22日向陈平借款60000元，三方签订“连带责任保证借款合同”一份，约定主要内容如下“甲乙丙三方经协商一致，在平等、自愿的基础上签订本协议，一、借款金额人民币陆万元整。二、借款用途：借款人借款用于鱼塘扩建。三、借款利率5分四、借款期限：自2013年12月22日起至2014年3月21日止。五、还款方案现金加转帐，六、担保方式连带保证还款责任。保证期间为本合同确定的债务到期之次日起两年。出借人：陈平（签名）借款人：蒋士兵（签名并捺手印）连带保证人：池红兵（签名）2013年12月22日”。后催要未果，陈平起诉来院，要求蒋士兵偿还借款本金60000元及自2013年12月22日起按月利率20‰计算的利息；池红兵负连带保证责任。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷关系是否成立？第二、担保行为是否合法？
第一、借贷关系是否成立？
蒋士兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈平借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈平要求蒋士兵偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率50‰，超过了法律规定的上限，本院不予认定；但陈平主张按月利率20‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
第二、担保行为是否合法？
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案池红兵承诺承担连带保证责任，故陈平要求池红兵对上述债务本息负连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋士兵、池红兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋士兵于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金60000元及相应利息（自2013年12月22日起按月利率20‰计算）；被告池红兵对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋士兵、池红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
审 判 员 张 睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初456号
原告：陈武秒，男，1956年10月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈顺宝，男，1981年1月30日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告陈武秒与被告陈顺宝为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈武秒申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈武秒撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告陈武秒负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年二月二十五日
代书记员 张莹兮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执31号
申请执行人九台市丰元小额贷款有限公司。
被执行人李艳，地址九台区。
被执行人张维和，地址九台区。
本院于2016年1月6日立案执行九台市丰元小额贷款有限公司与李艳、张维和合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1005号法院生效裁判，被执行人李艳、张维和应支付申请人九台市丰元小额贷款有限公司案款30000元及利息，承担执行费350元。在执行过程中，根据申请执行人的请求，依法冻结被执行人李艳的工资账号存款每月2000元（自2016年2月开始执行至付清30000元及利息时止）。待本次冻结一年期满时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1005号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请橧?亾可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1546号
原告：刘淑娣，大连市金州新区金发地市场宏源粮油商行的个体业主。
委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：大连太平洋多层线路板有限公司，住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路22号。
法定代表人：高松义，董事长。
委托代理人：吴杨，该公司职员。
委托代理人：程芳，该公司职员。
原告刘淑娣诉被告大连太平洋多层线板路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑娣及委托代理人关业彤、被告委托代理人吴杨、程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大连市金州新区金发地市场宏源粮油商行的个体业主，被告自原告处购买粮油。截止2013年12月30日，被告欠原告粮油款为124174元。为偿还此款，被告向原告出具两张中国银行转帐支票，金额分别为100571元、23603元，但因被告帐号被法院冻结，上述两张支票未能承兑，案涉款项被告一直没有给付原告。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告粮油款
124174元及利息（自2014年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案为买卖合同纠纷，原告应提供买卖合同及实际给付被告粮油的相关证据。本案中，原告所出具的转帐支票并不能证明原告已实际给付被告粮油，原、被告之间存在预付粮油款的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系大连市金州新区金发地市场宏源粮油商行的个体业主。原、被告之间存在粮油买卖关系，被告自原告处购买粮油。2013年12月30日，被告向原告出具中国银行转账支票两张，金额分别为100571元、23603元。原告未在付款期限内承兑该支票。被告亦未另行向原告支付该货款。
2015年3月30日，原告向本院递交诉讼材料。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的转帐支票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据及原、被告当庭陈述可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款124174元元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因原告未能提供证明其在付款期限内承兑过案涉支票，亦无证据证明在提起本案诉讼前向原告主张过案涉货款，故原告要求自2014年1月10日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院认为应将原告向本院递交诉讼材料之日（2015年3月30日）视为原告向被告主张权利之日，因此本院确定案涉货款的利息自2015年3月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告辩称原、被告之间存在预付粮油款的情况，但未能提供证据证明，故被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连太平洋多层线路板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑娣货款124174元及利息（自2015年3月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘淑娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告大连太平洋多层线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年四月二十一日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1546号
原告：唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄东门外。组织机构代码09114969－4。
负责人：李黎明，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路110号。组织机构代码81141227－9。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司（以下简称货物运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告货物运输公司的委托代理人王建军，被告保险公司委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告货物运输公司诉称，2015年6月28日13时10分许，原告司机邸海东驾驶原告所有的冀BXXX**号重型自卸货车沿环城路由东向西行驶至五星陶瓷港前时，与魏希义驾驶的冀BXXX**号轻型普通货车上货物掉落损坏，掉落的货物又将路边刘芬兰的冰柜砸坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邸海东承担事故的同等责任，魏希义承担事故的同等责任。此次事故共给原告造成损失59355元。其中车辆损失57625元，公估费1730元。山西鑫隆源煤炭开发有限公司冀BXXX**号重型自卸货车在被告处投保有不计免赔342000元第三者责任保险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。山西鑫隆源煤炭开发有限公司已将该车的保险权益转让给原告，且原告为第一受益人，故原告有权利就车辆损失向被告主张赔偿为。故诉至法院，要求被告给付原告保险赔偿款59355元。
被告保险公司辩称，一、因此事故肇事双方司机互负同等责任，故原告的损失应先由对方车主及保险公司依据机动车交通事故责任纠纷先予理赔，剩余部分我公司愿依法予以理赔。二、不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，原告货物运输公司系冀BXXX**号重型自卸货车所有权人。2015年8月1日，山西鑫隆源煤炭开发有限公司与原告货物运输公司签订了保险金权益转让协议书，山西鑫隆源煤炭开发有限公司将保险权益的受益人转让给原告货物运输公司。2015年6月26日至2016年6月25日，山西鑫隆源煤炭开发有限公司为该车在被告保险公司处投保了不计免赔342000元机动车损失保险。2015年6月28日13时10分许，原告的司机邸海东驾驶冀BXXX**号重型自卸货车沿环城南路由东向西行驶至五星国际陶瓷港前时，与魏希义驾驶的冀BXX**号轻型普通货车沿环城南路由西向向北左转弯时相撞，造成车辆受损、冀BXXX**号轻型普通货车上货物掉落损坏，掉落的货物又将路边刘芬兰的冰柜砸坏的交通事故。2015年7月21日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定原告的司机邸海东及冀BXXX**号轻型普通货车司机魏希义承担事故的同等责任，刘兰凤无事故责任。2015年7月27日，河北千美保险公估有限责任公司出具了损失公估报告，公估结论为：冀BXXX**号重型自卸货车辆实际损失为57625元，并支付公估费1730元。现原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失合计59355元。
上述事实，有原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各一分，保险单1份，交通事故认定书，公估报告1份、公估费票据1张予以证实，本院予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了车损险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆因交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告的经济损失如下：车辆损失费57625元，公估费1730元，合计59355元。被告辩称按照事故认定书50%的比例承担赔偿责任，本院认为依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故保险公司应当赔偿原告的全部损失，其履行完毕后有权向冀BXXX**号轻型普通货车所投保的保险人追偿相应的损失。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告唐山市古冶区嘉通货物运输有限公司车损及公估费合计59355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03037号
原告秦某，女，1992年6月22日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗，无职业。
委托代理人姚莉，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年1月17日出生，汉族，现下落不明。
原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过网络认识，于2012年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。由于婚前缺乏了解，认识时间短就仓促办理了结婚证。婚后被告经常不回家，于2012年11月底离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费、公告费由我自己承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告通过网络认识，于2012年11月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年11月底离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告无故离家出走，下落不明已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 王旭惠
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第878号
原告万某某，女，生于1990年3月11日，汉族，农村居民。
委托代理人徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1979年3月11日，汉族，农村居民。
原告万某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2009年3月经人介经相识恋爱，2010年4月2日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。
2010年4月19日生育一子。由于被告婚前隐瞒实际年龄，婚姻基础差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告爱喝打牌，不顾家，致使夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费由原告垫付，案后依法处理。
被告高某某辩称，原告所述事实并不属实，原、被告的矛盾是因沟通不足而造成，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供的证据材料有：
原、被告的身份证复印件、儿子户口簿复印件及结婚登记档案，拟证明原、被告的身份关系；
被告质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于2009年3月经人介经相识恋爱，2010年4月2日在仁寿县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年4月19日生育一子。近年来双方常为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月21日诉至本院，请求判决与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告经过一年多的恋爱后才办理结婚登记，有较好的婚姻基础。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告要求离婚，但却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告高某某离婚。
本案受理费50元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡晓函
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00333号
原告：查后德，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：徐金楼，农民。
原告查后德与被告徐金楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告查后德及其委托代理人张裕国到庭参加诉讼、被告徐金楼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
查后德诉称：2014年10月4日，徐金楼向查后德借款人民币60000元，约定月利率14‰，徐金楼向查后德出具借条一份。徐金楼至今未偿还借款及约定利息。请求判令徐金楼偿还查后德借款人民币60000元及相应利息（利息自2014年10月4日起至借款实际还款之日止，利率按月利率14‰计算），被告并承担案件受理费用。
查后德为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、查后德身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、2014年10月4日借条一份。证明2014年10月4日徐金楼向查后德借款人民币60000元，约定月利率14‰，徐金楼向查后德出具借条一份。徐金楼至今未偿还借款及利息。
徐金楼未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：查后德提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2014年10月4日，徐金楼向查后德借款人民币60000元，约定月利率14‰，徐金楼向查后德出具借条一份。2015年1月20日查后德以徐金楼未偿还借款及利息为由诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐金楼向查后德出具60000元借条一份，双方借贷法律关系成立，且合法有效。徐金楼所欠查后德借款及约定利息，理应依法清偿。查后德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金楼于本判决生效后十日内偿还原告查后德借款60000元及相应利息（利息自2014年10月4日起至借款实际还款之日止，利率按月利率14‰计算），
案件受理费1300元，由被告徐金楼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 政
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第471号
原告胡伊娟，女，1981年7月14日出生，汉族。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告漯河众泰保安服务有限公司。
法定代表人刘新跃，该公司经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告胡伊娟诉被告漯河众泰保安服务有限公司（以下简称保安公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨素华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伊娟及其委托代理人王文学、被告保安公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伊娟诉称：2014年4月，原告在漯河市高新区衡山路与漓江路交叉口南200米路西开了一家饭店“如意饺子坊”。2014年7月24日，原告作为该饭店的经营者与被告签订了110联网报警服务合同一份，合同有效期为2014年7月24日至2015年7月23日，合同约定：每天服务时间为当天18时至次日8时，在被告的服务责任时间内，原告的饭店遭受盗窃，公安机关在立案后90个工作日内未破案，由被告赔偿原告方的损失。合同签订后，原告依约缴纳了一年的服务费1000元，被告也及时在原告饭店安装了联网报警设备。2014年11月3日凌晨2时许，原告饭店的店门被撬，店内财物被盗，经110办案民警调查，原告的饭店当晚被盗财产损失约23749元，其中帝豪烟20条零9盒共1839.2元，玉溪烟8条零7盒共1653元，芙蓉王烟6条零6盒共1359.6元，硬中华烟8盒共304元，电脑数据库1个共2000元，开票数据库一个共850元，开钱箱一个共480元，收银电脑一个共4800元，玫琳凯化妆品一套共1554元，面额为20000元的发票税款为1620元，Ipad电脑3个共8400元。2015年5月，事情已过去6个多月，案件一直未得到侦破，原告持相关证据找到被告要求其赔偿被盗损失，被告无故不予赔偿，严重违反了合同约定。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告保安公司辩称：本案是合同纠纷，应按合同约定依法处理，原告应提供相应证据证明自己的损失。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订漯河市110联网报警服务合同一份，合同甲方即委托方为如意饺子坊，服务方即乙方为漯河众泰保安服务有限公司，服务项目为由甲方委托乙方提供联网服务。合同第二条约定联网报警服务的时间设定为每天18时至次日8时，国家法定节假日为全天；合同第六条约定赔偿范围按甲方直接的、有形的被盗物品的损失，票证、电脑资料及甲方经营范围以外的物品不在赔偿范围内，并约定赔偿最高金额为五万元，每次损失金额的20%或者1000元，两者以高者为准，作为本次赔偿的免赔部分，赔偿时间为公安机关立案后90个工作日内未破案的。2014年11月3日凌晨2时许，如意饺子坊店门被撬，店内财物被盗，门警询问受害人胡伊娟时，胡伊娟称店内被盗物品有香烟、平板电脑、收银电脑、化妆品等，被盗总价值约合人民币23749元。该案已被公安机关受理，现该案仍在侦破中。上述事实有原告提交的原、被告双方签订的110联网报警服务合同、漯河市公安局经济开发区分局出具的受案回执及该局刑侦大队出具的证明予以证实。
原告提交加盖青禾科技印章的收款收据2份，主张其于2014年8月5日在位于漯河市新天地科技市场一楼8-367座的“青禾科技”购买收银数据库一套花费2000元、税票数据库一套花费850元、钱箱一个花费480元，2014年8月7日在该处购买收银电脑一台花费4800元、Ipad电脑3台花费8400元。原告另提交加盖刘来喜烟酒批发部发票专用章的收据及加盖漯河市经济开发区衡山路鑫鑫烟酒印章的收据各一份，第一份收据收款人处署名为刘来喜，第二份收据收款人处署名为张延军，原告据此主张其于2014年10月17日在位于漯河市第一人民医院西纺织路北段路东的刘来喜烟酒批发部购买帝豪烟29条（每条88元）、芙蓉王烟8条（每条206元）、中华烟1条（每条380元），在位于漯河市漓江路与衡山路交叉口南50米路西张延军的鑫鑫烟酒店购买玉溪烟10条（每条190元）。原告称上述物品的购物凭证及原始单据在本案盗窃案中随开钱箱一起丢失，庭审中提交的收据均是盗窃案发生后原告要求被告赔偿时，原告应被告的要求让原出售单位补开的。被告对上述4份收据均不认可，称原告未按合同约定提交有效票据、账册和公安机关勘察证明，合同规定的免赔范围包括票据和有价证券等，原告主张的电脑数据库、开票数据库、化妆品、发票均不是合同约定的理赔范围。
本院认为：原告经营的如意饺子坊被盗的事实有公安机关的证明及受案回执予以证实，本院予以确认。原告提交的被盗物品的购买凭证虽然不是原始单据，但是其提交的相关单据上有出售方的印章及收款人的签字，并且原告提供有出售方的地址，被告尽管对原告提交的相关单据不认可，但未提供证据予以推翻，本院对原告提交的单据予以采信。关于被盗物品的具体价值，原告主张大约为23749元与案发后其在公安机关的陈述相一致，本院予以采信。原、被告签订的服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同对双方均具有约束力。因双方服务合同约定票证、电脑资料及甲方经营范围以外的物品不在赔偿范围内，故电脑数据库1个共2000元、开票数据库一个共850元、玫琳凯化妆品一套共1554元、面额为20000元的发票其中的税款1620元，合计6024元（2000＋850＋1554＋1620）），被告不应承担赔偿责任。另外，因双方签订的服务合同约定每次损失金额的20%或者1000元，两者以高者为准，作为本次赔偿的免赔部分，故被告应赔偿原告损失合计为14180元［（23749-6024）×（1-20%）］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河众泰保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡伊娟损失合计14180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡伊娟其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告胡伊娟、被告漯河众泰保安服务有限公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一五年十月九日
书记员 常 毅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1398号
原告包头市金昌汽修有限责任公司，住所地内蒙古包头市九原区沙河镇文明路五号街坊水泥厂3栋3单元6层12号，组织机构代码证号76787638-2。
法定代表人张耀庭，系该公司经理。
委托代理人高志明，系包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告李建明。
被告刘海燕。
原告包头市金昌汽修有限责任公司诉被告李建明、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告包头市金昌汽修有限责任公司的委托代理人高志明到庭参加了诉讼，被告李建明、刘海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告包头市金昌汽修有限责任公司诉称，被告李建明与被告刘海燕系夫妻关系，2012年10月31日，被告李建明以生意周转资金为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为两个月，如到期不还，被告李建明按月息3分支付利息。借款后，二被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、依法判决二被告偿还借款本金40000元及相应利息（按照年利率24%计算，自2013年1月1日起至借款本金付清时止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李建明、刘海燕未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告李建明与被告刘海燕系夫妻关系。2012年10月31日，被告李建明以生意周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限两个月，借期内无利息，逾期利息按照月利率30‰计算。借款后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的书证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李建明欠原告包头市金昌汽修有限责任公司借款本金40000元事实清楚、证据充分，原告当庭出示借条一份，本院予以采信。被告刘海燕与被告李建明系夫妻，该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间，原告与被告李建明并未明确约定该笔债务为个人债务，且二被告不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，对于原告主张要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付按年利率24%计算，自2013年1月1日起至借款本金付清时止的利息之诉讼请求，因该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明、刘海燕于本判决生效后十日内清偿所欠原告包头市金昌汽修有限责任公司借款本金40000元及相应利息（按年利率24%计算，自2013年1月1日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李建明、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1414号
原告：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵娜娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王新立与被告赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加诉讼,被告赵娜娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新立诉称：2015年10月25日,被告因生意资金周转向原告借款人民币300000.00元，约定每月利息6000元，使用期限为30天，借款到期后原告向被告催要，被告仅归还5万元，剩余本息至今未还，因此起诉，请求判令：被告归还原告借款本金250000.00元及利息21000.00（借款时间2015年10月25日至2016年2月25日的利息，以后的利息继续计算），总计271000.00元；本案诉讼等费用由被告承担。
原告王新立针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.借条一份，证明被告借原告300000元整的事实。
被告赵娜娜未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王新立所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月25日,被告赵娜娜向原告王新立借款人民币300000.00元，有赵娜娜给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王新立现金叁拾万元整（300000.00元），使用期限30天，即2015年10月25日至2015年11月25日止，月息2%。借款人：赵娜娜。2015年10月25日”。庭审中原告王新立认可被告归还本金50000元，剩余本息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵娜娜借原告王新立300000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示被告归还了50000元本金，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵娜娜于本判决生效之日起七日内偿还原告王新立本金250000元，利息20000元（250000元×2%×4月）（2015年10月25日至2016年2月25日），合计270000元（2016年2月25日以后利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告赵娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1414号原告:王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵娜娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王新立诉被告赵娜娜民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保19号
申请人：王国良，男，1979年9月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被申请人：王多，男，1988年11月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人王国良于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王多所有的位于张家口经济开发区朝阳西大街凤凰城小区6号楼1单元101室房屋予以保全。申请人王国良以王民众名下位于张家口市宣化区东城墙北路甲3号院5号楼2单元102室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王多所有的位于张家口经济开发区朝阳西大街凤凰城小区6号楼1单元101室房屋的相关产权手续，期限为2017年3月16日至2020年3月15日。查封期间不得转让、变卖及进行其他处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 张雪轩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第138号
罪犯罗浩，男，生于1992年2月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）昭阳刑初字第432号刑事判决，以被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2019年10月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗浩的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1077号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孙武，男。
被执行人彭建华，男。
被执行人郭连坤，男。
被执行人高汉武，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6281号
原告：洪淑莲，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：钟剑文，男，1984年2月24日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟奕南，男，1962年11月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原告洪淑莲与被告钟剑文、被告钟奕南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告洪淑莲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪淑莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪淑莲负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十八日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执171号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：尹逊波，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：栾兆孟，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：宋本营，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第866号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02143号
原告孟辛辛，女，1995年3月24日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人程二红，女，1970年3月9日生，汉族，住址同上，系原告孟辛辛之母。代理权限为特别授权。
委托代理人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师），代理权限为特别授权。
被告胡世有，男，1987年7月15日生，汉族，住兰考县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：5610479-5。
法定代表人冯昌，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层
委托代理人张建，公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟辛辛诉被告胡世有、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟辛辛委托代理人彭文洁，被告信达财险河南分公司到庭参加了诉讼。被告胡世有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辛辛诉称，2014年8月31日，被告胡世有驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由西向东行驶至上述地点，与由北向南程二红驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，程二红、孟辛辛受伤的交通事故；经兰考县公安交警大队认定，被告胡世有负事故主要责任，程二红负事故次要责任，原告孟辛辛不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费4802.88元，护理费1540元，伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、打字复印费50元，共计7152.88元，并由被告承担本案诉讼费。被告信达财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司就第一次起诉赔偿金额已赔付完毕。原告的二次要求医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、打字复印费应当由被告胡世有承担。我公司不承担本案的诉讼费。
被告胡世有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告胡世有驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由西向东行驶兰考县境内106国道647KM+100M出，与由北向南程二红驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，程二红、孟辛辛受伤的交通事故；经兰考县公安交警大队认定，被告胡世有负事故主要责任，程二红负事故次要责任，原告孟辛辛不负此事故的责任。原告孟辛辛于2015年7月23日第二次在开封市口腔医院蛀牙un治疗，于2015年8月5日出院，共计住院13天，指出医疗费4802.88元。
另查明，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证上登记所有人为李子谦，被告胡世有为司机。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告信达财险河南分公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。事故发生在保险期间内。（2015）兰民初字第00070号民事判决书上显示，交强险医疗费用赔偿限额为10000元已用完，还剩48827.8元。交强险财产损失限额为2000元。
在查明，原告为农村居民。护理人员程二红在郑州筑峰有限公司工作，月工资均为3300元。
经计算原告孟辛辛的合理损失有：医疗费4802.88元、伙食补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、护理费1430元（3300元/月÷30天×13天）、交通费77.5元。以上共计6830.38元。以上共计109968.18元。
上述事实有原告提交的入院证、出院证、诊断证明、住院记录、身份证明、劳动合同、营业执照、收入证明、交通费票据及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年9月9日作出的兰公交认字（2014）第2659号道路交通事故认定书认定被告胡世有负此次事故的主要责任，程二红负事故的次要责任，原告孟辛辛不服事故的责任，依法予以采信。因本次事故系机动车与非机动车之间，其责任划分以80%和20%为宜。被告胡世有驾车致使原告受伤，其驾驶的车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险，被告信达财险河南分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡世有承担保险限额外民事赔偿责任。原告提交了护理人员程二红的劳动合同、用工单位法人证明、工资清单、停发工资证明。原告诉请的护理费应按实际损失计算即护理费1430元（3300元/月÷30天×13天）。原告共听歌交通费票据8张共计款179.5元，其中一张票据系从天津至兰考的火车票，因与本案无关，不予支持。原告诉请的交通费应为77.5元。原告诉请打印费因无相关票据本院不予支持。原告诉请合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。被告信达财险河南分公司应在死亡赔偿限额48827.8元（因本次事故有两个受害分且已经赔付过61172.2元）内赔偿原告护理费1430元、交通费77.5元共计1507.5元。被告胡世有在交强险外赔偿原告医疗费4802.88元、住院伙食补助费390元、营养费130元，以上共计5322.88元的80%即4258.30元。原告孟辛辛诉请合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。经计算，被告信达财险河南分公司应在保险限额内赔偿原告孟辛辛损失1507.50元；被告和谁有赔偿原告孟辛辛保险限额外损失4258.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告孟辛辛各项损失1507.5元；
二、被告胡世有于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告孟辛辛各项损失4258.30元；
三、驳回原告孟辛辛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡世有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02143号
原告孟辛辛，女，1995年3月24日生。
委托代理人程二红，女，1970年3月9日生。代理权限为特别授权。
委托代理人彭文洁，北京百瑞（深圳）律师事务所律师），代理权限为特别授权。
被告胡世有，男，1987年7月15日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层
委托代理人张建，公司员工，代理权限为特别授权。
原告孟辛辛诉被告胡世有、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟辛辛委托代理人彭文洁，被告信达财险河南分公司到庭参加了诉讼。被告胡世有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟辛辛诉称，2014年8月31日，被告胡世有驾驶豫AR82**重型仓栅式货车，沿106国道由西向东行驶至上述地点，与由北向南程二红驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，程二红、孟辛辛受伤的交通事故；经兰考县公安交警大队认定，被告胡世有负事故主要责任，程二红负事故次要责任，原告孟辛辛不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费4802.88元，护理费1540元，伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元、打字复印费50元，共计7152.88元，并由被告承担本案诉讼费。被告信达财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司就第一次起诉赔偿金额已赔付完毕。原告的二次要求医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、打字复印费应当由被告胡世有承担。我公司不承担本案的诉讼费。
被告胡世有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月31日，被告胡世有驾驶豫AR82**重型仓栅式货车，沿106国道由西向东行驶兰考县境内106国道647KM＋100M出，与由北向南程二红驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，程二红、孟辛辛受伤的交通事故；经兰考县公安交警大队认定，被告胡世有负事故主要责任，程二红负事故次要责任，原告孟辛辛不负此事故的责任。原告孟辛辛于2015年7月23日第二次在开封市口腔医院蛀牙un治疗，于2015年8月5日出院，共计住院13天，指出医疗费4802.88元。
另查明，豫AR82**号重型仓栅式货车行驶证上登记所有人为李子谦，被告胡世有为司机。豫AR82**号重型仓栅式货车在被告信达财险河南分公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。事故发生在保险期间内。（2015）兰民初字第00070号民事判决书上显示，交强险医疗费用赔偿限额为10000元已用完，还剩48827.8元。交强险财产损失限额为2000元。
在查明，原告为农村居民。护理人员程二红在郑州筑峰有限公司工作，月工资均为3300元。
经计算原告孟辛辛的合理损失有：医疗费4802.88元、伙食补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、护理费1430元（3300元／月÷30天×13天）、交通费77.5元。以上共计6830.38元。以上共计109968.18元。
上述事实有原告提交的入院证、出院证、诊断证明、住院记录、身份证明、劳动合同、营业执照、收入证明、交通费票据及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年9月9日作出的兰公交认字（2014）第2659号道路交通事故认定书认定被告胡世有负此次事故的主要责任，程二红负事故的次要责任，原告孟辛辛不服事故的责任，依法予以采信。因本次事故系机动车与非机动车之间，其责任划分以80%和20%为宜。被告胡世有驾车致使原告受伤，其驾驶的车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险，被告信达财险河南分公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告胡世有承担保险限额外民事赔偿责任。原告提交了护理人员程二红的劳动合同、用工单位法人证明、工资清单、停发工资证明。原告诉请的护理费应按实际损失计算即护理费1430元（3300元／月÷30天×13天）。原告共听歌交通费票据8张共计款179.5元，其中一张票据系从天津至兰考的火车票，因与本案无关，不予支持。原告诉请的交通费应为77.5元。原告诉请打印费因无相关票据本院不予支持。原告诉请合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。被告信达财险河南分公司应在死亡赔偿限额48827.8元（因本次事故有两个受害分且已经赔付过61172.2元）内赔偿原告护理费1430元、交通费77.5元共计1507.5元。被告胡世有在交强险外赔偿原告医疗费4802.88元、住院伙食补助费390元、营养费130元，以上共计5322.88元的80%即4258.30元。原告孟辛辛诉请合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。经计算，被告信达财险河南分公司应在保险限额内赔偿原告孟辛辛损失1507.50元；被告和谁有赔偿原告孟辛辛保险限额外损失4258.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告孟辛辛各项损失1507.5元；
二、被告胡世有于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告孟辛辛各项损失4258.30元；
三、驳回原告孟辛辛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡世有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐 丁
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1034号
原告唐某，男，1963年9月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告邓某，女，1965年9月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告唐某以与被告和好为由，于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费488元，由原告唐某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓寒
四�省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3008号
原告：姜建军，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省广元市利州区。
被告：李礞邑，男，汉族，生于1991年5月10日，住四川省广元市利州区。
原告姜建军与被告李礞邑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告姜建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款共计人民币35000元及利息（自2017年4月23日起按月利率2.8%计算至还清时为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以资金紧张为由，分别于2017年4月22日、4月23日两次共计向原�借款35000元。其中4月22日向原告借款20000元，原告在利州区天籁茶楼向被告交付现金20000元，并承诺借期为一个月；4月23日被告再次向原告借款15000元，原告将本人所有的农村信用联社储蓄卡交由被告自行在银行取款15000元，并承诺10日后归还；且被告对两笔借款均承诺按月息2.8%向原告支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉请！
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）�告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜建军的起诉。
案件受理费338元，本院不予收取。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉琴
四�省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3008号原告：姜建军，男，汉族，生于1967年9月11日，住四川省广元市利州区。被告：李礞邑，男，汉族，生于1991年5月10日，住四川省广元市利州区。原告姜建军与被告李礞邑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告姜建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款共计人民币35000元及利息（自2017年4月23日起按月利率2.8%计算至还清时为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以资金紧张为由，分别于2017年4月22日、4月23日两次共计向原�借款35000元。其中4月22日向原告借款20000元，原告在利州区天籁茶楼向被告交付现金20000元，并承诺借期为一个月；4月23日被告再次向原告借款15000元，原告将本人所有的农村信用联社储蓄卡交由被告自行在银行取款15000元，并承诺10日后归还；且被告对两笔借款均承诺按月息2.8%向原告支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉请！本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）�告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜建军的起诉。案件受理费338元，本院不予收取。如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年九月十五日书记员  李玉琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8224号
原告：福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市金盛路东村3号楼B幢2楼，统一社会信用代码91350581779612122R。
法定代表人：王振河，董事长。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：张聪周，男，1958年8月13日出生，汉族，住惠安县。
原告福建泉鑫建工有限公司（简称泉鑫公司）与被告张聪周追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告代偿款381607.5元，并支付该款自2016年4月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2011年7月间，原、被告签订单位工程内部经济承包责任制合同1份，由被告承建纬恒（福建）轻纺有限公司位于泉港驿峰路北侧2#、3#厂房工程。该工程因向泉州正元建筑机械租赁两台塔式起重机，尚欠租金70000元未付，被该公司起诉至泉港法院，法院判决支付该租金及利息，并承担受理费838元。案件执行中，原告为其垫付64000元款项款项（含受理费、执行费）；后因被告与王亿民、王爱民租赁钢管架发生纠纷，原告为被告代为清偿判决债务和诉讼费、执行费共计317607.5，以上两项合计381607.5元。鉴于该所涉工程为被告所建，并获取所有工程利益，根据单位工程内部经济承包责任制合同约定，这部分款项和费用应由被告承担。对原告代为垫付的上述款项和费用，经原告多次催讨，被告拖延未付。
被告张聪周未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业法人营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即单位工程内部经济承包责任制合同1份，以此证明原、被告于2011年7月18日签订内部承包合同。证据3即泉州市泉港区人民法院的判决书、汇款单、案件执行款代管收据、诉讼费收费专用票据1组，以此证明被告施工的工程，因欠泉州正元建筑机械租赁有限公司两台塔式起重机租金被起诉，以及法院的判决情况及原告代为垫付64000元的款项情况。证据4即泉州市泉港区人民法院的判决书、汇款单、银行卡客户交易查询、案件执行款代管收据、诉讼费收费专用票据、执行笔录1组，以此证明被告施工的工程，因与王亿民、王爱民租赁钢管架发生纠纷被起诉，以及法院的判决及原告代为垫付的款项情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记，以承接房屋建筑工程、建筑装饰装修工程设计与施工业务等为经营范围的有限责任公司。原、被告于2011年7月18日签订单位工程内部经济承包责任制合同1份，约定被告对原告承包的纬恒（福建）轻纺有限公司2＃、3＃厂房工程项目进行内部承包，被告应全部承担原告与建设单位签订工程合同的一切违约损失和经济责任，自负盈亏。承包期间，被告自行赊欠的材料款、工资款等经济责任由被告自行负责理清，原告不负任何连带责任。承包期间，被告内部承包的该工程项目因拖欠泉州正元建筑机械租赁有限公司（简称正元公司）塔式起重机租金，经正元公司起诉，泉州市泉港区人民法院判决原告泉鑫公司应支付正元公司租金70000元及相应逾期付款利息损失。2014年4月份，原告通过法院履行64000元（其中支付给正元公司62362元，缴纳受理费838元、申请费800元）。承包期间，被告内部承包的该工程项目因拖欠王亿民、王爱民等人钢管支撑架、脚手架工程价款，经王亿民、王爱民等人起诉，泉州市泉港区人民法院判决：被告分别应支付王亿民、王爱民工程价款92638元及利息、196360.4元及利息，原告泉鑫公司对上述款项承担连带清偿责任。后被告、王亿民、王爱民不服一审判决提起上诉，泉州市中级人民法院维持一审判决。2015年12月2日，原告在法院主持下与王亿民、王爱民达成执行和解协议，原告并通过法院履行317607.5元（其中分期履行支付王亿民、王爱民工程款310000元，缴纳受理费和申请费7607.5元）的义务。此后，被告未能偿还原告上述款项。
综上事实，本院认为，因被告在对原告承包的纬恒（福建）轻纺有限公司2＃、3＃厂房工程项目进行内部承包期间，拖欠正元公司租金，拖欠王亿民、王爱民钢管支撑架、脚手架工程价款，致原告被告法院判决承担偿付责任或连带清偿责任，并履行或代为履行381607.5元的判决义务，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方约定，被告对自行赊欠的材料款、工资款等经济责任应自行负责理清，故原告在履行或代为履行相关债务后，有权向被告追偿。原告请求被告支付垫付款381607.5元，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年4月1日代为履行本案债务款最后一笔支付之日起计算利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪周应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建泉鑫建工有限公司代偿款381607.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月1日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元，减半收取3598元，由被告张聪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第501号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年5月14日被湖州市公安局吴兴分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日12时44分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区埭溪镇日晖桥路5号埭溪自来水厂路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达132mg／100ml。后被告人吴某于当日12时50分许在埭溪医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证（复印件）、驾驶证查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法信息查询；证人黄某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文秋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1311号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：姚建武，男，汉族。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告姚建武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告姚建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区12栋2单元102室�主，该房屋建筑面积为184.74平方米。自2014年1月起至2015年9月止，被告共拖欠房屋物业管理费1862元，违约金195元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1862元及违约金195元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚建武未答辩。
经审理查明，被告姚建武系莲塘镇澄湖左岸小区12栋2单元102室的业主。2009年5月7日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告姚建武（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：被告的房屋建筑面积为184.74平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费266.03元。自2014年1月1日起至2015年9月30日止，被告姚建武拖欠原告物业服务费计人民币1862元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真�意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚建武于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费计人民币1862元；
二、被告姚建武于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费计人民币1862元的违约金195元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佳琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1311号
原告郁某。
被告刘某。
原告郁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：婚姻初期，刘某就经常晚归或不归，在外玩，不管家庭生活，更不管女儿的成长，郁某为了女儿还小，忍气吞声在家全心全意做家务，男方更是一直出轨，整夜不归。这么多年，刘某一直一天三顿白酒，喝多了更是家庭暴力。最近一年更是说要杀了郁某，为了女儿和郁某有一个安全、××的生活环境，如果郁某和刘某再在一起生活，郁某生命得不到保障。现要求法院判令双方离婚。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，郁某与刘某于××××年××月登记结婚，于XXXX年X月生一女刘某某。郁某于2015年7月诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对郁某、刘某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认郁某、刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。郁某要求与刘某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予郁某与刘某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1311号
原告丁耀臣。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告南皮县鑫昌泰金属材料有限公司。
被告郑金军，个体户。
被告张燕红，（系郑金军之妻）。
三被告委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告不锈钢货款46000元，原告要求被告于今天一次性给付37000元，其余货款放弃追要；二、逾期不付，执行时按46000元执行；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费950元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1311号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路与乌昌大道交汇处。
负责人王虹，经理。
被告戚太平。
被告李强。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司诉被告戚太平、李强追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，保全费809元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于雅倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1311号
原告赵网圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英。该公司经理。
本院在审理原告赵网圣诉被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司保险合同纠纷一案中，原告赵网圣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵网圣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵网圣撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元由原告赵网圣负担。
审判长 李春广
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭英政
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1311号
原告蔡银琼，女。
被告岳高于，男。
本院受理原告蔡银琼诉被告岳高于离婚纠纷一案，原告蔡银琼于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡银琼撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡银琼撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡银琼承担。
审判员 陈永昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 何亦恒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第155号
原告吴衬心，农民。
委托代理人冯兴云（特别授权）。
被告赵秀安，农民。
原告吴衬心诉被告赵秀安凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于同年7月28日公开开庭审理了本案，原告吴衬心及委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼，被告赵秀安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴衬心诉称，被告赵秀安于2010年6月购买原告生产的石材，并于2013年1月9日向原告出具了21600元的欠条，后经原告多次催要未还。请求法院依法判令被告赵秀安立即清偿所欠货款21600元并按银行贷款利率支付利息。
被告赵秀安经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。在本院向其电话询问时其承认欠原告石材款21600元，因法院将被告的账户已查封，如果解封，就将欠款偿还原告。
经审理查明，原告吴衬心与被告赵秀安均系嘉祥县人，在河南省民权县承建工程时认识。2010年6月被告赵秀安购买原告吴衬心的石材，共计价款21600元。2013年1月9日被告赵秀安向原告吴衬心出具欠条一张“欠条，今欠吴衬心石材款21600元（贰万壹仟陆佰元整），赵秀安，2013，1月9日。”后原告吴衬心向被告追要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告向原告出具的21600元欠条及本院审判员与被告赵秀安的通话记录，经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵秀安购买原告的石材并向原告出具欠条后，应当及时支付价款。原告要求被告支付所欠石材款，有事实和法律依据，本院应予支持。现原告又要求被告按银行贷款利率支付利息，因双方未约定时间支付价款，故该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院无法进行调解。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀安于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告吴衬心的石材款21600元。
二、驳回原告吴衬心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，诉讼保全费320元，共计660元，由被告赵秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡华敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3001号
申请执行人高金国，男，1971年2月1日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人折建刚，男，1981年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志芳，女，1980年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高金国申请执行折建刚、刘志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折建刚、刘志芳偿还申请执行人高金国借款本金22.7万元；由被执行人负担案件受理费2530元及申请执行费3340元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第63号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘新来，男，汉族，1963年1月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张洪涛，男，汉族，1966年7月11日出生。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）陈海涛，男，汉族，1977年4月19日出生。
二审上诉人（一审被告）李怀鑫，男，汉族，1963年6月25日出生。
张洪涛与刘新来、陈海涛、李怀鑫债权纠纷一案，河南省新密市人民法院于2010年11月10日作出（2010）新密民一初字第339号民事判决，刘新来、陈海涛、李怀鑫不服提起上诉。本院于2011年7月23日作出（2011）郑民三终字第359号民事判决，已经发生法律效力。刘新来仍不服向本院申请再审，本院于2014年12月19日作出（2014）郑民申字第541号民事裁定，由本院再审本案。本院�法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，刘新来、张洪涛的委托代理人苏剑英到庭参加诉讼，陈海涛、李怀鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审经审理查明，原审判决生效后，张洪涛与刘新来于2012年8月3日达成执行和解协议，刘新来承担原判决数额中的40万元债务。该协议已经履行完毕。
以上事实有张洪涛出具的《执行和解协议》在案为证，刘新来予以认可，本院对此事实予以认定。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项规定，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外，人民法院可以裁定终结审查。刘新来在《执行和解协议》上并未声明不放弃申请再审权利，故本案�审程序依法应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 赵志远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周武扬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1558-1号
原告张艳玲，女，住柘城县。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被告王进理，男，住柘城县。
被告平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码79321907-9。
负责人班文芳，职务经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理原告张艳玲与被告王进理、平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张艳玲于2015年10月23日申请撤回对被告王进理的起诉。
本院认为，原告张艳玲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回对被告王进理的起诉。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1558-1号
原告张艳玲，女，1966年12月1日出生，汉族，。
委托代理人闫英姿，河南春恒律师事务所律师。
被告王进理，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人班文芳，职务经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理原告张艳玲与被告王进理、平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张艳玲于2015年10月23日申请撤回对被告王进理的起诉。
本院认为，原告张艳玲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回对被告王进理的起诉。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邢倩倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02662号
罪犯朱溢超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月13日作出（2012）沙法刑初字第01005号刑事判决，以被告人朱溢超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱溢超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱溢超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱溢超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱溢超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第26号
申请执行人：兰州银行股份有限公司兴科支行。
负责人：周黎霞，支行行长。
地址：兰州市城关区科技街2号。
委托代理人：林仁杰，女，系兰州银行股份有限公司兴科支行客户经理。
委托代理人：吴俊生，男，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族，农民。
申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行甘肃省兰州市国信公证处于2010年6月17日制发的赋予强制执行效力的（2010）兰国信公内字第3051号债权文书。
审查发现本案存在以下问题：1、本案申请人提交“执行申请书”时间为2014年9月4日，提交的兰州市国信公证处的“执行证书”时间为2014年9月25日；2、其提交的“借款合同”、“抵押合同”、“保证合同”、“抵押物清单”均没有签订时间；3、“保证合同”中没有约定还款期限；4、“抵押合同”、“保证合同”合同约定双方盖章或者签章之日起生效，但上述两合同中无被执行人印章；5、其提交的“执行证书”中有要求李斌应偿还债务中有“罚息、及债权人实现债权的费用”的请求。
本院认为申请人的“执行申请书”时间在“执行证书”时间之前，即申请时“执行证书”尚未作出，不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条之规定。“执行证书”中要求李斌应偿还债务中“罚息、及债权人实现债权的费用”不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条之规定，无法律依据，公证债权文书确有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对甘肃省兰州市国信公证处（2010）兰国信公内字第3051号债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 康
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第26号
申请执行人乐胜怀，男，1969年12月3日出生。
被执行人乐顺利，男，1974年11月19日出生。
本院在执行申请人乐胜怀与被执行人乐顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐顺利户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐顺利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第208号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年七月七日
代理书记员 冯梅兰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18993号
申请执行人佟永强，男，满族，1976年6月2日出生，住所地丰南区。
被执行人沈志永，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地唐山市路北区。
佟永强申请沈志永侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年二月八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18993号申请执行人佟永强，男，满族，1976年6月2日出生，住所地丰南区。被执行人沈志永，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地唐山市路北区。佟永强申请沈志永侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年二月八日书记员  苏 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初539号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年1月11日生于山西省盂县，身份证号：，汉族，小学文化，住山西省盂县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]127号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日凌晨3时许，被告人韩某在本市迎泽区郝家沟街虎虎网咖内，趁被害人李某睡觉之机，将李某放在电脑桌上的1部OPPO手机（价格认定为1370元）盗走。盗后以200元的价格销赃给史某，赃款挥霍。
2017年5月下旬的一天晚上，被告人韩某伙同他人（身份未落实）在本市杏花岭区府东街绿景未来城工地，窃取21号楼已安装好的照明电线共计12.6盘。盗后以124元销赃给刘某，赃款挥霍。
2017年6月16日凌晨，被告人韩某在本市杏花岭区红沟路蓝颜网吧，趁被害人周某睡觉之机，将周某放在桌子上的1部华为荣耀手机（价格认定为475元）盗走。盗后以100元的价格销赃给史某，赃款挥霍。查获后，追回赃物已发还被害人。
2017年6月25日凌晨3时许，被告人韩某在本市杏花岭区程家村菜市场内，窃取了被害人弓某摊位里的1条火腿、1罐午餐肉罐头、1罐豆瓣酱、1瓶醋等物品。盗后行至新建路附近时被巡逻民警抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位山西宏图建设集团有限公司绿景未来城项目部的报案材料及该公司工作人员李军华的陈述，被害人弓某、李某、周某的陈述；证人史某、刘某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；追回的赃物照片，被告人指认盗窃现场照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人韩某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人韩某的犯罪所得，发还被害人；追缴被告人韩某的非法所得四百二十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘成娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00723号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告周苏萍。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告周苏萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告周苏萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金193965.36元以及利息和滞纳金（截至2014年12月8日利息18266.49元、滞纳金30819.65元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费17300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表一份、信用卡申请人申明一份、中国银行苏州分行中高端客户信用卡审核表、中国银行信用卡申请系统信息一份；
2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；
3.信用卡消清单一份；
4.聘请律师合同一份、律师收费标准一份、发票一份；
以上证据证明原告之诉请事实。
被告周苏萍未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告周苏萍向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。双方还约定，原告因催收而发生的损失（包括律师费等）由被告承担。
被告领取上述信用卡后，从2014年7月8日开始未及时归还透支款项，截止到2014年12月8日，被告共计结欠原告透支款本金193965.36元、利息18266.49元、滞纳金30819.65元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费17300元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年12月8日，被告结欠原告信用卡透支款本金193965.36元、利息18266.49元、滞纳金30819.65元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2014年12月8日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周苏萍归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金193965.36元以及利息、滞纳金（截至2014年12月8日的利息18266.49元、滞纳金30819.65元，以后的利息、滞纳金以193965.36元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告周苏萍赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失17300元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5206元，公告费690元，合计5896元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第70号
起诉人先清荣，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局110指挥中心。
起诉人先清荣起诉称：2015年3月23日上午10时左右，起诉人等10人在江阳区茜草镇绕城路万寿桥公交车站被一群（几十人）不明身份人员强行推上一辆大巴车，当时，起诉人等10人及家人、朋友不断拨打110报警求助，请求110指挥中心派警解救。后来，起诉人等10人被拉到江阳区党政大楼旁的一个窝点软禁起来，强制限制了人身自由。直至下午12时50分，起诉人等逃出来，距起诉人等最早报警近3个小时，均没有人民警察前来解救。起诉人等10人逃出后，亲自到被起诉人处报了警。为维护自己的合法权益，起诉人于2015年3月24日向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求书面公开2015年3月23日起诉人报警的具体记录。被起诉人于2015年3月25日签收了起诉人的申请，却一直没有作出回复。2015年4月21日，起诉人申请复议至四川省公安厅，要求该厅依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复。2015年6月23日，四川省公安厅依法作出了行政复议决定书，责令被起诉人在接到本决定十五日内依法履行法定职责。请求：1、依法确认被起诉人逾期不履行《政府信息公开》法定职责的具体行政行为违法，并责令其立即作出信息公开答复；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，被起诉人泸州市公安局110指挥中心未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对起诉人申请公开的政府信息依法予以公开的行为，已经在起诉人申请复议后，由复议机关四川省公安厅作出的《行政复议决定书》确认被起诉人未履行法定职责，并限期被起诉人履行。起诉人先清荣的诉求已在行政复议程序中得到复议机关支持，现又提起行政诉讼，于法无据，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人先清荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 双
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第351号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年9月17日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人李某，女，1974年1月21日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人陈某英、李某犯容留他人吸毒罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人陈某英、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年9月，被告人陈某英、李某在其共同租住的位于湘乡市新湘路办事处红仑茶场9组的租住房内，多次容留吸毒人员龚某某、张某某、朱�等人吸食毒品。该院为证实上述事实提交了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述等证据。该院认为，被告人陈某某、李某行为构成容留他人吸毒罪，在共同犯罪中均起主要作用，提请本院依法判处。
被告人陈某某、李某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人陈某某、李某均系吸毒人员，且均因吸毒被行政拘留过。2015年8月，被告人陈某某、李某合租了本市新湘路办事处红仑彭某桥的住房。2015年9月，被告人陈某某、李某多次容留吸毒人员龚某某、张某某、朱某等在该租住房内吸毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己从中赚取吸食。其中，2015年9月3日，被告人陈某某、李某容留吸毒人员龚某某吸食毒品；2015年9月8日，容留朱某、张某某、“健妹几”等人吸食毒品。2015年9月10日晚，被告人陈某某、李某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
证人证言。
证人彭某桥的证言，证实2015年8月11日被告人陈某某、李某租住其住房的事实。
证人龚某某的证言，证实2015年9月3日晚在被告人陈某某、李某的租住房内吸食毒品的事实。
证人张某某、朱某的证言，证实2015年9月8日晚在被告人陈某某、李某的租住房内吸食毒品的事实。
现场勘验检查笔录，证实被告人陈某某、李某容留他人吸毒的地点系本市新湘路办事处红仑茶场九组彭某桥家三楼住房。
书证。
被告人陈某英、李某户籍信息，证实其犯罪时已经成年的事实。
湘乡市公安局现场尿检报告两份，被告人陈某某、李某的尿检结果呈阳性，证实其参与吸毒的事实。
湘乡市公安局行政处罚决定书三份，证实龚某某、朱�、张某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
被告人陈某某、李某的供述，证实两被告人容留他人在其合租的住房内吸食毒品并赚取吸食的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人陈某某、李某均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人陈某某、李某未向本院提交证据。
本院认为，被告人陈某某、李某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、李某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 张先林
二〇一五年十�月九日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定�，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。