wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初79号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：胡某某，男，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月17日被本院继续取保候审。
辩护人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、王欣慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人娄青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日10时许，被告人胡某某到王某某的建材厂同王某某对账时，因言语不和，双方发生争执，胡某某持砖块将王某某头部打伤，2014年5月14日，经法医鉴定，王某某之伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其系初犯、偶犯，曾得到被害人的谅解，可认定其有认罪、悔罪表现，建议对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭认罪。其表示王某某只花了一千元左右的医疗费，数额很少，但其愿同被害人和解，超额赔偿，并已将五万元的赔偿款交至公安机关，如不够仍可继续补交。
其辩护人提出如下从轻辩护意见：1.被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属坦白；2.其无前科劣迹，系初犯、偶犯，双方系因经济纠纷胡某某才一时冲动打人，其主观恶性不深，社会危害不大；3.积极赔偿，其已将5万元交至公安机关，被害人可随时领取；4.胡某某自己或其朋友曾多次与王某某协商赔偿事宜，向王某某赔礼道歉，同时王某某表示不再追究胡某某的责任。双方在事发后一年一直密切沟通，恢复了以往和谐关系，以上事实派出所民警赵立波及证人于某某等多人能够证明；5.王某某有明显过错；6.被告人身患严重疾病。综上，胡某某符合缓刑适用条件，依法应判处缓刑。辩护人提交了2012年5月份胡某某就医的门诊手册、出院证，被告人所在社区梅河口市某社区证明。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，王某某经诊断为头部软组织挫裂伤，右侧颜面部软组织挫伤，外伤致头皮创口长累计达8.2cm。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、办案说明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某放弃向胡某某索赔，要求追究胡某某刑事责任，但胡某某仍为表示悔罪自愿向法院交纳赔偿款十万元，可肯定胡某某认罪、积极赔偿的态度，本院认为，王某某拒绝接受赔偿不影响胡某某自愿赔偿的行为，胡某某此行为不违反法律规定，属真实意思表示，本院应予准许，王某某可随时领取此笔赔偿款。胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚；其自愿交纳十万元赔偿款至本院，可酌情从轻处罚。胡某某主观恶性不大，社会危害性较小，犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估，对胡某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。胡某某辩护人提出的王某某曾不追究胡某某的责任，本院认为，无论双方是否曾就此事达成和解，没有王某某签字或捺印的书面材料予以证明，且现王某某要求追究胡某某的刑事责任，应以王某某目前的意思表示为准；辩护人提出的王某某有明显过错，因无证据证明，不予采纳；辩护人提出的胡某某患有疾病，不属于本院对胡某某判处何种刑罚应考虑的范畴，此辩护理由不予采纳；辩护人提出的其他辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一六年五月十六日
书记员 金 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4918号
原告吴从民。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区清华盛世培训学校。
法定代表人李汝先，执行校长。
本院在审理原告吴从民与被告秦皇岛市海港区清华盛世培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告秦皇岛市海港区清华盛世培训学校的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市海港区清华盛世培训学校的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴从民撤回对被告秦皇岛市海港区清华盛世培训学校的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月三日
书记员 丁叶红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执726号
申请执行人韩某某，女，1971年4月2日生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人张某，女，1983年4月16日出生，满族，住辽宁省义县。
本院在执行韩某某与张某人格权纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执726号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 武向东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1834号
原告：绍兴市志强包装厂。
负责人：杨志强。
委托代理人：金国元。
被告：绍兴县蓝点纺织品有限公司。
法定代表人：林关海。
原告绍兴市志强包装厂为与被告绍兴县蓝点纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院于2015年8月5日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾发生业务关系，被告向原告购买PVC拉链袋。2015年2月12日，原、被告经对账确认，被告欠原告122000元，由被告出具欠条一份，此款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款122000元，偿付自起诉之日起至判决确定支付之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明截止2015年2月12日，被告尚欠原告货款122000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122000元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县蓝点纺织品有限公司支付原告绍兴市志强包装厂货款122000元，并赔偿该款自2015年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全申请费1170元，合计3910元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00204号
余河胖，男，汉族。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告山西省长治经坊煤业有限公司，住址：长治县新建路115号
法定代表人李广俊，董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷锋律师事务所律师。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司职工。
原告余河胖诉被告山西省长治经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余河胖及其委托代理人景和平、被告山西省长治经坊煤业有限公司的委托代理人张彦俊、张小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余河胖诉称：原告为山西省长治经坊煤业有限公司职工，1987年2月参加工作，2007年10月被告以企业内部年龄到龄，另行安排为由让原告回家待岗，待岗后，原告多次找被告要求重新安排工作，被告以种种理由推诿。2013年至2014年被告明确表示劳动关系已经终止，既不能上岗，又不给缴纳养老保险金，也不支付经济补偿金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了我国劳动法的相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金151200元；被告依法为原告补缴养老保险金；诉讼费用由被告承担。
被告山西省长治经坊煤业有限公司辩称：1、在劳动合同到期双方一致同意终止劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金的数额于法无据。答辩人与原告签订了固定期限的劳动合同，期限届满后，双方协商一致终止了劳动合同，并办理了相关终止合同手续，不存在违违法解除终止劳动关系的情形，应依法驳回其诉讼请求。2、原告诉讼请求中所提到的应补缴社会保险的请求不符合法律规定。本案中，原告属于我国法律规定户籍在农村但在企业就业的农民工。根据原告的用工形式，原告的养老保险依据当时的法律规定，被告没有强制交纳的义务，根据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第十九条、《关于贯彻落实国务院关于解决农民工问题的若干意见的实施意见》第一条中第（十）项规定中，对农民工的养老保险问题作出了明确规定，该规定只是提倡有条件的地方可以纳入城镇职工基本养老保险，并未有强制性。答辩人作为用人单位，在2008年以后，结合企业用工的实际情况和长治市劳动部门的相关规定，才开始为具备一定条件的农民工交纳养老保险，故答辩人不存在违法情形，应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉讼请求已超过法律规定的时效。本案中，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，时效为一年，根据被告与原告终止劳动合同的时间，原告的诉讼请求已超过了该时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，并已超过时效，人民法院应依法驳回其请求。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、党费证一份、工作证三份、考核证一份、门诊药费登记表一份、保卫科收费单据一支、押金条一支、生活科函一份、工资卡一份、荣誉证书一份、培训证两份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、招收井下农民合同工审批表及公证书一份，劳动合同书一份、证明原、被告之间存在劳动关系，及被告未按时足额给原告缴纳各项社会保险费的事实。
针对原告提供的以上证据，被告山西省长治经坊煤业有限公司质证意见是：对原告证据一、二真实性无异议。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、外来人员登记薄三份，证明2012年至2014年期间，原告余河胖没有到被告处主张权利。
证据二、通知一份，日期为：2007年9月25日。证明原被告合同期满，被告通知原告终止劳动关系。终止劳动合同后，被告未对原告进行补偿。
针对被告提供的以上证据，原告质证意见是：对证据一来源及真实性有异议，认为不能证明原告方未向被告主张过权利。对证据二，首先，该证据为复印件，但对其真实性予以认可；其次，该证据为通知书，而非协议书，说明解除劳动合同系被告单位单方行为；最后，该通知书本身违法，系被告违法解除劳动合同行为。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一，原告对其来源及真实性有异议，本院认为该证据为被告内部登记文件，具有一定的随意性和不确定性，不能如实、全面、准确地反映外来人员来访情况，对该证据本院不予认可；对被告证据二，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告原为山西省长治经坊煤业有限公司职工，2007年9月25日，被告以原告年满45岁、劳动合同期满为由，通知原告终止原、被告劳动关系。原告于2007年10月离开被告公司。2015年1月19日，原告因劳动争议向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超，对原告作出长县劳人仲不字（2015）第04号《不予受理通知书》。后原告向法院提起劳动争议纠纷诉讼，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金151200元；被告依法为原告补缴养老保险金。
本院认为：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2007年9月25日通知原告终止劳动合同关系，因原告未能举证证明被告承诺支付经济补偿金或为原告补缴养老保险金的时间，故原告与被告解除或中止劳动关系之日即2007年9月25日为本案劳动争议发生之日，因此，自2007年9月25日起原告就应当知道其权利是否受到侵害，仲裁时效应从2007年9月25日起算。原告于2015年1月19日向仲裁机构提起仲裁申请，显然已超过法定的申请仲裁时效期间。因此原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，因原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，且又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余河胖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00204号
原告金国茂，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省长顺县人。
被告罗海斌，男，1993年5月7日生，布依族，贵州省长顺县人。
原告金国茂诉被告罗海斌加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国茂，被告罗海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金国茂诉称：2015年元月2日，原告请被告为其加工一个做酒的蒸馏设备，经双方协商，手续费为550元。当天，原告就把每张200元的4张不锈钢材料交到被告门面处，并交200元定金给被告，被告叫原告交给员工，该员工收到200元就走了，没有完成该项工作。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海斌辩解：这个加工合同不是被告承接的，而是被告的同学杨某承接的，被告只是介绍人，杨某不是被告的员工，当时原告也是同意的把定钱交给杨某的，被告应该是杨某。
经审理查明：2015年元月2日，原告到被告门面（亿家门业）处请被告为其加工一个做酒的蒸馏设备。被告叫正在被告门面里的杨某来做，经原告与杨某协商，手续费为550元。当天，原告就把每张200元的4张不锈钢材料交到被告门面，并交200元定金给杨某，杨某就在被告的门面处利用被告门面里的加工设备进行加工作业，后杨某没有完成该项加工工作。
另查明，原、被告多次找寻杨某均联系不上。
上述事实：原、被告均予认可，可以认定。
本院认为：加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告到被告门面（亿家门业）处请被告为其加工蒸馏设备，被告叫正在被告门面里的杨某来做。杨某在被告的门面（亿家门业）处与原告洽谈加工事宜，此后杨某在被告门面里利用被告的加工设备进行加工作业，因此原告有理由相信杨某系被告员工，与其签订口头加工合同的另一方为被告罗海斌，故原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持，被告赔偿后可向杨某追偿。考虑到原告自身亦有一定失误，酌情予以支持800元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十五条之规定，判决如下：
被告罗海斌赔偿原告经济损失元（800元），限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗海斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 崔 东
二〇一五年六月二日
书记员 杨富娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6043号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告管亚平，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告管亚平金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00273号
原告镇江豪斯嘉物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人潘书法，该公司总经理。
委托代理人邰蓉，该公司工作人员。
被告钱春生，男，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告镇江豪斯嘉物业管理有限公司诉被告钱春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江豪斯嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江豪斯嘉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 艾立奎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2158号
申请人：沙学建
被执行人：冯叶。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2014）莱城商初字第914号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯叶银行存款25805元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 田莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第479号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈平，住址湖北省洪湖市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元（已由原告预交），按规定收取34.50元，由原告负担。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 严琪琪（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2932号
原告：金志雄，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：周国平，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
原告金志雄为与被告周国平民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金志雄、被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志雄诉称，原告与被告约定借款协议，写下借条，债务人周国平向债权人金志雄借款70000元（柒万元整），于2016年6月27日归还，并约定如果预期还款即承担由此诉讼产生的律师费、诉讼费，但是时至今日被告仍未返还。为此，原告起诉请求判令：法院判令被告返还借款70000元（柒万元整）。
被告周国平辩称，原告这个钱不是现金借给我做生意的，其实是在赌博的时候借的，金额是不属实的。这个钱不是一次性的，是今天拿两万，明天拿两万，累计一共是六万。另外一个人用了两万，我用掉四万。借条上写的金额是七万，我现在是我自己同意承担四万。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，我借钱给被告是做生意周转，被告说开了一个公司，我们之间是朋友，我就借钱给他了。
经审理查明，2016年6月20日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2016年6月27日前还清，如被告逾期还款，原告主张债权所产生的律师费、诉讼费等由借款人承担（在义乌法院起诉）。但双方未约定利息。上述借款，被告归还了2000元，余款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款70000元，但金额应扣除已支付的2000元，综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告辩称实际交付60000元，其中20000元是他人使用，但未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳；被告辩称已归还过12000元，但原告只认可2000元，且被告未提供相应证据证明10000元的归还事实，故归还金额以原告自认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周国平于本判决生效后十日内归还原告金志雄借款68000元。
二、驳回原告金志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担22元，由被告负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年三月十三日
代书 记员 贾惠青
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初112号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗任红,女，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，南昌市第三运输公司退休职工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月25日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗任红犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人罗任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗任红在实际负责经营管理永修县恒丰企业集团黄金山农贸公司清明嘴山场过程中，于2016年5月14日至5月18日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该山场的泡桐树。经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人罗任红雇人砍伐的泡桐树为332株，共计立木蓄积为49.372立方米，折合木材材积29.632立方米。
2016年5月25日被告人罗任红主动到永修县森林公安局投案，如实供述雇请他人砍伐山场泡桐树的事实，并上缴罚没款10000元。
上述事实，被告人罗任红在开庭审理过程中无异议并有受案登记表、证人姜某、罗某、毕某、余某的证言、扣押物品清单及照片、林某、土地承包合同及相关说明、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录、永修县森林资源监测中心的鉴定意见书、罚没票据、归案说明、被告人罗任红户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗任红违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗任红有自首情节，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗任红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年九月一日
书 记 员 余君增
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初112号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人罗任红，女，1960年3月12日出生，汉族，初中文化，南昌市第三运输公司退休职工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住永修县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月25日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗任红犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人罗任红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗任红在实际负责经营管理永修县恒丰企业集团黄金山农贸公司清明嘴山场过程中，于2016年5月14日至5月18日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该山场的泡桐树。经永修县森林资源监测中心鉴定，被告人罗任红雇人砍伐的泡桐树为332株，共计立木蓄积为49.372立方米，折合木材材积29.632立方米。
2016年5月25日被告人罗任红主动到永修县森林公安局投案，如实供述雇请他人砍伐山场泡桐树的事实，并上缴罚没款10000元。
上述事实，被告人罗任红在开庭审理过程中无异议并有受案登记表、证人姜某、罗某、毕某、余某的证言、扣押物品清单及照片、林某、土地承包合同及相关说明、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、辨认笔录、永修县森林资源监测中心的鉴定意见书、罚没票据、归案说明、被告人罗任红户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗任红违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗任红有自首情节，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗任红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年九月一日
书 记 员 余君增
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3605号
原告：黄萌。
委托代理人：纪宏财、朱秀秀，浙江巨达律师事务所律师。
被告：吴文祥。
原告黄萌为与被告吴文祥修理合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告修车款人民币14000元。本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄萌及其委托代理人纪宏财、朱秀秀；被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告在原告处修车。2014年7月5日，经结算，被告尚欠原告修车款人民币14000元，并出具欠条一份。故原告诉请要求被告支付修车款及逾期利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告辩称欠条是在受胁迫的情况下出具的且车辆没有修好，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴文祥于本判决生效后五日内支付原告黄萌修车款人民币14000元及逾期利息（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、由被告吴文祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李天舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初315号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人柏某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人柏某某在本市蜀山区多家医院，多次秘密窃取病人家属财物，具体如下：
1、2017年1月26日9时50分许，柏某某在蜀山区绩溪路安医附院西区8楼，将被害人王某放在24病床上的1部白色OPPO牌N3型手机（经鉴定，价值2333元）盗走。
2、同年2月4日14时40分许，柏某某在绩溪路安医附院感染科大楼5楼，将被害人叶某放在加3病床上的1部玫瑰金色VIVO牌X7PLUS型手机（经鉴定，价值2138元）盗走。
3、2017年2月6日14时许，柏某某在蜀山区绩溪路胸科医院住院部17楼，将被害人茆某�放在走廊加13病床上充电的1部黑色OPPO牌R7007型手机（经鉴定，价值642元）盗走。
4、2017年2月7日14时30分许，柏某某在蜀山区梅山路安徽中医院神经外科一病区住院部二号楼二楼，将被害人周某放在46病床柜子内的1个银色女士挎包盗走，包内有被害人身份证、银行卡等物品。
之后，被告人柏某某将窃得的手机转卖给经营移动通讯店的陈某，获赃款400元。
2017年2月13日，被告人柏某某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了公安机关已掌握的上述事实。案发后，公安机关已从陈某处追回上述被盗的OPPO牌R7007型手机发还被害人，另公安机关从柏某某处查扣了赃款300元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案赃款、手机的清单，公安机关出具的柏某某归案经过、查询证明、户籍信息，被盗物品价格鉴定意见，案发现场方位图，柏某某指认作案地点的照片，视听资料，被害人王某、叶某、茆某某、周某的陈述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取他人财物，计价值5113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人柏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
二、责令被告人柏某某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月二十一日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1365号
原告：陆章安，男，1963年12月15日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭文革，男，1966年6月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告陆章安与被告郭文革借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭对案件进行了审理。原告陆章安及其委托诉讼代理人耿小辉到庭参加了诉讼，被告郭文革经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆章安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20万元整。事实与理由：2014年5月17日，被告郭文革因资金周转，从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，列明“借条今借到陆章安现金人民币二十万元。此款到时无息退还。借款人：郭文革2014年5月17日”。借条出具后，原告于2014年5月18日向被告支付借款20万元整。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告提起诉讼。
被告郭文革未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，被告郭文革向原告陆章安借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陆章安现金人民币贰拾万元（200000元）。此款到时无息退还。借款人：郭文革2014.5.17日”。2014年5月18日，原告将该20万元借款存入被告在中国建设银行的账户内。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、存款凭条各一份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆章安已举证证明被告郭文革向其借款20万元的事实，被告郭文革经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文革于本判决生效之日起十日内偿还原告陆章安借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 李田娃
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初107号
原告宣宝宗。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告蔡庆明。
原告宣宝宗与被告蔡庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟到庭参加了诉讼，被告蔡庆明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣宝宗诉称，被告因资金周转需要于2015年5月19日向原告借款25万元，约定借款期限为六个月，月利率为2.5%。后于2015年7月19日再次向原告借款10万元，约定借款期限为四个月，月利率为2.5%。上述两笔借款共计35万元，后于2015年12月19日被告称临时急用再次向原告借款56250元，约定3日后偿还，并出具了借条。至今三笔借款均已到期，经原告催要，被告予以拒绝。要求被告偿还借款406250元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡庆明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：2015年5月19日被告蔡庆明出具的借条一张、借款协议一份、转款记录一份。证明被告于2015年5月19日向原告借款25万元，借款期限6个月，月利率2.5%，原告已履行出借义务的事实。
第二组证据：2015年7月19日被告蔡庆明出具的借款10万元的借条一张、借款协议一份、农业银行个人明细对账单一份、张桂林出具的证明一份及张桂林身份证复印件一份。证明2015年7月1被告向原告借款10万元，原告通过其朋友张桂林账户转入被告账户借款10万元。原、被告于2015年7月19日就10万元借款签订了借款协议，同时被告向原告出具了借条，借款期限4个月，月利率2.5%。
第三组证据：2015年12月19日被告蔡庆明向原告出具的借条一张（复印件），证明被告向原告借款56250元。
被告蔡庆明未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告25万元，借款期限六个月，自2015年5月19日至2015年11月18日止，借款月利率2.5%，借款用途为买肉牛，不得用于非法经营，如不能按时归还，违约方向守约方支付每日2500元的违约金。同时，被告向原告出具借款25万元的借条一份。2015年5月20日，原告通过其妻子王俊珍工商银行账户转入被告蔡庆明农业银行账户25万元。2015年7月1日，被告再次向原告借款10万元，原告通过其朋友张桂林农业银行账户转入被告蔡庆明账户10万元。就该10万元原、被告于2015年7月19日签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限四个月，自2015年7月19日至2015年11月18日止，借款月利率2.5%，借款用途为买肉牛，不得用于非法经营，如不能按时归还，违约方向守约方支付每日1000元的违约金。同时，被告向原告出具借款10万元的借条一份。上述两笔借款被告至今本息均未偿还。原告称，经双方核算，上述两笔借款至2015年12月19日被告应付原告利息56250元，就该利息被告于当日向原告出具了借款56250元的借条一份，原告提供了该借条的复印件，未提供原件。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真是意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告两次共向原告借款35万元事实清楚，证据充分，该借款应偿还原告。两笔借款原、被告均约定月利率2.5%，超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付原告利息。原告称被告就两笔借款利息出具了56250元的借条，未提供原件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆明于本判决生效后十日内偿还原告宣宝宗借款35万元及借款利息（借款利息以25万元为基数，自2015年5月20日算至付清之日；以10万元为基数，自2015年7月1日算至付清之日，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告宣宝宗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告蔡庆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3697元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 高一丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第260号
上诉人（原审被告）：陈亚国，男，汉族，现住新疆喀什市。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
陈亚国因与王建平房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀民二初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理王建平诉陈亚国房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈亚国对本案管辖权提出异议，认为：“该案喀什地区中级人民法院没有管辖权，应由喀什市人民法院审理。”
原审法院经审查认为：原告王建平与被告陈亚国房屋租赁合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2015年5月1日前已经立案受理，本案诉讼标的为9644500元，根据2015年5月1日前适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，其中喀什等地、州中级人民法院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下的第一审民商事纠纷案件。故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。被告陈亚国提出的管辖权异议理由不能成立，遂裁定驳回被告陈亚国对本案管辖权提出的异议。
陈亚国上诉称：王建平于2015年4月8日向喀什地区中院提起民事诉讼，后于2015年7月6日更换诉状，变更诉讼请求，该院于2015年7月15日向陈亚国重新送达了王建平的民事诉状，明显属于新的诉讼。根据最高法法发（2015）7号文最新级别管辖的规定，诉讼标的不满1000万元的民事纠纷案由基层人民法院管辖，因此，陈亚国认为，本案王建平的诉讼标的未超过1000万元，所以应由基层人民法院即喀什市人民法院管辖。陈亚国向喀什地区中院提出管辖异议，但该院却罔顾本案重新送达诉状的事实，坚称本案是在2015年5月1日前立案，故作出错误裁定，完全违背了法发（2015）7号文最新级别管辖的规定的精神，陈亚国特提起上诉，请依法撤销（2015）喀民二初字第15-1号民事裁定书，并指令将本案移送至喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系王建平以陈亚国未按约定支付房屋租金为由而提起的诉讼。本案租赁房屋位于新疆喀什市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》【法释（2015）5号】第二十八条第二款之规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。原审法院2015年1月21日受理本案，王建平起诉标的额为6805000元，2015年4月8日，王建平向原审法院呈递了变更后的《民事起诉状》，该变更虽增加起诉标的金额至9644500元，但原诉基本案件事实、性质、内容及法律关系并无变化，原审法院依据受理案件时的级别管辖规定及地域管辖规定受理本案并无不妥。陈亚国的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由陈亚国向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝 姗
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2162号
原告：李新庆，男，1970年6月7日生，汉族，住汝阳县。
被告：王万军，男，1968年09月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：胡梅藩（又名胡梅香），女，1971年3月17日生，汉族，住汝阳县。
原告李新庆与被告王万军、胡梅藩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭对案件进行了审理。原告李新庆到庭参加诉讼，被告王万军、胡梅藩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新庆向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款90000元整。事实与理由：2015年5月18日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款90000元整，借条约定暂用三个月，借款到期后，经原告多次讨要被告以种种理由推脱，至今分文未付，原告向法院提起诉讼。
被告王万军、胡梅藩未作答辩。
经审理查明：被告胡梅香与胡梅潘系同一人。2015年5月18日，被告王万军、胡梅香向原告李新庆借款90000元，二被告共同向原告出具借条一份，约定借期3个月，王武现和袁玉柱为该笔借款的证明人。上述借款到期后，二被告未予偿还，原告提起诉讼。以上事实有原告提交的汝阳县小店镇马庄村民委员会证明、借条各一份及本院对王武现的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李新庆已举证证明被告王万军、胡梅藩向其借款90000元，被告王万军、胡梅藩经本院传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，故原告要求二被告偿还借款90000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万军、胡梅藩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李新庆借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告王万军、胡梅藩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一八年一月十二日
书记员 李田娃
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2685号
原告天津市江海振业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区长瀛御龙湾A座1401。
法定代表人门立河，董事长。
委托代理人徐宝元，该公司办公室主任。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所。
被告天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市河西区创展大厦25层。（未出庭）
法定代表人王升田。
被告王升田。（未出庭）
原告天津市江海振业金属贸易有限公司（以下简称：江海贸易公司）与被告天津齐力投资发展有限公司（以下简称：齐力投资公司）、王升田民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海贸易公司的委托代理人王金龙徐宝元到庭参加了诉讼，被告齐力投资公司、被告王升田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海贸易公司诉称，2014年7月7日，二被告与原告签订《借款合同书》一份，合同约定，由原告借给被告齐力投资公司100万元，期限为60天，即2014年7月7日至2014年9月4日。保证人为被告王升田，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月7日给被告齐力投资公司打款100万元，到期后因二被告不能按约定还款，双方又于2014年11月4日用同样的借款合同确认一次，将还款时间延长至2014年11月18日，并由齐力公司交付原告100万元转账支票作为还款保证，但到期后仍未能兑现，后存入支票被空头退票。原告诉讼请求：1、判令被告齐力投资公司清偿原告借款本金100万元，利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、判令被告王升田对第一项请求的偿还承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2014年7月7日原被告双方签订的借款合同书（个人借款）一份，证明原告与被告齐力投资公司存在借款合同关系，被告王升田对齐力投资公司向原告借款提供连带保证。
2、网银业务回单，证明原告通过网银转账方式为被告齐力公司转入100万元。
3、2014年11月4日原被告双方签订的借款合同书（个人借款）一份，证明二被告未按2014年7月7日借款合同中约定的还款期限还款，重新签订的借款合同，将还款时间延至2014年11月18日。
4、廊坊银行转账支票一张，证明被告齐力公司按2014年11月4日签订的借款合同约定，给付原告100万元转账支票一张，但因空头被退回。
5、收据一份，证明2014年11月4日被告齐力公司收原告借款100万元。
被告齐力投资公司、王升田未向本院提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月7日，二被告与原告签订《借款合同书》一份，合同约定，由原告借给被告齐力投资公司100万元，期限为60天，即2014年7月7日至2014年9月4日。保证人为被告王升田，保证方式为连带责任保证。借款利息为月息3.5%。合同签订后，原告于2014年7月7日给被告齐力投资公司打款100万元，到期后因二被告不能按约定还款，双方又于2014年11月4日重新签订借款合同，借款人为被告齐力投资公司，借款金额为100万元，担保人为王升田，保证方式仍为连带保证。将还款期限定为15天即2014年11月4日至2014年11月18日，借款利息约定为月息4%。被告齐力投资公司王升田为原告出具借款收据一份，金额为100万元。被告齐力投资公司王升田按合同约定押付原告100万元转账支票作为还款保证，出票日期为2015年4月28日。2015年4月28日原告持该支票到中信银行办理转帐手续时被空头退票。
上述事实，有原告的陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，但被告齐力投资公司未能按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王升田作为保证人应对被告齐力投资公司偿还原告借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津齐力投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市江海振业金属贸易有限公司借款本金100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年7月7日至实际还清日的利息。
二、被告王升田对本判决书主文第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，合计14360元，由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 周元元
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初167号
原告白哈森托雅，女，身份证号1522231983********，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告周银虎，男，身份证号1522231977********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白哈森托雅诉被告周银虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告白哈森托雅、被告周银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白哈森托雅诉称，2013年4月29日被告周银虎在我处赊购了玉米种子、农药、化肥，共价值5420元。被告周银虎为我出具欠据一枚，约定于2013年11月15日付款。债务到期后被告周银虎未给付。起诉要求判令被告周银虎给付赊购玉米种子、农药、化肥款5420元及逾期利息每月按1%支付。
被告周银虎庭审答辩称，我从原告处赊购玉米种子、农药、化肥是属实。但该玉米种子出现质量问题玉米减产，所以我当年未给付，我同意今年给付利息，2017年11月20日前全部还清。
经审理查明，被告周银虎于2013年4月29日在原告白哈森托雅经营的雅兴农资经销处赊购“宏博”18、玉华702玉米种子。掺肥、金玉除、2.4DJ农药、化肥等共计5420元。被告周银虎为原告白哈森托雅出具一枚欠据，约定于2013年11月15日付款。到期后被告周银虎以玉米种子有质量问题，当年种的玉米已减产为由当时未给付所欠货款。在法庭调解中，被告周银虎今年同意给付利息，于2017年11月20日前全部还清，但原告白哈森托雅不同意，双方未达成协议。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
原告白哈森托雅提举的被告周银虎出具的借据一枚；
原、被告陈述笔录。
本院认为，被告周银虎在原告白哈森托雅处赊购玉米种子，化肥、农药事实存在，原告白哈森托雅与被告周银虎的买卖合同成立。被告周银虎向原告白哈森托雅出具欠据，应当按约定时间付款。被告周银虎未按约定履行给付义务属违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周银虎给付欠原告白哈森托雅赊购玉米种子、化肥、农药款5420元；
二、被告周银虎自2013年4月30日始按1%的月利率支付利息至上款付清日止；
三、上述两项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年一月二十三日
书记员 白 玉 荣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执11号
申请执行人龙某（曾用名龙妹娟），女，1970年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人梁某，男，1968年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人龙某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人梁某已交清了补偿款，申请执行人龙某撤回执行申请，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1712号
原告某电子科技有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告田某某，男，汉族，1982年10月5日生，现住石家庄市长安区。
被告彭某某，男，汉族，1961年1月25日生，现住湖南省沅江市。
本院在审理原告某电子科技有限公司诉被告田某某、彭某某房屋租赁合同纠纷一案，原告某电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告某电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担
审判员 张观华
二〇一六年五月十一日
书记员 赵乙成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1965号
原告刘某，女，汉族，1979年4月16日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告武某，男，汉族，1972年12月8日出生，住庆阳市西峰区，农民。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法庭传票合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月1日在西峰区民政局登记结婚。2005年5月2日生育男孩，取名武某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期殴打我。有一次被告半夜喝醉酒回来殴打我，晚上11点多把我拉到肖金的山上进行殴打，凌晨三、四点殴打结束后，拉回房内，锁在家中不准我出门，否则将我一棍子打死。我偷偷的跑出去过一次，在朋友家借住，被告知道后向我朋友警告：再敢收留她，我打死你家孩子。被告长期好逸恶劳，无经济来源，我租了一间小房子作为美容院来经营，养活一家人的生活，被告隔三差五就来闹，我无法正常营业。2014年2月13日，我向西峰区人民法院起诉要求离婚，在法院调解且被告书写了保证书的情况下，我遂撤诉。现我再次向西峰区人民法院起诉请求1.依法判令原、被告离婚；2.孩子武某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产；4案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月1日在西峰区民政局登记结婚。2005年5月2日生育男孩，取名武某甲。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月19日向西峰区人民法院起诉请求1.依法判令原、被告离婚；2.孩子武某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产；4案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明、保证书、当事人身份证明、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后又生育孩子，在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要相互关心，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 立
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初204号
原告欧丙凤，女，生于1956年8月9日，汉族，湖北省宣恩县人，身份证住址为湖北省宣恩县，农村居民。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1985年2月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北兴网业通信发展有限公司职工。
被告张先高，男，生于1986年3月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告韩巨龙，男，生于1980年8月15日，汉族，河北省石家庄市人，身份证住址为河北省石家庄市长安区，现住湖北省来凤县。。
被告王洁，女，生于1987年2月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系韩巨龙之妻。
原告欧丙凤诉被告ＸＸ、张先高、韩巨龙、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告欧丙凤及其委托代理人胡彬，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张先高、韩巨龙、王洁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丙凤诉称：2015年4月30日被告ＸＸ在原告处借款5万元人民币且双方签订了相应的借款合同，约定了借款期间及违约责任。被告张先高、韩巨龙、王洁自愿为本借款的担保人且签字。现借款期间已过，但被告ＸＸ至今未偿还借款，被告张先高、韩巨龙、王洁也没有尽到担保的义务，故提起诉讼请求判令：一、四被告连带偿还原告借款5万元及违约金2500元；二、四被告连带偿还原告借款期间利息3000元及逾期利息（按月利率20‰计算）；三、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告欧丙凤为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：借款合同及借款承诺保证书原件各一份。证明被告向原告借款的时间和金额。
证据三：2015年4月30日ＸＸ收条原件一份。证明被告ＸＸ收到5万元现金的事实。
被告ＸＸ辩称：我是为张先高、韩巨龙、王洁三人做生意向原告借的钱，这三个被告现在没有钱还了，我也愿意给原告还款。我已经给原告还了10000元的本金，现在一次性给原告还清借款我也没有这个能力，所以只能分期分批地偿还这笔借款。
被告ＸＸ没有向本院提交任何证据。
被告张先高、韩巨龙、王洁未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据一、二、三，被告ＸＸ均无异议，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：在恩施诚辉信息咨询服务有限公司中介情况下，2015年4月30日，原告与被告ＸＸ签订了《借款合同》，原告给ＸＸ借款50000元，借款期限3个月，即从2015年4月30日起至2015年7月31日止。合同约定如一方违约应当向守约方支付违约金2500元。恩施诚辉信息咨询服务有限公司作为见证方也在合同上签字盖章。被告ＸＸ并向原告书写了《借款承诺保证书》，保证按时还款。保证书中同时约定该笔借款的服务费是4%，利息是1%，月综合费率为5%。被告张先高、韩巨龙、王洁作为担保人在保证书上签字。双方口头约定月利率为20‰。当日，原告便将50000元现金交给了ＸＸ，ＸＸ给原告出具了50000元的收条。借款后被告张先高、韩巨龙、王洁向恩施诚辉信息咨询服务有限公司按约定支付了两个月的利息，原告也从恩施诚辉信息咨询服务有限公司按月利率20‰收取了两个月的利息2000元。之后被告便再未支付利息也没有偿还本金。借款到期后，被告张先高、韩巨龙、王洁外出不知下落，原告便要求被告ＸＸ还款，ＸＸ分两次总共给原告偿还了10000元本金，后因缺乏偿还能力就再未支付借款本息。原告便向本院起诉，要求四被告连带偿还原告借款本金4万元（诉讼过程中将5万元诉讼请求变更为4万元）承担违约金2500元，并支付借款期间利息3000元及逾期利息（按月利率20‰计算）。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告ＸＸ与原告签订了《借款合同》，并且收到了原告的现金，双方的《借款合同》没有违反法律规定，属有效合同，双方的借款行为合法。借款到期后，被告ＸＸ应当按照《借款合同》上约定的时间及时履行还款义务。被告张先高、韩巨龙、王洁在借款保证书上以担保人的名义签了名字，应当承担担保责任。被告张先高、韩巨龙、王洁在借款保证书上没有注明是一般担保或者是连带责任担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求四被告及时偿还40000元借款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了违约金2500元，同时《借款承诺保证书》中又约定该笔借款的服务费是4%，利息是1%，月综合费率为5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告既主张了违约金又主张了期内和逾期利息，按照法律规定，原告所有的主张只能按照年利率24%予以计算。原告期内利息已收取了两个月，被告只欠原告一个月的期内利息未支付，原告主张三个月的期内利息无事实依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本院按年利率24%支持了原告的利息，故原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求本院不予支持。被告张先高、韩巨龙、王洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告ＸＸ、张先高、韩巨龙、王洁于本判决生效后10日内连带偿还原告欧丙凤借款本金40000元、期内利息1000元及逾期利息（从2015年8月1日起至本案履行完毕止，以40000元本金按年利率24%计算）。
二、驳回原告欧丙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告ＸＸ、张先高、韩巨龙、王洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 李应权
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初204号
原告欧丙凤，女，生于1956年8月9日，汉族，湖北省宣恩县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1985年2月3日，汉�，湖北省来凤县人，湖北兴网业通信发展有限公司职工。
被告张先高，男，生于1986年3月14日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告韩巨龙，男，生于1980年8月15日，汉族，河北省石家庄市人。
被告王洁，女，生于1987年2月3日，汉族，湖北省来凤县人，系韩巨龙之妻。
原告欧丙凤诉被告ＸＸ、张先高、韩巨龙、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员李应权参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告欧丙凤及其委托代理人胡彬，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张先高、韩巨龙、王洁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧丙凤诉称：2015年4月30日被告ＸＸ在原告处借款5万元人民币且双方签订了相应的借款合同，约定了借款期间及违约责任。被告张先高、韩巨龙、王洁自愿为本借款的担保人且签字。现借款期间已过，但被告ＸＸ至今未偿还借款，被告张先高、韩巨龙、王洁也没有尽到担保的义务，故提起诉讼请求判令：一、四被告连带偿还原告借款5万元及违约金2500元；二、四被告连带偿还原告借款期间利息3000元及逾期利息（按月利率20‰计算）；三、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告欧丙凤为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：借款合同及借款承诺保证书原件各一份。证明被告向原告借款的时间和金额。
证据三：2015年4月30日ＸＸ收条原件一份。证明被告ＸＸ收到5万元现金的事实。
被告ＸＸ辩称：我是为张先高、韩�龙、王洁三人做生意向原告借的钱，这三个被告现在没有钱还了，我也愿意给原告还款。我已经给原告还了10000元的本金，现在一次性给原告还清借款我也没有这个能力，所以只能分期分批地偿还这笔借款。
被告ＸＸ没有向本院提交任何证据。
被告张先高、韩巨龙、王洁未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据一、二、三，被告ＸＸ均无异议，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：在恩施诚辉信息咨询服务有限公司中介情况下，2015年4月30日，原告与被告ＸＸ签订了《借款合同》，原告给ＸＸ借款50000元，借款期限3个月，即从2015年4月30日起至2015年7月31日止。合同约定如一方违约应当向守约方支付违约金2500元。恩施诚辉信息咨询服务有限公司作为见证方也在合同上签字�章。被告ＸＸ并向原告书写了《借款承诺保证书》，保证按时还款。保证书中同时约定该笔借款的服务费是4%，利息是1%，月综合费率为5%。被告张先高、韩巨龙、王洁作为担保人在保证书上签字。双方口头约定月利率为20‰。当日，原告便将50000元现金交给了ＸＸ，ＸＸ给原告出具了50000元的收条。借款后被告张先高、韩巨龙、王洁向恩施诚辉信息咨询服务有限公司按约定支付了两个月的利息，原告也从恩施诚辉信息咨询服务有限公司按月利率20‰收取了两个月的利息2000元。之后被告便再未支付利息也没有偿还本金。借款到期后，被告张先高、韩巨龙、王洁外出不知下落，原告便要求被告ＸＸ还款，ＸＸ分两次总共给原告偿还了10000元本金，后因缺乏偿还能力就再未支付借款本息。原告便向本院起诉，要求四被告连带偿还原告借款本金4万元（诉讼过程中�5万元诉讼请求变更为4万元）承担违约金2500元，并支付借款期间利息3000元及逾期利息（按月利率20‰计算）。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告ＸＸ与原告签订了《借款合同》，并且收到了原告的现金，双方的《借款合同》没有违反法律规定，属有效合同，双方的借款行为合法。借款到期后，被告ＸＸ应当按照《借款合同》上约定的时间及时履行还款义务。被告张先高、韩巨龙、王洁在借款保证书上以担保人的名义签了名字，应当承担担保责任。被告张先高、韩巨龙、王洁在借款保证书上没有注明是一般担保或者是连带责任担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三被告应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求四被告及时偿还40000元借款的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了�约金2500元，同时《借款承诺保证书》中又约定该笔借款的服务费是4%，利息是1%，月综合费率为5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告既主张了违约金又主张了期内和逾期利息，按照法律规定，原告所有的主张只能按照年利率24%予以计算。原告期内利息已收取了两个月，被告只欠原告一个月的期内利息未支付，原告主张三个月的期内利息无事实依据，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本院按年利率24%支持了原告的利息，故原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求本院不予支持。被告张先高、韩巨龙、王洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告ＸＸ、张先高、韩巨龙、王洁于本判决生效后10日内连带偿还原告欧丙凤借款本金40000元、期内利息1000元及逾期利息（从2015年8月1日起至本案履行完毕止，以40000元本金按年利率24%计算）。
二、驳回原告欧丙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告ＸＸ、张先高、韩巨龙、王洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必�明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 李应权
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第332号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吕某，无业。2003年10月因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。2014年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月17日11时许，在洛阳市涧西区谷水集市上一卖衣服的摊位前，被告人吕某用衣服遮挡的方式，扒窃被害人宋某放在面前摊位上一红布兜内钱包，离开摊位三、四米时被巡防队员抓获。钱包内有现金78.4元、老年公交卡一张。
上述事实，被告人吕某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某在公安机关的供述和辩解，被害人宋某的询问笔录及报案材料，证人王某证言，到案经过，检查笔录、人身检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕某刑期自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第332号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吕东安，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。2003年10月因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。2014年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人吕东安犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人吕东安到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月17日11时许，在洛阳市涧西区谷水集市上一卖衣服的摊位前，被告人吕东安用衣服遮挡的方式，扒窃被害人宋某某放在面前摊位上一红布兜内钱包，离开摊位三、四米时被巡防队员抓获。钱包内有现金78.4元、老年公交卡一张。上述事实，被告人吕东安开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕东安在公安机关的供述和辩解，被害人宋某某的询问笔录及报案材料，证人王炬证言，到案经过，检查笔录、人身检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，被告人吕东安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕东安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕东安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕东安认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吕东安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕东安刑期自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武淑霞二〇一四年十二月十日书记员  陈 蓓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第965号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告朱宏波，男，汉族，居民。
被告孙江伦，女，其它同上。
被告朱红飞，男，其它同上。
被告陈坡，男，其它同上。
被告朱广增，男，其它同上。
被告朱广海，男，其它同上。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱宏波、孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宏波由被告孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海担保，于2013年1月23日从原告处借款96000元，约定还款日为2014年1月15日。借款逾期后，被告只结息至2013年5月20日。经我方多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法判令六被告归还借款96000元及利息、罚息，诉讼费用由六被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告朱宏波、孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海于2013年1月23日签订了个人借款合同和担保保证合同。合同约定：被告朱宏波向原告借款96000元，月利率为11.5‰，借款期限自2013年1月23日至2014年1月15日，借款人未按合同约定期限还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，被告孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海为被告朱宏波借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款96000元交付被告朱宏波。借款逾期后，被告朱宏波只结息至2013年5月20日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款96000元及利息、罚息。
上述事实，主要是依据原告陈述及原、被告签订的个人借款合同及担保保证合同、借款凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告朱宏波、孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海于2013年1月23日签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应视为有效合同。被告朱宏波未按合同约定向原告支付借款本金及利息，构成违约，应负违约责任。现原告要求被告朱宏波归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海应按约承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被告朱宏波、孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海于2013年1月23日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。
二、被告朱宏波于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款96000元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。
三、被告孙江伦、朱红飞、陈坡、朱广增、朱广海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈增伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6348号
原告：徐红建，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告徐红建与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告徐红建的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款44720元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为224天，每天280元，借支18000元，下欠44720元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款44720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终27号
上诉人（原审原告）兰州三和装饰工程有限公司。住所地兰州市城关区天水北路****号。
法定代表人张某某，该公司总�理。
被上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，1980年11月1日出生，住甘肃省康乐县八松乡岔路村十一社马巴**号。
被上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1990年12月19日出生，住甘肃省成县抛沙镇乐楼村石嘴社**号。
上诉人兰州三和装饰工程有限公司不服兰州市城关区人民法院（2015）城民二管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提出管辖权异议已经超过法定期限。本案是建设工程分包合同纠纷，双方当事人在合同中约定了解决纠纷的人民法院，因此，兰州市城关区人民法院具有对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，本案是因追偿权纠纷提起的诉讼，因此，兰州市城关区人民法院根据被上诉人任某某在答辩期内提出�管辖权异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，将本案移送至甘肃省康乐县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1659号
申请执行人：张帆帆，女,住茌平县。
被执行人：胡继同，男，住齐河县。
被执行人：齐河县恒源运输有限公司，住所地：齐河县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司，住所地：德州市。
本院在执行张帆帆与胡继同等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款218871.85元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初92号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某分别于2015年7月8日、9日将位于睢县潮庄镇曼庄村北地、潮庄镇火楼村村民朱某甲、祁某（二人均另案处理）地头“蒋河”河道内属于国家所有的土方盗走约300立方米，卖给睢县潮庄镇三李村村民张某甲（另案处理）。2015年7月9日19时许，睢县公安局潮庄派出所民警巡逻时发现河道内的土方被盗，遂立案侦查，后将此案侦破。经睢县价格认证中心认证，被盗的土方价值人民币4200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人徐某的户籍证明、有无犯罪前科查询证明、睢县水务局的证明；证人祁某、朱某甲、张某甲、朱某乙、郭某甲、郭某乙、张某乙、张某丙、王某等人的证言；睢县价格认证中心睢价证鉴（2015）59号鉴定结论书以及现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及危害后果，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一六年二月五日
书记员 林 岩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00685号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡德明。
被申请人李红英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡德明、李红英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡德明、李红英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费876元，由被申请人胡德明、李红英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1799号
原告：无锡宝丰石化装备有限公司。
法定代表人：许洪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：河北中化鑫宝化工科技有限公司。
法定代表人：赵彩军，该公司经理。
本院在审理原告无锡宝丰石化装备有限公司与被告河北中化鑫宝化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡宝丰石化装备有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告无锡宝丰石化装备有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡宝丰石化装备有限公司撤回起诉。
案件受理费15509元，减半交纳7755元，由原告无锡宝丰石化装备有限公司负担。
审判员 王志芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第701号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人张文江，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人段玉凤，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人何金，居民身份证号�230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人史玉莲，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人梁金生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李红艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘志海，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被执行人刘云香，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张建国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年4月20�出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人曾祥芳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙立国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘艳，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人张文江、段玉凤、何金、史玉莲、梁金生、李红艳、刘志海、刘云香、张建国、曾祥芳、孙立国、刘艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁 宁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第9号
申请执行人赵如森。
被执行人山西中远通物资贸易有限公司，住所地太原市大同路210号甲。
法定代表人褚爱玲，董事长。
法定代表人应连有，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力�我院（2013）杏民初字第761号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币87924元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2011年9月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月五日书记员杨跃红
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00017号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告人曹某乙，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人吕世辉，被告人曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月24日下午，被告人曹某甲、曹某乙经预谋，由曹某乙将店内平时用于赌博的酒杯换成有针孔摄像头的酒杯。当晚19时许，被告人曹某甲、曹某乙与明某某等十几人在用该酒杯摇骰子赌单双时，被告人曹某甲通过随时携带的显示器观察酒杯中骰子的点数后再下注，曹某乙也跟着曹某甲后面进行下注。后被人发现时，曹某甲、曹某乙在已非法获利人民币9900元后借故逃离现场。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人曹某甲、曹某乙的刑事责任。
被告人曹某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案系自首；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪并已全部退赃，希望对其从轻处罚。
被告人曹某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月24日下午，被告人曹某甲、曹某乙经预谋，在宁国市梅林镇沙埠村王二沟组杨某某家小店内，由曹某乙将该店内平时用于赌博的酒杯换成有针孔摄像头的酒杯。当晚19时许，被告人曹某甲、曹某乙与明某某等十几人在杨某某家中用该酒杯摇骰子赌单双时，被告人曹某甲通过随时携带的显示器观察酒杯中骰子的点数后再下注，曹某乙也跟着曹某甲后面进行下注。后明某某等人发现该酒杯有问题找曹某甲对质时，被告人曹某甲、曹某乙借故逃离现场。被告人曹某甲从中非法获利人民币8400元，被告人曹某乙从中非法获利人民币1500元。
并查明：有针孔摄像头的酒杯、充电器、遥控器（案发后丢失）、色子等作案工具系被告人曹某甲购买。2014年7月3日，被告人曹某甲、曹某乙接宁国市公安局电话通知到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曹某甲、曹某乙已共同退赃人民币12000元，参赌人杨某某已退赃人民币10000元，该22000元赃款已被公安机关上交财政。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄永红等人的证言，现场搜查笔录扣押决定书、清单及作案工具照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、收条、一般缴款书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币9900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙接公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹某乙所起作用较小，且获利较少，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，已全部退赃，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。对被告人曹某甲的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已交纳）
三、对赃款人民币22000元予以没收，上缴国库；对作案工具有针孔摄像头的酒杯1个、充电器1个、色子6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一五年一月五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00017号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人孙某某，男。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年10月17日被宁城县公安局取保候审。2014年12月29日经本院决定取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人孙某某盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日8时许，被告人孙某某用独轮车将信某某位于黑里河镇长青村长青大桥北侧路东养蜂帐篷内的九袋白糖分三次盗走，经鉴定被盗白糖价值人民币2385元。
2014年9月24日，被告人孙某某将被盗赃物退还给被害人。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如是供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人信某某陈述，证人裴某某、孙某甲、郭某某、林某甲、林某乙证言，鉴定意见，视听资料—光盘一张，现场勘验笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，收到条及谅解书，户籍证明，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孙某某积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，可以单处罚金。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一五年一月五日
书记员 曹娇娇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第568号
申请人王久雨，男，1979年12月31日出生，汉族，农民。
被执行人阚德存，男，1977年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行王久雨诉阚德存产品质量侵权纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已经给付申请执行人人民币5560元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月十一日
书记员 张贻慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2139号
原告：何芊蓓，女，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市惠济区。
被告：李翠玲，女，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李付强，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省兰考县，系被告李翠玲之兄。
原告何芊蓓与被告李翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何芊蓓、被告李翠玲及其委托代理人李付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芊蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电费628.5元、锁具50元，共计678.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订一份房屋租赁合同，双方对租期、租金及支付方式、违约责任等进行了明确约定，使用六个月后，被告不再使用，并且拒绝缴纳使用的电费，在今年4月30日晚将门锁撬开偷偷搬离。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李翠玲辩称原告要求数额过高，陈述不属实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于郑州市××区××路与生产路交叉口东南角小门面一间租给被告做干果店使用，租金每月3300元，租期2017年10月31日至2018年10月31日。双方还对房屋维修、合同解除以及违约责任等进行了约定。合同空白处备注有“电表数4389度，每度1.5元”字样。2018年4月30日，被告从租房处搬离。2018年5月12日，原告将案涉房屋出租给案外人曹晓行，确认当时电表数为04809度，电价每度1.5元。原、被告双方因电费问题发生纠纷，故而成讼。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、录像及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租房合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。在租赁未到期不再使用房屋时，原、被告理应秉持诚实信用原则，及时办妥房屋交接手续，结算相应费用。原告举证证明了被告租赁期内的电表数及双方对电价的约定，被告虽认为数额过高、不属实但未举证予以证明，故对被告的辩解意见不予采纳。但被告租期未至表示不再使用租赁房屋时，原告应理性对待与对方协商未结费用之事，私自上锁将被告物品锁在屋中亦有行为欠妥之处，且其未提供锁具价格的相应证据，故对原告主张被告赔偿锁具50元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李翠玲于本判决生效之日起七日内支付何芊蓓电费628.5元；
二、驳回何芊蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 咏
二〇一八年六月七日
书记员 杜若飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭征宇。
委托代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑平。
一审被告：蒋佳颖。
再审申请人郭征宇因与被申请人张剑平、一审被告蒋佳颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭征宇申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明。原判仅凭案涉借条和借记卡明细对账单确认张剑平与蒋佳颖存在借款关系，依据不足。1.案涉借条草率成就，真实性存疑。2.张剑平未充分证明向蒋佳颖交付了案涉借款。（二）原判决适用法律错误。郭征宇已举证证明本案借款发生时其与蒋佳颖夫妻感情已破裂，无共同生活之实，故二者无需为夫妻共同生活而举债。案涉借款并未用于二人夫妻共同生活，而是用于蒋佳颖及其父母的公司周转所需，张剑平对此亦属明知。故郭征宇不应承担案涉借款的还款责任。（三）本案双方当事人就案件事实陈述完全不一致，不符合适用简易程序审理的条件，一审适用简易程序审理违法。（四）郭征宇在一审举证期限内向法院告知其已与蒋佳颖分居的事实，而一审法院仍将蒋佳颖的应诉通知书一并寄给郭征宇，未对蒋佳颖进行合法传唤而缺席判决，程序违法。郭征宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉借款关系的真实性问题。1.关于借条的真实性问题。本案张剑平起诉要求蒋佳颖、郭征宇夫妇就蒋佳颖向其所借12万元借款承担共同还款责任，提交了借条、银行卡明细对账单等为据。在蒋佳颖缺席一、二审庭审，未就借条真实性提出异议意见的情况下，郭征宇虽对案涉借条上蒋佳颖签名的真实性提出异议，但未在一、二审期间就该借条申请鉴定，故一、二审判决其承担举证不能的后果，不违反民事诉讼证据规则，并无不当。2.关于案涉借款有无交付的问题。张剑平一审提交的银行对账单载明的金额、取款时间与案涉借条能够印证，在郭征宇未能提交充分反驳证据的情况下，原判认定案涉借款已实际交付，有相应依据，并无不当。
（二）关于郭征宇应否承担案涉债务连带清偿责任的问题。郭征宇主张案涉借款发生时其与蒋佳颖已分居，并主张蒋佳颖所借案涉款项并未用于二人夫妻共同生活，但未提供充分证据予以证明。因案涉借款发生在蒋佳颖、郭征宇婚姻关系存续期间，在郭征宇未能举证证明出借人张剑平对二人婚姻状况及案涉借款使用情况属于明知的情况下，原判认定案涉债务为蒋佳颖、郭征宇夫妻共同债务，并判决郭征宇对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。
（三）关于一审的程序问题。一审法院在郭征宇与蒋佳颖婚姻关系存续期间，已通过邮寄方式向郭征宇和蒋佳颖的地址送达应诉通知书等诉讼文书，并由郭征宇签收。郭征宇以其已与蒋佳颖分居并起诉离婚为由，主张一审未对蒋佳颖进行合法传唤，理由不能成立。此外，郭征宇上诉状中陈述“据蒋佳颖后来所述，其并未向被上诉人借过该12万元款项”的内容也反映蒋佳颖对于本案开庭审理情况属于明知而拒不到庭，故郭征宇关于一审送达程序的再审申请理由不能成立。因本案所涉债权债务关系明确，一审适用简易程序审理，不违反法律规定。郭征宇就此申请再审，本院亦不予支持。
综上，郭征宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭征宇的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅倩