wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1095号
原告董义奎，男，56岁，汉族，初中文化，住南江县南，居民。
被告南江县食品公司。
破产管理人杨腾方，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人苏凤林，该公司破产管理人。
被告李含尧，男，69岁，汉族，小学文化，住南江县，农民。
原告董义奎诉被告南江县食品公司及被告李含尧追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董义奎、被告李含尧及被告南江县食品公司破产管理人杨腾芳的委托诉讼代理人苏凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董义奎诉称，根据巴中市中级人民法院（2009）巴中刑一终字第18号判决，因本案被告李含尧过失致王廷贵重伤，由本案原、被告负连带责任共同赔偿受害人王廷贵经济损失84500.82元。其中被告李含尧应赔偿的部分为56338.88元。现原告已向王廷贵全部赔偿，而二被告分文未付。故起诉要求向二被告追偿84500.00元，并赔偿原告方资金利息15000.00元。
被告南江县食品公司辩称，原告诉称的事实属实，但我公司已于2009年向南江县人民法院申请破产，法院已受理，现在已进入破产清算程序。原告董义奎就本案中诉称的对我公司的债权已进行了申报，我公司已纳入破产债权，2012年10月23日南江县人民法院作出（2012）南民破字第1号民事裁定书，就我公司与原告董义奎就本案原告方诉称的债务予以确认。故法院不应再次受理本案。
被告李含尧辩称，我与原告董义奎的纠纷已经巴中市中级人民法院判决，我不应再向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2007年3月1日被告南江县食品公司与原告董义奎投资开办的原南江县南星肠衣厂（已于2014年12月份注销）签订了“屠宰联营协议”，联营期间原告董义奎雇佣被告李含尧在开边车间从事“砍边”工作。2007年6月25日，王廷贵到原南江县南星肠衣厂内批发猪肉准备上市出售，被告李含尧在该厂开边车间转角处过道上进行“砍边”作业时，因疏忽大意，将路过此处的王廷贵左上臂砍伤，2009年9月2日巴中市中级人民法院作出（2009）巴中刑一终字第18号刑事附带民事判决，认定王廷贵受伤后开支的医疗费等费用共计93889.80元，由原南江县南星肠衣厂及南江县食品公司（本案被告）共同赔偿84500.82元，相互承担连带责任。由李含尧（本案被告）对其中的56338.88元承担连带赔偿责任（南江县南星肠衣厂已支付的896.00元，李含尧已支付的2300.00元，在执行中予以扣减）。2010年4月10日本院作出（2010）南法执字第306-2号民事裁定书，裁定将被执行人原南江县南星肠衣厂投资人董义奎在中国工商银行股份有限公司南江支行X账户上存款66884.00元扣划。至此原告董义奎向王廷贵履行完毕所有的赔偿义务。
2009年5月12日本院作出（2009）南破字第1-6号民事裁定书，裁定宣告被告南江县食品公司破产。2012年6月26日原告董义奎就自己已向王廷贵赔偿的84500.80元经济损失向被告南江县食品公司进行了债权申报。2012年10月23日本院作出（2012）南民破字第1号民事裁定书，裁定原告董义奎所申报的债权按分配方案确定的比例计算后受偿金额为13962.19元。诉讼中经当庭释明，原告董义奎撤回了对被告南江县食品公司的起诉（裁定书已出）。
原告董义奎向王廷贵赔偿后多次向被告李含尧追偿，被告李含尧均以巴中市中级人民法院已判决为由拒绝向原告董义奎赔偿。2015年原告董义奎追偿时与被告李含尧发生口角。
本院认为，关于原告董义奎要求被告李含尧清偿债务问题，（2009）巴中刑一终字第18号刑事附带民事判决，本案被告李含尧对原南江县南星肠衣厂、南江县食品公司共同承担的84500.82元赔偿款中的56338.88元承担连带清偿责任。原告董义奎已通过本院执行程序对被告李含尧应赔偿王廷贵563**.88元部分予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告董义奎要求被告李含尧清偿56338.88元债务的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告董义奎要求被告李含尧清偿资金利息问题，原告董义奎向二被告主张的资金利息总额为15000.00元，按照被告李含尧应清偿的56338.88元占赔偿总额84500.82元比例计算，被告李含尧应向原告董义奎赔偿的资金利息为9601.58元。此利息金额未超过自原告董义奎向王廷贵最后履行时间（2010年4月10日）起至本案受理之日（2016年6月13日）止按中国人民银行同期同档贷款利息，故本院对原告董义奎要求被告李含尧清偿资金利息金额确定为9601.58元。关于原告董义奎要求被告南江县食品公司承担赔偿经济损失问题，原告董义奎经释明自动撤回起诉，本院予以准许。准许撤诉裁定应另行出具，不宜在本判决主文中载明。关于原告诉讼主体资格问题，（2009）巴中刑一终字第18号刑事附带民事判决虽确定由原南江县南星肠衣厂承担对王廷贵的赔偿责任，但该厂系由原告董义奎个人投资开办，且已于2014年底注销，故原告董义奎诉讼主体适格。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李含尧清偿原告董义奎经济损失56338.88元，被告李含尧已支付的2300.00元应在履行中予以扣减。
二、由被告李含尧赔偿原告董义奎自2010年4月10日至2016年6月13日的资金利息9601.58元。
本案诉讼费2288.00元，由原告董义奎负担700.00元，由被告李含尧负担1588.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月八日
书 记 员 李海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第170号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）刘家卓，男，l979年1月14日出生，汉族，住济南市历下区东仓小区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人刘家卓因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2908-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘家卓在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1893号
原告戴宏德，男，1950年9月20日出生，汉族。
原告刘满妹，女，1952年11月24日出生，汉族。
原告易海妹，女，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人林孝局，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。
委托代理人谢文亮，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。
原告戴宏梅，女，1954年11月29日出生，汉族。
被告石子桃，女，1935年4月10日出生，侗族。
被告戴宏辉，男，1965年11月4日出生，苗族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告戴宏德、刘满妹、易海妹、戴宏梅与被告石子桃、戴宏辉共有权确认纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，在诉讼过程中，原告戴宏梅于2015年1月23日向本院申请，要求撤回起诉，原告戴宏德、刘满妹、易海妹于2015年2月2日也向本院申请，亦要求撤回起诉。
本院认为，原告戴宏德、刘满妹、易海妹、戴宏梅要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宏德、刘满妹、易海妹、戴宏梅撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴宏德、刘满妹、易海妹、戴宏梅负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 刘友良
二〇一五年二月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特328号
申请人易刚辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省金堂县。
委托代理人范宗英，四川博立信律师事务所的律师。
申请人邱亮宇，男，汉族，1975年5月24日出生，住成都市新都区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人李宁馨，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省邛崃市，公司员工。
申请人易刚辉、邱亮宇与申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]17号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易刚辉、邱亮宇与申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2016]17号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年四月二十八日
书记员 牟志秋
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第479号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月14日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年8月27日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人赵某寻衅滋事罪一案，由沈阳市东陵区人民检察院于2014年9月16日以沈陵检公诉刑诉（2014）349号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月29日21时许，被告人赵某在沈阳市东陵区白塔镇阳光新嘉园小区明珠明火烤肉店内，酒后无故用啤酒瓶将饭店玻璃窗砸碎，后因赔偿问题与该烤肉店经营者滕某某发生撕扯，用啤酒瓶将被害人滕某某脸部划伤，并用嘴将被害人滕某某右手示指及右大腿咬伤，将被害人王某右手咬伤。经鉴定，滕某某面部多发皮裂伤为轻伤二级，头皮挫伤、右手示指及右大腿（人）咬伤为轻微伤；王某右手（人）咬伤致皮破碎为轻微伤。被告人赵某被公安机关当场抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人赵某无故生非，随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人赵某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、酌定从重处罚情节：除致1人轻伤及轻微伤外，还造成另1人轻微伤，故建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人赵某在沈阳市东陵区白塔镇阳光新嘉园小区明珠明火烤肉店内，酒后无故用啤酒瓶将饭店玻璃窗砸碎，后因赔偿问题与该烤肉店经营者滕某某发生撕扯，用啤酒瓶将被害人滕某某脸部划伤，并用嘴将被害人滕某某右手示指及右大腿咬伤，将被害人王某右手咬伤。经鉴定，滕某某面部多发皮裂伤为轻伤二级，头皮挫伤、右手示指及右大腿（人）咬伤为轻微伤；王某右手（人）咬伤致皮破碎为轻微伤。被告人赵某被公安机关当场抓获。
另查明，2014年9月26日沈阳市公安局浑南分局患难新城派出所出具《赵某寻衅滋事案中关于孙双的情况说明》，其中载明现有证据不能证明孙双的伤是被告人赵某打的。
再查明，经本院组织调解，被害人滕某某、王某与被告人赵某达成调解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人滕某某、王某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币14万元，被害人滕某某、王某对被告人赵某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人滕某某、王某自己负责，与被告人赵某及法院无关。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人赵某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人赵某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高晓琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第479号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某，男，捕前住沈阳市铁西区兴工北街。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月14日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年8月27日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人赵某寻衅滋事罪一案，由沈阳市东陵区人民检察院于2014年9月16日以沈陵检公诉刑诉（2014）349号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月29日21时许，被告人赵某在沈阳市东陵区白塔镇阳光新嘉园小区明珠明火烤肉店内，酒后无故用啤酒瓶将饭店玻璃窗砸碎，后因赔偿问题与该烤肉店经营者滕某某发生撕扯，用啤酒瓶将被害人滕某某脸部划伤，并用嘴将被害人滕某某右手示指及右大腿咬伤，将被害人王某右手咬伤。经鉴定，滕某某面部多发皮裂伤为轻伤二级，头皮挫伤、右手示指及右大腿（人）咬伤为轻微伤；王某右手（人）咬伤致皮破碎为轻微伤。被告人赵某被公安机关当场抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人赵某无故生非，随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人赵某具有如下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2、酌定从重处罚情节：除致1人轻伤及轻微伤外，还造成另1人轻微伤，故建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2014年7月29日21时许，被告人赵某在沈阳市东陵区白塔镇阳光新嘉园小区明珠明火烤肉店内，酒后无故用啤酒瓶将饭店玻璃窗砸碎，后因赔偿问题与该烤肉店经营者滕某某发生撕扯，用啤酒瓶将被害人滕某某脸部划伤，并用嘴将被害人滕某某右手示指及右大腿咬伤，将被害人王某右手咬伤。经鉴定，滕某某面部多发皮裂伤为轻伤二级，头皮挫伤、右手示指及右大腿（人）咬伤为轻微伤；王某右手（人）咬伤致皮破碎为轻微伤。被告人赵某被公安机关当场抓获。
另查明，2014年9月26日沈阳市公安局浑南分局患难新城派出所出具《赵某寻衅滋事案中关于孙双的情况说明》，其中载明现有证据不能证明孙双的伤是被告人赵某打的。
再查明，经本院组织调解，被害人滕某某、王某与被告人赵某达成调解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人滕某某、王某医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币14万元，被害人滕某某、王某对被告人赵某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某的刑事及民事责任，今后发生一切后果由被害人滕某某、王某自己负责，与被告人赵某及法院无关。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人赵某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人赵某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高晓琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地崇左市天等县。因本案及吸食毒品于2014年1月12日被处以行政拘留二十日，同年1月16日被强制戒毒二年，2014年3月7日变更强制措施为社区戒毒。2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日12时40分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区大学东路59号文华园小区一栋楼下，发现被害人蓝某停放该处充电的一辆绿驹牌未拔钥匙，遂上前盗走该车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2520元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2520元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日12时40分许，被告人黄某到南宁市西乡塘区大学东路59号文华园小区一栋楼下，发现被害人蓝某停放该处充电的一辆绿驹牌未拔钥匙，遂上前盗走该车并以400元的价格售出。2014年1月12日，公安人员从黄某处扣缴赃款350元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2520元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押物品清单、被害人蓝某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的二十日予以折抵，即自2015年1月15日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币三百五十元，依法返还被害人蓝娇梅。
三、责令被告人黄某退赔被害人蓝娇梅经济损失人民币二千一百七十元。
四、扣押在公安机关的作案工具断线钳一把、一字螺丝批一把、六角匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第306号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天下午，被告人张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市龙水街道某处，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月份的一天下午，被告人张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市龙水街道某处，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年10月下旬的一天下午，被告人张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市龙水街道某处，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天下午，被告人张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市龙水街道某处，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月份的一天下午，被告人张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市龙水街道某处，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月下旬的一天下午，被告人张某驾驶鲁B×××××轿车窜至莱西市龙水街道某处，在车内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第306号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘兴刚，绰号“刚刚”，男，1977年11月26日出生，汉族，兰州市人，中专文化，无业。2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年2月27日刑满释放；2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘兴刚犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月21日中午，无业人员刘某某电话联系被告人刘兴刚，欲购买100元钱的毒品，刘兴刚同意贩卖并约定在西固区兰棉厂医院门口见面。二人见面后，刘某某将100元毒资交给刘兴刚，刘兴刚从他处购得毒品返还兰棉厂医院门口准备将毒品交给刘某某时被公安民警当场抓获，从刘兴刚身上查获毒品1小纸包。经鉴定，被查扣毒品净重0.02克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘兴刚的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘兴刚处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘兴刚在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘兴刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第383号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘武林，男，1988年10月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工。
被告人梁军（绰号“胖子”），男，1993年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工。
被告人罗豪（绰号“耗子”），男，1994年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，务工。
被告人申开茂（绰号“茂子”），男，1995年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工。
上列四被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月份，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂经预谋，2次窜至晋江市新塘街道实施抢劫，涉案金额为9974元。具体事实如下：
1.2013年10月19日凌晨2时许，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂经预谋，由被告人刘武林、罗豪在石狮市八七路鸳鸯池附近雇乘被害人颜某驾驶的摩托车至晋江市新塘街道湖格社区金冠圆盘附近路段，后与事先埋伏在该处的被告人梁军、申开茂汇合，持棍殴打并持刀威胁被害人颜某，并抢走被害人颜某1部价值人民币5860元的闽C×××××“豪爵”牌HJ125-8E型二轮摩托车、现金人民币200元及1部“三星”牌手机（无法估价）。
2.2013年10月23日凌晨3时许，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂再次采取上述方式，窜至晋江市新塘街道湖格社区居委会后桥头附近路段，抢走被害人张某1部价值人民币3289元的赣F×××××“建设-
雅马哈”牌JYM125-3A型二轮摩托车、1部价值人民币525元的“金某”GN100T型手机、现金人民币100元及1个钱包（无法估价）。期间，由于巡逻队员经过，被告人申开茂驾驶上述摩托车逃离时被大卡车挡住，遂弃车逃跑。案发后，上述车辆、手机均已被追回并发还给被害人张某。
本院另查明，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂用于实施上述抢劫行为的伸缩警棍1根已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂亦无异议，且有被害人颜某、张某的陈述、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人颜某、张某辨认作案人员的笔录、被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂相互辨认及辨认作案地点的笔录、抓获及破案经过、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂以非法占有为目的，结伙当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂结伙持械抢劫，予以酌情从重处罚；但涉案部分财物已被追还相应被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂在有期徒刑五至七年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人罗豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
四、被告人申开茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年2月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
五、责令被告人刘武林、梁军、罗豪、申开茂共同退赔被害人颜培春、张国盛的经济损失分别为人民币6060元、100元。
六、扣押的作案工具伸缩警棍一根（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第383号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶于2013年12月30日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为闽AHTA8**小轿车行驶至福州市晋安区化工路化工互通路段时，被公安机关查获。经当场吹气血液酒精浓度检测，被告人陈某某血液酒精浓度为165.7mg／100ml血。后民警将被告人陈某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为104.11mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月29日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽AHT8**小轿车，途经福州市晋安区化工路化工互通路段时被公安机关查获。经现场酒精测试，被告人陈某某血液酒精浓度为165.7mg／100ml血。经鉴定，陈某某的血样中乙醇含量为104.11mg／100ml血。被告人陈某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2013）醇检字第1576号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且福州市晋安区司法局作出了陈某某符合社区矫正的适用条件的调查评估意见，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第491号
申请执行人陈霞，女
被执行人天津卡曼汽车销售有限公司
本院在执行陈霞与天津卡曼汽车销售有限公工资纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，其法定代表人孙勇因涉嫌合同诈骗罪已于2014年10月23日被公安机关逮捕羁押。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30464号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，则可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初262号
原告夏某，女。
被告阮某，男。
原告夏某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员蒲诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某与被告阮某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告均系再婚。2014年4月，被告被招赘到我前夫家。同年9月9日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。2015年7月，双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。诉讼请求为：准予原、被告离婚。
被告阮某辩称，被告不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明，2014年2月，原告夏某与被告阮某经人介绍认识。同年4月，被告阮某入赘到原告夏某前夫家与原告夏某共同生活。同年9月9日，双方在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。在共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年7月，双方又因琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。本案在审理过程中，被告阮某不同意离婚，希望与原告和好继续共同生活。
另查明，原、被告未生育子女。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告表示愿意改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望原、被告珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张丽霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2558号
原告：刘科，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陆佩，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘科与被告陆佩追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼，被告陆佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还借款本金及利息34400元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：我与被告是经被告堂弟陆林介绍认识的，2015年4月19日，被告急需用钱，通过我和陆林向邵某借了20000元，约定借款期限是1个月，月利率为2%，这笔钱由我和陆林进行担保，后因被告没有按时偿还邵某的借款，邵某就向我追要，至2018年4月4日共付给邵某本金及利息34400元，故我要求被告偿还我为其垫付的钱。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年4月19日，被告向邵某借款20000元，约定借款期限是一个月，月利率为2%，该借款由原告及陆林共同提供连带责任保证担保，后因被告没有按期偿还，邵某便向原告主张还款，至2018年1月，原告共偿还邵某借款本金及利息合计32800元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供保证责任担保后，依法向原债权人履行了自己的担保义务，故此原告取得了向被告追偿的权利，现原告向本院起诉，要求被告偿还垫付的借款本金及利息符合法律规定。原告要求被告偿还借款本息合计34400元，通过对原债权人也是本案证人邵某的庭审调查，仅能证实原告偿还了32800元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆佩于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘科垫付款32800元；
二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告刘科负担20元，被告陆佩负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执5-1号
申请执行人：李雪松，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李宁，男，1985年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王辉，男，1984年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行李雪松申请执行被执行人李宁、王辉民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 玉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第372号
原告马守明，男，生于1963年7月2日。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告牟兴武，男，生于1966年3月28日。
被告蒲海强，男，生于1970年3月26日。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
原告马守明与被告牟兴武、蒲海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守明的委托代理人黄学炎、被告蒲海强及其委托代理人郝成与被告牟兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守明诉称，2013年12月15日，被告牟兴武向我借款50万，并向我出具了借条。后被告牟兴武邀请其亲戚蒲海强为此笔借款担保，被告蒲海强于2013年12月29日在借条上签署了“担保人蒲海强”。后被告牟兴武没有归还借款，却因涉嫌犯罪于2014年5月被公安机关采取刑事强制措施。此后，原告在被告牟兴武无法联系也无法收回借款的情况下，向被告蒲海强提出由其作为担保人偿还此笔借款，但蒲海强也没有偿还。为索回借款，现起诉请求：1、判令被告牟兴武归还借款本金500000元；2、承担利息30000元（首次索款日2014年6月1日到起诉日2015年5月30日，借款期间12个月，按照年利率6%计算利息）；3、要求被告蒲海强承担连带保证责任；4、由被告承担全部诉讼费。
被告牟兴武辩称，事实清楚，请求有异议。这50万元和另外一笔借款150万元，是我一次性向原告马守明借的200万元，是同一笔借款，借条是分开打的。在我被拘押之前把我某某步行街商业门店700平方米交于某某担保公司处理，偿还我在瓜州县信用社借款240万，和借马守明的200万。因为我所购买的商业门店是马守明开发的，房款我还欠90万没交清，所以等于我欠马守明290万元。借信用社的240万元贷款，某某担保公司是担保人，马守明是反担保人。在我拘押3、4天后，某某的蒋总和马守明到看守所见我，当着他们两个人的面，我说把我的商业门店的资产交于某某担保公司处理，偿还银行的240万和马守明的290万元，剩余的部分如果不够等我出来了再想办法偿还。
被告蒲海强辩称，原告要求我承担连带责任，无论从程序还是实体都是错误的。我对借条上担保人的签字认可，但是该笔借款和我的担保没有关联性。诉状上说借款是2013年12月15日，卡号是6228483620425401017，但是转账的凭条上不是这个卡号；牟兴武和马守明之间多次有经济纠纷，我对借款的真实性及是否实际履行等都有怀疑，因为转账凭条显示时间是2013年12月17日，转账金额是34万，不是50万元，牟兴武也陈述200万是一次性给付的，没有办法证实在12月29日发生过50万元的借款，我认为该借条没有实际履行。所以该借款发生于牟兴武和马守明之间，和我没有关系，我的担保没有对应性。本案原告和牟兴武恶意串通骗取我的担保，我有独立的抗辩权。牟兴武的财产抵押确有马守明控制，牟兴武和原告有新的协议没有通知我参加，我就已经脱保。本案物的担保和人的担保，应当先履行物的担保，而且我的担保过了担保期限。庭审中原告说牟兴武被羁押后就向我要钱，后又改口说2015年才开始起诉要钱，这是他介于担保期限改的口，应当以有利于被告的陈述为主。本案请求法庭落实财产抵押情况，评估该房产，请法庭驳回对我的起诉。
经审理查明，2013年12月，被告牟兴武向原告马守明提出借款200万元的请求，原告同意后，分次进行了给付。被告牟兴武于2013年12月15日向原告出具了一份借款金额为50万元的借条，原告马守明于同日给付现金16万元，于2013年12月17日通过农业银行以银行卡转账的方式向牟兴武的账户（转入卡号：622848362042540****）转入34万元。双方口头约定借款利息为月息3分。2013年12月29日，被告蒲海强作为担保人在借条上签名。后借款人牟兴武按约定的利率支付了2个月的利息。2014年5月2日，牟兴武因涉嫌伪造公司印章罪被瓜州县公安局刑事拘留。几日后，原告马守明与其他债权人一起去瓜州县看守所会见了牟兴武，双方就借款如何偿还谈了意见，被告牟兴武口头提出以其购买的商业门店抵顶。同月，原告又向蒲海强主张担保债权，蒲海强认为应由牟兴武用房产清偿。现原告起诉，要求被告牟兴武归还借款本金500000元，按照年利率6%承担借款自2014年6月1日至2015年5月30日的利息30000元，并由被告蒲海强承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份、农业银行银行卡转账凭条一份、本院依职权调取的瓜州县公安局刑事侦查卷宗牟兴武伪造公司印章、合同诈骗案中对牟兴武等人的询问笔录及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告牟兴武向原告马守明借款50万元，并由被告蒲海强提供保证担保的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未及时清偿欠款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任；原告要求被告牟兴武偿还借款50万元的请求，证据确实，理由充分，应予支持；原告要求被告牟兴武支付借款利息30000元的请求，因双方约定了借款利息，原告请求的利息金额不违反法律的限制性规定，应予支持；对被告蒲海强辩称该借款与其担保无关联性的意见，因未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立；对被告蒲海强辩称该借款已过担保期限的意见，因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2014年5月向牟兴武主张了债权，视为借款到期；后原告于同月又向蒲海强主张债权，系在保证期间内向保证人提出主张，根据担保法的相关规定，保证合同的诉讼时效为2年，被告的辩解理由不能成立；对被告蒲海强提出，牟兴武的财产抵押由马守明控制，牟兴武和原告有新的协议没有通知蒲海强参加，蒲海强已脱保，本案物的担保和人的担保并存，应当先履行物的担保的辩解意见，因牟兴武被羁押后，原告与牟兴武虽就借款的偿还协商了方案，但未形成书面的协议，也未实际履行，且本案借款未设定物的担保，担保人的责任不能免除，其辩解理由不能成立；对原告要求被告蒲海强对借款本息承担连带保证责任的请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牟兴武偿还原告马守明借款500000元；
二、被告牟兴武支付原告马守明借款利息30000元；
三、被告蒲海强对借款本息承担连带偿还责任。
以上一、二两项，合计530000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告牟兴武、蒲海强承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张向向
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1172号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1742号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人韩美凤与被执行人浙江赐富医药有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17520+281.8元(其中案件执行标的金额17520元，诉讼费119元，执行费162.8元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01778号
原告：章拥兵、男，1971年10月19出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省肥东县土产杂品公司破产管理人，住所地肥东县。
负责人：王智。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所实习律师。
原告章拥兵与被告安徽省肥东土产杂品公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人殷平勇、于排武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肥东县供销社职工，于2001年2月28日承租土产公司店埠镇东庵街18号原东风商场3号门面，原告在2012年签订房屋租赁合同前，装修费用去18000元。签订合同时，被告并未提出异议。我要求继续租赁房屋，如被告收回房屋，我要求被告赔偿我的前期装潢投入和维修费用18000元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉请无事实和法律依据。双方在租赁合同中明确约定装修需征得被告同意，即使装修，所有装修费用自理。二、原告诉称装修在2012年合同签订前，不存在赔偿问题。原告诉请超诉讼时效。三、原告与装修公司的装修合同、收据要进行核实。请求驳回原告对被告的诉请。
原告举证：一、装修合同。二、收据。装修清单。三、合肥中级人民法院（2015）合民一终字第01154号民事判决书。
被告质证：一、二：装修合同、收据的真实性、合法性有异议，我方起诉时，原告并未提供这些证据，且四原告的合同是同一装修公司，收据是同一装修公司开的，证据要核实。三、无异议，原告应按此判决履行迁出房屋等义务。
被告举证：一、民事裁定书、决定书、王智的身份证明。证明被告的诉讼主体资格。二、房屋租赁合同。证明双方对房屋装修的约定，装修费用自行承担。三、通知。在2012年租赁合同到期后，我方通知原告撤出房屋，恢复原状。四、一审、二审判决书。
原告质证：一、认可。二、合同是格式合同，前期未签合同，装修后才签订的房屋租赁合同。三、四认可。
经审理查明：原、被告于2012年2月29日签订一份《房屋租赁合同》，被告将位于肥东县店埠镇东庵街18号原东风商场3号门面房屋租赁给原告，被告起诉原告的房屋租赁合同纠纷一案，已经合肥中院审理，并作出（2015）合民一终字第01154号民事判决书，判令章拥兵迁出租赁的房屋并支付租金。现原告起诉来院，要求被告支付案涉房屋的装修费用。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、（2015）合民一终字第01154号民事判决书等证据载卷证明。
本院认为：原告承租被告的房屋后，对案涉房屋进行了装修，现原告起诉要求被告支付其装修费用，但其提供的装修费用的证据不足，本院不予采信。对其诉称，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告章拥兵的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告章拥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初519号
原告：代仁华，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖北省宜昌市点军区。
委托代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王娜，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓高仲，男，土家族，1955年3月9日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市高新区。
被告：邓爽，男，土家族，1983年4月5日出生，住湖北省宜昌市高新区。
原告代仁华诉被告邓高仲、邓爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告代仁华及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告邓高仲、邓爽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代仁华诉称，被告邓高仲于2015年4月29日在宜昌市工商行政管理局开发区分局南苑工商所注册登记了一家位于宜昌××新区港窑路××单元××室的个体工商户，是一家私房菜馆。被告邓爽与被告邓高仲系父子关系，该店由二被告共同管理和经营。2015年3月28日，原告受聘在该店的厨房帮忙。原告与被告之间没有签订书面合同，双方口头约定每月支付原告工资4000元。2015年6月26日原告辞职。此时被告拖欠了原告自2015年5月1日至2015年6月26日的工资，原告与被告在协商一致的情况下，被告邓爽承诺支付原告工资共计5000元。一直以来，被告并没有向原告支付剩余工资。2015年12月16日，被告邓爽向原告写了一张欠条，该欠条表明，被告应向原告支付工资5000元并在2015年年内付清，自此，被告并没有依据该欠条向原告支付工资。原告认为，二被告拖欠工资的行为侵犯了原告的合法权权益，原被告之间己经形成劳务之债，故诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付工资5000元，并自2016年1月1日起到被告实际支付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2015年4月29日，被告邓高仲在宜昌市工商行政管理局开发区分局南苑工商所注册登记了一家位于高××××号的个体工商户，被告邓爽是实际经营者。原告自述其自2015年3月28日起受聘在该店的厨房帮忙，2015年6月26日辞职，此时，被告拖欠了原告自2015年5月1日至2015年6月26日的工资。2015年12月16日，被告邓爽向原告出具《欠条》一张，载明其欠代仁华工资5000元，在2015年内付清。此后，二被告并未支付该笔款项，故成此讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用，现原告应得之劳务费用，有被告邓爽出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。另，被告邓高仲为登记业主，被告邓爽为实际经营者，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款的规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任，故对于原告要求二被告共同偿还该笔劳务费用的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓高仲、邓爽于本判决生效之日起五日内向原告代仁华支付工资5000元，并以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，由被告邓高仲、邓爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 李明喜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 姣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第106号
原告：周××。
被告：朱××。
本院在审理原告周××与被告朱××民间借款纠纷一案
中，原告周××于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周××负担。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年七月二日
书记员 陆 飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初945号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人沈晓红，女，1988年3月15日出生，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人沈晓红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日至12月25日期间，被告人沈晓红多次到本市集美区万达广场内，乘店员未上班之际，盗窃多家店铺的衣物和鞋子等财物。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月3日9时许，被告人沈晓红到本市集美区万达广场五楼，在被害人蔡某经营的服装店内盗走一双皮鞋；在被害人王某一经营的服装店内盗走一件毛衣。
2.2015年12月15日9时许，被告人沈晓红到集美区万达广场，在五楼被害人杜某经营的服装店内盗走一件大衣。
3.2015年12月23日10时许，被告人沈晓红到集美区万达广场五楼，在被害人王某二经营的“不软恩”服装店内盗走一件卫衣、一个单肩包、一条围巾；在被害人王某三经营的服装店内盗走一件羽绒服。
4.2015年12月25日10时许，被告人沈晓红到集美区万达广场，在一楼被害人王某一经营的儿童服装店内盗走一件牛仔长裤、一件儿童牛仔外套。
被告人沈晓红在被网上追逃期间，于2016年3月28日主动向公安机关投案。到案后，被告人沈晓红如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈晓红分别赔偿了被害人蔡某、王某一、杜某、王某二、王某三的经济损失，取得了被害人的谅解。认为被告人沈晓红具有自首情节，建议对被告人沈晓红判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人沈晓红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈晓红具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈晓红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20399号
原告：王泽峰，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所实习律师。
被告：上海壹嫂网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐赟。
被告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐赟。
被告：徐赟，女，1980年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
原告王泽峰与被告上海壹嫂网络科技有限公司、上海喜喜母婴护理服务股份有限公司、徐赟其他合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽峰撤回起诉。
审判员 陈道喆
二〇一七年九月十四日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢62号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人丁铭。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人丁铭金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）开民二初字第00376号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成一致的和解协议，被执行人亦按照和解协议履行了生效法律文书所确定的部分义务，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未按和解协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年五月五日
书记员 罗 琼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00783号
原告：王本宏，男，1966年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：卢俊，男，1961年10月23日出生，汉族，寿县客运公司职工，住安徽省寿县。
被告：程锐，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
以上两原告共同委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
本院于2015年9月24日立案受理原告王本宏诉被告卢俊、程锐民间借贷纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本宏，被告卢俊、程锐共同委托代理人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本宏诉称：原告王本宏与被告卢俊系朋友。2014年元月14日，卢俊因生活需要，向卢俊借款20万元，借款期限2个月，并承担每月给付3分利息。原告王本宏向其指定银行帐户转汇20万元，卢俊当即出具借条一张。上述借款发生之后，卢俊并没有兑现承诺，不仅利息不付，本金同样拖欠不还。同时，卢俊与程锐系夫妻关系，上述债务应由两被告共同偿还。现具状起诉请求判令被告归还借款20万元；按年利率24%支付自2014年元月14日起至实际还清之日的借款利息并由被告承担诉讼费用。
基于上述诉请，王本宏提供下列证据：
1、王本宏身份证，意在证明：王本宏身份。
2、借条及银行汇款凭证各一张，意在证明：2014年1月14日，王本宏通过银行转帐方式汇给卢俊现金20万元，并由卢俊当即出具借条一张，内容：今借到王本宏现金贰拾万元整（200000元），借款人卢俊2014年元月14日。
针对王本宏的诉请、举证，卢俊、程锐的辩解、质证意见：卢俊和程锐没有办理结婚登记，不属于合法夫妻，本案诉争借款不属于夫妻共同债务；借条虽由卢俊书写，但实际借款人系胡守刚，卢俊只是该笔借款的中间人，请求追加胡守刚为共同被告参与诉讼；王本宏主张之债没有利息约定，综上，请求驳回王本宏的诉讼请求。
卢俊、程锐为支持其辩解，提供下列证据：
1、卢俊、程锐身份证，意在证明：卢俊、程锐身份。
2、书证（责任说明）一份，意在证明：诉争借款实际借款人系胡守刚，应当由胡守刚偿还该笔借款。
3、借条，意在证明：除2号证据证明目的外，同时证明诉争借款不是家庭共同生活所用，不应认定为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、王本宏及卢俊、程锐各举的1号证据，双方互无异议，本院予以认定；王本宏所举2号证据，系卢俊亲笔书写的借条且有银行转帐凭证予以相互印证，故本院予以认定。
二、卢俊、程锐所举2、3号证据，王本宏不予认可。本院经审查认为，卢俊、程锐所举2号证据系胡守刚出具的责任说明系一份书证，但胡守刚本人未到庭接受法院及双方当事人的询问且该份证据系孤证，本院不予认定；3号证据“今借到卢俊人民币20万元，借款人胡守刚2014年元月14日2015年6月12日”的借条一张，借款人胡守刚同样未到庭对该笔借款与本案诉争借款是否存在一定联系及本人是否是本案诉争借款的实际借款人作出说明且王本宏不予认可，故本院对卢俊、程锐的质证意见不予采纳。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王本宏与卢俊系朋友关系。2014年元月14日，因资金周转之需，向王本宏借款20万元，王本宏于当日通过银行转帐转入卢俊帐户20万元，卢俊当即向王本宏出具借条一张“今借到王本宏现金貮拾万元整（￥200000元整）借款人卢俊2014年元月14日”，双方口头约定借款期限2个月，但对借款利率未约定。借款之后，卢俊并未按照约定的期限偿还借款，后经催要，卢俊仍拖欠未还。2015年9月24日，王本宏诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王本宏与卢俊之间的债权债务关系有卢俊亲笔立据及银行转帐单为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对王本宏要求卢俊偿还该笔借款的诉讼请求予以支持；王本宏主张卢俊与程锐系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，程锐亦应对该笔借款负有共同偿还之责，但王本宏未向本院提供卢俊与程锐系合法夫妻关系的相关证据，王本宏应承担其举证不能造成的不利后果，故王本宏要求程锐对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持；王本宏与卢俊之间对借期内及逾期利率均未作约定，故王本宏要求卢俊支付2014年元月14日起至2014年3月14日两个月期限内的利息，与法无据，本院不予支持，王本宏主张逾期利息按年利率24%计算超出了法律的规定，应按年利率6%计算支付，息随本清。本案中，卢俊主张诉争借款的实际借款人是胡守刚，而非自己的抗辩意见，未向法院提供确凿有效的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢俊于判决生效后十日内偿还原告王本宏借款20万元，利息按年利率6%计算，从2014年3月15日起算，息随本清；
二、驳回原告王本宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，卢俊负担2000元，王本宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年十月十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1219号
原告张德强，男，汉族，1979年12月3日，住所地辽源市龙山区新兴街四委*组。
被告郭志才，男，汉族，1970年8月25日生，住辽源市龙山区。
原告张德强诉被告郭志才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告以做生意为由，向原告借款35000.00元，到期后，原告多次向被告催要，被告未予给付。故原告诉至法院。请求判令被告还款3.5万元及利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料供本院公告送达，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德强的起诉。案件受理费675.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1508号
原告：李淑君，女，1952年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：孙景欣，男，1973年7月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：刁影，女，1989年9月17日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住址：沈阳市沈河区。
负责人：马刚。
本院在审理原告李淑君诉被告孙景欣、刁影、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李淑君承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕长影
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4527号
原告申金红，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告于河林，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王玉霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告申金红与被告于河林、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案中，申金红于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申金红自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申金红撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由申金红承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月六日
书记员 马小凡
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执202号
申请人：李佳楠，男，1989年11月11日生，汉族，黑龙江乐彤文化公司职工，现住本市新兴区东风矿家属楼4号楼2单元203室。
被执行人：梅凯，男，1987年7月1日生，汉族，七台河市经济开发区德彩光电公司工人，现住本市新兴区北岸新城225号楼1单元501室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：房海宁，总经理。
被执行人：仲崇国，男，1979年6月5日生，汉族，七煤公司热电厂工人，现住本市桃山区万宝小区39号楼3单元601室。
本院在执行申请人李佳楠与被执行人梅凯、仲崇国、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月22日立案执行，2017年03月09日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务。申请人李佳楠于2017年04月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 :李亚男
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第876号
原告：袁晓阳，男，住河南省通许县。
委托代理人：李胜银，住齐河县。
被告：路继坡，男，住齐河县。
被告：辛增山，男，住齐河县。
被告：王志国（又名王强），男，住齐河县。
被告：孔凡涛，男，住齐河县。
被告：张修俊，男，住齐河县。
原告袁晓阳诉被告路继坡、辛增山、王志国、孔凡涛、张修俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓阳及委托代理人李胜银，被告张修俊到庭参加诉讼，被告路继坡、辛增山、王志国孔凡涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓阳诉称：2013年6月10日，被告路继坡向原告借款10万元，并签订借条，到期日为2014年3月10日。被告辛增山，王志国，张修俊，孔凡涛作为担保人，在借条上签名。到期后经原告催要未还，原告诉至法院，判决被告路继坡偿还借款10万元，被告辛增山、王志国、孔凡涛、张修俊负连带偿还责任。
被告路继坡、辛增山、王志国、孔凡涛均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告路继坡于2013年6月10日向原告袁晓阳借款10万元，并给原告打有借据一张，其内容为：“今借到袁晓阳现金拾万元整，借款人路继坡，2013年6月10日。到期日为2014年3月10日。担保人辛增山、王志国、孔凡涛、张修俊。”并且担保人均出具同意担保书面签字。但借条上未约定利率和担保方式。到期后被告路继坡未按期还款，被告辛增山、王志国、张修俊、孔凡涛也未履行保证责任。原告袁晓阳催要未果，诉至本院要求被告路继坡偿还借款10万元，被告辛增山、王志国、孔凡涛、张修俊连带偿还。庭审中，被告张修俊对其签字无异议。
本院认为，被告路继坡向原告袁晓阳借款，并打有借条，这说明原告袁晓阳与被告路继坡之间已形成明确的债权债务关系。到期不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。担保人辛增山，王志国，孔凡涛，张修俊与原告袁晓阳未约定担保方式，根据法律规定应视为连带责任担保，原告要求被告辛增山、王志国、孔凡涛、张修俊承担连带偿还责任的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路继坡于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁晓阳借款10万元。
二、被告辛增山、王志国、孔凡涛、张修俊对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路继坡、张修俊、辛增山、王志国、孔凡涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 刚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异17号
案外人：张家文。
申请执行人：颜安军。
被执行人：舒世发，汉族住安徽省合肥市包河区宿松路科院新村10栋204室。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，组织机构代码71392110-9。
法定代表人：舒世发，总经理。
本院在执行申请执行人颜安军和被执行人舒世发、安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）合执字第00228号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人张家文向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人张家文异议称；其于2011年12月10日与安徽荣远置业有限责任公司签订了定购协议，定购墨荷茗邸1#2801室，已经缴纳了购房款499771元，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。
张家文向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、；3、墨荷茗邸定购协议和缴款收据；4、合肥市房产证局的证明；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：原告颜安军和被告舒世发、安徽荣远置业有限责任公司借款等民间借贷纠纷一案，颜安军向本院提出财产保全的申请。2013年1月4日，本院作出（2013）合民一初字第36号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4523万元，或查封等值的其他财产权益。2013年1月16日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸）1#、2#、3#、5#楼房产，其中包括1幢2801号房屋。本院于2013年11月12日作出的（2013）合民一初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，颜安军向本院申请执行。在执行过程中，2015年3月13日，本院作出（2015）合执字第00228号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人张家文提出案外人异议申请。
另查：2011年12月10日，案外人张家文和安徽荣远置业有限责任公司签订了一份墨荷名邸定购协议，定购房号墨荷名邸1幢2801号，房屋价款为526075元。同日，合肥墨荷园园林有限责任公司出具一张收据，收到购房定金20000元，2012年1月17日，安徽荣远置业有限责任公司出具了收款收据，收到购房款479771元。2015年11月16日，合肥市房产局出具一份证明，证明张家文在合肥市房产局无住房登记信息。
本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。根据案外人张家文提供的证据，张家文在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人安徽荣远置业有限责任公司签订了购房合同，但其提供的户名为沈雯的银行支取凭证，显示沈雯于2011年12月29日支取10万元、12月30日支取20万元的支取记录，与安徽荣远置业有限责任公司收款收据的金额和时间不符，不能证明其已向安徽荣远置业有限责任公司支付了房屋价款，不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对买受人优先保护的情形。因此，本院在执行颜安军申请执行一案中，根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，符合法律规定。案外人张家文的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张家文的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年五月六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余陆商初字第169-2号
原告：施某某。
被告：深州市××玻璃制品有限公司。
×前么××村。
本院受理原告施某某与被告深州市××玻璃制品有限公
司民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异
议，认为借款人归还借款的履行地为借款人所在地，故本案应
由被告住所地或归还借款履行地的深州市人民法院管辖，本院
对该案不享有管辖权，要求将案件移送深州市人民法院审理。
经审查：2008年5月8日，被告等四人为履行归还原告借
款义务，向原告出具书面“保证承诺书”一份，约定被告还款
事宜，“保证承诺书”并约定：“如发生纠纷由余姚市人民法
院管辖”。
本院认为：原、被告双方系民间借贷纠纷，被告等人在
向原告出具的书面“保证承诺书”中对管辖作了约定，该约定
意思表示真实明确，符合法律规定。被告对“保证承诺书”并
未否认，原告向本院起诉，并无不当。现被告提出的管辖异议
，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告深州市××玻璃制品有限公司对本案管辖权提
出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 黄春桂
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二０一〇年十月二十八日
书记员 刘晓清
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人曾如兵，男，1986年10月8日生，居民身份证号码3202821986********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇楼新桥村大塘头**号。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司职员。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与曾如兵、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月23日作出（2014）南商初字第245号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：曾如兵应归还工行无锡分行信用卡欠款本金150916.42元、利息20794.72元、滞纳金3500元，合计175211.14元，并自2013年11月2日起至判决给付之日止以150916.42元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。工行无锡分行有权以曾如兵抵押的车牌号为苏B×××××的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的支付优先受偿。南枫无锡分公司对上述第一项还款承担连带保证责任。南枫无锡分公司在承担保证责任后，有权向曾如兵追偿。南枫无锡分公司对上述第一项还款不能清偿部分，由南枫公司承担清偿责任。南枫公司在承担保证责任后，有权向曾如兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人曾如兵名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位175211.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除被执行人曾如兵有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因曾如兵、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第245号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月三十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请执行人刘某某，男，1951年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某，女，1975年6月生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘甲，男，1976年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘乙，男，1982年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某丙，女，1990年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某、刘甲、刘乙、刘某丙赡养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赡养费每月1340元、案件受理费100元、公告费560元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请执行人：杨相娟。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-90号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-90号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请执行人张甲。
被执行人张某乙。
被执行人周某（系张某乙之妻）。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、周甲（2015）南执字第39号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币45652.74元，未受偿45652.74元。执行中查明被执行人张某乙、周甲长期外出不在住所地，且无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年六月十一日
书记员 自红英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请执行人：柳州市川柳汽车机械有限责任公司，现住柳州市龙屯路1号，联系电话：181＊。
被执行人：柳州市六顺汽车部件有限公司，现住柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨。
本院在执行柳州市川柳汽车机械有限责任公司申请执行柳州市六顺汽车部件有限公司关于承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查及申请人与案外人的陈述，被执行人现已下落不明，被执行人柳州市六顺汽车部件有限公司遗留在厂房内剩下的破烂设备由案外人曾社荣保管，申请人也未能提供其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（二）字第573号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月八日
书记员 谢昌銮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请执行人李文玉。
被执行人杨晓菊。
本院在执行申请执行人李文玉与被执行人杨晓菊债权纠纷一案中，申请人以本案被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年六月十九日
书记员 滕 乾
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第34号
申请执行人申艳华。
被执行人马蜀安、康宽。
申请执行人申艳华与马蜀安、康宽合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申艳华于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第34号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执288号
申请执行人：姚安华，男，生于1954年4月27日，汉族。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司，住所地：丹江口市土关垭镇。社会统一信用代码：9142038166225902x6。
法定代表人：倪亦仁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚安华与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚安华于2018年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04505号
罪犯丁学利，曾用名丁四毛，男，1969年5月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年1月11日作出（2010）固刑初字第0009号刑事判决，认定罪犯丁学利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁学利在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁学利在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁学利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学利减去自本裁定送达之日起至2014年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2629号
原告胡金录，农民。
原告胡金功，农民。
原告胡金元，农民。
三原告委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡金功、胡金元、胡金录与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告胡金功、胡金元、胡金录于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金功、胡金元、胡金录撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1631号
原告武某某。
委托代理人吕某某。
被告赵某某。
原告武某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2004年11月16日同居生活，并生一子赵某乙，现年9岁。由于缺乏了解，又欠沟通，经常为一些家庭琐事争吵，直至后来被告又实施家庭暴力，给原告身体造成极大伤害，请求解除同居关系，婚生子归我抚养，被告每月1000元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月16日即以夫妻名义共同生活，并生有一子赵某乙现年9岁。被告于2014年年初离家至今未归。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其它材料证实，上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后原、被告未办理婚姻登记手续即共同生活，视为同居关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定对原告请求解除同居关系的诉请不予受理。因非婚生子现随原告共同生活，故对原告请求抚养非婚生子的请求予以支持，对其请求被告每月给付1000元抚养费的请求过高，且无事实和法律依据，故应适当予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子赵某乙（2005年7月7日出生）由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费人民币300元（此款自2015年10月起给付至子女独立生活止，每年6月30日、12月30日分两次给付）。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人年陪审员赵长河
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 成
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1436号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，汉族，系该单位职工，住卢氏县。代理权限为：特别授权。
被告：齐振理，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：齐忠宾，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：朱明华，男，汉族，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告张伟霞、张宏伟、张玉海借款合同纠纷一案，本院受理后,按照原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司提供的被告齐忠宾、朱明华的地址，无法送达法律文书，本院亦无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的起诉。
案件受理费1045元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9208号
申请执行人刘某1，男，1933年5月5日出生，汉族，有色金属研究院职员，住北京市西城区。
申请人王某，女，1939年8月15日出生，汉族，冶金部情报所保育员。
被执行人刘某2，男，1988年11月9日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司地面服务部职员，住北京市西城区。
申请执行人刘某1、王某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初23258号民事调解书申请执行，要求被执行人协助其办理北京市西城区XXX号（房产证号：X京权证西字第XX**号）房屋不动产登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
刘某2协助刘某1（身份证号：×××）、王某（身份证号：×××）办理北京市西城区XXX号（房产证号：X京权证西字第XX**号）不动产登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年九月五日
书记员 孙宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆立行终字第22号
上诉人刘财，男，汉族。
上诉人郑凤伟，女，汉族。
上诉人刘鹏越，女，汉族。
上诉人刘鹏宇，女，汉族。
上诉人刘鹏超，女，汉族。
上诉人刘财、郑凤伟、刘鹏越、刘鹏宇、刘鹏超因要求确认大庆市让胡路区政府、大庆市国土资源收储中心、大庆市公安局、大庆市执法局拆除房屋行为违法并赔偿损失一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，2010年12月1日，上诉人的私有房产在被上诉人没有依法征收的情况下强行拆除，是严重侵权行为，是滥用职权侵犯上诉人的合法权益。侵权发生后，上诉人一直找侵权责任人协商赔偿一事，被上诉人置之不理。上诉人到法院立案，法院不予立案。上诉人一直在通过上访的方式维权。依据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案诉讼时效并没过，原审不予立案，适用法律错误。请求二审撤销龙凤区人民法院（2015）龙行立字第3号行政裁定，裁定由龙凤区法院依法立案。
本院认为，刘财等5人的房屋是在2010年被拆迁的，刘财等人现到法院起诉要求确认拆迁违法，已超过法定起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清贤
审判员 陈 艳
审判员 付 卓
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1173号
申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
被执行人：王贻莹，女，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人薛治江与被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第01955号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金500000元，并承担本案受理费8370元、执行费7484元。
本案在执行中查明，被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01955号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1173号之一
申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
被执行人：王贻莹，女，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人薛治江与被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第01955号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金500000元，并承担本案受理费8370元、执行费7484元。
本案在执行中查明，被执行人宏达机械公司名下有宣开字第212423号、第212424号房产证的房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宣城市宏达机械有限公司名下所有的宣开字第212423号、第212424号房产证的房产。
二、查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1173号申请执行人：薛治江，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：不详。被执行人：王贻莹，女，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人薛治江与被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第01955号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人薛治江于2016年05月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人薛治江借款本金500000元，并承担本案受理费8370元、执行费7484元。本案在执行中查明，被执行人王贻莹、宣城市宏达机械有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01955号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  叶亚平