新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00724号
原告（反诉被告）：张怀礼，男，汉族，1972年12月7日出生，住呼图壁县。
委托代理人：徐如宝，男，汉族，1942年5月1日出生，住新疆沙湾县（原告所在村委会推荐）。
被告（反诉原告）：新疆秀山美地农业科技有限公司。
住所地：阜康市九运街镇东湾16号镇职工食堂*楼。
法定代表人：余向东，该公司经理。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐晓珂，该公司财务人员。
原告（反诉被告）张怀礼与被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司人民调解协议纠纷一案及被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司与原告（反诉被告）张怀礼请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院与2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序合并审理，于同年6月5日、6月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告张怀礼及其委托代理人徐如宝，被告新疆秀山美地农业科技有限公司的委托代理人杨萍、唐晓珂到庭参加了6月5日、6月10日的诉讼，原告张怀礼与被告新疆秀山美地农业科技有限公司的委托代理人杨萍参加了7月14日的诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张怀礼诉称：2014年3月26日，原被告签订劳务承包合同，合同约定：待秋收结束被告验收合格后付清全部承包费，但被告未按合同约定履行义务，以种种借口拖延拒不支付农民工工资，为此双方发生纠纷。2014年9月18日，经九运街镇人民调解委员会调解，被告同意直接向农民工发放工资49万元，剩余14万元及原告的管理费97706元，被告同意于2014年11月30日付清，并向原告出具欠条两份。但被告未按协议约定付清上述款项。现原告诉至法院，要求依法判令：一、依法确认人民调解协议有效；二、由被告履行2014年9月18日人民调解协议，给付原告劳务费237706元及利息21000元（利息计算方法：自2014年12月至2015年4月，月利率18‰，利息为21393.54元，按照21000元主张）。
被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司辩称：被告公司不欠原告的农民工工资，关于原告的劳务费，因原告没有尽管理职责，给被告造成了巨大的损失，实际种植的亩数也不对，原被告没有结算，请依法驳回原告的诉讼请求。关于2014年9月18日，原被告在阜康市九运街镇人民调解委员会的主持下签订一份人民调解协议，但因该调解委员会对协议中的各项内容无认真核定，造成双方重大误解，被告认为，该人民调解协议未显示事实、公平、公正，损害了被告的合法权益，现提起反诉，要求依法撤销2014年9月18日原被告达成的人民调解协议。
反诉被告张怀礼针对反诉原告新疆秀山美地农业科技有限公司的反诉答辩称：被告反诉与本案无关，被告与村委会量地没有通过原告，请依法驳回被告的反诉请求。
庭审中，为支持其诉讼主张和抗辩意见，原告（反诉被告）张怀礼向本院提供证据如下：
一、不予受理通知书一份。拟证实原被告之间的纠纷已经仲裁前置程序。经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
二、人民调解协议（原件）、人民调解笔录（复印件）委托书（复印件）各一份。拟证实原被告之间的纠纷于2014年9月18日经阜康市九运街镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，协议确定：由新疆秀山美地农业科技有限公司将工钱直接给农民工发放工资（每人每月3500元，共计5个月），发放合计49万元；剩余14万元民工工资及9.7706元张怀礼的管理费由新疆秀山美地农业科技有限公司于2014年11月30日前支付。经质证，被告对人民调解协议的真实性认可，但认为该人民调解协议无被告公司法定代表人签字，无公章，不是公司行为，协议中的工资已发放完毕，剩余14万元和9.7706万元是原告的管理费，因原告方的行为给被告公司造成损失，故未结算，协议中的种植亩数也不对，实际是1933亩。对人民调解笔录和委托书，因是复印件，故不予认可。经原告申请、本院向阜康市九运街镇人民调解委员会核实，形成询问笔录一份，调取委托书、企业法人营业执照、组织机构代码证、人民调解笔录、人民调解协议、新疆秀山美地农业科技有限公司2014年4月11日至9月10日务工人员工资明细表各一份。证实原被告于2014年9月18日到阜康市九运街镇人民调解委员会，主动要求该组织调解双方之间的纠纷，经原被告协商，达成口头协议，该组织要求被告新疆秀山美地农业科技有限公司提供主体资格手续，在新疆秀山美地农业科技有限公司提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、委托书后，由原被告在调解笔录、人民调解协议中签字，并向原被告送达人民调解协议。经质证，原被告对上述证据无异议，本院予以确认。
三、欠条两份、证明一份。拟证实在人民调解协议达成后，被告向原告出具欠条两份，被告欠原告劳务管理费97706元、民工工资14万元，因原被告发生纠纷，被告公司人员将欠条撕毁。经质证，被告不认可，认为该欠条是原告胁迫被告公司财务人员加盖的公章，内容是案外人书写，对证明持有异议，认为证人应当出庭作证。经本院向证人ＸＸ核实，其证实，原被告因双方之间的劳务合同纠纷到证人所工作的博峰街派出所报案，处理地点在该所大厅视频监控下，证人正在处理时，张怀礼说新疆秀山美地农业科技有限公司欠其劳务费，将新疆秀山美地农业科技有限公司出具的两份欠条交给证人看，新疆秀山美地农业科技有限公司的周昭说也要看，夺走欠条并撕碎，证人当场制止周昭的行为，拿回欠条，交给张怀礼，当时欠条撕得还不是很碎，由张怀礼拼好，证人确认本案2014年9月19日的两份欠条就是其处理原被告劳务纠纷时看到的欠条。经质证，原被告对证人证言无异议，本院对上述证据均予以确认。
四、工资表两份。拟证实原告借款14万元向农民工发放了工资。经质证，被告认为与其无关。本院认为，该证据反映的内容为原告向农民工发放工资的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性在本案中不予认定。
五、证明一份。拟证实农民工因追索劳务费到原告家闹事。经质证，被告认为与其无关。本院认为，该证据反映的内容为原告与农民工因发放工资产生的争议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性在本案中不予认定。
六、证明一份。拟证实原告借款向农民工发放工资。经质证，被告认为与其无关。本院认为，该证据反映的内容为原告与农民工因发放工资产生的争议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性在本案中不予认定。
七、劳务承包合同一份。拟证实原被告之间存在劳务关系。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
八、支付工资清单一份。拟证实原告支付工资的数额。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
九、用水施肥计划、图纸各一份。拟证实实际种植的土地为2022亩，与人民调解协议中反映的种植亩数一致。经质证，被告不认可。因该证据反映的甜菜种植亩数与调解笔录、人民调解协议中原被告陈述认可的一致，本院对该证据予以确认。
庭审中，为支持其抗辩意见及反诉主张，被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司向本院提供证据如下：
一、证明一份。拟证实原告在履行与被告之间的劳动合同时给被告方造成损失。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可。因该证明中反映的是案外人与被告签订的土地承包合同的亩数及2014年种植甜菜的实际亩数，并非是原被告之间作为合同相对方对实际种植甜菜亩数的测量，经向被告释明，被告表示另案诉讼。本院对该证据的真实性、合法性、关联性在本案中不予认定。
二、收割协议一份。拟证实原告实际种植的甜菜亩数为1933.68亩。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可。因该证明中反映的是案外人与被告签订的收割协议，并非是原被告之间作为合同相对方对实际种植甜菜亩数的测量，本院对该证据不予确认。
三、劳务合同一份。拟证实原告种植的甜菜亩数应当以测量为准。经质证，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2014年3月26日，原被告签订劳务承包合同，合同约定：被告将种植基地劳务用工工作承包给原告，承包种植品种，甜菜SD12830、ST14991，承包面积约2000亩（具体面积以承包完工验收合格后实际测量为准），承包期限自2014年4月5日至2014年9月10日，以实际生产时间为准，经被告验定原告各项工作合格后，被告在当年年底付给原告每亩240元的劳务费。另外，劳务承包种植食葵2000亩左右，每亩120元，劳务承包打瓜1500亩左右，每亩50元，原告负责生产人员的安全，有权决定相关人员的任用，不能聘用不适合从事农业生产的人员，被告平时借给原告生活费每人每月1000元，原告在完成全部劳务承包工作后，被告付清原告的劳务承包费用。所借生活费从承包费用中扣除。后原被告开始履行该合同，至当年9月，双方因劳务费发生纠纷。同年9月18日，原被告共同到阜康市九运街镇人民调解委员会，要求该组织调解处理双方之间的纠纷。经该人民调解委员会调解，原被告自愿达成如下协议：新疆秀山美地农业科技有限公司将工钱直接给农民工发放工资（每人每月3500元，共计5个月），发放合计49万元；剩余14万元民工工资及9.7706元张怀礼的管理费，新疆秀山美地农业科技有限公司愿意于2014年11月30日前支付。原被告在调解笔录及人民调解协议中签字，并领取人民调解协议。同日，被告直接向原告聘用的农民工发放了49万元的工资，原告在工资明细表中签注：本人张怀礼同意新疆秀山美地农业科技有限公司代替本人发放以上民工工资，属实。同年9月19日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为：今欠张怀礼劳务管理费97706元，大写：玖万柒仟柒佰零陆元。于2014年11月30日付清。注：务工期劳务不合格扣款经协商后由此款扣除；今欠张怀礼所带劳务队民工工资14万元整，大写：壹拾肆万元整。于2014年季甜菜收获完毕后付清。同年11月11日，原告因其与被告之间的纠纷向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以该争议为劳务承包争议为由作出不予受理通知书。同年11月17日，原被告因双方纠纷至阜康市公安局博峰街派出所报案，处理地点在该所大厅视频监控下，派出所民警正在处理时，原告说被告欠其劳务费，将被告出具的两份欠条交给民警看，被告公司的周昭说也要看，夺走欠条并撕碎，民警当场制止周昭的行为，拿回欠条，交给原告，当时欠条撕得还不是很碎，由原告拼好，民警确认本案2014年9月19日的两份欠条就是其处理原被告劳务纠纷时看到的欠条。但被告至今未向原告付清上述两笔款项。
本院认为：本案原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订劳务承包合同，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定带领民工为被告进行了农作物种植，被告理应支付原告应得的劳务费，对于原告应得的劳务费，原被告已通过由人民调解委员会主持调解的途径予以核算确认，该人民调解协议是原被告真实意思表示，是有效的，本院对原告主张2014年9月18日人民调解协议有效的诉讼请求予以支持。被告也应当按照双方在人民调解协议中协商确定的数额和时间积极给付原告劳务费，拖延不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告主张由被告履行2014年9月18日人民调解协议，给付原告劳务费237706元，劳务费数额是双方核算确定的，本院予以支持。关于原告主张的利息21000元，因双方在劳务合同中约定了劳务费的付款期限，在人民调解协议中进一步约定了付款时间，但被告未按照约定向原告付款，是违约行为，给原告造成了损失，原告主张的利息是违约损失，但计算标准过高，应按月利率5.85‰计，违约利息应为6953元，本院对原告主张的违约利息21000元中的6953元予以支持，其余部分不予支持。被告反诉称该人民调解协议未显示事实、公平、公正，损害了被告的合法权益，要求依法撤销2014年9月18日原被告达成的人民调解协议的主张，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。虽然原被告在2014年9月19日欠条中约定务工期劳务不合格扣款经协商后由此款扣除，但被告对原告因劳务不合格而给其造成的损失表示另案起诉，符合当事人有权处分其民事权利和诉讼权利的规定，本院予以准许，但被告不得以此理由拒付原告的劳务费，其可采取相应的救济途径维护合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张怀礼与被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司达成的2014年9月18日人民调解协议有效；
二、被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告（反诉被告）张怀礼支付劳务费237706元及利息6953元；
三、驳回原告（反诉被告）张怀礼的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）新疆秀山美地农业科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2590元，其他诉讼费用80元，反诉案件受理费35元，均由被告新疆秀山美地农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一五年七月二十日
书记员 刘金慧