云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初670号
原告：杨楠，男，1974年5月2日生，汉族，蒙自市广播电视新闻中心职工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：张一笑，男，1993年5月19日生，汉族，开远市山水普惠公司职工，住开远市。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨楠与被告张一笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托诉讼代理人张嘉兴，被告张一笑及其委托诉讼代理人查景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告造成的损失507435.96元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年3月30日晚上9点多，杨楠、张一笑、何某、黄某四人在红河州奥体中心综合训练馆二楼羽毛球四号场地进行羽毛球男子双打，由原、被告对打何某与黄某。打到第二局快结束时，杨楠站在场地靠前方，张一笑在其后方靠窗户一面，黄某打过来一球，当杨楠侧身接球时，张一笑也往前接球，张一笑球拍打在杨楠眼睛上，杨楠捂着眼睛随即倒地，同行人员将杨楠送往红河州第一人民医院救治，因为医院无法医治，当晚杨某、辛春、杨晓燕（杨楠妻子）将杨楠送至云南省第二人民医院（红会医院）医治，杨楠经两次手术治疗，诊断为：右眼球破裂伤，右眼角膜裂伤，右眼球内容物脱出，右眼前房积血，右眼上、内直肌挫伤，右眼视神经挫伤可能，右眼玻璃体积血，右眼睫状体、脉络膜脱离，右眼无晶体眼，右眼虹膜部分缺损。手术治疗期间，杨晓燕一直陪同护理，张一笑母亲向杨楠妻子支付5000元手术费。2016年4月18日杨楠出院回蒙自休养，医院要求杨楠出院七天后到指定的医生门诊复查，后又一个月复查一、二次。因安装无带虹膜晶体可恢复一点视力，医院建议到北京做进一步治疗，在与被告协商无果下，原告垫支了到北京治疗的所有费用。原告的眼伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费4000元。由于被告的行为造成原告的损失：一、医疗费16290.96元，其中红河州人民医院医疗费262.5元，云南省第二人民医院医疗费15588.96元，北京同仁医院费用439.5元。二、交通费、车旅费9760元，其中到省第二人民医院住院、复查（4次）3000元（自家车过路费及油费），到北京××医院机票××、市政交通600元以及住宿1200元。三、残疾补助费145794元。四、误工费59675元（2016年3月30日至2016年10月31日）。五、杨晓燕护理费14616元（两个月）、残疾鉴定费1300元。六、后续治疗费60000元或者按以后实际支出支付。七、精神抚慰金200000元。
被告张一笑辩称，2016年3月30日晚，被告到蒙自市文澜镇朝阳奥体中心二楼打羽毛球，21时许，被告与原告搭档与黄某、何某进行双打比赛，双方在进行第二局比赛的过程中，黄某将羽毛球打到对方场地左半场底线靠近中心线位置，当时原告站在前发球线中间位置，被告站在后方中心线靠右一点的位置，根据羽毛球规则，对黄某打过来的这个后场高远球应由站在后场的被告接打，就在被告接打该球时，原告快速后退转身来接这个球，导致被告的球拍打在原告的脸上致伤。原告作为蒙自天羽羽毛球俱乐部教练，在运动中违反规则打球是导致其受伤的根本原因，根据体育竞技风险自负的原则，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告、被告、何某、黄某是羽毛球球友，与其他羽毛球爱好者组成固定团体，取名为天羽羽毛球俱乐部，每周一、三、五是俱乐部固定的活动时间，由俱乐部在红河州奥体中心综合训练馆二楼预定4、5号羽毛球场地，人员自由搭配组合打球，费用由所有人平摊。2016年3月30日晚，原告、被告、何某、黄某自发在红河州奥体中心综合训练馆二楼4号羽毛球场地自由组合进行男子双打，由原、被告对打何某、黄某，在进行至第二局时，为接黄某打过来的球，站在靠前位置的原告后退接球，站在靠后位置的被告在接球时其球拍打到原告右眼。随即原告被送往红河州第一人民医院医治，因红河州第一人民医院无法医治，当晚原告被送往云南省第二人民医院医治。2016年3月31日至2016年4月18日原告在云南省第二人民医院住院治疗，入院诊断：右眼球破裂伤、眼角膜裂伤、眼球内容物突出、前房积血、上内直肌挫伤、视神经挫伤可能。2016年3月31日全麻下行“右眼球破裂伤清创缝合+前房冲洗术”，2016年4月11日局麻下行“右眼玻切术”。出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼角膜裂伤；3、右眼球内容物脱出；4、右眼前房积血；5、右眼上、内直肌挫伤；6、右眼视神经挫伤可能；7、右眼玻璃体积血；8、右眼睫状体、脉络膜脱离；9、右眼无晶体眼；10、右眼虹膜部分缺损，出院后七天或十天内到门诊找熊成或彭亚力医生复查。原告住院期间支付医疗费13946.96元，门诊费468元。2016年4月27日、6月1日、7月8日、8月10日原告到云南省第二人民医院门诊复查，支付费用1174元。经云南维权司法鉴定中心2016年10月31日鉴定，原告眼伤鉴定为八级伤残，后续治疗费4000元。原告支付鉴定费1300元。住院期间，被告三次看望原告，并转账支付5000元给原告妻子杨晓燕。2016年10月10日原告到红河州第一人民医院进行右眼玻切术后复查，诊断为：右眼玻切术后，右眼视野不规则缺损。原告支付门诊费262.5元。2016年11月18日至24日，原告、杨晓燕（原告妻子）、杨雅婷（原告女儿）到北京同仁医院治疗，支付治疗费439.5元。
另查明，原告系蒙自市广播电视新闻中心职工，分别于2016年4月5日至4月8日，4月11日至4月15日请公休假9天，请假期间单位未扣减其工资。杨晓燕（原告妻子）系蒙自市第三中学教师，分别于2016年3月31日至4月4日，4月5日至4月8日，4月11日至4月19日请事假，请假期间单位未扣减其工资，但因请假其2016年4月（2016年3月28日至2016年4月23日）奖励性绩效减少519元。
2017年5月26日，经本院释明，原告明确表示不追加何某、黄某为本案被告，自愿放弃何某、黄某对其的赔偿责任。
对双方争议的：一、原、被告在本案中是否存在过错的问题。
原告提交以下证据：《蒙自市人民医院健康体检档案表》、《杨某、黄某、何某调查笔录》复印件各一份及证人杨某、黄某、何某的证人证言，欲证实原告受伤是由被告行为所致，被告存在过错。
经质证，被告对《蒙自市人民医院健康体检档案表》真实性有异议。对《杨某、黄某、何某调查笔录》真实性无异议，但应结合证人证言综合认定。
本院认为，原告对《蒙自市人民医院健康体检档案表》未盖有蒙自市医务科公章的事实未作合理说明，其真实性存疑，不予采信。《杨某、黄某、何某调查笔录》及三人出庭所作的证人证言，对事件发生的时间、地点以及经过能相互印证，对上述事实予以采信。
被告提交以下证据：第一组：《蒙自天羽羽毛球俱乐部网络广告》、《微信聊天记录》各一份；第二组：《羽毛球双打前后站位各自的攻防区域图及击球规则说明》复印件一份，欲证实原告系俱乐部羽毛球教练，对自身损伤存在过错。
经质证，原告对第一组、第二组证据证明目的不认可，认为第二组证据在本案中并不适用。
本院认为，第一组证据中《蒙自天羽羽毛球俱乐部网络广告》未能证实天羽羽毛球俱乐部系正式注册成立，不予采信；《微信聊天记录》系被告对原告的称呼，未能证实原告系正规注册的羽毛球教练，不予采信。第二组证据《羽毛球双打前后站位各自的攻防区域图及击球规则说明》系被告在网络自行搜索所得，羽毛球运动自身存在一定危险性，规则的适用仅能避免一定危险行为的发生，但并不能杜绝一切危险，原、被告均非专业羽毛球运动员，案发时也并非在进行专业比赛，该组证据与本案无关联性，不予采信。
二、关于原告主张的交通费、住宿费是否合理的问题。
原告提交以下证据：《云南省国家税务局通用机打发票》（过路费）原件十份，《火车票》原件一份，北京来来往往旅行社有限公司代订机票《北京增值税普通发票》、《航空运输电子客票行程单》原件各三份，北京市政交通一卡通有限公司《北京市国家税务局通用定额发票》原件七份，北京华威大厦有限公司房费《北京增值税普通发票》原件一份，《深圳市全通达申通快递有限公司定额发票》原件一份，《中国邮政速递物流股份有限公司湖北分公司定额发票》原件一份，瑞泰人寿保险有限公司《北京市国家税务局通用定额发票》原件三份，太平养老保险股份有限公司北京分公司《北京市国家税务局通用定额发票》原件三份，《易安财产保险股份有限公司定额发票》原件三份，欲证实原告往返昆明、北京治疗的费用支出。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为费用过高。
本院认为，原告因眼睛受伤前往昆明、北京两地治疗，势必会产生交通费和住宿费，其所提交的《云南省国家税务局通用机打发票》（过路费）、《火车票》、北京来来往往旅行社有限公司代订机票《北京增值税普通发票》、《航空运输电子客票行程单》、北京市政交通一卡通有限公司《北京市国家税务局通用定额发票》、北京华威大厦有限公司房费《北京增值税普通发票》、瑞泰人寿保险有限公司《北京市国家税务局通用定额发票》、太平养老保险股份有限公司北京分公司《北京市国家税务局通用定额发票》、《易安财产保险股份有限公司定额发票》证据原件与原告病历所记录的治疗时间相符合，能证实原告在治疗眼伤期间的合理支出，本院予以采信。但《深圳市全通达申通快递有限公司定额发票》与《中国邮政速递物流股份有限公司湖北分公司定额发票》虽具有客观真实性，但原告未提供证据证实与本案有关联性，不予采信。
本院认为，一、在本案中原、被告是否存在过错的问题。羽毛球作为一项体育运动，具有一定危险性，不论原、被告站在前半区还是后半区，被告挥拍时将原告右眼打伤，并非故意为之，而是该项运动的风险所致，应属意外。双方对原告受伤均无过错，原告要求被告承担全部赔偿责任，缺乏依据，不予支持。但鉴于原告受伤客观存在，根据公平原则，原告因受伤期间产生的医疗费等损失，由双方分担为宜。
二、关于原告在本案中的损失数额如何确定的问题。（一）医疗费：原告受伤后，先后在红河州第一人民医院、云南省第二人民医院、北京同仁医院就医产生的医疗费16290.96元，被告无异议，予以支持。（二）住宿费：原告到北京同仁医院就医，必然会产生住宿费，其主张的住宿费1200元有正规票据予以证实系其真实支出，予以支持。（三）交通费：原告主张其往返昆明就医、复查支付费用3000元，被告认为过高不予认可，但对于原告提交的过路费单据被告予以认可，结合原告受伤时间以及医院医嘱，对有正规票据的过路费支出计801.5元予以支持。原告主张到北京同仁医院就医的机票及保险4960元，有正规发票予以证实系原告真实支出，予以支持。主张的北京市政交通费（一卡通）600元，根据实际发票予以支持540元。该项合计6301.50元。（四）残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为八级伤残，被告对鉴定意见无异议，本院对于原告八级伤残的鉴定意见予以采信，鉴定费1300元予以支持；原告主张的残疾赔偿金145794元的计算符合相关规定，予以支持。（五）误工费：原告系蒙自市广播电视新闻中心职工，分别于2016年4月5日至4月8日，4月11日至4月15日请公休假，请假期间工资收入未有减少，其主张的误工费59675元的请求不符合法律规定，不予支持。（六）护理费：护理人员杨晓燕系蒙自市第三中学教师，分别于2016年3月31日至4月4日，4月5日至4月8日，4月11日至4月19日请事假，请假时间与原告受伤住院治疗时间相符，请假期间单位未扣减其工资，但因请假其2016年4月（2016年3月28日至2016年4月23日）奖励性绩效减少519元，护理费根据护理人员实际损失予以支持519元。（七）原告主张的后续治疗费60000元未实际产生，且被告不予认可，在本案中不予处理。（八）精神损害抚慰金承担的前提是基于非法侵害他人人身权益的侵权行为，且具有惩罚性功能，原告主张精神损害抚慰金200000元不符合法律规定，不予支持。
综上，本院确认原告因本案产生的损失为医疗费16290.96元、护理费519元、交通费6301.50元、住宿费1200元、残疾赔偿金145794元、伤残等级鉴定费1300元，共计171405.46元。原告自愿放弃对何某、黄某的赔偿要求，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的权利，不违反法律，予以支持，但何某、黄某应承担的责任由原告自行负担。根据本案查明的事实，酌情由被告承担原告损失171405.46元的30%计51421.60元，扣除被告已给付原告的5000元，被告实际补偿原告损失46421.60元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告张一笑于判决生效之日起十日内补偿原告杨楠医疗费16290.96元、护理费519元、交通费6301.50元、住宿费1200元、残疾赔偿金145794元、伤残等级鉴定费1300元，共计171405.46元的30%，计51421.60元，扣除被告张一笑已经支付的5000元，被告张一笑实际补偿46421.60元，其余的70%计119983.80元，由原告杨楠自行负担。
二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，减半收取计4437元，由原告杨楠负担3957元，被告张一笑负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何红芬
二〇一七年六月十五日
书记员 李 敏