wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第516号
原告苏斌建，1956年8月11日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告沈杭东，1976年7月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告ＸＸ，1979年3月1日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告刘义，1973年3月15日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告顾俊英，1973年7月25日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告苏斌建诉被告沈杭东、ＸＸ、刘义、顾俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏斌建到庭参加诉讼，被告沈杭东、ＸＸ、刘义、顾俊英经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏斌建诉称，四被告系依兰县新绿农牧业有限公司股东，被告沈杭东与ＸＸ系夫妻关系，被告刘义与顾俊英系夫妻关系。2014年5月31日，四被告与原告签订抵押借款协议，协议约定四被告向原告借款1，000，000元，借款分三期给付四被告，款项用于商业经营，协商利息为30‰，三期借款期限分别为四个月、五个月、六个月。四被告用四栋牛舍（2400㎡）；一栋仓库（605㎡）；一栋办公用房（533.6㎡）作抵押，双方还约定如果到期不能归还借款本息，四被告自愿用抵押物抵偿借款本息。到期后，四被告未能还款，原告为使合法权利不受损害，于2014年12月31日与四被告签订了土地及厂房转让合同，该合同约定四被告应于2014年12月31日将用于抵债的土地使用权和厂房交给原告，后被告再次违约，至今既不还款又不交付抵债财产。现诉至法院，请求依法判令四被告给付原告借款本金1，000，000元，给付利息365，000元，后续利息自2015年5月31日起按月利3分计算至实际给付之日止，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告沈杭东、ＸＸ、刘义、顾俊英经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告沈杭东与被告ＸＸ系夫妻关系，被告刘义与被告顾俊英系夫妻关系。2014年5月31日，原告与四被告签订抵押借款协议，协议约定原告分三期借给四被告1，000，000元，四被告用牛舍四栋（2400㎡）；仓库一栋（605㎡）；办公用房一栋（533.6㎡）作为抵押，双方约定借款利率均为30‰，并分别约定借款期限，四被告如不能按期还款，自愿将抵押财产转让给原告。协议签订后，原告分别于2014年5月31日、2014年6月11日、2014年7月29日通过银行转账方式给付四被告借款1，000，000元。借款期限届满后，原告多次索要，四被告未能履行还款义务。2014年12月31日，原告同四被告签订了土地及厂房转让合同，约定四被告自愿将用于抵押的牛舍四栋（2400㎡）；仓库一栋（605㎡）；办公用房一栋（533.6㎡）及土地使用权转让给原告，转让价值为人民币1，200，000元，该转让合同未实际履行。上述事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告苏斌建与四被告签订的抵押借款协议真实有效，协议签订后，原告分三期向四被告交付了借款1，000，000元，有四被告签名的抵押借款协议、汇款凭证及被告沈杭东、刘义出具的借款凭证在卷予以证实，四被告应按照约定共同履行还款义务。四被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃抗辩权利。原告与四被告签订的抵押借款协议，未办理抵押登记，抵押权未设立。双方当事人在借款履行期限届满后虽然签定土地及厂房转让合同，但四被告未能实际履行合同义务，故对原告要求四被告给付借款本金及利息的主张本院应予支持。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、
一、被告沈杭东、ＸＸ、刘义、顾俊英共同给付原告苏斌建借款本金1，000，000元；
二、被告沈杭东、ＸＸ、刘义、顾俊英共同给付原告苏斌建借款利息（借款300，000元自借款之日2014年5月31日起，借款300，000元自借款之日2014年6月11日起，借款400，000元自2014年7月29日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费13，800元，由四被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢庆玲
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑公初字第97号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被四平市公安局铁西分局刑事拘留，经四平市铁西区人民检察院批准，于2014年3月21日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市铁东区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，吉林省四平市铁东区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对王某某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省四平市铁东区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初677号
原告：刘伏德，男，1942年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑淑真，女，40岁，住漳浦县。
原告刘伏德与被告郑淑真租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘伏德于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘伏德以其书写的起诉书中存在笔误为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伏德撤诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由刘伏德负担。
审判员 黄锦洪
二〇一七年二月十七日
书记员 张巧云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第978号
原告东莞市信意装修工程有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人孙植先，董事长。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告李财富，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1117。
原告东莞市信意装修工程有限公司诉被告李财富建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市信意装修工程有限公司的委托代理人周广敬到庭，被告李财富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市信意装修工程有限公司诉称，2013年3月，原、被告双方签订《建筑工程施工合同书》，约定被告将位于东莞市塘厦镇林村中心岭的房屋建设工程发包给原告承建，由原告包工包料建设，总工程造价为2901800元。合同签订后，原告按时进行施工，根据被告要求并增加了部分工程，房屋于2013年12月竣工，被告经验收后已自行使用。2014年4月29日，双方对工程款进行结算，被告确认尚欠原告工程款800000元。结算后被告一直没有向原告支付工程款，原告经多次追讨均无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。因此，原告特诉请法院判令：一、判令被告向原告支付工程款800000元及逾期付款利息（以800000元为本金，从2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉时约44800元。）合计：844800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有建筑工程施工合同书、工程量变更表复印件、工程竣工结算单等。
被告李财富没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告的经营范围为室内装修、设计；机电工程安装；销售：五金建材。2013年3月16日，原告（作为合同乙方）与被告李财富、案外人李财伟（共同作为合同甲方）签订了一份建筑工程施工合同书，约定现甲方私宅有在建工程图纸六层及梯间土建工程，现改增加为八层及梯间土建工程，承包给乙方。承包方式为包工包料，承包内容包括主体工程、装修工程。图纸内发生的土建人工费用由乙方承包。工程总面积为2638平方米，每层滴水面积为1100元，总造价为2901800元。如增加图纸内有首层夹层没有框架梁的按造价的50%计算，……分期支付工程款，余款为验收合格后十天内一次性付清。合同还约定了当事人的其他权利义务。原告主张2013年10月15日双方就案涉工程增加了工程量，并提供了2013年10月15日的工程量变更表复印件一份，内容大致为李财富私宅需补充卫生间、阳台防滑砖材料、卫生间厕盘材料等差价25000元。原告主张案涉工程于2014年3月30日完工。2014年4月29日，李财富与原告进行了结算，显示工程总金额为3230456元，已付工程款为2380000元，折后合计结算工程款为800000元。结算单上有“李富”（李财富）的签字。原告主张李富为被告李财富的惯用签字。并主张李财富未支付剩余工程款800000元，故起诉至法院。
再查明，庭审中，原告确认在本案中不要求李财伟承担案涉的相关责任。
以上事实，有建筑工程施工合同书、工程量变更表复印件、工程竣工结算单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告李财富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原、被告签订的《建筑工程施工合同书》是双方的真实意思表示，内容包括主体工程建筑及装修，原告仅具有室内装修的资质，故涉及工程建筑合同条款，因违反法律的强制性规定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述条款，本案中，原告主张案涉工程已经于2014年3月30日完工并验收合格，其提供了结算单为证。结算单为原件，其上有“李富”的签字，原告主张李富为被告李财富的惯用签字，李财富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见，本院予以确认。结算单上确认了结算工程款为800000元，视为案涉工程已经验收合格并对李财富工程款进行了确认，故本院对原告主张案涉工程已经于2014年3月30日竣工验收的主张，予以采信。案涉工程已经验收并结算，现原告主张被告支付工程款800000元及从2014年4月30日开始计算的利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：
限被告李财富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市信意装修工程有限公司支付工程款800000元及利息（利息以800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月30日开始计算至付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元，由被告李财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文（节选）：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2187号
原告鹿某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野法律援助中心律师。
被告李某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告鹿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托代理人鹿心蕴到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年5月27日办理结婚登记，2003年生育长子李某甲，2011年1月14日生育次子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，经常与原告因琐事争吵，甚至殴打原告，原告在2012年提起离婚诉讼，法院受理后，因被告表示改正，原告撤诉。后被告没有信守承诺，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂，现原、被告已分居生活，为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，婚生男孩李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月27日办理结婚登记，2003年生育长子李某甲，2011年1月14日生育次子李某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，有时因生活琐事生气，后期夫妻关系逐渐恶化，2011年6月因生活琐事生气原告与被告分居。2012年10月原告以夫妻感情确已破裂为由向巨野县人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，同年11月13日原告以与被告和好为由撤诉，后原、被告夫妻关系并未改善。为此，原告于2014年10月13日以夫妻感情确已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。原告为支持其主张，申请证人苏某某、任某某出庭作证，证明原、被告已分居多年，夫妻关系不好。因被告外出，地址不详，本院于2015年3月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭应诉。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言、巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1555号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：虽然原、被告婚初夫妻关系尚可，并共同育有两个孩子，但因生活琐事原、被告经常生气并导致夫妻关系逐渐恶化，在原告2012年起诉与被告离婚撤诉后，夫妻关系仍不能改善，双方分居多年，经济上也没有来往，且被告外出地址不详，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告鹿某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保267号
解除保全申请人：王沟渠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人王沟渠与被申请人陈水宏、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0213民初1642号民事裁定，冻结、查封、扣押陈水宏、陈小青名下价值700000元的财产。王沟渠2017年8月28日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王沟渠解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陈水宏、陈小青名下价值700000元财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 曾雅 真）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保267号解除保全申请人：王沟渠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被申请人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，申请人王沟渠与被申请人陈水宏、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0213民初1642号民事裁定，冻结、查封、扣押陈水宏、陈小青名下价值700000元的财产。王沟渠2017年8月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王沟渠解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈水宏、陈小青名下价值700000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年八月三十日代书记员（ 曾雅 真）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
负责人王心宇，行长。
被执行人祝凡凡
被执行人朱海蓉
被执行人李海龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人祝凡凡、朱海蓉、李海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行因被执行人祝凡凡、朱海蓉、李海龙无偿还借款能力，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁海
二０一六年六月二十二日
书记员 黄庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初345号
原告李树仁，居民。
委托代理人谭新利、陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，经理。
委托代理人耿冬冬，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告李树仁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树仁的委托代理人谭新利、被告太平洋保险滨州公司的委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树仁诉称，2016年2月28日11时25分许，姜玉凯无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区渤海九路由南向北行驶至事故地点时，与对行李树仁驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，李树仁受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，姜玉凯承担事故的主要责任，李树仁承担事故的次要责任。鲁M×××××号轿车在被告处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失20637.31元（医疗费9978.79元、误工费8651.72元、护理费1416.8元、伙食补助费390元、交通费200元），诉讼费用由被告负担。
被告太平洋保险滨州公司辩称，涉案车辆驾驶员系无证驾驶，公司应不承担赔偿责任，交强险保留追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月28日11时25分许，姜玉凯无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市滨城区渤海九路由南向北行驶至黄河十五路渤海九路路口以北时，与对行李树仁无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，李树仁受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，姜玉凯承担事故的主要责任，李树仁承担事故的次要责任。
鲁M×××××号车登记车主系张爱新，该车在被告处投保交强险及商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时姜玉凯不具备驾驶资格。
事故发生后，李树仁被送往滨州市人民医院进行住院治疗，经诊断所受伤情为脑震荡、皮肤裂伤、多处浅表损伤，共住院13天，支出医疗费9978.79元。原告住院期间一人护理。
原告李树仁于事故发生前一年在滨州市沾化区黄升乡孙家村经营棉布批零兼营。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、保单、鲁M×××××号车行驶证、原告误工费证明材料等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定姜玉凯承担事故的主要责任，李树仁承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情及诊断证明，原告的误工时长以30天为宜，原告住院期间一人护理，原告日平均工资参照2014年山东省批发零售业年平均收入日平均值163.24元予以计算，护理费日平均工资标准按照原告主张的标准计算。综上，原告各项合理损失如下医疗费9978.79元、误工费4897.2元（163.24×30天）、护理费460.46元（35.42元×13天）、伙食补助费390元（30元×13天）、交通费200元，共计款15926.45元。原告主张其损失由被告太平洋保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内先行赔付，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告太平洋保险滨州公司可在赔付原告后另行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告李树仁医疗费9978.79元、误工费4897.2元、护理费460.46元、伙食补助费21.21元、交通费200元，共计款15557.66元；
二、驳回原告李树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.93元，由原告李树仁负担71.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘旭旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更570号
罪犯邢炳辛，男，出生于河南省方城县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第22号刑事判决，认定被告人邢炳辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯邢炳辛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢炳辛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬�励二次，监狱记功一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢炳辛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢炳辛减刑九个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1193号
申请执行人佘晓文，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人汪军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人刘春艳，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇娘娘庙村*组。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1901号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款83000.00元、利息5810.00元、案件受理费2020.00元。本案在执行过程中，因被执行人汪军、刘春艳外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人佘晓文于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人汪军、刘春艳有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1901号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
佘晓文与汪军买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1193号
申请执行人佘晓文，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人汪军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘春艳，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1901号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款83000.00元、利息5810.00元、案件受理费2020.00元。本案在执行过程中，因被执行人汪军、刘春艳外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人佘晓文于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人汪军、刘春艳有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1901号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯博特
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第336号
申请执行人陈某某，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人陈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第161号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付申请执行人陈某某25000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在银行（信用社）的存款25000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在有关单位的收入25000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1976号
原告张付山张某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告邵中喜邵某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告张付山张某某与被告邵中喜邵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付山张某某及原告委托代理人石伍林到庭参加诉讼。被告邵中喜邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张付山张某某诉称，2013年9月1日，原、被告约定由原告从事被告承接的上蔡县蔡都社区二标段建设工程施工劳务承包中的外墙贴瓷砖劳务作业，工资报酬为23元／平方米。原告带领6名农民工工作20多天后将该作业完成并交付给被告，被告验收后支付原告部分报酬，下欠10500元未付。原告多次向被告追要下余款项，被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张。后，原告多次找被告追要下余款项，被告至今未支付。故，原告诉至法院，要求被告向原告支付工资报酬款10500元。
被告邵中喜邵某某未答辩。
经审理查明，被告邵中喜邵某某承包了上蔡县蔡都社区二标段建设工程施工工程，被告邵中喜邵某某将承包的工程中的一部分分包给了原告张付山张某某。2013年9月1日，原告张付山张某某带领六名农民工为被告邵中喜邵某某承包的工程进行外墙贴瓷砖劳务作业，总工程款20500元。工程验收后，被告邵中喜邵某某支付了工程款10000元，下余10500元未支付。2015年2月15日，被告邵中喜邵某某给原告张付山张某某出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠张付山张某某瓷砖壹万零伍佰元（10500元）邵中喜邵某某，2015年2月15号”。2015年12月份，被告邵中喜邵某某支付原告张付山张某某2000元，下余8500元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张、施工协议一份；原告申请的证人李某1、李某2的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工协议系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，对原、被告均具有法律约束力。原告承包被告的外墙贴瓷砖工程后，现已竣工并经过验收，被告应当按照双方约定支付给原告工程款。被告没有按双方约定支付工程款，并于2015年2月15日为原告出具10500元的欠条一张，证明被告拖欠原告的款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵中喜邵某某在出具欠条后，于2015年12月份支付原告2000元，应当从中扣除。原、被告对还款期限未有约定，原告可随时要求被告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵中喜邵某某支付原告张付山张某某工资报酬款8500元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告邵中喜邵某某承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00503号
原告：王术胜。
被告：何静涛。
被告：李再武。
被告：王媛媛。
原告王术胜诉被告何静涛、被告李再武、被告王媛媛民间借
贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王术胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何静涛于2013年2月27日、2014年5月27日和2014年5月25日先后以买车、巴厘岛装修急需用款为由向原告借款合计59万元，被告李再武为保证人，被告王媛媛为被告何静涛的妻子。借款到期后，被告何静涛不按期偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：被告何静涛因购车及宾馆装修等事宜，分三次共向原告王术胜借款人民币50万元（其中2013年2月27日借款10万元、2014年5月27日借款10万元、2014年5月25日借款30万元），并于2015年2月17日出具新的债权凭证一张，载明被告何静涛向原告王术胜借款人民币59万，其中包括本金50万，利息9万（原告只主张从2014年6月至2014年12月间，按月利率3%的利息9万元，其他期间利息放弃），借期三个月，月利率3%，被告李再武为保证人。被告何静涛和被告王媛媛原系夫妻关系，二人于2015年1月15日离婚，离婚证字号L211102-2015-000030。借款到期后，被告何静涛未按约定偿还借款，经原告多次索要，被告何静涛借故推脱不还。故原告王术胜诉至本院，要求被告何静涛和被告王媛媛偿还借款50万元及利息9万元，并由被告李再武承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借据、离婚证及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：三被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告王术胜与被告何静涛之间的借款事实成立。被告何静涛在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告王术胜要求被告何静涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何静涛与原告王术胜对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借据，双方对前期利率的约定已超过年利率24%，本院认为超出部分的利息3万元不能计入后期借款的本金，新的借款本金应为56万。双方对后期借款利率的约定不符合法律规定，本院对超出法律规定范围部分不予支持。因被告李再武未与原告王术胜约定保证责任方式及保证期限，依法应认定保证责任方式为连带保证。借款到期日至原告提起诉讼未超出六个月的保证期间，因此被告李再武应承担保证责任，本院对原告王术胜的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王媛媛承担偿还欠款责任问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款之规定情形的除外”，本案中所涉及的原债务本金50万元系被告何静涛与被告王媛媛婚续期间形成，而被告王媛媛未能向本院提供证据证明该债务属上述司法解释的除外情形，因此被告王媛媛应当承担其中本金50万元的偿还义务。因被告何静涛与被告王媛媛已于2015年1月15日离婚，原告王术胜与被告何静涛于2015年2月17日重新达成的借款协议中所约定的本金59万及按月利率3%支付利息，其中9万元虽然为50万元本金的前期利息，但因被告何静涛在借款50万元时并未与原告约定利息，只是双方在被告何静涛离婚后重新出具借据时，原告与被告何静涛之间新的约定，因此，该50万元的前期利息以及重新约定的借款按月利率3%支付利息，被告王媛媛没有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静涛、王媛媛于本判决生效后十日内偿还原告王术胜本金50万元，并从2015年2月17日起由被告何静涛按月利率2%支付利息，至本金付清时止。
二、被告何静涛于本判决生效后十日内偿还原告王术胜本金6万元。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李再武承担连带清偿责任。
案件受理费9700.00元，公告费650.00元，由被告何静涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 孙秋玥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晓红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3683号
原告鞠国材，男，1997年9月2日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人鞠凤永，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告翁牛特旗乌丹第三中学。住所地：翁牛特旗。
法定代表人付国民，系校长。
原告鞠国材诉被告翁牛特旗乌丹镇第三中学保险纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1125.00元，由原告承担。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月十六日
书记员 荀孟琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5929号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000086756。
负责人高新华。
被告刘某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月三十日
书记员 刘锦然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第654号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：吕真，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高明武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高明武原审诉称，2011年9月1日，冯春瑜驾驶鲁F×××××号车在莱阳商贸城北门开车门时，与由西东行骑电动自行车的原告发生刮擦事故，致原告受伤。经交警部门认定，冯春瑜负事故的全部责任。因鲁F×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司赔偿损失共计12098.5元；诉讼费由被告负担。
原审被告太平洋保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告的误工时间过长，同意按15-30天的时间计算其误工费；原告的车损需要提供物价部门的价值认证书；对原告的修鞋损失15元不予认可；不承担诉讼费用。
原审法院审理查明，2011年9月1日，冯春瑜驾驶鲁F×××××号车在莱阳商贸城北门开车门时，与由西东行骑电动自行车的原告发生刮擦事故，致原告受伤。经交警部门认定，冯春瑜负事故的全部责任。事故发生后，原告到烟台市莱阳中心医院进行治疗，共花费医疗费1048.1元。
另查明，鲁F×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。该事故发生在交强险保险期间内。
庭审中，被告主张原告的休治时间应为一个月，车损经太平洋保险公司定损，应为580元。原告同意被告的上述主张。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。冯春瑜驾驶在被告太平洋保险公司投保的鲁F×××××号车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，理由正当，予以支持。原告要求被告负担医疗费1048.1元，有门诊病历及医疗费单据为证，法院予以认定。被告主张原告的车损应按保险公司定损的数额580元赔偿，原告同意，予以认定。被告主张误工费应按休治时间30天计算，原告同意，法院亦予认定。故被告应赔偿原告误工费2600元。原告要求被告赔偿修鞋损失，证据不足，不予支持。综上，被告应赔偿给原告医疗费1048.1元、误工费2600元、车损580元，合计4228.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，原审法院于2013年5月27日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告高明武损失共计4228.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告高明武的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告高明武负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人车辆损失的责任。事实与理由：被上诉人所有的车辆因本次事故造成的损失经上诉人核定数额为580元，此项费用因庭审前被保险人冯春瑜拿着车辆维修发票到上诉人处申请理赔，上诉人已于庭审前将该费用支付给了被保险人冯春瑜。被上诉人在起诉时将上诉人和被保险人冯春瑜一同列为被告，但是庭审时又撤回对被保险人冯春瑜的起诉，以致客观事实无法查清，而原审法院在没有证据证明车辆损失实际发生的情况下判令上诉人重复支付该项费用是不合理的。上诉人认为，被上诉人主张车辆损失时没有提交定损报告和维修发票，而被保险人冯春瑜庭前到上诉人处申请理赔时提交了正规的车辆维修发票，并书面承认已经赔偿了被上诉人及相关纠纷再与保险人无关，由此推定，被保险人冯春瑜提供的申请理赔证据足以证明其已经赔偿了被上诉人，上诉人在证据充分的情况下将保险金支付给了被保险人的行为合法合理。原审法院认定事实不清，不应当判决上诉人重复支付车辆维修费。
被上诉人高明武答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交赔款资金划付通知书一份、冯春瑜书写的声明一份，证明被保险人冯春瑜于2011年9月6日向上诉人声明已将交通事故赔款支付给被上诉人，申请上诉人将赔款支付给冯春瑜。经质证，被上诉人称，上诉人并没有落实被上诉人是否收到赔款，事实上冯春瑜没有将赔款支付给被上诉人。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否赔偿被上诉人的车辆损失580元。原审庭审中，上诉人对被上诉人主张的车辆受损的事实没有异议，仅主张应按定损金额580元赔偿被上诉人的车辆损失。二审中，上诉人提交的赔款资金划付通知书、冯春瑜书写的声明，也不足以证明冯春瑜已向被上诉人赔偿了车辆损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，上诉人以已向冯春瑜支付了车辆损失赔款为由拒绝被上诉人提出的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。被上诉人要求上诉人按交强险相关规定赔偿车辆损失，理由正当，证据充分，原审据此判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜永鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更444号
罪犯龙小军，男，1982年11月8日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出(2008)西刑初字第315号刑事判决，以被告人龙小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第325号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑一年零九个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第559号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑一年；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第757号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第216号刑事裁定，对罪犯龙小军减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月12日起至2017年5月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯龙小军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯龙小军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙小军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1605号
原告：刘玉平，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：贺孝峰，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘玉平与被告贺孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托诉讼代理人刘玉魁，被告贺孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款本金20000元；2、承担利息11600元及到本金付清为止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告开店缺少资金向原告借款20000元，约定每月利息1000元。2016年，原告多次催讨，被告以资金周转不来未还。2017年初，原告再次催讨无果，电话打不通，无法联系。为此，诉至法院。
被告贺孝峰辩称：借款和约定的利息均属实，利息已经还了1、2个月，具体还了多少利息不记得了。原告自2014年起在被告开的秀峰生态休闲鱼庄吃饭签单54次计17925元；2015年2月，被告租用原告滩头镇双龙开发区二楼房屋做蔬菜合作社办公室，租金每年3000元，到2017年4月租金计6500元。吃饭签单加上租金合计24450元，应当予以核减。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告贺孝峰以开鱼庄需资金周转为由，向原告刘玉平借款20000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到刘玉平人民币共计贰万元正，利息每月壹千元，按时付息。借款人：贺孝峰，2015年元月10日。”后原告多次向被告催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺孝峰在2015年1月10日向原告借款2万元事实成立，原告的债权理应受到法律的保护。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定月利息1000元（即月利率5%）高于上述规定，故本案的利息只能按照年利率24%（即月利率2%）计息至清偿完毕之日止。借款之日2015年1月10日至2017年6月9日的利息为（20000元×2%）/月×29个月=11600元，并自2017年6月10日起以本金20000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止。被告辩称已支付了一两个月的利息，但未提供证据证明，本院不予采信；辩称原告在被告开的饭店签单及房屋租金应当予以核减，因其与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告贺孝峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉平借款本金20000元及利息11600元，合计31600元，并自2017年6月10日起以本金20000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告贺孝峰承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年八月四日
书记员 刘 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告王景林，男，汉族，农民。
被告潘洪波，男，汉族，农民。
被告潘洪斌，男，汉族，农民。
被告彭广录，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年1月11日，原告与被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。王景林借款100000元，潘洪波、潘洪斌、彭广录各借款80000元，期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录互负连带保证责任。借款后，王景林偿还本金10000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息132390.56元；潘洪波偿还本金39758.51元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息56711.61元；潘洪斌偿还借款本金39758.5元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息56807.29元；彭广录偿还借款本金11012.06元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息101083.53元。原告要求被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录偿还其欠款本金及逾期利息，利息计算至实际给付之日止，王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录互负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各四份。意在证明王景林借款100000元，潘洪波、潘洪斌、彭广录各借款80000元，期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各四份。意在证明王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录还款情况及拖欠借款情况。
被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月11日，原告与被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。王景林借款100000元，潘洪波、潘洪斌、彭广录各借款80000元，期限从2013年1月11日起至2014年1月11日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录互负连带保证责任。借款后，王景林偿还本金10000元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息132390.56元；潘洪波偿还本金39758.51元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息56711.61元；潘洪斌偿还借款本金39758.5元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息56807.29元；彭广录偿还借款本金11012.06元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息101083.53元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王景林于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计132390.56元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以90000元（100000元-10000元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；
二、被告潘洪波于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计56711.61元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以40241.49元（80000元-39758.51元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
三、被告潘洪斌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计56807.29元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以40241.5元（80000元-39758.5元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
四、被告彭广录于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计101083.53元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以68987.94元（80000元-11012.06元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
五、被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元、公告费524元，由被告王景林、潘洪波、潘洪斌、彭广录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05488号
原告：唐明红，女，汉族，1965年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超、黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王达富，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市江津区，现羁押于重庆市永川监狱。
被告：周存静，女，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐明红与被告王达富、周存静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐明红的委托代理人何超、黄勇，被告周存静及其委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告王达富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐明红诉称：二被告原系夫妻关系。2012年8月31日，被告王达富因家庭生活之需向原告借款25000元，约定按照月利率3%的标准每月支付月息。被告王达富使用该借款后，并未按约还本付息。因借款是在二被告婚姻存续期间所为，故二被告均有偿还义务。原告就该借款多次催收未果，现起诉要求：1、被告王达富、周存静共同归还借款本金25000元；2、被告王达富、周存静支付借款利息（以25000元为基数，从2012年8月31日起按照月利率3%的标准计算至付清之日为止）。
被告周存静辩称：被告周存静不知晓被告王达富向原告借款。王达富因诈骗罪被判刑，向唐明红的借款如果属实也是他个人的诈骗行为，该借款并未用于家庭开支，周存静不承担清偿责任，不同意原告诉讼请求。
被告王达富辩称：原告所述借款25000元及约定事项属实，但借款未用于家庭开支，而是用于生意周转，被告周存静并不知情。被告王达富按约定支付了每月750元的利息至2013年10月。被告王达富于2012年8月31日向原告唐明红借款，到起诉之日起已超过了两年诉讼时效，但王达富还是愿意还款。
经审理查明：被告王达富、周存静于1989年12月23日办理结婚登记，2014年2月13日办理离婚手续。2012年8月31日，被告王达富在与被告周存静婚姻存续期间，向原告唐明红借款25000元，并于当日向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到唐明红现金贰万伍仟元正，月息3分，每月付利息。借款人：王达富。2012年8月31日”。原告唐明红交付了现金25000元后，被告王达富并未按约定支付利息。2014年10月31日，被告王达富因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年。原告唐明红向被告王达富、周存静催收借款无果，遂起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告唐明红提交的借条一张，婚姻档案材料、被告周存静提交的离婚证，本院调取的（2014）津法刑初字第00716号刑事判决书及原、被告的当庭陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告王达富向原告周存静借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告使用借款后应当按照诚实信用原则履行付息还款义务，现原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。被告王达富向原告周存静出具的借条中约定月息3分，即以25000元为基数按每月3%的标准计付利息，明显超过法律法规规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息的计算方式调整为，以25000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算。
借款发生于被告王达富、周存静婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周存静主张该借款系被告王达富诈骗取得，并未用于家庭生活开支，一方面，本院（2014）津法刑初字第00716号刑事判决书中查实的被告王达富的诈骗行为并未包括原告唐明红的25000元借款，另一方面，被告周存静也未能提交其他相应证据予以证实，故该主张本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因被告王达富出具的欠条未约定还款期限，原告唐明红有权随时要求被告王达富合理期限内归还。被告王达富主张原告借款已超过两年诉讼时效，本院不予支持。被告王达富主张其已支付借款利息至2013年10月，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
被告王达富未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王达富、周存静于本判决生效后五日内偿还原告唐明红借款本金25000元。
二、被告王达富、周存静支付原告唐明红借款利息。计算方式为：以25000元借款为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，从2012年8月31日起至本息付清之日止。
如果被告王达富、周存静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费426元、减半收取213元，诉讼保全措施费470元，共计683元，由被告王达富、周存静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 成 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2566号
罪犯陈群。
天津市南开区人民法院于2013年7月9日作出（2013）南刑初字第280号刑事判决，以被告人陈群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年3月27日起至2017年9月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初150号
原告靳某，男，1978年9月20日出生，汉族，住商都县。
被告袁某某，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地山西省阳高县，现下落不明。
原告靳某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处了两个月便于2009年12月7日结婚，婚后于2010年1月23日生育一女靳某阳。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，一直未建立起较为牢固的感情基础。2012年被告受邪教传教士的蛊惑加入邪教全能神教，从此被告将全部精力投入到邪教组织，对家庭生活不管不问，不尽做妻子做母亲的义务，原告与家人多次劝说无济于事，原告曾想通过警方强制原告回心转意，被告得知后便于2012年4月离家出走至今杳无音信、下落不明。至今已分居三年，夫妻感情彻底破裂，恳求法院判决与被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年12月7日结婚，婚后于2010年1月23日生育一女靳某阳。被告袁某某于2012年4月离家出走，至今杳无音信。婚生女靳某阳一直随原告生活。
上述事实有原、被告结婚证以及包头市九原区麻池镇下沃土壕村村民委员会证明佐证。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后一起生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，被告离家出走时间较久，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，原告可在找到被告后对孩子抚养费问题另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告靳某与被告袁某某离婚；
婚生女靳某阳归原告抚养。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 张步剑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王旭洁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3817号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人赵瑶珍，女，1990年9月11日出生，汉族，系公司员工。
被告林燕华，女，1983年8月19日出生，汉族。
被告李信湘，男。1981年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告林燕华、李信湘物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取为143元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终181号
上诉人（一审被告）张志飞，男，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）刘玉兰，女，住乌海市海勃湾区。
委托代理人孟繁斌，男，住乌海市海勃湾区。
上诉人张志飞因与被上诉人刘玉兰租赁合同纠纷一案不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第02837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人张志飞、被上诉人刘玉兰委托代理人孟繁斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月23日，刘玉兰与张志飞签订房屋租赁合同一份，刘玉兰将位于乌海市海勃湾区青山路依林B区10号楼1单元1503室的房屋一处租赁给张志飞使用，年租金12000元，合同约定，物业费、水暖费等由张志飞承担；张志飞欠缴各项费用达2000元时刘玉兰有权单方解除合同、收回房屋，并按照年租金的30%向刘玉兰支付违约金。租赁期满后，张志飞尚欠刘玉兰租赁费、取暖费等，刘玉兰向本院提起诉讼，经（2015）乌勃民一初字第01510号民事判决书判决，张志飞共计欠刘玉兰租赁费、物业费3133.39元，折抵张志飞交纳的2000元租金，张志飞尚需给付刘玉兰1133.39元。刘玉兰以张志飞违约为由诉至法院。一审法院认为，双方在平等自愿的前提下签订租赁合同，双方应按照协议履行各自权利义务。按照合同约定，房屋租赁期间的取暖费、物业费用由张志飞承担，张志飞欠费达2000元以上则需向刘玉兰支付年租金30%的违约金，现张志飞欠缴上述费用共计3133.39元，已违反合同约定，属于违约行为，应承担违约责任，向刘玉兰支付违约金3600元。张志飞辩称向刘玉兰交纳租金2000元，但该款已在（2015）乌勃民一初字第01510号民事判决书中予以折抵，故该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告张志飞于判决生效后立即给付原告刘玉兰违约金3600元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
宣判后，张志飞不服，向本院提起上诉，以其不存在违约行为不应承担违约责任为由，请求法院依法改判。
刘玉兰辩称，根据合同的约定，欠缴费用达2000元时，应承担年租金30%的违约责任，请求维持原判。
本院认为，双方当事人在平等自愿协商一致的基础上签订的而房屋租赁合同是合法有效的，双方应按照合同全面履行各自的权利义务。根据乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01510号民事判决书认定，上诉人张志飞欠被上诉人刘玉兰租赁费、物业费共计3133.39元，该判决已经生效并履行，根据《房屋租赁合同》第七条第（四）项、第八条第（一）项的约定，上诉人张志飞所欠费用达2000元以上，需向被上诉人支付年租金30%的违约金。上诉人张志飞以押金2000元折抵租金后不能达到欠费2000元以上，不应承担违约责任的上诉理由与合同约定的实质内容不相符，故应按照合同的约定承担违约责任，上诉人张志飞的该项理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张志飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 扈原晓
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1695号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。
法定代表人王怡骅，系该公司董事长。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹启生，男，1953年5月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告尹启生物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 璟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初18号
公诉机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住集贤县，系被害人长子。
附带民事诉讼原告人王某乙，住集贤县，系被害人长女。
附带民事诉讼原告人王某丙，住集贤县，系被害人父亲。
委托代理人孙某某，住集贤县。
被告人翟某某，住集贤县。2015年7月26日因涉嫌故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害（致死）罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙委托代理人孙某某，被告人翟某某及其辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年7月26日13时许，被告人翟某某在集贤镇永发村孟某某家门前同本村村民被害人王某丁发生口角。二人发生厮打后被告人翟某某拿一块砖头投掷出去，打在王某丁头部，致王某丁经抢救无效死亡。经鉴定，被告人翟某某患精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
经侦查，被告人翟某某于2015年7月26日17时许到集贤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人翟某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。被告人案发时具有限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，2015年7月26日13时许，被告人在集贤镇永发村孟某某家门前同王某丁因故发生争吵，二人厮打后，被告人翟某某拿砖头打在王某丁头部。之后王某丁亲属将王某丁送往集贤县人民医院后又用120救护车将王某丁转送双鸭山市矿务局医院救治，王某丁经抢救无效死亡。
王某丙是王某丁父亲，王某丙有子女三人，长子王某戊、次子王某己、三子王某丁。王某丁有两名子女，长子王某甲、长女王某乙均成年，王某甲为残疾人，与王某丁一居生活，生活费需要王某丁给付。
因此，依据相关法律，被告应赔偿三原告损失为医疗费
1846.67元，死亡赔偿金10453元×20年=209060元，丧葬费22018元，被抚养人王某丙生活费7830元×5年=13050元，被抚养人王某甲生活费7830元×20年=156600元。请依法保护原告的合法权益。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。对附带民事部分表示没有赔偿能力，法院依法判决。辩护人的辩护意见为被告人具有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，系限制刑事责任能力人，应该从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日13时许，被告人翟某某在集贤镇永发村孟某某家门前同本村村民被害人王某丁发生口角。二人发生厮打后翟某某拿一块砖头向王某丁投掷出去，打在王某丁头部，王某丁被送往双鸭山市矿务局医院经抢救无效死亡。经鉴定，被告人翟某某患精神分裂症，案发时具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人翟某某于2015年7月26日17时许到集贤县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。
同时查明，被害人王某丁生于1961年11月5日，婚生长子王某甲、长女王某乙已成年，均系非农业户口，王某丁父亲王某丙生于1933年10月20日，系非农业户口，有子女三人。附带民事诉讼原告人依法应得赔偿款项为医疗费1846.67元，死亡赔偿金10453元×20年=209060元，丧葬费22018元，被抚养人王某丙生活费7830元×5年×1／3人=13050元，以上共计245974.67元，上述损失在案发后被告人已支付被害人家属8000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、抓捕经过、双鸭山矿务局医院死亡记录，医疗费收据，证人孟某某、鲁某某的证言，被告人翟某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具的佳精医司法鉴定所（2015）精鉴字78号司法精神病学鉴定意见书，集贤县公安局出具的（集）公（刑技）鉴（法病）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。翟某某案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属于自首。翟某某因其犯罪行为给被害人王某丁近亲属造成经济损失的合理部分应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿王某甲被抚养人生活费缺乏事实根据及无法律依据，不予支持。翟某某辩护人减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于翟某某具有自首情节，无前科劣迹，当庭自愿认罪，系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。根据翟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2024年7月25日止。）
二、被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙全部经济损失人民币237974元（245974.67元-8000元），此款于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 谢玉清
人民陪审员 张庆杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丹凤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第275号
上诉人（原审被告）唐海明。
被上诉人（原审原告）唐九玲。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。
上诉人唐海明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第268号民事判决，2015年5月20提出上诉，原审法院2015年6月4日将全部案卷材料移交本院，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2014年9月7日14时30分左右，一名身份信息不详的男子驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行至冷水滩区沿江东路交通银行路段时，撞倒行人唐九玲，造成唐九玲受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出冷公交字（2014）第09011号事故认定书，认定原告唐九玲不负此次事故的责任。经交警部门核查，该无牌轻便二轮摩托车的登记所有人为唐海纯，现用名唐海明（即被告）。当时肇事驾驶人未能查获。后原告被送至永州市中心医院住院治疗54天，花医药费38，096.42元，门诊费1383.22元，经湘永司法鉴定中心（2014）鉴字第759号司法鉴定意见，为：1、唐九玲因交通事故交通事故致右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颅底骨折并脑脊液耳漏，双肺挫伤，头皮挫裂伤，已构成交通事故标准十级伤残。2、医疗建议：前期医药费、鉴定费参照正式发票，2014年10月31日出院后继续检查、治疗费预计1300元；从受伤之日起被鉴定人休息100天，住院期间1人陪护；营养费800元。
原判认为，公民享有生命健康权。原告唐九玲因交通事故受伤而造成的经济损失应该由肇事者与负有过错责任的车辆所有人连带承担赔偿责任。目前肇事者未能查获，而车辆所有人即被告唐海明提出已将车辆转移，却未提供在转移后三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记和购买机动车交通事故强制险的相关证据，违反了《机动车登记规定》第十八条的相关规定，具有过错对原告的经济损失应承担连带赔偿责任，在履行完相关连带义务后有权向肇事者追偿。现原告唐九玲的经济损失包括：医疗费39，479.64元、残疾赔偿金8372元／年×20年×10%=16，744元、误工费23，441元／年÷12÷30×100天=6511.38元、护理费23，441元／年÷12÷30×54=3516.15元、后续治疗费1300元、营养费800元、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元、鉴定费750元、交通费54天×30元／天=216元、精神损失抚慰金5000元。以上共计75，937.17元，上述损失依据法医鉴定结论及原告的农村居民标准而计算得出。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告唐海明在本判决生效后十五日内赔偿原告唐九玲因交通事故受伤而造成的各项经济损失共计人民币75，937.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，减半收取859元，由被告唐海明负担。
宣判后，被告唐海明不服，在法定期限内提起上诉。其上诉称，一、原判错误划分举证责任及错误采纳证据，导致认定事实错误，肇事的轻便二轮摩托车目前在永州市不需要登记及办理牌照和驾照，同时也不需要交纳交强险，交易时不需要办理转移登记手续，机动车制造信息表及保修卡只能证明上诉人曾经是肇事车辆的买受人，作为侵权责任纠纷，原告应要求交警部门查获肇事人后再向其主张权利，一审错误划分举证责任违反法律规定。二、原判适用法律错误，判决承担连带及过错赔偿责任没有法律依据。承担赔偿责任的应当是实际驾驶人，上诉人无过错，与本案事故的发生没有因果关系，不应承担过错赔偿责任；另外，原判适用《机动车登记规定规定》错误。三、根据侵权责任法，原告损失救济应由道路交通事故社会救助基金垫付，其余损失可以在查获肇事人后再行要求赔偿，不应由上诉人赔偿。据此，上诉人唐海明遂请求上级人民法院依法撤销原判，并改判驳回被上诉人唐九玲的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于举证责任的划分问题。根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对其提出的或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，无证据或证据不足的，由负有举证责任一方承担不利的法律后果。本案中，被上诉人唐九玲依据机动车制造信息表及保修卡这一证据证明肇事二轮摩托车所有人系上诉人唐海明。对此，唐海明如认为该肇事车辆已转让、自己无过错、不应承担赔偿责任，那么就应提供充分、有效证据予以反驳和证实。但本案在一审诉讼期间，唐海明未提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。二、上诉人唐海明应否承担连带责任。在交通事故肇事人逃逸的情形下，作为机动车所有权人在转让车辆时未去机动车登记管理部门办理转移登记手续，亦未提供车辆转让协议而无法查明车辆现有的买受人，故上诉人唐海明具有过错责任而应与肇事的侵权行为人承担连带责任，在上诉人给予赔偿后其有权对肇事人进行追偿。对上诉人唐海明提出的肇事车系低排量的二轮摩托车而不需要进行机动车登记，因上诉人未提供相关证据和依据予以证实，且这与机动车登记规定相悖，故对此上诉理由本院不予采信。三、道路交通事故社会救助基金管理机构对符合法定条件的交通事故受害人可以提供相应的救助基金，但这与被上诉人唐九玲向肇事车辆驾驶人及所有权人主张权利分属两个不同的法律关系，而不是被上诉人主张权利的法定程序，故对此上诉理由本院亦不予支持。因此，上诉人唐海明提出其并非低排量二轮摩托车驾驶人和实际所有人、未办理转移登记及未投保交强险的行为未违反法律规定、原审认定事实和适用法律错误等上诉理由于法无据，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，减半收取849元，由上诉人唐海明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第352号
申请执行人马新根，男。
申请执行人陈水秀，女。
申请执行人马翔洪，男。
被执行人张小勇，男。
本院在执行已发生法律效力的福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第22号刑事附带民事判决书，关于申请执行人马新根、陈水秀、马翔洪与被执行人张小勇刑事附带民事赔偿纠纷一案的过程中，责令被执行人张小勇履行生效法律文书确定义务，但被执行人张小勇至今未履行。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，等查明被执行人张小勇暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第352号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人闫文娟，农村居民。
被执行人苏少华，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人闫文娟、苏少华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1885号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2445号
原告：唐俊杰，男，汉族，1963年5月15日出生，系乌鲁木齐市诺亚方舟快捷宾馆保安、维修人员，住乌鲁木齐市。
原告：唐小钧，女，汉族，1962年1月28日出生，系乌鲁木齐市诺亚方舟快捷宾馆业主，住址同上。
委托代理人：唐俊杰（系姐弟关系），男，汉族，1963年5月15日出生，系乌鲁木齐市诺亚方舟快捷宾馆保安、维修人员，住乌鲁木齐市。
被告：文钟，男，汉族，1965年2月7日出生，其他情况不详。
原告唐俊杰、唐小钧与被告文钟合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐俊杰、原告唐小钧的委托代理人唐俊杰到庭参加了诉讼，被告文钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊杰、唐小钧诉称，2013年7月15日，原告与被告文钟签订了一份“合伙协议书”，约定合伙经营新疆鄯善县小铁岭锰铁矿开采土方剥离矿石破碎项目，由于合伙因故终止，原告与被告文钟于2013年7月26日签订了一份“解除合伙协议书”，对合伙进行了清算，被告应付原告146050元，但被告未按协议约定及时付清，被告于2013年12月27日支付10万元，2014年5月12日支付了3万元，剩余款项原告多次索要无果，被告最终失联，现诉至法院，要求被告返还原告欠款16050元；支付欠款至判决给付之日期间利息13482元；要求被告支付拖欠款10万元和3万元至判决之日期间利息15750元；要求被告支付双倍借贷利息的违约金58464元。
被告文钟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年7月15日，被告文钟（甲方）与原告唐俊杰、唐小钧（乙方）签订合伙协议书，双方就新疆鄯善县小铁岭锰铁矿开采、土方剥离、矿石破碎项目的工程地点、工程内容、合同单价和造价、甲乙双方子议案合伙经营项目、甲方责任、乙方责任及其他相关约定达成协议，原告唐俊杰、唐小钧投资60万元，被告文钟出项目，合伙双方共同经营、共同风险、共享盈余。
2013年7月26日，被告文钟（甲方）与原告唐俊杰、唐小钧（乙方）签订解除“合伙协议书”协议，双方就合伙经营的新疆鄯善县小铁岭锰铁矿开采、土方剥离、矿石破碎项目解除合伙达成协议并进行了散伙清算。甲方合计应给付乙方146050元。并约定，该款散伙协议签订后由甲方支付给乙方唐小钧。逾期不支付，承担双倍借贷利息。
另查明，被告文钟于2013年12月27日还款10万元，2014年5月12日还款3万元，剩余16050元一直未给付。
以上事实有合伙协议书、解除“合伙协议书”协议及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的解除“合伙协议书”协议系三方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定的内容履行。解除“合伙协议书”协议约定被告文钟应给付原告唐俊杰、唐小钧146050元，因原告陈述被告于2013年12月27日已还款10万元，2014年5月12日还款3万元，原告要求被告给付剩余欠款16050元的主张符合协议约定，本院予以支持。因双方在协议中约定，欠款在散伙协议签订后由被告支付给原告唐小钧，逾期不支付，承担双倍借贷利息，原告主张利息的诉求符合协议约定。但原告的计算方式有误，对原告主张的利息本院酌定为：12173元：1、7302.5元=146050元×0.5%×2倍×5个月（2013年7月26日-2013年12月27日）；2、2302.5元：46050元×0.5%×2倍×5个月（2013年12月28日-2014年5月12日）；3、2568元：16050元×0.5%×2倍×16个月（2014年5月13日-2015年9月23日）。对于原告要求被告支付双倍借贷利息违约金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文钟给付原告唐俊杰、唐小钧欠款16050元；
二、被告文钟支付原告唐俊杰、唐小钧欠款利息12173元1、7302.5元=146050元×0.5%×2倍×5个月（2013年7月26日-2013年12月27日）；2、2302.5元：46050元×0.5%×2倍×5个月（2013年12月28日-2014年5月12日）；3、2568元：16050元×0.5%×2倍×16个月（2014年5月13日-2015年9月23日）。
三、驳回原告唐俊杰、唐小钧的其他诉讼请求。
本案争议标的74514元，核定给付金额28223元，占争议标的的37.88%，案件受理费1662.85元，由被告文钟负担37.88%即629.89元，原告负担62.12%即1032.96元，邮寄送达费20元，公告费320元，由被告文钟负担。
上述款项共计29192.89元，被告文钟应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓红娟
审 判 员 庞 丽
人民陪审员 胡秋伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2445号
原告：唐俊杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告：唐小钧，女，汉族，1962年1月28日出生，住址同上。
被告：文钟，男，汉族，1965年2月7日出生，住乌鲁木齐市。
原告唐俊杰、唐小钧与被告文钟民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓红娟
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘晓朋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2445号原告：唐俊杰，男，汉族，1963年5月15日出生，住乌鲁木齐市。原告：唐小钧，女，汉族，1962年1月28日出生，住址同上。委托代理人：唐俊杰（系姐弟关系），男，汉族，1963年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：文钟，男，汉族，1965年2月7日出生，其他情况不详。原告唐俊杰、唐小钧与被告文钟合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐俊杰、原告唐小钧的委托代理人唐俊杰到庭参加了诉讼，被告文钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐俊杰、唐小钧诉称，2013年7月15日，原告与被告文钟签订了一份“合伙协议书”，约定合伙经营新疆鄯善县小铁岭锰铁矿开采土方剥离矿石破碎项目，由于合伙因故终止，原告与被告文钟于2013年7月26日签订了一份“解除合伙协议书”，对合伙进行了清算，被告应付原告146050元，但被告未按协议约定及时付清，被告于2013年12月27日支付10万元，2014年5月12日支付了3万元，剩余款项原告多次索要无果，被告最终失联，现诉至法院，要求被告返还原告欠款16050元；支付欠款至判决给付之日期间利息13482元；要求被告支付拖欠款10万元和3万元至判决之日期间利息15750元；要求被告支付双倍借贷利息的违约金58464元。被告文钟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2013年7月15日，被告文钟（甲方）与原告唐俊杰、唐小钧（乙方）签订合伙协议书，双方就新疆鄯善县小铁岭锰铁矿开采、土方剥离、矿石破碎项目的工程地点、工程内容、合同单价和造价、甲乙双方子议案合伙经营项目、甲方责任、乙方责任及其他相关约定达成协议，原告唐俊杰、唐小钧投资60万元，被告文钟出项目，合伙双方共同经营、共同风险、共享盈余。2013年7月26日，被告文钟（甲方）与原告唐俊杰、唐小钧（乙方）签订解除“合伙协议书”协议，双方就合伙经营的新疆鄯善县小铁岭锰铁矿开采、土方剥离、矿石破碎项目解除合伙达成协议并进行了散伙清算。甲方合计应给付乙方146050元。并约定，该款散伙协议签订后由甲方支付给乙方唐小钧。逾期不支付，承担双倍借贷利息。另查明，被告文钟于2013年12月27日还款10万元，2014年5月12日还款3万元，剩余16050元一直未给付。以上事实有合伙协议书、解除“合伙协议书”协议及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的解除“合伙协议书”协议系三方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定的内容履行。解除“合伙协议书”协议约定被告文钟应给付原告唐俊杰、唐小钧146050元，因原告陈述被告于2013年12月27日已还款10万元，2014年5月12日还款3万元，原告要求被告给付剩余欠款16050元的主张符合协议约定，本院予以支持。因双方在协议中约定，欠款在散伙协议签订后由被告支付给原告唐小钧，逾期不支付，承担双倍借贷利息，原告主张利息的诉求符合协议约定。但原告的计算方式有误，对原告主张的利息本院酌定为：12173元：1、7302.5元=146050元×0.5%×2倍×5个月（2013年7月26日-2013年12月27日）；2、2302.5元：46050元×0.5%×2倍×5个月（2013年12月28日-2014年5月12日）；3、2568元：16050元×0.5%×2倍×16个月（2014年5月13日-2015年9月23日）。对于原告要求被告支付双倍借贷利息违约金的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文钟给付原告唐俊杰、唐小钧欠款16050元；二、被告文钟支付原告唐俊杰、唐小钧欠款利息12173元1、7302.5元=146050元×0.5%×2倍×5个月（2013年7月26日-2013年12月27日）；2、2302.5元：46050元×0.5%×2倍×5个月（2013年12月28日-2014年5月12日）；3、2568元：16050元×0.5%×2倍×16个月（2014年5月13日-2015年9月23日）。三、驳回原告唐俊杰、唐小钧的其他诉讼请求。本案争议标的74514元，核定给付金额28223元，占争议标的的37.88%，案件受理费1662.85元，由被告文钟负担37.88%即629.89元，原告负担62.12%即1032.96元，邮寄送达费20元，公告费320元，由被告文钟负担。上述款项共计29192.89元，被告文钟应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓红娟审 判 员  庞 丽人民陪审员  胡秋伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 莉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第131号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人续某某，男，1985年9月28日生，汉族，高中文化程度，住本市城区。2014年5月4日因涉嫌诈骗被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人续某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人续某某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人续某某以非法占有为目的，虚构不经过考试就能为他人办理机动车驾驶证的事实，骗取他人现金24860元；虚构有关系帮他人办事为由，骗取他人现金6000元，共计诈骗现金30860元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人续某某有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人续某某对起诉指控的犯罪事实予以认可。辩解称：1、起诉指控的第4、5、6起数额不对。2、本案的伪造驾驶证以及找关系帮他人办事都是受张力的指使，收到钱后都交给了张力。
经审理查明：
1、2013年10月间，被告人续某某通过微信散布，有能力让他人不经过考试即能办理机动车驾驶证的信息，取得被害人李某的信任，在本市沃尔玛超市和太上小区二次骗取李某现金共计3250元。
2、2013年11月间，被告人续某某通过微信散布，有能力让他人不经过考试即能办理机动车驾驶证的信息，取得被害人王某某的信任，在本市光大银行附近和古城坡附近二次骗取王某某现金共计2300元。
3、2013年12月至2014年1月间，被告人续某某通过微信散布，有能力让他人不经过考试即能办理机动车驾驶证的信息，取得被害人贾某某的信任，在本市万通西市场二次骗取贾某某现金共计4140元。
4、2013年12月至2014年4月间，被告人续某某通过微信散布，有能力让他人不经过考试即能办理机动车驾驶证的信息，取得被害人付某某的信任，在本市城市广场、四矿广场、天利商城门口，三次骗取付某某现金共计6170元。
5、2014年2月至3月间，被告人续某某通过微信散布，有能力让他人不经过考试即能办理机动车驾驶证的信息，分二次在本市天利商场门口骗取被害人王甲某交给付某某的现金6000元。
6、2014年4月13日，被告人续某某通过微信散布，有能力让他人不经过考试即能办理机动车驾驶证的信息，在本市人民商场门口骗取被害人郝某某交给付某某的现金3000元。
7、2013年10月至11月间，被告人续某某称自己有关系帮他人办事为名，分三次骗取被害人岳某某现金6000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月，其通过微信添加了一个自称能办理驾驶证的男子，于是在10月9日和10月22日分二次给了该男子共计3250元用于办理驾驶证。之后其经过核实发现该证为假证。
2、被害人王某某的报案材料及询问笔录证实：2013年11月份，其通过微信添加了一名自称能办理驾驶证的男子。于是其先后分二次交给该男子共计2300元用于办理驾驶证。后核实该证据是假的。
3、被害人贾某某的报案材料及询问笔录证实：2013年7、8月份，其通过微信添加一名自称能办理驾驶证的男子，于是在2013年12月、2014年1月20日在本市万通西市场交给该男子共计4140元用于办理驾驶证。之后其经过核实发现该证为假证。
4、被害人付某某的报案材料及询问笔录证实：2013年11月，其通过微信添加了一名自称能办理驾驶证的男子，于是在2013年12月至2014年4月间，其分三次交给该男子共计6170元。之后其经过核实发现该证为假证。2014年2月至4月份，其朋友王甲某、郝某某听说不通过考试就办了驾驶证，也想办理。于是通过其让续某某给办理驾驶证。其中王甲某6000元，郝某某3000元。后发现证件均为假证。
5、被害人岳某某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月的一天，其通过董吉银介绍认识了一名叫“华侨”的男子。该男子以在公安局有关系能办事为由，骗取其现金共计6000元。
6、证人王某、韩某某证实：2013年11月份，其通过微信添加了一名自称能办理驾驶证的男子，后因怀疑该男子有问题，就没有办理驾驶证。
7、证人董某某证实：2013年9月份，其在本市第一人民医院认识了叫“华强”的男子，该男子自称在公安局有关系能办事。于是其介绍给同村的岳某某。后岳某某先后三次交给该男子共计6000元用于办事。
8、阳泉市公安局下站派出所处的辨认笔录证实：经贾某某、李某、王某、付某某、岳某某、董某某、王某某、韩某某辨认，续某某为实施诈骗的嫌疑人。
9、阳泉市公安局城区分局出具的搜查证、扣押清单证实：经对续某某的租住房间搜查，发现贾某某、付某某、王甲某、李某的驾驶证各一个，通讯终端设备一个并予以扣押。
10、阳泉市公安局下站派出所提取的书证证实：被告人续某某给被害人贾某某、李某书写的收据、岳某某给续某某的汇款情况及被害人给被告人续某某提供的身份证复印件情况。
11、阳泉市公安局交通警察支队车辆管理所出具的书证证实：经公安综合平台核查，无李某、贾某某、王甲某、付某某等人的驾驶员信息。
12、阳泉市公安局下站派出所出具的书证证实：据被告人续某某称，其伪造的驾驶证均系“张力”指使所为。经查证，无“张力”此人。
13、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过证实：被告人续某某系抓获归案。
14、阳泉市公安局下站派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人续某某出生于1985年9月28日。
15、被告人续某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人续某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金共计30860元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人续某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于被告人续某某的辩解意见，在案有被害人的报案材料可证实被骗金额；侦查机关出具的书证证实，经调查并无“张力”此人，根据被告人续某某提供的张力的电话，该电话也没有在阳泉市范围内的通话记录，故被告人续某某的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人续某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第131号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人殷某某，男，1967年1月17日出生，汉族，高中文化，自由职业。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年5月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日18时许，被告人殷某某驾驶晋DXXX**本田牌黑色小型轿车沿长治市城区府后西街由东向南左转行驶，当行至小西门岗路口时被民警当场查获，殷某某血液中酒精含量为119.9mg／100ml。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、身份证明等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 原 芳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第131号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月29日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事，2013年10月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年11月6日逮捕，同年12月13日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月16日20时许，被告人王某酒后单独来到晋城市城区森林派出所，�故将派出所询问室内的一台金盾网终端机、一台空调内机外壳、一把椅子以及室内墙体软包装砸损，后又将森林派出所院里北侧台阶上的两盆花和院里西侧的窗玻璃砸坏。在滋事过程中该所副所长程某某上前对其进行劝阻时，被王某用拳头在其左前额部打了两拳。经晋城市城区价格认证中心鉴定，本案中所损坏的物品价值2607元。破案后，被告人王某对所损坏的物品进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某供述，被害人程某某的陈述、证人靳波杰的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无故进入派出所，砸毁派出所办公场所财物并殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，认罪态度好且积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑其认罪悔罪，积极赔偿损失等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚艳雯