wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1681号
原告：常海红，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：涉县涉城镇北关村民委员会。地址：涉县涉城镇北关村。
负责人：贺建林，任村支部书记职务。
本院在审理原告常海红与被告涉县涉城镇北关村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告常海红于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告涉县涉城镇北关村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告常海红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常海红撤回对被告涉县涉城镇北关村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告常海红负担。
审判员 孙魁林
二〇一七年八月十日
书记员 张 月
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00124号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人白某，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月10日被利川市公安局取保候审，同年6月13日被利川市人民检察院取保候审，同年7月10日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：农历2013年12月份，徐某（另案处理）将盗窃得来的一辆全新重庆雅马哈牌摩托车寄放在被告人白某所开的“灵魂机车”俱乐部。第二天，被告人白某明知该摩托车系盗窃所得而以明显低于市场价格的1300元予以购买。经鉴定，该辆摩托车价格为人民币3680元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋小彬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更318号
罪犯赵水柱，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2007年11月12日作出（2007）郊刑初字第48号刑事判决，以被告人赵水柱犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵水柱在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵水柱在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵水柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵水柱减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1031号
申请执行人舟山市定海远景宾馆有限公司。
被执行人俞军开。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1031号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初770号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年三月十八日
书记员 董 祺
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1192号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
周命群、罗平芬：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年10月18日送来恢复申请执行的（2016）湘0124民初713号民事判决书，确认周命群、罗平芬应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月19日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初125号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨福生，男，1979年2月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2004年6月8日被铅山县人民法院判处有期徒刑九个月；后因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑六个月；又因盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨福生犯盗窃罪，于2016年5月20日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人杨福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月初的一天凌晨，被告人杨福生骑着一辆女士二轮摩托车从武夷山市市区到三姑度假区XXX路10-8号门前，用携带的老虎钳把被害人王某停放在此处的电动三轮车的电线剪断，盗走超威牌电瓶10个，后用摩托车装载回住处，次日把所盗物品变卖。经鉴定，被盗电瓶的价格为1500元。
2、2016年1月18日凌晨，被告人杨福生骑着一辆女士二轮摩托车从武夷山市市区到三姑度假区“XX酒店”旁巷子里，用携带的老虎钳把被害人张某停放在此处的电动三轮车电线剪断，盗走XX牌电瓶10个，后用摩托车装载回住处，次日把所盗物品变卖。经鉴定，被盗电瓶的价格为1584元。
3、2016年1月20日凌晨，被告人杨福生骑着一辆女士二轮摩托车从武夷山市市区到三姑度假区XXXXX街25-5号门前的空地上，用携带的老虎钳分别把被害人吴某、衷钦雄停放在此处的两部三轮车电线剪断，盗走10个XX牌电瓶和10个XX牌电瓶，后用摩托车装载回住处，次日把所盗物品变卖。经鉴定，被盗电瓶的价格分别为1565元和1130元。
4、2016年1月29日凌晨，被告人杨福生穿着雨衣、戴着安全帽从武夷山市区南门街走到北大街“XXXX店”门前，用携带的老虎钳把被害人杨某停放在此处的XX牌电动三轮车电线剪断，盗走5个电瓶，后用人力黄包车装载回住处，次日把所盗物品变卖。经鉴定，被盗电瓶的价格为400元。
据被告人供述，作案用的摩托车（女式、无牌证）是其个人所有，四次盗窃的电瓶共卖得赃款1030元。
2016年1月30日18时许，被告人杨福生在武夷山市南门街自由巷的租住处被公安机关抓获。
上述事实有物证雨衣、老虎钳、摩托车等；被告人杨福生的户籍证明、抓获经过、提取笔录、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等书证书等书证；被害人王某、张某、吴某等人的陈述；被告人杨福生的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及现场照片；电子证据光盘一张等证据证实，被告人杨福生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨福生以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，价值共计6179元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨福生归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨福生有多次盗窃前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨福生盗窃所得的赃款1030元，上缴国库；责令被告人杨福生退赔6179元，返还各受害人。
三、作案工具雨衣一件、老虎钳一把、安全帽一顶予以没收后销毁，摩托车一辆予以没收后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7495号
原告上海大保集装箱运输有限公司。
法定代表人张桂涛，该公司总经理。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司。
法定代表人冯益民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司楼。
法定代表人高志缨。
原告上海大保集装箱运输有限公司（以下简称大保公司）诉被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司（以下简称浦江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告浦江公司、人寿保险上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大保公司诉称，2015年8月17日8时20分许，被告浦江公司驾驶员赵培驾驶车牌号为沪DXXX**的重型专项作业车（交强险与商业险均投保于被告处，商业险限额为100万元不计免赔）沿G15沈海高速（往宁波方向）3号车道内由北向南行驶至1274.4K处，案外人张xx驾驶原告所有牌号为沪DAxx**、沪Gx**挂重型半挂牵引车与被告浦江公司车同方向行驶至该处，被告浦江公司车辆在前，原告车辆在后；由于案外人张xx疏忽大意且未与被告浦江公司车辆保持纵向安全车距，致使原告车辆撞击赵培驾驶的未按照安全作业标准作业的被告车辆车尾部，造成二车损坏的道路交通事故。2015年9月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张xx承担事故主要责任，赵培承担事故次要责任。事发后，原告车辆经评估，损失为15，926元，该车业经修理。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费15，926元、施救费4，500元、评估费530元。前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告浦江公司承担30%的赔偿责任
被告浦江公司未作答辩。
被告人寿保险上海公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日8时20分许，被告浦江公司驾驶员赵培驾驶车牌号为沪DXXX**的重型专项作业车（交强险与商业险均投保于被告处，商业险限额为100万元不计免赔）沿G15沈海高速（往宁波方向）3号车道内由北向南行驶至1274.4K处，案外人张xx驾驶原告所有牌号为沪DAxx**、沪Gx**挂重型半挂牵引车与被告浦江公司车同方向行驶至该处，被告浦江公司车辆在前，原告车辆在后；由于案外人张xx疏忽大意且未与被告浦江公司车辆保持纵向安全车距，致使原告车辆撞击赵培驾驶的未按照安全作业标准作业的被告车辆车尾部，造成二车损坏的道路交通事故。2015年9月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张xx承担事故主要责任，赵培承担事故次要责任。事发后，原告车辆经评估，损失为15，926元，并经修理，花费修理费15，926元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、物损评估意见书、施救费发票、评估费发票、保单、询问笔录、现场照片等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，原告方承担事故的主要责任，被告驾驶员承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以支持。被告浦江公司据此应承担原告损失30%的赔偿责任，因被告车辆在被告人寿保险上海公司投有交强险及商业险，故被告人寿保险上海公司依法在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求中，车辆修理费15，926元、施救费4，500元、评估费530元，本院经审查后予以支持。被告浦江公司、人寿保险上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险物损赔偿限额范围内赔付原告上海大保集装箱运输有限公司2，000元；
二、原告上海大保集装箱运输有限公司因交通事故造成的经济损失中，车辆修理费15，926元、施救费4，500元、评估费530元，扣除上述第一项，余款的30%，计5，686.80元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告上海大保集装箱运输有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年十一月八日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第920号
原告白鸽，女，1968年1月27日出生，汉族，牧民。
原告高燕，女，1990年9月20日出生，汉族，杭锦旗水利局职工，系原告白鸽女儿。
原告高东，男，1996年6月25日出生，汉族，学生，系原告白鸽儿子。
被告高双飞，男，1968年4月3日出生，汉族，牧民。
被告高加女，男，1947年2月16日出生，汉族，牧民。
原告白鸽、高燕、高东与被告高双飞、高加女土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告白鸽、高燕、高东及被告高双飞、高加女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告白鸽与被告高双飞婚姻存续期间从第一轮草牧场承包和第二轮草牧场均承包了本嘎查草牧场共计570亩，其中包括高双飞的爷爷、高双飞、白鸽和女儿高燕、儿子高东，在第一轮土地承包时为4口人，无高东，到第二轮土地承包时包括高东。承包后的草牧场由高双飞的父亲高加女代为经营管理。到2000年5月20日，原告白鸽与被告高双飞经民政局办理离婚，当时离婚后女儿和儿子一直跟随白鸽一起生活并由原告白鸽抚养，到2007年原告白鸽与被告高双飞复婚并且重新办理了结婚证，2013年5月13日，原告白鸽与被告高双飞经杭锦旗人民法院调解离婚，离婚后原告高东随原告白鸽一起生活，女儿高燕已为成年人。三原告与二被告多次协商，要求将三原告承包的本嘎查370亩草场归还，同时要求二被告将2011年至今属于三原告的并已由被告领取的退耕还林地补助款和草牧场补助款退还，但二被告既不给归还草场，也不退还补贴款，现三原告诉至法院，要求：1、二被告返还三原告所承包的本嘎查草牧场共计370亩；2、二被告退还2011年至2015年期间三原告的退耕还林补助款3720元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告高双飞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为三原告没有在退耕还林地种柠条，是我父亲高加女与我母亲种的，所以不同意给原告退耕还林补贴款；不同意给原告草牧场，我与原告白鸽已经离婚，除草场外再没有经济来源，1989年脑高岱嘎查五社和六社各分给我家400亩草场，共计800亩草场，是分给我父亲的“人情地”，所以我不同意将草场划分给原告。我女儿高燕和我儿子高东，大队一共给分了170亩草场。
被告高加女辩称，1989年我在脑高岱供销社上班，脑高岱六队分给我400亩草场，五队分给我400亩草场，共计800亩草场，是大队给我分的“人情草场”，没有原告白鸽的草牧场，这800亩草场的承包人是我。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据、2014年12月14日，由1992年时任脑高岱村支书方银虎出具的证明一份，证明目的即证明内容。二被告质证认为，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。
二被告未向法庭提供证据。
本院依职权于2015年6月15日向脑高岱嘎查三社村长刘治祥所作的询问笔录一份，笔录内容系对1989年脑高岱嘎查给被告高加女分800亩草场及其家庭人口情况。三原告及二被告均质证认为，对证据的真实性及证明目的均认可。
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1989年，被告高加女在杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查供销社工作，脑高岱五社与六社各给被告高加女分了400亩草场，共计800亩，当时高加女一家共有8口人，即高加女父亲、高加女及其妻子、高加女的两个女儿、两个儿子，及被告高双飞的妻子原告白鸽。1992年高加女一家9口人落户，被告高加女及其妻子、小儿子及两个女儿落户五队并经营五队的400亩草场，被告高双飞、原告白鸽、高燕及被告高加女的父亲落户六队并经营六队的400亩草场。二轮土地承包时，原告高燕、高东按新增人口各分得85亩草场。上述草场均由被告高加女代表全家与嘎查签订草场承包合同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告白鸽、高燕、高东对争议草场是否有承包经营权，及承包经营的亩数；二、2011年至今的退耕还林补贴款是否已由被告高加女领取，若领取，是否应退还原告。
针对争议焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我国农村土地（包括草场）承包是以农户家庭为单位、不是以农民个人为单位进行的承包，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地（草场）承包经营权。本案中，诉争的其中800亩草场虽原系1989年被告高加女在杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查供销社工作，脑高岱五社与六社给高加女分的草场，但在1992年落户时发包给高加女一家经营，二轮延包时，发包方脑高岱嘎查与高加女签订草牧场承包合同，故被告高加女一家取得了承包经营权，受法律保护。对于原告白鸽应承包经营的草场亩数，本院认为，1989年分800亩草场时，被告高加女一家共有8口人（包括原告白鸽），现原告白鸽与被告高双飞虽已离婚，但其仍落户于脑高岱嘎查，故原告白鸽应享有其中100亩草场的承包经营权。对于原告高燕主张的，其在1992年已出生并落户，对六队的400亩草场中的100亩有承包经营权，本院认为，400亩草场并非在落户时新分，而是源于1989年，故原告高燕的该项主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告高燕和原告高东在二轮土地承包时，按新增人口各分得85亩草场，对新分的草牧场享有承包经营权。
针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因三原告未提供证据对2011年至今的退耕还林补贴款已由被告高加女领取予以证明，本院对三原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高双飞、高加女于本判决生效之日起三十日内退还原告白鸽100亩草场承包经营权、退还原告高燕85亩草场承包经营权、退还原告高东85亩草场承包经营权；
二、驳回原告白鸽、高燕、高东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白鸽、高燕、高东负担50元，由被告高双飞、高加女负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初136号
原告：陈有如，男，1972年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
被告：吴建军，男，成年，汉族，住宜丰县。
原告陈有如（下称原告）与被告吴建军（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有如撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨宪辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈 丽
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执7号
申请执行人ＸＸ，男，藏族，四川省色达县人。
被执行人龚涛，男，藏族，四川省丹巴县人。
2012年10月4日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第3号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2016年4月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第3号民事调�书的第三项内容中37300元的欠款。我院于2016年4月7日向被执行人龚涛送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年4月26日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第3号民事调解书中第三项内容中37300元的执行。
本案执行费459.5元，由申请执行人ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯�
审 判 员 赖 晓 霞
代理审判员 杨 小 花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3306号
原告：李某1，女，1981年5月15日生，住长春市南关区。
原告：李某2，男，1983年8月9日生，住长春市南关区
被告:李某3,男,汉族,1955年2月19日,住长春市二道区。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
李某1与李某2向本院提出诉讼请求：判决分割被告名下的位于长春市朝阳区双德乡前进村1栋1门301室69.30平方米房产价值40万分割给原告10万元。事实及理由：被告名下位于长春市朝阳区双德乡前进村1栋1门301室69.30平方米的住宅价值40万元，由于原告母亲去世，原被告协商分割此处房屋。
本院经审查认为，二原告提供的其母亲（毛春仙，2008年6月28日死亡）的死亡注销证明中载明婚姻状况为离婚，因原被告未能提交离婚协议书无法查实诉争房屋的归属情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、原告李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3306号
原告：李某1，女，1981年5月15日生，住长春市南关区。
原告：李某2，男，1983年8月9日生，住长春市南关区。
被告:李某3,男,汉族,1955年2月19日,住长春市二道区。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
李某1与李某2向本院提出诉讼请求：判决分割被告名下的位于长春市朝阳区双德乡前进村1栋1门301室69.30平方米房产价值40万分割给原告10万元。事实及理由：被告名下位于长春市朝阳区双德乡前进村1栋1门301室69.30平方米的住宅价值40万元，由于原告母亲去世，原被告协商分割此处房屋。
本院经审查认为，二原告提供的其母亲（毛春仙，2008年6月28日死亡）的死亡注销证明中载明婚姻状况为离婚，因原被告未能提交离婚协议书无法查实诉争房屋的归属情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、原告李某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐红梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1323号
原告：尚振恩，农民。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：郭术民，农民。
原告尚振恩诉被告郭术民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告尚振恩于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚振恩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚振恩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尚振恩负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年八月三日
书记员 王宣雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执104号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，董事长。
被执行人李江颖，女，1961年7月3日出生，汉族，哈尔滨玛克威商厦地下A区13号经营者，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第33号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行李江颖侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人李江颖在中国农业银行股份有限公司哈尔滨大成支行6228460176000165763号账户内的存款7，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执104号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
被执行人李江颖，哈尔滨玛克威商厦地下A区13号经营者，经营地址为黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第33号民事判决书，受理了浪莎针织有限公司申请执行李江颖侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人李江颖在中国农业银行哈尔滨大成支行账户内的存款7，100.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕。2016年4月25日，申请执行人浪莎针织有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初237号
原告张玉平。
被告康全文。
被告崔金芳。
两被告共同委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告张玉平与被告康全文、崔金芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张玉平，被告康全文、崔金芳共同委托代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付原告貂皮款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告康全文辩称，购买原告貂皮属实，当时价款为每只280元，共计27000元。但被告收购原告的貂皮后至今未售出，被告因经济形势影响，非常困难，要求返还原告貂皮。
被告崔金芳辩称，购买原告貂皮属实，当时价款为每只280元，共计27000元。但被告收购原告的貂皮后至今未售出，被告因经济形势影响，非常困难，要求返还原告貂皮。
经审理查明，被告康全文、崔金芳从原告处购买貂皮，2015年11月7日经结算，尚欠貂条款27000元，并由两被告为原告出具欠条一份，该貂皮款经原告催要，两被告至今未偿付，为此，原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，买卖合同系出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同，原告已将貂皮交付给被告，被告应按约定支付价款，两被告主张返还原告貂皮，但未提交证据证明该买卖合同不能履行或无效，且原告亦不同意，故本院对两被告的辩解不予采信，对原告要求两被告偿付貂皮款27000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康全文、崔金芳偿付原告张玉平貂皮款27000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告康全文、崔金芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费476元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 峰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第797号
原告张某芳，1975年12月11日生，汉族，沁水县人。
被告李某强，1972年9月21日生，汉族，沁水县人。
原告张某芳与被告李某强离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某芳到庭参加了诉讼，被告李某强经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，于2009年12月11日在沁水县民政局进行了登记。婚后夫妻关系一般。2013年12月31日被告因参与‘阳光在线’赌博，涉嫌构成开设赌场罪，沁水县公安局决定对其予以刑事拘留。在刑事拘留前，被告离家出走，被沁水县公安局列为在逃人员，予以网上追逃。至今已两年，被告仍未回家，也未与原告联系，现仍下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间，2010年5月12日生育女儿李某欣。原、被告无共同财产及债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，难以继续共同生活。请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生女李某欣由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚。双方均系再婚。2010年5月12日双方生育女儿李某欣，现随原告生活。共同生活中原、被告夫妻感情一般，2013年10月底，被告因在外欠钱，离家出走至今未回，期间双方也从未有过联系，双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、身份证复印件、沁水县公安局在逃人员登记信息表、龙港镇柳庄社区居民委员会证明材料、常住人口登记卡在案证明，足以认定。
本院认为，被告至2013年10月底离家出走至今，与原告分居已两年多，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿李某欣随原告生活，原告自愿承担女儿的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某芳与被告李某强离婚；
二、婚生女李某欣随原告生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
审 判 员 张海娥
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01576号
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司总经理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告王定昕。
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司诉被告王定昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传�无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市怡彬物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡志雷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2004号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号。
法定代表人王文杰，董事长。
被告樊平平，职业不详。
被告刘玉锋，职业不详。
被告张丽宏，职业不详。
本院在审理原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告樊平平、刘玉锋、张丽宏买卖合同纠纷一案中，原告山西伟力工程机械销售有限公司以与三被告在起诉期间达成和解为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西伟力工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西伟力工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费11480元（原告已预交），减半收取5740元，由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张少华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1696号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告林美芬，女，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告林美芬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告林美芬已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2535号
原告徐雅丽，女，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告陈为垦，男，1982年1月23日出生，汉族。
被告苏耀惠，女，1979年10月26日出生，汉族。
被告许碧蕊，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告徐雅丽与被告陈为垦、苏耀惠、许碧蕊民间借贷纠纷一案中，原告徐雅丽于2015年1月29日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雅丽所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雅丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序，实际收取为人民币12.5元，由原告徐雅丽承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈江林
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初170号
原告张国庆，男，1992年9月6日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告张宇，男，汉族，现住包头市。
原告张国庆诉被告张宇追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国庆诉称，原告于2016年5月16日给被告洗车行干活洗车，当时讲好第一月开工资2000元，至今尚欠原告2090元一直未付，索要多次无果，无奈原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，判决被告尽快偿还欠原告洗车款2090元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张宇明确的身份信息、准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费25元（适用简易程序）予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年五月四日
书记员 宫雅婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执319号之三
申请执行人：卢永学，男，1962年6月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：黄彩妹，女，1968年2月25日出生，汉族，住大化县。
被执行人：王杰，男，1961年6月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人卢永学与被执行人王杰、黄彩妹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王杰、黄彩妹进行存款、房产、土地、车辆等方面查询，结果显示其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执319号之二
申请执行人：卢永学，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：黄彩妹，女，1968年2月25日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人：王杰，男，1961年6月10日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人卢永学与被执行人王杰、黄彩妹民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王杰在中国工商银行开户账号为21×××38的账户上的存款30000元。现根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王杰在中国工商银行广西分行开户账号为21×××38的账户上的存款30000元的冻结；
本裁定立即执行。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄吉祖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第356号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赖某。曾因盗窃于2010年4月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；因盗窃于2010年9月6日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日；因盗窃于2011年12月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因盗窃于2012年4月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日。因涉嫌盗窃于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月的一天14时许，被告人赖某携带一把螺丝刀，来到温州市龙湾区蒲州街道张家牌后巷28号二楼，撬锁进入被害人李某的出租房内，窃取电脑主机一台和液晶显示器，后销赃得款700元。2014年2月18日，赖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某有多次盗窃劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、责令被告人赖某退赔涉案赃物，返�被害人李伟；被告人赖某的违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年四月十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2188号
原告宁艳平，女，1969年2月17日出生。
原告许冬英，女，1937年10月21日出生，汉族。
原告廖志辉，男，1988年10月20日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人廖益尚，系三原告亲属。
被告刘习祀，男，1958年8月20日生，汉族。
被告刘习清，男，1967年5月18日生，汉族。
本院在审理原告宁艳平、许冬英、廖志辉与被告刘习祀、刘习清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁艳平、许冬英、廖志辉于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁艳平、许冬英、廖志辉撤回对被告刘习祀、刘习清的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁艳平、许冬英、廖志辉承担。
审 判 员 赵双石
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 羊丽丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecc0222e-1b20-420b-b8d2-a79900f8bf22&imgId=ZWNjMDIyMmUtMWIyMC00MjBiLWI4ZDItYTc5OTAwZjhiZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执行字第1312-3号
申请执行人：韩军，男，1968年9月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇小伙村小北良组。
被执行人：宋喜顺，男，1969年8月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇老环保局对过喜顺旅馆。
本院在执行韩军与宋喜顺建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月24日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人宋喜顺所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋一处。2017年3月26日，买受人陈春杰以823672元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人宋喜顺所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路房屋（产权证号173XXXXXXXX）的所有权归买受人陈春杰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈春杰时起转移；
二、买受人陈春杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克法执行字第1312-3号申请执行人：韩军，男，1968年9月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇小伙村小北良组。被执行人：宋喜顺，男，1969年8月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇老环保局对过喜顺旅馆。本院在执行韩军与宋喜顺建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月24日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人宋喜顺所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的房屋一处。2017年3月26日，买受人陈春杰以823672元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宋喜顺所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路房屋（产权证号173XXXXXXXX）的所有权归买受人陈春杰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈春杰时起转移；二、买受人陈春杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月五日书记员  王海飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1648号
原告姚军，男，1977年10月8日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区隆庆路。
被告周杰，男，1976年4月28日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区隆庆路。
被告中华联合财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司，住所攀枝花市攀枝花大道东段。
负责人杨东，系该公司经理。
委托代理人林莉，女，1988年4月18日生，汉族，系该公司员工，住攀枝花市仁和区总发乡。
本院于2015年7月1日立案受理了原告姚军诉被告周杰、中华联合财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司（以下简称中华保险攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚军，被告周杰，被告中华保险攀支公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日16时55分，周杰驾驶牌号为川DXXX**的小型轿车，从密地沿隆庆路往小攀枝花方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪雅竹苑小区路口处左转弯时，与对向原告驾驶的川DXXX**的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，此次交通事故经攀枝花市公安局交警三队责任认定被告周杰负此次事故的全部责任，因赔偿无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求判令两被告共同赔偿原告修理费5180元，交通费300元，由中华保险攀支公司在交强险责任限额内先予支付，不足部分再由被告周杰赔偿。
为支持其诉请，原告向本院提交以了以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份，以此证明该起交通事故是被告周杰的全部责任。
2、修理费清单、发票各一份，证明原告的车辆修理花费4975元。
被告周杰辩称，对发生交通事故认可，但对交警队的责任认定我有异议，我的车是正常行驶，可是却认定我的全责，我认为该起交通事故我和原告都有责任，原告经常发生交通事故，熟悉程序，在钻法律的空子。原告提供的证据1无异议，证据2不认可，我记得保险公司当时只定损4000多元，不是原告说的4975元，我只同意理赔保险公司定损的4300元。
被告中华保险攀支公司辩称，我公司对原告陈述的交通事故的经过，责任认定无异议，被告周杰的车辆只在我公司投保了交强险，该保险的财产损失限额为2000元，故我公司只在2000元的限额内理赔。对原告提交的证据1、2无异议，认可。
经审理查明，2015年5月22日16时55分，周杰驾驶牌号为川DXXX**的小型轿车，从密地沿隆庆路往小攀枝花方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪雅竹苑小区路口处左转弯时，与对向姚军驾驶的川DXXX**的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。姚军随后将车辆送至攀枝花市帝豪汽车销售服务有限公司进行维修，至2015年6月1日维修完毕，花去修理费4975元。期间2015年5月26日攀枝花公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定当事人周杰负此次事故的全部责任，姚军无责任。姚军随后就理赔事宜与周杰协商无果，致其起诉来院。
川DXXX**车法定车主系周杰，该车在中华保险攀支公司投保了交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元），保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。
本院认为，被告周杰驾驶车辆从密地沿隆庆路往小攀枝花方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪雅竹苑小区路口处左转弯时，未让直行的车辆先行，而与对向姚军驾驶的川DXXX**的小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告周杰负此次事故的全部责任，攀枝花市交警三大队作出的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告周杰未能提交证据予以推翻该事故责任认定，故辩称的原、被告均有责任，于法无据，本院不予采纳。原告对其损失提供了汽车维修清单和发票，足以证明维修花费4975元；其诉请的交通费并没有提供证据予以证明，本院不予支持。因原告的车辆投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应由被告中华保险攀支公司首先在交强险的财产损失限额2000元先予赔偿，不足部分再由侵权行为人周杰理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、姚军因交通事故产生的车辆修理费4975元，由中华联合财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余2975元由周杰于本判决生效后五日内一次性向姚军赔偿。
二、驳回姚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由周杰承担（此款已由原告垫付，待被告周杰履行上述给付义务时一并向原告姚军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年九月六日
书记员 倪为民
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初178号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人何长顺，男，1983年9月24日生，住湖南省保靖县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人何长顺犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月17日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人何长顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年2月9日凌晨3时许，刘某与左某1因琐事发生矛盾，刘某遂纠集卜某、石某1等人在左某1入住的花垣县花垣镇西长街“泰阳宾馆”门口找左某1交涉。左某1的哥哥左某2见对方人多怕出事，便打电话喊来了被告人何长顺。当天凌晨4时许，何长顺从家中携带一把菜刀赶到“泰阳宾馆”门口。在双方交涉过程中，因刘某言语激怒了何长顺，何长顺欲拿菜刀砍向刘某时被左某2及时制止，卜某见状上前殴打了何长顺两拳，何长顺便持刀顺势砍向被害人卜某，将卜某右上臂和后背砍伤。被告人何长顺作案后逃离现场。经法医鉴定，被害人卜某的伤情构成轻伤二级。
2017年5月8日，被告人何长顺在江苏省江阴市青阳镇南沿河56-11号被江阴市公安局民警抓获归案。
该院认定，被告人何长顺的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；证人刘某、左某1、左某2、石某1、石某2的证言；被害人卜某的陈述；被告人何长顺的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片等证据。
被告人何长顺对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年2月9日凌晨3时许，刘某与左某1因琐事发生矛盾，刘某遂纠集卜某、石某1等人在左某1入住的花垣县花垣镇西长街“泰阳宾馆”门口找左某1交涉。左某1的哥哥左某2见对方人多怕出事，便电话叫来了被告人何长顺。4时许，何长顺从家中携带一把菜刀赶到宾馆门口。双方在交涉过程中，刘某言语激怒了何长顺，何长顺欲拿菜刀砍刘某，被左某2制止，卜某见状上前打了何长顺两拳，何长顺便持刀砍被害人卜某，将卜某右上臂和后背砍伤。经法医鉴定，被害人卜某的伤情构成轻伤二级。
2017年5月8日，被告人何长顺在江苏省江阴市青阳镇南沿河56-11号被江阴市公安局民警抓获归案。
上述事实被告人何长顺在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；证人刘某、左某1、左某2、石某1、石某2的证言；被害人卜某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人何长顺持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人何长顺犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何长顺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人何长顺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘聪明
二〇一七年十月十七日
书记员 周政辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第106号
申请人周海滨，男，1989年6月13日出生，汉族。
被申请人翟一，男，25岁。
被申请人于成章（系鲁HA79**号小型轿车车主）。
申请人周海滨与被申请人翟一、于成章机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人翟一驾驶的、车主为被申请人于成章的鲁HA79**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人翟一驾驶的、车主为被申请人于成章的鲁HA79**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01050号
原告张水旺，男，1969年2月20日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告许鑫，男，1985年11月17日生，汉族。
被告杨小凯，男，1982年10月12日生，汉族。
原告张水旺诉被告许鑫、杨小凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理，2014年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张水旺的委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼，被告许鑫、杨小凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张水旺诉称：2012年7月13日，原告张水旺借给被告许鑫300000元，杨小凯承担担保责任，有借据为凭，现原告急需用钱，多次找被告催要，被告迟迟不还，因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许鑫、杨小凯未提供证据。
原告提供以下证据支持其主张：1、2012年7月13日借条一张，证明2012年7月13日被告许鑫向原告张水旺借款300000万元，被告杨小凯对该笔借款提供担保的事实；2、张水旺银行流水明细一份，证明2012年7月13日，原告取款90000元；3、杨小凯2012年7月13日交易明细和转入方客户卡资料清单各一份，证明2012年7月13日原告张水旺使用其妻子宋小勤的账户通过银行转账给付被告杨小凯200000元。
被告许鑫、杨小凯未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性。关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月13日，被告许鑫向原告张水旺借款30万元，被告杨小凯对该笔借款提供担保，当天，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张水旺现金叁拾万圆整（300000￥），借款人：许鑫2012.7.13，担保人：杨小凯”。后原告向被告追要借款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告许鑫向原告张水旺借款30万元事实清楚，被告许鑫怠于还款，造成本案民事纠纷，被告许鑫应承担全部民事责任。被告杨小凯在借条担保人处签名，原告张水旺与被告杨小凯之间的保证合同成立，因双方未约定保证方式，按照法律规定，被告杨小凯应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告许鑫在合理期限内返还，庭审中，原告陈述其于2014年2月17日向二被告催要该笔借款，故本案保证期间应为2014年2月17日起六个月内，本案原告张水旺在保证期间内要求被告杨小凯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有明确约定，按照法律有关规定，应视为不支付利息，但应支付原告自本案起诉之日即2014年4月18日起的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告许鑫、杨小凯不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张水旺借款30万元及利息（自2014年4月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨小凯对上述借款本息负连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告许鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告许鑫、杨小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月九日
书 记 员 燕 良
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第236-1号
申请执行人李拴林，男，1969年12月11日生，汉族，寿阳县人。
被执行人尹保国，男，1981年8月21日生，汉族，寿阳县人。
第三人郭瑞芳，女，1982年10月3日生，汉族，寿阳县县人。
申请执行人李拴林与被执行人尹保国民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹保国未如约履行执行和解协议，本案已于2014年11月17日恢复执行程序。经本院查明，第三人郭瑞芳原系被执行人尹保国配偶，双方于2014年8月27日协议离婚，并约定位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处所有权归第三人郭瑞芳所有。因被执行人尹保国所欠申请执行人李拴林债务为被执行人尹保国、第三人郭瑞芳夫妻婚续期间共同债务，依法应以夫妻共同财产予以偿付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人郭瑞芳为本案被执行人。
二、限被执行人尹保国、郭瑞芳于裁定书送达之日起立即向申请执行人李拴林清偿债务570000元，给付垫付诉讼费13800元、诉讼保全费5000元，并承担申请执行费8400元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵永生
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初217号
原告：朱某某，男，19XX年X月X日生，满族，系开原某电子商店业主，住开原市起工街某平房*号。
被告：武某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：包某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告朱某某与被告武某某、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月14日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告朱某某、被告武某某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告武某某找到原告，要求原告给武某某在金沟子镇所开的歌厅安装设备。原告按照武某某的要求给其歌厅的几个包房安装了点歌机、功放、投影机等设备，总价值50396元。施工完成后被告武某某于2015年1月14日给原告结算30000元。后被告有要求给其歌厅大厅又安装点歌机、投影机等设备，总价值16550元。原告给安装完成后被告前后两次总共欠原告41646元。经原告催要后，武某某承诺2015年5月给付欠款，到后期原告找不到武某某。2015年5月20日原告找到武某某的母亲包某某，被告包某某承认此款，并给原告出具欠条1张，并注明2015年8月5日前还款。到期后原告催要二被告拒不给付，故诉至法院要求二被告给付原告欠款41646元及利息，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，原告给我安装设备属实，原告所诉金额也基本属实，但认为原告提供的设备有问题，不应该值原告说的那些钱。
被告包某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、营业执照复印件1份，证明原告身份；
2、2次安装购销合同明细；
3、被告包某某所写欠条。
对原告出示的1、2、3号证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某系开原市某街电子商店的个体业主，被告武某某经他人介绍找到原告让其给自己在开原市金沟子镇所开的金地KTV安装点歌机、功放、投影机等设备。原告于2014年10月份首先按被告要求安装了4个包房的相关设备，之后又于2014年底应武某某要求又安装了大厅内的相关设备。在2015年1月4日武某某通过银行卡转账的方式给付原告货款3万元，经核算武某某安装两次除已给付3万元后还欠原告货款41646元。因武某某在原告两次安装完成后当场未结算货款也未出具欠条，后原告在找武某某催要剩余欠款时，武某某的母亲包某某于2015年5月20日在原告所写的欠条上签字确认上述欠款。后经原告多次索要，被告至今未给付上述欠款。
本院认为，原告朱某某应被告武某某的要求给其开的歌厅安装相关设备，除结算3万元货款之外尚欠原告货款41646元的事实有被告武某某在庭审中认可，并有武某某的母亲包某某在原告方所书写的欠条上签字确认，故对原告主张被告还款41646元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃利息主张的意见本院予以采纳。对被告武某某认为原告所安装的设备不值那些钱，认可给付1万元的辩解，庭审中武某某对原告安装的设备数量及尚欠的数额无异议，仅凭去歌厅消费的客人说麦克及音响音质不好，具体也无法证明原告提供的设备是否有质量的问题，且原告也基本按照被告武某某的要求去安装的，双方对设备的品牌、型号及价额上无明确约定，故本院对被告武某某的辩解不予采纳。对原告主张因包某某在欠条上签字并后期实际经营歌厅，包某某应和武某某共同对该笔债务承担责任的意见，首先联系原告安装设备的是武某某，原告也知道该歌厅是由武某某投资所开，其次在原告安装完成后一直找武某某催要拖欠货款，武某某也给付了3万元，只是在原告找不到武某某时，在歌厅见到了包某某，因包某某与武某某是母子关系，包某某在原告方所书写的欠条上签字确认拖欠原告货款的事实，但包某某的该行为不能视为其就是实际经营者，也不能确认其在欠条上签字就是对该笔债务的承担，因武某某在原告安装完成后未及时结款也未出具欠条，包某某的行为只能证明对歌厅欠款数额的确认以及让原告有主张债权的凭据，且欠款人原告方也书写为金沟子金地KTV,故对原告主张包某某也承担民事责任的意见本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告朱某某货款41646元；
二、被告包某某不承担民事责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 姣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初186号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月至12月间，被告人洪某某在上海量策文化传播有限公司工作期间，向被害人李某某虚构了量策公司可以帮助保留购买傅某某画作名额的事实，获取李某某信任后，多次要求李某某打款至其个人账户，从而骗取钱款共计人民币14，000元。2015年11月22日，被告人洪某某在本市灵石路XXX弄XXX号XXX内被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人洪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人洪某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述笔录，证人宁某的证言笔录、银行账户明细、存款凭条、刑事判决书、受案登记表、抓获情况及被告人洪某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币14，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人洪某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2601号
申请执行人：双流丽华板材经营部，住所地：成都市双流县九江街道办成都元瑞家具市场22排19号。
经营者：王观正，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：张德荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：熊巧华，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人双流丽华板材经营部与被执行人张德荣、熊巧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8620号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张德荣、熊巧华没有履行所确定的义务。权利人双流丽华板材经营部于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的61540元。
在执行过程中，本院调查了被执行人张德荣、熊巧华的车辆信息、房产信息、银行信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人双流丽华板材经营部同意终结（2016）川0116民初8620号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1751号
原告:何丽,女,1983年7月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告:肖义科,男,1984年5月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告何丽与被告肖义科、梅久华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何丽的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告肖义科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何丽向本院提出诉讼请求：判决肖义科归还所欠借款50000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至付清为止（从2016年6月30日起暂计算至起诉之日止为1903元）。事实和理由：何丽与肖义科为朋友关系，肖义科因生意需资金周转，分别于2016年3月2日、4月1日、6月30日向何丽借现金68000元、12000元、50000元，共计130000元，并于2016年6月30日出具了130000元的总借条。在2017年2月1日肖义科向何丽作出书面说明，表明借款具体形成情况、用途和计息方式。因2016年3月2日、4月1日的借款系被告的夫妻共同债务，已另案处理。现原告要求被告偿还6月30日的借款50000元及利息。
何丽为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
一、何丽、肖义科的身份信息，证明双方主体适格；
二、借条1份、说明1份，证明肖义科向何丽借款130000元，其中2016年3月2日借款68000元，2016年4月1日借款12000元，2016年6月30日借款50000元；
肖义科未作答辩。
经庭审举证、本院审查。结合本案当事人的陈述，本院认为何丽所举证据符合证据的特征，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
何丽与肖义科系朋友关系。肖义科因开办成都华科联贸易有限公司缺乏资金周转，分别于2016年3月2日、4月1日、6月30日向何丽借现金68000元、12000元、50000元，共计130000元，并于2016年6月30日出具了130000元的借条。在2017年2月1日肖义科向何丽作出书面说明，表明借款具体形成情况、用途和以银行贷款利息4倍计息。
本院认为，何丽与肖义科之间发生的民间借贷关系合法有效，肖义科尚欠何丽借款50000元未归还属实，依法应当履行还款义务。对何丽要求肖义科归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。何丽主张借款利息按照约定的银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因肖义科出具借条时并未约定还款时间，且其在2017年2月1日才出具说明约定了利息，故利息起算时间应从说明出具的次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖义科于本判决生效之日起十日内归还原告何丽借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告肖义科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗瑞雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第493号
罪犯伍志平，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）惠中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人伍志平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；总刑期二十年，剥夺政治权利二年，已执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑四终字第246号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯伍志平在服刑期间悔改表现突出，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2027年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍志平在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志平所犯罪行两个罪名5年以上，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍志平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2234号
申请执行人：温岭市隆昌机械铸造有限公司，住所地：温岭市坞根镇下呈工业点，组织机构代码：78047587-4。
法定代表人：阮国庆，总经理。
被执行人：温岭市上星机电有限公司，住所地：温岭市东浦农场。
法定代表人：陈娇凤，执行董事。
温岭市隆昌机械铸造有限公司与温岭市上星机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月1日作出（2016）浙1081民初150民事调解书，已经发生法律效力。权利人温岭市隆昌机械铸造有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市上星机电有限公司应偿还申请执行人温岭市隆昌机械铸造有限公司人民币150435.11元及利息，并支付案件受理费1654.5元、交纳申请执行费6672元。
本案在执行过程中，申请人称其与被执行人自行和解，且被执行人已偿还给申请人30000元，尚有余款120435.11元及利息未履行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，本院查封了温岭市上星机电有限公司所有的车牌号为浙J×××××的依维柯牌普通客车，但未实现扣押，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执311号
王某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2015]42号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 映
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保156号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹友兵，男，1969年5月21日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819690521****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹友兵在中国农商银行开设的账号为6230901811100******存款3269元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2425号
原告：荀万凡，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
本院在审理原告荀万凡诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀万凡提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀万凡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荀万凡承担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 王晓杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2425号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘利波
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初255号
原告：宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会，住所地宜都市高坝洲镇青林寺村二组。
负责人：廖新远，该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北省亮节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥启会，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，系村委会会计。
被告：湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园，统一社会信用代码914205817570412934。
法定代表人：蓝泽桥，系该公司董事长。
原告宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会（以下简称“青林寺村委会”）与被告湖北天峡鲟业有限公司（以下简称“天峡鲟业公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ强、胥启会到庭参加诉讼。被告天峡鲟业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青林寺村委会向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告征地补偿款及利息611323.9元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年10月16日，宜都市国土资源局、原告青林寺村委会、宜昌市天峡鲟业有限公司三方签订《征用土地协议》，协议约定宜昌市天峡鲟业有限公司征用青林寺村的土地15.26亩，其中学校12.26亩、原村委会3亩。学校12.26亩土地含地上物征地补偿费为540000元，分三年支付，原村委会3亩土地含地上物部分实行分年度补偿，标准为每亩1000元，合计3000元，补偿30年，每年年底支付。协议签订后，原告按约履行了合同义务，合同履行过程中，宜昌市天峡鲟业有限公司注销，其权利义务由被告继承。被告将上述土地及地上房屋办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，现因被告下欠其他单位债务，上述土地和房屋被人民法院查封并抵偿其他单位的债务。经原、被告2017年12月对账确认，被告应支付原告土地征用款、补偿款及利息1061344.90元，已支付450021元，尚欠611323.90元至今未付。
被告天峡鲟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告之间2003年4月16日签订的《征用土地协议书》、征用原告土地和房屋的土地使用证和房屋所有权证复印件、土地征用费利息明细、还款明细凭证及2017年12月8日青林寺村委会应收、已收天峡公司征地补偿费借款利息核对明细表各一份，经审查，原告提供证据之间相互印证，能够形成证据链，足以证实被告下欠原告征地补偿款及利息611323.90元的事实，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年10月16日，原告与宜昌市天峡鲟业有限公司、宜都市国土资源局三方签订《征用土地协议书》，协议约定：征地总面积15.26亩，均为存量建设用地，其中学校12.26亩、原村委会3亩；学校12.26亩，征地补偿费（含地上物）54万元，分三年支付，即2003年至2005年由宜昌市天峡鲟业有限公司支付给原告；原村委会3亩土地（含地上物）实行分年度补偿，标准为每亩1000元，合计3000元，土地补偿期限30年，每年12月底前由宜昌市天峡鲟业有限公司支付给原告。2003年12月29日，原告将协议书约定的征用土地及地上房屋均过户登记至被告名下。2010年1月18日，宜昌市天峡鲟业有限公司注销。2017年12月8日，经原、被告双方对账，被告应付原告征地补偿款及利息1061344.90元，已付450021元，尚欠611323.90元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。《征用土地协议书》是原告与宜昌市天峡鲟业有限公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《征用土地协议书》签约方虽为宜昌市天峡鲟业有限公司，但合同实际履行过程中，合同所涉征用土地及房屋实际过户至被告公司名下，付款义务由被告履行，2017年12月8日青林寺村委会应收、已收天峡公司征地补偿费、借款利息核对明细表亦由被告盖章确认，应认定为《征用土地协议书》中宜昌市天峡鲟业有限公司的权利义务已转移给被告。现被告未按约定期限向原告履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告立即支付征地补偿款及利息611323.90元的诉讼请求，本院予以支持。
被告天峡鲟业公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天峡鲟业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会征地补偿款及利息人民币611323.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费4957元、保全费3576元，由被告湖北天峡鲟业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月八日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初255号
申请人：宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会，住所地宜都市高坝洲镇青林寺村二组，组织机构代码K2614588-7。
负责人：廖新远，该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北省亮节律师事务所律师。
被申请人：湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园，统一社会信用代码914205817570412934。
法定代表人：蓝泽桥，该公司董事长。
申请人宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会与被申请人湖北天峡鲟业有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北天峡鲟业有限公司在宜都市高坝洲镇人民政府的网箱清理取缔补助及费用（包括补助、拆迁经费、奖励）计630000元整予以冻结，申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天峡鲟业有限公司在宜都市高坝洲镇人民政府的网箱清理取缔补助及费用（包括补助、拆迁经费、奖励）计630000元。期限为一年。
本案案件申请费3576元，由申请人宜都市高坝洲镇青林寺村民委员会负担。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书记员 后双双
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3427号
原告：施云珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国荣（原告姐夫），男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：夏云，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。
本院在审理原告施云珍与被告夏云房屋买卖合同纠纷一案中，原告施云珍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施云珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施云珍撤回起诉。
本案受理费12593元，减半收取6296.5元，由施云珍负担。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 林 颖
代理审判员 张瑜丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王小亮
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初72号
原告：吕成功，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王军营，男，1981年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：李中秋，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告吕成功与被告王军营、被告李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法进行了审理。
原告吕成功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘兰存偿还借款80000元及相应利息，被告李中秋承担连带偿还责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，被告王军营因资金不足向祝东生借款80000元，被告王军营向祝东生出具借条，并由被告李中秋作为担保人。该借款的实际出资人是原告吕成功，2017年11月5日，祝东生向个出具说明，表明二被告的借款及利息直接偿还给原告吕成功。原告向二被告催要借款，但二被告以种种理由推托不还，故起诉要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉被告王军营、李中秋的住址为郸城县××村乡，地址不明确，属于没有明确的被告。原告的诉讼请求为“请求判决被告刘兰存偿还借款80000元及相应利息，被告李中秋承担连带偿还责任”，但原告起诉的被告中并没有刘兰存，且从原告陈述的事实与理由并不能看出刘兰存与本案有任何法律关系。故原告起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕成功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年一月三日
书记员 刘文博
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初776号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，小学文化，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4237。1995年3月11日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年刑满释放；2007年8月14日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月6日刑满释放；2009年8月31日因犯抢劫罪被阳春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2016年4月21日刑满释放。2016年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）716号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日0时许，被告人关某在佛山市禅城区某路某村某号门前（某幼儿园旁），趁被害人李某乙不备，从后面将其按倒在地，强行抢走其背在身上的挎包（内有人民币225元和一张工商银行卡及钥匙等物品）及手上拿着的一台价值人民币1029元的白色三星SM-E7000手机。得手后，被告人关某在逃跑过程中被警察人赃并获（赃款赃物均已由公安机关发还被害人李某乙）。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，户籍证明，被告人关某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人关某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已缴回并发还被害人，对其又可酌情从轻处罚。被告人关某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 招小珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初776号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，小学文化，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4237。1995年3月11日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十三年，2004年刑满释放；2007年8月14日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月6日刑满释放；2009年8月31日因犯抢劫罪被阳春市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2016年4月21日刑满释放。2016年4月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人关某犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日0时许，被告人关某在佛山市禅城区某路某村某号门前（某幼儿园旁），趁被害人李某乙不备，从后面将其按倒在地，强行抢走其背在身上的挎包（�有人民币225元和一张工商银行卡及钥匙等物品）及手上拿着的一台价值人民币1029元的白色三星SM-E7000手机。得手后，被告人关某在逃跑过程中被警察人赃并获（赃款赃物均已由公安机关发还被害人李某乙）。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，户籍证明，被告人关某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人关某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已缴回并发还被害人，对其又可酌情从轻处罚。被告人关某曾因故�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 招小珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、�济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1109号
申请执行人顾爱林。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被执行人凌曦。
申请执行人顾爱林与被执行人凌曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰海民初字第2516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告凌曦于本判决生效之日起十日内归还原告顾爱林借款人民币70000元及利息（从2014年6月2日起至借款实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告顾爱林其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告凌曦负担（原告顾爱林已预交，被告凌曦于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告顾爱林）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年7月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月10日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年8月26日通过电话联系方式、于11月18日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月18日达成和解协议，约定：“一、申请执行人申请执行标的为借款本金人民币70000元及利息（从2014年6月2日起至借款实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），诉讼费用人民币775元，以及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承诺分别于2015年11月20日前（含当日）偿还申请执行人人民币1万元，于2016年2月8日前偿还人民币3万元，于2017年1月28日前偿还人民币30775元。三、担保人自愿为被执行人上述第一款给付义务承担连带保证责任，提供执行担保。四、申请执行人同意若被执行人按照上述第二款约定履行给付义务，则自愿放弃执行依据所载的其余执行主张。五、余无争议。”案外人凌庄林自愿为本案被执行人所欠申请执行人之债务提供执行担保。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示暂不要求本院强制执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行阶段自愿达成执行和解，暂不要求本院强制执行，并同意终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，故本次执行程序应予终结。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，申请恢复执行原生效法律文书适用两年申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2516号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 祎