内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第283号
原告郝振满，男，汉族，太仆寺旗人，个体。
委托代理人李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告王玉柱，男，汉族，太仆寺旗人，个体。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告郝振满诉被告王玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝振满的委托代理人李亮，被告王玉柱及其委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝振满诉称，2014年3月9日20时许，被告王玉柱驾驶蒙HK86**号小型普通客车沿X501线由南向北行驶至269KM+800M处，由于超速行使，疏忽大意，操作不当，将我的四头牛撞成三死一伤，经交警队调解未果，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿我的财产损失72000元，6000元的评估费，2000元的诉讼费，处理死牛费用300元，割牛肚费用300元，共计80600元。
被告王玉柱辩称，一、我驾驶的机动车在沿X501线269KM+800M处与原告饲养的牛发生交通事故属实，但是当时造成的是三头牛死亡，并没有一头后腿受伤的牛，该牛究竟是什么原因导致受伤的，并不是交管大队所能够证明的，因此原告诉求中标的额数额错误。二、原告的牛并非是西门达尔牛，每头牛价格高达20000元，答辩人不予认可。三、该三头牛虽然死亡，但尚有残值，当时有人要求每头牛作价5000元购买，交管大队也通知双方处理残值，原告拒绝出售，有意扩大损失，后来被交管大队处理，没有任何残值，该责任应当由原告承担。四、本案交管大队所做的《事故认定书》显失公正，本交通事故肇事地点在公路上，我在驾车行驶过程中，该牛突然蹿上路面，造成了本次交通事故，不仅造成了原告的财产损失，同时也造成了我的车严重损坏和我本人伤残的严重后果，原告没有尽到管理自己所饲养动物的责任，依法应当承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月9日20时许，被告王玉柱持A2D证驾驶蒙HK86**号小型普通客车，沿X501线由南向北行驶至269KM+800M处，与公路上的原告郝振满所有的四头牛发生碰撞，造成三头牛当场死亡，一头牛左后腿受伤，被告王玉柱车辆损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定为：王玉柱驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿及残值处理事宜未能达成协议，且双方对事故中三头死牛没有及时处理，2014年3月13日太仆寺旗交警大队通知原、被告双方处理死牛，原告郝振满将三头死牛全部掩埋。后原告郝振满将受伤的一头牛变卖后得价款2000元。
本案诉讼中，因双方对交通事故中造成的伤亡牛的价格争议较大，原告郝振满曾两次向法院提出鉴定申请，要求对交通事故中造成伤亡牛的价格进行司法鉴定。本院依法委托锡盟中级人民法院进行鉴定，后因申请人不能提供被鉴定牛的确切年龄，导致鉴定机构无法进行鉴定，锡盟中级法院分别于2014年10月30日及2015年4月10日，两次将该案相关材料退回我院。2015年10月23日，我院司法辅助办公室委托赤峰松正资产评估有限公司对交通事故中造成伤亡的四头牛的价格进行了鉴定，鉴定结论为：西门达尔育犊牛（带犊）4头，评估价值为72000元。被告王玉柱对该司法鉴定结论提出异议，并要求鉴定人就相关问题给予书面答复，鉴定机构于2015年11月13日针对被告提出的异议出具了一份书面情况说明。
原告郝振满在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）《道路交通事故认定书》,证明王玉柱负事故的全部责任，事故造成的事实是“三头牛当场死亡，一头牛后腿受伤”，并且被告就此认定没有申请复议，说明被告已经默认该认定书；（2）太仆寺旗公安局交通管理大队证明一份，证明处理残牛的时候王玉柱没有参加，所以被告所述的原告方有意扩大经济损失不成立；（3）杨某某证明原件一份，证明原告支付割牛肚费用300元；（4）郝某某证明一份，证明原告支付埋牛费300元；（5）刘某某证明一份，证实伤牛卖了2000元；（6）赤峰松正资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》一份，证明四头牛价值72000元；（7）发票一张，证明评估费用为6000元；（8）太仆寺旗公安局交通管理大队事故中队证明一份，证明第四头牛是10号报的案；（9）赤峰松正资产评估有限公司评估鉴定说明一份，是对鉴定结论的补充说明。
被告王玉柱对上述证据的质证意见是：（1）《道路交通事故认定书》程序违法、认定事实没有依据、适用法律不当、划分责任不公，因此没有证据效力。并且没有提出复议不影响法院对事故认定书是否有效的采信；（2）对太仆寺旗公安局交通管理大队2014年3月17日出具证明一份，如果公安机关没有相应的资料证明，我们不能认可；（3）对杨海军割牛肚的目的不清楚，而且证人没有出庭，对该证明不认可；（4）对郝伟杰的证明原件认可，有这个事实；（5）对刘玉富的证明认可；（6）对赤峰松正资产评估有限公司出具的资产评估报告，该评估报告不客观不真实不科学不公正，不符合评估程序，不具有证据效力，故不予认可；（7）评估发票的真实性认可，但是因为评估报告我们不认可，所以评估费用应当由原告承担，与我方无关；（8）对交警队证明一份，11号出的事故认定书，该证明是13号补的，这头牛受伤是否与本次事故有因果关系，是否为被告造成有异议，交警队卷宗中没有任何东西证明第四头牛与本案被告驾车行驶有直接关系，所以该证明也是无效的。（9）对评估鉴定说明，鉴定人不能自圆其说，故不予认可。
本院对上述证据的认证意见如下：对（1）、（2）、（8）号证据客观真实、来源合法，故本院予以采信；对(3)号证据被告提出异议，因证人杨海军未出庭作证，故本院不予采信；对（4）、（5）号证据，被告方无异议，故本院予以采信；对（6）、（7）、（9）号证据，被告方对司法鉴定结论及评估鉴定说明提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故对上述证据本院予以采信。
被告王玉柱在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）关于西门达尔牛特征的资料，证明西门达尔牛的各项特征，能够证明原告所损失的三头牛不是西门达尔牛；（2）《锡林郭勒审判》杂志的一篇论文，和本案案情类似，请法庭参考。
原告郝振满对上述证据的质证意见是：（1）对被告出示的关于西门达尔牛特征的资料，只是该牛的一般特征，原告的牛确实是西门达尔牛；（2）对《锡林郭勒审判》杂志的一篇论文，只是个人对法学的理解，不能作为法律适用。
本院对上述证据的认证意见如下：对（1）号证据，因其证明力小于原告方出示的《资产评估报告书》的证明力，故本院不予采信；对（2）号证据，属于法学研究范畴，本院酌情予以参考。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王玉柱驾驶机动车造成原告所有的四头牛伤亡的事实，侵犯了原告郝振满的财产权，其侵权行为给原告郝振满造成了一定的经济损失，依法应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其四头牛经济损失的请求，本院予以支持。关于本案中伤亡的四头牛的价值，我院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行了鉴定，评估价值为72000元。被告王玉柱虽对该鉴定结论提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求的割牛肚的相关费用，系交通事故造成的间接损失，故对该请求本院不予支持。原告郝振满对自己饲养的牲畜疏于管理，放任其走上公路，导致四头牛被撞的交通事故，原告郝振满对损害的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。事故发生后，原告郝振满未积极采取合理措施防止损失的扩大，对扩大的损失亦应承担相应的责任。本院结合本案案情及原、被告双方的过错程度，认为被告王玉柱对原告方的经济损失应当承担65%的责任，原告郝振满应承担35%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
原告郝振满因交通事故造成的四头牛的经济损失72300，扣除已变卖一头牛价款2000元，剩余70300元，由被告王玉柱负担65%，即45695元，由原告郝振满自行负担35%，即24605元（于本判决书生效之日起十日内全部付清）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及鉴定费6000元（原告郝振满已预交），由原告郝振满负担35%，即2730元，被告王玉柱负担65%，即5070元（于本判决书生效之日起十日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。