文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1337号上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。法定代表人：汪言国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗国，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：操小平，该分公司经理。原审被告：吴曙光，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）因与被上诉人刘宗国、原审被告浙江富泰建设有限公司滁州分公司（以下简称富泰滁州分公司）、吴曙光买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人富泰公司的委托诉讼代理人王尚斌，被上诉人刘宗国到庭参加诉讼，原审被告富泰滁州分公司、吴曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘宗国一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由刘宗国承担。事实与理由：1、2013年7月富泰公司承接滁州大成国际1－3号楼工程，后由富泰公司滁州分公司将该工程分包给吴曙光承包。富泰公司未授权吴曙光组建该工程项目部，也未授权吴曙光以该公司名义刻制该工程项目部章、资料专用章，富泰公司也未对吴曙光的上述行为予以追认。吴曙光对外采购材料，加盖项目部资料专用章的行为应当由吴曙光自己承担，刘宗国与吴曙光之间存在买卖合同关系，与富泰公司无关。2、刘宗国一审的主张的货款数额为173500元及利息（计算至2018年1月20日为52858元），刘宗国当庭变更货款数额为153521.31元及利息52858元。因计算利息的本金减少，利息亦应当减少，一审仍判决截止2018年1月20日利息为52858元，利息明显多计算。刘宗国答辩称，富泰公司认为印章是吴曙光私刻没有事实依据；利息是少算而不是多算了。刘宗国向一审法院起诉请求：1、判决富泰滁州分公司、富泰公司支付货款173500元及利息（计算至2018年1月20日为52858元，自2018年1月21日起，按照月利率2%继续计算至清偿完毕之日止）；2、判决富泰滁州分公司、富泰公司承担本案诉讼费。庭审中刘宗国将货款的数额变更为153521.30元。一审法院认定事实：2013年8月8日，富泰公司建字第（2013）001号《关于任命滁州汇鑫房产大成国际一期一、二标段主要负责人的通知》内载明：组建滁州汇鑫房地产大成国际一期一、二标段（1﹟?3﹟楼、6﹟、9﹟、10﹟、13﹟?15﹟楼、1﹟、2﹟地下室）工程项目部，施工负责人为吴曙光、荣发宗等内容。2014年6月1日，吴曙光等以富泰滁州分公司大成国际第一项目部名义与刘宗国签订《水泥材料供需合同》、《混凝土标准砖合同》各1份，《水泥材料供需合同》约定：供方：刘宗国，需方：富泰滁州分公司大成国际第一项目部；材料名称：水泥；付款方式：供方在2014年自愿垫资50吨，此后供方以月结方式进行对账结算，准确核对后按月所供货款的100%支付，以此类推，余额待竣工验收合格后三个月内一次性付清；需方应按时支付材料费，如不能及时支付材料费，按未付部分每天收取3%违约金等内容。该合同下方需方处有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。《混凝土标准砖合同》约定：供方：刘宗国，需方：富泰滁州分公司大成国际第一项目部；材料名称：混凝土标准砖；供方：刘宗国，需方：富泰滁州分公司大成国际第一项目部；产品名称：混凝土标准砖；结算方式及期限：供方在2014年自愿垫资10万块砖，此后供方以月结方式进行对账结算，准确核对后按月所供货款的100%支付，以此类推，余额待所有主体墙结构验收合格后三个月内一次性付清；需方如未按约付款，应向供方支付逾期付款利息，利息按每月应付款的2%计算等内容。该合同下方需方处有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。合同签订后，刘宗国向富泰公司承建滁州大成国际项目工地供货。2016年1月28日、5月5日、7月5日、12月20日，刘宗国分别与吴曙光对账，截至2016年12月20日，刘宗国累计供货价款合计为925021.30元，已付货款536500元，未付金额为388521.30元。4份对账单下方需方处均有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。2017年3月15日，吴曙光以富泰公司名义（乙方）与刘宗国（甲方）签订《还款协议》，内容主要为：甲方自2014年4月1日至2016年12月6日给乙方汇鑫大成国际1﹟、2﹟、3﹟、13﹟、14﹟、15﹟楼及地下室供应的水泥砖款、水泥、钢丝网原材料总货款为925021.30元（包含15年补偿利息20000元），乙方已支付甲方货款556500元，尚未付货款为368521.30元。现甲乙双方就剩余款项支付节点经协商达成一致意见：2017年3月30日支付货款10万元整，同年5月30日支付所有余款。如未按时付清，乙方承担二分月利息补偿给甲方，计算时间从2017年1月20日起计算。该协议下方有吴曙光签名，并加盖了“浙江富泰建设工程有限公司滁州分公司大成国际项目部（仅限技术资料专用）”印章。协议签订后，吴曙光分别于2017年4月1日、6月9日、6月10日、7月4日、7月14日、8月24日、8月31、9月30日、12月11日支付刘宗国货款80000元、17000元、3000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、15000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，吴曙光系富泰公司承建的滁州汇鑫房地产大成国际一期一、二标段（1﹟?3﹟楼、6﹟、9﹟、10﹟、13﹟?15﹟楼、1﹟、2﹟地下室）工程的施工负责人，吴曙光以富泰公司、富泰滁州分公司大成国际第一项目部名义与刘宗国签订《水泥材料供需合同》、《混凝土标准砖合同》、《还款协议》及对账确认的行为，系代表富泰公司履行职务行为，所产生的民事责任，应由富泰公司承担。上述《水泥材料供需合同》、《混凝土标准砖合同》、《还款协议》合法有效。刘宗国已按约定供货，但富泰公司未按约定支付货款，其行为显已违约，应向刘宗国承担支付尚欠货款153521.30元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，按照《还款协议》约定，应自2017年1月20日起，以所欠货款数额，按照月利率20‰计算至货款实际付清时止。经审核，刘宗国诉请的截至2018年1月20日为52858元符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江富泰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗国货款153521.30元及逾期付款利息（截至2018年1月20日为52858元，自2018年1月21日起，按照月利率20‰，计算至货款实际付清时止）；二、驳回原告刘宗国其他诉讼请求。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告浙江富泰建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：富泰公司是否应当承担给付刘宗国货款的责任，涉案货款的利息计算是否正确。本院认为，涉案工程系富泰公司承建，该公司承建涉案工程后组建了工程项目部，并任命吴曙光为施工负责人。故吴曙光在施工过程的对外签订合同的行为是履行职务的行为。刘宗国与吴曙光签订了《水泥材料供需合同》、《混凝土标准砖合同》、《还款协议》，亦系吴曙光代表富泰公司履行职务的行为。涉案货款应当由富泰公司承担给付责任。富泰公司上诉认为其公司不是本案买卖合同当事人不应承担给付货款责任的理由与事实不符，不予采纳。《还款协议》约定，“如未按时付清，乙方承担二分月息补偿给甲方。计算时间从2017年1月20日起计算。”富泰公司未按《还款协议》约定的期限支付所欠货款，其应当承担相应的利息。根据富泰公司所欠货款的数额及还款的时间及金额计算，富泰公司欠付截止2018年1月20日利息为60022.18元（详见附表）。刘宗国主张的利息为52858元，并未超出实际产生的利息。富泰公司上诉认为一审判决利息过多的理由不能成立。综上所述，富泰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由浙江富泰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一八年七月二日书记员 朱婧靓附截止2018年1月20日利息计算表：日期              还款数额（元）              欠款天数              欠款数额（元）              按月2%计算利息（元）                  2017-1-20              368521.3              2017-4-1              80000              71              288521.3              17443.34                  2017-6-9              17000              69              271521.3              13271.97                  2017-6-10              3000              1              268521.3              181.01                  2017-7-4              20000              24              248521.3              4296.34                  2017-7-14              20000              10              228521.3              1656.80                  2017-8-24              20000              41              208521.3              6246.24                  2017-8-31              20000              7              188521.3              973.09                  2017-9-30              20000              30              168521.3              3770.42                  2017-12-11              15000              72              153521.3              8089.02                  2018-1-20              40              4093.90                   合计              215000              60022.18      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。