大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4829号
原告钟惠，住大连市沙河口区。
委托代理人王小巍，辽宁得一律师事务所律师。
被告衣龙江，住大连市沙河口区。
被告刘晶，住大连市沙河口区。
被告大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人邢伟吉，总经理。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
原告钟惠与被告衣龙江、刘晶、大连黄海岸房地产开发有限公司（以下简称“黄海岸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告钟惠于2015年11月2日提出财产保全申请，本院当日作出（2015）沙民初字第4829号民事裁定，并对担保人刘辉名下位于大连市沙河口区宣州街8号3单元3层2号房产产籍、担保人钟岩名下位于大连市沙河口区黄河路566号14层3号房产产籍、被告刘晶名下位于大连市沙河口区知邻园9号2单元17层2号房产产籍依法进行查封。本案依法由审判员陈莹莹适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟惠及其委托代理人王小巍、被告黄海岸公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告衣龙江、刘晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟惠诉称，2013年10月至2014年6月期间，被告衣龙江分多次向我借款，合计3030000元。2014年6月11日，我与被告衣龙江就上述3030000元借款签订借款合同，约定借款期限为2014年6月11日至2014年7月11日，逾期按千分之三承担违约责任。同日被告黄海岸公司与我就上述借款签订保证合同，承诺如被告衣龙江未履行合同义务，其愿意在承担保证责任之外向我支付100000元违约金。我已将全部借款给付被告衣龙江。2015年1月5日、4月20日，被告衣龙江再次向我借款合计225000元，并向我出具借据。上述借款到期后，被告衣龙江未偿还借款，被告黄海岸公司也未就3030000元借款承担保证责任。因被告刘晶与衣龙江是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同承担清偿责任。故请求判令：1.三被告共同偿还我借款本金3030000元，并自2014年7月12日起按照年利率24%承担违约金至全部还清止；2.被告黄海岸公司承担违约金100000元；3.被告衣龙江、刘晶共同偿还我借款225000元，并自2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清止。
被告衣龙江未提交书面答辩状。
被告刘晶未提交书面答辩状。
被告黄海岸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对借款合同的订立、履行等事宜均不知情，且根据合同约定合同经双方签字盖章后，原告资金划拨之日起生效，现原告没有证据证明自合同签订日起向被告衣龙江划拨3030000元资金，故该借款合同不生效；我公司对保证合同的订立不知情，未参与，被告衣龙江是我公司的销售经理，其盗用我公司印章与原告订立的保证合同不生效，对公司没有法律约束力；被告衣龙江于开庭前曾当面向我公司法定代表人邢伟吉保证，他与原告借款一案与我公司没有任何关系，公司不用承担责任；保证合同和借款合同均有违约金条款，原告向我公司主张的保证合同违约金100000元与借款合同中违约金条款属于合并计算，两项总和超过24%的无效。
经审理查明，2013年10月24日，被告衣龙江向原告借款600000元，并向原告出具借据，主要内容为：“今有衣龙江（借款人）向钟惠（出借人）借到人民币（大写）陆拾万元整（小写：600000），借款期限15天。双方约定借款人于2013年11月7日前将借款全部还清”。借款人处被告衣龙江签名并按手印，出借人处原告签名。2013年10月25日，原告钟惠通过平安银行向被告衣龙江银行账户转账600000元。
2013年11月8日，被告衣龙江向原告借款300000元，原告通过中国工商银行向被告衣龙江银行账户转账300000元。
2013年11月10日，被告衣龙江与原告钟惠以原告钟惠提供的一台车辆作价130000元作为出借给被告衣龙江的借款。被告衣龙江向原告出具借据，主要内容为：“兹借款壹拾叁万元整（￥130000元整）”。被告衣龙江在借款人处签名并按手印。
2014年6月9日，被告衣龙江向原告借款1000000元，原告以现金方式将1000000元借款给付被告衣龙江。
2014年6月11日，被告衣龙江向原告借款1000000元，原告以现金方式将1000000元借款给付被告衣龙江。
2014年6月11日，原告与被告衣龙江就上述5笔借款，签订借款合同，约定：借款金额3030000元，借款期限从2014年6月11日至2014年7月11日；被告衣龙江在借款期限届满时，仍未偿还借款本金，原告有权提前终止合同并收取违约金，违约金每日按借款金额的千分之三向被告衣龙江收取，违约金计算至处置被告衣龙江担保物后资金到达原告账户之日或被告衣龙江最终自行还款之日；本协议经双方签字、盖章后，原告资金划拨之日起生效，借款本金及违约金全部清偿后终止；双方也对其他相关权利义务的条款进行约定。当日，被告衣龙江向原告出具借据，内容为：“今有衣龙江（借款人）向钟惠（出借人）借到人民币（大写）叁佰零叁万元整（小写：3030000），借款期限30天。双方约定借款人于2014年7月11日前将借款全部还清”。
同日，原告与被告黄海岸公司就上述借款合同签订保证合同，约定：鉴于原告与被告衣龙江于2014年6月11日签订了《借款合同》（主合同）。借款金额3030000元，借款期限从2014年6月11日至2014年7月11日止；为确保原告债权的实现，被告黄海岸公司自愿同意并以其所拥有的全部财产为主合同项下的债务承担连带保证责任，保证偿付责任自本合同生效之日起至保证债务全部清偿期满为止；偿付责任包括被告衣龙江应付给原告的主合同项下的借款，所有原告有权向被告衣龙江收取的款项（包括但不限于违约金、罚金、实现权利的所有费用），原告根据所有生效协议、合同及可以适用的法律法规而有权向被告黄海岸公司收取的全部花费和开支；如被告黄海岸公司未履行本合同的任何义务，则原告有权要求被告黄海岸公司在承担保证责任外向原告支付100000元违约金；合同也对其他相关权利义务的条款进行约定。合同落款处加盖被告黄海岸公司印章，原告钟惠、被告衣龙江签名。原告陈述被告黄海岸公司签订上述保证合同的经办人系被告衣龙江。
2015年1月5日，被告衣龙江向原告借款25000元，原告指令其弟弟钟岩向被告衣龙江指定的收款人杨广民银行账户转账25000元。2015年4月20日，被告衣龙江再次向原告主张借款200000元，并连同2015年1月5日的25000元借款向原告出具借据，主要内容为：“兹借现金贰拾贰万伍仟元整（225000）”。2015年4月21日，原告指令其弟弟钟岩向被告衣龙江银行账户转账200000元。
另查，被告黄海岸公司称被告衣龙江在该公司任销售经理职务。
再查，被告衣龙江与被告刘晶于1981年登记结婚至今，上述借款均发生于被告衣龙江于刘晶夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的起诉状，被告衣龙江、刘晶的身份证复印件，结婚登记申请书、黄海岸公司工商信息复印件、借据（本金600000元）、平安银行个人账户信息清单、中国工商银行账户明细、借据（本金130000元）、中国民生银行业务受理单2张、借款合同、保证合同、中国工商银行转账凭证、借据（本金225000元）、中国工商银行电子银行回单、户籍证明、银行卡、证人钟岩证言，本院制作的调查笔录及双方当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告衣龙江于2013年10月24日至2014年6月11日期间从原告处取得借款3030000元，并提供了借据、金融机构凭证等证据，本院认为原告已经完成了基本的举证责任，故对原告主张的该事实，本院予以认定。2014年6月11日，原告与被告衣龙江就上述已经给付完毕的借款签订借款合同，对借款期限及违约责任等进行约定，形成一致的合意，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告黄海岸公司辩称因原告无证据证明其自合同签订之日起至2014年7月11日止向被告衣龙江划拨借款3030000元，根据借款合规定的“借款合同经原告与被告衣龙江双方签字盖章后资金划拨之日起生效”，该借款合同未生效。本院认为，在借款合同签订前，原告已经向被告衣龙江交付借款3030000元，借款合同系双方对借款事项进行重新约定，形成新的合意，且在借款合同签订当日，被告衣龙江就已经交付的3030000元借款向原告重新出具借据，应视为借款在当日已经交付，借款合同当即生效。故对被告黄海岸公司提出的借款合同未生效的抗辩意见，本院不予采纳。就上述合法有效的借款合同，原告与被告衣龙江、黄海岸公司签订了保证合同，约定被告黄海岸公司对上述借款承担连带保证合同，该合同系三方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对被告黄海岸公司提出的主借款合同不生效，保证合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。被告黄海岸公司提出保证合同系被告衣龙江盗用公司印章订立的抗辩意见，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。关于被告黄海岸公司提出的签订保证合同时仅被告衣龙江到场，公司未派他人，原告未与公司其他人协商的抗辩意见，本院认为此种情况不影响合同的效力，被告黄海岸公司亦未提供证据证明原告与被告衣龙江存在恶意串通，被告黄海岸公司称被告衣龙江向其称案涉303万元借款与其无关，未提供证据证明，且该陈述亦不能对抗原告，故本院对上述抗辩意见不予采纳。现上述借款期限已经届满，原告要求被告衣龙江偿还借款，并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄海岸公司应对被告衣龙江的上述债务承担连带保证责任。
关于原告要求被告黄海岸公司支付100000元违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：保证合同具有从属性，保证人承担责任的范围原则上应等于或小于被保证人的债务。民间借贷中违约金是对出借人提供资金利息损失的弥补，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本院已经支持原告向被告衣龙江主张的年利率24%的违约金，且被告黄海岸公司就该违约金承担连带保证责任。故原告要求被告黄海岸公司另行支付100000元违约金，本院不予支持。
关于225000元借款，根据原告提供的借据及金融机构凭证，可以认定被告衣龙江向原告借款225000元的事实，现原告要求被告偿还借款，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告刘晶就案涉借款承担共同清偿责任，因本案借款均发生于被告衣龙江、刘晶夫妻关系存续期间，且无证据证明夫妻二人实行夫妻约定财产制或涉案借款明确约定为个人债务，现债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由被告衣龙江、刘晶共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣龙江偿还原告钟惠借款3030000元，并自2014年7月12日起按照年利率24%支付违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告衣龙江偿还原告钟惠借款225000元，并自2015年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告刘晶对上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任；
四、被告大连黄海岸房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带责任；
五、驳回原告钟惠的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40912元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告20456元，由原告负担400元，被告衣龙江、被告大连黄海岸房地产开发有限公司、被告刘晶共同负担24156元，被告衣龙江、被告刘晶共同负担900元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。