广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第330号
原告董某。
法定代理人董飞。
法定代理人毕梅。
委托代理人路平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人华敏慧。
被告漆啟栋，男，汉族，住址：江西省高安市。身份证号码：×××8415。
被告况红星，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。身份证号码：×××2127。
委托代理人郑辉胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告董某诉被告漆啟栋、被告况红星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人路平、被告漆啟栋、被告况红星的委托代理人郑辉胜、被告太平洋保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。原告董某及其法定代理人董飞、毕梅、委托代理人华敏慧、被告况红星、被告太平洋保险公司负责人郭振雄及其委托代理人金丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年6月10日20时O分许，被告漆啟栋驾驶粤B×××××号小型普通客车在惠阳区新圩镇红卫村碰撞行人原告董某，造成行人原告董某受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告漆啟栋负全部责任。事故发生后，原告即被送往深圳市儿童医院治疗。2015年6月15日出院，共住院5天，出院医嘱：1、保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理，注意观察末梢血运情况；2、出院2周后复诊；3、不适随诊。因伤情原告产生了护理费8400元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，交通费500元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2015年9月14日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级，原告为此支付鉴定费2500元。原告在发生事故前一年已在惠州居住满一年且有稳定的收入，应按城镇标准计算，因此，被告需赔偿原告伤残赔偿金65197元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元并在交强险范围内优先赔付。另原告经鉴定的后续治疗费约需8000元。故需后续治疗费8000元。如因手术增加费用，原告将保留对增加的医疗费用追诉的权利。原告上述损失总额为97097元，被告漆啟栋对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。被告漆啟栋作为肇事车司机，被告况红星作为肇事车所有人和肇事车被保险人，被告太平洋保险公司作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费500元、护理费8400元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金65197元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费8000元，共计97097元；二、以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失。仍有不足的，由被告漆啟栋、被告况红星承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告漆啟栋、被告况红星、被告太平洋保险公司承担。
原告董某向法院提交的证据材料有：1、原告董某常住人口登记卡；2、被告漆啟栋驾驶证、粤B×××××号小型普通客车行驶证；3、被告太平洋保险公司工商公示信息、组织机构代码证；4、事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单；6、深圳市儿童医院出院小结、出院病历、手术记录、××案、入院通知书、DR检查报告单、超声科报告单、××诊断证明书；7、董飞身份证；8、广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、董玉斌、董飞常住人口登记卡、惠州市惠阳区红卫村民委员会钟屋村民小组居住证明、抚养关系证明、毕梅身份证、惠州市惠阳区新圩第一幼儿园证明；10、毕梅工资单；11、广东省流动人口登记表；12交通费发票；13、犍为县大兴乡云峰村村民委员会亲属关系证明。
被告漆啟栋、被告况红星辩称，一、原告董某主张的残疾赔偿金标准和数额没有事实和法律依据。原告董某提供的证据材料显示，原告董某为农业户口，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告董某相关的赔偿应适用农村标准，据《关于印发广东省2014年度相关统计调查数据的通知》（广公交（传）字（2015）187号）文件规定的数据，本案原告董某主张残疾赔偿金应按12245.60元／年的标准，据原告董某的伤残等级情况，其伤残赔偿金也只有24491.20元。因此，原告董某按城镇标准主张残疾赔偿金65197元没有事实和法律基础；二、被告漆啟栋、被告况红星为涉案车辆购买了交强险，相关赔偿应由保险公司承担。被告漆啟栋、被告况红星为涉事车辆买了交强险，本次事故发生在保险期内，因此原告董某诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告董某在诉请中主张的损失总额为97097元，没有超出交强险的责任限额，且被告漆啟栋、被告况红星已为原告董某先行垫付医药费10000元，因此被告漆啟栋、被告况红星无须再另行承担相关的赔偿。综上所述，恳请法院依法判决。
被告漆啟栋向法院提交的证据材料有：1、广东省医疗收费票据；2、病人住院费用清单；3、出院小结。
被告况红星未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，一、本案应当严格按照保险条款处理，本案被保险车辆仅在被告太平洋保险公司办理交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，该限额内负责赔偿治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，原告主张的医疗费应当只在10000元范围内，被告太平洋保险公司承担赔偿责任；二、原告部分诉讼请求与法律规定不符，被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费的赔偿责任。1、关于住院伙食补助费，根据深圳市儿童医院出院小结记载，原告住院4天，应当按照总共400元计算。2、关于护理费，原告未提供护理人员收入及收入减少的证明，护理费应当按照惠州市最低工资标准计算住院期间的护理费。3、关于营养费，原告未提供营养费票据，并没有医嘱要求加强营养，对该费用不予认可。4、关于交通费，原告主张过高，原告提交的票据也达不到500元，原告及其父母出行均是被告漆啟栋接送。请法院酌定交通费总共在50元以内。5、关于鉴定费，不在保险赔偿范围内。6、关于残疾赔偿金，原告为未成年儿童，不存在有固定收入情形，其次未提供原告父母在城镇工作证明，未提供社保清单、劳动合同、工资表、工资银行流水等证据佐证受害人父母有固定收入，也没有提供居住证等证据证实在惠州城区居住，其提供的居住证明由村委会出具，也属于农村范围。残疾赔偿金应按照农村标准计算，最新城镇标准为30192.20元∕年，也并非原告主张的标准。7、关于后续治疗费主张过高，尚未实际发生，待实际发生后再主张。8、原告应当提供被保险车辆及驾驶员合法有效的证据，否则被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司向法院提交证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条款。
经开庭质证，被告太平洋保险公司对原告董某提交的证据1即原告董某常住人口登记卡无异议；对证据2即被告漆啟栋驾驶证、粤B×××××号小型普通客车行驶证中的被告漆啟栋驾驶证无异议。对粤B×××××号小型普通客车行驶有异议，其为复印件，没有2015年年检页；对证据3、证据4、证据5即被告太平洋保险公司工商公示信息、组织机构代码证、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单无异议；对证据6即深圳市儿童医院出院小结、出院病历、手术记录、××案、入院通知书、DR检查报告单、超声科报告单、××诊断证明书的真实性无异议。但出院小结记载住院4天。××证明书中的休息、加强营养、陪护的医嘱有异议，同时医嘱并没有要求后续治疗；证据7即董飞身份证的真实性无异议，对其关联性及证明内容有异议；对证据8即广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票中的司法鉴定意见书第一、二项鉴定意见无异议，对第三项鉴定意见有异议。对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不在保险赔偿范围内；对证据9即董玉斌、董飞常住人口登记卡、惠州市惠阳区红卫村民委员会钟屋村民小组居住证明、抚养关系证明、毕梅身份证、惠州市惠阳区新圩第一幼儿园证明中的董玉斌、董飞常住人口登记卡为复印件，其真实性由法院核实，常住人口登记卡记载原告及其亲属均为农村户口，应当按照农村标准计算。对居住证明的内容真实性有异议。对幼儿园证明的内容真实性有异议，原告就读情况应当提供学生证及缴纳费用凭证证明。对抚养关系证明的内容真实性有异议，没有派出所盖章，应当由户籍所在地户籍管理部门依法出具；对证据10即毕梅工资单有异议，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，并非单位所盖公章，也没有其他员工签字相关证明佐证；对证据11即广东省流动人口登记表的真实性无异议，对其关联性有异议，登记表为2015年6月18日，是在事故发生后，与本案无关联，也无法证明事故发生前，原告及其父母居住情况；对证据12即交通费发票的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据13即亲属关系证明由法院依法核实。被告漆啟栋、被告况红星对原告董某提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
原告董某对被告漆啟栋提交的证据1、证据2即广东省医疗收费票据、病人住院费用清单无异议，原告没有提出此项诉讼请求，被告漆啟栋可向保险公司索赔；对证据3即出院小结无异议。被告况红星对被告漆啟栋提交的证据1、证据2、证据3无异议。被告太平洋保险公司对被告漆啟栋提交的证据1、证据2、证据3无异议。但赔偿款应只在交强险赔偿范围内赔偿。
原告董某、被告漆啟栋、被告况红星对被告太平洋保险公司提交证据即机动车交通事故责任强制保险条款无异议。
经审理查明，2015年6月10日20时O分许，被告漆啟栋驾驶粤B×××××号小型普通客车在惠阳区新圩镇红卫村碰撞行人原告董某，造成行人原告董某受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2015年7月9日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号200001362《事故认定书》，认定被告漆啟栋应负事故的全部责任。原告董某于2015年6月11日进入深圳市儿童医院住院治疗，于2015年6月15日出院，出院诊断：车祸伤：1、左胫骨中段骨折；2、皮肤软组织擦挫伤；3、多发伤？出院医嘱：1、保持石膏整洁，避免伤口感染，注意石膏护理，注意观察末梢血运情况；2、出院2周后复诊；3、不适随诊；4、住院期间陪护2人；5、出院后至少休养2个月，期间陪护1人；6、加强营养。住院医疗费14104.33元。住院治疗4天。2015年9月15日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第645号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人董某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人董某左胫骨中段骨折内固定术后，构成十级伤残；3、被鉴定人董某后续治疗费用评估为8000元。鉴定费2500元。2015年9月28日，原告董某向本院提起诉讼。
另查明，粤B×××××号小型普通客车登记车主为被告况红星。被告太平洋保险公司是粤B×××××号小型普通客车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告漆啟栋已支付原告董某医疗费14104.33元。
又查明，被告漆啟栋是被告况红星的员工。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出事故编号200001362《事故认定书》，认定被告漆啟栋应负事故的全部责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为粤B×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告漆啟栋承担全部的赔偿责任。因被告漆啟栋在执行被告况红星的工作任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告漆啟栋的赔偿责任应由被告况红星承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告董某属农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费14104.33元、营养费300元、住院伙食补助费400元［100元／天×4天）］、护理费5440元（80元／天×4天×2人＋80元／天×60天×1人）、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费2500元，合计63535.53元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于原告董某主张在计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待的问题。原告虽提供惠州市惠阳区红卫村民委员会钟屋村民小组居住证明、惠州市惠阳区新圩第一幼儿园证明、毕梅工资单、犍为县大兴乡云峰村村民委员会亲属关系证明，但未提供原告父亲或母亲的用工单位出具的书面证明及劳动合同证明其父亲或母亲经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，鉴于原告所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告董某的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告董某精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金24491.20元、护理费5440元、鉴定费2500元、交通费300元，合计40731.20元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告董某医疗费10000元。被告况红星应赔偿原告董某医疗费4104.33元、营养费300元、住院伙食补助费400元、后续治疗费8000元，合计12804.33元。扣减被告漆啟栋已支付原告董某医疗费14104.33元，被告漆啟栋实际多支付该款项1300元，根据赔偿填补原则，多支付的款项可以在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应承担赔偿的款项中扣减，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司仍应赔偿49431.20元（40731.20元＋10000元-1300元）。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2227元（原告已预交），由被告况红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月九日
书记员 骆瑜雯
谢晓婷