云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第622号
原告：中国农业发展银行昆明市官渡区支行
被告：云南邦格农业集团有限公司
被告：云南建福融资担保有限公司
被告：云南金圣融资担保有限公司
被告：李志刚
原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行（以下简称农发行官渡区支行）诉被告云南邦格农业集团有限公司（以下简称邦格公司）、云南建福融资担保有限公司（以下简称建福公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，于2015年12月23日裁定中止本案诉讼，后于2016年11月7日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告农发行官渡区支行委托诉讼代理人张倩、李惠娟，被告邦格公司、李志刚共同委托诉讼代理人朱曼琳到庭参加了诉讼。被告建福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告金圣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因中止诉讼、公告送达扣除审限，现已审理终结。
原告农发行官渡区支行向本院提出诉讼请求：1.由邦格公司向原告偿还借款本金3910万元；2.由邦格公司对借款3910万元按年利率6.48%，向原告支付自2015年6月21日至2015年9月3日的利息及复利，共计528657.89元；3.由邦格公司对借款本金3910万元按年利率4.968%向原告支付自2015年9月4日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息及复利；4.由建福公司对邦格公司向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，原告对建福公司质押的保证金90万元享有优先受偿权；5.由金圣公司对邦格公司向农发行的借款本金及利息承担连带保证责任，农发行对金圣公司质押的保证金620万元享有优先受偿权；6.由李志刚对邦格公司向农发行的借款本金及利息承担连带保证责任；7.由邦格公司、建福公司、金圣公司、李志刚共同承担本案的全部诉讼费用、财产保全费以及律师代理费。庭审中，原告将诉讼请求第2项中利率标准变更为按年利率7.452%计算，明确诉讼请求第7项中的律师代理费金额为5万元。事实和理由：原告与邦格公司于2014年9月4日签订了《流动资金借款合同》，约定邦格公司向原告借款4000万元，用途为采购原材料及经营所需的流动资金，借款期限为2014年9月4日起至2015年9月3日止；借款期限内按年利率6.48%计息；如逾期归还贷款，按年利率7.452%支付利息；合同约定结息日为每月20日。按照合同约定，原告已依约一次性向邦格公司发放贷款4000万元。但自2015年6月21日起，邦格公司未按约向原告支付贷款利息，2015年9月3日贷款到期，邦格公司也未偿还贷款本息。原告与建福公司于2014年9月4日签订《保证合同》，约定建福公司为邦格公司的借款提供连带责任保证。建福公司于2014年9月4日与原告签订《动产质押合同》，约定其自愿在原告处设立质押保证金专用存款账户，存入质押保证金共计90万元，原告对上述质押保证金享有优先受偿权。原告与金圣公司于2014年9月4日签订《保证合同》，约定金圣公司为邦格公司的借款提供连带责任保证。金圣公司还于2014年9月4日分别与原告签订了两份《动产质押合同》约定金圣公司自愿在原告处设立质押保证金专用存款账户，存入质押保证金共计620万元，原告对上述质押保证金享有优先受偿权。上述动产质押合同签订后，建福公司、金圣公司已经分别将约定的保证金存入指定账户。原告与李志刚于2014年9月4日签订《自然人保证合同》，约定李志刚为邦格公司的借款提供连带责任保证。现邦格公司、建福公司、金圣公司、李志刚严重违约，并未向原告偿还借款本息或履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，并有如上所请。
被告邦格公司辩称，对借款事实没有异议。金圣公司质押的保证金被法院另案扣划，导致原告未能及时实现优先受偿权，过错不在被告方。因此，原告诉请的借款本金3910万元应扣除金圣公司质押的保证金620万元，并以3290万元为本金计算逾期后的罚息及复利。对原告诉请的律师费没有异议。
被告李志刚辩称，对承担连带保证责任没有异议，对承担责任范围的抗辩与邦格公司一致。
被告建福公司、金圣公司未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。建福公司、金圣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，邦格公司、李志刚对真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与邦格公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向邦格公司贷款4000万元；期限12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日止；贷款利率在借款期限内为固定利率，按年利率6.48%计算；按月结息，结息日为每月的20日。如逾期还款则应支付罚息及复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%；邦格公司在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按前述罚息利率计收复利；因邦格公司违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，邦格公司应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年9月4日，原告与建福公司签订了《保证合同》，约定建福公司愿意为邦格公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为900万元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年9月4日，原告与建福公司签订了《动产质押合同》，约定建福公司愿意为邦格公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》所形成的债权提供金额为90万元的保证金质押担保。担保的本金数额为900万元，质押担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。建福公司将90万元保证金存入了原告指定的保证金专用存款账户。
2014年9月4日，原告与金圣公司签订了《保证合同》，约定建福公司愿意为邦格公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。除了担保的本金数额为3100万元外，其余合同条款的约定与原告、建福公司签订的《保证合同》约定一致。
2014年9月4日，原告与金圣公司签订了《动产质押合同》【53011101-2014官渡（质）字0009号】及《动产质押合同》【53011101-2014官渡（质）字0009-1号】，约定建福公司愿意为邦格公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》所形成的债权提供金额为310万元、310万元的保证金质押担保。除了担保的本金数额为3100万元外，该两份合同的其余条款与原告、建福公司签订的《动产质押合同》约定一致。金圣公司将合计620万元的保证金存入了原告指定的保证金专用存款账户。
2014年9月4日，原告与李志刚签订了《自然人保证合同》，约定李志刚愿意为邦格公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为4000万元，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
《流动资金借款合同》签订后，原告于2014年9月5日向邦格公司发放了贷款4000万元。邦格公司自2015年6月21日起没有依约支付利息。2015年8月21日，原告扣划了建福公司质押的保证金90万元用以清偿借款本金，现邦格公司尚欠借款本金3910万元。
另查明，2015年6月23日，金圣公司存入原告指定账户的涉案保证金620万元因案外纠纷被本院执行部门扣划。原告向本院提起案外人执行异议之诉，后原告撤回了针对涉案保证金的起诉。
还查明，原告因本案诉讼产生了律师代理费5万元。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：尚欠借款本金应如何认定，逾期利息及复利应以何基数计算？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案《流动资金借款合同》合法有效。原告与邦格公司签订的《流动资金借款合同》约定，邦格公司应于协议项下的贷款到期日前全部清偿贷款，如逾期还款则应支付逾期利息及复利，并承担原告为实现债权所产生的律师代理费。原告要求邦格公司偿还尚欠借款本金，并支付利息、逾期利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邦格公司应向原告偿还借款本金3910万元，支付截止2015年9月3日尚欠的利息、复利528657.89元，并支付从2015年9月4日起至款项还清之日止按照年利率7.452%计算的逾期利息并计收复利。原告诉请的律师代理费5万元符合合同约定，且未违反相关律师收费标准，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与建福公司、金圣公司签订的《保证合同》，以及与李志刚签订的《自然人保证合同》合法有效。原告要求建福公司、金圣公司、李志刚承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告与建福公司、金圣公司、李志刚签订的保证合同已对所担保的本金数额及担保范围作出了明确约定，建福公司应在本金900万元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费的范围内承担连带保证责任；金圣公司应在本金3100万元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费的范围内承担连带保证责任；李志刚应对邦格公司的全部债务承担连带保证责任。
《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，原告与金圣公司签订的两份《动产质押合同》合法有效，双方之间已经达成了保证金质押担保的合意。根据上述法律及司法解释的规定，保证金质权的设立需满足“金钱特定化”及“移交占有”的要求。金圣公司按约将保证金存入原告指定的保证金专用存款账户，该账户专门用于保证金业务，符合“特定化”的要求。另，占有是指对物进行控制和管理的事实状态。保证金专用存款账户开立于原告处，原告作为质权人取得对保证金专用存款账户的控制权，实际该控制和管理该账户，金圣公司不能随意支配该保证金，符合出质金钱移交债权人占有的要求。故原告对金圣公司所出质保证金的质押权依法成立。原告要求对金圣公司出质的保证金合计620元行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。鉴于原告与金圣公司签订的质押合同已对所担保的本金数额及担保范围作出了明确约定，原告优先受偿的范围应以本金3100万元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费为限。
原告与建福公司签订的《动产质押合同》合法有效，原告依法取得90万元保证金的质押权，理由如上，不再赘述。因建福公司质押的保证金已于2015年8月21日被原告扣划充抵了借款本金，原告的质押权已经实现，对于原告要求在本案中对建福公司行出质的保证金使质押权，本院不再予支持。
需要指出的是，涉案借款到期后，原告未能及时对金圣公司质押的保证金行使质押权并非原告的违约行为或因原告怠于行使权利所致。原告与建福公司、金圣公司、李志刚签订的保证合同中并未约定原告在主张保证责任前应优先实现物的担保。原告与建福公司、金圣公司签订的《动产质押合同》中均未约定原告在约定的担保范围内行使质押权时清偿债务的顺位，原告有权选择清偿债务的种类及顺序。故对于邦格公司、李志刚要求将金圣公司质押的保证金620万元优先充抵本金，并以充抵后的本金计算逾期利息及复利，缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南邦格农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行偿还借款本金39100000元，支付利息、复利528657.89元（截止2015年9月3日），并支付从2015年9月4日起至款项还清之日止按照年利率7.452%计算的逾期利息并计收复利，按月结息；
二、由被告云南邦格农业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行支付为实现债权所产生的律师代理费50000元；
三、如被告云南邦格农业集团有限公司未在上述指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项、第二项所确定的债务，原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行有权对被告云南金圣融资担保有限公司质押的保证金6200000元，在本金31000000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费的范围内优先受偿；
四、如被告云南邦格农业集团有限公司未在上述指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南建福融资担保有限公司在本金9000000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费的范围内承担连带保证责任，被告云南建福融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南邦格农业集团有限公司追偿；
五、如被告云南邦格农业集团有限公司未在上述指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告云南金圣融资担保有限公司在本金31000000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费的范围内承担连带保证责任，被告云南金圣融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南邦格农业集团有限公司追偿；
六、如被告云南邦格农业集团有限公司未在上述指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告李志刚承担连带保证责任，被告李志刚承担保证责任后，有权向被告云南邦格农业集团有限公司追偿；
七、驳回原告中国农业发展银行昆明市官渡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240842.21元，财产保全申请费5000元，由被告云南邦格农业集团有限公司、云南建福融资担保有限公司、云南金圣融资担保有限公司、李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 张 楚
审 判 员 杨 雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李妍霖
法官助理 张 俊