wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终296号
上诉人（原审原告）：十堰钰源烽建材有限公司，住所地湖北省十堰市方山路。
法定代表人：郝兴疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:莫本巧，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市环境保护局，住所地湖北省十堰市朝阳路7号。
法定代表人：冯安龙，该局局长。
委托诉讼代理人：吴襄生，该局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：王伟，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省环境保护厅，住所地湖北省武汉市洪山区八一路346号。
法定代表人：吕文艳，该厅厅长。
委托诉讼代理人：汪新华，该厅政策法规处工作人员。
委托诉讼代理人：刘德君，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人十堰钰源烽建材有限公司为与被上诉人十堰市环境保护局、被上诉人湖北省环境保护厅环保行政处罚行为及行政复议行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初字95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，十堰钰源烽建材有限公司于2017年7月10日以各方当事人已协调一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，十堰钰源烽建材有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许十堰钰源烽建材有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费25元，由十堰钰源烽建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年七月十二日
书记员 何晋林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2554号
申请执行人：车晋泉。
被执行人：叶罕嗣。
本院在执行申请执行人车晋泉与被执行人叶罕嗣民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2554号
申请执行人车晋泉
被执行人叶罕嗣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00941号，依法向被执行人叶罕嗣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶罕嗣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶罕嗣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶罕嗣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款欧元79065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1083号
上诉人（原审被告）：倪桂文，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：李樑，男，汉族，1990年4月15日出生，住福建省古田县。
上诉人倪桂文因与被上诉人李樑机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人倪桂文收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪桂文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13010号
原告：李某某，男，汉族，1970年02月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：郑某某，男，汉族，1965年08月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告：张某某，女，汉族，1969年11月17日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十月十四日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第51号
申请执行人李素珍。
被执行人王星文。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒固民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人王星文的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人王星文的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年一月十四日
书记员 孙海涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第51号申请执行人李素珍。被执行人王星文。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒固民初字第58号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人王星文的相关财产（详见查封、扣押清单）；二、冻结（或划拨）被执行人王星文的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。本裁定书送�后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  张京发二〇一三年一月十四日书记员  孙海涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1061号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日7时30分许，被告人郭某与工友在乐清市柳市镇朝阳村锦阳路382号附近路上施工。在施工过程中，工友与被害人赵某乙发生纠纷，郭某见状后上前用拳头殴打赵某乙面部致伤。经鉴定，赵某乙的损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案民事部分已经调解。
另查明，被告人郭某于2015年12月29日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人杨某、赵某甲、陆某的证言、到案经过、CT检查报告单、病历复印件、协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚�证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；本案民事部分已达成赔偿协议，被害人表示谅解，故依法可对被告人郭某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郭某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
代书记员 周玲玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢401号
申请执行人黎维元，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人黎维元与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2507号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎维元向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
本 院 受 理 原 告 祝 万 利 诉 被 告 肖 振 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2521号
原告祝万利，公务员，现住前郭县。
被告肖振国，现住前郭县。
本院受理原告祝万利诉被告肖振国民间借贷纠纷一案，原告祝万利于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝万利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝万利撤诉。
案件受理费1460元，本院减半收取730元由原告承担，剩余730元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年七月十四日
书记员 烨 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初91号
原告：杨某，男，1984年4月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告杨林与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告杨林等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告杨林单独所有或原告杨林与易某秋等16案的原告共同所有，原告杨林并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢89号
申请请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李谷娥、黄伟、胡桂军。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李谷娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员朱松玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县鼓楼北大街10号楼。
法定代表人：尹显付，该公司董事长。
委托代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亚军，女，1967年7月20日出生，汉族。
再审申请人北京圣运通达房地产开发有限公司因与被申请人赵亚军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣运通达公司申请再审称：判决认定事实错误。我公司延期交付是有合法理由的。法院按赵亚军提供的计算标准没有依据，赵亚军所诉的损失非必然产生的损失，亦无合同及法律依据。判决适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：圣运通达公司不能充分举证证明其有合理原因未交付房屋的情况下，一、二审法院认定圣运通达公司的构成违约，并据此判令圣运通达公司赔偿赵亚军经济损失，并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。圣运通达公司申请再审的理由不能成立。圣运通达房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京圣运通达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第391号
原告长沙银行股份有限公司常德分行。
代表人陈富华，该分行行长。
委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚文利，男，1980年7月12日出生。
原告长沙银行股份有限公司常德分行（以下简称长沙银行）与被告龚文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人陶习文到庭参加诉讼，被告龚文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称，2011年12月15日，被告龚文利向原告办理了购车借款业务，贷款金额为80000元，借款时以其所购轿车抵押，并依法办理了抵押手续。截止2015年3月17日，被告龚文利尚欠借款本息7757元。原告诉至法院，请求判令被告龚文利偿还借款本息7757元，承担原告所支付的律师费、差旅费10000元并承担本案的诉讼费用。
被告龚文利未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月15日，被告龚文利与原告长沙银行签订《购车借款及担保合同》，并向原告立据借款80000元，约定月利率为7.204‰，2014年12月15日到期偿还。该合同约定被告龚文利承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。截止到2015年3月17日，被告龚文利尚欠原告长沙银行借款本息7757元。
以上事实有原告的当庭陈述、《购车借款及担保合同》、借款借据、放款通知书、长沙银行出具的证明予以证实。
本院认为，被告龚文利与原告长沙银行签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告长沙银行依约向被告龚文利发放贷款80000元，被告龚文利在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息的违约责任。原告主张的律师费用、差旅费用虽有约定，但加重了被告龚文利的还款负担，且原告未提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。被告龚文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚文利于本判决生效后10日内偿还原告长沙银行股份有限公司常德分行借款本息7757元；
二、驳回原告长沙银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告龚文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7542号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨利新。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨利新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出对被告杨利新的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨利新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨利新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 叶 红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01822号
原告：张义清（身份证号码3424221969********），男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县木材公司改制工作领导组，办公室设在寿县林业局。
负责人：王明康，办公室主任。
被告：寿县林业局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：徐佩连，局长。
原告张义清与被告寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张义清诉称：张义清是寿县木材公司职工。寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营部改制期间，改制领导组及改制企业主管部门寿县林业局不承认张义清与寿县木材公司存在劳动关系。张义清为此申请劳动仲裁，但寿县劳动人事仲裁委员会以企业改制及被申请人主体不适格为由，不予受理，故向法院提起诉讼，请求判决：1.确认张义清与寿县木材公司之间存在劳动关系；2.寿县木材公司改制工作领导组、寿县林业局负责为张义清补交养老、医疗、失业等基本保险费用。
经审理查明：寿县木材公司及寿县木材公司林产品经营部已进行改制，但尚未注销。
本院认为：张义清以寿县木材公司改制工作领导组为被申请人申请劳动仲裁，确属被申请人主体不适格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。据此，对于张义清的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张义清的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00534-00536-1号
申请执行人：张琳，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董新传，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：尹传荣，女，1947年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张雷，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）濉民一初字第01875号、（2014）濉民一初字第01876号、（2014）濉民一初字第01877号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雷名下的坐落于安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧.国槐路东侧×#×××号（濉私房×××××号）房产一处。
二、被执行人张雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张雷可以使用被查封财产；但因被执行人张雷的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第93号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年4月因赌博被慈溪市公安局观海卫中心派出所决定罚款人民币五百元。现因涉嫌赌博于2014年10月28日被抓获，因涉嫌犯开设赌场罪于同月29日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月至同年10月底，被告人沈某伙同他人在慈溪市观海卫镇塘下村其经营的超市内，摆放“吉祥三宝”游戏机2台，供人赌博，非法获利人民币12000余元，后被民警查获。经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。
被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人沈某已向本院预缴部分违法所得。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙、夏某、吴某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，伙同他人利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人沈某的违法所得，依法继续予以追缴。供犯罪用赌博游戏机2台及游戏币1310个，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某等人的违法所得人民币一万二千元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪用赌博游戏机二台及游戏币一千三百一十个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保157号
申请人薛东，男，汉族，现住长春市九台区
被请人李少彬，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理薛东与李少彬民间借贷纠纷一案中，薛东向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，薛东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李少彬在吉林九台农村商业银行股份有限公司存款。
二、查封担保人薛伟所有的位于长春市九台区房屋产籍。
在执行过程中查明被申请人李少彬银行账户存款已被冻结，故驳回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终582号
上诉人（原审被告）：陆敏珍，女，1974年9月9日生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈守华，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人陆敏珍因买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5413号民事裁定，向本院提起上诉。
陆敏珍上诉称，撤销一审裁定，将案件移送东阳市人民法院审理。本案性质不明。陈守华曾以买卖合同纠纷、民间借贷纠纷向东阳市人民法院起诉，且本案诉状中另有开票、借贷等陈述。如本案属于买卖合同纠纷，送货地点为义乌和陆敏珍住所地。实际履行地点与约定履行地点不一致，应按照实际履行地点确定管辖权。本案中陈守华是否系接受货币一方不能确定。原审仅以诉讼请求确定陆敏珍存在给付义务不恰当。
本院认为，陈守华在本案中主张了买卖合同关系及民间借贷关系。双方无书面合同，且无证据证明约定了管辖法院。应依法确定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦建波
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第3628号
原告汪志安。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告四川省成城建设工程有限公司。
法定代表人李树明，总经理。
委托代理人周波，系被告公司员工。
本院于2015年12月10日立案受理了原告汪志安诉被告四川省成城建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告汪志安于2016年2月23日因诉讼主体错误向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志安撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1313号
原告王明峰，男，1964年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告杨友山，男，汉族，居民。
被告沛县金贸置业有限公司。
法定代表人朱成学。
本院在审理原告王明峰诉被告杨友山、沛县金贸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明峰于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨友山、沛县金贸置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王明峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明峰负担。
审判员 李巍
二〇一四年七月十五日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保28号
申请人：某某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人：龚某某，董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人卢佳，江苏锦程律师事务所律师。
被申请人湖北某某某工程机械有限公司。
法定代表人：李某某。
申请人某某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被申请人湖北某某某工程机械有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月10日受理。审理中申请人某某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某某某工程机械有限公司存款129，000元或查封等额价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会以（2016）中国贸仲京字第014217号函件提请本院裁定，担保人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人某某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北某某某工程机械有限公司银行存款129，000元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年五月十日
书记员 黄 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1880号
原告：尹晓燕。
被告：浙江陆虎汽车有限公司。
法定代表人：潘巨林。
组织机构代码证：××。
被告委托代理人：周星。
被告委托代理人：徐惠红。
原告尹晓燕诉被告浙江陆虎汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。后依法由本院审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告尹晓燕、被告浙江陆虎汽车有限公司的委托代理人周星、徐惠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓燕起诉称：原告于2004年2月7日进入被告处工作，从事质量统计岗工作。原告进入被告处后，工作一直兢兢业业，赢得同事和车间主任等一致好评。后被告发出通知称该公司将搬迁至杜桥镇头门港工业园区生产经营。2015年1月21日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》，原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30130元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第102号裁决书。原告认为临海市人事争议仲裁委员会“临劳案仲字[2015]第102号”裁决书认定事实错误、程序错误，显失公平、公正，并且适用法律法规错误，导致裁决结果明显错误。原告进入被告处工作近11年，双方签订书面劳动合同，存在劳动关系。被告因生产经营等原因搬迁至60多公里外的地方，经双方协商一致解除劳动关系后，被告应依法支付给原告相应经济补偿金。现起诉，请求判令被告浙江陆虎汽车有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金33143元（按平均工资3013元计算11个月）。
被告浙江陆虎汽车有限公司答辩称：原告诉称“原告于2004年2月7日进入被告处工作。2015年1月21日，申请人与被申请人签订《终止/解除劳动关系协议书》。原告于2015年3月23日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月22日作出临劳仲案字[2015]第107号裁决书”是事实，原告系主动申请辞职，并写了离职申请，后双方协商达成一致意见并办理离职手续。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
针对被告的答辩，原告认为原告虽然书写了离职申请，但系受被告胁迫所写，并非原告的真实意思表示，是被告方提出与原告协商签订《终止/解除劳动关系协议书》的。
原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：
原告尹晓燕于2004年2月7日进入被告处工作，从事质量统计岗工作。2015年1月21日，原告向被告提交离职申请一份，表示因个人原因，申请离职，同日，原、被告签订《终止/解除劳动关系协议书》一份，终止了双方的劳动关系。原告在与被告解除劳动关系前的12个月的平均工资约为3013元。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系依法成立，原告向被告提出离职申请，后双方协商达成一致意见解除劳动合同，并不违反法律规定。依照劳动合同法的规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位须向劳动者支付经济补偿金的前提是解除劳动合同系用人单位向劳动者提出，本案中，原告向被告出具离职申请后，双方才协商一致解除劳动合同，解除劳动合同系劳动者而并非用人单位提出，现原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持；原告称离职申请系受被告协迫所写，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告尹晓燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年七月十日
代书记员 李苹苹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1403号
原告：庞某，女，1986年2月3日生，汉族，住泊头市，
被告：高某，男，1985年6月7日生，汉族，住阜城县。
原告庞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月12日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庞某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某负担。
审判员 杜国钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈庆祥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第223号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈彪，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告肖光伟，男。
被告张立春，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告肖光伟、张立春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖光伟、张立春的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖光伟、张立春的起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执939号
申请执行人林广金，山东东宏集团工人。
委托代理人林广云，唐山车务段工人。
申请执行人林广云，唐山车务段工人。
申请执行人林明霞，无业。
被执行人林广银，开滦赵各庄矿采煤区工人。
本院在执行申请执行人林广金、林广云、林明霞与被执行人林广银共有纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第943号民事调解书一案中，被执行人林广银于1月28日将执行款34326.96元交纳，迟延履行期间的债务利息申请执行人林广金、林广云、林明霞自愿放弃。执行费415元申请执行人林明霞自愿负担。执行款于2月2日发放申请执行人林广金、林广云、林明霞，执行费已交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐建茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4855号
原告：乐山市公共交通总公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李有全，董事长。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：王凡，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市公共交通总公司与被告王凡物权保护纠纷一案中，原告乐山市公共交通总公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市公共交通总公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市公共交通总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告乐山市公共交通总公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年二月九日
书记员 何珊
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7249号
申请执行人郑洁宾。
被执行人邹郁生。
关于申请执行人郑洁宾与被执行人邹郁生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人偿还申请执行人本金人民币900000元及利息（利息自2015年6月4日起按年利率6%计至付清之日止）、案件受理费11897元、公告费350元、执行费12257.67元。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各大银行、不动产登记中心、车管所、市场监督局、证券登记等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗伟东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4290号
原告：卞桂刚，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1-23层。统一社会信用代码91340600692831293B（3-3）。
法定代表人：孙新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周秉幻，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：王矿，男，1976年4月27日出生，汉族，市民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
原告卞桂刚与被告安徽三一工程建设有限公司（以下简称：三一公司）、王矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告卞桂刚和委托诉讼代理人王文峰，被告三一公司委托诉讼代理人周秉幻、高立胜，被告王矿委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞桂刚向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告工程款88090元，被告承担诉讼费。理由：2012年6月8日，经王矿介绍，三一公司与阜南县农机推广中心签订《水利水电土建工程施工合同》，工程名称为阜南县2012年田间工程建设项目一标段，工程地点为阜南县新村镇。工程价款为1761162.31元。合同签订后，工程由原告实际施工，2014年4月1日。工程经验收并交付使用。阜南县农机推广中心已经将工程款全部拨付给三一公司，三一公司将工程款把工程款给付了与工程无关联的王矿，王矿收到工程款后拒不支付原告。由于二被告的原因，原告至今得不到工程款。
被告三一公司辩称，原告与三一公司无施工合同关系，三一公司施工合同对方当事人为王矿，三一公司不欠王矿工程款，原告诉求三一公司付款，无事实及法律依据，应驳回。三一公司与王矿没有签订合同，是口头约定，工程款是到账后，由王矿办理手续后，并转出，具体转给谁由王矿指定。
被告王矿辩称，王矿与三一公司系挂靠关系，王矿将工程转包给原告，王矿与原告开支费用及利润分成尚未结算，原告延误工期损失，应由原告承担。三一公司已将涉案工程款全部转付给王矿，下欠工程款是88090元，包括双方应当分配的利润。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下，2012年6月8日，三一公司通过公开招标与阜南县农机推广中心签订《水利水电土建建设工程施工合同》，工程名称为阜南县2012年田间工程建设项目一标段，工程地点为阜南县新村镇，工程为混凝土道路，工期60天，工程价款为1761162.31元，合同经双方签字盖章后生效。原告以三一公司委托代理人的身份在合同上签名。
合同签订后，工程由原告实际施工，于2014年4月1日竣工，实际工期300天，工程经验收合格并交付使用。2016年6月26日，阜南县审计局对该工程审定价为1753094.31元。
双方当事人均认可发包方已经全额支付了工程款，王矿当庭自认已经收到三一公司支付的全部工程款，余款88090元未支付给原告；原告当庭自认其住在阜南，王矿住在淮北，其让王矿去三一公司结算。
2016年6月13日，王矿给原告出具欠条一张，内容为：1、王矿欠卞桂刚工程款陆万元整，此款于11月15日前支付。2、经王矿、三一公司和江苏帝成两公开工程尾欠140000元，此款待两公开处理完扣款后支付。
另查明：原告是王矿的姐夫。
本院认为，涉案工程实际施工人是原告，工程款应当给付原告。
根据工程合同证明，原告是以三一公司委托代理人身份与发包方签订工程施工合同，本院认定原告借用三一公司资质，与发包方签订施工合同，原告与三一公司之间形成挂靠关系；三一公司在收到工程款后，应当与原告直接进行结算。三一公司辩称与原告无施工合同关系，合同相对人是王矿，因未提供证据，且王矿不予认可，本院不予采纳。王矿辩称其与三一公司是挂靠关系，也未提供证据证明，且三一公司不认可，本院也不予采信。
根据原告当庭自认其住在阜南，王矿住在淮北，其让王矿去三一公司结算，本院认定原告与王矿之间形成委托关系，三一公司与王矿的结算行为，应当视为与原告的结算行为，原告要求三一公司再次给付工程款，无依据，本院不予支持。王矿当庭自认已经收到全部工程款，尚有88090元未转付原告，原告要求王矿给付工程款88090元，本院予以支持。王矿辩称下欠工程款是88090元，包括双方应当分配的利润，因双方均没有书面合同，本院无法查明双方的利润分配比率，本院对王矿的辩称不予支持；由于原告与王矿系亲属关系，王矿可以另案诉讼或者协商解决双方的利润分配问题。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王矿于本判决生效之日起十日内给付原告卞桂刚工程款88090元；
二、驳回原告卞桂刚对被告安徽三一工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告预交），减半收取计款1001元，由被告王矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫东梅
（2016）皖1225民初4290号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2076号
上诉人（原审原告）：浙江傲莱服饰有限公司。
法定代表人：任成秀。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周宇虹。
上诉人浙江傲莱服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据查明的事实，周宇虹是和浙江傲莱投资有限公司签订的订货协议；并且，原告提供的对账单上面也盖有浙江傲莱投资有限公司的公章。因此，浙江傲莱服饰有限公司并不是本案适格的主体，应当驳回起诉。被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回浙江傲莱服饰有限公司的起诉。
上诉人浙江傲莱服饰有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清。双方签订订货协议，上诉人依约发货，被上诉人接收了货物。2013年11月18日，经双方结算，被上诉人尚欠上诉人货款2167485.7元。后被上诉人陆续付款70万元，尚欠1467485.7元。由于上诉人工作人员失误，将双方签订的订货协议公章盖错，误将浙江傲莱投资有限公司的公章加盖在甲方上。浙江傲莱投资有限公司也向一审法院出具说明，证明其从未与被上诉人发生业务往来。订货协议的实际合同双方是上诉人与被上诉人。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
本院经审理认为，原审中浙江傲莱服饰有限公司提供了其与周宇虹的对账单，该对账单上加盖了浙江傲莱服饰有限公司的公章，故其与本案有直接的利害关系，可向人民法院提起诉讼。原裁定以浙江傲莱服饰有限公司不是本案适格主体为由驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第622号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 范夏青
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第229号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年12月27日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月17日9时许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀A-F67**号小型汽车从泉州市安溪南高速路口进入厦沙高速公路，途经沈海高速公路，行驶到厦门收费站出口时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中酒精含量119.08mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘某某具有如实供述犯罪事实；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第229号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月10日出生于河北省安国市，汉族，户籍所在地河北省安国市，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时05分许，被告人王某某实施醉酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街肉厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2015年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为118.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字487号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年六月十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第229号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月10日出生于河北省安国市，汉族，户籍所在地河北省安国市，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时05分许，被告人王某某实施醉酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街肉厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某某血样并送检。2015年5月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人王某某血样中酒精含量为118.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字487号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十六日起至二0一五年六月十五日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第229号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吕某某，男。因犯故意伤害罪，于2010年9月2日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被集安市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审；同年12月9日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月16日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月某日，被告人吕某某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在集安市二道口附近某日租房内，容留莫某吸食甲基苯丙胺一次；2015年10月某日，吕某某购买甲基苯丙胺后，在集安市阳光家园三期某日租房内，容留莫某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人王某、莫某证言，指认笔录及照片、书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年3月10日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 齐 霄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18955号
原告费凌燕，女，1986年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐磊，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。
本院在审理原告费凌燕诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，因原告费凌燕未预缴诉讼费，并于2017年2月10日申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年二月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更260号
罪犯龙庆门，男，1964年2月10日出生，壮族，广西凤山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年7月19日作出（2009）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人龙庆门犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年7月20日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2691号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1105号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙庆门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙庆门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙庆门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆门减去有期徒刑一年（刑期2012年7月20日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2589号
原告：方风喜，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：方珍寿，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林燕梅，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方风喜因与被告方珍寿、林燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
方风喜向本院提出诉讼请求：1.方珍寿、林燕梅立即归还方风喜借款人民币80万元，其中30万元自2014年3月3日起按月利率2%计息，50万元自2014年3月4日起按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由方珍寿、林燕梅承担。事实与理由：2014年3月3日，方珍寿以缺乏资金为由向方风喜借款人民币30万元，双方约定按月利率2%计算利息，无约定还款期限；同年3月4日，方珍寿称手头上有一个混凝土的项目，利润达月利率2%以上，并要方风喜一起以方珍寿的名义共同投资，方风喜信以为真故向方珍寿转账人民币50万元，方珍寿收到款项后向方风喜出具收条一份，并承诺利息按月利率2%计算，待投资结算后另行结算，以上事实有方珍寿收到借款后出具的借条及收条为凭。经方风喜了解，方珍寿并没有将款项用于投资混凝土。为此，方风喜多次向方珍寿催讨借款本息，但方珍寿至今分文未还。方风喜认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。上述借款是方珍寿及林燕梅在婚姻关系存续期间的共同债务，被告林燕梅应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。方珍寿、林燕梅拒不还款的行为已经给方风喜的资金周转带来严重的影响，为维护方风喜的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
林燕梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为福建省莆田市涵江区地方税务局宿舍406，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案方珍寿的住所地为福建省莆田市荔城区，即被告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。林燕梅主张其经常居住地为福建省莆田市涵江区地方税务局宿舍406，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林燕梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告林燕梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 曾婉琪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=351686576&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=349497624”\\\l”m_font_0?)，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2589号原告：方风喜，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告：方珍寿，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林燕梅，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告方风喜因与被告方珍寿、林燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。方风喜向本院提出诉讼请求：1.方珍寿、林燕梅立即归还方风喜借款人民币80万元，其中30万元自2014年3月3日起按月利率2%计息，50万元自2014年3月4日起按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由方珍寿、林燕梅承担。事实与理由：2014年3月3日，方珍寿以缺乏资金为由向方风喜借款人民币30万元，双方约定按月利率2%计算利息，无约定还款期限；同年3月4日，方珍寿称手头上有一个混凝土的项目，利润达月利率2%以上，并要方风喜一起以方珍寿的名义共同投资，方风喜信以为真故向方珍寿转账人民币50万元，方珍寿收到款项后向方风喜出具收条一份，并承诺利息按月利率2%计算，待投资结算后另行结算，以上事实有方珍寿收到借款后出具的借条及收条为凭。经方风喜了解，方珍寿并没有将款项用于投资混凝土。为此，方风喜多次向方珍寿催讨借款本息，但方珍寿至今分文未还。方风喜认为，双方之间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。上述借款是方珍寿及林燕梅在婚姻关系存续期间的共同债务，被告林燕梅应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。方珍寿、林燕梅拒不还款的行为已经给方风喜的资金周转带来严重的影响，为维护方风喜的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林燕梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为福建省莆田市涵江区地方税务局宿舍406，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案方珍寿的住所地为福建省莆田市荔城区，即被告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。林燕梅主张其经常居住地为福建省莆田市涵江区地方税务局宿舍406，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回林燕梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告林燕梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年十一月八日书记员 曾婉琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=351686576&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=349497624”l”m_font_0?)，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。-2--3-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47366号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告韩建民。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告韩建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 于水妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1774号
原告王国彦，男，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市金水区。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人段伟，董事长。
本院在审理原告王国彦诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国彦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国彦负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：贾荣华
人民陪审员 ：蒋根成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 文 培
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3706号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：，马艳辉，该公司员工
被告甄思华，男，汉族，农民。
被告詹坤，男，汉族，农民。
被告徐超，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告甄思华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘书雷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第57号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚。
委托代理人欧阳伟，
被执行人沈洁。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局2013年1月21日作出人口计生征字（2013）第07-04号征收社会抚养费决定。
被执行人沈洁接到征收决定后。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未能自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年1月21日作出人口计生征字（2013）第07-04号征收社会抚养费决定中征收社会抚养费29725元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 韬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执82号
申请执行人王锦。
被执行人贾鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）青民五终字第2293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初99号
原告：张艳华，女，1965年6月20日出生，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：肖保民（又名肖明利），男，1966年6月10日出生，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
原告张艳华与被告肖保民民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。张艳华到庭参加诉讼；肖保民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华诉称：2014年7月1日，肖保民向张艳华借款10000元，当时承诺10日内偿还。借款到期后，经张艳华多次催要，其拒不偿还。经了解，借条上载明的“肖明利”系肖保民的乳名，其身份证上的名字是“肖保民”。故诉请法院判令肖保民偿还张艳华借款本金10000元及利息1000元，以后的利息按照年利率6%计算至还清借款之日；案件受理费由肖保民负担。
肖保民既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月1日，肖保民向张艳华借款10000元，并为其出具借条，但未约定利息及借款期限。借款到期后，经张艳华催要，肖保民为偿还该款。
另查明：肖保民，又名肖明利。2015年10月19日，张艳华曾向本院提起诉讼，要求肖保民偿还涉案借款，后向本院撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述，证人陆某、张某的证言及肖保民出具的借条在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，肖保民向张艳华借款，并为其出具欠条，双方之间的借款合同合法有效，肖保民应当按照约定向张艳华履行还款义务。故对张艳华要求偿还肖保民借款10000元，自主张债权之日按年利率6%支付利息（其未提供证据证明催要欠款的具体时间，其利息能够确定主张权利之日，即2015年10月19日起之日计算为宜）的诉讼请求，本院予以支持。肖保民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖保民于本判决生效后10日内偿还原告张艳华借款10000元，并自2015年10月19日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日。
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费700元，合计775元，由被告肖保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年七月七日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2832号
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人邱晓东，董事长。
委托代理人白丽松，公司员工。
被告左峻，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人熊永福，四川双溪律师事务所律师。
被告何念华，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人熊永福，四川双溪律师事务所律师。
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司诉被告左峻、何念华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司的委托代理人白丽松、被告左峻、何念华委托代理人熊永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告签订了《委托担保合同》，约定：被告左峻向商业银行借款500，000.00元，期限12个月，左峻委托原告为其担保，如发生代偿，自代偿之日起，应按代偿金额×同期人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，如超过三日未全额归还原告代偿款及利息，还应支付按应还款每日2‰计算的违约金，直至支付完毕。2014年4月23日，原告与被告左峻、何念华签订《反担保合同》，约定，被告左峻、何念华以其个人所有或共同共有的财产承担反担保责任，反担保范围为本息、违约金及原告为实现债权支出的费用。2014年4月25日，被告左峻与自贡市商业银行股份有限公司签订借款500，000.00元的《借款合同》；借款期限12个月；被告左峻借款后未按约定清偿借款本息。2015年5月11日，原告向自贡市商业银行股份有限公司依约向银行履行了担保责任，代替被告左峻借款本息503562.50元，但此后，原告向被告多次催告，二被告未还，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告左峻立向原告清偿债务503562.50元及自2015年5月11日起至清偿之日按同期人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、被告左峻按合同约定向原告承担违约金；3、被告何念华承担连带清偿责任。
被告左峻、何念华辨称，对事实无异议，被告交纳100，000.00元保证金给原告，故原告代偿金额实际应为403562.50元。违约金不应承担，利息约定过高。
经审理查明，2014年4月23日，原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司与被告左峻签订《委托担保合同》，约定：被告左峻向商业银行借款500000.00元，期限12个月，左峻委托原告为其担保，如发生代偿，自代偿之日起，应按代偿金额×同期人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，如超过三日未全额归还原告代偿款及利息，还应支付按应还款每日2‰计算的违约金，直至支付完毕。2014年4月23日，原告与被告左峻、何念华签订《反担保保证合同》，约定，被告左峻、何念华以其个人所有或共同共有的财产承担反担保责任，反担保范围为本息、违约金及原告为实现债权支出的费用。2014年4月25日，被告左峻与自贡市商业银行股份有限公司签订借款500000.00元的《自然人借款合同》；借款期限12个月；被告左峻未按约定清偿自贡市商业银行股份有限公司借款本息。2015年5月11日，原告向自贡市商业银行股份有限公司依约向自贡市商业银行股份有限公司履行了担保责任担保责任，代替被告左峻借款本息503562.50元，但此后，原告向被告多次催告，但被告未还，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
另查明，被告左峻于2013年5月3日向原告交纳100000.00元，诉讼中，原告同意在代替被告左峻借款本息503562.50元中抵扣本金。
上述事实有《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《自然人借款合同》、代偿凭证、个人无限连带责任保证书、收据等予以佐证。
本院认为，原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司与被告左峻签订的《委托担保合同》和与被告左峻、何念华签订的《反担保保证合同》成立。原告在被告左峻承担担保责任后，被告左峻应按约定向原告支付原告代被告左峻向自贡市商业银行股份有限公司支付的借款本息503562.50元以及自2015年5月11日起按同期人民银行同期贷款利率的四倍支付的资金占用利息，被告何念华承担连带清偿责任。因为被告左峻在原告为其代偿前，向原告支付100000.00元，且原告也愿意抵扣代偿本金，被告左峻应支付原告代偿借款本息403562.50元以及自2015年5月11日起以403562.50元为基数按同期人民银行同期贷款利率的四倍支付的资金占用利息。对原告主张的的要求被告左峻支付的违约金的诉讼请求，因原告未提交因未被告违约造成的损失，且其已经按同期人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，故对诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左峻于本判决生效之日起十日内偿还原告原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司代偿借款本息403562.50元以及自2015年5月11日起以403562.50元为基数按同期人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款期限为止的利息；被告何念华承担连带清偿责任；
二、驳回原告原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417.81元，保全费3037.81元，合计7455.62元，由被告左峻、何念华承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年一月七日
书记员代 玉 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8690号
原告：陈雅萍，女，1966年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：戎世华，男，1960年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈雅萍与被告戎世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�雅萍的委托诉讼代理人於飞到庭参加诉讼，被告戎世华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)130万元；2、判令被告归还原告借款利息53,000元(自2017年11月10日至2018年5月9日，以130万为本金，按月利率1.5%计算，扣除已经支付的64,000元)；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以130万为本金，按月利率2%计算，自2018年5月10日起算至实际还款日止)；4、判令被告承担律师费39,466元；5、判令被告承担本案保全担保保险费4,168元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告说外面接到一个工程需要资金，于是向原告借钱。2017年11月10日，原、被告签订民间借贷抵押合同。当天原告通过中国工商银行向被告转账130万元整，被告出具收条，双方前往浦东房地产交易中心办理房产抵押登记手续。双方约定，借期内利息为月利率1.5%。借款交付后，被告向原告共支付利息64,000元，此后被告再未向原告归还任何钱款，故原告诉讼来院。
被告戎世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月10日，原、被告之间签订民间抵押借款合同，主要内容：原告作为出借人，被告作为借款人，借款金额为人民币壹佰叁拾万元，借款期限自2017年11月10日起至2018年5月9日止，共6个月，借款期限内的月利率为1.5%，利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每1个月为一期，若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息。
同日，原告通过中国工商银行向被告转账130万元。同日，被告向原告出具收条，主要内容：今收到陈雅萍壹佰叁拾万元整，以工行银行转账凭�为准。
不动产登记证明(抵押权登记)显示，权利人：陈雅萍，义务人：戎世华，房屋坐落于德州路XXX弄XXX号XXX室，被担保债权数额：130万元，债务履行期限：2017年11月10日至2018年5月9日。
原告为诉讼聘请律师，支付律师费39,466元。
原告为办理诉讼保全提供担保，支付保险费4,168元。
审理中，原告表示，被告共支付利息64,000元，余款没有归还。
以上事实，有民间借贷抵押合同、收条、工商银行转帐凭证、不动产登记证明、聘请律师合同、律师费发票、保险费发票及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款130万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限内月利率为1.5%，原告要求被告支付借期内剩余利息53,000元，符合法律规定，本院予以确认。被告承诺若逾期付息，借款人同意除按月利率1.5%支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息，故原告要求被告按月利率2%支付自2018年5月10日至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。双方约定，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费代理费、查询费等)由借款人和抵押人承担并负连带责任，故原告要求被告支付律师费39,466元及保全担保保险费4,168元，于法不悖，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第�百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎世华于本判决生效之日起十日内归还原告陈雅萍借款130万元。
二、被告戎世华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅萍借款利息53,000元。
三、被告戎世华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅萍逾期利息(以本金130万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月10日至实际还款日止)。
四、被告戎世华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅萍律师费39,466元。
五、被告戎世华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅萍保全担保保险费4,168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8,909元，保全费5,000元，由被告戎世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00145号
原告：陈某某。
委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西添翼老年服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区纬二街西段168号祥瑞宜人家园1幢12204室。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李某某。
本院于2014年12月17日立案受理原告陈某某与被告陕西添翼老年服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日陈某甲与被告签订《西安添翼老年公寓入住协议书》，并按照协议约定缴纳住养费。2013年8月24日陈某甲与被告签订《合同书》，约定陈某甲一次性向被告缴纳8年床位使用费28800元，合同签订当日即缴纳该费用，西安添翼老年公寓系被告陕西添翼老年服务有限责任公司全资主体。2014年6月19日早，陈某甲被发现溺死在被告的池塘中，医院及派出所认定陈某甲系溺水死亡。事发当日被告工作人员告知家属，陈某甲身穿泳衣在早上5点和另一老人先后在老年公寓池塘游泳，但被告并未在池塘设置禁止游泳的警示标志，导致老人能够轻易下水的原因，被告楼内有监控及值班人员，但未制止老人，故要求：1、被告承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计247018.24元；2、返还原告死者的床位费、住养费、医疗备用金和房间物品押金共计28827.62元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告与陈某甲系父女关系，陈某甲分别于2013年7月22日、2013年8月24日与西安添翼老年公寓签订《西安添翼老年公寓入住协议书》及《合同书》，并向西安添翼老年公寓缴纳相关费用，西安添翼老年公寓向其出具收款收据。庭审中原告称，西安添翼老年公寓系被告陕西添翼老年服务有限责任公司全资主体，陈某甲在公寓池塘溺水死亡，故陕西添翼老年服务有限责任公司应承担相应责任。
本院认为，合同具有严格的相对性原则，原告起诉被告要求被告承担陈某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计247018.24元，及返还原告死者的床位费、住养费、医疗备用金和房间物品押金共计28827.62元，但原告所出示的证据载明，系陈某甲与西安添翼老年公寓签订的《西安添翼老年公寓入住协议书》及《合同书》，且西安添翼老年公寓系西安市民政局登记的非企业单位，具有独立的法人资格，故陕西添翼老年服务有限公司不是本案适格的被告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费5526元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00145号
原告：陈兰兰，女。
委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西添翼老年服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区纬二街西段168号祥瑞宜人家园1幢12204室。
法定代表人：夏钱忠，该公司总经理。
委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男。
本院于2014年12月17日立案受理原告陈兰兰与被告陕西添翼老年服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日陈某乙与被告签订《西安添翼老年公寓入住协议书》，并按照协议约定缴纳住养费。2013年8月24日陈某乙与被告签订《合同书》，约定陈某乙一次性向被告缴纳8年床位使用费28800元，合同签订当日即缴纳该费用，西安添翼老年公寓系被告陕西添翼老年服务有限责任公司全资主体。2014年6月19日早，陈某乙被发现溺死在被告的池塘中，医院及派出所认定陈某乙系溺水死亡。事发当日被告工作人员告知家属，陈某乙身穿泳衣在早上5点和另一老人先后在老年公寓池塘游泳，但被告并未在池塘设置禁止游泳的警示标志，导致老人能够轻易下水的原因，被告楼内有监控及值班人员，但未制止老人，故要求：1、被告承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计247018.24元；2、返还原告死者的床位费、住养费、医疗备用金和房间物品押金共计28827.62元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告与陈某乙系父女关系，陈某乙分别于2013年7月22日、2013年8月24日与西安添翼老年公寓签订《西安添翼老年公寓入住协议书》及《合同书》，并向西安添翼老年公寓缴纳相关费用，西安添翼老年公寓向其出具收款收据。庭审中原告称，西安添翼老年公寓系被告陕西添翼老年服务有限责任公司全资主体，陈某乙在公寓池塘溺水死亡，故陕西添翼老年服务有限责任公司应承担相应责任。
本院认为，合同具有严格的相对性原则，原告起诉被告要求被告承担陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计247018.24元，及返还原告死者的床位费、住养费、医疗备用金和房间物品押金共计28827.62元，但原告所出示的证据载明，系陈某乙与西安添翼老年公寓签订的《西安添翼老年公寓入住协议书》及《合同书》，且西安添翼老年公寓系西安市民政局登记的非企业单位，具有独立的法人资格，故陕西添翼老年服务有限公司不是本案适格的被告。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰兰的起诉。
本案案件受理费5526元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1748号
申请执行人林某。
被执行人包某。
申请执行人林某申请执行包某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人包某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人林某于2015年12月1日向我院申请执行，本院于2015年12月3日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人包某的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，现未发现被执行人包某有可供执行财产。本院于2015年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。2015年12月17日，被执行人包某向申请执行人履行了70000元。现申请执行人林某也无法找到被执行人包某可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人包某的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2196号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1224号
申请人：孔维建，男，1983年1月15日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张世福，男，1984年6月14日出生，汉族，农民,住梁山县。
本院在审理申请人孔维建与被申请人张世福民间借贷纠纷一案中，申请人孔维建于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人孔维建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1224号之二
原告：孔维建，男，1983年1月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：张世福，男，1984年6月14日出生，汉族，农民,住梁山县。
原告孔维建诉被告张世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁0832民初1224号民事裁定，查封被告张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)。原告孔维建于2017年2月27日以双方已达成还款协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告孔维建的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1224号申请人：孔维建，男，1983年1月15日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张世福，男，1984年6月14日出生，汉族，农民,住梁山县。本院在审理申请人孔维建与被申请人张世福民间借贷纠纷一案中，申请人孔维建于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人孔维建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张世福价值400000元的房产(位于梁山县水泊南路东丽景花园小区42502、13202室)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年二月二十一日书 记 员 曹务豪
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第227号
申请执行人：查兰凤查某某，私营企业主。
被执行人：胡春锋胡某锋，农民。
本院在执行（2015）西法执字第227号申请人査兰凤与被执行人胡春锋买卖合同纠纷一案号申请人査某某与被执行人胡某锋买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3款的规定，裁定如下：
终结（2015）西民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 岑 念 坡
执行员 岑 岑 念 念 坡
执行员 李在英执行员李在英
执行员 廖 权
二〇一六年五月六日
书记员 杨龙书 记 员杨龙