wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1342号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：戴于荣。
被告：马水英。
被告：江苏水北建设工程有限公司。
法定代表人：刘红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：刘红。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：陈国胜。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）诉被告戴于荣、马水英、江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北建设公司）、刘红、陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人周巍，被告水北建设公司、刘红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告戴于荣、马水英、陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴于荣、马水英立即归还原告借款本金2000000元，利息186400元（算至2017年2月10日），律师费26660元，合计人民币2213060元及自2017年2月11日起至本金实际归还之日止按12.6‰计算的罚息；2.判令被告水北建设公司、刘红、陈国胜对被告戴于荣、马水英的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告戴于荣、马水英与原告签订了借款合同，约定：被告戴于荣、马水英向原告借款2000000元用于购买材料，借款期限为2015年12月9日至2016年6月8日，月利率8.4‰，还款方式为按季结息。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算罚息。为保证借款合同的履行，被告水北建设公司、刘红、陈国胜于同日与原告签订保证合同，为被告戴于荣、马水英的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间两年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按合同履行还款义务。
被告水北建设公司、刘红辩称：1.原告提交的证据材料中关于款项的具体支付仅有借款借据，未能提交贷款发放的凭证及款项交付的凭证；2.关于律师费26660元原告未能提交相关的证据材料。请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
被告戴于荣、马水英、陈国胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，金坛村镇银行与戴于荣、马水英签订了《借款合同》，约定由金坛村镇银行向戴于荣、马水英发放贷款2000000元。同日金坛村镇银行向众盛苗木经营部发放了贷款2000000元，到期日2016年6月8日，月利率8.4‰，按季结息到期还本，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。是日，水北建设公司、刘红、陈国胜与金坛村镇银行签订了《保证合同》，约定水北建设公司、刘红、陈国胜为上述借款合同项下所形成的债务提供连带共同保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
嗣后，被告均未按照约定履行义务，截至2017年2月10日尚欠借款本金2000000元及利息186400元。经催要未成，金坛村镇银行诉至本院，并为本起诉讼负担了律师代理费26660元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴于荣、马水英、陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴于荣、马水英于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息（暂计算至2017年2月10日的利息为186400元，自2017年2月11日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费26660元；
二、被告江苏水北建设工程有限公司、刘红、陈国胜对被告戴于荣、马水英的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24505元，由被告戴于荣、马水英、江苏水北建设工程有限公司、刘红、陈国胜共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1342号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈剑元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：戴于荣。被告：马水英。被告：江苏水北建设工程有限公司。法定代表人：刘红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：刘红。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：陈国胜。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）诉被告戴于荣、马水英、江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北建设公司）、刘红、陈国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人周巍，被告水北建设公司、刘红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告戴于荣、马水英、陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴于荣、马水英立即归还原告借款本金2000000元，利息186400元（算至2017年2月10日），律师费26660元，合计人民币2213060元及自2017年2月11日起至本金实际归还之日止按12.6‰计算的罚息；2.判令被告水北建设公司、刘红、陈国胜对被告戴于荣、马水英的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告戴于荣、马水英与原告签订了借款合同，约定：被告戴于荣、马水英向原告借款2000000元用于购买材料，借款期限为2015年12月9日至2016年6月8日，月利率8.4‰，还款方式为按季结息。如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮50%计算罚息。为保证借款合同的履行，被告水北建设公司、刘红、陈国胜于同日与原告签订保证合同，为被告戴于荣、马水英的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间两年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按合同履行还款义务。被告水北建设公司、刘红辩称：1.原告提交的证据材料中关于款项的具体支付仅有借款借据，未能提交贷款发放的凭证及款项交付的凭证；2.关于律师费26660元原告未能提交相关的证据材料。请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。被告戴于荣、马水英、陈国胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，金坛村镇银行与戴于荣、马水英签订了《借款合同》，约定由金坛村镇银行向戴于荣、马水英发放贷款2000000元。同日金坛村镇银行向众盛苗木经营部发放了贷款2000000元，到期日2016年6月8日，月利率8.4‰，按季结息到期还本，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计收。是日，水北建设公司、刘红、陈国胜与金坛村镇银行签订了《保证合同》，约定水北建设公司、刘红、陈国胜为上述借款合同项下所形成的债务提供连带共同保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。嗣后，被告均未按照约定履行义务，截至2017年2月10日尚欠借款本金2000000元及利息186400元。经催要未成，金坛村镇银行诉至本院，并为本起诉讼负担了律师代理费26660元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴于荣、马水英、陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴于荣、马水英于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金2000000元及利息（暂计算至2017年2月10日的利息为186400元，自2017年2月11日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费26660元；二、被告江苏水北建设工程有限公司、刘红、陈国胜对被告戴于荣、马水英的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24505元，由被告戴于荣、马水英、江苏水北建设工程有限公司、刘红、陈国胜共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王云强二〇一七年四月十二日书 记 员  周 莺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初831号
原告：江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司，住所地在盐城市滨海县通榆镇民营创业园工业路28号。
法定代表人：束勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
被告：俞学有，男，44岁。
原告江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司（以下简称“杰兴公司”）与被告俞学有承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杰兴公司的委托诉讼代理人李昌超到庭参加诉讼，被告俞学有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞学有支付原告杰兴公司经济损失142100元；2.判令被告俞学有承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日。原被告签订了《产品买卖合同》，约定被告俞学有向原告杰兴公司订购价值248779元单侧模支架，货款结算方式为：定金20000元，提货时付130000元，余款于交货之日起一个月内结清。然原告杰兴公司按约生产好单侧模支架后，通知被告俞学有付款提货，被告俞学有以所接工程出问题为由，一直拒绝提货，导致原告杰兴公司经济损失严重。
被告俞学有未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告杰兴公司作为供方、被告俞学有作为需方签订了《产品买卖合同》，约定单侧模支架总价款为248779元（附清单），交货时间为2015年11月15日；质量标准为：按需方图纸加工；货款结算方式及期限为：定金20000元，提货时再交130000元，余款从交货之日起一个月内结清；标的物所有权自需方付清全款时转移，需方未履行支付全额价款义务的，标的物属供方所有；双方还对产品质量检验、争议管辖等作了约定。合同签订当日，被告俞学有交付了20000元定金，然原告杰兴公司生产好单侧模支架后，通知被告俞学有提货，被告俞学有借口工程没有承接下来，拒绝提货。现涉案的全部单侧模支架仍存放于原告杰兴公司的仓库内。原告杰兴公司与被告俞学有多次交涉未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，原告杰兴公司申请对涉案的“76套定制单侧模支架”的损失进行鉴定，盐城市荣诚价格评估有限公司于2016年9月30日作出盐荣诚鉴评字【2016】第041号价格鉴定结论书，认为“价格评估标的在估价基准日的评估总额为162100元”（已扣除残值84216元、运输费2500元）。
以上事实，由《产品买卖合同》（附报价清单）、价格评估报告书各一份、照片六张及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告俞学有向原告杰兴公司订购单侧模支架，双方之间的承揽合同关系成立，被告俞学有应及时履行收货和给付价款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。现被告俞学有拒不履行收货和给付价款的义务，致使合同目的不能实现，给原告杰兴公司造成了经济损失，应予以赔偿。经鉴定原告杰兴公司的损失为162100元，被告俞学有已经支付20000元的定金，故原告杰兴公司的损失应为142100元。鉴于鉴定结论中已扣除了单侧模支架的残值，且合同中也约定在被告俞学有未支付全部价款时，单侧模支架的所有权不发生转移，故残值部分应由原告杰兴公司处理为宜。被告俞学有不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告杰兴公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告俞学有于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司经济损失人民币142100元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，鉴定费5000元，共计9731元，由被告俞学有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更939号
罪犯孟令强，男，1962年2月26日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）临兰刑初字第621号刑事判决，以罪犯孟令强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟令强有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟令强确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令强予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2019年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第444号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人闫信来，农民。
被申请执行人刘海芹，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行闫信来、刘海芹社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对闫信来、刘海芹作出曹县费征字（2015）3146号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行闫信来、刘海芹二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人闫信来、刘海芹于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人闫信来、刘海芹如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5278号
原告：单条子。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：方胜。
被告：方建。
原告单条子为与被告方胜、方建买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告单条子的委托代理人周雪永到庭参加诉讼，被告方胜、方建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单条子诉称:原告与两被告之间曾有买卖棉纱业务往来，至2015年10月8日，经双方对账结算，除两被告已付部分外，尚欠原告棉纱货款计人民币133045元未付清。后经原告多次催讨，两被告总是拖延不付，以致原告自行催讨无效。现原告起诉请求判令被告支付货款计人民币133045元，并支付自2015年10月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告单条子为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款凭证一份，用以证明两被告于2015年10月8日确认尚欠原告货款133045元的事实。
被告方胜、方建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告方胜、方建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠款凭证，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，两被告尚欠原告货款133045元的事实，由两被告签字确认的欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付货款133045元，合法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定货款的支付时间，本院仅支持上述货款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对其余利息损失不予支持。被告方胜、方建经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜、方建应支付原告单条子货款计人民币133045元，并支付自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单条子的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由被告方胜、方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4181元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 仁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0668号
原告王学财。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告句容立鼎车业有限公司，住所地句容市经济开发区文昌西路。
法定代表人张维，系该公司董事长。
委托代理人王春燕、李红涛，系该公司员工。
原告王学财与被告句容立鼎车业有限公司（以下简称立鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年4月30日、5月14日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人许江峰、被告委托代理人王春燕、李红涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人许江峰、被告委托代理人王春燕、李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原告到被告公司上班，当日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2011年9月1日至2014年9月1日。劳动合同期限届满后，被告未能与原告签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未能为原告缴纳社会保险，另外被告常年要求原告加班，休息日、法定节假日也不例外，每个工作日平均加班2小时，休息日每月平均加班8天，法定节假日加班20天。2014年10月26日，原告向被告发出通知书，以未为原告缴纳社会保险为由解除双方劳动合同。2015年3月1日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.立鼎公司支付加班工资153356元；2.立鼎公司支付经济补偿金14000元；3.立鼎公司支付二倍工资7000元。2015年3月12日，该仲裁委裁决：1.立鼎公司支付王学财经济补偿金9187.5元；2.立鼎公司支付王学财二倍工资2275元；3.对王学财其他仲裁请求不予支持。原告不服，现要求：1.被告支付工作日延长加班工资35012元、休息日加班工资74693元、法定节假日加班工资7371元；2.被告支付经济补偿金14000元；3.被告支付二倍工资7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告没有安排原告进行加班；2.因原告不肯配合，被告无法为原告缴纳社会保险；3.因公司人事主管变动，导致未能与原告及时签订书面劳动合同。
经审理查明：2011年9月1日，原告到被告公司上班，当日双方签订了书面劳动合同。合同约定：1.劳动合同期限自2011年9月1日至2014年9月1日；2.原告每天工作8小时，每周工作5天；3.工资实行计件工资制。劳动关系存续期间，被告未能为原告交纳社会保险。2014年10月26日，原告向被告发出通知书，以被告未为原告缴纳社会保险以及未支付加班工资为由解除双方的劳动关系。次日，被告收到该通知书。2015年3月1日原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.立鼎公司支付加班工资153356元；2.立鼎公司支付经济补偿金14000元；3.立鼎公司支付二倍工资7000元。2015年3月12日，该仲裁委裁决：1.立鼎公司支付王学财经济补偿金9187.5元；2.立鼎公司支付王学财二倍工资2275元；3.对王学财其他仲裁请求不予支持。原告不服，2015年3月20日诉至法院，请求判令：1.被告支付工作日延长加班工资35012元、休息日加班工资74693元、法定节假日加班工资7371元；2.被告支付经济补偿金14000元；3.被告支付二倍工资7000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2013年10月至2014年10月，原告每月实发工资分别为1810元、2142元、3452元、3532元、2380元、1887元、3415元、3591元、3126元、2574元、2392元、1800元、1494元。
以上事实，由原告提交的劳动合同一份、解除劳动关系通知书一份、挂号信回执一张、工作证一份、句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、工资卡账户明细一份以及原告及其委托代理人、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于加班工资的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告诉称每个工作日平均加班2小时，休息日每月平均加班8天，法定节假日加班20天。首先原告本人对其具体的加班时间不能做详尽的陈述；其次原告申请出庭的证人均为离职员工，且曾与被告发生过劳动争议纠纷，证人与被告之间存在利害关系，其证言本院不予采信。故原告未能提供足够的证据证明加班事实的存在，本院对其加班费主张不予支持。
二、关于经济补偿金的问题。为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，解除后用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告于2014年10月以未为劳动者缴纳社会保险费为由向被告发出了书面解除劳动关系，故被告应支付原告经济补偿金。根据原告离职前十二个月（2013年10月至2014年9月）的工资，本院确定原告离职前十二个月的月平均工资为2675元。原告于2011年9月1日入职，于2014年10月离职，故被告应支付原告3.5个月的经济补偿金，计9362.5元（2675元／月×3.5个月）。
三、关于二倍工资的问题。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作的，超过一个月未续订书面劳动合同的，用人单位应自上一期合同期满之日的次日起每月支付劳动者二倍工资。本案中双方签订的书面劳动合同于2014年9月1日到期，故被告应支付原告自2014年9月2日至2014年10月期间的二倍工资，其中2014年9月2日至9月30日的工资为1717元（1800元-（1800元÷21.75）］，2014年10月工资为1494元，被告应支付原告二倍工资3211元（1717元＋1494元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容立鼎车业有限公司于本判决生效后十日内给付被告王学财经济补偿金9362.5元；
二、被告句容立鼎车业有限公司于本判决生效后十日内给付被告王学财二倍工资3211元；
三、驳回原告王学财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款双方未预交，被告于本判决生效后七日日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执8号
申请执行人：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李仲江，男，1976年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许波，男，1977年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人俞国忠与被执行人李仲江、许波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，在执行过程中，被执行人李仲江、许波长期外出，下落不明，且李仲江它案已布控，许波本案已布控，此外两被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的36000.00元，已履行标的0元，未履行标的36000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执8号申请执行人：俞国忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李仲江，男，1976年1月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许波，男，1977年5月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人俞国忠与被执行人李仲江、许波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，在执行过程中，被执行人李仲江、许波长期外出，下落不明，且李仲江它案已布控，许波本案已布控，此外两被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的36000.00元，已履行标的0元，未履行标的36000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月五日书 记 员 王建（代）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终146号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海瑞（绰号肥仔、胖子），男，1987年6月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003198706250011，汉族，初中文化，无业，住儋州市那大镇农垦北路160号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人王智，男，1996年8月11日出生于海南省临高县，公民身份号码460028199608112856，汉族，初中文化，无业，住儋州市那大镇怡心花园D5栋1306房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人张海瑞、王智犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）琼9003刑初73号刑事判决，判决：一、被告人张海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张海瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张海瑞、原审被告人王智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海瑞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海瑞撤回上诉。
儋州市人民法院（2017）琼9003刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a835be44-0936-4437-a4e4-a797011f6eca&imgId=YTgzNWJlNDQtMDkzNi00NDM3LWE0ZTQtYTc5NzAxMWY2ZWNhMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴万贤
审判员陈涌新
au0rflnhjronhcoups
案件唯一码二○一七年五月二十三日
法官助理孙大伟
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终146号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海瑞（绰号肥仔、胖子），男，1987年6月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码460003198706250011，汉族，初中文化，无业，住儋州市那大镇农垦北路160号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人王智，男，1996年8月11日出生于海南省临高县，公民身份号码460028199608112856，汉族，初中文化，无业，住儋州市那大镇怡心花园D5栋1306房。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人张海瑞、王智犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）琼9003刑初73号刑事判决，判决：一、被告人张海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张海瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张海瑞、原审被告人王智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海瑞在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张海瑞撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王天琳审判员吴万贤审判员陈涌新au0rflnhjronhcoups案件唯一码二○一七年五月二十三日法官助理孙大伟书记员周薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。
负责人：张勇，职务行长。
被执行人：赵国利，男，1979年9月出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：成芳丽，女，1979年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系赵国利之妻。
被执行人：高振祥，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张金秀，女，1969年6月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。系高振祥之妻。
被执行人：任贵彬，男，1983年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张荣，女，1982年4月出生，汉族，小学文化，渔民，住黄骅市。系任贵彬之妻。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮政储蓄银行黄骅支行）与被告赵国利、成芳丽、高振祥、张金秀、任贵彬、张荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第574号
原告于建洲。
被告孙宇。
被告王金霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第4445号原告于建洲与被告孙宇、王金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值62万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙宇名下的位于临沂市兰山区国电家园12号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初922号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱永清，男，1987年2月4日出生，暂住本市翔安区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月21日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年10月20日刑满释放。因吸毒，于2016年10月22日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人朱永清犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人朱永清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人朱永清到厦门市集美区后溪镇新村南里8号楼楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币3233元的摩托车盗走。
2016年10月22日，被告人朱永清因吸毒被公安机关抓获归案，其随身携带的一把“T”型撬棒亦被缴获。到案后，被告人朱永清如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱永清在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证撬棒1把、书证机动车信息查询表、刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、情况说明、扣押物品清单、被害人刘某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币3233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永清归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱永清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具撬棒1把予以没收。
三、责令被告人朱永清退赔被害人刘某经济损失人民币3233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第103号
原告任永明。
委托代理人（特别授权）韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室。
法定代表人文双华，董事长。
委托代理人（特别授权）黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告任永明诉被告杭州浩田装饰设计工程有限公司（以下简称浩田公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告任永明及其委托代理人韦晶、被告浩田公司委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永明诉称：2013年3月，原告应聘到被告，主要工作为项目管理，负责公司装修设计项目的技术指导，约定试用期工资为7000元，留用后被告承诺年薪10多万元，管理项目亦有另外提成。但被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法替原告缴纳社会保险，并长期不按时发放工资。被告为了逃税发放工资，由其财务人员唐某（系被告法定代表人文双华妻子）个人账户转账，直至目前被告仍拖欠原告4个月工资。原告在被告实际工作16个月，期间由公司先后委派到南浔、临安项目部工作。原告管理的第一个项目为南浔赏玉阁会所项目。2013年4月1日，原告与被告经理唐某甲及同事朱某一同前往湖州南浔。该项目为被告设计的会所装修项目，被告派原告前往负责项目装修设计技术指导。南浔项目完成后，被告于2013年10月11日，又委派原告前往杭州临安别墅项目，该项目也是被告设计，并由被告负责施工，原告一直负责该项目管理工作，直至2014年8月，唐某甲突然电话通知要与原告解除劳动关系。原、被告存在事实劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，拖欠原告工资，为维护原告的合法权益，请求判决：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告拖欠的4个月工资28000元；3、被告支付原告未签订劳动合同2倍工资差额77000元；4、被告支付原告垫付临安项目材料费2518.5元、住宿费7055元、南浔酒吧项目提成14000元；5、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金10500元。
被告浩田公司辩称：原告提及的南浔、临安项目实际施工单位都不是被告，被告从未向原告支付过工资，原告的劳务费均由雇佣其的南浔项目业主或唐某甲个人支付。原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
原告任永明为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、证人证言、社会保险缴费变动记录，证明原告为被告公司员工，原告于2013年4月受被告委派前往南浔工作。
2、工商银行电子银行回单、证明原告工资由被告财务发放。
3、临安别墅项目图纸目录、预算单、结算单，证明原告2013年10月受被告委托负责临安别墅装修项目管理。
4、短信记录，证明原告受被告管理，向被告汇报工作。
5、材料商、旅馆老板情况说明，证明临安别墅为被告项目，由原告负责项目管理。
6、旅馆收据，证明原告因公花费住宿费7055元。
7、材料费收据，证明原告为临安别墅项目垫付材料费2518.5元。
8、仲裁裁决书及送达回执，证明案件已经仲裁程序，原告在规定时间内起诉。
9、照片、短信，证明原告参与南浔酒吧项目的事实。
10、公司变更登记情况、机构人员情况、股东会决议，证明唐某为被告监事，统管被告财务情况，为原告发放工资为被告公司行为。
被告浩田公司为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：
1、录音材料，证明证人朱某的证言与事实不符。
2、装饰装修施工合同、工商银行账户单，证明临安别墅项目系唐某甲个人承接而非被告的承接，业主工程款直接支付给唐某甲个人而非被告。
3、工商银行电子银行回单，证明原告收到了直接由唐某甲个人而非被告支付的工资47000元。
4、劳动仲裁庭审笔录，证明劳动仲裁已经查明原告从头至尾都是与唐某甲个人联系、听从其工作指令，劳动报酬由唐某甲支付或者业主直接支付的，与被告无关。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的社会保险缴费变动记录、短信记录及证据2、4、8、10，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。原告提供的证人证言，证人未出庭，真实性无法确认，不予采纳。原告提供的证据3无被告盖章，真实性无法确认，不予采纳。原告提供的证据5、6、7及照片无其他证据相印证，真实性无法确认，不予采纳。
被告提供的工商银行账户单及证据3、4，原告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。被告提供的录音材料无其他证据相印证，真实性无法确认，不予采纳。被告提供的装饰装修施工合同无其他证据佐证，真实性无法确定，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
唐某甲系被告股东之一。2013年，原告经唐某甲介绍在湖州南浔赏玉阁项目施工，其劳动报酬由湖州南浔赏玉阁业主支付原告。之后，原告受唐某甲委托到临安锦里别墅项目施工，期间，原告收到唐某甲、唐某（系唐某甲外甥女）支付的劳动报酬。原告以与被告存在劳动关系而被告未签订书面劳动合同、拖欠劳动工资为由提起劳动仲裁，申请裁决：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资140000元；2、被告支付原告未足额支付工资的余额28000元；3、被告支付原告未足额支付工资的双倍工资70000元。2014年12月19日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字第（2014）231号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。原告提供的付款凭证不足以证明系被告支付其劳动报酬，原告提供的短信记录等材料也不足以证明被告招用其及委派其工作。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于原告未能提供其系由被告直接招用或由被告发放劳动报酬、进行日常管理的直接证据，故对原告要求确认与被告存在劳动关系等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任永明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告任永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一五年二月二日
书记员 白佳燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00144号
原告（反诉被告）：阜阳市三郁包装材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：曾亚玲，经理。
委托代理人：苑梦洁，该公司会计。
委托代理人：李广明，该公司副经理。
被告（反诉原告）：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：付云，董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）阜阳市三郁包装材料有限公司诉被告（反诉原告）安徽省中彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省中彩印务有限公司、阜阳市三郁包装材料有限公司分别于2015年10月16日、10月19日，以双方已达成和解协议，协议已履行完毕为由向本院申请撤回反诉和本诉。
本院认为：原、被告自愿撤回本诉和反诉，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告阜阳市三郁包装材料有限公司撤回对本诉被告安徽省中彩印务有限公司的起诉；
二、准许反诉原告安徽省中彩印务有限公司撤回对反诉被告阜阳市三郁包装材料有限公司的起诉。
本诉案件受理费2378元，减半收取1189元，诉前财产保全费997元，合计2186元，由本诉原告阜阳市三郁包装材料有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告安徽省中彩印务有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十月十九日
书记员 闫翠芝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1729号
原告赵猛，男，生于1977年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈德富，盐亭县金孔法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：王建峰。
被告姚宗春，男，生于1972年2月8日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
本院在审理原告赵猛与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春合同纠纷一案中，原告赵猛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵猛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费3062元,由原告赵猛负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月七日
书记员 蒲先忧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初892号
原告：日照老磨坊粮油食品有限公司。住所地：日照市东港区成都路***号。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：孙新春，该公司员工。
委托诉讼代理人：董金龙，该公司员工。
被告：王金银，居民。
原告日照老磨坊粮油食品有限公司与被告王金银运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告日照老磨坊粮油食品有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照老磨坊粮油食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照老磨坊粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告日照老磨坊粮油食品有限公司负担。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第688号
原告：成某甲。
委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告成某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙，××××年××月××日生育一女取名成某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告无故怀疑和猜忌原告，被告还实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，各自承担抚养、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，考虑到子女的利益，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法的夫妻关系；2、人口信息两份，证明原被告婚后生育子女情况。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。经本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子取名赵某乙，××××年××月××日生育一女取名成某乙。婚后为家庭琐事时有争吵。原告于2014年10月与被告分居，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告是经合法登记的夫妻，婚姻基础及婚后初期的感情均较好。近年来，因家庭琐事产生矛盾，双方虽存在一定隔阂，主要是由于缺少沟通所致，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，互敬互爱，互相支持，还有和好的可能。再者，双方的婚生子女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的生长环境。据此，原告成某甲要求与被告赵某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一四年十二月十六日
书记员 王金学
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02394号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国成。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人李国成、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人李国成委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第623号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0922民初582号
原告：施正龙，男，1969年10月20日出生，彝族，务农，住云县，
委托诉讼代理人：罗廷善、华幈楠，云南任通律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1984年10月13日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。
负责人：付正宇。
本院在审理原告施正龙诉被告陈忠、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施正龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施正龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施正龙撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告施正龙负担。
审判员 张小瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 罗贝伦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1755号
原告姜能文。
原告姜能武。
原告姜能云。
上列三原告委托代理人董蕾（系原告姜能武之妻）。
上列三原告委托代理人王国华。
被告马成福。
委托代理人刘建民。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
代表人周廷泽。
委托代理人鲁小妮。
原告姜能文、姜能武、姜能云诉被告马成福、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜能文以及三原告委托代理人董蕾、王国华，被告马成福的委托代理人刘建民以及保险公司的委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月7日，被告马成福驾驶三轮汽车在青州市凤梨路17KM＋300M处，与刘兴美驾驶的自行车发生交通事故，致刘兴美死亡。公安交警部门认定被告马成福与刘兴美分别承担该事故的同等责任。原告方是刘兴美的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失190000元。
被告马成福辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月7日10时30分许，被告马成福驾驶鲁G024**三轮汽车沿青州市凤梨路由南向北行驶至17KM＋300M处时，与对向行驶的刘兴美驾驶的自行车发生交通事故，致刘兴美受伤，车辆损坏。后刘兴美经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告马成福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条第一款第二项之规定，超速行驶、未确保安全；刘兴美违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，未靠右侧行驶，分别承担该事故的同等责任。
受害人刘兴美出生于1939年10月2日，户籍所在地为青州市弥河镇姜家楼村61号。原告方系刘兴美的近亲属，姜能文是其长子，姜能武是其次子，姜能云是其女儿。本案事故车辆鲁G024**三轮汽车的注册登记车主是郭文富，实际所有人是被告马成福。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
另查明：山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天），城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天），在职职工平均工资为48670元。庭审中，原告方主张受害人刘兴美自2009年始，一直随其次子姜能武在城区居住，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告方因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费444.72元、死亡赔偿金56676元（9446元／年×6年）、丧葬费24335元（48670元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天）、处理丧葬事宜人员交通费500元、尸检费600元、复印费10元、精神损害抚慰金10000元，共计93200.76元。
被告马成福在诉前已赔付原告方20000元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、急诊记录、尸检报告、死亡证明书、火化证明、原告方与受害人的身份关系证明材料、尸检费单据、复印费单据，被告马成福提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告马成福与受害人刘兴美违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成刘兴美死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告马成福与受害人刘兴美分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。鉴于刘兴美系非机动车驾驶人，从保护受害人利益的原则出发，本院确定被告马成福承担60%的赔偿责任。
本院确定被告保险公司赔偿原告如下损失：医疗费444.72元、死亡赔偿金56676元、丧葬费24335元、处理丧葬事宜人员误工费635.04元、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计92590.76元；其余损失610元（93200.76元-92590.76元），由被告马成福按照责任比例予以赔偿。原告方主张的死亡赔偿金，因无证据证明受害人刘兴美的收入来源在城镇，以参照农村居民标准计算为宜。鉴于本案的具体情况，原告方主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在事故车辆鲁G024**三轮汽车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜能文、姜能武、姜能云损失92590.76元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失610元，由被告马成福赔偿原告姜能文、姜能武、姜能云该项损失的60%，即366元。被告马成福已赔付20000元，原告姜能文、姜能武、姜能云尚应返还给被告马成福19634元；
三、驳回原告姜能文、姜能武、姜能云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告姜能文、姜能武、姜能云负担2476元，被告马成福负担1624元。诉讼保全费1470元，由原告姜能文、姜能武、姜能云负担720元，被告马成福负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 冀 莹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01492号
原告：李贵荣，
委托代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕，
被告：武汉福泉汇通医疗器械有限公司，
法定代表人：姚世杰，该公司总经理。
被告：姚世杰，
三被告共同委托代理人：郑学知，北京中论文德（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告李贵荣诉被告张燕、被告武汉福泉汇通医疗器械有限公司、被告姚世杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人郑晶、三被告共同委托代理人郑学知到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张燕有多年合作关系，被告经常从原告处调货，2013年被告张燕因资金周转困难，于2013年12月4日结算货款时向原告出具了欠李贵荣人民币50000元的欠条。2014年10月28日，张燕换据时为50000元，并在欠条上加盖了被告武汉福泉汇通医疗器械有限公司公章，被告姚世杰系张燕丈夫，该公司系被告夫妻注册登记。现诉请法院判令被告张燕、姚世杰共同偿还原告的货款及利息，由公司承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告诉张燕、姚世杰个人偿还欠款是诉讼主体错误，应驳回。购买原告的商品不是个人行为，而是公司行为。在与原告结算货款时所出具的欠条加盖了公司的印章，张燕只是公司的职员，其行为代表公司。欠原告的货款应由公司负责偿还。
经审理查明：原告李贵荣于2013年之前为张燕供应管材，张燕于2013年初声称资金周转困难，且基于双方多年的供货关系，原告仍允许被告延迟支付货款。2013年12月4日，被告张燕向原告立下欠据“今欠款李贵荣人民币50000元。后经催讨，被告张燕未偿还货款，2014年10月28日张燕在换欠条时加盖了武汉福泉汇通医疗器械有限公司印章，现仍然欠原告货款50000元”。
同时查明：武汉福泉汇通医疗器械有限公司的股东为姚世杰（51%）、张燕（49%），公司主营范围：一类医疗器械，二类医用X射线附属设备及部件、临床检验分析仪器，三类医用电子仪器设备、医用光学器具等产品。张燕与姚世杰为夫妻关系。
本院认为：被告张燕经手拖欠货款属实，鉴于欠据有公司印章，依法应由公司先行偿还。考虑到公司系被告张燕与被告姚世杰共同经营，且双方是夫妻关系，公司的还款义务须由二被告具体履行。在二被告无法证明其公司财产与个人财产完全分离的情况下，被告张燕与被告姚世杰负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武汉福泉汇通医疗器械有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李贵荣人民币50000元，被告张燕、姚世杰承担连带清偿责任。从2014年10月29日起按照同期中国人民银行的贷款利率承担利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张燕、姚世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛强
二〇一五年一月十二日
书记员 阳梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4006号
申请执行人禹园园
被执行人陈天舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00923号，依法向被执行人陈天舟发出执行通知书，责令被执行人陈天舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天舟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币33173.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月六日
书记员 张科娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2037号
原告范旭光，男，蒙古族，个体。
被告腊月，女，蒙古族，农民。
原告范旭光诉被告腊月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告从我处借款11600.00元，并为我出具一枚借据，约定月利息按2分计算，未约定还款日期。后我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款本金11600.00元及利息892.80元，合计12052.80元。
被告辩称，原告所述属实，同意还款，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，被告于2015年12月12日在原告处借款11600.00元，并给原告出具了借据一枚，约定月利息按2分计算，未约定还款日期。后原告所次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息12052.80元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告腊月自本判决发生法律效力之日起给付原告范旭光所欠借款本金11600.00元，利息892.80元（11600.00元×0.02元×4个月=892.80元），合计12052.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 李 微
人民陪审员 高振友
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 纪艳博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终279号
上诉人（原审被告）：林海股份有限公司，住所地：江苏省泰州市迎春西路199号。
法定代表人：刘群。
被上诉人（原审原告）：宁波珈多利机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区南海路61号。
法定代表人：陈荣贵，该公司董事长。
上诉人林海股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙0206民初377号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林海股份有限公司上诉称：本案《外购件采购订单》中已明确到货地址，在该到货地址卖方应该履行交货义务，该到货地址是双方之间履行合同交货义务的具体地址，当然为合同主要义务的履行地点，即“泰州市海陵区迎春西路199号”为本案合同履行地。原审裁定简单认为到货地址不能认为是合同履行地，显然与事实和法律规定不符，系错误认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的争议标的是指合同交易的标的，而不是交易标的的对价，即应按照合同所涉主要义务即交货义务来确定。原审裁定机械套用司法解释的规定，将买卖合同标的错误认定为给付货币，显然与司法解释本意不符。本案约定的合同履行地及被告住所地均在江苏省泰州市海陵区，本案应移送泰州市海陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
被上诉人宁波珈多利机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人提供的《外购件采购订单》虽载明“到货地址：江苏省泰州市泰九路14号”或“到货地址：江苏省泰州市迎春西路199号”，但到货地址不能视为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款并赔偿逾期付款利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 袁勤哲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执976号
申请执行人申敏，男，汉族，1986年出生，住所地邵东县。
被执行人周智琦，男，汉族，1973年出生，住所地邵东县
申敏申请周智琦承揽合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初字480号已经发生法律效力。申敏于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初字480号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杨红林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第967号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告高志国，农民。
被告韩宗基，农民。
被告韩旭，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告高志国、韩宗基、韩旭借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以借款人及担保人身份信息均为虚构、应移送公安机关处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十五日
书记员 严晓佳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保5号
申请人：云南景升建筑工程有限公司。
住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈泽、赵云曙，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。
住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路**号）。
法定代表人：魏勇，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理申请人云南景升建筑工程有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南景升建筑工程有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人景洪博誉房地产开发有限公司的银行存款1504000元。申请人云南景升建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20175301262500XXXX）提供财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年2月20日对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司的银行存款查询，该公司无存款可以冻结，故无法采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保5号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年二月二十日
书记员 岩 三
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6318号
申请执行人何丽芸，女，1974年3月7日出生。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
法定代表人张永舵，董事长。
申请执行人何丽芸与被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司工资差额等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第2704号裁决书已发生法律效力。2016年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币10152.87元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2704号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6318号申请执行人何丽芸，女，1974年3月7日出生。被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。法定代表人张永舵，董事长。申请执行人何丽芸与被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司工资差额等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第2704号裁决书已发生法律效力。2016年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币10152.87元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2704号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑亮辉，该行行长。
被执行人谢妹，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏志明，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林建聪，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人谢妹、苏志明、林建聪金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢妹、苏志明、林建聪应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行本金39561.87元及利息、罚息2392.99元和律师代理费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月1向被执行人�妹、苏志明、林建聪发出执行通知书，责令其应在2016年2月13前自觉履行还款义务，但被执行人谢妹、苏志明、林建聪至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年7月12日，本院作出（2016）闽0581执210号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽CUV9**骥达牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人谢妹、苏志明、林建聪尚有借款43954.86元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执210号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11589号	原告：李秀云，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。	被告：林丽雪，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：赖金泉，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告李秀云与被告林丽雪、赖金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告林丽雪、赖金泉经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李秀云向本院提出诉讼请求：林丽雪、赖金泉共同偿还借款14万元，并支付资金占用期间利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林丽雪因家庭生活及经营需要，于2014年10月14日向李秀云借款15万元，并向李秀云签名、捺印出具《借条》予以确认，但时至今日被告仅偿还借款1万元，尚欠借款14万元。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。现经李秀云多次与二被告协商，二被告均以种种理由推拖，故李秀云诉至法院，请判如所请。	林丽雪、赖金泉均未作答辩。	经审理查明，林丽雪因资金需要，于2014年10月14日向李秀云借款15万元，并签名、捺印出具《借条》一份交李秀云收执。《借条》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，被告返还借款1万元，尚欠李秀云借款14万元。李秀云于2016年10月26日在本院提出诉讼。	另查明，林丽雪与赖金泉于2001年3月5日登记结婚。	上述事实，有李秀云在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中陈述、《借条》一份、《户籍证明》二份、《结婚登记申请书》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，李秀云与林丽雪之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。林丽雪尚欠李秀云借款14万元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，李秀云有权随时要求林丽雪在合理期限内返还，现李秀云请求林丽雪返还尚欠借款14万元，符合法律规定，予以支持。起诉前，李秀云何时向林丽雪主张权利未确定，但李秀云起诉后至今，林丽雪仍未还款，李秀云请求林丽雪支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率和逾期利率，李秀云请求按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。上述债务系林丽雪、赖金泉婚姻关系存续期间发生的债务，虽系林丽雪以个人名义所负债务，但二被告均未举证证明李秀云与林丽雪明确约定该笔债务为林丽雪个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按林丽雪、赖金泉夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，李秀云的该诉讼请求依法有据，予以支持。二被告未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤均未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：	一、林丽雪应于本判决生效之日起十日内返还李秀云借款14万元，并支付资金占用期间利息（即自2016年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；	二、赖金泉对上述第一项判决林丽雪的债务应共同清偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，由林丽雪、赖金泉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  郭灿培	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  吴子卿	二〇一七年三月十四日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。	法官提示：	⒈《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执384号
申请执行人杨力民，住所地沧州市新华区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
杨力民申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2062号已经发生法律效力。杨力民于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2062号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更565号
罪犯李奎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月16日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第162号刑事判决，以被告人李奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李奎自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李奎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李奎自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎准予减刑十个月，刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执142号
申请执行人:闫刘生，男，1953年2月13日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行闫刘生与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月一日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执142号申请执行人:闫刘生，男，1953年2月13日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行闫刘生与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月一日书记员  赵小俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初192号之二
解除保全申请人：黄俊巧，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
解除保全申请人：代雪娇，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。
解除保全申请人：代雪朋，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：张志虎，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省唐县。
解除保全申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋与被申请人张志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）冀0634民初192号民事裁定，查封被申请人张志虎所有的冀Ａ×××××号事故车辆。解除保全申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冀Ａ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费1520元，由解除保全申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一七年二月六日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初192号
申请人：黄俊巧，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请人：代雪娇，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。
申请人：代雪朋，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：张志虎，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省唐县。
申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋与被申请人张志虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志虎所有的冀Ａ×××××号事故车辆予以查封。申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志虎所有的冀Ａ×××××号事故车辆。
案件申请费1520元，由申请人黄俊巧、代雪娇、代雪朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白若艺
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执669号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人闵祥，男，1976年9月13日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市甬桥区。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人闵祥犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年6月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币3000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执669号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1423号
原告林龙山，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告林河山，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄艳娜，福建省法正联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林龙山与被告林河山房屋租赁合同纠纷一案中，原告林龙山于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林龙山撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收取为685元，由原告林龙山负担。
审判员 黄耀西
二〇一六年七月四日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执261号之一
申请执行人：胡楠楠,男,汉族，1988年8月17日生,住安徽省凤台县。
被执行人：万鹏程，男，汉族，1989年12月25日生，住安徽省颍上县。
被执行人：庄梦竹，女，汉族，1990年11月27日生，住址同上。
申请执行人胡楠楠与被执行人万鹏程、庄梦竹为民间借贷纠纷一案，执行标的203650元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人万鹏程、庄梦竹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2018）皖1226执261号执行裁定书，裁定冻结二被执行人的银行存款金额203650元。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询万鹏程、庄梦竹银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其他可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人万鹏程、庄梦竹纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人万鹏程、庄梦竹逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月七日
书记员 卜东林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执261号
李金安、罗来菊：
你与张士权为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初875号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执261号
本院在执行申请执行人张士权与被执行人李金安、罗来菊为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士权申请将被执行人李金安、罗来菊纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人李金安、罗来菊拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李金安（身份证号××）、罗来菊（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第65号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：赵和平、罗艳。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0596号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1495号
申请执行人：哈日呼，男，蒙古族，1934年1月15日出生，个体。
申请执行人：宋金玉，女，蒙古族，1941年6月28日出生，个体。
被申请人：刘建军，男，汉族，1978年8月20日出生，系杭锦旗林业局职工。
本院在执行哈日呼、宋金玉申请执行刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,因被执行刘建军的个人工资在另案冻结，且被申请人刘建军暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十三日
书记员 伊日贵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特383号
申请人康福涛。
申请人尚彩莲。
本院于2016年12月20日立案受理申请人康福涛、尚彩莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年12月19日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人尚彩莲将位于威海市经区金域仕家-14号-1801（预售合同：【预】201300029776、商品房预售许可证号（2010）房预售证297号）房屋所有权转让给申请人康福涛，相对人尚彩莲于本调解协议生效后7日内协助申请人康福涛办理相关办证手续，房屋办证所需缴纳的税费由双方按国家规定缴纳。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康福涛、尚彩莲关于2016年12月19日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐雁冰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4071号
原告：姚云波，男，1985年2月18日出生，汉族，住曹县。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交叉口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告姚云波诉被告天津贵金属交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已自行和解的事实，向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚云波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚云波负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕 晗
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00027号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向某甲，男，1975年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人向某甲因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年4月17日被重庆市丰都县公安局决定刑事拘留，2015年4月20日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人向某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
�庆市涪陵区人民检察院指控：被告人向某甲先后购买了重庆市丰都县村民杨某甲、杨某乙、杨某丙、向某乙山林的林木。2014年12月10日，被告人向某甲申请办理了两张林木采伐许可证，许可证规定的采伐时间均为2014年12月10日至2014年12月17日，许可采伐蓄积共计15.38立方米。2014年12月10日至17日期间，被告人向某甲自己用油锯先后砍伐了杨某甲山林木内立木蓄积为3.533立方米的马尾松13株，砍伐杨某丙山林木内的马尾松39株立木蓄积为11.558立方米，砍伐杨某乙山林内木的杉树4株立木蓄积为1.519立方米，砍伐向某乙山林内的马尾松31株立木蓄积为23.484立方米。被告人向某甲砍伐林木共计立木蓄积为40.094立方米，超过林木采伐许可证规定数量所采伐林木共计立木蓄积24.714立方米。
2015年3月31日，被告人向某甲主动投案。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理�亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人向某甲的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.抓获经过及自首证明；6.证明函；7.林权证申请表、林权证复印件；8.买卖山协议合同复印件；9.林木采伐许可证；10.村委会证明；11.证人向某丁等人的证言笔录；12.被告人向某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人向某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人向某甲在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人向某甲案发后有自首等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 冉 健
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡学友
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第00138号
申请执行人余以红，女，1967年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人赵有玲，女，1978年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人余以红与被执行人赵有玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00059号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日申请执行，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵有玲立即给付申请执行人借款11000元及利息，交纳申请费65元。执行中，被执行人赵有玲与申请执行人余以红达成和解协议。同时，申请执行人余以红书面向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 锐
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第928-1号
原告揭龙辉，男，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县琴城镇。
被告刘国祥，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县市山镇。
被告封润云，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县市山镇。
原告揭龙辉与被告刘国祥、封润云房屋买卖合同纠纷一案，原告揭龙辉向本院提出了诉前财产保全申请，本院于2015年9月17日查封了被告刘国祥、封润云共同共有的坐落于南丰县傩乡大道琴台河阳光城****室[房产证号为南丰县房权证琴城镇字第****号，土地使用权证为丰国用（2***）第****号]房屋，现因本案原告于2016年1月22日向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘国祥、封润云共同共有的坐落于南丰县傩乡大道琴台河阳光城****1室[房产证号为南丰县房权证琴城镇字第****号，土地使用权证为丰国用（2***）第****号]房屋的查封；
二、解除对原告揭龙辉坐落在南丰县琴城路****号[房产证号为南丰县房权证丰房字第****号，土地使用权证为丰国用（2***）第****号]房屋的查封。
审判长 李美云
审判员 刘炳吉
审判员 彭 微
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹志芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永冷执字第150号
申请执行人王虹，女，1970年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人赵安华，男，1958年12月17日出生，汉族，永州市宁远县人，。
申请执行人王虹与被执行人赵安华民间借贷纠纷一案，本院（2010）永冷民初字第649号民事判决确定：被执行人赵安华偿还申请执行人王虹借款本金20000元，并支付至2010年7月14日止的利息5860元。本院于2011年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人赵安华已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永冷民初字第649号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年二月十一日
书记员 张 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3760号
申请执行人：蒋秀峰，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇郊八方村村民委员会第一村民小组
申请人蒋秀峰与被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇郊八方村村民委员会第一村民小组追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）阿鲁民初字第559号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款15087.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3585号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 吴国臣
二〇一六年五月十五日
书记员 莽 原