wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终633号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
负责人姚惠明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐志华。
被上诉人（原审被告）俸荣龙。
被上诉人（原审被告）刘勇军。
被上诉人（原审被告）永州市天达汽车经营有限公司。
法定代表人唐文武，系该公司董事长。
被上诉人刘勇军、永州市天达汽车经营有限公司共同委托代理人王志坚，系湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1552号民事判决，于2016年1月4日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2016年4月19日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月11日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决履行。
二审案件诉讼费3，060元，减半收取1，530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋 菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3404号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。
被告：黄琳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3404号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。被告：黄琳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年四月十九日书记员  张成艺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1574号
申请执行人胡小钟。
被执行人西安凯博尔置业投资有限公司。
胡小钟与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行中，本院依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书统一办理。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待执行条件成熟时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1574号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1574号申请执行人胡小钟。被执行人西安凯博尔置业投资有限公司。胡小钟与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行中，本院依法向西安市中级人民法院发出协助执行通知书统一办理。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，待执行条件成熟时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1574号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十四日书记员  冯梅丽
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第12号
原告谌永华，农民。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人梅春泉，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人仇旭良，迁安市公安局城关分局民警，代理权限为特别授权。
第三人田桂云，农民。
委托代理人郭永生，迁安市冀东线缆厂职工，代理权限为一般授权。
原告谌永华不服迁安市公安局2015年2月21日作出的迁公（城）行罚决字（2015）0149号行政处罚决定书一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及�证通知书。因田桂云与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并向其送达了起诉书副本、举证通知书。2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告谌永华、被告的委托代理人梅春泉、仇旭良、第三人田桂云及其代理人郭永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2014年7月16日19时许，在迁安市迁安镇谌新庄村，因土地纠纷一事，谌永华和其妻子谌秀娟将田桂云家的东房墙和北院东侧砖墙凿坏。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对谌永华行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
原告谌永华诉称，我与谌永发和田桂云是邻居，谌永发建房时侵占了我家的宅基地使用权，我曾多次找谌永发，要求停止侵占，将多占的宅基地归还给我。双方还达成了归还其宅基地的协�书。协议书明确写明谌永发侵占我的宅基地。后我家为建新房将旧房拆掉，就等谌永发将侵占的宅基地归还其后再建房。至于谌永发的房子的墙是如何坏的确与我根本没有关系，公安机关在没有任何证据的情况下，就认定是我毁坏谌永发的墙，并于2015年2月11日给我下达行政处罚决定书，对我行政拘留15日，并处罚款1000元，我认为迁安市公安局对其作出的处罚决定是错误的，是在没在有事实的情况下做出的，是没有事实和法律依据的。公安机关对我做出的行政处罚决定书侵犯了我的合法权益，要求撤销迁安市公安局作出的行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。并于2015年5月14日向本院递交答辩状及如下证据：
1、2014年7月18日对田桂云的询问笔录，证实2014年7月16日19时许，谌永华及其妻子谌秀娟到田桂云家的东房墙处凿其院墙及房墙，并将墙凿坏。原告质证称1995年其和谌永发有协议书，田桂云家确实占其家地了，且并没有凿墙；2、2014年7月18日对谌永发的询问笔录，证实谌永华及其妻子谌秀娟将谌永发家房墙凿坏。原告质证称他说的不属实，并没有凿谌永发家的墙，他们家墙倒了跟其没有关系；3、2014年9月2日对杨德荣的询问笔录，证实谌永华、谌秀娟到田桂云家东侧墙外用撬棍和镐刨墙，并将墙刨坏。原告质证称，他们与第三人有亲属关系，不能作为证人；4、2014年7月18日对谌艳的询问笔录，证实谌秀娟拿着工具凿田桂云家东墙，并将墙凿坏，造成房子里天花板及墙都裂纹了。原告质证称，证据不属实；5、2014年8月12日对杨天河的询问笔录，证实在案发后党工委书记及村里对两家土地进行测量。原告质证�，杨天河他们都是亲戚关系；6、2014年8月12日对杨金彪的询问笔录，证实党工委及土地所对两家的土地进行过测量。原告质证称，土地所是杨金彪一手策划好的，他们家墙确实占着我们家地方了；7、现场照片、谌永发家的宅基地使用证的复印件，原告质证称照片上的洞与其无关；8、关于迁安镇谌新庄村民谌永华与谌永发宅基地纠纷的调查报告，证实谌永发家的墙不超边，不多占。原告质证称，他家肯定多占；9、谌新庄村的证明，证实该房屋属于谌永发和田桂云夫妻共有。原告无异议。10、迁安市公安局的出警录像，证实案发当日出警的相关情况。原告无异议。第三人对以上证据均无异议。
庭审中原告向法庭提交证据1、1995年6月1日杨金彪、村两委等人调解下达成的调解书，证实谌永发家占关我家的地至今没给我。被告质证称，此协议是复印件不知道是否与原件相符，此证据对证明谌永华故意损坏公私财物没有必然联系，与本案无关。第三人质证称，没有见过调解书并且调解书的结果是各为12米78，其家测量的是12米79，这是因为当时谌永华家挖沟导致东墙下沉造成的。2、2015年4月23日杨怀的证人证言，证实其和杨怀总在一起干活。被告质证称该证据只能证明他们在一起干活，但是不能证明原告没有凿墙。第三人质证称，在一起干活也不是24小时都在一起，因此不能证明原告没有凿墙。
上述证据经过质证，本院对被告提供的1-7、9、10证据，因其具备真实性，能相互印证，取证程序合法，予以认定。对被告提供的证据8、原告提供的证据1因与迁安市迁安镇毛家洼办事处的调查报告的测量结果相予盾，对原告提供的证据2因其内容不明确，本院均不予认定。
第三人答辩称，被告迁安市公安局作出的迁公（城）行罚�字（2015）0149号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求维持该处罚决定书。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：谌永华系迁安市迁安镇谌新庄村村民，与田桂云、谌永发（其二人系夫妻）为邻居，两家因宅基地一直存在纠纷，谌永华认为田桂云家的东房墙和北院东侧砖墙占的是其家的地。2014年7月16日19时许，谌永华及其妻子与田桂云、谌永发发生争吵，后谌永华及其妻子将田桂云家的东房墙和北院东侧砖墙凿坏。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对谌永华行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决�书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其并未凿田桂云家墙，被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谌永华的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告谌永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第12号
原告袁青石，男，汉族，工人，现住长白山管委会池北区。
委托代理人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告长白山公安局池北分局滨河派出所滨河派出所，住所安图县二道白河镇。
法定代表人解文铭，所长。
委托代理人王洪波，该池北分局法制科副科长。
第三人韩秀林，男，汉族，出租车司机，现住池北区。
原告袁青石诉被告长白山公安局池北分局滨河派出所、第三人韩秀林治安管理行政处罚一案，本院于2015年12月14日受理后，在审理过程中，原告袁青石以被告自行撤销其被诉行政行为为由，于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁青石的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁青石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁青石负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琪
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第12号
原告隋风军，安丘市曼玉服装有限公司法定代表人。
被告安丘市公安局，住所地安丘经济开发区青云大街25号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人王玉溪，安丘市公安局法制大队科长。
委托代理人张立波，安丘市公安局景芝派出所副所长。
原告隋风军不服被告安丘市公安局于2014年10月17日作出的安公（景）行罚决字（2014）00105号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隋风军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
人民陪审员 刘新一
二〇一五年六月二日
书 记 员 邹晓红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4307号
原告陈伏道，男，1975年4月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告靳一刚，男，1973年10月18日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告陈伏道诉被告靳一刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员郭东苗适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈伏道及其委托代理人戴连，被告靳一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏道诉称：2015年5月24日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）借款15万元，借期一年，由原告等人为其提供连带担保，并于同日签订小额贷款联保协议书。因被告未按约履行还款义务，原告作为担保人代被告偿还借款合计65289.41元，扣掉被告已经向原告偿还的26500元，现请求判令被告给付剩余38789.41元并支付利息，利息按照年利率6%，自2016年5月6日计算至实际履行完毕之日止。
被告靳一刚辩称，原告替我还了两个月利息是事实，但是原告和另一个担保人孙某某共同还的。金额也不是65289.41元，其中我也给了7000元。我现在没有钱，只能带着偿还。
经审理查明：2015年4月24日被告靳一刚与邮储银行泗洪支行签订小额贷款借款合同，借款用途为进家用电器，金额为15万元，借期为一年，年利率为14.58%，由原告与案外人孙某某提供连带责任担保，同日签订了小额贷款联保协议书。因被告未按时偿还贷款，原告于2016年3月22日、5月6日分别代原告还款12421元、52870元，以上款项被告仅偿还26500元，剩余部分未能偿还。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮储银行个人贷款放款单及还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明各一份、现金（钞）缴款单两份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与邮储银行泗洪支行、原告与被告之间的借款、担保合同合法有效。在被告不履行还款义务的情况下，原告作为保证人，代为偿还了债务。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告自认收到被告还款26500元，故对于原告要求被告偿还代付款38789.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告靳一刚偿还原告陈伏道38789.41元及利息，利息按照年利率6%，自2016年5月7日起计算至实际履行完毕之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（已减半收取），由被告靳一刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00626号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人于绍敬，男。
被执行人徐素英，女。
被执行人于国祥，男。
被执行人郭秋丽，女。
被执行人于海，男。
被执行人于雷，男。
被执行人李秀玲，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00904号民判决书，于2014年8月18日向被执行人于邵某、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲发出执行案件通知书，责令被执行人于邵某、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲三日内偿借款50000元及利息3302元，诉讼费525元，执行费650元。但被执行人于邵某、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海、于雷、李秀玲至今未履行。本院另查明，郭某系被执行人于海之妻，该笔借款是被执行人于海与郭某婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于邵敬、徐素英、于国祥、郭秋丽、于海及其妻郭李影、于雷、李秀玲在金融机构存款54477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00626号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，系该公司董事长。被执行人刘新忠，男。被执行人郭艳秋，女。被执行人刘超群，男。被执行人黄继英，女。被执行人刘小艳，男。被执行人于燕，女。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00392号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人刘新忠、郭艳秋、刘超群、黄继英、刘小艳、于燕发出执行案件通知书，责令被执行人刘新忠、郭艳秋、刘超群、黄继英、刘小艳、于燕三日内偿还申请执行人借款33500元及利息8936、诉讼费570元、执行费403元，但被执行人刘新忠、郭艳秋、刘超群、黄继英、刘小艳、于燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘新忠、郭艳秋、刘超群、黄继英、刘小艳、于燕在金融机构存款43409元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一四年八月十八日书 记 员 牛霏霏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更7号
罪犯刘淳，男，1991年8月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月20日作出（2011）红刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘淳犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月17日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月17日起至2017年8月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘淳的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘淳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘淳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、先进个人单项奖励四次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8473号
罪犯雷宇恒，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）甬鄞刑初字第237号刑事判决，以罪犯雷宇恒犯敲诈勒索罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。雷宇恒不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十五日作出（2011）浙甬刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷宇恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇恒准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8473号罪犯雷宇恒，男，1992年2�6日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)甬鄞刑初字第237号刑事判决，以罪犯雷宇恒犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。雷宇恒不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十五日作出（2011）浙甬刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动�务。经审理查明，罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷宇恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷宇恒准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5284号
申请执行人：宁夏海基雅医院（有限公司）,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路400号。
法定代表人：王炳彦，该院董事长。
被执行人：王要武，男，1957年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱小龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏海基雅医院（有限公司）与被执行人王要武、朱小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1566元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏海基雅医院（有限公司）撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1298号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第370号
原告李刚。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告胡权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告李刚与被告胡权，被告中国人民财产保险股份有限公司天津静海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人张树刚，被告胡权，被告保险公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年10月2日20时30分许，原告骑行电动自行车沿团王公路由北向南行驶至天丽饭店南侧撞前方停在非机动车车道内由被告胡权驶的其自己所有的津M×××××号小轿车尾部，致双方车损，原告李刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队事故认定，被告胡权与原告李刚负事故同等责任。另，津M×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费11639.63元、住院伙食补助费800元（住院8天，100元／天）、误工费3520.80元（计算45天，按照居民服务业标准计算）、护理费1173.60元（计算15天，按照居民服务业标准计算）、营养费900元（计算15天，每天60元）、鉴定费1200元、交通费1000元。以上损失，首先由被保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告胡权按照事故责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围按照事故责任承担赔偿责任。不承担鉴定费，诉讼费。对原告的误工费、护理费没有异议。交通费过高，请法院酌定。医疗费应扣除非指定医院和非医保用药，金额�法院核实。营养费同意按25元／天计算。其他无异议。
被告胡权辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我所有，是事故时由我驾驶。同意保险公司意见。事故后没有给原告垫付过任何款项。
经审理查明，2014年10月2日20时30分许，原告李刚骑行电动自行车沿团王公路由北向南行驶至静海县团王公路天丽饭店南侧，撞前方胡权停驶在非机动车车道内的津M×××××号小轿车尾部，致双方车损，原告李刚受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队津公静交大认字2014（1914102703）号道路交通事故认定书认定，被告胡权负事故同等责任，原告李刚负事故同等责任。另，津M×××××号小轿车由被告胡权所有，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李刚受伤后到静海县医院住院治疗8天，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，诉讼中，原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2015年1月30日出具的鉴定意见为：被鉴定人李刚伤后三期鉴定意见如下：误工期限45天、营养期限15天、护理期限15天。原告李刚支付鉴定费1200元，支付医药费11339.63元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险保险单、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定书等证据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告胡权驾驶机动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，被告�事故同等责任，应承担事故损失的60%。因被告胡权所有的津M×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告李刚的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司按事故责任比例予在商业三者险责任限额内赔偿。对非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不宜作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当由被告保险公司赔偿。原告李刚主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津市天衡司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以确认。原告李�主张的误工费、护理费按天津市居民服务业标准，期限按鉴定日期计算；住院伙食补助费按住院日期8天，每天100元计算，均符合法律规定，计算正确，本院予以确认。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元（包括救护车费300元）。鉴定费系原告李刚为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤情及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费11339.63元、住院伙食补助费800元（住院8天×100元／天）、误工费3520.80元（鉴定45天×78.24元／天）、护理费1173.60元（鉴定15天×78.24元／天）、营养费1500元（鉴定60天×25元／天）、交通费500元、鉴定费1200元，以上损失共计20034.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李刚医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告李刚误工费3520.80元、护理费1173.60元、交通费500元，计15194.40元。
二、交强险以外损失被告胡权赔偿原告李刚医疗费1339.63元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、鉴定费1200元，合计4839.63元的60%即2903.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡权承担90元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年三月九日
书记员 王振莲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第173号
原告刘华峰，男，1977年12月10日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告刘华峰诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李文某，男，出生于河北省唐县，汉族，大专文化，户籍地唐县；因本案于2016年8月14日被刑事拘留。
辩护人施政，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］565号起诉书指控被告人李文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年8月13日20时10分许，被告人李文某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市大江东集聚区九工段直河由南向北行驶至江东大道路口处，被民警查获。经鉴定，被告人李文某血液中乙醇含量为100.2mg/100ml。建议对被告人李文某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李文某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月十九日
书记员 胡乐铭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第172号
罪犯刘太洪，男，生于1974年11月19日，汉族，重庆市合川区人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月31日作出（2011）融刑初字第760号刑事判决，以被告人刘太洪犯抢劫罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年3月获监狱表扬1次、2014年6月至2014年12月获监狱表扬1次；2013年度获监狱优秀学员1次、2014年度获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘太洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太洪准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年3月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第172号
罪犯郑银龙，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）防市刑二初字第27号刑事判决书，以被告人郑银龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑银龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯郑银龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分122.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑银龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑银龙减去有期徒刑一年五个月（刑期从2010年10月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1087号
申请执行人李浩，居民。
被执行人丁卫华，居民。
申请执行人李浩与被执行人丁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）东商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁卫华于本判决生效后10日内归还原告李浩借款114100元并支付利息（以114100元从2011年12月21日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1087号
申请执行人东港市谦合汽车贸易有限公司。
法定代表人邵军。
委托代理人权世斌。
被执行人车文军。
被执行人张海东。
被执行人丹东市富兴运输有限公司。
法定代表人姜德富。
申请执行人东港市谦合汽车贸易有限公司与被执行人车文军、张海东、丹东市富兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年11月16日作出（2012）东民初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1044号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人林恩平、井绪桂、李自然、王唐山、张列静、曹恒洽、郑艳艳。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第349号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为36591.14元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为36591.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第349号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷国强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1087号
申请执行人东营市化工厂。住所地：东营市东城东二路2号。
法定代表人魏立志，厂长。
被执行人隋永静。
本院在执行东营市化工厂与隋永静民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款42152.45元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第839号
罪犯傅海宁，男，1964年11月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第401号刑事判决，以被告人傅海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯傅海宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯傅海宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯傅海宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯傅海宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅海宁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第839号
罪犯张佃满，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）鲁刑三终字第145号刑事判决，以被告人张佃满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张佃满在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张佃满在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佃满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑红伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑红伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑红伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，620.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，620.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6279-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行
住所：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号
法定代表人：范勇，该支行行长
被执行人：乐丹珍，女，1961年1月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：沈逸，男，1960年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉乐丹珍、沈逸金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖乐丹珍名下位于慈溪市浒山街道阳明山庄46#别墅，以390.5万元成交；依法拍卖乐丹珍名下慈溪市浒山街道大�花园13幢402室房屋，以131万元成交；依法拍卖沈逸名下位于慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼714室办公房地产及车位(-1-23)，经三次拍卖而流拍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行依法受偿5006449元,未受偿借款本金2993551.5元及相应利息。现查明乐丹珍、沈逸名下无财产可供执行，故本案已无继续执行人必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6279号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产人，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
审 判 员 寿 森 坤
二〇一六年九月二十一日
代书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初180号
原告李逢庆，男，汉族。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告查志义，男，民族不详。
原告李逢庆与被告查志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，在本案审理过程中，原告李逢庆自愿撤回对被告查志义的起诉。
本院认为，原告李逢庆撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李逢庆撤回起诉。
XXX，案件受理费525元（原告已预交），由原告李逢庆负担。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初400号
原告袁某，男，汉族，1980年7月28日。
被告李某，女，汉族，1979年12月10生。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子袁宇豪16岁，次子袁宇哲10岁。因原、被告相识时间短，在没有相互了解的情况下草率结婚。婚后得知双方性格差异太大，被告现已有两年未进家，不尽母亲、家庭、妻子义务，还多次因家庭生活琐事找茬对原告进行吵骂，双方感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子袁宇豪由原告抚养，二儿子袁宇哲由被告抚养，抚养费自理，诉讼费被告承担
被告李某缺席未答辩。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚证及户口本各一份，证明原、被告是合法夫妻及生育子女情况。
被告李某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查，原告袁某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子：长子袁宇豪，1999年11月1日出生；次子袁宇哲，2000年7月24日出生。婚后双方因生活琐事产生矛盾。后来，被告李某离家外出，两个儿子跟随原告袁某一起生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方已建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。综上，原告袁某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 王改英
人民陪审员 何占峰
二〇一六年六月一十二日
书 记 员 冯慧丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终47号
上诉人（原审被告）：汪某甲，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：余某，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人汪某甲因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）金民一初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪某甲、被上诉人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中余某诉称：1995年6月双方认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汪某乙。由于婚前缺乏了解，没感情基础，婚后经常吵打。女儿小时，其看着女儿的份上过着委曲求全的日子，可汪某甲总是性格暴躁，疑心重，不但不反省自己的过错，反而变本加厉，经常酗酒后实施家暴，导致夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，婚生女由其抚养或由汪某甲抚养，为离婚自愿承担汪某甲投资电站在燕子河信用社现所欠贷款的一半，自愿放弃分割夫妻共同财产及电站股金22万元。
原审中汪某甲辩称：双方婚前、婚后感情很好，2012年其在余某手机里发现发给男教师的暧昧信息，2014年6月19日又发现余某与一个小包工头长期保持不正当关系。作为教师余某无颜面对熟人，只好申请调到外地学校教书。西河电站没有20万元股份，团山电站有2万元股份。余某提出离婚是受第三者诱惑所致。如判离婚，婚生女由其抚养，余某给精神损害赔偿20万元。
原审审理查明：1995年6月余某与汪某甲认识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女汪某乙。婚后因性格不合，二人因生活琐事时常发生吵打，夫妻关系逐渐恶化，致使余某多次要求离婚。双方现有团山电站2万元股份，为修建电站，2010年5月29日，两人在燕子河信用社各贷款5万元，汪某甲现下欠燕子河信用社贷款本金35266.67元。
原审审理认为：余某与汪某甲因性格不合，相互缺乏信任，导致婚后时常发生吵打，夫妻关系逐渐恶化，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。汪某甲提供的手机通话记录单，无法证明余某与他人有不正当男女关系。汪提供的证人证言只是听说、怀某，主观认为余某与他人有不正当男女关系，无任何真凭实据，故对汪某甲辩称余某与他人有不正当男女关系，依法不予采信。汪某甲要求余某给付20万元精神损害赔偿，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，原审判决如下：一、准予原告余某与被告汪某甲离婚。二、婚生女汪某乙由被告汪某甲抚养至十八周岁，原告余某于本判决生效之月起于每月月底前付清每月抚养费1000元。三、夫妻关系存续期间，汪某甲因修建电站现所欠金寨农商行燕子河支行（原燕子河信用社）贷款由双方各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
原审宣判后，汪某甲不服，向本院上诉称：余某请求离婚的理由不成立，原审判决缺乏充分确凿的事实证据支持；双方并未有《婚姻法》第三十二条所列的夫妻感情完全破裂的事实。
余某答辩称：双方的夫妻感情彻底的破裂了；原审法院判决事实清楚。
二审中，汪某甲提供了其与余某女儿汪某乙的情况说明，证明汪某甲与余某每个星期二到六安二中租的房子看望汪某乙。
余某质证认为：该情况说明不是汪某乙的字，对真实性和证明目的有异议。
本院认证意见：经庭后核实，对该情况说明的真实性予以认定，表达了汪某乙的真实意思。
本案争议焦点：原审判决汪某甲与余某离婚是否有事实依据。
本院认为：汪某甲与余某1995年认识后确定了恋爱关系，1997年双方办理了结婚登记手续，1998年生育一女汪某乙。双方恋爱时间较长，婚前双方感情深厚，婚后的一段时间内双方感情一直稳定。自2012年起汪某甲与余某之间因生活琐事发生多次纠纷，汪某甲也多次写保证书，并获得余某的原谅。从双方之间矛盾多次发生及多次和解的情况来看，汪某甲与余某之间虽然存有矛盾，但并触及夫妻感情的底线，夫妻感情尚未破裂，汪某甲与余某尚有和好的可能。且汪某甲与余某婚生女汪某乙正在上高二，家庭和睦有利于汪某乙的学习、成长，故汪某甲上诉要求不愿离婚有理，本院应予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金民一初字第00809号民事判决；
二、不准余某与汪某甲离婚。
原审案件受理费150元，由余某负担；二审案件受理费300元，由汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第231号
原告张某1，女，汉族，1967年9月30日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1962年11月4日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告张某1承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
代理审判员 程 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏嘉楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第231号
原告张某民，女，汉族，1967年9月30日出生。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告张某根，男，汉族，1962年11月4日出生。
本院在审理原告张某民诉被告张某根继承纠纷一案中，原告张某民于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某民撤回对被告张某根的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告张某民承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
代理审判员 程 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏嘉楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00137号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、陈卫星，该公司职工。
被执行人周朝书。
被执行人周筱普。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周朝书、周筱普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第00420号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周朝书、周筱普应当给付申请执行人56000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周朝书、周筱普未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00420号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年六月十日
书记员 昝莉莉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初45号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄伟，男，1981年6月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人于2016年6月16日被凤台县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月11日被凤台县公安局取保候审，2017年1月23日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑�[2017]32号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年6月12日6时许，在凤台县关店乡辛圩村后黄队坝口，被告人黄伟与黄某因琐事发生言语争执，后被告人黄伟将黄某眼部、腰部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、证人徐某、常某的证言；3、被告人黄伟的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔�；6、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人黄伟因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄伟案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄伟能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人黄伟予以判处。
被告人黄伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人黄伟系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，故建议对被告人黄伟从轻处罚。
经审理查明：2016年6月12日6时许，在凤台县关店乡辛圩村后黄队坝口，被告人黄伟与黄某因琐事发生言语争执，后被告人黄伟将黄某眼部、腰部打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人黄伟于2016年10月5日在接到凤台县公安局关店派出所民警电话通知后，主动到凤台县公安局关店派出所投案。被告人黄伟赔偿被害人黄某经济损失2万元，被害人黄某对被告人黄伟表示谅解。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人徐某、常某的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，调解协议、谅解书，凤台县公安局关店派出所出具的被告人黄伟的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄伟因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄伟案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄伟能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人黄伟的辩护人辩护提出，被告人黄伟系自首，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但其辩护提出本案系邻里纠纷的辩护意见，经查，本案不属于邻里纠纷，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意�害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年二月十四日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终85号
抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超超，男，1988年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人刘芳，河南志银律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人孙超超犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年11月25日作出(2016)豫0502刑初400号刑事判决，认定被告人孙超超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，安阳市文峰区人民检察院以“原判量刑畸轻”为由提出抗诉，原审被告人孙超超以“其行为不构成以危险方法危害公共安全罪”为由提出上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，被害人的诉讼代理人宋福庆、赵卫国，上诉人孙超超及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初400号刑事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一七年四月五日
书记员 刘董瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初323号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙杰，男，1987年10月29日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2017年5月24日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、吴迪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月19日2时许，被告人孙某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车，沿商丘市长江路由西向东行驶到帝和桥西头时，与由东向西行驶的刘某驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏、刘某受伤的道路交通事故。经检测，孙某血液中酒精含量345.49mg\\\100ml。经认定，孙某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某系交通事故致其损伤构成轻微伤。案发后，双方已和某。
上述指控犯罪事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、法医学人体损伤评定书、商丘市公安局理化检验报告、被害人刘某的陈述、证人宋某、张某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够如实供述其罪刑，且民事部分已与被害人和某，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，被告人孙某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年七月十日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初323号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙杰，男，1987年10月29日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2017年5月24日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、吴迪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月19日2时许，被告人孙某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车，沿商丘市长江路由西向东行驶到帝和桥西头时，与由东向西行驶的刘某驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏、刘某受伤的道路交通事故。经检测，孙某血液中酒精含量345.49mg100ml。经认定，孙某负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某系交通事故致其损伤构成轻微伤。案发后，双方已和某。上述指控犯罪事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息、抓获经过、交通事故协议书、谅解书、法医学人体损伤评定书、商丘市公安局理化检验报告、被害人刘某的陈述、证人宋某、张某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够如实供述其罪刑，且民事部分已与被害人和某，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚，被告人孙某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金自判决执行之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇一七年七月十日书记员  高超凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢46号
申请执行人：徐宗萍，女，1958年2月25日生，汉族，宁夏贺兰县人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高林，男，1970年4月20日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，系宁夏浩润房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高丽珍，女，1963年9月9日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，系宁夏浩润房地产开发有限公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行徐宗萍与高林、高丽珍（2015）金民初字第4211号借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人徐宗萍与被执行人高林、高丽珍达成执行和解协议并由高林、高丽珍自动履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2583号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：徐梢江。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐梢江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付自2013年6月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费346元，并支付逾期缴纳违约金126元，以上合计472元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告浙江文邦物业管理有限公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告徐梢江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江文邦物业管理有限公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司与嵊州市丽湖小区业主委员会于2012年12月25日和2013年2月27日分别订立了《物业管理合同》和《补充协议》各一份，约定由绍兴文邦物业管理有限公司提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；小区内多层建筑按每月每平方米0.50元的标准缴纳物业管理费，业主在每年的9月30日前应交清本年度物业服务费，逾期未缴纳的，应承担每日2‰的违约金。被告徐梢江系该小区21幢四单元302室的业主，其房屋建筑面积为98.86平方米。因被告未依约支付2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告通过邮寄催告函的方式向被告进行催交，但被告至今仍未支付。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费346元（98.86平方米×0.5元／平方米·月×7个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告未缴纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自逾期之日起计算365天的滞纳金，即滞纳金的计算期间为2013年10月1日至2014年9月30日，原告的主张未违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。因合同约定的每日千分之二的滞纳金以及原告现主张的每日千分之一的滞纳金均过高，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。经计算，被告应支付的滞纳金为63.15元（346元×0.5‰／天×365天）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐梢江支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费346元及滞纳金63.15元，合计409.15元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐梢江负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 月
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑更79号
罪犯吉生武，男，1973年1月9日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）武中刑初字第06号刑事判决，认定被告人吉生武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人吉生武服判，经本院复核，于二〇一〇年十一月二日以（2010）甘刑一复字第100号刑事裁定，依法核准对被告人吉生武的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯吉生武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，表扬奖励四次。罪犯吉生武在执行期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吉生武因犯故意杀人罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯吉生武确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吉生武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉生武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执159号
申请执行人贺玉华，女，1979年2月20日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行贺玉华与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初214号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘宝军，汉族，公民身份号码×××，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。9月15日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘宝军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年8月9日17时30分许，被告人刘宝军酒后驾驶其×××号奇瑞牌小型轿车沿庆城县建材路由南向北行驶至步行街口与同向行驶的张某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月10日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2017）法毒检字第613号司法鉴定检验报告书认定，刘宝军血液中酒精含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书认定，刘宝军醉酒驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，承担本起事故全部责任，张某无事故责任。建议以危险驾驶罪对被告人刘宝军判处拘役，并处罚金。
另查，事故发生后，刘宝军赔偿张某车辆维修费500元。
上述事实，被告人刘宝军在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法毒检字第613号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，庆城县公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书，证人张某、蔡某、田某、冯某的证言，被告人刘宝军的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后主动坦白，有悔罪表现，可从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 鲜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2397号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告盛品根，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇兴塔村光荣7组3059号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告盛品根电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东明德物业管理有限公司。住所地：山东省济南市经十路*****号华北国际大厦*座*层。
法定代表人：刘德明，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦韦丰。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。
再审申请人山东明德物业管理有限公司（以下简称明德公司）因与被申请人刘加花、秦韦丰劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明德公司申请再审称：秦四伦于2011年9月到其公司从事保安工作时已经年满六十周岁，且已经依法享受养老保险待遇，因此，秦四伦与其不存在劳动关系。原判决认定其与秦四伦之间存在劳动关系属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
秦韦丰提交意见称：明德公司的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，对于超过法定退休年龄的劳动者劳动合同的终止，应当以是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。本案中，秦四伦生前按月领取的55元农村居民养老保险金与国家规定的社会养老保险并不等同，不能视为其已经享受养老保险待遇。在明德公司未提交证据证明秦四伦生前依法享受养老保险待遇或领取退休金的情况下，原判决认定秦四伦与明德公司之间存在劳动关系，适用法律并无不当。
综上，明德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东明德物业管理有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙小颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民申37号
再审申请人（一审被告）：蒋宏历，女，汉族，1975年11月8日出生。
再审申请人（一审被告）：宋开平，男，汉族，1963年1月24日出生。
被申请人（一审原告）：倪坤，男，汉族，1975年8月4日出生。
再审申请人宋开平、蒋宏历因与被申请人倪坤确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)栖霞民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二日
见习书记员 杜梦恬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第494号
申请执行人冀州市鸿盛塑料编织厂。
法定代表人张同合，经理。
被执行人东北助剂化工有限公司。
法定代表人何树军，董事长。
被执行人东北助剂化工有限公司武邑分公司。
法定代表人庞成国，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年七月二十一日制作的（2015）冀民三初字第1228-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人东北助剂化工有限公司名下的银行股金。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人东北助剂化工有限公司名下的银行股金400000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初290号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李学宝，男，1963年2月20日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人李学宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月12日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李学宝犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李学宝的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人李学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月25日13时许，被告人李学宝饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的钱江牌QJ125型普通二轮摩托车从盱眙县仇集镇龙山村出发，沿着305县道（黄花塘-
仇集）行驶至仇集镇象山村新庄组路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李学宝血液中乙醇浓度为136.9mg/100ml。
被告人李学宝归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李学宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人李学宝的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李学宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李学宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李学宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁0425民初452号
原告：宁夏红阳小额贷款有限公司，组织机构代码57486373-7，住所地：宁夏回族自治区彭阳县宁夏红阳实业集团一楼10号。
法定代表人：刘志升，任董事长。
委托代理人：杨粉萍，女，汉族，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：计永，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：席旭辉，男，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏红阳小额贷款有限公司诉被告计永、席旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，由审判员马鑫鋆适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏红阳小额贷款有限公司委托代理人杨粉萍、被告计永到庭参加诉讼，被告席旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红阳小额贷款有限公司诉称：2014年2月21日，被告计永向原告借款40000元，约定2014年5月20日归还，按月利率19.6667‰结算利息，采取按月付息，到期还本的方法返还借款，被告席旭辉对上述借款及利息承担连带担保责任。合同履行过程中，被告计永将利息清至2015年2月20日，后经原告多次催要，被告计永未履行还款责任，被告席旭辉也未履行担保责任。现原告诉请被告计永偿还借款40000元及2015年2月21日起至实际清偿之日止利息，被告席旭辉承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：个人借款合同、宁夏小额贷款公司收息凭证、贷款保证担保承诺书各一份，证明被告计永向原告借款40000元，被告席旭辉承担连带担保责任的事实。
被告计永辩称：借款情况属实，被告愿意偿还借款本金及利息，但目前没有这么多钱，希望原告多给被告点时间，被告愿意按月偿还2000-3000元。
被告席旭辉未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
对原告提交的证据，经被告计永质证后无异议，被告席旭辉缺席虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告计永向原告借款40000元，约定2014年5月20日归还，按略利率19.6667‰计算利息，采取按月付息，到期还本方式返还借款及利息，被告席旭辉对上述借款及利息承担连带担保责任。合同履行过程中，被告计永将利息清至2015年2月20日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告计永未履行还款责任，被告席旭辉也未履行担保责任。现原告诉请被告计永偿还借款40000元及自2015年2月21日起至实际清偿之日止利息，被告席旭辉承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告计永提供借款，且双方明确了归还期限，现被告计永未按约定向原告归还全部借款，被告席旭辉也未履行自己的担保责任，显属违约，应承担相应的法律责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定的月利率19.6667‰，未超出该规定，故对原告要求被告计永支付自2015年2月21日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席旭辉与原告签订的担保合同亦合法有效，且在双方约定的担保期间内，故原告要求被告席旭辉承担保证责任的理由成立，对其诉讼请求予以支持。根据法律规定，被告席旭辉承担保证责任后，有权向被告计永追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计永于判决生效后十日内归还原告宁夏红阳小额贷款有限公司借款4万元及利息，（利息按合同约定月利率19.6667‰从2015年2月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告席旭辉对上述借款承担连带清偿责任，被告席旭辉承担保证责任后，有权向被告计永追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半交纳518元，由被告计永、席旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马鑫鋆
二〇一六年三月二十一日
书记员 王佩琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3257号
原告马振瑞，男，1959年4月20日出生，汉族，住兴隆县，。
被告赵显华，女，1955年12月12日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告马振瑞与被告赵显华债务纠纷一案，原告马振瑞于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王楚涵
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执323号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人：康志国，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1980年3月27日生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
被执行人李明刚，男，1980年7月16日生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
被执行人李艳荣，男，1984年12月11日生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。
本院在执行骐进汽车服务有限公司申请ＸＸ等合同纠纷一案中，申请执行人骐进汽车服务有限公司同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止平山县人民法院作出的(2016)冀0131民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1899号
原告：宋群颖，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：胡新婷，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住成武县。
原告宋群颖与被告胡新婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋群颖到庭参加了诉讼，被告胡新婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋群颖向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款9万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算利息至还清为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告胡新婷因急需用钱向原告借现金9万元，并给原告出具借条一份，双方口头约定，利息为月息2分。后来，原告急需用钱，多次向被告催要该借款，被告一拖再拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院从速审理判决。
被告胡新婷未递交书面答辩意见，亦未到庭。
宋群颖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。
经审查，宋群颖提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡新婷三次向宋群颖借款9万元，2014年1月25日，胡新婷给宋群颖出具欠条一份。该份欠条载明，“今欠到宋群颖现金玖万元正（90000.00），分两次还清，4月底之前还完。胡新婷签名按手印。2014.1.25”。后经催要，胡新婷未偿还。
本院认为，胡新婷尚欠宋群颖9万元，由欠条为证。宋群颖与胡新婷签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。宋群颖要求胡新婷偿还借款的诉讼请求依法应予支持。宋群颖要求胡新婷自起诉之日起支付的年息6%的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。胡新婷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对宋群颖的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日日内，被告胡新婷偿还原告宋群颖欠款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，均由被告胡新婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 祝苏苏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15184号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：李忠贵，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省惠东县。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李忠贵物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告李忠贵的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为66元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月六日
书记员 冯嘉欣
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初64号
原告王某某，男，1952年2月10日出生，汉族。
原告王某甲，男，1943年12月7日出生，汉族。
原告王某乙，男，1952年3月15日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。地址：西安市灞桥区田洪正街668号。
法定代表人：李某某，该街道办主任。
委托代理人王某，系该办工作人员。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、王某甲、王某乙诉被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处不履行法定职责一案中，原告王某某、王某甲、王某乙于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某甲、王某乙在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王某某、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12942-12958号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人陈荣达，广东王芬律师事务所实习律师。
被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司，住址广东省深圳市福田区。
负责人袁兵。
原告李向晖诉被告深圳市康辉旅行社有限公司福田分公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十七案合并裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费每案50元，十七案共计850元，减半收取计425元，由原告李向晖负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2001号
申请执行人：郝立伟。
被执行人：洪克信。
本院在执行申请执行人郝立伟与被执行人洪克信民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝立伟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人洪克信履行给付申请执行人郝立伟借款61800元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人洪克信无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人洪克信无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 石
审 判 员 高冬梅
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2001号申请执行人：郝立伟。被执行人：洪克信。本院在执行申请执行人郝立伟与被执行人洪克信民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝立伟于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人洪克信履行给付申请执行人郝立伟借款61800元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人洪克信无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人洪克信无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 石审 判 员  高冬梅人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐海昌
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初134号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人丁桂香。2004年8月20日因贩卖毒品罪被平凉市崆峒区法院判处有期徒刑三年，并处罚金4200元；2010年4月12日至2015年6月3日因吸食毒品分别被平凉市崆峒区公安局、华亭县公安局行政处罚7次，社区戒毒、强制隔离戒毒各1次。2015年9月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月21日刑满释放。2016年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华亭县公安局监视居住，同年8月8日被华亭县人民检察院监视居住，10月21日被本院决定监视居住。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人丁桂香犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人丁桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至7月，被告人丁桂香在平凉市崆峒区、华亭县城等地，先后5次向吸毒人员张某、咸某贩卖毒品海洛因1.99克，得赃款1500元。2016年7月8日15时许，民警在平凉市崆峒区陇东明珠宾馆对面将被告人丁桂香抓获。具体事实如下：
1、2016年6月9日前后的一天16时许，被告人丁桂香在华亭县城西华加油站附近，向吸毒人员咸某贩卖毒品海洛因0.2克，得赃款200元。
2、2016年6月的某天14时许，被告人丁桂香在华亭县城体育场附近，向吸毒人员咸某贩卖毒品海洛因0.3克，得赃款300元。
3、2016年7月6日13时许，被告人丁桂香平凉市崆峒区东湖公园，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
4、2015年7月7日13时许，被告人丁桂香平凉市崆峒区东湖公园对面，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.5克，得赃款400元。
5、2016年7月8日15时许，被告人丁桂香在平凉市崆峒区陇东明珠宾馆附近，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因2小包，得赃款500元后被民警当场抓获。经鉴定，2小包毒品海洛因净重0.89克。
上述事实，被告人丁桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、咸某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录；鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字【2016】178号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；华亭县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；中国移动公司xxxxxxx5862号电话通话清单；平凉市崆峒区人民法院（1994）崆刑初字第93号刑事判决书、本院（2015）华刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人丁桂香供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人丁桂香违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁桂香曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，是毒品再犯；且在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。被告人丁桂香在归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丁桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色酷派牌手机一部、赃款1200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 雷
审 判 员 朱鑫华
代理审判员 石梦凡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 婕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6832号
上诉人（原审原告）郭某，无业。
被上诉人（原审被告）王某，无业。
上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某又于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，郭某已预交，减半收取150元，由郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘家圳