广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第64号
原告邱小春，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0061。
委托代理人徐福林，系广东律师事务所律师。
被告吕桥东，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××2319。
委托代理人刘见清，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省丰顺县。系吕桥东的妻子。
委托代理人徐鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省丰顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市。
负责人王骏，该公司经理。
委托代理人罗�学，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省梅县。
原告邱小春诉被告吕桥东、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员彭清焱适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱小春的委托代理人徐福林、被告吕桥东的委托代理人刘见清、徐鹏及被告平安财保梅州公司的委托代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小春诉称，2013年10月22日13时10分，被告吕桥东驾驶粤M×××××号牌雷克萨斯小轿车从汤坑往汤南方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇湖下金盘大道大明五金路段时，越线与相对方向的原告驾驶的粤M×××××号牌摩托车发生碰撞，致使原告多处重伤和财产损坏。经丰顺县公安局交通警察大队认定，被告吕桥东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院抢救，经诊断为：1、颅脑损伤；2、左下肢开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。因伤情严重，原告当日即转院至梅州市人民医院住院治疗，被诊断为全身多发性骨折、多脏器损伤、全身多处软皮肤挫裂伤等。2014年8月14日，原告转院至佛山市中医院进行康复治疗。2014年10月15日，因腹部术后肠粘连并不全梗阻、伤口裂开，原告再次入梅州市人民医院住院治疗，行肠粘连松解及腹膜修复术。2014年11月1日，原告转院至丰顺县中医院住院治疗，至2015年6月1日好转出院。2015年6月10日，经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定，原告全身构成七级、九级、九级、九级共四处伤残。此事故给原告造成如下损失：1、医疗费473037.66元，后续治疗费68000元；2、误工费59345／年÷12月／年÷22天／月×600�=134875元；3、住院伙食补助费，100元／天×587天=58700元；4、护理费（80元／天×295天）×2＋（80元／天×292天）=70560元；5、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×46%=299908.04元；6、精神损害抚慰金20000元；7、被扶养人生活费（24105.6元／年×20年×46%＋24105.6元／年×14年×46%）÷3＋24105.6元／年×5年×46%÷2=153391.97元；8、伤残鉴定费2400元；9、营养费15000元；10、交通费7106元；11、住宿费16068元；12、辅助器费（轮椅、拐杖、坐便器）费930元及个人护理物品1427.5元；以上合计1321404.17元。经查，粤M×××××号牌车在被告平安财保梅州公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告吕桥东共垫付了原告医疗费315000元及以其他方式向原告支付了72000元，原告尚有934404.17元损失未得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告平安财保梅州公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失（包括精神损害抚慰金）共计934404.17元，精神损害抚慰金优先在交通事故责任强制保险限额中赔付；二、被告吕桥东对上诉款项承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吕桥东答辩称，其对交通事故发生的事实、原告进行住院救治的事实及交警部门的事故认定书均不持异议，对原告因此次交通事故所造成的损失，由法院依法认定。
被告平安财保梅州公司答辩称，本案伤残鉴定系原告自行委托，鉴定程序不合法，鉴定方法错误，且结论与原告伤情不符，应重新鉴定。关于医疗费用，原告应提供医疗费发票、清单等证据原件证实，后续治疗费应待实际发生后另行主张；关于误工费，原告主张标准过高，时间过长，应按实际住院天数计算；关于护理费，护理时间过长，应按住院时间计算，出院后的护理费用不予认可；关于住院伙食补助费，应按实际住院天数计算；关于残疾赔偿金，应按2014年度有关统计数据计算，伤残等级应重新鉴定；关于伤残鉴定费，属举证费用，应由原告自行承担；关于精神抚慰金，原告主张数额过高，结合原告伤情，应在10000元内比较合适；关于被扶养人生活费，由法院依法核实被扶养人及扶养年限等情况；关于交通费，原告主张数额过高，结合原告实际情况，应在1000元内比较合适；关于住宿费，原告是住院治疗，并不需要另外住宿，不予认可；关于辅助器费用，原告应提供合法票据；关于个人护理物品，不属于本案的赔偿范围。事故发生后，其公司已经对被告吕桥东先行赔付了257136.47元，应予扣除。根据本案的事故认定，本事故属多方事故，对原告损失的赔付用扣除事故中其他受损车辆等的赔付。
经审理查明，2013年10月22日13时10分，被告吕桥东驾驶粤M×××××号牌轿车，从汤坑往汤南方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇湖下金盘大道大明五金路段时，越线与相对方向由原告邱小春驾驶的粤M×××××号牌摩托车发生碰撞后，驶出人行道，再碰撞路边停放的多辆摩托车及房屋，造成原告受伤、车辆及房屋损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，于2013年11月8日作出丰公交认字（2013）第B126号道路交通事故认定书，认定被告吕桥东驾驶没有确保安全行驶，构成此事故的全部过错，应承担事故的全部责任，原告邱小春无过错。
事故发生后，原告被送至丰顺县人民医院抢救。因病情严重，原告经丰顺县人民医院抢救后当天即被送至梅州市人民医院住院治疗，至2014年8月13日出院，出院诊断：1、双侧骶骨翼、双侧髋臼缘、双侧耻骨上下支骨折并右侧骶髂关节半脱位；2、左股骨粉碎性骨折；3、左尺骨骨折；4、左胫排骨骨折；5、腹膜后大血肿；6、左侧跟骨撕脱性骨折并第2-5跖跗关节脱位；7、失血性休克；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、双肺炎；10、右侧血气胸；11、左侧胸腔积液；12、多脏器功能障碍综合性；13、泌尿系感染；14、急性胰腺炎；15、麻痹性肠梗阻；16、左肾挫裂伤；17、胆道梗阻并肝功能损害；18、右上颌第一齿缺失。出院建议：加强营养，注意休息，继续康复治疗；住院期间2人陪护；种植牙费用以口腔科估价为准；拆除钢板费用以骨科估价为准。2014年8月14日，原告转院至佛山市中医院进行康复治疗，至同年10月8日出院，出院诊断：1、全身多发性骨折术后，左手腕、左下肢关节功能障碍；2、腹部切口疝。出院建议：带药出院，门诊继续治疗，住院期间留陪护一人，出院后暂休息一个月，待骨折愈合，择期再取出全部骨折内固定物；牙齿缺损、腹部切口疝应到专科治疗。2014年10月15日，原告再次到梅州市人民医院住院治疗，行肠粘连松解及腹膜修复术，至同年11月1日出院，出院建议：专人陪护，加强营养，全休三个月；继续戴腹围一个月；注意保护伤口，二周后返院拆线。2014年11月1日，原告转院至丰顺县中医院康复治疗，至2015年6月1日出院，出院医嘱：专人陪护，加强营养，全休半年。2015年3月27日，梅州市人民医院作出诊断证明：原告左股骨愈合不全处返院行植骨术费用约需20000�；左股骨二期区内固定费用约需15000元；左桡骨、左胫骨取内固定费用约20000元；种植牙修复术费用约需13000元。2015年6月10日，广东嘉应法医临床司法鉴定所经检验对原告伤情作出如下评定：1、左下肢股骨、胫排骨、足部多处粉碎性骨折内固定术后，足弓消失，左下肢功能丧失，评定为七级伤残；2、骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合，评定为九级伤残；3、左桡骨、尺骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残；4、内脏破裂大出血，剖腹探查术致肠粘连，肠条膜大部分切除术后，评定为九级伤残；此次鉴定费用为2400元。另外，原告还提交了多张油费、住宿费、过路费等票据，用于证实其在就医期间交通费、住宿费等费用支出。事故发生后，被告吕桥东向原告先行垫付了医疗费用315000元及其他费用72000元，并赔偿了事故中受损车辆及房屋损失。对于原告其他损失各被告并未作出赔偿，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，粤M×××××号牌轿车的车主是被告吕桥东，该车在被告平安财保梅州公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，其中交强险的保险期限为2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止；商业第三者责任险的保险期限为2013年5月31日0时起至2014年5月30日24时止。事故发生后，被告平安财保梅州公司已在交强险及商业第三者责任险保险责任赔偿限额内先行赔付被告吕桥东231670.93元。
再查明，原告邱小春的户口性质为非农业家庭户口，其父邱XX，生于1946年4月10日，其母徐素X，生于1952年5月10日，其父母共生育三子女：女儿邱xx、邱小春及儿子邱XX，均已成年。原告邱XX与丈夫吴XX共生育一小孩：吴X，生于X年X月X日。
本院认为，机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，根据事故当事人过错的比例分担。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告吕桥东应负事故的全部责任，原告邱小春无责任，交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。广东嘉应法医临床司法鉴定所作出的嘉应司鉴（2015）临鉴字第14号《法医鉴定意见书》，是由具有司法鉴定许可的鉴定机构中的有司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，结论依据明确，对该鉴定意见，本院予以采信。原告邱小春诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不合理部分应予剔除，具体分析计算如下：1、医疗费，本院凭据核定原告在丰顺�人民医院抢救期间医疗费用为6353.88元，在梅州市人民医院治疗期间费用为414066.61元，在佛山市中医院住院期间医疗费用为29290.88元，在丰顺县中医院住院期间医疗费用为23326.29元，合计473037.66元；2、后续治疗费，原告主张68000元，参照梅州市人民医院的诊断意见，本院予以认可；3、误工费，原告未提供从业及收入证明，误工标准按80元／天标准计为宜，误工时间计算至定残前一天，即596天，80元／天×596天=47680元；4、住院伙食补助费，原告在梅州市人民医院第一次住院295天，在佛山市中医院住院55天，在梅州市人民医院第二次住院17天，在丰顺县人民医院住院212天，共住院579天，按100元／天标准计，100元／天×579天=57900元；5、护理费，原告未提供护理人员收入证明，按80元／天标准计为宜，结合医疗机构意见及原告伤情，本院认可原告在梅州市人民医院第一次住院期间二人护理，其他住院时间为一人护理，即80元／天×295天×2＋80元／天×284天=69920元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属非农业家庭户口，可按城镇居民的相关标准计算赔偿，广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，原告构成一处七级伤残、三处九级伤残，即30192.9元／年×20年×46%=277774.68元；7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院综合考虑原告的伤情、本地居民的收入水平等情况，酌情支持12000元；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告属非农业家庭户口，按广东省2014年度一般地区城镇居民人均消费性支出标准计算，即22171.9元／年，原告父亲邱XX生于1946年4月，扶养年限计11年，原告母亲生于1952年5月，扶养年限计17年，原告儿子吴x生于2000年9月23日，抚养年限计3年3个月，即3.25年，故被扶养人生活费总额为（22171.9元／年×17年×46%＋22171.9元／年×11年×46%）÷3＋22171.9元／年×3.25年×46%÷2=111764.85元；9、伤残鉴定费，原告主张2400元，有提供相应发票，属必要的、合理的费用，本院予以认可；10、营养费，结合医疗机构意见及原告伤残情况，本院认可住院期间10元／天标准计算，即10元／天×579天=5790元；11、交通费，原告提供了多张票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告的就医经历，本院认可其中的9张合计金额697元，关于车油费用，本院酌情认可1500元，合计2197元；12、住宿费，原告主张16068元，未提供住宿费正式发票证明，考虑到原告在外就医期间均是住院治疗，本院�该笔费用不予认可；13、辅助器费用，原告主张930元，有提供相应票据，本院予以认可；14、个人护理物品，原告主张1427.5元，因所购买物品与原告伤情无必然联系，本院不予支持。以上费用合计1129394.19元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告吕桥东驾驶的粤M×××××号牌轿车在被告平安财保梅州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此平安财保梅州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告120000元（含精神抚慰金12000元）。原告交强险限额外损失即1129394.19元－120000元＝1009394.19元，根据本案的事故认定，由被告吕桥东对此款承担全�赔偿责任，扣除已经支付的315000元＋72000元=387000元，还应赔偿1009394.19-387000元=622394.19元。由于被告吕桥东驾驶的粤M×××××号牌轿车在平安财保梅州公司投保了100万元限额的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，故被告吕桥东应赔偿原告的622394.19元，依法由保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔付，故被告平安财保梅州公司应赔偿原告共计120000元＋622394.19元=742394.19元。被告吕桥东已先行垫付给原告的款项可根据保险合同另行向保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、�十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱小春各项损失合计人民币742394.19元；
二、驳回原告邱小春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告邱小春负担520元�被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 彭清焱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赖江林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重�神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿�务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗�必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源�，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。