wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2026号
原告杨奇，女，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告辜庆葵，男，1987年12月16日出生，汉族。
被告危情，女，1989年11月15日出生，汉族。
被告刘法林，男，1989年1月16日出生，汉族。
原告杨奇与被告辜庆葵、危情、刘法林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇的委托代理人刘建、被告辜庆葵、刘法林到庭参加诉讼，被告危情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称，请求人民法院依法判令：1.三被告立即偿还原告借款本金10万元、利息及实现债权的费用4000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辜庆葵辩称，本案系高利贷，借款前原告就扣除了6000元的服务费及利息，借款之后被告辜庆葵支付了四个月的利息共计14000元。
被告刘法林辩称，希望原告与被告辜庆葵、危情将该笔借款计算清楚，和谐解决。
经审理查明，2014年10月9日，被告辜庆葵、危情因资金周转需要向原告借款10万元，借款月利率为20‰，约定由被告辜庆葵、危情事先支付借款服务费等费用6000元。次日，原告通过湖南浏阳农村商业银行转账10万元至被告辜庆葵的账户上，该借款由被告辜庆葵、危情出具借据予以确认，为担保该债权的实现，被告刘法林作为担保人在借据及《个人担保承诺书》上签名确认，约定为该借款提供不可撤销的无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清原告全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。诉讼中，原告与被告辜庆葵、刘法林一致确认截止至2015年2月9日止，被告辜庆葵、危情尚欠原告借款本金91280元及利息未予偿还，原告遂于2016年4月14日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，借条、《个人担保承诺书》、划款指令书、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告辜庆葵、危情向原告借款，有借条、银行转账凭证为证，内容合法、有效，故对原告要求被告辜庆葵偿还借款本金91280元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求依法予以支持。因被告刘法林作为担保人在借据及《个人担保承诺书》上签字确认，并约定本案的借款为连带责任保证，故被告刘法林应对该借款本息承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付实现债权的费用4000元的诉讼请求，因原告没有向本院提交正式票据证实该项损失，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜庆葵、危情于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨奇借款本金91280元及利息（利息计算方法：本金91280元按照月利率20‰自2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘法林对被告辜庆葵的借款本金、利息及本案受理费承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告辜庆葵、危情、刘法林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第47号
原告张某某，女，彝族，1984年12月10日出生，小学文化，务农。
委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告熊某某，男，彝族，1984年4月26日出生，小学文化，务农。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李世侯、被告熊某某皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告通过别人介绍认识同居，于2004年5月11日共同生育长女熊某某1，于2006年1月4日登记结婚，2008年6月17日共同生育次女熊某某2。在婚姻关系存续期间，原被告的夫妻感情极差，被告经常喝酒，家务劳动几乎不做，对孩子也不管，还经常殴打辱骂原告。原告一个人支撑家庭，一些生产劳动不得不请别人帮工，被告就怀疑原告与别的男人有不正当关系。原告曾提出过离婚，但被告用杀死原告娘家人威胁原告。原告现在已无法和被告一起生活，请求人民法院判决：1、解除原被告的婚姻关系。2、孩子熊某某1、熊某某2由原告抚养，被告不用承担抚养费。3、平均分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称，我不同意离婚，我有癫痫病，什么时候发病也不知道。我是打过原告，是因为原告和别的男人来往，而且是原告先动手。两个孩子是我的，我不同意由原告抚养。
原告张某某针对其主张向本院提交如下证据：
1、结婚证两本。欲证明原被告于2006年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、云县后箐乡卫生院诊断证明书。欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告熊某某对上述证据没有异议，其没有证据提交。
本院认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
原告张某某和被告熊某某通过他人介绍认识，于2003年开始同居生活，同居期间于2004年5月11日共同生育长女熊某某1。2006年1月4日原被告在云县后箐乡人民政府自愿补办了结婚登记，2008年6月17日共同生育次女熊某某2。婚后，因为被告熊某某患有癫痫病，大多数的生产劳动由原告张某某承担，一些体力强度较高的生产劳动，原告只得请他人帮工，被告因此怀疑原告与其他男人有不正当关系，致使夫妻经常发生争吵，甚至逐渐引发打架。2014年10月31日，原被告再次发生争吵，熊治安将张某某打伤，其娘家人赶来后将原告送到后箐乡卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。庭审中查明，原被告有共同财产平房一间，猪圈一间，厨房一间，无共同债权债务。原告张某某表示放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原被告虽属自由婚姻，但登记结婚后，双方并未真正建立起牢实的夫妻感情。被告熊某某疑心原告有外遇，没有和原告进行沟通交流，而是采取吵闹殴打的方式，致使原告受伤，这样的家庭暴力显然严重伤害了夫妻感情。庭审调解中，原告张某某离婚态度坚决，所以，应予认定原被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。共同生育的孩子熊某某1、熊某某2，年纪尚幼，考虑到被告的病情和抚养能力，应确定和母亲一起生活为宜。原告放弃抚养费和分割财产的主张，系自由处分民事权利的范畴，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告熊某某离婚。
二、共同生育的孩子熊某某1、熊某某2由原告张某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 董 晔
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执435号
申请执行人赵小海，男。
被执行人赵小刚，男。
本院在执行申请执行人赵小海与被执行人赵小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月十七日
书记员 康科团
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第986号
原告张中昊，男，住福建省将乐县。
委托代理人曾祥荣，男，住福建省将乐县。
被告胡远平，男，住福建省将乐县。
被告欧阳晓君，女，住福建省将乐县。
原告张中昊与被告胡远平、欧阳晓君追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张中昊的委托代理人曾祥荣、被告胡远平到庭参加诉讼，被告欧阳晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中昊诉称：2011年9月13日，被告胡远平向将乐信用社贷款80000元，原告为该贷款提供担保。该笔贷款于2013年9月12日到期，但被告胡远平未按期还款，信用社责成原告偿还该款。原告替被告还款后，多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不还。该贷款系发生在被告胡远平与欧阳晓君夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：俩被告偿还原告代偿款80000元及利息6336元（利息从代偿之日起计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡远平辩称：原告所述属实，没有异议。
被告欧阳晓君未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，被告胡远平向案外人将乐县农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2011年9月13日至2013年9月12日止。原告为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包含借款本息等。借款期限届满后，因被告胡远平未向案外人将乐县农村信用合作联社�款，原告于2013年12月10日按案外人要求履行保证责任，代被告胡远平向案外人偿还了借款本息合计80000元。被告至今未向原告偿还代偿款。
另查明，被告胡远平与欧阳晓君于1994年4月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的保证合同、农村信用社贷款还款凭证、业务凭证、结婚登记申请书与审查处理结果表，以及原告张中昊的委托代理人曾祥荣与被告胡远平在庭审中的陈述等证据予以证实。被告欧阳晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。本案被告胡远平向将乐县农村信用合作联社借款到期未还而由保证人即原告张中昊代为偿还的事实清楚，证据充分，原告基于担保追偿权要求被告胡远平支付代偿款80000元的诉讼请求，符�法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿之日起代偿款80000元的利息6336元，该利息未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率所计算的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告胡远平在借款时，与欧阳晓君系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告胡远平的个人债务，被告欧阳晓君对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡远平、欧阳晓君应于本判决生效之日起五日内归还原告张中昊代偿款80000元；
二、被告胡远平、欧阳晓君应于本判决生效之日起五日内向原告张中昊支付利息6336�。
如果被告胡远平、欧阳晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告胡远平、欧阳晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一五年十月十三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10671号
原告：方祖良，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施志庆，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方祖良诉被告施志庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方祖良于2016年10月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10671号原告：方祖良，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：施志庆，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告方祖良诉被告施志庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方祖良于2016年10月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月二十日代书 记员 沈佳瑜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第337号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人苏光磊。2003年1月因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2008年5月因犯爆炸罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月26日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人徐志远、葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人苏光磊犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人苏光磊到庭参加诉讼。因补充侦查的需要，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人苏光磊于2012年9月14日22时许，在本市金田路南侧街心公园，纠集“大杰”等人找到与其有矛盾的张某，无端殴打与张一起坐在公园椅子上的曾某致其右侧髌骨骨折、肋骨骨折（损伤程度均属轻伤二级），头部头皮挫伤、四肢部软组织搓擦伤（损伤程度属轻微伤）。被查获。
公诉机关指控被告人苏光磊的行为构成寻衅滋事罪，并当庭提交了被害人曾某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、病历；证人张某的证言；辨认笔录及照片；被告人苏光磊在侦查阶段的供述；公安机关出具的户籍信息资料、前科材料和抓获经过等证据证实。
被告人苏光磊对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人苏光磊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；又系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏光磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白犯罪、认罪态度好等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条规定，判决如下：
被告人苏光磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 余 珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第337号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1988年3月17日出生于吉林省九台市，初中文化，无业，现暂住本市云岩区头桥租赁房。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉195号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人安某某在本市南明区朝阳洞路金品酒店旁一夜市摊，以人民币400元价格贩卖一小包疑似毒品物给吴某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7244号
原告某某某某金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区某某大街某某号。
法定代表人滕某某，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告程某，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省南充市某某区某某路66号1幢1单元6层2号。
本院在审理原告某某某某金融有限公司诉被告程某金融借款合同纠纷一案中，原告某某某某金融有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某某某金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告某某某某金融有限公司撤回对被告程某的起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告某某某某金融有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7244号
原告某某汽车金融有限公司
法定代表人滕某某，董事长。
委托代理人郎某某，北京某某（长春）律师事务所律师。
被告程某
本院在审理原告某某汽车金融有限公司诉被告程某金融借款合同纠纷一案中，原告某某汽车金融有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告某某汽车金融有限公司撤回对被告程某的起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告某某汽车金融有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘林
广东省佛�市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8733号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：李国生，男，汉族。
被告：邓水月，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李国生、邓水月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告李国生、邓水月经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告李国生向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64668.51元、利息2373.96元（利息暂计至2016年7月29日，此后按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3415.94元、分期手续费1181.75元；2、被告邓水月对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2011年2月16日，被告李国生在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山市高明杨梅支行（下简称“农行高明支行”）处填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》书面申请贷记卡用以购车，同时开通贷记卡。
领用时被告已阅读《金穗信用卡购车分期付款业务条款》（下简称“业务条款”）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称“领用合约”），并同意当中的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款�未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。暂计至2016年7月29日止，李国生尚欠原告本金64668.51元、利息2373.96元、滞纳金3415.94元、分期手续费1181.75元，合计71640.16元。
被告李国生与邓水月为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律的规定，本案债务应为夫妻共同债务，故邓水月应对本案全部债务承担连带清偿责任。
农行佛山高明支行出具《债权转让声明》，已将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告的欠息表，计至2016年9月13日，被告尚欠本金64668.51元、利息4468.69元、手续费1181.75元，滞纳金3603.70元。
查明三：中国农业银行股份有限公司佛山市高明杨梅支行已将本案全部债权及相关权利转让给原告。
本院认为：本案为金融借款纠纷。被告向原告申领信用卡透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而原告计算滞纳金系以被告所欠本息按月计收。根据《中华人民共和国合�法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等，且一次性计收。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：64668.51×5%≈3233.43元，原告主张滞纳金为3603.70元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务。夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告仅提供了两被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告有关本案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64668.51元及利息4468.69元、滞纳金3233.43元、手续费1181.75元（上述利息暂计至2016年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，财产保全费736元，合计1532元（原告已预交），由被告李国生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 林瑜茵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1283号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：赵玉成，男，1957年11月22日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人赵玉成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵玉成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初127号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘敏，女，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，居民，住四川省内江市市中区。2015年2月，被告人刘敏因犯诈骗罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年1月29日被该局取保候审。经本院决定于2016年11月13日由内江市�安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。期间，因被告人不到案，本院依法中止审理。中止情形消失后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因邓一欠祝某朋友李某人民币1.3万元，祝某将邓一所属的江淮牌商务车予以扣留。2014年8月13日，被告人刘敏和廖某、陈某（均已判）共谋以非法占有为目的，虚构能以人民币7000元帮邓一从祝某处取回被祝扣留的江淮牌商务车的事实，骗得邓一人民币7000元。事后廖某分给陈某人民币2000元，剩余赃款被被告人刘敏和廖某共同挥霍。
2015年12月23日，被告人刘敏被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案被害人邓一被骗人民币7000元已由廖某和陈某退还了5000元。2015年2月，被告人刘敏因犯诈骗罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人刘敏的供述，同案犯廖某、陈某的供述，被害人邓一的陈述，证人邓二、祝某的证言等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月5日止。（已扣除先行羁押天数1个月7天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】
二、未退还赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十一月二十五�
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……..
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初127号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人刘敏，女，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，居民，住四川省内江市市中区。2015年2月，被告人刘敏因犯诈骗罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年1月29日被该局取保候审。经本院决定于2016年11月13日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。期间，因被告人不到案，本院依法中止审理。中止情形消失后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因邓某欠祝某朋友李某人民币1.3万元，祝某将邓某所属的江淮牌商务车予以扣留。2014年8月13日，被告人刘敏和廖某、陈某（均已判）共谋以非法占有为目的，虚构能以人民币7000元帮邓某从祝某处取回被祝扣留的江淮牌商务车的事实，骗得邓某人民币7000元。事后廖某分给陈某人民币2000元，剩余赃款被被告人刘敏和廖某共同挥霍。2015年12月23日，被告人刘敏被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案被害人邓某被骗人民币7000元已由廖某和陈某退还了5000元。2015年2月，被告人刘敏因犯诈骗罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人刘敏的供述，同案犯廖某、陈某的供述，被害人邓某的陈述，证人邓孝云、祝某的证言等证据证实，足以认定。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月5日止。（已扣除先行羁押天数1个月7天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】二、未退还赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江人民陪审员  刘黄淑人民陪审员  李万明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……..犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第281号
原告张芳，女，1987年6月13日生，汉族，农民，现住偃师市。
委托代理人（特别授权）杨炎武，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住址同上。系原告之夫。
被告河南金年华置业有限公司住所地：偃师市。
法定代表人：翟宏贤
原告张芳诉被告河南金年华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日对此案公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人杨炎武到庭参加了诉讼，被告河南金年华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳诉称：1.请求依法判令被告限期内向有关部门递交材料，为原告所购的房产办理产权登记证书。2.责令被告为原告提供原告所购买房产的住宅质量保证书和住宅使用说明书。3.依法判决被告向原告支付违约金4621元。4.诉讼费由被告承担。
被告河南金年华置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告是偃师市阳光新天地的开发商，2013年1月1日，原告张芳在被告处选购商品房一套（阳光新天地小区3号楼601室），总房价为462104元，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，双方约定被告将阳光新天地第3栋1单元6层601号房售与原告，该房成交总价为462104元，原告支付首期款142104元，余款320000元办理银行按揭。原、被告在该合同上签字、盖章，合同签订后，原告于2013年1月7日向被告交付了购房首期款142104元。余款320000元向中国工商银行贷款交清了剩余房款。2014年5月28日被告通知原告入住该房。原、被告在《商品房买卖合同》中约定：“……商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》…..出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……的规定处理”。合同签订至今被告未给原告办理相关手续，现原告状诉来院，要求解决。
原告对自己的主张提供证据有：1.商品房买卖合同1份，用以证明被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内给其办理权属登记。2.房地产抵押合同、完税发票1张、借款凭证1份、契税完税证1份，用以证明原告已经付完全部房款。
被告河南金年华置业有限公司未提供证据。
本院认为，原告张芳与被告河南金年华置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依据合同约定的各项条款全面予以履行。根据原告提供的证据可以证明原告已经完成了合同约定的相关义务，被告河南金年华置业有限公司未能提供证据证明其已经完成了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及为买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告至今未协助原告办理齐全的房地产权属证书及提供相关证书，理应承担违约责任，原告的诉求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南金年华置业有限公司协助原告张芳为其所购的房产办理房屋所有权登记证书并为原告所购房产提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
二、被告河南金年华置业有限公司向原告张芳支付违约金4621元。
以上一、二项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告河南金年华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ：牛冬冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第281号
原告张芳，女，1987年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨炎武，农民。
被告河南金年华置业有限公司住所地：偃师市商都路***号。
法定代表人：翟宏贤
原告张芳诉被告河南金年华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日对此案公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人杨炎武到庭参加了诉讼，被告河南金年华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳诉称：1.请求依法判令被告限期内向有关部门递交材料，为原告所购的房产办理产权登记证书。2.责令被告为原告提供原告所购买房产的住宅质量保证书和住宅使用说明书。3.依法判决被告向原告支付违约金4621元。4.诉讼费由被告承担。
被告河南金年华置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告是偃师市阳光新天地的开发商，2013年1月1日，原告张芳在被告处选购商品房一套（阳光新天地小区3号楼601室），总房价为462104元，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号GF××××171，双方约定被告将阳光新天地第3栋1单元6层601号房售与原告，该房成交总价为462104元，原告支付首期款142104元，余款320000元办理银行按揭。原、被告在该合同上签字、盖章，合同签订后，原告于2013年1月7日向被告交付了购房首期款142104元。余款320000元向中国工商银行贷款交清了剩余房款。2014年5月28日被告通知原告入住该房。原、被告在《商品房买卖合同》中约定：“……商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》…。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……的规定处理”。合同签订至今被告未给原告办理相关手续，现原告状诉来院，要求解决。
原告对自己的主张提供证据有：1.商品房买卖合同1份，用以证明被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内给其办理权属登记。2.房地产抵押合同、完税发票1张、借款凭证1份、契税完税证1份，用以证明原告已经付完全部房款。
被告河南金年华置业有限公司未提供证据。
本院认为，原告张芳与被告河南金年华置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依据合同约定的各项条款全面予以履行。根据原告提供的证据可以证明原告已经完成了合同约定的相关义务，被告河南金年华置业有限公司未能提供证据证明其已经完成了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及为买受人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告至今未协助原告办理齐全的房地产权属证书及提供相关证书，理应承担违约责任，原告的诉求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南金年华置业有限公司协助原告张芳为其所购的房产办理房屋所有权登记证书并为原告所购房产提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
二、被告河南金年华置业有限公司向原告张芳支付违约金4621元。
以上一、二项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告河南金年华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ：牛冬冬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执167号
申请执行人：常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定体表人：何克明。
委托代理人：刘科。
委托代理人：周素云。
被执行人：曹利军。
被执行人：周文。
被执行人：叶罡。
被执行人：闵菲。
被执行人：黄政军。
被执行人：肖红桃。
被执行人：常德市六星装饰工程有限公司。
法定代表人：黄政军。
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人曹利军、周文、叶罡、闵菲、黄政军、肖红桃、常德市六星装饰工程有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1353号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹利军、周文、叶罡、闵菲、黄政军、肖红桃、常德市六星装饰工程有限公司在金融机构的存款人民币1566661元（本金1524960元＋诉讼费等23813元＋执行费17888元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年四月六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第653号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年5月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日23时许，被告人谢某在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶沪c×××××轻便二轮摩托车，途经沪杭公路平湖市金沙卡点处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人谢某血液中含有乙醇成份，含量为211mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人谢某驾驶的沪c×××××已经被强制注销。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、驾驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无二轮摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶已被强制注销的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月二十八日
书记员 林媛媛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初203号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人浦兆椿，男，1989年6月12日出生，汉族，江苏省盐都区人，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2007年被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017日4月20日被刑事拘留，经建湖县检察院批准，于2017年5月4日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人浦兆椿犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人浦兆椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月22日17时左右，被告人浦兆椿在建湖县馨越宾馆305房间内窃得智恒汇放在衣柜里的钱包一只，内有现金4400元。
被告人浦兆椿归案后如实供述了犯罪事实。且检举了智恒汇2016年的三次盗窃行为，其中一次经查证属实。
公诉机关据此认为，被告人浦兆椿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人浦兆椿在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、盐都区人民法院刑事判决书、受案登记表、发破案经过及抓获情况、旅馆业治安管理系统页面截图、旅店登记簿等书证，建湖县公安局制作的现场辨认笔录、辨认照片和辨认笔录，视听资料，证人左某、杨某的证言，被害人智恒汇的陈述，被告人浦兆椿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦兆椿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人浦兆椿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦兆椿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦兆椿检举他人犯罪行为，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦兆椿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一八年七月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人浦兆椿退赔犯盗窃罪违法所得4400元，发还给被害人智恒汇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1788号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：杨成明。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告杨成明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨成明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡瀚尹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01699号
原告石某。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告石某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人谭智华和被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月在原望城县茶亭镇政府登记结婚，××××年××月生育一男孩秦某乙，现已成年并独立生活。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之夫妻性格不合，致使婚后性格不合，从2004年开始至今，原告与被告长期分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：解除原告石某与被告秦某甲的婚姻关系。
被告秦某甲辩称：1、2004年正月，原告石某带着家中全部积蓄，抛夫弃子离家出走，并与他人保持不正当男女关系长达十来年；2、原告离家后，由被告独自将儿子秦某乙抚养长大，为此，对外欠债6万元。被告曾多次外出寻找原告，花费了不少费用；3、原告离家出走对被告造成了经济损失和精神伤害，要求原告赔偿被告损失及儿子秦某乙的抚养费共计20万元。
经审理查明：原、被告于1992年8月经人介绍认识，××××年××月在原望城县桥驿镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩秦某乙，现已独立生活。原被告、婚后夫妻感情一般。2004年正月，原告到长沙市区打工，在外打工期间，原告分别于2004年3月回家居住一个月，2006年回家探望儿子秦某乙一次，2008年回家一次，之后再未回家居住，与被告分居至今。被告秦某甲独自抚养儿子秦某乙长大。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
另查明，2014年被告独自出资在长沙市望城区桥驿镇民福村瞿家坳组修建了两缝两层的房屋一栋。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、婚姻档案资料，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告自2008年开始与被告分居至今。期间双方互不履行夫妻义务，确无和好可能，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项情形，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告于2014年在长沙市望城区桥驿镇民福村瞿家坳组修建了两缝两层的房屋一栋，该房屋系被告在原告外出期间独自出资修建，本院判令该房屋归被告秦某甲所有。关于夫妻共同债务，被告提出因修建房屋和抚养小孩共对外欠账六万元的主张，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告提出原告赔偿损失费和抚养费共计20万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但是考虑到原告自2004年就外出，未对家庭、小孩尽到照顾、抚养义务，在此期间一直由被告一人维持家庭生活、供养小孩读书，被告因抚育子女付出较多义务，本院酌情判决原告一次性补偿被告2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告石某与被告秦某甲离婚；
二、夫妻共同财产：坐落在长沙市望城区桥驿镇民福村瞿家坳组的两缝两层的房屋一栋归被告秦某甲所有；
三、原告石某于本判决生效后五日内一次性补偿被告秦某甲2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十月十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5385号
原告：施小娅，女，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：尹康，男，1984年7月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告施小娅与被告尹康所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告施小娅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施小娅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告施小娅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告施小娅负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第152号
原告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地大武口区工业园区（潮湖村）。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。委托代理人刘启鹏，系宁夏宁平炭素有限责任公司销售经理，特别授权代理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告青海华威冶炼有限责任公司，住所地不详。
法定代表人及职务不详。
原告宁夏宁平炭素有限责任公司诉被告青海华威冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日至2013年10月10日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，合同约定：“由原告向被告供应高强耐磨电炉炭砖、冷极糊、炭胶泥，每吨3800元至9600元不等；同时约定了质量标准、运输方式等等，结算方式为每月结清一次货款，发生纠纷由出卖方所在地裁决。”之后，原告陆续向被告发货，双方按合同履行协议，2013年10月14止，被告尚欠原告货款149732元，经原告多次催要，被告不予支付欠款。为维护原告权益，请求1、判令被告立即支付原告货款149732元，逾期利息9208元，以上共计158940元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告的工商登记信息，且根据其提供的被告青海华威冶炼有限责任公司的电话无人接听，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁平炭素有限责任公司的起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，待本裁定生效后退还原告宁夏宁平炭素有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年一月三十日
书记员 浦学浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第122号
申请执行人林万海，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延边航箭房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人蔡京洙，经理。
委托代理人孙亨泰，工程负责人。
申请执行人林万海与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2015）延仲字第1036号裁决书已发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林万海于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款91190元及利息、仲裁费3701元、申请执行费1905元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人延边航箭房地产开发有限公司所有的土地使用权（位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧，宗地号为0608KA084、面积3506.48平方米），但因该土地使用权价值高，申请执行人林万海无力支付评估费用，因而要求参加分配。2016年3月24日，申请执行人林万海向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司除了上述土地使用权，目前没有可供执行的财产,且申请执行人林万海不能提供被执行人延边航箭房地产开发有限公司的可供执行财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭莎莎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1656号
罪犯平小崩,女,1967年7月8日出生于云南省陇川县,傣族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月25日作出(2007)穗中法刑一初字第1号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯平小崩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯平小崩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯平小崩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平小崩减刑六个月（刑期至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4453号
原告：赵小红，女，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：包开松，男，成年，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵小红诉被告包开松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵小红在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵小红撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月十四日
书记员 李向丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4453号原告：赵小红，女，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：包开松，男，成年，汉族，住浙江省东阳市。原告赵小红诉被告包开松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵小红在收到交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小红撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年十二月十四日书记员  李向丽
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初452号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李昊宇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月二十一日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初452号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李昊宇，男，1976年8月1日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年10月2日被蒙城县公安局取保候审，2016年11月14日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人李昊宇犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月24日14时许，被告人李昊宇酒后持B2机动车驾驶证驾驶牌号为皖S500**号小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李昊宇静脉血液中乙醇含量为127.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李昊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心【2016】毒检字第2450号乙醇检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昊宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人李昊宇的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李昊宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27908号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴祖萱，男，1987年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴祖萱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴祖萱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31212.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31212.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张志远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,751.45元(包括利息、滞纳金，计算�2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,751.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1319号
申请执行人：襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆。住所地：樊城区前进路天丽国际家居博览中心附一楼。
经营者：肖剑水。
被执行人：郭玉勇，男，1978年12月22日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区石油大夏家属院2栋2单元。
本院在执行襄阳市樊城区强辉陶瓷生活馆与郭玉勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭玉勇送达执行通知书及报告财产令，并纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人郭玉勇暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱智赢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1319号之一
申请执行人：李光甫，男，1962年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区高新区。
被执行人：袁俊，男，1983年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00265号民事判决书，于2016年6月14日立案执行李光甫与袁俊民间借贷纠纷一案，被执行人袁俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人袁俊的银行存款7万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一六年六月十五日
书记员 周 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01658-1号
申请执行人：安徽胜达装饰工程有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
被执行人：程飞，职业不详。
被执行人：程光胜，教师，
被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市金寨路。
被执行人：汤俊，安徽瑞林置业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00391号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款200000元，违约金40000元，诉讼费5565元，总计245565元及迟延履行利息（以240000元本金为基数，从2014年9月2日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程飞、程光胜、安徽瑞林置业有限公司、汤俊所在银行帐户上的存款人民币245565元及迟延履行利息（以240000元本金为基数，从2014年9月2日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年一月三十日
书记员 严啸东
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1175号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，董事长
被执行人张英芳，女，1977年2月7日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人纪虎，男，1979年1月14日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人李其锋，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人李长英，女，1970年2月28日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人周世朋，男，1976年1月24日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人李长喜，女，1974年8月5日生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人张英芳等6人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，现住吉林省四平市。
委托代理人裴海波，系吉林正信法律服务所律师。
被告人刘甲，男，现住吉林省四平市，系宏野客运公司职工。
委托代理人刘乙，系被告人刘甲之姐。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以被告人刘甲犯故意伤害罪为由，于2015年1月8日向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘甲的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币75000元。本院审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某以与被告人刘甲共同达成民事调解，被告人刘甲已赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币50000元为由，自愿申请撤回对被告人刘甲的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某撤诉。
如不服本裁定可于接到判决书的次日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
代理审判员 李 响
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 牟 嘉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更334号
罪犯刘伟伟，男，1981年2月4日生，汉族，山西省兴县人，小学文化，现在沁水监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年9月25日作出（2014）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人刘伟伟犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金8000元（未交）。刑期自2013年11月19日起至2023年3月8日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月，受到监狱表扬奖励3次，余318分。上述事实，有罪犯刘伟伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟予以减刑七个月。刑期至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1549号之二
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井玉，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于化青，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人丁玉林，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于学伟，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李瑞华，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴起富，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1549号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社的账号yyxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1549号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人丁玉林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁玉林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁玉林在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1549号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人田井玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田井玉在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxZ予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1549号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李瑞华，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1549号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人丁玉林，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2775号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁玉林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁玉林在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055090xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1549号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人�文武，系理事长。被执行人田井玉，地址翁牛特旗。被执行人于化青，地址翁牛特旗。被执行人丁玉林，地址翁牛特旗。被执行人于学伟，地址翁牛特旗。被执行人李瑞华，地址翁牛特旗。被执行人吴起富，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申�强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00978号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：戚俊华。
委托代理人：戚亚容，系戚俊华之女。
被申请人（�审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市万州通安实业有限责任公司。
法定代表人：李樑，该公司总经理。
委托代理人：刘光，该公司工作人员。
委托代理人：李鲁，该公司工作人员。
一审第三人：重庆长江齿轮厂。
负责人：吴治安，该厂破产清算组组长。
委托代理人：朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人戚俊华因与被申请人重庆市万州通安实业有限责任公司（以下简称万州通安公司）、一审第三人重庆长江齿轮厂返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戚俊华申请再审称：（一）其于2000年花费了1300元购买了讼争的重庆长江齿轮厂水塔�的喷砂房，2003年该厂出具相应证明后，其才将本宗房屋买卖完税，现全家在此居住了十余年，其应享有该房屋所有权。（二）万州通安公司没有证据证明取得讼争房屋及土地的产权，亦没有依法对戚俊华予以赔偿或者安置还房，其无权要求戚俊华搬迁。（三）重庆长江齿轮厂曾起诉要求戚俊华拆除讼争房屋，交还所占用土地，后又撤回起诉，现万州通安公司又来起诉主张权利，人民法院应以本案属重复起诉为由，不予受理或驳回其起诉。戚俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定申请再审。
万州通安公司提交意见称：其通过竞买获得包括讼争房屋在内的重庆长江齿轮厂所占范围内的土地及附属物，戚俊华不属于讼争房屋所有权人，其有权要求戚俊华搬离，同时本案亦不属于重复受理，故请驳回戚俊华的再审申请。
重庆长江齿轮厂提交意见称：其厂区范围内的土地及附属物整体拍卖给了万州通安公司，讼争房屋在所拍卖土地的红线内，2000年戚俊华购买的是讼争房屋的建筑材料，同时承建该厂旧房改造工程的原万县市安泰建筑公司是无权将讼争房屋卖与戚俊华。故戚俊华的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回该再审申请。
本院认为：（一）关于戚俊华是否享有讼争房屋的所有权的问题。首先，讼争的重庆长江齿轮厂水塔旁的喷砂房是重庆长江齿轮厂经营管理的国有资产，2000年原万县市安泰建筑公司作为重庆长江齿轮厂职工宿舍旧房改造承建方，没有得到授权可以将该房屋进行出卖。其次，戚俊华作为乙方与原万县市安泰建筑公司作为甲方，签订的《协议书》载明：“甲方将重庆长江齿轮厂旧喷砂房两间约60㎡卖给乙方（土地不在内），只算材料费壹仟叁�元整，齿轮厂（指重庆长江齿轮厂，以下同）要拆迁由乙方负责与甲方无关。”同日，牟方杰代表原万县市安泰建筑公司出具收条：“今收到戚俊华交来买齿轮厂旧喷砂房建材人民币壹仟叁佰元……”。可见原万县市安泰建筑公司仅是将讼争的喷砂房的建筑材料作价1300元卖与戚俊华，戚俊华可将该房的建筑材料拆除搬走，但戚俊华搬入该喷砂房内居住至今。最后，2003年3月21日，重庆长江齿轮厂向其出具《证明》载明：“戚俊华系我厂解除劳动关系的下岗人员，现仍居住在厂宿舍，60平方米”，其内容并不能推定重庆长江齿轮厂认可戚俊华购买的是讼争房屋的产权，戚俊华称凭此证明才能上缴契税，但契税完税证上仅书明：房屋买卖，只含材料，不含土地。故戚俊华称其已购得讼争的重庆长江齿轮厂水塔旁的喷砂房的产权与查明的案件事实不符，二审不予采纳并无�当。
（二）关于万州通安公司是否取得讼争房屋及土地的产权的问题。2010年6月29日，万州通安公司通过拍卖竞得重庆长江齿轮厂破产财产--
国有建设用地使用权（仅用于工业用地），其中，土地参考面积约24890.5㎡，房屋参考面积约6518.572㎡，同年9月25日，万州通安公司与重庆市万州区国土资源和房屋管理局签订国有建设用地使用权出让合同，后万州通安公司取得涉案编号为“301D房地证2010字第00658号”房地产权证，讼争房屋位于该房地产权证载明的土地红线内。对此重庆长江齿轮厂表示认可，戚俊华虽有异议但无相反证据予以反驳。戚俊华称万州通安公司没有取得讼争房屋及土地的申请再审理由不成立。
（三）关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事�就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”，重庆长江齿轮厂对案涉争议虽曾起诉过戚俊华，但后来撤回了起诉；本案系万州通安公司以新的产权人身份起诉要求戚俊华搬离讼争房屋，可见与前诉当事人不尽相同，不构成重复起诉，一、二审法院予以受理并依法作出裁判适用法律正确。
综上，戚俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戚俊华的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第439号
申请人：牛兴瑞，女，1976年12月30日出生，住沂南县。
被申请人：赵建，男，1989年8月10日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兴华机电仪表。
住所地：临沂市兰山区通达路***号（与开阳路交汇处）
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人临沂市兰山区兴华机电仪表站所有的鲁Q7XX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供郭富宁名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人临沂市兰山区兴华机电仪表站所有的鲁Q7XX**号车一辆；
二、查封担保人郭富宁名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年六月十八日
书记员 徐道印
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4790号
原告：彭志钢，男，住址江西省萍乡市�发区。
原告委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：李多军，住址沈阳市于洪区。
原告彭志钢与被告李多军买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案由审判员王荣华独任审理，原告彭志钢的委托代理人卢海保、被告李多军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志钢诉称，被告多次从原告处进货秋葵，拖欠原告货款。截止2016年4月4日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款81840元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款81840元。故原告诉至法院：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款人民币81840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李多军辩称，欠原告货款属实，欠条也是我签的，但是我们之间的货款有出入，因为原告是从南方给我发货，运到沈阳后，我发现菜品有一部分质量不合格，所以我现在只同意给付原告5万元货款。
经审理查明，原告为蔬菜生产商家，被告多次从原告处进货秋葵。截止至2016年4月4日，被告尚欠原告货款81840元。被告于2016年4月4日给原告出具欠条一份，载明，被告欠原告秋葵货款81840元，并承诺在2016年5月10日前还清。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应合法有效，受法律保护。本案中，原告为被告供货，被告理应向原告支付货款。被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款81840元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告提出部分菜品有质量问题的主张，因其未提交相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条�规定，判决如下：
被告李多军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭志钢货款81840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，因适用简易程序审理，减半收取923元，由被告李多军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1846元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年十月二十日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01673号
上诉人（原审原告）苏为民。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李须建。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤春花。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
上诉人苏为民因与被上诉人李须建、汤春花民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏为民的委托代理人李鸣，被上诉人李须建、汤春花共同委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月18日，苏为民与李须建签订借款协议，约定由李须建与汤春花共同向苏为民借款200万元，期限24个月，自2013年9月18日起至2015年9月17日止，月利率2%，未按期还本付息，承担借款数额的20%违约金。同日，苏为民通过丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的账户分别向李须建与汤春花银行卡内各转入90万元。汤春花收到90万元后，随即又转回希旺农民资金互助合作社。李须建借款后，陆续向苏为民付款共计12万元（分别为2013年11月9日1万元、2013年11月11日3万元、2013年12月19日2万元、2014年2月28日3万元、2014年3月27日1万元、2014年3月28日2万元）。苏为民于2013年9月9日代李须建归还房贷共计723263.51元。2013年9月17日，苏为民与李须建、汤春花为华南新村88幢16号门市办理他项权证，设定抵押债权200万元。
原审法院认为，苏为民与李须建、汤春花之间的借贷关系合法有效。李须建与汤春花借款后应按约还款，其未还款应负全部民事责任。双方争议焦点是：借款金额是多少？已归还多少？针对焦点一，虽然借款协议约定的借款金额是200万元，但苏为民仅提供180万元交付凭证。另20万元，苏为民称系代李须建归还房贷后，李须建尚未归还的款项。但在庭审中，苏为民又称李须建未曾归还过代还的房贷，李须建亦认可没有另行归还过该笔款项。因此应认定，苏为民代还的房贷723263.51元，不在本案借款协议范围内，本案不作处理，双方可另行处理。本案借款本金应为180万元。针对焦点二，根据汤春花银行卡往来明细，90万元进卡后又转回，苏为民又未能提供其与汤春花之间有其他经济往来，故应认定转回的款项属还款。李须建提供了银行付款凭证证明其归还了部分借款，苏为民认为此款系支付利息。因双方约定了利息，李须建支付的12万元应为利息。在审理过程中，李须建主张另有9500元系还款，但苏为民不予认可，且该款为李须建与希旺农民资金互助合作社间的资金往来，故对李须建该主张不予采信。由于李须建、汤春花对借款提供抵押担保，以华南新村88幢16号门市进行抵押，并办理了他项权证，故苏为民要求以该抵押房屋优先清偿债务，符合法律规定，予以支持。原审法院判决：李须建、汤春花向苏为民归还借款90万元，支付利息6000元，自2014年3月19日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率四倍计算；苏为民对债权抵押的华南新村88幢16号门市房屋优先受偿。
原审法院判决后，上诉人苏为民不服，向本院提起上诉认为：1、汤春花打回的90万元是归还其代李须建、汤春花房贷的70余万元及李须建欠希旺农民资金互助合作社借款20万元，并非是归还200万元借款中的90万元。2、借款200万元中转账180万元，有20万元是应李须建要求用现金交付，应认定20万元存在交付事实。一审认定事实不清，判决错误，请求依法改判被上诉人偿还200万元及利息，并承担一、二审诉讼费。
李须建、汤春花共同答辩称：1、转回90万元不是归还代偿房贷，因房贷72万余元，加上20万元欠款，共有92万余元，再加利息已超过100多万元，因此，90万元是归还当时借款。2、虽然出具200万元借条，但实际转账只有180万元，并无交付20万元现金，且上诉人在诉状中和庭审中均认可没有交付20万元现金。原审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人苏为民上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李须建提供的证据有：苗木购销合同，（2014）丹民初字第4975号民事判决书，（2014）丹民初字第3990号民事判决书，证明苏为民欠其工程款64万元余元，证明其向苏为民两次借款30万元和8万元判决已生效。从而证明其他借款与房贷还款应另行处理，与本案90万元还款无关。
本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有借款协议，网上银行电子回单，工商银行付利息凭证，房屋他项权证，银行账户明细打印单及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予确认。
本案争议焦点：1、归还的90万元是否是还房贷的72万余元和20万元欠款。2、200万元借款中是否有20万元现金交付。
本院认为，双方对72万余元还房贷后用该房产为200万元借款作抵押不持异议，且有他项权证证实。但对是否用所借款偿还先行支付的房贷，并无约定，更无约定由李须建偿还，还是由汤春花偿还。从李须建与汤春花关系看，两人早已离婚，只因共有房产而参与到借款抵押中。汤春花并非需要借款，所以，在收到90万元后随即将该款项打回，清除了借款债务。如果汤春花需要借款，不可能在收到借款后随即打回。因此，可以认定，汤春花打回的90万元是归还200万元借条的债务。从苏为民诉称理由看，如果90万元是归还苏为民垫付的72万余元房贷和李须建之前欠互助合作社的20万元，加上利息后，所欠款项数额已超过100多万元，数额上不等，且20万元是欠互助合作社，并非是欠苏为民，还款对象不符。因此，90万元不是还苏为民代垫的72万余元房贷和欠互助合作社20万元。苏为民该上诉理由不成立。
关于200万元借款中有20万元是否为现金交付问题，借条出具后，苏为民通过互助合作社向李须建和汤春花分别打款各90万元，计180万元，而互助合作社并不是无款打不出去20万元。苏为民称是应李须建要求20万元用现金给付，而李须建对此不认可。苏为民又无其他证据证明该20万元是现金交付，故对现金交付不予认定。
综上，上诉人苏为民提出的上诉理由不成立，予以驳回。原审法院认定借款事实清楚，证据充分，判决李须建、汤春花归还90万元，及支付利息并无不当，苏为民对抵押房产变价后有优先受偿权符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人苏为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武云子
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1138号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
被告夏爱娟，农民。
被告吕少锋，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告夏爱娟、吕少锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告夏爱娟、吕少锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，夏爱娟于2012年12月18日在原告下属恒阳信用社借款100000元，期限2年，月利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人吕少锋。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约定给付本息，截止起诉日，仍拖欠本金100000元，经多次催要，被告予以推脱。请求判令二被告偿还本金100000元及按约定给付利息。
被告夏爱娟、吕少锋未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉二被告担保借款，提交了2012年12月17日个人借款合同、借款借据和保证合同各一份，个人借款合同和借款借据中借款人均为被告夏爱娟，贷款人为原告下属恒阳信用社。个人借款合同约定：夏爱娟向恒阳信用社借款100000元，月利率8.96875‰。借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日，借款借据与本合同借款期限不一致时，以实际放款日期为准，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时约定借款方式为保证，具体有担保合同约定。借款合同上借款人署名处有夏爱娟签字和手印。原告提交的借款借据显示给付夏爱娟100000元，实际借款日期为2013年12月18日至2014年12月17日，借款人署名处有夏爱娟签字和手印。原告提交的2012年12月17日保证合同，债务人为夏爱娟，保证人为吕少锋，债权人为恒阳信用社。合同约定：保证人吕少锋愿为债务人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金100000元及利息、违约金、赔偿金及其他费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。该合同保证人署名处有吕少锋签名和手印。庭审时原告称，合同和借据中的签名和手印都是被告自己的，原告按约给付借款后，被告未偿还本金和利息，后经多次催要至今未还，二被告应按约定利率偿还本息。以上有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告诉二被告向其担保借款，提交了个人借款合同、借款借据、保证合同予以证明，二被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与被告夏爱娟签订的个人借款合同及借款借据、与被告吕少锋签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告夏爱娟偿还借款本金100000元和约定利息，应予支持。借款期内2012年12月18日至2014年12月17日的利息应按约定月利率8.96875‰计付，2014年12月18日至付清款之日的逾期利息应按借款执行月利率8.96875‰基础上上浮50%计付。被告吕少锋为被告夏爱娟提供连带责任保证，应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爱娟于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年12月18日起至2014年12月17日止按月利率8.96875‰计算，2014年12月18日起至付清款之日止按月利率8.96875‰基础上上浮50%计算）。被告吕少锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 铮