广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10199号
原告：漆国芳，男，1984年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：李德成，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李长东，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。
负责人：黄国荣。
委托诉讼代理人：苏伟贺，男，该公司员工。
第三人：佛山市顺德区均安医院，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路*号。
法定代表人：洪新田。
委托诉讼代理人：马量，男，该医院员工。
原告漆国芳诉被告李德成、李长东、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，后原告申请追加佛山市顺德区均安医院为本案第三人，本院对此予以准许。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托代理人赖春及被告李德成、被告保险公司的委托诉讼代理人苏伟贺到庭参加诉讼，被告李长东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆国芳向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告各项费用合计309480.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日12时49分许，被告李德成驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市顺德区均安镇横九路自北向南方向行驶，当行驶至菱溪大道路口对开路段时，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载严秀珠严某自东向西方向行驶，二者发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定，被告李德成承担此次事故的全部责任，严秀珠严某与原告对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院救治，共住院86天，原告伤情被评为一处九级伤残，一处十级伤残。
被告李德成辩称，对原告的起诉无异议。
被告保险公司辩称，被告李德成在我司购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。我司已经在事故后向原告垫付了医疗费5000元，对原告起诉的部分赔偿项目及金额有异议。
第三人辩称，原告在我院总产生医疗费30978.16元，现欠费20978.16元，我方要求法院在本案中判决原告将相关医疗费交付给我方。
被告李长东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。到庭当事人对原告主张事故发生经过、事故认定结论、原告住院治疗过程、残疾辅助器具支出、家庭情况均无异议，本院对此予以采信。被告李德成、保险公司主张的已为原告垫付的款项，原告也对此予以确认，本院对此予以采信。被告保险公司对原告的部分主张不予确认，本院对此部分的认证过程详见后附列表。
另查，被告李德成、李长东为父子关系，事故发生时，被告李德成正在为被告李长东送货。
再查，被告李德成为原告垫付了医疗费5000元、护理费1000元、评估费218元、拖车费80元。被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
最后，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险50万元（含不计免赔），原告及本次事故的另一伤者严秀珠严某就上述车辆的交强险赔偿限额两伤者各占50%的赔偿比例协商一致。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计284425.16元，其中医疗费用损失为31478.16元（已扣除被告已垫付部分，其中交强险医疗费赔偿限额原告所占比例已赔偿完毕），死亡伤残损失为251460元，财产损失为1487元，故被告保险公司应在交强险内赔偿56000元（已包括精神损害抚慰金23000元，其中医疗费用赔偿限额为5000元，已垫付完毕，死亡伤残赔偿限额为55000元，财产损失赔偿限额1000元）；超出交强险赔偿限额部分损失228425.16元，则根据事故责任划分情况及双方驾驶机动车情况，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对超出部分损失承担全部赔偿责任，其中原告尚欠第三人医疗费20978.16元，原告及被告保险公司、第三人均同意由被告保险公司代替原告向第三人支付该费用，被告保险公司应当在商业第三者责任险范围内向第三人支付完毕。至此，涉案车辆商业第三者责任险赔偿限额尚余271574.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告漆国芳56000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的50万元限额内赔付原告漆国芳207447元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司自本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险的50万元限额内向第三人佛山市顺德区均安医院支付20978.16元；
四、驳回原告漆国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2971.1元（原告漆国芳已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2730.6元，由原告漆国芳负担240.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年八月十六日
书记员 欧阳佩仪
原告漆国芳赔偿项目及核定情况一览表项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据医疗费30978.1620978.16原告治疗产生医疗费为30978.16元，其中两被告向原告各垫付了5000元，剩余20978.16元，原告至今仍未向第三人支付，被告保险公司应当代替原告向第三人支付该款项。住院伙食补助费86008500本院认为，原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×85天（实际住院天数）。营养费30002000被告保险公司辩称该费用过高，根据原告伤情酌情认定。护理费86006650被告保险公司对此提出异议，根据原告聘请的护理人员每日收费标准为90元，原告实际住院天数85天计算。扣除被告李德成已垫付的1000元。误工费12104.97600被告保险公司对原告的收入情况提出异议，原告仅提供工作证明及工资清单无法证实原告工资的实际收入情况，本院对被告主张的80元每天予以采信，原告误工天数从原告受伤之日起至评残前一日为95天。残疾器具费25002500根据原告提交的相关证据予以确认。项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据残疾赔偿金208610208610被告保险公司虽对其残疾等级提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院对原告主张的伤残等级予以支持。残疾赔偿金：原告在事故发生前在城镇居住满一年，应按照2015年城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年计算，原告为一处九级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金应为34757.2元／年×23%×20年=159883.12元；被扶养人生活费：原告伤残的被扶养人为原告母亲吕玉会吕某（1954年4X月24X日出生），其抚养年限分别为18年，抚养人为2人，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出25673.1元／年的标准计算，其被扶养人生活费为53143.3元，原告主张残疾赔偿金208610元属其对其权利的处分，本院对此予以支持。鉴定费15001500被告保险公司虽提出异议，但鉴定费用为确定原告损失的必要支出，本院予以支持，根据鉴定费发票予以确认。交通费20001500原告并未提交证据证实其交通费的支出，原告的交通费损失为其必要的支出，结合原告治疗及伤残鉴定情况，本院酌定1500元。精神抚慰金3000023000被告保险公司辩称该费用过高，本院根据原告伤残程度及事故发生的责任分配酌情认定。
项目原告请求金额（元）本院核定金额（元）被告抗辩及本院确定依据其他费用100100被告均无异议，本院对此予以支持。财产损失14871487被告保险公司虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院根据原告提交的证据，对原告主张予以支持。合计309480.06284425.16
第8页共9页