wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00066号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1972年10月22日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月13日至2014年1月17被临时羁押于哈密铁路公安处看守所，2014年1月17至2014年1月19日被东至县公安局民警押解回东至县，当日被东至县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年9月份，东至县龙泉镇黄荆港村大湾组村民集资198000元修建大湾组至黄畈组水泥路，村民会议决定，以村民组长陈某甲的身份证办理存折和银行卡，银行卡由村民陈某乙保管。被告人陈某甲将集资款161000元存进东至县邮政储蓄银行龙泉支行，存折交给村里保管，但交给陈某乙的却是一张以前办理的内仅存有几百元钱的银行卡。2012年11月16日至2013年3月间，被告人陈某甲多次取出卡中钱款用于投资自己经营的龙门宾馆。2013年3月30日工程竣工后，村里查存折发现集资款已被被告人陈某甲取出，承包人郝先忠向陈某甲催要工程款，陈某甲分三次仅支付了工程款55000万元。2013年6月份，被告人陈某甲前往新疆哈密市打工。2014年1月13日，被告人陈某甲在哈密市火车站被抓获。
案发后，被告人家属代为退还了全部挪用款，取得了村民委员会的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用本组的修路集资款人民币161000元，数额巨大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月份，东至县龙泉镇黄荆港村大湾组召开村民会议，决定修建大湾组至黄畈组水泥路，每人集资1650元，共集资人民币198000元。为确保集资款安全，会议决定，以村民组长陈某甲的身份证办理存折和银行卡，银行卡由村民陈某乙保管，存折则交由村委会保管。被告人陈某甲在付给陈某丙填路基款37000元后，于2012年10月31日在东至县邮政储蓄银行龙泉支行开户，办理了有银行卡的存折（银行卡的卡号为6221883790003309048，存折账号为603792016200205899），存入了剩余集资款161000元，并将存折交给了村委会保管。被告人陈某甲因当时正在投资经营龙门宾馆，为方便资金周转，便留下了存有集资款的银行卡，将自己于2008年1月23日在中国邮政储蓄银行东至县昭潭镇营业部办理的，卡号为6221883790001353220的邮政储蓄银行卡（余额为394.15元）交给了陈某乙保管。该161000元存款至2013年5月9日的利息为126.5元。自2012年11月16日开始，陈某甲即通过其保管的银行卡多次取款共计161100元用于投资龙门宾馆，至2013年5月9日，账户余额仅为26.50元。2013年3月30日，工程完工后，承包人郝某某向黄荆港村委会领取工程款，经查存折才发现集资款已被被告人陈某甲取出。郝先忠便向陈某甲催要工程款，陈某甲分三次仅支付了55000万元。2013年6月，被告人陈某甲逃往新疆哈密市打工。东至县公安局接举报后于2013年8月19日决定对陈某甲涉嫌职务侵占案立案侦查，并对陈某甲网上通缉。2014年1月13日，被告人陈某甲在哈密市火车站被哈密铁路公安处哈密站派出所民警抓获。
2013年9月13日、9月21日、2014年1月19日被告人陈某甲父亲陈某丁分三次，代陈某甲退还了其全部挪用款，取得了黄荆港村民委员会的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人陈某甲进行了社区影响评估，认为陈某甲家人和当地村组干部中都没有人能约束陈某甲；当地司法所力量不足，本地缺乏必要的矫正条件；且被告人陈某甲挪用资金，数额巨大，主观恶性较大，故认为陈某甲不适宜社区矫正。为此本院审判人员会同本案公诉人到当地对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、以及当地基层组织的意见等进行了调查了解。经调查了解，被告人陈某甲平时的一贯表现较好，系中共党员，2011年经村民代表选举为黄荆港村村务监督委员会成员，现仍担任大湾村民小组组长职务。案发后被告人陈某甲父亲帮助陈某甲退还了其全部挪用款，已取得了黄荆港村民委员会的谅解。黄荆港村民委员会党支部书记曹某某和被告人父亲陈某丁均表示愿意对被告人陈某甲予以监督和帮教，被告人陈某甲也表示自愿接受司法机关的监督与管教。故本院认为，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议。且有物证中国邮政储蓄卡两张；龙泉镇黄荆港村民委员会的报案材料、东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、银行卡活期明细查询、存折复印件、大湾小组会议记录复印件、招投标合同协议书复印件、扣押清单、黄荆港村民委员会的收条、郝某某的领条、黄荆港村民委员会的谅解书及证明、被告人常住人口基本信息、哈密铁路公安处哈密站派出所民警出具的被告人归案情况说明、房屋租赁合同、被告人经营龙门宾馆投资清单等书证；证人曹某某、郝某某、陈某乙、陈某丁等人的证言；被告人陈某甲的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲身为大湾村民小组组长，利用职务上的便利，挪用本组修路集资款人民币161100元，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；归还了全部挪用款并取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 许凡超
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00066号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人姚某，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省聊城市阳谷县。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年6月12日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年2月11日晚，王某丙与被害人刘某在QQ群中发生争执。2014年2月12日17时许，被害人刘某、杨某与王某丙、被告人姚某在东光县城区元曲公园西侧便道上见面，双方又发生争执，随后双方殴斗。打架过程中被告人姚某使用剪刀将被害人刘某、杨某打伤，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤。
东光县人民检察院认为，被告人姚某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某在审理过程中对上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11日晚，王某丙与被害人刘某在QQ群中发生争执。2014年2月12日17时许，被害人刘某、杨某与王某丙、被告人姚某在东光县城区元曲公园西侧便道上见面，双方又发生争执，随后双方殴斗。打架过程中被告人姚某使用剪刀将被害人刘某、杨某打伤。经东光司法医学鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。2014年6月28日，被告人姚某分别与刘某、杨钧越达成轻伤害案件和解书。
上述事实由下列证据证实：一、被告人姚某在公安机关的供述，被害人刘某、杨某的陈述，证人王某丙、李某、王某乙、任某的证言；二、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第035号司法鉴定意见书，现场图及现场照片，辨认笔录二份，抓获经过二份，东光县公安局办案说明五份；三、轻伤害案件和解书二份，收条二份，被告人姚某入所体检表，户籍证明信。
受本院委托，山东省阳谷县司法局社区矫正领导小组对被告人姚某进行了犯罪前的社会调查，证实被告人姚某平时表现良好，无打架斗殴等不良现象发生，建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭举证、质证，被告人姚某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某案发后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人姚某赔偿受害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彦苓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈志学
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00066号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人冉某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被阜阳市公安局取保候审，2014年3月17日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2012年11月15日19时许，被告人冉某某驾驶皖KCXX**号重型半挂牵引车／皖KWX**重型厢式半挂车在阜口路石油库东侧路段，与任某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成任某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人冉某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人冉某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日19时55份左右，被告人冉某某驾驶皖KCXX**号重型半挂牵引车／皖KWX**重型厢式半挂车，沿阜口路由东向西行驶至阜阳市颍东区石油库东侧路段时，与任文昌驾驶的二轮电动自行车相撞，造成任某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市交警支队直属六大队阜公交认字（2012）第477号道路交通事故认定书认定，被告人冉某某负此事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定所皖中天司（2012）病鉴字第184号鉴定书鉴定，任某某系道路交通事故碾压致脑崩裂合并内脏器官破裂出血死亡。
另查明，事故发生后，被告人冉某某即到阜阳市交警支队直属六大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年1月5日，被告人冉某某与被害人近亲属刘某某、任某、任甲、任某甲达成调解协议，并一次性支付被害人近亲属各项经济损失计240000元，被告人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、调解协议，证人任彪的证言，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，安徽中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冉某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0409号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，医疗卫生服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王伯涛，江苏可行律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王伯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市洋曹线由南向北行驶至宿城区屠园乡陈海村10KV132陈海线61号电线杆南30米处时，撞到行人陈某丙、陈某乙，致被害人陈某丙当场死亡，陈某乙受伤。被告人吴某肇事后逃逸。经鉴定，被害人陈某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门处理，认定被告人吴某承担事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于2015年4月3日被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人吴某的亲属与被害人陈某丙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人陈某丙近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某甲、倪某、陈某乙、李某、周某、孙某、徐某、王某、蒋某的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、抓拍照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、谅解书，被告人吴某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的亲属案发后积极赔偿被害人陈某丙近亲属的经济损失，被害人陈某丙近亲属对被告人吴某予以谅解，可以酌情对被告人吴某从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人吴某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 周 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂孝感中立民终字第00003号
上诉人（原审起诉人）彭志冲，原系云梦县伍洛镇建筑工程公司经理。
上诉人彭志冲因不服云梦县人民法院（2014）鄂云梦立民字第00001号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院篡改上诉人起诉状中的主要事实；原审认为上诉人作为原告的主体不适格不是事实，争议的土地是由上诉人一人出资取得的合法财产，上诉人有权主张其合法权益，故起诉主体适格；原审认为本案不属民事诉讼范围剥夺了上诉人的诉权，浪费诉讼资源。本案是介于行政诉讼与民事诉讼之间，但其实体是民事诉讼，上诉人选择民事诉讼是为了节省诉讼资源。请求撤销一审裁定，由原审法院审理。
本院经审查认为，1995年3月6日，云梦县计划委员会云计国字（95）25号《关于伍洛镇建筑工程公司用地计划的批复》：同意伍洛镇建筑工程公司在城关镇建新村一组征用土地2.7亩，用于解决公司的办公楼和住宅用地。从上述《批复》可证实，本案争议的1800㎡土地（2.7亩）是由云梦县政府划拨给云梦县伍洛镇建筑工程公司使用的。后，该宗土地又通过其它方式转让给了其它单位，而不是划拨或转让给了上诉人彭志冲个人使用。上诉人彭志冲当时是云梦县伍洛镇建筑工程公司的负责人，但其以个人的名义进行诉讼，不符合法律的规定。故原审法院裁定不予受理正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈萍
二〇一四年八月二十日
书记员 熊菲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第663号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兵，男，生于1995年9月21日，汉族，原达州市通川区陈清汽车修理有限公司学徒工，住达州市通川区。
法定代理人陈光映，男，生于1967年12月17日，汉族，住址同上，系陈兵之父。
法定代理人王有琼，女，生于1968年4月29日，汉族，住址同上，系陈兵之母。
委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律师
被上诉人（原审被告）李代华，男，生于1994年1月1日，汉族，原达州市通川区陈清汽车修理有限公司工人，住达州市通川区。
委托代理人杨翼，通川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）达州市通川区陈清汽车修理有限公司
法定代表人陈清，总经理。
地址：达州市通川区西外镇金山社区。
被上诉人（原审被告）李大忠，男，生于1973年2月2日，汉族，修车工，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）达州市海运运输有限公司
法定代表人赵光辉，总经理。
地址：达州市通川区北路
组织机构代码证：74002942－3。
被上诉人（原审被告）唐德军，男，生于1971年6月17日，住四川省大竹县，系川S372**号货车车主。
被上诉人（原审被告）鲜代军，男，生于1968年10月1日，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）张小雪，女，生于1971年10月27日，汉族，住址同上，系川SP95**小轿车车主，鲜代军之妻。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人陈兵，被上诉人李代华、达州市通川区陈清汽车修理有限公司、被上诉人李大忠、唐德军、达州市海运运输有限公司，被上诉人鲜代军、张小雪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于2015年10月9日向本院提交书面申请要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5454元，减半收取2727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 程 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 高 兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执778号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦绍信，该公司员工。
被执行人：赵明科，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：赵继亮，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：徐胜，男，1986年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明科、赵继亮、徐胜金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月二十九日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执778号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵伟亮，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟亮银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月一日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执778号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵明科，男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明科金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明科银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月一日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执778号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：徐胜，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐胜银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月一日
书记员 马 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6012号
原告：李瑛。
委托诉讼代理人:常晋宁，系原告之子。
被告：张权利。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工。
原告李瑛与被告张权利、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年5月24日立案，原告李瑛于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑛撤回起诉。
案件受理费1745元，原告已预交，本院减半收取计872.5元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10796号
原告郭甫兵，男，汉族，1970年5月7日生，住重庆市开县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭甫兵与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭甫兵委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甫兵诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但�果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告郭甫兵与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆�商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产�发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修�方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各�损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告郭甫兵所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告郭甫兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终45号
上诉人（原审原告）渑池县会盟路德克士餐厅，住所地渑池县。
经营者夏延军，男。
委托代理人夏延玲，该餐厅店长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）赵海云，女。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人渑池县会盟路德克士餐厅与被上诉人赵海云确认劳动关系纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渑池县会盟路德克士餐厅委托代理人夏延玲，被上诉人赵海云及委托代理人王遂成到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵海云于2013年3月28日到原告渑池县会盟路德克士餐厅工作，试用期3天，试用期上班时间为每天工作8个小时，2013年3月31日正式上班，上班分早班、中班、晚班，具体上班时间由被告人事经理进行安排，接受单位各项规章制度的约束。在工作期间，每天上、下班由单位打卡计时，按小时计算工作报酬，每月固定日期发放工资。2014年9月28日晚上，赵海云在下班途中发生车祸，至今没有痊愈，未能继续上班。2015年8月被告赵海云向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：依法确认双方存在事实劳动关系。渑池县劳动人事争议仲裁委员会经过审理，裁决：赵海云与渑池县会盟路德克士餐厅之间存在事实劳动关系。被告渑池县会盟路德克士餐厅不服仲裁裁决结果，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告渑池县会盟路德克士餐厅和被告赵海云具备法律规定的主体资格，被告赵海云接受原告德克士餐厅的规章制度管理，按原告规定工作时间进行用工考勤，并由用人单位直接按月发放劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，应认定为具有法律意义上的事实劳动关系。原告认为其和被告之间不是劳动关系的主张，没有事实依据和法律依据，不予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告渑池县会盟路德克士餐厅和被告赵海云之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渑池县会盟路德克士餐厅负担。
宣判后，渑池县会盟路德克士餐厅不服，向本院提起上诉。
上诉人渑池县会盟路德克士餐厅诉称：一、原审认定事实错误。被上诉人到餐厅提供劳务，可以随时来随时走。餐厅打卡计时是为了确定提供劳务者的劳动时间。被上诉人在下班途中受伤没有依据；二、因原审法院认定事实错误，其法律适用当然错误。请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵海云辩称：一、上诉人按其设立的打卡考勤制度对员工进行管理，打卡是考勤上班的凭证，也是计算工作时间，原审的认定正确；二、被上诉人是否在下班途中受伤，与本案劳动争议纠纷没有关系。渑池县劳动人事争议仲裁委员会的裁决及原审判决的认定正确，裁决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案被上诉人赵海云作为上诉人渑池县会盟路德克士餐厅的员工，接受上诉人的管理、遵守上诉人的考勤制度，接受上诉人发放的劳动报酬，符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系的法律特征，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在事实劳动关系，其依据不足，不予支持。上诉人称没有证据证明被上诉人是在下班途中受伤，该观点与本案双方的劳动争议纠纷无关，本院不予采纳。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渑池县会盟路德克士餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 郎玉萍
黑�江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第663号
申请执行人赵同友，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人赵同友与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）密民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，赵同友于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款329162元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人赵同友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第581号
原告王笃贞。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法�工作者。
被告段洪春。
原告王笃贞与被告段洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王笃贞委托代理人梁云平到庭参加了诉讼，被告段洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告借原告现金38000元。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款38000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告借原告现金38000元，并书借条1份，双方未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2015年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告借原告现金38000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还于法有据，被告应当偿还。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段洪春偿还原告王笃贞借款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告段洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月六日
书记员 张志莲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更654号
罪犯程强，男，汉族，现年33岁，湖北省麻城县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年三月二日作出（2009）东三法刑初字第285号刑事判决，以被告人程强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（本次缴纳60元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1476.11分，名列分监区第11名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更767号
罪犯史洪明，男，1993年10月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）吉刑三终字第134号刑事裁定，认定史洪明犯故意伤害罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月将史洪明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史洪明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪明减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06577号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号。
法定代表人谭谨。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1046号
罪犯张忠玉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月12日作出了（2011）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人张忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠玉减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5878号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：刘建民。
被告：臧炳勤。
被告：刘建明。
被告：李培先。
被告：刘建梅。
被告：刘乐龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘建明、刘建民、臧炳勤、李培先、刘建梅、刘乐龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月十日
书记员 臧金娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第589号
原告酒泉市文明甜菊糖有限责任公司。
法定代表人芦文喜。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告济宁市海通机电化工有限公司。
法定代表人朱海洋。
被告张军才。
二被告委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告酒泉市文明甜菊糖有限责任公司与被告济宁市海通机电化工有限公司、张军才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告酒泉市文明甜菊糖有限责任公司诉称，2013年3月1日，原、被告签订了《购销合同》一份，由原告向被告提供甜菊糖，原告根据合同的约定给被告发货。截止2010年8月22日，被告共计收到原告25吨甜菊糖，被告支付部分货款后，尚欠原告甜菊糖货款296万元，被告承诺自2010年9月份起每月还款不低于50万元，2011年2月底以前还清。还款期限届满，被告仍没有付清拖欠的货款。2011年9月26日，被告张军才代表被告公司以个人名义向原告出具了还款承诺书，明确欠原告货款263万元。还款承诺书签订后，被告仅向原告支付了20万元货款，其余货款243万元至今未付，现要求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的甜菊糖货款243万元，逾期付款的同期银行贷款利息604341元，10%的违约金24.3万元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案的原告是酒泉市文明甜菊糖有限责任公司，提供的企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书均显示原告公司的法定代表人为芦文喜。现被告提供证据证明原告的法定代表人芦文喜从未以公司和个人的名义委托任何人对他人提起诉讼，加之酒泉市文明甜菊糖有限责任公司的股东杨万明2009年诉讼要求依法解散该公司，经酒泉市中经人民法院（2009）酒民二初字第18号民事判决书判决，解散酒泉市文明甜菊糖有限责任公司，故原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市文明甜菊糖有限责任公司的起诉。
案件受理费33018元，退付原告酒泉市文明甜菊糖有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月四日
书记员 张文静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保433号
申请人贾某，女，1965年4月10日生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人杨某，男，1980年10月11日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人贾某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾某于2016年5月18日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”客车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××“江淮”客车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十九日
书记员 张宝珠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初329号
原告：高某某，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲，66岁，住吉林省白山市。
被告：牛某乙，57岁，住山东省菏泽市。
本院在审理原告高某某诉被告牛某甲、牛某乙赡养费纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并已经履行协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高某某负担25元。
审判员 于青平
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳乾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2673号
原告尚丹，女，1982年7月5日出生，汉族，住宛城区建设中路。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告嵩县天润农业开发有限公司
法定代表人张新年，任该公司董事长。
地址：洛阳市嵩县白云大道黄金大厦762室。
被告张新年，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路。
二被告委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
原告尚丹诉被告嵩县天润农业开发有限公司、张新年、民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，在审理过程中，原告尚丹变更诉讼请求为393万元，依据基层法院受案范围，已超出我院受理范围，且该案当事人均为外地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定。裁定如下：
本案移送南阳市中级人民法院审理。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年八月十一日
书记员 张新军
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初316号
原告周水英，女，汉族，1970年7月20日出生，江西省九江县人，务工，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告高友红，男，汉族，1963年10月13日出生，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，组织机构代码85950392-X。
负责人吕清淮，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告周水英诉被告高友红、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序进行公开审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日11时许，被告高友红驾驶赣G329**号牌轻型货车与原告周水英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告高友红与原告周水英负同等责任。原告受伤后，在九江市171医院住院治疗81天，支付医疗费100119.6元，其中被告高友红垫付45000元，被告人民财保瑞昌支公司垫付10000元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，后期治疗费15000元，护理期90日、营养期90日、误工期210天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告高友红赔偿各项损失共计143273元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2九江市171医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费100119.6元，其中被告高友红垫付45000元，被告人民财保瑞昌支公司垫付10000元；证据3司法鉴定意见书及发票，证明原告有两处十级伤残，后期治疗费15000元，护理期90日、营养期90日、误工期210天，鉴定费用2000元；证据4购房协议书、赛湖农场东方社区居委会证明及女儿何文慧的学生证明，证明原告居住在瑞昌市城区一年以上；证据5原告父母的户口本及洪下乡张家铺村委会和派出所证明，证明被抚养人情况；证据6瑞昌市鹏程夹芯板厂营业执照和工作证明，证明原告的工作情况。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：对原告的伤残等级有异议，认为只构成一处十级伤残。鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出10000元部分要求扣减非医保用药部分。误工、护理、营养期过长，其他诉请的赔偿标准过高，要求核减。
被告高友红答辩意见同被告人民财保瑞昌支公司一致，要求垫付的医疗费一并处理。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年9月11日11时许，被告高友红驾驶赣G329**号牌轻型货车与原告周水英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告高友红与原告周水英负同等责任。原告受伤后，在九江市171医院住院治疗81天，出院医嘱回当地继续治疗，全休2个月，支付医疗费100119.6元，其中被告高友红垫付45000元，被告人民财保瑞昌支公司垫付10000元。原告出院后经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为两处十级伤残，后期治疗费15000元，护理期90日、营养期90日、误工期210天。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险、第三者责任险200000元并不计免赔。
另查明，原告周水英与其夫何中水2007年1月25日生育一女何文慧，女儿现在瑞昌市城东学校读四年级。原告的父亲周庆满1949年11月28日出生，母亲邓海柱1951年7月18日出生，共育三个子女。被告高友红和被告人民财保瑞昌支公司在诉讼中达成协议，对医疗费超出10000元部分扣减20%非医保用药，扣减数额为18024元［（100119.6-10000）×20%］。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告高友红与原告周水英负同等责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险限额内赔偿，商业险限额内赔偿，不足部分由原、被告责任大小分担，本院酌定被告高友红承担60%的赔偿责任。虽然被告人民财保瑞昌支公司对该鉴定意见书的伤残等级提出异议，但没有在指定期限内提交重新鉴定的书面申请或相关证据予以反驳，对原告受伤的伤残等级予以确认。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为141天，营养期、护理期按81天计算。原告虽然是农村户口，但其在瑞昌市租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。参照原告提供的工作证明，本院按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资118元/天计算误工费。原告未提供财产损失的证据，故不支持财产损失费。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为115119.6元（100119.6元+后期治疗费15000元）；住院伙食补助费1620元（81天×20元/天）；营养费1782元（81天×22元/天）；伤残赔偿金为83780元（24309元/年×20年×12%+被抚养人生活费15142元/年×30×12%÷3+15142元/年×8×12%÷2））；误工费16638元(141天×118元/天)；精神抚慰金为2400元；护理费为9558元(81天×118元/天)；交通费按每天5元计算为405元(81天×5元/天)；司法鉴定费2200元。以上各项合计233503元。
被告人民财保瑞昌支公司赔偿交强险部分为120000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金项下费用110000元。超出交强险部分扣除非医保用药和鉴定费，保险公司按60%比例承担第三者责任险为55967元［（233503-120000-18024-2200）×60%］。被告人民财保瑞昌支公司在交强险和商业险范围内共赔偿175967元（120000+55967）。被告高友红应赔偿12134元［（18024+2200）×60%］。为方便结算，剔除两被告垫付的医疗费和诉讼费，被告高友红可退回31283元（45000-12134－1583），保险公司直接向原告赔偿134684元（175967-10000－31283）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周水英各项费用134684元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付被告高友红垫付费用31283元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3165元，减半收取1583元，由被告高友红负担（已经抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年五月二十日
书记员 梁曼曼
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第117号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月24日被取保候审，2013年7月15日被本院取保候审。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2013�7月15日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人陈某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，
2011年12月24日，被告人陈某利用假身份信息、假证件与郓城县“鸿运”物流配送中心签订运输协议，后驾驶一辆悬挂假车牌照的“东风”货车至郓城县双桥乡太平庄村，以“鸿运”配送物流中心的运输协议骗取被害人葛某200箱鸡蛋。经鉴定，被害人葛某被骗货物价值人民币（以下币种均同）32940元。被告人曹某明知其丈夫陈某诈骗被害人�某货物，协助陈某将诈骗来的鸡蛋转移至自己家中，后又与陈某一起将骗来的鸡蛋拉至淄博卖掉。经鉴定，涉案货物价值32940元。
为证明上述事实，公诉机关提交了受理刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押发还物品清单等相关书证，证人张某证言，被害人葛某陈述，被告人陈某、曹某供述，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人曹某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
被告人曹某对公诉机关指控其掩�、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实予以确认。
另查明，山东省鄄城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行社会调查，对陈某、曹某宣告缓刑对社区影响不大，同意对被告人陈某、曹某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪；被告人曹某明知是陈某诈骗所得的鸡蛋而帮助转移、销售的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的二被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某、曹某归案后认罪态度较好，主动退赔被害人葛某经济损失40000元，确有悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨凯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6417号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：杨世峰，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告杨世峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102,033.09元（截止2016年6月16日，欠款本金人民币88,372.67元，利息人民币4,945.65元，费用人民币8,714.77元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告杨世峰自2007年1月5日始在原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月16日止，累计欠款本息共计人民币102,033.09元未给付。原告自2016年4月7日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告杨世峰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告杨世峰于2007年1月5日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年6月16日，被告欠款本金人民币88,372.67元。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,372.67元（截至2016年6月16日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,340元，公告费1,100元，合计3,440元（原告已预付），由被告杨世峰负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第406号
原告杨某某，女，汉族，1977年8月30日出生，住博罗县。
被告马某某，男，汉族，1975年2月9日出生，住博罗县。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以为了小孩的健康成长为由，于2015年10月19日主动向法院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告主动向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 温觉忠
二〇一五年十月二十日
书记员 潘晓东
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执520号
申请执行人扶绥供电公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路
法定代表人：张耀明。
被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司，所在地广西扶绥县岜晓路。
法定代表人：龙冠羽。
本院在执行扶绥供电公司申请执行广西扶绥县天威实业有限责任公司关于供用电合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年8月3日作出的(2012)扶民初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院已依法向被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西扶绥县天威实业有限责任公司有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年三月二十三日
书记员 马世鹏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初50号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1955年1月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因拒不执行判决，于2016年10月27日被辉县市人民法院拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年11月11日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月26日被辉县市公安局逮捕。
辩护人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人郭呈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年6月，杨某2在山西省繁峙县沙河镇王城高速公路工作期间，因工伤死亡，工程承包方一次性赔付杨某2家属41.8万元及一辆越野车，该款项由杨某某保管。郑某、杨某3于2013年4月3日向辉县市人民法院提起诉讼，要求分割该41.8万元和越野车辆，辉县市人民法院经审理后，于2013年7月1日作出（2013）辉民初字第867号民事判决，判决杨某某于判决生效后十五日返还郑某赔偿款8.1万元，返还杨某3赔偿款11万元。杨某某拒不执行法院生效判决。郑某、杨某3依据生效的（2013）辉民初字第867号民事判决书，于2013年10月14日向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院于2013年11月5日向杨某某送达执行通知书，责令杨某某限期返还郑某赔偿款8.1万元，返还杨某3赔偿款11万元。被告人杨某某故意隐匿财产，有能力执行法院判决而拒不执行。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某某的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人杨某某自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，被告人杨某某之子杨某2在山西省繁峙县沙河镇王城高速公路工作期间，因工伤死亡，工程承包方一次性赔付杨某2家属41.8万元及一辆越野车，该款项由杨某某领取并保管。杨某2妻子郑某、儿子杨某3于2013年4月3日向辉县市人民法院提起诉讼，要求分割该41.8万元和越野车辆，本院审理后于2013年7月1日作出（2013）辉民初字第867号民事判决，判决杨某某于判决生效后十五日返还郑某赔偿款8.1万元，返还杨某3赔偿款11万元。被告人杨某某拒不执行本院生效判决。郑某、杨某3依据生效的（2013）辉民初字第867号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行，本院于2013年11月5日向被告人杨某某送达执行通知书，责令被告人杨某某限期返还郑某赔偿款8.1万元，返还杨某3赔偿款11万元。被告人杨某某故意隐匿财产，有能力执行法院生效判决而拒不执行。2017年3月30日，被告人杨某某与郑某、杨某3达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局南村派出所户籍证明，辉县市公安局受案登记表及到案证明，违法犯罪查询记录表，辉县市人民法院（2013）辉民初字第867号民事判决书，辨认笔录，法庭审理笔录，调查笔录，申请执行书，辉县市人民法院受理执行案件通知书及执行通知书，房屋权属登记信息查询证明，证人郑某、任某、王某、张某、武某、宋某、白某、常某证言等证据证实，被告人杨某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于双方已达成和解协议，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人建议对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 屈彦男
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01500号
原告：王春，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：王庆华，男，1963年11月5日出生，汉族。
原告王春诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日、8月25日，被告王庆华二次向原告王春借款45000元，经原告多次催要，被告王庆华一直拖延拒还，故诉请偿还欠款及利息。
本院认为，原告应当提供被告王庆华准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供被告王庆华的地址无法通知被告王庆华应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告王庆华送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1305号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王国胜。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年10月20日作出(2010)北刑初字第0271号刑事判决，以被告人王国胜犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯王国胜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王国胜到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王国胜在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯王国胜的现实改造表现和财产刑履行情况，执行机关报请罪犯王国胜减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯王国胜在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯王国胜没有履行财产刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯王国胜没有履行财产刑，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯王国胜在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯王国胜没有履行财产刑，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王国胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）,并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1867号
申请执行人王营辉，男，1983年12月23日。
被执行人曹小梅，女，1967年7月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2188号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人曹小梅发出执行通知书，责令被执行人曹小梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小梅在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月三日
书记员 林永生
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00751号
罪犯刘志均，男，1954年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年3月16日作出（2010）巢居刑初字第54号刑事判决，以罪犯刘志均犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月30日以（2010）巢刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年10月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘志均在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志均减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终15号
上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人：李晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：安徽省蜀山监狱，住所地安徽省合肥市环湖东路***号。
负责人：宫达，监狱长。
上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人武克保、原审被告安徽省蜀山监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。
德泰建设有限公司上诉称，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，上诉人与原审原告从未签订过任何施工合同，上诉人也从未委托任何人将任何项目交由被上诉人实际履行。一审法院，依据被上诉人随意编制项目就确定管辖，依法无据。根据《民事诉讼法》原告就被告原则，被告注册地在济南市，应由被告所在地法院进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人武克保二审未作书面答辩。原审被告安徽省蜀山监狱二审未作书面陈述。
本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，其系基于建设工程施工合同起诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖规则，因涉案工程位于合肥市××山区，故原审法院对本案有司法管辖权。且即使本案系一般合同纠纷，其中被告之一安徽省蜀山监狱的住所地位于合肥市××山区，原审法院也有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，应否承担相应责任，属于实体审查范畴，非本中期裁决阶段所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终15号上诉人（原审被告）：德泰建设有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：安徽省蜀山监狱，住所地安徽省合肥市环湖东路***号。负责人：宫达，监狱长。上诉人德泰建设有限公司因与被上诉人武克保、原审被告安徽省蜀山监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。德泰建设有限公司上诉称，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，上诉人与原审原告从未签订过任何施工合同，上诉人也从未委托任何人将任何项目交由被上诉人实际履行。一审法院，依据被上诉人随意编制项目就确定管辖，依法无据。根据《民事诉讼法》原告就被告原则，被告注册地在济南市，应由被告所在地法院进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人武克保二审未作书面答辩。原审被告安徽省蜀山监狱二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由及依据，其系基于建设工程施工合同起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖规则，因涉案工程位于合肥市××山区，故原审法院对本案有司法管辖权。且即使本案系一般合同纠纷，其中被告之一安徽省蜀山监狱的住所地位于合肥市××山区，原审法院也有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，应否承担相应责任，属于实体审查范畴，非本中期裁决阶段所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年一月二十六日书记员  陈玉荣
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00266号
申请执行人田彩虹，女，1996年生，汉族，住项城市。
被执行人李春峰，男，1988年生，汉族，住址同上。
本院执行的田彩虹与李春峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2015）项民初字第00476号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人李春峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2015）项民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田彩虹发现被执行人李春峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年十一月三日
书记员 杨同华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9149号
原告：汤小平，男，1966年9月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人施国华、潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：尤瑜妍，女，1988年12月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人卞兴玉、龚艳，上海国年律师事务所律师。
原告汤小平与被告尤瑜妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告汤小平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤小平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小平撤诉。
本案受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告汤小平负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 璐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2906号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌。
被告王琪。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告王琪供用热力合同纠纷一案中，原告青岛能源开源热电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫康民
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1235号
原告：淮北盛大建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007773759010。
法定代表人：李明海，董事长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被告：刘金云，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽海岳机电设备销售有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路A#703室，统一社会信用代码91340600057008070X。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告淮北盛大建设投资有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司、刘金云建设工程施工合同纠纷一案中，被告刘金云于2017年8月18日申请追加安徽海岳机电设备销售有限公司为被告，本院于2017年8月28日追加安徽海岳机电设备销售有限公司为被告参加诉讼。2018年3月15日，原告淮北盛大建设投资有限公司申请撤回对刘金云、安徽海岳机电设备销售有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对刘金云、安徽海岳机电设备销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北盛大建设投资有限公司撤回对刘金云、安徽海岳机电设备销售有限公司的起诉。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一八年四月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2228号
原告：王猛，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李雷雷，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王猛诉被告李雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人王淮到庭参加了诉讼，被告李雷雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年2月26日，被告李雷雷因购车需要资金为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，协议约定“借款方式：现金，我承诺此笔借款于2015年2月26日之前一次性归还本金及按月3%结算……”。后本人从自己的储蓄存折中取款49900元连同身上现金100元，共计50000元借给了被告。被告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要均无果。故起诉要求判令被告立即偿还借款50000元及利息40500元（自2014年2月26日起至该款还清时止，按月息3%计算，暂定27个月利息），由被告负担本案诉讼费用。
被告李雷雷未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以“购车”需要资金为由于2014年4月28日向原告借款50000元。同日原告通过银行取款49900元及自身现金100元交付给被告。被告于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，本人李雷雷身份证号码341202199107073319因购车自筹资金不足，特向王猛借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款方式现金，我承诺此笔借款于2015年2月26日之前一次性归还本金及按月3%结息，如逾期未还此笔借款则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期付款的利息，…………，”，而被告收到借款后亦向原告出具收条一份。借款期满后原告向被告催要，被告至今未向原告偿还过借款本金，亦未偿还过利息。后原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有原告举证的身份证、借据、转账凭证、录音资料及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雷雷向原告王猛借款50000元，事实清楚，证据确凿，有被告李雷雷出具的借据在卷予以证实，被告理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定按月利率3%支付借款利息，并约定如借款逾期未还的，每日按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款的利息，原、被告对借款利息及支付逾期利息的约定超过国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予支持。被告李雷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷雷于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王猛的借款50000元及利息12000元（利息按月利率2%计算，自2014年2月26日起计算至2015年2月26日），并向原告王猛支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年2月26日起计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告李雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第47号
原告孙淑杰，女，汉族，个体，现住洮南市。
被告王雷，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告吴媛媛，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第107号
原告刘培峰，男，1979年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告刘培峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘培峰及委托代理人丁军魁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培峰诉称，2013年9月13日，原告在被告处投保了交强险和商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险以及以上三项不计免赔率特约险），保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年8月25日18时30分，刘培峰驾驶豫A×××××小型轿车沿公路自南向北行至东上线滑县上官镇大河村路口处，与上官镇吴村驾驶三轮摩托车自北向南行驶的巫改枝发生相撞，之后又撞到公路边上的树上，造成车辆损失和巫改枝受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。本事故经滑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘培峰和巫改枝各负事故的同等责任。综上，刘培峰因该事故造成车辆损失，原告在被告处投保有车辆损失险，被告应对原告的车辆损失进行赔付，故要求被告赔付原告车辆损失37000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，根据事故认定书划分的责任，被告应该在车损险限额内承担同等责任；依据法律规定和保险合同的约定，评估费和诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2013年8月31日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险以及覆盖三项不计免赔率特约险，其中机动车损失保险的责任限额为75960元，保险期间为2013年9月13日0时至2014年9月12日24时。2014年8月25日18时30分，刘培峰驾驶豫A×××××小型轿车沿公路自南向北行至东上线滑县上官镇大河村路口处，与上官镇吴村驾驶三轮摩托车自北向南行驶的巫改枝发生相撞，之后又撞到公路边上的树上，造成车辆损失和巫改枝受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，刘培峰和巫改枝各负事故的同等责任。2015年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫A×××××小型轿车扣残值后定损金额为36954.95元。2015年2月7日，经滑县之星汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费37000元。
另查明，2014年9月25日，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第52号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿巫改枝的继承人巫美丽等人医疗费、交通费、护理费、误工费、丧葬费、车损共计33515元；在商业险范围内赔偿巫改枝的继承人巫美丽等人医疗费、车损、评估费、住院伙食补助费、营养费共计4008.89元的50%即2004.45元；巫改枝的继承人巫美丽等人赔付刘培峰车损2632.5元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆产权登记证书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、（2014）滑民一初字第52号民事判决书以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘培峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，依法为有效合同，双方应按约履行各自的义务。涉案豫A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失保险，该车在保险期间内发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当在责任限额75960元内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定，因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，投保人可以要求保险人承担保险责任，不管被保险车辆的驾驶人责任大小，保险人均应作出相应赔偿后，再向有责任的第三方追偿。故对被告称应在车损险限额内承担同等责任的辩解意见，本院不予采纳。原告车辆损失经被告出机动车保险损失确认书认定为36954.95元，扣除巫改枝的继承人巫美丽等人赔付原告车损2632.5元后，被告应赔付原告车辆损失34322.45元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘培峰车辆损失人民币34322.45元。
二、驳回原告刘培峰的其他诉讼请求。
本案受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担659元，原告刘培峰负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第107号
原告刘培峰，男，1979年6月17日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告刘培峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘培峰及委托代理人丁军魁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培峰诉称，2013年9月13日，原告在被告处投保了交强险和商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险以及以上三项不计免赔率特约险），保险期间为2013年9月13日至2014年9月12日。2014年8月25日18时30分，刘培峰驾驶豫AK22**小型轿车沿公路自南向北行至东上线滑县上官镇大河村路口处，与上官镇吴村驾驶三轮摩托车自北向南行驶的巫改枝发生相撞，之后又撞到公路边上的树上，造成车辆损失和巫改枝受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。本事故经滑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘培峰和巫改枝各负事故的同等责任。综上，刘培峰因该事故造成车辆损失，原告在被告处投保有车辆损失险，被告应对原告的车辆损失进行赔付，故要求被告赔付原告车辆损失37000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，根据事故认定书划分的责任，被告应该在车损险限额内承担同等责任；依据法律规定和保险合同的约定，评估费和诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2013年8月31日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险以及覆盖三项不计免赔率特约险，其中机动车损失保险的责任限额为75960元，保险期间为2013年9月13日0时至2014年9月12日24时。2014年8月25日18时30分，刘培峰驾驶豫AK22**小型轿车沿公路自南向北行至东上线滑县上官镇大河村路口处，与上官镇吴村驾驶三轮摩托车自北向南行驶的巫改枝发生相撞，之后又撞到公路边上的树上，造成车辆损失和巫改枝受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，刘培峰和巫改枝各负事故的同等责任。2015年2月2日，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫AK22**小型轿车扣残值后定损金额为36954.95元。2015年2月7日，经滑县之星汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费37000元。
另查明，2014年9月25日，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第52号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿巫改枝的继承人巫美丽等人医疗费、交通费、护理费、误工费、丧葬费、车损共计33515元；在商业险范围内赔偿巫改枝的继承人巫美丽等人医疗费、车损、评估费、住院伙食补助费、营养费共计4008.89元的50%即2004.45元；巫改枝的继承人巫美丽等人赔付刘培峰车损2632.5元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆产权登记证书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、（2014）滑民一初字第52号民事判决书以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告刘培峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，依法为有效合同，双方应按约履行各自的义务。涉案豫AK22**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失保险，该车在保险期间内发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人，应当在责任限额75960元内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定，因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，投保人可以要求保险人承担保险责任，不管被保险车辆的驾驶人责任大小，保险人均应作出相应赔偿后，再向有责任的第三方追偿。故对被告称应在车损险限额内承担同等责任的辩解意见，本院不予采纳。原告车辆损失经被告出机动车保险损失确认书认定为36954.95元，扣除巫改枝的继承人巫美丽等人赔付原告车损2632.5元后，被告应赔付原告车辆损失34322.45元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告刘培峰车辆损失人民币34322.45元。
二、驳回原告刘培峰的其他诉讼请求。
本案受理费725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担659元，原告刘培峰负担66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 康素敏
人民陪审员 刘陈彦
人民陪审员 李建磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王巧凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1879号
申请执行人唐传通。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐传通与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00327号
原告：杨金好，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告杨金好与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨金好的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金好诉称：2011年起，杨金好帮张飞运输开采的砂石，运费为8元／吨。截止2013年年底，张飞共欠运费7120元。现要求判令张飞支付运费7120元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
杨金好为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、杨金好的身份证复印件一份。证明杨金好的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费7120元。
张飞未举证，亦放弃了对杨金好举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：杨金好举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市南谯区沙河镇草王村河湾黄砂开采。杨金好应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元／吨。2013年8月18日，张飞向杨金好出具了一张收据，在收据上载明“所有单据合计共欠7120元”，该款至今未支付。
本院认为：杨金好与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，杨金好为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费7120元。杨金好的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告杨金好运费7120元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00327号
原告：杨金好，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张飞，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告杨金好与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨金好的委托代理人张四海到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金好诉称：2011年起，杨金好帮张飞运输开采的砂石，运费为8元/吨。截止2013年年底，张飞共欠运费7120元。现要求判令张飞支付运费7120元，并承担本案的诉讼费用。
张飞未答辩。
杨金好为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、杨金好的身份证复印件一份。证明杨金好的基本情况；
证据二、收据一份。证明张飞拖欠运费7120元。
张飞未举证，亦放弃了对杨金好举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：杨金好举证的二组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年起，张飞经营位于滁州市××区××王村河湾黄砂开采。杨金好应张飞的要求，将张飞开采的砂石运送至沙河镇工业园友好科技有限公司（搅拌站），双方约定运费为8元/吨。2013年8月18日，张飞向杨金好出具了一张收据，在收据上载明“所有单据合计共欠7120元”，该款至今未支付。
本院认为：杨金好与张飞在平等自愿的基础上对运输砂石的单价进行了明确的约定，杨金好为张飞运输砂石事实清楚，证据确凿充分，张飞理应积极支付运费7120元。杨金好的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效后十日内支付原告杨金好运费7120元。
如果被告张飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3435号
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园。
法定代表人朱运军，系该公司总经理。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：襄阳五二五泵业有限公司。
住所地：襄阳市高新区新光路2号。
法定代表人魏光源，该该公司总经理。
本院在审理原告襄阳腾辉电气制造有限公司与被告襄阳五二五泵业有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳腾辉电气制造有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄阳腾辉电气制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳腾辉电气制造有限公司回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳腾辉电气制造有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年八月十六日
书记员 马 爽
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执427号之一
被执行人：吴学敏，女，1974年1月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初8号刑事判决书，立案执行吴学敏缴纳罚金一案，执行过程中，本院于2017年8月24日对被执行人吴学敏及案外人罗永胜共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道XX幢X层XX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积XX）予以查封。现因被执行人吴学敏已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴学敏及案外人罗永胜共同所有的位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道XX幢X层XX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXX，建筑面积：XX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执427号之二
被执行人：吴学敏，女，1974年1月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初8号刑事判决书，立案执行吴学敏缴纳罚金一案，执行过程中，本院于2017年8月15日、2017年8月16日、2017年8月17日对被执行人吴学敏在中国农业息烽永阳分理处（账号：XXXXXX）、贵阳银行息烽支行（账号：XXXXXX）及中国农业银行息烽支行（账号：XXXXXX）的存款人民币100000元分别予以冻结。现因二被执行人已经清偿完毕本案案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（四）项债务已经清偿的。”之规定，裁定如下：
解除被执行人吴学敏在中国农业息烽永阳分理处（账号：XXXXXX）、贵阳银行息烽支行（账号：XXXXXX）及中国农业银行息烽支行（账号：XXXXXX）银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月十九日
书记员 田轶然(兼)