wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第24号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住巴林左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月28日被巴林左旗公安局取保候审于居住地。2014年2月12日由本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日18时40分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶未注册登记的新世纪牌二轮摩托车上路行驶至巴林左旗林东镇北新街与上京路交叉路口时，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为：。342㎎／100ml，属醉酒。
上述事实被告人刘某某在庭审中无异议，并有人体血液乙醇含量检验报告；乙醇呼气测试结果；当事人血样提取登记表及照片；户籍证明；机动车信息、机动车查询结果；驾驶人信息、机动车驾驶证查询结果；现场记录视听资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年6月7日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年二月十八日
书记员 李建伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申783号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王金妹，女，1943年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人王金妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第279号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王金妹申请再审称，房�评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王金妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王金妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金妹的再审申请。
审 判 长 张 吉 人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭 贵 银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2411号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：董洪彬，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初361号
原告：蒋正球，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
被告：仇伟，男，汉族，湖南省韶山市人，户籍登记地韶山市银田镇，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：郭莉，女，汉族，上海市人，住韶山市清溪镇。
2016年8月10日，原告蒋正球为与被告仇伟、郭莉民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，原告蒋正球向本院提出对被告郭莉的撤诉申请并获得准许，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告蒋正球到庭参加诉讼，被告仇伟经本院传票偿还无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正球向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告仇伟偿还原告借款7万元，2、由被告支付至2016年7月25日止的利息3.44万元，3、支付自次日起至清偿日止按月利率2分计算的利息，4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系多年朋友关系。被告于2014年2月13日向原告借现金5万元，约定月息6000元；又于2014年6月25日借现金2万元。借款之后，仇伟未向原告支付借款本息，现在人都找不到。为维护原告权益而于2016年8月10日诉至本院。
被告仇伟未提供答辩。
经审理查明，原告蒋正球与被告仇伟系朋友关系。2014年2月13日，被告仇伟以做生意需要资金为由，向原告蒋正球借现金5万元，约定月息6000元，并出具内容为“今借蒋正球人币伍万元整（50000.00）（利息每月陆仟元）”的借条；2014年6月25日，仇伟又向原告借现金2万元，并出具内容为“今借蒋正球人币伍贰万元整（20000.00）”的借条。被告借款后，向原告支付了利息6000元，其余借款本息，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有借条两份及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告仇伟与原告蒋正球基于朋友关系和相互信用而发生借贷往来，有被告仇伟出具的借条及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效。被告仇伟应按期向原告偿还借款，其逾期不还有失诚信。原告诉至人民法院请求判令被告仇伟偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告支付支付至2016年7月25日止的利息3.44万元的请求，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利率不超过月息2分”以及“未约定利息的按年利率6%计算”的规定，对其中的5万元借款应按此标准计算每月利息1000元，对其中的2万元因未约定利息，则计算借款之后按年利率6%计算的利息，对原告该请求予以部分支持。
被告仇伟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告仇伟在本判决生效后十五日内向原告蒋正球偿还借款7万元，并对其中的5万元支付自2014年2月13日起按月息2分计算至清偿日止的利息，对其中的2万元支付自2014年6月25日起按年利率6%计算至清偿日止的利息（含已付的利息6000元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告仇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3288号
原告：李玉亮，男，1962年6月28日生，汉族，住胶州市。
被告：潘由之，男，1986年1月25日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告李玉亮诉被告潘由之、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告潘由之、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉亮撤回对被告潘由之、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉亮承担。
审判员 赵联青
二〇一七年四月十日
书记员 陈 勇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2124号
原告郭志超，又名郭会文，男，1992年11月26日，汉族。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生，汉族。
原告郭志超诉被告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志超的特别授权委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志超诉称，2012年4月原告到被告开设的汝州市某婚纱摄影会所（以下简称汝州某摄影店）上班，从事设计工作。但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资共计5458元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求：判令被告支付原告拖欠原告的工资5458元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2012年4月，原告郭志超通过应聘到被告杨永宏在汝州开设的汝州某婚纱摄影会所从事设计工作。2014年5月，被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资5458元，其中6月份工资2836元、7月份工资2622元。另，被告杨永宏开设的汝州市某婚纱摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由汝州某摄影店2014年6、7月份工资表、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告郭志超通过应聘到被告杨永宏开设的摄影店从事设计工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年6月、7月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计5458元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资5458元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告郭志超工资款5458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元月十五日
书 记 员 王翠萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0970号
原告唐广同。
委托代理人（特别授权）张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告兴化市海南镇唐良村村民委员会，住所地兴化市海南镇。
法定代表人周由华，主任。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
原告唐广同与被告兴化市海南镇唐良村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广同及其委托代理人张忠山、被告委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广同诉称：2005年5月27日，原告通过合法招标程序取得该村鱼塘的承包经营权，承包期间：2005年10月10日起至2015年10月10日止，总承包金为76860元，原告已缴承包金58430元，被告直至2014年清明节前才将该合同中约定的鱼塘交付原告承包经营，原告多次找兴化市海南镇镇政府领导协调未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决或调解被告继续履行农业承包合同（期间：从2015年起至2025年止），被告承担诉讼费用。
被告兴化市海南镇唐良村村民委员会辩称：原告的诉请无事实和法律依据。被告向原告发包的并非均为鱼塘，其中含有荒田22.65亩，已被原告开挖为蟹塘，改变了该荒田原有种植用途。招标承包合同是双方达成的合意，双方就权利义务进行约定，被告对其所有的鱼塘、荒田都是通过招投标的方式对外进行发包，原告要求被告继续履行合同，仅是原告单方意思表示。被告保留要求原告给付余欠承包金18430元、退还讼争荒田、鱼塘及原告开挖荒田造成的损失的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、2005年5月27日，原、被告签订的招标承包合同一份，证明原、被告双方签订合同的事实。
被告质证认为：对原告提交的招标承包合同无异议。
2、（2006）兴刑初字0169号刑事附带民事判决书一份，证明因被告未及时履行合同约定义务，致原告与案外人顾存扣发生纠纷，并因此受到刑事处罚。
被告质证认为：原告提交的刑事附带民事判决书与本案不具有关联性。
3、原告委托代理人张忠山与被告原法定代表人唐广礼、原告雇工王坤谈话笔录各一份，证明本案讼争招标承包合同商谈、履行及后续事宜处理的相关情况。
被告质证认为：对原告提交的两份笔录的真实性、合法性均不予认可，笔录属证人证言，证人应当到庭作证。
4、兴化市海南镇会计代理服务中心出具的结算凭证复印件一份及原告当庭陈述，证明原告分别于2005年5月27日、2014年上半年向被告缴纳承包金38430元、20000元，合计58430元。
被告质证认为：对原告缴纳承包金58430元的事实无异议。
经审理查明：2005年5月27日，原、被告签订招标承包合同一份，约定由被告提供渔塘49.64亩、小新河渔塘3.4亩、荒田22.65亩，承包期间：2005年10月10日至2015年10月10日，合同签订之日原告缴纳前五年承包金38430元，2010年10月10日前缴纳后五年承包金38430元。原告分别于合同签订当日及2014年上半年向被告缴纳承包金38430元、20000元，合计58430元，被告对此表示认可。
又查明：原告对被告延期至2014年清明节前才将合同中约定的鱼塘及荒地交付给原告的事实未能举证证实，且原告未及时向被告主张权利。
另查明：原告要求被告继续履行承包合同（期间：从2015年起至2025年止），被告未同意，双方就是否继续履行承包合同未达成新的意思表示。
以上事实有原告提供的招标承包合同、（2006）兴刑初字第0169号刑事附带民事判决书、谈话笔录、承包金发票及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：2005年5月27日，原、被告签订招标承包合同一份，承包期间：2005年10月10日至2015年10月10日，系双方真实意思表示，予以认定。合同签订后，双方均应按合同约定的内容享受权利、承担义务。双方合同签订于2005年5月27日，原告在合同签订后较长时间内未向被告主张权利，原告在未取得鱼塘及荒田的情况下，又于2014年上半年继续向被告缴纳后五年部分承包金20000元，明显不合常理，且原告对被告延期至2014年清明节前才将合同中约定的鱼塘及荒田交付给原告的事实未能举证，原告所提供的证据尚不足以证明其主张。原告要求被告继续履行农业承包合同（期间从2015年至2025年止）系原告单方意思表示，双方未达成新的合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如确有证据证明被告未依招标承包合同约定履行义务，也应向被告主张违约责任，而非要求被告继续履行合同。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐广同要求被告兴化市海南镇唐良村村民委员会继续履行农业承包合同（期间：从2015年起至2025年止）的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法合同法》第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6197号
原告：计浙洪，女，1972年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州学军科技有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路108号298室。
法定代表人：阮文胜，总经理。
原告计浙洪诉被告杭州学军科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告计浙洪，被告的法定代表人阮文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年5月10日开始在被告处工作，任内务总管。双方约定工资为税前4500元，养老补贴600元。由于公司经营不善，本应于2016年6月20日发放工资，但被告未能发放，并出具欠条一份，承诺于2016年6月30日发放所欠工资6900元，但被告未能按约支付工资，故诉请判令：1、被告支付原告工资6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告仅在杭州学军投资管理有限公司工作过，未在被告处工作。原告起诉的主体不正确。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条，证明被告拖欠原告2016年5月10日至6月22日工资6900元的事实；
2、离职证明书，证明原告于2016年5月10日开始在被告处工作，于2016年6月22日离职，并且双方约定工资为每月5000元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供杭州学军投资管理有限公司营业执照一份，证明原告在杭州学军投资管理有限公司工作而非在被告处工作的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，欠条以及离职证明书均为被告的法定代表人阮文胜书写，并加盖被告的印章。原告对被告提供的证据的真实性有异议，关联性有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2均系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，且被告对其真实性无异议，故本院均予以认定。被告提供的证据，与本案无关，不能证明待证事实，故本院不予认定。
本院根据双方当事人庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2016年5月10日，原告进入被告处工作，双方约定工资为每月5000元。2016年6月23日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告2016年5月10日至2016年6月22日的工资6900元，承诺于2016年6月30日付清。同日，被告出具离职证明书一份，载明原告于2016年5月10日入职，于2016年6月22日离职，工资为每月5000元。后因被告未能按约支付工资，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：欠条以及离职证明书是认定原、被告之间是否存在劳动关系及是否拖欠工资的重要证据。本案中，欠条以及离职证明书均由被告的法定代表人阮文胜书写，并加盖被告公司印章，其所载明的内容真实有效。上述证据不仅证明了原、被告双方存在劳动合同关系，还证明被告欠原告工资6900元的事实，故原告要求被告支付工资6900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告在杭州学军投资管理有限公司工作，未在被告处工作的抗辩，因被告未提供足以推翻原告提供的欠条及离职证明书的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州学军科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付计浙洪工资6900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆燕萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第376号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人边××（曾用名边曾用），男，1991年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年7月22日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年7月23日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人边××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员白锐洁、韩敏出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年5月6日0时40分许，被告人边××驾驶无号宗申牌两轮摩托车沿郑州航空港经济综合实验区航天路由西向东行驶至国土资源局大门口对面时，与被害人刘××驾驶的无号易阳牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人陈×轻微受伤。经血醇检验，边××血液酒精含量为251.51mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：边××其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四款、第二十二条第二款、第四十三条、第五十一条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，边××负此次事故全部责任，刘××无责任、陈×无责任。
2015年5月6日，民警在郑州市第一人民医院港区医院将边××传唤至公安机关，边××归案后如实供述上述犯罪事实。同日，刘××、陈×对边××的行为表示谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人边××的供述；被害人刘××、陈×的证言；户籍证明、前科查询证明；辨认笔录及照片；驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件；受案经过；谅解书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人边××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人边××依法判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人边××对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人边××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人边××犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人边××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 姜振华
广西壮族自治区崇左市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人方陪顺（小名：顺仔），住广西壮族自治区崇左市江州区。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院单处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2014年7月14日被崇左市公安局江州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人方培顺犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人方培顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广�壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人方培顺在其位于崇左市江州区某某路原某某公司杂物房内容留谢某某、雷某某、农某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日20时许，民警在杂物房内将正在吸食毒品的方培顺、谢某某、雷某某、黄某某、农某某查获，并用甲基安非他明（尿液）胶体金法对上述人员的尿液进行检测，结果呈阳性。经鉴定，从方培顺杂物房内的床铺上查获粘有可疑毒品的锡纸及从谢某某身上查获的可疑毒品物中均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出具了相关证据，并据此认为被告人方培顺容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人方培顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月13日，被告人方培顺在其居住的位于崇左市江州区某某路原某某公司的一间杂物房内，与雷某某、谢某某、农某某、黄某某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日20时许，公安人员在该杂物房内将正在吸食毒品的方培顺、谢某某、雷某某、黄某某、农某某查获，并扣押了粘有疑似毒品白色粉末的锡纸3张、塑料水瓶3个（每个都插有2根吸管）、黄某某持有的疑似毒品物1包（毛重0.15克、净重0.06克）。公安人员认为房内的人员有吸食毒品的嫌疑，就将方培顺、雷某某、谢某某、农某某、黄某某传唤到崇左市公安局江南派出所进行调查，并分别作了甲基安非他明（尿液）胶体金法检测，检测结果均呈阳性。因吸食毒品，2014年7月14日，崇左市公安局江州分局对方培顺、雷某某、谢某某、农某某、黄某某分别处以行政拘留十五日。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从方培顺杂物房内查获的粘有可疑毒品的锡纸及从谢某某身上查获的可疑毒品物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人方培顺因犯盗窃罪，于2012年3月31日被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院单处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人方培顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、谢某某、农某某、黄某某、方某某的证言，崇左市公安局江州分局罗白派出所的受案登记表、崇左市公安局江州分局立案决定书、现场检查笔录、现场平面图及照片、证据保全决定书、证据保全清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及指认尿液检测结果相片，广西壮族自治区吸毒检测执法证，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0195号检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2014）00181号鉴定意见通知书，广西崇左市公安局江州分局崇公江行罚决字（2014）01001、01002、01003、01004、01005号公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片、指认现场照片，崇左市公安局罗白派出所出具的抓获经过，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2012）江刑初字第18号刑事判决书，户籍证明，被告人方培顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方培顺提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控方培顺犯容留他人吸毒罪的罪名成立。方培顺归案后如实供认自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人方培顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方培顺犯�留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本案生效判决后三十日内缴纳至江州区人民法院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 唐小舟
二〇一四年十二月十日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人麦某，男，1989年6月26日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月3日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日15时许，被告人麦某在广西柳江县拉堡镇基隆综合区金岭大道90号“翔龙电动车”修理店附近路口，向吸毒人员莫忠武贩卖一小包毒品海洛因。交易完成后，二人随即被在此布控的公安民警抓获，当场收缴毒资200元和净重0.83克的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员莫忠武的供述及辨认材料、被告人供述及辨认材料、归案经过、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、提取封存记录、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某贩卖毒品海洛因0.83克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
二、已扣押的毒资人民币贰佰元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第229号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴立全，男，1985年9月21日出生于广西上林县，壮族，初中文化，无业，住广西上林县。因犯盗窃罪于2010年11月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人吴立全犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人吴立全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月3日3时许，被告人吴立全去到南宁市江南区淡村一里97号门前，趁无人之际用事先准备好的工具撬开大门后进入楼内，发现发害人张某某停在一楼楼梯间处的酷开牌电动车（经鉴定，价值人民币2295元）未上大锁，被告人吴立全遂用工具接通该车的电源后将电动车盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，公安人员将被告人吴立全抓获，并从其处扣押了上述涉案电动车及作案工具十字螺丝批一把、月牙形开锁工具一把、内六角梅花扳手一把。公安人员已将扣押的上述涉案电动车返还被害人张某某。
上述事实，被告人吴立全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人张某某的陈述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物、作案工具照片，刑事判决书，被告人吴立全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴立全犯盗窃罪成立。被告人吴立全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴立全归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴立全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝批一把、月牙形开锁工具一把、内六角梅花扳手一把、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年六月十七日
书记员 裴永林
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初329号
原告寿宁县农村信用合作联社，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托代理人徐菊眉，女，1973年1月2日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社信用社职员。
委托代理人李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社信用社职员。
被告吴允坤，男，1954年5月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告刘钟妃，女，1955年3月1日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴允坤、刘钟妃借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 许志锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 范圣玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3333号
被告郑建民，居民。
委托代理人徐长太，居民。
被告连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人徐宏才，院长。
委托代理人谢善君，1976年8月12日，居民，系连云港市赣人民医院法务。
本院在审理原告郑建民与被告连云港市赣榆区人民医院劳动争议纠纷一案中，原告郑建民于2016年5月20日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区人民医院的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑建民撤回对被告连云港市赣榆区人民医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑建民承担。
审判员 姜莉
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审39号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人卜某某，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与协调，代收法律文书）。
委托代理人徐某某，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人沅江市辉银吊装服务有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人谢某某。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2016]第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，2014年12月至2015年7月，被执行人沅江市辉银吊装服务有限公司在承揽沅江市金太阳纸业有限公司芦苇装卸业务中无故拖欠和克扣张向前、张军等22位民工工资款共计198000元。申请执行人提交了张向前、张军等22位民工的投诉书，对张向前、张军的调查（询问）笔录，被执行人向张向前、张军出具的欠条等证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳动部《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条的规定。申请执行人于2016年3月15日作出沅人社监理字[2016]第2号行政处理决定书，责令被执行人补发张向前、张军等22位民工被无故拖欠和克扣的工资款共计198000元，且需按应付工资总额50%的标准给张向前、张军等22位民工加付赔偿金99000元。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政
行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的沅人社监理字[2016]第2号行政处理决定书，限被执行人沅江市辉银吊装服务有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳克扣和拖欠张向前、张军等22位民工的工资款198000元、赔偿款99000，共计297000元。
本案执行费4355，由被执行人沅江市辉银吊装服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 张 清
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 驰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00169号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王志学。曾因盗窃于2007年4月被行政拘留十日；因盗窃于2007年12月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年2月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王志学犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日19时20分许，被告人王志学至杭州市下城区体育场路武林广场南公交车站，趁被害人杜某某上67路公交车不备，窃得被害人上衣口袋内的苹果6S手机1只（经鉴定，价值人民币3286元）。
被告人王志学扒窃得手后被反扒人员当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，公安机关从被告人王志学处查获并扣押雨伞一把，系扒窃时遮挡所用。
上述事实，被告人王志学在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人杜某某的陈述，证人雷某某、孔某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单、照片、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志学以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王志学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的犯罪工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石美君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保271号
申请人：花国军，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杨艳丽，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
申请人花国军于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨艳丽所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨艳丽所有的的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人花国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月三十日
书记员 赵志红
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执147号
王小青：
本院已立案执行乔小中与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第161号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执147号
祝永庆：
本院已立案执行乔小中与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第161号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执147号
李继红：
本院已立案执行乔小中与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民一初字第161号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执430号
申请执行人王培辉。
被执行人成俊华。
在执行申请执行人王培辉与被执行人成俊华民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，未发现被执行人成俊华可供执行的财产线索，（2015）娄星民一初字第904号民事调解书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02286号
原告：周秋合，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：冯烈旗，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县玄庙镇冯老家村冯老家。公民身份号码342221198706067477。
被告：吕金花，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地山东省济宁市高新区。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告周秋合与被告冯烈旗、吕金花、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秋合于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕金花所有的鲁H×××××“雅阁”牌小型轿车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场内，并已提供担保。
本院认为：原告周秋合的申请符合法律规定，为了该案的顺利审理和执行，本院依法应予准许。依照﹥第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告吕金花所有的鲁H×××××“雅阁”牌小型轿车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02286号原告：周秋合，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：冯烈旗，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：吕金花，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，组织机构代码69809493-3。负责人：王鹏，该公司经理。本院在审理原告周秋合与被告冯烈旗、吕金花、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秋合于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕金花所有的鲁Ｈ×××××“雅阁”牌小型轿车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场内，并已提供担保。本院认为：原告周秋合的申请符合法律规定,为了该案的顺利审理和执行,本院依法应予准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下：将被告吕金花所有的鲁Ｈ×××××“雅阁”牌小型轿车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱莲二〇一五年十月二十八日书记员  吴 越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2116号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张学文，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012125号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张学文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012125号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初662号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，私营业主。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]621号起诉书指控，2018年4月9日23时许，被告人王某某与其妻向某发生纠纷，向某电话报警，重庆市公安局某区分局某派出所民警冉某、何某某接到指令后到某区某村13栋某小区A栋1-7号王某某家中处警，民警要求被告人王某某出示身份证并配合民警到派出所接受调查，被告人王某某辱骂、殴打冉某，致冉某右腕部、胸部等多处软组织损伤。后民警呼叫增援才将被告人王某某制服并带回派出所。被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，建议判处拘役六个月至有期徒刑一年。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘焱
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终610号
上诉人（原审原告）荆克勇。
委托代理人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人王安波，董事长。
委托代理人刘继鹏，该公司工作人员。
上诉人徐成明因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人荆克勇于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人荆克勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荆克勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈蒙蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1538号
原告潘正生。
被告化德刚。
被告张新峰。
被告太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地费县探沂镇驻地（327国道南侧）。
原告潘正生与被告化德刚、张新峰、太平财产保险有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故纠纷一案,庭审前，原告潘正生申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告潘正生撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，保全费70元，由原告潘正生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓玲
二〇一六年十月十四日
书记员 高永飞
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢284号
申请人胡波。
被执行人关虎鹏。
申请执行人胡波与关虎鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢284号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第72号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘延国，男，1977年4月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘延国犯交通肇事罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、卢灵灵出庭支持公诉，被告人刘延国及其辩护人刘国才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月1日22时许，被告人刘延国驾驶HBT262号牌重型半挂车在国道309线上将赵某撞倒，至赵某头胸部严重损伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘延国承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘延国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人刘延国未提出辩解和异议，未提供新的证据。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人刘延国未提出辩解和异议。被告人刘延国的辩护人提出：1、被告人系坦白；2、被告人认罪态度较好；3、被告人认罪悔罪；4、被告人过失犯罪，主观恶性小；5、关于民事赔偿法院已作出判决，保险公司具有赔偿能力，已确保被害人可以获得赔偿；综上要求对被告人从轻处罚。被告人刘延国及其辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年4月1日22时许，被告人刘延国驾驶HBT262号牌重型半挂车沿国道309线由西向东行驶，行驶至济南高新技术产业开发区三合石料厂路口东侧向南变道时，适遇被害人赵某驾驶无牌二轮摩托车由西向东同向行驶，倾斜状态的二轮摩托车前部与处于停止状态的重型半挂车右侧中部接触，至赵某受伤，经法医鉴定被害人赵某因头胸部严重损伤造成创伤性、失血性休克等并造成呼吸、循环衰竭而当场死亡。公安机关认定，刘延国承担事故的主要责任。在审理过程中，被害人亲属表示关于民事赔偿已在本院民庭起诉并判决，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人刘延国陈述证明：2014年4月1日22时20分左右，其驾驶鲁HBT2**号牌货车在国道309线由西向东行驶至三合石料厂路口东侧向南变道准备右转弯，一辆无牌二轮摩托车沿309国道由西向东开过来，速度很快后刹车摔倒，其车辆也超载行驶。
2、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故认定书证明：刘延国驾驶超载机动车上路行驶变道时影响正常行驶的车辆的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条第二款之规定，其违法行为比赵某持C1驾驶证驾驶未登记挂牌的机动车上路超速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。
3、济南市公安局交警支队出具的尸体检验鉴定报告（（济）公（交）鉴（尸）字（2014）YHB第007号）证明：赵某系因头胸部严重损伤造成创伤性、失血性休克等并造成呼吸、循环衰歇而死亡，诸伤合并能够立即致命。
4、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：事发现场的具体情况。
5、发、破案经过、抓获经过证明：本案由刘延国于2014年4月1日22时14分报案至济南市公安局交通警察支队高新区大队，立案后，刘延国经多次传唤都拒绝到案，并离家外出打工。2014年8月19日，公安机关将其上网追逃，被告人刘延国于2014年11月13日被公安机关抓获归案。
6、（2015）高民初字第42号民事判决书证明：本案民事赔偿本院已作出判决。
本院认为，被告人刘延国违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘延国交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘延国归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘延国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 苏为民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第72号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人葛某，群众。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被蓬莱市公安局抓获并刑事拘留，2014年3月16日被高邑县公安局解回并刑事拘留，2014年3月28日被高邑县公安局取保候审，2015年8月26日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年李某乙的父亲因涉嫌虚开增值税发票被山东省莱阳市公安局依法采取强制措施。2012年8月份，李某乙通过其朋友联系上被告人葛某，并将其父亲出事的情况告知了被告人，并请求其帮忙，被告人答应李某乙，自己虽在莱阳市，但可通过朋友帮忙解决，并说现在办事情要花钱。2012年8月11日，李某乙通过银行汇款10000元给被告人；2014年8月14日李某乙和其母亲乘火车到莱阳市，在莱阳火车站，李某乙再将所带的20000元现金给了被告人。为其父亲之事能解决，2012年8月17日、8月21日李某乙再分别汇款50000元、10000元给被告人。2012年9月24日李某乙之父李某甲均因身体××原因被莱阳市公安局取保候审。2012年农历八月十五后，李某甲均以李某乙叔叔的名义给被告人葛某打电话，并告知被告人“这件事不用他再办理了”。后双方商定被告人退给李某乙60000元。为上述款，李某乙多次找被告人追要，被告人葛某以款项已用在工程上了为由，久拖不给。至2013年8月份，李某乙再无法联系到被告人。
在案件审理过程中，经本院调解被告人退还被害人涉案款80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人葛某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲均、苏某、严某、步某、马某的证言，书证被告人与涉案人之间的辨认笔录、莱阳市看守所对李某甲均变更强制措施的建议、病历及保医标准、取保候审手续，被害人李某乙三次汇款手续小票，被害人出具的收款条和谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人李某乙委托被告人葛某居间服务，被告人就应按被害人的要求完成服务内容。但当李某乙之父告知被告人不用其再办理所委托相关事宜时，被告人本应该将未花费费用及时退还给委托人，但被告人此后以各种借口推诿，此时的被告人主观上已有非法占有他人财物的目的，客观上有采用虚构事实的方法骗取他人财物的客观行为，其行为已符合诈骗罪的主、客观要件，构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人事后能退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，故在量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪并悔罪，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 武钰莹
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第72号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日22时许在高唐县好乐坊KTV电梯内，因马某某跳起跺了一脚电梯与被害人杨某甲发生口角，马某某与同行的于某某即上前殴打杨某甲，电梯运行至一楼时，回来寻找杨某甲的杨某乙见状即上前帮忙打架，后杨某甲、杨某乙逃离现场。随后，马某某、于某某电话纠集人员，并将与杨某甲、杨某乙同行的王某甲等人扣留，威逼杨某甲二人回到现场。后，被纠集的被告人刘某及卢某某、白某某、谢某（另案处理）先后赶至高唐县好乐坊门前停车场，杨某乙因担心王某甲等人受到伤害而赶回，马某某、于某某先后用拖把棍、被告人刘某及卢某某、白某某等人拳打脚踢将杨某乙打伤，强令杨某乙道歉、索要其手机号码后让其离开。之后，被告人刘某与马某某、于某某、梁某、卢某某、苏某某、季某某、白某某先后来到高唐县官道街潘家驴肉24小时店喝酒吃饭。期间，马某某对被打之事耿耿于怀，遂于次日凌晨3时许，将杨某乙、杨某甲先后叫至潘家驴肉24小时店，被告人刘某持棒球棍伙同马某某等人采取持棒球棍殴打、拳打脚踢、扇脸、下跪道歉等手段造成二人身体多处受伤。案发后经法医鉴定，被害人杨某甲头顶部3×0.2cm裂伤、枕部0.5×0.3cm擦挫伤和皮下血肿等损伤和杨某乙右额部1.5×1.5cm范围内擦伤、左背部8×2cm、2.5×2cm范围内皮下淤血、双顶部皮下血肿等损伤均属轻微伤。
另查明：2015年1月3日，被告人刘某被广东省东莞市公安局中堂分局查获，临时羁押于东莞市第二看守所，2015年1月8日被解押回高唐县看守所，次日被执行刑事拘留。同案犯马某某、于某某、梁某、卢某某、苏某某、季某某、白某某等七人已于2015年4月29日由本院判决，马某某、被告人刘某等人已赔偿被害人杨某甲、杨某乙经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、被告人刘某的户籍证明，东莞市公安局中堂分局出具的到案经过、双方达成的调解协议和谅解书，证人曹某某、王某甲、麻某某、王某乙、李某、王某丙、杨某某、韩某某的证言，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14477、478号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人马某某等人在好乐坊KTV、陈阳贴膜、潘家驴肉24小时店殴打被害人的监控录像及说明，被告人刘某及同案犯马某某、于某某、梁某、卢某某、苏某某、季某某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同马某某等人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用系主犯。被告人刘某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 张春娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第72号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2006年6月8日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处罚金2000元；2007年3月22日因犯抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2010年6月3日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2011年3月2日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元，2013年2月1日减刑释放；2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日18时许，被告人李某窜至高密市立新街西段鑫盛网吧门口，盗窃张某停放在此处的黑色祖玛牌二轮电动车一辆，经鉴定，电动车价值3600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人雷某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，商业销售专用票据，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省沂水县人民法院（2006）沂刑初字第106号、（2007）沂刑二初字第17号、（2010）沂刑二初字第82号、（2011）沂刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系累犯，应从重处罚。念被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第72号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人翟某某，男，1971年3月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2014年11月26日、2015年6月2日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日11时55分许，被告人翟某某驾驶无号牌铲车沿高青县常家镇大张村南侧乡村公路由西向东倒车时，与骑二轮电动车沿该路由东向西行驶至此处的张某发生交通事故，致二轮电动车损坏，张某受伤，当日张某经医院抢救无效死亡。经依法认定，翟某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人翟某某主动投案，并如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某甲、白某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、居民死亡医学证明书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人翟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆上路行驶、准驾车型不符、倒车时观察不够，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人翟某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第72号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1965年12月1日生，汉族，农民。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区东坝镇下坝集镇行驶至下坝新桥路段处，碰撞行人孙某。后被南京市公安局高淳分局民警在现场查获。经抽血检验，送检的被告人王某的血样中乙醇含量为113.1毫克／100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人孙某、杨某的证言；南京市公安局高淳分局出具的122接处警记录单、被告人查获经过、被告人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、现场图、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论通知书及情况说明；涉案机动车行驶证、驾驶证、车辆登记信息；简易程序道路交通事故认定书；被告人王某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一五年三月十九日见习书记员  刘增刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1280号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄先明，男，1949年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄先明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11226号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23969号
原告马×1，女，1975年2月27日出生。
委托代理人吴×，北京市江山律师事务所律师。
被告马×2，男，1957年11月19日出生。
被告马×3，男，1964年9月14日出生。
委托代理人马×4（即本案被告马×4）。
被告马×4，男，1968年8月1日出生。
原告马×1与被告马×2、马×3、马×4继承纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人吴×，被告马×3之委托代理人马×4即被告马×4到庭参加了诉讼。被告马×2明确表示放弃继承权，经本院依法传唤，未再到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，马xx与张xx系夫妻，二人育有三子一女，长子马×2、次子马×3、三子马×4及长女马×1。父亲马xx于2002年7月12日病故，母亲张xx于2014年10月10日病故。2002年8月8日，张xx在北京市公证处办理了（2002）京证内字第x号遗嘱公证书，表示在张xx去世后，北京市宣武区（现为西城区）xx小区x号楼x层x号二居室中属于张xx的份额由马×1所有。2007年12月17日，马×1申请办理了（2007）京证内字第x号公证书，继承了北京市西城区x号楼x层x号房屋中马xx享有的一半产权份额。2011年9月27日，马×1与母亲张xx共同办理了房屋所有权证书，登记为按份共有，马×1与张xx各占50%的产权份额。由于被告不协助原告去公证处办理相关手续，致使原告与被告产生纠纷，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：张xx位于北京市西城区x号楼x层x号房屋中50%的产权份额由原告继承；诉讼费自行承担。
被告马×3、马×4辩称，原告所述亲属关系属实、父母去世时间属实、父亲马xx的遗产公证属实，当时我们四人都去了，母亲的公证遗嘱不清楚，也从来没听说过，现同意原告的诉讼请求。
被告马×2在我院办理应诉手续时，以谈话笔录的形式明确表示其放弃对北京市西城区x号楼x层x号房屋的继承权，并表示不再到庭参加诉讼。
经审理查明，马xx与张xx系夫妻，二人育有三子一女，分别为长子马×2、次子马×3、三子马×4、长女马×1。2002年7月12日，马xx病故。2014年10月10日，张xx病故。
另查明，2002年8月8日，张xx在北京市公证处办理了（2002）京证内字第x号遗嘱公证书，遗嘱内容为：“立遗嘱人：张xx，女，一九三五年八月二十四日出生，身份证号码×××，现住北京市宣武区x号院x号楼x号。我与丈夫马xx共有座落于北京市宣武区x小区x号楼x层x号二居室一套，房产证正在办理中。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的女儿马×1所有。本遗嘱一式三份，本人收执二份，北京市公证处留存一份。立遗嘱人：张xx二〇〇二年八月八日”。
2007年12月17日，马×1申请办理了（2007）京证内字第x号公证书，内容为：“……经查，被继承人马xx于二〇〇二年七月十二日死亡，死亡后在其名下遗有座落在北京市宣武区x号楼x号的房产。根据《购买房屋合同》记载，上述房产的购买时间为二〇〇一年十月十五日，此时为马xx与张xx夫妻关系存续期间，马xx生前无遗嘱，未曾与他人订有遗赠抚养协议，也未曾与妻子张xx订有夫妻财产协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，上述被继承人马xx名下的房产是其与妻子张xx的共同财产，其中一半为马xx的遗产，马xx死亡后应由其配偶、子女、父母共同继承。马xx的父亲马x5于一九五二年十一月死亡，母亲马x6于解放前死亡。马xx共有子女四人。现其妻子张xx和儿子马×2、马×3、马×4均表示自愿放弃对上述遗产的继承权，故马xx的上述遗产由其女儿马×1继承。”。
2011年9月27日，马×1与母亲张xx共同办理了房屋所有权证书，共有情况为按份共有，马×1与张xx各占50%的产权份额。
诉讼中，原告要求按照遗嘱继承张xx位于北京市西城区x号楼x层x号房屋中50%的产权份额，被告马×3及马×4表示同意原告的诉讼请求，被告马×2办理应诉手续时明确表示放弃对涉案房屋的继承权，不想再出庭。
上述事实，有当事人当庭陈述、死亡医学证明、公证书、房产证、亲属关系证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张xx对北京市西城区x号楼x层x号房屋中属于自己的产权份额在公证遗嘱中指定了原告马×1作为继承人，现原告要求按照该公证遗嘱继承涉案房屋的相应产权份额，于法有据，本院予以支持。被告马×3及马×4表示同意原告的诉讼请求，本院不持异议。诉讼中，被告马×2向我院明确表示放弃继承权，经我院依法传唤，未再到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条之规定，判决如下：
被继承人张xx位于北京市西城区x号楼x层x号房屋中百分之五十的产权份额由原告马×1继承。
案件受理费五千九百五十元，由原告马×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪薇
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第250号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷文飞，曾用名雷东仔，绰号“沙湖佬”，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，暂住广东省韶关市武江区。2015年7月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人雷文飞犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈宏斌、被告人雷文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2015年4月，被告人雷文飞在韶关市武江区沙湖路口处，以人民币一百元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给邝某杰。
2、2015年7月20日13时许，雷文飞接到邝某杰要购买毒品的电话后，在韶关市武江区某俱乐部正门口，又以上述相同价格将一包毒品氯胺酮贩卖给邝某杰。
当日16时许，雷文飞在韶关市武江区某商行门口，再次以相同价格将一包毒品氯胺酮贩卖给邝某杰。
3、2015年7月21日凌晨1时许，雷文飞在韶关市武江区如意路，再以上述相同方式贩卖一包毒品氯胺酮给邝某杰时，被公安机关抓获并被当场缴获氯胺酮2.9克。
上述事实，被告人雷文飞在开庭过程中亦无异议。并有指定管辖决定书及受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，通话记录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人邝某杰的证言，被告人雷文飞的供述，理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文飞无视国家法律，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷文飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷文飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人雷文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 原 燕
第3页共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01809号
上诉人（原审被告）刘战彪，男，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段转红，女，1974年5月13日出生，汉族。
委托代理人程军强。
上诉人刘战彪与被上诉人段转红承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘战彪及其委托代理人贾虎君，段转红的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘战彪定制原告段转红的窗户产品，双方达成口头协议，2014年11月30日被告先期支付给原告定金1000元。原告自己手写二张制作窗户的尺寸、价格表一份，制作窗户的造价为23570元，被告认可原告所列出的表格后原告开始制作窗户产品，窗户产品均已制作完毕，原告将产品送至被告处安装，安装四个小窗户后被告以存在窗户质量问题为由拒绝让原告继续安装，产品现均在被告家中存放。双方存在加工承揽合同关系。经原、被告结算，制作门窗产品的总价格为23570元，扣除被告前期支付的1000元定金，下余22570元被告尚未支付原告。后原告于2015年5月7日提起诉讼。
原审法院认为：承揽人按照订做人的要求完成工作，交付工作成果，订做人给付报酬的合同属于承揽合同。本案中原、被告之间实施的合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告向原告支付1000元定金后，原告按约定向被告提供了窗户产品，被告未及时向原告结清全部报酬，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付23570元货款，扣除先期支付的1000元，下余22570元予以支持。遂判决如下：限被告刘战彪于本判决生效之日起十日内支付原告段转红22570元。本案受理费390元，由被告刘战彪承担。
刘战彪上诉称：一、段转红交付的工作成果不符合质量要求，应承担违约责任。段转红将阳台窗户高度做错，导致无法安装。阳台窗户立柱用残料拼接，将要求的外推型窗户做成内推型。其已将以上质量问题及时告知段转红，但段转红一直没有将窗户拉走。二、原审判决认定事实不清。双方商定的价格表包含有隐形纱窗价格和安装费，但段转红未交付隐形纱窗，也未安装窗户。价格表中的厨房窗户计算价格过高。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
段转红辩称：其按要求制作的窗户不存在质量问题，刘战彪提出质量问题的目的是为了少付货款。在安装时段转红曾提出如果刘战彪不要其可以全部拉走，但刘战彪不让拉走。综上，本案纠纷系刘战彪造成，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定刘战彪支付段转红款项22570元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段转红原审提供了刘战彪定作窗户的尺寸及价格表，刘战彪原审对此没有异议，该证据显示刘战彪应付款项为22570元。段转红已将窗户制作完毕并交付，刘战彪应支付以上款项。刘战彪上诉称原审判决对窗户价格认定事实不清的理由缺乏有效证据支持，不能成立。刘战彪上诉称段转红交付的工作成果不符合质量要求，应承担违约责任的理由，其在原审提供的照片及二审提供的照片和证人证言不能证明段转红制作的窗户存在质量问题，且其在二审指定期限内对窗户质量问题未申请鉴定，应承担由此造成的不利后果，故该上诉理由不能成立。
综上所述，刘战彪的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人刘战彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01809号
上诉人（原审被告）刘战彪。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段转红。
委托代理人程军强。
上诉人刘战彪与被上诉人段转红承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘战彪及其委托代理人贾虎君，段转红的委托代理人程军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘战彪定制原告段转红的窗户产品，双方达成口头协议，2014年11月30日被告先期支付给原告定金1000元。原告自己手写二张制作窗户的尺寸、价格表一份，制作窗户的造价为23570元，被告认可原告所列出的表格后原告开始制作窗户产品，窗户产品均已制作完毕，原告将产品送至被告处安装，安装四个小窗户后被告以存在窗户质量问题为由拒绝让原告继续安装，产品现均在被告家中存放。双方存在加工承揽合同关系。经原、被告结算，制作门窗产品的总价格为23570元，扣除被告前期支付的1000元定金，下余22570元被告尚未支付原告。后原告于2015年5月7日提起诉讼。
原审法院认为：承揽人按照订做人的要求完成工作，交付工作成果，订做人给付报酬的合同属于承揽合同。本案中原、被告之间实施的合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告向原告支付1000元定金后，原告按约定向被告提供了窗户产品，被告未及时向原告结清全部报酬，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付23570元货款，扣除先期支付的1000元，下余22570元予以支持。遂判决如下：限被告刘战彪于本判决生效之日起十日内支付原告段转红22570元。本案受理费390元，由被告刘战彪承担。
刘战彪上诉称：一、段转红交付的工作成果不符合质量要求，应承担违约责任。段转红将阳台窗户高度做错，导致无法安装。阳台窗户立柱用残料拼接，将要求的外推型窗户做成内推型。其已将以上质量问题及时告知段转红，但段转红一直没有将窗户拉走。二、原审判决认定事实不清。双方商定的价格表包含有隐形纱窗价格和安装费，但段转红未交付隐形纱窗，也未安装窗户。价格表中的厨房窗户计算价格过高。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
段转红辩称：其按要求制作的窗户不存在质量问题，刘战彪提出质量问题的目的是为了少付货款。在安装时段转红曾提出如果刘战彪不要其可以全部拉走，但刘战彪不让拉走。综上，本案纠纷系刘战彪造成，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定刘战彪支付段转红款项22570元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段转红原审提供了刘战彪定作窗户的尺寸及价格表，刘战彪原审对此没有异议，该证据显示刘战彪应付款项为22570元。段转红已将窗户制作完毕并交付，刘战彪应支付以上款项。刘战彪上诉称原审判决对窗户价格认定事实不清的理由缺乏有效证据支持，不能成立。刘战彪上诉称段转红交付的工作成果不符合质量要求，应承担违约责任的理由，其在原审提供的照片及二审提供的照片和证人证言不能证明段转红制作的窗户存在质量问题，且其在二审指定期限内对窗户质量问题未申请鉴定，应承担由此造成的不利后果，故该上诉理由不能成立。
综上所述，刘战彪的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人刘战彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胥阁蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第85号
原告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡，组织机构代码75451008-2。
法定代表人：潘光山。
被告：廖琨，男，1944年8月20日出生，汉族，户籍住址广西南宁市新城区。
本院在审理原告中山市枫帆环境建设有限公司诉被告廖琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市枫帆环境建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年四月五日
书 记 员 雷 珊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终968号
上诉人（原审被告）刘生明。
上诉人（原审被告）周顺元。
被上诉人（原审原告）周后座。
委托代理人周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人刘生明、周顺元与被上诉人周后座追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人刘生明、周顺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人刘生明、周顺元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1615号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人周永兵，男，1986年10月2日出生，住所地任丘市。
被执行人夏伟超，男，1987年5月16日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请周永兵等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2644号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年三月二日
书记员 王 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第157号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人袁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱某某、袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人朱某某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月1日晚，被告人朱某某、袁某在上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室其暂住处内，容留吸毒人员王某某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月27日晚，被告人朱某某、袁某在上述地点，容留王某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月27日凌晨，被告人朱某某、袁某在上述地点，再次容留王某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年10月30日凌晨，被告人朱某某、袁某被公安人员查获后如实供述了上述犯罪事实，并主动交代王某某向其贩卖毒品，经查证属实。
上述事实，被告人朱某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某的证言，扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市东方医院检验报告单，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人朱某某、袁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、袁某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某、袁某均具有立功情节，均依法从轻处罚。被告人朱某某、袁某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，均依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第157号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，个体，现住湖南省溆浦县。2007年6月7日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月15日被浦城县公安局刑事拘留，2015年6月26日经浦城县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院指派检察员张荣平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日，被告人刘某将一只重6200克的野生活体穿山甲，装进一白色泡沫箱，并放置在其驾驶的赣H×××××小车副驾驶座下面，欲从福建省邵武市运往上海招待客户。当日下午14时30分许，在刘某行经浦城县闽浙高速口时被公安民警当场查获。经浦城县林业局鉴定，被查获的活体动物系国家二级保护野生动物穿山甲。
上述事实，有运输穿山甲小轿车照片、装穿山甲的泡沫箱、装穿山甲的尼龙网兜、活体穿山甲照片、户籍信息、扣押清单、移送清单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人的供述和辩解、浦城县司法鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家野生动物保护法，非法运输国家二级重点保护动物穿山甲，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾故意犯罪被判刑罚现又故意犯罪，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述运输穿山甲的犯罪事实，且本案赃物已追回，对被告人刘某可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑情节，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一五年十月十二日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第157号
公诉机关漳浦县人民检�院。
被告人俞寿海，男，1981年5月31日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，家住建湖县。因犯盗窃罪于1998年3月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于1999年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2005年4月20日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2012年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十七日，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月十七日，2013年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人�币二万元，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十七日，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利八个月二十七日，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人俞寿海犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人俞寿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月1日晚上7时许，被告人俞寿海窜到漳浦县绥安镇“华府小区”二期19幢某室蔡某家，用随身携带的“一字型”螺丝刀撬开蔡某家的房门进入蔡某家中，窃走卧室衣柜内�一枚黄金戒指、一条黄金手链及一条黄金项链，价值计人民币8694元。同年1月14日，上述赃物已追还被害人蔡某。
上述事实，被告人俞寿海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江苏省建湖县公安局出具的关于被告人俞寿海的常住人口信息材料、漳浦县公安局关于被告人俞寿海被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押、发还清单、漳浦县公安局刑事侦查大队的办案情况说明、江苏省建湖县人民法院对被告人俞寿海前科定罪判刑的（2005）××刑初字第××号刑事判决书、浙江省丽水市莲都区人民法院对被告人俞寿海前科定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、浙江省金华监狱狱政管理支队罪犯档案资料，被害人蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、漳浦县价格认证中心关于千足黄金价格的鉴定意见书和监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞寿海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值计人民币8694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人俞寿海系入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人俞寿海能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞寿海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月十一日，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七个月十一日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十�条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种�不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。