wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第141号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人谢某某，男，1990年6月30日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人叶某某，男，1989年10月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某、谢某某、叶某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日、7月2日、7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人王某、谢某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日至20日，被告人王某、谢某某、叶某某到资中县重龙镇、明心寺镇、苏家湾镇，多次入户盗窃村民屋内财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月18日上午，被告人叶某某驾车搭载王某、谢某某来到康某某家外，由叶某某在外望风，王某、谢某某翻窗进入康某某家后，从卧室内盗取现金20000元。后三人将被盗现金均分。
二、2014年2月19日13时左右，被告人叶某某驾车搭载谢某某、王某来到姚某某家外，由叶某某在屋外大公路上望风，谢某某在屋后山坡上望风，王某则翻窗进入姚某某家二楼卧室盗窃现金1000元。后三人将现金均分。
三、2014年2月20日下午，被告人叶某某驾车搭载王某、谢某某来到朱某某家外，叶某某在屋外大公路上望风，谢某某帮助王某翻窗入室，自己留在屋后望风，王某进入朱某某家二楼卧室盗窃现金300余元、尼康牌数码相机一个、港利通手机一个、滑冰鞋一双、君子泉酒两瓶。
四、2014年2月21日上午，被告人叶某某驾车搭载王某、谢某某来到周某家外，由叶某某在车上等候，王某、谢某某翻窗进入周某家二楼一卧室内盗窃了一台电脑主机及显示器。
上述事实，被告人王某、谢某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、姚某某、朱某某、周某的陈述、资中县公安机关的现场勘查笔录、被盗现场图片、现场指认照片和说明、辨认笔录和照片、到案说明，重庆市江津区人民法院刑事判决书、重庆市江津区看守所刑满释放证明书，重庆市江津区看守所关于谢某某、叶某某、王某在江津区看守所羁押期间如实供述本案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某某、叶某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，系数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某、叶某某、王某在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年3月15日止。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年2月17日止。）
四、追缴被告人王某、谢某某、叶某某违法所得21300元，追缴后予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第141号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某，男，1992年3月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人谢某某，男，1990年6月30日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人叶某某，男，1989年10月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人王某、谢某某、叶某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日、7月2日、7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人王某、谢某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日至20日，被告人王某、谢某某、叶某某到资中县重龙镇、明心寺镇、苏家湾镇，多次入户盗窃村民屋内财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月18日上午，被告人叶某某驾车搭载王某、谢某某来到康某某家外，由叶某某在外望风，王某、谢某某翻窗进入康某某家后，从卧室内盗取现金20000元。后三人将被盗现金均分。
二、2014年2月19日13时左右，被告人叶某某驾车搭载谢某某、王某来到姚某某家外，由叶某某在屋外大公路上望风，谢某某在屋后山坡上望风，王某则翻窗进入姚某某家二楼卧室盗窃现金1000元。后三人将现金均分。
三、2014年2月20日下午，被告人叶某某驾车搭载王某、谢某某来到朱某某家外，叶某某在屋外大公路上望风，谢某某帮助王某翻窗入室，自己留在屋后望风，王某进入朱某某家二楼卧室盗窃现金300余元、尼康牌数码相机一个、港利通手机一个、滑冰鞋一双、君子泉酒两瓶。
四、2014年2月21日上午，被告人叶某某驾车搭载王某、谢某某来到周某家外，由叶某某在车上等候，王某、谢某某翻窗进入周某家二楼一卧室内盗窃了一台电脑主机及显示器。
上述事实，被告人王某、谢某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、姚某某、朱某某、周某的陈述、资中县公安机关的现场勘查笔录、被盗现场图片、现场指认照片和说明、辨认笔录和照片、到案说明，重庆市江津区人民法院刑事判决书、重庆市江津区看守所刑满释放证明书，重庆市江津区看守所关于谢某某、叶某某、王某在江津区看守所羁押期间如实供述本案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某某、叶某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，系数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某、叶某某、王某在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年3月15日止。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年2月17日止。）
四、追缴被告人王某、谢某某、叶某某违法所得21300元，追缴后予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1059号
申请执行人刘超，男，1984年2月10日出生，汉族，住樊城区。
执行人 谢厚均，男，1976年5月14日出生，汉族，住丹江口市。
关于刘超与谢厚均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初214号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还水泥款107725元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1059号
申请执行人刘超，男，1984年2月10日出生，汉族，住樊城区。
执行人 谢厚均，男，1976年5月14日出生，汉族，住丹江口市。
关于刘超与谢厚均买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初214号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还水泥款107725元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5782号
原告：翁赞平，男。
被告：张业高，男。
本院认为，原告翁赞平于本案立案受理后，未按本院受理通知书规定的期限缴纳受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按原告翁赞平撤回起诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4454号
罪犯王建海，男，1971年7月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人王建海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币195137元，与被害人家属达成谅解，财产刑履行完毕。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第341号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王建海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月17日晚驾驶吉F451**号长安新星牌出租车在抚松县抚松镇内营运。22时30分许，其驾车行至抚松县卫生局门前时，载抚松镇居民史修铭去抚松县政府。史修铭支付其车费后，又称去往八盛公司。到达八盛公司时，其等候史修铭下车时，史修铭用砖头将其头部打伤并让其坐到副驾驶座位上，史修铭驾驶该车行驶。行至抚松县液化气检测站东侧调头时，车掉进附近沟内。其下车推车时，用随车携带的尖刀致史修铭失血性休克死亡。2009年8月24日5时许，抚松县看守所五号监室在押人员马焕有不按时作息并吵闹，该犯伙同他人对其殴打，同日7时30分许，管教人员将马焕有调到七号监室关押，被七号监室在押人员殴打致死。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分335.5分。已执行财产刑人民币160000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建海减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第107号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年5月23日出生于内蒙古乌海市，汉族，大专文化，无业。2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人郭某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年3月22日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶蒙CRR8**号越野车沿海勃湾区沃野路由南向北行驶时，与同向行驶的郝富民驾驶的蒙CZD8**号轿车发生碰撞。经抽取血液鉴定，被告人郭某血液酒精含量为293.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有被告人郭某供述、酒精检验鉴定书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月4日止。此刑期已折抵先期羁押的8天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6573号
原告：唐平寇，男，1943年9月8日出生。
委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西安市莲湖区运输公司，住所地西安市莲湖区工农路2号。统一社会信用代码：916101357101290959。
法定代表人：李佑民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜振东，男，1958年10月24日出生。
第三人：冯桂梅，女，1947年5月30日出生。
原告唐平寇诉被告西安市莲湖区运输公司、第三人冯桂梅返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告因自身原因，故于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平寇因自身原因，自愿向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告唐平寇撤诉。
案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告唐平寇负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈小平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第939号
上诉人（原审被告）：包某甲，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：陈某，无固定职业。
上诉人包某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）甬鄞姜民初字第140号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某、包某甲于1999年5月1日相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子包某乙，现在后仓巨星国骅文武武术学校就读五年级。婚后，双方因家庭生活琐事时有争吵。陈某于2014年3月10日离家，双方分居至今。陈某曾于2014年4月23日向原审法院起诉要求离婚，原审法院以双方仍有和好可能为由于2014年6月26日判决驳回了陈某要求离婚的诉讼请求。但之后，陈某仍未回家居住，包某甲为此多次用发信息等方式对陈某进行威胁，夫妻关系仍未改善。
陈某于2015年5月25日向原审法院起诉称：婚后，包某甲经常出去赌博，无心工作，对家里不管不顾，家人屡次劝告仍无心悔改。在双方共同生活期间，包某甲经常实施家暴，一度扬言要杀陈某全家。陈某长期受恐吓，精神压力巨大。陈某于2014年3月10日离家之后就与包某甲分居至今，并于2014年4月23日曾向原审法院起诉要求离婚，后被判决驳回陈某离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍处于长期分居状态已经一年有余，期间没有任何接触，也没有和好可能，双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子包某乙由陈某抚养，抚养费陈某自愿放弃。另，陈某放弃对夫妻共同财产进行分割的权利。
包某甲在原审中辩称：包某甲以前有工作的，并非游手好闲；打打小麻将是有的，但是并非以赌博为业；包某甲没有对陈某实施家暴；包某甲为了逼陈某出来才以言语威胁陈某；陈某不顾家，还经常搓麻将、出去玩，也不允许包某甲看其手机。包某甲为寻找陈某借了600000元左右的债务，每月利息就有18000元左右，故包某甲不同意与陈某离婚。如果要离婚，要求陈某先把家里的债务还清。如果判决离婚，婚生子包某乙的抚养问题随包某乙的意愿决定。
原审法院审理认为：双方分居已一年余，且陈某提起离婚诉讼被驳回后双方仍未能和好，夫妻感情应已破裂。陈某要求离婚，应予准许。包某甲以债务尚未归还故不同意离婚的辩称，无法律依据，原审法院不予支持。双方均要求抚养儿子，考虑到双方共同生活期间及分居期间婚生子包某乙一直随包某甲生活，故婚生子包某乙仍由包某甲抚养为宜。抚养费根据陈某的收入情况及本地生活实际需要，由陈某每月承担600元。陈某对现在包某甲处的夫妻共同财产不作要求，系对自己民事权利的处分，未违反法律强制性规定，原审法院予以认可。包某甲提出要求陈某承担夫妻共同债务，无相应证据证明，陈某亦未予认可，本案不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予陈某与包某甲离婚；二、婚生子包某乙由包某甲负责抚养，陈某每月支付抚养费600元至儿子包某乙独立生活之日止。2015年度的抚养费3000元，由陈某于2015年12月30日前支付；2016年起每年的抚养费7200元，由陈某于当年的3月1日、9月1日前各支付3600元；三、现在双方各自处的夫妻共同财产归双方各自所有。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，包某甲不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判不予离婚或发回重审；如果判决双方离婚，要求对夫妻共同债务依法分割；一、二审诉讼费用由陈某负担。事实和理由如下：结婚后，陈某离家出走，对家里不管不顾，包某甲在多地不断寻找陈某，使本来就薄弱的家庭经济雪上加霜，增加了大量的债务，足以证明双方之间仍有深厚的夫妻感情。原审法院虽然判决准予双方离婚，但对夫妻共同债务未予处理，存在不当，请求二审法院支持包某甲的上诉请求。
陈某辩称：双方感情已彻底破裂，无和好可能。包某甲所称债务与陈某无关，陈某无需承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈某未提供新的证据。包某甲向本院提供借条、借款合同、银行对账单、陈某离家出走道别书等复印件一组，用以证明双方有580000元的夫妻共同债务。经质证，陈某对借条、借款合同的真实性有异议，认为债务都是虚构的，即使有债务，也不属于夫妻共同债务。本院对该组证据将结合本案实际在下文中予以综合论述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈某第一次向法院起诉离婚被判决不准离婚后，双方之间的关系未能得到有效改善，现陈某再次向法院起诉要求离婚，可视为双方之间的夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚并无不当。包某甲诉请判令陈某承担夫妻共同债务，一审中，包某甲未提供相应证据，陈某亦未予认可，故原审法院未作处理。二审中，包某甲虽提供了相应证据，但因债务涉及案外人利益，且原审法院未处理，故二审不宜直接处理，基于此，本院对包某甲在本案中提供的证据亦不予认定。关于该部分主张，双方可另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人包某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 贺佳薇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执848号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人王方孟，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张二青，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行王方孟、王方孟社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第67号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年八月十八日
书记员 魏春埝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更363号
罪犯袁继国，男，生于1975年05月28日，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第10号刑事判决，以被告人袁继国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年06月25日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006元07月18日、2009年03月23日、2011年11月28日、2013年07月18日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2019年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁继国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁继国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2028号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：仲明魁，男，1971年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告仲明魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾建浦独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人齐小静、张云沙、被告仲明魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年6月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)8,472元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金15,703.691元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年6月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告仲明魁辩称：至今未交的理由是：一、小区其他业主减免了3至4年的物业服务费，但被告未得到减免；二、原有的物业服务费是建立在小区人车分流，地面无车位的基础上的，现地面大面积绿化被破坏改造成车位，公共区域绿化养护是计入物业收费的，而车位增加提高了原告的收入，故相应的物业服务费收费标准应降低；三、小区机动车和非机动车乱停放，原告工作人员未进行引导和纠正，导致道路无法流畅通行，影响行人安全。四楼道也有乱停放现象，原告未予管理，存在安全隐患
经开庭审理查明：被告向开发商上海旭博置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2012年12月办理了房屋预告登记，房屋建筑面积为90.17平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年6月至2016年9月的物业服务费8,472元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了通知函、业主手册和二组照片。通知函内容为开发商对已于开发商签署和解协议的业主，赠送四年的物业费。业主手册部分内容为小区实行人车分流，路面不停放机动车辆。照片显示机动车和非机动车在小区道路和楼道中有乱停放现象。原告表示减免物业服务费是开发商的决定，与原告无关。铲除绿化改地面车位，此系开发商所为，且已赔款，原告未参与，原告是按合同收取。小区乱停放现象是存在，原告会劝阻，但原告没有执法权。如果被告窗台渗水向原告报修，原告会及时与开发商联系。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告仲明魁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费8,472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲明魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初956号
原告：杨某某，男，汉族，1972年8月25日出生，住习水县。
被告：范某某，男，汉族，1973年09月13日出生，住习水县。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案过程中，将该案件委托回龙镇人民调解委员会调解，经调解委员会组织双方当事人调解。原告杨某某于2017年3月7日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费减半收取808.00元，由原告杨某某负担。
审判员 冯光建
二〇一七年三月七日
书记员 于 泳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3981号
申请执行人李孝臣即墨市镇万华埠。
被执行人李云山即墨市镇万华埠。
申请执行人李孝臣与被执行人李云山买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的2017鲁02**民初6627号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案执行标的是：59232.5元。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人李云山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人银行存款情况；2、查询被执行人名下房产土地情况；3、将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；4、强制传唤被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行59232.5元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 继
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第61号
原告李玫，女，1973年4月10日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
委托代理人李江波，男，1968年7月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，地址太原市小店区亲贤北街59号宏安国际5层。
代表人郭廓，职务经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告李玫与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称中保财险黄陵营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李江波、被告中保财险黄陵营销部委托代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日晚上20时许，驾驶员李怀珠驾驶的晋Ａ×××××夏利轿车在108国道山西海星集团门口由南向北方向正常行驶，韩保凤驾驶在中保财险黄陵营销部承保的京Ｐ×××××雪弗兰轿车与原告追尾撞车，造成双方车辆损害的交通事故。晋中市交警支队事故处理大队认定韩保凤应承担全部责任，李怀珠无责任。在2013年8月25日交警主持下，双方达成调解协议，但韩保凤迟迟不履行义务，因被告所驾车辆在中保财险黄陵营销部投保有交强险和商业险，故起诉中保财险黄陵营销部在保险范围内赔偿原告修车费用9031元。
被告中保财险黄陵营销部辩称，如果有证据证实属于保险责任事故，并且不存在合同约定免责事由，我公司同意在承保交强险财产损失限额及三者险限额内予以赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月19日晚上20时许，韩保凤驾驶京Ｐ×××××雪弗兰轿车由南向北行驶到山西海星集团门口时与李怀珠驾驶的由南向北方向行驶的晋Ａ×××××夏利轿车追尾相撞，造成双方车辆损害的交通事故。晋中市交警支队事故处理大队认定韩保凤应承担全部责任，李怀珠无责任。在2013年8月25日交警主持下，双方达成调解协议，韩保凤承担原告的全部维修费用。韩保凤所驾车辆在中保财险黄陵营销部投保有交强险和第三者责任险，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日，事故发生在保险期限内。事故发生后原告车辆损失经被告确认定损金额为9031元，残值作价79元。被告中保财险黄陵营销部认为赔偿金额应为定损金额减去残值79元，共计8952元。庭审中，原告李玫、被告中保财险黄陵营销部双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故给原告造成的经济损失依据所提供的证据认定为：汽车修理费8952元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在交强险范围内予以赔偿。本案原告的车辆损失在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者责任险范围内赔偿6952元，共计赔偿8952元。因原告自愿承担诉讼费用，故诉讼费由原告李玫承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李玫8952元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递费240元，合计265元，由原告李玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民金终字第3号
上诉人（原审被告）丁红光，男，1977年4月13日生，汉族，滑县上官镇丁寨村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）滑县农村信用合作联社上官信用社。
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘用田、郭素睿，河南上合律师事务所律师。
上诉人丁红光因与被上诉人滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）金融借款合同纠纷一案，原审原告上官信用社于2012年7月27日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令丁红光偿还借款20000元及利息，原审法院于2012年11月20日作出（2012）滑民二初字第328号民事判决，丁红光不服，向本院提起上诉。丁红光不服，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人丁红光自愿撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁红光撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人丁红光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师 茂 庆
审 判 员 智 咏 梅
代理审判员 苗 飞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 苗飞（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1030号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人钟美珠，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人康志忠、钟美珠信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执1030号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年六月十二日
书记员 梁娇红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执297号
申请执行人：陈少杰，男。
被执行人：孙晓明，男。
申请执行人陈少杰与被执行人孙晓明修理合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）莒商初字第1471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款15000元及利息）。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十日
书记员 刘光实
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执663号
申请�行人：杨某某，女，汉族，1965年1月28日生，高中文化，务农，住禄丰县金山镇泰安路。
被执行人：杨某某，男，汉族，1974年5月8日生，云南省禄丰县人，住址禄丰县金山镇大北厂村委会庄科村。
本院在执行杨某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第725号民事判决书，杨某某应支付赔偿杨某某10620元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第725号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晋楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执765号
冯淑华：
本院在执行申请执行人冯淑华与被执行人高治国民间借贷纠纷一案中，被执行人高治国自动履行了（2015）双桥民初字第1827号民事调解书所确定的内容，给付申请执行人标的款11000.00元、案件受理费150.00元、执行费65.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00718号
申请执行人吕建才。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人叶有才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00089号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人吕建才支付托管收益金366，832元（按照《委托经营管理合同》约定的每月3，632元标准计算，从2006年8月19日起至判决确定付款之日止2015年1月15日，3632×101个月=366，832元）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6，640元，本案执行费5，535元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司的银行存款人民币379，007元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初378号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何佳，男，1982年6月24日出生，汉族，文化程度初中，住河北省唐山市路北区。因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年3月15日以穗荔检诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人何佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月6日23时42分，被告人何佳饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车在广州市荔湾区环市西路克山公交车站对出路段发生交通事故后，弃车逃逸。次日2时22分，警察在广州市白云区某花园抓获被告人何佳。经鉴定，被告人何佳血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人何佳有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何佳拘役一至三个月，并处罚金。
被告人何佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何佳造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月二十日
书记员 云欣欣
黄祖仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，女，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址：新疆鄯善县双水磨三队061号，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：夏培民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红军，男，汉族，1972年10月10日出生，无固定职业，住甘肃省临泽县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司、郭红军工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鹏达建筑工程有限责任公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鹏达建筑工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 梦
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终26号
上诉人（原审被告）：李中友。
被上诉人（原审原告）：翁忠锋。
原审被告：张荣良。
上诉人李中友因与被上诉人翁忠锋、原审被告张荣良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1002民初840号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现住址在浙江省金华市婺城区；借款合同的签订地在浙江省金华市婺城区；本案借款合同事实尚未履行，故不存在合同履行地。因本案合同未履行，故不存在接受货币一方，原告不得向其所在地法院起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷属借款合同纠纷项下案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，翁忠锋作为出借人诉请借款人李中友归还借款，翁忠锋为接受货币一方，故其所在地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。翁忠锋选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院对案件具有管辖权。本案所涉合同是否实际履行，不属管辖权异议案件审查范围，李中友可待案件进入实体审理时提出抗辩。综上，李中友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩旭慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初252号
原告：陈其贵，男，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：泮宜志，齐河杨宜广法律服务所律师，特别授权代理。
被告：秦克锋，男，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈其贵与被告秦克锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告陈其贵于2018年7月17日申请撤回对秦克锋的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许与原告陈其贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈其贵负担。
审判员 郑 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 颜岑珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢35号
申请执行人黄欣。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月6日立案执行黄欣申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第112号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更234号
罪犯白柏，别名白宇菲，女，汉族，1983年5月24日出生于吉林省长春市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）佳刑一初字第4号刑事判决，认定被告人白柏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白柏不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑一终字第114号刑事裁定，准许上诉人白柏撤回上诉；核准一审认定被告人白柏犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经�龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白柏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯白柏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯白柏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯白柏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初548号
原告柴某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告2009年1月经人介绍认识，后由父母做主结婚，婚前感情不深，婚后亦未建立起良好的感情，生育2个孩子。由于我们性格不合，加上被告父母不帮我们带孩子，矛盾日渐加深，自2015年8月开始分居，双方感情已彻底破裂。现起诉法院，要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，婚生女王某乙由被告抚养，抚养费自理，并分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我们感情较好，且孩子还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年4月22日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年2月7日生女孩王某甲，于2011年5月28日补领结婚证，2014年4月8日生女孩王某乙。原、被告感情尚好，双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，导致夫妻感情不睦。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：
1、位于天水市秦州区东城秀府4号楼10层D户房屋一套，面积为74.5平方米，市场价为150000元；
2、东风天龙平牌货车一辆，市场价为130000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、庭审笔录、注册登记机动车信息栏、房屋认购协议、认购房屋收款收据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初感情尚好，在共同生活中缺乏沟通而发生矛盾，分居生活时间不长，如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的离婚请求。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第3024号
申请执行人汪沪，女，1973年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族，居民。
被执行人李梅，女，1977年8月29日生，汉族，居民。
被执行人周历，男，1972年3日26日生，汉族，居民。
被执行人童秀芸，女，1970年9月15日生，汉族，居民。
申请执行人汪沪与被执行人陶洪军、李梅、周历、童秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）江宁民初字第2939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陶洪军、李梅、周历、童秀芸欠申请执行人汪沪借款1000000元及利息（自2013年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。被执行人陶洪军、李梅、周历、童秀芸负担案件受理费19410元。因被执行人陶洪军、李梅、周历、童秀芸未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人陶洪军名下位于江宁区天元东路228号1321室、江宁区宏运大道2299号名境雅筑北苑84幢306室房产两套，查封被执行人童秀芸名下位于江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园闻莺苑7幢202室、江宁区上元大街863号东城家园16幢304室房产两套，因上述房产为轮候查封，暂无法处置。查封被执行人陶洪军名下苏A×××××小型汽车壹辆、李梅名下苏A×××××小型汽车壹辆，因车辆为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月八日
见习书记员 徐 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第294号
申请执行人张国鹏，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人刘立伟，男，1969年5月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司。
法定代表人刘立伟，董事长。
申请执行人张国鹏与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司、刘立伟民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人张国鹏与被执行人伊通满族自治县伊兴粮贸有限公司、刘立伟民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
河�省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00190号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张树林，男，1975年6月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月26日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月8日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、吴超、被告人张树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日21时许，被告人张树林酒后驾驶豫HC44**豫Ｈ×××××／豫HXXXXXN335挂号重型半挂�引车沿卫柿线由东向西行驶至沁阳市张庄加气站西120M处时，因瞌睡将车停放在道路北侧后躺在车上睡觉，23时许，赵某驾驶无号牌二轮摩托车沿卫柿线由东向西行驶至事故地点时，与前方同向张树林停放的豫Ｈ×××××号／豫HN3**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成赵某当场死亡，二车损坏的交通事故。经认定，被告人张树林承担此事故次要责任。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张树林血样中酒精含量为272mg／100ml。
另查明：被告人张树林与被害人赵某家属达成协议，赔偿受害人家属各项经济损失共计210000元（已履行），并获得谅解。
上述事实，被告人张树林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、怀府医院证明、血样提取登记表、发破案经过、到�证明、事故认定书、车辆运行轨迹表及图、赔偿协议、谅解书、证人季某、王某、常某、张某1、侯某、张某2的证言、勘验笔录、现场图及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张树林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张树林血液中的乙醇含量达到272mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张树林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张树林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一五年九月二十四日
书记员 张军磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5913号
原告：吴胜华。
委托诉讼代理人：李鸿义，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告：湖南长欣生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园1栋1608。
本院于2017年9月8日立案受理原告吴胜华诉被告湖南长欣生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，经审查，原告吴胜华不能提供被告湖南长欣生态农业科技有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告吴胜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邹 舟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第73号
原告戴琴芳，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告黎先，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告戴琴芳诉被告黎先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴琴芳到庭参加诉讼，被告黎先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告黎先以建房资金周转困难为由，向原告借款30000元，并承诺于2013年7月1日前还清借款。但在借款期限届满后，原告向被告黎先索还借款，被告却推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告清偿原告借款本金30000元及支付相应利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借据复印件，证明被告黎先向原告借款的事实。
被告黎先不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告黎先以建房资金周转困难为由，于2013年4月13日向原告戴琴芳借款30000元。当天，被告黎先向原告出具了一份借据，约定于2013年7月1日前还清，如果届时被告未能还清借款，则每月按借款总额的百分之五计算利息。被告并在该借据上签名确认。借款期限届满后，原告多次催讨均未果，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告清偿原告借款本金30000元及支付相应利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黎先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黎先向原告戴琴芳借款30000元的事实有原告提供的借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告黎先借款后，没有依约还款，应承担逾期还款的相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，故被告黎先应偿还所欠原告戴琴芳的借款本金30000元及支付相应的利息。原告请求被告还清借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年7月2日起计付利息的诉请，本院予以支持。被告黎先经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
限被告黎先在本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴琴芳借款本金30000元及支付利息（自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）。
案件受理费275元，由被告黎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2593号
原告：潘建伍（曾用名潘建武），农民。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：邹土炎，农民。
原告潘建伍为与被告邹土炎劳务合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因邹土炎下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。潘建伍的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，邹土炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建伍起诉称：自2014年3月起，潘建伍在邹土炎承包的花园农村博物馆工程从事砌砖墙工作。2015年2月15日，经双方确认，邹土炎仍需支付潘建伍人工费84400元，并承诺于2015年4月底前付清。但时至今日，邹土炎分文未付。请求判令被告邹土炎支付原告潘建伍人工费84400元及逾期损失（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，潘建伍提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告邹土炎未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：邹土炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。潘建伍提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和潘建伍的陈述，本院认定本案事实如下：
自2014年3月开始，潘建伍在邹土炎承包的东阳市花园农村博物馆工程从事砌砖工作，约定工资按一块砖五毛四计算。2015年2月15日，邹土炎向潘建伍出具一份欠条，内容为：“博物馆欠做砖人工费捌万肆千肆佰元（84400元），欠潘建武。”欠条出具后，邹土炎分文未付。
本院认为，邹土炎拖欠潘建伍人工费84400元的事实，有邹土炎提供的证据及潘建伍的陈述为凭，且邹土炎也未提出抗辩，足以认定。邹土炎负有及时支付潘建伍人工费的义务，其至今未支付人工费，应支付潘建伍逾期损失。因双方在欠条中并没有对逾期付款的损失作出约定，故逾期损失应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，但期限应自2015年10月23日（潘建伍向本院起诉之日）开始计算。综上，潘建伍的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。邹土炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹土炎应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建伍人工费84400元及逾期损失（自2015年10月23日起按84400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告潘建伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告潘建伍承担5元，由被告邹土炎承担1905元。公告费400元，由被告邹土炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2593号
原告刘昌梅。
被告刘玉华。
原告刘昌梅与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘昌梅到庭参加诉讼，被告刘玉华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘昌梅起诉称：原告与被告系朋友关系。2009年9月29日，被告找到原告说做生意需用资金，请求原告借给被告1万元人民币，原告碍于情面就借给被告人民币1万元整，被告承诺给付月利2分，同时被告给原告出具了借据一份。后因原告需要资金，多次找被告催要该笔借款，但被告以种种理由推拖拒绝给付，故原告依法来院，请求依法判令被告立即给付借款1万元及利息1200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉华未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2010年5月，被告刘玉华向原告刘昌梅借款人民币1万元，并于2010年9月29日给原告出具欠条一张，欠条写明欠款本金及利息共计人民币1.12万元，现原告诉讼来院要求被告偿还该款。
在质证过程中，原告申请证人杜某某、韩某某出庭作证，两名证人均证实知道被告向原告借钱的事实，但均不知道借款金额。此外，原告还向本院提交了被告出具的1.12万元欠条一张。
本院认为,被告刘玉华欠原告刘昌梅借款本金1万元及利息1200元未还的事实有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后立即偿还原告刘昌梅借款本金及利息人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、财产保全费120元，公告费600元（均由原告垫付），由被告刘玉华负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年三月三日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第2593号原告高瑄翊(又名高璇翊)，女，1989年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人段普复、高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告陈俊强，男，1962年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告陈三强，男，1968年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。法定代表人陈俊强，该公司董事长。被告蔺财，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高瑄翊与被告陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司(以下简称金彪房地产公司)、蔺财民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长，与审判员多瑜、代理审判员杨学东组成合议庭审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告高瑄翊及委托代理人段普复、高林澍，被告蔺财到庭参加诉讼，被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高瑄翊诉称，2011年4月24日被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司向原告借款350000元，约定月利率为3%，被告蔺财承担连带保证责任，经原告多次催要，被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司拒绝向原告偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司向原告偿还欠款本金350000元；二、被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司向原告给付从2011年4月25日至2015年4月22的利息336000元（月利率按银行同期同类贷款利率4倍计算）；三、被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司向原告给付从2015年4月22日起至实际还款之日的利息（月利率按银行同期同类贷款利率4倍计算）；四、被告蔺财对上述借款本息承担连带偿还责任；五、四被告承担本案诉讼费、保全费。被告蔺财不同意原告的第四项诉讼请求，辩称被告蔺财不清楚借款款项是否给付、偿还，后来听说借款用房屋抵顶，借贷双方达成了新的协议，而且借款期限是六个月，担保时效已经失效。被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告高瑄翊提供证据及被告蔺财质证情况：借款凭证一张、中国工商银行个人业务凭证1张。证明一、2011年4月24日被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司共同向原告借款人民币350000元，没有约定借款期限，并约定月利率为3.2%；证明二、被告蔺财为上述借款提供担保，担保的方式为连带保证；证明三、原告于2011年4月24日以银行转账的方式向被告陈俊强打款人民币350000元，实际履行了出借义务。被告蔺财质证认为，借款凭证的真实性无异议，证明的问题有异议。辩称借款凭证只是一个书面的凭证，是否实际支付不清楚。被告蔺财对中国工商银行个人业务凭证不予质证。被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告高瑄翊提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，一、2011年4月24日被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司向原告高瑄翊借款350000元整，约定月利率为3.2%，被告蔺财对该笔借款承担连带保证责任。二、2011年4月24日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2011年4月6日，其中三至五年的贷款基准利率为年利率6.65%，折合月利率的四倍为2.2%。本院认为，原告高瑄翊与被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借款凭证及中国工商银行个人业务凭证1张为证，法律关系明确，被告陈俊强、陈三强、金彪房地产公司应当承担还本付息的责任。对于原告高瑄翊请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年4月24日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2011年4月6日，其中三至五年的贷款基准利率为年利率6.65%，折合月利率的四倍为2.2%。350000元本金从2011年4月25日至2015年4月22日的利息为368830（350000元×2.2%×47.9）。故原告请求的336000元利息符合法律规定。对于被告蔺财辩称的借款期限为六个月、担保期限已过的答辩意见，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告双方并未约定借款期限，且被告蔺财也未能提供证据证明其主张，故对被告蔺财的答辩意见不予采纳，被告蔺财应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告高瑄翊偿还借款本金350000元及从2011年4月25日至2015年4月22日的利息336000元，于本判决书生效之日付清；二、被告陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告高瑄翊支付从2015年4月23日至本判决书生效之日借款本金350000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效之日付清；三、被告蔺财对被告陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司上述第一、第二项判决确定的债务承担连带保证责任。被告蔺财承担保证责任后，有权向被告陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司追偿；四、驳回原告高瑄翊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费10660元由被告陈俊强、陈三强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司、蔺财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尹 欢
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执808号
被执行人苏超，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地河北省平泉县福佑新城**号楼*单元****室，联系方式1593314****。
申请苏超罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00135号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执808号被执行人苏超，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地河北省平泉县福佑新城**号楼*单元****室，联系方式1593314****。申请苏超罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00135号已经发生法律效力。于2017-5-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复14号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)苗玉虎，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月3日作出祁国土行罚字(2015)第071号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2010年被执行人苗玉虎未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第071号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第071号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01191号
原告刘春才。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告陈飞。
原告刘春才与被告陈飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘春才的委托代理人陈卫隆、被告陈飞均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2015年11月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告刘春才的委托代理人陈卫隆到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春才诉称：原告将位于昆山市XX镇XX路XX-XX、XX-
XX号两间商铺租赁给被告使用。2014年12月11日原、被告双方因租房纠纷经昆山市公安局花桥派出所主持调解达成《治安调解协议书》，载明被告陈飞承诺于2015年4月30日将XX路XX-
XX、XX-XX号两间店铺清空，交还房东原告刘春才，并将XX-
XX号店铺的房租费（从2014年11月1日至2015年4月30日的房租）壹万元整交给原告刘春才。现被告未按该协议书履行，仍占用该租赁商铺。
综上，原告刘春才认为，原被告双方签订的《租赁合同》、《治安调解协议书》均系双方真实意思表示。属合法有效。被告应按协议书履行自身义务，被告拒绝履行，责任在于被告。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告立即搬离腾出位于昆山市XX镇XX路XX-
XX号、XX-XX号两间商铺，并交还给原告；二、被告支付昆山市XX镇XX路XX-
XX号商铺自2014年11月1日起至2015年4月30日止的租赁费壹万元；三、被告支付昆山市XX镇XX路XX-XX号、XX-
XX号两间商铺从2015年5月1日起到实际搬离腾出房屋之日的占有使用费（按一间商铺一年25000元计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞辩称：原告毁约，本人不应该支付原告诉称的费用。原告虽然是房东，但我有合同，合同上说“合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，乙方享有优先权”，原告毁约，没有履行合约义务，不存在支付给原告费用。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX号房，建筑面积为7764.17平方米，系昆山市台昆置业有限公司所有。2014年4月1日，原告刘春才及案外人房义岗与昆山市台昆置业有限公司的法定代表人顾叙明签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由顾叙明将昆山市XX镇XX路XX号XX-
XX号和办公室，建筑面积约800平方米，租赁给刘春才（即本案原告，下文同）、房义岗经营。合同第二条，租赁期限。从2014年4月1日至2024年3月31日；合同第三条，租金。第一年18万元，以后每年增长一万；合同第四条，租金的支付期限与方式。现金支付，先付后用；合同第九条，出租人（是／否）允许承租人转租租赁房屋。
昆山市台昆置业有限公司于2015年11月30日出具一份情况说明。该份情况说明中昆山市台昆置业有限公司认可顾叙明与刘春才签订的《房屋租赁合同》，也同意刘春才对所租赁的房屋享有转租权。房义岗也向本院出具一份情况说明，声明房义岗、刘春才与昆山市台昆置业有限公司签订的《房屋租赁合同》，现房义岗已经退出该《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》中的权利、义务均与其无关。刘春才、昆山市台昆置业有限公司对于房义岗的该情况说明均予以同意。
另查明，原告刘春才就位于昆山市XX镇XX路XX-XX号、XX-
XX号房屋与被告陈飞各签订一份《租房合同》，每份《租房合同》约定每年租金20000元。原告刘春才与被告陈飞签订的《租房合同》中没有约定具体的租期，但在庭审中原、被告均认可当时双方口头约定合同是一年一签。《租房合同》还约定：如陈飞继续承租，需提前一个月签协，并按合同付清房租。
还查明，2014年12月11日，昆山市公安局花桥派出所出具《治安调解协议书》一份。该《治安调解协议书》载明，陈飞承诺于2015年4月30日将XX路XX-
XX号、XX-XX号两间店铺清空，交还房东刘春才，并将XX-
XX号店铺的房租费（从2014年11月1日至2015年4月30日的房租）壹万元整交给刘春才。该《治安调解协议书》上有刘春才、陈飞签字确认，现刘春才也同意《治安调解协议书》的内容。
上述事实有《房屋租赁合同》，《租房合同》，《治安调解协议书》，房屋所有权证，原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金，现被告未能按约定支付租金，被告构成违约，应当承担违约责任。另根据庭审查明原、被告签订的租赁合同口头约定的租赁期限为一年一签，现原告已提前告知被告不再续签租赁合同并要求被告搬离房屋，被告拒绝搬离。在此情况下，原、被告产生纠纷并经当地派出所调解达成了《治安调解协议书》。《治安调解协议书》上被告陈飞承诺于2015年4月30日将XX路XX-
XX号、XX-XX号两间店铺清空，交还刘春才，并将XX-
XX号店铺的房租费（从2014年11月1日至2015年4月30日的房租）壹万元整交给刘春才。对于被告陈飞辩称的其有承租的优先权，因被告陈飞没有证据证明原告将涉诉房屋租赁给他人，且原、被告的租赁合同约定的租期已经届满。为此，被告的优先权主张，本院不予以支持.综上，现原告诉请：一、被告立即搬离腾出位于昆山市XX镇XX路XX-
XX号、XX-XX号两间商铺，并交还给原告；二、被告支付昆山市XX镇XX路XX-
XX号商铺自2014年11月1日起至2015年4月30日止的租赁费壹万元；本院予以支持。被告陈飞原本应于2015年4月30日搬离涉诉房屋，但被告未按时搬离房屋并继续使用房屋。为此，被告陈飞应当对继续使用房屋的期间支付房屋使用费。对于被告自2015年5月1日后使用房屋的支付房屋使用费本院参照原、被告原合同约定的租金标准20000元每年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后十日内搬离坐落于昆山市XX镇XX路XX-XX号、XX-XX号房屋；
二、被告陈飞于本判决生效后十日内向原告刘春才支付昆山市XX镇XX路XX-XX号商铺自2014年11月1日起至2015年4月30日止的租赁费壹万元；
三、被告陈飞于本判决生效后十日内向原告刘春才支付昆山市XX镇XX路XX-XX号、XX-
XX号两间商铺从2015年5月1日起至实际搬离房屋日期间的占有使用费（使用费按一间商铺一年20000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 圆
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2377号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈星伟，男，1972年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈星伟信用卡纠纷一案中，根据（2017）苏0102民初4161号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为40079.98元及利息。执行过程中，经查，被执行人陈星伟名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院已函致当地基层人民法院调查其名下财产情况，未查明有可供执行的财产。本院已将被执行人陈星伟纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘清文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1310号
申请执行人程忠贵，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人程忠贵申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3412号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1310号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1310号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5723号
原告：梁晓威，男，1987年8月1日生，汉族，现住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，南京知识律师事务所实习律师。
被告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地在南京市中山南路8号苏豪大厦七楼。
法定代表人：王晞。
原告梁晓威与被告南京招商招盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梁晓威于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓威撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁晓威负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年十月九日
书记员 钱 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1747号
原告程铁庄，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告李宁，男，住郑州市金水区。
原告程铁庄诉被告李宁装饰装修合同纠纷一案，原告程铁庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取238元，由原告程铁庄负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 驰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执279号
申请执行人李木胜，农了。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李木胜依据本院作出的（2015）藤民初字第297号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款3828.2元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付3828.2元给申请执行人李木胜。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第297号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李金泽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2148号
原告张各子，男，1960年9月13日生，汉族，农民。
委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利）。
被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组。
负责人杜振武，该组组长。
本院在审理原告张各子诉被告卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张各子于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张各子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张各子承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常文平
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执220号
申请执行人张得英，女，汉族，1952年11月14日出生，现住汪清县。
被执行人王金玲，女，汉族，1968年3月8日出生，现住汪清县。
申请执行人张得英与被执行人王金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2424民初55号民事判决书，已发生法律效力。权利人张得英于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的：给付赔偿款5,000.00元及赔偿财物（杨木板材3立方米、7.5KW三项电动机、豆油50斤、豆饼200斤、黄豆220斤、白面50斤、碴子30斤、小米40斤、豆面20斤、玉米面20斤、煎饼20斤、面瓜子20斤）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2017年7月4日执行了被执行人5，056.00元并交付给申请执行人。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人请求给付的赔偿财物（杨木板材3立方米、7.5KW三项电动机、豆油50斤、豆饼200斤、黄豆220斤、白面50斤、碴子30斤、小米40斤、豆面20斤、玉米面20斤、煎饼20斤、面瓜子20斤），未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执220号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一七年十月二十日
书记员 许 震
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04769号
申请执行人王显信，男，1943年9月16日出生。
被执行人李金良，男，1964年1月8日出生。
王显信与李金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第16470号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、李金良于本判决生效之日起十日内给付王显信租金六百七十七元；二、驳回原告王显信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王显信负担五元（已交纳），由李金良负担二十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人王显信已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王显信也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李金良暂时无财产可供执行，申请执行人王显信也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终658号
上诉人（原审被告）：程俊梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省天宇建设集团有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道**号楼*单元*层*户。
法定代表人：高三帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县。系该公司副经理。
上诉人程俊梅因与被上诉人河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程俊梅及其委托诉讼代理人、被上诉人天宇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程俊梅上诉请求：依法撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4015号民事判决，改判执行谷某某在案外人天宇公司存放的质保金5万元；天宇公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、谷某某在天宇公司的质保金为应收款，而非到期债权，该款项是谷某某的个人财产。执行法院的扣划行为属于执行法院对被执行人谷某某的执行行为。二、被上诉人天宇公司仅仅是协助法院执行的扣划单位，其不属于执行中的利害关系人，天宇公司作为本案执行异议之诉的当事人不适格。综上请二审法院查清事实，依法支持上诉人程俊梅的上诉请求。
天宇公司辨称：一、天宇公司对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，执行法院强制划拨的5万元存款所有权属于天宇公司，天宇公司为本案的利害关系人。二、涉案的5万元存款系天宇公司合法私有财产，执行法院强制扣划的执行行为违法。三、一审法院支持我公司的诉请适用法律正确，濮阳县法院执行局在我公司不知情的前提下强行扣划我公司账户5万元存款，程序严重违法。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天宇公司向一审法院起诉请求：要求依法撤销（2016）豫0928执异20号执行裁定书，撤销对天宇公司5万元存款的强制执行，并要求将已被执行的存款立即划回天宇公司账户。因程俊梅申请执行错误造成的一切经济损失和赔偿责任均由程俊梅承担。
一审法院认定事实：2014年程俊梅以谷某某欠其劳务费为由，起诉谷某某至一审法院。2014年12月31日，一审法院做出（2014）濮民初字第174号民事判决书，判决谷某某支付程俊梅劳务费18500元，受件受理费263元，由谷某某负担。（2014）濮民初字第174号民事判决生效后，程俊梅于2015年2月3日向法院申请强制执行（2014）濮民劳初字第174号民事判决书。案件执行过程中，因天宇公司承包八公桥中心社区1、6、10、13号楼项目总承包人段新乐于劳务分包负责人谷某某签订的工程结账协议书第一条显示工程款中包含72700元质保金未付，及本院对天宇公司濮阳办事处负责人王建方的调查笔录中，王建方称天宇公司尚有谷某某质保金7万余元，因谷某某未履行质保义务，天宇公司将该款扣除，本院于2016年8月24日向中原银行商丘府前支行出具协助划拨存款通知书，以谷某某拒绝履行（2014）濮民劳初字第174号民事判决书所确定的法律义务为由，划拨天宇公司的存款5万元。2016年9月9日，天宇公司以案外人身份对执行标的提出书面异议。2016年9月25日，濮阳县人民法院出具（2016）豫0928执异20号执行裁定书，以濮阳县人民法院扣划的该笔案款系被执行人谷某某在案外人处的个人财产，而非执行的案外人河南天宇建设集团有限公司的财产为由，驳回案外人河南天宇建设集团有限公司的异议。天宇公司不服，向濮阳县人民法院提起案外人执行异议之诉，要求依法撤销（2016）豫0928执异20号执行裁定书，撤销对天宇公司5万元存款的强制执行，将已被执行的存款立即划回天宇公司账户。因程俊梅申请执行错误造成的一切损失和赔偿责任均由程俊梅承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第六十三条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，濮阳县人民法院以谷某某在天宇公司处有质保金，划拨天宇公司的存款5万元，天宇公司以谷某某在其公司无债权为由提出异议，因程俊梅申请执行的质量保证金涉及到天宇公司与谷某某之间的债权、债务关系，依据上述法律规定，本案无论天宇公司提出的异议是否成立，法院不得对天宇公司强制执行，据此本院依法撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928执异20号执行裁定，不得执行程俊梅申请扣划天宇公司的50000元。天宇公司要求程俊梅赔偿因申请执行错误造成的一切损失和赔偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928执异20号执行裁定。二、不得执行程俊梅申请扣划天宇公司的50000元。三、驳回天宇公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由程俊梅承担。
二审庭审期间，双方当事人没有提交了新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，关于天宇公司5万元是否应被法院执行的问题。上诉人程俊梅主张五万元质保金所有权属于谷某某，不属于其到期债权，天宇公司与本案没有利害关系，不享有提起执行异议之诉的权利。被上诉人辨称，涉案五万元为谷某某的工程质保金，且其承包的工程仍有质量问题。本院认为，天宇公司称谷某某承包的工程仍有质量问题待解决，涉案五万元是否为谷某某的到期债权仍有争议，天宇公司享有对争议五万元的实体诉讼权利。一审法院认定不得执行程俊梅申请扣划天宇公司的50000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，程俊梅的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人程俊梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月二十一日
书记员 裴少豪