江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00553号
原告钱嘉诚。
原告钱康保。
原告钱建红。
上述三原告委托代理人陈妍雯，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告洪清源。
被告精艺（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市南通经济技术开发区上海路1号。
法定代表人洪时文。
上述两被告委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻。
委托代理人陈国林，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
原告钱嘉诚、钱康保、钱建红诉被告洪清源、精艺（南通）纺织科技有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈洪生、陈凤林及三原告的共同委托代理人陈妍雯，被告洪清源、精艺（南通）纺织科技有限公司的共同委托代理人丁连冲，被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：判令被告赔偿原告各项损失共计1482977.4元，并承担本案诉讼费。
被告洪清源、精艺（南通）纺织科技有限公司辩称：事故发生时，肇事车辆为正常行驶，不存在道路交通违章的情形，对事故发生不应承担责任；事故发生的根本原因是由于原告亲属严重违反道路交通安全法规所致，原告方应承担事故的全部责任，肇事车辆不存在过错情形；原告要求赔偿的数额及项目中，其中有部分无法律、事实依据，且答辩人前期已经支付了10万元；另肇事车辆驾驶员洪清源系精艺（南通）纺织科技有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：对事故事实、责任认定与被告洪清源及精艺（南通）纺织科技有限公司的答辩意见一致；对被告精艺（南通）纺织科技有限公司在我司投保的交强险、商业险无异议。
经审理查明：2014年10月13日18时35分许，洪清源驾驶的苏F小型轿车左前角处撞击步行横过机动车道的陈新春、赵建雅，致陈新春、赵建雅两人不同程度受伤、轿车损坏。陈新春、赵建雅经送常熟市第二人民医院抢救无效均于事故当夜死亡。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了调查，并于2015年1月19日作出道路交通事故证明，认为洪清源具有夜间驾驶机动车行至事故地对视线范围内路面情况疏于观察之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。陈新春、赵建雅具有夜间步行横过机动车道未能从人行横道通过之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。该事故中各方当事人均具有导致交通事故发生的过错，因我队对于事发时洪清源驾驶小型轿车在机动车道内的行驶轨迹以及行人陈新春、赵建雅事发时在道路上所处位置及动态情况无法查明，而上述事实的查明将决定各方当事人的行为对交通事故所起的作用大小以及过错的严重程度，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作本道路交通事故证明，载明已经查明的事实。事故发生后，精艺（南通）纺织科技有限公司已垫付原告方5万元。2014年10月17日，常熟市公安局出具交尸2014-214号道路交通事故尸检报告，赵建雅死亡原因为颅脑外伤。2014年10月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队向赵建雅家属发出尸体处理通知书，要求于2014年11月7日前办理尸体丧葬事宜，并告知赵建雅家属，无正当理由逾期不办理的，按照《道路交通事故处理程序规定》第四十一条处理。由于赵建雅家属拒收通知书，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月14日、1月27日又分别向赵建雅家属发出通知书，要求赵建雅家属在指定期限内办理尸体丧葬事宜。2015年1月31日赵建雅尸体被火化。
又查明：苏F小型轿车登记所有人为精艺（南通）纺织科技有限公司，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期限均自2014年5月24日至2015年5月23日止。洪清源系精艺（南通）纺织科技有限公司业务员，事故发生时，苏F小型轿车由洪清源使用。
再查明：赵建雅与陈新春在本起事故当天20：50同时被宣布死亡。两者系夫妻关系，共生育一子即原告钱嘉诚。钱康宝系赵建雅父亲，出生于1942年月日，现每月享有城保700元。钱建红系赵建雅姐姐，出生于1969年月日。
另查明：因本起事故还造成陈新春死亡，陈新春亲属钱嘉诚、陈洪生、陈凤林于2015年4月7日向本院提起机动车交通事故责任之诉，要求洪清源、精艺（南通）纺织科技有限公司、太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿因赵建雅死亡造成的各项损失901089元。本院于2015年10月20日作出（2015）熟虞民初字第00552号民事判决书，判决内容为被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告钱嘉诚、陈洪生、陈凤林因交通事故而造成的各项损失305010元；被告精艺（南通）纺织科技有限公司赔偿原告钱嘉诚、陈洪生、陈凤林因交通事故而造成的各项损失415758.4元，扣除已垫付的50000元，还应给付365758.4元；驳回原告钱嘉诚、陈洪生、陈凤林的其他诉讼请求。
审理中，原告坚持认为被告洪清源、精艺（南通）纺织科技有限公司不能充分证明对死者在该起事故中存在过错，应当由其承担该起事故的全部赔偿责任。三被告则认为应由原告方承担事故全部责任。
上述事实，有交通事故证明，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、公安机关的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损失的，应当承担民事赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，可以作为处理交通事故的证据。本案中，根据交通事故证明中的认定，赵建雅在夜间步行横过机动车道未能从人行横道通过，在横过道路时未能尽到安全注意义务；而洪清源在夜间驾驶机动车行至事故地对视线范围内路面情况疏于观察，双方均存在过错。本院依据肇事车辆性质、事故后果及双方过错程度，确定洪清源承担80%的赔偿责任，其余损失由原告方自负。因洪清源是在履行职务行为过程中发生交通事故，故其赔偿责任由精艺（南通）纺织科技有限公司承担。苏F小型轿车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对三原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告精艺（南通）纺织科技有限公司按照80%的责任比例予以赔偿。因苏F小型轿车在保险公司投保了机动车商业三者险（50万元，含不计免赔），故被告精艺（南通）纺织科技有限公司承担的赔偿部分应由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任。由于本次事故另外造成陈新春死亡，应在第三者责任强制保险责任限额为其预留50%份额。对于机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，本院确定由被告太平财产保险有限公司常熟支公司在商业三者险范围赔偿原告250000元。仍有不足部分的损失，则由被告精艺（南通）纺织科技有限公司承担赔偿责任
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张1510元。根据相应的医药费票据，本院认定673.4元。
关于死亡赔偿金：按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告主张死亡赔偿金为686920元，符合法律规定，对原告的该主张予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按城镇标准（23476元／年）计算钱康宝的生活费共计140856元，该主张符合法律规定，因钱康宝每月享有城保700元，应予以扣除，故本院确定钱康宝生活费为90456元。原告主张钱嘉诚生活费93000元，因事故发生时钱嘉诚已年满十八周岁，不属于未成年人，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张钱建红生活费469520元，但未能提供充分证据证明钱建红既丧失劳动能力又无生活来源，该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，死亡赔偿金确定为777376元。
关于精神损害抚慰金：按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为50000元。
关于丧葬费：原告主张29298元，被告均无异议，本院予以确认。
关于死者冷冻费：原告主张11200元，被告均不予认可。本院认为，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。其范围一般包括用于受害人服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火花、骨灰盒、骨灰存放等的支出。据此，原告主张的该部分损失应属于丧葬费的范围，且受害人亲属在赵建雅尸检被告出具后，未按照公安机关交通管理部门要求及时办理丧葬事宜，依照规定该费用应由死者家属承担。故对该部分费用主张，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失共计857347.4元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费673.4元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费，计856674元，已超过限额范围。故被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围限额赔偿原告55673.4元（673.4＋55000）。对事故造成机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失801674元，由精艺（南通）纺织科技有限公司按照80%赔偿原告641339.2元，太平财产保险有限公司常熟支公司承担其中的250000元赔偿责任，不足部分的391339.2元由精艺（南通）纺织科技有限公司承担赔偿责任。精艺（南通）纺织科技有限公司已支付原告50000元，仍需赔偿原告341339.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告钱嘉诚、钱康保因交通事故而造成的各项损失305673.4元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告精艺（南通）纺织科技有限公司赔偿原告钱嘉诚、钱康保因交通事故而造成的各项损失391339.2元，扣除已垫付的50000元，还应给付341339.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
三、驳回原告钱嘉诚、钱康保、钱建红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元，原告负担3930元，被告精艺（南通）纺织科技有限公司负担3885元，（原告同意其预交的案件受理费3930元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁昱晨