浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第36号
原告郑某甲。
委托代理人邵秋英。
委托代理人王小弟。
原告余荣北。
原告余某甲。
原告余某乙。
原告余某丙。
原告余某甲、余某乙、余某丙的共同委托代理人余荣北，男，1971年10月26日出生，汉族，住淳安县汾口镇强川口村**号，身份证编号：3301271971********。
原告郑某乙。
原告郑某丙。
原告郑某丁。
被告郑某戊。
本院于2010年1月6日立案受理了原告郑某甲、余荣北、余某甲、余某乙、余某丙、郑某乙、郑某丙、郑某丁与被告郑某戊法定继承纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人邵秋英、王小弟、原告余荣北（原告余某甲、余某乙、余某丙的委托代理人）、原告郑某乙、原告郑某丙、原告郑某丁、被告郑某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方的父亲郑荣彩和母亲余云桃生育了被告郑某戊和原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁以及郑美姣，郑美姣去世后生育了余荣北，余某甲、余某乙、余某丙。因家中没有儿子，原、被告的父母和村干部商定：原告郑某甲留在家里，原告的丈夫王小弟系上门女婿。郑某甲夫妇一直承担其父母的生活吃住，现原、被告的父母已去世多年。原、被告的父母曾口头承诺将其房屋继承给原告郑某甲。但在2009年11月，原告郑某甲得知被告郑某戊将该屋卖给了本村村民郑锡升，损害了原告郑某甲的合法权益，故原告郑某甲起诉要求被告支付原告郑某甲继承房屋款10000元以及家中其他财产2055元，合计12055元，并由被告郑某戊承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告郑某甲向本院提交如下证据：证据1、淳安县汾口镇郑家村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明被告郑某戊和胡诗成夫妇于2009年上半年将原、被告父母的房屋以20000元的价格卖给了本村村民郑锡升的事实；证据2、淳安县国土资源局出具的查档证明1份（原件），拟证明被被告出卖的房屋是登记在郑荣彩名下的事实；证据3、原告自己列出的财产清单1份（原件），拟证明房屋内财产的价值；证据4、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明被告郑某戊和胡诗成于××××年××月××日登记结婚的事实；证据5、淳安县汾口镇村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明本村村民郑某甲父亲郑荣彩已过世多年，郑荣彩没有儿子，郑某甲留在家中，王小弟是上门女婿。被告夫妇卖掉的房屋是郑荣彩居住的老房屋。
原告余荣北、余某甲、余某乙、余某丙诉称，其四个姐妹依法应参与继承。
原告郑某乙诉称，原来是郑某甲留在家里的，但后来她离开郑家后，就是郑某戊留在郑家。父亲生前和大家说过郑某戊是留在家里的，家里的老房子是给郑某戊的。现在既然打官司了，有的分的话其也要分的，没有的分的话就算了。
原告郑某丙诉称，母亲是由其养老的，父亲是由被告养老的。父亲生前也说哪个给他们养老送终就给哪个这幢房子。至于这幢房子，其认为其该得到多少其就要求得到多少。老人家留下来的财产就是本案讼争的房屋，也就是被被告出卖的房屋，没有其他财产了。
原告郑某丁诉称，父亲曾和其说过老房子是给郑某戊的，新房子是给郑某甲的。现在发生了纠纷，其能够分到的份额是要分的。
原告余荣北、余某甲、余某乙、余某丙、郑某乙、郑某丙、郑某丁均未向本院提交证据。
被告郑某戊辩称，原告郑某甲陈述的父母的生活一直是由她承担的不是事实。父亲死前都是被告和他一起共同生活的。父母留下的财产也就是旧房子一幢，没有原告郑某甲所说的其他财产。这幢房子被告是以20000元的价格出卖给了同村的郑锡升。如果父母的财产六姐妹都有份额，而父亲70岁到80岁这段时间一直是由被告照顾，那么这段期间照顾的费用也要六姐妹分摊。
被告郑某戊亦未向本院提交证据。
本院向淳安县汾口镇强川村村民委员会和淳安县汾口镇郑家村村民委员会调查，两村村委会分别出具了证明，拟证明郑荣彩于1999年农历12月去世，其妻子余云彩于1988年农历4月去世，双方生前一共生育6个女儿，分别为郑美姣、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的事实和证明郑美姣生育了余荣北、余某甲、余某乙、余某丙四个子女及郑美姣于1999年农历4月去世的事实。
经庭审质证，对原告郑某甲提交的证据，被告对证据1、2、4无异议，对于证据3有异议，认为家里老房子里是有些物品，但都是不值钱的，原告郑某甲要随她要。对于证据5有异议，认为以前是郑某甲留在家里的，但后来是被告留在家里的。原告余荣北、余某甲、余某乙、余某丙对于证据1、2、4没有异议，但是对于其他的不大了解情况。原告郑某丙对于证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，认为家里没有其他财产了。对于证据5有异议，认为以前是郑某甲留在家里的，但农村里面来说女儿只有一个留在家里，母亲未去世之前，由于郑某甲的两个儿子都转为居民户口，父亲就有意见了。母亲去世之后，郑某甲去村里也提过让郑某戊留在家里，父亲也有这个意思，因为郑某戊从小身体不好，所以让她留在家里。之后就是郑某戊留在家里了。原告郑某丁对于证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，认为家里没有其他财产了。对证据5，认为原来是郑某甲留在家里，在母亲去世之后，父亲和郑某丁说过，郑某甲对他不好，不管他们，加上郑某甲的儿子的姓也改掉了，所以父亲要郑某戊留在家里了。
经庭审质证，当事人对本院调取的证据均无异议。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，结合当事人的质证意见，本院认证如下：一、其他当事人对原告郑某甲提交的证据1、2、4均无异议，故本院对原告郑某甲提交的证据1、2、4予以采信。对原告郑某甲提交的证据3，除余荣北、余某甲、余某乙、余某丙表示不知情外，其他当事人都认为家里没有其他财产了，本院认为在其他当事人否认的情况下，该证据并不能直接证明原告郑某甲所要证明的还有其他遗产的情况，为此，对该证据本院不予采信。对原告郑某甲提交的证据5，除余荣北、余某甲、余某乙、余某丙表示不知情外，其他当事人都认为原来是郑某甲留在家里，后来是郑某戊留在家里，本院认为对于该家庭情况，被告郑某戊和原告郑某乙、郑某丙、郑某丁是知情的，他们的说法可采信，为此本院认定被告郑某戊系在父亲晚年时与父亲共同生活的继承人。二、各方当事人对本院调取的证据均无异议，故本院予以认定。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：
郑彩荣和余云桃系夫妻，双方生前生育了郑美姣、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊。余云桃于1988年农历4月去世；郑美姣于1999年农历4月去世，其去世前生育了余荣北，余某甲、余某乙、余某丙；郑彩荣于1999年农历12月去世。在郑彩荣晚年，系被告郑某戊与其共同生活。郑彩荣去世时留下的遗产为座落在汾口镇郑家村的房屋及附房一幢。2009年，被告郑某戊将郑彩荣名下的房产出卖给郑锡升，得价款20000元。因遗产分割问题，当事人之间产生纠纷，故成讼。
本院认为，被继承人的子女及代位继承人有权继承被继承人的遗产。依照继承法有关规定，被继承人郑彩荣的女儿郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊均为第一顺序继承人，而郑彩荣的女儿郑美姣先于郑彩荣死亡，为此郑美姣的子女余荣北、余某甲、余某乙、余某丙有权代位继承，故本案具有继承人资格的人员有郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、余荣北、余某甲、余某乙、余某丙。但原告余荣北、余某甲、余某乙、余某丙依法只能代位继承他们的母亲郑美姣有权继承的遗产份额。由于被告郑某戊系与被继承人郑彩荣共同生活的继承人，为此本院在分配遗产时，酌情确定由被告郑某戊适当多分。本案被继承人郑彩荣遗留的遗产为现由被告郑某戊占有的其处理郑彩荣的房产所得的20000元价款。原告郑某甲诉称还有其他遗产，因证据不足，本院不予认定，故原告郑某甲不合理的诉讼请求，本院不予支持。各原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某戊于本判决生效后十日内各支付原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁遗产分割款2400元。
二、被告郑某戊于本判决生效后十日内各支付原告余荣北、余某甲、余某乙、余某丙遗产分割款600元。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 丁水平