江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1718号
上诉人（原审被告）江苏清源建设有限公司，住所地扬州市扬子江北路959号花样年华2号楼510室。
法定代表人管兴宏，经理。
委托代理人张木洋，扬州邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王开程。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
原审被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路194号。
法定代表人潘诚，经理。
委托代理人徐璐，该公司员工。
原审被告蒋伟俊。
原审被告扬州立富管道安装工程有限公司，住所地高邮市高邮镇沿河路41号。
上诉人江苏清源建设有限公司（以下简称清源建设公司）因与被上诉人王开程、原审被告蒋伟俊、扬州立富管道安装工程有限公司（以下简称立富管道公司）、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农扬州公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月20日11时50分左右，被告蒋伟俊驾驶苏K×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至扬州市广陵区杭集镇李泰公路与太平组叉路口时，与由东向南王开程驾驶的电动自行车相撞，致使王开程受伤，两车受损。经公安机关认定，蒋伟俊、王开程共同承担此事故的主要责任，江苏清源建设有限公司承担此事故的次要责任。苏K×××××号轻型普通货车登记在被告立富管道公司名下，该车在被告华农扬州公司处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并已投保不计免赔险。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院进行治疗，住院165天，于2014年1月1日出院，出院医嘱“1、休息六月，复查头颅CT1次／月，必要时来院行脑积水脑室-
腹腔分流术；……”。2014年6月12日，原告再次至武警江苏省总队医院住院治疗，住院40天，于2014年7月22日出院，出院医嘱“1、休息六个月，一个月后复查头颅CT；……”。2014年10月18日，原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是：被鉴定人王开程发生交通事故致重型颅脑损伤，其遗有的四肢瘫（三肢以上肌力3级以下），属一级伤残。建议其伤后休息期至评残前一日、营养期180日、终身存在完全护理依赖。庭前，被告立富管道公司垫付医疗费7万元，被告清源建设公司给付原告现金6万元，被告华农扬州公司垫付医疗费1万元。原告王开程日常从事建筑业（散工）工作。王元裕系王开程之父，出生于1933年9月19日；王其珍系王开程之母，出生于1936年7月26日，两人共同居住于扬州市生态科技新城杭集镇王桥村西王组19号。王元裕和王其珍生有两子王开程和王开春、一女王开云。
原审归纳本案焦点为：一、被告蒋伟俊是否在履行职务过程中发生交通事故？二、原告因本次交通事故产生的损失是多少？
针对本案的争议焦点一，被告蒋伟俊陈述自己是被告立富管道公司的员工，事故发生当日驾驶立富管道公司车辆从高邮市至头桥镇砌井，中午在返还高邮市途中，与原告相撞。通过对证据审查，原审法院发现肇事车辆登记在被告立富管道公司名下，被告立富管道公司在华农扬州公司处投保交强险和商业第三者责任保险。被告蒋伟俊的陈述与行驶证、保单相互印证，形成证据锁链，可以确认被告蒋伟俊在履行职务过程中致使原告受伤。被告立富管道公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩。
针对争议焦点二，原告主张其损失为：医疗费323882.02元、住院伙食补助费4100元、营养费5475元、护理费是900600元、误工费56000元、残疾赔偿金650760元、精神抚慰金5万元、鉴定费2280元、交通费3000元、被扶养人生活费67903元、财产损失2000元。被告华农扬州公司质证后认为：医疗费的真实性无异议，包含其垫付的1万元；住院伙食补助费认可18元／天；营养期限认可180天，按10元／天计算；护理期限只认可住院期间205天，按120元／天计算；误工期限认可448天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可2万元；交通费不认可；鉴定费不应由保险公司承担；财物损失不予认可；被扶养人生活费应按农村标准计算。被告蒋伟俊同意被告华农扬州公司的意见。
结合原、被告的举证、质证意见，原审对原告的各项损失认定如下：1、医疗费323882.02元；2、住院伙食补助费4100元，住院205天，按20元／天计算；3、营养费2160元，依据鉴定意见书营养期限为180天，按12元／天计算；4、护理费168600元，住院205天，按120元／天计算，依据鉴定意见书，酌定出院后护理60个月，按80元／天计算；如5年后仍需护理，原告可另行主张；5、误工费40406元，依据鉴定意见书，原告的误工期限为其伤后休息期至评残前一日，合计454天，因原告日常从事建筑业散工工作，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，计89元／天；6、残疾赔偿金650760元，原告的收入来源非农业，依据鉴定意见书，原告构成一级伤残，按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年乘以系数1；7、被扶养人生活费32023元，王开程父母居住于农村，且均年满75周岁以上，应按照2013年农村居民人均生活消费支出9607元／年计算5年，除以子女人数3人；原告认为其父母为失地农民，但未提供充分证据加以证实，依法不予采信；8、精神抚慰金22500元；9、鉴定费2280元；10、交通费酌定2000元；11、财产损失酌定500元。原告上述各项损失合计1249211.02元。
原审认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿的权利，属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下的损失120500元，由被告华农扬州公司在交强险限额内赔偿，因华农扬州公司已垫付医疗费1万元，故被告华农扬州公司还应在交强险范围内赔偿原告110500元。剩余损失1128711.02元，按照原告、蒋伟俊、清源建设公司的过错责任，由被告蒋伟俊的雇主立富管道公司负担40%，即451484.41元，因肇事车辆已在华农扬州公司投保商业第三者责任险30万元（已投保不计免赔险），故被告华农扬州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告30万元，剩余损失151484.41元，由被告立富管道公司进行赔偿，因被告立富管道公司已经垫付医疗费7万元，故被告立富管道公司还应赔偿原告81484.41元。由被告清源建设公司负担20%，即225742.2元，因被告清源建设公司已给付原告现金6万元，故被告清源建设公司还应赔偿原告165742.2元。被告立富管道公司、清源建设公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华农扬州公司在交强险范围内赔偿原告王开程损失110500元；被告华农扬州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王开程损失30万元；被告立富管道公司赔偿原告损失81484.41元；被告清源建设公司赔偿原告损失165742.2元；驳回原告王开程的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告王开程负担259元，被告立富管道公司负担3000元，被告清源建设公司负担1000元（原告已预付，被告扬州立富管道公司、清源建设公司应负担部分在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
宣判后，清源建设公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审存在重大程序问题，开庭未通知上诉人，对主要证据如事故认定书、鉴定意见未经质证，另鉴定程序不规范，结论依据不足；2、上诉人施工现场禁止通行，伤者系非法进入，上诉人对此不应承担责任；3、原审认定被上诉人误工费缺乏依据。
王开程、华农扬州公司均答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，2014年11月5日清源建设公司签收原审法院向其送达的开庭传票，但2014年11月14日开庭时该公司未到庭。
本院认为：
1、关于程序问题。作为被告的清源建设公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决，故上诉人提出的未经通知开庭和对主要证据未行质证的问题无事实和法律依据，本院依法不予采信。另鉴定系由原审法院委托具备鉴定资质的江苏省苏北人民医院司法鉴定所经法定程序作出，鉴定意见依据充分，上诉人也未提出鉴定意见的不足之处的具体理由，故对该上诉理由亦不予采信。2、事故责任问题。公安交警部门出具的道路交通事故认定书中明确记载“占道土堆施工方江苏清源建设有限公司因工程建设需要占用道路施工，影响交通安全的，事先未征得公安机关交通管理部门的同意，且未能采取防护措施”，该文书系相关职能部门出具的公文书证，具有较强证明力，对此事实清源公司未能提供充分反证予以推翻，故清源公司主张的事故路段已经禁行的事实不能成立。3、关于伤者王开程的职业及相应的误工费标准问题。根据当地村委会和国土部门出具的证明，可以认定王开程户主要生活来源于非农业，原审据此按城镇居民人均可支配而收入标准计算误工费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8518元，由上诉人江苏清源建设有限公司公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘昕言