wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2737号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇发展路1号。法定代表人：张全林，该公司总经理。委托代理人：王玉华，鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司法务部主任。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。法定代表人：安平莲，该公司总经理。委托代理人：王玉华，该公司法务部主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安航天特种车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区中天门大街以北、配天门大街以南东首。法定代表人：王成桥，该公司总经理。鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司(以下简称大地公司）、鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司（以下简称蒙凯公司）与泰安航天特种车有限公司（以下简称泰航公司）买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）鲁商终字第54号民事判决，已经发生法律效力。大地公司、蒙凯公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。大地公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。理由是泰航公司生产销售给大地公司的TS3500系列矿用车没有国家或行业标准，没有生产许可，没有备案登记，属于非法产品，不能进入流通领域。因此，泰航公司与大地公司签订的车辆购销合同是无效合同。蒙凯公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，应予再审。第一，基于大地公司的申请再审事由，泰航公司与大地公司签订的车辆购销合同是无效合同，主合同无效，蒙凯公司的担保合同也应无效。第二，泰航公司和大地公司分别于2011年3月6日、4月20日、7月18日签订的三份购销合同并未实际履行，泰航公司没有相应证据证明合同如何履行，因此，蒙凯公司不应承担担保责任。被申请人泰航公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于涉案车辆购销合同、保证合同的效力问题。依据原审查明的事实，本案中，泰航公司和大地公司前后签订了22份车辆购销合同，由泰航公司向大地公司供应矿用自卸车，部分车辆购销合同由蒙凯公司向泰航公司提供保证，购销合同中注明矿用自卸车为非公路用车，不能上牌。并且该矿用自卸车已包含在泰航公司营业执照中所记载的特种车、自卸车、工程机械等的生产、销售、租赁等经营范围之内。据此，原审认定涉案车辆购销合同、保证合同内容均系泰航公司和大地公司、蒙凯公司的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，有事实和法律依据。关于泰航公司是否履行了其和大地公司于2011年3月6日、4月20日、7月18日签订的三份购销合同的问题。依据原审查明的事实，本案中，泰航公司和大地公司先后签订了22份车辆购销合同，共计应当供应241台Ｔ×××××系列矿用自卸车。双方于2012年9月12日签订《对账补充说明》，大地公司确认“泰航公司按合同交付大地公司TS3500系列矿用车241台”，因此，原审认定包括2011年3月6日、4月20日和7月18日购销合同在内的22份车辆购销合同，泰航公司均已实际履行完毕，有事实依据。其次，大地公司系由蒙凯公司和东风汽车公司鄂尔多斯市技术服务站注册成立，蒙凯公司的出资额占大地公司注册资本总额的94%，系大地公司的控股股东。对于大地公司和泰航公司之间长期存在的车辆购销合同关系及上述履行情况，蒙凯公司也应当是知晓的。据此，原审对蒙凯公司关于上述三份购销合同并未实际履行的主张不予支持，并不缺乏证据证明。综上，大地公司、蒙凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、驳回鄂尔多斯市大地工程机械销售有限公司的再审申请；二、驳回鄂尔多斯市蒙凯汽车销售（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  马东旭代理审判员  张爱珍二〇一五年十一月二日书 记 员  吴 迪
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00061号
异议人（被执行人）盱眙中嘉置业有限公司，住所地盱眙县东方大道与龙山路岔路口东南角。
法定代表人仲维松，该公司董事长。
申请执行人张国波，个体工商户。
本院在执行张国波与盱眙中嘉置业有限公司（以下至裁定主文前简称中嘉公司）回购股份纠纷一案过程中，中嘉公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中嘉公司异议称：双方已达成和解协议，我方已完全履行了和解协议约定的义务。但张国波未履行协议内容，严重违约，请求裁定终结执行（2015）淮中商初字第00101号民事调解书。
经审查查明，申请执行人张国波原系被执行人中嘉公司股东，后要求退股。诉讼后经本院调解，双方达成调解协议：一、中嘉公司于2015年7月30日之前支付原告张国波200万元、利息50万元，合计250万元，中嘉公司支付上述款项后，原告张国波协助中嘉公司将原告张国波名下的股权变更登记至中嘉公司法定代表人仲维松名下；若中嘉公司不能按期履行上述义务，原告有权就250万元债权总额申请法院强制执行；二、本案双方当事人无其他争议；三、案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元由原告张国波负担9200元，中嘉公司负担9200元；
在达成上述调解协议的同时双方又就如何履行调解书达成和解协议，内容为：甲（中嘉公司）、乙（张国波）双方因退股款纠纷于2015年7月15日在丙方（指淮安中院）主持下达成调解协议，经双方协商一致，现达成如下和解协议：由甲方中嘉公司用位于盱眙金山花园小区8#楼和13#楼中的7套房屋抵偿上述款项（见明细表）；抵偿价格每平方米3000元，半地下车库每平方米1400元，具体折算按附明细表为准；从本协议签订之日起，甲方承诺抵给乙方的房源在7个工作日内网签到乙方名义下，从网签到乙方名下时起，乙方承诺在20个工作日内，一向淮安市中级人民法院申请解除已被冻结房源8套（10#1001、1002、102、103、105、302、303、306），二到盱眙工商局协助办理转股给法人的手续。此后，中嘉公司于2015年7月20日将双方商定的7套房屋网签在张国波名下。
本案争议焦点：本案调解书生效后，义务人中嘉公司有无履行调解书确定的给付金钱的义务。
本院认为，中嘉公司与张国波间的回购股份纠纷达成调解协议并经本院调解书确认，该调解书生效后中嘉公司应当及时履行。张国波申请执行后，被执行人中嘉公司称其已在和解协议规定的期限内将约定的房屋网签在张国波的名下，其已履行了和解协议约定的内容。但异议人未提供调解书已经实际履行的证据材料。中嘉公司依据和解协议单方将约定的房屋网签到张国波名下，不能认为其已履行了法律文书确定的义务，故中嘉公司要求本院裁定终结本案的执行无事实和法律依据。中嘉公司的异议理由不能成立，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盱眙中嘉置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一五年十月十三日
书记员 孙晓锐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6700号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理。
被告杨书萍。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告杨书萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告杨书萍物业费已缴纳为由，于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王利莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1550号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市长兴建材有限公司。
法定代表人：周桂芳。
被告：余姚市超力钢材有限公司。
法定代表人：谷秀军。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华。
被告：谷秀龙，私营企业主。
被告：周桂芳。
被告：吴乐娃。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市长兴建材有限公司、余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令被告余姚市长兴建材有限公司归还原告借款9000000元，支付利息432771.52元，并从2015年7月22日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费49000元，被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月24日，被告余姚市长兴建材有限公司向原告借款9000000元，约定借款期限到2015年7月16日止，借款年利率为7.80%，利息按月支付，逾期利率上浮50%，如违约，被告余姚市长兴建材有限公司承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。对上述借款，由被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。借款到期后，被告余姚市长兴建材有限公司未向原告还款付息，被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃也未尽保证担保义务。截止2015年7月21日止，被告余姚市长兴建材有限公司尚欠原告借款9000000元、利息432771.52元。原告因诉讼需支付律师代理费49000元。
以上事实由原告提交的其与被告余姚市长兴建材有限公司签订的授信额度合同，其分别与被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳和吴乐娃签订的最高额保证合同，借款借据、利息计算清单、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚市长兴建材有限公司未能按约向原告还款付息，被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市长兴建材有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款9000000元，支付利息432771.52元，并从2015年7月22日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费49000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃对第一项的款项承担连带清偿责任，被告余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃承担担保责任后有权向被告余姚市长兴建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费78172元，财产保全费5000元，合计83172元，由被告余姚市长兴建材有限公司、余姚市超力钢材有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、周桂芳、吴乐娃共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5566号
罪犯刘允勇，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年1月13日作出了（2011）丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人刘允勇犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘允勇减刑二年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘允勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘允勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘允勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘允勇予以减刑二年（刑期至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初577号
原告韦雄燕，女，壮族，无固定职业。
被告朱丽君，女，汉族，无固定职业。
原告韦雄燕诉被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦雄燕，被告朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雄燕诉称，被告在2014年9月29日拿其名下柳州市东环路81号东环商厦2栋1单元803室房产抵押给原告，向原告借款30000元，借款月利率为百分之二，即每月利息为600元，且在房产局签办了房屋抵押协议，期限为一年。2014年8月份出现拖欠利息，经多次追讨，现还欠息3600元，严重违反双方所签的协议，侵害了原告的权誉。故请求法院依法判令：一、被告归还原告本金30000元，支付所欠利息3600元（利息暂结算到2016年2月29日止，之后利息计算至被告还清借款之日），违约金500元；二、本案的诉讼费和其他费用由被告支付。
被告朱丽君辩称，对原告所诉无异议，但希望原告能给时间让被告卖房子还款。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订一份抵押借款协议书，约定由原告借款30000元给被告，借款月利率为2%，借款期限为12个月，被告用其位于柳州市东环路81号东环商厦2栋1单元8-3号房屋作借款抵押。同日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告30000元，双方办理了房屋抵押登记手续。被告向原告借款后，一直支付利息至2015年7月，之后被告除又支付了2015年10月的利息外，至今未再支付利息，亦未归还借款本金。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的抵押借款协议书、被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。被告未按约定支付利息和归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金30000元合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息和违约金，由于双方约定的借款月利率为2%，已经达到了法律规定的年利率24%，因此，本院支持原告的利息请求，对原告的违约金请求，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱丽君应归还原告韦雄燕借款30000元并支付该款利息（利息的计算，2016年3月1日前的利息为3600元；自2016年3月1日起，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦雄燕的其他诉讼请求。
案件受理费638元（原告韦雄燕已预交），减半收取319元，由被告朱丽君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年三月十五日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审94号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：盛建国，局长。
被执行人：丁慧英，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人丁慧英在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字[2015]第7212号《行政处罚决定书》，于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2015]第7212号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字[2015]第7212号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 姚 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程 朗
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第55号
申请执行人广西欣龙辉务贸易有限公司。
法定代表人魏毅，职务董事长。
委托代理人郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人吉林市金坛车用燃料油有限责任公司安达分公司
法定代表人何洋，职务董事长。
被执行人黑龙江安顺达化工产品有限公司
法定代表人蒋立新，职务董事长。
被执行人蒋立新，住址黑龙江宁安市。
申请执行人广西欣龙辉务贸易有限公司申请执行被执行人吉林市金坛车用燃料油有限责任公司安达分公司、黑龙江安顺达化工产品有限公司、蒋立新合伙协议纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）绥中法民三商初字第1号民事判决，已经发生法律效力。权利人广西欣龙辉务贸易有限公司于2015年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行广西欣龙辉务贸易有限公司于2015年12月20日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人广西欣龙辉务贸易有限公司申请执行被执行人吉林市金坛车用燃料油有限责任公司安达分公司、黑龙江安顺达化工产品有限公司、蒋立新合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑晓峰
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛英平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9755号
原告：吴某。
被告：金某甲。
原告吴某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方的长女金某乙于××××年××月××日出生，次女金某丙于××××年××月××日出生，三女金某丁于××××年××月××日出生，儿子金某乙于××××年××月××日出生。由于双方婚前了解不够，婚后原告才发现被告贪吃懒做，且重男轻女，天天喝酒，酒后有时还殴打原告。另被告经常打赌，家里所有的事都不管不理，家庭重担均落在原告的身上。双方从十几年前分居生活至今，原告失去了和被告共同生活的信心。现请求依法判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告金某甲辩称：原告诉称不属实，双方在生活中有感情，如果判决离婚的话，对家庭伤害很大，被告坚决不同意离婚。
本院认定本案事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月××日生育长女，取名金某乙；××××年××月××日生育次女，取名金某丙；××××年××月××日生育三女，取名金某丁；××××年××月××日生育一子，取名金某乙；××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原告于1995年后经常外出务工，双方互相之间欠缺沟通，共同生活期间曾为生活琐事争吵。
上述事实有身份证复印件、户口簿、结婚证复印件和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告于1982年经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方共同生活已长达三十余年，有相当稳定的感情基础，并育有一子三女，已建立起夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄微微
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月二十九日
核
稿
人
叶献文
2013年07月29日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月24日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第114号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第114号
原告丁伟程，男，1975年5月23日出生，回族，住福建省平潭县。
委托代理人陈雷、杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
被告廖志诚，男，1968年11月25日出生，汉族，住博罗县。
原告丁伟程诉被告廖志诚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟程，被告廖志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告向原告借款6420元，并立下《欠条》一张给原告收执。但经原告多次追收，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告偿还原告借款6420元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我欠原告借款6420元属实，《欠条》也是我写的。
经审理查明：2010年9月10日，被告以经济困难为由向原告借款6420元，并立下《欠条》一张给原告收执。原告追收该款未果引起纠纷，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款6420元，有被告签名的《欠条》一张为证，且被告予以确认、事实清楚。现原告请求被告偿还借款6420元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，可从起诉日（即2013年3月6日）开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告廖志诚在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告丁伟程借款6420元。从2013年3月6日起的利息按本金6420元并比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十二日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第5号
原告：苏昭礼，居民。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：日照市岚山区人民政府。
法定代表人：张桂伟，该区区长。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
原告苏昭礼诉被告日照市岚山区人民政府行政撤销一案，本院立案受理后，原告苏昭礼以与日照市岚山区安东卫街道岚山孟村达成和解协议为由，于2014年8月7日向本院申请撤回对被告日照市岚山区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏昭礼撤回对被告日照市岚山区人民政府的起诉。
审判长 张洪玮
审判员 聂秀雪
审判员 刘泽明
二〇一四年八月八日
书记员 王 鑫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00810号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 濮 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1532号
申请执行人张叙忠，男，汉族，1967年3月28日星，居民身份证号码3211191967********，丹阳市人，住丹阳市延陵镇麦溪村***号。
被执行人蔡春忠，男，汉族，1970年11月23日生，居民身份证号码3211191970********，丹阳市人，住丹阳市珥陵镇积庆村前蔡村。
申请执行人张叙忠与被执行人蔡春忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第3183号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人蔡春忠欠申请执行人张叙忠鸭苗价款80000元，被执行人蔡春忠将申请执行人张叙忠的弟弟魏培良欠被执行人的鸭款40000元的债权转让给申请执行人（2010年5月15日欠款凭证一张、2011年9月30日欠款凭证一张、2012年7月4日欠款凭证一张，共计折算为债权40000元），余款40000元由被执行人于2014年9月5日前付10000元，2015年1月30日前给付15000元，2015年7月30日前给付15000元。如果被执行人方不按期给付，则申请执行人可就所有未履行款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡春忠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人蔡春忠无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人蔡春忠不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蔡春忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3183号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十日
书记员 钱云峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第800-1号
被执行人董国强，男，生于1966年5月31日，汉族，河北省宝丰县人，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区，2011年5月3日被执行人董国强因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院于2011年5月3日作出的（2011）沙刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人董国强至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董国强在金融机构的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年十月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终346号
上诉人（原审自诉人）徐光太（曾用名徐某），男，汉族。
河南省卫辉市人民法院审查原审自诉人徐光太诉贵传军抢劫一案，于2016年8月18日作出（2016）豫0781刑初132号刑事裁定，对徐光太的起诉不予受理。原审自诉人徐光太不服该裁定提出上诉，要求撤销一审裁定，追究被告人的刑事责任，责令被告人归还所抢财物。
本院经审查认为，上诉人徐光太诉贵传军抢劫一案不属于人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，卫辉市人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月三十日
书记员 宋晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3433号
罪犯张明森，专科文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月28日作出（2013）南刑初字第73号刑事判决，以被告人张明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张明森不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月16日以（2013）哈刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张明森在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明森予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张明森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明森减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明森减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄效胜，男，汉族，1946年10月6日生，黑龙江省二九一农场退休职工。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人黄效胜因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄效胜申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。黄效胜与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案黄效胜没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。黄效胜所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，黄效胜亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。黄效胜以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对黄效胜的起诉不予受理正确。
综上，黄效胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄效胜的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）黑高立行监字第5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄效胜，男，汉族，1946年10月6日生，黑龙江省二九一农场退休职工，住黑龙江省集贤县。 委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。 再审申请人黄效胜因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄效胜申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。黄效胜与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案黄效胜没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。黄效胜所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，黄效胜亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。黄效胜以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对黄效胜的起诉不予受理正确。 综上，黄效胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回黄效胜的再审申请。 审 判 长  畅春松 代理审判员  冯 涛 代理审判员  顾栩菲 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  肖 扬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终285号
上诉人（原审原告）：龙岩水发自来水有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：上官步铭，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建龙岩财经学校，住所地福建省龙岩市新罗区西。
法定代表人：张松梅，校长。
委托诉讼代理人：邓连文，福建至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉金，福建至信律师事务所律师。
上诉人龙岩水发自来水有限责任公司（以下简称“水发公司”）因与被上诉人福建龙岩财经学校（以下简称“龙岩财校”）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，水发公司以欲与龙岩财校进行庭外调解为由，请求本院准许其撤回上诉，并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人水发公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初5173号民事判决；
二、准许上诉人龙岩水发自来水有限责任公司撤回上诉，并撤回起诉。
一审案件受理费8328元，减半收取为4164元，由龙岩水发自来水有限责任公司负担。二审案件受理费8328元，减半收取为4164元，亦由龙岩水发自来水有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年五月十八日
法官助理 张婷婷
书 记 员 吴姗姗
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5783号
原告：德阳宏越会计服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1栋1-6-6号。
诉讼代表人：董俊秀，女，公司监事。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：毕越，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川朗照律师事务所律师。
德阳宏越会计服务有限公司（以下简称宏越公司）与毕越损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王邦华、被告及其委托诉讼代理人陈海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董俊秀向本院提出诉讼请求：被告向宏越公司返还占用的公司经营收入62800元。事实与理由：2015年4月10日，原、被告经协商一致，共同出资成立宏越公司，其中原告认缴15000元注册资本（占股50%）任监事，被告认缴15000元（占股50%，至今未缴付）任法定代表人。在经营过程中，被告利用职务之便多次将收取的公司服务费占为己有，截止2016年4月，共计42800元，同时将公司收入20000元无理由转入其丈夫康俊涛名下，虽经原告催促，被告均拒绝退还上述款项，被告的行为已经严重损害了原告的利益，特诉讼至法院。
毕越辩称：原告陈述的不是事实，请驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
宏越公司于2015年4月10日由董俊秀及被告各出资15000元投资成立，占股各50%，注册资本30000元。诉讼代表人董俊秀为宏越公司监事，被告毕越为公司法定代表人。
原告主张的62800元主要有三部分组成：第一部分金额共计38300元，原告持有由被告向客户出具的收据存根第一联18张及收据第二联1张，以此证明被告收到该款项后未入账，但被告对此予以否认，认为收据原件在原告手中，被告已经将现金与收据第一联原件一起交给了原告。第二部分金额共计20000元，原告提供两张银行回单以此证明被告利用职务之便将公司资金转给个人，一张回单是德阳宏越会计服务有限公司于2016年1月8日向被告账户转入15000元，被告认为该款已取现并又交给了原告，提供了加盖有德阳宏越会计服务有限公司财务印章于2016年1月8日的收据第二联存根一张（复写联），收款人为“董俊秀”，原告真实性无异议，但认为该收据与本案无关；另一张回单是宏越公司于2015年12月14日向康俊涛（被告之夫）转款5000元，但被告认为该款是宏越公司与案外人因合同履行问题而产生的资金往来支出，由被告丈夫康俊涛代为支款，应属于公司之间的行为。第三部分金额为4500元，原告提交了录音光盘，以此证明被告有损害公司利益的行为。
本院认为，原告作为宏越公司监事，其有权对公司董事、高级管理人员损害公司的行为提起诉讼。关于原告诉请的第一部分，本院认为，被告为公司法定代表人，其有权代表公司对外收款，原告无证据证明被告收款后未入公司财务账，被告的收款行为损害了公司利益，应承担举证不能的证明责任。关于第二部分，本院认为，首先，被告虽然将15000元转入个人账户，但其提交了公司于同日出具同等金额的财务收据，原告不能据此证明被告将该款占为己有；其次，原告未举证证明转入康俊涛个人账户的5000元系被告的个人行为，也应承担举证不能的证明责任，对该部分诉请也不予支持。关于第三部分，本院认为，除录音资料外，原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信，对该部分诉请也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告德阳宏越会计服务有限公司的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费685元，由原告德阳宏越会计服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 维
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初2号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年1月26日出生，初中文化，甘肃省宁县人，系兰州银兰安惠工贸公司董事长。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人李某醉酒驾驶甘JD80**号小型客车，由北向南行驶至西固区天鹅湖什字南侧时，与王某某驾驶的甘A894**号小型轿车发生追尾，致两车受损，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，李某血液中酒精含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人李某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初2号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1972年1月26日出生，初中文化，甘肃省宁县人，系兰州银兰安惠工贸公司董事长。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人李某醉酒驾驶甘JD80**号小型客车，由北向南行驶至西固区天鹅湖什字南侧时，与王某某驾驶的甘A894**号小型轿车发生追尾，致两车受损，被兰州市公安局交警支队西固大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，李某血液中酒精含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为176.5mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人李某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年三月二十一日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4899号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告吴某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4899号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司,住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告吴某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第75-3号
原告：陈贵锋，男，1978年1月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：何凤辉，男，1968年11月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张廷秀，男，1965年5月14日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告陈贵锋与被告何凤辉、张廷秀民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2015）宁民诉中保字第75-1号民事裁定，对被告何凤辉账户内存款人民币90000元予以冻结。现因在原�被告间已达成和解，原告向本院请求解除对被告何凤辉账户内存款的冻结。
本院认为，原告陈贵锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告何凤辉账户内存款人民币90000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 辛立峰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第126号
原告陈康年，银行职工。
被告熊棣华（熊梯华），无业。
原告陈康年诉被告熊棣华（熊梯华）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康年、被告熊棣华（熊梯华）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康年诉称，原告与被告曾是好朋友，1993年1月11日和同年11月15日被告向原告分两次借款10000元做生意，期限三个月，利息按信用社当时利率计算。被告未按期还款，1996年1月前被告支付原告3000元作为利息，后被告十多年不知去向，原告每年向被告妻子催讨欠款都空手而归。2011年被告从外地回来，2012年1月原告与被告就还款达成协议，被告分二年归还本息15000元给原告。当年年底被告归还4000元，现协议规定的还款期已过，尚欠11000元，被告无还款意愿，故诉至法院要求被告立即归还借款本金11000元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告向原告出具的借条原件二份及利息结算单一份，证明借款事实；
3、还款协议一份，证明双方就还款达成一致意见；
被告熊棣华（熊梯华）辩称，当时向原告借款10000元，实际上被告只得了9500元，1994年3月27日被告给付原告3000元利润，2012年双方达成协议后，被告又向原告给付了4000元，至今被告仅欠原告2500元。
被告熊棣华（熊梯华）未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证2有异议，认为原告所说借条时间有误，第一份借条应为1993年11月11日，且实际收到借款4500元；对1993年11月15日借条无异议；对利息结算单不清楚原告是怎么计算的，但签名是被告写的。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，1993年11月1日被告向原告借款本金5000元（人民币，下同），1993年11月15日被告向原告借款5000元，实际原告给付被告4500元，合计9500元。被告分别向原告出具了借条，约定“借款期限为三个月，利息按信用社算”。借款到期后，被告给付原告3000元。2012年1月17日双方就借款达成还款协议，约定被告于1993年向原告借现金10000元，被告保证2012年6月30日向原告归还10000元，2013年12月30日归还5000元，15000元按期还后，原欠借款10000元本息就此结清。2012年年底被告归还原告4000元，余款被告未归还，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告陈康年向被告熊棣华（熊梯华）提供了借款，被告应当履行归还借款的义务。双方约定了借款期限为三个月，利息按信用社利率计算，但被告未按期还本付息，2012年1月17日双方就借款达成还款协议，被告应按协议的规定履行归还借款的义务。被告于2012年年底归还了原告4000元后，余款未再归还，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告熊棣华（熊梯华）于本判决生效之日起三十日内向原告陈康年偿还借款人民币11000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2013年12月31日计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告熊棣华（熊梯华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖灏鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第474号
原告苏敏艺，男，1976年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘伯群，男，1978年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏敏艺与被告刘伯群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏艺的委托代理人许良周到庭参加诉讼。被告刘伯群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏艺诉称，2011年6月11日，蔡银河因经商缺乏资金向原告借取人民币15000元，并出具借条一张交给原告收执，被告刘伯群自愿为其担保，并在借条上签名盖指印。后被告未能积极主动履行偿还义务。为此，请求判决被告刘伯群承担担保责任，偿还原告苏敏艺人民币15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伯群未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明蔡银河向原告苏敏艺借款人民币15000元，被告刘伯群作担保的事实。
本院认为，被告刘伯群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月11日，蔡银河向原告苏敏艺借款人民币15000元，由被告刘伯群作担保，并出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条兹有本人蔡银河今向苏敏艺借款人民币现金壹万伍千元正（￥：15000元）立此为据借款人：蔡银河担保人：刘伯群2011年6月11日”。后被告未能偿还，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与蔡银河、被告刘伯群签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与借款人蔡银河未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原被告没有明确约定保证方式及保证期间，被告刘伯群依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告刘伯群主张权利，被告刘伯群应承担连带清偿责任。被告刘伯群承担保证责任后，有权向借款人蔡银河追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘伯群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯群应在本判决生效之日起十日内偿还给原告苏敏艺借款人民币15000元及利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告刘伯群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第474号
原告符某某，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1968年9月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人刘自力，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县，代理权限为一般授权。
原告符某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾清清独任审判，代理书记员杨奕担任法庭记录，于2015年6月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人王官银与被告张某某及其委托代理人刘自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原告与被告于1995年12月19日在安乡县深柳镇政府登记结婚，1996年3月18日生一男孩，现19岁，已工作。婚后由于性格不合，经常吵架，2005年产生矛盾闹离婚，从2010年分居至今已五年，感情确已破裂，特诉至法院，请求判令与被告离婚，现有位于安乡县深柳镇的房屋归被告所有。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡及被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会及安乡县人民政府共同出具的证明原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称：一、原、被告有感情基础，婚后感情很好，两人婚姻关系未完全破裂；二、原告一直在外打工没有给家里一分钱，被告没有稳定收入，为了养活儿子，借了11000元外债，原告曾经承诺每月给儿子1000元作为生活费；三、深柳镇孟家洲村的基建房屋和承包田应视为共同财产。综上，被告不同意离婚，希望原告能回心转意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称，向本院提交了以下证据：
1、问话笔录原件两份，拟证明原、被告两人最近的夫妻关系尚好，以及被告张某某当初不顾家庭反对与原告结婚的事实；
2、原告书写的便条复印件一份，拟证明原告离家出走时留在家里的便条载明愿意承担婚生子抚养费的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告所提供的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为两位证人不清楚原、被告之间内部的矛盾以及两人存在的问题，只是表面上看起来很好；对证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为该证据恰好证明原、被告在2009年就在协商离婚的事实。本院认为，原告虽对证据1、2的证明目的有异议，但不能提出其他证据推翻拟证明的事实，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明部分案件事实，本院予以采信。原告对被告提供的证据3无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年12月19日在安乡县深柳镇政府登记结婚，1996年3月18日生育一男孩，婚后感情尚好。2009年5月，原告留下便条外出，至2015年春节回家，现原告要求与被告离婚。
另查明，原告2015年春节回家后，在位于安乡县深柳镇文昌湾社区的家中，与被告共同生活了约三个月。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一男孩，夫妻感情深厚。但2009年后原告长期出门在外，不与被告共同生活，缺乏沟通，没有注重夫妻感情的培养，造成如此现状，原、被告双方均应负一定责任。2015年春节期间，原告想与被告和好，回家与被告共同生活了约三个月，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互沟通、相互理解就能化解矛盾，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告张某某离婚.
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨 奕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第474号
?
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告翁金辉，男，1972年4月19日生，汉族，住福建省明溪县。
被告陈湘敏，男，1976年10月30日生，汉族，住安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告翁金辉、陈湘敏信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告翁金辉、陈湘敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 李高平
人民陪审员 马长生
人民陪审员 刘普照
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第474号
原告王尚文。
被告宋万明。
原告王尚议诉被告宋万明土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王尚文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年九月六日
书 记 员 高丽娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第474号 原告：王景洲，农民。 原告：王贵芳，农民。 被告：冯文杰，成年，农民。 本院在审理原告王景洲、王贵芳与被告冯文杰买卖合同纠纷一案中，因原告王景洲、王贵芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王景洲、王贵芳负担。 审判员  贾晓路 二〇一五年六月三日 书记员  王 哲
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00097号
原告：霍宏涛，男，1981年5月11日出生。
被告：翁兴龙，男，1984年3月29日出生。
本院在审理原告霍宏涛与被告翁兴龙不当得利纠纷一案中，原告霍宏涛于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍宏涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告霍宏涛负担。
审 判 员 王 聪
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈琳琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执638号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人李文达，男，1973年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人韦壮腰，男，1991年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人卢著小，男，1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑二庭与被执行人李文达、韦壮腰、卢著小罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1268号
原告：卢道宏，男，1963年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘同斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：田静，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告卢道宏与被告刘同斌、田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告卢道宏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢道宏向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢道宏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢道宏负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6470号
原告：绍兴源强钢铁有限公司,住所地绍兴市越城区袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：李生平。
委托诉讼代理人：娄奇铭、陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王国根,男,1967年6月8日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告绍兴源强钢铁有限公司与被告王国根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈笑、被告王国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴源强钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告钢材款68449.68元，并按每日0.1%的标准支付从2016年4月15日开始计算至实际付清日止的违约金（庭审中明确）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告挂靠杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司，承建萧山区清福寺万佛塔工程，向原告购买钢材。2016年3月14日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同明确约定了货物单价、付款方式、结算依据、违约条款及相关权利义务。2016年3月16日，原告向被告供应线材6.1-1件2.055吨、线材8-1件2.055吨、螺纹10-1件1.666吨、螺纹12-1件1.678吨、螺纹16-11件21.901吨、螺纹18-1件1.9吨、螺纹20-8件16.008吨、螺纹25-2件3.95吨，共计51.293吨的钢材，货款金额共计118449.68元，但被告收货后仅支付了5万元，剩余货款一直未支付。
被告王国根辩称，原告只告被告一个人，应该把合同的担保方也告进去。担保方给被告钱以后被告才能给原告。被告是杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司的员工，其签合同和收货的行为都是代表公司。原、被告当初说好第一笔工程款要到一层的结构结顶才付钱，现在因为业主的原因，这个工程停工了，被相关部门责令拆除，一层还没有做好，业主也没有给被告钱，这个钱也不能给原告。原告要钱就自己到被告办公室，三方协商。庭审中，被告又明确钱是会计付的，该工程是其和案外人徐林林两个人合伙承包，被告占了30%股份，徐林林占了70%的股份，挂靠在杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司名下。同时原告主张的违约金过高。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据1、钢材购销合同1份，要求证明原、被告签订的合同合法有效，合同对付款方式、违约条款等作了明确约定；证据2、销货清单2份，要求证明原告已向被告供应51.293吨钢材，货款金额为118449.68元，并经被告签字确认的事实；证据3、钢材货款催告函复印件1份，快递回单1份，要求证明原告已向被告催讨货款的事实。被告质证认为合同是被告所签，签收单也是对的，催告函是原告单方行为。鉴于被告对证据1-2无异议，本院予以确认，对证据3的真实性亦予以确认。
被告王国根未提交证据。
本院经审理查明，2016年3月14日，需货方杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司、供货方绍兴源强钢铁有限公司、担保方萧山区清福寺签订钢材购销合同一份，约定由供货方向需货方供应钢材，付款方式为：工程于2016年3月开始至2016年8月，总计采购钢材不少于400吨，结款为月结，每月30号结账，次月15日前付清货款；货款为现金支付，第一笔工程款到一层结顶（不超过二个月）；需货方任何一次未按合同约定按时足额支付钢材款，则供货方有权停止送货，需货方应立即支付所有到期及未到期货款，同时应支付所欠货款滞纳金日计0.1%的逾期付款滞纳金直至所有欠款结清之日止；合同落款处需货方仅被告王国根签字。2016年3月16日，原告合计供货价值118449.68元的钢材，由被告王国根在销货清单中签收。2017年3月29日，原告向被告发函，表示已收到5万元货款，余款要求被告在收到函件后起日内付清，被告于4月5日签收。
本院认为，被告在庭审中自认系挂靠在案外人杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司名下而承接案涉工程，结合其在钢材购销合同中签字，亦由其签字收货之情节，且被告亦未能提供证据证明其有代理杭州源月鼎建筑劳务分包有限公司与原告签订合同的权利，故可以认定原、被告间的买卖关系。被告抗辩工程系其和案外人徐林林共同承包，但未能提供证据证明，其被告亦未能证明其在签订合同时已向原告披露该事实。原告已按约供货，现被告抗辩该工程现因业主方的原因已被相关部门责令拆除，但原告所供货物被告已实际使用，被告仍应支付货款。对原告要求被告支付货款及违约金，符合法律及合同约定，但被告抗辩违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国根支付给原告绍兴源强钢铁有限公司货款68449.68元及该款自2016年5月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴源强钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，由被告王国根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年八月十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终618号
上诉人（一审起诉人）：李后月，男，汉族，1958年10月25日生，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人李后月诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李后月上诉请求：撤销一审裁定并支持其诉讼请求。事实和理由：房屋征收部门在实际征收中扩大了征收面积，违背了徐州市人民政府的规划和计划，李后月的房屋在扩大征收的范围中是事实。
本院经审查查明，2014年12月19日，泉山区政府作出徐泉征字［2014］第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称第10号房屋征收决定），李后月等人不服，以泉山区政府、徐州市人民政府为被告向一审法院提起诉讼，请求撤销第10号房屋征收决定及相关复议决定。一审法院作出（2015）徐行初字第00105号行政判决，认定李后月在第10号房屋征收决定的征收范围内拥有房产，并认定第10号房屋征收决定基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，据此驳回了李后月等人关于要求确认第10号房屋征收决定违法的诉讼请求。李后月等人不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）苏行终71号行政判决，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李后月起诉要求确认泉山区政府超范围征收其房屋行为违法并责令改正，然本院生效判决已确认李后月的房屋在第10号房屋征收决定的征收范围内，并非超范围征收，且该征收决定合法有效，故李后月提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定立案条件。
综上，李后月的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨璇璇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商监字第14号
原审原告：陈爱凤。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原审被告：陈爱芬。
原审原告陈爱凤与原审被告陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2012）温平鳌商初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 谢作幸
二〇一五年十月三十一日
代书记员 刘孙蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3995号
罪犯吴昌榕，男，1990年10月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月17日作出（2012）樟刑初字第208号刑事判决，以被告人吴昌榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昌榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴昌榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴昌榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌榕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初394号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯某某，女，1989年12月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，原系中国电信集团分公司铁西营业厅业务员。住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月24日被刑事拘留，同3月31日被取保候审，2016年4月6�被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]226号起诉书，指控被告人侯某某犯挪用资金罪，于2016年4月26日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被害单位中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司委托代理人黄维权、被告人侯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初至2014年12月末，被告人侯某某任中国电信集团沈阳市电信分公司铁西营业厅业务员期间，利用公司工号“sy-
houlina”、“sy-chenqiong”、“sy-
manlili”在公司营业电脑上的费用修改功能，私自将客户交纳的宽带费修改并退还部分金额，被告人侯某某利用这种违规操作，从中国电信集团沈阳电信分公司营业款中退�套现总计人民币576203.95元。
案发后得知被害单位报案，被告人侯某某逃逸，于2015年3月24日，到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人马某某、徐某、毕某、刘某某、陈某证言，公安机关出具的被告人身份证明材料、劳动合同书、工作证明、营业员培训手册等、小额贷款公司合同、中国电信公司提供的异常业务明细，扣押物品清单、中国电信沈阳分公司出具的情况说明，被告人侯某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投�，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚，同时考虑被告人现不能退赃，给被害单位造成较大的经济损失，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止。）
二、责令被告人侯某某退赔被害单位中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司赃款人民币五十七万六千二百零三元九角五分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春�
代理审判员 张 志 强
人民陪审员 李 可 欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 超
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初99号
原告宁明县黑马设计装饰部，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇环城街112A号。
经营者胡华，男，壮族，居民。
被告宁明县加德精华置业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西137号。
法定代表人叶惠民，总经理。
本院在审理原告宁明县黑马设计装饰部与被告宁明县加德精华置业有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宁明县加德精华置业有限公司送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院通知，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，也不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，也不交纳公告费，视为其自动放弃诉讼权利的推进，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宁明县黑马设计装饰部自动撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告宁明县黑马设计装饰部负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年五月五日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执449号
申请执行人陈文龙。
被执行人康金标。
被执行人林文善。
申请执行人陈文龙与被执行人康金标、林文善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人谢金海工资账户，被执行人康金标、康美英所有的房产已于2015永执字第1268号案以物抵债，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执449号申请执行人陈文龙。被执行人康金标。被执行人林文善。申请执行人陈文龙与被执行人康金标、林文善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人谢金海工资账户，被执行人康金标、康美英所有的房产已于2015永执字第1268号案以物抵债，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  李佳楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民再字第6号
原审原告：娄文俊，男，1989年1月16日出生，汉族，现住吉林省白山市。
原审被告:吉林金宝药业股份有限公司住所：梅河口市环城北路*号。
法定代表人:孙军，董事长。
原告娄文俊诉被告吉林金宝药业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，于2013年9月24日作出（2013）梅民初字第1170号民事判决，驳回原告娄文俊的诉讼请求。原告娄文俊不服，向通化市中级人民法院提起上诉，在上诉审理期间，娄文俊撤回上诉，中院裁定准予撤回上诉。本案经审判委员会讨论决定，于2014年11月13日作出民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，原审原告娄文俊经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条规定，经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、终结再审程序。
二、恢复对本院（2013）梅民初字第1170号民事判决的执行。
审判长 田 伟
审判员 宋纪平
审判员 李德民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民再字第6号原审原告：娄文俊，男，1989年1月16日出生，汉族，现住吉林省白山市。原审被告:吉林金宝药业股份有限公司住所：梅河口市环城北路*号。法定代表人:孙军，董事长。原告娄文俊诉被告吉林金宝药业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，于2013年9月24日作出（2013）梅民初字第1170号民事判决，驳回原告娄文俊的诉讼请求。原告娄文俊不服，向通化市中级人民法院提起上诉，在上诉审理期间，娄文俊撤回上诉，中院裁定准予撤回上诉。本案经审判委员会讨论决定，于2014年11月13日作出民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院再审过程中，原审原告娄文俊经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、终结再审程序。二、恢复对本院（2013）梅民初字第1170号民事判决的执行。审判长 田 伟审判员 宋纪平审判员 李德民二〇一六年五月二十日书记员 刘 洋
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初483号
原告：杨航。
被告：刘延昭。
本院在审理原告杨航诉被告刘延昭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨航提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨航负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邢 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初711号
原告：胡丽娟,女,1977年9月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告胡丽娟与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8400元（2100×4）；2、判令被告支付经济补偿金4978.75元(1979.5×2.5)。事实和理由：原告于2014年8月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金4900元（1960元×2.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告胡丽娟工资6001元、经济补偿金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5960号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告王坤明，男，1992年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王坤明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告王坤明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王坤明于2012年5月28日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年5月20日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款49000元及利息。
被告王坤明未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年5月28日签订了《个人担保借款合同》，约定向原告贷款49000元，贷款利率为月利率12.03‰，借款期限为2012年5月28日至2013年5月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，双方签订借款借据，且原告向被告发放了49000元贷款。原告仅于2013年5月20日在被告的贷款账户中扣收了1元利息，后经原告催要未偿还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款49000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王坤明之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告王坤明承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2012年5月28日按照月利率12.03‰计算到2013年5月20日，扣除已付利息1元；逾期利息从2013年5月21日按照月利率18.045‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年5月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费606元，合计1632元。由被告王坤明负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初第294号
原告：顺庆区金鑫租赁站，住所地：顺庆区清泉坝村*组。
委托代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
委托代理人：李方兴，四川张小友律师事务所律师。
原告顺庆区金鑫租赁站（以下简称：金鑫租赁站）诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称：长源建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告长源建筑公司于2017年6月26日，向本院申请追加重庆亨超建筑劳务有限公司、李业明为本案共同被告，本院经审查，当庭裁定驳回长源建筑公司的追加申请。原告经营者胡峻伟及委托代理人贺德成，被告的委托代理人李方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的租金264383.74元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因承包修建南充市高坪区打铁垭幸福佳苑时，需在原告胡峻伟个人开办的顺庆区金鑫租赁站租赁钢管、扣件等物。因此，2014年8月22日，原告与被告长源建筑公司打铁垭幸福佳苑项目部签订了《建筑物租赁合同》。合同约定了：“租赁物及租金，同时约定了上、下车费用的承担；被告项目部每月应向原告支付上月租金。”被告工程完工后，除支付5万元租金外，经原告与被告项目部按合同约定的李业才结算后，被告尚欠原告租金264383.74元，经原告多次电话及书面通知被告，尽快付清租金，可被告迟迟不付，故原告起诉至法院。
被告长源建筑公司辩称：原告主体不适格，被告没有与原告签订任何合同，并不具有合同约定的权利义务，被告将该工程劳务分包给重庆亨超建筑劳务有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告营业执照及法人代表身份证复印件各1份、建筑物资租赁合同1份、钢管、扣件结算表2页、催缴费用通知书1份、送货单32页、（2016）川1303民初23号民事判决书、（2016）川13民终1713号民事判决书等证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告长源建筑公司承建了南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区（幸福佳苑）工程，并组建了项目部。2014年8月22日，原告金鑫租赁站作为出租方甲方、被告长源建筑公司作为承租方乙方签订了《建筑物资租赁合同》，约定原告金鑫租赁站将钢管、十字扣件、直接、转卡等设备租赁给被告长源建筑公司，租用数量以甲乙双方签字确认后的送货单上填列数为准，乙方指定李业才作为履行本合同的经办人，签字生效；钢管租金0.009元/天.米、十字扣件租金0.007元/天.套、直接租金0.007元/天.套、转卡租金0.007元/天.套；租赁物的交接均由乙方在甲方指定地点交换，运费和上、下车费由乙方承担；乙方所租甲方物资的租金按月结算，甲方应于每月25日向乙方提交当月租金结算表，乙方应每月向甲方支付上月租金（凭收据结算），时间不得超过次月五日，被告长源建筑公司在合同上加盖了“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”的印章，原告金鑫租赁站亦在合同上加盖了公章。
签订合同后，原告金鑫租赁站将租赁物交付给被告长源建筑公司。2015年10月20日，被告长源建筑公司将租赁物悉数归还给原告，后双方并进行了结算，确认2014年8月23日至2015年10月31日期间被告尚欠原告租金共计314383.74元，并形成了结算清单，被告长源建筑公司指定的经办人李业才在结算清单上签字。后原告金鑫租赁站要求被告长源建筑公司支付租金，被告向原告支付了50000元，剩余租金至今未支付，原告遂提起诉讼。
被告长源建筑公司承建南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区工程中，在购买商品砼、租赁建筑设备等签订合同时均授权委托李业才作为其代理人从事相关工作。
本院认为：南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区（幸福佳苑）项目系被告长源建筑公司承建，除案涉《建筑物资租赁合同》上长源建筑公司签章处加盖“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”印章外，在承建该项目过程中，多处使用该印章对外订立合同，表明被告长源建筑公司允许使用该枚印章，李业才作为被告代理人与原告签订的《建筑物资租赁合同》，效力及于被代理的长源建筑公司，故被告认为其并非合同相对人的主张本院不予支持。案涉《建筑物资租赁合同》经原、被告双方盖章，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，原、被告于2014年8月22日订立的《建筑物资租赁合同》成立，因此，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，金鑫租赁站在签订合同后，将租赁物交付给被告长源建筑公司使用，已履行了出租人的义务。2015年10月20日，被告已将租赁物全部返还给原告，表明租赁期限已届满，被告长源建筑公司作为承租人，应当按照合同约定向原告支付租金。李业才作为原、被告在《建筑物资租赁合同》约定的长源建筑公司经办人，其在案涉结算表上签字确认的结算金额的法律后果应由被告长源建筑公司承担，因此，原告金鑫租赁站要求被告长源建筑公司支付租金264383.74元的主张，本院予以支持。被告长源建筑公司未支付欠付的租金，其行为构成违约，因此，被告应当按照中国人银行发布的同期同类贷款利率支付2015年11月1日起至该款付清之日的利息。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向顺庆区金鑫租赁站支付租金264383.74元及利息（利息以264383.74元为基数，按中国人银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至该款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 何显宽