wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初788号 原告:吴小军，男，汉族，1971年8月16日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路58号，组织机构代码15298211-1。 法定代表人：金开柱，该公司董事长。 委托代代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托代代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：栾宜海，男，汉族，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大岗头村家堰组,组织机构代码34377860-7。 法定代表人：王胜方，该公司经理。 被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道，组织机构代码68206739-1。 法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。 原告吴小军与被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，由于栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于栾宜海、安徽祥发饲料科技有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一六年八月十日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2078号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：叶苏。
被告：刘发庚。
被告：范品品。
被告：刘正庚。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘发庚、范品品、刘正庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告刘发庚、范品品、刘正庚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，原告与被告刘发庚签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币180000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人刘发庚和范品品夫妻关系存续期间，依法范品品应该承担共同还款责任。同日，原告与被告刘正庚签订一份《保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年12月26日，原告依约向被告刘发庚发放了贷款人民币180000元、年利率为9.52%、期限至2015年12月25日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告刘发庚、范品品向原告归还借款本金人民币180000元、利息11328元（计算至2016年7月11日），律师费4000元，共计195328元及自2016年7月12日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告刘正庚对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘发庚、范品品、刘正庚未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告刘发庚签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币180000元、借款期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月25日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购服装；借款利率与计结息：浮动利率、按季结息。合同第一十二条声明与承诺中借款人承诺贷款人为实现本合同项下债权的费用包括律师费等由借款人承担。另合同对提款条件、贷款支付方式、还款、担保、违约责任及处理、争议解决等事项作出了约定。同日，原告与被告刘正庚签订一份《保证合同》，约定：担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。2014年12月26日，原告向被告刘发庚发放贷款人民币180000元，年利率为9.52%，期限自2014年12月26日至2015年12月25日；借款用途：购服装；担保方式：保证。被告刘发庚在借款凭证上签字。借款到期后，被告刘发庚未按约付款，尚欠借款本金180000元及约定利息，被告刘正庚也未履行担保义务。另查明，该笔借款发生时处于被告刘发庚、范品品夫妻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告刘发庚签订的《个人借款合同》一份、被告刘发庚、范品品的结婚证复印件一份、《借款凭证》一份、原告与被告刘正庚签订的《保证合同》一份予以证明。
本院认为：原告与被告刘发庚签订的《个人借款合同》和与被告刘正庚签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币180000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。因该笔借款发生在被告刘发庚、范品品夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘发庚、范品品共同归还尚欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告刘正庚作为被告刘发庚借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告刘发庚上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘发庚、范品品在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及约定利息（自2014年12月26日始计算至借款归还之日止，利率按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告刘发庚、范品品在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费4000元；
三、被告刘正庚对被告刘发庚、范品品归还原告上述欠款承担连带清偿责任。被告刘正庚承担保证责任后，有权向被告刘发庚、范品品追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4207元减半收取2103.5元由被告刘发庚、范品品、刘正庚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年十月十二日
书记员 尧 丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2078号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：刘发庚，男，1976年9月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：范品品，女，1973年7月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘正庚，男，1965年2月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘发庚、范品品、刘正庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告刘发庚、范品品、刘正庚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月26日，原告与被告刘发庚签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币180000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。经查：该笔借款发生时处于借款人刘发庚和范品品夫妻关系存续期间，依法范品品应该承担共同还款责任。同日，原告与被告刘正庚签订一份《保证合同》，担保方式为连带责任保证。2014年12月26日，原告依约向被告刘发庚发放了贷款人民币180000元、年利率为9.52%、期限至2015年12月25日。现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告刘发庚、范品品向原告归还借款本金人民币180000元、利息11328元（计算至2016年7月11日），律师费4000元，共计195328元及自2016年7月12日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告刘正庚对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘发庚、范品品、刘正庚未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告与被告刘发庚签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币180000元、借款期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月25日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：购服装；借款利率与计结息：浮动利率、按季结息。合同第一十二条声明与承诺中借款人承诺贷款人为实现本合同项下债权的费用包括律师费等由借款人承担。另合同对提款条件、贷款支付方式、还款、担保、违约责任及处理、争议解决等事项作出了约定。同日，原告与被告刘正庚签订一份《保证合同》，约定：担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。2014年12月26日，原告向被告刘发庚发放贷款人民币180000元，年利率为9.52%，期限自2014年12月26日至2015年12月25日；借款用途：购服装；担保方式：保证。被告刘发庚在借款凭证上签字。借款到期后，被告刘发庚未按约付款，尚欠借款本金180000元及约定利息，被告刘正庚也未履行担保义务。另查明，该笔借款发生时处于被告刘发庚、范品品夫妻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告刘发庚签订的《个人借款合同》一份、被告刘发庚、范品品的结婚证复印件一份、《借款凭证》一份、原告与被告刘正庚签订的《保证合同》一份予以证明。
本院认为：原告与被告刘发庚签订的《个人借款合同》和与被告刘正庚签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币180000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。因该笔借款发生在被告刘发庚、范品品夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘发庚、范品品共同归还尚欠借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告刘正庚作为被告刘发庚借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求其对被告刘发庚上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘发庚、范品品在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及约定利息（自2014年12月26日始计算至借款归还之日止，利率按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；
二、被告刘发庚、范品品在本判决生效后十日内给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现债权花费的律师费4000元；
三、被告刘正庚对被告刘发庚、范品品归还原告上述欠款承担连带清偿责任。被告刘正庚承担保证责任后，有权向被告刘发庚、范品品追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4207元减半收取2103.5元由被告刘发庚、范品品、刘正庚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年十月十二日
书记员 尧 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市畅成纺织科技有限公司，住所地江苏省句容市天王镇朱巷村。
法定代表人：曾照喜，系该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：句容市天王中心供销合作社，住所地江苏省句容市天王镇映月路20号。
法定代表人：赵平，系该供销社主任。
再审申请人曾宪明因与被申请人句容市畅成纺织科技有限公司（以下简称畅成公司）、句容市天王中心供销合作社（以下简称天王供销社）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪明申请再审称：1、畅成公司不是本案适格原告。其与天王供销社存在租赁关系，合法占有在先，其没有对畅成公司构成侵权；如果说畅成公司受到损害，应是天王供销社或句容市国土局的违约行为造成的。原审判决认定畅成公司系适格原告，属于主体资格认定错误。2、本案应适用拆迁相关法律规定来处理土地使用权的流转。原审法院认为畅成公司并非讼争土地的拆迁安置主体，曾宪明不应享有拆迁安置待遇，并进而适用物权法认定其侵犯了畅成公司的物权，系认定错误以及法律适用错误。故请求撤销一、二审判决，改判驳回畅成公司的诉讼请求。
畅成公司提交书面答辩意见称：曾宪明虽然与天王供销社有租赁合同，但合同已经到期。天王供销社提前通知合同不再续签，曾宪明本人亦签字认可。曾宪明与天王供销社的租赁合同明确约定，租赁期满后，双方权利义务到本协议终止自动终止，乙方即曾宪明的树木、苗木由乙方自行处理，不存在任何经济补偿，乙方将承租场地退还甲方即天王供销社。现曾宪明要求的6万元经济补偿没有法律依据。故请求驳回申请人的再审申请。
天王供销社提交书面答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：曾宪明的申请再审理由和请求不能成立。
首先，畅成公司系本案的适格原告。畅成公司通过竞价以出让方式取得讼争土地，领取了《国有土地使用权证》，在出让期限内享有占有、使用、收益和依法处置的权利。现由于曾宪明拒不搬离所栽树木，导致畅成公司权利的行使受到妨碍。为了维护自已的民事权益，畅成公司有权以自己的名义提起诉讼，要求曾宪明排除妨碍，赔偿损失等。
其次，本案应适用物权法而非拆迁相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二条规定：“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。……本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”而拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其所受损失予以补偿的法律行为。本案中，畅成公司系讼争土地的用益物权人而非拆迁安置主体，其与曾宪明就讼争土地的归属和利用发生纠纷。对于该纠纷的处理，应当适用物权法而非拆迁相关法律规定。另外，曾宪明与天王供销社的租赁关系至2012年12月31日终止，曾宪明对于讼争土地亦不再享有任何权益，故其关于对讼争土地享有拆迁安置待遇的主张无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上所述，曾宪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宪明的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 馨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
被执行人：李其付。
被执行人：朱冬凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人李其付、朱冬凤金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李其付、朱冬凤应于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金811951.61及其利息，承担案件受理费11920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年1月4日、2016年1月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2016年4月27日查封了被执行人李其付、朱冬凤所有的坐落在兴化市戴南镇不锈钢交易城F19幢128-228号商住用途房产。并于2016年9月7日对该房屋予以拍卖，但三拍竞拍均因无人购买而流拍。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李其付、朱冬凤的财产情况进行了调查，查封了被执行人的房产一套并予以拍卖。三拍均因无人竞买而流拍。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李其付、朱冬凤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执261号
申请执行人梁江丽，女，1990年1月17日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人梁江丽与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人梁江丽支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执261号
申请执行人梁江丽，女，1990年1月17日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人梁江丽与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人梁江丽支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执261号申请执行人梁江丽，女，1990年1月17日出生，汉族。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。法定代表人罗长征，该村民小组村长。申请执行人梁江丽与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人梁江丽支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  夏    琳       审  判  员  曾 令 侨       审  判  员  王 育 飞         二〇一六年四月十三日       法官助理  杜 迎 风                   书 记  员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2391号
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建阳、杨洋，江苏国成律师事务所律师。
被告：陈岐，男，1983年9月5日生。
被告：弓林娟，女，1984年9月7日生。
被告：陈某。
被告：张钟，男。
被告：邵军，男，1976年6月30日生。
被告：仪征星主题网吧。
法定代表人：陈某。
被告：江都中录时空新百度网络服务有限公司。
法定代表人：牛某。
被告：江苏中科梦兰电子科技有限公司。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告陈岐、弓林娟、陈某、张钟、仪征星主题网吧、江都中录时空新百度网络服务有限公司、江苏中科梦兰电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第875号
申请执行人沈芳。
被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地，淄川区松龄东路136号。
法定代表人：高启敏，董事长。
本案在执行沈芳诉山东鑫旺房地产开发有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第875号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2507号
原告益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。
法定代表人张燕飞。
委托代理人徐楹瑞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告曾凯，男，1968年6月6日出生，汉族，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处桃花仑社区长益路**号，公民身份号码4323211968********。
原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告曾凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被告曾凯的起诉。
本院认为，�告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告曾凯的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回对被告曾凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。
审判员 旷 杰
二〇一七年八月九日
书记员 贺春晖
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1057号
原告：孔**，男，汉族，1972年2月26日出生，住许昌县。
被告：周**，女，汉族，1988年3月7日出生，住许昌县。
原告孔**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年3月31日起至还款之日止），拍卖或变卖被告为上述借款进行抵押的房产（许房他证字第××号）优先予以偿还；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告借款50万元，被告用其名下许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下45幢东起1单元14层西户房屋（许房权证市字第××号）为该笔借款进行抵押担保，并办理房屋他项权证（许房他证字第××号）。双方约定借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日，借款期限内利息为月息千分之十五，如逾期还款从到期日起付日息1%。双方约定房产抵押所担保的范围包括：主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告辩称：借款50万元及利息约定都属实，抵押也属实。关于该笔借款，被告愿意偿还，愿意用其他房子向原告抵偿。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同复印件一份、收到条一份、许昌市房地产抵押合同书复印件一份、房地产抵押登记权申请书复印件一份，房屋他项权利证书一份、房产证复印件一份，用以证明被告向原告借款50万元及用自有房产抵押的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年3月31，被告向原告出具收到条一份，内容为“今收到孔**现金伍拾万元整（500000）周**2015-3-31”。
2015年4月3日，被告和原告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年4月3日至2015年5月2日，月息千分之十五；被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日，原、被告签订了房地产抵押合同书、房地产抵押权设立登记申请书，由被告以其名下位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下45幢东起1单元14层西户房产（许房权证市字第××号）为上述借款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证（许房他证字第××号）。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50万元，有被告出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率。双方约定的借期内（自2015年4月3日至2015年5月2日）利息为月息千分之十五（即年利率18%），未超出法律规定限额，本院予以支持。双方约定的逾期利息为日息1%，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于未支付的利息，超过部分不予保护，应按照年利率24%支付。
本案中，被告用其自有房屋抵押给原告，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，原告享有抵押权。被告未按法院确定的时间偿还下欠原告借款本金及利息时，原告依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利，不足部分，被告应当继续偿还，超出部分归被告所有。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周**于本判决生效之日起五日内偿还原告孔**借款50万元及利息（自2015年4月3日至2015年5月2日的利息按月利率1.5%计算；自2015年5月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息按年利率24%计算）；如果被告周**未在本院确定的时间内偿还原告孔**上述借款本金及利息，原告孔**对被告周**抵押的房屋享有优先受偿权。
二、驳回原告孔**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗亚培
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2183号
原告邹平垦丰源农业开发有限公司。住所地邹平县。
法定代表人石礼金，董事长。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨遵江，农民。
本院在审理原告邹平垦丰源农业开发有限公司与被告杨遵江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平垦丰源农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费110元，共计135元，由原告邹平垦丰源农业开发有限公司负担。
代理审判员 王小荟
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1161号
被执行人：郑昭坤，男，1983年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郑昭坤罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人郑昭坤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人郑昭坤可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人郑昭坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5775号
原告：张晗，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：日照弘捷物流有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村。
法定代表人：李志文，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
本院在审理原告张晗诉被告日照弘捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张晗自愿申请撤回对被告日照弘捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晗撤回对被告的起诉。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告张晗负担。
审判员 席秀梅
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 玲
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第377号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年4月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年3月24日，被告人王某甲容留吸毒人员邱某、夏某在其位于涟源市龙塘镇枫木村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年4月1日，被告人王某甲容留吸毒人员王某乙在其位于涟源市龙塘镇枫木村的家中吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2015年4月2日，被告人王某甲在其位于涟源市龙塘镇枫木村的家中被涟源市公安局龙塘派出所民警抓获。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有户籍资料、吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等书证，辨认笔录，证人邱某、夏某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人王某甲应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保368号
申请人烟台金军钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区。
被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
本院受理的申请人烟台金军钢材有限公司与被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0691民初2575号民事裁定书，裁定冻结被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司银行存款476676.8元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司银行存款476676.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月四日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保368号申请人烟台金军钢材有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区。被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。本院受理的申请人烟台金军钢材有限公司与被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0691民初2575号民事裁定书，裁定冻结被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司银行存款476676.8元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司烟台分公司、被申请人双鸭山市跃成建筑工程有限公司银行存款476676.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月四日书记员  徐荣鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终89号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，工人。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人时某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2015）宿城刑初字第0635号刑事附带民事判决。原审被告人时某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原审判决认定：2015年2月23日上午9时许，被告人时某甲和林某甲两家在宿迁市宿城区郑楼镇古城居委会二组林某甲家门前路边，因土地纠纷发生争吵，后厮打。在厮打过程中，被告人时某甲拳击被害人林某甲的上身左侧位置，致被害人林某甲受伤。经鉴定，被害人林某甲左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。案发时，被告人时某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人林某甲因伤于2015年2月23日到宿城区洋河镇医院住院治疗，2015年4月4日出院，住院40天，出院医嘱：“休息叁个月，加强营养，加强护理……每月复查摄片一次，不适随诊”，出院后林某甲继续在洋河医院就诊治疗，共计花费医疗费12372.82元。附带民事诉讼原告人林某甲从事家具制造工作。2014年度江苏省制造行业在岗职工平均工资为57929元（约158.7元/天）。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人时某甲的供述，被害人林某甲的陈述，证人时某乙、时某丙、林某乙、胡某、时某丁、龚某等人证言，现场勘验笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某甲在医院接受治疗的住院病历、医疗费票据、诊断证明、所在公司营业执照、被告人无违法犯罪记录说明、到案经过、相关人员户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人时某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成的经济损失33175.82元，包括医疗费12372.82元、误工费14283元、护理费4500元、伙食补助费720元、营养费900元、交通费400元，被告人时�甲应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处原审被告人时某甲有期徒刑十个月，时某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲33175.82元。
上诉人时某甲上诉称：1、被害人林某甲在案件起因上存在明显过错，应减轻其所负的刑事责任及民事赔偿责任；2、认定被害人林某甲系制造业职工无法律依据，误工费标准过高。
原审附�民事诉讼原告人林某甲答辩称：原审判决认定事实正确，公正合法。
经审理查明，原审人民法院认定2015年2月23日上午9时许，上诉人时某甲和被害人林某甲两家在宿迁市宿城区郑楼镇古城居委会二组林某甲家门前路边，因土地纠纷发生厮打，上诉人时某甲拳击被害人林某甲，致林某甲受轻伤。案发后，上诉人时某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实以及上诉人时某甲应赔偿被害人林某甲经济损失33175.82元的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人时某甲上诉称被害人林某甲在案件起因上存在明显过错，经查，本案系因土地纠纷引发，上诉人时某甲本可通过有关主管机关解决涉案土地权属争议，但却因此纠纷在与林某甲的厮打过程中拳击林某甲致其受伤，现有证�不足以证明被害人林某甲具有明显过错。故对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人时某甲上诉称认定被害人林某甲系制造业职工无法律依据，误工费标准过高，经查，被害人林某甲在一审中提交了上海丛旺家具有限公司出具的营业执照、从业证明及工资计算情况表，以证明其从事家具制造相关工作，原审法院结合林某甲的陈述及询问笔录记载情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算林某甲的误工费，即按江苏省制造行业2014年度职工平均工资标准计算，而并未支持林某甲所主张的每月8500元，于法有据，并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人时某甲犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，综合考虑上�人时某甲具有自首情节、本案系邻里土地纠纷引发等因素，对上诉人时某甲的量刑亦在法定幅度内，在未出现新的证据的情况下，本院不宜作出改变。另，原审判决根据法律规定确定的赔偿数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈 阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏13刑终89号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审附带民事诉讼原告人林某甲，工人。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人时某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2015）宿城刑初字第0635号刑事附带民事判决。原审被告人时某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。原审判决认定：2015年2月23日上午9时许，被告人时某甲和林某甲两家在宿迁市宿城区郑楼镇古城居委会二组林某甲家门前路边，因土地纠纷发生争吵，后厮打。在厮打过程中，被告人时某甲拳击被害人林某甲的上身左侧位置，致被害人林某甲受伤。经鉴定，被害人林某甲左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。案发时，被告人时某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人林某甲因伤于2015年2月23日到宿城区洋河镇医院住院治疗，2015年4月4日出院，住院40天，出院医嘱：“休息叁个月，加强营养，加强护理……每月复查摄片一次，不适随诊”，出院后林某甲继续在洋河医院就诊治疗，共计花费医疗费12372.82元。附带民事诉讼原告人林某甲从事家具制造工作。2014年度江苏省制造行业在岗职工平均工资为57929元（约158.7元/天）。原审判决认定上述事实的证据，有被告人时某甲的供述，被害人林某甲的陈述，证人时某乙、时某丙、林某乙、胡某、时某丁、龚某等人证言，现场勘验笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某甲在医院接受治疗的住院病历、医疗费票据、诊断证明、所在公司营业执照、被告人无违法犯罪记录说明、到案经过、相关人员户籍信息等。原审人民法院认为，被告人时某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人时某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲造成的经济损失33175.82元，包括医疗费12372.82元、误工费14283元、护理费4500元、伙食补助费720元、营养费900元、交通费400元，被告人时�甲应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处原审被告人时某甲有期徒刑十个月，时某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某甲33175.82元。上诉人时某甲上诉称：1、被害人林某甲在案件起因上存在明显过错，应减轻其所负的刑事责任及民事赔偿责任；2、认定被害人林某甲系制造业职工无法律依据，误工费标准过高。原审附�民事诉讼原告人林某甲答辩称：原审判决认定事实正确，公正合法。经审理查明，原审人民法院认定2015年2月23日上午9时许，上诉人时某甲和被害人林某甲两家在宿迁市宿城区郑楼镇古城居委会二组林某甲家门前路边，因土地纠纷发生厮打，上诉人时某甲拳击被害人林某甲，致林某甲受轻伤。案发后，上诉人时某甲明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实以及上诉人时某甲应赔偿被害人林某甲经济损失33175.82元的事实清楚，认定上述事实的证据经一审庭审质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人时某甲上诉称被害人林某甲在案件起因上存在明显过错，经查，本案系因土地纠纷引发，上诉人时某甲本可通过有关主管机关解决涉案土地权属争议，但却因此纠纷在与林某甲的厮打过程中拳击林某甲致其受伤，现有证�不足以证明被害人林某甲具有明显过错。故对该上诉理由，不予采纳。关于上诉人时某甲上诉称认定被害人林某甲系制造业职工无法律依据，误工费标准过高，经查，被害人林某甲在一审中提交了上海丛旺家具有限公司出具的营业执照、从业证明及工资计算情况表，以证明其从事家具制造相关工作，原审法院结合林某甲的陈述及询问笔录记载情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算林某甲的误工费，即按江苏省制造行业2014年度职工平均工资标准计算，而并未支持林某甲所主张的每月8500元，于法有据，并无不当。故对该上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人时某甲犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，综合考虑上�人时某甲具有自首情节、本案系邻里土地纠纷引发等因素，对上诉人时某甲的量刑亦在法定幅度内，在未出现新的证据的情况下，本院不宜作出改变。另，原审判决根据法律规定确定的赔偿数额并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  戴建军代理审判员  高 峰二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第208号
罪犯余明付，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年9月4日作出了（2007）临刑初字第709号刑事判决，以被告人余明付犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯余明付减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余明付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余明付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余明付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明付予以减刑一年（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00037号
上诉人（原审被告）：邹传辉，男，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：葛倩倩，女，住安徽省宁国市南山办事处。
上诉人邹传辉与被上诉人葛倩倩离婚纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01270号民事裁定，向本院提起上诉。邹传辉上诉称：其与被上诉人葛倩倩登记结婚后，一直居住于原籍浙江省建德市大同镇黄山头村樟树底2号，期间于2014年6月1日至2015年4月21日在安徽莱恩电泵有限公司上班，2015年4月22日辞职，现在原籍就业，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由原审被告邹传辉住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，本案移送浙江省建德市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据安徽莱恩电泵有限公司工作证明、劳动合同以及宁国市公安局河沥溪派出所出具的证明，可以证明自邹传辉来宁国境内企业打工至葛倩倩起诉时，邹传辉在宁国市居住满一年，故邹传辉在本案中的经常居住地为安徽省宁国市，现被上诉人（原审原告）葛倩倩向安徽省宁国市人民法院提起离婚诉讼符合法律规定，该法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告黄辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告黄辉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告黄辉于2009年3月5日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告黄辉累计欠款人民币43，712.67元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄辉立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计43，712.67元（截止2014年1月18日，欠款本金28，562.94元，利息11，268.84元，滞纳金等费用共计3，880.89元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄辉承担。
被告黄辉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告黄辉未提供证据材料。
鉴于被告黄辉未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告黄辉签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄辉未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币28，562.94元；
二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息11，268.84元、滞纳金等费用共计3，880.89元；
三、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费892元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2304号
罪犯单雷，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）滕刑初字第194号刑事判决，以被告人单雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯单雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2304号罪犯向玉明，男，1981年3月25日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第113号刑事判决，以被告人向玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯向玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯向玉明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯向玉明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯向玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向玉明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5379号
罪犯吴柳青，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人吴柳青犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月28日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯吴柳青减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴柳青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴柳青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴柳青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳青予以减刑六个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第994号
原告应某某，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告应某某诉被告彭某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人孙中汉到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告应某某诉称：原、被告自2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年11月1日补办结婚登记，2005年4月10日生育长女彭云欣，2006年12月2日生育次女彭云婷，2014年4月双方因感情不和分居。原告与被告性格差异较大，从同居开始就吵闹不断，被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，大打出手，因此双方一直未建立真正的夫妻感情。2006年，原告考虑双方已生育孩子的事实，勉强同意被告办理了结婚证。2014年4月，被告与原告激烈吵架后，原告回娘家居住至今。原告母亲王启书与被告母亲王启会是亲姐妹关系，原告与被告是三代以内旁系血亲，双方结婚违反《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定，为此原告请求人民法院依法宣告婚姻无效。
被告彭某某未作答辩。
原告应某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
证据3、户口簿复印件一份，证明原告身份；
证据4、证明一份，证明原、被双方母亲王启书、王启会系杨光春之女，王启书、王启会系亲姐妹关系；
证据5、调查笔录一份，证明原被告双方母亲系亲姐妹；
证据6、被调查人杨光春户口簿复印件一份，证明被调查人身份；
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告彭某某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告自2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年11月1日补办结婚登记，2005年4月10日生育长女彭云欣，2006年12月2日生育次女彭云婷，双方因感情不和诉至本院，要求判决原、被告离婚。另查明，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，本案案由应变更为婚姻无效纠纷。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告应某某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求“判令原、被告所生育子女彭云欣由被告抚养，彭云婷由原告抚养”的请求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告应某某与被告彭某某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 何茂林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第994号附1号
原告应少芹，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭显明，云南省盐津县人，住盐津县。
原告应少芹诉被告彭显明子女抚养财产分割纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员何茂林适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告应少芹及其委托代理人孙中汉到庭参加诉讼，被告彭显明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告应少芹诉称：原、被告自2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年11月1日补办结婚登记，2005年4月10日生育长女彭云欣，2006年12月2日生育次女彭云婷，2014年4月双方因感情不和分居。原告与被告性格差异较大，从同居开始就吵闹不断，被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加，大打出手，因此双方一直未建立真正的夫妻感情。2006年，原告考虑双方已生育孩子的事实，勉强同意被告办理了结婚证。2014年4月，被告与原告激烈吵架后，原告回娘家居住至今。原告请求人民法院判决长女彭云欣由被告抚养；次女彭云婷由原告抚养。
被告彭显明辩称，两个女儿不能分开，只能由一方抚养。如果原告抚养两个女儿，被告愿意每月支付抚养费1000.00元；如果被告抚养两个女儿，原告每月支付子女抚养费500.00元。
原告应少芹针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
证据3、户口簿复印件一份，证明原告身份；
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告彭显明未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告自2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年11月1日补办结婚登记，2005年4月10日生育长女彭云欣，2006年12月2日生育次女彭云婷。
本院认为，原、被告婚姻关系因双方系三代以内旁系血亲，本院已依法宣告为无效婚姻。关于子女抚养问题，原告同意被告方提出的要求，两个女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告应少芹与被告彭显明所生育子女彭云欣、彭云婷由被告抚养，原告应少芹自2015年11月起每月支付抚养费500.00元至彭云婷年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应少芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 何茂林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第994号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案�受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第994号原告张某甲。被告刘某。原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不和。经常因生活琐事生气打仗，被告刘某对家庭和孩子不管不问，经常夜不归宿，并经常和其他男人联系密切，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告刘某离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告刘某承担抚养费；诉讼费由被告刘某承担。被告刘某辩称，其与原告张某甲均系再婚，彼此都应适应、包容对方，孩子年幼需要照顾，不同意与被告张某甲离婚。原告张某甲为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明二人结婚登记的时间。原告提供的证据经被告当庭质证，被告无异议。综上，本院确认以下事实，原告张某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名张某乙，现跟随原告生活。原告张某甲于2015年5月4日向本院起诉要求与被告刘某离婚；婚生儿子张某乙由其抚养。本院认为，原告张某甲与被告刘某已结婚多年，并生育一子，双方均系再婚，更应共同珍惜家庭，保持家庭完整幸福，夫妻之间应该互谅互让。原告张某甲称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，且被告刘某坚决不同意离婚，对原告张某甲的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李立华二〇一五年六月九日书记员刘晓艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00754号
原告：梁某某，男，农民。
被告：袁某某，男，农民。
原告梁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2011年5月23日，被告经白建军担保在原告处借去现金30000元，书写借条一张。后经原告催要，被告一直未还借款，原告为维护自己的合法权益，于2015年5月13日起诉要求被告清偿借款30000元。
原告梁某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证原件、复印件各一份；2、借条原件、复印件各一份。
被告袁某某经公告传唤未到庭应诉，无答辩意见，亦无证据提交。
对于原告提供的身份证、借条，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为以上证据均符合真实性、合法性、关联性原则，故予以采信。
综上认证查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月23日被告从原告处借现金30000元，并于借款当日书写借条一张，借条中白建军作为担保人签名。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂于2015年5月13日起诉要求被告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告袁某某作为债务人应向原告承担还款责任。为了保障民间资金的良性、健康融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款本金30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
助理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年九月六日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民初字第00754号原告梁某某，男，农民。被告白某某，男，农民。被告袁某某，男，农民。本院在审理原告梁某某与被告袁某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月9日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告白某某起诉。审 判 长  王大为助理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一五年六月十五日书 记 员  任志锋
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初337号
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
委托代理人郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，该公司法务工作者。
委托代理人任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任。
被告王吉银。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（以下简称恒威公司）诉被告王吉银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼，被告王吉银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2008年3月27日原、被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年11月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费1115元，公共耗能费218元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1000元，合计2333元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付自2012年11月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1115元（0.5元／月／平方米＊76.9平方米＊29个月）、公共耗能费218元、违约金1000元合计2333元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于公共耗能费218元的诉讼请求。
被告王吉银未答辩。
经审理查明，被告王吉银系星光名庭小区室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为76.9平方米。
2008年3月27日，原告恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订星光名庭物业管理服务合同一份，约定：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，物业服务费用多层住宅为0.5元／月／建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在上房通知时履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的内容等进行了约定。
2010年10月30日，原告恒威公司（甲方）与被告王吉银（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，约定：物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积多层0.5元／平方米／月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等进行了约定。
原告于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告在原告提供物业服务期间未交纳自2012年11月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
2016年1月22日，原告在彭城晚报第B06版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区业主（物业使用人）：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主于2016年2月1日前到徐州市中山南路145号503室交清所欠费用。以上逾期未交清所欠费用的业主（物业使用人），我公司将依据合同约定加收逾期违约金并依法维护我司的合法权益，……联系电话：0516-8390****联系地址：徐州市中山南路145号徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2016年1月21日”。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，2008年3月27日原告恒威公司和徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，同时原、被告于2010年10月30日签订的前期物业服务协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务，原告依约对星光名庭小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，故对于原告主张的被告未按期交纳的自2012年11月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1115元（0.5元／月／平方米＊76.9平方米＊29个月），本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，原、被告之间签订的前期物业服务协议对原告与徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同就物业服务费用的交纳时间及逾期交纳的违约责任作出变更，原、被告之间签订的前期物业服务协议时间在后，故应以该协议为准，原告主张的违约金过高，综合考虑原告物业服务的总体情况，本院酌定支持违约金100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王吉银于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司物业服务费1115元、违约金100元合计1215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告王吉银负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3916号
原告：马焕松。
被告：肖金昊。
本院在审理原告马焕松与被告肖金昊买卖合同纠纷一案中，原告马焕松于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马焕松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马焕松撤诉。
案件受理费475.35元（原告马焕松预交），因本案中原告马焕松减少诉讼请求，退还原告马焕松案件受理费425.35元，剩余案件受理费50元，因原告马焕松撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告马焕松负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 郭 艳
二○一六年十一月二十八日书记员阿漫古丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01910号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人胡永忠，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨红燕，女，1985年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡永忠、杨红燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的（2014）宁民初字第04437号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡永忠、杨红燕应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款36828.66元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人胡永忠、杨红燕暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01910号案的本次执行程序。
对被执行人胡永忠、杨红燕尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第30号
起诉人：郭崇伴，男，1945年12月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2015年12月9日，本院收到起诉人郭崇伴的起诉状，称其系被起诉人江西省邮政公司的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，同样将起诉人视为内退人员，但未在劳动部门办理任何的手续，现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求被起诉人江西省邮政公司依法为起诉人办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人郭崇伴的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对郭崇伴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹理力
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执157号
申请执行人：王俭平，女，1967年7月20日生，汉族，汉族，辽宁省新民市人，现住新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
被执行人：孙君，女，1969年1月2日生，汉族，汉族，辽宁省盘山县人，辽河油田于楼公用事业处二大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人王俭平与被执行人孙君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）辽7401民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人孙君名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙君名下的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓丽（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第348号
原告上海梅特鲁国际贸易有限公司，组织机构代码76533313-0，住所地南京市鼓楼区五台山壹号丰汇大厦12D。
法定代表人大川和夫，该公司董事长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告嘉兴荣创电气科技有限公司，组织机构代码59439118-3，住所地浙江省嘉兴市嘉欣丝绸工业园17#四楼。
法定代表人张叶芹，该公司董事长。
原告上海梅特鲁国际贸易有限公司（以下简称上海梅特鲁公司）诉被告嘉兴荣创电气科技有限公司（以下简称嘉兴荣创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海梅特鲁公司委托代理人王影到庭参加诉讼，被告嘉兴荣创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梅特鲁公司诉称，2013年3月起，被告嘉兴荣创公司从原告处采购光学胶带，合同约定付款方式为月结，发货方式为物流发货。截止2014年5月，原告总计供货494930元，被告仅支付部分货款，至今尚欠123600元。原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告嘉兴荣创公司支付欠款123600元及利息，利息从起诉之日起算至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、被告嘉兴荣创公司承担本案诉讼费用。
被告嘉兴荣创公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告上海梅特鲁公司与被告嘉兴荣创公司签订采购订单（订单号为ROC201404036），被告向原告采购光学胶带一批，总金额75600元，付款方式批结。2014年4月30日，双方又签订采购订单（订单号为ROC201308088），被告向原告采购光学胶带一批，总金额87000元，付款方式月结。上述两份订单由被告公司采购人员王连、原告公司业务员夏传亮签字、盖章。其后，原告通过物流公司向被告送达上述货物。
2014年4月29日，原告发给被告一份往来明细确认表，其上载明：期初欠款48000元（订单号ROC201402033剩余欠款32000元，订单号ROC2014002052剩余欠款16000元），订单号ROC201404036货款75600元，累计金额123600元；截止2014年4月29日，贵司到期应付货款为48000元，请安排汇款等。2014年5月4日，被告在该往来明细表上盖章、其员工王连并在其上签名。
2014年5月23日，原告发给被告一份往来明细确认表，其上载明：期初欠款75600元（订单号ROC201404036剩余欠款75600元），订单号ROC201308088货款48000元，累计金额123600元；截止2014年5月23日，贵司到期应付货款为75600元，请安排汇款等。2014年7月23日，被告公司员工ＸＸ在该往来明细表上签名。
原告并提供2014年被告采购人员ＸＸ发给原告公司业务员夏传亮的电子邮件（附有被告公司税务登记证、营业执照、组织机构代码）；2014年8月13日，原告公司业务员夏传亮发给被告采购人员ＸＸ的电子邮件，主要内容为：李主管，我是上海梅特鲁的夏传亮，由于贵司今年4、5月份的采购货款已经过了很长一段时间未付，请贵司能够尽快将总计123600元的货款安排给我们；附贵司的采购账单等等。
上述事实，有原告提供的采购订单、往来明细确认表、电子邮件等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告举证的2014年4月11日、5月23日签订的两份采购订单、快递详情单，能够证明其已向被告供应总价款为123600元的货物；2014年4月29日的往来明细确认表中，被告已确认2014年4月11日订单的货款75600元未付；结合双方往来电子邮件内容，原告所举证据能够印证2014年5月23日往来明细确认表的真实性。故本院对被告尚欠原告货款123600元的事实予以确认。现被告未支付相应货款，构成违约，故原告要求被告给付上述款项并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴荣创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴荣创电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告上海梅特鲁国际贸易有限公司货款123600元并支付利息（自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、保全费1140元、公告费600元，共计4512元由被告嘉兴荣创电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人员陪审员常永明
人民陪审员 姚 澍
二〇一五年七月十三日
见习书记员 宋文天
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01060号
原告苏州展文电子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号赛格电子市场2C58。
法定代表人张艳，该公司总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人罗丽华，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告苏州格贝夫科贸有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A712室。
法定代表人周宁，该公司总经理。
委托代理人庞元贵，该公司员工。
原告苏州展文电子科技有限公司与被告苏州格贝夫科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊琪、罗丽华及被告的委托代理人庞元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州展文电子科技有限公司诉称，2014年11月8日，原告与被告签订一份购货合同，原告从被告处购买一台产品型号为DELLR720（配置E5-2690X2/16GX16/SAS2TBX3/DVD/H310）的电子产品，双方于合同签订日期的一周后履行了交货与付款义务。原告将此产品投入使用时，发现被告交付的产品与当初签订合同时约定的产品配置不一致，致使产品功能不能实现，为此买家要求原告将产品更换为正确的配置。随后原告多次与被告联系，希望被告将发错的产品更换为合同约定的产品配置，但被告拒绝为原告更换。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将发错的产品更换为合同约定配置的产品；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、定货合同，证明原、被告存在买卖合同关系且双方约定的产品系型号为2690的戴尔服务器；
2、客户借记回单复印件，证明原告于订货合同签订后一周支付了货款；
3、设备型号单复印件，证明被告提供的设备为2609的戴尔服务器，与合同约定的型号不符。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告苏州格贝夫科贸有限公司辩称，1、在签订合同时写错了，原告向被告购买的应为CPU2609的戴尔服务器，但合同写成了2690，按合同价42700元是买不到CPU2690的配置的。2、电子产品验货周期一般为15天，本来原告认为买错应退，但现在原告已经使用长达9个月，默认为原告使用正常，对配置无异议。
被告为支持其抗辩意见提供了以下证据：
1、戴尔公司报价单扫描回传件及电子邮件打印件，证明配置CPU2690实际价格应为70000元左右，而CPU2609实际价格为42700元。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
对报价单真实性无异议，但认为与该案件无关；对于电子邮件真实性不认可。
本院认证意见：
对原告提供的上述证据及被告提供的报价单真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。被告提供的电子邮件无法核实邮件来源，故对该证据真实性不予认可。
本院经审理查明：
原告委托案外人高红军至被告处洽谈购买服务器，2014年11月8日，原告（需方，甲方）与被告（供方，乙方）签订《定货合同》一份，约定原告向被告订购Dellr720一台，配置为E5-2690X2/16GX16/SAS2TBX3/DVD/H310，单价为42700元。2014年11月14日原告支付被告货款42700元。被告于合同签订后一周内将Dellr720一台（CPU配置为E5-2609）交付给高红军。2015年3月底原告发现CPU配置与合同约定的不符后，委托高红军与被告联系。被告在庭审中认可高红军于2015年5月中下旬与其进行了联系。因被告拒绝为原告更换产品，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的《定货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告支付了相应的合同价款，被告应当向原告提供符合合同约定的货物。被告辩称原告要求购买的配置就是CPU2609，合同上系写错的意见，原告对此不予认可，被告也未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告在收货后未及时向其提出，应默认对配置无异议的意见，本院认为，被告明知其提供的标的物不符合约定，不受检验期间、合理期间的限制。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十八条第三款的规定，判决如下：
被告苏州格贝夫科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告苏州萨米特五金机电有限公司更换符合《定货合同》约定的产品（配置为E5-2690X2/16GX16/SAS2TBX3/DVD/H310的Dellr720一台）。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告苏州格贝夫科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2775号
原告张某某，女，1974年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇＊＊路＊＊＊号。
被告成某某，男，1971年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇＊＊路＊＊＊号。
本院在审理原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘雨果
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2349号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘孟龙，男，1970年5月1日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行）诉被告刘孟龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加了诉讼，被告刘孟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款496167.8元，并自2016年4月29日起按日利率万分之五支付逾期付款利息至欠�付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘孟龙未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月9日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经审核后，向被告核发了卡号为6226************的信用卡。被告陆续适用该卡共计消费496167.8元，逾期未还款。原告多次催收均无效果。原告起诉至法院请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款496167.8元，并自2016年4月29日起按日利率万分之五支付逾期付款利息至欠款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告提交了申请表，且签署了光大银行信用卡使用合约、章程。被告应当严格遵照合约、章程还款。被告逾期未还款，原告请求判令被告还款496167.8元及自2016年4月29日起按日利率万分之五支付逾期付款利息的诉讼�求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘孟龙于本判决生效之日起15日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行信用卡借款496167.8元，并自2016年4月29日起按日利率万分之五支付逾期付款利息至欠款还清之日止。
如果被告刘孟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8740元，由被告刘孟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李继忠
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执290号
申请执行人罗某。
被执行人汪某某。
本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0116民初584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院已对申请执行人罗某要求过户的房产，裁定由房管、土地部门协助办理相关过户手续。申请执行人罗某已向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执290号之一
申请执行人罗涛
被执行人汪小琴
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初584号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人汪小琴发出执行通知书，责令被执行人汪小琴立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村“F·雅园”小区第9幢1单元702号商品房先办理所有权证、土地使用权证﹑后再转移登记至申请执行人罗涛名下。
二、申请执行人罗涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年五月八日
书记员 黄 容
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审90号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李国荣，男，1984年7月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人颜小雅，女，1986年9月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行李国荣、颜小雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人李国荣、颜小雅2008年3月18日结婚登记，2008年9月2日生育一男孩，2015年5月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人李国荣、颜小雅的违法行为于2015年7月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05028号《征收社会抚养费告知书》。2015年9月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05028号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人李国荣、颜小雅征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年9月17日依法送达给被执行人李国荣、颜小雅。被执行人李国荣、颜小雅在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李国荣、颜小雅在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05028号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人李国荣、颜小雅在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人李国荣、颜小雅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人李国荣、颜小雅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴茹兰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1093号
原告：曲颖，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，籍贯：山东省龙口市。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王强，任经理。
被告：张景斌，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告曲颖诉被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、张景斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲颖于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲颖撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司、张景斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲颖承担。
审判员 刘伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王祺
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00054号
申请人歙县卫生和计划生育委员会，住所地歙县。
法定代表人董某，该委员会主任。
被执行人张某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人张某乙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请人歙县卫生和计划生育委员会与被执行人张某甲、张某乙社会抚养费征收纠纷一案中，经本院召集调解，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙行非审字第00050号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪楚笑（代）