wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初868号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈江良，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人陈江良犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈江良及辩护人李树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年1月份以来，被告人陈江良在福建省石狮市八七路华昌楼C梯402室等地，冒充香港六合彩公司人员拨打不特定他人电话2,369人次，谎称可以提供中奖信息进行诈骗。归案后，被告人陈江良如实供述自己的罪行。另查明，2016年1月19日，被告人陈江良被抓获并被扣押他人身份证一张、手机四部、银行卡二张、U盘一个、U盾一个、电脑一台及部分书证。2016年10月27日，被告人陈江良的家属向本院预交罚金8,000元。上述事实，被告人陈江良在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、手机信息截图、提取笔录、文件检验意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、到案经过、户籍证明、被告人陈江良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈江良犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈江良在诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈江良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人李树芳关于被告人陈江良如实供述自己的罪行且是犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈江良的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈江良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月19日起至2018年4月18日止。）二、没收被告人陈江良被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年十一月四日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2904号
罪犯刘洁，男，1982年7月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年三月十三日作出（2007）郴北刑初字第405号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。检察机关提出抗诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，认定罪犯刘洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。交付执行。二O一一年六月、二0一三年十月、二0一五年九月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利改为二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6356号
原告：许朝和，男，1951年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许庭旺，男，1973年4月生，汉族，住南京市下关区。
被告：向泽华，男，1963年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：孙长珍，女，1965年4月29日生，汉族，住句容市。
原告许朝和与被告向泽华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许朝和及其委托诉讼代理人许庭旺、被告向泽华委托诉讼代理人孙长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝和向本院提出诉讼请求：要求确认位于句容市天王镇唐陵村俞巷自然村前西社老天塘2.6亩土地承包经营权归原告。事实与理由：2001年，原告将其承包经营的位于句容市天王镇唐陵村俞巷自然村前西社老天塘2.6亩粮田给被告耕种，2016年唐陵村进行土地确权，被告认为该土地的承包经营权是其所有，双方为此产生纠纷。
被告向泽华辩称，被告愿意将2.6亩土地的承包经营权返还给原告，但是原告应当按照每亩每年200元的标准给付补偿从2001年计算至2016年，对被告种在田地上的树给予一定的挪树时间。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包中，原告许朝和承包座落于句容市天王镇唐陵村俞巷自然村前西社老天塘2.6亩土地粮田，后原告于2001年开始弃耕，该田地由被告向泽华耕种，各项土地上交款由向泽华负担。自2004年起被告向泽华不再上交各项上交款，并领取粮食直补款直至2015年。2016年的粮食直补款由原告许朝和领取。被告自2012年起在该土地上改种树木，现种植有200多棵石楠。因农村土地承包经营权登记颁证中双方对该土地的承包经营权属产生争议，2016年11月24日原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的承包耕地登记表和证明以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：关于本案中句容市天王镇唐陵村俞巷自然村前西社老天塘2.6亩土地的承包经营权，该土地在二轮承包中由原告经营，2001年原告弃耕后由被告经营，现原告主张收回该土地的承包经营权，被告亦表示愿意返还，本院予以确认。关于被告主张的原告应当给付其一定补偿的意见，原告自2001年弃耕后土地由被告经营至今，现原告收回承包地，考虑到被告多年经营土地，保持农业生产能力，故应当向被告支付一定补偿，被告主张按每亩每年200元计算补偿，本院酌定原告一次性补偿被告7000元。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于句容市天王镇唐陵村俞巷自然村前西社老天塘2.6亩土地由原告许朝和承包经营，被告向泽华于本判决生效后三十日内将该土地返还原告许朝和，并将该土地上的树木移栽别处，恢复土地原状；
二、原告许朝和于本判决生效后三十日内给付被告向泽华补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担40元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1520号
原告党玉国，男，现住巴林右旗。
被告张玉琴，女，现住巴林右旗。
被告于显辉，男，现住巴林右旗。
原告党玉国诉被告张玉琴、于显辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党玉国、被告张玉琴到庭参加诉讼。被告于显辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告张玉琴在我处借款28000元，由被告于显辉担保，当时约定用期4个月，每元月息0.03元。借款到期后我多次催要此款，但借款人和担保人互相推托，拒不偿还此款。故诉至法院，要求被告张玉琴偿还借款本金28000元及利息5040元（利息已计算到2014年7月7日），共计33040元。被告于显辉承担连带还款责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉琴辩称，此款我一分没拿，但是借据是我写的，钱都让被告于显辉拿走了。必须让被告于显辉来参加诉讼。
被告于显辉未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告张玉琴经被告于显辉担保在原告党玉国处借款人民币28000元，约定每元月息0.03元，另约定担保人对此借款担保三年。上述款被告至今未偿还。本金28000元，按银行同期同类贷款利率6.55％从2014年1月7日至2014年7月7日计算的利息为917元，四倍为3668元。原告为计算利息花费50元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的一枚借据、工商银行贷款利息计算表及利息计算发票等证据予以证实。
本院认为，原告党玉国与被告张玉琴之间的债权、债务关系明确，被告张玉琴应还原告党玉国本金280000元及利息。本金28000元，按银行同期同类贷款利率6.55％计算，利息为917元，四倍为3668元。而原告主张每元月息0.03元，从2014年1月7日至2014年7月7日计算的利息为5040元，超出1372元，对超出部分，本院不予保护。2014年7月7日以后的利息按银行同期同类贷款利率6.55％的四倍计算至还款之日。被告于显辉作为保证人对上述款项进行保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。原告党玉国与被告于显辉约定的保证期间为3年，在借据中未约定还款时间，但原告党玉国自认四个月，即2014年5月7日为还款时间，从主债务履行期届满三年内，原告党玉国均有权利向被告于显辉主张保证责任。原告于2014年7月9日向保证人主张权利，此期限未超过约定的保证期间3年。因此，被告于显辉对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张玉琴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告党玉国本金28000元及利息3668元，合计31668元。（利息已计算至2014年7月7日，之后的利息从2014年7月8日起按银行同期同类贷款利率6.55％的四倍计算到还款之日止）。
二、被告于显辉承担连带偿还责任。
三、驳回原告党玉国的其他诉讼请求。
如果被告张玉琴未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费270元及邮寄送达费40元由被告刘伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年八月五日
书记员 乌日柴胡
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审472号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人钱某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年6月7日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0445号
原告鹿守奎。
委托代理人陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告鹿成继。
原告鹿守奎与被告鹿成继追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿守奎委托代理人陈天广到庭参加诉讼，被告鹿成继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿守奎诉称，2010年2月2日，被告鹿成继因经营需要向孟召恒借款10万元，借期一年，原告鹿守奎与施某、鹿旺继为鹿成继的借款提供担保。后因鹿成继到期没有偿还借款，孟召恒将鹿成继及三位担保人起诉到徐州市贾汪区人民法院，法院判决鹿成继承担还款责任，鹿守奎等三人承担连带还款责任。后孟召恒向法院申请强制执行，鹿守奎、施某与孟召恒达成还款协议，两人每人为鹿成继还款33000元，现被告鹿成继拒不偿还原告为其偿还的借款，为维护原告的合法权益，诉到法院，请求法院判令被告偿还为其代为偿还的借款33000元及利息1000元，合计34000元，并承担该案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求放弃利息。
被告鹿成继未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年2月2日，被告鹿成继因经营需要，通过徐州金钥匙投资公司发布借款信息，孟召恒委托赵昌连通过徐州金钥匙投资公司中介后与鹿成继进行协商，约定向鹿成继提供借款100000元，鹿成继保证2010年3月1日前一次性还清本息，并由鹿守奎、鹿旺继、施某提供连带担保。同日，被告鹿成继出具了借据及保证书，被告在保证书中承诺，如不能按期还清借款，自愿向借款方每日支付借款总额百分之二十的违约金，并按每日支付滞纳金500元，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息。鹿旺继、施某也出具了担保书，承诺愿意为鹿成继的借款100000元作连带担保，担保期限直至本息还清为止。
2011年3月22日，孟召恒诉至本院，要求被告鹿成继偿还借款，由保证人鹿守奎、鹿旺继、施某承担连带责任。2011年10月17日，本院作出（2011）贾商初字第382号民事判决书，判决内容为：“一、被告鹿成继于本判决生效后十日内给付原告孟召恒借款本金100000元及利息；二、被告鹿守奎、鹿旺继、施某对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。”
2013年1月8日，孟召恒与施某、鹿守奎达成协议，施某、鹿守奎二人代为偿还鹿成继案中借款中的66000元，孟召恒不再向施某、鹿守奎二人追究经济赔偿责任。至2014年3月17日，孟召恒收到施某、鹿守奎二人还款66000元，其中鹿守奎还款33000元。
上述事实，有原告陈述、（2011）贾商初字第382号民事判决书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告鹿守奎作为被告鹿成继向孟召恒借款的保证人，在被告鹿成继没有将借款归还孟召恒的情况下，代债务人被告鹿成继归还借款本息33000元，原告鹿守奎有权向债务人鹿成继追偿，原告请求鹿成继返还33000元并无不当，本院予以支持。被告鹿成继经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿成继于本判决生效后十日内偿还原告鹿守奎33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告鹿成继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第101号
罪犯陈某某，男，1984年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年9月13日作出（2011）港刑初字第151号刑事判决，以被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年4月23日起至2014年4月22日止），并处罚金3000元。罪犯陈某某于2011年11月30日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）091号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后曾四次违规，累计被扣9分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳原判罚金3000元。2012年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2011）港刑初字第151号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表等；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，曾违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第101号
罪犯杨宏君，男，1985年11月16日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）一中刑初字第6074号刑事附带民事判决，认定罪犯杨宏君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月9日经北京市高级人民法院（2012）高刑复字第314号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年7月12日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年7月11日）。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）92号函建议对罪犯杨宏君的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏君自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯杨宏君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨宏君在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯杨宏君在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宏君的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年七月十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第101号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡海军犯盗窃罪、王福财犯盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑初字第136号刑事判决，判处：一、被告人胡海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元〔（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月28日止。（先行羁押的32日已折抵刑期）罚金于本判决生效后30日内交纳）〕。二、被告人王福财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内交纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第136号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第00101号（2014）宁刑执字第101号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡海军犯盗窃罪、王福财犯盗窃罪一案，本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑初字第136号刑事判决，判处：一、被告人胡海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月28日止。（先行羁押的32日已折抵刑期）罚金于本判决生效后30日内交纳））。二、被告人王福财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后30日内交纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：对（2014）宁刑初字第136号刑事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十二月六日书记员  王志成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终754号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1977年5月20日出生，汉族，。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，该公司总经理。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）与被上诉人张丽、原审被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜实业）民间借贷纠纷一案，张丽于2015年1月22日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金38万元；2、被告支付原告利息共计10800元；3、被告支付原告滞纳金共计534元；4、被告支付原告违约金共计57000元；5、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月18日作出（2015）开民初字第1570号民事判决，安阳昊澜对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜的委托代理人吉娟，被上诉人张丽到庭参加诉讼，原审被告河南昊澜实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日，张丽与安阳昊澜、河南昊澜实业签订《借款合同》，合同号HT-3部字2014第1410140Z，合同约定安阳昊澜向张丽借款18万元，月利率为1.7%。借款期限为3个月，自2014年10月14日至2015年1月13日止（实际借款期限自乙方实际交付本金之日起计算）。同日张丽与安阳昊澜、河南昊澜实业签订合同号为HT-3部字2014第1410141Z的《借款合同》，合同约定安阳昊澜向张丽借款20万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，自2014年10月14日至2015年4月13日。两份合同均约定若一方违约，应向守约方支付借款本金15%的违约金。还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。两份合同均约定借款只限用于安阳迎宾馆三期5号、6号公寓楼土建工程款及流动资金。河南昊澜实业为上述两份合同提供连带保证担保，并出具担保函。合同签订后，张丽向安阳昊澜支付38万元，安阳昊澜出具收据两份对上述借款予以确认。安阳昊澜仅按照合同约定正常支付18万元借款部分的利息，及20万元借款部分前三个月利息，另支付3154元，两份合同的本金均未返还。
原审法院认为，双方当事人签订的《借款合同》系各方事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。安阳昊澜未按约定支付张丽借款本金及利息，构成违约，故对张丽诉请安阳昊澜支付本金38万元的诉讼请求，该院予以支持。因安阳昊澜在诉讼过程中向张丽支付利息3154元，故对张丽诉请安阳昊澜支付张丽利息10800元的诉讼请求，该院在扣除3154元的范围内予以支持。对张丽要求安阳昊澜支付滞纳金534元及违约金57000元的诉讼请求，因张丽的损失已通过利息得到弥补，该两项诉讼请求，该院不予支持。河南昊澜实业作为两份《借款合同》的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内向张丽支付借款本金380000元、利息7646元；二、被告河南昊澜实业集团有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8025元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司承担。
上诉人安阳昊澜不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实与适用法律均有误。1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，而是涉及3000多名客户的集资纠纷，已经涉嫌非法集资，应由政府统一处理，不能仅顾虑部分起诉人员的利益而损害其他债权人的利益，否则会形成更大的社会不稳定因素，故恳请二审法院驳回被上诉人起诉或中止本案审理；2、借款合同为实践性合同，民间借贷纠纷应重点审查借据背后是否存在真实的给付行为，具体本案而言，被上诉人应当举证证明其确实向上诉人交付了合同所约定的借款款项，但上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明已将涉案款项交付上诉人。故请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人张丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间是很明显的借款关系，一审法院认定正确。上诉人所说的涉嫌非法集资现并无定论，根据相关法律规定，上诉人要求中止审理案件无法律依据。退一步讲，即使上诉人涉嫌非法集资，法院也应在有确凿证据的基础上审查非法集资和本案是否具有关联性而作结论，况且一审法院查明事实清楚，判令上诉人承担责任适用法律正确。在一审时被上诉人提交的证据能够相互印证，已经达到民事证据所要求的“高度盖然性标准”，足以证明借款的真实存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜实业未到庭参加诉讼，未发表意见。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案所涉《借款合同》系出借人张丽、借款人安阳昊澜、保证人河南昊澜实业真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据安阳昊澜给张丽出具的收据及安阳昊澜与河南昊澜实业出具的《还款计划书》等证据，足以印证安阳昊澜已收到借款的事实，故对于安阳昊澜上诉称张丽没有举证证明已交付款项的理由，本院不予采信。关于安阳昊澜上诉称当事人之间不是简单的借款纠纷、而是涉及3000多名客户的涉嫌非法集资案件、应由政府统一处理、二审法院应驳回张丽的起诉或中止本案审理的理由，本院认为，安阳昊澜对于自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。安阳昊澜称其公司涉嫌非法集资，但安阳昊澜既未主动投案接受司法机关处理，亦未提交有关证据证明该公司因涉嫌非法集资被相关政府部门监管，故本院对安阳昊澜以自己涉嫌非法集资为由要求驳回张丽的起诉或中止本案审理的主张，不予支持。综上所述，安阳昊澜的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8025元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁 镇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖6号
原告李海华，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告常利君，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告毛嶷帆，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告李海华诉被告常利君、毛嶷帆民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年4月12日立案。
原告李海华诉称：常利君与毛万兵系夫妻关系。2018年1月21日，毛万兵以资金周转为由向李海华口头借款450000元，李海华同意并转款250000元，同年1月31日再次转款200000元给毛万兵，两次合计450000元。后毛万兵因病去世，常利君作为毛万兵配偶，应当承担共同偿还责任。同时常利君、毛嶷帆作为第一顺序继承人，应在遗产范围内承担偿还责任。原告据此请求：1、常利君偿还在与毛万兵婚姻存续期间所欠夫妻共同债务450000元及其利息损失（按银行同期贷款利率计算至债务清偿止）；2、常利君、毛嶷帆在毛万兵遗产继承范围内承担连带清偿责任。
长沙市岳麓区人民法院经审查认为，本案原告的经常居住地和被告住所地均在长沙市岳麓区，该院有管辖权。但被告毛嶷帆系该�工作人员。该院不便管辖，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告李海华诉被告常利君、毛嶷帆民间借贷纠纷案，长沙市岳麓区人民法院作为被告住所地辖区的人民法院对该案有管辖权。但因该案被告毛嶷帆系该院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，岳麓区人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由长沙市开福区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年五月七日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第365号
申请执行人刘某某
被执行人大连联和粮谷有限公司
法定代表人陈某某
申请执行人刘某某与被执行人大连联和粮谷有限公司买卖纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月24日作出（2013）长民初字第2185号民事判决：
一、解除原告刘某某与被告大连联和粮谷有限公司签订的红小豆购销合同。
二、被告大连联和粮谷有限公司于本判决生效后立即返还原告刘某某货款28.88万元，并从2013年8月24日起按中国人民银行同期同类货款利率支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告负担；剩余2810元，由本院退还给原告。财产保全申请费1100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年4月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2185号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1003号
原告王某凤，女。
委托代理人武绍华。
被告杨某刚，男。
原告王某凤诉被告杨某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托代理人武绍华到庭参加诉讼，被告杨某刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某凤诉称：我与被告经人介绍认识，1992年11月18日按农村风俗举办婚礼后开始共同生活，1995年7月20日补办结婚登记手续。期间共同生育三个子女：1993年9月13日生育长女杨某霞，现已成年并出嫁，户口已迁出；1995年9月20日生育次女杨某钦，现已成年独立生活；1998年5月6日生育长子杨某鑫，现已成年独立生活。我们开始感情还是好的，但自2005年开始我们总是因为琐事开始吵架，我与被告无法沟通。被告于2007年不辞而别后至今未与我联系，音讯全无。被告不负责任，三个子女一直是我在照顾。我与被告自2007年起分居至今，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。无共同财产和债权债务。
被告杨某刚未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“常住人口登记卡”，欲证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份情况。
2、“威信县档案局的结婚登记证明”，欲证明原被告合法的夫妻关系。
3、威信县罗布镇郭家村委会的“证明”一份，欲证明原被告已分居八年的事实。
被告杨某刚未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人杨某全证实：我系威信县罗布镇郭家村罗坪社的社长，也是杨某刚的亲叔叔，杨某刚和王某凤结婚后开始感情还是好的。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们都在外面打工，没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。杨某刚一直在外面，但是不知道在什么地方，他很长时间没有和家里联系了。
2、证人杨某强证实：杨某刚是我的哥哥，杨某刚没有在家，不知道在什么地方，他已经多年没有和家里联系了。杨某刚和王某凤结婚后开始感情还是好的。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们都在外面打工，没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。杨某刚从来不与家里联系，我们也不知道他在什么地方。
3、证人王某珍证实：我是杨某刚的母亲，他是我的长子。杨某刚现在不在家，我们不知道他在什么地方。他和王某凤都在外面打工，他们关系一直不好，在外打工都是一人在一处。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们都在外面打工，没有共同财产。杨某刚从来不与家里联系，我们也不知道他在什么地方。
4、证人杨某忠证实：我与杨某刚，王某凤是一个社的，我们是邻居。杨某刚外出大概有六、七年了，一直没有回来过。王某凤也是长期在外面打工。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
5、证人杨某冲证实：我与杨某刚，王某凤是一个社的，我们是邻居。杨某刚和王某凤都长期在外打工，杨某刚五年前回来过一次后，至今没有回来过。外出大概有六、七年了，一直没有回来过。王某凤也是长期在外面打工。他们共同生育了三个子女：大女“秋霞”，现已成年并出嫁；小女“梦林”，现已成年独立生活；儿子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
6、证人王某炎证实：我是王某凤的亲哥哥。杨某刚和王某凤都长期在外打工。杨某刚不知道在什么地方，也无法联系。他们共同生育了三个子女：大女“秋霞”，现已成年并出嫁；小女“梦林”，现已成年独立生活；儿子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
7、证人王某龙证实：我是王某凤的侄儿。杨某刚和王某凤都长期在外打工，已经有八年没有回来过了，就只有杨某刚的父母在家。杨某刚不知道在什么地方，也无法联系。他们共同生育了三个子女：大女“秋霞”，现已成年并出嫁；小女“梦林”，现已成年独立生活；儿子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
经质证，原告对万杨某全、杨某强、王某珍、杨某忠、杨某冲、王某炎、王某龙的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，七份证实之间相互印证，且原告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍认识后，1992年11月18日按农村风俗举办婚礼后开始共同生活，1995年7月20日补办结婚登记手续。期间共同生育三个子女：1993年9月13日生育长女杨某霞，现已成年并出嫁，户口已迁出；1995年9月20日生育次女杨某钦，现已成年独立生活；1998年5月6日生育长子杨某鑫，现已成年独立生活。被告杨某刚于2007年不辞而别后至今音讯全无。原被告自2007年起分居至今。无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告长期在外打工，被告于2007起至今与原告终断联系音讯全无，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某凤与被告杨某刚离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告王某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖泽询
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1003号
原告王某凤，女。
委托代理人武绍华，一般授权。
被告杨某刚，男。现在下落不明。
原告王某凤诉被告杨某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某凤及其委托代理人武绍华到庭参加诉讼，被告杨某刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某凤诉称：我与被告经人介绍认识，1992年11月18日按农村风俗举办婚礼后开始共同生活，1995年7月20日补办结婚登记手续。期间共同生育三个子女：1993年9月13日生育长女杨某霞，现已成年并出嫁，户口已迁出；1995年9月20日生育次女杨某钦，现已成年独立生活；1998年5月6日生育长子杨某鑫，现已成年独立生活。我们开始感情还是好的，但自2005年开始我们总是因为琐事开始吵架，我与被告无法沟通。被告于2007年不辞而别后至今未与我联系，音讯全无。被告不负责任，三个子女一直是我在照顾。我与被告自2007年起分居至今，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂、夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。无共同财产和债权债务。
被告杨某刚未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“常住人口登记卡”，欲证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本身份情况。
2、“威信县档案局的结婚登记证明”，欲证明原被告合法的夫妻关系。
3、威信县罗布镇郭家村委会的“证明”一份，欲证明原被告已分居八年的事实。
被告杨某刚未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、证人杨某全证实：我系威信县罗布镇郭家村罗坪社的社长，也是杨某刚的亲叔叔，杨某刚和王某凤结婚后开始感情还是好的。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们都在外面打工，没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。杨某刚一直在外面，但是不知道在什么地方，他很长时间没有和家里联系了。
2、证人杨某强证实：杨某刚是我的哥哥，杨某刚没有在家，不知道在什么地方，他已经多年没有和家里联系了。杨某刚和王某凤结婚后开始感情还是好的。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们都在外面打工，没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。杨某刚从来不与家里联系，我们也不知道他在什么地方。
3、证人王某珍证实：我是杨某刚的母亲，他是我的长子。杨某刚现在不在家，我们不知道他在什么地方。他和王某凤都在外面打工，他们关系一直不好，在外打工都是一人在一处。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们都在外面打工，没有共同财产。杨某刚从来不与家里联系，我们也不知道他在什么地方。
4、证人杨某忠证实：我与杨某刚，王某凤是一个社的，我们是邻居。杨某刚外出大概有六、七年了，一直没有回来过。王某凤也是长期在外面打工。他们共同生育了三个子女：长女杨某霞，现已成年并出嫁；次女杨某钦，现已成年独立生活；长子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
5、证人杨某冲证实：我与杨某刚，王某凤是一个社的，我们是邻居。杨某刚和王某凤都长期在外打工，杨某刚五年前回来过一次后，至今没有回来过。外出大概有六、七年了，一直没有回来过。王某凤也是长期在外面打工。他们共同生育了三个子女：大女“秋霞”，现已成年并出嫁；小女“梦林”，现已成年独立生活；儿子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
6、证人王某炎证实：我是王某凤的亲哥哥。杨某刚和王某凤都长期在外打工。杨某刚不知道在什么地方，也无法联系。他们共同生育了三个子女：大女“秋霞”，现已成年并出嫁；小女“梦林”，现已成年独立生活；儿子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
7、证人王某龙证实：我是王某凤的侄儿。杨某刚和王某凤都长期在外打工，已经有八年没有回来过了，就只有杨某刚的父母在家。杨某刚不知道在什么地方，也无法联系。他们共同生育了三个子女：大女“秋霞”，现已成年并出嫁；小女“梦林”，现已成年独立生活；儿子杨某鑫，现已成年独立生活。他们没有共同财产，但是不清楚他们有没有共同债权债务。
经质证，原告对万杨某全、杨某强、王某珍、杨某忠、杨某冲、王某炎、王某龙的证实均无异议。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，故本院予以采信。本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，七份证实之间相互印证，且原告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍认识后，1992年11月18日按农村风俗举办婚礼后开始共同生活，1995年7月20日补办结婚登记手续。期间共同生育三个子女：1993年9月13日生育长女杨某霞，现已成年并出嫁，户口已迁出；1995年9月20日生育次女杨某钦，现已成年独立生活；1998年5月6日生育长子杨某鑫，现已成年独立生活。被告杨某刚于2007年不辞而别后至今音讯全无。原被告自2007年起分居至今。无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告长期在外打工，被告于2007起至今与原告终断联系音讯全无，长期分居和终断联系致使双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某凤与被告杨某刚离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费240元，共计540元，由原告王某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘先振
审 判 员 魏康甫
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖泽询
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5333号
原告王月娥，女，1974年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被告柯惠明，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月22日立案受理原告王月娥与被告柯惠明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王月娥负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1072号
申请执行人王连喜，女，1982年3月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王新才，男，1967年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人石爱国，男，1969年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴金锁，女，1972年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王连喜申请执行被执行人王新才、石爱国、吴金锁财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5044号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十二日
书记员 龙铁永
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执752号
申请执行人吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人戴清荣，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被执行人段冉，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人吴伟俊与被执行人戴清荣、段冉买卖合同纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人戴清荣、段冉名下位于南靖县山城镇荆南路68号D2幢304室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人吴伟俊尚有本金人民币24254元及利息人民币4000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执752号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5474号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告闫旭峰，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省禹州市火龙镇后陈村4组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告闫旭峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告闫旭峰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,242.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,242.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5474号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告闫旭峰，男，1977年12月22日生，汉族，住河南省禹州市火龙镇后陈村4组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告闫旭峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告闫旭峰系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,242.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,242.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第29号
原告：李某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月16日登记结婚。婚生男孩刘某某，现年14岁。现因双方性格不和致夫妻感情破裂，无法继续一起生活。故原告起诉，请法院依法判令原、被离婚。婚生男孩刘某某由原告自行抚育。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，原告说我们夫妻性格不合不属实。虽然原告于2012年10月31日离家出走，但原告于2013年2月6日还回家和我同居一晚。另外，我在工作中不幸双目失明，现生活不能自理，需要妻子的照顾。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2002年1月16日登记结婚。婚生长子刘某某，现年14岁。现原告以性格不合为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。原告于2012年10月31日离家出走与被告分居生活，但原告于2013年2月6日回家和被告同居一晚。之后，原告又再次离家出走至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
另查明，被告在工作中不幸双目失明，生活不能完全自理，需要他人照顾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但是未能提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈嘉瑞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1249号
原告：蒙云飞，男，汉族，1965年8月15日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。（珲春市法律援助中心指派律师）
被告：赵艳民，男，汉族，1953年4月18日生，户籍所在地：吉林省珲春市。
原告蒙云飞与被告赵艳民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙云飞及其委托诉讼代理人粱灏、被告赵艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙云飞向本院提出诉讼请求：要求赵艳民立即赔偿财产损失暂定10000元。事实和理由：2018年3月23日，13时10分，我发现位于珲春市板石镇光新村五组的自留地起火，立即拨打119和110报警，随后消防队过来灭火，板石镇派出所民警也到达现场。板石镇派出所出具《火灾事故简易调查认定书》，起火原因是我家南侧水田地烧荒引起我家牛棚、大棚内葡萄苗、玉米杆垛、稻草、杨树、烧柴、建房木材和7头牛被烧，造成财产损失。经了解我家南侧水田地系赵艳民所有，已经营管理十多年。因赵艳民水田地烧荒引起财产损失，赵艳民应承担赔偿责任。
赵艳民辩称：地不是我的，且该地已经荒废四年了，火也不是我点的，蒙云飞的诉请与我无关。当时蒙云飞说看到两个坐面包车的人点火了，但是监控没调出来就找我。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，珲春市板石镇光新村五组发生火灾，消防部门到现场扑救火灾。当日，珲春市公安局板石边防派出所出具珲派消火认简字[2018]第4号《板石派出所火灾事故简易调查认定书》，主要内容为：“起火单位：蒙云飞。起火地址：珲春市板石镇光新村。报警时间：2018年3月23日13时20分。现场调查走访情况：火灾扑救后，民警现场调查走访，据当事人蒙云飞反应，2018年3月23日13时10分许蒙云飞从家门口出门发现其南侧牛棚喂牛稻草蒙云飞和牛棚北侧的烧火木头堆起火，蒙云飞拨打119报警。火灾事故事实：起火原因蒙云飞家南侧水稻田地烧荒引起牛棚稻草与木头堆起火。”蒙云飞在当事人有无异议及签名处签字捺印。现蒙云飞未能提供放火烧荒人系赵艳民的证据。
另查明，蒙云飞、赵艳民均认可，蒙云飞宅基地南侧土地并非赵艳民的承包的土地。2011年赵艳民将三亩水田承包给蒙云飞耕种,2012年由案外人耕种，2013年至今该地没有人耕种。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案系财产损害赔偿纠纷，蒙云飞应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系负举证义务。蒙云飞要求赵艳民赔偿损失，赵艳民以不存在烧荒的事实为由，不同意赔偿，现蒙云飞提供的证据，不足以证明赵艳民存在侵权行为及过错，故该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蒙云飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 金煊承
--4--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初1249号原告：蒙云飞，男，汉族，1965年8月15日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。（珲春市法律援助中心指派律师）被告：赵艳民，男，汉族，1953年4月18日生，户籍所在地：吉林省珲春市。原告蒙云飞与被告赵艳民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙云飞及其委托诉讼代理人粱灏、被告赵艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙云飞向本院提出诉讼请求：要求赵艳民立即赔偿财产损失暂定10000元。事实和理由：2018年3月23日，13时10分，我发现位于珲春市板石镇光新村五组的自留地起火，立即拨打119和110报警，随后消防队过来灭火，板石镇派出所民警也到达现场。板石镇派出所出具《火灾事故简易调查认定书》，起火原因是我家南侧水田地烧荒引起我家牛棚、大棚内葡萄苗、玉米杆垛、稻草、杨树、烧柴、建房木材和7头牛被烧，造成财产损失。经了解我家南侧水田地系赵艳民所有，已经营管理十多年。因赵艳民水田地烧荒引起财产损失，赵艳民应承担赔偿责任。赵艳民辩称：地不是我的，且该地已经荒废四年了，火也不是我点的，蒙云飞的诉请与我无关。当时蒙云飞说看到两个坐面包车的人点火了，但是监控没调出来就找我。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，珲春市板石镇光新村五组发生火灾，消防部门到现场扑救火灾。当日，珲春市公安局板石边防派出所出具珲派消火认简字[2018]第4号《板石派出所火灾事故简易调查认定书》，主要内容为：“起火单位：蒙云飞。起火地址：珲春市板石镇光新村。报警时间：2018年3月23日13时20分。现场调查走访情况：火灾扑救后，民警现场调查走访，据当事人蒙云飞反应，2018年3月23日13时10分许蒙云飞从家门口出门发现其南侧牛棚喂牛稻草蒙云飞和牛棚北侧的烧火木头堆起火，蒙云飞拨打119报警。火灾事故事实：起火原因蒙云飞家南侧水稻田地烧荒引起牛棚稻草与木头堆起火。”蒙云飞在当事人有无异议及签名处签字捺印。现蒙云飞未能提供放火烧荒人系赵艳民的证据。另查明，蒙云飞、赵艳民均认可，蒙云飞宅基地南侧土地并非赵艳民的承包的土地。2011年赵艳民将三亩水田承包给蒙云飞耕种,2012年由案外人耕种，2013年至今该地没有人耕种。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案系财产损害赔偿纠纷，蒙云飞应对侵权人存在过错、侵害行为、损害事实及因果关系负举证义务。蒙云飞要求赵艳民赔偿损失，赵艳民以不存在烧荒的事实为由，不同意赔偿，现蒙云飞提供的证据，不足以证明赵艳民存在侵权行为及过错，故该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒙云飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一八年六月二十六日书记员 金煊承—4—
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1773号
原告荆某。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
委托代理人魏爱华，河南开达律师事务所律师。
被告曹某。
原告荆某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告荆某及其委托代理人崔钢锋到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，××××年××月××日，原、被告在西华县西夏亭镇民政所登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方因感情不和至今已分居四年有余。现诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，诉讼费共同承担。
被告曹某未到庭无答辩。
原告荆某提交证据材料有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚时间。2、户口本一份，证明原、被告子女情况。3、西华县西夏亭镇曹湾村民委员会和西夏亭派出所共同出具的证明二份，证明原、被告的基本情况。
被告未到庭没有进行质证。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，荆某和曹某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子曹江滔，××××年××月××日生育次子曹警涛。荆某和曹某婚后几年感情尚好，最近几年因双方不在同一个地方打工，沟通较少，产生了矛盾。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因异地生活沟通交流少，影响了夫妻感情，但仍有和好的可能。原告主张与被告分居四年之久，被告未到庭，本院无法查明，原告也没有提供证据予以证明，对原告的主张不予采信，对其离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 张建强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭白雪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1773号
原告荆某，女，汉族，1976年4月28日出生。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
委托代理人魏爱华，河南开达律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1976年7月23日出生。
原告荆某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告荆某及其委托代理人崔钢锋到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，××××年××月××日，原、被告在西华县西夏亭镇民政所登记结婚。婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方因感情不和至今已分居四年有余。现诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，诉讼费共同承担。
被告曹某未到庭无答辩。
原告荆某提交证据材料有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚时间。2、户口本一份，证明原、被告子女情况。3、西华县西夏亭镇曹湾村民委员会和西夏亭派出所共同出具的证明二份，证明原、被告的基本情况。
被告未到庭没有进行质证。
经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，荆某和曹某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子曹江滔，××××年××月××日生育次子曹警涛。荆某和曹某婚后几年感情尚好，最近几年因双方不在同一个地方打工，沟通较少，产生了矛盾。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因异地生活沟通交流少，影响了夫妻感情，但仍有和好的可能。原告主张与被告分居四年之久，被告未到庭，本院无法查明，原告也没有提供证据予以证明，对原告的主张不予采信，对其离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 张建强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭白雪
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1773号
原告荆某某，女，1976年4月28出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住西华县西夏亭镇曹湾行政村曹湾村***号。
本院于2015年10月23日受理原告荆某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓春玲适用简易程序进行审理。因被告曹某某下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2556号
申请执行人刘文清，男，1971年2月12日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款或收入人民币48607元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翁孟颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第618号
申请执行人罗召林，男，壮族。
被执行人罗召贤，男，壮族。
申请执行人罗召林与被执行人罗召贤关于财产损害赔偿纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民一初字第104号民事判决书已经发生效力，申请执行人罗召林于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月24日依法立案执行，执行标的为2025元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 韦 美
二〇一六年五月五日
书记员 韦秋玲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初725号
原告：罗真华，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地兴仁县，现住贞丰县。
委托代理人：欧荣娇（系罗真华之妻），女，1974年6月2日生，汉族，户籍地兴仁县，现住贞丰县。
被告：凌胜，男，1983年10月20日生，汉族，广西兴业县人，个体驾驶，住广西兴业县。
被告：中国人民财产保险有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇镇南路4号。
负责人：苏倩伶，系该公司经理。
委托代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
原告罗真华诉与凌胜、中国人民财产保险有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗真华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗真华申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗真华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告罗真华负担。
审判员 潘杰
二〇一六年八月十二日
书记员 蒙芹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终字50号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，出生于湖北省南漳县，汉族，学生。
诉讼代理人李某乙，男，46岁，南漳县板桥镇天鹅池村人，系上诉人李某甲之父。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，2013年7月22日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）鄂南漳刑初字第00177号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某甲及被告人郭某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某某与李某甲的父亲有矛盾。2015年5月3日13时许，郭某某从王远航（男，1998年3月24日出生，另案处理）处得知李某甲在南漳县武安镇，遂与王远航商量到武安镇报复李某甲。郭某某、王远航等六人乘坐王远航租赁的一辆红色越野车至武安镇南漳二中路口，王远航在车上对郭某某等人指认李某甲。郭某某等五人从车内拿出钢管、马刀，上前对李某甲进行殴打、追砍，将李某甲打倒在地，致李某甲头部、手部等处受伤，后郭某某等人乘车逃离现场，李某甲随即电话报警并被他人送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某甲头部的损伤程度属轻伤二级、左手食指的损伤程度属轻伤二级。
原审另查明，李某甲住院治疗20天，损失医疗费14462.57元、护理费5449.20元、交通费1000元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费400元，合计22111.77元。
在一审审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人郭某某赔偿经济损失合计206311.77元，被告人郭某某及同案人王远航分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币20000元，合计40000元，并将赔偿款交至湖北省南漳县人民法院。
原判认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述，同案人王远航的供述，证人任某某、章某某、陈某甲、冯某某、张某某、刘某某、余某某、陈某乙、杨某某、蒋某某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、租车协议、现场平面图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、病历、医疗费收据、营业执照、交通费发票、鉴定费发票、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳职业技术学院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述与辩解等，被告人郭某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失合计20000元（已缴纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉称，郭某某的行为系寻衅滋事罪的主犯，后期治疗费8000元应予支持。
上诉人郭某某上诉称，其积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因郭某某的犯罪行为给上诉人李某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任。郭某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与同案人自愿赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人李某甲上诉称，郭某某的行为系寻衅滋事罪的主犯。经查，李某甲作为刑事附带民事诉讼原告人，其对刑事部分无上诉权，若认为原判定罪错误导致量刑畸轻，应申请检察机关抗诉。且根据本案的事实与证据，郭某某因与李某甲父亲有矛盾而纠集他人对李某甲进行报复伤害，对象明确，并非寻衅滋事罪的随意殴打他人。原判对上诉人郭某某以故意伤害罪定罪处罚，适用法律正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李某甲上诉还称，后期治疗费8000元应予支持。经查，郭某某与同案人王远航各赔偿20000元，共计40000元，已超过李某甲的实际经济损失，且后期治疗费尚未实际发生，可待发生后就不足部分另行提起民事诉讼。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人郭某某上诉称，其积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，原判量刑过重。经查，其积极赔偿被害人经济损失及当庭自愿认罪情节在一审时均予以认定，且原判根据郭某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 柯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3216号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人魏克华。
被告高文普。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
被告韩月华。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高文普、韩月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人魏克华、被告高文普及其委托代理人李运利到庭参加诉讼，被告韩月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月26日，被告高文普向原告借款300000元，由被告韩月华担保。贷款到期日为2004年12月26日，利率6.6325‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金300000元，利息253220.63元。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高文普偿还原告借款本金300000元、利息253220.63元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计553220.63元。被告韩月华负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高文普辩称，1、这笔借款是被告高文普所借，实际用款人是任丘市鹏发批发站，这个批发站是被告高文普经营的，对借款数额没有异议。2、梁召信用社为拓展业务，吸收高文普、韩月华、高孝宗、李各义、高玉秒、高孝敬为该社社员，该社员有特许权利，按照梁召信用社的要求，把鹏发批发站的借款转换成上述各个股东名下的借款，实际借贷双方是梁召信�社和批发站。3、因上述原因主合同并没有成立，担保合同也没有成立，即使保证合同成立，保证人也过了保证期间。
被告韩月华未答辩。
经审理查明，2003年12月26日，被告高文普在任丘市梁召农村信用合作社借款本金300000元，利率6.6375‰，借款到期日为2004年12月25日，保证人为被告韩月华，保证方式为连带责任保证。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。借款到期后，债权方分别于2006年12月10日、2007年4月1日、2009年2月12日、2010年11月16日、2012年9月26日向两被告发出贷款催收通知书，两被告均在通知书上签字。经原告多次催要，被告高文普未按约定履行还款义务，被告韩月华亦未代偿，截止到2014年7月31日，二被告尚欠借款本金300000元、利息253220.63元，本息合计553220.63元。上述事实有原告的陈述、被告高文普的陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、贷款催收通知书、原告营业执照、原告法定代表人身份证明等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告高文普、韩月华签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高文普辩称借款人虽然为被告高文普，但实际用款人为任丘市鹏发批发站，故主张借款合同、担保合同不成立。被告提供的收回贷款凭证、转账凭证等证据与本案没有关联性，原告对被告高文普辩称的内容亦不予认可。原告提供的保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据上均有被告高文普、韩月华的签字，且被告高文普对证据的真实性没有异议。故被告高文普的主张，本院不予支持�被告高文普主张即使保证合同成立，保证人也过了保证期间。债权人分别于2007年4月1日、2009年2月12日、2010年11月16日、2012年9月27日向被告方发出贷款催收通知书，且被告方均在通知书上签字，故保证人仍应承担保证责任。被告高文普依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告韩月华为被告高文普保证人，负有连带清偿责任。被告韩月华承担保证责任后，有权向被告高文普追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社依法有权就所欠借款向被告方主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规�，判决如下：
被告高文普于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金300000元、利息253220.63元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计553220.63元。被告韩月华负连带责任；被告韩月华承担保证责任后，有权向被告高文普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告高文普负担；被告韩月华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十月十三日
书记员 马艳微
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初544号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈岚，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。
被告卢永安，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈岚、卢永安物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘波罗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖4号
原告:王果伦，男，1948年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区。
原告：姚舜安，女，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区。
被告：吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市东明镇。
法定代表人张双华。
被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房。
法定代表人李海军。
被告张双华，女，1942年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告长沙市雨花区曹建玻璃经营部，长沙市雨花区蓝天建材4栋1518、1528、1618、1628门面。
经营者曹文龙。
第三人王金才，男，1976年8月28日，汉族，住辽宁省昌图县。
原告湖南王果伦、姚舜安诉被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、湖南忆隆信息技术咨询有限公司、张双华、长沙市雨花区曹建玻璃经营部及第三人王金才民间借贷合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年1月9日立案。
王果伦、姚舜安诉称：被告一吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司与被告二湖南忆隆信息技术咨询有限公司系关联公司，李海军系该两公司的实际控制人。被告一、被告二、李海军以在吉林省开发经营稻米项目需要投资资金为由，向二原告借款20万元并签订了《借款合同》，二原告当日即按借款人指定的收款方式支付了款项，三借款人收到资金后出具了收据，第三人作为被告二在长沙的工作人员参与该笔借款的全过程。后被告一的法定代表人张双华就该笔借款的偿还出具两份承诺书，承诺个人作为共同借款人对该借款承担还款责任和以公司的机器、厂房、设备用以担保借款的偿还，第三人作为知情人和在场见证人在承诺书上签名。借款到期后，三借款人及张双华未按约还款，原告遂提起诉讼。
长沙市岳麓区人民法院认为：本案双方当事人在签订的两份《借款合同》第八条约定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三方调解，协商或者调解不成功，可由任意一方依法向合同签订地区的地方人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，是有效的约定。经审理查明，两份《借款合同》的合同签订地是被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司的注册登记地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房，因此双方当事人约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院。该院于二0一七年六月二十三日作出(2017)湘0104民初298号之一民事裁定书，裁定：本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
2018年4月1日，长沙市芙蓉区人民法院以长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权、该院对本案无权管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方当事人虽然在《借款合同》中约定了纠纷解决方式为向合同签订地的人民法院起诉，但合同中没有载明合同签订的地点，原告也没有提交证据证明该合同系在被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司内签订，因此根据合同中的管辖条款无法确定本案的协议管辖法院，故本案应按民事诉讼法的规定由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因《借款合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。二原告的户籍所在地为长沙市天心区，但经常居住地在长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院在本案已经开庭审理后又裁定将本案移送芙蓉区人民法院管辖，亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年四月十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖4号原告:王果伦，男，1948年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区。原告：姚舜安，女，1952年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地长沙市岳麓区。被告：吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市东明镇。法定代表人张双华。被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房。法定代表人李海军。被告张双华，女，1942年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告长沙市雨花区曹建玻璃经营部，长沙市雨花区蓝天建材4栋1518、1528、1618、1628门面。经营者曹文龙。第三人王金才，男，1976年8月28日，汉族，住辽宁省昌图县。原告湖南王果伦、姚舜安诉被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、湖南忆隆信息技术咨询有限公司、张双华、长沙市雨花区曹建玻璃经营部及第三人王金才民间借贷合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年1月9日立案。王果伦、姚舜安诉称：被告一吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司与被告二湖南忆隆信息技术咨询有限公司系关联公司，李海军系该两公司的实际控制人。被告一、被告二、李海军以在吉林省开发经营稻米项目需要投资资金为由，向二原告借款20万元并签订了《借款合同》，二原告当日即按借款人指定的收款方式支付了款项，三借款人收到资金后出具了收据，第三人作为被告二在长沙的工作人员参与该笔借款的全过程。后被告一的法定代表人张双华就该笔借款的偿还出具两份承诺书，承诺个人作为共同借款人对该借款承担还款责任和以公司的机器、厂房、设备用以担保借款的偿还，第三人作为知情人和在场见证人在承诺书上签名。借款到期后，三借款人及张双华未按约还款，原告遂提起诉讼。长沙市岳麓区人民法院认为：本案双方当事人在签订的两份《借款合同》第八条约定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可由第三方调解，协商或者调解不成功，可由任意一方依法向合同签订地区的地方人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，是有效的约定。经审理查明，两份《借款合同》的合同签订地是被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司的注册登记地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道1801房，因此双方当事人约定的管辖法院是长沙市芙蓉区人民法院。该院于二0一七年六月二十三日作出(2017)湘0104民初298号之一民事裁定书，裁定：本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。2018年4月1日，长沙市芙蓉区人民法院以长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权、该院对本案无权管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案双方当事人虽然在《借款合同》中约定了纠纷解决方式为向合同签订地的人民法院起诉，但合同中没有载明合同签订的地点，原告也没有提交证据证明该合同系在被告湖南忆隆信息技术咨询有限公司内签订，因此根据合同中的管辖条款无法确定本案的协议管辖法院，故本案应按民事诉讼法的规定由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因《借款合同》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。二原告的户籍所在地为长沙市天心区，但经常居住地在长沙市岳麓区，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院在本案已经开庭审理后又裁定将本案移送芙蓉区人民法院管辖，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年四月十三日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5264号
原告陈继，男，汉族，1980年2月2日出生，住四川省简阳市。
被告王建珍，男，汉族，1980年11月7日，住成都市武侯区。
原告陈继与被告王建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员李小卫于2016年7月14日适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈继、被告王建珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继诉称，原告与被告于2015年5月签订合同，约定被告于2016年5月8日前将借款还清。因到期无力偿还，被告同意将其名下房产作为执行物判于原告。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款500000元。
被告王建珍辩称，原告所述借款事实属实。
经审理查明，2015年5月7日，陈继（贷款人）与王建珍（借款人）签订《借款合同》一份，约定：王建珍向陈继借款500000元用于工程项目，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月8日；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，月利2%；王建珍自愿用成都市武侯区房屋作抵押。但合同签订后，双方并未对上述房屋办理抵押登记。当日，王建珍出具收条一张，载明：今收到陈继现金500000元。当日，王建珍又出具《借款人还款承诺书》一份，承诺于2016年5月8日前将所有借款本息全部还给陈继。后王建珍一直未偿还上述借款。
以上事实，有借款合同、收条、借款人还款承诺书及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，陈继与王建珍之间存在民间借贷关系。王建珍未按照约定期限返还借款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。陈继要求王建珍返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王建珍于本判决生效之日起十日内向原告陈继偿还借款本金500000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告王建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1480号
原告:旷野，女，1994年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：重庆水清木华电子商务置业有限公司，住所地綦江区文龙街道通惠大道梦里水乡小区8号楼三层，统一社会信用代码915002223203834268。
法定代表人：孔钊。
原告旷野被告重庆水清木华电子商务置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告旷野于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷野申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷野撤回起诉。
本案案件受理费3183元，减半收取计1591元，由原告旷野负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨文婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70234号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
负责人刘海峰，职务行长。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛永鑫源液化气运输有限公司。
法定代表人刘影。
被告刘志甫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被告青岛永鑫源液化气运输有限公司、刘志甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告青岛永鑫源液化气运输有限公司、刘志甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行诉称，原、被告于2012年7月10日签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借1800000元，借款期间自2011年7月12日至2014年7月3日。借款利率按借款借据记载为准。2011年7月4日，原告与被告刘志甫签订抵押合同，合同约定被告刘志甫自愿以其名下位于青岛市崂山区崂山路XX号XX号楼X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金1797532.08元及至判决生效之日的利息损失（包括利息、复利，截至2015年1月21的利息为123232.74元，此后的利息按照合同约定的标准计算）；2、被告偿还原告律师费损失89000元；3、原告对被告刘志甫设定抵押的青岛市崂山区崂山路XX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛永鑫源液化气运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告刘志甫未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告青岛永鑫源液化气运输有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款1800000元用于购液化气；借款期限自2011年7月12日至2014年7月3日；贷款利率为浮动利率，浮动幅度为基准利率上浮30%；若借款人不按合同约定期限还款，逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；若被告青岛永鑫源液化气运输有限公司未按期足额支付借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项，除要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
2011年7月4日，原告与被告刘志甫签订《最高额抵押合同》，约定被告刘志甫自愿以其名下坐落于青岛市崂山区崂山路XX号XX号楼X单元XXX户房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金1800000元，但截至2015年1月21日，被告已欠原告借款本金1797532.08元、利息及罚息123232.74元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为89000元。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行于2012年6月26日由原企业名称青岛华丰农村合作银行闽江路支行变更为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、企业名称变更核准通知书、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛永鑫源液化气运输有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告刘志甫签订的《最高额抵押合同》均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告依合同约定向被告青岛永鑫源液化气运输有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛永鑫源液化气运输有限公司亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛永鑫源液化气运输有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告刘志甫以其位于青岛市崂山区崂山路XX号XX号楼X单元XXX户为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告青岛永鑫源液化气运输有限公司、刘志甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛永鑫源液化气运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行截至2015年1月21日的贷款本金1797532.08元、利息（包括复利、罚息）123232.74元，自2015年1月22日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告青岛永鑫源液化气运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行律师费损失89000元；
三、原告就上述费用，对被告刘志甫设定抵押的位于青岛市崂山区崂山路XX号XX号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22878元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫康民
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第541号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某甲、汤某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人王某甲、汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人王某甲、汤某均系衢州市柯城区兴华北区4幢2单元401室传销窝点内的传销人员，其中被告人王某甲系该窝点管家。2015年4月12日，被告人汤某将被害人章某骗至上述传销窝点，非法剥夺其人身自由共计20余日。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人王某甲、汤某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，行为均已构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，其中被告人王某甲系主犯，被告人汤某系从犯。被告人王某甲、汤某归案后如实供述自己犯罪事实。建议判处被告人王某甲二年以下有期徒刑、判处被告人汤某一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某甲、汤某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示愿意认罪。
经审理查明，被告人王某甲、汤某均系衢州市柯城区兴华北区4幢2单元401室传销窝点内的传销人员，其中被告人王某甲系该窝点管家。
2015年4月12日，被告人汤某将被害人章某骗至上述传销窝点，被告人王某甲安排汪雨潇（另案处理）作为章某的师傅，采用限制通讯自由、全天24小时看管等方式非法剥夺章某的人身自由至2015年5月6日案发，共计20余日。
上述事实，被告人王某甲、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明；被害人章某的陈述；证人雍某、杨某、郑某、王某乙、杜某、王某丙的证言；房屋租赁合同；抓获经过；被告人王某甲、汤某的供述；勘验笔录及检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、汤某为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、汤某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款规定：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗金，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：波鸿集团有限公司。住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：董平，董事长。
再审申请人刘宗金因与被申请人波鸿集团有限公司（以下简称波鸿公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宗金申请再审称，尽管刘宗金与波鸿公司未就“天龙项目”按盈利额2%的奖励标准签订书面协议，但是刘宗金提交了波鸿公司2013年《高管年度薪酬及项目奖励确认书》、电脑截屏、照片、投诉表，以及与波鸿公司负责人力资源的职员罗险峰、李小丽的短信等证据，能够证实波鸿公司克扣了刘宗金“天龙项目”的劳动报酬，二审判决对此认定错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审情形，请求再审：撤销二审判决，改判或发回重审，支持刘宗金关于“天龙项目”主张劳动报酬100万元的诉讼请求。
本院经审查认为，尽管刘宗金提交了波鸿公司2013年《高管年度薪酬及项目奖励确认书》、电脑截屏、照片、投诉表，以及与波鸿公司负责人力资源的工作人员罗险峰、李小丽的短信等文件、资料，但因为缺乏书面具体的约定，仅凭刘宗金提交的上述文件、资料不能足以证实其与波鸿公司在该项目上存在2%的劳动报酬约定，原判以刘宗金提交的证据不足以支持其主张并无不当。故再审申请人刘宗金的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宗金的再审申请。
（此页无正文）
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十日
书记员 尤战洪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初770号
原告：王占军，男，1968年3月3日生，汉族，住河北省唐山市。。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告王占军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王占军以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11435.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1门1103号商品房卖给原告，建筑面积118.87平方米，房屋价款571765元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11435.3元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1门1103号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金11435.3元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占军违约金11435.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丹