wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第258号
申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市。
委托代理人梁柱坚、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人谢李梅。
被执行人封开县金露房地产开发有限公司，住所地封开县。组织机构代码。
法定代表人莫学霞。
被执行人谢李梅，女，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人梁洁珍，女，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人林小燕，女，1962年12月10日，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人林小娟，女，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人江碧辉，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人王如洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人王如洪。
被执行人南雄市震东商业投资有限公司，住所地：南雄市。
法定代表人王如洪。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司、封开县金露房地产开发有限公司、谢李梅、梁洁珍、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、南雄市震东商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇中法民四初字第35号调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司结清给广发银行股份有限公司肇庆分行款项48194634.32元【其中借款本金45000000元，利息、罚息、复利3194634.32元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月21日，2015年4月22日起按编号为1070111201204的《人民币短期贷款合同》、1070111201205的《人民币短期贷款合同》、编号为（2014）肇贷银授合字第1401116号《授信额度合同》及相关借据的约定计算至还清所有欠款日止】；二、广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司结清给广发银行股份有限公司肇庆分行在上述诉讼中支出的其他费用合计290378.73元（其中案件受理费270757.46元，减半收取135378.73元，财产保全费5000元，律师费1500000元）；三、封开县金露房地产开发有限公司同意广发银行股份有限公司肇庆分行对封开县金露房地产开发有限公司抵押给广发银行股份有限公司肇庆分行的位于封开江口镇封州二路的三块土地的国有建设用地使用权［证号封府国用（2010）第0323号、封府国用（2010）第0324号、封府国用（2010）第0325号］在上述第一、第二条约定的全部债务范围内享有优先受偿权；四、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司同意广发银行股份有限公司肇庆分行对肇庆市端州鸿基实业发展有限公司抵押给广发银行股份有限公司肇庆分行的位于肇庆市和平路63号首层第53卡房地产（粤房地权证肇字第××号）在上述第一条、第二条约定的全部债务范围内享有优先受偿权。五、谢李梅、梁洁珍、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪、南雄市震东商业投资有限公司同意对上述第一条、第二条约定的债务承担连带清偿责任；六、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；七、承担案件执行费115885.01元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司、封开县金露房地产开发有限公司、谢李梅、梁洁珍、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、南雄市震东商业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年8月4日，本院依法裁定查封了被执行人江碧辉所有的房地产、车辆、土地使用权、其他财产权益和被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司位于肇庆市和平路63号首层第53卡房地产和被执行人封开县金露房地产开发有限公司位于封开江口镇封州二路的三块土地的国有建设用地使用权［证号封府国用（2010）第0323号、封府国用（2010）第0324号、封府国用（2010）第0325号］（在4900万元价值范围内）。于2015年9月18日、24日、25日、30日和2015年10月13日，本院依法裁定扣划了被执行人江碧辉银行存款共1450996.52元。上述款项，本院扣取执行费16909.97元，余款1434086.55元支付给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，以偿还被执行人拖欠的相应借款本息。
经查明，暂未发现被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司、南雄市震东商业投资有限公司、谢李梅有可供执行的财产，只发现被执行人梁洁珍与张仲贤共有一套房屋，被执行人林小娟、林小燕的财产已被另案查封。
本院将上述情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行，暂不处理被执行人的财产，待上述查封财产具备处理条件时再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法扣划了被执行人江碧辉的银行存款以偿还申请执行人的部分借款本息，查封了被执行人有关财产。申请执行人同意本案终结本次执行，暂不处理查封的财产，待上述查封财产具备处理条件时再向本院申请恢复执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第258号案终结本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张灿源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
被执行人：高文海，农民。
被执行人：秦玉兰，农民。
被执行人：张和清，农民。
被执行人：周海存，农民。
被执行人：高文波，农民。
被执行人：杨凤芹，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高文海、秦玉兰、高文波、杨凤芹、张和清、周海存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告高文海、秦玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.91元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告高文波、杨凤芹、张和清、周海存对上述款项承担连带清偿责任。高文海、秦玉兰、高文波、杨凤芹、张和清、周海存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1889号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月五日
书记员 秦增生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1887号
原告：秦健富，职业不详。
被告：徐安彬，职业不详。
本院在审理原告秦健富与被告徐安彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦健富撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费400元，均由原告秦健富负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二日
代书 记员 范晓静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第730号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金建，农民。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
辩护人顾光晗，北京大成（昆明）律师事务所律师。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人刘金建犯运输毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第2号刑事判决。原审被告人刘金建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日，被告人刘金建运输毒品甲基苯丙胺片剂538克在曲靖市会泽县打鹰山毒品查缉点被现场查获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，认定被告人刘金建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。涉案毒品甲基苯丙胺538克予以没收。作案工具黑色苹果手机一部、黑色KV-V600手机一部予以没收由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人刘金建以未在吴群挎包放入毒品为由提出上诉，请求改判。刘金建的辩护人以相同理由为其提出辩护。
经审理查明，2013年6月18日，上诉人刘金建驾车与吴群、魏才明（均在逃）从昆明前往成都。当日23时许，途经曲靖市会泽县打鹰山毒品查缉点时强行冲卡被堵停后接受检查，民警从刘金建右侧裤包内查获毒品可疑物一包，从吴群的蓝色挎包内查获刘金建放入的毒品可疑物六坨。经称量和鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重538克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接收案件登记表、抓获经过，证实民警抓获刘金建、吴群、魏才明，并现场查获毒品的情况。
2.检查笔录及照片、称量指认记录、鉴定书、入库清单，证实查获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂，净重538克。
3.检测报告，证实刘金建、吴群、魏才明系吸毒人员。
4.手机通话清单，证实刘金建、吴群、魏才明的通话情况。
5.犯罪嫌疑人吴群、犯罪嫌疑人魏才明的供述，证实其在酒店中见到他人送来给刘金建的几个坨坨状的物品。
6.上诉人刘金建在侦查阶段对犯罪事实供认不讳。且与吴群的供述相互印证。
7.户口证明，证实刘金建、吴群、魏才明的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘金建明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人刘金建辩称未在吴群挎包放入毒品的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，刘金建在吴群挎包放入毒品后用车辆进行运输的犯罪事实有犯罪嫌疑人吴群、魏才明及上诉人的供述、抓获经过、检查笔录及照片等证据证实，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆发海
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初514号
原告李望香，女，1973年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告颜克明，男，1962年6月4日出生，汉族、住桃江县。
原告李望香与被告颜克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告李望香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及其约定利息（每月1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在岳化做铝合金生意需要资金周转，于2013年10月10日向原告借款7万元，约定月息2分，被告出具借条。借款后，被告偿还了本金2万元以及支付了至2016年4月10日的利息。之后被告未偿还本息，原告催讨未果遂起诉。
本院经审查认为：原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李望香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年十月十三日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初514号原告李望香，女，1973年3月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告颜克明，男，1962年6月4日出生，汉族、住桃江县。原告李望香与被告颜克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告李望香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及其约定利息（每月1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在岳化做铝合金生意需要资金周转，于2013年10月10日向原告借款7万元，约定月息2分，被告出具借条。借款后，被告偿还了本金2万元以及支付了至2016年4月10日的利息。之后被告未偿还本息，原告催讨未果遂起诉。本院经审查认为：原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李望香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二０一六年十月十三日书 记 员  姜 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执25号
申请执行人：罗安生，男。
被执行人：广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人：刘子松。
被执行人：宜州市饮食服务公司宜州宾馆。负责人：刘子松，经理。
申请执行人罗安生与被执行人广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（简称饮食服务公司）、宜州市饮食服务公司宜州宾馆（简称宜州宾馆）买卖合同纠纷一案,宜州市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)宜民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗安生于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执25号。截止2015年10月2日，被执行人饮食服务公司、宜州宾馆应当履行的义务为：宜州宾馆支付申请执行人罗安生货款278861.80元；饮食服务公司对上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；承担案件受理费2741元。
在执行过程中，本院依法对被执行人饮食服务公司、宜州宾馆的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
综上，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦文杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初66-1号
原告王X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告冯XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉XX小区*号楼*单元***室。
原告王X与被告冯XX离婚纠纷一案，经本院审查，被告冯XX于2016年2月18日在拜泉县人民医院做过人工流产手术，原告王X于2016年5月5日来本院起诉离婚属被告冯XX终止妊娠未满六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚……”。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
案件受理费300.00元免予收取，保全费270.00元由原告王X负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢 冰
二〇一六年六月八日
书记员 刘思博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2155号
罪犯李雅平，女，1985年3月25日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十四日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第343号刑事判决，以被告人李雅平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年一月十五日，山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玲，罪犯李雅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雅平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李雅平减刑，并当庭宣读了罪犯李雅平在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李雅平提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李雅平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雅平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雅平予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2155号
罪犯孔祥磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）垦刑初字第52号刑事判决，以被告人孔祥磊犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔祥磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初743号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘百顺，男，1963年7月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月28日被民权县公安局刑事拘留（在逃）。2016年9月27日被广东省佛山市南海分局桂城派出所抓获并临时羁押于佛山市看守所；于2016年10月3日被民权县公安局解回，次日被民权县公安局刑事拘留，于2016年10月21日被民权县公安局取保候审。2017年7月19日被民权县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审，同年10月19日由本院决定对其逮捕并于当日收押。
指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人刘百顺犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人刘百顺及其辩护人张世通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年6月20日晚上，在民权县人和镇岗河沿村西头十字路口，刘某1（已判刑）酒后无故拦截从此路过的被害人付某等人，后又纠集被告人刘百顺等人，被告人刘百顺到场后不问原因，用铁锹将付某头部打伤。经鉴定，被害人付某头部之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘百顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、付某1、付某2、王某、付某3、付某4等人的证言、被害人付某的陈述、法医鉴定意见、在逃人员登记表、抓获经过说明、刑事判决书、协议书、谅解书、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘百顺持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿被害人的损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人刘百顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的25天，即自2017年10月19日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十月二十三日
书记员 任自娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00170号
原告曹玉魁。
委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。证号：31203061107966
被告杨涛。
原告曹玉魁诉被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉魁及其委托代理人朱飞龙到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉魁诉称：被告于2013年7、8月份在观堂镇修路时租用原告的机械，其拖欠原告机械款21000元。因无钱支付，被告向原告出具欠条一张，并承诺过几天就给钱。原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款21000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告杨涛在观堂镇修路时租用原告曹玉魁的工程机械，被告杨涛拖欠原告曹玉魁租金21000元。因当时无钱支付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付。原告曹玉魁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2014年1月28日的欠条一张，证明被告欠原告21000元。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告杨涛欠原告曹玉魁租金21000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今未支付，已经损害原告的合法权益，故对原告曹玉魁要求被告杨涛支付欠款21000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛欠原告曹玉魁租金21000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更422号
罪犯曾红亮，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年10月8日作出(2011)岳刑初字第175号刑事判决，以被告人曾红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五万元。被告人曾红亮和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)潭中刑终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判(刑期自2011年1月28日起至2024年10月15日止)。2012年5月28日交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘01刑更154号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年1月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾红亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾红亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得6个表扬并余567.5分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，缴纳人民币一万元，累计缴纳人民币二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾红亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红亮减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8744号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：褚永兵
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告褚永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代表人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚永兵立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下币种同）6,668.23元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金2,441.32元及自2016年7月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月8日向原告申请授信额度为5,000元的金穗贷记卡，原告核发卡号为6259960021018346的贷记卡，被告于2013年12月13日激活并使用该卡。自2014年12月起被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。
被告褚永兵未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告诉称属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告褚永兵使用申请的金穗贷记卡后，未能按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据章程之约定，主张被告归还借款本金并支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另，原告诉请至实际清偿日止的利息缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚永兵应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行尚欠贷记卡透支本金人民币6,668.23元；二、被告褚永兵应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息、滞纳金共计2,441.32元及自2016年7月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告褚永兵负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审判员 谢荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第82号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉宗，女、1981年8月13日出生，藏族，西藏扎囊县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人拉宗劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第27号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向被申请人拉宗支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与拉宗的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人拉宗等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1856号
原告陈旺。
被告朱翠连。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告陈旺诉被告朱翠连租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向远公开进行了审理。
原告陈旺诉称，2015年2月5日，严华与朱翠连签订骡马商业街望湖楼面南门市某商铺租赁合同。朱翠连以陈旺强占房屋拒不搬出，也不支付房租为由诉至泗阳法院。泗阳法院判决陈旺于本判决生效后十日内搬离泗阳县众兴镇骡马商业街望湖楼面朝南某房屋并腾出房屋。陈旺不服，提起上诉。在上诉过程中，经协商达成书面协议，同意原告继续使用房屋。协议签订后，陈旺撤回上诉。然而朱翠连向法院申请强制执行。现请求法院判令被告履行2016年1月18日签订的协议。
本院认为，原、被告间关于使用骡马商业街望湖楼商铺纠纷已经本院审理终结，民事判决已发生法律效力，朱翠连已向本院申请强制执行。原告再次起诉要求履行合同的请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈旺的起诉。
案件受理费1150元，退还原告陈旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 欣
第2页／共2页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民申字第12号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）韦秉河，男，1950年12月9日出生，汉族。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）靖远县林业局。
法定代表人杨虎城，该局局长。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）张存惠，男，1961年9月11日出生。
再审申请人韦秉河因与被申请人靖远县林业局、张存惠买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人认为，一二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项之规定，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人韦秉河申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦秉河的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年九月七日
书记员 赵昶昉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2039号
原告：王春花，农村居民。
被告：彭汝贵，农村居民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王春花诉被告彭汝贵民间借贷纠纷一案中，原告王春花于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春花的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王春花负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年七月四日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初11号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人卜某某，男，1962年8月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月18日被取保候审。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1970年10月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被取保候审。
被告人于某某，男，1975年3月26日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月10日被取保候审。
辩护人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人卜某某、姚某某、于某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于1月15日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人卜某某、姚某某、于某某及被告人卜某某的辩护人白乐平、被告人于某某的辩护人翟舒宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年10月开始，被告人卜某某通过挂靠江苏万林木材产业园有限公司向华电章丘发电有限公司（以下简称华电章丘公司）提供列车煤。被告人卜某某意欲通过作假的方式提高煤样化验热量数值进而虚高煤款数额，遂与被告人姚某某合谋，让被告人姚某某进入华电章丘公司煤炭取样车间，向采样机皮带上添加优质煤以提高煤样热值，被告人卜某某许诺给予被告人姚某某报酬，被告人姚某某表示同意。因被告人姚某某已不在华电章丘公司工作，遂找到被告人于某某，让其带领进入该公司，并许诺给予1000元报酬。2014年10月22日凌晨、10月27凌晨及11月2日凌晨，被告人姚某某在被告人于某某的带领下进入公司煤炭取样车间，按照事先约定，被告人姚某某向采样机煤样中添加优质煤，致使煤样化验后热值异常偏高。经重新检验11月2日的煤样实际热值为4300大卡，原虚假热值为4800大卡，经章丘市价格认证中心认定，2014年11月2日该宗煤炭虚高价格为135402.87元。事后，被告人姚某某支付给被告人于某某报酬1000元。
2014年12月17日，被告人卜某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。2014年12月9日，被告人姚某某在其家中被章丘市公安局龙山派出所民警带至公安机关接受讯问。2014年12月9日，被告人于某某在其单位被章丘市公安局龙山派出所民警带至公安机关接受讯问。
案发后，被告人于某某将违法所得1000元予以上缴。
上述事实，被告人卜某某、姚某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、章丘市公安局出具的说明，煤炭买卖合同、入厂煤质化验报告单、华电章丘发电有限公司轨道衡计量单、华电章丘发电有限公司出具的说明、华电章丘发电有限公司的四股火车煤采样系统流程、国家煤炭质量监督检验中心测试报告、被告人于某某与被告人姚某某的通话记录查询单，被告人卜某某、姚某某、于某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人高某某的证言，被告人卜某某、姚某某、于某某的供述及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、章丘市价格认证中心出具的鉴定报告说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、姚某某、于某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均构成诈骗罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姚某某已经着手实施诈骗行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以减轻处罚。被告人姚某某归案后，主动供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
关于被告人卜某某、于某某的辩护人提出的卜某某、于某某系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人卜某某、于某某已经着手实施诈骗行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对两被告人比照既遂犯予以减轻处罚，对两辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人卜某某的辩护人提出的卜某某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人卜某某经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人于某某的辩护人提出的于某某归案后，如实供述犯罪事实，应从轻予以处罚的辩护意见，本院认为，被告人于某某归案后，如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人于某某的辩护人提出的于某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人于某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人卜某某、于某某的辩护人提出的建议对卜某某、于某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人卜某某、于某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，鉴于两被告人不致再危害社会，决定对被告人卜某某、于某某适用缓刑，对两辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人姚某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
对被告人卜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条第二款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人于某某的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 达
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初308号
原告邵某某，男，现住望奎县。
被告王某某，女，现住望奎县。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告邵某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚男
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初308号
原告邵某某，现住望奎县。
被告王某某，现住望奎县。
本院在审理原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告邵某某负担。
审判员 杨立德
二〇一六年三月十七日
书记员 关亚男
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执598号
申请执行人：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药品工业朝霞路。组织机构代码：68853197-6。
法定代表人：钟盛文，该公司董事长。
被执行人：东莞市博旭实业有限公司，住所地：广东省东莞市风岗镇玉泉工业区阳华路3号。组织机构代码：08121891-6。
法定代表人：朱忠学，该公司董事长。
被执行人：朱忠学，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院在执行申请执行人江西江特锂电池材料有限公司与被执行人东莞市博旭实业有限公司、朱忠学买卖合同纠纷一案中，依照中院已经发生法律效力的（2016）赣09民终1350号民事裁定书书，向被执行人江西江特锂电池材料有限公司、朱忠学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西江特锂电池材料有限公司、朱忠学在金融机构的存款及在有关单位的收入230673.44元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十一日
代书记员 彭 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执91-2号
申请执行人杨洋。
被执行人范林林。
被执行人严琴。
申请执行人杨洋与被执行人范林林、严琴民间借贷纠纷执行一案，被执行人范林林、严琴未履行义务，本院已将被执行人范林林、严琴纳入失信人员名单。在执行中，本院对被执行人严琴在银行的2500元存款进行了强制划拨，对被执行人范林林名下车牌号为鄂XXXX**小汽车进行查封。现二被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人杨洋也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年五月三日
书记员 贺梦凡
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00226-3号
申请执行人程文志。
被执行人周方政。
申请执行人程文志与被执行人周方政合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂安陆民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周方政应给付申请执行人程文志33300元。由于周方政未履行上述义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院于2015年6月24日依法立案执行，并于2015年6月26日向被执行人周方政发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、给付程文志33300元；二、负担案件受理费1270元；三、交纳执行费400元”。在执行过程中查明，被执行人周方政在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人周方政应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00323号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 拯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第530号
罪犯朱忠湖，男，1958年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月13日作出（2011）和刑初字第1190号刑事判决，以被告人朱忠湖犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱忠湖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯朱忠湖获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱忠湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠湖减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月23日起至2015年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初222号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告余志惠，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省西昌市。
被告余智蜀，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川�南充市嘉陵区。
被告浦玉平，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行诉被告余志惠、ＸＸ、余智蜀、浦玉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行撤回对被告余志惠、ＸＸ、余智蜀、浦玉平的诉讼。
本案案件受理费应减半收取2453元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二０一六年二月十六日
书记员 何 柯
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初222号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告余志惠，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省西昌市。
被告余智蜀，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲玉平，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行诉被告余志惠、ＸＸ、余智蜀、蒲玉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行撤回对被告余志惠、ＸＸ、余智蜀、蒲玉平的诉讼。
本案案件受理费应减半收取2453元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二〇一六年二月十六日
书记员 何 柯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执307号
申请执行人张影，住四平市。
被执行人姜玉明，现住四平市梨树县。
申请执行人张影与被执行人姜玉明民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1450号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执307号申请执行人张影，住四平市。被执行人姜玉明，现住四平市梨树县。申请执行人张影与被执行人姜玉明民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1450号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第5号
异议人（被执行人）刘海峰。
异议人杨美莲，系刘海峰的妻子。
申请执行人孔令东。
本院在执行孔�东诉刘海峰、杨美莲民间借贷一案中，被执行人刘海峰、杨美莲于2015年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海峰、杨美莲称，人民法院在采取诉前保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应与请求保全的数额相等。现申请人提供了约50万的担保，而临河法院诉前保全了异议人三套房屋价值274万元。异议人欠申请执行人孔令东借款89万元及从2014年8月15日起的利息。法院明显超标的保全。现申请解除二异议人共有的位于临河区先锋办事处前进路东巷房屋一套（蒙房权证：临房字第××号）
本院查明，2014年4月17日，依据孔令东的申请并提供的2012年5月购买奥迪fv轿车、2013年10月购买起亚k5、2007年3月购买现代途胜、2011年购买现代索兰托轿车各一辆作为担保，本院作出（2014）临民特字第100号民事裁定书，对被申请人刘海峰、杨美莲所有的四季花城楼房一套，其中南侧住宅一套，前进路商铺一套保全（价值90万元部分）诉前保全予以查封。2014年8月21日本院对孔令东诉刘海峰、杨美莲民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第2079号民事判决书。由刘海峰于判决生效后五日内返还孔令东借款89.48万元及同年5月5日起的银行利息。执行过程中，被执行人刘海峰提出执行异议认为法院超标的查封违法，并提供了三套房屋的评估报告，其中住宅楼房价值69万元，住宅平房价值35万元，商铺价值170万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”。以及《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，异议人应返还执行申请人孔令东借款89万元及利息，而查封财产价值约270万元，超出执行标的额约170万元。超标的部分应予解除查封。鉴于本案查封三套房屋各自的价值，其中两套住宅的价值与执行标的额相当，应当解除对前进路商铺（蒙房权证：临房字第××号）的查封，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月17日作出的（2014）临民特字第100号裁定书第二项，即撤销对被申请人刘海峰、杨美莲共有的位于临河区先锋办前进路东巷房屋一套（蒙房权证：临房字第××号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 员 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定�，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第5号
案外人临江市中小型企业信用担保有限公司，住所地，临江市。
法定代表人：张进国，该公司经理。
委托代理人赵炳忠，临江市中小型企业信用担保有限公司法律顾问。
委托代理人白鑫夫，男，1977年12月29日出生，汉族，临江市中小型企业信用担保有限公司职员。
申请执行人张霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住临江市。
被执行人周显义，男，1976年5月22日出生，汉族，住临江市。
被执行人吕广清，女，1971年8月2日出生，汉族，住临江市。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人周显义、吕广清民间借贷纠纷一案中，案外人临江市中小型企业信用担保有限公司于2015年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人临江市中小型企业信用担保有限公司称，2010年5月28日，我公司与临江市名源特产有限公司签订《委托担保协议书》，同日经临江林区公证处作出（2010）临林证字第234号《公证书》，已查封财产为抵押财产，贷款55万元，我公司系抵押权人。临江市名源特产有限公司逾期未还，我公司依法向临江市农村信用合作社承担55万元还款义务。2012年10月17日，我公司与临江市名源特产有限公司和王元钊三方签订《协议书》，由王元钊代偿临江市名源特产有限公司欠我公司的债务，2012年11月29日，三方到临江市产权管理处办理房产过户（有登记记载），后因王元钊在税费不能接受情况下，房屋没有过户。经过多次协商2013年1月14日，经我公司与临江市名源特产有限公司达成《协议书》，将查封财产及其他抵押财产抵顶我公司，并于2013年1月18日将抵顶财产移交我公司，经临江市政府决定抵押财产交由财产所在地村委会管理、使用至今。2014年4月16日，当我公司准备办理过户时，发现临江市法院（2014）临民再审字第2
--1号民事裁定书，裁定将我公司财产予以查封。应撤销临江市人民法院民（2014）临民再审字第2--1号民事裁定书，解除查封，中止执行。
本院经审理查明，异议人于2014年4月16日到临江市房屋产权管理中心办理过户，临江市房屋产权管理中心因该五户房产已被临江市人民法院查封为由不予办理。
本院认为，我院在对临江市名源特产有限公司房屋及周显义房产查封时，未发现有抵押登记记录，属合法查封。异议人虽提供了房屋抵顶协议和移交使用协议，但没有证据证明未办理过户不是其自身原因造成的，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人临江市中小型企业信用担保有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：秦丽南
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第5号
异议人王成军。
申请执行人郑书林。
被执行人王建成。
本院在执行郑书林与王建成合伙协议纠纷一案中，异议人王成军于2015年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王成军称，一、对临城县人民法院（2015）临执字第48号执行裁定书提出异议。二、解除对岗头西北砖厂的查封执行措施。三、因本案执行行为造成的损失由申请执行人郑书林承担。2015年3月30日王建成代表七合伙人将该砖厂承包给异议人经营，承包期为一年。贵院执行王建成并将该砖厂予以查封，其行为已侵犯了异议人的合法权益，故此提出执行异议。
本院查明，本院于2015年6月17日作出（2015）临执字第48号执行裁定书，将被执行人王建成位于岗头村西北砖厂一座予以查封，查封期间不准转让、买卖，不得再行出租。限被执行人王建成七日内履行判决书所确定的，逾期不履行的，本院将依法处理。王成军提供2015年3月3日承包岗头煤矸石砖厂承包经营协议一份。承包期自2015年3月3日至2016年3月2日止。及2015年3月3日给付王建成一年承包费五万元收条一张。
本院认为，本院依法查封的是被执行人王建成的砖厂。案外人为承租方，且砖厂还在正常经营。本院依法查封未给异议人造成任何损失，其行为也未侵犯异议人的合法权益。原裁定正确合法，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回王成军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡桂兴
审 判 员 国金芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张亚婷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执异字第5号案外人临江市中小型企业信用担保有限公司，住所地，临江市。法定代表人：张进国，该公司经理。委托代理人赵炳忠，临江市中小型企业信用担保有限公司法律顾问。委托代理人白鑫夫，男，1977年12月29日出生，汉族，临江市中小型企业信用担保有限公司职员。申请执行人张霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住临江市。被执行人周显义，男，1976年5月22日出生，汉族，住临江市。被执行人吕广清，女，1971年8月2日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人张霞与被执行人周显义、吕广清民间借贷纠纷一案中，案外人临江市中小型企业信用担保有限公司于2015年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人临江市中小型企业信用担保有限公司称，2010年5月28日，我公司与临江市名源特产有限公司签订《委托担保协议书》，同日经临江林区公证处作出（2010）临林证字第234号《公证书》，已查封财产为抵押财产，贷款55万元，我公司系抵押权人。临江市名源特产有限公司逾期未还，我公司依法向临江市农村信用合作社承担55万元还款义务。2012年10月17日，我公司与临江市名源特产有限公司和王元钊三方签订《协议书》，由王元钊代偿临江市名源特产有限公司欠我公司的债务，2012年11月29日，三方到临江市产权管理处办理房产过户（有登记记载），后因王元钊在税费不能接受情况下，房屋没有过户。经过多次协商2013年1月14日，经我公司与临江市名源特产有限公司达成《协议书》，将查封财产及其他抵押财产抵顶我公司，并于2013年1月18日将抵顶财产移交我公司，经临江市政府决定抵押财产交由财产所在地村委会管理、使用至今。2014年4月16日，当我公司准备办理过户时，发现临江市法院（2014）临民再审字第2—1号民事裁定书，裁定将我公司财产予以查封。应撤销临江市人民法院民（2014）临民再审字第2—1号民事裁定书，解除查封，中止执行。本院经审理查明，异议人于2014年4月16日到临江市房屋产权管理中心办理过户，临江市房屋产权管理中心因该五户房产已被临江市人民法院查封为由不予办理。本院认为，我院在对临江市名源特产有限公司房屋及周显义房产查封时，未发现有抵押登记记录，属合法查封。异议人虽提供了房屋抵顶协议和移交使用协议，但没有证据证明未办理过户不是其自身原因造成的，案外人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人临江市中小型企业信用担保有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：朱光华审判员 ：尹晓军审判员 ： 刘 洋二〇一五年六月二十四日书记员 ：秦丽南
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1309号
原告李国选，男，1963年4月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区吉祥三路15-2-9号。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人缪为刚，董事长。
委托代理人张杰，项目副经理。
委托代理人王公平，征拆办主任。
被告北票市长皋乡东地村村民委员会，住所地北票市长皋乡东地村。
法定代表人明海红，村主任。
委托代理人吴亚齐，东地村民委员会会计。
委托代理人陈洪江，东地村民委员会村书记。
本院在审理原告李国选与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、北票市长皋乡东地村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国选于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国选撤回起诉。
案件受理费3,275元，由原告李国选负担。
代理审判员 徐明江
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘家炜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03926号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市。
被告：段落实，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告段落实买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王跃华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17418-1号
申请执行人朱荣廷，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址河南省太康县。
委托代理人管锦明，男，1963年6月1日出生，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被执行人叶文科，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人朱荣廷与被执行人叶文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）粤0307民初18663号民事判决生效后，被执行人叶文科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱荣廷于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款本金人民币28500元及利息[利息以人民币28500元为本金，按月利率2%自2015年12月18日暂计至申请之日（即2017年10月16日）止，利息人民币12502元]；2、支付申请人（2016）粤0307民初18663号案件公告费人民币760元；3、承担（2016）粤0307民初18663号案件受理费人民币522元；4、承担本案执行费人民币535元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的风神牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆未实际控制，本院已对该车辆档案采取查封登记措施。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 东 强
执行员 赖 健 良
执行员 刘 成 文
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17418-1号申请执行人朱荣廷，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址河南省太康县。委托代理人管锦明，男，1963年6月1日出生，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。被执行人叶文科，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人朱荣廷与被执行人叶文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）粤0307民初18663号民事判决生效后，被执行人叶文科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱荣廷于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款本金人民币28500元及利息[利息以人民币28500元为本金，按月利率2%自2015年12月18日暂计至申请之日（即2017年10月16日）止，利息人民币12502元]；2、支付申请人（2016）粤0307民初18663号案件公告费人民币760元；3、承担（2016）粤0307民初18663号案件受理费人民币522元；4、承担本案执行费人民币535元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的风神牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆未实际控制，本院已对该车辆档案采取查封登记措施。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 东 强执行员 赖 健 良执行员 刘 成 文二〇一七年十二月四日书记员 欧阳嘉胜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1924号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
被执行人：岳虎。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人岳虎借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建朱民初字第01959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1924号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月八日
书记员 高明东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初39号
原告景凤军，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南二营村八组
住丰宁满族自治县大阁镇南二营村八组。
负责人景振树，职务：组长
身份证号：×××。
被告景振树，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景凤军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景凤军撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年一月十七日
书记员 宋小磊
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3003号
原告：陈联勇，男，1975年5月25日出生，汉族，隆昌市人。
被告:沈勇，男，1989年9月23日出生，汉族，隆昌市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道299号2楼2号。
负责人：沙钢。
原告陈联勇诉被告沈勇、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈联勇于2017年11月29日以原、被告就赔偿事宜已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联勇撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈联勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈联勇负担。
审判员 张玲
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1851号
原告代永莲（反诉被告），女。
特别授权委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。执业证号32409081103714。
被告何邦珍（反诉原告），女。
原告代永莲诉被告何邦珍健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永莲及其委托代理人张钦松与被告何邦珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永莲（反诉被告）诉称，2015年5月13日上午10时许，被告来到原告经营的六枝特区岩脚镇“牛魔王餐馆”处质问原告为何让被告丈夫与其离婚，双方为此发生撕抓，在撕抓过程中将炉灶上的开水壶碰倒，致使壶中开水溅出将原告烫伤。原告在六枝民康医院住院治疗17天，共花去医疗费4236.7元。原告住院期间，被告从不过问。现要求被告赔偿原告医疗费4236.7元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费1938元，误工费2023元，共计11597.7元。
原告代永莲为其诉讼请求提供了如下证据：1、六枝特区公安局岩脚派出所对何邦珍、代永莲、何成祥、周艳琼、冯慧、曹永秀询问笔录共7份、六枝特区公安局调解协议书1份、六枝特区公安局行政复议决定书1份。拟证明原、被告双方在六枝特区岩脚镇“牛魔王餐馆”处发生撕抓，撕抓过程中，不知谁碰倒开水壶，开水溅出将原告烫伤的事实及双方发生撕抓后，均被六枝特区公安局给予400元行政处罚罚款的事实。被告质证无异议。2、六枝民康医院疾病证明书2份、医疗发票2份、出院记录2份。拟证明原告在六枝民康医院住院治疗17天，支付医疗费4236.7元的事实。被告质证无异议。3、原告经营六枝特区岩脚镇“牛魔王餐馆”的营业执照一份，拟证明原告代永莲从事餐饮业的事实。被告质证无异议。
本院认为，原告出示的证据1、2、3，符合证据三性，且能证明原告拟证明的事实，本院予以确认。
被告何邦珍（反诉原告）辩称并反诉称，本案的发生是因为原告无理乱说被告与他人有不正当关系，被告到原告经营六枝特区岩脚镇“牛魔王餐馆”处与原告理论，双方发生撕抓过程中碰倒开水壶，开水溅出致使原、被告都受到了不同程度的烫伤。此次事件的发生，主要责任在原告，且原告起诉赔偿的费用计算不符合法律规定。另外，被告在与原告撕抓过程中也被开水烫伤，经六枝民康医院治疗，花去医疗费1960.9元，现反诉请求原告赔偿该费用。
被告何邦珍在举证期限内向本院提供了一份六枝特区民康医院结算单，拟证明其在医院治疗所支出的费用。反诉要求原告赔偿。原告质证认为此证违反了证据三性。
本院认为，被告出示的六枝民康医院结算单，未加盖六枝民康医院财务公章，不具备证据真实性，本院不予确认。
原告代永莲反诉辩称，反诉原告何邦珍未到六枝民康医院住院治疗，只有一份空白结算单，没其他证据证实，其反诉证据不足，请依法驳回反诉原告何邦珍的反诉请求。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2015年5月13日上午10时许，被告来到原告经营的位于六枝特区岩脚镇“牛魔王餐馆”处质问原告，双方发生撕抓，撕抓过程中不知谁将炉灶上的开水壶碰倒，壶中开水溅出致原、被告都受到不同程度的烫伤。原告在六枝民康医院住院治疗17天，支付医疗费4236.7元。
另查明，原、被告双方因此各被六枝特区公安局行政处予罚款400元。
本院认为，本案的解决需明确以下问题：1、原告代永莲的合理损失如何确定。原告代永莲共住院治疗17天，其各项费用本院确定如下：医疗费4236.7元、护理费1938元符合法律规定，本院予以支持。误工费2023元过高，本院支持1386元（29760÷365天×17天），住院伙食补助费1700元过高，应比照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，支持510元，营养费有医院医嘱要求加强营养，请求虽然合理，但起诉赔偿1700元过高，本院酌情按每天30元计算，支持510元。故原告的合理损失为8587.7元。2、本案的责任如何承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，相互发生撕抓。在撕抓过程中将炉灶上的开水壶碰倒，致使壶中开水溅出，致使双方都受到了不同程度的伤害。此次事故，原、被告应负同等责任。因此，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告4290.35元（8580.7元×0.5）。3、被告反诉请求是否成立。被告向原告提出反诉，但无充分证据证实其反诉请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告何邦珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告代永莲各项经济损失共计4290.35元。
二、驳回被告何邦珍的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，反诉费25元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 吴学祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙金江
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执288号
申请�行人：王润军。
被执行人：曹荣图。
本院在执行申请执行人王润军与被执行人曹荣图机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十七日
书记员 王成华
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执144-4号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司。
法定代表人周窑生，该公司经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司行政处罚一案，执行标的为人民币120000元、执行费1850元。经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人�湖博英药业科技股份有限公司及该公司法定代表人周窑生依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司目前暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪伟高
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初21号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月16日被孟州市公安局刑事拘留，2015年11月20日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李刚，湖南湘达律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月4日被孟州市公安局刑事拘留（2015年10月28日至2015年11月3日被临时寄押于湖南省双峰县看守所），2015年12月11日经孟州市人民检察院批准于2015年12月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人王某（曾用名王素），农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月4日被孟州市公安局刑事拘留（2015年10月30日至2015年11月3日被临时寄押于湖南省双峰县看守所），2015年12月11日经孟州市人民检察院批准于2015年12日12日被孟州市公安局逮捕，2015年12月15日经孟州市公安局决定于同日被取保候审，2015年12月24日经孟州市人民检察院决定于同日被取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某、李某、王某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李刚、被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某、李某、王某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍冒用他人身份证办理银行卡，供他人用于诈骗，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某、李某、王某的行为系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对三被告人依法判处。
被告人张某、李某、王某对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张某辩护人辩称：被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某已退赔被害人经济损失并取得谅解，望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人张某、李某、王某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，为非法获利，仍冒用他人身份证到河南、山东、山西、安徽等地银行办理银行卡，后将办理的银行卡提供给他人用于实施诈骗。2015年7月8日，孟州市鑫源生物科技有限公司会计赵某被他人利用QQ诈骗267800余元，涉案资金被转到13张银行卡上，其中8张银行卡系被告人张某、李某、王某办理，该8张银行卡中转入资金共计161120元。被告人张某、李某、王某已分别退赔被害人赵某经济损失45000元、40000元、35000元，并取得被害人赵某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人张某供述：2015年3月份，我在我们县城的一个厕所里看到贴有高价收银行卡的信息，我就打上边的电话联系了对方，他说给我提供他人的身份证去外省办银行卡，办成工商银行、建设银行、农业银行一张银行卡给我提成115元；办成中国银行的一张银行卡给我提成80元。第一次办卡后，我听朋友说银行卡是用于诈骗的，我也没想那么多。后来我告诉我老乡李某、王某等人，他们也说跟我干。我自己办了至少有130多张银行卡，分有12000余元；李某至少办有70张银行卡，分有8000多元；王某至少办有60多张，分有7000多元。每次都是通过“顺丰快递”寄给老板，地址是老板给我说的。
（2）被告人李某供述：我是2015年4月份开始同意跟着张某去办理银行卡的。第一次出来我共办理30张银行卡，张某差不多给我分了3500多元；第二次出来我大概办了30张银行卡，最后分有3600元。每到一个城市都是张某把身份证分给我们，我们各自去银行办理银行卡。这些卡由张某直接快递给老板。我们每天办的卡都会交给张某，他会有记录，然后他按照我们每个人的办卡数量给我们分钱。张某给我说过办银行卡是别人用来诈骗的。
（3）被告人王某供述：是张某让跟着他办银行卡的，他给我说过办理银行卡是用来诈骗的。我和李某等人跟着张某去办理过两次。第一次我办有30多张银行卡，回到湖南长沙后他给了我3500元左右。第二次我在山西省、河南省一共办了20张左右的银行卡，回来后我分了3000元左右。
2、被害人赵某陈述：通过QQ聊天，我被一个名称“何兵”的冒充公司经理何某诈骗现金267800元。
3、证人证言：
（1）证人何某证明：2015年7月8日上午10时许，我看到财务经理发的微信截图有一笔转账，交易收款方为广州，就打电话问是什么情况，财务经理说是我让转账的，我就意识到遇到诈骗了。随后查看聊天内容，发现是冒充我的QQ名称，但不是我的QQ号。联系农行查询回复说转过去的267800元已经转走267000元，就让财务人员报警了。
（2）证人黄某证明：我的二代身份证丢失了一次，现在的身份证是补办的。我没有办理过河南省农业银行的银行卡。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、供词、检讨书、聊天记录网银交易查询明细、账户交易明细、调取证据通知书及清单、协助冻结、解除财产通知书、临时寄押证明、情况说明、退赃证明、谅解书。
5、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、王某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍冒用他人身份证办理银行卡，供他人用于诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某、李某、王某的行为系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
人民陪审员 钱尚中
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初21号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月10日出生。
辩护人李刚，湖南湘达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年12月15日出生。
被告人王某，男，1990年2月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张某某、李某某、王某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李刚、被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某、李某某、王某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍冒用他人身份证办理银行卡，供他人用于诈骗，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某某、王某的行为系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对三被告人依法判处。
被告人张某某、李某某、王某对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张某某辩护人辩称：被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人张某某、李某某、王某在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，为非法获利，仍冒用他人身份证到河南、山东、山西、安徽等地银行办理银行卡，后将办理的银行卡提供给他人用于实施诈骗。2015年7月8日，孟州市鑫源生物科技有限公司会计赵某某被他人利用QQ诈骗267800余元，涉案资金被转到13张银行卡上，其中8张银行卡系被告人张某某、李某某、王某办理，该8张银行卡中转入资金共计161120元。被告人张某某、李某某、王某已分别退赔被害人赵某某经济损失45000元、40000元、35000元，并取得被害人赵某某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人张某某供述：2015年3月份，我在我们县城的一个厕所里看到贴有高价收银行卡的信息，我就打上边的电话联系了对方，他说给我提供他人的身份证去外省办银行卡，办成工商银行、建设银行、农业银行一张银行卡给我提成115元；办成中国银行的一张银行卡给我提成80元。第一次办卡后，我听朋友说银行卡是用于诈骗的，我也没想那么多。后来我告诉我老乡李某某、王某等人，他们也说跟我干。我自己办了至少有130多张银行卡，分有12000余元；李某某至少办有70张银行卡，分有8000多元；王某至少办有60多张，分有7000多元。每次都是通过“顺丰快递”寄给老板，地址是老板给我说的。
（2）被告人李某某供述：我是2015年4月份开始同意跟着张某某去办理银行卡的。第一次出来我共办理30张银行卡，张某某差不多给我分了3500多元；第二次出来我大概办了30张银行卡，最后分有3600元。每到一个城市都是张某某把身份证分给我们，我们各自去银行办理银行卡。这些卡由张某某直接快递给老板。我们每天办的卡都会交给张某某，他会有记录，然后他按照我们每个人的办卡数量给我们分钱。张某某给我说过办银行卡是别人用来诈骗的。
（3）被告人王某供述：是张某某让跟着他办银行卡的，他给我说过办理银行卡是用来诈骗的。我和李某某等人跟着张某某去办理过两次。第一次我办有30多张银行卡，回到湖南长沙后他给了我3500元左右。第二次我在山西省、河南省一共办了20张左右的银行卡，回来后我分了3000元左右。
2、被害人赵某某陈述：通过QQ聊天，我被一个名称“何兵”的冒充公司经理何某某诈骗现金267800元。
3、证人证言：
（1）证人何某某证明：2015年7月8日上午10时许，我看到财务经理发的微信截图有一笔转账，交易收款方为广州，就打电话问是什么情况，财务经理说是我让转账的，我就意识到遇到诈骗了。随后查看聊天内容，发现是冒充我的QQ名称，但不是我的QQ号。联系农行查询回复说转过去的267800元已经转走267000元，就让财务人员报警了。
（2）证人黄某证明：我的二代身份证丢失了一次，现在的身份证是补办的。我没有办理过河南省农业银行的银行卡。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、供词、检讨书、聊天记录网银交易查询明细、账户交易明细、调取证据通知书及清单、协助冻结、解除财产通知书、临时寄押证明、情况说明、退赃证明、谅解书。
5、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、王某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍冒用他人身份证办理银行卡，供他人用于诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某某、李某某、王某的行为系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。三被告人庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
人民陪审员 钱尚中
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾晓曼
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1571号
申请执行人邢靓，男，1980年12月2日生，汉族，高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人邢君兰，女，1969年11月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵文彪，男，1967年3月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人邢靓申请执行赵文彪，邢君兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初4107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月11日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初3057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年二月十二日
书记员 陶 玚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6691号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告雷某某，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市云阳县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甲公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2807号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：马芳琴，女，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告马芳琴、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第257号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年9月至2012年11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年9月至2012年11月工资2887.5元及不加付赔偿金2887.5元给被告；3、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1590元及不加付赔偿金1590元给被告；4、原告不支付2012年9月至2012年11月双休日加班费2554元，法定节假日加班费477元及不加付赔偿金3021元给被告；5、原告不支付2012年9月至2012年11月未签订劳动合同的双倍工资差额4770元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金1590元给被告；7、原告不支付2012年11月低于南宁市最低工资标准的差额工资382元及不加付赔偿金382元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年9月至2012年11月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年9月至2012年11月工资2887.5元及加付赔偿金2887.5元；3、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金1590元及加付赔偿金1590元；4、支付2012年9月至2012年11月双休日加班费2554元，法定节假日加班费477元及加付赔偿金3021元；5、支付2012年9月至2012年11月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额4770元；6、支付申请人非法解除劳动合同的代通知金1590元；7、支付2012年11月低于南宁市最低工资标准的差额工资382元及加付赔偿金382元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第257号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人马芳琴支付2012年9月至2012年11月工资2887.5元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人马芳琴支付2012年10月16日至2012年11月20日的二倍工资差额2838元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人马芳琴补缴2012年9月至11月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人马芳琴的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第257号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第257号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2051号
申请执行人芦辉，男，1981年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐秀娟，女，1974年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周建明，男，1975年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人芦辉与被执行人徐秀娟、周建明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒商初字第3103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦辉于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐秀娟、周建明支付借款本金20000元及利息、案件受理费358元、律师代理费1000元、执行申请费215元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐秀娟、周建明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日通知申请执行人芦辉在一个月内提供被执行人徐秀娟、周建明的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐秀娟、周建明目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2051号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波