wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1308号
原告：原告：赵智相，农民。
被告：王伟铨，农民。
被告：周干强，农民。
原告赵智相与被告王伟铨、周干强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还借款本金186000元，利息25018元（暂计算至2015年7月1日止），及之后利息按月利率2%计付至款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，二被告向原告借款186000元，约定按月利率2%计息，于2014年农历年年底归还，并由二被告出具借条一份为凭。逾期后，经原告多次催讨，二被告未还款。借款本金186000元从2014年12月8日起按月利率2%计算至2015年7月7日止，利息为26040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟铨、周干强于本判决生效之日即归还原告赵智相借款本金186000元，利息26040元，本息共计人民币212040元，并从2015年7月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金186000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告王伟铨、周干强负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶海敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢79号
申请执行人程宇，女，1973年5月11日生，汉族、无职业，住绿园区。
被执行人程化婷，女，1978年4月1日生，汉族，现住长春市。
申请执行人程宇与被执行人程化婷民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2007）绿民二初字第164号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案原执行案号为（2007）绿民执字第445号，因双方当事人达成和解，且被执行人已按和解履行完毕，申请执行人申请撤销原（2007）绿民执字第445号案件的执行并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）绿民二初字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵红飞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00409号
原告：何某，男，生于1973年11月15日，汉族，农民。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男，生于1966年7月23日，汉族。
本院在审理原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请自愿合法，本院应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何某负担。
代理审判员 谢利红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 文英强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初348号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人艾某，男，于湖南省东安县，身份证号码×××8111，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依照佛山市中级人民法院的管辖指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日19时59分许，被告人艾某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车从佛山市禅城区澜石出发，行驶至S43广珠西线高速公路大良收费站路段时，被执勤交警查获。后交警将被告人艾某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人艾某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为87.7mg/100ml。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试报告，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人艾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾某拘役二个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人艾某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执440号
申请执行人余七斤，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李神宝，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省波阳县人，住浙江省临安市。
申请执行人余七斤与被执行人李神宝公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李神宝的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，现已经执行到位0元，未执行到位10025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执440号申请执行人余七斤，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李神宝，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省波阳县人，住浙江省临安市。申请执行人余七斤与被执行人李神宝公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李神宝的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10025元，现已经执行到位0元，未执行到位10025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月二十一日书记员  危 彦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇，男。
委托代理人林拥军，男。
被执行人朱利刚，男。
被执行人朱晓云，女。
被执行人徐品明，男。
被执行人李秀凤，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明借款合同纠纷一案，由于朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明给付欠款14518元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执70号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。法定代表人刘量宇，男。委托代理人林拥军，男。被执行人朱利刚，男。被执行人朱晓云，女。被执行人徐品明，男。被执行人李秀凤，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明借款合同纠纷一案，由于朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明给付欠款14518元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行已明确表示可以终结本次执行程序，待朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱利刚、李秀凤、朱晓云、徐品明的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执978-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初50号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人孟某，女，1989年8月12日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省周口市项城市，现住址：河北省涿州市清凉寺区，原系石家庄市工程职业学院学生。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留,2016年5月6日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，5月7日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年5月10日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院公开开庭进行了审理。新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2015年11月16日下午15时许，石家庄市工程职业学院学生被告人孟某因点名问题到该校7号楼找到卢某1理论，两人发生口角，孟某在殴打卢某1过程中，致使卢某1撞到电梯门框上，鼻子出血，鼻骨骨折。经鉴定，卢某1之损伤属轻伤二级。卢某1治疗期间，孟某家属支付了医疗费3000余元，后，孟某家属同被害人达成和解，另赔偿被害人经济损失20000元，认定上述事实的证据有：被害人卢某1陈述、证人卢某2、宗某、王某1证言、伤情鉴定意见、被告人孟某供述与辩解、伤情照片、和解协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年11月16日下午15时许，石家庄市工程职业学院学生被告人孟某因点名问题到该校7号楼找到卢某1理论，两人发生口角，孟某在殴打卢某1过程中，致使卢某1撞到电梯门框上，鼻子出血，鼻骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，卢某1之损伤属轻伤二级。
另查，卢某1治疗期间，孟某家属支付了医疗费3000余元，后，孟某家属同被害人达成和解，另赔偿被害人经济损失20000元，钱款已兑清。被害人卢某1表示愿意谅解被告人孟某。
2016年4月25日10时30分许，被告人孟某被涿州站派出所民警传唤至涿州站派出所，2016年4月26日由涿州站派出所移交石家庄市公安局新华分局。孟某没有犯罪前科。
上述事实，有被告人孟某的供述与辩解、被害人卢某1的陈述、证人证言、现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、和解协议书、查获经过、户籍证明等材料，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
综合考虑被告人孟某已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解、有悔罪表现的实际，且其户籍地司法机关同意接受其纳入社区矫正，本院酌情对被告人孟某从轻处罚，可以对其适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 曹江红
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第52号
申请执行人保定高新区银海小额贷款有限公司，住所地保定市创业路。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
被执行人倪伟。
被执行人吕品。
被执行人常莎。
被执行人保定市万商酒业有限公司，住所地保定市南市区利丰路。
法定代表人胡培，该公司董事长。
被执行人保定市正德酒业有限公司，住所地保定市北市区复兴中路。
法定代表人倪伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第857号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪伟、吕品、常莎、保定市万商酒业有限公司、保定市正德酒业有限公司银行存款1677436元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第52号
申请执行人：梁国潘，男，汉族，1978年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：潘建海，男，汉族，1963年11月27日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：荣卫，男，汉族，1965年12月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆青辰房地产开发公司。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：荣卫，该公司董事长。
关于梁国潘、潘建海与荣卫、新疆青辰房地产开发公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）新民一初字第13号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2015年11月16日申请强制执行，本院于2015年12月7日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院2015年11月3日作出的（2015）新民一初字第13号民事调解书指定乌鲁木齐市中级人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里·吐依洪
助理审判员 马 云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第52号
申请执行人刘自能，男，1966年12月28日生，汉族。
被执行人四川省人民渠绵阳建设公司。
法定代表人杨奎，总经理。
刘自能与四川省人民渠绵阳建设公司建设工程分包合同纠纷一案，新平县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）新民一初字第600号民事调解书确定：一、由被告四川省人民渠绵阳建设公司于2015年2月18日前一次性支付原告刘自能83112.50元工程款；二、案件受理费1878元，减半交纳939元，由被告四川省人民渠绵阳建设公司负担（鉴于该费原告已预交，被告应负担部分待履行上述款项时一并支付原告）。因四川省人民渠绵阳建设公司未按调解书确定的期限履行全部义务，权利人刘自能向本院申请执行26051.50元，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省人民渠绵阳建设公司在新平县水利局有工程款，本院已裁定扣留26342.50元（含执行费291元），但因工程未审计，该款尚不能提取。现申请人刘自能也提供不了被执行人的其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第52号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年九月六日
书记员 徐保伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第52号
申请执行人平顶山市某某投资担保有限公司，住所地本市新华区。
被执行人李某某，男，汉族，住平顶山市郏县。
被执行人平顶山市某某磨料有限公司，住所地平顶山市郏县。
本院（2014）新民金初字第17号民事判决书于2014年12月11日已发生法律效力，但被执行人李某某、平顶山市某某磨料有限公司至今未按生效的判决书所确定的赔偿申请执行人平顶山市某某投资担保有限公司各项费用共计975800元等义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某某、平顶山市某某磨料有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人李某某、平顶山市某某磨料有限公司的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第52号
张亚辉：
你（或你单位）与邢亚冉抚养费纠纷一案，本院的（2012）新民初字第421号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）邢亚冉于2015年1月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月7日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付邢亚冉人民币10000元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月七日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第52号
申请执行人陈正好，男，汉族，1974年4月生，浙江省平阳县人。
被执行人陶红亮，男，汉族，1969年7月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人陈正好与被执行人陶红亮买卖合同纠纷一案，因被执行人陶红亮已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十一日
书记员 赵建军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执637号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼，组织机构代码:71610745-2。
法定代表人陈龙。
被执行人浙江九麟科技有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号104-2室，组织机构代码:69981571-2。
法定代表人南镇炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款29324元，案件执行费340元，案件诉讼费484元，合计人民币30148元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江九麟科技有限公司的银行存款30148元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一七年六月五日
书记员 梁婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第254号
罪犯陈拥护，男，1967年2月5日出生于福建省同安县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈拥护犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。二〇一〇年七月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，报请人山东省监狱杨坤、牛余岗，罪犯陈拥护到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈拥护在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯陈拥护减刑，并当庭宣读了罪犯陈拥护在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯陈拥护报请减刑建议并无不当，罪犯陈拥护未参与分赃，除法院扣押赃款10万元外，所处罚金12万元罪犯陈拥护未缴纳。罪犯陈拥护未提出异议。
经审理查明，罪犯陈拥护自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。2013年4月、2013年11月，受专项表扬各1次；至2013年12月，考核得分计47.2分，兑现记功1次。案发后，公安机关从陈拥护处追缴现金10万元发还受害单位，罪犯陈拥护未履行财产刑。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈拥护在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、财产刑的履行等情况，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥护减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第254号
罪犯孟庆帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人孟庆帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟庆帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第628号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告曾庆国，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王宝金，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王宝成，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告魏士权，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告钱永军，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告黑龙江省依安润生村镇银行与被告曾庆国、王宝金、王宝成、魏士权、钱永军金融借款合同纠纷一案中，因被告曾庆国已将借款还清，原告黑龙江省依安润生村镇银行于2015年9月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省依安润生村镇银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黑龙江省依安润生村镇银行负担。
审 判 员 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第628号
原告顾令涛，1974年8月29日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏。
原告顾令涛诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾令涛、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾令涛诉称，2014年12月13日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠45，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款45，000元。
被告王春龙辩称，2014年12月13日，原告顾令涛将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年12月13日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额为91，668元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年1月13日给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款46，668元，余欠45，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的46，668元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告顾令涛提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告顾令涛的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01093号
原告：傅悦东，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：伍常锋，男，1965年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告傅悦东诉被告伍常锋债权债务纠纷一案中，傅悦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元，由傅悦东负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年八月二十日
书记员 汪 庆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执358号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：余守坤。
被执行人：罗东花。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余守坤、罗东花金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人余守坤、罗东花暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月14日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金24819.52元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费216元、执行费279.41元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执358号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十四日
代书记员 余开健
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑7521刑初21号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，2003年7月13日出生，汉族，学生，户籍地海伦市，居住地巴彦县兴隆林业局。
法定代理人吕某，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海伦市共荣乡民生村5组86号，居住地址同上，系附带民事诉讼原告人的母亲。
诉讼代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告人王冲，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，居住地辽宁省沈阳市于洪区。2014年9月28日被告人王冲因盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年3月11日因涉嫌犯强奸罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年4月12日，被批准逮捕。现羁押于兴隆林业地区看守所。
辩护人刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。
辩护人可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。
兴隆林区人民检察院以被告人王冲犯强奸罪于2017年9月21日向本院提起公诉。附带民事原告人宋某于2017年9月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人不能提供证据证实被害人遭受了物质损失，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的请求是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林春芳
审 判 员 黄连海
人民陪审员 陈庆丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李松岩
黑龙江省兴隆林区基层法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑7521刑初21号公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，女，2003年7月13日出生，汉族，学生，户籍地海伦市，居住地巴彦县兴隆林业局。法定代理人吕某，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，户籍地海伦市共荣乡民生村5组86号，居住地址同上，系附带民事诉讼原告人的母亲。诉讼代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被告人王冲，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市，居住地辽宁省沈阳市于洪区。2014年9月28日被告人王冲因盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年3月11日因涉嫌犯强奸罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年4月12日，被批准逮捕。现羁押于兴隆林业地区看守所。辩护人刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。辩护人可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。兴隆林区人民检察院以被告人王冲犯强奸罪于2017年9月21日向本院提起公诉。附带民事原告人宋某于2017年9月29日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人不能提供证据证实被害人遭受了物质损失，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人的请求是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳审 判 员  黄连海人民陪审员  陈庆丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  李松岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执37号
安徽蓝思和电力设备有限公司、丁洪发:
宁波奥克斯高科技有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽蓝思和电力设备有限公司立即支付申请人宁波奥克斯高科技有限公司货款本金139.5万元，逾期加付违约金70000元；
二、被执行人丁洪发对被执行人安徽蓝思和电力设备有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费8564元、执行费17060元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执37号之一
申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李春雷，总经理。
被执行人：安徽蓝思和电力设备有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李翔，总经理。
被执行人：丁洪发，男，汉族，1982年5月9日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：邵显群，女，汉族，1984年3月18日出生，安徽蓝思和电力设备有限公司股东，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人安徽蓝思和电力设备有限公司、丁洪发、邵显群买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7826号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执37号
申请执行人：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李春雷，总经理。
被执行人：安徽蓝思和电力设备有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：李翔，总经理。
被执行人：丁洪发，男，汉族，1982年5月9日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：邵显群，女，汉族，1984年3月18日出生，安徽蓝思和电力设备有限公司股东，住合肥市庐阳区。
申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人安徽蓝思和电力设备有限公司、丁洪发、邵显群买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初7826号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽蓝思和电力设备有限公司、丁洪发、邵显群在银行的存款人民币1500000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 丁淑娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异6号
异议人重庆市夔州融资担保有限公司。
住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6。
法定代表人：蒲毅。
申请执行人旷小华、彭韵、冉春梅、陈天新、王大明
被执行人重庆同发煤炭销售有限公司同发煤矿，住重庆市奉节县大树镇凤仙村3组。注册号5002363000068882。
本院在执行申请执行人旷小华与被执行人重庆同发煤炭销售有限公司同发煤矿工伤保险一案中，案外人重庆市夔州融资担保有限公司于2016年３月21日对本院冻结的重庆同发煤炭销售有限公司所有的采矿权提出执行异议。2016年5月9日，案外人向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人撤回执行异议的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规。裁定如下：
准予案外人重庆市夔州融资担保有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 刘俊麟
二〇一六年五月十日
书记员 王 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00408号
上诉人（原审被告）李专平，男，汉族，1965年5月20日出生，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）王学文，男，汉族，1969年9月17日出生，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）莱州市云磊石材有限公司。
法定代表人于春江，该公司总经理。
上诉人李专平因合同纠纷不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1227-2号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院认定书面协议选择合同签订地且合同签订地与履行地均位于邯山行政管辖区域内没有事实根据和法律依据，一审法院违法行使管辖权，要求撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1227-2号民事裁定书，将该案移送山东省莱州市人民法院。
本院经审查认为，上诉人李专平与被上诉人王学文于2014年6月16日签订关于承揽邯郸美的城大理石外墙干挂工程协议书，书面协议选择合同签订地人民法院管辖。双方上述约定不违反级别管辖和专属管辖，属于有效约定。证人李某1、李某2作为在场证人证明上诉人李专平与被上诉人王学文于2014年6月16日在邯郸市邯山区开元小区附近如家酒店签订关于邯郸美的城大理石外墙干挂工程协议书。上诉人李专平虽对此提出异议，但未提供相关证据证明，故上诉人李专平上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初262号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人潘立新。
委托代理人汪梅霞。
委托代理人陈建春。
被告杨含武。
被告冷万菜。
被告李时亮。
被告杨福祥。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告杨含武、冷万菜、李时亮、杨福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭淑静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第554号
上诉人（原审被告）：青岛东元精密机电有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市临港经济开发区北京路。
法定代表人：杨清亮，该公司董事长。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师；
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市宝士制冷电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区高新西路168号8幢厂房1-3层。
法定代表人：李雪松。
委托代理人：李凤珍，该公司行政主管；
委托代理人：贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。
上诉人青岛东元精密机电有限公司（以下简称“东元公司”）因与被上诉人江门市宝士制冷电器有限公司（以下简称“宝士公司”）买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法礼民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，在本案中，宝士公司以东元公司交付的压缩机有质量问题，要求退货并要求东元公司退回货款为由向原审法院起诉，原审法院对本案的管辖为侵权行为地管辖，故原审法院对本案有管辖权。东元公司对本案管辖权提出异议的证据不足，理由不成立，故对东元公司的管辖异议原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥〉的解释》第二十六条的规定，裁定驳回东元公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东元公司上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地山东省胶南市人民法院审理，上诉请求依法撤销（2015）江海法礼民初字第165号民事裁定，并将本案移送至山东省胶南市人民法院审理，本案管辖异议受理费由宝士公司负担。
被上诉人宝士公司没有提出答辩意见。
本院认为：宝士公司以东元公司销售的压缩机存在质量问题，要求退回货物给东元公司，并要求东元公司返还货款为由提起本案诉讼，本案属买卖合同纠纷。宝士公司选择以合同纠纷起诉，法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，来审查、确定其是否享有管辖权。原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥〉的解释》第二十六条有关如何确定侵权纠纷管辖法院的规定来调整本案当事人的管辖异议，适用法律不当，应予纠正。东元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“原告就被告”的普遍性规定主张原审法院没有管辖权，亦属适用法律不当。
审查双方当事人提供的现有证据，没有证据显示双方当事人就发生纠纷该由哪个法院管辖达成过书面协议，根据《最高人民法院关于适用﹤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合宝士公司提出的退货、返还货款的诉讼请求，可以认定需要履行交付存在质量争议货物义务以及享有接收返还货款权利的宝士公司所在地为合同履行地，宝士公司选择原审法院提起本案诉讼，有法律依据，原审法院可以对本案行使管辖权。东元公司上诉提出将本案移送山东省胶南市人民法院审理，法律依据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人东元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院虽然适用法律不当，但处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仲冠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第806号
原告贺某，女，汉族，生于1991年3月20日，四川省旺苍县人，住旺苍县燕子乡。
被告王某，男，汉族，生于1986年8月6日，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告贺某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某负担。
审 判 长 吴志林
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何文嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丛民初字第1772号
原告王玉江。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告边婵娟。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
被告张洋。
委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告王玉江与被告边婵娟、被告张洋为民间借贷纠纷一案中，原告王玉江于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担，保全费5000元由二被告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 李晓成
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1772号
原告王玉江。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告边婵娟。
被告张洋。
二被告的委托代理人贾涛，河北鼓山律师事务所律师。
二被告的委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告王玉江与被告边婵娟、张洋民间借贷纠纷一案中，原告王玉江于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 李晓成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特839号
申请人：广州市浩存净水设备有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：姜勇。
被申请人：招海珊，住广州市天河区。
申请人广州市浩存净水设备有限公司因与被申请人招海珊关于工资、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2501号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市浩存净水设备有限公司提出申请称，1、被申请人在试用期辞职造成申请人人事方面大的损失；被申请人在辞职后，通过非法律途径恶意诋毁申请人及负责人名誉，造成申请人新加盟股东的不稳定，破坏了公司的架构。2、本案争议金额虽小，但亦应保护用人单位的权益，不应作出终局裁决。综上，申请人提出申请，请求裁决撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2501号仲裁裁决。
被申请人招海珊答辩称，不同意申请人的申请理由，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：被申请人以申请人在被申请人完成辞职工作交接后，未按协商内容发放工资及提成为理由，于2016年7月5日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人向被申请人支付工资、伙食费、提成以及经济补偿金。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出穗天劳人仲案[2016]2501号《仲裁裁决书》，裁决申请人向被申请人支付2016年4月工资及提成、2016年5月1日至2016年5月23日期间的工资及伙食补助费等。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会据此对本案作出终局裁决，符合法律规定。
被申请人为证实申请人拖欠其2016年4月、5月工资及伙食费、提成等问题，提供了录音、录像等证据予以证实，申请人虽称其并未拖欠被申请人的工资，但并未提供相应证据。而广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2501号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市浩存净水设备有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2501号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市浩存净水设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十七日
书记员 费洁瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执46号
申请执行人毛善东与被执行人张家界犇记手工产业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，进入执行程序后，被执行人张家界犇记手工产业发展有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一七年三月八日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初205号
原告苗海琴，农民。
被告李铁，农民。
本院在审理原告苗海琴与被告李铁买卖合同纠纷一案中，原告苗海琴于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗海琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一六年三月十六日
书记员 李珅环
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2363号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：张志芬，女，1977年1月21日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告张志芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以被告张志芬已履行完毕交纳物业费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2492号
原告：刘超，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被告：邓军舰，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘超诉被告邓军舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年三月七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2492号原告：刘超，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。被告：邓军舰，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告刘超诉被告邓军舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年三月七日代书 记员 虞芳玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3270号
原告王福，农工。
被告李文锁，农工。
原告王福与被告李文锁房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王福诉称，2002年4月我购买了被告房屋，约定价款700元，马树为中间人。购买后，我将房屋拆除。我履行了支付房款的全部义务，但被告却拒绝为我办理过户手续。请贵院依法判令被告协助我办理房屋、土地过户手续并承担本案诉讼费用。
被告李文锁辩称，我根本就没有卖给原告房子。
本院认为，原告提供的土地证登记的使用权人和房产证登记的所有权人为马军友，原告起诉李文锁属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3270号
原告：姜某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告姜某与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年十一月四日
书记员 王忠德
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2247号
上诉人（原审被告）张胜利（曾用名张从江），农民。
委托代理人冯肇鑫。
被上诉人（原审原告）李博（曾用名李波），农民。
委托代理人胡克强。
上诉人张胜利因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年春天，原告受雇于被告在被告承包的寿光市全福元5号楼从事钢筋加工工作，后双方经结算，被告四次支付给原告劳务费101000元。仍欠16000元的劳务费未支付，被告并于2012年9月29日向原告出具了16000元的欠条一张。后经原告向被告催要拖欠的劳务费，被告至今未支付。
原审法院认为：原、被告双方对于2012年5月原告受雇于被告从事钢筋加工工作和原告所持有的被告出具的16000元的欠据是被告所出具及被告已向原告支付劳务费101000元，原、被告双方均予认可，予以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的账目是否结算完毕，原告所持有的被告出具的16000元的欠据的债权应由谁所享有。被告是否还欠原告的劳务费16000元未支付，原告请求被告张胜利支付16000元的劳务费的诉讼请求，本院是否予以支持。对此，原告主张2012年9月26日双方已结算完毕，被告除已支付的劳务费外，仍欠自己劳务费16000元，2012年9月29日，被告并向自己出具了16000元的欠据，至今未支付。被告则主张是自己出具的原告提供的16000元的欠据，但这个欠据没有写明是欠谁的钱，没有指明是向原告出具的，也不能证明是欠原告的钱，因此，不能偿还这笔欠款。对此，本院认为，被告认可该欠据是自己出具的，依照有关法律规定，债权人约定不明确，持有债权凭证的人应为该债权的合法债权人，现原告现持有该债权凭证，应为该债务的合法的债权人，虽然被告主张该债权不是出具给原告的，但未举出该债权是出具给谁的，亦未举出该债权不是出具给原告的任何证据，因此，依法应承担不利的法律后果，对被告的该主张，本院不予支持。本院认定原告为被告该债权的合法持有人，认定被告拖欠原告的劳务费16000元。因原、被告双方均认可被告出具该欠据后未支付过任何欠款，因此，被告不支付拖欠原告16000元的劳务费的行为，是一种违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的16000元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决：限被告张胜利于判决生效后十日内支付拖欠原告李博的劳务费16000元。案件受理费200元，由被告张胜利负担（先由原告垫付，
在履行过程中再返还给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张胜利不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2012年5月承包了我承建工地上的钢筋活，约定施工单价为每吨钢筋550元，截止工程结束，施工总量为钢筋176吨，因此应支付给被上诉人工程款96800元，由于被上诉人至今不与上诉人进行结算，致上诉人实际支付其工程款101000元。在一审时被上诉人诉称其一共干了11万的工程，根据被上诉人出具的收款条可以证实被上诉人已经收到上诉人支付的工程款101000元。如果上诉人还欠其工程款，也仅为9000元，因此上诉人不可能向被上诉人出具16000元的欠条。一审法院在未组织双方对账结算的情况下，仅凭借一张未有明确指向性的欠款条判令上诉人支付劳务费16000元，属于事实不清。请求二审法院查明案件事实，予以改判或将案件发回重审；上诉费某被上诉人承担。
被上诉人李博答辩称，2012年5月，被上诉人受雇于上诉人在寿光市全福元5号楼从事钢筋加工工作，后经双方结算，上诉人还欠被上诉人1.6万元劳务费，被上诉人在一审时已经提交了上诉人于2012年9月24日出具给被上诉人的欠条，该欠条上虽然未记载被上诉人的名字，但是上诉人将该欠条给付被上诉人，被上诉人合法持有该欠条，这就更加证明了上诉人欠被上诉人1.6万元劳务费的事实。上诉人主张不欠被上诉人1.6万元劳务费，但未提交任何证据加以证明，应当承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理期间，上诉人张胜利提交车库钢筋工程量结算单主张施工共用钢筋176.776吨，经质证，被上诉人不予认可该结算单，认为该结算单系由王目全自己书写，没有被上诉人的认可，亦未加盖项目部公章。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张胜利在一审提交的四张支款单能够证实其已经支付给被上诉人李博钢筋组人工费101000元，上诉人主张工程结束后未与被上诉人进行结算，上诉人二审提交的结算单系其单方面制作，被上诉人不予认可，本院对此不予采信。李博在一审起诉时称其一共干了110000元的工程，在被上诉人李博未提交双方进行结算及结算工程款大于110000元的情况下，应当以李博一审起诉时认可的工程款为依据，故应认定上诉人还欠被上诉人劳务费9000元，一审法院仅以被上诉人提交的16000元的欠条进行判决，存在不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1017号民事判决为：上诉人张胜利于本判决生效之日起十日内支付拖欠被上诉人李博的劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人张胜利承担112.50元，由被上诉人李博负担87.5元；二审案件受理费200元，由上诉人张胜利承担112.50元，由被上诉人李博负担87.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 楚亭亭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1157号
原告李新平，男，1962年4月14日出生。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁华昱路桥有限公司。
法定代表人孟祥波，该公司经理。
原告李新平与被告鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司）借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人付佩杰到庭参加了诉讼，被告鹤壁华昱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称：2012年9月16日，�与被告鹤壁华昱公司签订借款合同，约定我向被告鹤壁华昱公司提供借款150000元，利息为月息2分，借款期限为1年，借款到期后被告鹤壁华昱公司拒不支付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：被告鹤壁华昱公司偿还我借款本金及利息240000元。庭审过程中，原告李新平增加诉讼请求为：要求被告鹤壁华昱公司给付原告李新平2015年3月8日至实际给付之日的利息，以150000元为本金，按照月息2分计算。
被告鹤壁华昱公司未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，原告李新平向被告鹤壁华昱公司提供借款150000元。被告鹤壁华昱公司于当日向原告李新平出具借条1张，约定月息2分，借款期限为1年。
2013年7月8日被告鹤壁华昱公司会计秦彩霞在上述借条后背书，内容为：“……，2012.9.16-2013.7.16周期10个月150000×0.02×10个月＝30000元。截止2013年7月16日欠�金壹拾伍万元整（￥150000元）利息叁万元整（￥30000元）共欠壹拾捌万元整（￥180000元）鹤壁华昱路桥有限公司秦彩霞2013年7月8日”。
另查明：被告鹤壁华昱公司曾于2014年12月30（农历）给付过原告李新平利息50000元；中国人民银行2012年7月6日公布的三至五年内（含三年）年利率为6.90%。
以上事实由原告李新平陈述及借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告李新平于2012年9月16日向被告鹤壁华昱公司提供借款150000元，借款到期后，被告鹤壁华昱公司未按约定归还借款150000元，故对原告李新平要求被告鹤壁华昱公司偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告李新平要求被告鹤壁华昱公司按照月息2分�付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）发（1991）21号）第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”。原、被告双方约定的借款利率为月息2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。以150000元为本金，按照月息2分，自2012年9月16日至2015年3月16日利息为90000元（150000元×0.02×30月＝90000元），扣除2014年12月30日（农历）被告鹤壁华昱公司给付原告李新平50000元利息，剩余40000元利息的诉讼请求本院予以支持；对原告李新平要求被告鹤壁华昱公司以150000元为本金，按月息2分计算，支付2015年3月17日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，超出部分不予支持�案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日法（民）发（1991）21号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁华昱路桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李新平借款本金150000元及利息40000元（截止2015年3月16日利息）；
二、被告鹤壁华昱路桥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新平借款利息（以150000元为本金，按照月息2分，自2015年3月17日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4900元，由原告李新平负担1021元，被告鹤壁华昱路桥有限公司负担3879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪慧斌
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢44号
申请执行人翟瑞芳。
被执行人贾峰。
被执行人贾鑫。
本院在执行申请执行人翟瑞芳申请执行被执行人贾峰、贾鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾峰、贾鑫未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人贾峰、贾鑫名下人民币1.5万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 张智慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执916号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈济玲，女。
被执行人：陈济芹，女。
被执行人：杨建立，男。
被执行人：杨俊荣，男。
被执行人：周大伟，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈济玲,陈济芹,杨建立,杨俊荣,周大伟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字108号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李潮，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）杨菲，曾用名杨凡、杨帆，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（实际羁押三天）。因本案于2014年9月15日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姜爱军，系河南张振龙律师事务所律师。
辩护人李正军，系河南张振龙律师事务所实习律师。
原审被告人张某某，曾用名张曾用，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月11日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月29日被取保候审。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李潮、张某某、杨菲、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决。宣判后，原审被告人李潮、杨菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日晚，被告人李潮、张某某、杨菲、被害人王某某等人在洛阳市西工区新健隆中国城夜总会610房间内喝酒唱歌。期间，李潮与王某某因喝酒发生矛盾。18日凌晨零时许，在该夜总会门口，王某某先持钢管殴打李潮，李潮、张某某持刀伙同杨菲及被告人李某某将王某某致伤后逃离。经洛阳市公安局技术研究所法医学鉴定，王某某面部的损伤程度属于轻伤一级、腹部的损伤程度属于重伤二级。案发后，公安民警于2014年9月24日9时35分左右在洛龙区关林镇二郎庙村六组李潮家中将李潮抓获归案。杨菲于2014年9月15日9时50分，李某某于9月29日14时10分，张某某于11月11日10时左右分别到公安机关投案。
另查明，民事赔偿双方已和解解决。被告人李潮、张某某、杨菲、李某某赔偿被害人王某某各种费用18万元，取得了王某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有，证人王某甲证言笔录，监控视频，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，（2013）洛龙刑初字第130号刑事判决书，和解协议书、谅解书、收条、情况说明，户籍及现实表现证明及被告人李潮、张某某、杨菲、李某某的供述等。
原判认为，被告人李潮、张某某、杨菲、李某某不能正确处理因琐事引发的矛盾，结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。杨菲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，依法数罪并罚。张某某、杨菲、李某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。四被告人认罪态度较好，且民事赔偿双方已和解解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李潮、张某某、杨菲、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人李潮有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑二年零九个月，缓刑三年；以故意伤害罪判处被告人杨菲有期徒刑二年零六个月，撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第130号刑事判决书对杨菲所判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人李某某二年零三个月，缓刑三年。
上诉人李潮的上诉理由是，本案起因是被害人王某某先对其进行殴打；原审量刑过重。
上诉人杨菲的上诉理由是，本案被害人对双方矛盾激化有直接责任；其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；原审量刑过重。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，二上诉人及上诉人杨菲的辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李潮、杨菲、原审被告人张某某、李某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，共同故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，侵犯了公民的身体健康权，核其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。
关于上诉人李潮的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑被害人过错的事实及情节，依据其犯罪行为事实、社会危害性及其自愿认罪、赔偿被害人损失等从轻处罚情节对其所作之量刑并无不当。故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人杨菲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院准确认定了被害人行为在案件发生中的地位和作用，并在量刑时已对此予以充分考虑；上诉人杨菲积极参与犯罪，对被害人实施殴打，不应认定为在共同犯罪中起次要或辅助作用；原审法院依据其犯罪事实、性质、社会危害程度及其自首、积极赔偿等减轻、从轻处罚情节所作之量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年七月二日
书记员 史亚楠
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第3号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人赵某。
河北省永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第12号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年12月8日16时许，被告人赵某电话告知永清县工业园区百合尚城业主徐某称需缴纳7000元燃气开口费，在取得被害人徐某信任后，徐某将7000元燃气开口费汇入赵某提供的户名为王某的工商银行账号内。同年12月11日，徐某到百合尚城客户服务部索要燃气开口费发票时得知自己被骗，随后报警。当日，被告人赵某在永清县金雀花园小区门口抓获到案。
同时查明，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，户名为王某的中国工商银行交易流水，户名为赵某的中国农业银行账户明细，发立破案情况说明，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的行为构成诈骗罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，单处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永少刑初字第3号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨某某，男，1994年11月16日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。因本案于2015年1月12日被永登县公安局取保候审。指定辩护人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。永登县人民检察院以永检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人作案时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2012年2月4日20时许，被告人杨某某与张某某、徐某甲、徐某乙（该三人另案起诉）王某甲、王某乙（该二人发案时系未成年人）等人因矛盾纠纷，在永登县红城镇凤山村十一社一菜铺外持械将王某丙殴打致伤。经伤情鉴定，王某丙的伤情属轻伤。民事达成赔偿协议，已履行完毕。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。因被告人作案时系未成年人，建议判处拘役，并适用缓刑。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有永登县公安局红城派出所受案登记表，被告人杨某某户籍证明，解放军第一医院诊断证明，住院病案，谅解书、协议书、收条；证人王某乙、王某甲、费某某陈述；异案共犯张某某、徐某乙、徐某甲供述；被害人王某丙陈述；被告人杨某某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人辩护人辩称：本案中被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，民事部分已达成协议并取得被害人谅解，请酌情从轻处罚；被告人作案时系未成年人，可以减轻处罚。综上，建议法院对被告人减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人杨某某持械伙同他人故意伤害被害人，造成被害人轻伤的后果，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并求得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，对其辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  桑承英二〇一五年六月一日书 记 员  时彦沙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00549号
申请执行人钱卫峰。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
钱卫峰与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲�委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付钱卫峰经济补偿金6467.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资�现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于钱卫峰应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3693号
原告：林秉忠，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告：李贤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林兰珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林秉忠与被告李贤明、林兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秉忠的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼；被告李贤明、林兰珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秉忠向本院提出诉讼请求：李贤明、林兰珍共同偿还林秉忠借款本金19,300元及利息，利息按月利率1%自2005年2月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：李贤明、林兰珍系夫妻关系；林秉忠与李贤明系朋友关系。2005年2月5日，李贤明以家庭开支缺乏资金为由向林秉忠借款19,300元。同日，林秉忠向李贤明交付现金19,300元，李贤明向林秉忠出具一份欠条。双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。后经林秉忠催讨，李贤明拒不还款。案涉借款发生于李贤明、林兰珍婚姻关系存续期间，系李贤明、林兰珍夫妻共同债务，应由李贤明、林兰珍共同偿还。
李贤明、林兰珍均未作答辩。
林秉忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林秉忠居民身份证，以证明林秉忠的身份情况；2.提交李贤明、林兰珍户籍查询信息，以证明李贤明、林兰珍的身份情况；3.提交福清市上迳镇岭胶村民委员会（即岭脚村民委员会）于2017年5月23日出具的证明，以证明李贤明、林兰珍系夫妻关系；4.提交李贤明于2005年2月5日出具的欠条，以证明李贤明向林秉忠借款的事实。李贤明、林兰珍经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对林秉忠提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林秉忠主张的事实予以确认。
本院认为，李贤明于2005年2月5日向林秉忠借款19,300元，有当事人陈述和案涉欠条等证据为证，事实清楚，证据充分。因案涉借款发生于李贤明、林兰珍婚姻关系存续期间，且李贤明、林兰珍未能证明上述债务非夫妻共同债务，现林秉忠主张上述债务系李贤明、林兰珍夫妻共同债务，予以支持。案涉欠条未约定借款期限，故林秉忠有权催告李贤明、林兰珍在合理期限内返还。林秉忠已给予李贤明、林兰珍必要的准备时间，现林秉忠主张李贤明、林兰珍共同偿还借款本金19,300元及相应利息，符合法律规定，予以支持。林秉忠主张利息按月利率1%自2005年2月5日起计至款项还清之日止，符合约定且不违反法律规定，亦予以支持。李贤明、林兰珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
李贤明、林兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林秉忠借款本金19,300元及利息，利息按月利率1%自2005年2月5日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由李贤明、林兰珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 郑昆金
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09173号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员唐续心担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“特别加入：含维生素C精华，均衡�湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。涉案商品在外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。轻轻一抹，发色持久保湿”用�，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐续心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01946号
上诉人（原审原告）杜峰，无业。
被上诉人（原审被告）华商数码公司华商数码信息股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态园尚华路**号。
法定代表人王晓弟，该公司总经理。
委托代理人靖鲁，该公司员工。
委托代理人李娜，该公司职员。
上诉人杜峰与被上诉人华商数码信息股份有限公司（以下简称华商数码公司）劳动争议纠纷一案，杜峰不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第0161O号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年11月，杜峰入职华商数码公司工作。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。工作期间，华商数码公司为杜峰缴纳办理2008年5月至2014年10月的养老保险及其他社会保险。2014年9月19日，杜峰以华商数码公司违反劳动合同的约定为由向公司递交书面辞职报告。2014年12月，杜峰向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、华商数码公司支付2008年1月3日至2014年9月15日延时加班工资共计44790．9元；2、华商数码公司为其补缴2001年11月20日至2014年9月30日养老保险；3、华商数码公司为其支付解除劳动合同经济补偿金47598．32元。该仲裁委于2015年3月18日作出未劳仲案字（2015）63号裁决，内容为：驳回杜峰所提全部申诉请求。杜峰不服诉至本院。庭审中，杜峰提交《2014年5月份主要工作内容》、补充材料及华商数码报刊剪辑、工作项目证明加班事实，华商数码公司对杜峰提交证据的真实性无异议，但对杜峰证明目的有异议，同时华商数码公司向本院提交考勤表，证明杜峰并无加班事实。杜峰对该考勤表的真实性予以认可，但主张考勤表不能反映其加班。另查，杜峰在华商数码公司经常在非工作期间参与单位组织的各项活动，事后由杜峰采摘编辑整理发表，此项工作杜峰在工作日内加班共计61小时，休息日加班共计49小时。同时查明，杜峰2014年在职期间平均月工资为3239．65元。因双方各持己见致调解未果。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。杜峰提交的《2014年5月份主要工作内容》、补充材料及华商数码报刊剪辑、工作项目与其证明加班的事实存在一定关联性，杜峰在工作日加班共计61小时，杜峰月工资为3239．65元，故杜峰每小时工资为18．61元／时（3239．65元／月÷21.75天÷8小时），杜峰工作日加班共计61小时，加班费应为1135元（61小时×18．61元／时）。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，杜峰在休息日加班共计49小时，杜峰在休息日加班费应为1823元（49小时×18．61元／时×2倍），综上，华商数码公司应支付杜峰加班费共计2958元。杜峰主张其在加班时间编辑增加内刊版数，但未提供具体增加版数的证据，亦无其他关联证据予以佐证，不予采信。劳动者因用工单位未给其缴纳社会保险而发生争议，应申请劳动或者社保管理部门解决，杜峰要求华商数码公司依法全额为其补缴2001年11月至2014年9月的养老金，法院不予处理。杜峰系主动提出辞职，经华商数码公司同意，双方解除劳动关系。现杜峰要求华商数码公司支付解除劳动合同经济补偿金，与法有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、华商数码公司华商数码信息股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付杜峰加班费2958元；二、驳回杜峰的其他诉讼请求。案件受理费10元由杜峰承担。
宣判后，杜峰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决已经认定了华商数码公司拖欠加班费的事实，而且华商数码公司未足额为杜峰缴纳社会保险，依照法律规定，用人单位拖欠劳动报酬，未足额为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。原判驳回杜峰要求华商数码公司支付经济补偿金的诉讼请求错误。原审中，杜峰提交了大量证据证明了加班事实，原审法院仅判决支付不足3000元不当。上诉请求华商数码公司支付2008年1月至2014年9月加班费52637元；依法全额为其补缴2001年11月至2014年9月的养老金；支付其解除劳动合同的经济补偿金51800元。
华商数码公司服从原判。
本院认为，杜峰在华商数码公司工作期间，未向华商数码公司要求支付加班费，离职后，杜峰才因加班费与华商数码公司发生争议，故不能认定华商数码公司故意拖欠劳动报酬。杜峰上诉提出华商数码公司未足额为其缴纳社会保险，因华商数码公司在杜峰将社会保险关系转入华商数码公司后，华商数码公司已经为杜峰缴纳了社会保险，是否全额缴纳，未经社会保险部门确认。故杜峰以华商数码公司拖欠劳动报酬和未足额缴纳社会保险要求华商数码公司支付经济补偿金的理由不能成立。原审法院根据查明的事实，认定杜峰加班110小时，杜峰提供的证据不能证明其加班时间超过原判认定的110小时，其上诉请求华商数码公司支付加班费51800元缺乏事实依据，本院不予支持。杜峰与华商数码公司因补缴社会保险发生的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，原判不予处理并无不当。综上，杜峰的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，唯对杜峰工作日加班61小时未按照法律规定计算加班工资，应予纠正。据此，本院依照《陕西省工资支付条例》第十四条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第0161O号民事判决第一项即华商数码公司自判决生效之日起十日内支付杜峰加班费2958元；变更为华商数码公司自判决生效之日起十日内支付杜峰加班费3525.8元.
二、驳回杜峰其余诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由杜峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9892号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被告ＸＸ。
被告阳萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告ＸＸ、阳萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司四川省分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初195号
原告：董某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1979年6月15日出生，汉族，农民。
原告董某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一六年一月二十六日
书记员 张光明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保190-1号
申请人陈书杰，男。
被申请人陈强，男。
本院于2016年5月16日作出的（2016）豫0223财保190号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的京Q6LV**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十四日
书记员 霍彦峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26840号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,912.09元、逾期付款的违约金499.25元，以及合同约定的违约金5,999元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年8月起未支付电信费，至2015年2月，共欠费2,912.09元，并产生逾期付款的违约金499.25元，以及合同约定的违约金5,999元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,912.09元、违约金499.25元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金5,999元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……