福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3118号
原告：林贤妹，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：陈纪汉，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林钦，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林贤妹与被告陈纪汉、林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告林贤妹及其委托代理人欧和伟，被告陈纪汉、林钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤妹向本院提出诉讼请求：一，判令两被告偿还原告借款本金80万元及相应利息（按月利率2%，其中本金30万元自2014年6月25日起，本金50万元自2014年7月11日起计至还清款项之日止）；二，本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陈纪汉以投资缺乏资金为由于2012年7月11日向原告林贤妹借款50万元，约定按月利率3%计息，并出具借条认欠。被告陈纪汉于2014年6月25日再次向原告林贤妹借款30万元，出具相应借条，口头约定按月利率3%计息。两次借款均系原告林贤妹通过银行转账方式向被告陈纪汉交付，被告陈纪汉亦均提供借条认欠。被告陈纪汉于2014年7月11日付清50万元借款的利息，并收回原借条，重新向原告林贤妹出具借条一份。针对50万元借款被告共偿还了23万元，其中2013年7月11日偿还50万元一年的利息18万元，2014年年底春节的那天被告偿还了利息5万元。后经原告多次催讨，本息均未偿还。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
原告林贤妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告林贤妹提交2张借条、转账凭证、结婚登记审查处理表的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈纪汉与原告林贤妹的女婿系朋友关系。被告陈纪汉于2012年7月11日以开酒店缺乏资金为由向原告林贤妹借款50万元。原告林贤妹通过尾号为0468建设银行账户转账50万元至被告陈纪汉尾号为8234账户。被告陈纪汉出具借条一份，约定按月利率3%计息。被告陈纪汉于2013年7月11日偿还原告林贤妹50万元从2012年7月11日至2013年7月10日期间的利息款18万元。后被告林贤妹收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林贤妹现金人民币伍拾万元整（500000），月利息3分，借款人：陈纪汉，2014年7月11日。”被告陈纪汉于2014年年底偿还原告林贤妹利息5万元。
被告陈纪汉于2014年6月25日向原告借款30万元，原告林贤妹通过银行转账方式转账30万元至被告陈纪汉账户。事后被告陈纪汉向原告林贤妹出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林贤妹借现金叁拾万元整（300000），借款人：陈纪汉，2014年6月25日。”两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林贤妹遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告陈纪汉向原告林贤妹借款80万元的事实，有原告林贤妹提交的两张借条及银行转账凭证为凭，被告陈纪汉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。50万元借款原、被告虽约定按月利率3%计息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对已支付的2012年7月11日至2013年7月10日期间的利息款18万元，本院予以支持。被告林贤妹诉请要求被告陈纪汉按月利率2%支付该50万元从2014年7月11日之后的利息，属其自行处分权利的行为，本院依法予以支持。被告林贤妹主张被告陈纪汉重新出具50万元借条时将落款时间2013年7月11日错误的写成2014年7月11日，被告陈纪汉于2014年年底偿还的5万元实际系用于偿还50万元借款从2013年7月11日至2014年7月10日期间的利息，但未提供证据佐证其主张，本院不予采信。故被告陈纪汉于2014年年底偿还的5万元应是偿还案涉借条出具之后即2014年7月11日之后的利息。原告林贤妹主张原、被告口头约定30万元借款按月利率3%，但对该主张未提供证据佐证，本院不予采信。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，该笔借款可按年利率6%从起诉之日（2016年10月13日）起计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林贤妹作为债权人有权主张被告陈纪汉偿还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林贤妹主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林贤妹应对被告陈纪汉的借款承担共同还款责任。被告林贤妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈纪汉、林钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林贤妹借款本金人民币80万元及相应利息（其中50万元按月利率2%从2014年7月11日起、30万元按年利率6%从2016年10月13日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的5万元）；
二、驳回原告林贤妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15927元，减半收取为7963.5元，其中1393元由原告林贤妹负担，6570.5元由被告陈纪汉、林钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。