wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
委托代理人：李永胜，该单位职工。
被告：刘伟。
被告：李长斌。
委托代理人：刘伟。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人高玉章、李永胜，被告刘伟，被告李长斌委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2014年12月9日，被告刘伟向原告申请个人助业贷款6500000元，期限11个月，到期日为2015年11月8日，年利率为6.72%，还款方式为一次性还本按月还息。但被告自2015年4月之后不再还款，原告多次催要被告未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘伟、李长斌偿还原告借款本金6500000及利息、复利、罚息等104902元（利息计算至2015年7月16日，以后按合同约定另计），原告对抵押物依法享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用和其他费用。
被告刘伟、李长斌辩称：借款属实，收到该借款，但由于经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年11月22日，原告与被告刘伟签订37020120130244880号农户贷款借款合同，约定原告向被告刘伟提供可循环借款额度6500000元，用途为流动资金等个人生产经营周转。同时约定自2013年11月27日起至2015年11月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用款均须向贷款人申请并经审核确认。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，还款方式为按月结息，到期还本。
2013年11月22日，原告与被告刘伟签订抵押合同，约定为确保原告与被告刘伟签订的37020120130244880号农户贷款借款合同的履行，被告刘伟愿为原告按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，抵押物为寿光市台头镇政府驻地，寿光用（20××）第0×××号国有土地使用证所载工业用地，B、C地块（27015.25平方米）土地使用权，担保的主债权本金数额为6500000元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权费用等。2013年11月27日，寿光市国土资源局颁发寿他项（20××）第×××号土地他项权利证明书，载明坐落于寿光市台头镇政府驻地［土地证号为：寿光用（**××）第×××号］的土地使用权的土地他项权利人为原告。
2014年12月9日，原告向被告刘伟发放借款6500000元，约定借款年利率为6.72%，逾期利率为10.08%，借款期限自2014年12月9日至2015年11月8日。但被告刘伟自2015年4月起未按合同约定按期偿还原告借款本金及利息，致使原告提前收回借款本息，至2015年7月16日，被告刘伟尚欠原告借款本金6500000元及利息、罚息104902.69元，原告主张2015年7月16日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
2013年10月29日，被告李长斌出具共同还款责任确认书，载明被告李长斌与被告刘伟系夫妻关系，如借款人出现不能按期偿还原告贷款的情况，被告李长斌愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、抵押合同、土地他项权利证明书、借款凭证、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年11月22日，原告与被告刘伟签订的农户贷款借款合同、原告与被告刘伟签订的抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定于2014年12月9日将借款6500000元发放至合同约定账户，被告刘伟应按合同约定按期偿还原告借款本息，但被告刘伟自2015年4月起未按期偿还，按合同原告可提前收回已发放借款本息，故被告刘伟应承担偿还原告借款本金6500000元及利息、罚息（至2015年7月16日利息、罚息为104902.69元，2015年7月16日以后的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告李长斌在共同还款责任确认书上签字，确认被告刘伟的上述借款为共同负债，故被告李长斌应对被告刘伟的上述债务承担共同还款责任。
被告刘伟将其名下坐落于寿光市台头镇政府驻地［土地证号为：寿光用（**××）第×××号］的土地使用权为其上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对被告刘伟名下坐落于寿光市台头镇政府驻地［土地证号为：寿光用（**××）第×××号］的土地使用权享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、李长斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金6500000元及利息、罚息（至2015年7月16日利息、罚息为104902.69元，2015年7月16日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告刘伟名下坐落于寿光市台头镇政府驻地［土地证号为：寿光用（20××）第0×××号］的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58034元，财产保全费5000元，合计63034元，由被告刘伟、李长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
代表人张聿城，行长。
被告刘伟。
被告李长斌。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1120号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告武玉涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住安阳县。
被告王福庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告武玉涛、王福庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0497号
原告：张春普，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇道务四村。
被告：陈芳，男，1979年3月24日出生，汉族，住雄县龙湾镇龙东村。
被告：王雪萍，女，1979年11月26日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇道务一村。
原告张春普诉被告陈芳、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春普、被告王雪萍到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春普诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年4月6日从原告处购买了价值43450元的塑料颗粒，并向原告出具了欠条一张。经催要两被告未还，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿付欠款43450元及利息。
被告陈芳在法定期限内未作答辩。
被告王雪萍辩称，自己已经和陈芳离婚，离婚时婚后共同财产、债权、债务已全部归陈芳，这事已与自己无关，自己不偿还债务。
经审理查明，被告陈芳于2013年4月6日从原告处购买了价值43450元的塑料颗粒，并向原告出具了“欠料款43450元”的欠条一张。后经原告催要二被告未还，遂提起诉讼，请求法院判令二被告偿付欠款并向原告支付逾期付款的违约金。
另查明，被告陈芳与王雪萍原系夫妻关系，二人于2012年9月28日离婚，离婚时双方共同财产全部归陈芳所有，共同债权、债务全部由陈芳亨有或偿还。
庭审中，当原告得知二被告已离婚后，变更了自己的诉讼请求，只要求被告陈芳偿还欠款并支付违约金。
以上事实有原告张春普提交的欠条一份、被告王雪萍提交的离婚协议书一份、离婚证一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张春普与被告陈芳订立的口头买卖合同，及被告陈芳在履行合同中所书写的欠条合法、有效，本院予以确认。原告张春普针对陈芳的诉讼请求本院予以支持。起诉时原告张春普要求二被告共同偿还欠款，庭审中又以二被告已离婚为由放弃对王雪萍的诉求，是原告对个人民事权利的处分，不违反法律，本院予以准许。被告陈芳应履行合同约定的付款义务，并支付逾期付款利息，利息自欠款之次日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈芳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈芳偿还原告张春普欠款43450元及利息（利息自2013年4月7日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张春普对被告王雪萍的起诉。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第952号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人汪永福，男，1984年2月1日出生。
被执行人钱龙燕，女，1984年11月3日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人汪永福、钱龙燕婚后于2009年9月12日生育第一胎男孩，又于2014年10月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03024号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月18日缴交社会抚养费20000元，于2015年10月8日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪永福、钱龙燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪永福、钱龙燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪永福、钱龙燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人汪永福、钱龙燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审223号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：郝利，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初111号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月26日出生，汉族，籍贯福建省漳平市，小学文化，无固定职业，在厦无固定住处。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日17时许，被告人陈某在厦门市火车站公交车站，趁被害人何某搭乘19A路公交车不备之机，盗走被害人何某上衣口袋内一部IPhone6手机，得手后，被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币3892元。缴获的手机已发还被害人。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
审 判 员 黄少斌
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张小静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第574号
上诉人（原审原告）周某，退休教师。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组。
负责人张某，该组组长。
上诉人周某因与被上诉人岳阳市云溪区云溪乡桃李村戴家组（以下简称云溪乡桃李村戴家组）继承纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人周某在原审提出的诉讼请求为要求继承其兄弟周湘和的2.704亩林地的征收款36644元，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款：“承办人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，本案中，周湘和的林地被相关部门征收后其征收款属于承包的收益，应当依照继承法的规定继承。因周某本次起诉的事实与理由均已发生变化，你院未经开庭审理便以周某此次起诉构成重复起诉为由作出驳回起诉的裁定不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第426号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳市云溪区人民法院审理。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓振宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。
委托代理人刘霖，男，汉族，中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行员工。
被告姚自福，男，汉族，永昌县载源再生资源回收有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行诉被告姚自福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行以与被告姚自福协商解决为由，于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2968元，由原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 雷
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1978号
申请执行人郑振义，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼，组织机构代码:147339260。
法定代表人倪小洪。
被执行人金华市世通置业有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室，组织机构代码:557500918。
法定代表人倪小洪。
被执行人章伶，女，1959年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，汉族，住金华市。
被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记于倪小洪名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的别克牌小型汽车一辆（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 王建国
执 行 员 季钰喆
二〇一七年七月十日
代书记员 汪剑飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1978号
申请执行人郑振义，男，1965年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路１２２９号Ｃ幢２单元５０１室，公民身份号码:。
被执行人金华市世通物资有限公司，住所地浙江省金华市青春小区东13幢1楼。
法定代表人倪小洪。
被执行人金华市世通置业有限公司，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼１幢西２１Ｇ室。
法定代表人倪小洪。
被执行人章伶，女，1959年12月29日出生，住浙江省金华市婺城区东阳街639号米兰花园5幢3－302室。
被执行人倪小洪，男，1945年6月14日出生，住浙江省金华市婺城区婺江西路108号广厦时代花园B6幢1001室。
被执行人郑淑萍，女，1949年2月14日出生，住金华市婺江西路108号广厦时代花园B6幢1001室。
被执行人金华市捷达机械工具有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区文溪街５１８号。
法定代表人王泽奎。
被执行人倪冰，男，1969年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区婺江西路108号广厦时代花园B6幢1001室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01175号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章伶、金华市世通置业有限公司、金华市世通物资有限公司、倪小洪、郑淑萍、倪冰、厉汶燕的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月六日
代书记员 朱博汇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第879号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：韩涛。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告周广富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告韩涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更164号
罪犯李峰林，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）青刑一初字第87号刑事判决，认定被告人李峰林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李峰林在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李峰林的悔改表现，有罪犯李峰林的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李峰林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李峰林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2216号
上诉人（一审原告）张某，男，1990年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）于某，女，1990年9月22日生，汉族，农民。
上诉人张某与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，于2015年8月18日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令于某返还张某彩礼款91700元。河南省杞县人民法院于2015年10月14日作出（2015）杞民初字第1903号。张某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月，张某、于某经媒人介绍相识并订立婚约，张某送给于某见面礼19000元，订婚彩礼款66000元，共计85000元。后双方在交往过程中，张某以于某身患××为由，要求解除婚约，并要求于某返还彩礼款91700。上述事实有张某陈述、证人证言等证据予以证实。
一审法院认为：公民以结婚为目的收受他人的彩礼款，数额较大的，在双方婚约解除后，应适当予以返还。张某、于某订婚时，于某收受张某的彩礼款数额较大，现双方婚约已解除，于某应将收受的彩礼款适当返还给张某，故张某的诉讼请求一审部分予以支持。张某要求于某返还价值2200元的项链一条、交往过程中给于某的现金1000元以及价值3500元的礼品，证据不足，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、于某于判决书生效后十日内返还张某彩礼款65000元；二、驳回张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.5元，减半收取1046.25元，张某负担304.25元，于某负担742元。
张某不服一审判决上诉称：于某在一审时未到庭也未作答辩，视为放弃答辩权利；媒人作证证明张某的见面礼19000元和订婚彩礼66000元合计85000元已被认定，同时媒人证明还有3500元彩礼但未被一审认定返还；双方从介绍认识到正式分手仅四个月，未登记结婚，依法应当全部返还彩礼；于某隐瞒身体缺陷情况有过错在先，更应全额返还，请求改判于某返还剩余23500元彩礼。
于某辩称：于某收到的彩礼是66000元，见面礼是6000元，不是一审认定的85000元，媒人对见面钱是不知道的；张某说于某身体有缺陷，是诽谤不是事实；彩礼钱不该退还，同意维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。张某与于某订立婚约后，并未办理结婚登记手续，张某请求返还彩礼不违反法律的规定。张某上诉称于某隐瞒身体缺陷情况有过错在先，其对此并未提交有效证据支持。其一审时提交的证人均证明，双方在订立婚约时约定若解除，女方不同意全额退还，男方不同意一分不要。故一审综合案件情况，作出的一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 锦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01071号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗来运，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇罗庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来运金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初190号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，2017年4月7日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日晚七时许，被告人张某在仙桃市张沟镇绿化村四组的家中与找其讨债的马某、李某1二人发生争执，并相互殴打，张某用菜刀朝李某1乱砍，致李某1身体多处受伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某1医药费用共计六万元。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人张某刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月8日晚7时许，马某、李某1二人来到被告人张某位于仙桃市张沟镇绿化村四组的家中，双方因赌债问题发生争执，并互相殴打，后张某拿菜刀将李某1砍伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局张沟派出所民警于2016年1月20日将被告人张某抓获归案。被告人张某于2016年1月26日赔偿被害人李某1医疗费等费用共计60000元，被害人李某1对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述；证人马某、李某2、向某、曾某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】135号法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人张某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人李某160000元，被害人李某1对被告人张某予以谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 昌 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7440号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周立平，男，1960年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周立平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马春燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第158号
申请执行人赵福兴。
被执行人陈美君。
本院在执行赵福兴与陈美君交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李东昊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第830号
原告单如，农民。
委托代理人武玉林。
被告韩国付，农民。
本院在审理原告单如与被告韩国付农村建房施工合同纠纷一案中，原告单如于2014年12月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单如的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单如撤回对被告韩国付的起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告单如负担。
审判员 赵贺宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 张红梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1154号
原告：马春华，男，1972年10月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴那顺，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李少峰，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告马春华与被告吴那顺、李少峰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马春华到庭参加诉讼，被告吴那顺、李少峰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年1月4日�在原告处借款1400元，给原告出具借据一枚。至今二被告尚欠原告借款1400元。
吴那顺未答辩。
李少峰未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年1月4日，在原告处借款1400元，给原告出具借据一枚。至今二被告尚欠原告借款1400元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马春华与被告吴那顺、李少峰之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，二被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第�百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴那顺、李少峰于本判决生效后三日内向原告马春华偿还借款1400元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张亮亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02675号
原告赵新胜，男，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人高新学，陕西俭学律师事务所法律工作者。
被告贺缠君（曾用名贺三牛），男，56岁。
原告赵新胜诉被告贺三牛排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新胜的委托代理人高新学到庭参加诉讼。被告贺缠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新胜诉称，其家有祖遗宅基地一院，坐落在灞桥堡村外的独庄庄上，其南门外有其家使用的道路一条，周围全是村民的耕地。2004年许，被告未办理任何审批手续，擅自在其宅院东边承包地上建房居住。2014年春，村组同意其自行硬化门前道路，被告阻挡，村组干部劝解无效。据此，请求判令被告不得阻挡其硬化其门前道路。
被告贺缠君既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村异组的村民，其居住的房屋西东相邻。原告宅院外有一段通往街道的出路，原告诉称其于2014年春准备硬化该出路时，被被告阻挡，致其不能施工。
上述事实，有本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告所要硬化的道路，虽为其家的出路，但不属于其宅基地使用范围。原告硬化道路之行为，需经其所在村组同意，但原告未向本院提交村组同意其硬化道路的相关证据加以证明。况且，原告也无证据证明其硬化道路时被告阻挡。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵新胜要求排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，该受理费由赵新胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋艳舞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1938号
申请执行人薛蛟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，总经理。
本院在执行薛蛟依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3349号民事调解书申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查明被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3349号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年九月二十九日
书记员 田 甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2333号
申请执行人马建美，女，汉族，1963年2月21日出生。
被执行人冀光明，男，汉族，1962年11月12日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第00801号民事判决书立案执行的马建美申请冀光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀光明250326元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 崔晓强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9993号
原告：梁肖媚，女，汉族，1980年8月30日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：康玉军，系广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩敏，系广东千度律师事务所律师助理。
被告：卢运琼，女，汉族，1985年7月1日出生，住址：广西省玉林市兴业县，
本院于2017年7月5日受理原告梁肖媚与被告卢运琼身体权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁肖媚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年八月十日
书记员 郭晓莹
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执89号
易春花、龙山县滨岳房地产开发有限公司
本院执行的申请执行人易春花与被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司自动履行将位于财富名都A栋1305房屋的不动产权证书办理至张群波名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十四日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3249号
原告：李玉平。
被告：杜广华。
原告李玉平诉被告杜广华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加了诉讼，被告杜广华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告以能为原告之子介绍工作为名，让原告支付介绍费20万元给被告的同学郑文峰，后郑文峰没能完成相应的工作，将介绍费20万元退给被告杜广华。原告找被告索要，被告以经营需要为由，将20万元作为借款，并承诺归还，但被告以种种理由拒绝履行还款义务，截止到起诉前，被告未向原告支付任何款项。
被告杜广华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年11月10日，被告杜广华书写借条，证明今借李玉平借款贰拾万元。原告提供录音资料，证明2016年1月17日其找被告杜广华催要借款，被告称有钱时会偿还原告。
综上，本院认为原告提供借条及录音资料能够证明被告杜广华2014年11月10日借原告借款20万元，并经原告多次催要至今未偿还的事实。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告要求被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
被告杜广华偿还原告李玉平借款20万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜广华承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高燕二0一七年二月十六日
书记员 曲 会 会
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3009号原告董奎江。被告秦永光。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告董奎江诉被告秦永光、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦永光驾驶的鲁****36号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告秦永光驾驶的鲁****36号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十日书记员  张孝福
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执561号
申请执行人弓高保，男，汉族，1969年8月17日生，住郑州市惠济区。
被执行人弓会亮，男，汉族，1966年7月13日生，住郑州市惠济区。
被执行人耿爱琴，女，汉族，1965年10月6日生，住郑州市惠济区。
申请执行人弓高保与被执行人弓会亮、耿爱琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初73号民事判决书，向被执行人弓会亮、耿爱琴发出执行通知书，责令被执行人弓会亮、耿爱琴三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓会亮、耿爱琴至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓会亮、耿爱琴在银行（或信用社）的存款205082元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弓永亭
二〇一六年四月十二日
书记员 陈明安
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1531号
原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
负责人：李果雄，总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。（特别授权）
被告：梧州市城大房地产开发有限公司。
法定代表人：黄展荣。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉被告梧州市城大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。
代理审判员 周 政
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1237-1号
原告：浙江淳安建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：邵建安。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华。
被告：浙江磊鑫仓储有限公司。
法定代表人：汪余峰。
被告：徐干华。
被告：许末英。
被告：汪余峰。
被告：汪华平。
被告：余建英。
本院在审理原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、浙江磊鑫仓储有限公司、徐干华、许末英、汪余峰、汪华平、余建英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告付清全部款项为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费36027元，减半收取18013.5元、保全费5000元，由原告浙江淳安建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十月十三日
代书记员 方 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4652号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张秀平，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9562号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.
负责人：栾经光，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：秦小娣，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告孙伟、秦小娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费1023元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9562号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：栾经光，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：秦小娣，女，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告孙伟、秦小娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费1023元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二�二十日
书记员 杨林
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初633号
原告：王某某，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：马某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告王某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 凤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1058号
原告（反诉被告）：倪奔奔，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）倪奔奔与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许倪奔奔撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由倪奔奔负担；反诉案件受理费减半收取343元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1058号原告（反诉被告）：倪奔奔，女，1971年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）倪奔奔与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许倪奔奔撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由倪奔奔负担；反诉案件受理费减半收取343元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0438号
原告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥村。
法定代表人郭和平。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市凯锐工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城村。
法定代表人朱万福。
原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告丹阳市凯锐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏飞达钻头股份有限公司的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告丹阳市凯锐工具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏飞达钻头股份有限公司诉称，2012年，原被告开始发生业务往来，截止2015年9月，原告向被告供货总计价款197882元，被告已经支付160000元，尚欠原告37882元，上述价款已经开具增值税发票。原告催要价款无果提起诉讼，要求被告支付价款37882元，并按照银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、送货单及增值税发票复印件，证明原告向被告发货，由被告收货人员朱海波签收，供货总价款197882元。
2、收款收据、银行承兑汇票复印件，证明被告已经付款160000元，余款37882元未付。
被告丹阳市凯锐工具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年间，原告和被告发生业务往来，2012年5月26日、2012年6月6日，原告向被告供应各种钢材，上述货物价款共计197882元。原告向被告开具了相应的增值税发票。此后被告付款16万元，余款37882元未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付价款37882元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息。
以上事实，由原告提供证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告尚欠原告价款37882元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告给付尚欠价款37882元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未明确约定价款的履行期限，原告可以随时要求被告履行。经原告催要后，被告未能及时给付价款，故对原告要求被告承担自起诉之日即2015年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市凯锐工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公司价款37882元，并承担自2015年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申46号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申46号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初254号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李旭，绰号“阿天”，男，1988年3月1日出生于四川省营山县，住四川省南充市营山县。因犯抢夺罪，2005年6月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒6个月；因犯非法入侵住宅罪，2010年3月23日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2013年3月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，2015年6月8日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪，2017年4月11日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌盗窃罪，2017年7月7日被邻水县公安局刑事拘留，同月18日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日晚，被告人李旭伙同甘熊都(已判刑)、肖涛（已判刑）窜至邻水县鼎屏镇南方明珠二单元十八楼四号被害人王晓莉家中，盗走被害人的铂金项链一根、耳环一对。被盗铂金项链的购置价为人民币3,493元。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。3、发票复印件（被害人王晓莉被盗项链吊坠购买价为3,493元）。4、证人包某的证言。5、被害人王晓莉的陈述。6、同案人甘熊都、肖涛的供述和辩解。7、被告人李旭的供述和辩解。8、常住人口基本信息。9、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员查询比对表（李旭不是在逃人员，有违法犯罪记录：2014年12月因盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月因盗窃罪被南充市营山县人民法院判处有期徒刑一年。10、刑事判决书复印件（证实李旭有多次前科劣迹，2015年10月12日，邻水县人民法院对王晓莉家被盗窃案作出刑事判决，判决认定的犯罪事实：2014年10月13日晚，甘熊都、肖涛伙同本案的被告人李旭窜至邻水县鼎屏镇南方明珠2单元18楼4号被害人王晓莉家中，盗走铂金项链1根，耳环1对，被盗铂金项链的购置价为人民币3,493元。并已对甘熊都、肖涛判刑。2017年4月11日，李旭因盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7,000元）。11、释放证明。12、情况说明。12、到案经过。13、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李旭被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人李旭的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李旭与同案人甘熊都、肖涛共同退赔被害人王晓莉铂金项链一根、耳环一对。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊晓云
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3181号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告曹桂英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告曹桂英物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年8月10日以原、被告双方庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告曹桂英的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1837-2号
申请执行人王浩然，男。
被执行人狄国强，男。
关于王浩然申请执行狄国强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1837-2号申请执行人王浩然，男。被执行人狄国强，男。关于王浩然申请执行狄国强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十日书记员  刘 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11327号
申请执行人谭文彪，男，汉族，1986年11月1日出生，住广州市番禺区。
被执行人曾诚，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省古蔺县。
原告谭文彪与被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾诚应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告谭文彪清偿借款50000元及利息800元，并承担案件受理费535元。因义务人曾诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭文彪向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月1日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务54452.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国荣，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范少华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑深，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：林吉锋，陆丰市公职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴如毫，男，汉族，住广东省陆丰市。
再审申请人陈国荣、范少华因与被申请人郑深、吴如毫民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国荣、范少华申请再审称，（一）一、二审判决据以认定被申请人郑深已向两申请人付款的证据系被申请人吴如毫的陈述和证人证言，但吴如毫在一审几次庭审中的陈述与证人证言之间存在矛盾，且郑深所提交的证据不足以证明其所主张的其已将借款款项交付给两申请人的事实。（二）二审判决适用法律错误，让两申请人举证证明没有发生的事属于错误分配举证责任。为此申请再审，请求依法再审改判驳回郑深的全部诉讼请求。
本院认为，2015年3月2日，范少华、陈国荣出具《借据》，内容为：“本人陈国荣身份证号码：，范少华身份证号码：，因生意经营缺乏资金，向郑深兄借款人民币壹佰伍拾万元整，小写（1500000.00元）利息月1.8分，借款期限为六个月（2015.3.2—2015.9.2）到期。本人恪守信用，按期归还，若无法归还愿以位于深圳市××西乡镇香缇湾房产证作为抵押”，吴如毫作为担保人。原审中，陈国荣、范少华主张借据是先出具，但实际未收取借款。郑深、吴如毫则主张借款是现金交付。原审中，范少华之胞弟范某证明因其欠范少华的款，借款后，其受范少华之托分别付现金四次和汇款二次给岳父即吴如毫转付还郑深每次每月利息款27000元。在此情况下，一、二审法院根据涉案《借据》的内容判决陈国荣、范少华偿还涉案借款并无不当。
综上，陈国荣、范少华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国荣、范少华的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月七日
书记员 邓 欣
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初239号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人彭建林，男，1960年5月7日出生，汉族，大专文化，药店经营者，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人彭建林犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人彭建林及其辩护人朱幼华、王伟成到庭参加了诉讼。2017年8月21日，被告人彭建林解除对辩护人朱幼华、王伟成的委托。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年8月，被告人彭建林在未取得食品经营许可的情况下，未经查验食品生产经营许可证、合格证明文件等，先后多次以每盒人民币7元的超低价格购入他人上门推销的“美国伟哥2号”10盒、“金伟哥”2盒、“早泄克星”5盒等多种性保健品，明知上述性保健品中含有国家规定禁止添加的物质，而藏匿于启东市吕四港镇福生堂药店柜台底部并加价对外销售，从中牟利。其中，彭建林于2016年8月23日14时许，以每盒人民币50元左右的价格向被害人潘某销售“金伟哥”2盒。公诉机关认为，被告人彭建林违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依法判处。
被告人彭建林对公诉机关指控犯罪事实无异议，但辩解称在案发前并不明知其销售的保健食品中含有西地那非成分。
经审理查明，2015年11月至2016年8月，被告人彭建林在未取得食品经营许可的情况下，未经查验食品生产经营许可证、合格证明文件等，以每盒人民币7元的超低价格购入他人上门推销的性保健品“美国伟哥2号”、“金伟哥”、“早泄克星”等性保健品，藏匿于启东市吕四港镇福生堂药店柜台底部并加价对外销售，从中牟利。其中，被告人彭建林于2016年8月23日14时许，以每盒人民币50元左右的价格向被害人潘某销售“金伟哥”2盒。
2016年8月23日15时，启东市公安局对启东市吕四港镇福生堂药店依法搜查，查获“美国伟哥2号”3盒、“早泄克星”1盒。经南通市食品药品监督检验中心检验，该药房销售的“美国伟哥2号”保健食品中含有西地那非成分；经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，该药房销售的“早泄克星”、“金伟哥”中含有西地那非成分。
被告人彭建林于2016年8月23日在启东市吕四港镇福生堂药店被民警抓获。
上述事实，有被告人彭建林在侦查阶段的供述笔录，物证“金伟哥”、“早泄克星”等性保健品及照片，被害人潘某的陈述笔录，另案处理犯罪人何红波的供述笔录，未到庭证人钮启能、赵惕生等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接受证据材料清单、扣押物品清单、搜查笔录（附照片）、检查笔录、抽样记录、辨认笔录、情况说明，启东市公安局调取的营业执照、执业药师注册证、药品经营许可证、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知、何红波记录本复印件，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检测报告，被告人彭建林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建林违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭建林犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭建林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭建林对自己行为性质的辩解不影响其如实供述的认定。关于被告人彭建林提出无犯罪主观故意的辩解意见，经查，被告人彭建林经营药店十多年，并接受过培训，应当具有相对应的从业经验和对药品、食品的认知水平，其在经营过程中超低价购入仿“美国伟哥”制造的涉案保健食品，藏匿于药店柜台底部对外加价销售，其虽不明确知道其中含有西地那非成分，但明知该保健食品进货渠道非法且其中含有类似于“美国伟哥”的令人兴奋的物质，案发后经鉴定，该保健食品中确实含有食品中不应添加的西地那非成分。故被告人主观上符合明知的认定标准，其行为应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，对被告人的辩解意见本院不予采纳。综合被告人彭建林的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会主义市场经济秩序，维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭建林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人彭建林违法所得人民币100元（已缴纳），上缴国库。
三、禁止被告人彭建林在缓刑期间和刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的“金伟哥”1盒、“早泄克星”1盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 施春飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陆媛媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更496号
罪犯杨炳荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）穗中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人杨炳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人杨炳荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）粤高法刑四终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨炳荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第3034号、（2014）东中法刑执字第1844号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月十五天。刑期执行至2022年12月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨炳荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨炳荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳荣减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审5号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人伍小波，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人盛忠英，女，1967年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局向本院申请强制执行被执行人盛忠英土地行政处罚一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人盛忠英未经土地行政主管部门批准，于2015年6月在涪陵区XX乡XXX村X社占用土地搭建钢架棚，2015年7月完工。经测绘，套合土地利用现状，其实际占地面积0.37亩，均为旱地；经套合土地利用总体规划，总占地面积为0.37亩，均为基本农田，实际建成1#，2#建筑物，建筑物建筑总面积76.39平方米，水泥坝168.01平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2016】第97号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2016】第97号《行政处罚听证告知书》。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.37亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积76.39平方米的1#、2#建筑物和其他设施。三、对非法占用的0.37亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），罚款合计：3700元人民币（大写：叁仟柒佰元整）。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第97号《催告书》，被执行人在限期内仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行渝涪综执（土）罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》第三项，即对非法占用的0.37亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款3700元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2016】第97号《行政处罚决定书》第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐华梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第133号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王x，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2011年12月21日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年12月7日晚，被告人王x与被害人徐xx及黄xx等人在本市东湖附近的红辣椒酒店吃饭。饭后，众人一同到本市中心广场附近一茶吧继续喝酒，期间，王x与徐xx言语不合发生争吵并引发撕打，徐xx用酒瓶砸中王x头部，王x则用酒瓶砸中徐xx右眼部。案发后，被告人在逃。经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，被害人徐xx的眼部伤情为重伤乙级。2011年12月21日，被告人王x到公安机关投案并如实供述伤害徐xx的事实。
本案审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人支付了被害人人民币10万元赔偿款；被害人出具了谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王x在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人徐xx的陈述；证人黄xx、陈xx的证言；徐xx住院病历、出院小结；鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队出具的归案经过、办案民警出具的证明材料；鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的徐xx损伤程度鉴定意见书；被告人王x的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人王x故意伤害他人身体健康，致人重伤乙级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王x主动归案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚。鉴于本案系由一般民间纠纷引起，且被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，没有再犯罪的危险，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 程 璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执929号
申请执行人雷建民,男，1955年10月16日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人谢海曙，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的申请执行人雷建民与被执行人谢海曙民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5283号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢海曙应偿付申请执行人雷建民案款117947元，负担申请执行费1670元，尚未执行。另查明被执行人谢海曙无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执929号案件的本次执行程序。
对被执行人谢海曙尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人雷建民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执222号
申请执行人陈瑞安。
被执行人吕嵩。
申请执行人陈瑞安申请执行吕嵩借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）图民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈瑞安于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人吕嵩的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人陈瑞安同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执222号申请执行人陈瑞安。被执行人吕嵩。申请执行人陈瑞安申请执行吕嵩借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）图民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈瑞安于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的额为3万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人吕嵩的工资账户和房屋已被其他案件冻结、查封。经申请执行人陈瑞安同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪珊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00863号
原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行。
负责人李安新，该行行长。
被告连云港市金藤建筑工程有限公司。
法定代表人陈金根，该公司经理。
被告连云港银润融资担保有限公司。
法定代表人吉文玮，该公司经理。
被告连云港市中望通讯工程有限公司。
法定代表人耿开洲，该公司经理。
被告张祝俊，；。
被告叶桂珍，
被告陈金根，；。
被告耿开洲，；。
被告郑黎，；。
被告朱加彬，；。
被告张志坚，；。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行与被告连云港市金藤建筑工程有限公司、连云港银润融资担保有限公司、连云港市中望通讯工程有限公司、张祝俊、叶桂珍、陈金根、耿开洲、郑黎、朱加彬、张志坚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行撤回起诉。
案件受理费42510元，减半收取,21255元，由原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行负担。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 钦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00932号
上诉人（原审原告）孙甲，男，1974年2月15日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村***号。
被上诉人（原审被告）任甲，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村。
上诉人孙甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅熊民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙甲、被上诉人任甲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原、被告于1997年按习俗结婚，于1998年8月7日补办结婚登记。1998年8月28日，原、被告生育一女孙乙。近年来，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，以致打骂，致夫妻感情不睦。另查：经原、被告确认，原、被告婚后在金屯村“大地”地段上栽种葡萄树约8亩，并在葡萄地上建造了大棚。为建造大棚从银行贷款4万元。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告不能在相互谅解的基础上促进、维护夫妻感情，不能相互信任理解以解决矛盾，从而导致感情不睦。对于原告诉请离婚，被告亦表示同意，可见双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女孙乙的抚养权问题，因孙乙已近成年，原、被告均同意由孙乙选择与原、被告中的一方生活，不要求处理，予以确认。关于“大地”地段三间看护房的归属问题，原审认为，不动产所有权以登记公示为原则，因该三间看护房未办理房屋产权登记手续，房屋存在的合法性有待房屋产权部门的认定，在未确定该房屋合法性的情况下，在本案中对此房屋不作处理。关于“大地”地段葡萄树的归属问题，葡萄树系原、被告婚姻期间栽种，应为夫妻共同财产，故原、被告应各享有一半的份额。但被告并不享有葡萄树所占土地的份额，原告亦陈述葡萄地系由原告父亲领名承包，故根据本案的实际，葡萄树应归原告所有为宜，但原告应给予被告一半份额的补偿，原审酌定为4万元。同时，建造的大棚为原、被告夫妻共同财产，但建造大棚时亦有共同债务（银行贷款）4万元，基于上述理由，该大棚归原告所有为宜，银行贷款亦由原告个人偿还。关于原告所主张的其余债务，因原告未在举证期间内向法院提交证据，而被告对此又予以否认，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审判决如下：一、准予原告孙甲与被告任甲离婚。二、原告孙甲于本判决生效后15日内一次性给付被告任甲4万元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，上诉人孙甲不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，显失公平。上诉人与被上诉人于1997年按民间习俗结婚，于1998年生于一女孙乙，已成年。上诉人与被上诉人于2006年租借父母承包地7.95亩的葡萄园，自负盈亏，2014年秋父亲收回露天地的葡萄园。在2012年上诉人与被上诉人在父亲承包地上建大棚种植葡萄，占地3.3亩，该地一直由上诉人与被上诉人经营至今，年毛收入在4-5万元左右，该果园地收入完全由被上诉人管理。原审确定一半补偿款的份额为4万元，缺乏事实依据。共同财产理应各享一半，那夫妻婚姻关系存续期间的债务也应分享一半。据此，上诉人请求二审法院撤销一审酌定一半补偿款4万元的份额，判决夫妻共同债务平均承担，2012年建大棚从李德明借人民币7000元，欠红旗堡村2013年至2014年化肥款7236元，欠本村孙立元化肥款12898元，合计共欠外债27134元，应上诉人与被上诉人平均承担。另，银行货款4万元也应共同偿还。
被上诉人任甲答辩称，1、葡萄地的事情我不承认，2014年之前都是我管理，2014年之后和我没有关系，2、葡萄地的补偿款要远远多于4万元，我付出的劳动很多，主要经济来源是我创造的，我还没得到房子钱，3、债务我不认可，上诉人说的债务没有事实依据。4、银行贷款我管不了。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人在二审期间自认银行贷款已经偿还完毕，因其在夫妻关系存续期间偿还的银行贷款，故本院对此不予处理。至于上诉人主张的补偿款及债务问题，因上诉人均未提供充分的证据予以证明，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24356号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，营业场所天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月五日
书 记 员 腾达
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1279号
原告杨菊花，女，1931年8月11日出生，汉族,住安阳县，系死者王文喜母亲。
原告张贵英，女，1962年1月1日出生，汉族，住安阳县，系死者王文喜妻子。
原告王苗苗，女，1991年5月22日出生，汉族，住安阳县，系死者王文喜女儿。
原告王振中，男，1993年4月8日出生，汉族，住安阳县，系死者王文喜儿子。
原告王振国，男，1993年4月8日出生，汉族，住安阳县，系死者王文喜儿子。
以上五原告共同委托代理人孙海洋、李慧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李志岗，男，1980年9月17日出生，汉族，住安阳县。
被告王文平，男，1968年10月19日出生，汉族，住安阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
统一社会信用代码：9122010177658914XF。
负责人王立国，职务：总经理。
委托代理人陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨菊花、张贵英、王苗苗、王振中、王振国与被告李志岗、王文平、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王振国及五原告的共同委托代理人孙海洋、被告李志岗、大地保险长春市公司的委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。被告王文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨菊花、张贵英、王苗苗、王振中、王振国诉称，2017年1月17日21时15分许，在安楚路白璧镇东侧，被告李志岗驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿安楚路由西向东行驶时，与同方向王文喜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王文喜当场死亡的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字【2017】事故第003号道路交通事故认定书认定，李志岗负此事故全部责任，王文喜无责任。吉Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险长春市公司投有保险。诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧事整容缝合费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办事人员误工费、车损、交通费等费用，共计112000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李志岗辩称，其已经赔偿原告165000元，没有经济能力再赔偿。
被告王文平未到庭未答辩。
被告大地保险长春市公司辩称，因肇事司机李志岗属于醉驾，根据交强险条例，保险公司在交强险范围内垫付抢救费，但因司机及其亲属已赔付原告165000元，死者没有产生抢救费，故被告不应垫付任何费用。
经审理查明，2017年1月17日21时15分许，被告李志岗驾驶吉Ａ×××××号小型轿车沿安楚路由西向东行驶至白璧镇东侧时，与同方向王文喜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王文喜当场死亡。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2017】第003号道路交通事故认定书:被告李志岗负事故的全部责任，王文喜无责任。吉Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告王文平。该车在被告大地保险长春市公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告李志岗赔偿五原告人民币165000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、王文喜死亡注销证明、保险单、安阳市公安局法医学尸体检验鉴定书、村委会证明、行驶证，被告提交的收到条等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。被告李志岗驾驶吉Ａ×××××号小型轿车与王文喜相撞，并造成王文喜当场死亡，五原告作为王文喜的法定继承人，有权就该交通事故得到赔偿，故五原告请求被告大地保险长春市公司赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于五原告请求被告赔偿车损，但其未向本院提交证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨菊花、张贵英、王苗苗、王振中、王振国死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及丧葬费共计人民币110000元。
二、驳回原告杨菊花、张贵英、王苗苗、王振中、王振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270，由原告杨菊花、张贵英、王苗苗、王振中、王振国负担25元，被告李志岗负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 张文雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终561号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2009年9月14日因赌博被行政拘留三日。2014年11月10日因赌博被行政拘留四日。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人杨某，农民。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人徐某，农民。2008年6月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年12月3日被行政拘留十五日，并处罚金一千元，同月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人李某、杨某、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙1002刑初430号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。判处被告人杨某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔赃款人民币一万九千元。判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初430刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月十三日
代书 记员 朱重阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3444号
原告：谷银香，女，1961年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：刘宗位，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，总经理。
委托诉讼代理人：郭媛，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告谷银香诉被告刘宗位、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷银香、被告刘宗位、华安财险公司的委托诉讼代理人郭媛、人民财险公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷银香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通费100元、误工费1025元、精神损害抚慰金5000元，合计6125元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日原告乘坐汽车出行，在长济高速焦作至济源××××处，因被告刘宗位驾驶汽车不当，发生交通事故，造成原告受伤，交警到现场进行勘验并出具道路交通事故认定书，确认被告刘宗位负事故全责。原告当日到医院就医，医生对其进行DR诊断，出具病历和诊断证明书，并建议休息两周。自事故以来，原告精神受到严重损害，经常做噩梦在高速发生交通事故，不得以在2017年7月辞去工作。原告认为以上损失均因事故造成，被告应当承担赔偿责任，因此诉诸法院。
被告刘宗位承认原告在本案中主张的事实，但认为法院依法裁判，由保险公司进行理赔。
被告华安财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为在交强险责任范围内合理合法依法判决，诉讼费及相关的间接损失，被告华安财险公司不予承担。
被告人民财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为交强险先行赔付，不足部分商业险予以补充承担，诉讼费等被告人民财险公司不予承担。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘宗位与华安财险公司之间的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）合同、被告刘宗位与人民财险公司之间的机动车商业保险（以下简称“商业险”）合同受法律保护，投保车辆在事故发生时仍处在保险期；被告刘宗位作为被保险人，在该次交通事故中对原告造成损害，根据我国《保险法》的规定，原告就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金于法有据。原告因本次事故造成身体伤害，遵从医嘱休息两周，要求误工费1025元及交通费100元，诉求合理，具有事实依据，本院予以支持。根据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条第一款第一条的规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因此以上赔偿，由被告华安财险公司承担。对于原告要求被告支付其精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谷银香保险理赔款1125元；
二、驳回原告谷银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宗位负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00092号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙；于××××年××月××日生育一女取名刘某丙；于××××年××月××日生育一女取名刘某丁。双方结婚后因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻矛盾激化。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、三子女由原告抚养，被告每个月支付抚养费2500元至三子女独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方结婚时间较长，年龄也都比较大，三个女儿都处于求学和成长阶段，不同意离婚，希望能够和好。如果法院强制判决离婚，希望能由其抚养两个女儿。
经审理查明，王某某、刘某甲于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女取名刘某乙；于××××年××月××日生育一女取名刘某丙；于××××年××月××日生育一女取名刘某丁。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，王某某认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，故涉诉。
庭审中，王某某要求与刘某甲离婚，刘某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经十七年，双方在长期的相处过程中应该建立了一定的夫妻感情。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年一月十日
书记员 陈建梅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终592号
上诉人（原审被告）：云浮泓泰投资置业有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：罗永贵，该公司总经理。
委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，广东明思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：欧志永，该公司总经理。
委托代理人：曾锐，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：温慧莹，国信信扬律师事务所律师。
上诉人云浮泓泰投资置业有限公司因与被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云浮泓泰投资置业有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云浮泓泰投资置业有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮泓泰投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人云浮泓泰投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯梓叶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5074号
原告：胡俊贤，男，汉族，住河南省浚县。
被告：广东豫德物业服务发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：屈华亭。
原告胡俊贤与被告广东豫德物业服务发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年4月24日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊贤撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 何玉嫦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4683号
罪犯余阳武，于贵州省修文县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月12日作出了(2010)甬慈刑初字第396号刑事判决，以被告人余阳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余阳武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余阳武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余阳武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余阳武减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞