wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1783号
原告周现洪，个体工商户。
委托代理人刘承发，项目负责人。
被告马均，个体工商户。
被告朱信任，沛县粮食局储备库书记。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司经理。
被告丰县王沟镇苗城村民委员会，住所地江苏省丰县王沟镇苗城村委会。
代表人刘祖丰，该村村长。
原告周现洪诉被告马均、朱信任、海南军海建设有限公司、丰县王沟镇苗城村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。在庭审中，本院明确告知原告于本次开庭后7日内向本院补交案件受理费4066元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告周现洪在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告周现洪已交纳的案件受理费5元，由本院于本案生效后退还2.5元。
审 判 长 刘 科
审 判 员 李晓侠
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1783号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人黄景隆，男，1960年1月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曹中华，男，1981年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告曹中华物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄旭光
代理审判员 王 琼
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄丽双
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4742号
原告：罗敏，女，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。特别授权。
原告罗敏与被告重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称“重庆龙煌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，被告重庆龙煌公司在答辩期限内向本院提交管辖异议申请，现该管辖异议申请已于2016年7月6日被依法驳回，本案继续审理。本案依法由代理审判员李希琳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人蒙进伟，被告重庆龙煌公司的委托代理人郑宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：2013年8月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道加洲国际1幢1－15－1号房屋，建筑面积为93.20㎡。同时，该合同还对付款方式、交房及办理房屋产权证期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2014年4月10日，被告将上述房屋交付给原告，但却一直未按约给原告办理涉案房屋的产权登记，拖延办证时间共计224天，给原告造成了经济损失，应承担相应违约责任。原告虽于2013年8月28日与被告签订了《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，但该条款系被告提供的格式条款，应属无效，双方仍应按《重庆市商品房买卖合同》约定的办理房地产权登记证书的时间履行。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告2014年12月26日至2015年8月6日期间逾期办理房地产权登记证书的违约金11194元。
被告重庆龙煌公司辩称：原、被告于2013年8月28日签订《补充�议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，故原告计算逾期办理房地产权登记证书的时间有误，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际1幢1－15－1号房屋，建筑面积93.20㎡，房屋总价款499706元；预售商品房的，甲方应当在2014年3月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；�因甲方责任未能按期取得登记受理单，逾期在99日（含）之内……逾期超过99日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还对面积确认及面积差异处理、交房手续的办理及保修责任等内容进行了约定。同日，双方又签订了《补充协议》，其中第五条关于办理产权登记手续的补充约定载明：“5、甲乙双方一致同意，因登记机关在办理批量登记业务时存在受理时间的不确定性，本合同正文第十三条所约定的甲乙方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付以后180个工作日内。”2013年9月2日，原告向被告缴纳了购房款150706元。2013年11月14日，原告向被告缴纳了剩余购房款349000元并陆续完善了相关税费手续。2014年4月10日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年8月6日，被告向江津区国土资源和房屋管理局提交办理房地产权登记的相关资料，该局于当日出具江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书和房地产权登记证书。
另查明：2013年8月8日，被告取得涉案房屋所在项目的预售（预租）许可证。2014年3月28日，被告取得涉案房屋所在项目的竣工验收备案登记证。
庭审过程中，原、被告一致认可被告延迟办理房地产权登记证书的期限从2014年12月26日计算至2015年8月6日，共计224天。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同及其附件、销售�动产统一发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、203房地证2015字第15463号房地产权证书、补充协议、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、江津区商品房预售（预租）许可证、接房手续确认书、重庆农村商业银行借款借据及江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按该合同的约定履行。因原、被告一致认可被告2014年12月26日至2015年8月6日期间逾期办证时间为224天，根据合同约定，被告应按原告已付房价款日万分1的标准支付原告2014年12月26日至2015年8�6日期间逾期办理房地产权登记证书违约金11193.41元（499706元×1/10000/天×224天）。原告多余部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙煌实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗敏逾期办理房地产权登记证书违约金11193.41元。
二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。
如果被告重庆市龙煌实业有限责任公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 欧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保94号
申请人侯某。
法定代表人侯明都，1974年6月10日。
被申请人文章骥。
申请人侯某因与被申请人文章骥机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q号货车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。申请人自愿以自有的现金2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q号货车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月十四日
书记员 高倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执143号
申请执行人刘延明，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
刘延明与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴维华，男，1975年2月13日生，住所地泰州兴化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴维华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币27756.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币27756.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1841-1号
申请执行人卜广有。
被执行人张风。
本院在执行申请执行人卜广有与被执行人张风民间借贷纠纷一案中，执行标的总额28570元，尚未执行标的额为28570元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2115号
上诉人（原审原告）：刘爱君，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：黄鹏，住吉林省桦甸市。
委托代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘爱君因与被上诉人黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省人民法院（2016）0282民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱君上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持全部诉讼请求；2.黄鹏承担一二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清.刘爱君5个月后就医的原因是当时没有钱住院治疗,一审认为受伤治疗与纠纷没有因果关系是错误的;2.一审适用法律错误.一审认定事实错误直接导致适用法律错误。
黄鹏辩称：不同意刘爱君的上诉请求，原审判决认定事实清楚适用法律正确，刘爱君的上诉理由不成立，请求驳回。
刘爱君向一审法院起诉请求：要求黄鹏赔偿刘爱君经济损失19933.5元（吉林市中心医院医疗费3379.08元、桦甸市医院医疗费9454.82元、护理费18天×124.08元＝2233.44元、误工费18天×98.12元＝1766.16元、伙食补助费18天×100元＝1800元、鉴定费300元、交通费1000元），黄鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘爱君与黄鹏系同村村民。2012年9月24日上午10时许，在桦甸市横道河子乡荒山村中友社，黄鹏与刘爱君因房屋纠纷，刘爱君阻止黄鹏焊铁栅栏，双方发生争执，黄鹏将刘爱君拽倒。2012年9月27日刘爱君到桦甸市人民医院就诊，门（急）诊手册记载，“主诉：左眼被手碰伤3天，异物感。查体：左眼睑肿胀，皮下淤血，眼位正，眼球转动未见异常，球结膜下片状出血，角膜透明，房水清，瞳孔正常，晶体玻璃体透明，眼底未见异常”。2013年1月21日至2013年2月8日，刘爱君在桦甸市人民医院住院治疗18天，出院诊断为椎动脉供血不足、血管神经性头痛。2013年3月25日刘爱君在吉林市中心医院就诊，初步诊断为左眼下睑倒睫毛，双眼慢性结膜炎。2013年3月27日刘爱君在吉林市中心医院就诊，初步诊断为脑供血不足，神经衰弱。2013年3月31日刘爱君在吉林市中心医院就诊，初步诊断为脑供血不足，神经衰弱。2013年8月28日经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘爱君的左眼外伤为轻微伤，刘爱君支出鉴定费300元。2016年6月30日桦甸市公安局横道河子派出所出具证明，证实2012年9月24日，在桦甸市横道河子乡荒山村中友社，刘爱君因阻挠黄鹏焊铁栅栏，双方发生争执，该案横道河子派出所已受理，并在办理未结案。
一审法院认为：虽然刘爱君主张其治疗左眼外伤、脑供血不足、神经衰弱是被告黄鹏殴打所致，但其未能提供证据证实其主张，公安卷宗中的证人均未证明黄鹏殴打刘爱君。同时，刘爱君系在双方发生纠纷近四个月之后方到桦甸市人民医院住院治疗及到吉林市中心医院就诊，且没有充分证据证实黄鹏对其实施了侵权行为并与其损害后果存在因果关系，故其要求被告承担侵权责任没有事实依据，不予支持。一审判决：驳回刘爱君的诉讼请求。一审案件受理费299元，由刘爱君负担。
二审双方当事人未提供新的证据，经本院审理查明的事实与一审认定的无异。
本院认为：刘爱君的上诉请求不成立，依法予以驳回。刘爱君与黄鹏发生纠纷的时间是2012年9月24日，其住院就医的时间是2013年1月21日，时间跨度长达5个月之久。刘爱君不能提供证据证明2013年因轻微伤住院治疗与2012年双方发生的纠纷存在因果关系。一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求正确，原判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人刘爱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王洋子
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7574号
原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地：天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人:薛友民，总经理。
委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。
被告：唐友顺，xx。
被告：常萍，xx。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司诉被告唐友顺、被告常萍追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董界存、被告唐友顺到庭参加诉讼，被告常萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计110186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日20时15分许，被告唐友顺无证驾驶我公司承保的车牌号为津Ｄ×××××的小客车与案外人王志泉发生交通事故，造成两车车损以及王志泉受伤的交通事故，事故发生后唐友顺驾车逃离现场。经交管部门认定，王志泉不承担事故责任，被告唐友顺承担事故的全部责任。事故后，王志泉在交强险赔偿限额内向我公司主张各项损失，2016年9月19日津南区法院作出（2016）津0112民初4168号民事调解书，我公司在交强险限额内赔偿王志泉医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失共计110186元。二被告系夫妻关系，被告常萍将保险车辆交给没有驾驶证的唐友顺驾驶，应承担连带责任。我公司现已经履行全部赔偿义务。现因被告的侵权行为给原告造成的经济损失，原告依法行使追偿权，望判如所请。
被告唐友顺辩称，保险公司应该承担责任。原告要求的赔偿数额过高。
被告常萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了相关证据，当庭出示给双方，双方无异议。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年12月12日20时15分许，被告唐友顺未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小客车沿体育场路由北向南行驶至供销商厦门前时，车前部保险杠外饰板右角与前方顺行的王志泉骑行的自行车后轮挡泥板后端发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王志泉受伤的事故。事故后，被告唐友顺驾车逃离现场。2016年4月18日，被告唐友顺来交警咸水沽大队接受询问时被查获。2016年6月28日，王志泉诉至本院，要求本案原、被告赔偿各项损失，经法院调解，双方就赔偿达成一致意见，本院出具（2016）津0112民初4168号民事调解书，调解书确定原告赔偿王志泉医药费10000元、误工费12984元、护理费13500元、交通费500元、伤残赔偿金68202元、精神损失费5000元，共计110186元；二被告赔偿王志泉30000元。2016年10月11日原告将110186元赔偿款汇至本院账户，后王志泉将110186元领取。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。被告唐友顺在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，属于严重的违法行为，原告在交强险责任限额内向案外人王志泉赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。另外，二被告系夫妻关系，被告常萍应该知道被告唐友顺未取得机动车驾驶证，但仍允许被告唐友顺驾驶其名下车辆，且被告常萍在（2016）津0112民初4168号民事案件庭审笔录中承认未尽到审慎义务，故其对事故的发生亦存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。同时考虑到二被告系夫妻关系，本院认为二被告应共同返还原告110186元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐友顺、被告常萍于本判决生效后十日内共同返还原告110186元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第698号
申请人：刘萍，女，汉族，1978年07月生，郯城县人。
被申请人：徐慧，女，汉族，1979年07月生，郯城县人。
申请人刘萍与被申请人徐慧因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QVX7**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐慧驾驶的鲁QVX7**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第698号
申请人：刘萍，女，汉族，1978年07月生，郯城县人。
被申请人：徐慧，女，汉族，1979年07月生，郯城县人。
本院于2015年9月7日作出的（2015）郯诉前保字第698号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐慧驾驶的鲁QVX7**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月九日
书记员 徐 军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00112号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某（曾用名彦某），男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人，于2014年12月19日被利辛县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年2月6日由我院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月15日14时许，在利辛县胡集镇炉店村李赵新区赵某家新建的房子门口，赵某与被害人张某因盖房子一事发生争执，张某对赵某先进行辱骂，后赵某与张某互相厮打，赵某将张某的鼻部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年12月15日14时许，在利辛县胡集镇炉店村李赵新区赵某家新建的房子门口，被告人赵某与被害人张某因盖房子一事发生争执，张某先对赵某进行辱骂，后赵某与张某互相厮打，赵某将张某的鼻部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，断端锐利，伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人已赔偿被害人张某的各项经济损失共计75000元，双方约定此后无任何纠纷，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、郑某等多人证言，被害人张某陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人赵某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年二月十日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执679号
申请执行人袁礼昆，男，1957年10月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁天时，男，1975年10月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁玲敏，女，1973年8月12日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的2017年02月07日台州天台法院（2017）浙1023民初54号判决书，并责令被执行人袁天时、袁玲敏归还申请人借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）浙1023执1800号执行裁定书查封了被执行人袁玲敏共有的位于天台县赤城街道丰园路118号的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁玲敏共有的位于天台县赤城街道丰园路118号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代审判员 丁 盛
二〇一七年五月八日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执679号
申请执行人袁礼昆，男，1957年10月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁天时，男，1975年10月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁玲敏，女，1973年8月12日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初54号民事判决，责令被执行人袁天时、袁玲敏立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款55000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费725元。但被执行人袁天时、袁玲敏逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁天时、袁玲敏的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月七日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执679号
被执行人袁天时，男，1975年10月12日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人袁礼昆与被执行人袁天时、袁玲敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初54号民事判决一案中，向被执行人袁天时、袁玲敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁天时、袁玲敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁天时罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终109号
上诉人（原审起诉人）胡明昌，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡明昌向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2014年作出的本公（明）（治）决字[2014]第188号公安行政处罚决定，原审法院认为胡明昌的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡明昌的起诉不予受理。胡明昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡明昌的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，其在起诉期限内向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，没有证据证明上诉人胡明昌在起诉期限内曾到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初485号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
雍学辉
性别
男
民族
汉族
文化
程度
中专
出生
日期
一九九四年十月二十一日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX街道XX村X组。
住所地
四川省邛崃市XX街道XX村X组。
强制
措施
2017年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]441号
指
控
事
实
2017年6月期间，被告人雍学辉在邛崃市文君街道西街谢巷子89号附1租住房内，多次容留李某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月12日中午，被告人雍学辉在其租住房寝室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月14日晚，被告人雍学辉在其租住房寝室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月16日凌晨，被告人雍学辉在其租住房寝室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人雍学辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年6月16日15时20分许，公安机关到被告人雍学辉租住房二楼寝室，将涉嫌吸毒的雍学辉、李某抓获，并从房间内桌子上搜查出吸毒工具冰壶一个，未吸食完毕的甲基苯丙胺一小包。当日，被告人雍学辉因吸毒被公安机关给予行政拘留14日的行政处罚。
2017年6月22日，被告人雍学辉因本案被刑事拘留。
判决
理由
被告人雍学辉二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人雍学辉如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人雍学辉表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人雍学辉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项
判决
结果
一、被告人雍学辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个和毒品甲基苯丙胺一小包，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年九月十三日
书记员杜京倍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢62号
申请执行人吴学群，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人张亮，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑兴花，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人吴学群与被执行人张亮、郑兴花（2015）商商初字第728号买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的货款24711.92元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1124号
原告汪志明。
委托代理人潘效辉，广东广和律师事务所律师。
被告熊念。
本院受理原告汪志明诉被告熊念民间借贷纠纷一案后，原告汪志明在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告汪志明自动撤诉处理。
代理审判员 董超伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄佳真
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民一初字第1124号原告汪志明。委托代理人潘效辉，广东广和律师事务所律师。被告熊念。本院受理原告汪志明诉被告熊念民间借贷纠纷一案后，原告汪志明在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告汪志明自动撤诉处理。代理审判员  董超伟二〇一五年十月二十九日书 记 员  庄佳真
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初958号
原告：徐义武，农民。
被告：张东东，农民。
本院在审理原告徐义武与被告张东东小额借款合同纠纷一案中，原告徐义武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐义武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义武负担。
审判员 韦春法
二〇一六年四月二十一日
书记员 周宸旭
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初12号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人欧明飞，男，1980年11月18日出生于安徽省，捕前住安徽省。因犯盗窃罪，于2008年被浙江省丽水市遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月1日被新民市公安局刑事拘留，同年11月30日，经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2016]第553号起诉书指控被告人欧明飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人欧明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日凌晨，被告人欧明飞、井某、从某（二人均已判刑）驾驶轿车从安徽来到新民市柳河沟镇高速公路柳河服务区，使用技术开锁手段，将被害人韩某某的解放牌大货车车门打开，将放在驾驶员车座后侧包内的人民币18000元盗走。
2015年6月16日凌晨，被告人欧明飞、井某、从某驾驶轿车从安徽来到新民市柳河沟镇高速公路柳河服务区，使用技术开锁手段，将被害人武某某的大货车车门打开，将放在驾驶员车座后侧包内的人民币9000元盗走。
2016年10月28日，被告人欧明飞到蒙城县公安机关投案。从2016年10月28日至2016年10月31日，羁押于蒙城县看守所。
上述事实，被告人欧明飞在庭审时无异议，自愿认罪；并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首材料，户籍证明，刑事判决书等书证，被害人韩某某、武某某的陈述，同案井某、从某的供述，被告人欧明飞的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧明飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧明飞犯盗窃罪罪名成立。被告人欧明飞有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人欧明飞有自首情节，在庭审中自愿认罪，在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年3月27日止）。
二、追缴被告人欧明飞的违法所得，返还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1370号
罪犯陈代升，男，1968年3月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新华县人民法院于二0一五年三月十三日作出(2014)新法刑初字第451号刑事判决，以被告人陈代升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一五年三月二十七日交付执行，刑期至2021年12月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈代升在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈代升的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈代升在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈代升的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈代升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代升减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6731号
上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路190号六楼。
法定代表人：詹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高代红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向伟，该公司职员。
上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东省装饰有限公司以服从一审判决为由，于2017年1月13日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东省装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东省装饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13604元，减半收取6802元，由上诉人广东省装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年二月二十二日
书记员 黄 浩
文书内容审判长合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6731号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路190号六楼。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高代红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向伟，该公司职员。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东省装饰有限公司以服从一审判决为由，于2017年1月13日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东省装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东省装饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13604元，减半收取6802元，由上诉人广东省装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二○二○一七年二月二十二日书记员  黄 浩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第55号
上诉人（原审被告）董泽忠，男，汉族。
上�人（原审被告）肖建华（系上诉人董泽忠之妻），女，汉族。
二上诉人委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周自立，男，汉族。
委托代理人舒乾家，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
上诉人董泽忠、肖建华与被上诉人周自立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董泽忠、肖建华及其委托代理人樊锦，被上诉人周自立及其委托代理人舒乾家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年06月27日20时左右，原告周自立与被告董泽忠因口角发生纠纷并打架，纠纷过程中，董泽忠妻子肖建华、周自立妻子高永玖先后抵达现场，并参与打斗，后大北街派出所接警赶到现场，四人均不同程度受伤。2012年06月28日原告周自立前往资阳市第一人民医院治疗，诊断为：颈部、胸部、左手前臂、右膝部、头部多处外伤。用去医疗费150.80元。原告周自立的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费150.8元、误工费420元、交通费100元，共计670.80元；2、赔偿原告金项链损失17898元；
原判认为，原、被告系居住同一小区邻居，俗话说“远亲不如近邻”，两家本应和睦相处、以礼相待、相互帮助，但原告周自立与被告董泽忠因口角发生纠纷后，双方不但不冷静、妥善处理问题，反而动手殴打，肖建华与高永玖作为董泽忠、周自立之妻，不但不劝阻，反而参与打斗，造成四人均不同程度受伤，双方应承担同等过错责任。原告周自立损失为医疗费150.8元，由被告肖建华、董泽忠共同承担75.40元。原告周自立主张赔偿误工费420元、交通费100元、金项链损失17898元，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董泽忠、肖建华于本判决生效之日起三日内赔偿原告周自立医疗费75.40元；二、驳回原告周自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费264元，减半收取计132元，由原告周自立负担66元，被告董泽忠、肖建华负担66元。
宣判后，被告董泽忠、肖建华不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销（2013）雁江民初字第03779号民事判决改判驳回被上诉人周自立的诉讼请求。其事实和理由为：一审认定事实不清，颠倒责任，二上诉人的行为合法，系正当防卫，且正当防卫没有超过必要限度，因此造成的损失应当由二被上诉人自行承担。从一审庭审可知纠纷始因系被上诉人与上诉人董泽忠发生口角，既而产生肢体冲突，被上诉人殴打上诉人董泽忠，并唤被上诉人高永玖下楼一起参与殴打，上诉人肖建华回家见状，遂上前阻止二被上诉人的暴行，上诉人并不知情二被上诉人为何暴力殴打其丈夫董泽忠，面对正在进行的不法侵害，二上诉人对二被上诉人的暴力行为进行防卫，适当且合法，并无过错可言，上诉人的行为理应当得到尊重，其因正当防卫受到的不法侵害结果理应得到赔偿。一审法院不应当要求上诉人为其合法且正当的行为承担50%的责任，这是颠倒了责任，违反公平与正义。
被上诉人周自立答辩称，周自立的损失应由董泽忠、肖建华全部承担。该事件是是由董泽忠引发的，是董泽忠殴打周自立，后肖建华加入对周自立、高永玖殴打。上诉人应赔偿周自立的金项链。
在二审举证期限内，双方均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有周自立、董泽忠、肖建华身份证复印件，病情诊断书、医疗费发票复印件，全身多处受伤的照片复印件，金项链发票复印件，证人杨爱明、康宗林出庭作证证言，大北街派出所对肖建华、董泽忠、周自立、高永玖的询问笔录复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为，被上诉人周自立与上诉人董泽忠因口角发生纠纷，并相互发生抓扯，上诉人肖建华及周自立之妻高永玖未作劝阻，参与抓扯，造成四人均不同程度受伤。因此，一审法院认定各方对抓扯造成的损害后果承担同等过错责任正确，本院予以确认。董泽忠、肖建华提出其系正当防卫的理由不成立，本院对其主张不予支持。周自立提出董泽忠、肖建华应赔偿其金项链，但未提出上诉，本院不予审查。综上，上诉人董泽忠、肖建华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费264元，由上诉人董泽忠、肖建华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月三日
书 记 员 卓浩军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1080号
原告：袁利，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，安徽省合肥市人，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：汪剑，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告袁利诉被告汪剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月30日，原告袁利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 程红云
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1352号
申请执行人李凤龙，男，朝鲜族，现住内蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治旗。
被执行人陈德伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李凤龙申请执行陈德伟民间借贷纠纷一案中，经过法院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1352号申请执行人李凤龙，男，朝鲜族，现住内蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治旗。被执行人陈德伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李凤龙申请执行陈德伟民间借贷纠纷一案中，经过法院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月一日书 记 员  刘 美
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第72号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，湖南省吉首市人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日经吉首市检察院决定对其逮捕，于2015年1月6日石某某自动到公安机关投案，当天被取保候审。同年3月17日吉首市检察院对其续保，同年4月9日本院决定对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。吉首市检察院指派检察院田礼旺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石某某伙同他人堵阻村道路施工，造成损失，要求依照刑法第二百九十三条第一款处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年6月25日8时许，石某某伙同石某甲、秧某某、石某乙、石某丁（四人另案处理）用摩托车横在家庭村正在进行路面硬化的公路上，将路堵住，导致7辆装满混泥土的农用车无法及时施工，导致经济损失12250元。
案发后，石某甲赔偿了秧某某堵工经济损失，双方达成了刑事和解。
2015年1月6日，石某某到吉首市公安局矮寨派出所自动投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中未持异议，且有同案人员的供述，证人证言，混凝土损失物价鉴定结论，和解协议，现场照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人堵阻农村公路施工，导致他人经济损失12250元，其行为已构成已构成了寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。石某某系共同主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；石某某主动到公安机关投案自首，应当减轻处罚。根据石某某的犯罪情节和平时表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（石某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 龙 蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 娟
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第72号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年4月2日出生于安福县。2014年7月19日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年8月25日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日上午，被告人王某甲到杨光辉经营的吉安县凤凰镇田垅白泥矿帮忙。当日下午，因白泥矿准备采挖白泥时遭到村民刘某甲等人阻止，为此，被告人王某甲等人上前阻拦村民。在阻拦过程中，王某甲手持一根铁管朝被害人刘某甲的腹部打了一下，致铁管掉落在地，刘某甲便拾起铁管将王某甲的头部打伤。被告人王某甲则从地上捡起一根木棍伙同七八名年轻男子持械追打刘某甲，王某甲用木棍击打刘某甲的左手臂，其他男子围住刘某甲进行殴打，将被害人刘某甲打伤在地。经鉴定，被害人刘某甲的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、唐某、刘某丙、黄某、刘某丁、刘某、何某、章某的证言、被害人刘某甲的陈述、鉴定意见、视听资料、现场图片、归案情况说明、采矿权有偿出让合同、协议书、采矿许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人李小平认为，1、被告人王某甲伤害的对象是特定的，且未扰乱公共秩序，本案应定性为故意伤害罪。2、被告人王某甲有自首情节。3、被害人对本案的发生存在一定过错。综上，建议对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王某甲的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人王某甲与被害人刘某甲素不相识，并无个人恩怨；其针对的对象是阻止白泥矿开工的村民，而非特定的对象即刘某甲本人；当被害人刘某甲等村民阻止施工，刘某甲被殴进行反击后，被告人王某甲及众多年轻人持械对其追逐殴打，造成恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人此辩护意见不予采纳。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第72号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年2月22日出生于吉安市永新县，2007年8月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年2月25日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月10日刑满释放；2013年7月29日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年12月17日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2012年4月27日14时许，被告人沈某某伙同刘某某（已被判刑）窜至吉州区井冈山大道31号1单元，由刘某某在楼下望风，沈某某采用技术开锁的方式入室内盗窃，盗得被害人张某现金人民币300元及诺基亚N500型手机一部，赃款与赃物折值共计人民币1460元。案发后，从同案犯刘某某处追缴被盗手机已发还被害人。2014年12月17日，公安机关从江西省赣西监狱将刚刑满释放的被告人沈某某抓获归案。公诉机关认为被告人沈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，被告人的身份证明及归案情况说明，福建省厦门市湖里区人民法院（2007）湖刑初字第407号、莲花县人民法院（2013）莲刑初字第76号刑事判决书，福建省厦门监狱及江西省赣西监狱释放证明书，本院（2015）吉刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同刘某某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某在本案共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第72号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年1月出生，汉族，大学本科文化程度，案发前系吉木萨尔县县委督查室主任，户籍所在地新疆吉木萨尔县。因涉嫌犯受贿罪，2015年7月18日经吉木萨尔县人民检察院决定被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年7月29日，经昌吉州人民检察院批准于同日被吉木萨尔县公安局逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
辩护人张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人甘某某犯受贿罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年10月23日、2016年4月27日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮、代理检察员张春玉出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人周盛荣、张燕荣到庭参加诉讼。期间吉木萨尔县人民检察院以补充侦查为由两次建议延期审理，本院两次依法决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甘某某在担任吉木萨尔县畜牧局党组书记、副局长期间，在国家秸秆养畜联户示范项目工程实施中，利用职务便利，为吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司谋取利益，2014年6月，收受吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司员工郑某给予的好处费人民币90000元。被告人甘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱物人民币90000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人甘某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人甘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其有自首和全额退赃情节，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人甘某某具有自首、全额退赃的情节，愿意全额缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人甘某某担任吉木萨尔县畜牧局党组书记、副局长期间，分管吉木萨尔县草原站。2013年，在吉木萨尔县草原站实施吉木萨尔县农业综合开发秸秆养畜联户示范项目工程的过程中，被告人甘某某利用职务之便为吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司谋取利益，授意吉木萨尔县草原站党支部书记陈某某（另案处理）将该项目工程发包给吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司，2014年6月，被告人甘某某收受该公司员工郑某给予的好处费90000元。
2015年7月16日，中共吉木萨尔县纪律检查委员会对被告人甘某某违纪问题进行调查和组织谈话，被告人甘某某主动交代了其本人违法违纪的问题及事实经过。2015年7月17日，被告人甘某某涉嫌受贿罪案件移送吉木萨尔县人民检察院，同年7月18日，该院对被告人甘某某涉嫌受贿罪一案立案侦查，被告人甘某某到案后如实供述了其受贿犯罪事实，通过家人向检察机关上缴了全部赃款90000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：（一）书证户籍证明、新疆维吾尔自治区国家公务员录用表、公务员登记表、干部履历表、干部任免审批表、吉县党干字（2010）33号、吉县党干字（2014）3号、吉县党干字（2014）5号中国共产党吉木萨尔县委员会关于甘某某等同志职务任免的通知、吉牧字（2013）78号关于调整吉木萨尔县畜牧兽医局领导分工的通知、吉木萨尔县畜牧兽医局、吉木萨尔县农业综合开发办公室吉县畜牧发（2013）01号文件、建设工程施工合同、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、扣押决定书、扣押财物清单、中共吉木萨尔县纪律检查委员会关于对甘某某违纪违法问题的说明、被告人甘某某到案情况说明；（二）证人郑某、窦某某、顾某某、李某某、罗某某、斯某某、邱某某、张某某的证言；（三）被告人甘某某的供述和辩解。上述证据均经庭审质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物90000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人甘某某在司法机关立案前有关组织向其调查时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其全额退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院依法从轻处罚。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金13万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘革平
代理审判员 孟雪莲
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓毅
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第72号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1958年出生，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年11月26日13时许，被告人袁某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载袁某甲和袁某乙，从吉水县乌江镇返回凫冲村的家中。途中，因袁某某要帮乌江镇观源村一户人家打井，而改道前往观源村。13时40分许，行至S318线295KM＋200M路段路口左转弯时与迎面驶来由邱某某驾驶的赣D8Q1**号小汽车相撞，造成袁某甲、袁某乙受伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，袁某某负此事故主要责任，邱某某负此事故次要责任，袁某甲和袁某乙不负此事故责任。经法医鉴定，袁某甲为重伤二级，九级残。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、曾某某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，司法鉴定意见书，邱某某的驾驶证、行驶证及保险单复印件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输安全管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执536号
被执行人：王效娥，女，1969年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人王效娥不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00144号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执169号
申请执行人李金元。
被执行人张文星。
李金元申请执行张文星借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2632号民事调解书已经生效，被执行人张文星未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张文星的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张文星的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文星应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5004号
原告：范毅，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：丁国建，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告范毅诉被告丁国建民间借贷纠纷一案中，原告范毅于2018年4月25日向本院提出撤回对被告丁国建的起诉。
本院认为，原告范毅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范毅撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告范毅负担。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5004号原告：范毅，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：丁国建，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告范毅诉被告丁国建民间借贷纠纷一案中，原告范毅于2018年4月25日向本院提出撤回对被告丁国建的起诉。本院认为，原告范毅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范毅撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告范毅负担。审判员  应芳芳二○一八年四月二十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第773号
原告邹某。
被告李某。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告已经达成庭外和解，原告邹某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 程 平
二〇一五年七月八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1496号
罪犯孙某，男，1969年10月14日生，汉族，原住址吉林省通化市，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第45号刑事判决，认定孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年2个月。执行机关四平市英城监狱于2015年7月20日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分14分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年7月31日余刑为9个月24天。经中国人民解放军总医院诊断，双下肢体不灵，生活自理困难。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释案件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期自2015年8月3日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年八月三日
书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3220号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告张新旺。
被告张彩霞。
被告陈俊。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张新旺，张彩霞，陈俊追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张新旺，张彩霞，陈俊银行存款2250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张新旺，张彩霞，陈俊银行存款2250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋培滔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6885号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李仁忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李仁忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6885号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李仁忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李仁忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第911号
罪犯戴其敏，男，1986年6月20日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2007）历刑初字第145号刑事判决，以被告人戴其敏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戴其敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戴其敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戴其敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯戴其敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴其敏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第911号
罪犯卢兆屯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2005年9月21日作出了（2005）潍城刑初字第160号刑事判决，以被告人卢兆屯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯卢兆屯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢兆屯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢兆屯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兆屯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4643号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4643号申请执行人上海中亿宏信商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡德华，总经理。被执行人上海董奥机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董瑞欢。本院在执行申请执行人上海中亿宏信商务咨询有限公司与被执行人上海董奥机械科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1372号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第851号
申请执行人李通元。
申请执行人张雪丽。
被执行人韩合利。
被执行人薛富蓉。
被执行人李静静。
本院在执行李通元、张雪丽与韩合利、薛富蓉、李静静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第851号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张X
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张X的银行存款599999.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12691号
原告厦门城市年轮策划代理有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层605室。
法定代表人张文彪，总经理。
委托代理人李建龙、陈熠，福建理海律师事务所律师。
被告厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全，总经理。
原告厦门城市年轮策划代理有限公司与被告厦门世侨投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告厦门城市年轮策划代理有限公司的委托代理人陈熠到庭参加诉讼。被告厦门世侨投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门城市年轮策划代理有限公司诉称，原告原为尚地（厦门）股权投资基金管理有限公司（以下称尚地公司）的股东，持有公司16.66%的股权。2013年12月9日，原被告双方签订《尚地（厦门）股权投资基金管理有限公司股权转让协议》及《尚地（厦门）股权投资基金管理有限公司股权转让补充协议》，约定：原告将所持有的尚地公司16.66%的股权以2000000元的价格转让给被告，上述款项应在协议签订之日起1年内以现金方式一次性支付给原告。同时还约定，若任何一方未能履行在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格100%的违约金。协议签订后，原告依约履行协议于2014年1月2日完成了股权变更工商登记手续。按照协议约定，被告应在2014年12月之前将上述股权转让款支付给原告。但是，被告并未依照协议的约定支付股权转让款。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故原告请求法院判令被告立即支付原告股权转让款2000000元及利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。
被告厦门世侨投资管理有限公司提交书面答辩状称，虽然原被告签订了股权转让协议并办理了股权变更登记手续，但当时双方并未对股权的价值进行评估，仅以出资金额作为股权转让依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告原为尚地公司的股东，持有公司16.66%的股权。2013年12月9日，原被告双方签订《尚地（厦门）股权投资基金管理有限公司股权转让协议》，约定：原告将所持有的尚地公司16.66%的股权以2000000元的价格转让给被告，被告应于协议签订之日起一年后以现金方式一次性支付给原告；若任何一方未能履行在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格100%的违约金。2014年1月2日，原被告办理了股权变更工商登记手续。此后，被告未向原告支付股权转让款。
以上事实，有原告提供的《尚地（厦门）股权投资基金管理有限公司股权转让协议》、《工商登记资料》及当事人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《尚地（厦门）股权投资基金管理有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告存在合法有效的股权转让合同法律关系。根据协议的约定，被告应于协议签订之日起一年后以现金方式一次性支付给原告，现距协议签订之日已超过一年，原告有权随时主张股权转让款，但被告至今未支付股权转让款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付股权转让款2000000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对股权的价值进行评估，而以出资金额作为股权转让依据，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门世侨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门城市年轮策划代理有限公司股权转让款2000000元及利息（自2015年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。
本案案件受理费11400元，由被告厦门世侨投资管理有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初117号
原告黎秋萍（曾用名黎秋平），女，1979年4月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路口一、二层门面。
法定代表人覃继忠。
原告黎秋萍诉被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎秋萍的委托代理人唐锦琳到庭参加了诉讼。被告桂林市明桂米粉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月起至2016年5月在被告处工作，离职前岗位是分店店长，平均工资为每月2600元。原告在被告公司工作期间，被告既不与原告订立劳动合同，也不发放加班工资，多次交涉无果。2016年10月，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告如诉请的各项费用、损失。桂林市劳动人事争议仲裁委员会草率的作出了桂林市劳人仲案字（2016）1328号仲裁决定，撤销原告诉被告的劳动争议案。原告认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定是错误的，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告有劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同应补偿的二倍工资差额部分28600元；3、被告向原告支付加班费55000元（其中延长时间加班费10000元，休息日加班费35000元，节假日加班费10000元）；4、被告向原告支付未付加班费的赔偿金55000元；5、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金2600元；6、被告向劳动社会保险部门缴纳应缴却未缴的养老保险金、医疗保险金；7、被告向原告支付因未缴纳失业保险而造成原告的损失8000元；8、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年7月20日，被告（甲方）与朱新美（乙方）签订了《明桂米粉品牌授权使用及委托管理协议》，该协议约定甲方同意授权乙方在位于桂林市秀峰区门面的区域范围内非独占性地使用“明桂米粉”品牌，乙方授权委托甲方对其投资拥有的门店进行日常经营委托管理。协议还约定乙方有权聘用或解聘门店员工，但新入职人员需委托甲方按照统一标准进行培训，未经培训合格的人员不得上岗。门店经营中产生的各项经营成本、费用由门店承担。……（4）人员工资薪酬；（5）人员招聘及培训费用；……本条第（5）项业务由甲方管理公司统一管理，所产生的费用按门店营业额的1%由门店支出。秀峰区佑山饮食店是个体工商户，经营者为朱新美，并办理了工商登记。2015年4月至2016年5月期间，原告在秀峰区佑山饮食店工作。
本院认为，秀峰区佑山饮食店与被告系品牌授权及委托管理关系，2015年4月至2016年5月期间，原告在秀峰区佑山饮食店工作。原、被告之间未形成劳动关系，即原、被告之间没有直接利害关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎秋萍的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黎秋萍已预付本院的案件受理费10元，退回原告黎秋萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 朱 捷
二〇一七年三月九日
书记员 胡文杰
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初812号
原告:于游洋，女，1979年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告:佟成录，男，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇，其他身份信息不详。
原告于游洋诉被告佟成录买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于游洋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于游洋在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于游洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于游洋负担。
审判员 崔丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 叶馨平
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉法执字第59-2号
申请人李建祥，男，生于1964年9月23日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处经理。
被执行人玉门市宝能矿业有限公司；；。
法定代表人郝玉顺，该公司总经理。
本院在执行申请人李建祥与被执行人玉门市宝能矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）玉民初字第379号民事调解书，被执行人玉门市宝能矿业有限公司应履行案件款50000元、诉讼费670元、执行费660元，共计51330元。但被执行人玉门市宝能矿业有限公司交纳案件款10000元后，剩余案件款41330元至今再未履行。在执行过程中，经本院查清，被执行人玉门市宝能矿业有限公司现有铁精粉150吨，已被本院依法查封。查封后，因市场原因，铁精粉无法变卖、拍卖，且被执行人玉门市宝能矿业有限公司暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民
终结本院（2013）玉民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红荣
审判员 赵春辉
审判员 徐生海
二〇一七年二月九日
书记员 陆 英
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初61号
自诉人费某某，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。
被告人李某某，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。
自诉人费某某指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月11日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人费某某向本院申请撤回对被告人李某某的诉讼，不再要求追究被告人李某某的刑事责任。
本院认为，自诉人费某某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准予自诉人费某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初61号自诉人费某某，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。被告人李某某，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。自诉人费某某指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月11日向本院提起自诉。在审理过程中，自诉人费某某向本院申请撤回对被告人李某某的诉讼，不再要求追究被告人李某某的刑事责任。本院认为，自诉人费某某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准予自诉人费某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一七年二月十七日书记员 李泉林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4004号
原告刘凯华。
被告浙江老树根油茶开发股份有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。
法定代表人徐红素。
原告刘凯华诉被告浙江老树根油茶开发股份有限公司（以下简称“老树根公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘凯华到庭参加了诉讼。被告老树根公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯华诉称：原告分别于2016年4月10日和2016年4月12日在被告开立于天猫商城(www.tmall.com)的店铺“老树根旗舰店”内共计购买了6盒“红花山茶油纯天然野生压榨老树根经典红花1L×2礼盒食用油满就送”订单号分别是：1793339064341135及1800270249541135。商品金额共计3936元。购买时该店铺销售网页称该商品是有机食品，“早上空腹喝两勺(约10ml)，补充全天维生素”；并具有“润肠通便，解除便秘之苦，有效调理人体新陈代谢”、“帮助减肥”的功能。而原告收到商品后发现该商品根本不是保健品，且包装盒上标示维生素E:3.66mg、NRV%:26%每100ml。前述两个订单的赠品为共计16瓶亚麻籽油，其中8瓶贴有绿色食品标签，而标签上证书“LB-10-1011113583A”己于生产日期前失效。为维护消费者合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退款1968元；二、被告支付商品价款三倍的赔偿金合计11808元；三、被告支付退货运费174元；四、被告支付打印复印费81元；五、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告刘凯华向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，请求变更事项为：一、原诉讼请求第一项变更为：2.63元；二、原诉讼请求第四项变更为：118元。
被告老树根公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年4月10日，原告在被告开立于天猫商城(www.tmall.com)的店铺?老树根旗舰店?内购买了3盒品名为?红花山茶油纯天然野生压榨老树根经典红花1L×2礼盒食用油满就送?的商品，为此原告支付了货款1968元；2016年4月12日，原告又在?老树根旗舰店?内购买了3盒同样商品并支付了货款1968元；该两笔交易的订单号分别为1793339064341135及1800270249541135，每笔订单并随赠8瓶250ml的老树根亚麻籽油。上述交易完成后，原告于2016年4月15日收到了上述共6盒茶油及16瓶亚麻籽油。
?老树根旗舰店?的销售网页称涉案商品茶油为?具有有机农产品认证，符合有机农产品认证标准?，并宣称?早上空腹喝两勺(约10ml)，补充全天维生素；润肠通便，解除便秘之苦，有效调理人体新陈代谢；山茶油中所含的维生素E，可分解体内脂肪，帮助减肥；在中国民间有?长寿油?之称。?原告收到商品后发现涉案商品茶油并非保健食品，且无有机食品标识；同时，前述两个订单共计16瓶亚麻籽油赠品中，有8瓶贴有绿色食品标签，而标签上编号为LB-10-1011113583A的证书号在中国绿色食品发展中心官方网站中无法查询到。后原告以被告存在消费欺诈为由，向被告及网络交易平台天猫商城投诉，要求被告办理退货退款并要求被告进行相应赔偿；由此被告于2016年4月27日将1793339064341135号订单的货款1968元退还给了原告，原告亦将该订单项下的商品邮寄退回给了被告，为此原告垫付了174元退货邮寄费；另，1793339064341135号订单项下的交易，因原、被告双未能协商一致，被告拒绝了原告的退款申请，后经网络交易平台天猫商城的介入，被告先后向原告分别退款1640元、325.37元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的购物款发票、邮寄费发票、圆通速递回单、老树根山茶油照片及实物一盒、赠品亚麻籽油照片及实物8瓶装、?老树根旗舰店?的销售网页打印件、交易订单打印件、亚麻籽油天猫商城快照、交易订单收货情况网页打印件、山茶油交易快照等证据予以证实，本院予以确认。被告老树根公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告提交的购物发票、涉案商品实物和照片及交易订单打印件等证据能相互印证，形成证据锁链，能充分证明原告在被告开设于天猫商城(www.tmall.com)的店铺?老树根旗舰店?购买了诉争商品。现本案的争议焦点为：被告是否构成消费欺诈。对此本院认为，首先，被告在其开设于天猫商城的店铺?老树根旗舰店?中宣称涉案的食品系有机食品，然而被告并未将涉案商品根据《有机产品认证办法》的相关规定办理有机食品认证，故涉案食品并非有机食品。其次，《食品安全法》第七十一条第一款的规定：?食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。?而被告在其销售网页中宣称涉案商品具有?润肠通便，解除便秘之苦，有效调理人体新陈代谢?、?帮助减肥?等功能；但涉案商品并非保健品，其关于功效与作用的宣称，显然违法了《食品安全法》中关于食品标签、说明书标识、标注之规定。再次，据已查明的事实可知，涉案的16瓶亚麻籽油赠品中，有8瓶贴有绿色食品标签（另外8瓶无绿色食品标签），而标签上编号为LB-10-1011113583A的证书号在中国绿色食品发展中心官方网站中无法查询到，故涉案赠品亚麻籽油亦非如被告宣称的为绿色食品。综上，被告的行为违法了《消费者权益保护法》第二十条第一款之规定，其行为构成消费欺诈，损害了消费者的合法权益，依法应当承担相应的赔偿责任，则原告关于?退一赔三?之请求，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的退货运费174元、打印复印费118元，因已支持原告三倍购货款之赔偿请求，而该两项费用损失总金额并未超过上述赔偿金额，故本院不再予以重复支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江老树根油茶开发股份有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘凯华购物款2.63元，并向原告刘凯华支付购物款三倍的赔偿金11808元；
二、驳回原告刘凯华的其他诉讼请求。
如果被告浙江老树根油茶开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告浙江老树根油茶开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 娟