河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初22号
原告：高泽英（系受害人王书迎之夫），男,1944年10月25日出生，汉族，住深州市。
原告：高津（系受害人王书迎之子），男，1970年3月16日出生，汉族，住深州市。
二原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：祝子伦，男，1989年12月25日出生，汉族，住深州市。
被告：贺二锵，男，1979年7月29日出生，汉族，住深州市。
被告：张腾飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市明浩汽车出租有限公司。住所地：深州市前么头镇保衡路路西。
负责人：闫保华，总经理。
委托代理人：刘航，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，总经理
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告高泽英、高津与被告祝子伦、贺二锵、张腾飞、深州市明浩汽车出租有限公司（以下简称：明浩出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽英、高津及其委托代理人李彦涛，被告祝子伦、贺二锵，被告明浩出租公司委托代理人刘航，被告人保财险衡水市分公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告张腾飞经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高泽英、高津向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费等共计290000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月12日5时20许，被告祝子伦驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永安大街由北向南行驶至深州市新华书店门前时，因未保持安全车速，与前方由东向西横过公路的二原告亲属王书迎相撞，造成车辆损坏，王书迎当场死亡的交通事故。事故发生后被告祝子伦驾车逃逸。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告祝子伦负此事故全部责任，王书迎不负此事故责任。冀Ｔ×××××车登记车主为被告明浩出租公司，该车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险。因本次事故二原告的损失有死亡赔偿金282490元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、交通费1000元、鉴定费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1625.19元，共计362319.69元。因本事故中被告祝子伦涉嫌交通肇事，故原告不再主张精神损害抚慰金，其余部分首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超过保险限额或免赔部分，由被告祝子伦承担赔偿责任，被告张腾飞、贺二锵、明浩出租公司共同负连带责任。
被告贺二锵辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀Ｔ×××××车的实际车主是被告明浩出租公司，是我从被告张腾飞那租过来的；被告祝子伦承包了该出租车的夜班，我们约定租车期间谁出事谁负责，发生事故时，是被告祝子伦在夜班期间，所以我不负任何责任；该车的保险情况，我不清楚；原告的损失应由被告保险公司和肇事者赔偿。
被告祝子伦辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀Ｔ×××××车的实际车主我不清楚，我是从被告贺二锵那承包了该车的夜班；该车的保险情况，我也不知道；原告的损失应由被告保险公司和我共同赔偿。
被告明浩出租公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；车辆在被告人保财险衡水市分公司投有交强险和限额500000元的商业三者险；肇事车辆的产权属于我公司，我公司租给被告张腾飞并签订了协议，约定独立经营、自负盈亏，被告张腾飞具体怎样经营，车如何跑到被告祝子伦手中，我们不清楚；因为我公司不是本事故的侵权人，且没有过错，所以不承担赔偿责任。
被告人保财险衡水市分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车在我公司投保有交强险和限额500000元的商业三者险；但由于在本事故中被告祝子伦涉及肇事逃逸，且没有从业资格证，故对于原告的损失同意只在交强险各分项限额内赔偿。
被告张腾飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定，及冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方所提的部分损失项目的数额及各被告应如何承担赔偿责任，双方在庭审中发生争执。庭审中，对于原告方提交的证据，被告祝子伦、贺二锵、人保财险衡水市分公司均无异议，被告明浩出租公司对原告所提交的离退休人员介绍信、教师资格证、房产证有异议，认为其不能证明受害人王书迎在城镇居住。鉴于此组证据均系原件，能证明受害人王书迎生前从事的职业及居住地，故本院予以采信。对于被告张腾飞、贺二锵、明浩出租公司提供的租车协议，原告方认为该协议系当事人的内部协议，只对协议当事人有约束力，对外不发生法律效力。鉴于此协议系双方真实意思的表示，故本院对协议的真实性予以认可，但协议系双方当事人的内部协议，故本院对其合法性及与本案的关联性不予确认。经审理查知，2016年12月12日5时20许，被告祝子伦驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市永安大街由北向南行驶至深州市新华书店门前时，因未保持安全车速，与前方由东向西横过公路的二原告亲属王书迎相撞，造成车辆损坏，王书迎当场死亡的交通事故。事故发生后被告祝子伦驾车逃逸。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告祝子伦负此事故全部责任，王书迎不负此事故责任。冀Ｔ×××××车登记车主为被告明浩出租公司，该车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险。事故发生后，被告祝子伦为原告方垫付丧葬费20000元。
本院认为：被告祝子伦在无从业资格证的情况下驾驶出租车上道路行驶，在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，故其应承担完全的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水市分公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保财险衡水市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告祝子伦全部赔偿。因本案中被告祝子伦涉嫌逃逸，故被告人保财险衡水市分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告贺二锵将肇事车辆租给被告祝子伦时，未严格审查被告祝子伦的从业资格证，存在一定的过错，故其应在被告祝子伦应赔偿范围内承担20%的赔偿责任；被告明浩出租公司作为肇事车辆的实际所有人，虽将肇事车辆承租出去，但出租业属于特殊行业，被告明浩出租公司未对其名下的出租车进行严格管理，致使肇事车交由无从业资格证的被告祝子伦驾驶发生交通事故，故其应在被告祝子伦、贺二锵应赔偿范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，原告所提丧葬费26204.5元、鉴定费1000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为261520元，处理丧葬事宜人员误工费为1503.6元。原告所提交通费，数额过高，且没有证据，根据实际情况以给付200元为宜。被告祝子伦给原告方垫付的20000元，应在其赔偿数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告高泽英、高津死亡赔偿金110000元；
二、于判决生效后5日内，被告祝子伦赔偿原告高泽英、高津死亡赔偿金121216元、丧葬费20963.6元、鉴定费800元、交通费160元、处理丧葬事宜人员误工费1202.88元，以上合计144342.48元，扣除已赔偿的20000元，应再赔偿124342.48元；被告深州市明浩汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；
三、于判决生效后5日内，被告贺二锵赔偿原告高泽英、高津死亡赔偿金30304元、丧葬费5240.9元、鉴定费200元、交通费40元、处理丧葬事宜人员误工费300.72元，以上合计36085.62元；被告深州市明浩汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告祝子伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年四月五日
书记员 张蜀敏