金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1755号
原某：郭海清。
委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：金华市诚骏建材有限公司。
法定代表人：范中一。
委托代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：李土金。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：陈健生。
委托代理人：戴轻蔚。
原某郭海清为与被告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏建材公司）、李土金、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原某的委托代理人陈文元，被告诚骏建材公司的委托代理人陈琼，被告李土金委托代理人柳遵超，被告人寿财险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某起诉称：2014年10月1日上午，被告李土金驾驶被告诚骏建材公司所有的投保于被告人寿财险公司处的浙G×××××号轻型普通货车在兰溪市上华街道应家村至会桥村路段行驶过程中与原某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李土金与原某负本次事故同等责任。原某伤势经鉴定，构成一处四处伤残和一处十级伤残，误工时间截止定残前一日、住院期间予以护理、出院后存在部分护理依赖，营养时间为180天。现原某诉至本院，要求判令：1.判令被告诚骏建材公司和李土金赔偿原某各项损失共计人民币1054327.42元，扣除已垫付的220000元，尚余人民币834327.42元，由被告人寿财险公司在保险范围内赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。
被告诚骏建材公司辩称：原某赔偿标准应按侵权时间即2014年的赔偿标准进行计算。对原某赔偿请求的合理、合法请求会予以支付，原某赔偿标准按农村标准计算为宜。我方已垫付原某医药费220000元，系被告李土金从我方领取后支付给原某。根据事故认定书认定责任进行赔付。肇事车辆已在被告人寿财险公司处投保保险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告李土金辩称：1.被告李土金系被告诚骏建材公司员工，事故系职务行为。2.肇事车辆已在被告人寿财险公司处投保保险，保险公司应承担赔偿责任。3.原某违规行驶，负事故同等责任，应按同等责任赔偿。4.医药费以正式票据为准，耗材费没有相应票据，总的医药费为224569.91元，营养费按照92元／天计算为宜，残疾赔偿金、误工费按照农村标准计算，出院之后护理费按照实际情况以5年为计算周期进行计算，被抚养人生活费没有相关计算依据，交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。5.事故发生后，被告李土金向被告诚骏建材公司领款垫付原某医药费等共计220000元。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险500000元及不计免赔。被告李土金在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车，根据相关法律规定，本案驾驶员属于无驾驶资格驾驶机动车。驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在交强险范围内垫付，有权向侵害人进行追偿。根据商业险保险合同，该情形属于商业险免除情形，我司不承担赔偿责任。本案中我司向被保险人送达保险单、投保单及免责告知书（加黑、加粗），被告盖章确认，我司尽到说明义务，该条款发生法律效力，我司在商业险范围免责。原某医药费为224569.91元，我方认为应扣除非医保部分，医疗耗材费没有相应依据，且部分不是正式发票。原某赔偿标准按农村标准计算为宜，营养费、精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费没有相关依据，住宿费不合理，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险范围。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原某提交的证据：1.原某身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆保险情况；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任比例；3.门诊病历3本、出院记录及门诊、住院收费收据、住院费用清单、医药耗材发票各1份，证明原某住院治疗情况、花费医药费的事实及医疗耗材费的事实；4.住宿费发票1份，证明住宿费用支出；5.车损评估单、评估费发票、维修费发票各1份，证明原某车损情况；6.居住证明1份，证明原某居住在城镇的事实；7.交通费发票1份，证明原某因本次事故造成交通费损失；8.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原某构成一处四处伤残和一处十级伤残，误工时间截止定残前一日、住院期间予以护理、出院后存在部分护理依赖，营养时间为180天及花费鉴定费的事实；9.郭彩根、张根花身份证、户口簿复印件各1份，村委会证明1份，证明被抚养人情况；10.郑海生证人证言1份，证明原某收入来源于城镇；11.黄根苗证人证言1份，证明原某居住在城镇的事实。
三被告共同提出质证意见：对证据1、2、4、5：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据3：对其真实性无异议，但医疗费金额224569.91元，医疗耗材应提交正式发票。本院认为：被告异议成立，医疗费确认为224569.91元，购买医疗耗材系为治疗原某因交通事故受伤所用，且在合理范围内，故对该份费用予以确认。对证据6：对其合法性和关联性有异议，根据金华中院相关规定，原某应提交暂住证及租房协议，原某该证据不能证明其在城镇居住的事实。且系证人证言，应出庭接受质证。本院认为：暂住证并非证明原某居住于城镇的唯一证据，在原某未办理暂住证的情况下，社区居委会能够证明其居住情况，故对该份证据的证明力予以确认。对证据7：对其真实性无异议，由法院核定。本院认为：交通费按住院期间20元／日计算。对证据8：被告诚骏建材公司和李土金认为无异议，但出院后存在部分护理依赖计算过高。被告人寿财险公司认为相关部分护理医疗计算标准过高及年限过长，按照5年计算为宜；对评估费及鉴定费发票不属于保险理赔范围。本院认为：护理费住院期间按150元／日计算，经鉴定原某定残后仍需长期护理的，应根据司法鉴定确定护理费用，即按部分护理依赖计算出院后护理费。本院对该份证据的证明力予以确认。对证据9：原某并非提交原件，从户口簿并不能证明郭彩根、张根花与原某系亲属关系，需要公安机关相应的户籍证明，原某应提交郭彩根、张根花子女的相应情况。本院认为：该份证明能够证明原某父母所育子女情况，对该份证据的证明力予以确认。对证据10：对证人身份有异议，其身份不能确定，且与原某有利害关系，证人证言也没有表明原某工作性质，并不能证明原某收入来源于城镇。本院认为：被告异议成立，因证人与原某系亲属关系，未提供其他证据加以佐证，故对该份证据的证明力不予确认。对证据11：证人与原某身份上存在利害关系，证言的证明力较弱。原某与证人之间并没有签订租赁协议且原某没办理暂住证，对居住的连续性被告根本无从知晓。原某间断性居住在证人家中也是有可能的，原某务工期间的居住地及消费地是否在城镇无法知晓。本院认为：被告异议成立，对该份证据的证明力不予确认。
对被告诚骏建材公司提交的证据：领款凭证复印件13张，证明被告李土金在被告诚骏建材公司领取220000元用于垫付原某医药费的事实。
原某及被告李土金、人寿财险公司共同提出质证意见：原某认为对于被告诚骏建材公司与被告李土金之间具体情况不清楚，被告李土金和人寿财险公司无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
对被告李土金提交的证据：1.驾驶证复印件1份，证明事故发生后被告李土金按规定办理换证审核手续，驾驶证有效期限为2014年5月17日至2024年5月17日，事故在有效期限内；2.劳动合同复印件1份，证明事故发生在上班途中系职务行为的事实；3.收条、医药费发票各1份，证明事故发生后被告李土金通过向被告诚骏建材公司领款垫付医药费220000元的事实。
原某及被告诚骏建材公司和人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1：原某及被告诚骏建材公司无异议，被告人寿财险公司认为被告李土金在事故后办理换证手续，在事发当时根据事故认定书被告李土金在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车，我司不承担相应赔偿责任。本院认为：驾驶证超过有效期限但尚未被注销与从未取得驾驶证（无证驾驶），在性质、危险程度上有所不同，且驾驶员在到期至取得新证期间仍具有合法驾驶资格，故被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据2.3：无异议。本院对该两份证据的证明力予以确认。
对被告人寿财险公司提交的证据：保单、投保单、责任免除说明书、保险凭证签收单、保险条款复印件各1份，证明保险条款相关内容及我司已经就免责条款尽到提示、明确说明的义务。
原某及被告诚骏建材公司和李土金共同提出质证意见：原某认为对其真实性无异议，但证明目的有异议，事故发生后已重新换证，金华市公安局追认了被告李土金的驾驶技能，事故补办驾驶证并没有增加保险风险，保险公司免赔没有依据的。被告诚骏建材公司和李土金对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告诚骏建材公司投保时在4S店签订投保单，是汽车销售人员要求其盖章，并没有保险公司人员对保险条款及免责条款和事项进行提示与说明，免责条款并不适用于该事故。本院认为：原某异议成立，对该份证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月1日，被告李土金驾驶浙G×××××号轻型普通货车在兰溪市上华街道应家村至会桥村路段行驶过程中与原某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定：被告李土金与原某负本次事故同等责任。原某受伤后先后在兰溪市人民医院、金华中医医院、金华市中心医院住院206天，花费医疗费224569.91元及耗材费3753元，共计人民币228322.91元（其中由被告诚骏建材公司垫付220000元）。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原某的伤构成一处四级伤残和一处十级伤残，误工时间截止2015年8月9日，住院期间予以护理，出院后存在部分护理依赖，营养时间为180天。该车为被告诚骏建材公司所有并在被告人寿财险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，被告李土金系被告诚骏建材公司，其在履行职务过程中发生本起交通事故。原某郭海清为农村户籍，原某父母共育有包括原某在内共3个子女。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告李土金的侵权行为造成了原某的损失，原某驾驶的为非机动车且负事故的同等责任，本应按责任比例60%赔偿原某的相应损失。但该车为被告诚骏建材公司所有，被告李土金系在履行职务过程中发生的侵权行为，故原某的相应损失应由被告诚骏建材公司承担。浙G×××××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。人寿财险公司先在原某享有的交强险限额内进行赔偿。本案争议的主要焦点是被告人寿财险公司对超出交强险部分是否应按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。保险合同中虽有“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”为免责事由，但被告李土金的驾驶证虽超过年审换证期，但并不意味着驾驶证失效或作废。与从未取得驾驶证的“无证驾驶”及超过有效期而被注销的情形不同，实践中驾驶员换领驾驶证时，也不要求重新通过驾驶技能考试，换领新证与旧驾驶证在有效期为前后连贯，应认定公安机关已追认驾驶员在此期间仍具有合法驾驶资格。驾驶证脱审并不等于失去驾驶资格，并不必然导致保险公司承保该车的危险系数增加，故保险公司不能以此为由主张免赔。据保险合同，鉴定费、评估费应按责任比例由被告诚骏建材公司自行承担。原某属农村居民，未有充分证据证明其在事故发生前一年已在城镇有相对稳定的工作及收入，各项损失应按农村居民标准计算。营养费以124元／天计算。误工费按74元／天计，护理费住院期间按150元／日，其余按部分护理依赖及132元／天计算，结合原某伤情，精神抚慰金计算酌定36000元。交通费以20元／天计。故原某已产生的合理损失包括：医疗费228322.91元、住院伙食补助费6180元、营养费22320元、残疾赔偿金327297.87元（含被抚养人生活费48326.67元）、误工费23088元、护理费319980元、交通费4120元、精神损害抚慰金36000元、鉴定费2320元、住宿费160元、车损评估费100元、修理费1390元，共计971278.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轻型普通货车投保的交强险内赔偿原告郭海清121390元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，共计人民币621390元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告金华市诚骏建材有限公司应赔偿原告郭海清6540.76元（鉴定费、评估费及超出保险部分的60%）。因被告金华市诚骏建材有限公司已预付220000元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告郭海清407930.76元，支付被告金华市诚骏建材有限公司213459.24元。
三、驳回原告郭海清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元（原告已预交，己减半收取），由原告郭海清负担702元，由被告金华市诚骏建材有限公司负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司2112元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月十九日
代书记员 张 凯