wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4934号
原告：上海宽路能源科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国庆，董事长。
委托诉讼代理人：周性华。
被告：吴国明，男，1961年7月21日生，汉族。
原告上海宽路能源科技有限公司与被告吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周性华到庭参加诉讼，被告吴国明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宽路能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币500万元(以下币种相同)；2、被告支付原告借款利息120万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告因向案外人宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司(以下简称宁波华龙物资公司)采购钢材，支付案外人500万元货款。但是宁波华龙物资公司并未能提供原告所需之钢材。后宁波华龙物资公司法定代表人即本案被告吴国明与原告协商，将上述欠款作为被告的借款，由被告归还，并出具借条，表示借款日期自原告向宁波华龙物资公司打款之日起算，原告表示同意。然被告并未依约归还借款。现原告多次催讨均无果，特提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行业务回单两份，付款人为原告、收款人为宁波龙华物资公司。原告欲以上述证据证明其因向宁波华龙物资公司采购钢材，故于2016年11月23日、2016年11月24日分两次向宁波华龙物资公司打款500万元。但宁波华龙物资公司并未依约供货，后原、被告协商将货款转为被告借款。
2、落款日期为2016年11月23日由被告签字确认的《借条》一份，记载内容为“今借到上海宽路能源科技有限公司人民币5,000,000元(大写：伍佰万圆整)，借款周期壹个月，归还日期2016年12月22日”，原告欲以上述证据证明被告将原告打入宁波华龙物资公司的货款转化为其个人的借款，并出具借条。借条载明借款的日期、金额、归还时间等。
3、2017年5月19日，被告签字确认的《欠条》一份，记载内容为“欠上海宽路能源科技有限公司借款人民币(伍佰万元整)原本归还日期2016年12月23日但因自己的原因未能按期归还。现经双方协商，由2017年5月31日前归还欠款。另支付2016年11月23日至2017年5月31日本金利息(壹佰贰拾万元整)”，原告欲以上述证据证明被告承诺归还本金、支付利息，但是其并未依约履行。
4、2017年10月17日，原、被告签订《协议》一份，协议记载内容“……吴国明承诺履行还款责任。2、归还本金500万元，利息年利率24%共130万元。3、归还日期为2017年11月23日……”，原告欲以上述证据证明因被告再次违约，故原、被告再次签订协议，确定归还本金及利息金额、归还日期。
审理中，原告表示原、被告于2017年10月17日签订《协议》中载明的按照年利率24%的标准计算的130万利息系计算有误，自2016年11月23日借款日至2017年11月23日还款日共计12个月，利息共计应为120万元，故相应调整了诉讼请求，并表示对被告逾期还款的利息损失不在本案中一并主张。
被告吴国明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，现原告提供的证据能够证明原、被告之间就宁波华龙物资公司应向原告返还的货款转变为被告向原告的借款此节事实达成一致意见，并且原、被告双方就借款金额、利息、归还日期等进行了约定。上述行为合法有效，本院依法予以支持，按照双方约定的利率以及借款时间，被告应向原告支付2016年11月23日至2017年11月13日期间的利息120万元。对于逾期还款利息损失原告表示另案主张，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国明于本判决生效之日起十日内归还原告上海宽路能源科技有限公司借款本金500万元。
二、被告吴国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽路能源科技有限公司借款利息120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计27,600元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00013号
原审上诉人（一审原告）关宝清，女，住盖州市。
委托代理人刘夫烈，男，住盖州市。
原审被上诉人（一审被告）盖州市东城区办事处，住所地盖州市东城区。
法定代表人王建基，系办事处主任。
委托代理人贾荣琦。
原审被上诉人（一审被告）王世明，男，住盖州市。
原审上诉人关宝清诉原审被上诉人王世明，盖州市东城办事处劳动争议纠纷一案，盖州市人民法院审理于2010年7月14日作出（2010）盖民一初字第1404号民事裁定。判决后，关宝清不服，提出上诉。本院于2010年11月3日作出（2010）营民一终字第796号裁定，驳回上诉，维持原判。关宝清不服向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）辽审三民申字第471号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人关宝清的委托代理人刘夫烈，原审被上诉人盖州市东城区办事处委托代理人贾荣琦，到庭参加了诉讼，原审被上诉人王世明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理后认为，按照最高人民法院（1998）24号司法解释和辽宁省高级人民法院辽高法（2000）145号“辽宁省高级人民法院关于目前几类案件是否应予受理的通知执行。劳动争议案件经仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动仲裁委员会逾期不作出裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因企业改制或效益不好等原因形成的下岗，拖欠工资，医疗费等纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理。”本案原告提出要求二被告承担从1986年至1996年10年期间的工资调整差额。该案不属于人民法院民事法律调整的范畴，故应由其行政部门处理，故对原告的起诉本院不予受理，裁定依法驳回原告的起诉。
二审法院审理后认为，因企业改制或效益不好等原因形成的下岗拖欠工资，医疗费等纠纷，人民法院不应作为劳动争议案件受理。本案上诉人要求被上诉人补发1999年至2009年6月辽宁省退休人员基本养老金中应提高部分，承担上诉人转入社保补缴的保费，不属于人民法院民事法律调整范围，应由行政部门处理，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，王世明买断企业前关宝清已经退休。根据王世明与盖州市东城办事处签订的企业产权出售协议，关宝清的工资及劳保待遇均由王世明负责。关宝清的养老保险手续，应该由王世明负责办理，王世明应该承担缴纳保险费用。关宝清诉请要求给付养老保险费用应属于人民法院的收案范围，你院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2010）营民一终字第796号民事裁定；
本案发回盖州市人民法院重新审理。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年四月十六日
书记员 张 锐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文亮，男，1952年8月14日出生。
委托代理人：崔文琴（刘文亮之妻），1949年10月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，该公司总经理。
再审申请人刘文亮因与被申请人北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文亮申请再审称：我有新证据证明物业公司代理人并未有供暖合同纠纷一案的合法授权。物业公司代理人未有劳动关系证明，他们作为物业代理人身份不合法。物业公司收取物业费相关依据已经作废。物业公司在同一小区收费不同一。判决认定的基本事实缺乏证据证明。物业公司按每平方米8.4元收费缺乏合同及依据。物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》不真实，法院不应当证据采信。物业公司物业服务有瑕疵，但法院仍判决我交纳物业费，属于徇私舞弊，枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：刘文亮提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。刘文亮称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘文亮申请再审的理由不能成立。刘文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文亮的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保34号
申请执行人耿晓娜，女，1973年11月26日出生。
被执行人方华义。
被执行人姚秀枝。
耿晓娜申请执行方华义、姚秀枝其他案由一案，襄城县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫1025财保34号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人耿晓娜于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人方华义所有的位于襄城县广城和家园11号楼109-110、预售证号为2011009的房产予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院的（2016）豫1025财保34号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳豪远
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第946号
罪犯周民，女，1989年7月3日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第3号刑事判决，以被告人周民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯周民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周民减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第946号
罪犯尤连法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年8月12日作出了（2003）临刑一初字第51号刑事判决，以被告人尤连法犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尤连法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤连法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤连法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤连法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第111号
申请执行人王雅梅，女，汉族，1974年3月21日出生，伊宁县龙江机械设备加工厂经营业主，现住伊宁市。
被执行人杨鹤，男，回族，1967年10月2日出生，个体工商户，住新疆新源县。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为36700元，在执行过程中，申请执行人王雅梅与被执行人杨鹤双方达成执行和解协议，协议双方自动履行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第74号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 焕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第762-1号
申请执行人卓信贤。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被执行人杨利。
被执行人张小琼。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第989号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼银行帐户上的存款4，200，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入4，200，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第762-1号
申请执行人卓信贤，男，1951年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被执行人杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第989号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼银行帐户上的存款4，200，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入4，200，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 朱建礼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2703号
申请执行人李兰云，女，1975年9月27日生，汉族，齐鲁石化研究院职工，现住临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：临淄区。
原告李兰云诉被告淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10126元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00030号
申请人杨汉华。
申请人杨中明。
申请人杨三华。
申请人杨中良。
申请人杨汉华、杨中明、杨三华、杨中良要求宣告杨元环死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨汉华、杨中明、杨三华、杨中良称：被申请人杨元环，男，＊＊出生，于2010年6月18日晚上7时在武汉市江汉路大兴街走失，走失时患有老年痴呆症，四年多来家人和亲属朋友都在不断找寻中，但至今没有找到，于是申请人到派出所报警，请求派出所帮助找寻，但均无结果。故申请人特向法院申请宣告被申请人死亡。
经查：杨元环，男，××，系申请人之父。自2010年6月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月28日在《人民日报》发出寻找杨元环的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨元环仍然下落不明。
本院认为：杨元环自2010年6月外出至今下落不明已满六年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊上发出查寻杨元环的公告，杨元环仍然下落不明，应依法推定杨元环死亡。申请人杨汉华、杨中明、杨三华、杨中良作为杨元环之子，现申请宣告杨元环死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨元环死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余祖鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4001号
原告：严重阳（公民身份号码330127196410131716），男，1964年10月13日出生，汉族，住淳安县界首乡严家村53号。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：淳安万源新型墙体建材有限公司，住所地淳安县界首乡云蒙村。
法定代表人：罗煜，执行董事。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严重阳诉被告淳安万源新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严重阳于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严重阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安万源新型墙体建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严重阳撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告严重阳负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 汪 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保22号
申请人徐春河
被申请人王学民
申请人徐春河与被申请人王学民借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人王学民所有的位于宽城县桲罗台村的楼房二层，采取诉前保全措施。
经审查，申请人徐春河的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王学民所有的坐落在宽城满族自治县桲罗台镇桲罗台村的楼房一栋（1-2层，建筑面积754.78平方米，房产证号：2008-0**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王秋芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初516号
原告马生虎，住甘肃省某某县。
委托代理人高峰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告党顺英，住天祝县某某镇。
被告党明海，住天祝县某某镇。
被告徐霞，住天祝县某某镇。
委托代理人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。（系被告党明海、徐霞委托代理人）
原告马生虎诉被告党顺英、党明海、徐霞婚约财产纠纷一案，甘肃省白银市会宁县人民法院于2016年4月5日移送至本院。本院受理后，按原告马生虎提供的被告党顺英的电话和住址送达应诉通知书,均无法联系到被告党顺英。现原告马生虎以无法提供被告党顺英的确切住址为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马生虎撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马生虎撤回对被告党顺英、党明海、徐霞的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告马生虎负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓华
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初560号
原告：李娟,女，1993年8月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨楠,男，1993年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告李娟与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告杨楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告杨楠在原告李娟处借款1万元，约定利息为每元月息2分。原告当庭陈述，她通过微信转账给被告实际借款9400元，出借时扣除了600元利息。被告借款后给她清偿借款利息一次是600元、一次是1500元，共计2100元。
被告杨楠辩称，原告实际借款9400元，原告出借时先扣除了的600元利息。他随后给原告清偿了7个月利息，在2017年1月25日给原告清偿1500元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年6月4日被告杨楠在原告李娟处借款1万元，约定利息为每元月息2分。借款时原告通过微信转账，扣除了600元利息，实际给被告杨楠出借9400元。原告李娟称被告杨楠借款后给原告共清偿了2100元利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨楠承认向原告李娟借款的事实，原告李娟要求被告杨楠承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但因原告在出借时，预先在本金中扣除利息，故对本案中借款本金按照实际出借的金额认定为本金。被告杨楠庭前辩称，其在借款后给原告清偿了七个月利息，但被告杨楠经本院依法传唤无故未到庭，且未提供相关证据证明该事实。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告杨楠于本判决生效之日起十五日内向原告李娟清偿借款9400元，利息按照月利息每元每月2分，自2016年6月4日起计算至清偿之日（被告杨楠已清偿2100元利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 白 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10319号
原告:李家亨，男，1983年12月22日出生，住所地：沈阳市大东区大什字街***号1-4-4。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住址：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：岳明德，职务：经理。
原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月一日
书记员 董畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3089号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告曹陆。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告曹陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告曹陆的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告曹陆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告曹陆的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2484号
申请执行人芦才有
被执行人朱宝德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00717号，依法向被执行人朱宝德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱宝德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宝德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币453686.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2484号
申请执行人芦才有
被执行人朱宝员，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00717号，依法向被执行人朱宝员（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱宝员（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝员（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宝员（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币453686.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2484号
申请执行人芦才有与被执行人朱宝德、朱宝员民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧瓜商初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人芦才有于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱剑英
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执659号
申请执行人姚以俭。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司总经理。
被申请执行人白银市华峰工贸有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司总经理。
关于姚以俭申请执行白银市新华水泥、华峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第557号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:二被执行人于2016年3月30日前偿还申请人姚以俭货款141840元,承担案件受理费2936元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司、华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司、华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍；流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 颖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02907号
原告傅某，男，1973年10月25日生。
被告肖某，女，1974年10月2日生。
本院在审理原告傅某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告傅某承担。
审判员 周军华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈园园
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初205号
原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。
法定代表人：谢积龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被告：林山西，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告福建一建集团有限公司、林山西买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2016年10月20日，福建省昌鹤建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按福建省昌鹤建筑材料有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币8143元，减半收取计4071.5元，由福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。
审判员 王前绥
二〇一六年十月二十日
书记员 陈萍萍
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第21号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人马甲某，男，19××年×月×日出生，回族。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马甲某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、程某出庭支持公诉，被告人马甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2015年1月12日上午晚，被告人马甲某与被害人来某、马乙某等人在昭苏县城镇福润祥酒店饮酒后住宿。次日凌晨5时许，被告人马甲某趁他人熟睡之际，窃取来某红米手机一部，装有3000元人民币及各类卡的钱包一个；窃取被害人马丙某110元人民币；窃取被害人马乙某农村信用社银行卡一张。案发后，被告人马甲某将窃取的钱包、卡丢弃，将手机低价出售（人民币140元），将赃款及窃取的现金3160元挥霍。经鉴定，涉案手机价值1040元。上述事实，有1、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人李某、丁某的证言；3、被害人的陈述；4、被告人马甲某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人马甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人马甲某的刑事责任。
被告人马甲某自行辩护称，对昭苏县人民检察院起诉书指控其盗窃罪名及犯罪事实无异议，且愿意认罪悔罪，改过自新，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年1月12日上午晚，被告人马甲某与被害人来某、马乙某等人在昭苏县城镇富润祥酒店饮酒后住宿。次日凌晨5时许，被告人马甲某趁他人熟睡之际，窃取来某红米手机一部，装有3000元人民币及各类卡的钱包一个；窃取被害人马丙某110元人民币；窃取被害人马乙某农村信用社银行卡一张。案发后，被告人马甲某将窃取的钱包、卡丢弃，将手机低价出售（人民币140元），将赃款及窃取的现金3160元挥霍。经鉴定，涉案手机价值1040元。
本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：1、昭苏县公安局受案登记表、立案决定书；2、证人李某、丁某的证言；3、被害人的陈述；4、被告人马甲某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证实。上述证据已经庭审质证核实，被告人马甲某亦无异议，且各证据之间相互印证，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马甲某无视国家法律，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关昭苏县人民检察院指控被告人马甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马甲某归案后如实供述自己的全部罪行，可依法从轻处罚；同时被告人马甲某系初犯、偶犯，当庭认罪，未给被害人造成损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，根据本案被告人马甲某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第六十一条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人马甲某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月11日起至2015年4月3日止；罚金款应在本判决生效后30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一五年二月十五日
书记员 杜胜儒
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初10号
原告：秦国华，男，1969年2月7日出生，住南昌市东湖区。
被告：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路，组织机构代码：73917943—2。
本院在审理原告秦国华诉被告恒天动力有限公司劳动争议一案中，原告秦国华于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦国华负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 许怀宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01839号
原告施兴军，男，汉族。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈纪云，男，汉族。
被告顾正凤，女，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告施兴军诉被告陈纪云、顾正凤民间借贷纠纷一案中，因原告施兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告施兴军负担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月七日
书记员 董静文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6109号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6109号申请执行人王宝，女，1986年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人戴英奇，男，1976年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王宝与被执行人戴英奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省沧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第292号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住沧县。
诉讼代理人刘剑、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告人庞某某，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沧县。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年6月3日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，临时羁押于淄博市看守所，同年6月5日由沧县公安局执行刑事拘留，同年6月18日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1的诉讼代理人刘剑、韩乾乾，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年4月23日13时许，被告人庞某某与本村村民庞某1在沧县旧州镇北关村猪场东面因琐事发生纠纷，后引发打斗，打斗中，庞某某持菜刀将庞某1砍伤，致其创口累计38.9厘米。经法医鉴定，庞某1之损伤为轻伤二级。
被告人庞某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人庞某1诉称：应依法追究被告人庞某某故意伤害罪的刑事责任。并要求被告人庞某某赔偿其医疗费10431.80元（沧州市人民医院住院票据一张5968.08元，沧县医院住院费用汇总单一张4463.81元），住院期间伙食补助费2300元（100元×23天=2300元）、营养费2300元（100元×23天=2300元）、误工费13500元（4500元×3个月=13500元）、护理费2400元（100元×24天=2400元）、整容费5万元、精神损失费10万元，各项损失共计180931.80元。
被告人庞某某辩称，他用刀砍庞某1是他的错，但是庞某1有过错在先。本案的发生不是因为琐事也不是因为民间矛盾，是他找不到他的媳妇，他媳妇失踪期间的通话记录他都调出来了，他媳妇找不到的当天晚上一直到23号的通话记录显示庞某1和他媳妇之间通话频繁，如果因为民间的矛盾他不至于动刀。
对附带民事部分辩称，他认罪，但是他不赔偿庞某1的损失，他也没有经济条件赔偿庞某1，他进来六个月了，没能力赔偿。
经审理查明：
2015年4月23日13时许，被告人庞某某与庞某1因民间矛盾在沧县旧州镇北关村猪场东面发生争执，后引发打斗，打斗中，庞某某持菜刀将庞某1砍伤，致其创口累计38.9厘米，经法医鉴定，庞某1之损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人庞某1系农民，受伤后在沧州市人民医院住院治疗2天，花去医疗费5968.08元。附带民事诉讼原告人庞某1称其在沧县医院住院21天，花去医疗费4463.81元，提供沧县医院住院费用汇总单一张。附带民事诉讼原告人庞某1主张误工费13500元、护理费2400元，提供沧县第八建筑工程有限公司证明一份及沧州市贝丽多食品有限公司证明一份，以证明其误工费用及护理费用。因附带民事诉讼原告人身体多处受伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定其误工期90天、护理期23天、营养期23天。2015年度农林牧渔业年平均工资为15410元，故误工费为3799.7元（15410÷365×90=3799.70元）、护理费为971元（15410÷365×23=971元）。附带民事诉讼原告人庞某1主张营养费2300元，其主张数额过高，本院酌定营养费每天30元，营养期23天，故其营养费为690元（30×23=690元）。附带民事诉讼原告人庞某1主张住院伙食补助费2300元，计算合法，本院依法予以支持。综上，附带民事诉讼原告人庞某1的损失共计人民币13728.78元（医疗费5968.08元、误工费3799.70元、护理费971元、营养费690元、住院伙食补助费2300元）。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有在逃人员登记撤销表、到案经过、证明、办案说明、户籍证明信、医疗费票据等书证；证人庞某2、庞某3、庞某4、李某的证言；被害人庞某1的陈述；被告人庞某某的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某与庞某1因民间矛盾发生争执，后引发打斗，打斗中，庞某某持菜刀将庞某1砍伤，经法医鉴定，庞某1之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞某某使用凶器实施犯罪行为，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，可酌定从轻处罚。因被告人庞某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庞某1造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张其在沧州市人民医院住院的医疗费5968.08元、住院伙食补助费2300元，于法有据，本院依法予以支持；在沧县医院住院的医疗费4463.81元，证据不足，本院依法不予支持；附带民事诉讼原告人关于精神损失费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，属于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持；关于整容费的诉讼请求，未提供相关证据，本院依法不予支持；附带民事诉讼原告人提供的沧县第八建筑工程有限公司证明及沧州市贝丽多食品有限公司证明，以证明其误工费13500元、护理费2400元，证据不足，本院酌情支持。故附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、营养费中的过高部分，于法无据，本院依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计人民币13728.78元。
根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人庞某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人庞某某赔偿附带民事诉讼原告人庞某1经济损失共计人民币13728.78元。
（限判决生效后三十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人庞某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 刘录行
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 蕊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执906号
申请执行人：王英军。
申请执行人：高登军。
申请执行人：洪军。
申请执行人：王锋。
申请执行人：陈来才。
申请执行人：张吉辉。
申请执行人：张吉林。
申请执行人：王明圣。
申请执行人：张海军。
申请执行人：陈震江。
申请执行人：高希林。
申请执行人：高华林。
申请执行人：杨秀林。
申请执行人：陈培元。
被执行人：任光平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第745号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，被执行人任光平确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执906号申请执行人：王英军。申请执行人：高登军。申请执行人：洪军。申请执行人：王锋。申请执行人：陈来才。申请执行人：张吉辉。申请执行人：张吉林。申请执行人：王明圣。申请执行人：张海军。申请执行人：陈震江。申请执行人：高希林。申请执行人：高华林。申请执行人：杨秀林。申请执行人：陈培元。被执行人：任光平。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第745号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，被执行人任光平确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第745号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执76号
申请执行人梁芳。
被执行人杨双琴。
梁芳与杨双琴房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双琴没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人梁芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查询被执行人杨双琴的银行存款、车辆、房产等情况，已查明被执行人杨双琴名下无存款，被执行人梁芳所有的位于柳州市雅儒路西四巷6号盛庭苑11栋2单元4-2号房产已多次抵押给第三人，目前暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李青彦
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执319号
申请执行人:石林斌。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
石林斌与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1061号民事判决，已经发生法律效力。权利人石林斌于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.237373万元。本院在执行过程中，申请执行人石林斌与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00136号
再审申请人（一审被告）：江苏陕汽德龙物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区一号路西。
法定代表人：查晓君，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：查晓君。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京乐融贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号。
法定代表人：金梅，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：林新基，该公司法律顾问。
委托代理人：宋涛，该公司法律顾问。
再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司因与被申请人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司申请再审称：1、原审判决依据2012年2月13日询证函认定再审申请人拖欠货款属认定事实错误。2、2008年12月29日询证函写明：截止2008年12月29日陕西重型汽车有限公司应收该公司整车款-1713.57元（负壹仟壹佰壹拾叁元伍角柒分）。3、2009年之后，双方很少发生贸易往来，更证明再审申请人不拖欠原告的货款，同时证明一审判决是错误的；4、再审申请人对2012年8月30日的意向书真实性并不认可。一审判决依据2012年2月13日询证函、合同、意向书认定拖欠货款的事实与2008年12月29日询证函的事实不符。再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西重型汽车有限公司提交意见称：再审申请人提交的2008年12月29日的询证函与2012年2月13日询证函及意向书并不矛盾。因为2008年12月29日询证函发生时双方部分债务并未到期，到2012年2月13日及意向书签订时债务已明确，但2008年询证函并不能否定2012年2月13日的询证函。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：南京乐融贸易有限公司向本院提交的2008年12月29日询证函，早于其向陕西重型汽车有限公司提供的2012年2月13日询证函和2012年8月30日的意向书，其提供的该证据不足以推翻原判决。
综上，江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 党秋萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执934号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行，住所地滨州市。
负责人付新平，该支行行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被执行人郭树锋，居民。
被执行人初娜娜，居民。与被告郭树锋系夫妻关系。
本院在执行（2016）鲁1602执934号申请人与被执行人金融借款合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十日
书记员 王宏伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执215-1号
申请执行人普定县合兴标砖厂。住所地：普定县马官镇。
经营者洪福琼，女，汉族，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。
被执行人汤习友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院于2016年6月1日作出（2016）黔0422执215号执行裁定书，冻结了被执行人汤习友在贵州省农村信用联社账号为XX的账户。现因被执行人汤习友已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤习友开设在贵州省农村信用联社账号为XX的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月六日
书记员 夏 娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00009号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00106号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00121号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其从2014年8月8日苏州市住建局信息公开告知书中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》第九次延期，延期至2014年10月17日。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》及其延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2014年10月17日的行为违法。
一审法院经审查认为：苏州市住建局已于2013年3月29日依据苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，针对与刘玉梅权属有关的房屋作出了苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2014年10月17日的行为已与刘玉梅无法律上的利害关系，刘玉梅的起诉无原告主体资格。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出（2014）姑苏行诉初字第00038号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00106号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可及其延期许可行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。故刘玉梅提起本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第00106号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第00038号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓涵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3129号
原告:泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，男，1978年3月5日出生，汉族，�司职工，住安徽省泗县。
被告：尹兴虎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称泗县远征公司）与被告尹兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县远征公司的委托诉讼代理人陈井武、被告尹兴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县远征公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：皖Ｌ303**号车辆系原告所有，被告系该车的驾驶员。2012年2月6日被告向朱崇永借款40000元，约定十日内偿还借款，同时将车辆留置在朱崇永处。由于被告没有在约定的时间内偿还借款，朱崇永遂将车辆扣留拒不返还原告，经双方协商，原告为了赎回车辆，只好替被告向朱崇�偿还借款40000元及利息3000元。后被告向原告催要，被告均以种种理由拒不给付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告尹兴虎辩称，我不同意还钱，我不是驾驶员，车是我的，挂靠他们公司。当时我没有钱，我打电话到公司帮我还的。
原告泗县远征公司提交证据和证明目的如下：
1、朱崇永收条、押车协议、尹兴虎借条、泗县远征公司证明，证明被告借朱崇永40000元，被告将车辆抵押给朱崇永，后远征公司支付给朱崇永43000元（包括利息3000元）将车辆赎回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月6日尹兴虎向朱崇永借款40000元，当日尹�虎给朱崇永出具40000元借条一张，随即双方又签订押车协议一份，协议约定“将皖Ｌ303**大型货车抵押给朱崇永，十天内拿车还钱”。到期后，尹兴虎无力偿还40000元借款，电话通知泗县远征公司，请求泗县远征公司代为垫付借款。2012年2月20日泗县远征公司以43000元将皖Ｌ303**大型货车赎回。后泗县远征公司向尹兴虎索要借款未果，诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告代原告垫付43000元，有被告本人出具借条、抵押协议在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告对此事实也予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹兴虎于本判决生效后十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司垫付款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告尹兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月二日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9325号
原告：王猛奎，男，汉族，1975年8月25日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，
被告：阳石荣，男，1962年2月11日出生，住址：湖南省安仁县，
被告：阳石文，男，住址：湖南省安仁县，其他身份信息不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。
负责人：黄茂楠。
原告王猛奎与被告阳石荣、被告阳石文、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王猛奎于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛奎向本院申请撤回对被告阳石荣、被告阳石文、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛奎撤诉。
案件受理费25元，由原告王猛奎负担。
审判员 白 龙
二〇一七年一月三日
书记员 林镇雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第362-3号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人吴明安，董事长。
委托代理人曾宪忠，职员。
被告汪涛。
被告刘叶峰。
被告涂长勇。
本院在审理原告浙江长兴农村合作银行诉被告汪涛、刘叶峰、涂长勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，财产保全费340元，合计613元，由原告浙江长兴农村合作银行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二终字第00122号
上诉人（一审被告、反诉原告）：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路*号。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇中沙陀村。
负责人：范斌，该煤矿经理。
委托代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人西安陕鼓动力股份有限公司因与被上诉人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人西安陕鼓动力股份有限公司因考虑到与贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司的后期友好合作关系于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院认为，西安陕鼓动力股份有限公司撤回上诉的请求系对该公司民事权利的处置，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许西安陕鼓动力股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费33076元减半收取16538元，由西安陕鼓动力股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨龙龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1016号
原告某联社。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人李某，太平川信用社主任。
被告倪某，男。
本院在审理原告某联社与被告倪某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 付 佳
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00111号
上诉人（原审原告）和香芬。
委托代理人王国峰。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人周海波。
委托代理人梁毅。
原审第三人陕西远图人力资源管理有限公司。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人和香芬与被上诉人西安市人力资源和社会保障局、原审第三人陕西远图人力资源管理有限公司不服不予认定工伤决定纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李嫒媛于2011年7月6日与陕西远图人力资源管理有限公司签订劳务派遣劳动合同书，被派遣至陕西航天医院担任护士工作，派遣期从2011年7月6日起至2013年7月25日止。2012年4月7日，李嫒嫒在急诊科抢救室上班时，被前男友拿刀刺伤，后经陕西航天医院抢救无效死亡。2013年4月3日，陕西远图人力资源管理有限公司向被告提交李媛媛的工伤认定材料，被告受理后于2013年12月9日作出了2187号通知书，不予认定李嫒媛所受伤害为工伤。原告不服，遂诉至本院，要求撤销2187号通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点问题有：1、李媛媛是否因工作时间、工作地点履行工作职责受到伤害。2、被告作出的2187号通知书是否符合相关的程序，适用法律是否正确。根据《工伤保险条例》第十四条第三款：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，可以认定为工伤。该法条中“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理的或违法的目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害。而根据被告提交的证据，陕西省高级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）陕刑三终字第00057号刑事裁定书查明，李嫒媛所受伤害是因前男友要求恢复恋爱关系未果，致其受伤后死亡，其所受伤害与履行工作职责无关。据此，李媛媛虽然在工作时间、工作场所内，但不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，不符合认定工伤的条件。被告所作不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉请撤销，理由不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告和香芬要求撤销被告西安市人力资源和社会保障局作出的市人社工通（2013）2187号《关于不予认定李媛媛工伤决定通知书》的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
原审宣判后，和香芬不服向本院提起上诉称，原审适用法律错误。原审法院将《工伤保险条例》第十四条第三项中的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”解释为“职工因履行工作职责，是某些人的不合理的或违法的目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害”，属于法律认识错误，也缩小了该项规定的法律适用范围。原审法院依此判决驳回原告的诉讼请求，属法律适用错误，应依法予以撤销。结合《工伤保险条例》第十四条第一项规定（以下称第一项规定），上诉人认为，《工伤保险条例》第十四条第三项（以下称第三项规定）中的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应解释为职工在履行工作职责过程中受到暴力等伤害，而不论受害人所受伤害是否是因工作原因引发，即只要职工是在工作时间和工作地点内，并在工作过程中受到暴力等意外伤害的，应认定为“工伤”。因为，一方面，这可将第三项规定与第一项规定相区分，即将“因工作原因”与“因履行工作职责”的情形区分开来。否则，按照原审法院的解释，则第三项规定的适用范围也必须为在履行工作职责中，因工作原因受到暴力等意外伤害，这实际是将第三项规定合并到第一项规定中，违反了《工伤保险条例》的立法逻辑。另一方面，将职工在工作中遭受的伤害认定为工伤，有利于在工作中遭受伤害的职工及其近亲属获得权利救济，体现工伤保险的社会保障性，实现公平正义。综上，上诉人认为原审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安市人力资源和社会保障局辩称，2013年4月3日，陕西远图人力资源管理有限公司向市人社局提交了李媛媛的工伤认定材料。市人社局于2013年12月9日，对李媛媛案件各方证据进行审核后，作出了市人社工通（2013）2187号《关于不予认定李媛媛工伤决定通知书》，市人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被上诉人西安市人力资源和社会保障局请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陕西远图人力资源管理有限公司辩称，在李媛媛死亡后，该公司已向西安市人力资源和社会保障局提交了申请李媛媛为工伤的相关手续，但西安市人力资源和社会保障局对李媛媛未作出工伤认定。该公司已尽到了自己的责任，至于说西安市人力资源和社会保障局为何未认定李媛媛为工伤与其无关。其尊重法院的原审判决
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人和香芬虽然根据《工伤保险条例》第十四条第三款“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”之规定，要求西安市人力资源和社会保障局对李媛媛所受伤害认定为工伤，但经陕西省高级人民法院（2013）陕刑三终字第00057号刑事裁定书所确认，李媛媛所受伤害是因其前男友欲恢复恋爱关系遭到李媛媛拒绝后，出于报复心理致李媛媛受伤导致死亡，该伤害后果与履行工作职责无关。故李媛媛所受到的伤害不符合工伤认定的在工作时间、工作地点、因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。上诉人和香芬上诉要求撤销被上诉人西安市人力资源和社会保障局市人社工通（2013）2187号《关于不予认定李媛媛工伤决定通知书》之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和香芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 师 丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1291号
原告：刘运才，男，汉族，1976年7月14日出生，住深州市。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：郑来运，男，汉族，1953年11月15日出生，住深州市。
被告：齐小凤，女，汉族，1956年5月6日出生，住深州市。
被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，住深州市。
被告：邢亚楠，男，1989年2月22日出生，汉族，住深州市。
原告刘运才诉被告郑来运、齐小凤、邢占刚、邢亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张飞、被告郑来运、齐小凤到庭参加诉讼，被告邢占刚、邢亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘运才向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑来运、齐小凤共同向原告偿还借款100000元及利息14000元，并自2016年11月2日起按年利率24%支付逾期还款利息至还清之日止；二被告邢占刚、邢亚楠承担连带还款责任；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告郑来运、齐小凤系夫妻，共同经营农资生意。2016年4月2日，被告郑来运、齐小凤以农资进货资金周转为由向原告刘运才借款10万元，被告邢占刚、邢亚楠为担保人，原告与被告签订了借贷合同。合同约定借款期限至2016年11月1日，月利率2%，被告齐小凤承诺与郑来运共同还款。当天，原告支付了借款。借款到期后被告郑来运和齐小凤未还款，原告多次要求各被告还款，四被告至今未还款付息。
被告郑来运、齐小凤辩称：钱不是我花的，是刑占刚花的，利息不是2分，实际是6分的利息，原合同的还款期限是一个月。我没有还过款。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：1、民间借贷合同一份、还款声明一份、担保声明一份、借款借据一份，证明原被告双方约定借款按照月利率百分之2计算，约定原告将借款给付指定的账户。2、照片复印件一份，证明原告将借款的7000元给付被告。3、身份证复印件三份、户口页复印件两份，证明被告身份及被告郑来运、齐小凤的夫妻关系。4、中国农业银行转账回单一份，证明原告将借款汇入银行指定的账户内。
被告郑来运、齐小凤的质证意见：借款合同利息不真实，是6分，照片说明我借对方钱，不是证明他支付给我，合同上的借款日期是对方逼我改的，实际借款期限是一个月。刑占刚是按照6分利息在银行打的款。打款记录上打了93000元，借条上写的是10万元，其中有6000元的利息，1000元的手续费。银行账号不是我提供的。
本院对上述证据的认证意见：原告提交的证据，被告郑来运、齐小凤未提交反驳证据，未否认自己的签名手印，未提出撤销诉讼。被告邢占刚、邢亚楠未答辩及出庭质证，视为被告放弃了答辩质证的权利，原告提交的证据内容真实、合法与本案有关联，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告的起诉和上述有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郑来运向原告借款，并签订借据，该借款行为经双方当事人协商一致，不违反法律规定且原告已履行完毕，双方订立的合同为有效合同，受法律保护。其辩称自己未使用借款，根据合同及转账流程，应视为其将借款又转借给被告邢占刚。被告郑来运、齐小凤系夫妻关系，对家庭债务应承担共同偿还义务。被告邢占刚、邢亚楠作为案涉借款合同担保人，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来运、齐小凤于判决生效后七日内归还原告刘运才借款10万元及利息（按年利率24%计算自2016年4月2日起至借款还清之日止）。
二、被告邢占刚、邢亚楠对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由被告郑来运、齐小凤、邢占刚、邢亚楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨胜男
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1291号
申请人：刘运才，男，1976年07月14日出生，汉族，住深州市。
被申请人：郑来运，男，汉族，1953年11月15日出生，住深州市。
被申请人：齐小凤，女，汉族，1956年5月6日出生，住深州市。
申请人刘运才诉被申请人郑来运、齐小凤民间借贷纠纷一案，刘运才于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户存款130000元。
本院经审查认为，申请人刘运才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人郑来运、齐小凤名下银行存款130000元。
冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩泽谦
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王艳杰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2205号
原告王其泽。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王其泽与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其泽、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王其泽诉称，2011年7月，原告父亲王树昌将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。王树昌于2011年11月死亡，王树昌生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告王其泽。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王其泽的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王其泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2205号
原告：石磊，男，1984年4月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘洪龙，男，1986年10月20日生，汉族，现住址不详。
原告石磊宇诉被告刘洪龙民间借贷纠纷一案，原告石磊于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2205号
原告：石磊，男，1984年4月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘洪龙，男，1986年10月20日生，汉族，现住址不详。
原告石磊诉被告刘洪龙民间借贷纠纷一案，原告石磊于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘奕含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第971号
原告：艾合买提·达尼。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告艾合买提·达尼与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告艾合买提·达尼及委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提?达尼诉称：2008年6月28日，我与达兴房产公司、新联物业公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区6号楼3单元501号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意艾合买提?达尼的诉讼请求。我公司和艾合买提?达尼没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下且缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用没有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我公司和艾合买提?达尼有协议，我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方米。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2008年6月28日，达兴房产公司、艾合买提?达尼与新联物业公司三方签订协议书，约定达兴房产公司拆迁艾合买提?达尼租住房屋，在艾合买提?达尼原房屋所在地就地给艾合买提?达尼无偿安置房屋一套；安置房屋现定位“景誉小区”6号楼3单元5层501室，建筑面积柒拾伍平方米；达兴房产公司在合同签订当日给艾合买提·达尼交付安置房，达兴房产公司负责为艾合买提·达尼办理房屋产权证及土地使用权证，艾合买提·达尼应提供相关证明；如达兴房产公司交付的房屋建筑面积大于合同约定的建筑面积3%以内（包含3%），超出或减少部分达兴房产公司、艾合买提·达尼互不找差价，大于3%的部分艾合买提·达尼每平方米按售价支付房款；达兴房产公司于2009年8月31日前为艾合买提·达尼办理双证。当日，达兴房产公司即将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区6号楼3单元501号交付给艾合买提·达尼，面积74.02平方米。但至今未办理产权证及土地证，故艾合买提·达尼诉至法院。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、艾合买提·达尼与新联物业公司达兴房产公司所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司无偿为艾合买提·达尼安置住房一套，并在约定期限内为艾合买提·达尼办理房屋产权证、土地使用权证的义务。现达兴房产公司已将安置房屋交付于艾合买提·达尼，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。拆迁房屋原系新联物业公司所有，故新联物业公司亦应当协助艾合买提·达尼办理房屋产权证及土地使用权证。
艾合买提·达尼主张达兴房产公司、新联物业公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定。我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故艾合买提·达尼的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为无偿安置，不适用违约金的相关法律规定。故艾合买提·达尼主张达兴房产公司、新联物业公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告艾合买提·达尼办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区6号楼3单元501号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告艾合买提·达尼对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告艾合买提·达尼对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1512号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1512号申请执行人陈坚，男，1956年9月30日出生，住本市。申请执行人薛敏卿，女，1961年7月24日出生，住本市。被执行人沈刚，男，1971年10月21日出生，住本市。被执行人陶应彤，女，1971年12月11日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第4015号原告陈坚、薛敏卿与被告沈刚、陶应彤民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告沈刚、陶应彤于判决生效之日起五日内归还原告陈坚、薛敏卿借款人民币50万元,并自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告陶应彤于判决生效之日起五日内归还原告陈坚、薛敏卿人民币70万元，并自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告沈刚、陶应彤负担案件受理费人民币7800元。由于被告沈刚、陶应彤在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈坚、薛敏卿向本院申请执行，要求被执行人沈刚、陶应彤归还上述欠款。本案经执行，经调查被执行人沈刚、陶应彤的银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封被执行人沈刚名下房产外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第4015号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月三十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1516号
罪犯杨某某，男，1973年11月13日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月10日作出（2014）隆刑初字第291号刑事判决，以被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第327号
原告：范世侠。
被告：孙风德。
被告：钱金芳。
原告范世侠诉被告孙风德、钱金芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世侠到庭参加诉讼，被告孙风德、钱金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范世侠诉称，自2012年原告向被告供应陶瓷，截止2012年12月1日，经双方对账，被告共拖欠原告陶瓷货款43340.00元，被告写下欠条一份。此货款经原告多次催要，被告支付
15000.00元，剩余货款28340.00元拒不支付。因该债务系两被告夫妻关系存续期间形成，系两被告的夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告支付拖欠的陶瓷货款28340.00元。
原告范世侠提供如下证据：欠条一份。
被告孙风德、钱金芳在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权调取两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。
经审理查明，被告孙风德、钱金芳原系夫妻关系，两被告于1995年10月10日登记结婚，于2013年10月8日登记离婚。两被告共同经营陶瓷销售业务，多次从原告处购买陶瓷。2012年12月1日，经双方对账，被告孙风德给原告出具数额为43340.00元的欠条一份。此款经原告多次催要，被告支付15000.00元，剩余货款28340.00元至今未付。
以上事实，由原告提供的证据及本院依职权调取的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告陶瓷，应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款28340.00元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告共同经营陶瓷买卖业务，该债务为两被告共同债务。被告孙风德、钱金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙风德、钱金芳自判决生效之日起十日内支付原告范世侠货款28340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元、公告费560.00元，均由被告孙风德、钱金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 张承亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04633号
原告：李传得，男，1941年7月10日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：李家永，男，48岁，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告李传得与被告常益昭离婚纠纷一案过程中，原告李传得于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传得要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传得撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告李传得承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十一月二日
书记员 朱元勋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第585号
罪犯马学霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年08月28日作出（2007）吴刑初字第65号刑事判决，以被告人马学霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产一万元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑执字第225号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年05月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第345号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天。刑期自2007年03月07日起至2018年09月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度表扬奖励、2013年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马学霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学霞减去有期徒刑一年二个月零十天（刑期自2007年3月7日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 红
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初30号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年1月20日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年2月24日由本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同年2月16日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月1日18时许，被告人陈某某酒后驾驶无挂牌二轮摩托车，沿三明市三元区江滨南路行驶，行至沙洲路口红绿灯处时，与前方张某某驾驶的小车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤、两车受损的后果。2016年10月7日，经交警部门认定，被告人陈某某负本次事故的次要责任。2016年10月17日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为166.23mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人陈某某的常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见聘请书、鉴定意见通知书、酒精测试报告单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、现场调查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、医院门诊病历记录、返还物品凭证等书证；证人张某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；闽中博〔2016〕毒检字第614号法医毒物学司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；被告人陈某某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车；被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一七年二月二十四日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第542号
申请人：祁红淑，女，1970年4月20日生。
被申请人：张百权，男，1980年3月5日生。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人张百权所有的位于滑县新区众恒华府小区11号楼3单元302室（滑房权证新字第100172**）房屋予以查封。申请人已向本院提供范美玉所有的郑房权证字第13012629**号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张百权所有的位于滑县新区众恒华府小区11号楼3单元302室（滑房权证新字第100172**）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5268号
申请人：王同良，男，1962年11月1日出生，汉族，现住河北省。
委托诉讼代理人：徐贞芬、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100667718512Y。
法定代表人：宋洪欣，执行董事。
被申请人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
王同良与石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值1915232.88元的财产，包括宋洪欣名下位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭12402号房产（房产证号：石房权证西字第××号）以及天山观澜豪庭小区地上编号为A区70号的车位，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封宋洪欣名下位于石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭12402号房产（房产证号：石房权证西字第××号）以及天山观澜豪庭小区地上编号为A区70号的车位。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵静二〇一六年九月二日
代书记员 尹 哲
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更311号
罪犯高强，男性，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日以（2014）乐中刑初字第82号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初629号
原告闫六，男，汉族，1958年6月17日出生，住河南省巩义市。
原告曹变生，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省巩义市。
原告焦海亮，男，汉族，1953年6月13日出生，住河南省巩义市。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
本院在审理原告闫六、曹变声、焦海亮诉巩义市人民政府强制拆除行为一案中，原告闫六、曹变声、焦海亮以对共同诉讼立案理解有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫六、曹变声、焦海亮撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告闫六、曹变声、焦海亮承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董胜男
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2848号
原告张某某，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告林某某，男，1978年02月08日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，于2013年10月30日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。由于原、�告婚姻继承不牢，性格不合，原、被告无法从思想上、语言上沟通，常为生活琐事发生矛盾，从2015年5月起原、被告便开始分居生活，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，被告和原告的感情尚未完全破裂。原告所述部分不是事实，被告对原告的儿子也很好，经过这次离婚诉讼，被告愿意改正缺点，努力与原告进行沟通，搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，于2013年10月30日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，加之原告认为被告及家人辱骂原告和前夫的儿子，对原告也不信任，导致双方为家庭琐事发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，后来又因为家庭经济问题，从而�致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
审理中被告认为自己想和原告沟通，愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为不能互相理解，导致为家庭琐事和家庭经济问题发生了矛盾，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证�来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡佳林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米格周，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市谷旦镇人民政府。
法定代表人：曹文杰，该镇镇长。
再审申请人米格周因与被申请人孟州市谷旦镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米格周申请再审称：本案未超过诉讼时效，申请人一直在上访反映问题。请求依法再审。
孟州市谷旦镇人民政府提交意见称：申请人没有证据证明1998年至2000年主张过权利，双方不存在劳动关系。米格周的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：米格周自1998年回家休息至2014年提起仲裁申请长达十几年的时间，其未在法律规定的期限内提起仲裁申请。虽然米格周在此期间曾经向有关部门反映过其待遇问题，但其提交的证据不能充分证明其没有超过仲裁时效。二审判决驳回其诉讼请求并无不当。米格周的再审申请理由不能成立。
综上，米格周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米格周的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯妍润