湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初219号
原告龚光汉，男，汉族，1957年2月19日出生。
委托代理人龚冰峰，男，1982年7月8日出生，系原告龚光汉儿子。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告章启德，男，汉族，1965年11月18日出生。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人章平，男，1976年10月1日出生，系被告章启德胞弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府中路。
负责人李荣，该公司经理。
原告龚光汉诉被告章启德、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚光汉委托代理人龚冰峰、邹敏到庭参加诉讼，被告章启德因与原告龚光汉就其应负赔偿责任部分在庭审前达成赔偿协议而未到庭、被告保险公司经本院传票传唤未到庭。对原告龚光汉与被告保险公司的诉讼部分，现已审理终结。
原告龚光汉诉称，2016年1月8日14时50分许，章启德持“B2”证驾驶鄂DGXX**号轻型自卸货车从石首市小河口镇中洲码头载货到监利县大垸，当车由南往北行至石首市小河口镇中洲村一组路段时，因章启德驾车未确保安全通行，且在超越前方同向由龚光汉蹬踩二轮自行车的过程中，未与之拉开必要的安全距离，致鄂DGXX**号轻型自卸货车与龚光汉相刮后倒地被碾轧，致龚光汉受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：章启德应负该事故全部责任，龚光汉不负该事故责任。受石首交警调关中队的委托，湖北平安道路交通事故鉴定所对此事故作出司法鉴定，证明原告龚光汉的受伤状况与被告的车辆刮擦有直接因果关系。在事故发生之前，被告章启德在被告保险公司为其车辆购买了交强险，事故发生在交强险的承保期内。原告因事故遭受损失为：医药费220509.39元、住院伙食补助费3350元、营养费5400元、后续治疗费43000元、伤残赔偿金165816元、误工费7599.70元、护理费20474.30元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2500元、交通费3478.50元、生活费890元、床铺费1100元。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计500000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、答辩人已先行支付了10000元费用，应当在本案中予以扣除；二、章启德的鄂DGXX**号车辆在保险公司投保了交强险，答辩人仅在交强险范围内承担保险责任；三、被保险人章启德的行驶证检验有效期至2012年2月，此次事故发生于2016年1月，已经超过行驶证有效期，章启德属于无证驾驶，根据合同约定答辩人不承担保险责任，即使在交强险内予以垫付，答辩人也应享有追偿的权利；四、关于原告的赔偿标准及项目应依法计算：1、关于误工费，原告未提交务农证明，不应当计算误工费；2、关于医疗费，对超出交强险部分的医疗费，答辩人不承担赔偿责任，因此答辩人仅承担医药费10000元（此10000元答辩人前期已支付），不承担住院伙食补助费、营养费、后期治疗费；3、关于护理费，应根据实际住院天数计算；4、关于交通费、住宿费，原告诉请过高，应根据提交的票据和就医的时间、地点予以核实；5、关于精神损害抚慰金，应根据原告在本案中的过错责任及伤残程度酌情处理，建议不超过10000元；6、本案诉讼费及鉴定费、生活费、床铺费根据保险合同约定不应由答辩人承担。
经审理查明，2016年1月8日14时50分许，章启德持“B2”证驾驶鄂DGXX**号轻型自卸货车从石首市小河口镇中洲码头载货到监利县大垸，当车由南往北行至石首市小河口镇中洲村一组路段时，因章启德驾车未确保安全通行，且在超越前方同向由龚光汉蹬踩二轮自行车的过程中未与之拉开必要的安全距离，致鄂DGXX**号轻型自卸货车与龚光汉相刮后倒地被碾轧，致龚光汉受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：章启德应负该事故全部责任，龚光汉不负该事故责任。龚光汉受伤后被送往荆州市第一人民医院进行救治，于2016年3月14日出院，共住院67天，用医药费220509.39元，其中被告保险公司垫付10000元。龚光汉出院医嘱：1、休息3月，病情变化，随时就诊；2、术后定期复查头颅CT，了解颅内情况，半年后可考虑行颅骨修补术；3、右膝周及右足创面院外继续换药，根据肉芽生长情况决定是否行取植皮术；4、术后每月复查右膝关节正侧位片至骨愈合；我院门诊随诊；5、加强右膝部及右踝功能锻炼；骨愈合前避免右膝部负重及剧烈活动；6、加强营养，积极防术后相关并发症及基础疾病；预防感冒；7、右足底伤口愈合后拆线。2016年4月16日，石首正信法医司法鉴定所以（2016）临鉴字第114号鉴定意见书认为：被鉴定人龚光汉2016年1月8日交通事故外伤事实存在，因交通事故致右上肢毁损伤、重型颅脑损伤、右膝部碾压伤、右足碾压伤左侧第2-11肋骨骨折，经手术治疗后其伤残程度分别为五级、十级、十级、九级、九级，赔偿指数为70%，后续医疗费为43000元，误工期为365日，护理期为240日，营养期为180日。原告龚光汉支付鉴定费2500元。
另查明，被告保险公司承保了鄂DGXX**号轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用为10000元，伤残费用为110000元。
上述事实有龚光汉身份证复印件，章启德身份信息、驾驶证、行驶证复印件，保险公司营业执照、组织机构代码证复印件，交强险保单复印件，道路交通事故认定书，荆州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、收费票据复印件，小河口镇卫生院收费票据复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票复印件等材料在卷予以证实。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。本案中，根据原告提供上列证据及法庭查明的事实，所涉交通事故客观存在，交警部门对事故作出的责任认定，经审查并无不当，应以此作为本案定责依据。被告保险公司承保了鄂DGXX**号轻型自卸货车交强险，且本案事故发生在承保期间，故原告的合理损失依法由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。关于被告章启德无证驾驶的追偿问题，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，被告保险公司可待赔偿后另行诉讼解决。关于原告龚光汉主张损失的认定问题：1、医药费：依据医药费票据，确定原告医药费损失为220509.39元；2、住院伙食补助费：按本地交通事故案件审判实践标准，确定为3350元（50元／天×67天）；3、营养费：根据原告出院医嘱，结合本地审判实践，其营养费损失按实际住院天数计算确定为1340元（20元／天×67天）；4、后续医疗费：根据司法鉴定意见书，确定为43000元；5、残疾赔偿金：原告主张按农村标准赔偿，合理合法，予以支持，结合司法鉴定意见，其残疾赔偿金确定为165816元（11844元／年×20年×70%）；6、误工费：原告龚光汉为农业户口，依常态应在农村务农，其因治疗伤病所致误工损失客观存在，其误工费损失宜参照农业标准确定。误工期计算至定残日前一天即99天，故其误工费损失确定为7677.25元（28305元／年÷365天×99天）；7、护理费：结合本地审判实践，原告护理费损失按其实际住院天数计算，参照居民服务和其他服务业标准确定为5715.74元（31138元／年÷365天×67天）；8、精神损害抚慰金：根据本地审判实践标准及本案实情，酌情确定为15000元；9、鉴定费：依相应税务发票确认为2500元。鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔款核算；10、交通费：依据交通费票据，确定其交通费损失为628.50元；11、生活费：无相关票据予以证实及缺乏法律依据，不予确认；12、床铺费：原告主张的床铺费不属于因该交通事故的必要支出费用，本院不予支持。以上损失根据法律规定经核算，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下损失，因原告龚光汉与被告章启德达成和解协议，故本判决不再作审理。被告保险公司向原告垫付的10000元，在支付赔偿款时作相应抵扣。保险公司在本案中的相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，亦因缺乏事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，本院对原告龚光汉要求被告保险公司赔偿各项损失的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿120000元，其余部分，因缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险限额内赔偿原告龚光汉各项损失合计120000元，扣除其已垫付款10000元后，余款110000元于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告龚光汉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告龚光汉自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石雅慧