湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终362号
上诉人（原审被告）张某某，男，1977年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区铁二村*栋***号。身份证号码：4304021977********。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）欧某某，女，1980年2月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区铁路医院集体宿舍。身份证号码：2301031980********。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张某某因与被上诉人欧某某离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人廖秀，被上诉人欧某某及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年年底，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系。2009年2月18日，双方便在株洲市天元区民政局办理了结婚登记手续，2012年7月30日，原、被告生一男孩，取名张一钒。婚后，因双方婚前相识时间较短缺乏感情基础，导致原、被告间常为一些家庭琐事而发生争吵，加之双方性格不合，相互间都缺乏信任和沟通，致使原、被告间矛盾进一步加深，夫妻关系恶化。2014年8月，原、被告开始分居。2014年10月30日，原告向原审法院起诉，要求与被告离婚，原审法院于2014年12月30日判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告间的夫妻关系并未得到任何改善，并导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间，于2013年12月31日，共同购买了株洲奥园房地产开发有限公司奥园广场1、2栋2005号房，该房屋建筑面积为120.42平方米，总房价款为516268元。其中，原、被告共同交该房屋首付款为316268元，从华融湘江银行按揭贷款20万元，该房屋目前尚未交付。银行按揭贷款已还48744.1元，尚欠170247.98元。另外，原、被告双方没有其他共同债权债务，亦无其他共同财产，小孩目前随原告共同生活，由原告及原告母亲共同照看。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生小孩抚养权的确定；3、共同财产的分割及债权债务的确认。分析如下：
1、本案中，原、被告双方从介绍相识到办理结婚登记手续的恋爱时间，只有短短的两个多月时间，因此，双方都缺乏婚前基础，以至于婚后夫妻双方因性格方面的差异，常为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，应依法准予。
2、关于原、被告婚生子张一钒的抚养权确定问题，目前张一钒年满3周岁，随原告共同生活并上当地幼儿园，从有利于小孩成长出发，不改变其生活方式、学习习惯，加上原告的职业为医生，婚前又购置了房产，故婚生子张一钒仍继续跟随原告共同生活、学习更加适合，因此张一钒的抚养权可依法确立给原告，由原告抚养其长大成人，被告可支付一定的抚养费用。
3、关于原、被告双方共同购置的株洲市天元区奥园广场1、2栋2005号房屋（暂未交房）的处理问题。该房屋总价为516268元，其中原、被告双方共同交纳房款为316268元，以张某某名义从华融湘江银行按揭贷款20万元，该按揭贷款至2015年9月21日止已还本息48744.1元，尚欠贷款本金170247.98元，根据该房屋目前状况及双方当事人意愿，该房屋可由被告张某某所有，张某某应将双方共同交纳的购房款316268及已经向银行交纳的按揭贷款48744.1元，共计365012.1元中的一半计182506.05元支付给原告欧某某，该房屋剩余贷款由被告继续偿还。另外，被告在庭审过程中陈述的债务问题，原审法院认为，被告在原告2014年10月31日提起的离婚诉讼庭审中，回答审判人员提问时，陈述双方无其他债权债务，本次庭审中陈述的债务事项又未能提供任何相关的证据所证实，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决如下：一、准予原告欧某某与被告张某某离婚；二、婚生子张一钒由原告欧某某监护抚养，由被告张某某从2015年11月1日起每月支付小孩抚养费用1000元至小孩年满18岁止；三、共同财产分割，原、被告双方共同购置的天元区奥园广场1、2栋2005号房屋一套，由被告张某某所有，张某某支付该房款182506.05元给原告欧某某，限本判决生效后90日内付清，该房屋尚欠银行按揭贷款170247.98元由被告张某某负责偿还本息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告欧某某承担850元，被告张某某承担850元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：1、一审将婚生子张一钒的抚养权判归被上诉人欧某某系认定事实及适用法律错误；2、一审判决由上诉人支付房款182506.05元给被上诉人系事实认定及法律适用错误，并请求对位于天元区耀华锦园小区1栋1411号房屋婚后还贷支付的款项及相对应财产增值部分进行分割；3、一审法院未对夫妻共同债务进行处理。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1916号民事判决；2、改判婚生子张一钒由上诉人直接抚养，被上诉人每月承担800元的抚养费直至小孩成年；3、依法分割位于株洲市天元区奥园广场1、2栋2005号房屋和耀华锦园1栋1411号房屋婚后还贷支付的款项及相对应财产增值部分；4、改判共同债务17.2万元由上诉人与被上诉人共同承担；5、一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人欧某某答辩称：1、答辩人更适宜直接抚养小孩；2、一审对于夫妻共同财产的分割认定正确，且不存在夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张某某提供证据如下：1、婚生子张一钒0-3岁照片节选，拟证明婚生子张一钒一直和上诉人共同生活；2、幼儿园招生资料、广州铁路（集团）公司株洲北站计划生育领导小组开具的证明、入园申请书，拟证明上诉人于2015年5月份为婚生子张一钒准备上幼儿园的资料；3、理发卡、会员资料，拟证明婚生子张一钒一直与上诉人生活并由上诉人照顾；4、荣誉证书、星级党员阳光台，拟证明上诉人系共产党员，为人正直，品德端正，适合抚养小孩；5、幼儿园接送协议，拟证明婚生子张一钒现由上诉人和被上诉人轮流抚养照顾；6、湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1179号民事判决书，拟证明一审法院以上诉人在该案中陈述没有夫妻共同债务系断章取义，没有法律依据，与事实不符；7、周秀娥、张尔甲身份证复印件、证人证言、张尔甲的农业银行定期存单业务凭证、存单取款凭证，拟证明上诉人和被上诉人向上诉人父母张尔甲、周秀娥借款10万元用于婚后购买奥园广场1、2栋2005号房屋，该借款应当认定为夫妻共同债务；8、上诉人张某某银行个人活期明细查询，拟证明上诉人张某某向其父母张尔甲、周秀娥借款10万元，向其姐张玲莉借款1.2万元，用于购买奥园广场1、2栋2005号房屋，并向其姐张玲莉借款4万元用于偿还被上诉人欧某某婚前购房的借款；9、张湘莉身份证复印件、证人证言，拟证明上诉人和被上诉人因购买奥园广场1、2栋2005号房屋向张湘莉借款4万元，该借款应当认定为夫妻共同债务；10、张玲莉身份证复印件、证人证言，拟证明在婚姻关系存续期间，上诉人和被上诉人共向张玲莉借款4.2万元，该借款系夫妻债务；11、房屋登记簿，拟证明被上诉人婚前购买的耀华锦园1栋1411号房屋系贷款购买，婚后还贷七万余元及对应升值部分系夫妻共同财产，应当进行分割；12、张尔甲、周秀娥的存折，拟证明上诉人的父母均已退休，均有退休工资；13、个人贷款还款计划、贷款明细、贷款借据余额信息、个人住房公积金对冲还贷申请审批表、委托协议，拟证明被上诉人婚前购买的耀华锦园1栋1411号房屋系贷款购买购买，贷款本金为106000元，从2009年2月18日起至今偿还贷款部分以及对应的升值部分应作为夫妻共同财产进行分割；14、房屋租赁合同、房屋补充协议、身份证复印件，拟证明耀华锦园1栋1411号房屋用于出租，并未实际居住，婚生子张一钒跟随其生活没有固定住所；15、陈肓黔的身份证复印件及出具的证明，拟证明婚生子张一钒一直和爷爷张尔甲、奶奶周秀娥共同居住，平时上诉人张某某照顾更多，在上诉人和被上诉人上班期间也是张一钒的爷爷奶奶照顾；16、房屋登记信息查询证明，拟证明婚生子张一钒一直居住在上诉人婚前购买的株洲市天元区铁西二村8栋302号房屋，上诉人更具备抚养小孩的客观条件。
被上诉人欧某某经质证认为，对证据1、2、3、4、5、11、12、13、14、15、16没有异议；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，上诉人张某某在法院开庭笔录中认可没有共同债务；对证据7、8的真实性没有异议，但该10万元系上诉人父母赠与上诉人和被上诉人的，不是借款；对证据9、10的真实性没有异议，但张湘莉支付的4万元系偿还以前借上诉人和被上诉人的借款，被上诉人对上诉人向张珍莉借款的事情不清楚。
被上诉人欧某某提供证据如下：1、株洲正面管教之家家长培训结业证书；2、株洲市芦淞区欣学堂幼儿园出具的收款收据、亚太实际幼儿园出具的收款收据，上述两份证据拟证明被上诉人能力抚养婚生子张一钒，并且为了张一钒的成长自愿参加学习。
上诉人张某某经质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，并不能证明被上诉人欧某某更具备抚养婚生子张一钒的条件；对证据2没有异议。
本院经认证认为，对上诉人张某某提供的证据1、2、3、4、5、11、12、13、14、15、16，因被上诉人欧某某无异议，二审予以采信；对上诉人张某某提供的证据6、7、8的真实性、合法性予以采信，对于关联性，二审结合本案其他证据予以综合认定；对证据9、10，二审结合本案其他证据予以综合认定。对被上诉人欧某某提供的证据1的真实性、合法性予以采信，对于关联性，二审结合本案其他证据予以综合认定；对于证据2予以采信。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。另查明，被上诉人欧某某在与上诉人张某某结婚之前，购置了湖南省株洲市天元区耀华锦园小区1栋1411号房屋，在二审审理过程中，双方一致确认从2009年2月18日双方结婚之日起至2015年7月16日被上诉人欧某某向法院起诉离婚之日止，共偿还该房屋银行按揭贷款本息合计70000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议的焦点为：1、婚生子张一钒由谁直接抚养更为适宜；2、夫妻共同财产和共同债务如何认定。现作如下分析认定：
针对焦点1，本案上诉人及被上诉人在诉讼中均表达了抚养小孩的意愿，体现了作为父母对子女应有的责任之心和怜爱之情，法院虽在双方离婚后将小孩判由一方直接抚养，但双方对小孩的亲情和法定关系关未因此丧失或改变，上诉人及被上诉人对小孩仍然都负有抚养义务，年老后亦享有接受小孩赡养之权利，且不直接抚养的一方有权对小孩进行探望。根据一、二审查明的事实，上诉人及被上诉人都具备抚养婚生子张一钒的能力，对婚生子张一钒都十分怜爱，且都有抚养婚生子张一钒的恳切意愿。现上诉人张某某除需承担偿还房屋按揭贷款及每月支付抚养费用1000元之外，还需支付被上诉人欧某某财产分割款147506.05元，其承担的经济压力相对较大，且上诉人张某某目前所从事的工作需进行倒班，作息时间不规律，而被上诉人欧某某作为医生，其工作性质及作息时间相对比较规律，对抚养婚生子张一钒更为有利。综合考虑双方工作性质、家庭条件、经济条件及所表达抚养小孩的意愿等因素，本院认为原审判决婚生子张一钒由被上诉人欧某某直接抚养并无不当，上诉人张某某要求婚生子张一钒由其直接抚养的上诉理由缺乏充分的证据予以支持，二审不予采纳。
针对焦点2，上诉人张某某提出一审判决对因购买奥园广场1、2栋2005号房屋向银行支付的贷款利息部分不应计入购房款的理由，二审认为，上诉人张某某已向银行支付的贷款利息应属夫妻共同财产，依法应当予以分割，一审判决认定正确。上诉人张某某提出因购买奥园广场1、2栋2005号房屋向他人借款因上诉人张某某未提供充分的证据予以证实，故对该请求不予支持。上诉人张某某上诉提出要求分割被上诉人欧某某婚前购买的耀华锦园小区1栋1411号房屋婚后偿还的房贷及相对应财产增值部分的请求，双方当事人一致确认婚后共偿还房屋按揭贷款本息共计70000元，该款项属于夫妻共同财产，且上诉人张某某对该房屋的增值部分不要求进行分割，故被上诉人欧某某应当向上诉人张某某支付35000元，一审遗漏共同财产未予分割不当，二审予以纠正。因上诉人张某某需向被上诉人欧某某支付奥园广场1、2栋2005号购房款182506.05元，两相抵扣，上诉人张某某还应向被上诉人欧某某支付购房款147506.05元。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人张某某二审提供新证据，致使一审遗漏部分共同财产未予处理，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1916号民事判决第一、二项；
二、变更湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1916号民事判决第三项为：双方共同购置的天元区奥园广场1、2栋2005号房屋一套，由上诉人张某某所有，张某某支付该房款147506.05元给被上诉人欧某某，限本判决生效后90日内付清，该房屋尚欠银行按揭贷款170247.98元由上诉人张某某负责偿还本息。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，上诉人张某某负担850元，被上诉人欧某某负担850元；二审案件受理费3400元，上诉人张某某负担2825元，被上诉人欧某某负担575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。