wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初247号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈新祥，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。1987年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1991年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。1996年11月28日因犯故意伤害罪被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑九年。2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈新祥犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈新祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日下午5时许，被告人陈新祥在其位于仙桃市彭场镇禾丰村一组的家中卖给肖某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局张沟派出所民警抓获。仙桃市公安局张沟派出所民警在陈新祥身上查获甲基苯丙胺片剂5管25片，在肖某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片。2016年1月18日，经称重，仙桃市公安局张沟派出所民警在肖某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重0.57克，在陈新祥身上查获的甲基苯丙胺片剂5管25片净重2.37克。2016年1月22日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局张沟派出所民警在肖某身上查获的毒品及在陈新祥身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈新祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；被告人陈新祥的供述和辩解；仙桃市公安局张沟派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW17号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00070号刑事判决书复印件；仙桃市看守所市一看释字（2015）第00087号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人陈新祥的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈新祥明知是毒品而向肖某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人陈新祥实施了向肖某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局张沟派出所民警在被告人陈新祥身上查获的毒品数量应当认定为被告人陈新祥贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人陈新祥于2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年9月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年五月六日
书记员 杨玉竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20937号
原告：应永刚，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县双塘镇第一居民小区81号,现住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号。主要负责人：顾非非,行长。委托诉讼代理人：仇琛，女，该行员工。本院在审理原告应永刚诉被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告应永刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应永刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一六年十月十八日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执166号
申请执行人：陈明魁。
申请执行人：陈林生。
被执行人：曹如通。
被执行人：程勇华。
被执行人：新田县循环经济工业园开发建设有限公司。
法定代表人：颜学波，经理。
被执行人：新田新粤湘工业园开发建设有限公司。
法定代表人：曹如通，执行董事。
本院在执行申请执行人陈明魁、陈林生与被执行人曹如通、程勇华、新田县循环经济工业园开发建设有限公司、新田新粤湘工业园开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈明魁、陈林生于2016年8月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 欧运糖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5625号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告叶根。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2621元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1117号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋振，男，1970年2月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1084号起诉书指控被告人蒋振犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根，被告人蒋振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月20日15时40分许，被告人蒋振驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的面包车沿绍兴市越城区舜江路由北向南开到与人民路交叉的红绿灯路口，因涉嫌违法运货，被正在该处执勤的高新交警大队民警潘某及其带领的协警陈某、高某、余某、何某发现并要求其停车检查。在此期间，被告人蒋振为逃避处罚，不顾民警及多名协警要求其停车的指令，驾车强行逃离现场，并在逃跑过程中造成协警陈某右手手臂及左手无名指处受伤。
2016年7月20日16时05分许，被告人蒋振在绍兴市越城区舜江路与人民路交叉口被警察当场抓获。上述事实，被告人蒋振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人余某、潘某、高某、何某的证言，现场监控视频，医疗证明书，伤势照片，人民警察证，在职证明，交通管理处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋振以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；驾驶机动车妨害公务，可酌情从重处罚；鉴于其能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人蒋振请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人蒋振犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年七月二十日起至二○一七年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年十月八日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终52号
上诉人（原审原告）：陈加虎，男，汉族，1972年10月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：张朋，男，汉族，1981年1月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：高飞，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿州市玖和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路东侧。
法定代表人：刘双庆，该公司经理。
被上诉人：刘双庆，男，1985年1月出生，汉族，住安徽省宿州市。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
上诉人陈加虎、张朋因与被上诉人宿州市玖和汽车销售服务有限公司（以下简称玖和公司）、刘双庆合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈加虎、张朋共同的委托诉讼代理人高飞，被上诉人玖和公司、刘双庆及共同的委托诉讼代理人王景懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈加虎、张朋上诉请求：改判由玖和公司、刘双庆协助陈加虎、张朋办理土地使用权分立变更登记手续。事实和理由：陈加虎、张朋要求玖和公司、刘双庆协助办理相应的行政手续，是基于双方之间的民事合同行为。玖和公司、刘双庆应协助配合向土地登记机关提出相应的登记申请、提交相应材料等事项，以接受土地登记机关的审查，至于能否通过登记机关审查，则属于行政机关的职责。玖和公司、刘双庆负有协助义务。
玖和公司、刘双庆辩称，玖和公司、刘双庆已经协助陈加虎、张朋履�了相关的义务，因行政部门的行为才使陈加虎、张朋的目的不能达到。请求二审法院维持原判。
陈加虎、张朋向一审法院起诉请求：判令玖和公司、刘双庆按协议约定协助陈加虎、张朋办理土地使用权分立变更登记手续。
一审法院认定事实：涉案土地座落于宿州市经济开发区西昌南路东侧，该土地南北宽63米、东西长115.4米，土地使用证号宿州国用（2013）第K2013011号，土地使用权人为玖和公司。2015年2月，经公司全体股东决议：股东陈家虎、张朋退出玖和公司，由刘双庆独资经营玖和公司，同时对玖和公司的债权债务及公司的资产进行了分割。刘双庆为甲方，陈家虎、张朋为乙方，双方签订了土地使用权分割协议书，约定：（1）陈加虎、张朋将其位于宿州市经济开发区西昌南路东侧土地一处（该土地南北宽63米、东�长115.4米）分割使用，甲方刘双庆使用长115.44米、宽33.2米；乙方陈家虎、张朋使用长115.44米、宽29.8米；（2）土地使用权分割办证的费用甲乙双方各出50%等条款。协议签订后，玖和公司原股东陈家虎、张朋退出该公司，并在工商部门进行了股东变更登记。双方已按协议将该宗地进行了各自的接收和使用。后陈加虎、张朋要求玖和公司、刘双庆按照协议约定前往土地管理部门办理相应的土地使用权分立变更登记，但玖和公司、刘双庆未协助配合。一审法院认为，陈家虎、张朋未提交合法有效的证据证明涉案土地的分立变更登记的合法性，不能证明该土地分立的合法性，且土地的分立变更登记应按照相关行政法律法规和行政程序进行审查。故，陈家虎、张朋要求玖和公司、刘双庆按协议约定协助配合其办理土地使用权分立变更登记手续，无事实和法律依据。一审法�依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决：驳回陈家虎、张朋的诉讼请求。一审案件受理费80元，由陈家虎、张朋负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘双庆系玖和公司的法定代表人，其在陈加虎、张朋从玖和公司退股后，代表玖和公司与陈加虎、张朋签订了土地使用权分割协议，该协议系双方真实意思表示，且经工商行政机关予以登记，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。虽然玖和公司已经将协议约定的分割给陈加虎、张朋使用的土地实际交付给陈加虎、张朋使用，履行了协议的主要义务，但玖和公司还负有协助陈加虎、张朋�理案涉土地变更登记的附随义务。玖和公司不予协助违反了合同法的相关规定，应承担继续履行的违约责任。故，对陈加虎、张朋要求玖和公司协助办理土地使用权变更登记的请求，本院予以支持。对于玖和公司协助办理土地变更登记手续的范围，以土地管理部门要求的应由玖和公司提供的手续为限，至于玖和公司提供相关手续后，能否客观上实现土地使用权的变更，是相关行政管理机关审查确定的问题。因案涉土地使用权人为玖和公司，且刘双庆系该公司的法定代表人，故，陈加虎、张朋要求刘双庆个人承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。玖和公司二审辩称其已经履行协助义务，没有提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，陈加虎、张朋的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下；
一、宿州市玖和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内协助陈加虎、张朋办理案涉土地变更登记手续（以土地管理部门要求的应由玖和公司提供的手续为准）；
二、驳回陈加虎、张朋对刘双庆的诉讼请求。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，均由宿州市玖和汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年三月十七日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3767号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：张某2，该社职工。
被告：王某1，男，1986年11月7日出生，身份号码,汉族，农民。
被告：苏某，女，1987年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1984年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，男，1972年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1973年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、苏某、王某2、于某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某2、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某1、苏某、于某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金57,000元，并给付截止2017年5月10日前的利息41,036元，本息合计98,036元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月30日，被告王某1在我社借款57,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、于某、杨某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告王某1、苏某、王某2、于某、杨某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某1、苏某系夫妻关系。2013年4月30日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款57,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年4月29日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、于某、杨某与原告签订最高额保证合同，对�告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、于某、杨某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、于某、杨某应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1、苏某系夫妻，该借款发生在被告王某1、苏某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告王某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告王某1、苏某偿还借款本息，并要求被告王某2、于某、杨某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1、苏某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金57,000元，利息41,036元，合计98,036元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月11日至本判决生效之日的利息；被告王某2、于某、杨某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王某1、苏某、王某2、于某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3767号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：王某1，男，1986年11月7日出生，身份号码,汉族，农民。被告：苏某，女，1987年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1984年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，男，1972年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，男，1973年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某1、苏某、王某2、于某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某2、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某1、苏某、于某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金57,000元，并给付截止2017年5月10日前的利息41,036元，本息合计98,036元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年4月30日，被告王某1在我社借款57,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某2、于某、杨某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告王某1、苏某、王某2、于某、杨某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、苏某系夫妻关系。2013年4月30日，被告王某1与原告签订个人借款合同，向原告借款57,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年4月29日，按月利率11.733‰计息。被告王某2、于某、杨某与原告签订最高额保证合同，对�告王某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告王某1未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告王某1与原告签订的个人借款合同及被告王某2、于某、杨某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某2、于某、杨某应按约定对被告王某1所借款项承担连带保证责任。被告王某1、苏某系夫妻，该借款发生在被告王某1、苏某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告苏某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告王某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告王某1、苏某偿还借款本息，并要求被告王某2、于某、杨某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、苏某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金57,000元，利息41,036元，合计98,036元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月11日至本判决生效之日的利息；被告王某2、于某、杨某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王某1、苏某、王某2、于某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  杨墨亭二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈利泉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2204号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告王红葵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3032号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2732号
原告魏云秋。
被告领先大都克（天津）电触头制造有限公司，住所地天津市武清区新兴路11号。
法定代表人MAUSRALF，首席执行官。
委托代理人李国卿，该公司人事经理。
本院在审理原告魏云秋与被告领先大都克（天津）电触头制造有限公司劳动争议一案中，原告魏云秋于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏云秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告魏云秋负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2732号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经开区福临家园小区32栋306室。
委托代理人邢晓平，职员。
委托代理人周玉玲，吉林铭英律师事务所律师。
被告马丽娟，1957年4月17日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司与被告马丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1631号
罪犯吴鉴寿，男，1971年4月26日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）肇刑初字第44号刑事判决，以被告人吴鉴寿犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月30日以（2003）粤高法刑一终字第954号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月19日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2024年11月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯吴鉴寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鉴寿在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分127.7分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行没收个人全部财产的证据。
本院认为，罪犯吴鉴寿在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鉴寿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该行行长。
委托代理人:车春华,系该行职工。
委托代理人:刘勇，系该行职工。
被告：赵连峰，男，1955年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告赵连峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）委托代理人车春华、刘勇到庭参加了诉讼，被告赵连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连峰于2015年3月6日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××98，授信额度为20000元，免担保。截至2017年1月10日，被告赵连峰透支该信用卡本金16667.10元，利息2376.11元，滞纳金为1134.33元，取现手续费20元，合计20197.54元。欠款期间原告银行工作人员多次催收未果。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息20197.54元，2017年1月10日后至给付之日利息按合同约定利率另行计算),本案诉讼费用由被告承担。
被告赵连峰在法定期间内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告赵连峰于2015年1月26日向原告申领信用卡。经审核,原告于2015年3月6日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××98，授信额度为20000元，并约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）,逾期还款，应交纳滞纳金，提取现金收取手续费。截至2017年1月10日，被告透支信用卡本金为16667.10元，利息计2376.11元，滞纳金计1134.33元，取现手续费20元，共计20197.54元，被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、账户详细信息及催收资料信息一份、办卡申请书一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人征信授权书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：金融机构对具有一定信用度与财力的申请人发放信用卡，持卡人可在信用额度内享受先消费后还款的优待。被告申领信用卡后，理应做到诚实守信，自觉遵守信用卡领用合约。被告使用信用卡透支消费或提取现金后，应按约定期限还款付息，而被告逾期不还，即构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及取现手续费，合理合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行欠款共计20197.54元（含透支本金、利息、滞纳金及取现手续费）及自2017年1月11日起至本金还清之日止应付的利息（按透支额本息的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，财产保全费300元，共计453元，由被告赵连峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初346号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人:韩进，职务：该支行行长。
委托代理人：车春华，该支行职工。
委托代理人：刘勇，该支行职工。
被申请人：赵连峰，男，1955年9月7日出生。
中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）与赵连峰信用卡纠纷一案，申请人农行景县支行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵连峰名下的银行存款28000元予以冻结。申请人农行景县支行以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人农行景县支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵连峰名下的银行存款28000元，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈苒苒
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1254号
原告朱某1，男，1952年6月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县。
被告谢某1，男，1966年12月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告朱某1与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告谢某1立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年6月8日向原告借款100000元，并立据借条一张。后原告多次催讨，被告均以无钱为由拒还，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告谢某1未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告谢某1因资金周转需要向原告朱某1借款100000元，约定短期内归还。当日，原告朱某1向被告交付现金100000元，被告向原告立据借条一张，载明：“今借到朱某1现金计人民币壹拾万元整（100000.00）”。借款后，被告谢某1仅向原告归还2000元，经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某1与被告谢某1之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告主张与被告口头约定月息4分，但未提交证据予以证实，视为双方对利息约定不明，因此被告向原告归还的2000元应认定为本金。对于原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但考虑到被告占用资金期间原告的利息损失，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某1借款本金98000元及利息（从2016年6月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1254号
原告朱某1，男，1952年6月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现住信丰县。
被告谢某1，男，1966年12月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告朱某1与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告谢某1立即偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年6月8日向原告借款100000元，并立据借条一张。后原告多次催讨，被告均以无钱为由拒还，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告谢某1未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告谢某1因资金周转需要向原告朱某1借款100000元，约定短期内归还。当日，原告朱某1向被告交付现金100000元，被告向原告立据借条一张，载明：“今借到朱某1现金计人民币壹拾万元整（100000.00）”。借款后，被告谢某1仅向原告归还2000元，经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱某1与被告谢某1之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告主张与被告口头约定月息4分，但未提交证据予以证实，视为双方对利息约定不明，因此被告向原告归还的2000元应认定为本金。对于原告主张从借款之日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但考虑到被告占用资金期间原告的利息损失，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某1借款本金98000元及利息（从2016年6月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾琼琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1145号
原告辽宁民生物业管理有限公司
被告王美娟
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王美娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初169号
原告常州市天宁区天宁法律服务所，住所地在江苏省常州市天宁区翠竹新村**幢*单元*楼。
负责人王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所主任。
被告江苏省司法厅，住所地在江苏省南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。
原告常州市天宁区天宁法律服务所因诉被告江苏省司法厅政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，原告于2016年5月3日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常州市天宁区天宁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市天宁区天宁法律服务所负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 皓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2238号
申请执行人周某，农民。
被执行人颜某，农民。
申请执行人周某与被执行人颜某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1282号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人颜某从2016年4月份开始每月贴补申请执行人周某小孩抚养费400元至小孩独立生活日止，此款由被执行人颜某每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前给付；非婚生女孩颜彦吉今后的教育费、医疗费由被执行人颜某按发票给付一半。案件受理费50元，执行费50元，由被执行人颜某负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10558号
上诉人（原审被告）：河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市东明路174号。
法定代表人：郭玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：方保波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹胜胜，该公司员工。
上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司的诉讼代理人方保波，被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的诉讼代理人李国强、曹胜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司上诉请求：1.依法改判退还投标保证金43.05万元。事实和理由：根据招标文件1.5.2规定本次招标代理费由中标人支付，投标保证金应予扣除招标代理费用后退还投标人。按照相关规定，本次招标代理服务费为21.95万元，因此应退还被上诉人43.05万元。综上，一审判决认定漏项错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，招标代理费不应从投标保证金中扣除，请求驳回上诉，维持原判。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向一审法院起诉请求：1、被告退还原告投标保证金65万元；2、被告赔偿原告损失36576.04元（以迟延退还的投标保证金为基数，从2015年1月12日起算，按人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至起诉之日，以后另计至实际还清之日）、利息暂定为1万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月，被告作为招标代理机构制作了一份招标文件，主要载明：招标人为河南省大犇牧业发展有限公司、招标项目河南省大犇牧业发展有限公司十五万头绿色肉牛养殖基地项目；投标人须交纳第一至第十标段投标保证金60万元、第十一至第十四标段投标保证金65万元，该投标保证金由被告代收，投标人应于2014年7月18日17：00前将投标保证金转账至被告名下账（尾）号9866号账户；在招标人与中标人签订合同后五个工作日内，为中标人和中标候选人办理投标保证金退款手续，若招标失败，招标人五个工作日内退还所有投标人的投标保证金。2014年7月18日，原告向被告名下账（尾）号9866转款65万元，附言：投标保证金。被告于当日向原告出具了一份《收据》，载明，收到原告交来河南省大犇牧业发展有限公司十五万头绿色肉牛养殖基地保证金65万元。后原告中标，被告向原告发出了《中标通知书》。2015年1月5日，原告与河南省大犇牧业发展有限公司就中标项目签订了《建设工程施工合同》，对工程概况、工程承包范围、合同价款等内容进行了详细的约定。原告要求被告退还保证金未果，于2016年1月29日诉至法院成讼。
一审法院认为：原告已向被告交纳投标保证金65万元，该事实清楚，有原告提交的转款凭证和被告出具的收据为证。招标文件约定，在招标人与中标人签订合同后五个工作日内，为中标人和中标候选人办理投标保证金退款手续。原告中标后于2015年1月5日与招标人签订了《建设工程施工合同》，招标文件中约定的退还保证金的条件已成就，根据约定，被告应于2015年1月10日前为原告办理投标保证金的退款手续。被告至今未办理退款，已构成违约，原告主张被告退还保证金65万元并要求被告自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其赔偿损失，有据、合法，予以支持。原告再行主张被告支付利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、河南省方圆招标代理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司投标保证金65万元并赔偿损失（自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，原告负担155元，被告负担10611元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：招标文件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照招标文件内容诚实履行己方义务。现招标文件中约定的退还保证金的条件已成就，上诉人至今仍未退还已构成违约，故一审法院判决上诉人退还被上诉人投标保证金65万元并赔偿损失并无不当。至于上诉人主张的扣除招标代理费21.95万元，因双方并未提前约定招标代理费可以在投标保证金中扣除，故对上诉人的主张本院不予支持，上诉人可另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10766元，由上诉人河南省方圆招标代理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十月二十八日
书记员 王梦娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第457号
原告：徐建明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐建明为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告徐建明到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐建明起诉称：被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，双方约定利息8厘。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告徐建明为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告岑生焕向原告徐建明借款100000元的事实。
被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告岑生焕因需于2011年11月26日向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，该借款未约定还款期限，被告岑生焕至今尚未归还原告借款100000元。
本院认为：原告徐建明与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告徐建明借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3431号
申请执行人黄顺利
被执行人单尧银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初04338号，依法向被执行人单尧银发出执行通知书，责令被执行人单尧银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单尧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单尧银（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 金建辉
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10587号
原告李联平，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市高新区。
被告申健，男，1988年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李联平诉被告申健买卖合同纠纷一案中，本院通知原告李联平限期交纳诉讼费，原告李联平在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李联平自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3359号
申请执行人邓鹤明。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张欣午，系该××董事长。
申请执行人邓鹤明与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）丹民初字第3200号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年8月15日前给付原告邓鹤明34598元。案件受理费共计5元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 路忠贤
执行员 邱国枫
二〇一六年二月十六日
书记员 朱建峰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初214号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：葛某甲，农民。因本案于2016年6月20日被通城县公安局刑事拘留，同月29日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年5月1日9时许，被告人葛某甲见被害人金某在通城县麦市镇老十字街福德堡店门口卖菜不服从麦市镇向阳社区街道协管员戴某的管理时与金某发生口角，金某责怪葛某甲多管闲事并咒骂葛某甲。葛某甲抓住金某的衣服警告金某不要骂人，金某不听。葛某甲见金某继续咒骂自己，非常气愤，挥右手推搡金某的左肩膀致其摔倒坐在地上，造成金某第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定：金某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：现场照片、鉴定意见通知书、调解记录、证件复印件、户籍资料、病例资料、到案经过、证人戴某、冷某、汪某、沈某、陈某、葛某乙、李某、何某、葛某丙的证言、被害人金某的陈述、被告人葛某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人葛某甲的刑事责任。被告人葛某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛某甲自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初214号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：葛寿炳。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人葛寿炳犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人葛寿炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年5月1日9时许，被告人葛寿炳见被害人金某2在通城县麦市镇老十字街福德堡店门口卖菜不服从麦市镇向阳社区街道协管员戴某,4的管理时与金某2发生口角，金某2责怪葛寿炳多管闲事并咒骂葛寿炳。葛寿炳抓住金某2的衣服警告金某2不要骂人，金某2不听。葛寿炳见金某2继续咒骂自己，非常气愤，挥右手推搡金某2的左肩膀致其摔倒坐在地上，造成金某2第1、2腰椎左侧横突骨折。经鉴定：金某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：现场照片、鉴定意见通知书、调解记录、证件复印件、户籍资料、病例资料、到案经过、证人戴某,4、冷某、汪某、沈某、陈某、葛某2、李某、何某、葛某1的证言、被害人金某2的陈述、被告人葛寿炳的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛寿炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛寿炳犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人葛寿炳的刑事责任。被告人葛寿炳到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛寿炳自愿认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛寿炳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第360号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年8月19日1时许，被告人张某某伙同楚某某（另案处理）等人到荥阳市三公路万兴花园小区B区工地盗窃285米升降梯专用电缆线，经鉴定，被盗电缆线共价值17366元。
2、2014年8月22日1时许，被告人张某某伙同楚某某等人等人到荥阳市豫龙镇二十里铺村安置房工地盗窃116.8米升降梯专用电缆线，经鉴定，被盗电缆线共价值5209.28元。
3、2014年8月22日2时许，被告人张某某伙同楚某某等人等人到荥阳市豫龙镇石柱岗社区安置房工地盗窃473.4米升降梯专用电缆线，经鉴定，被盗电缆线共价值17279.1元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据，指控被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某辩称第一起事实中鉴定价值过高，第三起事实中盗窃电缆线数量不属实。
辩护人辩称起诉书指控的第一起盗窃数额错误，被告人张某某系从犯，认罪态度好，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年8月19日1时许，被告人张某某伙同楚某某（另案处理）等人到荥阳市三公路万兴花园小区B区工地盗窃285米升降梯专用电缆线，经鉴定，被盗电缆线共价值17366元。
二、2014年8月22日1时许，被告人张某某伙同楚某某（另案处理）等人到荥阳市豫龙镇二十里铺村安置房工地盗窃116.8米升降梯专用电缆线，经鉴定，被盗电缆线共价值5209.28元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2014年8月22日2时许，被告人张某某伙同楚某某等人等人到荥阳市豫龙镇石柱岗社区安置房工地盗窃473.4米升降梯专用电缆线，经鉴定，被盗电缆线共价值17279.1元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，供述了2014年8月中旬的一天晚上，其和楚某某还有几个人到荥阳市一个工地里偷了一些升降梯电缆线，楚某某他们卖过电缆线后给自己分了800块钱左右。2014年8月22日凌晨的时候，其和楚某某等人到荥阳市豫龙镇先在一个工地偷了一些升降梯电缆线，把电缆线装上车后又到另外一个工地进去偷了一些升降梯电缆线，其一伙人把第二个工地里的电缆线背到工地外边的时候发现有巡逻的警车，其一伙人就都跑了的事实。
2、同案犯楚某某的供述，供述了2014年8月18日晚上11点多，其和张某某等人到荥阳市一个工地盗窃了300多米电缆线。2014年8月22日凌晨，其和张某某等人先到荥阳市一个工地盗窃四、五盘电缆线，之后又到另外一个工地盗窃电缆线，被巡逻民警发现带回派出所的事实，与被告人张某某的供述能相互印证。
3、同案犯张某的供述，供述了2014年8月21日晚上，其和楚某某、“涛”等人到荥阳一个工地盗窃电梯升降机上的电缆线，之后到第二个工地盗窃后还没搬走东西就被警察发现的事实。
4、被害单位代表牛某某的陈述，陈述了2014年8月19日凌晨2点多钟其位于荥阳市三公路与郑上路交叉口西北角的工地上的工人干活的时候发现5号楼、7号楼的升降机上的电缆线被盗，其中5号楼升降机上的电缆线被盗了两根，7号楼升降机上的电缆线被盗了一根，每根电缆线被盗95米左右。5号楼的两根电缆线是山东华夏升降梯25平方专用线，7后楼工地上被盗电缆线是长城升降机专用线。
5、被害单位代表张某某的陈述，陈述了2014年8月22日凌晨4点半左右，其公司租赁给荥阳市豫龙镇二十里铺村村安置房工地内的升降机上的两根电缆线被盗割，被盗电缆线大概140米左右，是广东日丰的施工升降机专用线。
6、被害单位代表高某某的陈述，陈述了2014年8月22日早上，其位于荥阳市石柱岗社区工地上的1号楼和4号楼的电梯电缆线被盗。被盗电缆线大约450米左右，型号是金龙牌电梯配套专用线。
7、辨认现场笔录及照片，证明被告人张某某辨认2014年8月22日作案现场的情况。
8、同案犯楚某某辨认笔录及照片，证明楚某某对第一起盗窃地点进行辨认的情况。
9、扣押物品清单及发还情况，证明荥阳市公安局扣押广东日丰施工电梯专用电缆116.8米，西安金龙施工电梯专用电缆473.4米等物品，现被盗电缆线已被张志远、高振国领走的情况。
9、2014年8月19日的现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，证明第一起盗窃事实中被盗现场的情况。
10、价格鉴定意见书，证明被盗升降机专用电缆线的价格。
11、另有到案经过及户籍证明等证据在卷。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某辩称第一起事实中鉴定价值过高的辩解理由，及被告人张某某的辩护人以被告人辩护人辩称起诉书指控的第一起盗窃数额错误的辩护理由，经查，有被害人牛某某的陈述，陈述了被盗电缆线的数量及型号，另有价格鉴定意见证明被盗电缆线的价格，该鉴定客观真实，故被告人张某某的该辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告人张某某辩称第三起事实中盗窃电缆线数量不属实的辩解理由，经查，有被害人的陈述，扣押物品清单等证据在卷，且能相互印证，证明了起诉书指控的第三起事实中被盗电缆线的数量为473.4米，故被告人张某某的该辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告人张某某的辩护人以被告人张某某系从犯的辩护理由，经查，被告人张某某积极实施了盗窃犯罪，在盗窃过程中与同案犯所起作用相当，不应认定为从犯，故其辩护理由不能成立，不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年3月30日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某的非法所得依法予以追缴后返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 杨 云
代理审判员 尹永胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第96号
上诉人（一审被告）谭人玉。
被上诉人（一审原告）莫大华。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人谭人玉因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告莫大华系福利镇屏山村村民，被告谭人玉系福利镇屏山村委小岭村村民，二人平时素有矛盾。2013年6月5日上午7时许，家住福利镇凤凰村的村民莫某甲与雇请司机莫某乙一同开车前往被告的果园收购夏橙，当车辆行驶至一果园时不慎压到果园水管，负责看守果园的原告见状拦住车辆要求莫某甲二人赔偿。正当三人协商时，在自家果园等待的被告也闻讯过来帮助莫某甲、莫某乙与原告协商，但不久原、被告发生争执，原告将自己的摩托车拦在路上不准车辆经过，被告上前拍了原告的摩托车一下并表示一定要从此经过，双方的矛盾从语言冲突升级为肢体冲突，互相扭打起来。冲突中，原告莫大华被被告谭人玉打伤，之后被送往阳朔县人民医院治疗，经该院诊断为：1、左侧第6、7肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告受伤后入院治疗14天，共支付医疗费用8684.2元，期间由原告之子莫某丙陪护，医嘱建议注意休息，全休两个月，加强营养。因双方经多次调解未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于2013年9月诉至该院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23353.84元。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告莫大华在发生纠纷后本应保持克制，及时通过合法途径维护权益，但其实施阻路行为一定程度上激化了矛盾，原告对其损害发生具有一定过错，应对自己的经济损失承担次要责任。被告谭人玉在帮助莫某甲、莫某乙与原告协商时将矛盾激化，更与原告发生打斗，造成原告左侧第6、7肋骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤的损害后果，对由此给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，该院依法予以支持，但应在区分原、被告分别承担次要和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。对于原告提出要求赔偿精神抚慰金2000元的请求，因无相关证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，该院不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为8684.2元；误工费，原告系农业人口，56.2元／天×74天=4158.8元；住院伙食补助费，40元／天×14天=560元；护理费，原告儿子莫某丙系农业人口，56.2元／天×14天=786.8元；营养费，根据原告伤情酌情支持1110元；以上合计15299.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告谭人玉赔偿原告莫大华医疗费8684.2元，误工费4158.8元，住院伙食补助费560元，护理费786.8元，营养费1110元，合计人民币15299.8元的70%，即10709.9元。剩余30%，即4589.9元，由原告莫大华自行负担；二、驳回原告莫大华其他诉讼请求。本案受理费384元，适用简易程序审理减半收取即192元，由原告莫大华负担58元，被告谭人玉负担134元。
上诉人谭人玉不服一审判决，上诉称：一、一审法院对该事件认定事实不清。被上诉人左侧第6、7肋骨骨折不是上诉人打伤的，而是在双方纠缠过程中自己摔伤的。二、一审判决对该事件责任划分上不当。被上诉人拦阻上诉人收果子的车辆，并对由上诉人请来收果子的人进行敲诈，在上诉人与其伦理规劝时，先动手打人，不应当由上诉人予以赔偿。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人莫大华答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人左侧第6、7肋骨骨折是上诉人打伤造成的，还是在双方纠缠过程中被上诉人自己摔伤的。
上诉人谭人玉对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为被上诉人左侧第6、7肋骨骨折不是上诉人打伤的，而是在双方纠缠过程中被上诉人自己摔伤的，但上诉人没有提供新证据。
被上诉人莫大华对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人认为其左侧第6、7肋骨骨折是上诉人打伤造成的，上诉人的说法与事实不符，但被上诉人亦未提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：从被上诉人向一审法院提交的2013年6月18日由阳朔县人民医院出具的出院记录和诊断证明书证实，被上诉人2013年6月5日入院诊断为左侧第6、7肋骨骨折。该病情应当与上诉人的上述人身伤害行为有关联。按谁主张谁举证的原则，上诉人没有提供其它证据证明被上诉人的上述病情系被上诉人自己所为，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定上诉人的上诉请求不成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一审判决对本案事件的责任化分是否适当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人双方在日常生活中若发生矛盾时，应本着团结协作、与邻为善的原则，主动沟通交流，或者借助其他社会组织如村民调解委员会、派出所等，相互协商，敞开心扉，化解心结，将矛盾消灭在萌芽状态。被上诉人将自己的摩托车拦在路上不准上诉人请来销售水果的车辆经过的做法属侵害了上诉人的权益行为，但该行为并不是上诉人殴打被上诉人的前提条件和理由。尊法、守法是人类社会朝着文明、健康、有序、良性、稳定的方向发展的保证，任何人不得以恶治恶、以暴治暴。故，一审法院在上诉人没有选择依法解决上述矛盾，对被上诉人大打出手，且考虑到被上诉人有过错的情况下，由上诉人承担该事件70%的责任并无不当。因此，上诉人关于一审法院在该事件的责任划分上显失公平的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谭人玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 伍解红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终第252号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：甘华斌，该公司董事长。
委托代理人：郭启铭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈贻宣，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：：彭惠清，女，汉族，身份证住址：广宁县南街镇。
上述两被上诉人的委托代理人：林成棣、孔肖平，分别是广东端庆律师事务所律师、实习律师。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司因与被上诉人陈贻宣、彭惠清商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费207元，撤诉减半收取103.5元，由上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 赵晓云
代理审判员 覃争义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黎东萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5319号
上诉人（原审被告）刘某，男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，女，1979年6月29日生，汉族。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年10月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五�之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第234号
上诉人（一审原告）金学清，男，1957年1月20日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）王晓花，女，1961年3月5日出生，回族，农民，现住址同上，系金学清妻子。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人苗玉才，该局法律顾问。
上诉人金学清、王晓花因与被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）违约责任承担纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人金学清、王晓花，被上诉人临河区公安局的委托代理人苗玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，金学清、王晓花诉称，2013年2月12日，金学清、王晓花的儿子被临河区公安局违法羁押后意外死亡。同年2月14日，双方签订了赔偿协议，该协议约定，由临河区公安局为金学清、王晓花购买价值10万元小轿车一辆，并办理临河地区出租车落户手续，在协议签订后的三个月内办理完毕交付金学清、王晓花，而临河区公安局未按约定履行，于2014年11月5日才履行了赔偿义务，临河区公安局的行为构成违约，请求判令临河区公安局承担违约金10万元。
一审法院经审理认为，金学清、王晓花与临河区公安局之间于2013年2月14日达成的2.12事件赔偿协议书属行政行为引发的行政赔偿，不属平等民事主体之间的民事法律行为，金学清、王晓花的诉求不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金学清、王晓花的起诉。案件受理费2300元，原告已预交1150元，退还原告1150元。
上诉人金学清、王晓花不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年2月14日，金学清、王晓花与临河区公安局签订了赔偿协议书，该协议第二条约定：临河区公安局为金学清、王晓花购买价值10万元小轿车一辆，并办理临河区出租车落户手续，在协议书签订后三个月内办理完毕交付金学清、王晓花。协议签订后，临河区公安局首先违约，迟迟不予交付出租车，直至2014年11月5日才兑现赔偿协议，侵犯了金学清、王晓花的合法权益，请求依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人临河区公安局答辩称，《2.12事件赔偿协议书》是赔偿义务机关与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商的结果，本质上是国家赔偿调解书，不属于平等民事主体之间的民事法律行为；因此，该案应适用国家赔偿法律关系，而不适用民事诉讼法律关系。请求依法维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案金学清、王晓花与临河区公安局所签订的《2.12事件赔偿协议书》不属于平等民事主体之间的民事法律行为，金学清、王晓花的起诉不属民事案件受案范围，故应驳回其起诉。
综上，上诉人金学清、王晓花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 汪 乾 总
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执479号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人佟卫红，该××行长。
委托代理人李松，广西××律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西××律师事务所律师。
被执行人桂林创银商贸有限公司，住所地：广西桂林市七星区。
法定代表人王欢，该××执行董事。
被执行人广西沪工物资有限公司，地址广西柳州市。
法定代表人葛桂荣，执行董事兼总经理。
被执行人陈鹃，女，汉族。
被执行人王畅，男，汉族。
被执行人葛桂荣。
被执行人葛玉根，男，汉族。
被执行人黄存英，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第498号民事调解书，申请执行被执行人桂林创银商贸有限公司、广西沪工物资有限公司、葛桂荣、陈鹃、黄存英、葛玉根、王畅关于金融借款纠纷一案，要求七被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，查明本院于2015年11月24日作出（2015）鱼民初（二）字第498号民事裁定书，财产保全查封了被执行人葛桂荣所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场23栋2单元2-1号房屋一套及柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层176号车位，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人提出解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛桂荣所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场23栋2单元2-1号房屋一套的查封；
解除对被执行人葛桂荣所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场D地块地下室负一层176号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月三十日
书记员 龙 琨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第132号
罪犯徐建华，浙江省德清市人，住浙江省杭州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年8月6日作出了（1999）杭刑初字第109号刑事判决，以被告人徐建华犯贷款诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年9月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2005年8月，2008年4月，2012年4月共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯徐建华予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期十六年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建华予以假释，剥夺政治权利期限�为七年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初738号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人魏静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月11日20时20分许，被告人朱某某在上海市青浦区淀湖路189号“阿毛饭店”门口与被害人毕某某、毕某某因琐事发生言语及肢体冲突，朱某某遂手持“阿毛饭店”用于锁门的U型金属锁殴打毕某某、毕某某致两人受伤。经鉴定，被害人毕某某遭外力作用，致左眼眶内侧壁、底壁骨折，右侧第3-5前肋骨骨折，均构成轻伤（二级），左侧鼻骨线形骨折，构成轻微伤；被害人毕某某遭外力作用，致腰4左侧横突骨折，构成轻伤（二级）。
另查明，案发后，被告人朱某某主动投案并如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人朱某某的供述及辨认笔录，被害人毕某某、毕某某的陈述及辨认笔录，证人任某某、井某、邱某某、马某某、缪某某、许某某、徐某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片，监控视频资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明，人口信息，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市公安局行政处罚决定书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某自动投案。到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1118号
原告沈阳佳纸纸业有限公司，住沈阳市大东区小东路241号352室。
法定代表人刘彦，该公司经理。
委托代理人丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
被告保定天鸿纸业有限公司，住河北省保定市满城区城东路铁东造纸工业区。
法定代表人张志亮，该公司经理。
原告沈阳佳纸纸业有限公司与被告保定天鸿纸业有限公司合作经营纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳纸纸业有限公司到庭参加诉讼，被告保定天鸿纸业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳佳纸纸业诉称，原告于2010年2月3日与被告天鸿纸业有限公司签订《合作经营协议》，协议约定是由原告提供一个八成新纸塑复合机和一个单刀切纸机，与被告合作投资组建纸塑复合生产项目。协议明确约定原告提供的设备所有权仍属原告。协议签订后，双方均按照协议约定顺利合作。
2015年6月初，被告因客观原因导致生产经营困难，难以继续维持双方的协议合作项目。现被告仍库存251吨，价值90.36万元。原告已支付了该部分货物的对价，所有所有权。因原告向被告支付的预付款101.029108万元，扣除90.36万元的货物价款，尚余136691.08元。
此外，在双方履行合作经营协议期间，原告从涿州拉来纸轴124件寄存在被告处。该部分寄存物系原告所有。
现因被告无法继续履行合作协议，原告与被告协商解除合作协议未果，故请求法院解除与被告间的《合作经营协议》，并请求判令被告交付原告已支付对价的251吨货物、返还纸轴124件、返还剩余货款136691.08元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月20日原、被告双方开始建立防锈原纸产品买卖关系。被告生产A类、B类防锈原纸，原告全部予以购买，双方贸易往来长达六年时间。2010年2月3日原、被告双方又签订《合作经营协议》一份，甲方沈阳佳纸纸业有限公司、乙方保定天鸿纸业有限公司，经甲乙双方商定合作投资组建纸塑复合生产项目，协议第1条约定：乙方生产的部分原纸为甲方生产纸塑复合产品提供原料，故甲方以一个八成新纸塑复合机和一个单刀切纸机（暂定价值20万）为投资主体；故双方参股组建纸塑复合生产项目。乙方以提供生产场地和保障生产需要辅助条件及提供自产原纸为投资主体，流动资金双方各出50%，股份各占50%，设备永久归甲方所有，如终止合同，甲方有权处置、转移设备。原告于2015年5月25日、6月4日、6月12日、6月18日支付给被告1213000元预付款用以购买A、B类防锈原纸。被告在收到货款后向原告交付了903600元的防锈原纸共251吨，所有权已经转移给原告。2015年6月20日被告给原告出具库存说明一份载明：“沈阳佳纸纸业有限公司在保定天鸿纸业有限公司存有库存商品251吨，明细见清单，沈阳佳纸已付库存商品款1040291.08元。注，不包含沈阳佳纸有限公司从涿州拉来寄存保定天鸿纸业纸轴124件。”2015年6月被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，至今不能主持公司工作，现被告公司已停产。原告要求解除双方签订的《合作经营协议》；判令依约交付库存产品251吨货物；判令返还原告寄存被告处的纸轴124件；判令被告返还136691.08元产品预付款；判令被告返还纸塑复合机、单刀切纸机。
上述事实，有双方签订的《合作经营协议》、对账单、库存说明、库存明细、收款收据、发货清单、判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，在该协议履行过程中，被告公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪，现被告公司已经停产，造成该协议无法继续履行，原告要求与被告解除《合作经营协议》的请求依法予以支持。在解除合同的同时，该合作经营协议已明确说明原告提供的纸塑复合机和单刀切纸机所有权归原告。被告给原告出具的库存说明已明确记载在被告处寄存原告库存产品251吨及原告从涿州拉来寄存被告处的纸轴124件，以上货物所有权应属于原告，原告要求被告交付以上货物的请求应予支持。原告要求被告返还136691.08元预付款的请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳佳纸纸业有限公司与被告保定天鸿纸业有限公司签订的《合作经营协议》；
二、被告保定天鸿纸业有限公司库存产品251吨货物归原告沈阳佳纸纸业有限公司。货物于判决生效后三日内交付；
三、在被告保定天鸿纸业有限公司寄存的纸轴124件归原告所有。货物于判决生效后三日内交付；
四、被告保定天鸿纸业有限公司返还原告沈阳佳纸纸业有限公司产品预付款136691.08元。款于判决生效后三日内付清；
五、纸塑复合机一台和单刀切纸机一台归原告沈阳佳纸纸业有限公司所有，被告保定天鸿纸业有限公司于判决生效后三日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，由被告保定天鸿纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 童
河南省巩义市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫0181民初8168号
原告：赵某，男，1982年5月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：李某，女，1987年3月15日出生，汉族，住巩义市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告赵某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李省委
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初355号
原告：任某，住甘肃省文县。
被告：陈某，住甘肃省文县。
原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金25000元；2.判决被告偿还利息19000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告称说要买房子，但手头资金紧张，于是向原告提出借款，由于双方关系很好，原告从亲戚处借了15000元后转手借给了被告。随后一两个月内，被告因结婚资金出现短缺，再次向原告提出借款10000元，并承诺婚事忙完后用礼金偿还借款，原告又从亲戚处借了10000元后转手借给被告。被告完婚后，原告开始询问被告还款一事，被告一直推脱无钱还款，拒不履行还款义务。后来，被告不接原告电话，也找不到人。由于原告向被告借款系原告从亲戚处借得，原告每年需向亲戚付利息6000元。2017年4月17日，原告妻子在被告家见到被告后，被告给原告妻子出具了借条，并在借条中承诺将在2017年5月17日还款，但至今被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2017年6月21向本院提出起诉。
被告辩称，对原告提出的本金25000元予以认可，对2017年4月17日出具借条前的利息由于双方无约定，故不愿承担，对2017年4月17日后的利息可按法律规定承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，因被告结婚及买房需要，向原告口头提出借款25000元，原告同意后，于当月在原告老家向被告出借现金10000元，又于当月将15000元现金送至被告家中，借给了被告。以上两次借款，双方均没有约定还款日期及借款利息。2014年被告结婚后，原告向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。2017年4月，原告妻子找到被告后，被告于当月17日向原告妻子出具借条一份，并在借条中载明还款期限为2017年5月17日，若到期不还，按一天200元计息。2017年5月17日还款期满后，被告仍未履行还款义务，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原告任某与被告陈某形成民间借贷法律关系。原告任某按照口头约定借给被告陈某25000元，后向被告陈某多次催讨借款，陈某拒不履行还款义务，故被告陈某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告任某主张被告陈某偿还本金25000元的请求，本院予以支持。由于原、被告对2013年4月至2017年4月17日期间的借款利息未作约定，故对原告主张该期间利息的诉讼请求，本院不予支持。2017年4月17日，被告向原告出具的借条中约定利息每天200元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内，向原告任某偿还借款本金25000元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告任某负担390元，被告陈某负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一七年九月十二日
书记员 张 岚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5140号
申请执行人傅红兵，男，1975年9月9日出生，住浦江县。
被执行人项志坚，男，1980年10月28日出生，住浦江县。
被执行人陈月红，女，1980年11月27日出生，住浦江县。
本院在执行傅红兵与项志坚、陈月红（2016）浙0726执5140号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5080号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人傅红兵于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人项志坚、陈月红支付执行款306000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5140号申请执行人傅红兵，男，1975年9月9日出生，住浦江县。被执行人项志坚，男，1980年10月28日出生，住浦江县。被执行人陈月红，女，1980年11月27日出生，住浦江县。本院在执行傅红兵与项志坚、陈月红（2016）浙0726执5140号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5080号判决书已于2016年09月16日发生法律效力。申请执行人傅红兵于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人项志坚、陈月红支付执行款306000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年四月六日代书 记员  陈进源
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初464号
原告:徐某，女，1987年12月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区，现住安徽省八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1970年5月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法简易程序进行了审理，后因被告胡某甲下落不明，本院于2016年3月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周淮新到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：其与胡某甲系外出打工时相识，于2011年4月6日办理结婚登记手续，婚后于2011年12月3日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。因为胡某甲有赌博恶习，欠下巨额赌债，于2014年5月4日留下一张绝笔字条后，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产（价值十万元）。
胡某甲未到庭，亦未答辩。
在诉讼中，徐某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、徐某的身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、出生医学证明复印件，证明婚生女的基本情况；
证据四、户口本复印件，证明原告户口于2011年7月19日迁入凤台县经济开发区；
证据五、胡某甲书写的绝笔信，证明胡某甲同意离婚及拆迁房屋归原告和婚生女。
徐某申请证人王某出庭作证，内容为：“我是徐某的母亲，胡某甲已经两年多不在家了，找不到胡某甲，电话也打不通，现在徐某一直和我住在一起。”
胡某甲未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为：对徐某提供的证据一、二、三、四、五，经审查本院予以确认。证人王某的证言基本符合客观事实，对证言的真实性本院予以确认。
经审理查明：徐某与胡某甲在外打工时相识，并于2011年4月6日办理结婚登记手续。婚后于2011年12月3日生育一女胡某乙，现随徐某生活。2014年5月，胡某甲离家出走，至今杳无音讯。现徐某以婚姻基础差，与胡某甲分居生活已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：徐某与胡某甲结婚后，常因生活琐事发生争吵，自2014年5月胡某甲离家外出，至今无法联系，长期不尽家庭义务，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女胡某乙一直随母亲徐某生活，为有利于其身心健康成长，仍继续由其母亲徐某抚养为宜。关于子女抚养费问题，因胡某甲下落不明，徐某在庭审中表示放弃要求胡某甲每月支付抚养费800元的诉讼请求，对此本院予以确认。关于夫妻共同财产，徐某在庭审中表示放弃要求分割拆迁房产的诉讼请求，对此本院予以确认。胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告之女胡某乙随原告徐某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 常 龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初464号
原告：徐某。
委托代理人：周淮新，系安徽省淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，在审理过程中，发现张传柱下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 胡永
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张洁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1416号
原告：平山县骐进汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：9113013084891488。
法定代表人：李文书，经理。
住所地：平山县东回舍镇东望楼村北。
委托代理人：王进，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司。
组织机构代码：96810682-7。
负责人：李东海。
住所地：河南省中牟县新城区。
委托代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告平山县骐进汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县骐进汽车运输服务有限公司委托代理人王进、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司委托代理人王福波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平山县骐进汽车运输服务有限公司诉称：2017年2月份，原告在被告处为登记在自己名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车和冀Ａ×××××平板自卸半挂车投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期限自2017年2月15日至2018年2月14日止，其中冀Ａ×××××车机动车损失保险金额为260000元，冀Ａ×××××机动车损失保险为100000元。2017年3月20日，司机李新星驾驶车辆到鹿泉市废旧水泥厂卸货时，车辆倾覆损坏，造成原告损失91200元，另外原告为施救车辆支出施救费4500元，经协商未能达成一致，请求判令被告赔偿原告损失95700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司辩称：原告的各项诉讼请求应当有证据支持。原告的事故发生没有相关证据证明，不能证明损失属于保险理赔范围，原告提交的评估报告属于单方委托评估，保险公司对此不予认可，按照双方签订的商业保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告车辆在投保时约定了有第一收益人，若第一受益人没有同意赔偿给原告，则原告没有诉权。
经审理查明：原告平山县骐进汽车运输服务有限公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××平板自卸半挂在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险期限自2017年2月15日至2018年2月14日止，主车车损险限额为260000元，挂车机动车损失保险限额为100000元。2017年3月20日，司机李新星驾驶车辆到鹿泉市废旧水泥厂卸货时，车辆倾覆。原告为救助车辆支付施救费4500元，另经该公司员工赵二辉委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为91200元,平山县农村信用联社股份有限公司出具了证明，同意将理赔款打入骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述，河北宝信通保险公估有限公司公估报告、施救费票据、证明等证据予以证实。
本院认为：原告平山县骐进汽车运输服务有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告公司应当在保险限额内予以赔付。原告车辆发生倾覆事故后，支付了4500元施救费，车辆损失评估损失为91200元，共计95700元。庭后，经双方协商，对车辆损失价格及施救费进行了确定，原告同意被告公司一次性赔付其车辆损失及施救费共计86000元为清，并自愿承担诉讼费用，原告要求损失数额低于起诉数额，应予准许，综上，原告的各项损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司赔付原告平山县骐进汽车运输服务有限公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆损失款、施救费等共计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由平山县骐进汽车运输服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙雪娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申43号
再审申请人（一审被告）：青岛海瑞丰石油发展有限公司,住所地青岛市瞿塘峡路30号,组织机构代码79752867-x。
法定代表人郝立平，董事长。
被申请人（一审原告）：日照智博石油化工有限公司。住所地日照市岚山港内501罐区,组织机构代码77973616-8。
法定代表人金立志,董事长。
再审申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司因与被申请人日照智博石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2011)岚商初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司自愿申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司撤回再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一八年三月五日
书记员 惠 超