山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第759号
原告王顺龙。
委托代理人刘文龙。
被告王金强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告王顺龙与被告王金强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人刘文龙，被告王金强，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺龙诉称，2014年9月9日，被告王金强驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告人身受伤、车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王金强在本次交通事故中承担全部责任。另外，被告王金强驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投交强险和商业险。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：两被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元。庭审过程中，原告增加诉讼请求至65451.5元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王金强辩称，与原告发生交通事故属实，所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的投保交强险和商业险，故，原告的损失应由当被告保险公司承担。另外支付原告医疗费用9000元，要求原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告与被告王金强发生交通事故属实，被告王金强投保情况亦属实，而且交通事故亦发生在保险期限内。对于原告遭受的损失，我方愿意交通强制险的分项限额内承担，但不承担诉讼费、鉴定费及车辆损失评估费。
经审理查明，2014年9月9日9时30分许，被告王金强驾驶鲁G×××××小型普通客车沿诸城市站前街由北向南行驶，因其在行驶过程中未按照操作规范遵守安全驾驶和文明驾驶、未靠近路口中心点左侧向左转弯、转弯未让直行车辆先行的交通规则，行至事故发生地点左转弯时，与沿舜苑路由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告左桡骨受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王金强对于本次交通事故发生承担全部责任，原告王顺龙无责任。
交通事故发生当日，原告入住诸城市人民医院进行就诊治疗17天，于2014年9月26日出院。因原告与两被告就人身损害赔偿问题协商未果，原告于2014年10月28日诉至本院。庭审过程中，原告对伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数申请鉴定。本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具日光法鉴所（2014）临鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王顺龙伤情构成十级伤残；2、误工期限为90日；3、护理期限为30日，护理人员1人；4、二次手术费预计5000元”。原告和被告王金强对该司法鉴定意见无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽然对司法鉴定意见有异议，辩称鉴定的误工期限和护理期限均过长、伤残等级过高并要求重新进行鉴定，但未提供任何证据证明具备进行重新鉴定的法定条件。
原告主张本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金21240元、医疗费27493元、误工费4441.5元、护理费3100元、住院伙食补助费510元、交通费200元、车辆损失费517元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费1900元、车辆评估费50元，上述合计65451.5元。其中，被告王金强对原告主张的数额均无异议，但辩称应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张医疗费27493元和住院伙食补助费510元无异议，对原告主张的其他项目均有异议，并辩称不应当由其承担。
另查明，被告王金强驾驶的鲁G×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司分别投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业险”），保险期限均自2014年3月2日至2015年3月1日。另外，原告与被告王金强发生交通事故受伤后，被告王金强支付原告医疗费用9000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（诸公交认字（2014）第665号）、机动车交通事故责任强制险（副本）、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险单、（2014）临鉴字第772号司法鉴定意见书、证明、户口登记簿、结婚证、工资表、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、收据、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告王金强驾驶机动车与原告王顺龙驾驶的非机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王金强承担事故全部责任，原告王顺龙不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。在本案中，原告因交通事故致使人身遭受损害、财产遭受损失，两被告应当按照法律规定向原告赔偿产生的损失。对原告主张的医疗费27493元、住院伙食补助费510元，两被告对原告主张的该数额均无异议，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金21240元，被告提出异议，认为原告的伤情不构成伤残、护理期限和误工期限均过长并申请重新鉴定，但未提交证据鉴定结论具备重新鉴定的法定条件，本院认为，日照光明司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，结论正确，被告重新鉴定的要求不符合法律规定，本院不予支持，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据法律规定，残疾赔偿金要根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入自定残之日起按二十年计算。因原告系农村居民，所受伤害伤情构成十级伤残，按照2014农村人均纯收入10620元／年，计算20年，残疾赔偿金的数额为21240元（10620元×20年×10%），原告主张的数额计算准确，亦符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费3100元。根据法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告因交通事故而受伤，并由其姐夫王作和一人进行护理。王作和系诸城市鼎鸿复合板厂职工，月平均工资3100元，有诸城市鼎鸿复合板厂出具的《证明》及《2014年6-8月份工资发放记录》为证，两被告对护理人员及其工资3100元／月均无异议，根据司法鉴定意见书，原告伤情需要护理30日，原告主张的护理费3100元（3100元／月×1个月）符合事实和法律依据，本院予以确认；对原告主张的误工费4441.5元。根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，系农村居民，且两被告对原告按照2014年农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和每日49.35元的标准计算误工费无异议，故，结合司法鉴定意见书建议的误工天数90日，原告主张的误工费数额4441.5元（49.35元／日×90日），符合事实和法律依据，本院予以确认；对原告主张的后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见书，因原告受伤后行左桡骨远端股则切开复位内固定术时内置了相应的固定物，需要再行内固定物取出手术，鉴于此种情况，原告主张的5000元后续治疗费必将会实际发生，本院予以确认；对原告主张车辆损失费517元、伤残鉴定费1900元及车辆评估费50元，该费用系交通事故发生后产生的实际损失，本院予以确认；对原告主张的交通费200元，原告受伤后往返于医院进行治疗，该费用系合理支出，且主张数额亦较为合理，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金1000元，原告因交通事故造成人身伤害并致残，原告据此要求被告赔偿精神抚慰金1000元，有理有据，本院予以支持。综上，依法确认原告的人身财产损失共计65451.5元。
因肇事车辆鲁G×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投交强险，本次事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，结合被告王金强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在《机动车交通事故责任强制险》中关于责任限额的约定，即“医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额内11000元、财产损失赔偿限额内2000元”，最终应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费4441.5元、护理费3100元、住院伙食补助费510元、交通费200元、后续治疗费5000元、车辆损失费517元，合计45008.5元。
鲁G×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险已赔偿款项，原告的剩余损失19443元（具体包括医疗费17493元、鉴定费1900元、车辆损失评估费50元）均属于商业险的赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内直接向原告进行赔偿。因被告王金强先前已经支付原告医疗费9000元，现被告王金强要求返还给费用，有理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、精神抚慰金共计46008.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内支付给原告医疗费17493元、鉴定费1900元、车辆评估费50元，合计19443元；
上述一、二项合计65451.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告王顺龙返还被告王金强9000元。于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1436元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年三月十八日
书记员 李丹