wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执586号
申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司，住所地沂南县城人民路与正阳路交汇处正阳大厦四楼。
法定代表人张京波，董事长。
被执行人山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人曹守江，经理。
被执行人曹守江。
被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。
法定代表人姜修平，经理。
被执行人姜修平。
被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。
法定代表人张峰，经理。
被执行人孙建国。
申请执行人沂南县天龙民间融资服务有限公司与被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、临沂市兰山区豪钢机械厂、孙建国借款合同纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的（2015）沂南商初字第620号民事调解书确定的义务。因财产所在的在本院辖区，该案经沂南县人民法院委托，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中查明，被执行人山东科华兔业有限公司、曹守江承包兰山区汪沟镇许家寨村位于该村汶泗公路北侧、生产路西侧40068.03平方米（合60.1020亩）集体土地用于该公司生产建设，其中30519平方米（合45.7784亩）办理了集体土地使用证，证号为费集用（2010）字第019号，后被执行人将上述沿汶泗公路一侧部分土地上建设的沿街楼房转卖给若干案外人，该沿街房及后期买受人建设的大棚及后院占用土地分别为1924.72平方米（南门西侧，合2.8871亩）和1014.59平方米（南门东侧，合1.5219亩）。被执行人承包的土地40068.03平方米扣除南侧转卖房产后占用东西两侧计2939.31平方米后剩余37128.72平方米（合55.6931亩）。被执行人山东科华兔业有限公司在上述37128.72平方米土地范围内，建设了砖混结构仓库、车间等房产，其中部分房产办理了房产登记手续，房权证号为费村房字第××号。还查明，该范围土地上还有其它尚未办理产权登记的建筑物、附属物等财产。上述登记土地使用权及房产，本案均为首封，且均无抵押、质押，其他未办理产权登记的土地使用权、建筑物、附属物首封为案外人天元天诚担保有限公司。现申请人沂南县天龙民间融资服务有限公司及案外人天元天诚担保有限公司均申请拍卖上述查封的财产，本院认为，上述权利人申请拍卖首封财产实现债权，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东科华兔业有限公司位于兰山区汪沟镇许家寨村汶泗公路北侧、生产路西侧37128.72平方米（合55.6931亩）集体土地使用权及该范围土地上的房权证号为费村房字第××号砖混结构仓库和车间等房产以及其他无产权登记的建筑物、附属物［均以山博价评字（2016）第088号价格评估报告书评估财产为准］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王德鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2214号
原告：隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心，住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
组织机构代码证：L5995456-5。
负责人：刘永德，男，生于1979年6月16日，汉族，成都市青羊区人，居民，住隆昌县胡家镇。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：兰能，男，1987年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心诉被告兰能劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，由审判员范萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心委托代理人黄小平，被告兰能及其委托代理人赵安斌到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心诉称，原告与被告兰能不存在劳动关系，但隆劳人仲案字（2016）第037号仲裁将举证责任全部分配给用人单位，也未采信原告提供的证人证言，裁定原告与被告之间存在劳动关系，故原告的合法权益受到了侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告兰能辩称，被告与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决并非将举证责任全部分配给用人单位，而是要求用人单位对劳动者举证后的反证，仲裁裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，于2012年7月5日登记设立，主要从事广告及室内设计、制作、发布、安装等服务。被告于2015年4月14日在原告处工作，从事做字等系列工作，双方未签订劳动合同。2015年9月12日，被告在上班时不慎被电锯锯伤左拇指，后被送往内江市第二人民医院医治，住院10天，用去医疗费用7022.78元。被告自行向四川谨诚司法鉴定所提出医学鉴定，经鉴定为：左手拇指离断指间关节功能完全丧失评定为八级伤残。原被告双方因协商工伤赔偿未果，被告向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该会于2016年月日以隆劳人仲案字（2016）第037号仲裁裁决书裁决：被告兰能自2015年4月14日起至今与原告存在事实劳动关系。原告不服此仲裁裁决，故于2016年5月26日起诉来院，请求判决原被告之间不存在劳动关系。
上述事实，原告提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，隆劳人仲案字（2016）第037号仲裁裁决书1份，送达回证1份，仲裁委员会笔录1份。被告提交的证据有：被告的身份证复印件、原告的工商登记信息表1份，仲裁委员会笔录1份，录音光盘及内容记录1份，住院病历、医疗发票1份、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告系个体工商户，是符合法律法规规定的具备用工主体资格的用人单位，被告也是具有主体资格的劳动者。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告诉称被告非其员工，应由用人单位负举证责任，但原告所举证据中欠缺证明双方不具有劳动关系的主要证据，即工资表、考勤表、工作证、登记表等。原告的诉请、所举证据均不能证明其主张，本院不予支持。被告所举的证据虽非直接证据，但其所提供的证人证言、受伤后送医过程及事后与原告积极协商工资等事宜，能够形成证据锁链，证明被告与原告存在事实劳动关系。原、被告虽未签订劳动合同，但本院认定原告和被告的劳动关系于2015年4月14日起建立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告兰能自2015年4月14日起至今与原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心建立劳动关系。
本案诉讼费用10元，由原告隆昌县金鹅镇天杰广告设计制作中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ
-4-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22654号
原告李华，男，汉族，1977年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张全海，身份不明确。
被告张辉丽，身份不明确。
本院受理原告李华诉被告张全海、张辉丽民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费26840元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沙士航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1825号
原告：福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦，统一社会信用代码91350000717357875Ｅ。
法定代表人：庄解放，执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李慧杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，
原告福建鸿达运输有限公司与被告李慧杰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿达运输有限公司的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告李慧杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款125100元及支付自2016年2月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的资金占用损失。事实和理由：原告开展货物运输经营活动。2013年起，原告与被告口头约定，由原告委托被告在包头及呼和浩特代为配送货物及收取运费。2015年3月13日，双方解除委托合同并进行结算，被告出具还款计划一份确认结欠原告162723元，并承诺至2016年2月28日前分期还清。若未能按期还款，应按月利率1%计付原告资金占用损失。嗣后被告仅偿还原告37623元。对此，原告提供被告签名出具的还款计划一份证明其主张。
被告李慧杰未作答辩。
本院认为，被告李慧杰经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款计划，由被告签名出具，该还款计划与原告的庭审陈述能相互印证。该证据的来源、内容符合法律规定，与本案事实具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告开展货物运输经营活动。2013年起，原告与被告口头约定，由原告委托被告在包头及呼和浩特代为配送货物及收取运费。2015年3月13日，双方解除委托关系并进行结算，被告出具还款计划一份确认结欠原告162723元，并承诺至2016年2月28日前偿付完毕。若未能按期付款，被告应按尚欠货款数额的1%每月支付原告资金占用费。嗣后被告偿还原告37623元，现尚欠原告125100元及相应的资金占用损失。
本院认为，原告福建鸿达运输有限公司与被告李慧杰之间的委托合同关系合法有效，依法应予保护。被告作为受托人，拖欠原告款项125100元，事实清楚，证据充分。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告应依法转交原告125100元。被告未按约定期限还款，原告根据双方约定请求被告以欠款数额为基数支付自逾期之日起按月利率1%计付的资金占用损失，合理合法，应予支持。被告李慧杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李慧杰应于本判决生效之日起十日内转交原告福建鸿达运输有限公司款项125100元并以此为基数支付原告自2016年2月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，因适用简易程序减半收取1551元，由被告李慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1825号原告：福建鸿达运输有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区园区北路鸿达大厦，统一社会信用代码91350000717357875Ｅ。法定代表人：庄解放，执行董事。委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。被告：李慧杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县，原告福建鸿达运输有限公司与被告李慧杰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建鸿达运输有限公司的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，被告李慧杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建鸿达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款125100元及支付自2016年2月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的资金占用损失。事实和理由：原告开展货物运输经营活动。2013年起，原告与被告口头约定，由原告委托被告在包头及呼和浩特代为配送货物及收取运费。2015年3月13日，双方解除委托合同并进行结算，被告出具还款计划一份确认结欠原告162723元，并承诺至2016年2月28日前分期还清。若未能按期还款，应按月利率1%计付原告资金占用损失。嗣后被告仅偿还原告37623元。对此，原告提供被告签名出具的还款计划一份证明其主张。被告李慧杰未作答辩。本院认为，被告李慧杰经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款计划，由被告签名出具，该还款计划与原告的庭审陈述能相互印证。该证据的来源、内容符合法律规定，与本案事实具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告开展货物运输经营活动。2013年起，原告与被告口头约定，由原告委托被告在包头及呼和浩特代为配送货物及收取运费。2015年3月13日，双方解除委托关系并进行结算，被告出具还款计划一份确认结欠原告162723元，并承诺至2016年2月28日前偿付完毕。若未能按期付款，被告应按尚欠货款数额的1%每月支付原告资金占用费。嗣后被告偿还原告37623元，现尚欠原告125100元及相应的资金占用损失。本院认为，原告福建鸿达运输有限公司与被告李慧杰之间的委托合同关系合法有效，依法应予保护。被告作为受托人，拖欠原告款项125100元，事实清楚，证据充分。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故被告应依法转交原告125100元。被告未按约定期限还款，原告根据双方约定请求被告以欠款数额为基数支付自逾期之日起按月利率1%计付的资金占用损失，合理合法，应予支持。被告李慧杰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告李慧杰应于本判决生效之日起十日内转交原告福建鸿达运输有限公司款项125100元并以此为基数支付原告自2016年2月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，因适用简易程序减半收取1551元，由被告李慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1131号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海哲一工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人王某某。
被告人叶某2，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市松江区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]197号起诉书指控被告单位上海哲一工贸有限公司、被告人叶某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某及被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月至10月间，被告人叶某2在担任上海哲一工贸有限公司(以下简称“哲一公司”)总经理期间，伙同业务员叶某1(另行处理)在没有真实业务的情况下，以支付开票金额5.5%开票费的方式，让他人为哲一公司虚开增值税专用发票10份，全部入账抵扣，造成国家税款损失人民币145，336.28元。
2017年2月21日，被告人叶某2接民警电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。嗣后，哲一公司补缴了全部税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、叶某1的证言、上海增值税专用发票、抵扣联、涉税事项调查证明材料、抵扣证明、电子缴款凭证、企业营业执照及公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某2身为被告单位上海哲一工贸有限公司总经理，违反发票管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告单位上海哲一工贸有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人叶某2作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某2作为单位主管人员，能主动投案并如实供述罪行，对被告单位及被告人叶某2均可认定为自首，均依法从轻处罚；案发后，涉案税款已全部退缴，对被告单位及被告人叶某2均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海哲一工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
二、被告人叶某2犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂�市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1171号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人陶爱清。
交通银行股份有限公司桂林分行与陶爱清信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶爱清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶爱清的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人陶爱清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶爱清新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保63号
申请人:沈毅，男，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：潘静,女,汉族,1974年1月14日出生,住重庆市渝北区。
申请人沈毅与被申请人潘静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈毅于2018年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人潘静价值90万元的财产，本院于2018年3月12日作出（2018)渝0236财保10号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈毅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘静所有的位于渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园6幢XX的房屋，查封期间交被申请人潘静管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初668号
起诉人苏荣华，男，1958年9月6日生，回族，住桂林市象山区。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
本院收到苏荣华的起诉状，起诉人苏荣华认为本人的桂林高新区慧升工贸有限公司法定代表人的身份被擅自变更，因此诉讼要求确认其为桂林高新区慧升工贸有限公司法定代表人。
本院认为，起诉人苏荣华的诉请属于公司内部管理事务，
应依公司章程由公司股东大会（决议）内部调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对苏荣华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫燕彬
二〇一六年三月八日
书记员 李 彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0086号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行信用卡部风险主管。
被告黄伟。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊的龙卡贷记卡一张，核用信用额度4万元。被告使用该卡进行透支消费67778.35元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金49251.04元、利息和违约金18527.31元（利息和违约金暂计算至2013年12月2日，之后计算至被告给付完毕之日）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议）、被告身份证复印件和行驶证各一份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告审核后予以准许。
2、交易明细一份，证明原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告透支消费情况以及还款情况。
3、对账单一组，证明至2013年12月2日，被告拖欠本息和违约金合计67778.35元。
4、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议）证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡并利用提高临时信用额度进行透支消费，至2013年12月2日，被告透支本息和违约金计67778.35元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2009年12月14日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；年费200元／年，取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高10元；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方。根据协议，原告为被告发放卡号为＊的龙卡汽车卡一张，被告使用该卡并利用临时提高的信用额度进行透支消费。截至2013年12月2日，被告拖欠该卡本金49251.04元、利息和违约金18527.31元，以上合计67778.35元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息等。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息和违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币49251.04元以及利息和违约金（利息和违约金计算至2013年12月2日为人民币18527.31元，此后自2013年12月3日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、公告费600元，合计人民币2150元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月十五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00760号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人朱霞，该××董事长。
被执行人泰州市高港区鑫通运输有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈建平，该××总经理。
被执行人陈国平，男，1972年11月17日生，居民身份证号码3210251972********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道二桥村***组**号。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州市高港区鑫通运输有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）泰高商初字第00192号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市高港区鑫通运输有限公司给付申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款利息304035元及申请执行人律师代理费16732元，被执行人陈国平对被执行人泰州市高港区鑫通运输有限公司债务的履行共同承担连带责任，返还案件受理费3060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，2015年12月9日依法查封被执行人陈国平所有的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆三部，未能实际控制。2016年3月22日依法扣划被执行人陈国平银行存款10300元，并退给申请执行人。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无房产、工商登记信息，无其他银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3976号
原告王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王生，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告解桂花，女，1953年9月10日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
被告王春侠，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王玉梅与被告王生、解桂花、王春侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人龚利新，被告王生、王春侠到庭参加诉讼。被告解桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2012年8月1日、2013年8月8日，被告分4次从原告处借款531000元，并分别为原告出具借据。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款531000元（并自起诉之日起按月利率5‰计算利息至判决本息还清时止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王生辩称，借款属实。
被告王春侠辩称，借款属实。
被告解桂花未答辩。
原告王玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据4枚，证明被告王生、王春侠向原告借款531000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份、夫妻关系证明1份，证明被告王生与被告解桂花系夫妻关系，同时证明解桂花与解桂华为同一人。
被告王生、王春侠对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据没有异议，但本案的4枚借据是从原来的3枚借据里换来的，原来的3枚借据作废。对第2份证据无异议。
被告王生、王春侠针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、2015年9月27日原告出具证明1份（复印件），证明贝子府家兴小区王生、王春侠为王玉梅出具的3枚借据作废。
2、2013年12月29日签订的楼房顶帐合同书1份（复印件），证明被告向原告借款用房屋做的抵押。
原告王玉梅对二被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。对第2份证据有异议，与本案没有关联性，并且合同书的内容没有实际履行。
被告解桂花未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月1日、2012年8月8日，被告王生、王春侠分4次从原告处借款合计531000元，并分别为原告出具借据4枚。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款531000元，并自起诉之日起按月利率5‰计算利息至借款本息还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王生与解桂花系夫妻关系，双方于1977年9月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王生、王春侠在原告处借款属实，有二被告为原告出具的借据在卷作证，足以认定，二被告应当承担还款义务。现原告要求被告王生、王春侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王生与解桂花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为被告王生与解桂花在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王生与解桂花共同偿还。原告要求被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生、解桂花、王春侠于本判决生效后立即向原告王玉梅偿还借款本金531000元，并按月利率5‰支付利息自2015年9月8日起至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，邮寄送达费80元，财产保全费1670元，合计6305元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月十四日
书记员 江 北
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28384号
原告田丰。
委托代理人袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南财鑫实业化工有限责任公司。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
被告仵树仁。
本院在审理原告田丰诉被告河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、仵树仁民间借贷纠纷一案中，原告田丰于2016年12月14日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告田丰撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李彦丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1468号
罪犯李相军，别名李向军、二牙、二子，男，1979年2月2日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）锡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李相军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告共同附带民事赔偿39623.45元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月28日以（2008）内刑三终字第84号刑事判决，维持原判对其的判决部分。判决发生法律效力后，于2008年11月18日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯李相军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李相军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月、2014年5月、8月、2015年1月、4月连续记功7次。并被评为2014年度监狱极罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李相军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李相军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案犯共同附带民事赔偿39623.45元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪李相军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初727号
原告：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王吉房，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王德乾，男，1969年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙相文、孙世宗诉被告王吉房、王德乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙相文、孙世宗到庭参加诉讼，被告王吉房、王德乾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月24日，被告王吉房以家中生活和经营项目困难为由向孙相文、孙世宗借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限为7天，王德乾自愿提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告要求被告王吉房偿还原告借款10000元并按照月息3%支付利息至借款还清之日止，被告王德乾对该债务承担连带担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王德乾辩称，原告诉状所述情况属实，被告王吉房作为借款人应承担还款责任，被告王德乾同意承担担保责任。
被告王吉房缺席未答辩。
案经审理查明，2017年2月24日，被告王吉房向原告孙相文、孙世宗借款10000元，借款期限为7天，借款利率为月息3%。被告王吉房向原告出具借据及收据，被告王德乾为被告王吉房提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年。借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息未果，于2018年1月16日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告王吉房向原告孙相文、孙世宗借款，并约定了借款期限和利息，原告有权要求被告如期偿还借款并支付利息，但原、被告约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故，原告主张的借款利息中超过年利率24%的部分无法律依据，本院不予支持；故，被告王吉房应偿还原告借款10000元，并按照月息2%支付利息至借款还清之日止。被告王德乾为被告王吉房提供连带责任保证，并约定了保证期间，原告在保证期间内向被告王德乾主张了权利，故，被告王德乾应对以上债务承担连带保证责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王吉房偿还原告孙相文、孙世宗借款10000元,并支付借款利息（利息自2017年2月24日起，以月息2%计算至借款还清之日止），被告王德乾对以上债务承担连带保证责任，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王吉房负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈 宁
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2465号
申请执行人：程玉良。
被申请执行人：李文明。
申请执行人程玉良与被申请执行人李文明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽1322民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李文明现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2465号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更194号
罪犯陶先斌，男，1976年7月5日出生于安徽省芜湖市，原住芜湖市鸠江区。现服刑于江苏省丁山监狱。
盐城市大丰区人民法院于2016年6月4日作出（2016）苏0982刑初149号刑事判决，认定被告人陶先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月3日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，2016年6月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶先斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶先斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶先斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶先斌于2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陶先斌已履行罚金人民币二万元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据、法院出具的结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶先斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陶先斌减去有期徒刑四个月四天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初30号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年12月18日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年12月22日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人杨某于2015年12月11日与熊某乙、熊某甲一道帮他人新居做涂料粉刷时，趁熊某乙换衣后，将熊某乙的2100元现金及两张银行卡盗走的犯罪事实。公诉机关同时向法庭列举了被告人所盗财物的相关证据材料。公诉机关认为，被告人采取秘密手段，窃取他人财物，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人杨某与熊某乙、熊某甲在本市新堤街道融建家园3单元2楼2楼2d刘某家做涂料粉刷，熊某乙换上工作服并将干净衣服放在刘某家的卫生间里，被告人杨某趁他人不注意，将熊某乙放在牛仔裤口袋内的2100元现金及两张银行卡盗走。之后，被告人杨某将银行卡放在本市人民路“天桥”网吧卫生间一马桶水箱内，将现金用于吃饭、按摩等。当晚，被盗失主熊某乙在本市“滨江”国际大酒店洗浴中心找到被告人杨某，被告人杨某将剩余的1900元钱及两张银行卡退还给被害人熊某乙。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人杨某的身份，扣押物品清单、发还物品清单、现金及银行卡照片；
2.证人熊某甲、刘某的证言；
3.被害人熊某乙的陈述；
4.被告人杨某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能坦白认罪，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 张思红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1131号
罪犯杨化海。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年10月30日以（2002）绥中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人杨化海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第778号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月16日以（2008）黑刑执字第377号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨化海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨化海予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨化海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨化海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨化海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨化海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执46号
申请执行人蒋小杰，男，汉族，居民。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，该××董事长。
本院在执行申请执行人蒋小杰与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年12月23日作出的（2015）金民初字第440号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4603号
原告：刘蕊，家政人员。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：杨淼。
被告：佟永超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告刘蕊诉被告杨淼、佟永超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘蕊负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 铁维艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张雅兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1706号
原告：陈明同，女，1991年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：广州巴巴玛商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区均和街清湖村大布路华都大道1路。
法定代表人：张振根，该公司经理。
本院在审理原告陈明同诉被告广州巴巴玛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈明同于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明同撤回对被告广州巴巴玛商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明同负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年九月四日
书记员 刘 静
甘肃省西和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民督1号
申请人杨书清，男，汉族，生于1971年3月6日。
委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
被申请人甘肃信义房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，经理。
申请人杨书清于2016年2月29日向本院提出支付令的申请。经审查，本院认为申请人提交的欠条上欠款人和申请书中被申请人不一致，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回杨书清的支付令申请。
案件受理费400元，由申请人杨书清承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡勤福
二〇一六年三月十四日
书记员 李翠云
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01340号
上诉人（原审被告）：陶一东，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：李一柏，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：四川诚泰建安劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府二街中海兰庭2栋1单元1803号。
法定代表人：江金文。
上诉人陶一东与被上诉人李一柏、四川诚泰建安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年6月4日作出（2015）丰法民初字第01484号民事判决。陶一东对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶一东于2015年10月20日以其已与李一柏达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陶一东申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶一东撤回上诉。
本案二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人陶一东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 泓
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0702刑初266号
起诉人陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
2017年8月3日，本院收到起诉人陈登旺的起诉状。起诉人陈登旺向本院提出诉讼请求：被起诉人李某犯侵占罪，请依法追究其刑事责任。事实与理由：南平兴正鑫钢化玻璃有限公司成立于2010年4月21日，原股东为刘某、陈某、纪某、郑某四人。2014年2月21日，李某、陈登旺、罗某、吴某4人受让了原全部股东的股权成为该公司的新股东（其中李某凯占50%、陈登旺占30%、罗某占10%股份、吴某占10%股份），李某凯为公司的法人代表。公司经营一年后因效益不佳，全体股东合意解散，出纳方艳于2015年3月20日将被告李某留置给南平兴正鑫钢化玻璃有限公司使用的银行卡交由陈登旺保管，李某即股东当时已签字确认。后公司已于2015年10月20日正式注销了该公司，注销之后李某隐瞒股东，将公司挂其名下银行卡中属于全体股东所有的人民币60800元的存款办理挂失，取出占为己有（银行卡至今仍由股东原告保管，被告李某欺骗银行工作人员私自挂失后将卡里的60800元取走），其中起诉人占公司30%股份及人民币18240元被李某占为己有。起诉人陈登旺只能提起刑事起诉。
本院经审查认为，起诉人提交的证据不足以证明被起诉人应被追究刑事责任。起诉人提起的起诉案件缺乏罪证，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对陈登旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年八月十七日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0702刑初266号起诉人陈登旺，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。2017年8月3日，本院收到起诉人陈登旺的起诉状。起诉人陈登旺向本院提出诉讼请求：被起诉人李某犯侵占罪，请依法追究其刑事责任。事实与理由：南平兴正鑫钢化玻璃有限公司成立于2010年4月21日，原股东为刘某、陈某、纪某、郑某四人。2014年2月21日，李某、陈登旺、罗某、吴某4人受让了原全部股东的股权成为该公司的新股东（其中李某凯占50%、陈登旺占30%、罗某占10%股份、吴某占10%股份），李某凯为公司的法人代表。公司经营一年后因效益不佳，全体股东合意解散，出纳方艳于2015年3月20日将被告李某留置给南平兴正鑫钢化玻璃有限公司使用的银行卡交由陈登旺保管，李某即股东当时已签字确认。后公司已于2015年10月20日正式注销了该公司，注销之后李某隐瞒股东，将公司挂其名下银行卡中属于全体股东所有的人民币60800元的存款办理挂失，取出占为己有（银行卡至今仍由股东原告保管，被告李某欺骗银行工作人员私自挂失后将卡里的60800元取走），其中起诉人占公司30%股份及人民币18240元被李某占为己有。起诉人陈登旺只能提起刑事起诉。本院经审查认为，起诉人提交的证据不足以证明被起诉人应被追究刑事责任。起诉人提起的起诉案件缺乏罪证，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对陈登旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一七年八月十七日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执3号
申请执行人许爱民。
被执行人程彦庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省朗乡林区基层法院（2015）朗民初字第26号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人程彦庆发出执行通知书，责令被执行人程彦庆向申请执行人许爱民给付赔偿款8，000.00元，并承担本案执行费50.00元，但被执行人程彦庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程彦庆有长江牌红色非营运正三轮载货摩托车，发动机号为131000903，车牌号为黑F698**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程彦庆所有的黑F698**长江牌红色非营运正三轮载货摩托车一辆，发动机号131000903。
二、被执行人程彦庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程彦庆可以使用被查封财产；但因被执行人程彦庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戈均海
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔合云
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执3号之一
申请执行人许爱民。
被执行人程彦庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省朗乡林区基层法院（2015）朗民初字第26号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人程彦庆发出执行通知书，责令被执行人程彦庆给付申请执行人许爱民赔偿款8，000.00元，并承担本案执行费50.00元，但被执行人程彦庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程彦庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款1，700.00元。
此款划至朗乡林区基层法院执行局在中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戈均海
二〇一六年三月三十日
书记员 崔合云
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执3号之三
申请执行人许爱民。
被执行人程彦庆。
本院于2016年4月5日作出（2016）黑0791执3号之二裁定，冻结了被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款6，350.00元，冻结期限六个月，现因申请执行人许爱民与被执行人程彦庆达成和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款6，350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戈均海
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔合云
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执3号之四
申请执行人许爱民。
被执行人程彦庆。
本院于2016年3月29日作出（2016）黑0791执3号裁定，查封了被执行人程彦庆所有的黑F698**长江牌红色非营运正三轮载货摩托车一辆，发动机号131000903，查封期限二年，现因申请执行人许爱民与被执行人程彦庆达成和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程彦庆所有的黑F698**长江牌红色非营运正三轮载货摩托车一辆（发动机号131000903）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戈均海
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔合云
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0791执3号之二
申请执行人许爱民。
被执行人程彦庆。
申请执行人许爱民与被执行人程彦庆侵权责任纠纷一案，朗乡林区基层法院于2015年10月9日作出的（2015）朗民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程彦庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱民于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人程彦庆给付侵权责任纠纷款8，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款6，350.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戈均海
二〇一六年四月五日
书记员 崔合云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01332号
上诉人（原审原告）商丘天宇大酒店有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人李晓东，职务：总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭艳丽，户籍住址河南省商丘市梁园区
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
上诉人商丘天宇大酒店有限公司（以下简称天宇大酒店）与被上诉人郭艳丽劳动争议纠纷一案，天宇大酒店于2015年4月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决：1、撤销商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书；2、天宇大酒店不承担向郭艳丽支付经济补偿金、年休假工资、节假日加班及产假工资等，不承担为郭艳丽补缴1998年5月至2013年8月期间养老、医疗、失业保险费等。2015年7月9日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01414号民事判决，天宇大酒店不服，向本院提起上诉。2015年9月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人天宇大酒店的委托代理人王海旭，被上诉人郭艳丽的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：被告郭艳丽经原告天宇大酒店培训，于1998年5月进入原告娱乐部工作。自2006年2月1日，至原告歇业，天宇大酒店娱乐部均由胡仁平承包经营，但未单独办理工商注册登记。胡仁平承包后，被告郭艳丽一直在娱乐部工作。工作期间，原告没有为被告缴纳任何社会保险费。2013年8月被告郭艳丽被辞退。2014年，被告郭艳丽向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月5日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，内容如下：一、天宇大酒店于本裁决书生效后十五日内支付被告郭艳丽解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、节假日加班及产假工资，具体数额按照天宇大酒店同类人员的标准执行；二、天宇大酒店于本裁决书生效后十五日内为郭艳丽补缴1998年5月至2013年8月期间养老、医疗、失业保险费，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数额为准，郭艳丽承担个人应缴纳的部分。
原审法院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告郭艳丽经原告天宇大酒店培训，于1998年5月进入原告娱乐部工作，进入娱乐部工作时即与原告建立了事实劳动关系。2006年2月，原告虽对娱乐部实行承包经营，但是，娱乐部对外仍是天宇大酒店的娱乐部，没有办理独立的工商注册登记。原告与承包人胡仁平所签订的《承包方案》和《承包租赁合同》的性质属于内部承包，被告的工作岗位一直没有变动，虽然工资发放形式有所变化，但是被告与原告天宇大酒店之间劳动关系的基础并没有改变，原、被告之间仍然存在劳动关系。关于原告是否支付经济补偿金，因被告郭艳丽是被天宇大酒店辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条规定，原告应按被告郭艳丽的工作年限，即1998年5月至2013年8月，支付被告经济补偿金，具体金额按照原告同类人员的标准执行。关于原告是否支付被告年休假工资、节假日加班及产假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假，因此，原告应支付被告工作期间的年休假工资，具体金额按照原告同类人员的标准执行。对于节假日加班及产假工资一次性补助，原告应按照相应的规定参照同类人员的标准执行。关于原告是否为被告支付养老、医疗、失业保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应当为被告补缴1998年5月至2013年8月期间的养老、医疗、失业保险费，具体金额按照国家规定和原告同类人员的标准执行。综上，因原告不能提供有效证据，证明其主张理由成立，要承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决驳回原告商丘天宇大酒店有限公司的诉讼请求。
天宇大酒店不服，上诉称：2003年3月，上诉人已把娱乐部承包出去，被上诉人在他人自主经营、自负盈亏娱乐部工作，并非上诉人的员工，与上诉人之间已不存在劳动关系。被上诉人在被辞退一年后申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭艳丽辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。请求依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，被上诉人于1998年5月进入上诉人娱乐部工作，双方即建立劳动关系。2006年2月，上诉人虽将娱乐部内部承包，但上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除，并不因此改变上诉人与被上诉人的劳动关系。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但未就被上诉人申请仲裁的事项作出裁判不当，应予纠正。上诉人主张被上诉人申请仲裁超过时效，但没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决；
二、商丘天宇大酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付郭艳丽解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、节假日加班及产假工资，具体数额按照天宇大酒店同类人员的标准执行；
三、商丘天宇大酒店有限公司于本判决生效后十五日内为郭艳丽补缴1998年5月至2013年8月期间养老、医疗、失业保险费，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数额为准，郭艳丽承担个人应缴纳的部分。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘天宇大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01332号
上诉人（原审原告）商丘天宇大酒店有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人李晓东，职务：总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭艳丽。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
上诉人商丘天宇大酒店有限公司（以下简称天宇大酒店）与被上诉人郭艳丽劳动争议纠纷一案，天宇大酒店于2015年4月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决：1、撤销商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书；2、天宇大酒店不承担向郭艳丽支付经济补偿金、年休假工资、节假日加班及产假工资等，不承担为郭艳丽补缴1998年5月至2013年8月期间养老、医疗、失业保险费等。2015年7月9日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第01414号民事判决，天宇大酒店不服，向本院提起上诉。2015年9月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人天宇大酒店的委托代理人王海旭，被上诉人郭艳丽的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：被告郭艳丽经原告天宇大酒店培训，于1998年5月进入原告娱乐部工作。自2006年2月1日，至原告歇业，天宇大酒店娱乐部均由胡仁平承包经营，但未单独办理工商注册登记。胡仁平承包后，被告郭艳丽一直在娱乐部工作。工作期间，原告没有为被告缴纳任何社会保险费。2013年8月被告郭艳丽被辞退。2014年，被告郭艳丽向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月5日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，内容如下：一、天宇大酒店于本裁决书生效后十五日内支付被告郭艳丽解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、节假日加班及产假工资，具体数额按照天宇大酒店同类人员的标准执行；二、天宇大酒店于本裁决书生效后十五日内为郭艳丽补缴1998年5月至2013年8月期间养老、医疗、失业保险费，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数额为准，郭艳丽承担个人应缴纳的部分。
原审法院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告郭艳丽经原告天宇大酒店培训，于1998年5月进入原告娱乐部工作，进入娱乐部工作时即与原告建立了事实劳动关系。2006年2月，原告虽对娱乐部实行承包经营，但是，娱乐部对外仍是天宇大酒店的娱乐部，没有办理独立的工商注册登记。原告与承包人胡仁平所签订的《承包方案》和《承包租赁合同》的性质属于内部承包，被告的工作岗位一直没有变动，虽然工资发放形式有所变化，但是被告与原告天宇大酒店之间劳动关系的基础并没有改变，原、被告之间仍然存在劳动关系。关于原告是否支付经济补偿金，因被告郭艳丽是被天宇大酒店辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条规定，原告应按被告郭艳丽的工作年限，即1998年5月至2013年8月，支付被告经济补偿金，具体金额按照原告同类人员的标准执行。关于原告是否支付被告年休假工资、节假日加班及产假工资的问题，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假，因此，原告应支付被告工作期间的年休假工资，具体金额按照原告同类人员的标准执行。对于节假日加班及产假工资一次性补助，原告应按照相应的规定参照同类人员的标准执行。关于原告是否为被告支付养老、医疗、失业保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应当为被告补缴1998年5月至2013年8月期间的养老、医疗、失业保险费，具体金额按照国家规定和原告同类人员的标准执行。综上，因原告不能提供有效证据，证明其主张理由成立，要承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决驳回原告商丘天宇大酒店有限公司的诉讼请求。
天宇大酒店不服，上诉称：2003年3月，上诉人已把娱乐部承包出去，被上诉人在他人自主经营、自负盈亏娱乐部工作，并非上诉人的员工，与上诉人之间已不存在劳动关系。被上诉人在被辞退一年后申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭艳丽辩称：被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。请求依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，被上诉人于1998年5月进入上诉人娱乐部工作，双方即建立劳动关系。2006年2月，上诉人虽将娱乐部内部承包，但上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除，并不因此改变上诉人与被上诉人的劳动关系。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，但未就被上诉人申请仲裁的事项作出裁判不当，应予纠正。上诉人主张被上诉人申请仲裁超过时效，但没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决；
二、商丘天宇大酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付郭艳丽解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、节假日加班及产假工资，具体数额按照天宇大酒店同类人员的标准执行；
三、商丘天宇大酒店有限公司于本判决生效后十五日内为郭艳丽补缴1998年5月至2013年8月期间养老、医疗、失业保险费，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数额为准，郭艳丽承担个人应缴纳的部分。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘天宇大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史鹏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更393号
罪犯白某，，男，1970年1月30日出生，汉族,初中文化，辽宁省阜新市人，捕前住通辽市科尔沁区。曾因强奸罪于1990年6月11日被哲里木盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年8月9日因抢劫罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）通刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人白某犯故意杀人罪（判处无期徒刑）和抢劫罪（判处有期徒刑十年）数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13236元（未赔付）；并与韩东生、张洪图、赵东来连带赔偿通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第11号刑事附带民事判决书所判决的民事赔偿未给付部分人民币19486.66元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第310号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年8月7日起至2028年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一.认罪悔罪二.认真遵守法律法规及监规，接受教育改造三.积极参加思想教育四.在患病期间，服从管理，配合治疗综上所述，罪犯白某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，积极配合治疗，考核期2013年1月至2017年2月期间，累计记功五次。因故意杀人罪判处无期徒刑；因抢劫罪判处十年有期徒刑；还是数罪并罚被判处无期徒刑，依照2016年最高人民法院关于减刑假释的司法解释第七条和第九条之规定，提请减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年10月6日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵杰
审判员高海霞
审判员徐景娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更393号罪犯白某，，男，1970年1月30日出生，汉族,初中文化，辽宁省阜新市人，捕前住通辽市科尔沁区。曾因强奸罪于1990年6月11日被哲里木盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年8月9日因抢劫罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）通刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人白某犯故意杀人罪（判处无期徒刑）和抢劫罪（判处有期徒刑十年）数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13236元（未赔付）；并与韩东生、张洪图、赵东来连带赔偿通辽市中级人民法院（2004）通刑初字第11号刑事附带民事判决书所判决的民事赔偿未给付部分人民币19486.66元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第310号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2008年8月7日起至2028年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一.认罪悔罪二.认真遵守法律法规及监规，接受教育改造三.积极参加思想教育四.在患病期间，服从管理，配合治疗综上所述，罪犯白某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，积极配合治疗，考核期2013年1月至2017年2月期间，累计记功五次。因故意杀人罪判处无期徒刑；因抢劫罪判处十年有期徒刑；还是数罪并罚被判处无期徒刑，依照2016年最高人民法院关于减刑假释的司法解释第七条和第九条之规定，提请减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯白某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年10月6日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵杰审判员高海霞审判员徐景娥二〇一七年十一月二十八日书记员马铮
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初540号
原告：柏守成，男，汉族，生于1964年2月16日。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：江波，男，汉族，生于1973年8月20日。
原告柏守成与被告江波合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后,依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏守成及其委托诉讼代理人于树海，被告江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柏守成向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款20000元并从2016年5月1日起按银行同类贷款利率计算利息至清偿时止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告应被告邀约合伙在广东做工程，合伙期间原告先后投入二十余万元，由于被告在掌控合伙事务，原告要求订立合伙协议，被告以各种理由推诿，迫于无奈，原告提出退伙，被告口头表示同意，后陆续退了原告大部分合伙投资，2015年12月19日最后结算，被告尚欠原告应退投资款，被告出具欠条一份，承诺2016年4月底前付还，逾期后未清偿。
被告江波承认原告在本案中主张的事实，但提出欠条没有约定利息，故不同意给付利息，对欠款2万元同意2018年底偿还1万元，余款于2019年5月付清。
经审理查明：2014年原、被告合伙做工程，2015年7月14日双方协商一致原告退伙，由被告江波退还原告投资款17万元，后被告支付原告15万元，尚欠2万元，2015年12月19日被告江波向原告出具2万元的《欠条》一份，约定2016年4月底归还。
上述事实，有欠条、及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实并同意将余款付给原告，故对原告主张被告欠款事实予以确认，由此双方成立个人合伙关系，该合伙不违背法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护，对原告要求被告支付余款的诉请予以支持。关于原告要求给付资金利息的请求，按双方约定2万元欠款应于2016年5月1日前给付，而被告未按期给付，原告有权主张应付款项的资金利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起十日内给付原告柏守成欠款20000元，并支付该款利息（计算方法为：以20000元本金为基数，从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由被告江波承担（该款已由原告预交，被告江波在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈省言
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执464号
申请执行人：来景运，住涿州市。
被执行人：王威，住涿州市。
本院在执行来景运与王威民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人来景运提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 键
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初577号
原告：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇沙岭村。
法定代表人：周晓敏，该公司经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师
被告：白宇，男，1990年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇韩家村粮窝屯组***号。
原告盘锦绿源米业有限公司为与被告白宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告盘锦绿源米业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦绿源米业有限公司撤诉。
案件受理费729元（原告已预交），减半收取计364.5元，由盘锦绿源米业有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘露
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终953号
上诉人（原审被告）：祝建军，男，1980年2月14日生，汉族，住江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。
被上诉人（原审原告）：福州鑫玉峰建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇东山村19号边。
法定代表人：陈从旺。
委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
上诉人祝建军因与被上诉人福州鑫玉峰建材有限公司买卖纠纷合同一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人祝建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芸
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第1313号
原告：魏某，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省明光市。
被告：刘某，女，汉族，1974年9月5日出生，住址同上。
本院于2016年4月6日立案受理了原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现刘某去向不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第95号
原告：万国华，男。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师，一般代理。
被告：南昌县振塔实业有限公司。
法定代表人：万正洪。
被告：万正洪，男。
被告：万康。
被告：魏艳艳，女。
四被告共同委托代理人：熊劲松、何长平，江西华兴律师事务所律师，特别代理。
被告：万加兴，男。
原告万国华诉被告南昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳、万加兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国华及其委托代理人黄国宝，被告南昌县振塔实业有限公司法定代表人万正洪、万正洪及被告昌县振塔实业有限公司、万正洪、万康、魏艳艳共同委托代理人熊劲松、何长平，被告万加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国华诉称：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司仍然欠原告粮款19200元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝给付。因被告万正洪系被告南昌县振塔实业有限公司的独资股东，其在公司经营过程中，擅自挪用公司的财产，自己财产与公司财产混同，造成公司资不抵债，其应当对公司债务承担连带清偿责任。此外，被告南昌县振塔实业有限公司原股东万康、万加兴、魏艳艳与被告万正洪存在出资不到位、抽逃出资、逃避债务等行为，故被告万康、万加兴、魏艳艳也应对公司债务承担连带清偿责任。
被告南昌县振塔实业有限公司辩称：债务属实，但公司现在经济紧张，暂时没有偿还能力。
被告万正洪辩称：南昌县振塔实业有限公司债务的产生系公司经营不善所致，公司愿以自身可处理财产积极予以偿还。买卖合同行为属于被告南昌县振塔实业有限公司与原告之间的正常业务行为，被告万正洪并非合同债务的债务人，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告万正洪已完成了出资义务，且个人财产与公司财产未发生混同也不可能发生混同，故不应对公司债务承担连带责任。
被告万康辩称：我只是名义持股人，公司实际经营人为万正洪和万加兴，相关责任应该由实际经营人承担。公司具有独立的财产，股东不应对公司债务承担连带责任。
被告魏艳艳辩称：答辩意见同被告万康。
被告万加兴辩称：我已经将股权转让了出去，不再是南昌县振塔实业有限公司股东，因此对于公司现有债务并不清楚。
经审理查明：2014年以来，被告南昌县振塔实业有限公司向原告收购了大批粮食，经结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告粮款19200元至今未付。另查明，被告南昌县振塔实业有限公司由被告万康、万加兴于2009年3月4日共同以货币出资设立，公司注册资本为100万元；2010年3月8日，公司以货币增资400万元；2011年10月26日，公司以货币再次增资780万元，变更后，被告南昌县振塔实业有限公司累计注册资本为1280万元。2014年12月15日，被告万加兴与被告魏艳艳签订股权转让协议一份，被告万加兴将其所有的南昌县振塔实业有限公司40%股权转让给被告魏艳艳，并于当日完成股权变更登记；2015年1月5日，被告万康、魏艳艳各自与被告万正洪签订股权转让协议一份，被告万康、魏艳艳将其各自所有的南昌县振塔实业有限公司的60%、40%股权全部转让给被告万正洪，并于同年1月6日完成股权变更登记。至此，被告南昌县振塔实业有限公司已成为一人有限责任公司。庭审中，原告万国华坚持不同意调解。
以上事实有南昌县振塔实业有限公司销售结账单、企业信息、工商档案、验资报告、股权转让协议以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告南昌县振塔实业有限公司向原告万国华收购粮食，双方形成合法有效的买卖合同关系，公司股东的变更并不影响公司作为独立法人的性质，买卖合同的相对方是被告南昌县振塔实业有限公司和原告万国华，原告万国华向被告南昌县振塔实业有限公司提供了稻谷，被告南昌县振塔实业有限公司应当履行付款义务。经双方结算，被告南昌县振塔实业有限公司尚欠原告万国华19200元粮款未支付，事实清楚、证据充分，且被告南昌县振塔实业有限公司对该笔债务予以承认，故对于原告万国华要求被告南昌县振塔实业有限公司支付粮款19200元的诉讼请求，本院予以支持。被告南昌县振塔实业有限公司验资报告证明，被告万康、万加兴在公司发起时已经认缴全部出资，在之后公司增资过程中，也完成了足额出资，且原告未提供充足的证据证明被告万加兴、万康、魏艳艳在南昌县振塔实业有限公司股权转让前存在抽逃出资的情形，根据有限公司有限责任、公司财产与个人财产相分离的原则，被告万加兴、万康、魏艳艳在本案中不承担责任。被告万正洪作为被告南昌县振塔实业有限公司最终实际持股人，也是独资股东，被告万正洪未能提供证据充分证明公司财产独立于其自己的财产，故被告万正洪应当对公司债务承担连带责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县振塔实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万国华粮款19200元；
二、被告万正洪对被告南昌县振塔实业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告万国华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告南昌县振塔实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄小斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13372号
原告李永胜，男，1978年7月13日出生，北京搏乐科技有限公司经理，住北京市通州区。
被告刘立君，男，1969年12月11日出生，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武博，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告李永胜与被告刘立君、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李永胜，被告刘立君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称：2017年4月9日9时25分许，在北京市通州区通马路影视文化创业园区路口，施长明驾驶车辆（车牌号：×××）由南向西掉头时与由北向南行驶的李建君驾驶的车辆（车牌号：×××）相撞，造成原告李永胜所有的车辆受损。经交管部门认定，施长明为全部责任，李建君无责任。被告刘立君系车牌号为×××的所有人，该车在被告保险公司投保强制险及商业三者险。现要求被告支付原告车辆维修费15847元，精神损害抚慰金1000元；诉讼费由被告承担。
被告刘立君辩称：原告的合法合理部分由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司未到庭，但通过邮寄方式向本院提交一份代理词，辩称刘立君所有的车牌号为×××的车辆在我公司投保强制险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。事故在保险期间内。原告主张的车辆维修费，我公司定损金额为15847.44元，原告应提供车辆修理费发票及明细佐证损失已实际发生，若未提供，我公司不同意承担赔偿责任。由于本案无人受伤，关于原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，我公司不同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月9日9时25分，在北京市通州区通马路影视文化创业产业园路口，施长明驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西掉头，适有李建君驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏。经交管部门认定，施长明为全部责任，李建君无责任。2017年4月15日，车牌号为×××的车辆经被告保险公司定损认定修理费为15847.44元。该车已经修理完毕，修理费为15847元。经核实，原告李永胜的合理损失为：修理费15847元。
另查，号牌号码为×××的小客车登记在原告李永胜名下。号牌号码为×××小客车登记在被告刘立君名下，该车在被告保险公司处投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为20万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、修理费发票、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告刘立君所有的车辆与原告李永胜所有的车辆发生交通事故，造成原告李永胜所有的车辆受损。现原告李永胜主张的修理费系该事故造成的合理损失，该诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告李永胜主张的精神损害抚慰金，因为本案中无人伤亡，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李永胜修理费一万五千八百四十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告李永胜负担13元（已交纳）；由被告刘立君负担98元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张爱军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘在勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘在勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘在勇归还透支款98,147.93元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘在勇系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘在勇利用该卡透支资金累计98,147.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘在勇催款，但刘在勇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘在勇住所地信息，无法向刘在勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘在勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘在勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘在勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘在勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘在勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘在勇归还透支款98,147.93元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘在勇系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘在勇利用该卡透支资金累计98,147.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘在勇催款，但刘在勇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘在勇住所地信息，无法向刘在勇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘在勇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘在勇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘在勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初110号
原告：穆松，贵州省习水县人，住本县。
被告：周龙波，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
被告：曹正飞，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。系周龙波之妻。
被告：曹权，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告穆松诉被告周龙波、曹正飞、曹权民间借贷纠纷一案中，原告穆松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告穆松负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任雪敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初569号
原告：钱加连，山丹县居民。
被告：黄兴花，山丹县居民。
本院于2016年2月25日受理原告钱加连诉被告黄兴花民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱加连的起诉。
案件受理费50元，退还给原告钱加连。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年九月十九日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2624号
申请执行人杨海，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人边英，女，汉族，1987年9月28日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
申请执行人杨海与被执行人代德卯、边英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11144号民事调解书已发生�律效力，确定由被执行人代德卯偿还申请人杨海借款本息29000元，于2018年1月30日前付10000元，同年3月30日前付19000元；被执行人边英承担连带担保责任。负担案件受理费446元。民事调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨海以“已与被执行人代德卯、边英达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执�员宁兰红
二〇一八年六月二十七日
书记员 王希雯