湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1975号
原告：胡继美，男，生于1962年10月12日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始业州法律服务所法律工作者。
被告：吴振明，男，生于1963年10月16日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：吴华明，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始红岩法律服务所法律工作者。
原告胡继美诉被告吴振明、吴华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡继美及其委托诉讼代理人陈千芝，被告吴振明，被告吴华明及其委托诉讼代理人王士浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等经济损失121226.99元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日，原告经被告吴振明雇请到被告吴华明家修建房屋，同年12月17日下午5时许，原告正在安装抬梁底板时，由于底板脱落将原告从3.5米左右高处打倒摔下致伤，被送往建始县人民医院住院治疗，共住院治疗29天，被告吴华明支付医疗费23349.02元。原告出院后在家疗养期间，自行支付医药费7854.99元。2016年11月17日，经恩施施南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告的伤残程度为九级，伤后护理期为90日，伤后营养期为90日，后期内固定物取出术费用预计需15000.00元，行内固定物取出术需住院时间为30日。为此，原告与二被告就赔偿事宜多次协商未果。原告为保护自身权益，依法起诉。
被告吴振明辩称：吴振明喊胡继美去做事是属实的，当时说的工资是大工200元/天、小工160元/天。胡继美受伤是属实的，应该得到补偿，但吴振明不应该赔偿，只能作为证人出庭。
被告吴华明辩称：1、胡继美受伤后，已经在2016年1月25日经三里乡蟠龙村人民调解委员会主持调解，当事人达成了调解协议，吴华明已经履行了部分义务。该调解协议是双方意思自治，不得随意解除，在该协议中吴振明同样是赔偿义务人，因当事人已达成调解协议，胡继美不得另行主张权利；2、吴华明和吴振明是承揽合同关系；3、吴华明所建房屋是一栋两层楼房，总层高不超过6米，对于民间工匠进行施工没有资质要求，故吴华明不存在选任过错，不应该承担赔偿责任；4、胡继美在施工中受伤，存在未尽安全义务的重大过错；5、胡继美受伤后，吴华明为其垫付了医疗费、辅助器具费、生活费共计30875.00元，该笔费用不是赔偿款，而是念及同乡情义以及考虑到胡继美的实际困难为其垫付的资金。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告胡继美提交的2016年6月14日建始县中医院的《住院收费票据》、《医疗费结算单》，上面显示的是“内二科”，且没有用药清单予以佐证，不能证明是胡继美因外伤住院治疗的费用，本院不予采信；原告胡继美提交的《建始县新型农村合作医疗处方笺》，上面没有注明日期，也没有加盖医院公章，不符合证据要件形式，本院不予采信；原告胡继美提交的2016年10月20日三里乡大沙河村卫生室的《证明》、2016年9月1日的购药《发票》，属非正规医疗机构出具的证明或发票，且没有用药清单予以佐证，不符合证据要件形式，不能证明是胡继美因外伤进行治疗的费用，本院不予采信；原告胡继美提交的2016年1月14日建始县人民医院的《门诊收费票据》，上面显示的患者为“杨本腊”，并非胡继美本人，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，吴华明在其住所地即本县三里乡蟠龙村七组新建两层砖混结构的平房，由当地工匠吴振明负责承建，经双方协商口头约定：吴华明以人工单价130.00元/平方米的价格将房屋修建工程承包给吴振明，由吴华明自己提供筑建筑原材料，由吴振明召集工人施工。吴振明接受承包后，邀约了胡继美（大工）、黄希忠（小工）为吴华明建房，吴振明按200元/天给胡继美支付工资、给黄希忠按160元/天支付工资。同年12月17日下午，胡继美独自在房屋一楼的跳架上安装抬梁底板时，因底板脱落将胡继美打倒在地，致胡继美受伤。胡继美受伤后，被吴华明送往建始县人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸11、腰2椎体压缩性骨折，2、胸9－11棘突骨折，3、左侧锁骨中段骨折？4、头皮裂伤，5、右小腿软组织挫伤。2016年1月15日，胡继美治愈出院，共花费医疗费23349.02元（全部由吴华明垫付）。
2016年2月16日、5月3日、10月14日，胡继美在建始县人民医院进行复查、鉴定支付医疗费、放射费等共计549.68元；同年11月14日，胡继美进行残疾鉴定支付鉴定费3000.00元；同年12月14日，胡继美购买康复器具支付费用2000.00元。
2016年11月17日，经恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定结论为：胡继美伤残等级评定为伤残九级；胡继美伤后护理期为90日，伤后营养期为90日；胡继美后期行内固定物取出术费用预计需人民币15000.00元；胡继美行内固定物取出术需住院时间为30日。
胡继美在建始县人民医院住院期间，吴华明给胡继美支付了康复器具费2000.00元，生活费1500.00元。
2016年1月25日，经本县三里乡蟠龙村人民调解委员会主持调解，吴华明（甲方）、吴振明（连带责任人）、胡继美（乙方）三人达成调解协议，协议中载明：2015年8月8日，因甲方自己造房由承包责任人吴振明承包，承包方吴振明邀约乙方在甲方造房场地做工，不幸于2015年11月7日（农历），乙方在施工过程中从抬梁上摔倒在地，当时甲方把乙方送往建始县人民医院就诊，经该院确认为本人后滑骨严重受伤，住院期间二十七天，现已治疗终结。现经甲、乙双方自愿达成协议如下：1、甲方承担乙方住院期间的所有费用，但乙方必须提供相关手续。2、自乙方出院后，甲方自愿承担后期所有补偿费，双方自愿达成协议后，所有费用共计18000.00元。3、付款方式为，自签订协议书之日，甲方给乙方付款3000.00元，在农历2016年8月底付清。吴华明、吴振明、胡继美及调解人员均在该协议书中签名、捺印。当日，胡继美出具收条收到吴华明补偿费3000.00元。现胡继美认为当事人没有完全履行调解协议，且其伤尚未痊愈，故翻悔调解协议，向本院起诉，要求吴振明、吴华明赔偿损失。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，原告胡继美在为被告吴华明建房施工中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。原、被告虽于2016年1月25日就赔偿事宜达成了调解协议，但该协议并未实际履行完毕，原告胡继美有依法维护其既得利益的权利。被告吴华明将自己的两层私房以人工单价130元/平方米的价格发包给被告吴振明实施修建，被告吴华明负责提供建筑原材料，被告吴振明负责组织人员进行施工，双方构成承揽合同关系。被告吴振明在承揽工程后，召集原告胡继美和黄希忠共同完成，由被告吴振明给原告胡继美和黄希忠支付工资，被告吴振明与原告胡继美之间构成雇佣关系。被告吴华明所建私房为两层以下农民自建房，虽不要求承包人具有相应资质，但仍具有较大危险性，被告吴华明将该工作交予安全生产能力较低的被告吴振明完成，在选任上存在一定过失，本院酌定其责任为25%。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告吴振明作为雇主，对雇员胡继美的施工过程未尽到安全管理义务，应当对原告胡继美的人身损害承担赔偿责任，本院酌定其责任为40%。原告胡继美在跳架上施工时未采取任何安全防护措施，自身没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错，本院酌定其责任为35%。原告胡继美受伤后，被告吴华明已垫付的29849.02元费用，应在本案执行时予以冲抵。
参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告胡继美的诉讼请求，本院认定原告胡继美的损失如下：医疗费23898.70元、住院伙食补助费885.00元（15元/天×59天）、护理费9305.75元（28305.00元/年÷365天×120天）元、营养费4500.00元（50元/天×90天）、误工费25978.56元（28305.00元/年÷365天×335天）、残疾赔偿金47376.00元（11844.00元/年×20年×20%）、行内固定物取出术费15000.00元、康复器具费2000.00元、鉴定费3000.00元、精神抚慰金2000.00元。上述损失共计133944.01元。结合上述划定的责任比例，被告吴华明的赔偿数额为33486.00元，被告吴振明赔偿数额为人民币53577.60元，其余损失由原告胡继美自负。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴振明赔偿原告胡继美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、行内固定物取出术费、康复器具费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币53577.60元。
二、被告吴华明赔偿原告胡继美医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、行内固定物取出术费、康复器具费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计人民币33486.00元（被告吴华明已垫付的费用29849.02元在执行时予以冲抵）；
三、驳回原告胡继美的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后60日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由原告胡继美负担159.00元，被告吴振明负担181.00元，被告吴华明负担113.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 妍