wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1969号
原告：柳州银行股份有限公司。
负责人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄欣，男，该公司员工。
被告：柳州市建元农产品有限公司。
法定代表人：徐勇。
被告：柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司。
法定代表人：贺建华。
被告：贺建华。
被告：周丽荃。
原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市建元农产品有限公司、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳奇、黄欣都到庭参加诉讼，被告柳州市建元农产品有限公司、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市建元农产品有限公司偿还原告贷款利息（包括逾期利息、罚息、复利）967146.96元，利息计算至2016年6月21日，之后的罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至上述被告还清借款本息之日止；2.被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由四被告承担。
原告当庭变更第3项诉讼请求：诉讼费由四被告承担。
事实和理由：被告柳州市建元农产品有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2013年9月11日向被告柳州市建元农产品有限公司发放贷款500万元，还款日为2014年9月10日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告柳州市建元农产品有限公司未按合同约定履行还款义务。2016年2月4日，原告根据与被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司签订的《保证合同》（合同编号：2013年柳行广保字第某某号，下同）第三条约定，扣划被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司开立在原告处的银行账户内的500万元用于偿还原告与被告柳州市建元农产品有限公司于2013年9月10日签订的《人民币借款合同》（合同编号：2013年柳行广借字第某某号）项下的贷款本金500万元。截止至2016年6月21日被告柳州市建元农产品有限公司尚欠原告利息967146.96元（包括逾期利息、罚息、复利），之后的利息按照《人民币借款条合同》约定计至被告还清借款之日止。原告与被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃于2013年9月10日分别签订《保证合同》、《最高额保证合同》（合同编号：2014年柳行广保字第某某号、2013年柳行广最高保字某某号，下同），约定被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃为被告柳州市建元农产品有限公司与原告于2013年9月10日签订的《人民币借款合同》项下借款提供连带责任担保。
被告柳州市建元农产品有限公司、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息从2014年8月21日起计至2014年9月10日，罚息、复利从2014年9月10日起算。
本院认为，原告与被告柳州市建元农产品有限公司、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃分别签订的《人民币借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告柳州市建元农产品有限公司履行发放借款的义务，被告柳州市建元农产品有限公司未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。原告已于2016年2月4日扣划被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司在原告处的银行账户内的500万元用于偿还被告柳州市建元农产品有限公司欠原告的借款本金500万元，故原告要求被告柳州市建元农产品有限公司偿还借款利息967146.96元（利息包含罚息、复利，利息计至2014年9月10日止，罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司签订的《保证合同》，被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司对被告柳州市建元农产品有限公司的上述债务连带保证责任，被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告柳州市建元农产品有限公司追偿。
根据原告与被告贺建华、周丽荃签订的《最高额保证合同》，被告贺建华、周丽荃应分别对被告柳州市建元农产品有限公司的上述债务在借款本金500万元内承担连带保证责任，被告贺建华、周丽荃承担保证责任后，有权向被告柳州市建元农产品有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市建元农产品有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款利息967146.96元（利息包含罚息、复利，利息计至2014年9月10日止，罚息、复利暂计至2016年6月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃对被告柳州市建元农产品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃承担保证责任后，有权向被告柳州市建元农产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13472元，公告费700元，共计14172元（原告已预交），由被告柳州市建元农产品有限公司、柳州市鸿鑫融资性担保有限责任公司、贺建华、周丽荃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 岑琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1335号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发。
被告：赵玥，女，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：王贺，女，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与赵玥、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司承担。
审判员 石占清
二〇一八年五月八日
书记员 薛 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00092-1号
申请执行人黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人丁成业，董事长。
被执行人罗军峰，男，住安徽省歙县徽城镇。
被执行人汪绣琴，女，住安徽省歙县徽城镇。
被执行人唐正龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张其芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民二初字第00125号民事判决书，责令被执行人罗军峰、汪绣琴、唐正龙、张其芳履行生效法律文书确定的义务，因黄山助业投资担保有限公司法定代表人丁成业涉嫌刑事犯罪，黄山市公安局屯溪分局查封了被执行人所有财产，暂无财产可供执行。本次申请执行金额426393.34元，已执行到位200000元，未执行到位226393.34元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民二初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 烨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执70号
被执行人房明勇，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00039号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2683602.1元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执486号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社永清信用社,住所地四川省安岳县。
负责人：吴云，该社主任
被执行人：汪树芬，女，生于1956年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张其光，男，生于1954年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社永清信用社与汪树芬、张其光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初695号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人汪树芬、张其光送达了执行通知书，责令被执行人汪树芬、张其光履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务的义务,如未按期履行则以被执行人汪树芬、张其光抵押的位于安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿给申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，并共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人汪树芬、张其光未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪树芬、张其光的存款或应收款250000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人汪树芬、张其光的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社须在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执486号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。
负责人：吴云，该社主任
被执行人：汪树芬，女，生于1956年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：张其光，男，生于1954年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行安岳县农村信用合作联社永清信用社与汪树芬、张其光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初695号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人汪树芬、张其光送达了执行通知书，责令被执行人汪树芬、张其光履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务的义务,如未按期履行则以被执行人汪树芬、张其光抵押的位于安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿给申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，并共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人汪树芬、张其光未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张其光、汪树芬有房屋登记信息、无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人张其光、汪树芬所有的位于安岳县的房屋予以依法查封，该房屋是被执行人张其光、汪树芬唯一住房，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社同意暂不对该房屋进行评估、拍卖，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人张其光、汪树芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执486号申请执行人:安岳县农村信用合作联社永清信用社,住所地四川省安岳县。负责人：吴云，该社主任被执行人：汪树芬，女，生于1956年10月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张其光，男，生于1954年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县农村信用合作联社永清信用社与汪树芬、张其光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初695号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人汪树芬、张其光送达了执行通知书，责令被执行人汪树芬、张其光履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务的义务,如未按期履行则以被执行人汪树芬、张其光抵押的位于安岳县的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿给申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，并共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人汪树芬、张其光未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人汪树芬、张其光的存款或应收款250000元额度内予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人汪树芬、张其光的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；二、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社须在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年五月三十一日书记员 黄 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3647号
原告魏一彬，男，汉族，出生，身份证号，住成都市
原告魏胜文，男，汉族，出生，身份证号住四川省蓬安县
原告唐秋碧，女，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬安县
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市
本院在审理原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费211元，由原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧承担。
审判员 陈玲
二〇一七年一月四日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3647号
原告魏一彬，男，汉族，出生，身份证号，住成都市成华区
原告魏胜文，男，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬安县
原告唐秋碧，女，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬安县
被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区
法定代表人杨保安。
被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市
本院在审理原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费211元，由原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧承担。
审判员 陈玲
二〇一七年一月四日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3647号原告魏一彬，男，汉族，出生，身份证号，住成都市原告魏胜文，男，汉族，出生，身份证号住四川省蓬安县原告唐秋碧，女，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬安县被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市本院在审理原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费211元，由原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧承担。审判员  陈玲二〇一七年一月四日书记员  薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3647号原告魏一彬，男，汉族，出生，身份证号，住成都市成华区原告魏胜文，男，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬安县原告唐秋碧，女，汉族，出生，身份证号，住四川省蓬安县被告四川卓旭置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区法定代表人杨保安。被告杨保安，男，汉族，出生，身份证号，住江苏省溧阳市本院在审理原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，因原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费211元，由原告魏一彬、魏胜文、唐秋碧承担。审判员  陈玲二〇一七年一月四日书记员  薛素
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执159号
申请执行人张建国，男，汉族，农民。
申请执行人赵春风，女，汉族，农民，系张建国之妻。
被执行人章汉祥，男，汉族，农民。
申请执行人张建国、赵春风与被执行人章汉祥因机动车交通事故责任纠纷一案，已经淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第117号民事判决书判决:由被告章汉祥在判决生效后十日内赔偿原告张建国各项损失525.5元，赔偿原告赵春风各项损失83694.6元。案件受理费2350元，由原告张建国、赵春风承担250元，被告章汉祥承担1410元。判决书生效后，被执行人章汉祥未按期履行义务。据此，申请执行人张建国、赵春风于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人章汉祥赔偿原告张建国各项损失525.5元，赔偿原告赵春风各项损失83694.6元，共计84220.1元，承担案件受理费1410元。
经本院审查，申请执行人张建国、赵春风的申请符合法律规定，准予立案，本院于2016年5月11日向被执行人章汉祥送达了案件执行通知书。执行中，由于被执行人章汉祥无固定经济收入家庭实属困难,并无财产可供执行,鉴于当前实际情况，申请执行人张建国、赵春风主动申请退出本次执行程序，待被执行人章汉祥具有执行能力后再申请执行。案件执行费1176元由申请执行人张建国、赵春风自愿承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民和共国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第117号民事判决书本次执行程序。待被执行人章汉祥具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 夏 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04608号
罪犯彭先彬，男，1982年10月5日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）怀鹤刑初字第39号刑事判决，以被告人彭先彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭先彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭先彬在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭先彬减去有期徒刑三个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2588号
原告：胡定波，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义丰，男，1986年6月20日出生，汉族，系中天建设集团有限公司员工,住武汉市武昌区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡定波与被告中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡定波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取302.5元由原告胡定波负担。
审判员 杨庆九
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执235-2号
申请执行人深圳市顺亿通电子有限公司（以下简称顺亿通公司）。
被执行人能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）。
申请执行人顺亿通公司与被执行人能一郎公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂咸安民初字第01665号民事判决书已发生法律效力。权利人顺亿通公司向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人能一郎公司发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人能一郎公司纳入失信被执行人名单，并查封了其全部房产、土地。经查，目前被执行人能一郎公司无存款、五拍卖价值车辆，其房产、土地在本院查封之前已被多家法院查封，资产本院暂无法处置。
本院认为，经过财产调查查明，被执行人能一郎公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2015）鄂咸安民初字第01665号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月二十日
书记员 张方祥
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初227号
原告：李铁刚，男，1973年5月15日出生，汉族，深州市魏家桥镇河兰井村人，身份证号码：1330251973********。
原告：马飞。
被告：张强。
原告李铁刚、马飞与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋登武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李铁刚、马飞，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张强自2014年6月至2014年11月，多次向原告借款，2015年1月30日，经双方对账，被告张强共向原告借款800000元，现要求被告立即偿还借款800000元，并按日本息合计总数的4‰支付违约金。
被告张强辩称：向原告借款是事实，但实际借款数额为750000元，原告预留利息50000元。
在举证期间，原告提供的证据有：借据1份，其证明内容为：被告向原告借款800000元。
被告张强对上述证据的质证意见：原告出示的证据的签名是我所签。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据无异议，确认为有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：被告张强自2014年6月至2014年11月，分八次向原告借款750000元，并分别约定利率为月息10%、8%。2014年11月30日，经双方对账后，被告给原告出具了借款800000元的借据1份，原告预留利息50000元，同时约定，如不能按期还款，按日支付借款本息之和的4‰的违约金。
本院认为：原、被告双方达成借款协议，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告提供借款后，被告理应按约定偿还借款，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定利率及逾期违约金高于年利率24%的部分，不予支持的规定，对原告要求按日支付借款本息之和4‰违约金的意见，不予采纳。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后三日内，偿还原告李铁刚、马飞借款750000元及利息（利息按年利率24%计息，自2014年11月30日计息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秉武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保645号
申请人：齐河县鸿建钢管租赁站，位于齐河县。
被执行人：潘莹，女，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：李兆山，男，汉族，住江苏省连云港市。
申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被执行人潘莹、李兆山租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保630号民事裁定书，查封被执行人潘莹、李兆山所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘莹、李兆山的银行存款元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人潘莹、李兆山在山东永锋钢铁集团的债权，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
三、以上冻结价值共107422.71元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年九月十九日
书记员 刘磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4825号
申请执行人姜国银，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人姜国银与被执行人王占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6533号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王占军偿还支付申请执行人借款80000元，向本院缴纳执行费1100元，以上共计81100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行员到申请执行人提供的被执行人王占军住所地，未能找到被执行人王占军，申请执行人也未能提供被执行人具体下落。本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人王占军名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产线索时，向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人王占军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1236号
原告：孙德利。
被告：周超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区中心路191号。
负责人：耿庆伟，总经理。
本院在审理原告孙德利与被告周超、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德利撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告孙德利负担。
审 判 员 石泉
二〇一六年一月二十日
代理书记员 许悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第432号
申请执行人：王丽萍，
被执行人：朱炳忠，
本院受理关于王丽萍申请执行朱炳忠离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人朱炳忠的财产情况，现被执行人朱炳忠确无财产可供执行。申请执行人王丽萍未能提供被执行人朱炳忠可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民一终字第498号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第432号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人周武，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行周武借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人周武现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第75号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4799号
原告：张冬梅，女，1980年12月5日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司职工，住赤峰市松山区。
被告：熊耀波，男，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
原告张冬梅与被告熊耀波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼。被告熊耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款68000元，并自2016年6月1日起按年息6%支付利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告借款68000元，并为原告出具了借据一枚，约定于2016年5月31日前偿还。借款到期后，此款经原告索要未果。
被告熊耀波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告向原告借款68000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月31日。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款68000元，事实清楚，证据充分，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中虽未约定借款利率，但约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2016年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告熊耀波于本判决生效后立即偿还原告张冬梅借款68000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄送达费40元，合计790元（原告已预交），由被告熊耀波负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十九日
书记员 张海特
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1807号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：肖玉良，男，1959年2月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告肖玉良借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2235.00元，减半收取计1117.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7737号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：刘享有，男，汉族
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘享有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘享有经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告刘享有申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告刘享有归还欠款本金21973.88元、利息14198.26元（暂计至2017年5月8日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1435.84元、其他费用42元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计1098.69元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘享有在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21973.88元及利息（暂计至2017年5月8日的利息为14198.26元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1098.69元、其他费用42元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取175元，由被告刘享有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 何健仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初417号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告邓某，住址云南省昭通市镇雄县。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告邓某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4806号
原告:沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该行员工。
被告：武玉华。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告武玉华小额借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币740元，减半收取人民币370元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月一日
书 记 员 年 华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2076号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路118号嘉德广场13楼A、B、G单元及嘉德广场一楼商铺，组织机构代码:66394930-5。
法定代表人许昌青。
被执行人马雅念，女，1987年10月4日出生，住湖北省天门市。
花旗银行（中国）有限公司杭州分行与马雅念金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00905号调解书已经发生法律效力。权利人花旗银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年06月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院司法拍卖了被执行人名下房产，后因被执行人涉及刑事犯罪，该房产已被公安查封，无法过户。已将拍卖款发还给竞买人。此外，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2076号案终结本次执行程序。申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月二十三日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2076号之二
申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路118号嘉德广场13楼A、B、G单元及嘉德广场一楼商铺，组织机构代码:66394930-5。
法定代表人许昌青。
被执行人马雅念，女，1987年10月4日出生，住湖北省天门市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00905号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人马雅念所有的中山北路596号西湖新城青松阁16A住宅进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人浙江银海汽车销售有限公司（企业营业执照：91330100577329935R）以270.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、中山北路596号西湖新城青松阁16A住宅的所有权及相应的其他权利归买受人浙江银海汽车销售有限公司所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人浙江银海汽车销售有限公司（企业营业执照：91330100577329935R）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对中山北路596号西湖新城青松阁16A住宅的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2076号之一
申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人许昌青。
被执行人马雅念。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马雅念所有的位于中山北路596号西湖新城青松阁16A的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执2076号
本院在执行申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行与马雅念金融借款合同纠纷案件中，申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行申请将被执行人马雅念纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马雅念未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将马雅念纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将马雅念的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2076号申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路118号嘉德广场13楼A、B、G单元及嘉德广场一楼商铺，组织机构代码:66394930-5。法定代表人许昌青。被执行人马雅念，女，1987年10月4日出生，住湖北省天门市。花旗银行（中国）有限公司杭州分行与马雅念金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初00905号调解书已经发生法律效力。权利人花旗银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年06月17日立案执行。本案在执行过程中，本院司法拍卖了被执行人名下房产，后因被执行人涉及刑事犯罪，该房产已被公安查封，无法过户。已将拍卖款发还给竞买人。此外，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2076号案终结本次执行程序。申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月二十三日书记员  金凌翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静。
委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。
法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。
再审申请人刘静因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘静申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。
本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。
经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘静的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人刘静因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证的以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相互印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关的劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期后解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，原审已查明，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1095号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告马琼，女，生于1981年4月30日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、马琼劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执522号
申请执行人：初洪路，男，无职业，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市鹿山优质煤有限责任公司，地址，黑龙江省七台河市桃山区桃北街。
法定代表人：钟银海，男，职务，董事长。
委托代理人：叶海峰，男，系该单位工作管理人员。
本院在执行初洪路与七台河市鹿山优质煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第379号仲裁裁决书一案中，执行标的61344.00元。被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司已将案件执行款61344.00元全部给付完毕，申请人自愿申请撤销执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2017）第379号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1389号
申请执行人田永琼，女，汉族，生于1964年，住四川省江油市。
被执行人绵阳市骏腾轩生态农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷。
本院受理田永琼申请执行（2015）涪民初字第1885号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏腾轩生态农业开发有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初980号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿的某某，男，1993年4月14日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。2014年4月30日因犯妨害公务罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月24日被南昌铁路公安处抓获，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人阿的某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人阿的某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阿的某某伙同瓦扎什都（另案处理），于2015年10月25日凌晨3时许，翻窗进入本市武昌区复地东湖小区3期别墅区15-5号陈某2的家中，趁陈某2熟睡之机，盗得人民7000元、英纳格石英女表、康斯登男表、浪琴牌男士机械表各一块（经鉴定，共计价值人民币18200元）及三星牌手机、苹果牌手机各一部，和田玉两块、相机长镜头一部、荷花牌香烟、字画、金银首饰等若干物品。被告人阿的某某后被公安机关查获归案。被盗英纳格石英女表、康斯登男表已追回并发还失主。
上述事实，被告人阿的某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、情况说明；2、扣押物品清单及照片；3、发还领条；4、证人陈某1的证言及辨认笔录；5、被害人陈某2的报案材料及陈述；6、同案人员瓦扎什都的供述及辩解；7、价格鉴证意见书；8、现场勘验笔录；9、现场视听资料；10、搜查笔录；11、刑事判决书；10、被告人阿的某某在公安机关的供述，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人阿的某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿的某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人阿的某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人阿的某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年九月三十日
书记员 谢涵
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初199号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑荣誉，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省。曾因盗窃于2007年2月7日被福建省德化县公安局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人郑荣誉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人郑荣誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月22日，被告人郑荣誉窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场地下停车场负二层E区231号，撬开被害人柯某停放于该车位的闽CC95**的“大众”牌小轿车车门，在车的后备箱内盗走一个内有现金人民币2000元、4张价值合计人民币2660.52元的美元、价值合计人民币2460.95元的新加坡币、5张面值合计人民币500元的航天纪念钞、3枚面值合计人民币30元的猴年纪念币、2枚面值合计人民币2元的抗战胜利纪念币等物的钱包。
2.2016年3月31日，被告人郑荣誉窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场地下停车场负一层A区033号，撬开被害人史某停放于该车位的闽AMH8**“奥迪”牌小轿车车门，在车的后备箱内盗走现金人民币2700元及一双运动鞋（无法估价）。
综上，被告人郑荣誉共实施盗窃犯罪2起，涉案金额共计人民币10353.47元。2016年9月30日，被告人郑荣誉被公安机关抓获归案。
晋江市人民检察院并提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，认为被告人郑荣誉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑荣誉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑荣誉归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人郑荣誉对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1.2016年9月22日，被告人郑荣誉窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场地下停车场负二层E区231号，撬开被害人柯某停放于该车位的闽CC95**的“大众”牌小轿车车门，在车的后备箱内盗走一个内有现金人民币2000元、4张价值合计人民币2660.52元的美元、价值合计人民币2460.95元的新加坡币、5张面值合计人民币500元的航天纪念钞、3枚面值合计人民币30元的猴年纪念币、2枚面值合计人民币2元的抗战胜利纪念币等物的钱包。
2.2016年3月31日，被告人郑荣誉窜至晋江市梅岭街道桂山社区万达广场地下停车场负一层A区033号，撬开被害人史某停放于该车位的闽AMH8**“奥迪”牌小轿车车门，在车的后备箱内盗走现金人民币2700元及一双运动鞋（无法估价）。
综上，被告人郑荣誉共实施盗窃犯罪2起，涉案金额共计人民币10353.47元。2016年9月30日，被告人郑荣誉被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人郑荣誉家属代为退赔人民币9356.47元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人柯某、史某陈述，证实各自财物被盗的事实。
2.侦破及到案经过，证实本案侦破及被告人郑荣誉的归案过程。
3.户籍证明，证实被告人郑荣誉的身份情况。
4.刑事判决书、释放证明，证实被告人郑荣誉被科刑的情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，综合证实从郑荣誉处扣押到一套撬具、人民币965元、3枚面值合计人民币30元的猴年纪念币、2枚面值合计人民币2元的抗战胜利纪念币，并将人民币965元、3枚面值合计人民币30元的猴年纪念币、2枚面值合计人民币2元的抗战胜利纪念币发还给被害人柯某的事实。
6.调取证据清单及中国银行外汇汇率表，证实涉案外币折合人民币的价值。
7.现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，证实被盗现场方位情况。
8.辨认笔录及照片，证实被告人郑荣誉对作案地点进行指认。
9.被告人郑荣誉在侦查阶段的供述，其在侦查阶段对主要犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人郑荣誉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人郑荣誉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑荣誉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。追回部分赃款赃物并发还被害人且被告人家属代为退赔其余经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑荣誉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将扣押的作案工具撬具一套，予以没收。
三、将退出的赔偿款人民币6656.47元发还被害人柯某，将退出的赔偿款人民币2700元发还被害人史某，责令被告人郑荣誉继续退赔被害人史某一双运动鞋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 唐春来
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终586号
上诉人（一审原告）何国富,男,汉族,1947年8月13日出生,住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂宁市安居区人民政府。住所地四川省遂宁市安居区安居大道***号。
法定代表人管昭，区长。
委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
第三人遂宁市安居区西眉镇长垭村村民委员会。
法定代表人向双林，主任。
第三人何国兴,男,汉族,1954年10月14日出生,住四川省遂宁市安居区，
上诉人何国富因诉被上诉人遂宁市安居区人民政府（以下简称安居区政府）土地行政登记一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2017)川09行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2017年2月21日，何国富提起行政诉讼，请求：依法确认安居区政府为何国兴颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为无效并撤销遂安府农地承包证（2005）第0158197号《农村土地承包经营权证》（以下简称0158197号承包证）。
一审法院经审理认定，2016年3月21日,何国富向遂宁市安居区人民法院提起诉讼，请求解决其与遂宁市安居区西眉镇长垭村村民委员会（以下简称长垭村委会）、何国兴的农村土地承包经营权纠纷。经审理，遂宁市安居区人民法院认定何国富已丧失对争议土地的承包经营权，何国兴就争议土地的承包经营权合法、有效，遂判决驳回了何国富的诉讼请求。何国富不服，提起上诉。2016年12月19日，四川省遂宁市中级�民法院作出（2016）川09民终837号民事判决，驳回了何国富的上诉，维持原判。何国富仍不服，又申请再审。2017年4月27日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申960号民事裁定，驳回了何国富的再审申请。
一审法院认为，何国富在本案中的诉讼提出了“确认安居区政府为何国兴颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为无效，并撤销0158197号承包证”的诉讼请求，但何国富与长垭村委会、何国兴的农村土地承包经营权纠纷，已经由人民法院作出终审判决。作为本案诉讼标的的何国兴的农村土地承包经营权，已为人民法院生效的民事判决所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回何国富的起诉。
何国富不服一审裁定，上�称：（一）何国富系长垭村3社的成员，于1980年取得了本案争议土地的承包经营权。后因外出务工，将承包土地交何国兴代种且未收取任何费用。现长垭村村委会将何国富的承包土地违法交何国兴承包，而安居区政府在长垭村委会与何国兴没有就争议土地签订承包经营合同的情况下颁发承包证，明显违反了法律规定，其行政行为无效。（二）一审法院将农村土地承包经营纠纷这一民事纠纷与农村土地承包经营权登记行政争议混为一谈明显不当，其认识的错误必然导致法律适用的错误。（三）在人民法院就××与××村××、何国兴农村土地承包经营纠纷的审理中，是将0158197号承包证作为证据对待的，并未对其合法性作出判断，且在裁判文书中有“在该证书未被撤销之前，无证据证明案涉土地经营权属于何国富”的表述，这足以说明人民法院对0158197号承包证的合法性没�作出有羁束力的认定。（四）按一审法院对本案纠纷的审理逻辑，何国富与长垭村村委会、何国兴农村土地承包经营纠纷的处理结果同何国富与安居区政府农村土地承包经营权行政登记争议的处理互为前提，何国富合法权益将如何维护？何国富上诉请求：撤销（2017）川09行初2号行政裁定；确认安居区政府为何国兴颁发《农村土地承包经营权证》的行政行为无效并撤销0158197号承包证。
二审查明的事实与一审相同。
二审进一步确认，发生终审法律效力的四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终837号民事判决认定，何国富虽曾承包案涉集体土地，但因何国富及其家人的户籍于2003年至2013年期间陆续迁至遂宁市船山区××交通街，系城镇居民，已不是长垭村3社的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”的规定，长垭村村委会有权收回何国富承包的土地。且长垭村村委会明确表示，在何国富全家户籍迁出后，就已经将其承包的集体土地收回，因此，何国富对涉案土地已经没有承包经营权
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，安居区政府为何国兴颁发的0158197号承包证中记载的部分土地原确曾为何国富的承包土地，但在何国富户�部成员迁出长垭村3社后，长垭村村委会已经将何国富的承包土地收回，对此事实，已经有发生法律效力的民事判决明确认定。据此，何国富已经丧失其农村土地承包经营权，其与安居区政府其后为何国兴颁发0158197号承包证的行政行为没有利害关系，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。
何国富与长垭村村委会、何国兴农村土地承包经营纠纷和何国富与安居区政府农村土地承包经营权行政登记争议分属民事纠纷、行政争议，其诉讼标的各不相同，在何国富与××村××、何国兴农村土地承包经营纠纷的民事案件中，人民法院对安居区政府颁发的0158197号承包证仅作为证据使用，并按行政行为效力先定原则的规定，尊重行政行为的确定力，认定相关案件事实，但对0158197号承包证的合法性的确没有作出认定。一审法院关于本案诉讼标的为�效民事判决所羁束的认定不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。何国富的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年九月十一日
书记员 王 耸
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1044号
申请执行人王建兵。
被执行人邢春兵。
王建兵与邢春兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）通仁民初字第0316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判邢春兵应在此判决生效后十五日内支付王建兵27262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢春兵的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人邢春兵长期在外，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1044号
申请执行人杨建云，女，1986年7月1日出生，汉族。
被执行人张海亮，男，1980年10月11日出生，汉族。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第17246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨满生
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更90号
罪犯桑杰卡，男，藏族，现年31岁，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2010年1月25日作出（2010）合刑初字第2号刑事判决，以被告人桑杰卡犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。白银市中级人民法院于2012年12月30日，本院于2015年1月22日对该犯共减去有期徒刑二年四个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，2015年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰卡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯桑杰卡减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第195号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张波犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月8日作出（2015）丽莲刑初字第434号刑事判决。原审被告人张波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份以来，被告人张波经常到坐落丽水市水阁工业园遂松路307号第三层的“丽水市百乐无限电玩城”（以下简称“电玩城”）内打游戏。期间，被告人张波因打游戏输钱后，在要求该“电玩城”给其一定比例返还未果的情况下，遂向该“电玩城”提出讨要不出资金的股份，经双方经过商谈无果。被告人张波因讨要股份不成后，便经常以报警揭发、驱赶顾客等的手段在该“电玩城”进行寻衅滋事，干扰该“电玩城”的正常经营活动。2015年1月3日晚，被告人张波到该“电玩城”后，以蛮不讲理的手段向该“电玩城”强行索要钱财，该“电玩城”的管理人员蓝某为了正常经营活动，在征得“电玩城”老板的许可，给了被告人张波人民币3000元。被告人张波拿到钱后，让“电玩城”把剩下的钱凑齐，并告知过两天来取，而后离开“电玩城”。同月5日19时许，被告人张波又来到该“电玩城”时，被四、五名带着口罩不明身份的年轻人用棍子殴打倒在地，该“电玩城”的管理人员蓝某发现后，遂叫人打电话报警。当日晚22时，该“电玩城”的股东李某乙向公安机关报警，称其合伙经营的“电玩城”遭被告人张波以恐吓、威胁等手段敲诈勒索，公安机关当日予以立案侦查。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某乙、李某丙、叶某的陈述，被告人张波的辩解和庭审供述，证人蓝某、徐某、涂某、向某某、陈某、郑某、李某甲、杨某甲、张某、杨某乙、郭某、周某、靳某、孙某、黄某、吴某的证言，接受证据清单及“电玩城”营业总汇、营业执照复印件、视频光盘、情况说明，出警情况说明、受案登记表，被害人李某乙、证人蓝某的辨认笔录，抓获经过等。另有刑事判决书、户籍证明证实被告人张波的前科情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张波的违法所得人民币3000元，退赔给被害人或予以追缴。
被告人张波上诉称：其拿的人民币3000元系爆机奖，且未到涉案电玩城进行过滋事，原判认定事实错误，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人张波未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，被害人李某乙、李某丙、叶某的陈述与证人蓝某、涂某、向某某、李某甲、杨某甲、郭某、吴某等人的证言能相互印证，并有视频光盘予以佐证，足以认定被告人张波在他人经营场所滋事、干扰经营及向经营者索要钱财的事实。被告人张波就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人张波强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人张波请求改判无罪的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张 琳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第491号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦启民，该行行长。
被执行人王某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人三门峡市吉元装饰有限公司。
法定代表人王仕玉。
中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行王某某、朱某某、三门峡市吉元装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湖民二初字第135号民事判决已经发生法律效力，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王某某、朱某某、三门峡市吉元装饰有限公司无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民二初字第135号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第491号
申请执行人黄玉金，男，汉族，1964年3月22日生，江西都昌人。
被执行人雷涛涛，男，汉族，1979年8月17日生，江西湖口人。
本院在执行申请执行人黄玉金与被执行人雷涛涛民间借贷纠纷一案中，执行标的款额49000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额49000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人雷涛涛财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第491号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第491号申请执行人:中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行。责任人：闵三洪。被执行人:蔡风玲，汉族，女，1978年12月10日生。被执行人:江西兆丰物业管理有限责任公司。法定代表人：邹建丰。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人蔡风玲、江西兆丰物业管理有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）赣洪东证内字第7201号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划蔡风玲、江西兆丰物业管理有限责任公司存款及收入人民币87186元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年三月二十五日书记员  何清川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5300号
原告：谷志国，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区天城园林居清宵居*幢***室。公民身份号码：1330221967********。
委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：吴云其，男，1957年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新嘉街道禾兴北路****弄*幢***室。公民身份号码：3304021957********。
原告谷志国为与被告吴云其买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款21899.50元及逾期货款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告自2013年5月开始向原告购买管道等建材。2014年9月25日，被告出具欠条载明：吴云其欠谷志国材料款19480元。2015年1月8日，1月23日、1月27日、2月2日，被告又向原告采购材料，金额分别为270元、1894元、139元、116.50元。综上，被告共欠原告货款21899.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云其于本判决生效之日起十日内支付原告谷志国货款21899.50元及逾期付款利息（以21899.50元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告吴云其负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雯霆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第68号
申请执行人：相广升。
被执行人：闫建古。
被执行人：谢观杰。
本院在执行相广升与闫建古、谢观杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第68号
申请执行人相广升，男，1956年9月出生，汉族，住鱼台县城区。
被执行人闫建古，男，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢观杰，男，1956年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1629号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢观杰的工资款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年六月九日
书记员 高俊峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字70号
上诉人（原审原告）双鸭山市龙晟物资经销有限公司。
法定代表人沈淑琴，公司董事长。
委托代理人张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市衡源煤矿。
法定代表人李忠华，该矿矿长。
委托代理人王永臣，该矿法律顾问。
上诉人双鸭山市龙晟物资经销有限公司、上诉人双鸭山市衡源煤矿因彼此之间买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开审理了本案。上诉人双鸭山市龙晟物资经销有限公司的法定代表人沈琴及其委托代理人张淑玲，上诉人双鸭山市衡源煤矿的委托代理人王永臣到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实部分不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖商初字第444号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审理。
二审案件受理费为两笔24，324.00元，各自退回给上诉人双鸭山市龙晟物资经销有限公司、上诉人双鸭山市衡源煤矿。
审判长 洪晓琪
审判员 刘国玉
审判员 霍 拓
二〇一五年十月三十日
书记员 乔思婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保434号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长
被申请人：淄博旭源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首北。
法定代表人：王汉兴，经理。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文，经理。
被申请人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，经理。
被申请人：王汉兴，男，1956年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：叶桂珍，女，1956年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤的银行存款3032080.08元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤的银行存款3032080.08元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈 磊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢147号
申请执行人王彦娥，女。
申请执行人王凡，男。
申请执行人王欢，女。
被申请执行人寇平川，男。
王彦娥、王凡、王欢申请执行寇平川机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2009）三民初字第01065号民事判决书，执行标的60000元，2016年6月3日执行立案，本次执行标的12000元。
本案在执行过程中,被执行人寇平川履行12000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月十三日
书记员 高建刚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第248号
原告金某，男，汉族。
被告赵某某，男，满族。
原告金某因与被告赵某某买卖合同纠纷一案，金某于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2014年10月8日，赵某某在金某处佘鱼欠款5000.00元，经索要未给付，要求赵某某给付鱼款5000.00元。
被告赵某某未答辩。
在本院庭审中，金某提交了2014年10月8日欠据一张，证明赵某某欠金某鱼款人民币5000.00元。
被告赵某某未出庭质证。
经本院庭审质证认为，金某提交的2014年10月8日赵某某给金某出具的欠据，客观、真实，本院予以采纳。
在本院庭审中，被告赵某某未提交证据。
在本院庭审中，法院调查赵某某妻子暴艳丽的调查笔录，证明赵某某欠金某鱼款5000.00元。
原告金某经质证对该调查笔录没有异议。
被告赵某某未出庭质证。
经审理查明，2014年10月8日，赵某某在金某处买鱼欠金某鱼款5000.00元，经金某索要，赵某某未给付鱼款。
本院认为，赵某某在金某处佘鱼欠款，并给金某出具了欠据，该欠款经金某多次索要，赵某某至今未给付，该欠款虽未约定给付时间，金某随时可以主张自己的权利。故对金某要求赵某某给付5000.00元鱼款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力后5日内，给付原告金某鱼款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐 阳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第248号
原告刘某某，男，1964年7月14日，汉族，五台县人，农民，现住本村。
被告马某某，女，1971年10月17日，汉族，五台县人，农民，现住本村。现无法联系。
原告刘某某与被告马某某离婚一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于1990年相识，同年开始同居生活，后于2010年4月补办了结婚证，婚后育有一子一女，儿子名刘某甲，25岁，女儿名刘某乙，22岁，婚后两个孩子一直随原告生活。后来在双方共同生活期间，共同在本村置有六间的宅院一处，原告刘某某2011年曾在繁峙县高速承揽工程，后因管理不善，工程亏本，至今尚有外债25万元。原被告婚初关系一般，生活中常因琐事发生吵闹。2013年6月双方因家务琐事发生吵闹后，被告离家出走后再无联系，不管原告及两个孩子，就连他父母也不联系，原告多方打听被告的下落，但一直至今杳无音信。原告认为，双方虽结婚多年，但未能建立真正的夫妻关系，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，特诉讼于法院，请求判令与被告马某某离婚，财产依法处理。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1990年相识，原告刘某某给付被告马某某彩礼款2600元，被告马某某陪嫁被褥两套。同年开始同居生活，后于2010年4月补办了结婚证，婚后育有一子一女，儿子取名刘某甲，现年25岁，女儿名刘某乙，现年22岁。双方在共同生活期间，共同在本村置有六间的宅院一处，原被告婚初关系一般，生活中常因琐事发生吵闹。2013年6月双方因琐事再次发生吵闹后，被告马某某离家出走后再无联系，原告刘某某多方打听被告的下落，但一直至今杳无音信。原告认为，双方虽结婚多年，但未能建立真正的夫妻关系，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，特诉讼于法院，请求判令与被告马某某离婚，财产依法处理。
审理中，原告刘某某主张2011年曾在繁峙县高速承揽工程，后因管理不善，工程亏本，至今尚有外债25万元。并请求判令被告马某某承担儿女的教育费等，但未提供证据予以证明。
经本院对高洪口乡北高洪口村原党支部书记武某进行询问，证实原告刘某某所诉马某某下落不明等均为事实。
本院认为，原被告共同生活多年，并育有一子一女，双方本应为幸福家庭而共同努力，但被告马某某离家出走后再无联系，至今杳无音信。故认定原被告夫妻感情确已破裂，依法判决双方离婚。双方的共同财产及子女的教育费等，待有被告马某某的信息后，原告刘某某可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告刘某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 李少政
二〇一五年十月十日
书记员 温海梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终976号
上诉人（原审被告）:徐真平，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（原审被告）:王光秀，女，1975年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路***号国宾府*期*栋负*楼。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏大贵，男，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：赖丽莎，女，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司工作人员，住四川省自贡市大安区。
上诉人徐真平、王光秀因与被上诉人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐真平、王光秀于2016年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐真平、王光秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐真平、王光秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐真平、王光秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 泽 平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保1号
申请人密山市兴凯湖乡聚财采石场。
负责人杜功有，男。
被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。
法定代表人廖福兴，男，职务执行董事。
申请人密山市兴凯湖乡聚财采石场与被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司申请诉前财产保全一案，密山市兴凯湖乡聚财采石场于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在密山市密兴高等级公路建设指挥部A5标段工程款1270000元，密山市兴凯湖乡聚财采石场提供张兴臣所有的位于密山市密山镇市社住宅楼3单元202室（房屋所有权证号为19883号，混合结构，88.43平方米）、史广志所有的位于密山市密山镇永固路民主街韩家园9单元401室（房屋所有权证号为M201004817号，混合结构，77.11平方米）、周喜江所有的位于密山市密山镇永固路光富路馨源花园小区十三号楼4单元203室（房屋所有权证号为M201300854号，混合结构，79.14平方米）、李晔所有的位于密山市密山镇崇智路晨光街荣恒二号综合楼二号楼一层2号车库（房屋所有权证号为M201202920号，混合结构，30.16平方米）、王伦海所有的位于密山市密山镇双胜集团开发2号楼9单元601室（房屋所有权证号为M201201748号，混合结构，84.52平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人密山市兴凯湖乡聚财采石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在密山市密兴高等级公路建设指挥部A5标段工程款1270000元冻结，冻结期间不得支付。冻结期限为一年。
将张兴臣所有的位于密山市密山镇市社住宅楼3单元202室房屋、史广志所有的位于密山市密山镇永固路民主街韩家园9单元401室房屋、周喜江所有的位于密山市密山镇永固路光富路馨源花园小区十三号楼4单元203室房屋、李晔所有的位于密山市密山镇崇智路晨光街荣恒二号综合楼二号楼一层2号车库、王伦海所有的位于密山市密山镇双胜集团开发2号楼9单元601室房屋予以查封，查封期间不得变卖、过户、抵押。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪明
二〇一六年二月一日
书记员 赵 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1582号
原告胡文领。
被告李建设。
本院在审理原告胡文领诉被告李建设合伙协议纠纷一案中，原告胡文领向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文领撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告胡文领负担。
审判员 郑建平
二〇一六年五月三十日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1582号
原告胡文领，男，汉族，1989年8月10日出生，住沈丘县。
被告李建设，男，汉族，1969年11月12日出生，住郸城县新城区。
本院在审理原告胡文领诉被告李建设合伙协议纠纷一案中，原告胡文领向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文领撤回起诉。
案件受理费650元(减半收取)，由原告胡文领负担。
审判员 郑建平
二〇一六年五月三十日
书记员 王向东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异94号
异议申请人万昌隆电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区科技楼三楼，组织机构代码67666805-1。
法定代表人陈晓贤，该司总经理。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人李文华，广东深宝律师事务所实习律师。
被申请追加人陈丽娜
被执行人深圳市周纬科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦1506A，组织机构代码79799745-X。
法定代表人余福娣。
被执行人深圳市卓燚科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园B栋1单元7层702，组织机构代码567068831。
法定代表人段罗军。
被执行人翁锡宏
本院在审查异议申请人万昌隆电子科技（深圳）有限公司与被申请追加人陈丽娜、被执行人深圳市周纬科技有限公司、深圳市卓燚科技有限公司、翁锡宏执行异议一案中，异议申请人于2016年4月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人的撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许异议申请人万昌隆电子科技（深圳）有限公司撤回执行异议。
本案保全费5000元（已由原告预交），本院予以退回。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执501号
智启国际有限公司、
深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司：
智启国际有限公司与深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年7月7日作出（2015）沪仲案字第0478号裁决，该裁决生效后，智启国际有限公司以深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行中，当事人双方庭外自行协商并达成和解协议，申请执行人智启国际有限公司向本院提交情况说明及结案申请，表示被执行人深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司已按照和解协议履行完毕，双方再无纠葛。
因本案当事人双方自行达成执行和解并履行完毕，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0478号裁决中确认的债权债务本院已执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3293号
原告：田义保，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张春意，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告田义保与被告张春意买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告田义保到庭参加诉讼，被告张春意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
田义保向本院提出诉讼请求：请求判令张春意偿还所欠货款153790元及利息，利息自2016年10月11日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：张春意因经营需要多次向田义保购买石料。2015年1月26日，经双方结算，张春意尚欠田义保石料款153790元。张春意遂向田义保出具一份欠条。后经多次催要，张春意虽然口头承诺还款，但一直分文未付。
张春意未提出答辩。
田义保为支持其诉讼主张，提交的证据有1、田义保的身份证和张春意的身份信息各一份，证明诉讼双方的主体资格。2、欠条一份，证明其与张春意之间存在石料买卖合同关系及张春意尚欠货款153790元。
张春意未提交证据。
本院对上述证据认证如下：田义保提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。田义保提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。张春意经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，张春意向田义保出具了一份欠条。欠条载明“今欠到田义保石料款人民币壹拾伍万叁仟柒佰玖拾元整（￥153790.-）。”。因张春意一直未能还款，田义保诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：田义保提交的证据能够证明其与张春意之间存在石料买卖合同关系及张春意尚欠货款153790元。张春意未能及时还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。田义保要求张春意偿还欠款153790元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷基准款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春意于判决生效后五日内偿还原告田义保欠款153790元及利息，利息自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷基准款利率计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告张春意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十一月十日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7227-1号
原告董颖洁，女，57岁，汉族，护士，现住赤峰市红山区。
被告纪玉丽，女，53岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告董颖洁诉被告纪玉丽民间借贷纠纷一案过程中，原告董颖洁于2014年12月29日以被告已经偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董颖洁撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2620元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋 佳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第36号公诉机关开封县人民检察院。
被告人杨恒，男，1969年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月7日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局于2015年1月14日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨恒犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日21时10分左右，被告人杨恒酒后驾驶车牌号为豫＊**长安牌小型普通客车，沿河南省开封县城关镇青年路由南向北行驶，行驶至青年路与中学路交叉路口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨恒血液中的乙醇含量为196.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨恒在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人杨恒的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨恒在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨恒的刑期自2015年1月14日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5546号
罪犯邓喜军，男，1964年5月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）松刑一初字第68号刑事判决，认定被告人邓喜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5001号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2964号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1436号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邓喜军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年7月17日，该犯伙同马洪良在吉林省松源市三岔河镇，携带尖刀、刨锛、螺丝刀等作案工具，入室抢劫未果，抢劫过程中，致死一人、致轻伤二人。1992年夏天，上述二人在德惠市抢劫幸福250型摩托车一辆。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分337.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓喜军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓喜军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐