wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3754号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系行长。
被执行人：曹兴春，男。
被执行人：邵征南，男。
被执行人：张丽坤，女。
被执行人：张长贵，男。
被执行人：唐希忠，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曹兴春、邵征南、张丽坤、张长贵、唐希忠金融借款合同纠纷一案，本院已于2013年12月6日作出（2013）庄民初字第2976号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金90000元及利息、诉讼费1846元和执行费1250元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毕金玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1832号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：马英，女，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告马英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7304号
罪犯曹玉生，男，1971年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽河人民法院于2011年8月18日作出（2011）辽河基刑初字第43号刑事判决，以被告人曹玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曹玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯曹玉生获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉生减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月25日起至2019年12月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1903号
原告：临沭县春天物业管理有限公司。
法定代表人：高龙熙。
委托代理人：袁绍华。
被告：凌思祥。
本院在审理原告临沭县春天物业管理有限公司诉被告凌思祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县春天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年六月六日
书记员 刘 琦
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初687号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告冯代印，男，1965年9月22日出生，汉族，住冠县。
被告冯新海，男，1956年2月29日出生，汉族，住冠县。
被告冯中祥，男，1966年9月21日出生，汉族，住冠县。
被告冯泽顺，男，1956年7月10日出生，汉族，住冠县。
被告冯泽桥，男，1959年7月29日出生，汉族，住冠县。
被告程风金，男，1963年2月15日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯代印、冯新海、冯中祥、冯泽顺、冯泽桥、程风金借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10413号
原告于守卫，男，1972年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张子连，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告于守卫诉被告张子连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款47800元未还，现请求判令被告归还原告借款47800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2008年12月10日、2009年2月5日、2009年4月5日分别向原告借款22400元、24200元、11200元，并向原告出具相应借条。后被告归还10000元，原告索要余款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款合计57800元，后归还10000元，有原告陈述及被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款47800元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于守卫借款47800元及利息（从2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告张子连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费995元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10278号
上诉人（原审被告）邹四小，男，1977年12月23日出生。
委托代理人王小晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人杨婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人杨荣贵，总经理。
上诉人邹四小因与被上诉人北京东方宏业家具有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京东方宏业家具有限公司在一审中起诉称：2013年5月9日，北京东方宏业家具有限公司与邹四小签订加工定作家具的承揽合同，约定北京东方宏业家具有限公司为邹四小的清水河县恒同大酒店加工家具。后北京东方宏业家具有限公司依约全部加工完毕，等待邹四小的发货通知以便交付家具。但邹四小接受部分货物、支付部分货款后，拒绝北京东方宏业家具有限公司交付剩余家具，拒不支付剩余款项，致使为邹四小定作的家具长期占用北京东方宏业家具有限公司的资金和仓库，给北京东方宏业家具有限公司造成了极大的经济损失。故北京东方宏业家具有限公司诉至一审法院，请求判令邹四小继续履行合同，支付家具款及违约金；邹四小接受剩余家具并自2014年3月26日起按每日576元的标准支付仓储费等。
一审法院向邹四小送达起诉状后，邹四小在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送有管辖权的内蒙古清水河县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案北京东方宏业家具有限公司以定作合同纠纷为由起诉邹四小，属于合同纠纷范畴，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北京东方宏业家具有限公司为接收货币一方，故合同履行地应为北京东方宏业家具有限公司住所地，北京东方宏业家具有限公司住所地位于北京市大兴区西红门镇，因此一审法院对本案有管辖权。故本案应由合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖，邹四小提出的管辖异议，缺乏事实及法律依据。综上，一审法院裁定：驳回邹四小对本案提出的管辖权异议。
邹四小不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依原告就被告原则，一审法院无管辖权，应由邹四小住所地内蒙古清水河县人民法院管辖。本案中，双方签订的《加工订货合同书》及补充协议未约定合同履行地，根据民事诉讼法规定，应由合同履行义务一方所在地为合同履行地。北京东方宏业家具有限公司请求邹四小履行付款义务及接受剩余家具的义务，并非只有履行付款义务一项，故本案不应以接收货币一方所在地法院作为管辖法院，而应以履行义务一方所在地作为合同履行地。因此，本案合同履行地为邹四小的住所地内蒙古清水河县。据此，邹四小上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院管辖。
北京东方宏业家具有限公司对于邹四小的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京东方宏业家具有限公司依据《加工订货合同书》及补充协议等证据，要求判令邹四小继续履行合同，支付家具款及违约金；邹四小接受剩余家具并自2014年3月26日起按每日576元的标准支付仓储费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《加工订货合同书》及补充协议中约定，邹四小的合同履行义务为给付北京东方宏业家具有限公司货款，北京东方宏业家具有限公司的诉讼请求亦为要求邹四小给付货款及违约金等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方北京东方宏业家具有限公司所在地为合同履行地。鉴于北京东方宏业家具有限公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。北京东方宏业家具有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。邹四小的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。据此，邹四小关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市清水河县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邹四小负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十日
书记员 李长亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1143号
上诉人（原审被告）黄晓沿，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省泉州市人，自由职业。
委托代理人张恒佳，女，1991年9月15日出生，汉族，无业，福建省泉州市人，系黄晓沿妻子。
被上诉人（原审原告）蔡建新，男，1970年10月20日出生，汉族，福建省泉州市人，个体。
上诉人黄晓沿因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，并对当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系福建省泉州市的同乡。2014年8月24日被告因搬家借用原告的车辆，同年9月1日被告驾车发生交通事故，被告对车辆进行了维修。后经原告同意，被告将原告所有的车辆抵顶给了被告的债权人，并将车辆办理了过户手续。之后经原、被告协商以35000元的价格将该车折价给被告黄晓沿。2015年1月10日原告打印了二张共计35000元的借条，在案外人张某某和冯某某的见证下，被告在借条上签字。借条载明：被告黄晓沿于2015年1月15日还10000元，2月20日前还5000元，3月20日前还5000元，4月20日前还5000元，5月20日前还5000元，6月20日前还5000元；如被告不能按期归还，将按月利息3%承担违约金。2015年1月13日被告向原告偿还了1000元，剩余款项至今未付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款35000元及违约金4500元，并承担诉讼费。
原审法院认为，原告蔡建新与被告黄晓沿因借用的车辆发生过事故，原告拒收，被告黄晓沿便将该车抵顶给其他人，为此双方就车辆协商为35000元，并签订了借条，双方之间形成车辆买卖合同关系。原告要求被告支付车款的请求成立，予以支持。除已偿还的1000元车款外，被告还应向原告偿还34000元车款。原、被告在借条中约定，如被告不能按期偿还款项，将按月利息3%承担违约金，应为1020元。该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，判决：一、被告黄晓沿于判决生效之日起十日内支付原告蔡建新车款34000元及违约金1020元；二、驳回原告蔡建新的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告黄晓沿不服，提起上诉，请求：一、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人车款28000元或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：2015年1月10日上诉人抵顶给第三人的该车辆的实际价格是28000元，而被上诉人自行打好了借条要求上诉人承担35000元的是被上诉人单方的意思表示，不是上诉人的本意。
被上诉人蔡建新辨称，一审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”上诉人与被上诉人就抵顶车辆达成了买卖合同关系，借条明确上诉人应向被上诉人支付35000元，除上诉人已支付的1000元外，上诉人还应支付被上诉人下剩的34000元车款并依约支付违约金。上诉人与他人之间订立的买卖合同不影响本案当事人买卖合同中价款的订立，综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费787元，由上诉人黄晓沿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04996号
原告熊某某。
被告詹某某。
本院于2015年10月27日立案受理了原告熊某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1988年9月30日登记结婚，1990年9月6日生下儿子詹某。由于不够了解，性格不合，致使双方感情破裂，无法共同生活，长期分居。原告曾向贵院提起离婚诉讼，法院于2014年12月26日作出（2014）宁民初字第05611号民事判决不准原告熊某某与被告詹某某离婚。原告认为其与被告已没有感情，原告与被告已将婚后财产作出约定，故请求法院判决：原、被告离婚。
被告詹某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1988年9月30日在宁乡县檀树湾乡人民政府登记结婚，1990年9月6日生育儿子詹某。2014年2月27日，原告向本院起诉要求离婚，后于2014年3月28日申请撤回起诉，本院作出（2014）宁民初字第00692号民事裁定书裁定准许原告熊某某撤回起诉。2014年9月24日原告熊某某再次向本院提起离婚诉讼。因原告熊某某撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下在六个月内提起离婚诉讼，本院作出（2014）宁民初字第04596号民事裁定书裁定驳回原告熊某某的起诉。2014年11月18日原告以被告不关心妻儿、夫妻性格不合且已分居一年为由次向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第05611号民事判决书判决不准原告熊某某与被告詹某某离婚。现原告以其与被告长期分居，无法共同生活为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）宁民初字第05611号民事判决书及送达回证、离婚协议书、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽因家庭琐事产生隔阂，但矛盾并不大，只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告詹某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一五年十二月十日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初272号
原告：宋利娟，女，1986年8月15日出生，住乐山市市中区。
被告：谢莎莎，女，1984年12月3日出生，住乐山市沙湾区。
原告宋利娟诉被告谢莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告宋利娟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋利娟撤诉。
案件受理费126元,减半收取计63元，由原告宋利娟负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王孟奇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2281号
上诉人（原审原告）范某甲。
上诉人（原审原告）范某乙。
上诉人（原审原告）范某丙。
三上诉人共同委托代理人李兴文。
被上诉人（原审被告）马某，居民。
被上诉人（原审被告）王某。
二被上诉人共同委托代理人冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
上诉人范某甲、范某乙、范某丙因法定继承纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第1316号民事判决。
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李梦琦
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执886号
申请执行人李某，男，汉族，住所地通辽市开鲁县，证件号码×××。
被执行人温某。
李某与温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5448号已经发生法律效力。由于被执行人温某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人温某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执557号
申请执行人：王有全，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，现住天祝县炭山岭镇。
被执行人：刘红卫，男，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人：王殿云，男，生于1976年4月7日，汉族，不识字，地址天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人王有全与被执行人刘红卫、王殿云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力(2017)甘0623民初216号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红卫、王殿云给付申请执行人王有全借款181610元，负担案件受理费3913元，申请执行费2624元，共计188147元。
经查，被执行人王殿云在华藏镇有住宅楼一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人王殿云所有的位于华藏镇的房屋一套；
二、被执行人王殿云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王殿云可以使用被查封的财产，但因被执行人王殿云的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王殿云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封不动产的期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年一月十五日
书记员 杜有婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执557号申请执行人：王有全，男，生于1974年2月16日，汉族，初中文化，现住天祝县炭山岭镇。被执行人：刘红卫，男，生于1969年2月17日，汉族，初中文化，地址天祝县华藏寺镇。被执行人：王殿云，男，生于1976年4月7日，汉族，不识字，地址天祝县华藏寺镇。本院执行的申请执行人王有全与被执行人刘红卫、王殿云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力(2017)甘0623民初216号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘红卫、王殿云给付申请执行人王有全借款181610元，负担案件受理费3913元，申请执行费2624元，共计188147元。经查，被执行人王殿云在华藏镇有住宅楼一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王殿云所有的位于华藏镇的房屋一套；二、被执行人王殿云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王殿云可以使用被查封的财产，但因被执行人王殿云的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王殿云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产的期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年一月十五日书记员  杜有婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1673号
原告叶永娣。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，总经理。
原告叶永娣与被告靖江市长里房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪玲燕到庭参加诉讼。被告法定代表人袁旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款141000元，借期6个月，月利率1.5%，到期后偿还本息。当日，原告给付被告141000元。借款到期后，被告未归还借款本息。现请求判令被告立即归还借款141000元并承担利息（自2014年3月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
庭审结束后，被告法定代表人袁旭辉到庭认可原告所述借款、未还款情况属实，但称目前资金困难，无力还款。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款141000元，借期6个月、月利率1.5%、到期后偿还本息。当日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告的现金141000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告催要无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据原件以及原、被告的陈述及在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，负有按约归还借款本息的义务。被告未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告立即归还借款141000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按约定利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶永娣人民币141000元及利息（自2014年3月29日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元减半收取2071元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4142元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7394号
原告：常熟市服装城国权纺织品商行，经营场所常熟通源粮油商贸有限公司0503号店面。
经营者：叶燕兰。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈永生。
被告：钱素青。
原告常熟市服装城国权纺织品商行与被告陈永生、钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城国权纺织品商行的诉讼代理人汪建军到庭参加诉讼，被告陈永生、钱素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城国权纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付货款157871.3元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营所需多次向原告购货。截止2016年6月6日，经对账，被告确认结欠原告货款157871.3元。
被告陈永生、钱素青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永生、钱素青系夫妻关系，于2005年3月2日登记结婚，自2014年开始，两被告向原告常熟市服装城国权纺织品商行购买布匹。2016年2月4日，陈永生在明细对账单上签字确认结欠货款3万元，2016年6月6日，钱素青在明细对账单上签字确认结欠货款157871.3元。
本院认为，被告结欠原告货款157871.3元的事实，有钱素青签字确认的对账单予以证实，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告支付货款157871.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永生、钱素青支付原告常熟市服装城国权纺织品商行货款157871.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1729元，保全费1345元，合计3074元，由被告陈永生、钱素青负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7394号原告：常熟市服装城国权纺织品商行，经营场所常熟通源粮油商贸有限公司0503号店面。经营者：叶燕兰。委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：陈永生。被告：钱素青。原告常熟市服装城国权纺织品商行与被告陈永生、钱素青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城国权纺织品商行的诉讼代理人汪建军到庭参加诉讼，被告陈永生、钱素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市服装城国权纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付货款157871.3元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营所需多次向原告购货。截止2016年6月6日，经对账，被告确认结欠原告货款157871.3元。被告陈永生、钱素青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈永生、钱素青系夫妻关系，于2005年3月2日登记结婚，自2014年开始，两被告向原告常熟市服装城国权纺织品商行购买布匹。2016年2月4日，陈永生在明细对账单上签字确认结欠货款3万元，2016年6月6日，钱素青在明细对账单上签字确认结欠货款157871.3元。本院认为，被告结欠原告货款157871.3元的事实，有钱素青签字确认的对账单予以证实，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告支付货款157871.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永生、钱素青支付原告常熟市服装城国权纺织品商行货款157871.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元，保全费1345元，合计3074元，由被告陈永生、钱素青负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一六年九月二十日书记员  赵 恩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00022号
原告：王来成，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王树成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王来成与被告王树成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来成负担。
审判员 常启江
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶德丰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00022号
原告：王来成，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，农民。
被告：王树成，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告王来成与被告王树成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来成负担。
审判员 常启江
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶德丰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00022号
原告:王来成，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王树成，男，汉族，成年，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王来成与被告王树成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来成负担。
审判员 常启江
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶德丰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2784号
申请人：河南晶鑫网业科技有限公司。住所地：河南省沈丘县北工业园区。
法定代表人：马坤，总经理。
委托诉讼代理人：李长勤，法律顾问。
被申请人：常州聚武机械有限公司。住所地：常州市钟楼经济开发区玉兰路***号。
法定代表人：项先武，经理。
申请人河南晶鑫网业科技有限公司与被申请人常州聚武机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南晶鑫网业科技有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州聚武机械有限公司的银行存款560000元予以冻结，不足部分查封其相应价值的财产。担保人马志强对申请提供担保。
本院经审查认为，申请人河南晶鑫网业科技有限公司的的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州聚武机械有限公司的银行存款560000元，不足部分查封其相应价值的财产。
案件申请费3320元，由申请人河南晶鑫网业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李夏夏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2121号
罪犯蔡元华，男，1994年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年6月24日作出（2013）红少刑初字第53号刑事判决，认定被告人蔡元华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡元华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡元华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元华减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更331号
罪犯杜绪勇，男，1967年5月6日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月4日作出（2014）威环刑初字第346号刑事附带民事判决书，以被告人杜绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日止），并赔偿附带民事诉讼原告人段修香各项经济损失共计人民币96336.37元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯杜绪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜绪勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杜绪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜绪勇确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜绪勇减刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执595号
申请执行人张忠勇，男，住通榆县。
被执行人王喜东，住洮南市。
张忠勇与王喜东合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠勇于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王喜东履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜东的财产进行了查证：被执行人王喜东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王喜东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张忠勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王喜东新的财产线索，申请执行人张忠勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何秋毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何秋毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1551号
罪犯江崇桦，男，满族，1978年8月3日出生于辽宁省恒仁满族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人江崇桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。宣判后，被告人江崇桦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。裁定生效后，该犯于2008年7月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江崇桦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯江崇桦现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年6月9日止。罪犯江崇桦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江崇桦服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江崇桦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初445号
原告：元某，女，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：孙某，男，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告元某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初131号
原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部，住所地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县旧庙镇。
负责人刘玉忠，男，汉族，个体。
委托代理人卢金华，女，汉族，个体。
被告永君，男。
原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部诉被告永君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部负责人委托代理人卢金华到庭参加诉讼，被告永君经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部诉称，原、被告于2012年7月5日签订协议书，被告从原告处购买四轮车一台，价款18800.00元，当天付了2000.00元，并约定于2012年12月30日前付清剩余款16800.00元，利息0.015元。到期后原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，因此诉至法院要求被告给付欠款本金16800.00元及其利息（自2012年7月5日至给付之日止按月利率0.015计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告永君未作答辩。
经审理查明，被告永君于2012年7月5日从原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部购买四轮车一台，并签订协议书，四轮车价款18800.00元，当天原告给付2000.00元，剩余款16800.00元约定于2012年12月30日前付清，月利率15‰。以上事实有原告陈述及原告提交的合同书一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部与被告永君之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求，原、被告之间利息的约定不违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永君于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县旧庙镇铁中汽柴修理部货款本金16800.00元及利息（自2012年7月5日至清偿之日止按月利率15‰计算）。
本案诉讼费491.00元由被告永君承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 姚广华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1006号
申请执行人冯福林，男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人常天佑。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3316号民事判决书，2017年8月17日依法向被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司公告送达执行通知书,责令1.支付冯福林交易保证金326561.74元及利息损失（从2016年2月29日起至2016年4月7日止的利息损失为1627元、从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息损失以余欠交易保证金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费6760元、财产保全费2370元、公告费560元，申请执行费5235元。但被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1006号申请执行人冯福林，男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人常天佑。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初3316号民事判决书，2017年8月17日依法向被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司公告送达执行通知书,责令1.支付冯福林交易保证金326561.74元及利息损失（从2016年2月29日起至2016年4月7日止的利息损失为1627元、从2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息损失以余欠交易保证金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费6760元、财产保全费2370元、公告费560元，申请执行费5235元。但被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司至今未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年九月十四日代理书记员  王 武
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初268号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某，于安徽省宁国市，系宁国市自来水公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月18日22时16分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆小型轿车，沿宁国市区东津路由东向西方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为189.83mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日22时16分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车，沿宁国市区东津路由东向西方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）含量为189.83mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人胡某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执727号
杨红梅：
你（单位）与中国农业银行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民二初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年六月二十五日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：王耘辉
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执90号
申请执行人刘杜平，男，1953年7月19日出生，汉族，住湖北省。
被执行人李守民，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人熊平珍，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人刘杜平与被执行人李守民、熊平珍劳务合同纠纷案，湖北省孝昌县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）鄂0921民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘杜平同意申请撤销执行，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
孝昌县人民法院2017年8月17日作出的（2016）鄂0921民初7号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ： 徐 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 ：晏由进
孝昌县人民法院关于申请人刘杜平与被执行人李守民、熊平珍劳务合同纠纷一案的执结报告书
（2017）鄂0921执90号
一、案件的由来和执行时间
申请人刘杜平与被执行人李守民、熊平珍劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，2017年8月17日本院受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人刘杜平，男，1953年7月19日出生，汉族，住湖北省邹岗镇民利村裴七湾9组27号。
被执行人李守民，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县丰山镇红旗村八组。
被执行人熊平珍，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县丰山镇红旗村八组。
三、结案情况：1、本案申请人刘杜平已撤销申请执行。
2、本案已执结款项：
四、结案理由及结案方式：终结执行
承办人：徐勇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第178号
申请执行人：乐山市第一建筑有限公司。
法定代表人：陶亮，该公司董事长。
委托代理人：杨荣胜，四川惠济律师事务所律师。
被执行人：广元大业能源发展有限公司。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
本院立案执行的乐山市第一建筑有限公司与广元大业能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）广民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第19号民事判决书，由广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1545号
罪犯庄千喜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温苍刑初字第953号刑事判决，以被告人庄千喜犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯庄千喜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄千喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯庄千喜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄千喜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄千喜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初14号
原告甘仁亮，司机。
委托代理人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告胡永强，个体工商户。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
原告甘仁亮诉被告胡永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘仁亮诉称：原、被告于2013年1月1日签订了一份《店铺租赁合同》，合同约定由被告租赁原告位于南丰县琴城镇学府路262、264号二间店铺，租金为700元／月，每半年支付一次，租期为十年，租金每年按1200元／店递增等事项。2015年12月初，原告得知隔壁店铺2015年的租金为1667元／月，年租金为20000元，2016年的租金为1833元／月，年租金为22000元。原告租赁给被告的店铺租金2015年为900元／月，2016年为1000元／月。两家店铺面积差不多大，但租金相差悬殊，故双方签订的租赁合同显失公平。为此，原告多次与被告协商增加租金，但被告根本不予理睬。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，请求法院依法判令撤销原、被告签订的《店铺租赁合同》，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了户口簿、房屋所有权证、土地使用权证，《店铺租赁合同》及《租店合同》以支持其诉讼请求。
被告胡永强辩称：原告认为双方签订的《店铺租赁合同》显失公平没有事实和法院依据。首先，店铺租金变动属于商业风险，不可归责于合同当事人，即使租金涨幅过大，原告也必须履行合同。其次，签订合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款体现了意思自治原则。该合同履行期长达十年，期间租金可能会上涨，也有可能下跌，双方均应承担相应的商业风险，这种商业风险不能视为显示公平，否则违背了合同意思自治和诚实信用原则。本案中，答辩人一次性租赁原告两间店铺，且租金每年按1200元／店递增，原告认为合同显失公平完全是无理取闹。原告以隔壁店铺租金做比较，但两家店铺租赁合同中的相关条款（如租期、店铺数量、转让和签订时间等）均有不同，完全没有可比性。从隔壁另一家店铺（赵建民与胡国应之间签订的店面租赁合同）来看，面积几乎相同，且签订时间在后，租期也更短，第一年租金为750元，与答辨人第一年700元租金相差无几，这也说明原告与答辩人签订的《店铺租赁合同》符合当时的市场行情，不存在显示公平。第三，显失公平不适用于合同履行期间当事人不可预测的情况，显失公平针对是合同订立阶段。第四，原告主张撤销合同超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了赵建民与胡国应之间签订的《店面租赁合同》一份以支持其辩解。
经审理查明，2012年8月12日，原告甘仁亮作为甲方与被告胡永强作为乙方签订一份《店铺租赁合同》。该合同主要条款内容为：一、甲方有店面二间，座落在（××）租赁给乙方使用。二、租金从2013年1月1日起为700元／月，每半年一次交清。三、租期为十年（即2013年1月1日至2022年12月31日），但租金须每年每店按1200元递增（二间共计2400元）。租赁期满后，乙方经甲方同意后享有优先续租权。四、租赁期间，店面归乙方使用，甲方不得无故转让他人或回收自用，转让权归乙方，但必须经甲方同意，否则转让无效······。八、若乙方需转让，二年内甲方无条件同意转让，且不收转让费用；二年后转让，所得转让费乙方应付总额的30%给甲方······。十、本合同自甲、乙双方签字之日起生效，互不反悔，一式两份，各执一份。合同签订后，被告胡永强重新装修后一直经营母婴用品。
2012年10月28日，案外人赵建民与胡国应签订一份《店面租赁合同》，该合同约定，赵建民将座落在桔都大道千禧小区店面一间出租给胡国应使用，租期六年（即2013年5月15日至2019年5月15日），租金按年一次性提前两个月付清，第一年租金为9000元，第二年租金为10800元，第三年租金为12960元，第四年租金为15552元，第五年租金为18662元，第六年租金为22392元，胡国应在租赁期内可以转让，转让费归胡国应，租金由赵建民收取······。
2015年4月20日，案外人余萍与黄雅琴签订一份《租店合同》，该合同约定，余萍将座落在桔都大道千禧小区广场裙楼39#3号店铺出租给黄雅琴经营，租期五年（即2015年5月15日至2020年5月14日），租金按年一次性付清，第一年租金为20000元，第二年租金为22000元，第三年租金为24200元，第四、五年租金按市价计且不低于千禧小区同等面积店铺租金，若在规定的时间内没交清店租，租期没到余萍也有权单方另行租赁，且余萍不支付任何店面装饰费用及转让费······。
另查明，被告胡永强承租的二间店铺产权证登记地址为南丰县桔都大道千禧小区39#广场裙楼1号店铺，登记产权人为刘保金（甘仁亮妻子），建筑面积共计71.79㎡，产权共有情况为共同共有。该店铺以前出租给了案外人罗树根，租金为500-600元／月。案外人赵建民出租给胡国应的店铺和余萍出租给黄雅琴的店铺与原告的店铺相邻。
以上事实有原告提交的户口簿、房屋所有权证、土地使用权证，《店铺租赁合同》及《租店合同》和被告提交的《店面租赁合同》各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原告甘仁亮与被告胡永强签订的《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告以双方签订的《店铺租赁合同》中约定的租金过低，与隔壁店铺租金相差悬殊为由，主张《店铺租赁合同》显失公平，请求法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定撤销双方签订的《店铺租赁合同》。本院认为，显失公平的合同是指订立合同时一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，双方在签订合同时约定的租金符合2012年当地市场经济的正常范围，并无证据证明在订立合同时存在显失公平的情形，合同订立后的租金变动属于商业风险，不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定的情形，故本院对原告的诉请不予支持，对被告的辩解意见予以采信。另外，原告在合同履行三年后主张撤销，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。综上所述，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘仁亮的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一六年三月二十一日
书记员 程斯婧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执873号
被执行人陈梦，男，1994年5月1日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人被告人陈梦犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第50号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人陈梦处罚金2000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人陈梦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3699号
罪犯陈巩海，于江西省永丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第677号刑事判决，以被告人陈巩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈巩海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈巩海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈巩海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巩海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初21号
原告:刘某，男，汉族，农民。
被告：陈某，男，简况不详。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某负担。
审 判 员 雷亚军
审 判 员 赵红艳
代理审判员 王 格
二〇一七年四月六日
书 记 员 李沙沙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执恢13号之二
申请执行人：安徽筑恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山园艺厂内，统一社会信用代码9134040005974766XL。
法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
负责人：罗新，该分公司总经理。
本院在执行安徽筑恒商品混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2014）淮民二初字第00060号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司收入1801378元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执恢13号
申请执行人：安徽筑恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山园艺厂内，统一社会信用代码9134040005974766XL。
法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
负责人：罗新，该分公司总经理。
本院在执行安徽筑恒商品混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知�、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2014）淮民二初字第00060号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司价值1801378元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执恢13号之一
申请执行人：安徽筑恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山园艺厂内，统一社会信用代码9134040005974766XL。
法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码91340100MA2MXY003M。
负责人：罗新，该分公司总经理。
本院在执行安徽筑恒商品混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院（2014）淮民二初字第00060号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司银行存款1801378元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3150号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包金山，男，1979年7月8日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告包金山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告包金山虽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告�经实际经营3年。2015年春被告包金山伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告包金山伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，包金山三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
由于原告提供的2、3、4、5号证据来源合法、真实客观与案件具有关联性，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。原告对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，但高明玉与嘎查委员会承包事实存在，涉案耕地包括在嘎查委员会原始发包四至范围内，这一点得到了嘎查委员会备案合同附件，即现场图的证实。在高明玉承包合同没有被依法�定无效或者被依法撤销、终止履行之前，任何人在无事实和法律依据的前提下，耕种涉案承包地的行为均构成侵权。被告虽未到庭参加诉讼，但其于2015年春没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权便强行耕种原告承包地块的事实，已被其他被告证实。因此，被告侵权事实成立，依法应承担返还责任。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告包金山在本判决书生效后立即向原告王�哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告包金山赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第216号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日被安化县公安局监视居住。2015年7月8日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年8月24日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年年底，被告人蒋某某帮他人担保在廖某某处借钱。廖某某因一直找不到借钱的人，遂于2013年8月4日21时许来到被告人蒋某某家，要求其代借钱的人偿还借款，双方为此发生冲突。被告人蒋某某从自家厨房拿了把菜刀朝廖某某砍，将廖某某砍伤。经鉴定，廖某某因外伤致左侧顶枕部颅骨开放性骨折，构成轻伤。左上臂皮肤裂创，构成轻伤。
2015年2月19日，被告人蒋某某就民事赔偿部份与被害人廖某某达成和解协议，赔偿了被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计60000元，并取得了被害人的谅解。
被告人蒋某某于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议、领条、谅解书等书证；证人廖某甲、罗某某、蒋某甲等人的证言；被害人廖某某的陈述；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某某与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2533号
原告尹某。
被告孙某。
原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生女孩取名“某，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2012年3月29日、2014年12月15日起诉法院要求与被告离婚，由于被告不同意与原告离婚，法院判决原、被告不准离婚，原、被告分居至今，双方未能和好，且被告对孩子一直不管不问，原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某辩称，被告同意与原告离婚，被告同意孩子由原告抚养，�原告只能每月支付原告子女抚养费300元，多了没有能力支付。
经审理查明，原告尹某与被告孙某于2001年自由建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2002年1月18日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育女孩“某。原告曾于2012年3月29日、2014年12月15日两次诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理，于2012年6月13日、2015年1月14日分别作出（2012）临罗民一初字第1501号、（2015）临罗民一初字第16号民事判决书，判决不准离婚，但判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，分居至今。原、被告分居期间，婚生女孩“某跟随原告尹某生活。原告尹某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同存款、无共同债权、债务。被告孙某无固定收入。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告尹某与被告孙某在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告尹某曾于2012年3月29日、2014年12月15日两次诉至本院要求与被告离婚，均经本院判决不准离婚后，原、被告双方均未能珍惜夫妻感情，仍分居至今，双方互不履行夫妻义务，在庭审过程中被告孙某同意与原告尹某离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生女孩“某一直随原告生活，保持孩子的生活环境，由原告尹某抚养更有利于孩子的生理健康成长。被告孙某应当负担抚养费，被告孙某无固定收入，根据孩子的生活环境以及被告的支付能力，抚养费按每月400元支付为宜，直至孩子年满十八周岁止。�、被告离婚后，被告孙某有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女孩“某由原告尹某抚养，被告孙某每月支付抚养费400元，2016年1月起每年的抚养费4800元，于当年的12月30日前支付，直至“某年满18周岁为止，2015年8月至12月的抚养费2000元，于本判决生效后十日内交付，被告孙某有探望孩子权利；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月九日
书记员 王玉伦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2598号
原告：明富权，男，1961年9月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告：杨建林，男，1962年12月13日生，现住长春市朝阳区。
被告：王秀荣，女，1966年12月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省科信地理信息研究院有限公司，住所地长春市绿园区升阳街682号。
法定代表人：杨建林。
本院在审理原告明富权诉被告杨建林、王秀荣、吉林省科信地理信息研究院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明富权撤回起诉。
案件受理费6100.00元，收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 航
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第278号
原告陈月嫦。
委托代理人邓志聪、周子凡，系广东大洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告陈月嫦诉中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月嫦委托代理人人周子凡到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月嫦诉称，2015年6月22日17时10分，刘锦发驾驶粤S×××××号小客车（搭乘刘浩贤）从广州往惠东方向行驶，行至济广××龙溪段，因措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏及刘浩贤受伤的交通事故，此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定，刘锦发负事故全部责任，刘浩贤不负事故责任。事故发生后，刘浩贤被送往博罗县中心卫生院，花费医疗费746元，2015年7月24日经博罗县物价局作出鉴定粤S×××××号车辆损失24701元，估价费1280元，原告花费拖车费610元。原告于2014年7月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买强制险及商业险，其中车辆损失险保额85000元，第三者责任险保额500000元，事故发生后，原告多次与被告协商，但均遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：一、请求被告赔偿原告27337元，各项赔偿损失包括粤S×××××号车辆损失24701元、拖车费610元、估价费1280元，刘浩贤医疗费746元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、保单；4、参加事故车辆鉴定通知书、邮寄回执及查询结果、拒收改退批条；5、托吊车费发票；6、估价费发票、缴费银联单；7、博罗县物价局价格认证中心广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；8、博罗县中心卫生院发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告陈月嫦系粤S×××××号小型普通客车所有人，原告为其上述车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司购买神行车保系列产品保险，其中车辆损失险为85000元，车上责任险每座10000元，第三者商业责任险500000元，不计免赔条款保费也予以购买。保险单约定的保险期从2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。2015年6月22日17时10分，刘锦发驾驶粤S×××××号小型普通客车（搭乘刘浩贤）从广州往惠东方向行驶，行至济广××龙溪段，因措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏及刘浩贤受伤的交通事故，此事故经博罗县公安局交通警察大队作出认定，刘锦发负事故全部责任，刘浩贤不负事故责任。事故发生后，原告为此支出拖车费610元、估价费1280元，支付车上人员刘浩贤医疗费746元，事故发生后，就粤S×××××号轿车的修复问题，原告于2015年7月1日通知了被告到场参加车辆定损鉴定，被告未派员按原告通知的时间、地点参加定损鉴定。受委托鉴定的博罗县物价局价格认证中心于2015年7月24日作出[2015]105号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为该车损失总价为24701元。原告将该结论书送达给被告后，被告在法定期限未提出异议。
本院认为，原告方为其粤S×××××号轿车在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。在机动车辆保险单中，双方约定机动车损失保险为85000元，因此，现原告要求被告赔偿该车在保险期间发生交通事故造成的车辆损失，符合《中华人民共和国保险法》第二十六条、第五十五条的规定，本院予以支持。对于事故中粤S×××××号轿车的损失问题，从鉴定参加人员、鉴定机构的资质、鉴定结论书的送达、异议提出的途径规定等均符合相关法律规定的程序及规定，且该鉴定结论书已生效，本院予以采信。对于事故发生后原告为该车支出的拖车费、估价费共1890元，属于保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。刘浩贤为车上人员受伤，应在在车上人员险（乘客）限额中支付医疗费746元。以上，原告的总损失为27337元，证据充分，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第十八条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
娥费21893被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日内支付粤S×××××号轿车的损失款、拖车费、估价费，及车上人员医疗费共27337元给原告陈月嫦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴淑娴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1650号
原告谢友熊，男，1994年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告谢友熊诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢友熊于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢友熊的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢友熊撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1636.00元，减半收取818.00元，由原告谢友熊负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5172号
原告吴敏亮
被告刘光满
本院在审理原告吴敏亮与被告刘光满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求对被告刘光满的财产予以保全，保全金额为人民币23000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘光满名下的银行存款23000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 迪
—1—
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00935号
原告崔春华。
被告陈东山。
被告申彦平（系陈东山之妻）
原告崔春华与被告陈东山、申彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员葛作礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春华到庭参加诉讼，被告陈东山、申彦平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔春华诉称，二被告夫妻经营的茶叶店需资金周转，2011年11月23日向原告借款100000元，由陈东山向原告出具借条一张。原告多次催要无果，现起诉请求判令二被告偿还借款100000元。
被告陈东山未到庭应诉，也无书面答辩意见。在本院向其送达诉讼文书时，陈东山承认本案100000元借条系其出具，但辩称，该借款并未实际发生，而是将以前借款的利息写成了借条，并且该借款并未用于其经营的茶叶店，从2011年至今，原告并未催要过借款，原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效，不应支持。
被告申彦平未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告陈东山、申彦平系夫妻关系。2011年11月，陈东山和原告达成借款意向后，当月23日，陈东山写好借条一张，该借条载明“今借到崔春华现金壹拾万元整。（￥100000.00），此据，借款人：陈东山，2011.11.23.”，原告凑齐100000元现金后，同月30日，双方进行了现金给付和借条的接收。借款后，陈东山给原告支付了部分利息。2015年7月30日，原告催要无果后诉来本院。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的陈述，原告提交的借条，原告申请本院调取的陈东山相关账户交易明细，证人邹某某的证言，证明了本案借款实际发生，借款事实确实、存在，以及借条的内容；2、原告的陈述，原告提�的陈东山所发手机信息，证明了陈东山支付部分借款利息，以及原告催要借款的事实；3、原告的陈述，原告申请本院调取的二被告婚姻登记信息，证明了二被告系合法夫妻关系，以及本案借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查，各证据与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
被告陈东山的辩解，无相应证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案争议的第一个焦点：本案100000元借款是否真实发生，借款事实是否存在的问题，有原告崔春华的陈述、被告陈东山出具的借条、被告陈东山相关账户交易明细、证人证言等证据证明，各证据能够互相印证，形成了证据链，依法应当认定本案100000元借款已经真实发生；关于本案争议的第二个焦点：被告申彦平是否应当承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与陈东山之间，或者二被告夫妻之间有特别约定，故应认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，被告申彦平理应承担偿还责任；关于本案争议的第三个问题：原告的诉讼请求是否超过法律规定的二年的诉讼时效问题，经查，本案借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效期限的问题。
综上所述，本案原、被告之间的借贷关系真实、客观存在，并且合法，依法应予保护，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，应予支持；被告陈东山的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
陈东山、申彦平共同偿还崔春华借款本金100000元；限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由陈东山、申彦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一五年九月六日
书记员 李国倩
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00935号原告崔春华。被告陈东山。被告申彦平（系陈东山之妻）原告崔春华与被告陈东山、申彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员葛作礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春华到庭参加诉讼，被告陈东山、申彦平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔春华诉称，二被告夫妻经营的茶叶店需资金周转，2011年11月23日向原告借款100000元，由陈东山向原告出具借条一张。原告多次催要无果，现起诉请求判令二被告偿还借款100000元。被告陈东山未到庭应诉，也无书面答辩意见。在本院向其送达诉讼文书时，陈东山承认本案100000元借条系其出具，但辩称，该借款并未实际发生，而是将以前借款的利息写成了借条，并且该借款并未用于其经营的茶叶店，从2011年至今，原告并未催要过借款，原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效，不应支持。被告申彦平未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，被告陈东山、申彦平系夫妻关系。2011年11月，陈东山和原告达成借款意向后，当月23日，陈东山写好借条一张，该借条载明“今借到崔春华现金壹拾万元整。（￥100000.00），此据，借款人：陈东山，2011.11.23.”，原告凑齐100000元现金后，同月30日，双方进行了现金给付和借条的接收。借款后，陈东山给原告支付了部分利息。2015年7月30日，原告催要无果后诉来本院。上述事实，有下列证据证明：1、原告的陈述，原告提交的借条，原告申请本院调取的陈东山相关账户交易明细，证人邹某某的证言，证明了本案借款实际发生，借款事实确实、存在，以及借条的内容；2、原告的陈述，原告提�的陈东山所发手机信息，证明了陈东山支付部分借款利息，以及原告催要借款的事实；3、原告的陈述，原告申请本院调取的二被告婚姻登记信息，证明了二被告系合法夫妻关系，以及本案借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。上述证据，经庭审举证，本院审查，各证据与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。被告陈东山的辩解，无相应证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案争议的第一个焦点：本案100000元借款是否真实发生，借款事实是否存在的问题，有原告崔春华的陈述、被告陈东山出具的借条、被告陈东山相关账户交易明细、证人证言等证据证明，各证据能够互相印证，形成了证据链，依法应当认定本案100000元借款已经真实发生；关于本案争议的第二个焦点：被告申彦平是否应当承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与陈东山之间，或者二被告夫妻之间有特别约定，故应认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，被告申彦平理应承担偿还责任；关于本案争议的第三个问题：原告的诉讼请求是否超过法律规定的二年的诉讼时效问题，经查，本案借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效期限的问题。综上所述，本案原、被告之间的借贷关系真实、客观存在，并且合法，依法应予保护，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，应予支持；被告陈东山的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：陈东山、申彦平共同偿还崔春华借款本金100000元；限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈东山、申彦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇一五年九月六日书记员  李国倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第210号
上诉人黄家强（原审原告），男，汉族，1931年10月27日出生，住所地汕头市。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区，组织机构代码192723042。
上诉人黄家强不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第654号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人黄家强上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。