云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2480号
原告吴仕义，男，1971年12月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人王海星，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告陈忠清，男，1963年2月13日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告吴仕义与被告陈忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴仕义的委托代理人王海星、被告陈忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告借款90000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原、被告双方签订了《林地承包协议》，因原告方不急于用钱，被告方当时也没有钱支付，因此双方商定原告将9万元借给被告使用，被告出具了借条一张。被告向原告借款9万元，约定利息按一分五厘计算，未约定还款日期。借款发生后，原告依约借款给被告。2016年6月，被告支付过一年利息，其后再不支付利息，且在原告要求还款时，被告以各种理由推脱，拒不还款。据此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持被告支付原告借款本金。
被告陈忠清辩称：2015年6月11日，原告吴仕义将其地名小尖山的土地3.03亩以人民币90000.00元的价格转让给被告用以开采石料，当时付钱给原告被告时原告说将此款借给被告用，每年由被告给付原告利息17000.00元。签好合同当天，被告便按原告要求支付了2015年6月11日至2016年6月11日的利息17000.00元给原告。合同签订后，经被告了解，原告在同被告签订合同协议之前，已将转让给被告的3.03亩面积变卖了一部分给花鹿坪村支书ＸＸ正，卖了一部分给其大哥吴仕聪，原告实际转让给被告的土地面积还不到一亩左右。为此，原告的不诚信行为，导致答辩人拒付转让费给原告。被告希望原告吴仕义能遵守并履行合同，被告要求原告吴仕义必须将协议约定的3.03亩面积一厘不少的转交给被告，被告才能将转让费90000.00元付给原告。公民从事民事活动中，必须遵守诚信原则，自愿签订的协议必须严格遵守，故此被告才提出以上答辩理由，请求法院予以核查后酌情采纳为谢。欠了9万元我是认可的，利息我也承认，但是承包给我的土地必须拉足3.03亩，这一年停业造成的损失由原告赔偿给我，9万元作为承包费我付给他了，但是原告认为钱没有用处，就问我是否要用，按年利率1.5%计算，所以当时原告将9万元现金拿给我，我又付了1年的利息给他们，付利息的期间是2015年6月11日-2016年6月11日。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告方的起诉是否有依据，诉讼请求是否应该得到支持？
原告吴仕义针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、《身份证》原件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、《借条》原件1份，证明2015年6月11日被告向原告借款9万元的事实。三、《林地承包协议》原件1份，证明2015年6月11日原、被告双方签订林地承包协议，因原告不急于用钱因此于当日将该笔承包费用9万元借给被告使用。四、《林权证》原件1本，证明原告将自己承包的位于小尖山的3.03亩林地承包给被告，另外《林权证》转让一栏是空白的，说明原告转让给被告的土地并未转让给其他人。
经质证，被告陈忠清对原告吴仕义提交的证据材料发表了如下质证意见：对所有证据无异议，都是真实的，但是也是因为有《林权证》，才会签订《林地承包协议》，结果后面才发现他都已经卖了很大一部分，转让给我不足一亩。
被告陈忠清未针对其答辩理由向本院提交证据材料。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告吴仕义提交的第一组证据，能够证明原告吴仕义的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三、四组证据，能够相互印证，能够证明2015年6月11日，原告吴仕义与被告陈忠清签订《林地承包协议》，由原告吴仕义将其承包经营的、位于昭阳区布嘎乡花鹿坪村民委员会十组小尖山的3.03亩林地以90000.00元的价格承包给被告陈忠清，被告陈忠清在向原告吴仕义支付了90000.00元的承包费后，双方又于当日达成协议，由原告吴仕义将90000.00元借给被告陈忠清使用，被告陈忠清向原告吴仕义出具了借条及被告陈忠清向原告吴仕义支付了2015年6月11日至2016年6月11日的借款利息的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月11日，原告吴仕义与被告陈忠清签订《林地承包协议》，由原告吴仕义将其承包经营的、位于昭阳区布嘎乡花鹿坪村民委员会十组小尖山的3.03亩林地以90000.00元的价格承包给被告陈忠清，被告陈忠清在向原告吴仕义支付了90000.00元的承包费后，双方又于当日达成协议，由原告吴仕义将90000.00元借给被告陈忠清使用，同时被告陈忠清向原告吴仕义出具了《借条》1份，《借条》载明：“今借到吴仕义人民币90000元，大写：玖万元正，利息壹分伍。2015年6月11日至2016年6月11日利息已付。借款人：陈忠清。2015年6月11日。”被告陈忠清向原告吴仕义出具《借条》后，原告吴仕义向被告陈忠清交付了90000.00元，同时被告陈忠清向原告吴仕义支付了2015年6月11日至2016年6月11日的借款利息17000.00元。借款后，被告陈忠清未向原告吴仕义清偿借款。因原、被告双方无法就还款事宜达成一致意见，原告吴仕义于2017年8月11日起诉来院，请求：一、请求人民法院判决被告支付原告借款90000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴仕义与被告陈忠清之间双方自愿借贷，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告吴仕义已经向被告陈忠清实际交付了借款90000.00元，被告陈忠清就应当承担还款义务。现经原告吴仕义多次催要欠款，被告陈忠清均未进行清偿，因此原告吴仕义起诉要求被告陈忠清偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
在本案的审理过程中，被告陈忠清要求将原告吴仕义承包给他的土地拉足3.03亩，并由原告吴仕义赔偿其这一年停业造成的损失。本院认为，被告陈忠清的答辩请求与本案的民间借贷不属于同一法律关系，在本案中不宜处理，被告陈忠清应另案主张为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、由被告陈忠清自本判决生效之日起15日内偿还原告吴仕义借款90000.00元。
二、驳回原告吴仕义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李霄