湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初221号
原告刘春梅，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告胡罗均，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人江卫明，长沙县。
被告胡银，女，1999年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告唐星华，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常,总经理.
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘春梅、胡罗均诉被告胡银、唐星华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告刘春梅、胡罗均请求判令：一、三被告赔偿原告因胡某交通事故死亡造成的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属因处理丧事造成的交通费和误工费等各项损失共计290665.3元；
二、人保财险长沙公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分由人保财险长沙分公司在承保的商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告胡银、唐星华承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告人保财险长沙公司答辩要点：1、事故车辆在人保财险长沙公司购买了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）；2、被告胡银无证驾驶，事故发生之后找人顶包，根据相关法律规定，保险公司不应当承担赔偿责任，且保险公司对免责条款和特别约定进行了提示和说明义务；3、2017年9月8日，唐星华出具了放弃索赔申明书，其本人放弃对保险公司进行商业险的索赔，即便法院判决保险公司应在交强险内承担责任，保险公司享有对唐星华、胡银追偿的权利；4、不予认可家属办理丧事的交通费、误工费，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金过高，原告各项诉请过高，请求法院依法核减；5、死者系农村居民，应按照农村标准进行认定和赔付；6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告唐星华答辩要点：1、湘Ａ×××××小型汽车的登记车主为唐星华，事故发生时的驾驶人为胡银；2、该车在人保财险长沙公司购买交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对于原告具体诉讼请求的意见，同人民财险长沙公司的答辩意见。
被告胡银答辩要点：事故发生时并未取得驾驶证，已经支付了50000元给原告方。针对原告的其余诉请同人民财险长沙公司的答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2017年7月23日，胡银驾湘Ａ×××××1小型汽车（搭载唐星华）与行胡某诚相撞，造成车辆受损胡某诚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定，胡银承担此次事故的主要责任，唐星华承担交通事故的次要责任胡某诚承担次要责任。
2湘Ａ×××××1小型汽车的登记车主为唐星华，驾驶人为胡银，胡银未取得机动车驾驶资格证，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
3、受伤后胡某诚被送往长沙市中医医院抢救，花费医药费5721.3元，抢救无效胡某诚于当日死亡,胡银被追究了刑事责任；
4、各方一致认可死亡赔偿金为238600元；
5、双方一致认可原告与唐星华之前达成的协议不再继续履行，胡银已支付的5万元赔偿款作为刑事部分的补偿款，不在本案中予以抵扣。
二、各方当事人有争议的事实
1、人保财险长沙公司是否应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告认为，事故车辆购买了交强险和商业三者险，即便胡银不具有驾驶证，保险公司仍应在交强险范围内承担责任；商业险是赔偿给受害人的，唐星华不能自己放弃商业险的索赔；被告唐星华认可放弃对保险公司商业险的索赔；被告胡银对放弃所赔无异议；被告人保财险长沙公司认为，被告胡银系无证驾驶，根据双方签订的商业险条款，保险公司在保险条款内不予赔偿，即便应在交强险范围内承担责任，人保财险长沙公司也可以向胡银、唐星华追偿。本院认为，事故发生时胡银驾驶机动车，其未取得驾驶资格，符合双方签订的商业险保险合同免责条款的约定，且唐星华放弃索赔,故人保财险长沙公司在商业险范围内不予赔偿的抗辩理由成立，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故人保财险长沙公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
2、事故责任的承担。原告认为胡某诚系行人，胡银、唐星华胡某诚应当按照主次责任比例8:1:1承担；被告唐星华认可8:1:1;被告人保财险长沙公司认可胡银、唐星华胡某诚应当按照主次责任比例6:2:2承担；被告胡银认可6:2:2；本院认为，经交警队认定，胡银承担事故的主要责任，唐星华胡某诚承担事故的次要责任，胡某诚系行人，自己具有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，故对于原告胡某诚死亡造成的损失由胡银承担80%，唐星华承担10%。
3、医疗费如何认定。原告认为胡某诚因事故受伤在医院花费医药费5721.3元，因当时人已死亡忙着处理事故，未注意保存原件，故向法院提交的是医院盖章的复印件，且提供了用药清单予以佐证；被告胡银、唐星华对于医药费予以认可；被告人保财险长沙公司要求核对医药费原件，请求法院依法认定；本院认为胡某诚在医院产生医药费5721.3元，虽无原始票据，但提供了医院盖章的医药费发票且有用药清单予以佐证，本院对其真实性予以认可胡某诚的医药费为5721.3元。
4、丧葬费应如何认定。原告主张按照2016年职工年平均工资60160元/年计算，计算6个月为30080元；被告人保财险长沙公司、胡银、唐星华请求法院依法认定；本院认为，丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告的诉请不违反相关法律规定，本院予以认可，故丧葬费为30080元。
5、家属办理丧事的交通费、误工费如何认定。原告认为，本次事故造胡某诚死亡，家属为处理事故造成了交通费和误工费的损失，虽无证据但已实际发生，主张10000元；被告人保财险长沙公司认为没有证据，不应支持；被告唐星华、胡银对此项费用无异议；本院认为，原告虽未提供相应票据，但家属处理交通事故的费用系必然发生的费用胡某诚及其家属均在本地，本院酌定为4000元。
5、精神抚慰金如何认定。原告认为，事故导胡某诚死亡，给家属造成了精神损害，故主张50000元；被告人保财险长沙公司认为，该项费用过高，原告自身存在过错，请求法院酌情认定；被告胡银、唐星华对此无异议，请求法院依法认定；本院认为胡某诚系两原告的儿子，其死亡确实给两原告造成了一定的精神损害，根胡某诚的过错程度，本院酌定为45000元。
判决的理由与结果
本院认为：原告胡罗均、刘春梅因此次交通事故造成的损失共计323401.3元（医药费5721.3元、丧葬费30080元、家属处理交通事故的交通费、误工费为4000元、死亡赔偿金238600元、精神抚慰金45000元），应先由被告人保财险长沙公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，医药费项下赔偿5721.3元，剩余部分207680元由胡银承担80%即166144元，唐星华承担10%即20768元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告胡罗均、刘春梅因本次交通事故产生的各项损失共计115721.3元；
二、限被告胡银在本判决生效之日起十日内赔偿原告166144元；
三、限被告唐星华在本判决生效之日起十日内赔偿原告20768元；
四、驳回原告胡罗均、刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，减半收取877元，由被告胡银负担700元，唐星华负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；