湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2279号
原告黄湘春，女，1971年9月11日出生，汉族，株洲市传珍大药房经营者。
委托代理人聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代签法律文书等。
被告易昌华，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李华芳，女，1974年11月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告黄湘春诉被告易昌华、李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法适用简易程序，2015年10月20日依法转为普通程序，2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人聂伟到庭参加了诉讼，被告易昌华、李华芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘春诉称，原告与被告易昌华系朋友关系。2013年8月，被告易昌华以做生意资金不够为由向原告黄湘春请求借款30万元，原告于2013年8月2日通过银行向被告易昌华转账30万元。2013年9月8日，被告易昌华再次向原告借款10万元，并出具了借条，原告2013年9月12日通过银行向被告易昌华转账10万元。2013年12月，被告易昌华再次向原告借款8万元，原告于2013年12月24日通过银行向被告易昌华转账8万元。被告易昌华口头承诺最迟在2014年上半年归还全部借款48万元。到2014年11月，被告易昌华仍未还款，此后原告多次催还借款，但被告易昌华以种种理由推脱。被告易昌华与被告李华芳是夫妻，该借贷行为发生在其夫妻存续期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告偿还借款48万元，并承担本案的诉讼费用。
被告被告易昌华、李华芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告黄湘春与被告易昌华系朋友关系。被告易昌华与被告李华芳原系夫妻关系，双方于1998年3月24日登记结婚，2014年7月7日登记离婚，在离婚协议中双方约定债权债务均由被告易昌华承担。2013年8月，被告易昌华以做生意为由向原告黄湘春请求短期借款30万元，原告黄湘春应允后于2013年8月2日从其在中国建设银行股份有限公司株洲九天支行的6227002942460140357账户向被告易昌华在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的6227002920670566363账户转账30万元。2013年9月8日，被告易昌华又向原告黄湘春请求短期借款10万元，并将两次所借款项一并向原告出具了借条，载明：“今借到黄湘春（身份证号430204197109112048）人民币肆拾万元（￥400000.00元）整。借款人易昌华，2013年9月8日”。借款后，被告易昌华未及时偿还原告借款，仅于2013年9月22日从其在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的6227002920670566363账户向原告黄湘春在中国建设银行股份有限公司株洲九天支行的6227002942460140357账户转账偿还了借款0.75万元。2013年12月，被告易昌华再次向原告黄湘春请求短期借款8万元，原告黄湘春于2013年12月24日从其在中国农业银行股份有限公司株洲惠丰支行的6228481108198476277账户向被告易昌华6228481108197534571账户转账8万元。借款后，被告易昌华未及时偿还原告借款，经原告催索被告易昌华于2014年11月向原告出具了一份借条，载明：“今借到黄湘春人民币捌万元整。借款人易昌华，2014年11月”。此后，原告黄湘春多次向被告易昌华催还借款，但被告易昌华以种种理由推脱，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告易昌华的身份证及两被告的同户人口信息资料，借条，两被告的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，中国建设银行股份有限公司株洲九天支行个人活期明细查询资料，中国农业银行股份有限公司株洲惠丰支行ABIS个人账户明细查询资料、业务凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告黄湘春在与被告易昌华就借款达成合意后，分别于2013年8月2日、2013年9月12日、2013年12月24日三次通过银行向被告易昌华转账提供借款30万元、10万元、8万元，双方的借款合同分别于原告黄湘春向被告易昌华借款提供时生效。被告易昌华分别于借款之前或之后向原告黄湘春出具的借条亦能证明双方借贷的具体金额以及双方存在民间借贷法律关系的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告黄湘春与被告易昌华对借款利息和借款期限没有明确约定，依据法律规定自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还借款。被告易昌华经原告黄湘春催告后在合理期限内未履行偿还全部借款义务属民事违约行为，对此应承担向原告黄湘春偿还借款的义务。被告易昌华于2013年9月22日通过银行转账向原告黄湘春支付了0.75万元，没有充分证据证明该款项是其支付的利息，故应认定该款为被告易昌华偿还的部分借款。被告易昌华借款在其与被告李华芳婚姻存续期间，现无证据证明该债务是债权人与债务人约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，虽然两被告现已登记离婚，但该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告黄湘春要求被告易昌华、李华芳共同偿还其借款的诉讼请求予以支持，但其金额应从借款总额中减除已偿还的部分即48万元-0.75万元=47.25万元。根据法律规定当事人在离婚协议中已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向另一方追偿，因此，被告李华芳对上述债务承担责任后，可依法向被告易昌华追偿。本案因被告易昌华、李华芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易昌华、李华芳于本判决生效后十日内共同偿还原告黄湘春借款47.25万元；
二、驳回原告黄湘春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元（原告已预交），由原告负担150元，被告易昌华、李华芳共同负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 倜 佩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台
等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据交付的，自借款人依法取得票据时；
出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自
借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实
际履行完成时。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。