河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3992号
原告：肖石滚，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，金博大律师事务所律师。
被告：张三团，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传振，北京市京师(郑州)律师事务所(实习)律师。
被告：孙继秋，男，1966年6月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所（实习）律师。
被告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：拉尔斯，该公司，董事长。
委托诉讼代理人：张运金，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省罗山县，系该公司员工。
被告：河南九裕置业有限公司，住新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，该公司总经理
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。
原告肖石滚与被告张三团、孙继秋、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南九裕置业有限公司、盼盼安居门业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告肖石滚自愿撤回对被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告肖石滚的委托诉讼代理人徐振海，被告张三团及其委托的诉讼代理人杨灵博、李传振，被告孙继秋及其委托的诉讼代理人刘四军，被告河南九裕置业有限公司的委托诉讼代理人王鹏、喻濛，被告盼盼安居门业有限责任公司的委托诉讼代理人张运金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石滚向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告肖石滚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、后续康复费共计1494382.94元。事实与理由：原告经由被告张三团招用，在新郑市薛店镇的九裕龙城小区内从事入户门的卸车、搬运、安装等有关工作。2016年12月13日，下午6点钟左右，原告在从运输防盗门的货车（车牌号码：辽Ｈ×××××）上卸货的过程中，因货车在移动时突然急刹车，导致车上的防盗门倾倒将原告砸中覆盖，造成原告腰椎l椎体爆裂性骨折合并截瘫，腰4、2、3椎体骨折以及右侧第7-10肋骨骨折。事故发生时，新郑市公安局薛店镇派出所干警接警后到现场进行了查看处置。该货车行车证车主为被告营口大宏运输有限公司。据了解，九裕龙城项目由被告河南九裕置业有限公司开发建设，由被告河南建隆建筑安装装饰有限公司承包施工，该项目的入户门安装工程由被告孙继秋承包后交由被告张三团负责组织施工，被告孙继秋是郑州市中原区盼盼防盗安全门窗销售部的经营者。原告认为，因被告违法发包、承包、转包入户门安装工程项目，致使实际承包人不具备入户门装卸、搬运、安装施工相应的现场管理指挥能力和技术条件，造成了原告终身残疾的重大人身损害后果。事故发生后，被告张三团支付了医疗费11000元，被告孙继秋支付了医疗费20000元。其他被告无人过问。原告为了维护自己的合法权益，无奈特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张三团辩称，一、盼盼安居门业有限公司违法将入户门安装工程违法分包给孙继秋，应当与孙继秋一起对原告的损失承担连带责任。盼盼安居门业有限责任公司在承包了九裕置业有限公司的工程之后，将该项目的入户门安装工作，违法分包给没有资质的孙继秋个人，孙继秋因不具备相应的现场管理指挥能力和技术条件，致使原告在施工过程中受伤，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。盼盼安居门业有限公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的孙继秋，致孙继秋招用的劳动者肖石滚在工作中受伤，孙继秋和盼盼安居门业有限责任公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。张三团介绍原告到九裕龙城小区从事入户门的卸车、搬运、安装工作，其二者为身份地位平等的劳务提供者，均是受雇于老板孙继秋，张三团与原告及该出事货车司机一样，都是为老板孙继秋工作，货车司机在事发后公安机关的执法记录视频里也有提及。孙继秋辩称与张三团之间是劳务承揽关系，没有任何事实及法律依据。张三团给孙继秋介绍工人，孙继秋给予张三团介绍费用，所有经张三团介绍的工人工资由孙继秋统一发给张三团之后，再由工人之间按照工种的不同进行确定，并由孙继秋给工人按月发放生活费。因此，张三团对原告损害结果的发生没有任何过错，不应对原告的人身损害承担赔偿责任。孙继秋作为雇主，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。二、肖石滚损害结果的发生是其在工作中操作不当，在货车移动时没有下车，而是和货车上的货物一起留在车上，作为一个正常的成年人，应该具有正常的防范风险的意识，在车辆行进过程中，应该从车上下来，或者抓紧身边的固定物，以防摔伤。原告肖石滚明知车在行进时有危险，却没有下车，显然没有尽到一个一般自然人所应负担的注意义务，对本次事故的发生具有明显的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告应对事故的发生及损害结果的产生承担相应责任。三、在肖石滚受伤住院期间，张三团出于工友之间的好意，为肖石滚垫付医疗费11000元，对于此部分垫付费用，肖石滚应当予以返还。
被告孙继秋辩称，一、原告诉请被告孙继秋承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回原告对被告孙继秋和盼盼安居门业有限责任公司的诉讼请求。被告孙继秋只是代表盼盼安居门业有限公司同被告河南九裕置业有限公司签订的防火门、防盗门供货安装合同。合同最后一页孙继秋只是作为盼盼安居门业有限公司的代表进行签字。庭审中，被告河南九裕置业有限公司提交的授权委托书也明确表示盼盼安居门业有限公司授权孙继秋代为履行九裕龙城的合同。以上证据足以证明被告孙继秋只是履行职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案原告诉请被告孙继秋承担民事责任没有事实根据。二、被告孙继秋代被告盼盼安居门业有限公司与被告张三团已经形成劳务承揽合同关系。所谓的承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。在承揽关系中，承揽具有以下特征：(1)承揽人本身具有“独立性”。承揽人是依靠自己的劳动等完成主要工作，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。(2)承揽关系中报酬的支付。一般是在承揽人完成一定量的工作任务后由定做人支付相应的报酬，即在承揽关系中，承揽人得到的是计件工资。(3)承揽人的给付性质不同。在承揽合同中，承揽人的给付是一次性的，即承揽人在完成工作，向定做人交付工作成果后，就算是承揽工作完成，即可要求定做人支付的报酬。(4)承揽关系中标的的性质不同。在承揽关系中，承揽人的工作内容是特定的，《中华人民共和国合同法》第三百五十一条第二款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。所以承揽人的工作内容是根据定做人的要求确定的，具有特定性，区别于的劳务。庭审中被告孙继秋代盼盼公司将门的卸货、安装、检验等工作交付给被告张三团。门安装好后，经孙继秋检验后，向被告张三团支付劳动报酬。被告张三团的收据表明被告孙继秋是将劳务款交付给被告张三团。被告张三团的陈述“干活用的电锤、电线、起子等工具均是我自带的”。以上证据足可证明被告孙继秋代被告盼盼安居门业有限公司将《防火门、防盗门供货安装合同》中的货物的装卸和安装等劳务承揽给了被告张三团。被告张三团系《防火门、防盗门供货安装合同》中的货物的装卸和安装等劳务的承揽人。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告诉请被告孙继秋和盼盼安居门业有限责任公司承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。三、原告肖石滚是被告张三团的雇工，被告张三团应当对其伤害承担赔偿责任。庭审中三证人的证言和被告盼盼公司提供的录音笔录均可证明，他们是受雇于被告张三团，工资是由被告张三团核算支付的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告的伤害应当由其雇主张三团承担赔偿责任。四、原告存在过错，对其伤害应当承担相应的责任。原告作为成年人已经具备完全民事行为能力，其应具有趋利避害的能力。在劳务过程中，其不听劝阻，将自身处于危险之境地，明显存在过错。另外，在原告治疗期间，被告孙继秋垫付的20000元医疗费，原告应予以返还。
被告盼盼安居门业有限责任公司辩称，1、原告与被告盼盼安居门业有限公司不存在雇佣关系，原告在工作过程中所受到的伤害应由其雇主张三团承担责任。2、被告盼盼安居门业有限责任公司对原告人身伤害无任何过错不承担赔偿责任。3、被告孙继秋为被告盼盼安居门业有限责任公司的二级经销商负责该项目的安装及售后维护工作，二被告之间为分包合同关系。
被告河南九裕置业有限公司辩称，一、河南九裕置业有限公司将九裕龙城小区项目防盗门购置及安装工程分包给盼盼安居门业有限责任公司的行为不存在过错，不应承担任何法律责任根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第11条和《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，河南九裕置业有限公司提供的《营业执照》、《安全生产许可证》、《建筑业企业资质证书》证明，盼盼安居门业有限责任公司具备防盗门安装的资质。根据河南九裕置业有限公司与盼盼安居门业有限责任公司签订的《九裕龙城防火门、防盗门（一期）供货安装合同》第三条第2款约过程中若发生安全事故由乙方承担责任“，该条款中的乙方即为供方盼盼安居门业有限责任公司。另根据盼盼安居门业有限责任公司向河南九裕置业有限公司出具的《授权委托书》证明，孙继秋为盼盼安居门业有限责任公司的全权代表，盼盼安居门业有限责任公司承诺九裕龙城项目防盗门安装的一切事宜以及代表人所处理的一切事务，盼盼安居门业有限责任公司均予以认可，并承担责任。基于此，孙继秋将防盗门安装工程分包给张三团的行为所引起的法律责任应由其本人及盼盼安居门业有限责任公司承担。因此，河南九裕置业有限公司在此过程中无任何过错，不应承担赔偿责任。二、河南九裕置业有限公司与盼盼安居门业有限责任公司签订的合同具有承揽合同的性质，该赔偿责任应由盼盼安居门业有限责任公司承担。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第10条的规定，承揽人完成任务的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，责任由承揽人自己承担，定作人不承担赔偿责任。因此，该劳务者受害责任应由承揽人盼盼安居门业有限责任公司承担。三、作为雇主的盼盼安居门业有限责任公司应承担相关赔偿责任，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，孙继秋作为盼盼安居门业有限责任公司的全权代表，其雇佣行为应视为雇主盼盼安居门业有限责任公司的行为，故因该行为造成的法律责任应由作为雇主方的盼盼安居门业有限责任公司承担相关赔偿责任。四、原告肖石滚在具体施工过程中没有尽到谨慎注意义务，对自己的损害具有重大过失。该事故发生在2016年12月13日下午6点左右，在6号楼卸完货后天已经黑了。从6号楼去8号楼卸货的路上为了安全，当时有人劝阻包括伤者在内的3名工人下车步行，但3人均不愿下车。后由于行驶过程中司机猛踩刹车车致使防盗门向后倾倒砸中工人。在此过程中，原告肖石滚应该知道车辆在负重很大的情况下，车的惯性也会随之增大，车上货物很有可能会随着车辆的移动发生倾倒，并且在别人劝阻后其仍不下车，因此原告在具体施工过程中没有尽到谨慎注意义务，对自己的损害具有重大过失，其自身应对损害的发生承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告盼盼安居门业有限责任公司向被告河南九裕置业有限公司出具授权委托书，授权被告孙继秋作为被告盼盼安居门业有限责任公司的全权代表，负责被告河南九裕置业有限公司开发的九份龙城小区项目的防盗门、防火门采购的合同谈判、安装的一切事宜，被告孙继秋所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告盼盼安居门业有限责任公司均予以认可，并对此承担责任。孙继秋无转委托权利。此后被告孙继秋代表盼盼安居门业有限责任公司与被告河南九裕置业有限公司签订《九裕龙城防火门、防盗门（一期）供货安装合同》，约定供需双方就供方承接需方发包的九裕龙城项目防盗门购置及安装的有关事宜协商一致，同意按如下条款款签订本合同，双方共同遵守执行。一、供货的金额、名称、规格、单价、数量。本合同金额为1636890.00元。具体防盗门规格、数量及单价见附表，附表中的防盗门单价为防盗门及其配件等的综合包干单价，包括货物运抵需方指定的交货地点并负责装卸、安装全部费用；二、产品质量技术性能要求。1、供方所供防盗门必须是辽宁营口盼盼安全门厂的合格产品，产品必须符合国家防火门、防盗门的标准。因产品本身质量给需方造成的损失由供方承担并负责赔偿；三、交货。l、供方保证及时、足量供货至需方工地，并按需方的总体进度安排进行安装。为保证按时交货及安装，需方应提前以电话或传真的形式通知供方备货。供方保证按时供货并保证按期完成安装，否则，每逾期一天应向需方支付合同总的千分之三的违约金，若供方逾期供货超过7天，需方有权终止合。供方发货前应电话通知需方，以便需方派人员验收；四、运输方式。费用由供方承担。五、交货地点。九裕龙城工地；六、验收方式。货物到达合同约定的交货地点，需方应派人员进行现场验收；八、其他责任。4、供方负责供货、安装和质保，质保期自交房验收后物业公司发钥匙给业主之日起贰年。5、供方负责安装费、发票税费。合同签订后，盼盼安居门业有限责任公司开始给河南九裕置业有限公司的九裕龙城项目供货。被告盼盼安居门业有限责任公司盖章确认。该合同签订后，盼盼安居门业有限责任公司就开始组织产品和人员给河南九裕置业有限公司的工地供货及安装。
2016年12月13日，下午6时许肖石滚在从运输防盗门的辽Ｈ×××××号货车上卸货的过程中，货车在移动过程中，导致车上的防盗门倾斜将肖石滚砸伤。事故发生后，肖石滚被急诊送往新郑市人民医院治疗，共支付检查费及治疗费共计3830.22元。2016年12月14日12时，肖石滚转入河南省中医院住院治疗147天，被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折合并截瘫；2、腰4椎体压缩性骨折；3、腰2椎体两侧横突及棘突骨折；4、腰三椎体左侧横突骨折；5、右侧第7-10肋骨骨折。肖石滚共支付医疗费154536.62元，出院医嘱为：1、继续口服药物治疗；2、坚持康复锻炼；3、避风寒，慎起居；4、如有不适，及时治疗。2017年3月2日肖石滚在洛阳米开医疗器械有限公司购买轮椅一辆支付4000元。
2017年7月6日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对肖石滚的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年7月19日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖石滚因工作中被门砸伤腰1椎体爆裂性骨折合并截瘫，行胸腰椎骨折切开复位内固定术，遗留双下肢肌力2级、二便排泄障碍，其脊髓损伤构成二级伤残。肖石滚支付鉴定费800元，鉴定检查费2600元。
2017年9月26日，郑州安博法医临床司法鉴定所接受本院委托，对肖石滚的损伤进行护理依赖程度、期限以及人数进行鉴定，该所于2017年10月9日作出郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、护理依赖程度：被鉴定人肖石滚进食，翻身，大、小便，穿衣，洗漱，自主行动均无法自主完成，其护理依赖程度符合完全护理依赖；2、护理期限：结合被鉴定人伤残等级，年龄、查体情况，护理期限暂定五年，五年后可再次鉴定；3、护理人数：2人。肖石滚支付鉴定费1800元。
另查明，1、肖石滚原于2011年6月起被河南起航人力资源有限公司派遣至洛阳龙门煤业有限公司工作，2015年7月起三方解除劳动关系，至事故发生前肖石滚一直在外打工。
2、刘秀琴，女，1937年11月16日出生，系农村居民，其与肖石滚系母子关系，刘秀琴共有子女七人。肖幸幸，男，2000年6月14日出生，系农村居民，系肖石滚之子。
3、事故发生后，被告张三团为原告肖石滚垫付11000元，孙继秋为原告肖石滚垫付医疗费20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第124号司法鉴定意见书、郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第170号司法鉴定意见书，嵩县木值街乡竹林村民委员会出具的《证明》，洛阳龙门煤业有限公司龙门煤矿出具的《证明》,周中方、周占均证人证言等证据予以证明，一次性结算协议书，贾小兵、郜明明、郜红帅证人证言，新郑市公安局薛店派出所接处警登记表等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。肖石滚受张三团雇佣从事安装施工劳动，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主张三团应当对肖石滚受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告肖石滚作为完全民事行为能力人，在劳动过程中亦应当负有安全注意义务，其对事故的发生存在一定的过失，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以由原告肖石滚自行承担30%的责任，被告张三团承担70%的责任较为公平合理。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中盼盼安居门业有限责任公司与河南九裕置业有限公司签订《九裕龙城防火门、防盗门（一期）供货安装合同》，盼盼安居门业有限责任公司负责九裕龙城防火门、防盗门（一期）供货及安装，孙继秋作为盼盼安居门业有限责任公司在该项目的全权代表，负责河南九裕置业有限公司开发的九裕龙城小区项目的防盗门、防火门采购的合同谈判、安装的一切事宜，故盼盼安居门业有限责任公司应当对孙继秋的发包行为承担民事责任。《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市[2015]20号）第三十三条规定，对于原《建筑业企业资质等级标准》（建建[2001]82号，以下简称原标准）中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。盼盼安居门业有限责任公司将防火门、防盗门的安装工程分包给自然人张三团，既未提交证据证明张三团具有技术实力和管理能力，亦未提交证据证明施工现场有安全保护措施，现其将安装工程分包给被告张三团，其应当与张三团对肖石滚的损失承担连带赔偿责任。被告张三团辩称其与被告孙继秋存在雇佣关系，事实依据不足，本院不予采信。河南九裕置业有限公司将九裕龙城小区的防火门、防盗门采购及安装事宜发包给具有资质的盼盼安居门业有限责任公司，其在本案中不存在过错，故原告肖石滚要求被告河南九裕置业有限公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告肖石滚要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费160966.84元（含鉴定检查费）。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院148天，可计住院伙食补助费为4440元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院148天，可计营养费为2220元。（四）误工费：肖石滚提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度建筑业职工平均工资41283元/年的标准计算其误工费标准，误工期计算至定残前一日可计218日，误工费可计24656.70元。（五）护理费：肖石滚未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其请求参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费，按照需2人护理计算，住院期间共148天，住院期间护理费共计27456.64元，根据郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第170号司法鉴定意见书肖石滚护理期限暂计至2022年5月11日，护理费按2人计算可计338570元，肖石滚护理费共计366026.64元。2022年5月11日之后的护理费原告肖石滚可另案主张。（六）残疾赔偿金：郑州安博法医临床司法鉴定所[2017]伤残鉴字第124号司法鉴定意见书确定肖石滚的损伤构成二级伤残，其请求按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入27233元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以照准，结合肖石滚的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为490194元。刘秀琴、肖幸幸均系肖石滚依法应当承担扶养义务的近亲属，且均系农村居民，本院对其被扶养人生活费按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出8587元/年的标准计算5年、1年，结合肖石滚的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为5520.21元、3864.15元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故肖石滚的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为499578.36元。（七）鉴定费为2600元。（八）残疾辅助器具费，因肖石滚构成二级伤残，对其必需的轮椅及其他辅助器材，本院酌定为10000元。（九）交通费、住宿费本院酌定为700元。以上损失共计1071188.54元。被告张三团应当对此承担70%的赔偿责任即749831.98元。本次事故造成肖石滚伤残，使其遭受精神痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为20000元，被告张三团应当对此承担赔偿责任。原告肖石滚的以上损失共计769831.98元，扣除张三团已经支付的医疗费11000元，下余758831.98元，被告张三团应当承担赔偿责任，被告盼盼安居门业有限责任公司应当对此承担连带赔偿责任。原告肖石滚要求后续治疗费及康复费用可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（建市[2015]20号）第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张三团应当于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖石滚各项损失共计758831.98元。
二、被告盼盼安居门业有限责任公司应当对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告肖石滚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，由原告肖石滚负担3725元，被告张三团、盼盼安居门业有限责任公司负担3847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓波