四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终292号
上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某2，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：余炫，男，生于1999年8月2日，汉族，农民，住四川省达州市达川区，系被上诉人余某2之子。
被上诉人（原审原告）：余某1，男，生于2004年7月17日，汉族，农民，住四川省达州市达川区，系被上诉人余某2之子。
法定代理人：余某2，男，生于1976年1月19日，汉族，农民，住四川省达州市达川区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王涌潮，男，生于1987年8月17日，汉族，居民，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）：张东华，女，生于1975年6月18日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：平安财险达州公司）因与被上诉人余某2、余炫、余某1、王涌潮、张东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司上诉请求：1.撤销（2017）川1921民初2205号民事判决；2.改判上诉人在乘坐险范围内理赔，不应当在三者责任险内赔付；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2016年1月26日，被上诉人王涌潮驾驶车牌号为川Ｓ×××××号小型轿车，搭乘付利、王某、张某由达州市城区往通江县芝苞乡方向行驶，16时30分，该车行至通江县岔路口）处倒车时，因操作不当致该车坠入道路悬崖下严重受损，造成王某、王涌潮受伤，付利、张某死亡的交通事故。事故发生后，通江县公安局交警大队认定王涌潮承担本次事故全部责任。一审法院事实认定错误，法律适用错误。死者张某在事故发生时，系川Ｓ×××××号小型车的乘客，而一审法院认定死者张某是车外人员，与事实不符，故对于死者的死应当适用乘坐险理赔，而不应适用三者责任险和交强险，第三者责任险是针对车外人员被车辆辗压、碰撞等情形下适用的理赔项目，而死者在事故发生时明明是该车的乘客，故一审法院判决结果错误，法律适用错误，请求二审依法改判。同时死者是农村人口，应该按照农村人口标准赔偿死亡赔偿金。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余某2、余炫、余某1答辩称：一审法院认定事实清楚，发生交通事故时死者是摔出车外被车辆碾压死亡，应当适用三者险和交强险，一审有证人王某证明发生交通事故的全程，一审法院适用法律正确。
被上诉人王涌潮、张东华未作答辩。
余某2、余炫、余某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告直系亲属张某因交通事故死亡的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费50000元、精神抚慰金30000元，共计629333元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、事故基本情况：2016年1月26日，被告王涌潮驾驶车牌号为川Ｓ×××××号小型轿车，搭乘付利、王某、张某由达州市城区往通江县芝苞乡方向行驶，16时30分，该车行至通江县岔路口）处倒车时操作不当，致该车坠入道路悬崖下严重受损，造成王某从车内摔出受轻伤，王涌潮在车内受伤，付利、张某从车内摔出后被坠落的川Ｓ×××××号小型轿车碾压，付利、张某被村民从车下救出后送医院抢救无效死亡。事故发生后，通江县公安局交通警察大队认定王涌潮承担本次事故全部责任，付利、张某、王某无责任。王某在事故中因受伤轻微，未产生医疗费和其他损失。二、三原告亲属张某基本情况：张某，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地四川省万源市玉带乡土坝村塞脚里组，生前经常居住地四川省达州市达川区翠屏街道南坝路288号附10号。原告余某2与张某于1998年9月7日登记结婚，1999年8月2日生育长子余炫，2004年7月17日生育次子余某1。三、车辆登记及保险情况：被告王涌潮驾驶川Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为被告张东华，2015年6月6日，王涌潮与张东华签订了车辆买卖合同，购买了川Ｓ×××××号小型轿车并陆续支付了购车款。川Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保了交强险和三者险，三者险限额500000元。
一审法院认为：通江县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定被告王涌潮负全部责任，付利、张某、王某无责任，被告王涌潮应当对三原告亲属张某死亡的损失承担赔偿责任。川Ｓ×××××号小型轿车虽登记所有人被告张东华，但车辆实际已卖给被告王涌潮，被告张东华不应承担民事责任。付利、张某虽是车上乘客，但从车内摔出转化为车外人员后被坠落的川Ｓ×××××号小型轿车碾压，“车上乘客”在此情况下已转化为车外人员后成为“第三者”，保险事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生的瞬间非危险发生的瞬间，而是指受害者受到伤害的瞬间，故应当适用交强险和三者险。川Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保了交强险和三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司应当依法承担保险责任，本次事故有二人死亡，交强险和三者险应当由二人分配。三原告请求死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元，共计579333元在合理范围，本院予以确认。原告请求被扶养人生活费50000元过高，本院确定47345.83元，依法并入死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，三原告亲属张某死亡的合理损失确定为：死亡赔偿金571445.83元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元，共计626678.83元。据此判决如下：一、二原告女付利死亡损失：626678.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司伤残死亡赔偿限额内赔偿57200元，在三者险内赔偿260000元；被告王涌潮赔偿309478.83元；二、驳回三原告其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被上诉人王涌潮驾驶川Ｓ×××××小型轿车因操作不当发生交通事故，同车的付利、张某、王某甩出车外，导致张某在事故中死亡。经公安机关作出交通事故责任认定确认被上诉人王涌潮负本次事故的全部责任，故应当由被上诉人王涌潮赔偿张某的近亲属因本次交通事故受到人身损害而造成的损失，并由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司在保险责任范围内进行理赔。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司上诉认为死者是乘客，不应适用三者险进行赔付，但本次事故发生时，死者付某乘坐事故车辆，在事故中从车内被摔出车外，在此情况下已转化为车外人员，成为“第三者”，后被川Ｓ×××××号小型轿车碾压，同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司在一、二审中均未举出证据证明死者是在车内受伤死亡，且在一审中已有证人证明本次事故发生时，两死者是在事故汽车下被施救的，因此，原审适用交强险和第三者险进行赔付并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金应当适用农村标准的上诉理由，死者张某虽是农村户口，但是经常居住地在城镇，适用城镇标准并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，但本案一审判决中判项存在有笔误，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2205号民事判决第二项；
二、变更四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2205号民事判决第一项即“二原告女付利死亡损失：626678.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司伤残死亡赔偿限额内赔偿57200元，在三者险内赔偿260000元；被告王涌潮赔偿309478.83元；”为“被上诉人余某2、余炫、余某1亲属张某死亡损失：626678.83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司伤残死亡赔偿限额内赔偿57200元，在三者险内赔偿260000元；被上诉人王涌潮赔偿309478.83元；”
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费5047元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年三月十六日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓