wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终572号
上诉人（一审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽赛普电气有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：闵义群，该公司董事长。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司因与被上诉人安徽赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宿埇民二初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，本院通过法院专递（快件编号为EY749344898CN）向安徽省宿州市建筑安装工程总公司住所地即安徽省宿州市胜利路29号送达开庭传票，安徽省宿州市建筑安装工程总公司对专递快件予以签收。在本院确定的开庭时间，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回上诉处理。
二审案件受理费12514元，减半收取为6257元，由安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1188号
上诉人（原审原告）：黄秀平。
委托诉讼代理人：李永新。系黄秀平丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄大振。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄秀平因与被上诉人黄大振民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017)豫1627民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄秀平的委托诉讼代理人李永新、被上诉人黄大振的委托诉讼代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄秀平上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款27500元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人黄秀平之女李盼盼与被上诉人黄大�结婚，后因感情不和起诉至太康县法院，已经周口中院作出二审判决。关于离婚案件，周口中院（2016）豫16民终362号民事判决已认定55000元系黄大振与李盼盼的共同债务，依据该民事判决足以证实黄大振与李盼盼共同下欠上诉人黄秀平55000元的事实，黄秀平据此起诉黄大振偿还27500元符合法律规定。
被上诉人黄大振辩称，被上诉人黄大振与上诉人的女儿李盼盼在婚姻存续期间没有向上诉人黄秀平借款，一审判决合法正确，上诉人黄秀平的上诉理由无事实根据，应驳回上诉，维持原判。
黄秀平向一审法院起诉请求：黄大振在与李盼盼婚姻关系存续期间，向黄秀平借款55000元用于经营冷饮生意，现黄大振已与李盼盼离婚，黄秀平要求黄大振承担共同债务的一半，即偿还欠款27500元。
一审法院认定的事实：黄秀平系李盼盼母亲，李盼盼与黄大�于2012年1月6日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2012年2月24日登记结婚，2015年李盼盼起诉黄大振要求离婚，太康县法院于2015年12月11日作出（2015)太民初字第1950号民事判决书，准予李盼盼与黄大振离婚。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能将承担不利的法律后果，黄秀平提供的银行转账单均为复印件，不具有客观性，不予采信，其主张给黄大振汇款的事实不能成立，诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回黄秀平的诉讼请求。案件受理费244元，由黄秀平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄秀平女儿李盼盼因与黄大振的离婚纠纷不服太康县人民法院作出的（2015)太民初字第1950号民事判决，向本院提出上诉。后本院于2016年2月25日就双方离婚纠纷作出（2016）豫16民终362号民事判决，其中就55000元欠款的性质已作出认定。经二审庭审查明的其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，本院已就黄大振与李盼盼的离婚纠纷作出（2016）豫16民终362号民事判决，其中二审查明事实部分“李盼盼庭审提交的黄秀平的中国邮政储蓄银行存款折，结合原审所提转账凭单，可以认定黄秀平通过邮政储蓄银行向黄大振的银行卡转款55000元，黄大振称其不知情，是李盼盼背着黄大振的名义支取，未提供充分证据证明，该款应认定为黄大振、李盼盼的共同债务”以及本院认为部分“关于李盼盼主张的55000元共同债务本院予以确认”，上述内容均对55000元欠款作出认定，能够证明该55000元欠款实际发生且应认定为黄大振、李盼盼的共同债务。对于该生效判决已确认的事实，上诉人黄秀平无须再举证证明，而被上诉人黄大振亦没有相反证据足以推翻，故该生效判决能作为本案认定事实的依据。因55000元系黄大振、李盼盼的共同债务，双方离婚后，黄大振个人应承担的还款数额应为27500元，故对于上诉人黄秀平的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人黄秀平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2017)豫1627民初314号民事判决；
二、被上诉人黄大振于本判决生效之日起十日内偿还上诉人黄秀平借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费244元，由被上诉人黄大振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第154-3号
申请执行人：郭士贞，个体工商户。
被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县。
被执行人：王万如。
被执行人：邱立春，农民，系被执行人王万如之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第14号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人高唐县如泰棉业有限公司（后更名为高唐县德泰纺织有限公司）、王万如、邱立春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人高唐县德泰纺织有限公司所有的机器设备及厂房。2015年5月5日，本院委托对上述财产进行评估，济南中企资产评估有限公司作出济中企评报字（2015）第1xxx号资产评估报告，载明高唐县德泰纺织有限公司被查封的7台（套）机器设备和3891.65平方米房屋建筑物评估价值为1195832元，其中机器设备评估价值为50290元，北仓库及办公室评估价值为949345元，半成品库评估价值为196197元。2015年7月29日，本院裁定拍卖上述财产，第一次因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖标的为上述机器设备和半成品库，其中，机器设备的保留价为45000元，半成品库的保留价为176000元，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人郭士贞申请将上述财产交付其抵偿本案债务。半成品库为钢混结构的厂房系其自建，未办理相关产权登记手续，申请执行人郭士贞仅依动产取得该钢混结构厂房。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人高唐县德泰纺织有限公司所有的机器设备和半成品库作价221000元，交付申请执行人郭士贞抵偿本案相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱瑾瑾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8381号
原告陈冬冬，男，1982年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰。
原告陈冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永香、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆维修费42，909元、鉴定费1,380元。事实和理由：2016年8月5日，原告就其所有的牌号为沪ADXX**的车辆向被告投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)和商业险，保险期限自2016年8月10日起至2017年8月9日止。2016年12月24日，原告驾驶保险车辆和案外人吴某某驾驶的摩托车发生碰撞事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。普陀交警支队委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估,结论为车辆维修费为42,902元,评估费为1,380元。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付部分保险金，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆适格；
2、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；
3、保险单(交强险、商业险)，证明原、被告之间的保险合同关系；
4、《物损评估意见书》、事故车辆勘估表、车辆修理费发票及评估费发票，证明车辆的定损金额、修理费用及评估费用；
5、《机动车辆保险损失确认书》，证明原告曾与被告协商定损未果。
被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告诉请。对事故发生的真实性无异议，认为评估价格过高，要求重新评估，但不要求评估人到庭进行质询；评估费不属于保险理赔范围，被告不予赔付。
被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5的真实性无异议；对评估价格有异议，评估在事故发生后比较久，前保险杠、右前大灯等配件价格差距比较大，评估报告上增加20%差率不认可。评估费不属于保险责任。要求重新评估。
被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.定损报告、定损照片，证明原告主张金额过高；
2.报案信息、保险条款，证明被保险人应当会同保险人确认损失。
原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但定损报告的金额不予认可，条款的关联性不予认可。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以确认。经审理查明，2016年8月5日，原告就其所有的牌号为沪ADXX**的车辆向被告投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)和机动车综合商业险，保险期限均自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。《机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，2016年12月24日，原告驾驶保险车辆和案外人吴某某驾驶的摩托车发生碰撞事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估,事故造成被保险车辆直接物损42,902元,评估费为1,380元。
被告平安保险定损车辆损失为22,000元，但原告对此未予确认。原告实际维修车辆维修费用42,902元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告诉请主张的车辆维修损失属于两被告应当承担的保险责任范围。根据保险合同约定，原告在使用被保险车辆过程中，因碰撞造成被保险车辆的损失，保险人即两被告应当负责赔偿。本案所涉事故属于上述合同约定的情形，故两被告应当对被保险车辆因事故造成的维修费用损失负保险理赔责任。
关于事故造成的沪ADXX**车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估报告确定结论为准。评估报告系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较被告单方面自行定损结论均来得更高。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告，但是未申请传唤鉴定人员到庭，也未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况。故被告平安保险上海分公司关于评估金额过高的主张本院不予支持。
关于评估费，由于未经评估，无法获悉保险车辆的维修费用是否超过实际价值，故评估费属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应当由被告承担。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬冬保险金44,282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3804号
原告：赵蕊，女，1990年11月9日生，汉族，市民。住河北省承德市平泉县平泉镇迎宾街**号*号楼***室，身份证号：×××。
被告：李晓辉，男，1987年12月25日生，汉族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇迎宾街**号*号楼***室，身份证号：×××。
原告赵蕊与被告李晓辉离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月4日，原告赵蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵蕊撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵蕊负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王志文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1285号
申请执行人易艳辉，女，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈明。
本院在执行申请执行人易艳辉与被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 黄雅萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15678号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：张剑锋，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西陆川县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因被告张剑锋拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金16938.04元、利息6105.98元、滞纳金1260.75元、超限费0元、其他费用35元，合计24339.77元（暂计至2016年3月15日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告张剑锋下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告张剑锋未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：沃尔玛卡。
利息计收标准：日利率万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低人民币10元或1美元。
补发新卡工本费计收标准：15元，加急处理加收35元。
取现手续费计收标准：境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元。
欠款情况：截至2016年3月15日，张剑锋欠交行中山分行信用卡本金16938.04元、利息6105.98元、滞纳金1260.75元、超限费0元、其他费用35元，合计24339.77元。
本院认为，张剑锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。张剑锋持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且张剑锋没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。张剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张剑锋于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金16938.04元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月15日止的利息为6105.98元、滞纳金为1260.75元、其他费为35元，自2016年3月16日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金、其他费用自2016年3月15日起不再计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预付），由被告张剑锋负担（该款被告张剑锋于本判决生效之日起七日内径行支付给原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张治强
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初122号
原告刘楠。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司，住所地：邯郸县陵园路与东环路交叉口东行2公里（309国道路南）。
法定代表人：赵红勇，该公司经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告刘楠诉被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘楠及被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，原告刘楠于2014年8月3日与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任饲养员职务。原告遵守被告指定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的工作安排，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实的劳动关系。但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2015年3、4、5、6、7、8六个月工资共计12772元。经原告多次催要，被告未支付。原告请求依法判令：1、被告支付原告刘楠2015年3月1日至2015年8月31日工资共计12772元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司辩称，我公司认为该案的案由不正确。因原告在我公司工作期间，享有的不仅是劳动工资，还有各种福利待遇，原告应当属于我公司的职工。该案基于原、被告之间的劳动关系而产生的劳动纠纷，故原、被告之间的争议属于劳动争议，不属于劳务合同纠纷。鉴于原、被告之间的劳动关系，该案应当先进行劳动仲裁，不应直接向法院起诉。法院没有确认劳动关系的权力，不应当由法院受理，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘楠向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、欠条一份，证明被告欠原告的工资情况。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司的质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2的来源和合法性均有异议，欠条上是我公司的公章，但该证据的书写人不清楚，是否经过被告公司决策层的允许也不清楚。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告刘楠所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以认可。对原告刘楠所举证据2，系被告公司的会计出具，且盖有其公司的公章，故本院对该证据予以认可。因该证据系被告欠原告工资情况的证明，不需要经被告公司决策层的表决，故被告的质证意见不成立。
经审理查明，2014年8月3日，原告刘楠在被告公司担任饲养员工作。原、被告没有签订劳动合同，双方口头约定被告每月支付原告底薪2000元，岗位补助300元加班长补助。被告已支付原告2014年8、9、10、11、12月份及2015年1、2月份的工资。自2015年3月份至2015年8月份，被告拖欠原告的工资未结清。2015年8月原告以被告拖欠工资未支付为由辞职。2015年10月20日被告向原告刘楠出具一份证明，内容为：“今海洋馆欠刘楠3月份2694元，4月份工资2700元，5月份工资欠2669元，6月份工资2690元，7月份工资1482元，8月份工资537元，合计12772元（壹万贰仟柒佰柒拾贰元整）”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实的劳动关系，应受到法律保护。因原告已经按照约定履行了义务，被告应及时、足额支付原告的工资，被告于2015年10月20日向原告出具所欠工资款证明，事实清楚，证据充分，故被告应当给付原告工资款12772元。被告辩称原、被告的争议属于劳动争议，不属于劳务合同纠纷，应当先进行劳动仲裁，因该案原告是以被告单位出具的工资欠条为证据向本院起诉，系拖欠劳动报酬争议，诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘楠工资款12772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3973号
原告赵忠。
委托代理人赵子平。
被告龚玉林。
本院在审理原告赵忠与被告龚玉林劳务合同纠纷一案中，原告赵忠于2015年8月27日以原、被告已在庭外达成和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告赵忠以原、被告已在庭外达成和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐晓磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00789号
原告：刘峥胜，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵红，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张金龙，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告刘峥胜诉被告赵红、张金龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔文越
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初14号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄昀烽，男，1993年12月2日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地定南县，现住定南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月9日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人黄昀烽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄昀烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初的一天上午、2016年12月7日晚，被告人黄昀烽先后两次在其位于定南县历市镇“巴黎印象”小区后自建房6楼的住处，容留陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
具体事实如下：
1、2016年12月初的一天上午，被告人黄昀烽容留并伙同陈星佑在黄昀烽位于定南县历市镇“巴黎印象”小区后自建房6楼的住处，吸食了陈某提供的冰毒。
2、2016年12月7日晚，被告人黄昀烽容留并伙同陈某、温某、赖某、刘某某（男，2000年8月生）在黄昀烽位于定南县历市镇“巴黎印象”小区后自建房6楼的住处，吸食了陈某提供的冰毒。
2016年12月8日，定南县公安局接到群众举报称：居住在定南县历市镇“巴黎印象”小区后自建房6楼的被告人黄昀烽吸食过毒品并容留多人在其家中吸毒。之后，民警前往黄昀烽住处将黄昀烽传唤到案。黄昀烽到案后供述了其在住处容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄昀烽在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，证人刘某、陈某、赖某、黄某、廖某的证言，被告人黄昀烽的供述、辩认笔录、辩认照片、现场勘测报告书，（黄昀烽等）尿检结果照片，现场检测资质证明，（刘某等）行政处罚决定书，随案移交物品、文件清单，（岭北派出所）情况说明，（黄昀烽）常住人口信息表，（定南县公安局岿美山派出所）前科劣迹证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案的依据。
本院认为，被告人黄昀烽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄昀烽归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人黄昀烽当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，初犯，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄昀烽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张观石
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6879号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区南乐郊路64—2号272。身份证号210104196609281410
被告：赵逸飞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵逸飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初62号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1995年3月1日，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月14日22时30分许，在北京市顺义区昌金路板桥村板桥4S店西侧200米处，被告人周×驾驶白色大通牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有李×（男，殁年29岁，河南省人）骑自行车在机动车道内自东向�行驶，小型普通客车右前部与自行车后部相撞，造成李×当场死亡，两车损坏。经鉴定，李×符合颅脑损伤死亡。经认定，周×负事故主要责任，李×负次要责任。被告人周×明知他人报警在现场等待，后经电话传唤到案。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人周×具有明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人近亲属并获得谅解的处罚情节，建议对被告人周×在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨艳彬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执33号
申请执行人单伟涛，公民身份证号码，住安达市。
被执行人李倩，公民身份证号码，住安达市。
本院在执行申请执行人单伟涛申请执行被执行人李倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人单伟涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一六年五月十日
书记员 孙玉富
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2930号
申请执行人杜传彬。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
杜传彬诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5614号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人杜传彬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至杜传彬（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由杜传彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初676号
原告：蔡强定，男，1972年11月9日出生，汉族，住秦安县。
被告：王晓琨，男，1989年9月13日出生，汉族，住秦安县。
原告蔡强定与被告王晓琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡强定于2016年10月10日以愿与被告王晓琨私下协商为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强定的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡强定撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡强定负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈芳芳
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0522民初676号原告：蔡强定，男，1972年11月9日出生，汉族，住秦安县。被告：王晓琨，男，1989年9月13日出生，汉族，住秦安县。原告蔡强定与被告王晓琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡强定于2016年10月10日以愿与被告王晓琨私下协商为由，提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强定的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡强定撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡强定负担。代理审判员  邵文霞二〇一六年十月十日书 记 员  陈芳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初508号
原告：吴明祥，男，汉族，1958年06月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：吴波，男，汉族，1985年09月01日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告吴明祥诉被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告吴明祥于2016年01月29日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告吴明祥的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明祥负担。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李星星
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第830号
罪犯宋仁端，男，生于1984年7月9日，彝族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2014）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人宋仁端犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2019年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仁端在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，该犯系故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋仁端的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋仁端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋仁端准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审8号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人颜俊，男，该局干部。
被执行人汪龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局于2018年3月16日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人汪龙2017年7月11日作出的潭雨行罚决字（2017）14053号《行政处罚决定书》。2018年4月4日，申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局向本院申请撤回对被执行人的行政处罚强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局撤回对被执行人汪龙的执行申请。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 周 新
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 钟正华
二〇一八年四月九日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初830号
原告刘ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡谢酒店村汪谢庄*组***号，身份证号码：4114811984********。
被告李平安，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇东环路李庄村李庄组，身份证号码：4123261972********。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘ＸＸ诉被告李平安车辆租赁合同纠纷一案，原告刘ＸＸ于2016年1月27日向本院起诉，本案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理，原告刘ＸＸ、被告李平安的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，被告李平安在永城市产业集聚区内承包了中州纺织厂的土建工程，2013年9月，被告租用原告挖土机在工地上施工。2014年1月30日经清算，被告欠原告挖土机工费25000元，后经多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告给付原告工程款25000元，并负担本案的诉讼费用。
被告李平安辩称，被告住所地在夏邑县城关镇东环路李庄村，本案管辖法院应是夏邑法院。是中州纺织厂租赁原告挖掘机，工程费用应由中州纺织厂承担，被告仅是纺织厂工人，所以工程款与被告无关。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点，原告诉求被告给付租赁费25000元有无事实和法律依据、被告辩称意见能否成立。双方对此焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有，2014年1月30日由李平安出具的欠条一份，内容为，欠刘ＸＸ挖掘机工费贰万五千叁，李平安，2014年1月30日。证明李平安欠我挖掘机租赁费用25300元。
被告李平安对原告所举证据质证认为，该欠条到目前已经超过两年诉讼时效。欠条数目与原告诉讼请求数目不一样。欠条是在被告儿子结婚当天，原告以不写欠条就不让其儿子结婚威胁下签的。
被告向本院提交的证据有，1、被告身份证复印件一份，证明被告住所地在夏邑县。2、证人李纪安、李杨安的出庭证言，李纪安、李杨安与被告李平安是兄弟关系。李纪安证明原告所持欠条是在被告儿子结婚当天在被告家里写的。
原告对被告所举证据1无异议，二证人证言没有证明原告持有的欠条是在原告威胁被告的情况下书写，只能证明是在被告家书写，因为被告的儿子结婚，我们去给礼时，让被李平安书写的欠条。
本院对原被告提供的证据综合认证如下，对双方无异议的证据，本院确认为有效证据。对被告的异议，本院认为，原告所举证据系被告书写的，被告称该条系原告胁迫没有证据证明。被告所举证人系原告亲属，对其证明在被告儿子结婚时书写的欠条部分予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，2013年9月，被告李平安租用原告刘ＸＸ的挖土机在永城市产业集聚区内中州纺织厂的土建工程工地上施工。2014年1月30日经清算，欠原告挖土机工费25300元，被告给原告书写了欠条一份。2016年1月27日原告诉至本院，要求被告偿还欠款25000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应承担民事责任。被告李平安租用原告刘ＸＸ的挖土机在永城市产业集聚区内中州纺织厂的土建工程工地上施工，欠原告挖土机工费有被告书写的欠条为证，事实清楚，被告理应偿还。虽然欠条数额是25300元，但原告刘ＸＸ要求被告李平安偿还欠款25000元是对自己诉权的处分。被告李平安辩称被告住所地在夏邑县城关镇东环路李庄村，本案管辖法院应是夏邑县法院。依据法律规定，管辖权异议应在答辩期限内提出，而被告李平安在答辩期内没有提出管辖权异议，其答辩理由本院不再审查。被告辩称本案欠款是中州纺织厂租赁原告挖掘机，工程费用应由中州纺织厂承担，被告仅是纺织厂工人，所以工程款与被告无关的答辩意见，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告李平安偿还原告刘ＸＸ挖掘机租赁费款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初830号原告刘ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族。被告李平安，男，1972年12月28日出生，汉族。委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘ＸＸ诉被告李平安车辆租赁合同纠纷一案，原告刘ＸＸ于2016年1月27日向本院起诉，本案受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭对本案进行了审理，原告刘ＸＸ、被告李平安的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘ＸＸ诉称，被告李平安在永城市产业集聚区内承包了中州纺织厂的土建工程，2013年9月，被告租用原告挖土机在工地上施工。2014年1月30日经清算，被告欠原告挖土机工费25000元，后经多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告给付原告工程款25000元，并负担本案的诉讼费用。被告李平安辩称，被告住所地在夏邑县城关镇东环路李庄村，本案管辖法院应是夏邑法院。是中州纺织厂租赁原告挖掘机，工程费用应由中州纺织厂承担，被告仅是纺织厂工人，所以工程款与被告无关。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点，原告诉求被告给付租赁费25000元有无事实和法律依据、被告辩称意见能否成立。双方对此焦点均无异议。原告向本院提交的证据有，2014年1月30日由李平安出具的欠条一份，内容为，欠刘ＸＸ挖掘机工费贰万五千叁，李平安，2014年1月30日。证明李平安欠我挖掘机租赁费用25300元。被告李平安对原告所举证据质证认为，该欠条到目前已经超过两年诉讼时效。欠条数目与原告诉讼请求数目不一样。欠条是在被告儿子结婚当天，原告以不写欠条就不让其儿子结婚威胁下签的。被告向本院提交的证据有，1、被告身份证复印件一份，证明被告住所地在夏邑县。2、证人李某甲、李某乙的出庭证言，李某甲、李某乙与被告李平安是兄弟关系。李某甲证明原告所持欠条是在被告儿子结婚当天在被告家里写的。原告对被告所举证据1无异议，二证人证言没有证明原告持有的欠条是在原告威胁被告的情况下书写，只能证明是在被告家书写，因为被告的儿子结婚，我们去给礼时，让被李平安书写的欠条。本院对原被告提供的证据综合认证如下，对双方无异议的证据，本院确认为有效证据。对被告的异议，本院认为，原告所举证据系被告书写的，被告称该条系原告胁迫没有证据证明。被告所举证人系原告亲属，对其证明在被告儿子结婚时书写的欠条部分予以采信，其余部分不予采信。经审理查明，2013年9月，被告李平安租用原告刘ＸＸ的挖土机在永城市产业集聚区内中州纺织厂的土建工程工地上施工。2014年1月30日经清算，欠原告挖土机工费25300元，被告给原告书写了欠条一份。2016年1月27日原告诉至本院，要求被告偿还欠款25000元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应承担民事责任。被告李平安租用原告刘ＸＸ的挖土机在永城市产业集聚区内中州纺织厂的土建工程工地上施工，欠原告挖土机工费有被告书写的欠条为证，事实清楚，被告理应偿还。虽然欠条数额是25300元，但原告刘ＸＸ要求被告李平安偿还欠款25000元是对自己诉权的处分。被告李平安辩称被告住所地在夏邑县城关镇东环路李庄村，本案管辖法院应是夏邑县法院。依据法律规定，管辖权异议应在答辩期限内提出，而被告李平安在答辩期内没有提出管辖权异议，其答辩理由本院不再审查。被告辩称本案欠款是中州纺织厂租赁原告挖掘机，工程费用应由中州纺织厂承担，被告仅是纺织厂工人，所以工程款与被告无关的答辩意见，没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：被告李平安偿还原告刘ＸＸ挖掘机租赁费款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告李平安负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年四月二十八日书记员  刘 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2127号
罪犯王XX，男，汉族，1981年4月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）杜刑初字第119号刑事判决，以被告人王XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，撤销前罪的缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年4月30日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04977号
原告：丁爱敏，女，1978年9月5日出生，企业员工，住安徽省宣城市。
被告：陈康，男，1990年10月31日出生，住安徽省宣城市。
原告丁爱敏诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年1月25日，被告因需要资金周转出具借条向原告借款1万元，约定于2015年2月25日前偿还。期满后，被告未还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款应当偿还。双方未约定利息，视为借款期内不支付利息。但被告逾期不还原告借款，应承担给原告造成的逾期利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起七日内偿还原告丁爱敏借款1万元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04977号
原告：丁爱敏，女，汉族，企业员工，住安徽省宣城市。
被告：陈康，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告丁爱敏诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年1月25日，被告因需要资金周转出具借条向原告借款1万元，约定于2015年2月25日前偿还。期满后，被告未还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款应当偿还。双方未约定利息，视为借款期内不支付利息。但被告逾期不还原告借款，应承担给原告造成的逾期利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起七日内偿还原告丁爱敏借款1万元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕文洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2239号
原告马爱梅，女，1963年2月16日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告祝飞龙（祝龙飞），男，1990年4月12日生，汉族，住扶沟县。
原告马爱梅与被告祝飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马爱梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱梅撤诉。
本案案件受理费150元，由原告马爱梅负担。
审判员 王军荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第331号
申请执行人杨林涛
被执行人戴齐苗
本院在申请人杨林涛与被执行人戴齐苗其他纠纷一案中，依法对被执行人阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）第298号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年一月五日
书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第331号
申请人杨洪，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人钟全文，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第484号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜世清的银行存款3元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：赵军申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵军借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第331号申请执行人杨林涛被执行人戴齐苗本院在申请人杨林涛与被执行人戴齐苗其他纠纷一案中，依法对被执行人阳市鸿泰房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）第298号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年一月五日书记员 ： 孙 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3777号
罪犯邱泳明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年8月1日作出了（2011）浙衢刑重字第1号刑事判决，以被告人邱泳明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯邱泳明减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱泳明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱泳明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邱泳明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱泳明予以减刑一年四个月（刑期至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0057号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某水箱店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某水箱店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第136号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第137行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终498号
上诉人（原审被告）广东帝豪装饰工程有限公司（原佛山市帝豪装饰设计有限公司），住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景路北西村组商铺B14号之二。
法定代表人卢建军，董事长。
委托代理人（特别授权）朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人刘干伟，系公司员工。
被上诉人（原审原告）邹宴林。
委托代理人（特别授权）赵拥军，江苏省兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
上诉人广东帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪公司）与被上诉人邹宴林建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月23日作出（2015）泰兴民初字第1984号民事判决，上诉人帝豪公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：帝豪公司为经营业务需要于2011年3月2日设立了帝豪公司兴化分公司。承揽业务后，帝豪公司兴化分公司将部分装修业务转包给邹宴林施工。2013年10月，该分公司停止经营，并于2014年3月13日注销。期间，该分公司代帐会计邵某根据出纳会计邹某的明细账制作帝豪公司兴化分公司工地利润表一份，载明截止到2013年9月20日，欠邹宴林工程款20350元。后帝豪公司未支付上述欠款，邹宴林遂涉诉，请求帝豪公司立即给付工程款20350元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：邹宴林没有工程施工资�，其以个人名义承接帝豪公司兴化分公司转包的装饰装修工程的行为当属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。帝豪公司施工的装饰装修工程已经交付使用，帝豪公司兴化分公司也根据邹宴林完工的工程量进行了结算，并制作了利润表，对账目中所记载的欠付款项应当予以认定。虽然该账目并未加盖分公司印章，但有帝豪公司兴化分公司的代帐会计邵某签字，且经其本人确认，对其真实性原审法院予以认定。对于邹宴林提供的证人证言，其中邵某的身份帝豪公司予以认可，根据邵某的陈述，邹某系帝豪公司兴化分公司的出纳会计，结合邹某签收工程款的收据，均加盖了帝豪公司兴化分公司的财务专用章，能够认定其身份。而证人孙某，根据证人邹某以及杨某、朱某的陈述，结合其本人提供的上岗证，可以认定其在分公司工作的事实。而证人杨某、朱某与邹宴林没有利害关系，其在庭审中所作的陈述均与其工作相关，二人的陈述基本一致，且与其他证人的证言相互印证，上述证人证言可以印证帝豪公司兴化分公司欠邹宴林工程款的事实。虽然证人都未与帝豪公司兴化分公司签订书面劳动合同，但根据证人的陈述以及证人提供的关于其身份的证明，可以认定证人的身份及证言的效力。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故邹宴林请求帝豪公司支付工程款20350元的诉讼请求，原审法院予以支持。帝豪公司不及时支付工程款的行为，侵害了邹宴林的合法权益，故邹宴林请求帝豪公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法�第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，原审判决：帝豪公司于判决生效之日起十五日内给付邹宴林工程款20350元及利息（从2015年7月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费310元，由帝豪公司负担。
上诉人帝豪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过合同，没有转包，也没有过核算。原审认定案件事实的利润表系造假，定案缺乏直接证据。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邹宴林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：原审中，被上诉人邹宴林对其主张的工程款已经提供帝豪公司兴化分公司代帐会计邵某根据出纳会计邹某的明细账制作的帝豪公司兴化分公司工地利润表以及相关证人证言等予以证明，上诉人帝豪公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以反驳，原审法院据此确定上诉人帝豪公司所欠付的工程款并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人广东帝豪装饰工程有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二�一六年五月二十日
书 记 员 彭世美
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第281号
原告姜某某
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告李某某
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人贺有贵、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于2004年登记结婚。婚姻基础较好，生育一女儿今年5周岁；原告还带来一女儿，起名李某甲。原被告较和睦地共同生活了10年左右，但是好景不长。被告的酗酒闹事日趋严重，酒后辱骂原告，甚至辱骂原告父母亲。曾有一次，被告酒后找到原告父母亲，用菜刀逼迫原告父母亲促原告与其离婚。在这种情况下，原告只好向法院提起离婚诉讼。在法院开庭审理过程中，被告又不同意离婚，并给原告打下了不再酗酒闹事的保证书，原告因此撤回起诉。此后被告不仅没有履行保证义务，并且被告给房门加了一把普通锁子，企图不让原告回家。再后，原被告分居了两年多没有任何联系。现原被告夫妻感情确已破裂，原告再次诉讼要求离婚；5周岁女儿李某乙随原告一起生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产座落于张家口市桥东区煤机附近的楼房一处；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、从2004年我与原告相识，结婚到2012年婚变前的8年婚姻生活，尽管条件不尽人意，但我们也一直相亲相爱。只是因为2012年冬的一次天降祸端，让二女儿受伤住院，也是因为我心情不好酒后失态，惹恼了爱妻并得罪和伤害了爱妻的娘家亲人。自己的酒后闹事不仅使婚姻受挫，也给父母大人带来了不少的苦恼和麻烦。但是无论是什么原因也无论事情有多乱有多糟可被告总是觉得与原告感情并没有彻底破裂，因为我们中间实际上并没有多大的恩恩怨怨。基于这种事实被告觉得年轻人只要改一改自己的任性和冲动体谅一下双方父母的难处、不易和天下父母心，婚姻还会幸福起来的，被告不愿离婚。二、假如原告自己认为我们的感情确已破裂，非离婚而不能解脱的话，那自己也无能为力。只是向原告提点小小要求，1、二女儿晓敏由我来抚养；2、张家口市煤机附近的楼房并非是原被告共同财产，只是原告父母为了让原告能够早日回新家安心过日子才出资购买。3、有父母筹借的三万元购房款虽然没有如愿变成我们的婚房，但现在仍然在原告手中，因这笔钱原告借给了西狮子沟刘志忠了。
经审理查明，原被告经人介绍相识一个月后，于2004年12月27日登记结婚。原告在婚前认识一男子并于2002年4月16日生育一女儿李某甲，原被告婚后一直抚养李某甲，李某甲户口也与原被告上在一个家庭户上。婚后一段时间内原被告夫妻感情尚可并于2009年12月30日生育女儿李某乙。在夫妻生活中原被告因家务琐事发生矛盾。2013年2月原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，但原被告并没有和好，从2013年3月1日分居至今。
再查，原告要求分割的位于张家口市煤机医院附近的一套楼房，原被告庭审均认可由被告父母出资购买且房产证上所有人为被告父亲，但均未举证证明。
以上事实有下列证据予以证实：
1、结婚证。
2、崇礼县人民法院（2013）崇民初字第96号民事裁定书；原告保证书。
3、庭审笔录、调解笔录。
本院认为，原被告经人介绍相识不久后结婚，婚后一段时间内夫妻感情尚可，后原被告在共同生活中因家务琐事发生矛盾导致感情不和，原告在第一次起诉离婚撤诉后，夫妻感情非但没有增进，反而更加恶化并分居生活二年，夫妻感情淡漠并破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿李某乙随谁一起生活的问题，因大女儿李某甲与被告一块生活了数年并建立起一定的父女感情，但毕竟不是被告婚生女儿，所以其应该与原告一起生活。婚生女儿李某乙现正处幼年应该有一个稳定的居所及环境生活、学习，被告有较稳定的职业和收入，有固定的住所等，故李某乙随被告生活为宜。原告所请求分割夫妻共同财产因未提供证明不足以证实夫妻共同财产，且庭审也认可张家口市煤机医院附近的一套楼房由被告父母出资购买，房产证所有人为被告父亲，故本院对原告分割财产的诉讼请求不予采信。对被告称的夫妻共同债权及其他主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚。
二、李某甲随原告一起生活，抚育费由原告承担。婚生女儿李某乙随被告一起生活，抚育费由被告承担。原被告享有探望女儿的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫洁茹
附：判决书所依照的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第281号
原告裴某甲，（实际出生时间1988年1月5日），农民。
原告裴某乙，农民。系裴某甲父亲。
被告邹某甲，无业。
被告邹某乙，农民。系邹某甲父亲。
上列被告共同委托代理人徐蔚斌，公务员。代理权限特别授权。
原告裴某甲、裴某乙与被告邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告裴某甲、裴某乙，被告邹某乙及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。2015年6月15日第二次公开开庭审理，原告裴某甲、裴某乙，被告邹某甲、邹某乙的委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲、裴某乙诉称，2014年1月6日，原告裴某甲与被告邹某甲经人介绍订婚，原告方除请了6桌酒外，还给付被告方礼金92000元、打发钱12000元、见面礼2200元、媒钱22000元、金项链4000元、金戒指2000元、衣服钱6200元，共计人民币140400元。之后，原告裴某甲与被告邹某甲开始同居生活，至今未领取结婚证，也未生育子女。2014年农历7月20日左右，被告邹某乙将被告邹某甲接回家，至今未回原告家中。2015年2月，原告向被告提出返还彩礼遭拒，故向法院起诉要求两被告返还彩礼款140400元，诉讼费由被告承担。
被告邹某甲、邹某乙辩称，原告裴某甲与被告邹某甲订婚议彩礼22000元，但原告至今分文未付，原告请了订婚酒事实，并给邹某甲买了几件衣服，被告没有得到礼金款、打发钱、金项链、金戒指，原告给付媒人的钱与被告无关。被告邹某甲有智力障碍，与原告裴某甲同居生活达一年半之久，期间受到原告裴某乙凌辱、性侵，现已向公安机关报案。被告无任何过错，不存在任何事实和法律依据要返还原告彩礼。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、《婚姻协议书》，证实原告裴某甲与被告邹某甲订立婚约议礼金92000元、见面礼2200元、十色花粉4200元。
2、证人汪某甲、汪某乙出庭陈述，裴某甲订婚当日吃完午饭后，在裴某甲屋外场上看到其叔裴某丙给钱到邹某甲伯母再转交邹某乙。
3、证人黄某（裴某甲舅舅）出庭陈述，订婚当日上午看到裴某丙给邹某甲伯母红包，具体多少不清楚。
4、证人裴某丙出庭陈述，2014年1月6日上午，我与裴某甲及其舅舅（黄某）、两个媒人（其中一个是邹某甲伯母）到被告家，我把带去的78000元彩礼款直接交给邹某乙，议彩礼92000元、打发钱12000元，还有金子。给完钱后带了三十余人来原告家，喝完酒后因彩礼没有付清，被告不同意把邹某甲留下，我就向村民借了24000元在裴某甲屋外交给邹某乙。当日邹某甲便与裴某甲同居生活，过完年裴某甲就外出打工。
5、证人胡某（裴某乙亲家母）出庭陈述，介绍裴某甲与邹某甲相识订婚共有四个媒人，姓孙的男老头与邹某甲伯母是主媒，在原告家喝完喜酒后，被告说钱不够不让邹某甲留下，原告就去凑了二万多元。订婚前一晚，原告给了我19000元媒钱，次日我把媒钱交给主媒孙老头，我和另外两个媒人各得2000元媒钱。
6、证人赵某出庭陈述，胡某要我帮其亲家儿子介绍对象，我找到高某，高又找到孙老头及邹某甲伯母，听说议了92000元彩礼，不知道怎么付的，胡某拿到19000元媒钱后就给了孙老头，喝完订婚酒孙给了我2000元。听说女方不肯把女孩留下，男方借钱给女方才留下女孩。
7、证人高某出庭陈述，我与胡某等五人做媒，按婚姻协议单上议的钱，怎么给的不清楚，听胡某说得到19000元媒钱，订婚第二天孙老头给了我2000元。听说订婚当天因彩礼没付清女方不愿把女孩留下。
8、江西省农联社交易明细查询，证实被告邹某乙于2014年1月7日在崇仁县农村信用合作联社存款120000元，2015年1月7日支取120000元。
被告对原告提交的证据1提出，是原告与媒人签订的婚姻协议，与被告无关，被告未得彩礼款。对证据2、3提出，证人之间的证言相互矛盾。对证据4、5、6、7提出，第一次开庭未出庭作证，且证人均是原告亲戚，证明效力有异议。对证据8，被告邹某乙在庭审后到本院陈述是几年前卖牛的钱出借给孙水财，孙在2013年春节前还的款。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，原告裴某甲与被告邹某甲经胡某、高某、赵某、邓龙英等五人介绍订婚，原告并与高某、赵某、邓龙英签订《婚姻协议书》，协议书的主要内容为“双方面议见面礼贰仟贰佰元、礼金玖万贰仟元、十色花粉等肆仟贰佰元”。原告给付媒人介绍费19000元，该款已被五个媒人分割。当日上午，原告裴某甲与叔叔裴某丙、舅舅黄某等人到被告邹某甲家接亲，裴某丙将彩礼款78000元交给被告邹某乙，后一起到原告家吃订婚酒，当日下午，因彩礼等款项未全部付清，邹某乙不让邹某甲留下，裴某丙当即向亲朋好友借款24000元交给邹某乙。当日，邹某甲留在原告家，并与裴某甲开始同居生活。邹某乙于2014年1月7日在孙坊信用社存款120000元，2015年1月7日全部取出。2014年春节后，裴某甲独自外出打工，邹某甲与裴某甲父母生活。2014年农历7月20日左右，邹某乙将邹某甲接回家，至今未回原告家，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告邹某甲、邹某乙借邹某甲婚姻得到原告裴某甲、裴某乙彩礼款92000元，有原告在庭审中的陈述，证人裴某丙、胡某等人的证言、邹某乙在银行的存取款交易明细相互印证，足以认定。被告邹某乙否认得到原告给付的彩礼等款，并对其银行存取款120000元在庭审后到本院陈述是几年前卖牛的钱出借给孙水财，孙在2013年春节前还的款，但孙水财陈述的借款事实与邹某乙的陈述不一致，而原、被告的付款与存款时间和金额相吻合，故对邹某乙否认得到彩礼等款的辩称意见不予采信。对于原告主张的媒钱，因该款属于给付媒人的介绍费，被告没有得到，要求被告返还没有法律依据，故不予支持。对于原告主张的其他财物，未提交有效证据证实，被告又否认，故不予支持。鉴于原告裴某甲与被告邹某甲同居生活过一段时间，故酌情返还彩礼，以返还人民币73600元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙返还原告裴某甲、裴某乙彩礼款人民币73600元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告裴某甲、裴某乙主张返还打发钱、见面礼、媒钱、金项链、金戒指、衣服钱的诉讼请求。
案件受理费人民币3108元，由原告裴某甲、裴某乙承担1500元，被告邹某甲、邹某乙承担1608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈丽华
审判员 刘敏伟
审判员 周小英
二〇一五年七月七日
书记员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第281号
原告马某某，男，汉族，生于1984年5月20日，。
被告朱某某，女，汉族，生于1969年4月20日。
原告马某某诉被告朱某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告2004年9月经人介绍入赘至被告家，因原告当时未到法定婚龄，未办理结婚登记手续便与被告同居生活8年时间，并于2006年将户口迁至被告户籍所在地。二人同居生活期间，原告共向被告上交打工所得10万余元，有共同积蓄及修建的三间房屋等共同财产，后因二人关系恶化，原告于2012年外出打工至今。诉讼请求：判令被告给付原告共同财产现金1000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
1、户籍证明两份，证明原、被告主体资格；2、崇信县档案局证明一份，证明原、被告未进行结婚登记，无结婚登记记录的事实。
原告提交的以上证据，经核对，均符合证据的形式要件和实质要件，与本案存在关联，本院予以采信，作为定案依据。
被告未到庭，也未提交证据。
结合原告提交的以上证据及本院对被告朱某某所作的询问笔录载明内容，可认定本案事实如下：
原告2004年9月入赘至被告家，未办理结婚登记手续与被告同居生活8年时间，并于2006年将户口迁至被告户籍所在地甘肃省崇信县新窑镇新窑村雨塬社34号。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活8年之久的事实清楚，但原告未提交二人同居生活期间获得共同财产的相关证据，其提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告给付其共同财产10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1962号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告熊廷禄。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊廷禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告熊廷禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告熊廷禄自2011年3月7日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月1日，被告累计欠款本息共计42023.4元。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计42023.4元（截至2014年12月1日，欠款本金35937.46元，利息1198.13元，费用4887.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告熊廷禄未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告熊廷禄向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告熊廷禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
熊廷禄向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年12月1日，欠款本金35?937.46元，利息1?198.13元，费用4?887.81元，共计42?023.4元。经招行信用卡中心向熊廷禄催收未果，故起诉至法院。
本院认为，熊廷禄向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，熊廷禄未在约定的期限内偿还欠款，故熊廷禄作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求熊廷禄偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
熊廷禄于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月1日欠款本息及费用42?023.4元以及从2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，保全费440，公告费125元，共计1?416元，由熊廷禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2367号
原告黄志荣。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区法律服务所法律工作者。
委托代理人黄娓娓（特别授权），姚竹平律师事务所律师。
被告王金林。
原告黄志荣诉被告王金林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣委托代理人黄荣杰、被告王金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称，2014年4月3日，崔淦忠向原告借款15万元整，并出具借条一份，约定：如逾期不还，借款人将承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用）。被告王金林对崔淦忠的上述借款本息、违约金及实现债权所产生的费用自愿承担连带担保责任。但到目前为止，崔淦忠及被告分文都未向原告归还过。现请求法院判令被告王金林立即偿还原告黄志荣借款本金15万元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、律师代理费7600元由被告承担。
被告王金林辩称，借款是崔淦忠用于工程周转需要，担保前我不认识本案原告，崔淦忠在2014年4月3日对我说他向朋友借15万元用于工程周转，借期是三年，请我担保一下。同日，我便与崔淦忠一起到原告家中做了借据，当天崔淦忠并未拿到此借款，至于何时拿到这笔钱我不知道；借款合同是主合同，担保行为为从合同，原告放弃诉讼本案主合同的借款人，而单独起诉担保人不妥当；从本案原告提供的借据看，既不约定利息，又不约定借期期限。现在突然起诉担保人，出借人与借款人有恶意串通欺诈之嫌；原告要我承担担保责任，已经过了保证期限，直至我收到传票前，原告都没有向我要过钱，就是现在找我要钱，也要给我一定的期限，待我与崔淦忠沟通联系，如果他确实不还钱，这也是一笔不小的数目，起码要给我一定时间准备；据我了解，崔淦忠以现金方式每月还本案的原告9000元人民币，已经还了一年多。
经审理查明，2014年4月3日，崔淦忠向原告黄志荣借款150000元，并出具�条一份，该借条具体内容为：“借据今借到黄志荣人民币壹拾伍万元，￥：150000.00元。用途为2014，期限自4年3月日起至年月日，利息为月息%，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用）。【本债务担保时效为：本债务人直至还清本息。】借款人（签字）：崔淦忠（此处有捺印），担保人自述：本单位或个人自愿为崔淦忠担保借款人民币壹拾伍万元，上述借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人自愿。担保单位或个人签证盖章：王金林（此处有捺印）2014年4月3日。后崔淦忠未能偿还借款，被告王金林亦未履行保证责任，原告遂于2016年4月25日向本院提�诉讼。为此，原告支出律师费7600元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、委托代理合同、增值税发票等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志荣与崔淦忠的借款合同及与被告王金林的保证合同关系，系双方当事人真实意见表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同关系。双方当事人均应当按照合同约定全面及时履行合同义务。原告黄志荣按照约定向崔淦忠出借借款，被告王金林以担保人身份在借据上签字，为连带责任担保，借款到期后，崔淦忠未能履行偿还借款的债务，保证人王金林按照约定履行保证责任，因此，对原告黄志荣要求被告王金林偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，利率标准未超过双方约定的大丰农村合作银行贷款利率的四倍，本院亦予以支持。�告主张代理费7600元，符合合同约定，不超过相关收费标准，本院亦予以支持。被告王金林辩称借款人崔淦忠偿还了部分借款及出借人与借款人恶意串通，无证据证实，本院不予采信。关于保证期间，借据约定“本债务担保时效为“本债务人直至还清本息”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告黄志荣与崔淦忠并未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催要，庭审时，原被告均未举证原告黄志荣何时向崔淦忠催要，现原告黄志荣起诉要求被告王金林承担保证责任，未超过保证期间。因此，对被告关于原告要求被告承担保证责任超过保证期间的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王金林于本判决生效后30日内偿还原告黄志荣150000元及利息（该款自2016年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王金林赔偿原告黄志荣律师代理费7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行�账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2367号原告黄志荣。委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区法律服务所法律工作者。委托代理人黄娓娓（特别授权），姚竹平律师事务所律师。被告王金林。原告黄志荣诉被告王金林保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣委托代理人黄荣杰、被告王金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志荣诉称，2014年4月3日，崔淦忠向原告借款15万元整，并出具借条一份，约定：如逾期不还，借款人将承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用）。被告王金林对崔淦忠的上述借款本息、违约金及实现债权所产生的费用自愿承担连带担保责任。但到目前为止，崔淦忠及被告分文都未向原告归还过。现请求法院判令被告王金林立即偿还原告黄志荣借款本金15万元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费、律师代理费7600元由被告承担。被告王金林辩称，借款是崔淦忠用于工程周转需要，担保前我不认识本案原告，崔淦忠在2014年4月3日对我说他向朋友借15万元用于工程周转，借期是三年，请我担保一下。同日，我便与崔淦忠一起到原告家中做了借据，当天崔淦忠并未拿到此借款，至于何时拿到这笔钱我不知道；借款合同是主合同，担保行为为从合同，原告放弃诉讼本案主合同的借款人，而单独起诉担保人不妥当；从本案原告提供的借据看，既不约定利息，又不约定借期期限。现在突然起诉担保人，出借人与借款人有恶意串通欺诈之嫌；原告要我承担担保责任，已经过了保证期限，直至我收到传票前，原告都没有向我要过钱，就是现在找我要钱，也要给我一定的期限，待我与崔淦忠沟通联系，如果他确实不还钱，这也是一笔不小的数目，起码要给我一定时间准备；据我了解，崔淦忠以现金方式每月还本案的原告9000元人民币，已经还了一年多。经审理查明，2014年4月3日，崔淦忠向原告黄志荣借款150000元，并出具�条一份，该借条具体内容为：“借据今借到黄志荣人民币壹拾伍万元，￥：150000.00元。用途为2014，期限自4年3月日起至年月日，利息为月息%，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用）。【本债务担保时效为：本债务人直至还清本息。】借款人（签字）：崔淦忠（此处有捺印），担保人自述：本单位或个人自愿为崔淦忠担保借款人民币壹拾伍万元，上述借款本息违约金及实现债权费用承担连带保证的责任，如：借款人到期不还，则由本人偿还、上述一切费用。以上自述为本人自愿。担保单位或个人签证盖章：王金林（此处有捺印）2014年4月3日。后崔淦忠未能偿还借款，被告王金林亦未履行保证责任，原告遂于2016年4月25日向本院提�诉讼。为此，原告支出律师费7600元。上述事实，有原、被告陈述、借据、委托代理合同、增值税发票等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志荣与崔淦忠的借款合同及与被告王金林的保证合同关系，系双方当事人真实意见表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同关系。双方当事人均应当按照合同约定全面及时履行合同义务。原告黄志荣按照约定向崔淦忠出借借款，被告王金林以担保人身份在借据上签字，为连带责任担保，借款到期后，崔淦忠未能履行偿还借款的债务，保证人王金林按照约定履行保证责任，因此，对原告黄志荣要求被告王金林偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，利率标准未超过双方约定的大丰农村合作银行贷款利率的四倍，本院亦予以支持。�告主张代理费7600元，符合合同约定，不超过相关收费标准，本院亦予以支持。被告王金林辩称借款人崔淦忠偿还了部分借款及出借人与借款人恶意串通，无证据证实，本院不予采信。关于保证期间，借据约定“本债务担保时效为“本债务人直至还清本息”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告黄志荣与崔淦忠并未约定借款期限，出借人可以随时向借款人催要，庭审时，原被告均未举证原告黄志荣何时向崔淦忠催要，现原告黄志荣起诉要求被告王金林承担保证责任，未超过保证期间。因此，对被告关于原告要求被告承担保证责任超过保证期间的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王金林于本判决生效后30日内偿还原告黄志荣150000元及利息（该款自2016年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告王金林赔偿原告黄志荣律师代理费7600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行�账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员 王 涛二〇一六年七月十五日书 记 员 管仁燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1662号
申请执行人湖南建科园林有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路88号省建筑科研院内。
法定代表人文友华，该公司董事长。
被执行人彭灿辉，女。
被执行人长沙市博天装饰设计工程有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣中环大厦1541房（机构代码证号：77228425-0）。
法定代表人谭选举，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2011年1月13日经长沙市天心区人民法院终审审结，该案（2010）天民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人房租73333.34元，房租滞纳金15033.33元，延迟履行利息25653元（以73333.34元为基数，从2011年4月20日起至2016年10月9日止，按日万分之一点七五计算），受理费1800元，执行费1730元，合计117549.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭灿辉、长沙市博天装饰设计工程有限公司的银行存款117549.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年十月九日
代理书记员 易李
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初833号
原告郑德胜，男，汉族，1955年10月15日生。
被告张新枝，女，汉族，1951年3月13日生。
本院在审理原告郑德胜被告张新枝返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德胜申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑德胜撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告郑德胜承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年七月十三日
代书记员 刘 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民抗2号
抗诉机关江苏省淮安市人民检察院。
原审原告谢效武。
原审被告盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路71号。
法定代表人王铁勇，该公司总经理。
原审原告谢效武与原审被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2011年12月7日作出（2011）盱商初字第0532号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月11日，江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2015）32080000138号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令盱眙县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年一月二十日
书记员 陶锐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第542号
原告谢兰风，务工。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏丽英，居民。
原告谢兰风与被告魏丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月17日以资金周转困难为由向原告借款65000元，借款期限为一年，同年10月5日被告再次向原告借款25000元，借款期限为二个月，上述借款均承诺每月给付2%利息。2015年1月1日，原告要求被告还款，被告提出半年内还款不计利息，一年内还款另计每月2%利息，后原告答应被告在半年内还本金不计利息，当天被告收回原出具给原告的借条后另向原告出具了90000元的借条。但到期后，被告仍未归还借款，为此，请求判令被告归还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转共向原告借款90000元，并于2015年1月1日向原告出具了90000元的借条，该借款被告至今尚未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告常住人口信息予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条为证，该债权债务关系合法有效，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽英应于本判决生效后十日内归还原告谢兰风借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告魏丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执633号
申请执行人韦耐富。
被执行人覃镇宏。
申请执行人韦耐富与被执行人覃镇宏买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃镇宏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为：（2016）桂1202执633号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给付申请执行人货款13087元及利息，执行费96元。本院在执行过程中，组织双方当事人进行调解，申请执行人自愿放弃利息部分的请求，被执行人立即履行义务，支付货款13087元给申请执行人，并承担执行费96元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 韦李阳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更155号
罪犯周少强，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人周少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许上诉人雷某1、杨某、雷某2、陈某、张某、马某、周少强撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周少强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周少强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯周少强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周少强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01557号
原告：黄某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月8日以其与被告徐某已在2015年9月11日在宿松县民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 杨宏遐
二〇一五年十月十九日
书记员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第608号
原告：鞠红丽，女，1960年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：常明茹，女，1948年3月17日，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，1976年8月26日，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告鞠红丽与被告常明茹、孙丽娜股权转让纠纷一案中，原告鞠红丽以其提供的被告孙丽娜身份信息错误，须另行起诉为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠红丽申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠红丽撤回起诉。
案件受理费8，800.00元，减半收取4，400.00元，由原告鞠红丽负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 孙诗洋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1314号
原告：魏永刚，男，1963年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:袁一红，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:张兴霞，女，1968年10月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告魏永刚与被告袁一红、张兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告袁一红、张兴霞去向不明，无法送达法律文书，裁定转换为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏永刚到庭参加了诉讼。被告袁一红、张兴霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永刚向本院提出诉讼请求：1.二名被告立即偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由二名被告负担。庭审中，原告要求二名被告自2014年1月23日起，按年利率6%给付逾期利息。事实和理由：2013年7月22日，被告袁一红、张兴霞与原告签订了协议书，约定被告袁一红、张兴霞为经营沙场向原告借款12万元，借款时间为2013年7月22日至2014年1月22日，未约定利息。由施东华提供保证担保，未约定保证期限和保证方式。第二天，原告将借款12万元给付二名被告，二名被告偿还了6万元借款，剩余借款6万元，至今未还。二名被告现去向不明。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告袁一红、张兴霞未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：被告袁一红、张兴霞应否立即偿还原告魏永刚借款本金6元及逾期利息。原告对该调查重点没有异议。
本院经审理查明：2013年7月22日，被告袁一红、张兴霞与原告魏永刚签订了协议书，约定被告袁一红、张兴霞为经营沙场向原告借款12万元，借款时间为2013年7月22日至2014年1月22日，未约定利息。由施东华提供保证担保，未约定保证期限和保证方式。2013年7月23日，原告将借款12万元给付二名被告。此后，二名被告偿还了6万元借款，剩余借款6万元至今未还。二名被告现去向不明。原告提供双方签订的协议书、二名被告为原告出具的收条和二名被告去向不明的证明原件证明上述事实，二名被告未出庭质证，不影响本院的认证，本院予以采信，并存卷佐证。
本院认为：原告魏永刚与被告袁一红、张兴霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告魏永刚已将借款发放给被告袁一红、张兴霞，二名被告就应按约定履行偿还借款义务，未按约定履行偿还借款本金的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告魏永刚要求被告袁一红、张兴霞立即偿还借款本金6万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁一红、张兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一红、张兴霞于本判决生效后十日内偿还原告魏永刚借款本金6万元及逾期利息（自2014年1月23日至本息还清止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，财产保全费720元，合计2580元，由被告袁一红、张兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 昕