wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06218号
原告周某某，女，1974年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1971年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某与被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段住房租赁给被告使用，租金为每月2600元。在履行合同过程中，被告未按合同约定向原告交纳租金，截止2015年8月19日，被告共计拖欠原告10个月租金26000元。故起诉要求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，将所租赁的房屋腾空交付给原告；2、要求被告支付截止2015年8月19日的租金26000元；3、从2015年8月20日起，要求被告按每天87元向原告支付场地占用费至交付符合约定的房屋时止。
被告廖某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2012年6月27日，以原告周某某的名义按揭购买了位于重庆市永川区渝西大道中段住房一套。2014年2月19日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定该房屋由原告分割所有，因购买该房屋的贷款由原告负责偿还。2014年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定周某某（甲方）将其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段住房租赁给廖某某（乙方）作办公室，租金为每月2600元，该租金支付方式为由乙方廖某某每月代甲方周某某向银行偿还该房屋的按揭贷款，如乙方未及时支付，甲方有权收回房屋，租赁时间从双方离婚之日即2014年2月19日开始计算，双方未约定租赁期限。合同签订后，被告按约定为原告偿还房屋按揭款至2014年10月19日，至2015年8月19日，被告共计拖欠原告10个月租金26000元。之后未再为原告偿还房屋按揭款，也未向原告支付租金。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、离婚协议书、《房屋租赁合同》，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周某某与被告廖某某所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同。被告廖某某未按合同约定支付租金已构成违约，原告要求解除《房屋租赁合同》和要求被告支付拖欠租金以及要求被告腾房并交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2015年8月20日起按每天87元支付房屋占用费的诉讼请求，本院认为，房屋租赁期内，被告应按约定向原告支付租金，合同解除后，被告交还房屋前应由被告向原告支付房屋占用费。原告要求被告支付房屋占用费参照日租金87元（月租金2600元÷30天≈87元）计算，本院予以认可，但从2015年8月20日起开始计算本院不予认可，房屋占用费应从《房屋租赁合同》解除之次日起计算至被告交还房屋时止。据此，《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告廖某某于2014年4月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日即解除；由被告廖某某于本判决生效之日起十日内将房屋腾空并交付给原告周某某；
二、由被告廖某某于本判决生效后立即向原告周某某支付2014年10月20日至《房屋租赁合同》解除之日的租金（按月租金2600元计算）；
三、由被告廖某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付《房屋租赁合同》解除之次日起至交付房屋时止的房屋占用费（按每日87元计算）；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年十月十四日
书记员 李瑞雪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执216号
申请执行人谢川，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省达州市人，住达州市通川区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人谢川与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初158号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1007号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初865号
原告：吴红林，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院受理原告吴红林与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告吴红林未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初865号原告：吴红林，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇。法定代表人：张雁婷，该公司经理。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。法定代表人：张双庆，该公司经理。本院受理原告吴红林与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告吴红林未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更508号
罪犯严超，男，1988年12月5日出生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2016年11月14日作出(2016)吉0605刑初80号刑事判决，以被告人严超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期：2015年12月2日起至2020年10月1日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯严超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬2次，本次履行部分附加刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯严超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严超减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年12月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终474号
上诉人（一审被告）：鹰潭市泽和房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区环城东路38号，统一社会信用代码：91360600550860814G。
法定代表人：甘大健。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张高升，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵溪市。
被上诉人（一审被告）：吴启兵，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）：陈建安，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师，系吴启兵、陈建安的共同委托诉讼代理人。
上诉人鹰潭市泽和房地产开发有限公司因与被上诉人张高升、吴启兵、陈建安民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2017）赣0681民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹰潭市泽和房地产开发有限公司以当事人之间在协商为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉的请求。
本院认为，上诉人鹰潭市泽和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鹰潭市泽和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15006元，减半收取7503元，由上诉人鹰潭市泽和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年二月六日
书记员 程梅刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1652号
原告柴某甲，居民。
委托代理人杨春华，湖南省慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告柴某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其委托代理人杨春华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴某甲诉称：原告柴某甲与被告吴某甲于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月21日双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在湖南省慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子柴轩。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解便草率结婚。婚后，被告吴某甲对家庭不负责任，且于2015年12月1日双方发生口角后外出至今未归。原告柴某甲于2015年12月23日提起诉讼，要求：1.判令原告柴某甲与被告吴某甲离婚；2.婚生子吴某乙由被告吴某甲直接抚养，婚生子柴轩由原告柴某甲直接抚养。被告吴某甲在原告柴某甲哺乳期间支付原告柴某甲生活费每月500元；3.原告柴某甲的婚前财产归原告柴某甲所有，婚后共同债务由原、被告共同承担。
为支持自己的诉讼主张，原告柴某甲向本院提交了如下证据：
1.原告的居民身份证复印件、被告的驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告具有本案主体资格的事实；
2.原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.原告的诉讼代理人杨春华对原告柴某甲的接待笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4.原告的诉讼代理人杨春华对证人柴某乙（系原告柴某甲之父）、熊某（系原告柴某甲之母）及王某（系原告柴某甲之姑父）的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告吴某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
对原告柴某甲提交的证据1即原告的居民身份证复印件、被告的驾驶证复印件及证据2即原、被告的结婚证复印件，本院认为，该证据均系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，其效力本院予以认定。对原告柴某甲提交的证据3即原告柴某甲的陈述和证据4即证人柴某乙、熊某、王某的证人证言，本院认为，三份书面证言只证明家庭经济困难，不能证实夫妻感情破裂，且未出庭作证的证人证言不能单独作有效证据予以采信，故对上述证据本院不予认定。
根据原告的陈述及原告所举证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月21日双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在湖南省慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现系湖南省慈利县一完小一年级学生；××××年××月××日生育次子，取名柴轩。原、被告婚前及婚后感情尚可，只是近两年来，因被告不工作家庭无收入来源，导致双方发生矛盾，2015年12月1日原、被告发生口角后，被告外出至今未归。另查明，柴某甲的婚前财产有：创维34英寸液晶彩色电视机1台、松下牌洗衣机1台、双人床1张、床上用品4铺4盖、布沙发1套、微波炉1台、饮水机1台、大理石圆桌1张。婚后共同财产有面包车1辆。婚后共同债务欠湖南省慈利县杉木桥农村信用社贷款5万元。无婚后共同债权及存款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告柴某甲要求与被告吴某甲离婚，应向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告柴某甲未向本院提交感情破裂方面的证据，故原告柴某甲应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第646号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2223号
被执行人刘辉。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃刑初字第48号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘辉在银行的存款2000元或查封被执行人刘辉相当于2000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 淼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1354号
王环：
申请执行人卢宝与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2015年10月30日之前履行案款4265.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十月十九日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第874号
原告唐文生。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师，代理�限为特别授权。
被告杨苏平。
原告唐文生与被告杨苏平为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文生的委托代理人赵智安到庭参加诉讼，被告杨苏平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文生诉称，2010年1月16日，被告与叶振军隐瞒真相骗取原告在其借款协议上签字担保。此后被告以叶振军没有还款为由逼迫原告承担担保责任并偿还了15万元。2013年被告又持借款协议向磁县法院起诉，要求叶振军及原告承担还款及担保责任。磁县人民法院以（2013）磁民初字第388号民事判决驳回杨苏平的诉讼请求，杨苏平上诉后，邯郸市中级人民法院以（2014）邯市民一终字第497号民事判决维持原判，因此，被告逼迫原告给其的15万元应当返还。现诉至法院，请求：1、判令被告杨苏平返还原告15万元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨苏平未答辩。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据一：原告身份证，证明原告主体身份。
原告证据二：磁县人民法院（2013）磁民初字第388号民事判决书；
原告证据三：邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第497号民事判决书；
原告证据四：被告杨苏平出具的收到条三份。
以上证据证明被告不当得利，收取原告15万元的事实。
因被告没有到庭，没有对以上证据进行质证。
经本院审核，原告证据一、二、三合法、有效，依法予以认定；证据四为复印件，原告说明原件在磁县人民法院（2013）磁民初字第388号案件卷宗保存，并与生效判决认定事实相互印证，依法予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：2010年1月16日，本案案外人叶振军与被告杨苏平达成借款协议，主要内容为叶振军向杨苏平借款25万元，本案原告唐文生作为担保人在该协议上签字。但是杨苏平并未实际履行该借款协议，将25万元借款交付叶振军本人后又收回。之后杨苏平以协议约定的还款期限届满、找不到叶振军为由，要求唐文生承担担保责任；唐文生在找不到叶振军的情况下，于2010年9月13日与杨苏平签订担保还款协议，主要内容约定由唐文生分期偿还杨苏平25万元。之后唐文生于2010年9月13日、2010年12月29日、2011年6月27日分三次各给付杨苏平5万元，共计15万元。2013年杨苏平又持上述借款协议向磁县人民法院起诉，要求叶振军及唐文生承担10万元及利息的还款及担保责任。磁县人民法院于2014年1月20日作出（2013）磁民初字第388号民事判决书，主要认为杨苏平在给付叶振军25万元借款后又要回，双方债权债务已经消除，杨苏平要求叶振军还款、唐文生承担连带责任的证据不足，并认定了唐文生曾分三次给付杨苏平15万元的事实，判决驳回杨苏平的诉讼请求；杨苏平上诉后，邯郸市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）邯市民一终字第497号民事判决，查明事实与一审一致，主要认为25万元借款并未实际用于叶振军本人，双方债权债务已经消除，保证人的担保责任也随之免除，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院起诉，要求被告返还已给付的150000元。
本院认为，本案原告因曾为案外人向被告借款提供担保，在被告的要求下，向被告承担担保责任，给付了被告150000元。根据人民法院生效判决认定的事实，案外人与被告的债权债务关系在原告承担担保责任之前已经消除，原告的担保责任已经免除，被告收取原告的150000元没有合法根据，属于不当得利，并且给原告造成实际损失，依法应当将取得的150000元返还原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苏平在本判决生效之日起十日内返还原告唐文生150000元。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二零一六年元月二十日
书 记 员 刘 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1512号
原告：泰州市宏华冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区。
法定代表人：刘华山。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。
法定代表人：吴道君。
原告泰州市宏华冶金机械有限公司与被告湖北神雾热能技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市宏华冶金机械有限公司委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告湖北神雾热能技术有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市宏华冶金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付定作款人民币90000元以及利息，从2011年5月10日起按同期银行贷款利息计算直到付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，原被告双方签订一份加工承揽合同，双方约定，被告向原告定作固定梁及活动梁，质量及技术要求按被告提供的图纸，总价940000元，争议解决方法按照合同法规定。合同签订后，原告依约定交付了定作物，但被告至今未支付货款。原告多次催要未果，现具状起诉
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、合同一份，证明双方于2010年3月10日签订了一份定作合同，预付款是20%，发货前付款10%，货到两个月内付20%，并开具全额发票，其余10%作为质保金一年内付清，质保期限从产品投入运行验收合格之日起计算，期限一年；
2、送货单两份，证明原告已经履行交付义务；
3、发票两份，证明原告开具了增值税发票；
4、付款凭证两份，证明2010年4月29日被告付款银行承兑汇票650000元，2011年7月6日案外人付款银行承兑汇票500000元，我司认为该行为系债务加入，故认可其中的200000元是代被告方给付，其余金额因案外人与我司之间有其他经济往来，故与本案无关；
5、催款函、邮递单各两份，证明原告向被告催款。
被告湖北神雾热能技术有限公司未答辩，亦未提交证据。庭审中，因被告湖北神雾热能技术有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2010年3月10日，原被告之间签订购销合同一份，双方约定由原告向被告提供相关规格型号的固定梁与活动梁，同时约定严格按技术协议中图纸加工，总金额为94万元，双方对交货时间、质量要求、验收标准、质保期、解决争议方式等做出约定，其中，结算方式为预付款是20%，发货前付款50%，货到两个月内付20%，并开具全额发票，其余10%作为质保金一年内付清，质保期限从产品投入运行验收合格之日起计算，期限一年。合同签订后，原告依约完成加工任务，并于2010年5月11日履行供货义务，后被告于2010年4月29日以给付银行承兑汇票方式付款人民币650000元，2011年7月6日案外人北京神雾热能技术有限公司给付500000元银行承兑，该行为原告认为北京神雾热能技术有限公司与被告湖北神雾热能技术有限公司虽是两家独立法人，但高度关联，故原告认可其中的200000元是代被告方给付，其余金额是案外人与原告之间经济往来与本案无关。现被告尚欠原告质保金90000元，原告多次主张未果，遂涉讼。
庭审中，原告方当庭变更利息部分的诉讼请求，对于利息从2013年7月12日开始计算。因合同约定付款期限中的质保金在验收合格后一年内付清，由于双方没有约定验收期间，原告陈述按合理期间最长两年，是其自行处分权利，原告按最长期限加质保期限一年，再加付款分期两个月，一共是三年零两个月，结合送货时间2010年5月11日，故利息起算时间做相应调整。
本院认为，原被告之间于2010年3月10日签订的购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应全面审慎履行合同项下义务。合同签订后，原告依约完成加工任务，并于2010年5月11日履行供货义务，后被告分两次付款，其中一次是指示第三方代为履行，本院予以确认，理由如下：1、原告方表示认可该笔50万承兑汇票中20万与本案相关联，是对自己不利事实的主动自认；2、若50万承兑汇票均视为本案付款，则发生大笔超付，被告超付货款后长期未按不当得利要求原告方返还，亦与常理不符。故对原告述称事实，法庭予以确认。
合同法规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，并无通知质量存在问题之事实，故原告方自认从法定最长两年时间届满之日起算质保金利息损失，庭审中，经本院释明，原告方当庭调整利息主张，从2013年7月12日开始计算利息损失。原告方当庭变更后的利息主张符合法律规定以及双方约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北神雾热能技术有限公司于判决书生效后十日内给付原告泰州市宏华冶金机械有限公司质保金人民币90000元，同时给付利息（以90000元为本金，从2013年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 董香兰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙雅梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初894号
原告：张建军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭永占，总经理。
委托代理人：宋小春，男，该公司法务人员。
原告张建军与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人张楠、被告内蒙古万行物业服务有限责任公司的委托代理人宋小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还装修保证金3000元。事实与理由：原告购买位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告早已装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司辩称，一、对于原告的诉求，被告对原告要求退还3000元的保证金认可，但由于被告2016年5月份左右被印象江南小区开发商合和置业公司无故清出印象江南小区的办公场所，所有业主的全部信息资料，包括装修保证金的凭证及合同全部留置在印象江南小区，导致被告无法向业主继续履行物业服务合同。二、通过原告的举证，原告在装修完毕后并未通过被告的工作人员的验收，按照合同约定应该是待验收合格并经物业经理和相关人员签字确认后将保证金退还。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市××区的房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：”业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕一个采暖期后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2016年1月11日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年6月1日装修完毕，2016年6月1日被告工程部人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已满一个采暖期，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张建军装修保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初378号
原告绵竹市金之彩包装有限公司，住所地四川省绵竹市板桥镇康宁村五组。
法定代表人欧阳宣，董事长。
委托代理人张荣光，该公司行政主管。
被告李梦嫦，女，汉族。
本院在审理原告绵竹市金之彩包装有限公司诉被告李梦嫦劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市金之彩包装有限公司撤回对被告李梦嫦的起诉。
本案征收案件受理费5元，由原告绵竹市金之彩包装有限公司负担。
审判员 胡万兴
二〇一六年三月二日
书记员 王高喜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2021号
原告刘某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所律师。
被告郭某甲，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李记，到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月10，按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。受束于风俗于××××年××月××日生育长女郭某丙，相继于风俗于××××年××月××日生育一女孩取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，经常生气，双方无法共同生活，双方确已经完全没有夫妻感情。特再次起诉，要求与被告离婚；婚生二个女儿由原告抚养，不让被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：双方经人介绍认识，认识后互相好感，迅速就答应嫁给我啦。但婚后因性格不合经常生气，所以我同意离婚。因为我打工，为孩子我忍受分离，没法照顾孩子，我打工没挣到钱，没法抚养孩子。答辩人认为，离婚可以但我没有钱，也没法抚养孩子，为谢。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女取名郭某丙，××××年××月××日生育次女郭某乙。原告于2015年已夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证，庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生两个女儿郭某丙，郭某乙，不让被告承担抚养费，被告同意。因两个女儿一直随原告生活，维护妇女儿童合法权益，便于儿童健康成长，应由原告抚养为宜，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
婚生两个女儿郭某丙，郭某乙，由原告刘某抚养，被告不承担抚养费，（待子女成年后随父随母任其自愿）。
案件受理费150元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年八月十五日
代书记员 葛佩林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终24号
上诉人（一审原告）韩守兵，男，1961年1月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍林郭勒市永兴批发市场有限公司，住所地通辽市霍林郭勒市珠区沿山路东侧。
法定代表人杨景德，董事长。
被上诉人（一审被告）王宗华，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）那申白乙拉，男，1956年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
二被上诉人委托代理人张宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人韩守兵因与被上诉人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、王宗华、那申白乙拉债权人撤销权纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩守兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩守兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩守兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王宏静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第104号
申请执行人金明太，男，汉族，1948年出生，住邢台市桥西区团结路。
被执行人郭为朝，男，汉族，1954年出生，住邢台县太子井乡。
本院在执行金明太与郭为朝民间借贷纠纷一案中，已执行到位3万元，尚未执行到位10.9957万元，经本院调查，被执行人郭为朝无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人郭为朝有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟艳荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1574号
原告卢某。
委托代理人丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告卢某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人丁菊芬、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子名刘红波（现已成家），至今我和被告未补办结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可，2007年我因中风导致右半身残疾，后被告对我漠不关心。2014年开始被告在外面与异性有染，导致双方夫妻感情不睦，并且被告在2014年5月28日、8月5日两次动手打了我。2014年9月、2015年7月我曾两次起诉被告离婚，法院均判决不准离婚，后夫妻感情无丝毫改善，至今双方已分居生活近三年时间。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚；被告每月给付我生活补助1000元；财产部分不要求法院在本案中处理。
被告辩称：原告所述双方同居、生育子女、原告曾两次起诉离婚的情况属实。我们之前夫妻感情一直很好，自原告起诉离婚后，我们之间的夫妻感情一般，第一次法院判决后我们就不在一起生活了，原告住在城里，我有时候在湖南儿子那边，有时候在靖江。原告中风之后一直都是由我照顾的，原告说我2014年在外有外遇不属实，我也没有打过原告。现原告每月有3020元左右的退休工资、且有二级残疾补贴580元/月，合计3600元/月的收入，足够其生活花费。现双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。因原告生病，2010年左右我向外面借了5万多元未还，家里装潢向我姐姐借了3万多元也没有还。
针对被告答辩，原告补充陈述：我每月退休工资2700多元、二级残疾证补贴560元/月左右，每月收入合计只有3200多元，被告所述的债务均不存在。
经审理查明：原、被告自××××年××月以夫妻名义同居生活，1981年生一子名刘红波（现已成家），至今未补办结婚登记。婚后数十年，双方夫妻感情一直尚可，近年来双方因故致夫妻感情不睦，原告曾于2014年9月3日、2015年7月21日两次诉至本院要求离婚，经审理本院判决不准双方离婚。后双方夫妻感情未能得到改善，双方分居生活至今。
本院认为：本案原、被告虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活了三十余年并育有一子，根据法律规定双方属事实婚姻。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，综合分析原、被告婚姻现状，对照我国婚姻法相关规定，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。就财产部分，原告不要求在本案中处理，对此本院不予理涉。被告主张的债务，因原告否认，被告就此亦未能举证证明，对此本院不予认定。原告要求被告给予生活补助，因原告现有每月收入水平足以维持其正常日常生活开支，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告刘某离婚。
二、驳回原告要求被告给付生活补助的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月十二日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字158号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人王凯亮，该局法规科科长。
被执行人临朐天泰德隆电镀股份有限公司。
法定代表人程世众，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2014]第34号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了听证，并组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年3月14日以被执行人临朐天泰德隆电镀股份有限公司新建电镀中心项目水污染防治设施未经验收主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出临环罚字[2014]第34号行政处罚决定书，给予被执行人临朐天泰德隆电镀股份有限公司“责令新建电镀中心项目停止生产，直至验收合格，并处罚款50000元”的行政处罚。2014年4月25日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐天泰德隆电镀股份有限公司送达了临环罚字[2014]第34号行政处罚决定书。决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告仅履行了缴纳罚款义务。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：新建电镀中心项目停止生产，直至验收合格。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
对申请执行人申请执行，被执行人听证时申辩称，1、新建电镀中心项目2013年9月建设并投入运行，环保部门给安装了在线监控设备，水污染防治设施一直正常运行且污染物排放达标；2、水污染防治设施未验收的违法事项是电镀中心项目一直处于边建设边完善阶段，尚未具备环保设施的整体验收条件；3、申请执行人下达了行政处罚决定书后，被执行人缴纳了罚款；4、申请执行人作出停止生产的行政处罚，目的是停产治理并完善环境保护设施。目前公司的环境保护设施已基本符合环保验收条件。申请执行人提供了山东省环境保护厅鲁环审[2010]127号《关于临朐天泰德隆电镀股份有限公司新建电镀中心项目环境影响报告书的批复》。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未完全履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第34号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐天泰德隆电镀股份有限公司在收到本裁定书后五日内新建电镀中心项目停止生产，直至验收合格，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵清香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第331号
原告：慈溪市宁乐印刷厂。住所地：慈溪市龙山镇朝阳路***号。组织机构代码：56389176-7。
代表人：华雪波，该厂经理。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告慈溪市宁乐印刷厂（以下简称宁乐厂）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告宁乐厂的代表人华雪波到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁乐厂起诉称：2011年起，被告陆续向原告购买纸箱。期间，被告陆续支付了部分货款。截止2012年5月28日，被告尚欠原告货款1581350元。现被告公司已经停业，拒不支付上述款项。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1581350元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款1581350元的事实；
2．送货单一组，拟证明原、被告存在纸箱买卖业务关系的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁乐印刷厂货款1581350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19032元，减半收取计9516元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第367号
上诉人（原审原告）：山东大众园林绿化工程有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：周海清，董事长。
委托代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东伊莱特重工有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：牛余刚，总经理。
委托代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：韩增强，该公司办公室主任。
上诉人山东大众园林绿化工程有限公司因与被上诉人山东伊莱特重工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东大众园林绿化工程有限公司的法定代表人周海清及委托代理人李培学，被上诉人山东伊莱特重工有限公司的委托代理人白乐平、韩增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济民四初字第4号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
代理审判员 张 磊
代理审判员 毕中兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0668号
申请执行人钟某某。
被执行人崔某某。
本院在执行钟某某与崔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，且财产被本院另案查封，申请人申请参与查封财产分配，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0849号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一二年七月二十日
书记员 王阿娉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3848号
申请人：郭金明，男，1972年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：邢润生，男，1970年9月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
申请人郭金明诉被申请人邢润生民间借贷纠纷一案，申请人郭金明于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢润生的银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郭金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢润生的银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年八月三十日
书记员 赵荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1468号
申请人陶锦卫。
被申请人盱眙博天分子筛有限公司，住所地：盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人唐小群，该公司总经理。
陶锦卫与盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）盱桂民初字第0441号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被申请人盱眙博天分子筛有限公司欠原告陶锦卫借款90000元，于2015年6月18日前付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被申请人盱眙博天分子筛有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，工商已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 王笑笑
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二终字第47号
上诉人（原审原告）张明昌，男。
委托代理人王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）秦瑞昌，男。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人张明昌因合伙协议纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明昌的委托代理人王永生、被上诉人秦瑞昌及委托代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张明昌从2012年3月25日起与被告秦瑞昌合伙经营乾坤得意楼酒店。双方发生矛盾协议散伙后，乾坤得意楼酒店由秦瑞昌一人经营。至2014年1月27日，秦瑞昌陆续向张明昌退款407000元、分配红利13000元。2014年1月27日，张明昌与秦瑞昌达成协议，约定：秦瑞昌尚欠张明昌合伙款93000元，应于2014年2月9日付款10000元、2月19日付款10000元、剩余73000元于2014年3月8日一次性付清，秦瑞昌若不履行协议，每天应承担1%的违约金。协议签订后，秦瑞昌分别于2014年2月9日、2月10日、2月19日、3月8日、3月10日、3月22日、4月23日付款5000元、5000元、10000元、5000元、2000元、6000元、8000元，张明昌和其妻子马慧为以上7笔款出具收条。秦瑞昌还于2014年4月23日另付款47000元，张明昌未出具收条，但张明昌和其妻马慧于2014年4月23日向公安机关陈述了该笔付款。以上付款共计88000元，秦瑞昌尚欠张明昌款5000元。
一审法院审理后认为，张明昌、秦瑞昌在散伙时对合伙财产的处理达成了书面协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，张明昌要求秦瑞昌给付退款的诉请有事实依据和法律根据，但金额以该院认定的数额为准。除其本人陈述外，张明昌未能提交其他相关证据证实其主张的2014年4月23日收条上记载的8000元包括在当天的47000元付款中的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对其主张不予支持。秦瑞昌未在付款期限内全面履行义务，应承担支付违约金的责任，但双方约定按每日1%的标准计算的违约金过分高于违约行为给张明昌造成的损失，秦瑞昌也提出调整违约金的申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，以中国人民银行公布的同期年基准利率5.60%为标准，按秦瑞昌迟延履行造成张明昌的利息损失的1.3倍进行调整，确定违约金为584元。遂依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告秦瑞昌给付原�张明昌退股款5000元及违约金584元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，张明昌不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判秦瑞昌支付张明昌欠款15000元及违约金20000元。理由是：一、一审法院认定秦瑞昌于2014年4月23日向张明昌分别支付两笔金额为8000元、47000元款的事实错误。2014年4月23日的8000元付款包括在47000元内。秦瑞昌以其将金额5000元的餐单、金额5000元的装修发票、金额5000元的消防工程押金收据交给了张明昌为由，主张其已付清欠款15000元。但秦瑞昌无据证明以上事实，张明昌对此也不认可。一审认定以上事实错误。二、一审法院认定的违约金数额错误。双方约定秦瑞昌迟延付款每日按1%的�准支付违约金，双方的意思表示真实。秦瑞昌应按约支付违约金27300元。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人张明昌对其主张于2014年4月23日出具的收条中记载的8000元款包括在其向公安机关自认于当天收到被上诉人秦瑞昌47000元款中的事实负举证责任，但除其陈述外再未提供其他证据，本院对其主张不予支持。秦瑞昌应当分别于2014年2月9日、19日、3月8日向张明昌付款10000元、10000元、73000元，但秦瑞昌实际向张明昌付款88000元，尚欠5000元。一审判决并未认定秦瑞昌以交付金额5000元的餐单、金额5000元的装修发票、金额5000元的消防工程押金收据的方式付清张明昌15000元款的事实。秦瑞昌在履行付款义务中存在迟延履行的违约行为，应当承担支付违约金的责任。双方约定的违约金过分高于秦瑞昌违约给张明昌造成的损失。一审根据秦瑞昌的申请和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，以张明昌的实际损失为衡量标准进行调整，符合法律规定。上诉人张明昌的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张明昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 张 霖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 禚召霞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第71号
原告韩春明。
被告江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市学府路308号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
本院在审理原告韩春明与被告江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏华夏融创置地集团有限公司镇江分公司名下银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的坐落于东吴路168号中南世纪城XX幢第X层XXX室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡 绪 美
二〇一五年十月十日
书 记 员 �李晨光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3053号
罪犯谷佳佳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第661号刑事判决，以被告人谷佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谷佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷佳佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2019年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛音巴特尔，男，1965年6月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人赛音巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛音巴特尔，男，1965年6月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人赛音巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初480号
原告：全有成。
原告：谭中玉。
被告：赵富强。
被告：吴丰云。
被告：赵光泽。
原告全有成、谭中玉诉被告赵富强、吴丰云、赵光泽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张相军担任审判长，与人民陪审员马晓强、庞新强组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告全有成、谭中玉诉称：被告赵富强、吴丰云为夫妻关系，赵光泽为被告赵富强、吴丰云的儿子。2014年5月26日、6月2日两次分别借款10万元和6万元，合计16万元，均通过银行账户支付到被告赵光泽银行卡上。此后本息未偿还。要求被告赵富强、吴丰云、赵光泽互负连带责任偿还借款本金160000元及按银行借款利率计算利息至付清之日。
本院认为：原告全有成、谭中玉起诉书中被告赵光泽的住所地，被告已经不在此处居住，去向不明。原告全有成、谭中玉也提供不出被告现在住所地，原告又不愿公告送达起诉书。故原告全有成、谭中玉起诉的被告因为去向不明，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告全有成、谭中玉的起诉。
案件受理费3500元，退回原告全有成、谭中玉。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 庞新强
陪审员 马晓强
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18729号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18729号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李艳萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执676号
申请执行人张朵余，女，1959年12月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
申请执行人吕东阳（张朵余之子），男，1984年11月10日生，山西省泽州县周村镇人。
申请执行人吕向阳（张朵余之子），男，1987年12月1日生，山西省泽州县周村镇人。
被执行人山西省泽州县周村镇常庄村村民委员会（以下简称常庄村委）。
法定代表人李福胜，村委会主任。
张朵余、吕东阳、吕向阳与常庄村委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）晋0525民初875号民事判决书，内容为：被告常庄村委于本判决生效十日内支付张朵余、吕东阳、吕向阳借款30000元及利息。案件诉讼费2484元，本院减半收取1242元，由被告常庄村委负担。如未按本判决指定日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，权利人张朵余、吕东阳、吕向阳于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人常庄村委送达了执行通知书。经查明被执行人常庄村委银行无存款，无其它可供执行财产。对被执行人常庄村委尚未履行的借款本金30000万元及利息、案件受理费1242元、申请执行费1557元，现暂无法执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执676号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 霜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第446-1号
原告：日照汇川建材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁相华，经理。
被告：东北岩土工程勘察总公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：孙国庆，总经理。
本院受理原告日照汇川建材有限公司与被告东北岩土工程勘察总公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年月日向本院提出申请，请求保全被告东北岩土工程勘察总公司的银行存款，保全金额为100万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被告东北岩土工程勘察总公司在交通银行鞍山五一路支行的银行存款100万元予以冻结，冻结期间自2014年10月8日至2015年4月7日,未经本院许可，不得对外支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任杰
二〇一四年九月三十日
书记员 周文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1480号
申请执行人凌萍，女。
被执行人王传国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1945号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王传国的银行存款45万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1480号申请执行人凌萍，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王传国，男，汉族，居民，住费县胡阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第1945号民事调解书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人王传国的银行存款45万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十二月九日书记员  段 涛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第138号
罪犯杨明友，男，1970年8月8日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年6月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明友能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，杨明友犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨明友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨明友的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年4月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李秋秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1805号
罪犯李中权，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2012年7月30日作出（2012）陆刑初字第136号刑事判决，以李中权抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月7日起至2026年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金55000元。2012年8月31日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月4日获减刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月6日），剥夺政治权利一年，并处罚金55000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李中权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月，累计奖励分89.02分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李中权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月6日），剥夺政治权利一年，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00366号
申请执行人：张庆，女，1988年7月15日出生，汉族，个体，住安徽省肥西县。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：高翠凤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00120号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人张庆与被执行人滁州海虹印务股份有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人张庆支付借款本金153万元及利息（利息自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的履行期止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费22730元、申请执行费17700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州海虹印务股份有限公司在金融机构存款160万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 志
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1357号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘长生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘长生租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李瑛，行长。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告许杰，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告毛玉霞，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐泽华，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐虹，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政储蓄邛崃支行）诉被告许杰、毛玉霞、徐泽华、徐虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹公开开庭进行审理。原告委托代理人王潇、被告毛玉霞到庭参加诉讼，被告许杰、徐泽华、徐虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄邛崃支行诉称，2011年6月21日，被告许杰、徐泽华、徐虹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告许杰、徐泽华、徐虹成立联保小组，保证期限为2011年6月21日至2013年6月21日，保证期限内小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的支付的费用。2012年11月28日，原告与被告许杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告许杰向原告借款50000元，年利率15.66%，期限为2012年11月至2013年11月。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同足额约定向原告支付本息。原告的诉讼请求为：判令1、被告许杰、毛玉霞立即偿还原告所欠借款本金19327.15元及利息、罚息、复利等费用（截至2015年8月3日欠息为9640.3元）；2、判令被告许杰、毛玉霞支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告徐泽华、徐虹对许杰、毛玉霞应偿还的本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告毛玉霞辩称，自己与被告许杰已于2013年8月在邛崃法院通过判决离婚了。
被告许杰未作答辩。
被告徐泽华未作答辩。
被告徐虹未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告许杰、徐泽华、徐虹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告许杰、徐泽华、徐虹成立联保小组，约定：从2011年6月21日至2013年6月21日，原告可以根据小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权的支付的费用。2012年11月14日，被告许杰、毛玉霞向原告提出小额贷款申请，2012年11月28日，原告与被告许杰签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告许杰向原告借款50000元，年利率15.66%，期限为2012年11月至2013年11月。按月归还贷款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚利率计收复利。2012年11月28日，原告向被告许杰发放了借款50000元。借款期限从2012年11月28日至2013年11月28日。原告发放借款时，被告许杰、毛玉霞系夫妻关系。截至2015年8月3日，被告许杰尚欠原告借款本金19327.15元、利息及罚息、复利9640.3元。原告为实现债权支出了2500元的律师费。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原、被告的身份信息、《个人联保借款合同》、《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《个人借款凭证》、律师费发票1份。
本院认为，一、原告邮政储蓄邛崃支行与被告签订的《小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告许杰支付借款，被告许杰应依约履行还款义务。但被告许杰并未依约清偿全部借款，截至2015年8月3日，被告尚欠原告借款本金19327.15元、利息及罚息、复利9640.3元。原告与被告许杰关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息、复利的计算方式为:按双方约定的贷款年利率15.66%×（1+50%）=23.49%为计算标准，从2015年8月4日开始以月为计算周期结算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即：2015年8月4日至2015年9月3日的计算基数为至2015年8月3日的本息28967.45元，2015年9月4日至2015年10月3日的计算基数为至2015年9月3止的本息，以此类推。原告为实现债权支出了2500元的律师费，被告许杰应按合同约定支付原告。以上债务系被告许杰、毛玉霞婚姻关系存续期间产生的债务，系共同债务，被告毛玉霞应承担连带清偿责任。原告主张被告徐泽华、徐虹对被告许杰承担的欠款本息及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告许杰、毛玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金19327.15元、至2015年8月3日的利息、罚息、复利9640.3元、及2015年8月4日起的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式为：以23.49%为计算标准，从2015年8月4日开始以月为计算周期结算，以至每一计算周期前一日的本息为计算基数，即：2015年8月4日至2015年9月3日的计算基数为至2015年8月3日的本息28967.45元，2015年9月4日至2015年10月3日的计算基数为至2015年9月3日止的本息，以此类推；
二、被告许杰、毛玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行律师费2500元；
三、被告徐泽华、徐虹对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由四被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初489号
原告李景峰，住依兰县依兰镇。
委托代理人高佰君，住依兰县。
被告马凤山，住依兰县。
被告王秀芝，住依兰县。
原告李景峰诉被告马凤山、王秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景峰及被告马凤山到庭参加诉讼，被告王秀芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景峰诉称，2015年1月2日，被告在原告处购买1240收割机一台，车辆价款人民币163,300元，双方约定每月利息1,633元计算至给付时止，被告为原告出具欠据一份。欠款经原告多次索要，被告自2015年9月9日起分六次给付原告利息13,000元，其余本息至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付购车款本金163,300元，利息9,862元（自2015年1月2日起按每月1,633元计算至给付时止）。
被告马凤山辩称，被告是2013年10月4日在原告处购车，并非原告起诉状中陈述的2015年1月2日。购车价格是142,000元，当时没有约定利息。之后购车款没有及时给付，2015年1月2日，被告为原告出具欠据，按1分利计算，本金142,000元，总计金额167,000元，同时将房照交给原告作为抵押。此后自2015年9月份开始，共分六次给付原告13,000元。2016年春节前给付原告20,000元。
被告王秀芝未答辩。
经审理查明，被告马凤山与王秀芝系夫妻关系。2013年10月4日，被告马凤山在原告处赊购收割机一台，价款142,000元。因长期未给付车款，2015年1月2日，被告马凤山为原告出具欠据一张，载明：“今欠李景峰1240收割机款壹拾陆万叁仟叁佰元整，每月利息壹仟陆佰叁拾叁元整。”欠据金额包括前期利息21,300元。此后被告马凤山分别于2015年9月9日给付原告3,000元；11月9日给付2,000元；12月10日给付2,000元；12月30日给付2,000元；2016年1月30日给付20,000元；2月17日给付2,000元；4月3日给付4,000元，以上被告马凤山共分七次给付原告35,000元。2015年12月30日，被告马凤山为原告出具保证书，承诺欠原告收割机款于2016年1月15日前全部结算清。同日，原告与被告马凤山签订《协议书》一份，主要内容为：被告马凤山自愿将工资卡抵押给原告，由原告领取工资用于偿还欠原告车款，直至还清为止。原告因被告将其工资卡注销未能领取工资。
上述事实，有原告提供的欠据、被告还款记录复印件、保证书、协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马凤山在原告处赊购收割机，其负有按约给付车款的义务。现被告马凤山未按约支付车款已构成违约，应承担相应违约责任，即除给付原告车款外，还应按约支付原告车款利息。被告2015年1月2日出具欠据载明的被告马凤山欠收割机款163,300元与实际不符，其利息应自购车时起以车价款142,000元为本金计算。原、被告双方对被告已支付的款项系本金或利息无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先抵充利息。被告王秀芝与被告马凤山系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间的家庭债务承担共同偿还责任。被告王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤山、王秀芝于本判决生效之日起十日内共同给付原告李景峰收割机款142,000元；
二、被告马凤山、王秀芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告李景峰利息（以142,000元本金为基数，自2013年10月4日起按月利率1分计算至实际还款之日止，并扣除被告已给付的35,000元）。
案件受理费3,763元，减半收取1,881.50元，诉讼保全费1,230元，由二被告共同负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一六年五月九日
书记员 葛 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第641号
上诉人（原审被告）董红伟，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）济南锋轩工程机械租赁有限公司，住所地济阳县。
法定代表人侯树峰，总经理。
委托代理人侯树杰，男，1987年5月25日生，汉族，该公司职工。
上诉人董红伟因与被上诉人济南锋轩工程机械租赁有限公司（以下简称锋轩公司）劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：董红伟因劳动报酬与锋轩公司发生争议，董红伟于2014年9月23日向济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，请求裁定锋轩公司支付劳动报酬4500元（25天×180元／天）。济阳仲裁委于2014年10月10日开庭进行了审理，并于2014年11月7日作出济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书，裁决支持董伟红的仲裁请求。2014年11月11日济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书送达锋轩公司。根据董红伟、锋轩公司的陈述及济阳劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书载明的案件审理经过，双方的争议焦点为董红伟的用工单位是否为锋轩公司。庭审过程中，董红伟称其在网络上看到高某某发布的招工信息，即与高某某取得联系，了解到高某某的老板是侯树峰。其与高某某通过电话沟通确定工作意向、工作地点、工资数额、工作时间，双方并未签署招工协议，也没有见过面，高某某亦未向其出示过其与锋轩公司的关系证明。后高某某通过电话通知董红伟前往内蒙古通辽市负责泵车操作和驾驶工作，工资待遇为5500元／月、包吃包住并报销路费。2014年7月26日，董红伟在济宁乘车至内蒙古通辽市工作至2014年8月20日。董红伟强调其驾驶的鲁AAXX**号中联牌泵车系侯树峰出租的车辆之一，侯树某系侯树峰的哥哥，其与内蒙古通辽市光明搅拌站签订了《混凝土泵车租赁合同》。董红伟为证明其陈述的内容，提供《混凝土泵车租赁合同》、载有录音的光盘予以证明。锋轩公司对董红伟陈述的内容及提供证据均不认可，称董红伟所述的高某某曾为锋轩公司员工，但其自2014年2月份农历春节之前已自动离职。锋轩公司从未授权员工通过网络对外招聘，其公司共有3台三一牌泵车，侯树峰名下有2台，侯树杰名下有1台，董红伟所述的鲁AAXX**号中联牌泵车与锋轩公司购买的泵成非同一品牌，不是锋轩公司所有。锋轩公司认可侯树某是侯树峰的哥哥，但侯树某不是锋轩公司职工，锋轩公司不向其支付劳动报酬。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，提供劳动的劳动者有义务举证证明接受劳动的具体用工单位。根据董红伟提供的《混凝土泵车租赁合同》、录音资料及其陈述，可以认定董红伟经与高某某协商前往内蒙古通辽市驾驶鲁AAXX**号中联牌泵车22天，确已付出劳动，但董红伟提供的《混凝土泵车租赁合同》中约定的泵车出租人为侯树某，该合同中无内容涉及锋轩公司。经原审法院依法核实，锋轩公司的公司股东为法定代表人侯树峰和侯树杰两人，侯树某并非锋轩公司的股东。鲁AAXX**号中联牌泵车为套牌车辆，无法查实董红伟驾驶的泵车的实际所有人。根据董红伟的陈述，其系通过与高某某电话沟通确定工作意向、工作地点、工资数额、工作时间，双方并未签署招工协议，也没有见过面，高某某亦未向其出示其与锋轩公司的关系证明，董红伟未举证其他证据证明的前提下，无法确认与董红伟电话联系的招工人为高某某，无法证明高某某受锋轩公司委托进行网络招聘工作，亦不能证明其工作期限。综上所述，董红伟提供的证据不足以证明接受其劳动的用工单位为锋轩公司，原审法院对董红伟称其向锋轩公司提供劳动的主张难以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：原告济南锋轩工程机械租赁有限公司不负有向被告董红伟支付工资4500元的义务。案件受理费减半收取5元，由被告董红伟负担。
上诉人董红伟不服原审判决上诉称：2014年7月份董红伟在网络上看到锋轩公司发布的招工信息，即与锋轩公司负责招工的高某某取得联系，并在电话里对工作内容、工作地点、工作时间、工资数额进行了协商。此后董红伟来到济阳县城锋轩公司住址，公司将董红伟派往内蒙古通辽市，负责锋轩公司出租的鲁AAXX**号中联牌泵车的操作和驾驶。当时约定每月工资5500元，并包吃包住，报销路费。董红伟自2014年7月26日为锋轩公司操作泵车至2014年8月20日，共计25天，锋轩公司应支付董红伟工资4500元，但至今分文未付。为此董红伟向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锋轩公司支付董红伟工资4500元，仲裁委经审理支持了董红伟的仲裁请求。锋轩公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院判决锋轩公司不负有向董红伟支付工资的义务。该判决严重损害了董红伟的合法权益，请二审法院查清事实，依法支持董红伟的诉讼请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审期间董红伟提交的侯树某与通辽市光明水泥制品有限公司签订的《混凝土泵车租赁合同》第一条载明，“租赁标的物：号牌为鲁AAXX**号中联型混凝土输送泵车壹台及其配属零部件、附属设备、工具。”第三条第3项载明，“甲方（侯树某）提供泵车操作工，负责操作工的所有相关费用和支出。保证操作人员培训到位。”
本院认为，董红伟主张其系通过网络看到锋轩公司发布的招工信息，并经与锋轩公司负责招工的高某某就工作内容、工作地点、工作时间、工资数额协商后才到锋轩公司工作的，后公司将其派往内蒙古通辽市，负责锋轩公司出租的鲁AAXX**号中联牌泵车的操作和驾驶，董红伟共计工作25天，锋轩公司应支付其工资4500元。为此，其还提交侯树某与通辽市光明水泥制品有限公司签订的《混凝土泵车租赁合同》和录音光盘予以证实。但锋轩公司对此不予认可，并辩称高某某自2013年年底就不在锋轩公司工作，锋轩公司未委托高某某招聘员工，锋轩公司不欠董红伟工资。本院认为，董红伟提交的《混凝土泵车租赁合同》系侯树某与通辽市光明水泥制品有限公司签订，根据合同约定，应由侯树某负责泵车操作工的所有相关费用和支出，而现有证据无法证实董红伟主张操作驾驶的鲁AAXX**号中联牌泵车系锋轩公司所有或实际使用，且董红伟提交的录音证据亦无法证实其系受锋轩公司的指派而担任鲁AAXX**号中联牌泵车的操作和驾驶工作。因此，原审法院认定董红伟提交的证据不足以证实其系为锋轩公司提供劳动，并判决锋轩公司不负有向董红伟支付工资的义务，并无不当，应予维持。董红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 黄 力
代理审判员 许海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2337号
原告：李玉斌，男，生于1973年4月7日，汉族。
被告：丁正元，男，生于1966年3月6日，汉族。
原告李玉斌与被告丁正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李玉斌撤回起诉处理。
审判员 李仕勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁小飞
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2337号原告：李玉斌，男，生于1973年4月7日，汉族。被告：丁正元，男，生于1966年3月6日，汉族。原告李玉斌与被告丁正元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李玉斌撤回起诉处理。审判员  李仕勇二〇一七年八月三十一日书记员  鲁小飞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01062号
申请执行人：彭朝明，城镇居民。
被执行人：储东强。
被执行人：张丽，经商。
被执行人：潜山县菲尔普斯服饰有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇开发区。
法定代表人：储东强。
被执行人：储国财。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02697号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未能履行。
本院查明被执行人储国财名下有车牌号皖H本田越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人储国财名下车牌号为皖H本田越野车
二、查封期限为二年，自2016年5月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月十日
书记员 杨 俊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初940号
原告梁××，女，1977年3于12日出生，汉族，农民。
原告孙××，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告梁××于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年八月十九日
书记员 范天雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1293号
原告：顾璐璐，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵德伦，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告顾璐璐与被告赵德伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，因被告已经履行了还款义务，原告于2017年4月20日申请撤回对被告赵德伦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾璐璐撤回起诉。
诉讼费用370元（案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元），由原告顾璐璐承担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 高玉娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4919号
罪犯赵永平，男，1978年1月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人赵永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人赵永平不服，云南省高级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵永平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵永平的考核结果，以罪犯赵永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵永平，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2024年11月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会