wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王继春，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月10日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，临时寄押于苏州市第一看守所，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2015年1月27日被监视居住，2015年2月9日被本院取保候审，2015年3月21日被逮捕。现羁押看守所。
被告人李雪健，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王继春、李雪健犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王继春、李雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王继春因赌博输掉家里的存款，害怕家人发现，遂决定骗取赵某乙一车高频焊管变现。2013年9月9日，被告人王继春电话给赵某乙，谎称往外地发一车高频焊管，货到后付款，赵某乙信以为真。被告人王继春在被告人李雪健的帮助下，准备了提货的定金及找到货车。当日由被告人王继春携带定金并带领货车司机将一车重39.76吨的高频焊管从赵某乙处骗走。后被告人李雪健帮忙联系到王某，将高频焊管低价卖给王某，得到11.8万元货款。其中被告人王继春分得赃款99000元，被告人李雪健分得赃款19000元。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被骗的高频焊管价值130810元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王继春骗取他人财物，数额巨大；被告人李雪健明知被告人王继春骗取他人财物，仍帮助王继春实施诈骗行为，系共犯，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人王继春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称是李雪健提出的。
被告人李雪健对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王继春因赌博输掉家里的存款，害怕家人发现，遂决定骗取赵某乙一车高频焊管变现。2013年9月9日，被告人王继春打电话给赵某乙，谎称往外地发一车高频焊管，货到后付款，赵某乙信以为真。被告人王继春在被告人李雪健的帮助下，准备了提货的定金及货车。当日由被告人王继春携带定金并带领货车司机将一车重39.76吨的高频焊管从赵某乙处骗走。后被告人李雪健帮忙联系到王某，将高频焊管低价卖给王某，得到11.8万元货款。其中被告人王继春分得赃款99000元，被告人李雪健分得赃款19000元。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案的高频焊管价值130810元。
案发后，被告人李雪健家属代其退赔被害人赵某乙136800元，及利息10000元；被告人王继春补偿被害人赵某乙20000元；被害人赵某乙对被告人王继春、李雪健表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、过磅单、网银交易查询明细、买卖协议、中国农业银行交易流水明细、中国农业银行借记卡明细查询。
2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第004号鉴定结论书，价格鉴定结论：此次鉴定的39.76吨高频焊管价值人民币壹拾叁万零捌佰壹拾元（130810元）。
3、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
4、证人贾某、谷某、杨某、赵某甲、王某、卢某、裴某的证言。
5、被害人赵某乙的陈述。
6、被告人王继春、李雪健的供述。
7、苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的抓获经过、苏州市第一看守所寄押证，证实王继春于2013年12月10日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，临时寄押于苏州市第一看守所，入监时间为2013年12月10日22时，出监时间为2013年12月17日8时。
8、石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具的抓获经过，2013年12月26日12时45分许将李雪健当场抓获。
9、唐山市公安局丰润区分局刑警大队韩城中队出具的说明，2013年12月26日，石家庄市公安局将唐山市丰润区公安分局涉嫌诈骗罪的网上逃犯李雪健抓获，该中队干警于2013年12月27日将李雪健押解回该队。
10、谅解书、接待笔录、户籍证明信。
本院认为，被告人王继春、李雪健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王继春犯罪后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人赵某乙的经济损失，得到被害人赵某乙的谅解，予以从轻处罚。被告人李雪健明知被告人王继春骗取他人财物，仍帮助王继春实施诈骗行为，系共犯，但在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人赵某乙的经济损失，得到被害人赵某乙的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李雪健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王继春，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月10日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，临时寄押于苏州市第一看守所，2013年12月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2015年1月27日被监视居住，2015年2月9日被本院取保候审,2015年3月21日被逮捕。现羁押看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人王继春、李某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王继春、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王继春因赌博输掉家里的存款，害怕家人发现，遂决定骗取赵某乙一车高频焊管变现。2013年9月9日，被告人王继春电话给赵某乙，谎称往外地发一车高频焊管，货到后付款，赵某乙信以为真。被告人王继春在被告人李某的帮助下，准备了提货的定金及找到货车。当日由被告人王继春携带定金并带领货车司机将一车重39.76吨的高频焊管从赵某乙处骗走。后被告人李某帮忙联系到王某，将高频焊管低价卖给王某，得到11.8万元货款。其中被告人王继春分得赃款99000元，被告人李某分得赃款19000元。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被骗的高频焊管价值130810元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王继春骗取他人财物，数额巨大；被告人李某明知被告人王继春骗取他人财物，仍帮助王继春实施诈骗行为，系共犯，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人王继春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称是李某提出的。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王继春因赌博输掉家里的存款，害怕家人发现，遂决定骗取赵某乙一车高频焊管变现。2013年9月9日，被告人王继春打电话给赵某乙，谎称往外地发一车高频焊管，货到后付款，赵某乙信以为真。被告人王继春在被告人李某的帮助下，准备了提货的定金及货车。当日由被告人王继春携带定金并带领货车司机将一车重39.76吨的高频焊管从赵某乙处骗走。后被告人李某帮忙联系到王某，将高频焊管低价卖给王某，得到11.8万元货款。其中被告人王继春分得赃款99000元，被告人李某分得赃款19000元。经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案的高频焊管价值130810元。
案发后，被告人李某家属代其退赔被害人赵某乙136800元，及利息10000元；被告人王继春补偿被害人赵某乙20000元；被害人赵某乙对被告人王继春、李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、过磅单、网银交易查询明细、买卖协议、中国农业银行交易流水明细、中国农业银行借记卡明细查询。
2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2014]第004号鉴定结论书，价格鉴定结论：此次鉴定的39.76吨高频焊管价值人民币壹拾叁万零捌佰壹拾元（130810元）。
3、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
4、证人贾某、谷某、杨某、赵某甲、王某、卢某、裴某的证言。
5、被害人赵某乙的陈述。
6、被告人王继春、李某的供述。
7、苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的抓获经过、苏州市第一看守所寄押证，证实王继春于2013年12月10日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，临时寄押于苏州市第一看守所，入监时间为2013年12月10日22时，出监时间为2013年12月17日8时。
8、石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具的抓获经过，2013年12月26日12时45分许将李某当场抓获。
9、唐山市公安局丰润区分局刑警大队韩城中队出具的说明，2013年12月26日，石家庄市公安局将唐山市丰润区公安分局涉嫌诈骗罪的网上逃犯李某抓获，该中队干警于2013年12月27日将李某押解回该队。
10、谅解书、接待笔录、户籍证明信。
本院认为，被告人王继春、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王继春犯罪后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人赵某乙的经济损失，得到被害人赵某乙的谅解，予以从轻处罚。被告人李某明知被告人王继春骗取他人财物，仍帮助王继春实施诈骗行为，系共犯，但在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人赵某乙的经济损失，得到被害人赵某乙的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第52号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张玉宝，男，1963年8月25日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月23日被羁押，同年4月21日被取保候审，2015年6月2日经本院决定被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人张玉宝犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年5月至9月期间，被告人张玉宝在本市丰台区、朝阳区等地，多次使用自己办理的光大银行信用卡刷卡消费、提取现金，恶意透支人民币42万余元，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人张玉宝于2014年3月23日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张玉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月至9月间，被告人张玉宝在本市丰台区等地，多次使用自己办理的中国光大银行信用卡透支消费、提取现金，其于2013年10月14日最后一次还款后，尚欠透支本金人民币42万余元，后经中国光大银行两次以上催收超过三个月仍不予归还。
被告人张玉宝于2014年3月23日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所查获。信用卡欠款已全部归还。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张玉宝供述及指认地点照片证实在2013年5月至9月期间，其多次使用自己办理的中国光大银行信用卡（卡号×××）刷卡消费，并于2013年5月在本市丰台区六里桥的一个大厦下面找人透支提现43万余元；其最后一次还款是在2013年10月，光大银行信用卡中心工作人员多次催其还款，但由于资金链断了没有能力偿还；2014年3月23日其在住处被民警抓获，后指认出本市丰台区六里桥银河大厦为其透支消费的地点。
2、证人沈×（光大银行信用卡中心职员）证言证实张玉宝于2013年5月2日申请光大银行信用卡（卡号×××），后张玉宝多次使用该卡透支消费，截止2014年3月13日共拖欠光大银行人民币516080.73元，其中本金为421038元，利息及其他费用为95042.73元；张玉宝最后一次还款时间为2013年10月14日，光大银行分别于2013年10月15日、10月18日通过电话催促张玉宝还款，后又经过多次催收，张玉宝至今已有五个多月仍未还款。
3、证人王×证言证实其给张玉宝的光大银行信用卡（卡号×××）还完欠款后将该卡交给公安机关的事实。
4、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证实民警从被告人张玉宝的爱人王×处扣押涉案的光大银行信用卡（卡号×××）一张。
5、中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、交易明细、催收记录证实被告人张玉宝于2013年5月2日申请光大银行信用卡（卡号×××），后持该卡多次透支消费，其中于2013年5月6日在北京天堂口文化发展有限公司消费439300元，该卡最后一次消费时间为2013年9月10日；截止2014年3月13日该卡欠款总额为516080.73元，其中本金为421038元（消费683038元、还款262000元），利息及其他费用为95042.73元；张玉宝最后一次还款时间为2013年10月14日，光大银行自2013年10月15日开始两次以上催促其还款，张玉宝至案发之日已超过三个月仍不予归还欠款。
6、中国光大银行信用卡中心出具的结清证明证实被告人张玉宝所持有的信用卡（卡号×××）已于2014年3月24日还清欠款，该账户至此已无欠款。
7、信用卡申请表及身份证复印件证实被告人张玉宝申办中国光大银行信用卡的情况。
8、营业执照复印件证实北京天堂口文化发展有限公司住所地为北京市丰台区丰台路口194号广丰苑饭店5层509。
9、公安机关出具的户籍信息、破案报告及到案经过证实被告人张玉宝的身份情况及其被查获的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张玉宝无视国家法律，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张玉宝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张玉宝能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚。根据被告人张玉宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日予以折抵，刑期即自2015年6月2日起至2020年5月2日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的光大银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 王建民
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 隗合佳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第52号
被告人王继春、李雪健诈骗一案，本院于二0一五年四月二十二日作出（2015）丰刑初字第52号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第5页第10行“日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）”现更正为“日起至2017年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）”。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终426号
上诉人（原审被告）：车春生，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：方金花，女，汉族，1972年2月26日出生，住山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人车春生因与被上诉人方金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车春生、被上诉人方金花及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车春生上诉请求：依法撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1275号民事判决第一项，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担事故70%的责任错误。事故发生前，上诉人是正常行驶，被上诉人逆行与上诉人相撞导致事故发生，应承担全部责任；二、原审判决对上诉人垫付的费用少计算了4000元。
被上诉人方金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
方金花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计88419.2元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月4日14时30分许，被告车春生驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至德州市经济技术开发区赵虎镇苏家庵村东西公路上时，其车与对行的、原告方金花驾驶的电动自行车相撞，致使原告方金花受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交证字[2016]第020001号事故证明证实，该事故原因无法查清。事故发生后，方金花被送往德州市中医院抢救治疗，住院18天，花医疗费40328.68元；后病情严重，被告方金花被送往德州市人民医院住院治疗11天，花医疗费3980.52元，两次住院花医疗费共计44309.2元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告方金花损伤构成十级伤残，二次手术费8000元，因伤住院期间需二人护理，出院后一人护理，护理期限75日。此次事故造成原告方金花经济损失包括：医疗费44309.2元，二次手术费8000元，住院伙食补助费2900元（住院29日，按照每日100元计算），营养费870元（按每日30元计算），误工费3700元（每日50元工资，计算时间至评残日前一天为74日），护理费8988.16元（按无固定收入人员标准赔偿，参照2016年上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算），伤残赔偿金25860元（构成十级伤残，参照2016年上一年度农村居民人均可支配收入12930元计算），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，车损200元，交通费200元。
另查，被告车春生车辆保险不在保险期间内，并且车春生已经为原告垫付医疗费18000元。
一审法院认为，被告车春生违反道路交通安全法规定，驾驶机动车缺乏注意安全意识，造成原告方金花受伤，通过当庭调查及公安交警部门证明，可以确定本次事故责任无法查清系报案时间较长为主要原因，故认定被告车春生应当承担本次事故的主要责任，原告方金花骑电动自行车载人，变道观察不周，承担本次事故次要责任，责任比例以7：3划分为宜。因被告车辆没有及时投保第三者责任强制保险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应当在交强险责任限额内赔偿完毕，剩余部分按责任比例70%承担赔偿责任。原告当庭提出被告系酒后驾驶，同时提供了录音资料予以证实。经当庭质证，被告否认喝酒，且录音资料声音杂乱，听不清被告承认喝酒的事实，故不予认定被告系酒后驾驶机动车辆。关于原告当庭提出被告系肇事后逃逸，造成事故无法查清。经当庭调查，事故后，被告车辆并没有离开现场，且积极将原告送往医院治疗，并垫付医疗费，故对原告的主张不予认可。关于被告提出已为原告垫付医疗费4万余元的事实，因未提供证据证实，原告只认可18000元，故对被告辩解不予认定。
综上所述，原告在本次事故中各项损失合计97926.88元。应该在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残部分41647.68元，车损200元。剩余部分46079.2元，按70%计算为32255.44元。扣除被告垫付18000元，被告共应赔偿原告经济损失为66103.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，一审法院判决：一、被告车春生于判决生效之日起十日内赔偿原告方金花各项损失66103.12元（已扣除垫付医疗费18000元）。二、驳回原告方金花超出部分的诉讼请求。案件诉讼费1005元，由被告车春生承担750元，原告方金花承担255元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，上诉人车春生驾车与被上诉人方金花骑电动自行车碰撞发生交通事故，因双方未及时报案导致事故原因无法查清，上诉人也没有证据证明该次交通事故是由方金花故意碰撞造成的。因此，上诉人主张其不应承担赔偿责任没有事实依据。在被上诉人方金花身体、财物因该交通事故造成实际损害的情况下，一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，认定双方都存在过错，并酌情进行了责任划分，让上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。另外，上诉人车春生主张原审判决对其垫付的费用少计算了4000元，但没有提供任何证据证明，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人车春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，由上诉人车春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 郑卫华
审判员 孔祥龙
二〇一七年四月十七日
书记员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08308号
上诉人（原审被告）陈清江。
被上诉人（原审原告）张元先。
上诉人陈清江与被上诉人张元先健康权一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月29日作出（2015）綦法民初字第03769号民事判决，陈清江对该判决不服，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。本院经审查后同意二审案件受理费缓至结案前交清。本院于2016年1月6日对本案进行审理后再次通知陈清江七日内预交二审案件受理费580元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理。告知后，陈清江未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08308号
上诉人(原审被告)陈清江。
被上诉人(原审原告)张元先。
上诉人陈清江与被上诉人张元先健康权一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)綦法民初字第03769号民事判决，陈清江对该判决不服，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。本院经审查后同意二审案件受理费缓至结案前交清。本院于2016年1月6日对本案进行审理后再次通知陈清江七日内预交二审案件受理费580元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理。告知后，陈清江未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第08308号上诉人(原审被告)陈清江。被上诉人(原审原告)张元先。上诉人陈清江与被上诉人张元先健康权一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)綦法民初字第03769号民事判决，陈清江对该判决不服，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。本院经审查后同意二审案件受理费缓至结案前交清。本院于2016年1月6日对本案进行审理后再次通知陈清江七日内预交二审案件受理费580元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理。告知后，陈清江未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按上诉人陈清江自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年二月十五日书 记 员  蒋 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第589-1号
原告：张军。
委托代理人：汪涛。
被告：李可凡。
原告张军为与被告李可凡民间委托理财合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院于同日以（2014）杭上引调第384号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2014年4月3日正式立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告系同学、朋友关系。2013年10月被告告知原告自己最近在从事贵金属、外汇的操盘交易，一直有盈利且市场前景非常看好。被告同时称自己也在代他人进行贵金属、外汇投资，可确保本金不亏损，收益部分可由双方分成，被告因此询问原告是否有投资意向。原告因双方之间的同学、朋友关系，对被告非常信任，同时考虑到被告具有专业学历与从业经验，于是交给被告20000元委托被告代为投资理财，并签订了委托操盘协议书，委托期限从2013年10月9日起到2013年10月24日止。根据协议约定，委托期间内原告初始本金的亏损全部由被告承担，被告在本金基础上每月向原告分配盈利4%。后被告虽按约向原告支付了当月的盈利款，但在委托期限届满后拒绝向原告归还本金。原告因此诉至法院，请求判令：被告返还初始本金20000元；被告赔偿迟延返还本金的利息损失至付清全部本金时止；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认定，杭州市公安局上城区分局已于2014年2月21日对张晓俊涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并于2014年3月28日以涉嫌集资诈骗罪对张晓俊执行逮捕。本案所涉原告委托被告理财的款项亦包含在张晓俊的涉案金额中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费312元，退回原告张军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第97号
申请执行人邓伟，男，汉族，生于1982年3月8日。
申请执行人黄金财，男，汉族，生于1981年6月7日。
申请执行人易宗容，女，汉族，生于1982年9月29日。
申请执行人代闵，男，汉族，生于1982年2月9日。
申请执行人兰小龙，男，汉族，生于1994年11月23日。
申请执行人陈波，男，汉族，生于1989年1月11日。
申请执行人张小玉，女，汉族，生于1986年6月26日。
申请执行人杨小燕，女，汉族，生于1985年8月28日。
以上申请执行人共同委托代理人邓承德，男，汉族，生于1960年11月30日。
被执行人宜宾市南溪区天之道足浴养生会所。
负责人黄晓波，系该会所个体工商户业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南劳人仲案字94号仲裁裁决在立案执行韩光美、樊元平、杨小燕、张小玉、陈波兰小龙、代闵、易宗容、黄金财、邓伟申请执行宜宾市南溪区天之道足浴养生会所追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宜宾市南溪区天之道足浴养生会所应支付申请执行人杨小燕、张小玉、陈波、兰小龙、代闵、易宗容、黄金财、邓伟工资和提成共计62025元，经四查未发现被执行人宜宾市南溪区天之道足浴养生会所有可供执行财产，故本案暂时无法执行，需依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南劳人仲案字94号仲裁裁决立案受理的（2015）南溪执字第97号案的本次执行程序。
申请执行人韩光美、樊元平、杨小燕、张小玉、陈波兰小龙、代闵、易宗容、黄金财、邓伟若发现被执行人宜宾市南溪区天之道足浴养生会所的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第36号
上诉人（原审被告）：江西彩石烧装饰材料有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陆肖馨，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江西乘力钢结构工程有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
上诉人江西彩石烧装饰材料有限公司（以下简称彩石烧公司）为与被上诉人江西乘力钢结构工程有限公司（以下简称乘力钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民二初字第32号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系车间基础土建《工程承包合同》和地面《钢结构工程承包合同》，原审法院选择地面《钢结构工程承包合同》确定管辖不公正。地面《钢结构工程承包合同》约定的管辖权指代不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。
乘力钢结构公司答辩称：本案是因拖欠钢结构工程款而引发的诉讼，与基础土建工程没有关联。彩石烧公司也知道是两个不同性质的合同。根据《钢结构工程承包合同》约定的：如本合同发生纠纷，如何一方均可在自己所在地人民法院提起诉讼。乘力钢结构公司是遵循约定提起诉讼。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明：2009年12月20日，彩石烧公司为发包方（甲方）与承包方（乙方）乘力钢结构公司签订一份《工程承包合同》，该约定：由乙方承建甲方位于高安市田南镇的96m×96m车间全部钢结构基础；合同工期从2009年12月20日起至2010年1月5日止；“双方因合同发生争议，可双方协商，协商不成由高安市人民法院裁决”等。2010年1月15日日，彩石烧公司作为甲方与乙方乘力钢结构公司又签订一份《钢结构工程承包合同》，该合同约定：由乙方承建甲方位于高安市田南镇的96m×96m车间全部钢结构厂房，乙方负责加工制作钢结构件并安装组合成钢结构厂房；“本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可向甲、乙双方人民法院诉讼”等。2013年6月18日，彩石烧公司代表陈剑方向乘力钢结构公司出具欠条称：彩石烧公司欠乘力钢结构公司搭厂房的工程款31万元。因追索工程款未果，乘力钢结构公司诉至原审法院，请求判令彩石烧公司立即偿还工程款31万元及相应的银行利息。彩石烧公司在答辩期内，提出管辖异议。原审法院认为本案为钢结构工程承包合同纠纷，钢结构合同约定的“甲、乙双方均可向甲、乙双方人民法院诉讼”，可以认为是约定由原告住所地法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权，遂裁定驳回彩石烧公司提出的管辖异议。
本院认为：从乘力钢结构公司提起诉讼的事实、理由和请求分析，乘力钢结构公司是要求彩石烧公司支付承建钢结构厂房的工程款，而不是承建钢结构厂房基础构成的工程款。因此，本案系双方履行《钢结构工程承包合同》产生的纠纷。双方签订的《钢结构工程承包合同》已约定：“本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方均可向甲、乙双方人民法院诉讼”，该约定可认为双方已选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。由于本案原告乘力钢结构公司的住所地位于江西省宜丰县，因此原审法院作为本案原告住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人彩石烧公司的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月八日
书记员 邓 维
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行辖2号
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区住房和建设局信息公开一案，魏都区人民法院以本案依照有关规定应实行异地管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依照上级法院及我院行政案件异地管辖有关规定，为确保本案公正处理，本案宜由辖区其他法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初61号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某洲，男，1962年9月29日出生。2017年3月7日，因涉嫌故意伤害罪，被唐县公安局刑事拘留，2017年3月16日经唐县人民检察院批准，于当日被唐县公安局执行逮捕，2017年4月7日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]56号起诉书，指控被告人张某洲犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，同时并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人张某洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年1月31日上午10时许，被告人张某洲在唐县西建阳村张某家门口与耿某发生口角，后张某洲用砖将张某砸伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，张某的头部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某洲案发后就民事部分已对被害人张某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人张某洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人张某洲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月五日
书记员 张玉芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7047号
原告：桐乡市银艳针织整理有限公司。住所地：桐乡市濮院毛衫城工业园区。组织机构代码73201878-3。
法定代表人：张锦灿，该公司总经理。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：孙学琴，女，1971年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告桐乡市银艳针织整理有限公司诉被告孙学琴加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行审理。审理中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：被告支付加工费40000元，本院依法予以准许。审理中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市银艳针织整理有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告桐乡市银艳针织整理有限公司负担。
代理审判员 罗静之
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04481号
原告：张抗，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：袁方，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张坡，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区。
负责人：赵松森，职务，该公司总经理。
委托代理人：王璐，该公司员工。
本院在审理原告张抗诉被告袁方、张坡、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张抗于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张抗的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张抗撤回起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初845号
原告：侯会建，男，1985年11月1日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：韩海军，男，1990年2月18日生，汉族，住邳州市。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海连东路42号杰瑞创意产业园F2号楼。
法定代表人：孟宪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。
原告侯会建与被告韩海军、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会建的委托诉讼代理人张伟、被告韩海军到庭参加诉讼，被告华安财保连云港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯会建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付修车费用4850元、误工费660元，总计5510元。事实与理由：2017年1月29日10时许，被告韩海军驾驶苏Ｇ×××××小型客车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线瓦房桥段时，与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏。经贾汪交通巡逻警察大队认定双方负此次事故的同等责任。原告修理车辆花费维修费4850元，因为此次交通事故，原告无法及时返回单位上班，误工两天。被告韩海军一直回避不予赔偿。为此特提起诉讼。
被告韩海军辩称：1.原告诉请赔偿车辆损失金额有误。根据贾汪交通巡逻警察大队认定双方负此事同等责任。原告修理车辆花费维修费4850元，负同等责任的话各50%。本人对于原告的损失，并没有一直回避不给予赔偿。2.我不应赔偿原告误工费。我也有工作，原告也没有赔偿我的损失。
被告华安财保连云港公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、修车发票、徐州浩邦汽车销售服务有限公司结算清单、中国工商银行南京大厂支行借记卡帐户历史明细清单，被告举证保险单、驾驶证，经组织当事人进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2017年1月29日10时，韩海军驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿耿紫线由东向西行驶至耿紫线瓦房桥段时，与由北向南行驶的侯会建驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，韩海军、侯会建负事故同等责任。
事故发生后，侯会建将受损车辆送至徐州市浩邦汽车销售服务有限公司修理，花费修理费4850元。
另查明，韩海军具备驾驶资质。苏Ｇ×××××号车辆在华安财保连云港公司投保了交强险。事故发生在保险期间。侯会建认可已于2017年4月12日收到华安财保连云港公司2000元车损赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，韩海军驾驶的苏Ｇ×××××号车在华安财保连云港公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。因此，被告华安财保连云港公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。原告侯会建认可已于2017年4月12日收到华安财保连云港公司2000元车损赔偿款。被告韩海军应在交强险2000元财产限额赔偿之外，按照同等责任50%责任比例，赔偿原告侯会建2850×50%为1425元。
原告侯会建主张误工费660元，认为因此次交通事故，造成无法及时返回单位上班而产生误工费，被告韩海军认为不应赔偿。本院认为，原告侯会建未举证证明自身存在因交通事故造成如身体受伤、医疗机构建议休息等确实会造成误工的事实存在，而仅以因车辆修理造成无法及时返回单位上班为由，主张误工损失，但车辆修理并不必然造成误工，原告亦可以采取其他交通方式去上班。且原告侯会建主张2月3日、4日误工损失无相应证据。其提供的2016年11月1日—2017年1月31日借记卡账户历史明细清单，仅能证明2016年11月至2017年1月时间段的工资收入；其提交的“收入证明”，仅证明一月份工资数额，且署名处的印章模糊无法辨认，该证明下方手写的“兹有容一车间侯会建同志自2月3日至2月4日未正常出勤，此两天工资不予发放。2017年2月6日”署名处盖“南京化学工业公司化工机械厂容器一车间”印章。单位出具的工资证明形式上应当盖公司财务专用印章，同时有单位负责人签字、经办人员签字或盖章，原告侯会建举证的证明不符合上述形式要件，对真实性无法认定。故对其主张误工费本院不予支持。
被告华安财保连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告华安财保连云港公司已赔偿原告侯会建2000元，不应重复赔偿，本院不予支持原告侯会建对被告华安财保连云港公司的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩海军于本判决生效后十日内赔偿原告侯会建修车费用1425元；
二、驳回原告侯会建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯会建负担100元，由被告韩海军负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑菊
二O二O一七年四月二十六日
书记员 郑静
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执404号
申请执行人：安徽天茂工茂有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区。
法定代表人：李贵朝，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市超强电子厂，住所地天长市秦栏镇秦香北路23号，组织机构代码55182323-0.
负责人：张尧财，该厂厂长。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日立案执行，本案申请执行标的为货款26000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市超强电子厂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月八日
书 记 员 何开祥
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执437号
申请执行人李正东，男，住江苏省扬州市。
被执行人北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
负责人陆云泉，主任。
李正东与北京市海淀区教育委员会争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1136号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市海淀区教育委员会银行存款人民币128347.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京市海淀区教育委员会应承担的申请执行费人民币1825元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市海淀区教育委员会应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年四月三日
书记员 齐 乐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第915号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：俞宽。
被执行人：黄昌国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告俞宽、黄昌国为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）台黄商初字第2686号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人俞宽立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币76000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费人民币1050.5元；被执行人黄昌国负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞宽、黄昌国未向本院申报财产，本院已将被执行人俞宽、黄昌国录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人俞宽、黄昌国的银行存款、房产及车辆登记情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人俞宽、黄昌国有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第915号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年六月十五日
代书记员 池俊啸
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第552号
原告罗某华，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省云霄县。
被告许某忠，男，汉族，1972年3月14日出生，住福建省云霄县。
本院于2015年3月23日受理原告罗某华与被告许某忠离婚纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某华诉称，原、被告于1996年5月经人介绍相识后同居，于1997年1月31日办理婚姻登记手续，领取97云下婚字第053号结婚证，于1997年3月22日生育婚生女许某玉。2006年8月对世坂村城内64号房屋进行翻建，向他人借款人民币20500元。被告刑满释放后夫妻感情一直不和，最后导致感情破裂。原告曾于2013年8月16日向云霄县人民法院提起诉讼要求判决准予离婚，经（2013）云民初字第1576号民事判决书判决不准离婚后，至今已一年多，原、被告仍不能和好。为此原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女许某玉由原告直接抚养并承担全部抚养费，也可以尊重其意愿由其选择；三、夫妻存续期间建设世坂村城内64号房屋归被告所有，但建房所负债务20500元应由被告负责偿还。
经本院查明，原告罗某华曾于2014年9月29日以上述事实和理由起诉要求人民法院判决上述诉讼请求，经传唤无正当理由未到庭，本院于2015年1月16日裁定按撤诉处理。原告确认再起诉无新情况、新理由。
本院认为，原告于本院裁定按撤诉处理后，无新情况、新理由，六个月内又起诉，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，本案应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某华的起诉。
案件受理费人民币245元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1226号
申请执行人福建省全和建设工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇城内村。
法定代表人黄全和，董事长。
被执行人福建南平通达桥隧养护工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人朱松梁，总经理。
关于福建省全和建设工程有限公司申请执行福建南平通达桥隧养护工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4468号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平通达桥隧养护工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字4468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年九月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1226号
申请执行人：金长哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人:张金伟，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人:韩成哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：杨继文，女，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金长哲与被执行人张金伟、韩成哲、杨继文之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的，本院于2015年7月20日作出的（2015）延民初字第3560号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行【申请执行内容为：1.被执行人张金伟、韩成哲偿还申请执行人金长哲借款本金40万元及利息（月利率按2%，自2015年4月30日起计算至偿还之日止）；2.案件受理费3650元，保全费2520元，由被执行人张金伟、韩成哲负担】，申请执行费5992.55元。
在本案执行过程中查明，本院在民事案件审理过程中保全的被执行人张金伟名下的房屋（该房屋位于延吉市华益名筑9号楼5单元301室，房权证号为5874**，产籍号为5-9-233，建筑面积为97.46平方米）已办理了抵押登记。抵押期限为20年，抵押金额为350000元。2015年9月9日，本院作出（2015）延执字第1226-1号执行裁定：冻结被执行人杨继文在中国邮政储蓄银行的存款20万元。同年12月15日，本院作出（2015）延执字第1226号执行决定书：将被执行人张金伟、韩成哲、杨继文纳入失信被执行人名单。同年12月17日，本院作出（2015）延执字第1226号拘留决定：对被执行人韩成哲拘留十五日。现因被执行人张金伟、韩成哲、杨继文暂无财产可供执行，且申请执行人金长哲也暂未能提供被执行人张金伟、韩成哲、杨继文有可供执行财产，申请执行人金长哲同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1226号
申请执行人：金长哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人:张金伟，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人:韩成哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：杨继文，女，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金长哲与被执行人张金伟、韩成哲、杨继文之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的，本院于2015年7月20日作出的（2015）延民初字第3560号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请执行【申请执行内容为：1.被执行人张金伟、韩成哲偿还申请执行人金长哲借款本金40万元及利息（月利率按2%，自2015年4月30日起计算至偿还之日止）；2.案件受理费3650元，保全费2520元，由被执行人张金伟、韩成哲负担】，申请执行费5992.55元。
在本案执行过程中查明，本院在民事案件审理过程中保全的被执行人张金伟名下的房屋（该房屋位于延吉市华益名筑XXXXX）已办理了抵押登记。抵押期限为20年，抵押金额为350000元。2015年9月9日，本院作出（2015）延执字第1226-1号执行裁定：冻结被执行人杨继文在中国邮政储蓄银行的存款20万元。同年12月15日，本院作出（2015）延执字第1226号执行决定书：将被执行人张金伟、韩成哲、杨继文纳入失信被执行人名单。同年12月17日，本院作出（2015）延执字第1226号拘留决定：对被执行人韩成哲拘留十五日。现因被执行人张金伟、韩成哲、杨继文暂无财产可供执行，且申请执行人金长哲也暂未能提供被执行人张金伟、韩成哲、杨继文有可供执行财产，申请执行人金长哲同意终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1226号
申请执行人咸燕，女，1971年8月24日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人咸燕与被执行人李银淑、金昌国之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付申请执行人货款17950元，并承担案件受理费及执行费）。本案执行当中，2015年9月24日已执行6149元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1226号
申请执行人福建省全和建设工程有限公司。
法定代表人黄全和，董事长。
被执行人福建南平通达桥隧养护工程有限公司。
法定代表人朱检梁，总经理。
关于福建省全和建设工程有限公司与福建南平通达桥隧养护工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第4468号民事判决书已发生法律效力。但被执行人福建南平通达桥隧养护工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人福建南平通达桥隧养护工程有限公司在有关金融机构账户内的存款185000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 龚子夜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2023号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吴泽羽，男，汉族，现住黑龙江省。
被告李金良，男，汉族，现住黑龙江省。
被告王玉净，女，汉族，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告吴泽羽、被告李金良、被告王玉净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告吴泽羽、被告李金良、被告王玉净经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2013年2月2日，被告吴泽羽因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告吴泽羽并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2013年2月2日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告吴泽羽未答辩、未出庭、未举证。
被告李金良未答辩、未出庭、未举证。
被告王玉净未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告吴泽羽因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为被告李金良、王玉净。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告吴泽羽之间的借款事实存在，被告吴泽羽应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴泽羽于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2013年2月2日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告李金良、王玉净对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴泽羽、李金良、王玉净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2023号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吴泽羽，现住黑龙江省双城市。
被告李金良，现住黑龙江省双城市。
被告王玉净，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告吴泽羽、被告李金良、被告王玉净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告吴泽羽、被告李金良、被告王玉净经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2013年2月2日，被告吴泽羽因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告吴泽羽并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2013年2月2日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告吴泽羽未答辩、未出庭、未举证。
被告李金良未答辩、未出庭、未举证。
被告王玉净未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2013年2月2日，被告吴泽羽因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为被告李金良、王玉净。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告吴泽羽之间的借款事实存在，被告吴泽羽应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴泽羽于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2013年2月2日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告李金良、王玉净对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴泽羽、李金良、王玉净承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，地址：深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：杨世广，该行个人金融部职员。
委托代理人：张卫东，该行个人金融部职员。
被告：郑小康。
本院于二0一六年四月六日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告郑小康信用卡纠纷一案，由审判员曹红丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世广到庭参加诉讼，被告郑小康经法院合法传唤，无正法理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行深州支行诉称：2014年7月7日被告郑小康在我行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××54。至2016年3月15日透支金额14652.75元，利息1836.91元，滞纳金841.68元，共计17331.34元，经催要至今未还。要求被告立即归还借款及至还款之日的利息、滞纳金。
被告郑小康未到庭也未提交答辩和提供证据。
根据原告的起诉，本庭确定本案的调查重点是：被告在原告处申办信用卡的经过及被告透支的金额、利息、滞纳金的具体数额。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、被告申办信用卡的材料（领用合约、章程、被告身份证复印件、收入证明、营业执照复印件）8张；2、信用卡交易记录4张。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的三份证据真实、合法，能够证明被告在原告处办理信用卡并透支欠款的事实，与本案有关联，被告无异议，故予以确认。
经审理查明：2014年7月7日被告郑小康在原告农行深州支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××54。领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，并自记账日开始按日万分之五计息，并按月收复利。还就最低还款额的未偿还部分按5%收取滞纳金。至2016年3月15日被告欠款14652.75元，利息1836.91元，滞纳金841.68元，共计17331.34元。
本院认为：原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息及滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告郑小康偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款14652.75元及利息、滞纳金（截止2016年3月15日利息是1836.91元，滞纳金841.68元，2016年3月15日以后的利息和滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告郑小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 帅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执584号
申请执行人：陈某1，男，2007年3月10日生，汉族，住如东县。
法定代理人陈某3(系申请执行人陈某1之父)，男，1978年3月5日生，汉族，住如东县。
被执行人：陈某2，女，1982年7月8日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某1请求撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭晓蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5484号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住址：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵。
委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。
被告：洪东聪，男，1986年4月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪致钊，男，1959年11月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告洪东聪、洪致钊追偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪东聪立即向原告还返垫付资金人民币28858.44元及利息1731.5元和剩余利息（利息以每月1%的利率计算，利息从2016年10月21日起算至2017年4月20日止，剩余利息从2017年4月21日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告洪东聪名下牌号为浙Ｃ×××××黄海牌DD6470型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告洪致钊对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年4月1日，被告洪东聪因购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告洪东聪向汽车经销商购买黄海牌DD6470型汽车，自行支付首付款人民币19500元，余款人民币45000元通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××16的牡丹信用卡以透支方式支付；被告洪东聪以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为人民币1250元，以后每期偿还人民币1250元，被告洪东聪应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费人民币4693.5元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为人民币143.5元，以后每期偿还人民币130元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权要求被告洪东聪以其所有的牌号为浙Ｃ×××××黄海牌DD6470型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告洪东聪以其所有的牌号为浙Ｃ×××××黄海牌DD6470型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告洪东聪与原告分别于2014年3月13日和2014年4月1日签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定由原告作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，并以所购车辆提供反担保，双方办理了第二顺位的抵押登记手续，同时约定原告为被告洪东聪代偿后，可要求被告洪东聪自代偿之日起按月利率1%计算逾期利息等。2014年4月1日，被告洪致钊向原告出具了《反担保承诺书》，为被告洪东聪的前述债务向原告提供反担保，但未约定实现债权的顺序。
合同生效后，被告洪东聪于2014年4月1日透支购车款人民币45000元。合同履行过程中，被告洪东聪向工行城南支行归还了部分本金、手续费、利息等，后未按约还款，原告分别于2015年12月22日垫付7250元，2016年4月22日垫付5784元，2016年5月17日垫付1294元，2016年6月21日垫付1380元，2016年7月19日垫付1380元，2016年8月19日垫付1380元，2016年9月19日垫付1380元，2016年10月21日垫付9010.44元，合计垫付28858.44元。2016年11月25日，工行城南支行出具一份结清证明书，证明被告洪东聪所欠银行借款已经结清。
另查明，原告在为被告洪东聪提供担保时收取了履约保证金900元。
本院认为，原告在为被告洪东聪提供担保时收取了履约保证金900元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告洪东聪的银行贷款，故被告洪东聪实际尚欠原告垫付款应为27958.44元。涉案抵押车辆第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告洪致钊没有约定实现债权的顺序，被告洪致钊应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪东聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款27958.44元并支付逾期利息（利息按月利率1%从2016年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告洪东聪未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××黄海牌DD6470小型普通客车（车架号：LDD02A026A0021767），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告洪致钊对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告洪东聪、洪致钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年六月五日
书记员 胡震宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行。
负责人：晏杰，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：胡万龙，男，住广东省佛山市禅城区。
被告：李活成，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告李活成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门分行于2014年7月14日以原告不是本案合格诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告李活成的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施锦琪
二〇一四年七月十六日
书记员 王小青
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，退休职工，（系被害人龙某戊之妻）
附带民事诉讼原告人龙某甲，无业，（系被害人龙某戊之子）。
附带民事诉讼原告人龙某乙，无业，（系被害人龙某戊之女）。
委托代理人刘雄昌。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人龙某丙，退休职工。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被安远县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远保险公司）。地址：安远县东江源大道***号。
法定代表人：唐远生，系该公司负责人。
委托代理人：魏民，系该公司理赔部经理。代理权限：特别授权代理。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙、龙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院指派代理检察员欧阳清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙的委托代理人刘雄昌、龙某丙，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年11月27日，被告人赖某醉酒驾驶赣B×××××二轮摩托车沿223省道安远县凤山乡往镇岗乡方向行驶，当晚20时许，当行驶至凤山派出所门前路段时，因未注意观察路面情况，未确保行车安全，撞到前方同向行走的龙某戊、龙某丙等人，造成龙某戊受伤经医院抢救无效于11月29日死亡及龙某丙、赖某等人受伤。车辆受损的重大交通事故。安远县公安局交管大队于2014年12月11日对此事故作出事故认定，认定赖某负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙诉称，被告人赖某的行为造成其亲人的死亡，要求其赔偿医疗费17000元、护理费750元、死亡赔偿金284349元、丧葬费21791元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计人民币374890元。附带民事诉讼被告人安远保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人龙某丙称，被告人赖某的行为造成其受伤，要求被告人赖某赔偿医疗费21000元、护理费1350元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计33950元。附带民事诉讼被告人安远保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但需等他出去后再想办法。
附带民事诉讼被告人安远保险公司辩称，被告人赖某醉酒驾车发生交通事故，本公司不承担赔偿责任；原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，护理费计算标准过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人龙某戊受伤后，在安远县人民医院住院治疗3天，用去医疗费15294.38元。被害人龙某丙受伤后，在安远县人民医院住院治疗3天，用去4607.6元。
还查明，被告人赖某驾驶的赣B×××××二轮摩托车已在附带民事诉讼被告人安远保险公司投保了交强险，保险终止日期是2015年5月26日。
上述事实，被告人赖某的供述；被害人龙某丙的陈述；证人龙某丁的证言；赣济司鉴中心[2014]尸检字第124号鉴定意见书、赣济司鉴中心{2014}毒检字第433号检验报告书；现场勘查笔录；接受刑事案件登记表及立案决定书、归案情况、道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志、被害人龙某戊、附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙户口复印件、被害人龙某戊、龙某丙医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金，因没有法律依据，该请求本院不予支持。对其他经济损失，本院将依据查明的事实及相关的规定予以确认。本案附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙的经济损失为：医疗费15294.38元、护理费399.6元[（3天×2人）×66.6元/天]、死亡赔偿金284349元、丧葬费21791元、交通费1000元，共计人民币322833.98元。被害人龙某丙的经济损失为：医疗费4607.6元、护理费399.6元[（3天×2人）×66.6元/天]、交通费1000元，共计人民币6007.2元。被告人赖某驾驶的肇事摩托车在附带事诉讼被告人安远保险公司投了交强险，事故发生在承保期内，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人安远保险公司在交强险限额内赔偿经济损失，本院予以支持。被告人赖某自愿认罪，但没有对被害人的经济损失进行赔偿，本院将根据被告人赖某的情节综合考虑，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年10月10日止）。
二、附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙的经济损失322833.98元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支分司在交强险限额内赔偿医疗费7684.85元、死亡赔偿金110000元，被告人赖某赔偿医疗费及其他费用205149.13元。
三、附带民事诉讼原告人龙某丙的经济损失6007.2元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安远支分司在交强险限额内赔偿医疗费2315.15元，被告人赖某赔偿医疗费及其他费用3692.05元。
四、驳回附带民事诉讼原告人曾某、龙某甲、龙某乙、龙某丙的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 唐国球
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑琪凡
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人谢祥勤，男，1983年9月3日出生于江西省安义县，汉族，文盲，无业，家住安义县。因犯抢劫罪于2009年12月15日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月17日被安义县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被安义县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人谢祥勤犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人谢祥勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢祥勤因无钱消费，于2015年5月15日凌晨1时许窜至位于安义县恒茂阳光加洲59栋105号-108号的实实在在企业管理有限公司，强行将该公司的电动卷帘门拉开一些空隙后钻入公司内，在公司招商部办公室将被害人占某某放在办公桌上的联想牌昭阳K41AT5550型笔记本电脑盗走，并于当日以560元的价格卖出，所得赃款均已被挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1280元。
同年5月17日凌晨2时许，被告人谢祥勤窜至安义县龙津镇沿河路荣华修理厂门口的路边，在用随身携带的扳手撬号牌为赣AL83**的面包车车门以盗窃车内财物时被巡逻民警抓获。被告人谢祥勤归案后如实供述了该起犯罪事实，并主动供述了同年5月15日其在实实在在企业管理有限公司盗窃笔记本电脑一台的犯罪事实。
上述事实，被告人谢祥勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某某的报案笔录，实实在在企业管理有限公司电子监控录像，被告人谢祥勤指认二作案现场的笔录、照片，安义县价格认证中心安价认字（2015）23号价格鉴定结论书，安义县公安局对实实在在企业管理有限公司进行现场勘验检查的工作记录、现场照片、现场平面示意图，作案工具扳手一个，被告人谢祥勤的供述，被告人谢祥勤的常住人口信息，安义县公安局特巡警大队出具的归案情况说明，南昌市青云谱区人民法院（2010）青刑初字第9号刑事判决书、本院（2013）安刑初字第70号刑事判决书、本院（2014）安刑初字第58号刑事判决书，安义县公安局安公（特）决字（2015）0239号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥勤以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，其中未遂一次，共盗得笔记本电脑一台，价值人民币1280元，其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢祥勤归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其实行的第二起盗窃因被公安机关发现而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯从轻处罚；其曾因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人谢祥勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵玉
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民。2008年11月26日，被告人周某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月28日，因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2015年5月29日被湖南省安仁县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年6月15日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年5月29日6时40分左右，被告人周某窜至安仁县城关镇神舟网吧找人时，发现47号机的被害人周某甲正躺在沙发上睡觉，一部白色魅族MX4手机放在沙发上充电，被告人周某从充电器上拨下手机将该手机盗走。当日9时许，被告人周某以人民币100元的价格卖给在安仁县利必诚门口摆摊的李某。11时30分许，被告人周某在安仁县城关镇状元洲街82号门前被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的白色魅族MX4手机追回并已返还给被害人周某甲。
同时查明，2008年11月26日，被告人周某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月28日，被告人周某因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、立案决定书、行政拘留决定书、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值达人民币1600元,且其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人周某违法所得人民币100元，应予继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某违法所得人民币100元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳武
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年3月21日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月29日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年1月8日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人周某某在位于某县某镇某村某组自己家中，先后两次容留吸毒人员曹某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月30日（农历二0一三年十二月三十日），被告人周某某在自己家中二楼卧室内，容留吸毒人员曹某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月7日（农历二0一四年正月初八），被告人周某某在自己家中二楼卧室，容留吸毒人员曹某某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人周某某在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、立案决定书等书证；证人曹某某、周某甲、蒋某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某在强制戒毒期间，如实供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年12月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人李树芳，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人李树芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2014年8月份，到安溪县剑斗镇镇区，采用拆电门锁、接线等方法，窃走林某甲、吴某某、黄某某的摩托车3辆，价值6，143.2元。具体分述如下：
1、被告人林某某于2014年8月25日9时许，到安溪县剑斗镇镇区旧税务所旁老地方饭店门口，采用上述方法，窃走林某甲的豪爵摩托车1辆，价值3，533.2元。之后，该车由林某甲自行找回。
2、被告人林某某于2014年8月26日9时许，到安溪县剑斗镇中心小学门口，采用上述方法，窃走吴某某的隆鑫摩托车1辆，价值1，050元。之后，该车由吴某某自行找回。
3、被告人林某某于2014年8月28日10时许，到安溪县剑斗镇剑斗医院门口，采用上述方法，窃走黄某某的隆鑫摩托车1辆，价值1，560元。
2014年8月28日，公安机关在被告人林某某近亲属的主动报案后，将被告人林某某从家中带走，并扣押赃物隆鑫摩托车1辆；被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，隆鑫摩托车1辆已由公安机关发还给被害人黄某某。
被告人林某某经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，评定为作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，被害人林某甲、吴某某、黄某某陈述，证人林某、陈某某、兰某某、胡某某证言，到案经过，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人林某某犯罪时精神发育迟滞，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，属限定刑事责任能力的人，依法从轻处罚。被告人林某某的近亲属主动报案，并由公安机关带走，视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某所窃赃物已全部被找回或扣押，酌情从轻处罚。指定辩护人李树芳关于被告人林某某属限定刑事责任的人犯罪，且具有自首、赃物全部被找回等情节，建议对被告人林某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人丘某，系深圳市华泰丰科技有限公司法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人丘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，深圳市华泰丰科技有限公司因购进原材料没有取得销售方的增值税专用发票，为公司做账的会计公司的一业务员向被告人丘某建议向非销售方搞增值税专用发票，得到丘某同意后，该业务员按华泰丰科技有限公司的业务量，向江西省景亿源实业有限公司购买了增值税专用发票1份，价税合计115000元，税额16709.4元，并报税务部门认证后抵扣了税款。
2014年11月17日，被告人丘某主动到公安机关投案。
另查明，被告人丘某退缴非法所得。
上述事实，被告人丘某在庭审中无异议，且有书证（归案说明、身份证明、相关书证）、证人邱某、王某、招健基、招仲乐的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违反增值税专用发票管理规定，在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣了税款16709.4元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极退回抵扣的税款，酌情可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第74号
公诉机关安县人民检察院。
被告人易某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日21时许，被告人易某某在持有一支改制射钉枪在安县永河镇安罗村11组树林内猎鸟时，被安县公安局永河派出所民警挡获，后被告人易某某趁民警不备逃跑。2015年1月20日，被告人易某某主动到安县公安局永河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人易某某持有的改制射钉枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、户籍资料、证人王某、张某某和唐某某的证言以及被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某虽在被当场查获后逃跑，但其在逃跑后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。