wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1568号
原告金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被告朱新煜，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
被告福建省顺昌大山生态农业有限公司，住所地顺昌县大布村大山果场。
法定代表人饶远，总经理。
本院在审理原告金爱香诉被告朱新煜、福建省顺昌大山生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金爱香于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金爱香撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金爱香撤回起诉。
本案受理费2206元，减半收取1103元，由原告金爱香负担。
审判员 林金旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 李翠兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初112号
原告王宏伟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告曹伟国，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳保利运输有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街180号3门。
法定代表人金铁锋（未到庭）。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人杨丹，女，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告王宏伟与被告曹伟国、沈阳保利运输有限公司（以下简称：保利公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告曹伟国、永安财险沈阳公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告保利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2015年10月17日11时30分许，被告曹伟国驾驶辽A2**号车，行驶至沈阳市浑南区四环路国公寨村时，与魏东生驾驶的辽AZ**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，曹伟国负此次事故的全部责任，魏东生无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费76，385.00元、施救费5，600.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王宏伟提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年10月17日出具的道路交通事故认定书1份，用以证明曹伟国负此次事故的全部责任，魏东生无事故责任；
2、机动车行驶证、驾驶证、王宏伟与沈阳鑫鸿业运输有限公司于2016年5月25日签订的货运车辆挂靠合同各1份，用以证明辽AZ**号车的实际车辆所有人为原告王宏伟；
3、辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司于2015年12月2日出具的车辆维修费发票、车辆维修明细表各1份，用以证明原告王宏伟支付车辆维修费76，385.00元；
4、沈阳腾发汽车救援服务有限公司出具的施救费发票102张，用以证明原告王宏伟支付施救费5，600.00元。
被告曹伟国辩称，其是辽A2**号车的实际车辆所有人，该车在被告永安财险沈阳公司投保，应由保险公司予以理赔。
被告永安财险沈阳公司辩称，辽A2**号车在该司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100，000.00元；永安财险沈阳公司核定车辆损失价格为34，454.00元，原告王宏伟扩大损失，致使车辆维修超出正常价格，其要求赔偿车辆维修费数额过高。
被告保利公司没有提出答辩。
被告曹伟国、保利公司、永安财险沈阳公司均未提供证据。
经审理查明，2015年10月17日11时30分许，被告曹伟国驾驶辽A2**号金杯牌轻型厢式货车，沿沈阳市四环路行驶至浑南区深井子镇国公寨村附近路段时，与原告魏东生驾驶的辽AZ**号豪泺牌重型自卸货车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，曹伟国负此次事故的全部责任，魏东生无事故责任。辽AZ**号车的车辆所有人为原告王宏伟，该车损坏后被送至辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司维修，其支付车辆维修费76，385.00元。原告王宏伟起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽A2**号车的实际车辆所有人为被告曹伟国，该车挂靠在被告保利公司名下运营，在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100，000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，曹伟国负此次事故的全部责任，其作为辽A2**号车的实际车辆所有人、驾驶人，应对原告王宏伟因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告保利公司作为辽A2**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告曹伟国的赔偿款项承担连带给付责任。被告永安财险沈阳公司作为辽A2**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告王宏伟承担直接给付责任。原告王宏伟要求赔偿车辆维修费76，385.00元，有辽宁重汽华晟汽车销售服务有限公司出具车辆维修费票据、维修明细表证实，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿施救费5，600.00元，应属合理，本院予以认定。上述赔偿款项，可由辽A2**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付车辆维修费2，000.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费74，385.00元、施救费5，600.00元。被告永安财险沈阳公司提出辽AZ**号车维修费用过高，仅同意按照公司核损数额赔偿车辆维修费的抗辩主张，因保险公司并非财产损失价格评定机构，而原告王宏伟提供了正规的车辆维修发票和车辆维修明细，可以反映出其支付车辆维修费的数额，且永安财险沈阳公司没有证据证明王宏伟存在扩大损失的情况，故对该公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王宏伟车辆维修费2，000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王宏伟车辆维修费74，385.00元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王宏伟施救费5，600.00元。
案件受理费1，850.00元，被告曹伟国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，850.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年三月十四日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初336号
原告连云港市跨世纪物业管理有限公司。
被告秦云。
本院在审理原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告秦云物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 段潇潇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1291号
原告：李某某。
委托代理人：吴某。
被告：韩某某。
原告李某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理，由审判员王立森独任审判，因被告下落
不明，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审
理。原告李某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告韩某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告素有买卖布匹的业务往来。2008年1
1月8日，被告结欠原告人民币15，000元，承诺至2009年底归还
，被告出具欠条一份。被告在约定期限内未履行付款义务，原
告催讨无着，致纠纷产生。诉讼请求：要求判令被告支付原告
人民币15，000元及其利息损失531元。
被告韩某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人韩某某，落款于2008年11月8日的《欠条
》原件1份，以证明被告结欠原告人民币15，000元，并约定到2
009年底归还的事实。原告同时述称，该借条中的文字均由被
告亲笔书写，被告逾期至今未支付欠款。利息损失自逾期日2010年1月至8月按年利率5.31％计算，计531元；
2、由绍兴县公某某制发的韩某某《身份证（复印件）》
1份，以证明被告身份和户籍所在地的事实。
被告韩某某无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈
述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出
具的欠条原件，由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容
真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系
由公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力
亦应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因纺织品买卖
形成的债权债务关系明确，被告结欠原告货款人民币15，000元
，由其出具的欠条佐证，事实清楚，应予认定。被告未按约支
付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉求理由正当
，本院予以支持。被告韩某某拒不到庭参加诉讼，视为对原告
的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告韩某某应支付原告李某某货款人民币15，000元，赔
偿损失531元，合计15，531元。限在本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。限在本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费188元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090
000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1291号
原告：李国根
委托代理人：吴强。
被告：韩庆生。
原告李国根与被告韩庆生买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，由审判员王立森独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国根及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告韩庆生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖布匹的业务往来。2008年11月8日，被告结欠原告人民币15，000元，承诺至2009年底归还，被告出具欠条一份。被告在约定期限内未履行付款义务，原告催讨无着，致纠纷产生。诉讼请求：要求判令被告支付原告人民币15，000元及其利息损失531元。
被告韩庆生未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人韩庆生，落款于2008年11月8日的《欠条》原件1份，以证明被告结欠原告人民币15，000元，并约定到2009年底归还的事实。原告同时述称，该借条中的文字均由被告亲笔书写，被告逾期至今未支付欠款。利息损失自逾期日2010年1月至8月按年利率5.31％计算，计531元；
2、由绍兴县公安局制发的韩庆生《身份证（复印件）》1份，以证明被告身份和户籍所在地的事实。
被告韩庆生无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出具的欠条原件，由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关制发的有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因纺织品买卖形成的债权债务关系明确，被告结欠原告货款人民币15，000元，由其出具的欠条佐证，事实清楚，应予认定。被告未按约支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告韩庆生拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩庆生应支付原告李国根货款人民币15，000元，赔偿损失531元，合计15，531元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费188元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 徐 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2714号
申请执行人戴雪芹。
被执行人段荣凯。
被执行人吴玉祥。
关于戴雪芹与段荣凯、吴玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰河民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。被执行人段荣凯、吴玉祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0315号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢月华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2657号
申请执行人卿某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
申请执行人白某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区。
卿某某、白某某与陈某某保证合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘06民终1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿某某、白某某于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿某某、白某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人卿某某、白某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十九日
书记员 周 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2657号之一
申请执行人卿某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住华容县城关镇广夏社区。
申请执行人白某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住岳阳楼区青年东路金鹗山路。
被执行人陈某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果阪田村。
本院在执行申请执行人卿某某、白某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人卿某某、白某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 周石保
二〇一七年六月十九日
书记员 易美霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更314号
罪犯陈建文，男,1990年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年五月三十日作出(2014)州刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于2014年6月25日交付执行，刑期至2025年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈建文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈建文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建文在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑十个月，刑期至2025年1月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0460号
上诉人（原审原告）袁超伟。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯志勇。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市伊特明电器有限公司。
法定代表人何爱军，总经理。
上诉人袁超伟、冯志勇因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年2月25日受理，2014年5月20日作出的（2014）丽民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人袁超伟、冯志勇的委托代理人窦宗有，被上诉人天津市伊特明电器有限公司的法定代表人何爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，袁超伟、冯志勇系天津市鑫和机电工贸发展有限公司股东。因承揽合同纠纷一案，天津市伊特明电器有限公司与天津市鑫和机电工贸发展有限公司在天津市河东区人民法院进行诉讼。2010年5月19日，天津市河东区人民法院作出（2010）东经初字第252号民事调解书，内容为：一、天津市鑫和机电工贸发展有限公司给付天津市伊特明电器有限公司价款1220000元；二、天津市鑫和机电工贸发展有限公司给付天津市伊特明电器有限公司违约金93500元；三、上述第一、二项合计1313500元，被告于2010年5月25日前一次性付清。天津市鑫和机电工贸发展有限公司未履行上述调解协议，天津市伊特明电器有限公司向天津市河东区人民法院申请执行。天津市鑫和机电工贸发展有限公司于2013年6月25日注销，但作为清算组成员的袁超伟、冯志勇并未按照《中华人民共和国公司法》的规定，书面通知债权人天津市伊特明电器有限公司，导致债权人未及时申报债权而获清偿。天津市河东区人民法院以（2010）东经初字第148号执行裁定书追加袁超伟、冯志勇为被执行人。2013年12月16日，天津市河东区人民法院以（2010）东经初字第148号执行裁定书冻结、划拨被执行人袁超伟、冯志勇银行存款751177.77元。袁超伟、冯志勇提出，其于2011年3月1日派天津市鑫和机电工贸发展有限公司员工王树伟给天津市伊特明电器有限公司送去30万元现金，该公司出具了收据。天津市伊特明电器有限公司否认收到30万元现金。双方为此产生纠纷。
原告袁超伟、冯志勇提起诉讼，请求判令被告天津市伊特明电器有限公司返还原告工程款30万元，诉讼费由被告承担。
被告天津市伊特明电器有限公司辩称，没有收到过原告给付的30万元现金。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的焦点在于原告是否给付过被告30万元现金。原告主张于2011年3月1日给付被告30万元现金，而被告予以否认，故对于原告提出给付被告30万元现金的主张，原告有责任提供相应的证据予以证实。一方面原告有责任提供证据，证实款项的来源；另一方面原告有责任提供证据，证实原告给付被告钱款的事实。现原告所提供的证据无法证实款项的来源，且在陈述款项来源时，原告的陈述与原告所提供的证人王树伟的证言相互矛盾。原告陈述：“2011年3月份前一两个月时，愚庭机电设备（天津）有限公司给了原告公司40万元电缆款，这40万元是愚庭机电设备（天津）有限公司给的支票打到了公司的账上，我再从账上取出30万元现金给了何爱军”；而证人王树伟作证陈述：“这30万元是愚庭机电设备（天津）有限公司给的。当时愚庭机电设备（天津）有限公司给了我公司40万元承兑汇票，具体时间记不清楚了”。原告的陈述与其所提供的证人王树伟的证言相互矛盾，且不论案外人愚庭机电设备（天津）有限公司给付原告公司的是支票还是承兑汇票，应有相关的存根，原告未能提供。原告亦未提供其他证据，证实30万元现金的来源。原告所提供的现有证据亦无法证实原告给付被告30万元现金的事实，故对原告的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁超伟、冯志勇的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告袁超伟、冯志勇承担。
上诉人袁超伟、冯志勇不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判上诉人返还被上诉人工程款30万元，两审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：被上诉人2011年3月1日出具的盖有其财务专用章并有收款人员亲笔签字的收据，客观真实的证实被上诉人收到上诉人给付的30万元，被上诉人对该收据是认可的。被上诉人抗辩该收据是补开的另两笔业务往来款65万元中的一部分，没有事实依据。上诉人提供的证人证言、原始记账凭证等证据能够证明当时上诉人已经将30万元现金给付被上诉人的事实。原审事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。
被上诉人天津市伊特明电器有限公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人没有收到上诉人所述的30万元，上诉人主张的付款时间，被上诉人当时已经在天津市河东区人民法院申请了强制执行，上诉人付款应当是通过法院付款。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点：上诉人于2011年3月1日是否给付过被上诉人30万元现金，上诉人要求被上诉人返还该款是否成立。
双方当事人就各自的主张均未举出新的证据。
另查，2011年3月1日无被上诉人的会计杨菲在中国银行天津东丽支行办理存款30万元业务的记录。
本院认为，上诉人主张于2011年3月1日给付被上诉人30万元现金，要求被上诉人返还。被上诉人否认收到过上诉人该笔现金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人对其于2011年3月1日给付被上诉人30万元现金的事实负有举证证明的责任。上诉人支持其诉讼主张成立的主要证据系记账凭证、证人王树伟的证言及被上诉人出具的“收据”，但记账凭证系上诉人方制作，没有被上诉人的确认；王树伟证言与相关银行的单据记录不符；“收据”缺乏资金流向印证。故上诉人所提供的现有证据尚不足以证明其于2011年3月1日给付被上诉人30万元现金的事实。上诉人要求被上诉人返还30万元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人袁超伟、冯志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 许素梅
二〇一四年九月十九日
书记员 王玉晓
速录员 王 帅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第136号
上诉人（原审被告）陈燕盛。
被上诉人（原审原告）林淑美。
原审被告：江丽莉。
上诉人陈燕盛因民间借贷纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第380—1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈燕盛上诉称：上诉人陈燕盛向被上诉人林淑美借款时仅写一份借据，没有签订《借款合同》，被上诉人林淑美提供的是虚假证据。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
被上诉人林淑美未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是民间借贷纠纷。被上诉人林淑美向原审法院提供的《借款合同》约定：本合同履行过程发生争议的，适用中国法律及行政法律解决，并由甲方所在地人民法院管辖。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应确认其效力，按当事人的约定确定本案的管辖法院。
综上所述，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人陈燕盛对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人陈燕盛上诉请求将该案移送其他法院审理，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人陈燕盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十月十三日
书记员 谭 冰
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第136号
上诉人（原审被告）陈燕盛。
被上诉人（原审原告）林淑美。
原审被告：江丽莉。
上诉人陈燕盛因民间借贷纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第380-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈燕盛上诉称：上诉人陈燕盛向被上诉人林淑美借款时仅写一份借据，没有签订《借款合同》，被上诉人林淑美提供的是虚假证据。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
被上诉人林淑美未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是民间借贷纠纷。被上诉人林淑美向原审法院提供的《借款合同》约定：本合同履行过程发生争议的，适用中国法律及行政法律解决，并由甲方所在地人民法院管辖。该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应确认其效力，按当事人的约定确定本案的管辖法院。
综上所述，原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人陈燕盛对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律恰当，依法应予维持；上诉人陈燕盛上诉请求将该案移送其他法院审理，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人陈燕盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十月十三日
书记员 谭 冰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00779号
申请执行人黄莺。
被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组。
本院在执行申请执行人黄莺与被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组暂无财产可供执行。申请执行人黄莺也未向本院提供有效的执行线索，并同意终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 周雪龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初344号
原告：林永华，男，生于1953年12月17日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：林媛媛，女，生于1982年1月1日，汉族，住邓州市，系林永华之女（特别授权）。
被告：洪涛，男，生于1964年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理林永华与被告洪涛为确认合同无效纠纷一案，原告林永华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林永华的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予林永华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林永华负担。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李明向
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初116号
原告刘起先，男，1981年2月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘起先诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起先诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘起先的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初102号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月28日出生，蒙古族，大专文化，科右前旗某局工作人员，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年2月4日被科右前旗公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人赵某某醉酒驾驶北京现代轿车行驶至科右前旗兴科一期南门东侧公路处时被巡逻民警发现并抓获。经检测，赵某某血液中酒精含量为207.089mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆及驾驶人信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及所驾车辆为他人所有。
2、情况说明，证实被告人被办案民警抓获后至抽血前，未再次饮酒。
3、涉案车辆照片，证实案发现场涉案车辆状况。
4、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人血液中的酒精含量为207.089mg／100ml。
5、杨某某、王某某、于某、安某某的证言及收到条，均证实案发当晚执行巡逻检查时怀疑被告人系酒驾并用警车追赶迫使其停车因此发生刮蹭，被告人赔偿警车修理费1000元等经过。
6、包某某、李某某、韩某某、韩某的证言，均证实和被告人赵某某系同学关系，案发当晚被告人和他们一起喝酒的事实。
7、户籍信息，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人案发时血液中的酒精含量达200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第190号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王爱民，男，1970年3月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王爱民借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王爱民之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3955号
原告：牛玉东，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被告：长春吉粮天裕生物工程有限公司。
法定代表人：于然波，公司总经理。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
原告牛玉东诉被告长春吉粮天裕生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉东及其委托代理人左远德、被告长春吉粮天裕生物工程有限公司委托代理人王迪和马丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告到被告单位工作，工作岗位为仓储部车队队长，并与被告单位签订了用工劳务合同。工作期间原告任劳任怨，按时上下班，从未违反单位的劳动规章制度，节假日休息日从未休息过。2012年9月17日至2013年7月1日，原告每月工资为1550元，在此期间原告共加班86天，当时加班按70％开的。2013年8月1日至2014年3月31日，原告每月工资为2500元，在此期间原告加班共计68天，2014年4月1日至2015年7月31日期间，原告每月工资3000元，在此期间，原告共加班138天。按照法律规定，休息日加班应支付200％工资，据此推算，被告应支付原告休息日加班费34422元。2015年7月30日，被告单方解除劳动用工合同，不让原告上班，按照法律规定，被告应支付四个月的强制解除劳动合同补偿金16363.64元。双方就上述事宜协商未果，2015年10月30日，原告向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月11日，榆树市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告无奈，诉至法院，要求判令被告支付原告休息日加班费34021.78元、解除劳动合同赔偿金26286元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告不存在加班的事实，其要求被告支付休息日加班费的诉讼请求无事实依据，依法不应予以保护；2.被告与原告解除劳动关系具有合法根据，按照《劳动合同法》的规定无需向原告支付补偿金，原告诉讼请求无事实和法律根据，应依法予以驳回。依据《劳动合同法》第三十九条（四）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……。”，且依照《劳动合同法》第四十六条之规定，被告因上述原因解除劳动合同的，无须向劳动者支付经济补偿金及任何赔偿金。原告牛玉东与弓棚镇经管站还存在劳动合同关系，且弓棚镇经管站还为其缴纳养老保险及失业保险，因此，被告于2015年7月21日向原告发出《告知书》，要求原告解除与其他单位的劳动关系，同时将所有参保关系转移至被告，否则，被告与其解除劳动关系。对于被告的告知书，原告在告知书上签字表示其对告知书内容已知晓且接受，但原告未按告知书内容解除与原单位的劳动合同关系，因此，被告有权按照《劳动合同法》第三十九条的规定解除与原告的劳动合同并无需向其支付任何经济补偿金或赔偿金；3.原告增加的诉讼请求实际是变更了仲裁请求，其仲裁请求要求的是补偿金，增加的是要求用人单位支付赔偿金，其法律概念不一致，因此原告增加的诉求是没有经过仲裁程序的，直接向法院起诉，程序违法，法院不应受理。
经审理查明：原告是榆树市弓棚镇农业经营管理站职工，2012年8月10日办理了停薪留职手续。2012年9月17日，原告到被告单位工作，2012年10月1日，双方签订劳动合同，约定：合同期从2012年10月1日起至2013年12月3日止.原告在仓储管理部车队副队长岗位工作,执行标准工时制，原告每天工作时间不超过8小时，每周不超过40时小时。每周休息日为轮休。双方协商一致，可以变更原告工作岗位。试用期满原告工资为每月2500.00元。合同期满后，2014年1月1日，双方续订劳动合同，约定合同期从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2015年7月21日，被告向原告出具《告知书》，告知：“牛玉东同志：按照酒精集团管控要求，在职正式员工必须在本公司缴纳五险一金。兹定于2015年7月29日16：00前请将医保关系转移到天裕公司，否则公司将与您解除劳动关系。此通知2015年7月22日”。原告收到告知书后在上面签名。2015年7月30日，被告通知原告解除劳动合同。2015年9月18日原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告因违法解除劳动合同支付补偿金。2015年9月22日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件为由作出不予受理通知书并送达原告。2015年10月30日，原告到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付休息日加班费。2015年12月11日，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件为由作出不予受理通知书并送达原告。原告不服，于2015年12月15日诉至本院，要求判令被告支付原告休息日加班费34021.78元、解除劳动合同赔偿金26286.00元、案件受理费由被告承担。
本院认为,原告牛玉东与被告长春吉粮天裕生物工程有限公司签订的《劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该劳动合同合法有效，双方当事人不得任意解除。原告是榆树市弓棚镇农业经营管理站职工，2012年8月10日办理了停薪留职手续，此后被告以原告未解除与原单位的劳动关系为由解除其与原告签订的《劳动合同书》于法相悖，被告违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。按劳动合同解除前原告的12个月的月平均工资计算，因被告应当提供而没有向法庭提交原告的工资表，故采信原告提交的被告向原告发放工资的银行记录，原告工作期间为2012年9月17日至2015年7月30日，共计2年零10个月13天，被告应向原告支付3个月工资（合同解除前12个月的平均工资）的二倍即26543.07元（53086.14元÷12个月×3个月×2倍）作为赔偿，原告要求26286.00元的赔偿金应予以支持。
关于加班费，原告对加班事实负有举证责任，但其提供的证据不能证明加班事实存在，被告又予以否认，故原告应承担不利后果，对原告要求被告给付加班费的诉讼请求不予支持。
原告因该劳动争议曾到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、不符合受理条件为由作出不予受理通知书并送达原告，故本案已经过仲裁程序，本院应予受理，被告关于本案未经仲裁、法院不应受理的辩解不成立。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告长春吉粮天裕生物工程有限公司于本判决生效后立即给付原告牛玉东赔偿金26286.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1070.00元，由原告负担613.00元、被告负担457.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许继纯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢5号
申请执行人郑定西：
被执行人林和娒：
申请执行人郑定西与被执行人林和娒合伙协议纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01373号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑定西向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林和娒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢5号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第882号
原告舒某，女，1980年11月17日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1977年6月25日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某与被告舒某离婚纠纷一案中，因原告舒某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：??本案按撤诉处理。??案件受理费200元，由原告舒某承担。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 李小宜
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第163号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人裴某，男，1959年1月16日生，汉族，无业。被告人裴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1011月303日被南京市公安局取保候审。2015年12月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]635号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月1日22时左右，被告人裴某无驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿南京市浦口区浦泗路由西向东行驶至林场地铁车站路段，碰撞到路边行人钟红星，钟红星报警。经鉴定：送检的裴某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为177.5mg／100ml。案发后，被告人裴某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人裴某具有自首、无证驾驶无牌机动车、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人裴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月8日起至2016年2月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘培培
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1585号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：ＸＸ果。
被告：吴怀光。
被告：张海涛。
被告：刘海生。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ果吴怀光张海涛刘海生借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告ＸＸ果的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ果在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更489号
罪犯庞大鹏，男，1988年8月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月13日作出（2013）滨刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人庞大鹏犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币4827.25元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）二中刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯庞大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年下半年、2014年下半年、2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),2015年11月26日受警告处分一次。缴纳罚金人民币10000元，缴纳附带民事赔偿人民币4827.25元。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞大鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年下半年、2014年下半年、2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项一次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞大鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞大鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月6日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4074号
原告韩某甲，住黑龙江省五常市。
法定代理人付某某，住黑龙江省五常市。
被告韩某乙，住榆树市。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人付某某到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原告母亲付某某与被告韩某乙于2012年9月30日协议离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告不支付抚养费。现母亲付某某条件不好，没有固定工作，随着原告教育费、生活费的提高，原告要求被告每月给付抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
被告韩某乙未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原告母亲付某某与父亲韩某乙于2012年9月3日经黑龙江省五常市婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定：女孩韩某甲由付某某抚养，韩某乙不用支付抚养费，双方无财产、无房屋、无外债。现原告以其教育费、生活费、医疗费等费用的提高，付某某不能独立负担为由，要求被告每月给付抚养费1000元，直至原告独立生活时止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父母虽在离婚协议中约定，原告由其母亲付某某抚养，其父亲韩某乙不用支付抚养费，但并不妨碍原告在必要时向其父亲请求支付抚养费的权利。随着原告年龄的增长，其教育费、生活费、医疗费等费用有所提高，仅凭原告母亲不能维持原告的实际生活需要，故对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为有益孩子健康成长，并结合本案实际情况，以被告每月支付原告抚养费人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙自2015年1月1日起每月支付原告韩某甲抚养费人民币400元，至韩某甲独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许继纯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0596号
申请执行人毛登兰，农民。
被执行人张美玲，农民。
申请执行人毛登兰诉被执行人张美玲债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月17日作出（2014）邳官民初字第0450号民事判决书，判决书主文如下：被告张美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告毛登兰债权转让款3万元。案件受理费减半收取275元由被告张美玲负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0596案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1309号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
本院受理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年五月十八日
书记员 安 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初289号
原告重庆伟航物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇新华支路19号负一楼，组织机构代码68145668-6。
法定代表人谢玲，该公司总经理。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告潘琼，女，1981年9月26日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告潘琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告潘琼的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1066－1号
申请执行人宗学军。
被执行人朱景海。
本院在执行宗学军诉朱景海借款合同纠纷一案中，尚有52560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1066－1号申请执行人宗学军。被执行人朱景海。本院在执行宗学军诉朱景海借款合同纠纷一案中，尚有52560元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第34号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行。
法人代表李军，职务行长。
被申请执行人韩涛，地址黑龙江省伊春市。
伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行与韩涛金融借款合同纠纷一案，伊春市汤旺河区人民法院于2015年10月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人韩涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被申请执行人韩涛履行生效法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被申请执行人韩涛的抵押物木材进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，现将此木材以第二次流拍价格交给申请执行人抵偿部分债务款。
本院认为，本案被申请执行人韩涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被申请执行人韩涛新的财产线索，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司汤旺河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 东
二〇一六年五月六日
书记员 李青华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00389号
申请执行人湖北银行股份有限公司当阳支行，往所地当阳市长坂路209号。
法定代表人汪文，该行行长。
被执行人徐爱华，公民身份号码422702197502140，656。
被执行人王挂玲。
被执行人湖北长坂雄风植物油有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村三组。
法定代表人徐爱华，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年11月6日作出的（2014）鄂当阳民初字第01264号民事调解书的过程中，本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1497705.20元及利息，未执行金额1497705.20元，并承担案件受理费9350元、申请执行费18300元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第01264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 林华强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初239号
原告杨希海，女，1967年5月18日出生。
被告西安市公安局莲湖分局庙后街派出所。住所地西安市莲湖区庙后街140号。
负责人席顺良，所长。
委托代理人杨丙印，该所民警。
被告西安市公安局莲湖分局。住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，局长。
委托代理人邓罡煜,该局民警。
第三人刘旭，男，1989年7月30日出生。
本院在审理原告杨希海诉被告西安市公安局莲湖分局庙后街派出所治安管理处罚、西安市公安局莲湖分局行政复议一案中，原告杨希海于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希海在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨希海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王 玮
代理审判员 朱 茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王亚文
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初648-1号
本院在2016年8月12日对原告郭佳诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司、李中锋民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0703民初648号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页中第14、15行“本院确定的履行期限”补正为“债务清偿完毕”。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔梦秋
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00427号
申请执行人孙继红，男。
被执行人刘建峰，男。
上列当事人运输合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年7月9日作出（2015）韩民初字第00927号民事判决书，确定刘建峰给付孙继红运输费9275元。该判决生效后，孙继红向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建峰清偿了9275元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00927号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初９９５号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告郝德政，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告郝德政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十二日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2114号
上诉人（原审被告）张尧。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道99号。
法定代表人洪磊，该公司总经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙燕超。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘智如。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周素娟，1970年10月18日。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉山区兴旺木业直销处，经营场所江苏省徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场内。
经营者王秀丽。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张尧、徐州一建工程集团有限公司、孙燕超、刘智如、周素娟与被上诉人泉山区兴旺木业直销处因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，本院于2016年6月7日通知上诉人孙燕超、刘智如、周素娟预交上诉费用，但上诉人孙燕超、刘智如、周素娟当日向本院表示不再交纳上诉费，且截至交费期限届满之日，也未交纳上诉费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人孙燕超、刘智如、周素娟在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，其上诉应按撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙燕超、刘智如、周素娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2114号上诉人（原审被告）张尧。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市城东大道99号。法定代表人洪磊，该公司总经理。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙燕超。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘智如。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人（原审被告）周素娟，1970年10月18日。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泉山区兴旺木业直销处，经营场所江苏省徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场内。经营者王秀丽。委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。上诉人张尧、徐州一建工程集团有限公司、孙燕超、刘智如、周素娟与被上诉人泉山区兴旺木业直销处因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，本院于2016年6月7日通知上诉人孙燕超、刘智如、周素娟预交上诉费用，但上诉人孙燕超、刘智如、周素娟当日向本院表示不再交纳上诉费，且截至交费期限届满之日，也未交纳上诉费或提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人孙燕超、刘智如、周素娟在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，其上诉应按撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙燕超、刘智如、周素娟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1004号
罪犯张新娜，女，1974年2月24日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十七日，山东省新泰市人民法院作出（2011）新刑初字第205号刑事判决，以被告人张新娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张新娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张新娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新娜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1004号
罪犯梁克兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年9月21日作出了（2011）泰刑一初字第51号刑事判决，以被告人梁克兵犯抢劫罪，判处有期徒刑�五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯梁克兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁克兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁克兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2611号
申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈荣芳，任该公司董事长。
被执行人福建省安溪县达信工艺品有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈金龙，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人南安市美格塑粉发展有限公司与被执行人福建省安溪县达信工艺品有限公司买卖合同纠纷的（2014）安民初字第3552号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还货款人民币62255元及利息，以及案件受理费678元的义务。执行中，因被执行人的财产已被另案所查封，正在处理中，且本院已将安溪县达信工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2611号
申请人罗寿光，男，1967年5月30日出生，住福安市。
被执行人罗波锦，男，1974年11月12日出生，住福安市。
申请执行人罗寿光和被执行人罗波锦身体权纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月12日作出的（2015）安民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人9223元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43767号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李桂梅。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告李桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积59.08平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂梅于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币487元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1725号
原告：岳某甲，农民。
法定代理人：岳某乙，农民。
委托代理人：牛希兰，农民。
被告：常某甲，农民。
法定代理人：常某乙，农民。
委托代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月7日立案受理了原告岳某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某甲及其法定代理人岳某乙、委托代理人牛希兰，被告常某甲及其法定代理人常某乙、委托代理人谭华民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2015年4月原告娘家人发现原告身上有伤，便把原告带回娘家休养。原告在娘家居住了5个月，被告才把原告接回家。2016年3月1日被告将原告送回娘家，原告娘家人发现原告怀孕后多次告知被告，被告没有看望原告，6月6日被告才叫原告回去，原告哭泣不走。原告每次回娘家都穿破烂衣服，体重减轻。总之，被告虐待原告，造成原、被告感情破裂，原告请求与被告离婚。
被告常某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告自愿办理结婚登记，婚后双方没有生气打架。原告上街都是被告陪同，本村邻居可以作证。原告诉称被告虐待原告不属实，被告愿意和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均存在一定的智力障碍，现原告已经怀孕数月。原、被告婚后初期关系较好。2016年3月被告要外出打工，便把原告送回其娘家居住，2016年麦收时，被告欲接原告回家，原告娘家人认为被告未善待原告，不同意原告回去。原告于2016年7月7日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，被告及其家人均表示愿意积极和好。庭审过程中，原告申请证人高洁（系原告弟媳）出庭作证，证人称2015年发现原告身上有伤，但对于被告是否和原告打架其并未看到。被告对证人高洁的证言有异议。除证人证言外，原告未提供其他证据证明被告虐待原告。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并组建家庭，且原告现在有孕在身，对此双方均应珍惜。共同生活期间，双方应相互扶持、互敬互爱。原告主张被告对其虐待，但证人高洁与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。自2016年3月原告回娘家居住，双方分居时间较短，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年八月十六日
书记员 许庆青
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执100号
申请执行人程鑫，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
申请执行人程鑫依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第176号民事判决，于2016年3月21向本院提出执行申请，同日本院立案。本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人未按期履行生效判决确定的金钱给付义务，经查，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司目前无可供执行财产，可待发现有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执100号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙茂强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事�定书
（2015）榆民初字第00675-1号
原告陈军。
被告张晓玉。
本院在审理原告陈军与被告张晓玉民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被告张晓玉名下的位于榆林市榆阳区西沙泽民巷西五排3号1层1号、2号、3号的房产一套（产权证号01017**）予以查封。原告陈军自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张晓玉名下的位于榆林市榆阳区西沙泽民巷西五排3号1层1号、2号、3号的房产一套（产权证号01017**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 闫冰雁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程熙媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1639号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
法定代表人：陈道富。
被执行人罗士海，农民：其他。
被执行人毛玲慧，农民：其他。
被执行人罗叶剑，农民：其他。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人罗士海、毛玲慧、罗叶剑金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1639号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十六日
代书记员 李 祯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5919号
原告：姜国利，男，1965年12月30日出生，汉族，住固始县。
被告：姜士发，男，1968年8月14日出生，汉族，住固始县。
原告姜国利与被告姜士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国利到庭参加诉讼，被告姜士发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16000元及利息（按照年利率6%的标准，自诉讼之日起至还清借款之日止）。事实与理由：2011年12月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款16000元，被告于同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告姜士发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
二、欠条原件一张，以证明被告于2011年12月23日向原告借款16000元。
被告姜士发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院结合上述已确认的证据及原告的当庭陈述认定事实如下：被告姜士发于2011年12月23日向原告借款16000元，并向原告出具欠条一张，双方未约定利息，经原告多次催要，被告姜士发拖欠至今拒未还款。
本院认为，本案争议的焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？1、关于原告要求被告偿还借款本金的主张，为此，原告提交了被告出具的欠条原件一张，欠条载明：“欠条今有姜士发欠到姜国利现金款（￥16000元正）壹万陆仟元正，2011年12月23号”，本院已对该欠条原件的真实性予以确认。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姜士发于2011年12月23日向原告借款16000元，未约定借款期限；依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行。债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对于原告要求被告归还借款本金16000元的主张予以支持。2、关于原告要求被告支付利息（利息自诉讼之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）的主张；依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告在诉讼过程中要求按照年利率6%的标准计算利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告姜士发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告姜士发于本判决生效之日起十日内偿还原告姜国利出借款本金16000元及利息（利息计算方式：以16000元为本金基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月4日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姜士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终355号
抗诉机关宁波市海曙区人民检察院。
原审被告人刘超，男，1990年6月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地犍为县。2016年10月21日因醉酒驾驶被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，并于同年11月29日被宁波市奉化区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被宁波市公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人李颖盛，浙江导司律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙人民检察院指控原审被告人刘超犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日作出（2017）浙0203刑初185号刑事判决。宁波市海曙人民检察院不服原审判决，提出抗诉，原审被告人刘超未提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、代理检察员王正出庭执行职务，原审被告人刘超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年12月28日凌晨2时15分许，被告人刘超酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车途经宁波市海曙区通途路新芝宾馆附近被执勤民警查获。经依法对被告人刘超进行酒精呼气测试，结果为157mg/100ml。经抽血检测，被告人刘超血液中乙醇含量为182mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。根据以上事实、情节，建议法庭以危险驾驶罪判处被告人刘超拘役四个月，并处罚金。
原判认定：
2016年12月28日凌晨2时15分许，被告人刘超酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车途经宁波市海曙区通途路新芝宾馆附近被执勤民警查获。经依法对被告人刘超进行酒精呼气测试，结果为157mg/100ml。经抽血检测，确认刘超血液中乙醇含量为144mg/100ml。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，于2017年5月8日作出如下判决：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宁波市海曙区人民检察院抗诉意见认为：1.根据提取血液登记表、理化检验鉴定报告、被告人供述和辩解等证据，证实被告人刘超酒后驾驶被依法查获后其血液中乙醇含量为182mg/100ml，但宁波市海曙区人民法院认定被告人刘超血液中乙醇含量为144mg/100ml，系事实认定错误；2.被告人刘超曾因酒后驾驶机动车受过处罚，又无证驾驶机动车辆，结合本次血液乙醇含量为182mg/100ml的事实，根据相关规定,应判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，但因原判认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见，同时认为，原审判决中血液乙醇含量的错误不属于错误字句，原审法院不能以刑事裁定书方式修改血液乙醇含量。
原审被告人刘超及其辩护人对原审判决无意见，恳请二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘超犯危险驾驶罪的事实，有经宁波市海曙区人民检察院向原审法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人王某,4证言，现场照片、呼气式酒精测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、机动车行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、不起诉决定书，理化检验鉴定报告，以及原审被告人刘超供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
另经二审庭审查明：
宁波市海曙区人民法院于2017年5月8日对本案进行了当庭宣判，并于当日将（2017）浙0203刑初185号刑事判决书送达给宁波市海曙区人民检察院、原审被告人刘超。
2017年5月10日，宁波市海曙区人民检察院提起抗诉。
2017年5月11日，宁波市海曙区人民法院以发现（2017）浙0203刑初185号刑事判决书中有错误字句为由，将原判决书第1页倒数第4行中“确认刘超血液中乙醇含量为144mg/100ml”，更改为“确认刘超血液中乙醇含量为182mg/100ml”，并作出（2017）浙0203刑初185号刑事裁定书，于同日送达给原审被告人刘超，同月16日以邮寄方式向宁波市海曙区人民检察院送达刑事裁定书，同月18日宁波市海曙区人民检察院签收。
宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字〔2016〕6317号理化检验鉴定报告，证实送检的刘超血检材中检出乙醇成份，浓度为182mg/100ml。
关于抗诉意见、出庭检察员意见、原审被告人刘超及其辩护人的意见。经查，对原审被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车辆因而构成危险驾驶罪的事实，原审控、审双方无异议，原审被告人刘超及其辩护人亦无异议。本案的争议焦点是原审法院作出的刑事裁定能否成立，即原审法院作出的刑事判决是否属于认定事实错误，从而导致适用法律错误，量刑不当。本院审查认为，根据相关规定，刑事补正裁定是供各级法院对于在本院发出的刑事判决书中，发现有个别文字上的错误或者遗漏，予以改正、补充时使用，裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字技术上的失误，不涉及对实体（包括金额或者数额）和程序问题的处理。据此规定，凡是涉及到当事人的实体权利，不能以刑事裁定的方式进行补正。就本案而言，根据在案证据，涉及对原审被告人刘超的量刑情节分别如下：1.2016年10月21日刘超因醉酒驾驶被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；2.本次醉酒驾驶被查获时属无证驾驶；3.刘超血液中乙醇含量为182mg/100ml。根据量刑规范规定，曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚，无证驾驶均应增加一个月刑期，血液中乙醇含量182mg/100ml的起点刑为拘役二个月，即综合上述量刑情节，应对刘超确定刑期为拘役四个月，相应的罚金刑为人民币八千元。即原审公诉机关根据指控的事实而提出的量刑建议是正确的，而原审法院根据认定刘超血液中乙醇含量为144mg/100ml的事实而作出拘役三个月，并处罚金人民币六千元的刑事判决也是正确的。但在案的理化检验鉴定意见证实，刘超血液中乙醇含量为182mg/100ml，如原审法院以刑事补正裁定方式将刘超血液乙醇含量从144mg/100ml更改为182mg/100ml，其量刑亦应相应变更，故刘超血液乙醇含量属于重要量刑情节的事实，不能以刑事裁定的方式补正。因此，原审法院根据错误的事实认定从而作出了错误的量刑，而不是简单的文字表述错误。故抗诉机关及出庭检察员的意见成立，予以采纳，原审被告人刘超及其辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人刘超醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘超无证驾驶，且有酒驾前科，酌情从重处罚；刘超能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判对原审被告人刘超定性正确，审判程序合法，但认定刘超血液中乙醇含量为144mg/100ml属事实认定错误，本院依法予以纠正并改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初185号刑事判决；
二、原审被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第376号
原告丁志峰，男，1977年2月9日生，汉族，住汝州市。
原告丁某某。
法定代理人丁志峰，基本情况同上，系丁某某之父。
被告董辉辉，男，1984年3月14日生，汉族，住汝州市。
被告胡晓峰，男，成年，汉族。
被告天安财险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人宋青梅，系该公司总经理。
委托代理人刘可意，系该公司工作人员。
原告丁志峰、丁某某诉被告董辉辉、胡晓峰、天安财险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理。本案在审理过程中，原告丁志峰、丁某某于2015年10月22日提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告丁志峰、丁某某的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志峰、丁某某撤回对被告董辉辉、胡晓峰、天安财险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁志峰、丁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十二日
书记员 许伟涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第376号
原告丁志峰，男，1977年2月9日生，汉族，住汝州市。
原告丁某某，女，2008年3月21日生，汉族，住址同上。
法定代理人丁志峰，基本情况同上，系丁怡舒之父。
被告董辉辉，男，1984年3月14日生，汉族，住河南省新安县。
被告胡晓峰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告天安财险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心7楼。
负责人宋青梅，系该公司总经理。
委托代理人刘可意，系该公司工作人员。
原告丁志峰、丁某某诉被告董辉辉、胡晓峰、天安财险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理。本案在审理过程中，原告丁志峰、丁某某于2015年10月22日提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告丁志峰、丁某某的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁志峰、丁某某撤回对被告董辉辉、胡晓峰、天安财险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁志峰、丁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十二日
书记员 许伟涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某1，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某2，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某（又名张小凤），女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人尹某1、尹某2因与被申请人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某1、尹某2申请再审称：1、原审在没有其他证据佐证的情况下，仅凭被申请人的一张借条即认定该笔债务属于申请人母亲张东风所欠债务，证据不充分。2、申请人没有继承母亲张东风的遗产，原审法院不顾申请人在一、二审中明确表示放弃继承遗产的申请，推定申请人继承了母亲的遗产，属于事实认定不清。3、根据继承法的规定，继承人只能在继承遗产的份额内承担债务清偿义务，原审在未查明申请人母亲张东风遗产的情况下，简单判决申请人对被申请人的所有债权承担清偿义务，属于适用法律错误。请求查清事实，重审本案。
本院经审查认为，1、关于原审对张东风所欠债务的认定是否正确的问题。根据原审查明的事实，被申请人张某在一审中提供了张东风出具的借条，该借条上载明了借款本金及利息计算标准，内容客观真实，未违反相关法律规定，该借条同时可与被申请人提供的证人证言相互佐证。申请人主张该债务不存在，但未能提出充分的证据予以证明。因此该借条应认定为合法有效，张某与张东风之间存在合法债权债务关系。2、关于申请人放弃遗产继承的主张是否成立的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，申请人尹某1、尹某2作为张东风的继承人，在张东风于2014年9月因病死亡后，并未作出放弃继承权的口头或者书面声明，并在同年9月20日将属于遗产范围的讼争房屋转卖他人。这一处理张东风遗产的行为，应视为两申请人接受继承的意思表示。两申请人在二审中出具的放弃继承权声明不具有放弃继承权的法律效力，其提交的洞口县人民法院（2016）湘0525民初1129号民事判决书只是人民法院对讼争遗产份额的认定，不能达到证实其已放弃继承权的证明目的。两申请人继承并处理其母亲张东风遗产的事实清楚，原审认定并无不当。3、关于原审未查明事实导致适用法律错误的问题。本案系被继承人债务清偿纠纷，申请人尹某1、尹某2作为其母亲张东风的遗产继承人，依法应当在其继承的张东风遗产实际价值内清偿张东风应当清偿的债务。但本案在原审过程中，申请人尹某1、尹某2未能提供证据证明其清偿的债务部分已超出了其继承的遗产实际价值。故原审法院据此判决两申请人承担被继承人张东风的全部债务并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人尹某1、尹某2申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某1、尹某2的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5595号
原告：祁某，女，汉族，1984年5月4日生，户籍所在地:常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
被告：狄某，男，汉族，1980年8月18日生，户籍所在地：常州市武进区。
原告祁某诉被告狄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人徐道圣到庭参加诉讼，被告狄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2006年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后也未能培养夫妻感情；被告经常赌博、欠债，彻夜不归。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告狄某未提供书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍相识，相恋约一年时间。后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚后未生育子女。现原告称因被告赌博、欠债，长时间外出不归，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、结婚登记信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活多年，夫妻间建立了一定的婚姻感情基础。现原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求本院判决双方离婚。但根据婚姻法相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。对于夫妻感情是否破裂的认定主要有以下几类情形：即重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告就其诉请夫妻感情破裂的主张，并未能就符合法定离婚情形提供相应的证据予以证明。现双方因家庭琐事发生纠纷，这与双方缺少沟通、处理矛盾的方式方法不当有关，双方均有一定的责任。本院结合原告的陈述及相关事实等综合分析后，不能认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告狄某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 崔晓洁
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年二月七日二〇一七年二月十一日
书 记 员 孙 俊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1240号
上诉人(原审被告)：河南神龙包装印刷有限公司。住所地：温县温泉工业区*号。
法定代表人：田均洲，董事长。
委托诉讼代理人：张天祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省温县。系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：温县国土资源局。住所地：温县黄河路东段。
法定代表人：张世奇，局长。
委托诉讼代理人：刘军，男，1969年3月17日出生，汉族，住温县。系该局工作人员。
委托诉讼代理人：李志平，男，1981年3月16日出生，汉族，住温县。系该局工作人员。
上诉人河南神龙包装印刷有限公司因与被上诉人温县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4158号民事判决；
二、本案发回河南省温县人民法院重审。
上诉人河南神龙包装印刷有限公司预交的二审案件受理费24294元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年六月二十六日
书记员 李国良