wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省�乡县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）豫0721民初229号
原告：牛雨，男，住河南省新乡县。
被告：王加永，男，住河南省新乡县。
被告：田克强，男，住河南省新乡县。
原告牛雨诉被告王加永、田克强借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原被告自行达成和解，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对王加永、田克强的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛雨撤回对王加永、田克强的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由牛雨负担。
审判员 李正杰
二〇一八年三月十三日
书记员 杨艳慧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初673号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人景勇，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年8月23日被瓦房店市公安局取保候审,10月16日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人景勇犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年7月14日19时许，被告人景勇在被害人刘某某驾驶的车内盗窃4399元人民币及一部VIVO牌Y35A型号手机（经估价，手机价值人民币300元）。综上，被告人景勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人景勇系自首，可以从轻处罚。
被告人景勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月14日19时许，被告人景勇因琐事与刘某某发生争执。期间，被告人景勇在被害人刘某某驾驶的车内发现人民币4699元及VIVO牌Y35A型号手机一部，遂将款物盗取并藏匿。经鉴定，赃物手机价值人民币300元整。案后，被告人景勇亲属将款物均交到公安机关并返还被害人刘某某。被害人刘某某谅解被告人景勇的过错行为。
2017年8月21日，被告人景勇到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人刘某某陈述笔录、证人韩某某、李某某证言笔录，被告人景勇供述笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书、物证照片、谅解书、悔过书、前科查询证明、人口基本信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人景勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人景勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景勇犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景勇系自首，并退赔全部款物，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丹丹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初877号
原告福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被告马永兴，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司诉被告马永兴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年八月九日
书记员 黄玉莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01791号
上诉人（原审原告）营口盼盼起重机制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人杨继民，系总经理。
委托代理人张雪丽，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴晓琳，女。
委托代理人陈瑞江，系辽宁成启律师事务所律师。
上诉人营口盼盼起重机制造有限公司与被上诉人戴晓琳劳动争议纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院作出了（2015）营西民一初字第1121号民事判决。上诉人营口盼盼起重机制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口盼盼起重机制造有限公司的委托代理人张雪丽、被上诉人戴晓琳及其委托代理人陈瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年被告在原告处从事电工工作，双方未签订劳动合同。2012年5月21日，原告将其产品的喷漆工作发包给案外人，案外人在原告厂区内进行加工，被告受指派在案外人处工作，期间即2013年3月22日被告在工作中受伤。原告受伤后入沈阳住院治疗58天，发生医疗费102933.73元，入院救护车费用2300元、出院返程车费1500元，护理费20300元。2013年5月21日转营口市中心医院继续住院治疗97天，入院诊断为：左内、外踝、胫骨远端、距骨开放性骨折术后、左内踝骨缺损、左下胫腓联合损伤、左腓浅神经损伤、左外踝区皮肤缺损、钢板螺钉外露。花销医疗费10933.46元、护理费21340元。被告住院期间，原告垫付费用50000元。营口市中心医院的出院记录的出院医嘱中记载“随诊1年，根据情况决定是否行左踝矫形手术。”经营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第183号民事判决书和营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1172号民事判决书，判决原、被告间具有劳动关系。营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。辽宁省劳动鉴定委员会于2015年4月13日出具再次鉴定结论书，被告鉴定为柒级伤残，被告支付鉴定费140元。2015年被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，营口市执行的上年度社会平均工资为3301元/月。原审法院另查，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出营劳人仲字[2015]233号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人给付申请人住院期间护理费41640元。三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24700元和一次性医疗补助金42913元。四、被申请人支付申请人停工留薪期工资34922元。五、被申请人支付申请人治疗费和交通费差额67667.19元和鉴定费140元。六、被申请人支付申请人伙食补助费4406.5元。七、上述款项共计216388.69元由被申请人自裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人。八、驳回申请人其他申请请求。原告不服该仲裁结果遂诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告间具有劳动关系，被告在工作中受伤，应依法享受工伤保险待遇，因被告未参加工伤保险，故原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告虽对被告月工资1900元不予认可，但未提供证据予以证明，故本院认定原告工资标准为1900元/月。被告因工伤享受的一次性伤残补助金应为人民币24700元（1900元*13个月）。现原、被告间已解除劳动关系，故原告应给付被告一次性工伤医疗补助金人民币42913元（3301元*13个月）。被告停工留薪期间工资，依据营口市中心医院的出院记录记载及《工伤保险条例》规定，原告应给付被告停工留薪期工资人民币22800元（1900元*12个月）。护理费、住院伙食补助费、原告入院以及返程车费，结合原告伤情，劳动仲裁裁决给付护理费41640元、住院伙食补助费4406.5元、往返车费3800元并无不妥，予以支持。沈阳和营口住院期间花销的医疗费113867.19元（102933.73元+10933.46元）有票据为证，予以支持。鉴定费140元已实际发生应由原告承担。被告住院期间，原告垫付50000元应予扣除。综上，原告应给付被告各项费用共计204266.69元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，原审判决如下：一、解除原告营口盼盼起重机制造有限公司与被告戴晓琳之间的劳动关系。二、原告营口盼盼起重机制造有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付被告戴晓琳204,266.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告自行承担。（原告已预交）
判后，上诉人营口盼盼起重机制造有限公司不服，上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人将喷漆业务发包给自然人罗晓琼，罗晓琼雇佣被告提供劳务，2013年3月22日被上诉人在工作时受伤，经营口市西市区人民法院、营口市中级人民法院判决，上诉人承担用工主体责任。后经营口市人社局认定被上诉人所受伤害为工伤，经鉴定被告伤残等级为7级伤残，被上诉人遂向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁各项工伤待遇249846.73元。营口市劳动人事争议仲裁委员会裁定被上诉人各项工伤待遇为：(1)护理费41640元；(2)一次性伤残补助金24700元；(3)一次性医疗将补助金42913元；(4)停工留薪工资22800元；(5)伤残津贴12122元；(6)医疗费（包括救护车）费差额67667.19元；(7)鉴定费140元；(8)伙食补助费4406.5元。合计216388.69元。后经营口市西市区人民法院审理，判定上诉人各项工伤待遇为：(1)护理费41640元；(2)一次性伤残补助金24700元；(3)一次性医疗将补助金42913元；(4)停工留薪工资22800元；(5)医疗费（包括救护车）费差额67667.19元；(6)鉴定费140元；(7)伙食补助费4406.5元。合计204266.69元。上诉人认为，一审判决在核定工伤保险待遇时，项目和金额存在错误，例如月工资收入标准等，故要求对工伤待遇重新进行核定。综上，一、请求撤销原判，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人戴晓琳答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人营口盼盼起重机制造有限公司在二审期间主张一审法院对被上诉人戴晓琳停工留薪期间的工资标准计算错误，应按照每月1000元的标准进行计算，但因上诉人营口盼盼起重机制造有限公司并未提供充分的证据予以证明其主张，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口盼盼起重机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 博
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第149号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。2015年11月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年12月5日被本院取保候审。
被告人闫某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。2015年11月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年12月5日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某、闫某某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，后依法将该案转为普通程序，又于2015年12月29日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人刘某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月24日，刘某某在鹤壁市山城区五矿三岔路口一磅房内，使用倒磅设备盗窃鹤壁市矿务局机电设备公司废铁1.9吨，价值3230元；
二、2014年6月24日，刘某某伙同过磅员闫某某在鹤壁市山城区五矿三岔路口一磅房内，使用倒磅设备盗窃鹤壁市矿务局机电设备公司废铁1.8吨，价值3060元；
三、2014年6月24日，刘某某伙同过磅员闫某某在鹤壁市山城区五矿三岔路口一磅房内，使用倒磅设备盗窃鹤壁市矿务局机电设备公司废铁时被当场抓获，倒磅设备被当场查获。
上述事实，被告人刘某某、闫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某、闫某某的供述和辩解，证人常某某、何某某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）90号关于废旧设备的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、过磅单二张、情况说明、抓获证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某、闫某某在实施第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 武毅华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第149号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月9日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。2015年11月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年12月5日被本院取保候审。
被告人闫某某，男，1959年3月29日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。2015年11月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年12月5日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某、闫某某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，后依法将该案转为普通程序，又于2015年12月29日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人刘某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月24日，刘某某在鹤壁市山城区五矿三岔路口一磅房内，使用倒磅设备盗窃鹤壁市矿务局机电设备公司废铁1.9吨，价值3230元；
二、2014年6月24日，刘某某伙同过磅员闫某某在鹤壁市山城区五矿三岔路口一磅房内，使用倒磅设备盗窃鹤壁市矿务局机电设备公司废铁1.8吨，价值3060元；
三、2014年6月24日，刘某某伙同过磅员闫某某在鹤壁市山城区五矿三岔路口一磅房内，使用倒磅设备盗窃鹤壁市矿务局机电设备公司废铁时被当场抓获，倒磅设备被当场查获。
上述事实，被告人刘某某、闫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某、闫某某的供述和辩解，证人常某、何某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）90号关于废旧设备的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、过磅单二张、情况说明、抓获证明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某、闫某某在实施第三起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 武毅华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第149号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人李传槐，男，1962年4月22日出生。2005年10月25日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2007年11月19日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。被告人邓某某，男，1973年5月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2105年8月13日被刑事拘留，同年9月16日经衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人李传槐、邓某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员杨学文出庭支持公诉，被告人李传槐、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年6月29日凌晨，被告人李传槐、邓某某驾驶摩托车窜至衡山县沙泉乡沙泉街上，见一商店门未关，便进入商店窃取黑色提包一个，包内有手机两部、现金1200元。指控认为，二被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中李传槐是主犯，邓某某是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人的刑事责任。被告人李传槐、邓某某对指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日凌晨，被告人李传槐提议去沙泉乡，于是二被告人驾驶摩托车来到衡山县沙泉街上，李传槐发现一个商店的后门没有关，随后邓某某在外望风，李传槐窜至商店内窃取一个黑色提包，得手后，二人迅速驾车离开，在衡山县城不远处，二人将提包打开，包内有手机两部、现金1200余元等物品。邓某某、李传槐二人将现金平分各得620元，邓某某将手机以400元钱卖给一路边摊修手机的男子，分给李传槐200元。经衡山县价格认证中心鉴定，被盗的iphone4S手机价值1450元；华翼手机价值80元，共计价值1530元。2015年8月13日二被告人被抓获归案。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人戴中泽损失人民币5000元。上述事实，被告人李传槐、邓某某在开庭审理中均无异议，并有被害人戴某某、左某某的陈述，现场勘验、检查、辩认笔录，鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传槐、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应当负刑事责任。在共同犯罪中，被告人李传槐起主要作用，是主犯。被告人邓某某起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某赔偿了被害人的损失，量刑时可从轻考虑。据此，对被告人李传槐适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李传槐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金已向本院缴纳。）；二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月十九日书 记 员  李思洁校对责任人：贺炳仁打印责任人：李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00348号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，司机。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华、陈慧，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈建华到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人黄某驾驶鄂A×××××号小型普通客车由本市华严农场驶往本市城区，途经106省道31KM＋900M处时，将同向的行人彭某乙撞倒，彭某乙经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人黄某赔偿了被害人彭某乙的家属经济损失人民币121000元，被害人彭某乙的家属对被告人黄某的犯罪行为表示谅解（本院已作出刑事附带民事调解书）。
上述事实有证人彭某甲、王某、葛某等人的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人黄某的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某具有自首情节的辩护意见没有证据证明，本院不予采纳；提出的被告人黄某当庭自愿认罪并赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌予从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某与被害人家属自愿和解，取得了被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1009号
申请执行人林信锋。
被执行人姚布伟。
申请执行人林信锋与被执行人姚布伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第652号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕继业
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2698号
原告严嫩弟，男，1951年1月14日出生，汉族。
被告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族。
原告严嫩弟与被告范景松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严嫩弟到庭参加诉讼，被告范景松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严嫩弟诉称，2009年7月1日被告范景松因投资需要向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利率为15‰，未约定还款期限。借款后原告如约将每月利息打至原告账户，但自2013年1月以后被告拒不支付利息，并以各种理由拒绝还款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及从2013年1月1日起至款还清之日止按照月利率15‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范景松未作答辩。
经审理，原告举有证据.收款收据一张，证实被告范景松于2009年7月1日向原告借款人民币50000元；证据2.中国建设银行股份有限公司建瓯市支行出具的严嫩弟账号为1862839980100146275的明细对账单一份，证实本案借款之后被告范景松于每月转帐存入原告帐户利息款人民币750元，2013年1月起至今未付利息。
被告范景松未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。原告举有的证据1有被告范景松签字确认，本院予以采信；证据2系银行出具的原告账户往来流水记录，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2009年7月1日被告范景松向原告严嫩弟借款人民币50000元，被告出具收款收据一张，原、被告双方口头约定月息1.5%。被告自2013年1月起至今未支付原告利息。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告范景松欠原告借款人民币50000元，有被告范景松出具的收款收据为据，事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。原告主张原、被告口头约定上述借款月利率为15‰，被告对此未提出异议，且原告提供的银行卡明细对账单证实被告每月支付利息的情况，与原告陈述相一致，该约定的月利率未违反法律规定，故原告提出要求被告偿还借款人民币50000元，并支付该借款自2013年1月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告范景松应于本判决生效之日起三日内偿还原告严嫩弟借款人民币50000元，并支付该款自2013年1月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取计人民币713元，由被告范景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1035号
申请执人连雁洪，男，1977年11月12日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被执行人陈正全，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人连雁洪与被执行人陈正全买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连雁洪申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈正全暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人连雁洪尚未受偿的债权782519元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结西宁市人民法院作出的（2014）宁民一初字第121号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第673号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年3月30日被抓获，因吸毒和持有毒品行为于2015年3月31日被处以行政处罚二十日（期限从2015年3月31日至2015年4月20日止），于2015年4月13日被刑事拘留，于2015年4月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某某系吸毒人员，其通过一名叫“阿苏”的朋友（身份不详，另案处理）从东莞购买了一批毒品K粉和“奶茶”供自己吸食。2015年3月30日21时许，民警在阳江市海陵岛试验区闸坡镇新天地KTV门口现场抓获被告人梁某某，并从在梁某某租赁的小汽车内缴获梁某某藏匿于此的白色透明晶体状可疑毒品12.49克，随后，民警从梁某某位于阳江市海陵岛试验区闸坡镇雪流村民委员会下桥头村村头（门牌不详）的家中缴获白色透明晶体状可疑毒品145.05克，米白色粉状可疑毒品48.74克。
经鉴定，从梁某某处缴获的白色透明晶体状12.49克和145.05克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分，米白色粉状48.74克可疑毒品检出二亚甲基双氧安非他明的成分（MDMA）。
另查明，被告人因吸毒和持有毒品行为于2015年3月31日被处以行政处罚二十日（期限从2015年3月31日至2015年4月20日止）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、电话通话记录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认物品照片、行政处罚决定书等材料、现场检查报告书、抓获经过、户籍证明、办案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明48.74克、氯胺酮157.54克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人梁某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的二亚甲基双氧安非他明48.74克、氯胺酮157.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玥霖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第673号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2015年3月30日被抓获，因吸毒和持有毒品行为于2015年3月31日被处以行政处罚二十日（期限从2015年3月31日至2015年4月20日止），于2015年4月13日被刑事拘留，于2015年4月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某某系吸毒人员，其通过一名叫“阿苏”的朋友（身份不详，另案处理）从东莞购买了一批毒品K粉和“奶茶”供自己吸食。2015年3月30日21时许，民警在阳江市××试验区×××KTV门口现场抓获被告人梁某某，并从在梁某某租赁的小汽车内缴获梁某某藏匿于此的白色透明晶体状可疑毒品12.49克，随后，民警从梁某某位于阳江市×××试验区××镇××（门牌××）的家中缴获白色透明晶体状可疑毒品145.05克，米白色粉状可疑毒品48.74克。
经鉴定，从梁某某处缴获的白色透明晶体状12.49克和145.05克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分，米白色粉状48.74克可疑毒品检出二亚甲基双氧安非他明的成分（MDMA）。
另查明，被告人因吸毒和持有毒品行为于2015年3月31日被处以行政处罚二十日（期限从2015年3月31日至2015年4月20日止）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、电话通话记录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、指认物品照片、行政处罚决定书等材料、现场检查报告书、抓获经过、户籍证明、办案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明48.74克、氯胺酮157.54克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人梁某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的二亚甲基双氧安非他明48.74克、氯胺酮157.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玥霖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1726-1号
申请执行人：于慧君。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1928号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国力担保有限公司位于德城区二屯镇工业大街房产及土地使用权。
以上房产查封期限三年，自2016年11月22日起至2019年11月21日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓华涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2762号
原告封玉鹏。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告韩永飞。
本院在审理原告封玉鹏诉被告韩永飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高琳琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4267号
原告瑞安市法罗兰棉厂，住所地瑞安市塘下镇罗凤沙渎村高路横边。
经营者陈理鸟。
被告温州鲤鱼服饰有限公司，住所地温州市藤桥出口服饰工业园（温州周日服饰有限公司内三楼）。
法定代表人朱晓建，董事长。
原告瑞安市法罗兰棉厂与被告温州鲤鱼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿付原告货款12万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序受理后，因被告无法送达，于2016年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年间，被告温州鲤鱼服饰有限公司因需陆续向原告瑞安市法罗兰棉厂购买棉花，并陆续支付部分货款。2015年5月17日，经双方结算，被告结欠原告货款12万元，遂出具欠条交原告收执。双方约定于2015年8月份偿付3万元，9月份偿付4万元，10月份偿付5万元。嗣后，被告分文未付。
另查明，2015年10月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲤鱼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市法罗兰棉厂货款120000元，并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按年利率4.60%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告温州鲤鱼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 叶岩安
人民陪审员 徐建萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4039号
原告：管明慧，女，1973年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：上海证大投资咨询有限公司，住所在上海市浦东新区丁香路1208号。
负责人：戴卫新。
原告管明慧诉被告上海证大投资咨询有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告管明慧于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管明慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管明慧撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告管明慧负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 安楚楚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6490号
申请执行人张国权，男，1974年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛德，男，1987年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈正平，男，1984年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张国权与被执行人薛德、陈正平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3795号民事判决书已于2016年09月25日发生法律效力。申请执行人于2016年10月09日向本院申请强制执行，被执行人薛德应向申请执行人张国权偿还借款本金18600元及利息（自2015年8月10日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止），被执行人陈正平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明被执行人薛德名下在浙江平阳农村商业银行账号62×××65中有存款10000元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费380元，执行费179元，申请执行人已领取9441元；被执行人陈正平名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明被执行人薛德名下有房坐落于瑞安市南滨街道团前村（证号：00000656），该房已被本院依法予以查封，因该房系被执行人唯一农村住房，目前不宜处置；被执行人陈正平名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况及出入境情况，查明两被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因两被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对两被执行人作出司法拘留十五日提交公安布控。目前两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张国权亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人薛德、陈正平名下除查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6490号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 陈瑞行
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3266民初56号
原告方某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告方某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告方某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费604元，由被告周某某承担。
审判员 陈露
二〇一六年四月二十二日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00104号
原告赵某，女，1978年2月2日出生，汉族。
被告孙某，男，1972年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年三月十七日
书记员 闫琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1282号
原告林某甲。
委托代理人丁红，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
委托代理人高继花，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告陶某。
原告林某甲与被告陶某离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人丁红、高继花，被告陶某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我和被告陶某婚前缺乏了解，婚后，因被告陶某性格暴躁，双方无法沟通，导致感情疏远，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我与被告陶某离婚；婚生女林某乙由我抚养，被告陶某给付抚养费600元/月；案件受理费由被告陶某负担。
被告陶某辩称，我和原告林某甲性格不合，其父母一直没有把我当一家人对待，为了女儿的健康成长，我愿意和原告林某甲好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告陶某于2009年10月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙。婚后，双方当事人因性格不投及为家庭生活琐事，产生矛盾。庭审中，原告林某甲要求离婚，被告陶某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告林某甲与被告陶某经人介绍恋爱，婚姻基础一般；婚后，双方共同生育一女，建立起良好的夫妻感情，近年来，双方因性格不投及为家庭生活琐事发生矛盾，双方当事人只要能加强理解和信任，妥善处理家庭的矛盾，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陶某离婚
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二〇一五年七月六日
书记员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1282号
原告：孔某。
委托代理人：陈新玲，东营河口六合法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2001年原告与被告通过原告的前妻相识，相识之后并没有联系。被告听说原告与前妻离婚后，2009年12月初通过他人要到原告手机号与原告联系称愿意与原告组成家庭。大约五、六天后，原告从海上平台回到仙河镇的家中，第二天即2009年12月7日就与被告到东营市河口区民政局登记结婚。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告信仰基督教，性格怪异，进一步影响了夫妻感情。更让原告不能忍受的是，被告对原告的父亲也非常的不孝顺。原、被告于2013年8月份因感情不和分居至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原告认为原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告张某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2003年以前，原告与被告通过原告的前妻相识，2003年原告与其前妻离婚。原告主张2009年12月份，被告主动联系原告称愿意与原告组建家庭。2009年12月7日原被告在东营市河口区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张其与被告因感情不和自2013年8月份分居至今。在本案审理过程中，原告未提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然原、被告婚前相处时间较短，但双方也并非完全缺乏了解，且婚后双方共同生活时间较长，故原被告之间应当建立起了一定的夫妻感情。虽然双方共同生活期间缺乏必要的沟通和交流，经常因生活琐事发生争执，对其夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。原告孔某主张与被告张某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1282号原告赵花梅，农民。委托代理人袁红雨，农民。委托代理人李玉增，河北至威律师事务所律师。被告刘章峰，农民。被告闫亚娟，农民。委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。原告赵花梅与被告刘章峰、闫亚娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵花梅及其委托代理人袁红雨、李玉增，被告刘章峰、闫亚娟的委托代理人边建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月31日14时许，因宅基地纠纷原、被告两家发生争执，被告将原告打伤，原告住院21天，诊断为面部皮裂伤，花费医疗费5000多元。2014年1月21日，河间市公安局作出河公（留）行罚决字（2014）第0023号公安行政处罚决定书，决定对被告刘章峰拘留5日。双方经调解未达成一致意见，原告主张被告赔偿医疗费等11184.9元。被告刘章峰、闫亚娟辩称，事发当时是原告与其婆母找到被告家里打架，被告夫妻不得已进行防卫，依据《侵权责任法》第三十条规定，原告的诉讼请求不能成立。原告为证实自己的主张提交了以下证据：⒈河间市公安局河公（留）行罚决字（2014）第0023号公安行政处罚决定书，查明2013年12月31日14时许，刘章峰、闫亚娟夫妇因房基地纠纷与同村的赵花梅、张钦发生殴斗，刘章峰踹了赵花梅身上一脚，以上事实有赵花梅的指控、刘章峰的询问笔录、证人证言等证据证实。被告对行政处罚决定书所查明的事实有异议。⒉河间市中医院诊断证明书，初步诊断：面部皮裂伤、脑震荡伤、左额部头皮血肿、左上切牙外伤松动冠根折断、上唇软组织损伤、左�部软组织损伤。被告提出诊断证明书中姓名赵花梅的“梅”字书写错误。⒊河间市中医院住院病案，证实原告入院日期2013年12月31日16时，出院日期2014年1月21日10时，实际住院21天，入院诊断面部外伤，入院记录记载初步诊断：面部皮裂伤、脑震荡伤、左额部头皮血肿、左上切牙外伤松动3度冠根折断、上唇软组织损伤、左肘部软组织损伤，出院记录记载诊疗经过：患者入院后根据病史、临床表现、辅助检查及诊断明确，入院后急症手术治疗术后对症抗炎治疗，回复良好，伤口无明显感染迹象；出院情况：患者病情稳定，神清，精神尚可，伤口无红肿，渗出，缝线未拆除。被告提出异议，住院病历在住院里伤情仅限于外部面伤，诊断证明书中伤情有五项，诊断证明书和病历内容上有矛盾；病历中没有相关的手术记录，但住院费用明细中却有手术费600元，前后矛盾。⒋�间市中医院住院病人费用明细清单，证实住院治疗各单项费用及费用合计5262.9元。被告提出有些药物不太合理，申请鉴定。⒌河间市中医院医疗住院收费票据，证实医疗费5262.9元。被告提出无关联性异议。被告为证实自己的主张提交了以下证据：①申请本院调取了河间市公安局河公（留）行罚决字（2014）第0023号公安行政处罚决定书一案卷宗。原告对真实性无异议，证实闫亚娟参与了殴斗，是列闫亚娟为被告的依据。被告提出异议，应结合调取的两份调查笔录综合认定案件事实，处罚决定书中涉及的伤害行为仅限于刘章峰，没有闫亚娟的具体行为。②申请本院调取了河间市公安局河公（留）行罚决字（2014）第0023号公安行政处罚决定书送达的相关证据。原告无异议；被告代理人提出无法与被告刘章峰联系，处罚决定书上的签字和手印无法核实，请法庭依法认定。③�院司法技术鉴定室对被告申请鉴定住院病人费用明细清单中有些药物不太合理的退函，原、被告无异议。经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：证据⒈①②系相关国家机关单位出具，印有单位公章，具有社会公信力，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⒉⒊⒋⒌③相互印证，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：刘章峰与刘章锋系同一人。2013年12月31日14时许，刘章峰、闫亚娟夫妇因房基地纠纷与同村的赵花梅、张钦发生殴斗，刘章峰踹了赵花梅身上一脚，赵花梅脑袋流血了，被告闫亚娟没有殴打原告赵花梅。原告赵花梅在当地诊所缝合伤口后于2013年12月31日16时入住河间市中医院，2014年1月21日10时出院，实际住院21天，支付医疗费5262.9元。另查明，2014年度河北省交通事故人身损害赔偿的参考数据为：农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元，居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资28409元，国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50元。参照此标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（给付医疗费的法律依据）、第二十条（给付误工费的法律依据）、第二十一条（给付护理费的法律依据）、第二十三条（给付住院伙食补助费的法律依据）、原告赵花梅的医疗费为5262.9元，误工费为13664元／365天×21天＝786元，住院期间护理费为28049元／365天×21天＝1614元，住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）之规定，被告故意殴打原告造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任。综上，原告的物质损失为8712.9元。被告闫亚娟未对原告实施侵权行为，不承担侵权赔偿责任。被告刘章峰主张其行为系正当防卫，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘章峰一次性支付原告赵花梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿费用8712.9元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告赵花梅对被告闫亚娟的诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告赵花梅负担30元，由被告刘章峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹国征审判员王纪坡审判员贾海雄二〇一五年八月二十日书记员张薇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1282号原告：阮荣生，男，X年X月X日出生，汉族。被告：李敏升，男，X年X月X日出生，汉族。原告阮荣生与被告李敏升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告阮荣生到庭参加了诉讼，被告李敏升无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮荣生诉称：1998年2月21日被告李敏升在河津向我借款12万元，后因周转困难一直未能归还，直到2013年我家中突发变故用钱，向被告告知后其于2013年春节前归还了4000元，2013年后半年李敏升归还5000元，2014年上半年度归还了10000元，鉴于被告不能及时归清借款，请求法院判令1、被告立即归还借款101000元并承担自2014年7月起至归清之日利息（至起诉日为18180元），月利率按1.5分计；2、被告承担诉讼费用。原告阮荣生为支持其诉称向本院提交1998年2月12日被告李敏升书写的借据1份。被告李敏升未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：1998年2月21日被告李敏升向原告借款12万元，并于当日向原告书写借据1份，被告李敏升于2013年春节前还本4000元，2013年下半年李敏升还本5000元，2014年上半年还本10000元，还剩本金101000元未归还，双方未约定借款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告李敏升于1998年2月21日向原告借款12万元，并于当日向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告归还剩余借款101000元，本院予以支持。因原、被告双方未在借据上约定利息，故本院对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求不予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起付至本金履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏升于本判决生效之日起十日内归还原告阮荣生本金101000元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至本金履行完毕）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告李敏升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣人民陪审员  张军杰二〇一五年十二月二十九日书 记 员  贺莎莎
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1283-1号
申请执行人陈珊，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人辜建武，男，汉族，农民，住福州市鼓楼区。
被执行人林志猛，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人柯金风，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第965号民事判决，于2015年8月25日向被执行人辜建武、林志猛、柯金风发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。
经查明，被执行人柯金风名下有燕台牌轻型普通货车及车牌号为普通货车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柯金风所有的车普通货车及普通货车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑芬芬
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初343号
原告：王保成，男，汉族，1970年7月26日出生。
原告：王碾龙，男，汉族，1944年6月5日出生，。
原告：王宝梅，女，汉族，1978年12月6日出生。
被告：张显红，女，汉族，1971年10月25日出生。
被告：中国平安财产保险有限公司山西分公司综合开托业务部，地址：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区16层。
法定代表人：尹平。
原告王保�、王碾龙、王宝梅诉被告张显红、中国平安财产保险有限公司山西分公司综合开托业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告王保成、王碾龙、王宝梅于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保成、王碾龙、王宝梅申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保成、王碾龙、王宝梅撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取1592元，原告王保成、王碾龙、王宝梅自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年九月五日
书记员 崔紫欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初682号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁惠生，男，1968年7月21日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民,住广州市南沙区。因本案于2017年6月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审,11月9日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人邓文强，广东尚情律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人梁惠生犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人梁惠生及其指定辩护人邓文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日20时许，被告人梁惠生酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号22590）行驶至广州市南沙区榄核镇榄九路创信鞋厂路段时，与对向行驶的1辆大客车发生碰撞，导致其本人受伤。后公安机关抓获被告人梁惠生，被告人梁惠生归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁惠生承担事故的主要责任。经检验，被告人梁惠生血液中酒精含量为261.5mg/100ml。公诉机关建议本院对其判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币二千元。
被告人梁惠生提出其受伤后尚未康复,请求对其适用缓刑的辩解意见。被告人梁惠生的指定辩护人提出被告人梁惠生归案后认真态度好,如实供述其犯罪事实,且身体多处骨折,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人梁惠生在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场和涉案车辆、抽血的照片、证人何某的证言、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的道路交通事故认定书、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人梁惠生在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁惠生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁惠生有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人梁惠生在案中无驾驶证驾驶无牌号机动车、发生交通事故,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议没有充分考虑案件的各种量刑情节,不予采纳。被告人梁惠生及其指定辩护人提出的辩解、辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁惠生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十一月九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第883号
原告张海。
原告张龙。
二原告共同委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告李占祥。
被告杨翠红。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂。
负责人李占祥。
原告张海、张龙诉被告李占祥、杨翠红、丰宁满族自治县土城沟构件厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张海、张龙及其委托代理人康玉国、被告李占祥、被告杨翠红的委托代理人姜岩、被告丰宁满族自治县土城沟构件厂的负责人李占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们合伙经营机械，被告李占祥设立丰宁满族自治县土城沟构件厂生产砂石料，2012年开始租赁我们设备，2013年被告杨翠红入伙与被告李占祥共同经营砂石料厂和构件厂，至起诉之日被告还欠我们227080.00元的租赁费。为此诉至你院，请求依法判令被告连带给付拖欠我们的租赁费227080.00元，诉讼费由被告承担。
被告李占祥辩称：干活事实存在，运料事实存在，具体数目由会计掌握。
被告杨翠红辩称：二原告要求支付227080.00元与事实不符，截止2014年7月被告欠二原告的租赁费为86960.00元。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂辩称：二原告干活、运料事实属实，欠款具体数目不清。
经审理查明：2012年5月21日被告李占祥注册成立丰宁满族自治县土城沟构件厂，经营项目为生产砂石料，该构件厂的经营性质为个体工商户。2013年4月25日被告杨翠红与被告李占祥签订合伙协议，由二被告共同经营丰宁满族自治县土城沟构件厂。二原告经营机械，将其挖掘机租赁给丰宁满族自治县土城沟构件厂使用，并持续至被告李占祥、杨翠红合伙期间。被告在生产经营期间只给付原告部分租赁费，剩余部分一直未给付，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的欠条三张、租赁合同一份、调查笔录一份、采石审批表一份，被告杨翠红提供的合同书一份、收款收据十张、支出凭单及借款单二十七张，被告杨翠红申请的证人陈某某的证人证言予以证实。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当支付相应的租金。本案中，原、被告间租赁挖掘机的法律关系清楚，原告理应获得相应的租金。自被告李占祥注册成立丰宁满族自治县土城沟构件厂之日起至2013年4月25日被告李占祥与杨翠红合伙止，原告应得的租赁费为75000.00元。根据法律规定个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担，故上述75000.00元的租赁费应由被告李占祥承担。
在被告李占祥与杨翠红合伙期间二原告的挖掘机继续在丰宁满族自治县土城沟构件厂干活，经时任丰宁满族自治县土城沟构件厂会计陈春生核算，截止2014年1月31日，扣除已经支付给原告的租赁费，尚欠原告租赁费100920.00元。后被告李占祥与杨翠红在合伙经营中产生纠纷，现金、会计先后离职，由王常君接任会计职务，经王常君核算，扣除已经支付的部分，尚欠原告2014年度租赁费51160.00元，但经本院核实丰宁满族自治县土城沟构件厂的账目，2014年3月16日至5月25日原告应获得的租赁费为16640.00元（130.00元／小时×128小时），而非王常君核算的21760.00元（170.00元／小时×128小时），因此被告欠原告2014年度租赁费应为46040..00元。上述租赁费合计146960.00元，该费用发生于被告李占祥、杨翠红合伙期间，故二被告应对该租赁费承担连带偿还责任。
被告杨翠红在庭审过程中以原告主张的租赁费重复计算、部分租赁费按月计算与按小时计算的常态不符、王常君出具的证据不能作为认证依据为由进行抗辩，但上述租赁费是经本院依据原、被告各方提供的证据逐项计算并核实及证人出庭陈述予以佐证的，同时被告杨翠红未向本院提出充分的证据对其主张予以证实，故对被告杨翠红的抗辩理由不予采信。
原告主张根据法律规定被告丰宁满族自治县土城沟构件厂是本案的适格主体，其就应当承担相应的责任，但被告丰宁满族自治县土城沟构件厂登记注册的经营性质为个体工商户，其债务应由经营人承担，即合伙前被告李占祥为承担责任的主体，合伙后被告李占祥、杨翠红应成为责任主体，且二人应负连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李占祥于本判决生效后十日内给付原告张海、张龙2013年4月25日之前的租赁费75000.00元。
被告李占祥、杨翠红于本判决生效后十日内给付原告张海、张龙2013年4月25日至2014年7月9日的租赁费146960.00元，二被告互负连带责任。
驳回原告张海、张龙对被告丰宁满族自治县土城沟构件厂的诉讼请求。
驳回原告张海、张龙的其它诉讼请求。
案件受理费4700.00元由二原告承担100.00元，由被告李占祥承担3200.00元，由被告杨翠红承担1400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第883号
原告：王某，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：曹某甲，居民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
原告王某与被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人窦敬、被告曹某甲及其委托代理人刘彩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月3日生一女曹某乙，××××年××月××日生一子曹某丙。××××年××月××日，被告采取欺诈手段，说离婚手续办完后，仍在一起共同生活，和不离婚没有任何区别，保证不再结婚，如果再结婚就将所有财产赠与女儿儿子，原被告在民政局办理了离婚手续。家中所有房产、车辆、叁百万元的夫妻共同存款和婚生女曹某乙、婚生子曹某丙均归被告抚养。离婚手续办理完毕后，原被告断断续续在一起生活，一直至2014年11月份，被告无故将原告打出，不让原告回家。原告的身心遭受了巨大的伤害。2014年11月底，原告看到被告经常将不明身份的女人带回家，对孩子的影响极坏。被告经常对孩子进行打骂，用裤腰带抽打孩子，在生活上不知道对孩子进行关心，孩子整天脏兮兮没人管。对孩子的××成长非常不利。为使孩子有一个××稳定的生活环境，特请求一、变更婚生女曹某乙、婚生子曹某丙归原告抚养，二、要求曹某甲按每月1000元给付自××××年××月××日至今曹某乙的抚养费，三、判决之后两个孩子的抚养费由被告每月给付每个孩子一千元。
被告曹某甲辩称，一、婚生子应继续随被告一起生活，被告希望婚生女一起随被告生活，但为了不让孩子在原、被告的冲突中承受痛苦，女儿已满十周岁，对女儿的抚养尊重孩子意见。原告所诉双方离婚原因及过程与事实不符，双方离婚是因原告的过错，但被告并不愿意离婚，所以原告放弃了婚姻财产分割。二、双方离婚后，原告一直在被告处打工，两个孩子也和被告在一起生活。三、被告在男女关系上一直洁身自好，对于孩子更是关爱有加，不可能象原告所述那样用腰带抽打孩子。孩子随被告一起生活没有不良影响，被告能够为孩子创造××、良好的成长环境。女儿曹某乙在2014年11月份前一直与被告一起居住生活，所有费用均由被告提供，曹某丙一直随被告一起生活。
经审理查明，原告王某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月3生一女孩曹某乙，××××年××月××日生一子曹某丙。××××年××月××日，原被告经民政局协议离婚，协议约定：女儿曹某乙、儿子曹某丙由曹某甲抚养，王某不付抚养费。婚后共同房产一处（位于丰润区丰润镇南关村南新街）、丰润区冀东建材大世界四期二厅37号商铺及库房和货物、丰润区银城铺镇甸子村库房、丰润区金龙汽车队三分之一股份、内蒙古二连浩特建材商店、五凌宏光轿车一辆、存款三百万元、丰润区王官营镇上水路村南荒山的承包经营权归曹某甲所有，共同债权八十万元归曹某甲所有。曹某甲给王某现金十万元。离婚后如王某在曹某甲处打工，曹某甲每月付一万元工资。
原被告离婚后曾一起生活，2014年11月底原告带女儿曹某乙搬出居住。曹某丙仍随被告生活。
经本院询问曹某乙，曹某乙表示愿随母亲王某生活。
以上事实有双方当事人的陈述及原被告的离婚协议书、离婚证可以证实。
本院认为，原被告离婚时虽然约定子女均由被告抚养，但女儿曹某乙于2014年11月底开始已经随母亲王某生活，现王某要求变更曹某乙的抚养权，且曹某乙亦同意随母亲生活，对原告该请求本院予以支持。原告要求被告自2012年11月每月给付曹某乙的抚养费，理据不足，本院不予支持。被告应自2014年12月给付曹某乙抚养费。原告要求被告每月给付一个孩子抚养费1000元，理据充分，本院予以支持。原告要求变更曹某丙的抚养权，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、曹某乙自2015年7月起由原告王某抚养，被告曹某甲于每月第五日前给付抚养费1000元，自2015年7月起给付至曹某乙十八周岁止；
二、被告曹某甲于本判决生效后十日内，给付曹某乙2014年12月至2015年6月的抚养费共计7000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某负担40元，被告曹某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第883号
原告崔某，农民。
被告于某甲，农民。
原告崔某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告于某甲到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚生男孩于某乙，现年12岁。婚后双方无共同语言，因家务琐事经常生气、打架，原告实在无法忍受，已无法共同生活，自2014年11月我与被告开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告于某甲辩称，我没跟原告打架，结婚这么多年了我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年9月15日生男孩于某乙。虽因琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚好。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽偶有矛盾，但双方应多沟通交流，互谅互让。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供相应证据，对其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一五年四月一日
书记员 陈晓玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更430号
罪犯王建红，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第80号刑事附带民事判决书，确认罪犯王建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年9月14日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王建红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王建红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00001-1号
原告：张国政，男，住安徽省舒城县。
被告：倪寿报，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张国政诉被告倪寿报房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月19日裁定查封了被告倪寿报165万元银行存款及原告张国政提供的担保财产，现该案已判决生效，原告张国政申请解除查封。
本院认为：原告张国政的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告倪寿报在安徽舒城农村商业银行的账户存款165万元查封。
二、解除对原告申请诉讼保全提供担保的胡猛所有的房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2935号
原告马山兰，居民。
被告刘俊广，居民。
原告马山兰诉被告刘俊广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马山兰到庭参加诉讼，被告刘俊广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马山兰诉称：2014年7月份，被告刘俊广需要在村中建筑，与原告协商约定供应水泥，至本年度11月份，原告一共送货到村100多吨水泥，折合货款27319元，均有被告签字收货。按约定被告应结清货款，原告曾多次向被告要求结算，被告以各种借口推诿拒绝。请求法院依法判令被告立即偿还所拖欠水泥货款27319元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊广未作答辩。
经审理查明：2014年7月5日至2014年8月11日刘俊广收到马山兰水泥五次共计71.5吨，结算价款共计17720元，刘俊广给付4000元，下欠13720元。2014年9月21日至2014年11月10日，刘俊广收到马山兰水泥四次，共计52吨，价款共计13599元。被告刘俊广至今尚欠原告马山兰水泥款27319元。2015年2月20日被告刘俊广给原告出具欠条一份载明：“今欠马山兰水泥（325号）款27319元，大写贰万三佰壹拾元整欠款人刘俊广欠款日期2015年2月20日。”后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、收据、欠条等材料所经审查所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，应该按照合同的约定履行自己的义务；被告欠原告水泥款未付，现原告起诉被告要求支付欠款，符合法律规定，其诉讼请求予以支持，被告出具的欠条中欠款数目大小写不一致，结合其他证据能够认定为27319元。被告刘俊广经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊广偿还原告马山兰欠款27319元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告刘俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01607号
原告万华，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告田为明，农民。
委托代理人李平珍，农民。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
本院在审理原告万华与被告田为明排除妨害纠纷一案，原告万华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告万华负担。
审判员 刘新建
二〇一六年九月二十二日
书记员 董灵芝
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1110号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。
被告万建明，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告林招兰，女，1971年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被告刘荷英，女，1944年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告万建明、林招兰、刘荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告万建明、林招兰、刘荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金91500元及利息184.73元（截止2016年7月12日）；2、判决对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担共同还款责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告万建明于2013年4月28日向原告下属的上田信用社借款100000元，用于水晶球加工，并约定了借款利率，期限二年。该笔贷款用被告刘荷英房产（坐落于位于澄江镇月池村五组5号，证号为泰府上字第0349A号）作贷款抵押，并依法进行了登记。被告由于资金周转困难，借款到期后于2015年4月21日向原告申请办理贷款延期至2016年4月26日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）。
被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、房屋他项权证、房屋权证、土地使用权证复印件1份，证明被告抵押物进行了合法登记；4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担连带还款责任；5、被告身份证、复印件各1份，证明被告主体资格；6、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。
被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告万建明于2013年4月28日签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告万建明向原泰和县农村信用合作联社下属的上田信用社借款100000元，用于水晶加工，借款期限从2013年4月28日至2015年4月27日，借款月利率按实际提款日当日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，泰和县农村信用合作联社与被告刘荷英签订了一份《抵押合同》，合同约定，被告刘荷英为上述借款提供位于泰和县上田月池的房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，当日双方就该抵押物办理了抵押登记。2013年4月28日，原告向被告发放了借款100000元。贷款到期后，被告万建明、刘荷英向泰和县农村信用合作联社提出展期申请，双方签订了一份《借款展期协议书》，协议约定，展期金额为壹拾万元，展期12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日止，被告刘荷英继续以原抵押物提供担保。展期到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）。
另查明，被告万建明与林招兰借款时系夫妻关系，2013年4月25日被告申请借款时，被告林招兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告万建明偿还借款本金91500元及利息184.73元（截止2016年7月12日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶林招兰知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告万建明的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告林招兰偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘荷英以其所有的房屋对被告万建明的贷款进行了抵押，原告与被告刘荷英间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原告要求对其提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告万建明、林招兰于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）;
二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告刘荷英提供的抵押物（位于泰和县澄江镇上田月池的房屋，房权证号：泰府字第××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费2092元，由被告万建明、林招兰、刘荷英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1110号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。
被告万建明，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告林招兰，女，1971年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告刘荷英，女，1944年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告万建明、林招兰、刘荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告万建明、林招兰、刘荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金91500元及利息184.73元（截止2016年7月12日）；2、判决对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担共同还款责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告万建明于2013年4月28日向原告下属的上田信用社借款100000元，用于水晶球加工，并约定了借款利率，期限二年。该笔贷款用被告刘荷英房产（坐落于位于澄江镇月池村五组5号，证号为泰府上字第0349A号）作贷款抵押，并依法进行了登记。被告由于资金周转困难，借款到期后于2015年4月21日向原告申请办理贷款延期至2016年4月26日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）。
被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、房屋他项权证、房屋权证、土地使用权证复印件1份，证明被告抵押物进行了合法登记；4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担连带还款责任；5、被告身份证、复印件各1份，证明被告主体资格；6、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。
被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告万建明于2013年4月28日签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告万建明向原泰和县农村信用合作联社下属的上田信用社借款100000元，用于水晶加工，借款期限从2013年4月28日至2015年4月27日，借款月利率按实际提款日当日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，泰和县农村信用合作联社与被告刘荷英签订了一份《抵押合同》，合同约定，被告刘荷英为上述借款提供位于泰和县上田月池的房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，当日双方就该抵押物办理了抵押登记。2013年4月28日，原告向被告发放了借款100000元。贷款到期后，被告万建明、刘荷英向泰和县农村信用合作联社提出展期申请，双方签订了一份《借款展期协议书》，协议约定，展期金额为壹拾万元，展期12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日止，被告刘荷英继续以原抵押物提供担保。展期到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）。
另查明，被告万建明与林招兰借款时系夫妻关系，2013年4月25日被告申请借款时，被告林招兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告万建明偿还借款本金91500元及利息184.73元（截止2016年7月12日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶林招兰知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告万建明的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告林招兰偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘荷英以其所有的房屋对被告万建明的贷款进行了抵押，原告与被告刘荷英间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原告要求对其提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告万建明、林招兰于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）;
二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告刘荷英提供的抵押物（位于泰和县澄江镇上田月池的房屋，房权证号：泰府字第××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费2092元，由被告万建明、林招兰、刘荷英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1110号原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。法定代表人刘路平，理事长。委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。被告万建明，男，1970年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告林招兰，女，1971年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告刘荷英，女，1944年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告万建明、林招兰、刘荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告万建明、林招兰、刘荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金91500元及利息184.73元（截止2016年7月12日）；2、判决对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判决被告承担共同还款责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告万建明于2013年4月28日向原告下属的上田信用社借款100000元，用于水晶球加工，并约定了借款利率，期限二年。该笔贷款用被告刘荷英房产（坐落于位于澄江镇月池村五组5号，证号为泰府上字第0349A号）作贷款抵押，并依法进行了登记。被告由于资金周转困难，借款到期后于2015年4月21日向原告申请办理贷款延期至2016年4月26日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）。被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、抵押合同、同意抵押意向书、房屋他项权证、房屋权证、土地使用权证复印件1份，证明被告抵押物进行了合法登记；4、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担连带还款责任；5、被告身份证、复印件各1份，证明被告主体资格；6、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告与被告万建明于2013年4月28日签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告万建明向原泰和县农村信用合作联社下属的上田信用社借款100000元，用于水晶加工，借款期限从2013年4月28日至2015年4月27日，借款月利率按实际提款日当日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，泰和县农村信用合作联社与被告刘荷英签订了一份《抵押合同》，合同约定，被告刘荷英为上述借款提供位于泰和县上田月池的房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，当日双方就该抵押物办理了抵押登记。2013年4月28日，原告向被告发放了借款100000元。贷款到期后，被告万建明、刘荷英向泰和县农村信用合作联社提出展期申请，双方签订了一份《借款展期协议书》，协议约定，展期金额为壹拾万元，展期12个月，自2015年4月27日至2016年4月26日止，被告刘荷英继续以原抵押物提供担保。展期到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）。另查明，被告万建明与林招兰借款时系夫妻关系，2013年4月25日被告申请借款时，被告林招兰向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告万建明偿还借款本金91500元及利息184.73元（截止2016年7月12日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶林招兰知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告万建明的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告林招兰偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘荷英以其所有的房屋对被告万建明的贷款进行了抵押，原告与被告刘荷英间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，原告要求对其提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告万建明、林招兰、刘荷英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告万建明、林招兰于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金91500元及利息184.73元（截止至2016年7月12日）;二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告刘荷英提供的抵押物（位于泰和县澄江镇上田月池的房屋，房权证号：泰府字第××号）享有优先受偿权。本案诉讼费2092元，由被告万建明、林招兰、刘荷英承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  张栩乔