湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1513号
原告赤壁市广信混凝土有限责任公司（下称广信公司），住所：赤壁市赤壁大道249号。
法定代表人陈可嵘，广信公司总经理。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告赤壁市华兴建筑工程有限公司（下称华兴公司），住所：赤壁市沿河大道吉余桥巷。
法定代表人陈伯阶，华兴公司总经理。
原告广信公司与被告华兴公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员刘伟、人民陪审员丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托代理人宋玲及被告华兴公司的法定代表人陈伯阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司诉称，华兴公司因承建赤壁市碧水云谷一期低层住宅楼项目工程（下称碧水云谷一期项目），需要广信公司供应商品混凝土，双方于2013年5月23日签订《混凝土买卖合同》，约定广信公司提供不同强度等级的混凝土约10000立方米。双方对供货时间、混凝土单价、付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，广信公司向华兴公司承建碧水云谷一期项目30#-35#楼提供混凝土总量为3426立方米，华兴公司应付货款1142765元，已付970000元，尚欠172765元未付；向华兴公司承建碧水云谷一期项目36#-43#楼提供混凝土总量为4271立方米，华兴公司应付货款1472915元，已付1237432.12元，尚欠185482.88元未付。上述款项358274.88元经广信公司多次催讨未果，为此诉至本院，请求法院责令华兴公司立即支付下欠其货款358247.88元，并承担逾期付款违约金。
原告广信公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告广信公司与被告华兴公司营业执照及法定代表人身份证明，拟证实双方诉讼主体适格。
证据二、华兴公司与广信公司于2013年5月23日签订的《商品混凝土买卖合同》1份，拟证实华兴公司因承建工程需要，向广信公司购买不同强度等级的混凝土，双方对混凝土规格、单价、付款方式、违约责任及其他事项进行了约定。
证据三、双方分别于2014年1月8日、同年5月15日确认的货款对账单2份，拟证实广信公司向华兴公司承建碧水云谷30#-35#、36#-43#楼提供混凝土，结欠货款分别为172765元、185482.88元，共358274.88元应立即支付，还应按双方合同约定承担日3‰自逾期付款之日起至清偿之日止的违约金。
被告华兴公司未在法定的期限内提交书面答辩状，庭审时辩称，当时双方签订合同价335元是协会价格，口头约定（C30）价格是315元，一个等级下浮20元，方量没有问题。
被告华兴公司未向本院提交相关证据，证实其抗辩理由。
经庭审质证，被告华兴公司对原告广信公司提交的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，华兴公司因承建碧水云谷一期项目，需广信公司供应商品混凝土，双方于2013年5月23日签订《商品混凝土买卖合同》，约定广信公司提供强度等级C15、C20、C25、C30的混凝土约10000立方米，强度等级C15的混凝土单价为290元／m3，C20单价为305元／m3，C25单价为320元／m3，C30单价为335元／m3；自乙方（广信公司）向甲方（华兴公司）供应混凝土之日起，每一个月结清一次，最后一批次，甲方需在一个月内付清全部货款，逾期付款，需方按未付款项向供方支付每日3‰逾期付款违约金；结算方量按实际送货单为准；双方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，广信公司即按华兴公司要求向其承建碧水云谷一期项目提供约定的不同强度等级的商品混凝土，双方于2014年元月8日对广信公司向华兴公司承建碧水云谷一期项目30#-35#住宅楼提供商品混凝土货款对账单确认：广信公司提供不同强度等级的商品混凝土共3426m3（截至2013年12月21日），按双方合同约定价格计算货款总额为1142765元（2013年11月起不同强度等级每方均上浮10元计算价款），华兴公司已支付价款970000元，余款172765元至今未付；2014年5月15日双方对广信公司向华兴公司承建碧水云谷一期项目36#-43#住宅楼提供商品混凝土货款对账单确认：广信公司提供不同强度等级的商品混凝土共4271m3（截至2014年1月21日），按双方合同约定价格计算货款总额为1422915元，（2013年11月起不同强度等级每方均上浮10元计算价款），华兴公司已支付价款1237432.12元，余款185482.88元至今未付。华兴公司对广信公司主张的供货方量没有异议，但认为双方执行的价格并非双方合同约定，合同订立时，广信公司业务员罗聪（案外人）与华兴公司即口头约定不同强度等级的商品混凝土均按合同约定的价格每方下浮20元执行，双方因价格问题进行多次协商，故合同未最终清结，因此，华兴公司不存在逾期付款，亦并未违约。同时，华兴公司申请双方合同履行时广信公司负责销售的副总石辉凡（案外人）出庭作证，石辉凡证实，双方合同约定的价格与当时协会（要求的）价格一致，双方因价格问题进行过多次协商属实，因其本人无权私自改变价格，曾向公司做过汇报，但公司负责人对华兴公司调价意见未明确回复。
本院认为，广信公司与华兴公司签订的《商品混凝土买卖合同》对双方供需不同强度等级的商品混凝土的价格、付款期限、结算方量等约定均合法有效，对供需双方具有法律约束力，华兴公司抗辩其与广信公司业务员及相关工作人员已达成口头调价协议，双方执行的商品混凝土价格并非合同约定的价格，未得到广信公司的认可，亦未举证证实，本院不予采信，但其申请证人证实，双方确因价格问题进行过多次协商，而未支付货款余额，且华兴公司已支付货款占总额的85%以上，并非恶意拖欠。因此，双方买卖商品混凝土价款应按双方合同约定及双方认可的价格计算，华兴公司应在本判决生效后立即支付货款余额。逾期支付，还应承担逾期付款违约金，华兴公司虽未主张调整违约金计算标准，但结合本案履行情况，当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，逾期付款违约金应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华兴公司于本判决生效之日起3日内付清原告广信公司商品混凝土货款358247.88元，逾期支付，按年利率10%承担结欠货款余额的逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，由被告华兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。