潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第454号
原告杜祖友，居民。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙，本单位职工。
被告崔仁南，农民。
被告李兆珍，农民。
以上二被告的委托代理人王凤霞，农民，系二被告儿媳。
被告王凤霞，农民。
被告崔某。
法定代理人王凤霞，系被告崔某母亲。
原告杜祖友与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、崔仁南、李兆珍、王凤霞、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告杜祖友的委托代理人孙霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕依蒙、被告王凤霞、被告崔仁南、李兆珍的委托代理人王凤霞、被告崔某的法定代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖友诉称，2011年2月8日21时32分许，杜祖友醉酒驾驶鲁G×××××号轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至济青高速立交桥上西首第八路灯杆处时，驶入中心双黄线以北，与对行的崔滨滨无机动车驾驶证酒后驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致杜祖友、崔滨滨以及鲁G×××××号轿车乘车人周俊波、曹胜峣受伤，两车不同程度损坏。崔滨滨、周俊波经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，杜祖友承担事故主要责任，崔滨滨承担事故次要责任，周俊波、曹胜峣不承担事故责任。请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计117916.62元；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生于2011年2月8日，根据民法通则136条137条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，诉讼时效从知道或应当知道，权利被侵害时计算，原告诉讼期间内未向人民法院起诉，也不存在诉讼时效中断或者终止的法定事由，因此申请人民法院驳回原告的诉讼请求。我司投保车辆的事故驾驶员崔滨滨，在事故发生时属于无证驾驶，对于原告的诉讼请求，保险公司仅在人身范围内承担垫付责任，并且保留对侵权人及其财产继承人主张追偿权。财产损失不在垫付责任的范围之内。
被告崔仁南辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李兆珍辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告崔某辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王凤霞辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月8日21时32分许，杜祖友醉酒驾驶鲁G×××××号轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至济青高速立交桥上西首第八路灯杆处时，驶入中心双黄线以北，与对行的崔滨滨无机动车驾驶证酒后驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致杜祖友、崔滨滨以及鲁G×××××号轿车乘车人周俊波、曹胜峣受伤，两车不同程度损坏。崔滨滨、周俊波经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队调查取证后作出潍公交复字（2011）第20110009号道路交通事故认定复核结论认定：杜祖友承担事故的主要责任，崔滨滨承担事故的次要责任，周俊波、曹胜峣不承担事故责任。
事故发生后，原告杜祖友于2011年2月8日至2011年2月13日到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗5日，经诊断其伤情为：右侧髋关节脱位并撕脱骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧气胸。原告杜祖友于2011年2月13日到潍坊市中医院住院治疗，于2011年2月17日在硬膜外麻下行右股骨头、髂臼骨折切开复位内固定术，后因阴茎肿物转入泌尿外科并于2011年3月17日在局部麻醉下行阴茎肿物切除取活检术，于2011年3月30日出院，共住院治疗45日，出院诊断为：阴茎鳞状上皮乳头状瘤、气滞血瘀、右股骨头骨折、右髂臼骨折、多发肋骨骨折、多发软组织损伤、右髋关节脱位固麻后、鳞状上皮乳头状瘤样增生。
本案在审理过程中，根据原告杜祖友的申请，本院依法于2015年8月7日委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、二次手术期间误工时间、二次手术期间护理时间进行了鉴定。2015年8月20日，该鉴定所出具潍仁医司鉴（2015）临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杜祖友之伤分别构成交通事故X级伤残、X级伤残（十级、十级）。2、误工时间240天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理90天。4、营养费1800.00元人民币。5、二次手术期间误工30天，壹人护理15天。
崔滨滨为鲁G×××××号轿车的驾驶人，被告崔仁南为鲁G×××××号轿车的所有人，二者系借用关系。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。
原告杜祖友主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费29339元、护理费16412.3元（护理人员之一侯波，系原告表弟，按城镇标准计算155天；护理人员之二杜会祥，系原告弟弟，按城镇标准计算50天）、误工费15371.52元（按城镇标准计算192天）、残疾赔偿金70132.8元（按城镇标准计算20年乘以12%）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元。其中，对原告主张的医疗费29339元、残疾赔偿金70132.8元、护理费4003元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计103474.8元。原告主张的证据不充分的损失有护理费12409.3元、误工费15371.52元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车损2000元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元／年。
另查明（二），根据山东省潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒刑初字第226号刑事附带民事判决书，原告杜祖友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月20日起至2015年1月19日止。
另查明（三），原告曾于2015年7月9日向本院递交起讼材料。
上述事实，有当事人陈述，情况说明，本院依法委托作出的司法鉴定意见书、质证笔录、原告提供的道路交通事故认定复核结论、刑事附带民事判决书、协议书、住院病历、住院费票据、费用清单、门诊收费票据、原告身份证复印件、原告户口本复印件、护理人员身份证复印件、护理人员户口本复印件、关系证明、事故车辆核损单、被告行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（网络车险）等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，是以认定。
本院认为，原告杜祖友与崔滨滨发生交通事故并致使原告杜祖友人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定复核结论并进行了事故成因分析，确定杜祖友承担事故的主要责任，崔滨滨承担事故的次要责任，本院对此予以采信。杜祖友、崔滨滨的责任比例以7：3为宜。
本院认为，根据《民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”之规定，本案的诉讼时效自2011年7月20日起中止，自2015年1月20日继续计算6个月，至2015年7月20日到期。原告曾于2015年7月9日向本院递交起讼材料，诉讼时效重新计算，本院于2015年7月28日依法受理。故被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以超过诉讼时效为由申请人民法院驳回原告的诉讼请求的答辩事项，本院依法不予支持。
原告杜祖友主张的各项损失，本院直接确认的损失共计103474.8元。
原告主张护理费12409.3元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告二次手术期间护理费未实际发生，可待实际发生后另行主张。对该项护理费数额，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准80.06元／天计算140天，计款11208.4元。
原告主张误工费15371.52元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天，对二次手术期间误工费，本院依法不予支持。对该项误工费数额，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准80.06元／日计算162天，计款12969.72元。
原告主张交通费1000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其因就医实际发生的交通费用，对于该项交通费数额，本院依法不予支持。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情、被告的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，对该项精神损害抚慰金数额，本院依法不予支持。
原告主张车损2000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告杜祖友醉酒后驾驶机动车发生交通事故，请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失的主张无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告杜祖友因本次交通事故造成的损失共计127652.92元。
因鲁G×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对于原告杜祖友的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜祖友医疗费10000元、护理费15211.4元、误工费12969.72元、残疾赔偿金70132.8元，合计108313.92元。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司履行赔偿责任后，就赔偿数额在死者周彬彬的遗产范围内享有追偿权。
原告杜祖友因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费19339元（29339元-10000元），对以上损失，原告杜祖友自愿放弃，不再主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜祖友108313.92元；
二、驳回原告杜祖友的其他诉讼请求。
上述第一项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告杜祖友负担186元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐子成
代理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王雪9