wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1007号
原告裴玉玲，女，生于1973年，汉族，住民勤县.
被告赵登松，男，生于1949年，汉族，住民勤县.
原告裴玉玲与被告赵登松健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法代理审判员刘成礼适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告裴玉玲、被告赵登松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日中午原告去本村西柴湾放羊，下午6时回家后发现家中存放的钱及祖传的金银物品被盗。因原告怀疑是被告赵登松偷盗，被告为此怀恨在心。2015年4月15日早9时许，本社社员在西荒地上选地，原告骑电动车到西荒地时没有指名的骂“本事大了坐下吃去，还种地干啥”。被告遂直接将原告从电动车上拉下，在原告头部及脸部打了无数下，致原告1颗自然牙、5颗镶牙脱落，口中大量流血，使原告头晕眼花，多日难以进食。后在民勤县人民医院门诊治疗，花去医疗费1403元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1403元、交通费100元，并赔偿原告因此造成30天的误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费等费用。
被告辩称，原告所诉不实。2015年3月27日原告家中失盗，因公安机关侦查无果，原告怀疑是被告所为，其多次对被告及家人谩骂侮辱。2015年4月15日被告在本社西荒地上选地时，原告骑电动车过来直接指着被告进行辱骂。被告当时只是用手撕住原告想将原告拉到派出所，但并未殴打原告。
经审理查明，原被告系同社社员，2015年4月15日9时许，被告赵登松在本社西荒地上选地时，因原告裴玉玲对被告赵登松进行了辱骂，被告赵登松遂将原告裴玉玲从其驾驶的电动三轮车上撕下来，并用手在原告裴玉玲的脸部打了几下，致原告裴玉玲受伤。后原告裴玉玲分别于2015年4月15日、6月27日、7月22日在民勤县人民医院门诊治疗三次，总计天数为4天，花去医疗费1127元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费等费用。原告裴玉玲系农村居民，根据2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，农业人均工资为31950元／年。原告受伤后虽未住院治疗，但其在民勤县人民医院门诊治疗，实际产生了误工，其误工时间按治疗时间确定，应为4天，误工费为31950元／年÷365天×4天=350元。交通费由于原告提供的票据系原告事后补要，票据号码相连，不符合民事诉讼证据规则的要求，但交通费系原告实际支出，应当按照原告门诊治疗次数，按来回3次，每次1人20元计算，共计60元。综上，原告受伤损失共计1537元。2015年5月19日，民勤县公安局泉山派出所对被告作出罚款处理。
以上事实有原、被告陈述、民勤县公安局泉山派出所、医院诊断证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，应当依法承担民事责任。被告因致伤原告，应承担其医疗费、误工费等。原告无故辱骂被告，是事情发生的诱因，其本身具有过错，应该承担部分民事责任，并应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费、伙食费及精神损失费的诉讼请求，因原告未能提供证据对其主张予以佐证，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告裴玉玲的医疗费1127元、误工费350元、交通费60元，共计1537元。由被告赵登松赔偿1075.9元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告裴玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵登松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 乔 星
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初991号
原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组。
代表人张某。
委托代理人赵某。
被告陈某。
本院在审理原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组与被告陈某返还原物纠纷一案中，原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组负担。
审判员 陈新科
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 盟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5701号
上诉人（原审原告）：王国荣，男，1980年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，男，1978年9月4日出生，永旺商业有限公司法务经理。
上诉人王国荣因与被上诉人永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国荣上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判并赔偿王国荣13188元。2、永旺公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审没有按照王国荣提供的证据链判案。王国荣提供的视频证据可以证明销售人员给王国荣的《咖啡口袋书》是涉案商品的说明书，并现场拿着说明书介绍其功能。
永旺公司答辩称：服从一审判决。
王国荣向一审法院起诉请求：1、责令永旺公司退货并退回货款4396元，赔偿13188元，合计17584元;2、本案的诉讼费由永旺公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日和2016年1月7日，王国荣分二次从永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司处购买胡安帝滋君捷系列咖啡豆共计18袋。王国荣当庭提交《咖啡口袋书》一份，陈述该宣传材料系导购进行销售时附送的咖啡豆系列产品说明书。
另查，永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司系永旺公司的下属分公司。
一审法院认为：王国荣从永旺公司处购买胡安帝滋君捷系列咖啡豆共计18袋，永旺公司为其开具购物票据，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，王国荣要求退还货物并退回货款，永旺公司同意退回货物并退还货款，对此，该院不持异议。
关于赔偿问题，即本案的争议焦点，《咖啡口袋书》是否构成胡安帝滋君捷系列咖啡豆的产品说明书一节，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中《咖啡口袋书》中没有对胡安帝滋君捷系列咖啡豆的任何文字说明或商标标注，亦没有对产品供应商北京君捷西中贸易有限公司的任何品牌或者公司信息标注，故王国荣所提交证据不足以证明《咖啡口袋书》系胡安帝滋君捷系列咖啡豆的产品说明书，证据不足，该院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王国荣于判决生效后七日内返还永旺公司胡安帝滋君捷系列咖啡豆共计十八袋；二、永旺公司于判决生效后七日内返还王国荣货款四千三百九十六元；三、驳回王国荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审判决关于双方存在买卖合同关系，且合同有效的认定正确，本院予以确认。
关于赔偿问题，本院认为：虽然王国荣主张《咖啡口袋书》构成胡安帝滋君捷系列咖啡豆的产品说明书，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。可本案所涉胡安帝滋君捷系列咖啡豆的外包装或标签上均未有虚假内容或疾病预防、治疗功能的宣传词语，且《咖啡口袋书》中亦没有针对本案所涉产品有任何文字说明或商标标注及生产经营者的信息标注，故一审据此认定王国荣所提交证据不足以证明《咖啡口袋书》系胡安帝滋君捷系列咖啡豆的产品说明书并无不当，王国荣上诉提出的一审没有按照王国荣提供的证据链判案的理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百零二元，由王国荣负担七十四元（已交纳），由永旺商业有限公司负担二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十元，由王国荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹明哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5310号
原告：翟某某，女，1991年3月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告：冯某某，男，1989年3月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告翟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月20日，翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按翟某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元由翟某某负担。
代理审判员 赵西双
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王立进
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执301号
申请执行人黄艳丽，女，满族，生于1974年1月5日，住辽宁省大洼县。
被执行人沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1317号民事判决书，依法向被执行人沈柏芳、张长银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人沈柏芳、张长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张长银位于南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢XX单元XX号住宅房一套（合同号：XXXXX）；
二、被执行人张长银负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 程 军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初434号
原告：天津宇浩伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村村西400米。
法定代表人：梁矿超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祥，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业园）中区纺四路1号340室（集中办公区）。
法定代表人：王道松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉莲，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
本院在审理原告天津宇浩伟业商贸有限公司与被告天津市港丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津宇浩伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取328元，由原告天津宇浩伟业商贸有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘战飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1320号
罪犯冯斌，男，1976年2月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第87号刑事判决，以被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冯斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年10月21日起至2036年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初262号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年11月28日，被告人张某甲与被害人陈某乙签订《涂装设备定作合同》，谎称其能在一个月内交付五金件流水线设备，骗取被害人陈某乙人民币100000元，所得款项均用于其个人还债、消费等。案发后，被告人张某甲已退清赃款并发还被害人陈某乙。
另查明，被告人张某甲已取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、涂装设备定做合同、补充协议、转账凭证、银行交易明细、收条、谅解书、证人王某甲、王某乙、陆某甲、沈某、戴某、李某、姜某、何某、陈某甲、谢某、陆某乙、董某、胡某甲、廖某、张某乙、陶某、胡某乙的证言、被害人陈某乙的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款，且取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月十二日
代书 记员 魏辰霖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6358号
罪犯姜沧岩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2009）运刑初字第17号刑事判决，以被告人姜沧岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜沧岩在服刑期间，于2013年2月18日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九二年四月十四日因犯强奸罪、抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七年，于一九九六年八月十六日被减刑释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜沧岩减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年3月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路1号10座顺联广场温德姆酒店首层。
法定代表人谭明森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区盛世公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱苏燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。
法定代表人：宋建林
委托代理人：周里，系该银行工作人员。
委托代理人：赵凌，系该银行工作人员。
被告：蒋小辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：郑文群，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：龙虎，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈光蓉，女，1971年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告蒋小辉、郑文群、龙虎、陈光蓉金融借款合同纠纷一案，农行金堂支行于2016年9月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，农行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
本案案件受理费11400元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
审判员 唐海军
二〇一六年九月六日
书记员 戴佩文
上海市青浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0118民初3138号
原告：钟巧珠，女，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐光石，经理。
委托诉讼代理人：孙咸匡，男。
原告钟巧珠与被告上海凌广工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告钟巧珠向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资人民币9,907.912元。事实和理由：2008年左右原告开始为被告提供编织草圈草人工作，2015年年底被告开始拖欠工资。2016年8月23日，被告出具欠条确认拖欠原告2015年加工费7,881.312元，约定2016年12月31日前付清；欠2016年加工费2,026.60元，约定2017年6月30日前付清，并盖章确认。但被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海凌广工艺品有限公司应于2018年5月31日前支付原告钟巧珠加工费9,907.912元；
二、双方无其他争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名或盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月十一日
书记员 黄庆楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初898号
原告:邯郸市城郊马头工业品公司，地址：邯郸市马头镇中街21号。
法定代表人：王安，该公司经理。
被告：马红霞，女，1973年9月2日出生，汉族，系邯郸市城郊马头工业品公司职工，现住河北省邯郸市。
原告邯郸市城郊马头工业品公司与被告马红霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邯郸市城郊马头工业品公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邯郸市城郊马头工业品公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市城郊马头工业品公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邯郸市城郊马头工业品公司负担。
审 判 长 武志刚
.审判员贺红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋 漫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02228号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直居住在徐州市睢宁县，且原告提供的邮寄地址也是睢宁县，故本案应移送被告经常居住地人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户口所在地在徐州市睢宁县梁集乡光华村，且被告出具证明长期居住在光华村，故本案应由江苏省睢宁县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年六月十七日
书 记 员 江向晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1747号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y
主要负责人：潘晶淼，该行行长。
被执行人：莆田市涵江区勇达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术园区，组织机构代码57296125-3。
法定代表人：陈亚雄。
被执行人莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁山，组织机构代码68087589-7。
法定代表人：曾飞龙。
被执行人：陈亚雄，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽华，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾飞龙，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄碧钦，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市涵江区勇达鞋业有限公司、陈亚雄、林丽华、曾飞龙、黄碧钦、莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2194号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人曾飞龙购买的房产（合同号：0299077）已被本案诉讼保全。除上述房产外，被执行人查无其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行以与被执行人在案外协商为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1747号
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市涵江区勇达鞋业有限公司�陈亚雄、林丽华、曾飞龙、黄碧钦、莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市涵江区勇达鞋业有限公司、陈亚雄、林丽华、曾飞龙、黄碧钦、莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市涵江区勇达鞋业有限公司、陈亚雄、林丽华、曾飞龙、黄碧钦、莆田市涵江区鸿海鞋业制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保30号
申请人：方俊友，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李发展（系肇事车辆车主），男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：丁亚（系肇事车辆驾驶员），男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人方俊友于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发展名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全金额6万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李发展名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人方俊友名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费620元，由申请人方俊友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭政东
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建飞。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏春雷。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
再审申请人邱建飞因与被申请人夏春雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙衢商终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱建飞申请再审称：其在原审时提交的录音证据，证明夏春雷自认涉案290000贷款一直由其偿还，并自愿承担其中的80000元，足以证实夏春雷向其借款的事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。
夏春雷提交意见称：邱建飞的再审申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，仅凭邱建飞原审时提交的录音证据，即使邱建飞与夏春雷之间有款项往来，也不足以证明双方之间存在借款的明确合意。因邱建飞所举证据对其相应的主张的证明力未能达到高度盖然性的证明标准，原判决对其主张的夏春雷向其借款事实不予认定，并无不当。
综上，邱建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱建飞的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 范德根
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜陈晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1735号
上诉人（原审被告）：鲍维俭。
委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章秀英。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
上诉人鲍维俭为与被上诉人章秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告为朋友关系。自2008年开始，原告陆续向被告出借人民币，2013年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金35万元，按年息20%计息，其中20万元自2013年10月17日开始计息。同年4月14日，被告再次向原告借款40万元，原告通过房屋抵押向银行贷款40万元后向被告交付，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金40万元，按月息1分计息。2013年7月、2014年4月，被告向原告归还人民币共计10万元作为35万元借款至2013年的利息，原告之夫周益平于2014年5月1日就该10万元向被告出具了收条。2014年6月2日，被告以银行取款加现金的方式向原告支付人民币20万元，同日，原告之夫周益平就该20万元向被告出具了收条。2014年7月2日被告归还原告借款人民币10万元，2014年10月1日，被告以银行转账方式向原告支付人民币20万元。至此，被告向原告的35万元的借款本金及利息归还完毕，尚有36380元剩余。2015年2月2日，被告以取现的方式向原告支付人民币5万元。后被告对借款本金40万元及剩余利息未及时归还。
章秀英于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款40万元并支付相应利息（利息按月利率1%自起诉之日起算至借款还清之日止）。
鲍维俭在原审中答辩称：对借款的事实无异议，按照被告提供的材料，被告至今已向原告归还了人民币73万元，剩余的借款只有28万元，请求法院依法处理。
原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系明确，根据本案当事人的陈述及相关证据，被告对40万元的借款未予归还，利息支付了86380元，被告应按约继续履行还款义务，因此，对原告的诉讼请求，予以支持；被告抗辩已向原告支付人民币73万元依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告鲍维俭于判决生效后十日内归还原告章秀英借款本金人民币40万元及利息（利息按照月利率1%从2013年4月14日开始计算至实际履行之日止并扣除已支付的86380元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3650元（已减半收取），由被告鲍维俭负担。
鲍维俭不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决事实认定不清。首先，2013年7月、2014年4月归还的钱，至2014年5月1日才出具借条有违常理。其次，即使按照原判认定为归还35万元的利息，计算方法也不准确。按35万元借条上约定的年利率为20%，其中20万元从2013年10月19日开始计算利息。至2014年4月份，即使是归还35万元的利息，总额应为5.5万元，而不是10万元。再次，2014年6月2日，章秀英取现的数额为18万元，而其夫周益平出具的收条数额为20万元，数额与取款人的身份均不同，有违常理。且2015年2月2日，章秀英又取现5万元，该款并未出具任何收条。故该18万元的取款与20万元的收条，不应认定为重复，而是同一天的两笔还款。综上，请求二审法院撤销原判，查明事实后依法改判。
章秀英在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、原审认定2013年7月、2014年4月归还共计10万元，与事实相符。因为从2008年10月18日，章秀英借给鲍维俭20万元，约定2分利，到了2013年2月19日，在此期间鲍维俭并未支付过任何利息，经过双方的确认，现金加利息以及另外追加的现金，共计35万元，由鲍维俭出具了该借条。该借条在一审中也予以确认。2010年4月14日由鲍维俭向银行抵押贷款借了40万元及约定利息1分，至2013年4月14日重新出具借条，但在此期间该两笔款项的利息均未支付。至2014年期间，鲍维俭与章秀英进行了利息结算，由鲍维俭出具了一张10万元的借条给章秀英，作为40万元和35万元的利息。在2014年4月28日的时候，章秀英将该10万元借条归还给了鲍维俭，鲍维俭在2014年5月1日要求章秀英丈夫出具了10万元的收条，其实该10万元就是40万元和35万元的利息。原审对这一事实的认定是正确的。2、一审判决认定2014年6月2日章秀英共收到一笔20万元，由18万元的信用社汇款凭证以及2万元现金组成，由章秀英丈夫出具了20万元的收条。如果鲍维俭说2014年6月2日共支付40万元，应当向法庭出示其在2014年6月2日40万元的取款凭证。
二审中，鲍维俭向本院提供浙江兰溪农村合作银行明细对账单一份，证明其于2014年5月1日取款10万元，用于归还收条中的10万元。2014年6月1日取款10万元，连同家里现金10万元共计20万元，就是章秀英丈夫出具的20万元收条。同一天章秀英说钱不够，然后拿了鲍维俭的卡又取了18万元。
章秀英质证认为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据与本案无关，只能证明5月1日鲍维俭有取款行为，无法证明取款用途，也无法证明支付了章秀英10万元。2014年6月1日取款的10万元与鲍维俭在上诉状中陈述的事实是不符的，也与一审的陈述不一致，所以跟本案无关。何况该份证据不属于新证据，请求二审法院对该证据不予采纳。
本院经审查后认为，上述证据不是二审中的新证据，且该对账单中的取现不能证明还款的相应事实，本院不予采信。
章秀英未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，原判对于2013年7月及2014年4月归还的共计10万元认定为35万元借款的利息，并无不当。鲍维俭在二审中提供的银行取现记录，只能证明其有取款行为，不能证明用于归还本案借款。对于2014年6月2日的还款20万元，根据现有证据，在该日既有18万元的取现记录，还有章秀英丈夫出具的20万元收条。鲍维俭认为在同日章秀英通过其银行卡取现18万元，其还向章秀英的丈夫支付20万元现金，故归还38万元。对此，本院认为，鲍维俭向章秀英支付20万元现金的依据不足，其在一、二审中的陈述及证据均不足以证明20万元现金的来源及交付事实，原判对此作出的认定亦无不当。综上，鲍维俭的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人鲍维俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 范夏青
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）穗0105刑初14号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省仙桃市。2013年8月30日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月6日刑满释放。因本案于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1865号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某伙同同案人（另案处理）于2015年10月2日3时50分许，在本市海珠区鹭江中约大街2号2楼爱心网吧内，趁被害人熊某乙睡觉之机，盗得熊某乙随身携带的金立牌手机1台（经鉴定，价值人民币800元）。同月6日，被告人张某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、情况说明、现场检测报告书、被告人的身份材料，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法刑初字第1603号刑事判决书，广东省乐昌监狱出具的释放证明书，监控录像视频光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2015]1925号涉案物品价格鉴定结论书，被害人熊某乙的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年三个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人熊道龙的经济损失人民币800元，与同案人互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
何兴发
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2828号
原告：王清法，男，汉族，1968年3月3日出生，住商水县，
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周文彬，男，汉族，1959年6月4日出生，住商水县，
委托代理人范文娜，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般授权
原告王清法诉被告周文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董伦涛、被告周文彬及其代理人范文娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告打伤。报警后入住商水县创伤医院治疗。因赔偿事宜未达成协议，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告周文彬答辩称，王清法并没有对原告构成侵害，所以被告不应赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：一、身份证复印件，证明原告身份具有诉讼主体资格；二、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书，证明原告住院18天，头、面部软组织损伤；三、医疗费票据、商水县练集镇河沿卫生所姚爱荣证明一份，证明原告共花费治疗费2936元；四、交通费票据，证明原告在住院期间花费交通费共计800元；五、协议书，证明原告王清法被被告用砖头所打伤的事实。
被告对原告出示的证据材料质证如下：对证据一没有意义；对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，原告根本没有伤，也未住院，所以主张住院18天不能成立；对证据三医疗费票据真实性没有异议，但被告不应赔偿，因为原告根本没有实际住院，根本没有受伤。对商水县练集镇河沿卫生所姚爱荣证明真实性有异议，卫生所证明没有任何公章，也没有发票，也没有诊断证明及花费清单，故不应采信和支持；对证据四交通费票据有异议，不应予以支持，原告实际没有住院，不存在花费800元交通费事实；对证据五协议书真实性没有异议，对证明目的有异议，该协议书上并没有显示王清法额头受伤，只显示有李爱美受伤，所以原告的证明目的不能成立。
被告向本院提交的证据材料有：商水县人民法院（2017）豫1623民初1586号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终2335号民事判决书复印件各一份，证明王清法、李翠萍殴打李爱美的事实，该案已进入执行程序。
原告对被告提交的证据材料质证如下：与本案没有关联性，复印件也足以证明原告提交的第五组证据协议内容。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告对证据二的真实性无异议，出院证、医疗票据等证据材料显示原告2017年1月25日入院，出院日期2017年2月13日,且被告未提交证据证明原告没有住院的事实，故对证据二本院予以认证。对证据三，商水县创伤医院的医疗票据被告无异议，本院予以认证，对商水县练集镇河沿卫生所的证明无证据佐证王清法需要在卫生所继续诊治，且本证明非医疗正规发票，本院不予认证。根据原告的伤情及住院天数交通费本院酌情认定500元。被告提交的判决书及原告提交的协议书能够证明两家发生纠纷的事实，本院予以认证。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月25日，原被告因盖房的过木发生纠纷。后双方打在一起，原告王清法用铁锹拍住被告周文彬，周文彬用小砖头砸住王清法的额头，原告受伤后在商水县创伤医院治疗18天，花费医疗费1700元。
另查明，原告王清法的户籍为农村户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告周文彬殴打原告，对原告因此而造成的损失，被告应予以赔偿。原告提交的证据及原告的伤情，无法证明其精神受到损害，原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的损失为：医疗费1700元，误工费576.83元（11696.74元/年÷365天×18天），护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天），营养费360元（20元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），交通费500元，上述损失共计5346.49元。对于上述损失，本案是由邻里纠纷引起，双方对本案的发生均存在过错，对原告的损失由被告承担60%为宜，被告周文彬应赔偿原告3207.８９元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周文彬赔偿原告王清法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3207.90元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王清法的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清法负担10元，由被告周文彬负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年八月十一日
书记员 王文宣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第600号
申请执行人周蕊菊。
被执行人糜慧珍。
被执行人傅辛农。
原告周蕊菊与被告糜慧珍、傅辛农民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月4日作出（2014）杭滨商初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人周蕊菊于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月17日，被执行人应支付借款人民币20000元，执行费人民币200元，上述款项合计人民币20200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字600号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十七日
书 记 员 华 康
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2937号
原告张兆芳，女，汉族，出生于1963年7月22日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区新城路。
被告李亚，男，汉族，出生于1975年1月24日，江苏省建湖县人，住陕西省西安市未央区凤城2路。
本院在审理原告张兆芳与被告李亚买卖合同纠纷一案中，原告张兆芳于2017年9月4日以被告已给付货款为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆芳撤回对被告李亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆芳承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年九月四日
书记员 晁 梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2826号
原告
张卫东，男，汉族，1965年7月10日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3862.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张卫东种子款3862.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10546号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区金华支路**号保利百合花园*号楼*单元首层。统一社会信用代码：91370203679083921G。
法定代表人：柳振中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：梁宽，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司为与被告梁宽物业服务合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1294元（原告已预交），不予收取，退回原告1294元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月八日
书记员 陈芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22695号
罪犯朱雷，男，1977年1月22日出生，白族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑初字第153号刑事判决，以被告人朱雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑复字第607号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3656号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22695号罪犯朱雷，男,1977年1月22日出生，白族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑初字第153号刑事判决,以被告人朱雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3656号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1213号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区金华支路12号保利百合花园1号楼1单元首层。
法定代表人：刘振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：董辉，女，1959年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张涛，男，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司诉被告董辉、张涛物业服务合同纠纷一案后，原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雅伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1556号
申请执行人李一×。
被执行人李二×。
本院在执行申请执行人李一×与被执行人李二×（2014）辰民初字第93号民事调解书抚养费纠纷一案中，经查，被执行人已付申请人13400元，余款9300元，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终636号
上诉人（原审被告）樊悦芳，女，l980年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人苟学炜，董事长。
上诉人樊悦芳与被上诉人金碧物业有限公司济南分公司因民间借贷纠纷一案，樊悦芳不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初642-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告樊悦芳提出管辖权异议，认为其户籍所在地及住所地均在济南市历城区，本案应移送至济南市历城区人民法院法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的借款协议约定，解决争议的管辖法院为原告注册地即济南市历下区人民法院，故原审法院受理本案并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告樊悦芳对本案管辖权提出的异议。
上诉人樊悦芳不服原审裁定上诉称，上诉人户籍所在地及住所地均在济南市历城区，本案涉及的房产所在地也位于济南市历城区。依据民事诉讼法及民法通则的有关规定，本案的管辖法院应为济南市历城区人民法院。因此，本案应由济南市历城区人民法院审理。
被上诉人金碧物业有限公司济南分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《借款协议》中明确约定，因本协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。甲方注册地即被上诉人注册地位于原审法院辖区。故原审法院依照上述约定对本案享有管辖权。上诉人樊悦芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3113号
原告黄春竹，男，1964年8月4日出生，汉族。
被告纪群英，女，1965年10月14日出生，汉族。
原告黄春竹与被告纪群英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春竹到庭参加诉讼，被告纪群英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春竹诉称，原告与被告纪群英系隔壁邻居。2014年8月16日晚，原告发现自家地板砖出现严重渗水情况，经自查未发现问题。17日到19日，原告相继找到物业工程技术人员、物业主任及厦门市海沧区海兴社区居委会、社区网格员、书记员多次进行检查，最终确认渗水源于隔壁被告住所。尽管物业公司愿意承担所有的维修费用，但物业公司、居委会、派出所、街道多次与被告进行交涉维修事宜依然未果。因渗水情况愈发严重，原告需每天24小时进行吸水处理，夜间无法休息，严重影响家人的日常生活，且可能造成家具损坏和房屋质量问题。请求判令被告尽快修复厦门市海沧区渐美里15号207室单元破裂水管。
被告纪群英未作答辩。
经审理查明，原告黄春竹系厦门市海沧区渐美里15号208室业主，被告纪群英居住于厦门市海沧区渐美里15号207室。2014年8月16日，原告所居住的208室与207室的隔墙墙面开始出现严重渗水，影响原告正常生活。经厦门温馨家园物业服务有限公司未来橙堡服务中心的工程技术人员检查，确认渗水系207室单元内水管破裂所致。其后虽经物业公司、厦门市海沧街道海兴社区居民委员会、海沧派出所等多次与被告协商维修事宜均无果，原告因此于2014年9月诉至本院。
以上查明事实有原告黄春竹提供的《厦国土房证第00719591号厦门市土地房屋权证》、《厦门温馨家园物业服务有限公司未来橙堡服务中心证明》、《厦门市海沧街道海兴社区居民委员会证明》、《现场照片》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告黄春竹与被告纪群英系相邻关系，双方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务，任何一方在行使权利时，不得损害相邻各方的合法权益。本案渗水墙面系原告与被告住所的隔墙墙面，原告主张渗水系被告住所内水管破裂所致，已经由物业公司工程技术人员检查确认，且有物业公司及居委会出具的证明予以证实，本院予以认定。因为渗水已对原告正常生活造成严重影响，侵害了原告的合法权益，超出相邻方可容忍的程度，原告请求被告修复破裂水管，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告相邻而居，今后应相互加强沟通与理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，建立文明和谐的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪群英应于本判决生效之日起三日内修复厦门市海沧区渐美里15号207室单元的破裂水管。
本案受理费100元减半收取50元，由被告纪群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初801号
原告朱艳国，男，住东丰县。
委托诉讼代理人咸春艳（系朱艳国妻子），女，住东丰县。
被告朱岩，女，住东丰县。
委托诉讼代理人朱永军（系朱岩父亲），男，住东丰县。
原告朱艳国与被告朱岩债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告朱艳国的委托诉讼代理人咸春艳、被告朱岩的委托诉讼代理人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳国向本院提出诉讼请求：要求朱岩偿还本金38000元及利息2000元。事实与理由：朱岩父亲朱永军于2016年7月29日向朱艳国借款50000元，于2017年6月偿还7000元。因发生纠纷，2018年2月12日经东丰镇派出所调解纠纷，在派出所，朱岩打欠据，朱岩主动同意替其父亲偿还该借款，约定于2018年3月1日还5000元，还约定剩余38000元于2018年5月1日还清。2018年3月3日朱岩通过微信转账5000元，朱岩再未偿还。
朱岩辩称：同意偿还欠款本金38000元及利息2000元。
本院经审理认定事实如下：朱岩父亲朱永军于2016年7月29日向朱艳国借款50000元，于2017年6月偿还7000元。因发生纠纷，2018年2月12日经东丰镇派出所调解纠纷，朱岩主动为父亲朱永军偿还该借款，为朱艳国书写了欠据，约定于2018年3月1日偿还5000元，剩余38000元于2018年5月1日还清。朱岩于2018年3月3日通过微信转账偿还了5000元，后再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱永军与朱艳国之间借贷关系事实清楚，经协定由朱岩替朱永军偿还朱艳国该笔欠款，形成了新的债权债务关系，事实清楚，并且已经偿还了部分借款，对剩余部分应继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱岩于本判决生效后三日内偿还原告朱艳国本金38000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，朱艳国已垫付，结案时减半收取，由朱岩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一八年七月二日
书记员 孙逸群
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2214号
原告姜xx。
被告陈xx。
原告姜xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王楚涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1022号
罪犯宋文军，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月4日作出（2012）辉刑初字第428号刑事判决，认定被告人宋文军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，自2012年09月06日至2015年09月05日。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋文军减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯宋文军自入狱以来，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年至2012年9月份，被告人宋文军分别将被害人宋某某等人（均不满十四周岁）骗至家中，让其对被告人宋文军进行手淫。
经审理查明，罪犯宋文军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2013年12月连续获得表扬奖励2次，2014年10月获得记功奖励1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文军在服刑期间，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文军准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3453号
申请执行人：陈爱杰
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 董岁斌
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执308号
申请执行人李克勤，男，现住长春市南关区。
被执行人深圳市美术装饰工程有限公司吉林省分公司。
法定代表人张世坚，总经理。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0302民初459号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人深圳市美术装饰工程有限公司吉林省分公司给付工程款101774元，诉讼费1016元，执行费2376元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供执行，该企业营业期限到2015年5月15日，该企业没有年检，被吊销营业执照。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初459号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月七日
书记员 张媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更384号
罪犯胡俊鹏，男，1982年4月8日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2008年5月28日作出（2008）定刑初字第21号刑事判决，以被告人胡俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前判抢劫罪有期徒刑十三年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年8月18日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯胡俊鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯胡俊鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊鹏的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年3月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第824号
原告汪某某，女，汉族，1971年10月24日出生，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被告杨某某，男，汉族，1967年6月17日出生，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以与被告自愿协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 何 莉
二〇一四年八月二十八日
代书记员 倪有为
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第824号
原告金四河，男，1982年2月5日生，汉族，住新蔡县。
被告赵志强，男，1981年9月22日生，汉族，住商水县。
原告金四河诉被告赵志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金四河撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 ：沈慧敏
二〇一四年六月十三日
书记员 ：邝玉花
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终字第15号
上诉人（原审原告）：王前兵，居民。
上诉人（原审原告）：庞正桂，居民。
共同委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县住房和城乡建设局，住所地庐江县庐城镇文昌路，组织机构代码00327135-9。
法定代表人：赵世明，该局局长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。组织机构代码56216985-2。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托代理人：胡晓榕。
上诉人王前兵、庞正桂因诉庐江县住房和城乡建设局（以下简称庐江县住建局）拆迁延期行政许可一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2010年11月6日，庐江县住建局根据安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）的申请，审查该公司提交的相关资料后，核发了“拆许字（2010）第010号”《房屋拆迁许可证》。后因云升公司在规定的拆迁期限内无法完成拆迁工作，经该公司申请，庐江县住建局分别在2011年2月7日、2012年2月12日、2012年6月12日、2012年12月12日以及2013年12月10日，分五次核准其延长拆迁期限。2014年11月30日，云升公司再�向庐江县住建局提交《关于延期拆迁的报告》，以在规定的期限内被拆迁人未能拆迁完毕为由，请求将拆迁期限延期至2015年12月15日。庐江县住建局于2014年12月10日向云升公司核发了拆许字（2014）第01号延期《房屋拆迁许可证》，同日发布了庐建拆字（2014）10号《延期拆迁公告》，将拆迁期限延长至2015年12月15日，并予以公告。原告认为庐江县住建局向云升公司核发的拆许字（2014）第01号延期《房屋拆迁许可证》，存在违法情形，应予撤销，因而提起本起诉讼。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，庐江县住建局根据云升公司的申请，在规定时间内延长了云升公司的房屋拆迁许可证期限，并未违反上述规定。庐江县住建局对云升公司的房屋拆迁许可已于2010年11月6日颁发，之后多次的延期许可是对其期限的延长，法律、法规对此延期申请并未规定具体的审查程序，原告认为庐江县住建局应当按照行政许可法的规定，告知利害关系人有权利陈述申辩及举行听证等，于法无据。同时，原告认为王前兵房屋土地性质属于集体土地，庐江县住建局只能批准国有土地上的房屋拆迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款第三项规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（三）国有土地使用权批准文件…”，云升公司在申请房屋拆迁许可证时已经提交了国土部门的批准材料，庐江县住建局核准云升公司房屋拆迁许可，并未违反法律规定。故原告要求撤销庐江县住建局为云升公司核发的编号为拆许字（2014）第01号房屋拆迁延期许可，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王前兵、庞正桂的诉讼请求。
王前兵、庞正桂上诉称，1、本案应当中止审理，但一审法院收到上诉人的中止审理申请后不予理睬，故一审审理程序违法。2、上诉人针对《建设用地规划许可证》提起了诉讼，庐江县法院经审理后认为该案超过了起诉期限，但对本案却使用判决的形式，法律适用标准错误。3、本案审理的对象是拆迁许可的续证行为，随着拆迁的推进，是否仍然满足相关条件，直接关系到被拆迁人的权利，应为司法审查的内容，但一审法院未予审查，有违司法公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，查明事实后依法改判。
庐江县住房和城乡建设局辩称，上诉人起诉了建设用地规划许可和本案的行政诉讼，但是这两起诉讼并不是密不可分，其起诉的真正目的是为了拖延时间。港湾世纪城项目涉及拆迁户众多，不应以少数人的不合理诉求损害大多数人的利益。至于上诉人提出的一审法院审理规划许可和拆迁许可适用标准不一的理由更是无稽之谈。建设用地规划许可和拆迁延期许可系两种不同的行政许可，且形成的时间不同，一审法院针对不同的案件适用不同的程序进行审理并无不当。本案诉争的拆迁许可证是在原证的基础进行的延长，是延长拆迁期限。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，作为行政机关可以在法律规定的范围内进行延期许可。延期许可也是对未进行拆迁补偿安置的被拆迁人利益加以保护。综上，上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，云升公司因为不能在规定的拆迁期限内完成拆迁工作，经申请，庐江县住建局依法核准延长拆迁期限。本次延期许可亦在法定期限内批准，该行政许可行为未违反法律禁止性规定。王前兵、庞正桂上诉认为本案应中止审理的理由没有法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第14887号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘旭东。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告株洲湘瑞塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告株洲湘瑞塑料建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》（以下简称2014年购销合同），约定被告向原告采购规格型号为ChisorbBP-12的紫外线吸收剂600KG，总金额为人民币（以下币种同）46，200元，结算方式及期限为月结60天付款，账款到期日为2015年3月9日。2015年2月5日，原、被告通过传真形式又签订《工矿产品购销合同》（以下简称2015年购销合同），约定被告向原告采购同一型号产品700KG，总金额为53，900元，结算方式及期限为月结60天付款，账款到期日为2015年4月16日。上述两份合同签订后，原告均按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。但被告仅支付了2014年购销合同项下款项26，400元，其余款项均未支付。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款本金合计73，700元；2.被告支付原告以19，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年3月9日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年10月30日计684.92元），并以53，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年10月30日计1，564.28元）。
诉讼中，原告明确其主张的上述利息损失起算点为开票日后的第63日（其中，3日为快递期限，60日为合同约定的付款期限，不含开票日当日）。原告因无法提供相应快递凭证，遂将其主张相应利息损失的起算点推后两个月，将第2项诉请变更为：被告支付原告以19，800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年5月9日起至判决生效之日止的利息损失，并以53，900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年6月16日起至判决生效之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原、被告签订2014年购销合同，约定被告向原告采购规格型号为ChisorbBP-12的紫外线吸收剂600KG，总金额为46，200元。同日，原告发货。2014年12月22日，被告签收该合同项下全部货物。2015年1月4日，原告开具2014年购销合同项下货物发票，金额为46，200元。2015年2月5日，原、被告又签订2015年购销合同，约定被告向原告采购同一型号产品700KG，总金额为53，900元。同日，原告发货。嗣后，被告签收该合同项下全部货物。2015年2月11日，原告开具2015年购销合同项下货物发票，金额为53，900元。上述合同均约定：交货地点、方式：需方仓库（株洲天元区珠江南路XXX号）；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结60天付款；违约责任：依合同法处理；等等。
以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》两份、出货单两张、发票两张等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的、《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告株洲湘瑞塑料建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲湘瑞塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款本金人民币73，700元；
二、被告株洲湘瑞塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司以19，800元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年5月9日起至本判决生效之日止的利息损失，并以53，900元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2015年6月16日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币821元（原告已预缴），由被告株洲湘瑞塑料建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1344号
原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站。
经营者郑美安。
委托代理人万丹。
被告吉安县森鑫轮扣架租赁部。
经营者张柏华。
原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站（以下简称华欣租赁站）与被告吉安县森鑫轮扣架租赁部（以下简称森鑫租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣租赁站的委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告森鑫租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欣租赁部向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付钢管、扣件租金、装卸费等共计800093元，并自2016年6月起至实际付款之日按月利率0.6%支付逾期租金的滞纳金。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订了租赁合同约定了租用钢管、扣件费用、计算方式、违约责任等事宜，并约定了如发生合同纠纷向吉州区人民法院起诉。合同订立后，原告向被告交付了钢管、扣件，被告却仅归还了部分钢管、扣件后未按约付清租金及装卸费，至今仍有钢管未返还。
被告森鑫租赁部未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月4日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：被告租赁原告的钢管、扣件等，自2013年12月3日起承租，租赁价格为钢管2.3元/吨/天、扣件0.007元/只/天，结算方式为在租赁期限内按日历天数逐日计算，每月的月底结算一次；计算方式为租金=租用数量*相应日租金*租用天数（钢管以250米为壹吨计算）；装卸等费用为：钢管装、量，卸、堆、量费为15元/吨；扣件、接头装、卸车费为0.015元/只；维修、清理、保养等费用由乙方(被告)支付；在合同履行期间，灭失及毁损的租赁财产，由乙方承担；逾期不交租金的，除补交租金及逾期银行同期贷款利息外，还应偿付违约金，违约金为总租金的20%计收；并约定若发生合同纠纷，可向吉安市吉州区人民法院起诉等内容。同时在合同附表里相关费用作价为：钢管遗失按5500元/吨、扣件遗失按6.5元/只计算等。合同签订后，被告开始在原告处陆续领取钢管及扣件。截止2016年4月30日，被告尚欠原告钢管、扣件租金602247元，钢管装卸费8000.04元，扣件装卸费1276.88元，钢管丢失损伤赔偿费309259.2元，扣件丢失损伤赔偿费126962.5元，扣件清洗费2347元，上述款项共计1050092.62元，扣除被告已付及他人代缴款项计25万元，被告尚欠原告款项800093元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、经营者身份证、租赁合同、钢管、扣件出库单、结算报告等证据予以佐证，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约交付了租赁物，被告理应支付拖欠的租金及相关费用。现被告尚有部分材料丢失损伤，造成原告无法收回，理应按照合同约定赔偿原告损失。原告诉请被告按照合同约定支付逾期租金违约金，但认为约定违约金过高，请求将违约金标准减至按银行同期贷款利率计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安县森鑫轮扣架租赁部支付原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站拖欠的钢管、扣件租金、装卸费、赔偿费、扣件清洗费等款项共计800093元，并承担逾期支付租金602247元自2016年6月2日起至实际付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项均限于本判决生效后一个月内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11801元，减半收取，由被告吉安县森鑫轮扣架租赁部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年八月八日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03394号
罪犯吴飞，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）江法刑初字第00699号刑事判决，以被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年4月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00958号
申请执行人孙咏梅，女，汉族，1976年2月4日生，神华蒙西煤化股份有限公司职工，住乌海市海勃湾区
被执行人李红霞，女，汉族，1973年5月15日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人孙咏梅与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月四日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00958号
申请执行人孙咏梅，女，汉族。
被执行人李红霞，女，汉族。
本院在执行申请人孙咏梅与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月四日
书记员 郭子文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1567号
上诉人（原审被告）：陈来添，男，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：丁清河，男，回族，住福建省惠安县。
原审被告：连云港福丰房地产发展有限公司。住所地：江苏省东海县。
法定代表人：陈来添。
上诉人陈来添因与被上诉人丁清河及原审被告连云港福丰房地产发展有限公司（以下简称福丰公司）民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第587号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告陈来添出具给原告丁清河的《借条》并无约定管辖法院，即原告与被告之间并无管辖法院的约定，因此，本案应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于原告丁清河与被告陈来添在《借条》上未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，现原告丁清河诉求被告陈来添、福丰公司偿还借款1800万元及利息，原告丁清河所在地为接收货币地，也就是合同履行地。因原告丁清河在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告陈来添提出的管辖权异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈来添对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈来添上诉称，其户籍地虽是惠安县，但自2011年起至今到江苏省连云港市东海县经营福丰公司，均没有在户籍地即福建省惠安县居住，而在江苏省连云港市东海县长期居住，已经连续居住超过一年，因此江苏省连云港市东海县是上诉人的经常居住地，故福建省泉州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省连云港市中级人民法院或江苏省东海县人民法院审理。
被上诉人丁清河未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告丁清河起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为民间借贷纠纷。因双方当事人未约定协议管辖，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案系原审原告起诉主张原审被告偿还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“接收货币一方所在地”即原审原告丁清河所在地应确定为本案纠纷的合同履行地。丁清河的住所地在福建省惠安县，结合本案的诉讼标的金额，泉州市中级人民法院为被告住所地及合同履行地符合级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。本案系依合同履行地确定管辖，上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，不影响本案管辖法院的确定，故上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑修文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宁建建设集团有限公司第二分公司。
负责人：关广朔，经理。
二被申请人共同委托代理人：许士果，系山东宁建建设集团有限公司职工。
二被申请人共同委托代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。
再审申请人郑修文与被申请人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑修文申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，草率审理案件，虽然判决申请人胜诉，但是遗漏了合法的诉讼请求，最后判定被申请人给付申请人100333.67元，与申请人遭受的经济损失相去甚远。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，特申请再审。
山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第二分公司提交书面意见称：原审法院判决仅支持了木材价款的诉讼请求，驳回了再审申请人的其他诉讼请求。因此，原审法院并非遗漏了诉讼请求，而是因再审申请人证据不足，驳回了其木材款以外的诉讼请求。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案再审申请人郑修文主张原一、二审判决遗漏其诉讼请求，但其一审宣判后未提起上诉，被申请人上诉后其答辩称一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百九十二条的规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。可见，郑修文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑修文的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2020号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年腊月29日，原、被告经人介绍认识，2013年正月初九举行结婚仪式。后双方各自外出打工。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女陈怡诺，××××年××月××日出生，女儿随原告及父母生活至今。由于原、被告在一起生活时间较短，双方性格不合，经常生气，没有建立起夫妻感情，双方无和好可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某乙，被告承担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、照片七张，以此证明被告对原告家庭财产的损坏，进行砸、毁、偷、烧的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经对证据审核，原告所提供的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，因被告未到庭质证，不能作为原告主张被告损坏的事实依据，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年（农历）12月29日，原、被告经人介绍认识，2013年（农历）1月9日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈怡诺。婚后，原、被告感情尚可，但因双方性格不合常因家庭琐事生气。2015年6月份，因原、被告生气被告从家中外出至今。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚可，有和好希望。原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告王某缺席未提出答辩意见，且原告亦无证据证明原、被告之间有导致夫妻感情彻底破裂的情形存在。不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告陈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2020号
原告陈某某，男，汉族，1987年10月10日出生，住西华县。
被告王某某，女，汉族，1989年3月20日出生，住西华县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年腊月29日，原、被告经人介绍认识，2013年正月初九举行结婚仪式。后双方各自外出打工。2014年11月3日补办结婚登记手续。婚后生育长女陈怡诺，2014年10月30日出生，女儿随原告及父母生活至今。由于原、被告在一起生活时间较短，双方性格不合，经常生气，没有建立起夫妻感情，双方无和好可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、照片七张，以此证明被告对原告家庭财产的损坏，进行砸、毁、偷、烧的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经对证据审核，原告所提供的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，因被告未到庭质证，不能作为原告主张被告损坏的事实依据，对此证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年（农历）12月29日，原、被告经人介绍认识，2013年（农历）1月9日举行结婚仪式。2014年11月3日补办结婚登记手续。2014年10月30日生育长女陈某某。婚后，原、被告感情尚可，但因双方性格不合常因家庭琐事生气。2015年6月份，因原、被告生气被告从家中外出至今。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚可，有和好希望。原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告王某某缺席未提出答辩意见，且原告亦无证据证明原、被告之间有导致夫妻感情彻底破裂的情形存在。不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2020号
原告王胜涛，个体经营者。
原告王奎莹，个体经营者。
委托代理人霍俊芳、李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台市城市管理交通行政执法局，住所地邢台市冶金北路30号。
法定代表人周宝战，该局局长。
本院在审理原告王胜涛、王奎莹与被告邢台城市管理交通行政执法局承揽合同纠纷一案中，原告王胜涛、王奎莹于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜涛、王奎莹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜涛、王奎莹撤回起诉。
案件受理费减半收取445元，由原告王胜涛、王奎莹承担。
审判员 刘静宇
二〇一五年八月五日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2020号
原告李爱英，女，1949年1月6日出生，汉族。
被告孙建辉，男，1996年12月29日出生。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告李爱英与被告孙建辉、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱英于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建辉所有的豫QJH3**号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙建辉所有的豫QJH3**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵莹博
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00333号
原告刘春生，男，1969年6月14日出生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐和平，男，1960年6月26日出生。
委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘春生与被告徐和平委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2012年12月13日，被告徐和平以给原告购买车辆为由，让原告先给其购车款60000元，原告将款给付被告后，被告给原告出具了收据，但直至2013年春节，被告代购的车辆一直没有音讯，经原告多次追问，被告却称，其把钱给别人代购了，别人没把钱返还，所以，拒绝将所收取的60000元给付原告，经原告多次追要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。要求依法判令被告返还收取原告的购车款60000元及利息（自2012年12月14日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告徐和平辩称，原告起诉与事实不符，证据不足，应依法驳回其无理之诉。2007年至今，答辩人一直在额济纳旗居延海商贸有限公司运通部管理车辆运营工作，答辩人在2012年12月13日以前不认识被答辩人，有一熟人在新华书店上班，在2012年称让答辩人帮忙给其亲属买一辆车跑运输，起初，答辩人也不想管闲事，后经多次找答辩人，答辩人才勉强接纳答应给被答辩人买车。在2012年12月答辩人接到钱后，答辩人回到单位，随时将钱交给单位，在2013年5月份车买好了，单位领导让我通知刘春生前来办理车辆营运手续，其至今也未去办理。现原告要求返还购车款证据不足，应依法驳回其诉请。被答辩人要求购车款按银行同期贷款利率支付利息更无法律依据。
经审理查明，经人介绍，原告刘春生让被告徐和平在额济纳旗居延海商贸有限责任公司为其购买营运车辆。2012年12月13日，原告刘春生交给被告徐和平购车款60000元，被告徐和平给原告出具了收据。通过本院委托额济纳旗人民法院调查显示，被告徐和平向额济纳旗居延商贸有限责任公司分别于2011年10月20日缴纳购车40辆定金40万元、2012年3月7日缴纳40辆车购车款80万元、2012年4月6日缴纳两辆车购车款4万元。调查笔录显示其提供的额济纳旗居延商贸有限责任公司运通部专用章证明一份，证明上显示的证明出具人为冯德清，冯德清否认该证明系其出具。2015年2月2日，原告刘春生向本院起诉，要求被告徐和平返还购车款60000元及同期银行贷款利息。
本院认为，被告徐和平系受原告刘春生委托购买营运车辆，双方之间已构成委托合同关系，被告徐和平应当按照双方的约定，完成委托事项，向原告刘春生按时交付委托成果。被告徐和平未及时向原告刘春生交付委托事项成果是产生纠纷的主要原因，应当承担未能向原告刘春生交付委托事项成果的违约责任。被告徐和平于2012年12月13日收取原告刘春生60000元购车款，其向额济纳旗居延商贸有限责任公司分别于2011年10月20日缴纳购车40辆定金40万元、2012年3月7日缴纳40辆车购车款80万元、2012年4月6日缴纳两辆车购车款4万元，其最后缴款时间比其收原告刘春生委托购车款早八个月之久，在其向额济纳旗居延商贸有限责任公司缴纳42辆购车款时，原告刘春生尚未委托被告徐和平购买营运车辆，其不可能在原告未委托其购买营运车辆并收取原告购车款的情况下为原告先行垫付购车款购买车辆，故被告徐和平向额济纳旗居延商贸有限责任公司缴纳42辆车购车款144万元不包含其收取原告刘春生的购车款6万元。被告徐和平辩称其收到原告刘春生的购车款6万元后即将该款缴纳给额济纳旗居延商贸有限责任公司为其用于购买营运车辆并于2013年5月已为原告刘春生购买了营运车辆，通知原告刘春生前往办理车辆营运手续，原告刘春生一直未去办理与事实明显不符。从本院委托额济纳旗人民法院调取的被告徐和平向额济纳旗居延商贸有限责任公司缴纳购车款的收据可以看出，被告徐和平自2012年4月6日后未向该公司再缴纳过购车款，被告辩称明显与事实不符，本院不予采信。原被告双方未约定委托事项完成时间，自原告向被告要求给付购买车辆被告未能交付或者原告向被告主张返还购车款时，双方之间的委托合同应视为已经解除。原告在起诉前虽主张过权利，但被告一直说委托事项正在办理中，应视为双方就委托事项是否解除委托尚未达成协议。原告于2015年2月2日向本院起诉应视为原告正式书面通知原告解除委托合同，故被告应当自2015年2月2日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告徐和平于本判决生效后五日内返还原告刘春生购车款60000元及利息（利息自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐和平负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 张伟利
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张来彬