广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初504号
原告：深圳市腾龙源实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝运达物流信息大厦五楼，统一社会信用代码91440300708439991H。
法定代表人：刘仁和，该公司董事长。
委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告：李奇峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省武穴市，
被告：高要市精雅金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区岘岗镇八联村百花岗，注册号/统一社会信用代码441283000023997。
法定代表人：李奇峰，系该公司的投资自然人、控股人。
原告深圳市腾龙源实业有限公司（下简称深圳腾龙源公司）诉被告李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司（下简称高要精雅金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳腾龙源公司的委托代理人陈青云及被告李奇峰（同为高要精雅金属制品公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳腾龙源公司向本院提出诉讼请求：⒈李奇峰、高要精雅金属制品公司立即归还拖欠深圳腾龙源公司的货款419510元；⒉李奇峰、高要精雅金属制品公司支付拖欠深圳腾龙源公司货款的同期银行贷款利息30000元（自立据之日即2015年12月28日暂计至2017年3月1日，以后按中国人民银行同期贷款利率另计至还清货款之日止）。事实和理由：2015年8月，李奇峰以经营需要向深圳腾龙源公司求购工业磷酸，双方口头约定的结算方式为“前面押三车其后按批次结”，即发第四车前支付第一车的货款，发第五车支付第二车的货款，依次类推，李奇峰并根据当时的用量约定批次间隔约为15天。深圳腾龙源公司先后于8月4日、8月26日、9月14日、9月30日、10月1日向李奇峰指定的高要精雅金属制品公司送货，但李奇峰在收到上述货物后仅支付了8月4日第一车货款。经深圳腾龙源公司多次向李奇峰、高要精雅金属制品公司催收尚欠货款，李奇峰于2015年12月21日签收了欠深圳腾龙源公司货款419510元的“货款逾期联络函”，并于同年12月28日向深圳腾龙源公司出具还款计划，但均没有按约履行。故起诉。
李奇峰、高要精雅金属制品公司共同辩称：我们对深圳腾龙源所诉买卖往来、拖欠货款至今未付清的事实均无异议。但我们是与毛新章所在的公司发生买卖往来的，且立据后已陆续支付了货款180684元，至今尚欠货款应为238826元。对于尚欠货款，我们因经营困难而无办法在短期内付清，且不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：高要市精雅金属制品有限公司（上下简称高要精雅金属制品公司）系李奇峰、李秀峰两名股东于2015年4月25日向市场监督管理部门申请登记注册成立的自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为李奇峰。2015年8月4日至同年10月1日间，李奇峰、高要精雅金属制品公司以“精雅铝业”的名义，通过深圳腾龙源公司驻佛山办事处的工作人员毛新章，向深圳腾龙源公司购买了工业磷酸共五批次。同年12月21日，深圳腾龙源公司由其驻佛山办事处的工作人员毛新章，向“精雅金属制品有公司/李总”发送了一份《货款逾期联络函》；李奇峰、高要精雅金属制品有限公司于同日收到该函后，确认尚欠深圳腾龙源公司货款共419510元，并在该函落款空白处写下“收到此函，金额属实，本月24号回复具体付款计划。精雅：李奇峰。2015年12月21日。”的字样。同年12月28日，李奇峰向深圳腾龙源公司写立了一份内容为“高要市精雅铝业公司在2016年1月15日之前支付20万元货款，2016年2月底再支付10万元货款，余款2016年3月底付清。”的《还款计划》。2017年3月1日，深圳腾龙源公司以李奇峰、高要精雅金属制品公司拖欠上述货款419510元至今未付为由，遂诉至本院。
庭审中，李奇峰、高要精雅金属制品公司提供汇款凭证、收款收据、微信转账凭证等证据证实，就上述尚欠货款419510元，其先后十四次向深圳腾龙源公司支付了货款共180684元，包括：2015年12月28日付20000元、2016年1月20日付20000元、2016年2月1日付20000元、2016年2月29日付10000元、2016年3月13日付20000元、2016年3月19日付36684元、2016年4月29日付10000元、2016年7月6日付5000元、2016年7月13日付5000元、2016年7月26日付5000元、2016年8月5日付5000元、2016年11月20日付4000元、2016年12月17日付10000元及2017年3月份付10000元。诉讼过程中，深圳腾龙源公司经核对后书面回复本院，对上述十四次货款支付情况均予确认。至此，李奇峰、高要精雅金属制品公司尚欠深圳腾龙源公司货款238826元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。深圳腾龙源公司与李奇峰、高要精雅金属制品公司之间形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，李奇峰、高要精雅金属制品公司至今共拖欠深圳腾龙源公司货款238826元的事实，双方均无异议，本院对该项事实予以确认。但是，李奇峰、高要精雅金属制品公司未能按约付清上述尚欠货款给深圳腾龙源公司，其行为显已违约。深圳腾龙源公司要求李奇峰、高要精雅金属制品公司共同付清尚欠货款238826元的诉请，合理合法，本院予以支持，并对其相应超出部分予以驳回。对李奇峰、高要精雅金属制品公司认为其在立据后已陆续支付了货款180684元、至今尚欠货款应为238826元的抗辩意见，经查属实，本院予以采纳；但对其认为其因经营困难而无办法在短期内付清尚欠货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
关于深圳腾龙源诉请的利息问题：该项诉请实为逾期付款违约金。（一）关于逾期付款违约金的计算标准：深圳腾龙源公司要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。（二）关于计算的起止时间：由于双方在《还款计划》中约定了“在2016年1月15日之前支付20万元货款，2016年2月底再支付10万元货款，余款2016年3月底付清。”的内容，故对深圳腾龙源公司要求自立据之日即2015年12月28日起计算逾期付款违约金的诉请，本院予以驳回。（三）结合《还款计划》约定的付款期限、付款金额、截止各期限尚欠应付金额及立据后已付货款的实际情况，并按中国人民银行同期贷款基准利率进行核算，截止2017年2月28日的逾期付款违约金为12577.75元（详见判决附表），以后至付清尚欠货款之日止的逾期付款违约金以实欠货款以中国人民银行同期贷款基准利率另计。对深圳腾龙源公司该项诉请相应超出的部分，本院不予支持；对李奇峰、高要精雅金属制品公司认为不同意计付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款238826元清偿给原告深圳市腾龙源实业有限公司；
二、被告李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期付款违约金12577.75元（暂计至2017年2月28日，之后以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率另计至付清货款之日止）给原告深圳市腾龙源实业有限公司；
三、驳回原告深圳市腾龙源实业有限公司有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8043元，由原告深圳市腾龙源实业有限公司负担3470元，被告李奇峰、高要市精雅金属制品有限公司负担4573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 斌