wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申22号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜玉敏，女，1966年1月9日出生，汉族。
再审申请人姜玉敏因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玉敏申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，姜玉敏的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系姜玉敏要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。姜玉敏起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玉敏的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜玉敏，女，1966年1月9日出生，汉族。再审申请人姜玉敏因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉敏申请再审称，本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，姜玉敏的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系姜玉敏要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。姜玉敏起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉敏的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1634号
原告湖南金鹰男装有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告屈强，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告屈强买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1600号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：陈国伟，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告陈国伟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1600号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：陈国伟，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告陈国伟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第598号
原告王某某，男，1964年1月3日出生，满族。
被告陈某某，女，1963年9月7日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年经亲属介绍相识，于1986年1月26日登记结婚，婚生一男孩王某（1986年8月8日出生），自2012年以来因夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵架，于2012年夫妻分居生活至今。原告于2015年1月份起诉至海州区法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判决后夫妻仍未和好，仍然分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据《婚姻法》之相关规定，特再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。夫妻共同财产某某市某某区某某街道某某社区某某号楼某某号房屋同意归原告儿子所有。夫妻共同债务3万元，系欠原告母亲。
被告辩称，我与原告不欠原告母亲的钱，原告母亲给我儿子结婚的钱是她自愿的，所欠的房款还清后这个房子给儿子我同意，我与原告分居生活期间我也欠了我姐5万多元，没有欠条。原告离开家的时候有一个存折，存折多少钱我不清楚，因为我不当家。如果原告答应给我5万元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月26日登记结婚，婚生一男孩王某现已成年。原、被告婚后共有住房一套位于某某市某某区某某街道某某社区某某号楼某某号，原、被告均同意将该房归婚生子王某所有。原、被告及王某家庭共有义县头台满族乡头台村农村承包土地8亩，原告同意该承包地一切收益归被告和王某所有。
另查明，原告于2015年1月份起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
上述事实有民事判决书、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告二次起诉离婚，被告附条件同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告对夫妻共同财产房屋一处产权归属及家庭共有承包地的财产权益归属均同意归婚生子王某所有，因此本院对上述财产不予处理。对于被告主张有夫妻共同债务5万元，虽有证人出庭作证，但因证人与被告系同胞姐妹关系，且其当庭证言不符合客观实际情况，因此本院对该证据不予采信，对被告主张的共同债务不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某、被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 迪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初341号
原告：黄靖珊，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××3323。
委托代理人：官秋明。
被告：钟里旺，男，汉族，户籍地址：广东省南雄市，现住，公民身份号码：×××2234。
被告：段自豪，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6013。
以上被告共同委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：张高林，公司员工。
委托代理人：黄丽单，公司员工。
原告黄靖珊诉被告钟里旺、段自豪、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下称平安保险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄靖珊的委托代理人官秋明，被告钟里旺、段自豪共同的委托代理人吕志勇，被告平安保险珠海中心支公司的委托代理人张高林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄靖珊案相关情况
下列事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
5159.27元，被告认为没有提交用药清单，不予确认。
2、住院伙食补助费
500元。
3、营养费
1000元，被告有异议。
4、护理费
500元（5天×100元／天），被告有异议。
5、交通费
500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据
6、被告1.2已付
押金2000元。
7、被告应支付
7659.27元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字（2015）第B00005号道路交通事故认定书，认定：钟里旺、黄胜华双方负事故的同等责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤C×××××小车的所有人是段自豪，在被告平安保险珠海中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
根据黄靖珊提供的证据，结合其诉求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对其因此事故所造成的损失分项论述：1、医疗费5159.27元，2、住院伙食补助费500元，3、护理费500元原告提供了相应的证据，本院予以支持。4、营养费，有医嘱需注意营养，可酌定100元，5、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为100元。以上款项合计6359.27元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤C×××××小车已在平安保险珠海中心支公司投保了交强险，�告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为6359.27元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为5759.27元。残疾赔偿项下包括护理费、交通费等为600元，平安保险珠海中心支公司已经垫付医疗费10000元给本次交通事故的另一伤者黄伟，本次事故致三人受伤，三名伤者的损失分别为：黄靖珊600元、黄伟25333元、黄胜华87424.80元，合计113357.80元，已经超出交强险的限额，因此在交强险限额内黄靖珊可计算582元。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有5777.27元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶公交认字（2015）第B00005号道路交通事故认定书，认定：钟里旺、黄胜华双方负事故的同等责任。因此，原被告各承担50%，为2888.64元，扣减钟里旺已支付2000�，还应赔偿888.64元给原告。粤C×××××小车的所有人是段自豪，在被告平安保险珠海中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，此款应由平安保险负责赔偿给原告，则平安保险珠海中心支公司实际还应赔偿1470.64元给原告。
被告钟旺里已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款1470.64元给原告黄靖珊；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年四月二十八日
书记员 林天成
第1页共5页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第207号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某，务工，住重庆市彭水县。2007年10月16日，因无证驾驶无号牌二轮摩托车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2015年1月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月22日2时43分许，被告人姚某饮酒后驾驶“渝h×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至京福线1413km＋300m余杭区瓶窑镇彭公竹制品市场路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人姚某酒精含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇含量为89.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息、行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏 菲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1253号
原告章谋秀，女，1938年10月10日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县，
原告胡洪炜，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化程度，职工，住新县，系章谋秀之子。
原告方思娥，女，1965年10月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县，系胡洪炜之妻。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡荣记，男，1953年9月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张光桥，新县法律援助中心法律工作者。
原告章谋秀、胡洪炜、方思娥与被告胡荣记土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡洪炜、方思娥及委托代理人陈新强、被告胡荣记及委托代理人张光桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，1980年，实行联产责任制时，我村民组将我组大路边的两个田（即二斗田、槽田）承包给我家耕种至今。1998年秋，被告与我家协商，在我耕种的二斗田里建房三间，其后被告在2015年前后未经任何部门批准，又未经我知晓的情况下，擅自占用我的责任田，在其房屋前后左右搭建多见简易房，还在我的责任田建厕所。2017年元宵节期间，发现被告在其房屋西边公路处，占压部分公路又建几间简易房，并在我的责任田及槽田内填土，将我责任田填压有宽约七、八米，长约十四、五米做公路。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，我多次找被告要求其拆除违章建筑，将我责任田恢复原状，被告拒不理睬。经乡、村多次调解未果，为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院判令被告拆除位于新县沙石镇××主干道××耳村鲁庄出口路段路边二斗、槽田以内的所有违章建筑，清除所有建筑垃圾。恢复原状，确保能够耕种。
被告胡荣记辩称，我与原告胡洪炜的父亲系亲叔伯兄弟关系，几十年以来原告家的耕田一直是我帮忙代耕，国家上交款时，我个人拿钱替原告家上交，后来国家取消收上交款后，我每年给200斤稻谷原告家。1995年，我与原告胡洪炜的父亲胡荣集协商，我将原告家大路边的二斗田调换过来用于盖加工房，此时我将本组村民胡成位于本组晏店面前畈三斗下的一块责任田调换过来给了原告家，原告将二斗田给了我。我就依法申请办理建房手续，后建房。2004年和2007年，我获得了农村居民宅基地许可证。于2004年，原沙石镇人民政府为了占补平衡，就该二斗田向我收了开垦费2900元，我就在该二斗田内建了房屋。该房屋东边于2002我建有简易房和猪圈，2002年我用于打煤球，于2002年8月5日，原沙石镇土地所收取了临时占地费800元，后能源逐步提升，我将简易房又改用农副产品加工房至今。我正屋西边是通往光山的星光大道，紧挨西边是原告方思娥的槽田，由于星光大道很窄，来往车辆有时刮墙，我就将公路加宽了，填了一点方思娥的槽田，我也对方思娥家进行了补偿。我家的厕所未建在槽田，也未建在二斗田，而是建在小河边，与原告没有任何关系。原告胡洪炜的户口早已迁到新县城关，说明胡洪炜脱离了我村民组，已由农村村民变成城镇居民，因此胡洪炜对我组土地不享有承包经营权。农村土地承包经营权的新证上只有方思娥的名字，其他人没有资格，新证和老证不一致，是对老证的变更。新证上有两块面积，不是本案争议的面积，所以从新证上来看，本案原告对争议的土地没有承包经营权。现在二斗田没有在原告的新证上，已经成为了建筑用地，不是耕地，故原告起诉不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲属关系。1980年，实行联产责任制时，新县千斤乡抱耳村村民组将沙石通往新县的主干道路边的二斗田和槽田承包给原告家耕种。1995年，被告与原告家协商，经原告方同意，被告在原告方的二斗田里建房四间，宽为15.87米，并缴纳土地管理、申报等费用530元。1998年9月25日新县沙石镇人民政府颁发了土地承包经营权证书，其中包含有该二斗田和槽田，载明户主为章谋秀，人口为8人，承包期间为1998年10月1日至2028年9月30日。槽田与二斗田之间是新县通往光山县的村级公路。1998年后，土地承包经营权至今没有调整变动。在被告四间房屋的东边距同村村民胡光富房屋正屋西头山墙之间有约为16米的空地仍属于原告方的二斗田之内。被告自2002年起在其四间房屋的东边16米的空地处，开始搭建简易棚子打煤球，直到现在建有宽为5.5米的一排简易房，作为农副产品加工厂。被告于2014年在其四间房屋的西边上又加盖了一间宽为3.55米的房屋，由于西边是新光村级公路，被告加盖的房屋占用了部分公路，然后将公路往原告的槽田处移动，占用了部分槽田。原、被告双方因被告建简易房和西边房屋占用了原告的部分二斗田和槽田引起纠纷，双方于2015年7月18日达成协议，该16米空地归原告胡洪炜所有，如胡洪炜需盖房，胡荣记不得干涉，并将猪圈等一齐拆掉。并注明东为胡光富山墙，西为胡荣记山墙。2016年新县人民政府对新县千斤乡抱耳村村民颁发了新的土地承包经营权证，该证户主为方思娥，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包地块包含原告方槽田。由于原告方的二斗田地块上附有建筑物，在航拍时没有拍照，故补发的土地承包经营权证上没有填写该块土地。现原告方要求行使土地承包经营权，要求被告拆除二斗田、槽田以内的所有违章建筑，清除所有建筑垃圾，恢复原状。
上述事实，有协议书一份、收条三份、证人证言两份、原告户口本复印件、新县千斤乡抱耳村民委员会证明一份、新县农业局证明一份、新县千斤乡抱耳晏店前村民组证明一份、土地承包经营权证、调查笔录两份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包实行家庭承包方式、土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原告方于1980年，实行联产责任制时取得二斗田、槽田土地承包经营权，并于1998年9月25日新县沙石镇人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期间为1998年10月1日至2028年9月30日。2016年新县人民政府补发的土地承包经营权证，承包期间仍为1998年10月1日至2028年9月30日。由于该二斗田地块上附有建筑物，在航拍时没有拍照，土地承包经营权证上没有填写该块土地，但自1998年起该村土地承包经营权至今没有调整、变动，并且原、被告双方于2015年7月18日就该二斗田内的16米的空地达成过协议，同时被告也未提供证据证明1998年的土地承包经营权证书作废，故该二斗田的土地承包经营权仍属原告方所有，在其中被告所建的宽为5.5米的一排简易房应予以拆除，恢复原状。对被告房屋西边占用原告的槽田，因部分占用有公路，部分占用有槽田，界限不明确，保持现状。对被告提出的其建的简易房的田地是同其他村民调换得来的辩解，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡荣记将其房屋东边原告的二斗田内所建的宽为5.5米的一排简易房予以拆除，恢复原状，于本判决生效后六十日内执行完毕；
驳回原告方其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡荣记承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一七年九月三十日
书记员 朱洋洋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第165号
原告孟庆祥，男，1962年4月18日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告突泉县中医医院。
法定代表人周平，院长。
本院受理原告孟庆祥与被告突泉县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孟庆祥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆祥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孟庆祥负担。
审判长 弓 利
审判员 杨文山
审判员 王 斌
二〇一六年三月十七日
书记员 马 雷
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第665号
原告昂欠索南，男，藏族，1981年1月20日出生。
被告孙得璞，男，汉族。
本院于2015年10月22日受理原告昂欠索南诉孙得璞运输合同纠纷一案，原告拉加于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉被告主体错误为由，在庭前提出撤诉申请，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告昂欠索南撤回起诉。
本案诉讼费845元免交。
审 判 长 韩 建 平
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 道尔杰措
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4843号
原告：张鹏，男，汉族，1967年6月14日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市。
被告：庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：李治稼。
本院在审理原告张鹏与被告庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告张鹏于2017年10月11日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张鹏申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告张鹏50元。
审判员 文晓慧
二〇一七年十月十一日
书记员 王 乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街270号。
法定代表人：王广辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市运兴房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区和平大街运兴大厦609号。
法定代表人：刘丽霞，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛市一建建设集团有限公司因与被申请人秦皇岛市运兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院做出的（2015）北民初字第550号民事判决书和河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦皇岛市一建建设集团有限公司申请再审称，（一）所谓超领（被申请人称找价款）钢材、水泥价款78000元，基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证。被申请人在以往的诉讼中开始主张14万多、9万多，最后才是78000元，而且再审申请人以部分领料单并不是自己人签字为由，现在也不予认可。因被申请人不反诉、不举证，本案一、二审没有进行审理；经一审诉讼过程中鉴定来看，售楼处用钢材、水泥，价值9000多元，显然说都用在售楼处说法不成立。本案一、二审审理工程中，被申请人没有任何举证，法院自然没有能进行有效的审理，一、二审法院仅凭河北省高级人民法院做出的（2013）冀民一终字第262号民事判决书中领钢材、水泥78000元，“应在处理售楼处工程款问题时一并解决，对双方上诉主张本院均不予支持。”的这句话，就在应给再审申请人的售楼处工程款中予以扣除，可谓武断。（二）河北省高级人民法院做出的（2013）冀民一终字第262号民事判决书，在该庭未审理，就凭“本院上次二审中”并不清楚的笔录，就认定刘义同意，是断章取义。为何“本庭”不审理，就直接引用本院另一法庭的笔录为根据，这种图省事的做法，不严谨，也没有法律依据。（三）被申请人承担诉讼费、鉴定费。因被申请人恶意不及时验收，也不给付售楼处的施工款，且不留证据自行拆除，增加了鉴定难度，增加了鉴定费，这都是被申请人单方面造成的，理应完全由被申请人全部承担。
本院经审查认为，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第262号民事判决书为生效法律文书，本案诉讼过程中，秦皇岛市一建建设集团有限公司也以该判决作为提起诉讼主张权利的主要依据；（2011）冀民一终字第112号民事诉讼中，被申请人提出：向再审申请人多供应425水泥65.885吨，计价75995.6元，钢材多供应18.613吨，市价73521.35元；再审申请人秦皇岛市一建建设集团有限公司施工负责人刘义在2011年7月21日向法院出具的书面材料写明：“被申请人多付再审申请人钢筋18.7吨，水泥64吨是事实，按当时的价格两项共计78000元，但上列钢筋和水泥均用在临建售楼处工程中，被告尚欠原告临建售楼处工程款163000元，至今未付”。因此，秦皇岛市一建建设集团有限公司对超领水泥64吨，钢材18.7吨，合计78000元的款项构成自认，该超领钢筋水泥的事实客观存在。在（2013）冀民一终字第262号案件中，因未对售楼处工程造价鉴定，故售楼处工程款和刘义认可用于售楼处工程钢筋水泥款未予处理。从减少当事人诉累角度考虑，将刘义认可超领的材料款从本案工程款中扣除并无不当。关于鉴定费的分担问题，属于原审法院依职权确定的事项，并无不当。
综上，秦皇岛市一建建设集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市一建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 邢荣允
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月九日
法官助理 孙 雷
书 记 员 张 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第821号
原告：李保华。
委托代理人：李之民。
被告：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
原告李保华诉被告宁波金鼎钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。2014年7月9日本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李保华的委托代理人李之民到庭参加了诉讼。被告宁波金鼎钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李保华起诉称：2009年4月，原告进入被告处从事顶棚油漆工的工作。2009年4月16日，原告在工作中受伤。经庐江人民医院诊断，原告双侧胫腓骨骨折，住院治疗40天。2012年3月13日，原告与被告在慈溪市崇寿镇劳动争议调解小组主持下达成一致意见并签订了调解协议书，约定被告支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪期工资等各项费用共计140000元，扣除已领取的40000元，再行支付原告100000元。但被告除在2012年5月通过转账支付给原告50000外，另需支付的50000元始终未再支付。现诉请判令：被告宁波金鼎钢结构有限公司赔偿原告50000元。
被告宁波金鼎钢结构有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供反驳证据。
原告为证明其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：1.调解协议书一份，证明被告尚未支付原告赔偿款的事实。2.仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的纠纷已经仲裁委裁决的事实。
对原告提供的证据，被告未提出异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月13日，在慈溪市崇寿镇劳动争议调解小组主持下，原告与被告作为当事人双方达成一致意见，原告和被告的法定代表人签订了调解协议书一份。该份协议书约定被告支付原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪期工资等各项费用合计人民币140000元，扣除已领取的40000元，再行支付100000元。原告称该份协议签订后，被告在2012年5月支付给原告50000元。
本院认为：被告的法定代表人在调解协议上签字确认，系对原告因工受伤事实的认可，故无需再行经过行政机关对工伤事故进行认定，法院即可对本起纠纷予以处理。同时，原告与被告就原告的损失达成一致的赔偿意见，并签订了书面的协议，被告亦未对该份协议的合法性、有效性提出异议，故应按照协议的约定向原告履行支付义务。原告称被告尚需支付50000元，而被告也未提供证据证明赔偿金额已经履行完毕，故对原告要求被告按照协议履行尚未支付的50000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金鼎钢结构有限公司向原告李保华支付50000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告宁波金鼎钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 黄金锦
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2599号
原告：杨胜国，男，1977年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：周贤军，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：贵州金碧物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村。
法定代表人：汤可。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左祝元，该公司员工。
原告杨胜国与被告周贤军、贵州金碧物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨胜国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨胜国的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜国撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨胜国负担。
审判员 吴家林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2473号
申请执行人吕展波，农民。
被执行人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼。
法定代表人王世明，系该公司总经理。
申请执行人吕展波与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4904号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第二项内容。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4904号民事调解书所确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔庆云
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字第00070号原告：安徽万嘉投资有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人:候庆，执行董事。委托代理人：杨文荣，安徽震一律师事务所律师。被告：凤台县城乡规划局，住所地安徽省凤台县。法定代表人:朱承军，该局局长。委托代理人：李贺文，凤台县城乡规划局规划监察股股长。委托代理人:王新，安徽新建律师事务所律师。第三人：黄春旭等34人（名单附后）。推举代表人：黄春旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住凤台县。推举代表人：朱忠洋，男，1976年6月29日出生，汉族，住凤台县。推举代表人：倪景利，女，1976年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽万嘉投资有限公司诉被告凤台县城乡规划局行政确认一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告安徽万嘉投资有限公司委托代理人杨文荣，被告凤台县城乡规划局委托代理人李贺文、王新，第三人黄春旭等34人推举的诉讼代表人黄春旭、朱忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽万嘉投资有限公司诉称，被告凤台县城乡规划局于2015年1月6日作出《关于“万嘉购物广场”中心通道违反规划批准使用性质的认定》（2015）年1号文件，以下简称《认定》。其作出的行政行为违法：1、该《认定》未送达给原告；2、未给予原告申辩、陈述的机会；3、未告知原告司法救济的权利；4、未阐述违法事实的查明；未引用《认定》的法律依据。该《认定》已被他人用来作为诉讼证据。请求法院判决确认被告作出的《关于“万嘉购物广场”中心通道违反规划批准使用性质的认定》违法并要求被告承担诉讼费用。被告凤台县城乡规划局辩称：一、凤台县城乡规划局出具的（2015第1号）《关于“万嘉购物广场”中心通道违反规划批准使用性质的认定》（以下简称认定）只是一份答复性的内部通知回复，不具有可诉性。2015年1月初，根据凤台县房地产管理局、凤台县城市管理行政执法局的查询要求即“万嘉购物广场”中1号商场一楼中心位置原经规划批准的使用性质是否为通道给予答复。凤台县城乡规划局经查阅规划卷宗材料，并书面回复上述两单位即本案涉及的《认定》。被告认为此类情形与工商部门应有关单位或组织的查询要求而出具被查询单位的相关登记信息一样，本身不具有行政法上的可诉性，并且该《认定》仅送达给凤台县房地产管理局、凤台县城市管理行政执法局，并未送达包括原告在内的其他外部人员。二、（2015第1号）《认定》是“万嘉购物广场”中心位置申请及规划核准审批情况的真实反映，被告作出的回复内容并无任何不当之处。1、本案原告2008年向被告提出《建设工程规划许可证》申请时，在提交的相关材料中，其中一项申请资料是建设单位提供的工程设计方案，而据此审定通过的设计方案充分说明，“万嘉购物广场”中1号商场一楼中心位置为通道，最南端为“商业主出入口”，且存在区内次要车行道路布局；2、本案原告实施“万嘉购物广场”的工程建设过程中，是按照上述规划审批的《建设工程规划许可证》进行工程建设的，并没有发生过规划变更情形；3、在“万嘉购物广场”工程竣工后，被告根据建设单位申请，根据《建设工程规划许可证》结合实际工程进行了验收，因当时的工程情况完全符合工程规划要求，即本案涉及的“万嘉购物广场”中1号商场一楼中心位置为通道与规划相符，故依法核发《建设工程竣工规划验收证》。上述证据事实表明，“万嘉购物广场”中1号商场一楼中心位置的使用性质，无论是最初申请规划时，还是建设工程中以及工程竣工验收时，该1号商场一楼中心位置均系通道且为商业主出入口。因此，被告向凤台县房地产管理局、凤台县城市管理行政执法局作出的回复即（2015第1号）《认定》，是规划核准审批情况的真实反映，回复内容并无不当之处。请法院依法驳回原告的起诉。本院认为：被告作出的《关于“万嘉购物广场”中心通道违反规划批准使用性质的认定》实质上是规划核准审批情况的真实反映，是给行政机关的内部复函，其内容并未给原告设定新的权利和义务，对原告的合法权益未产生实际影响。因此，被告作出的《关于“万嘉购物广场”中心通道违反规划批准使用性质的认定》不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽万嘉投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  程建贵审 判 员  付新凤人民陪审员  王 咏二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 欣附第三人名单：第三人：黄春旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住凤台县。第三人：黄永侠，女，1962年9月10日出生，汉族，住凤台县。第三人：袁利华，女，1980年11月2日出生，汉族，住凤台县。第三人：倪景利，女，1976年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。第三人：朱忠洋，男，1976年6月29日出生，汉族，住凤台县。第三人：张杰，男，1970年4月10日出生，汉族，住凤台县。第三人：胡恩云，女，1965年9月9日出生，汉族，住凤台县。第三人：刘宝，男，1976年12月29日出生，汉族，住凤台县。第三人：刘冠兵，男，1968年12月15日出生，住凤台县。第三人：张传海，男，1969年9月14日出生，汉族，住凤台县。第三人：刘士正，男，1975年3月6日出生，汉族，住凤台县。第三人：刘娟，女，1978年12月6日出生，汉族，住凤台县。第三人：曹学军，女，1972年8月15日出生，汉族，住凤台县。第三人：江涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住淮南市八公山。第三人：靳华敏，女，1979年4月4日出生，汉族，住凤台县。第三人：李红侠，女，1973年6月20日出生，汉族，住址：凤台县.第三人：赵广梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住凤台县.第三人：丁多良，男，1964年9月2日出生，汉族，住址凤台县。第三人：张琪，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。第三人：朱合斌，男，1973年2月19日出生，回族，住安徽寿县。第三人：王春光，男，1982年2月11日出生，汉族，住凤台县。第三人：龚树楠，女，1987年12月9日出生，汉族，住凤台县。第三人：刘波，男，1965年5月10日出生，汉族，住凤台县。第三人：陈辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住凤台县。第三人：李廷侠，女，1960年7月10日出生，汉族，住凤台县。第三人：李传茹，女，1971年11月27日出生，汉族，住凤台县。第三人：胡焕菊，女，1974年1月12日出生，住凤台县。第三人：樊越，男，1980年2月19日出生，汉族，住凤台县。第三人：李芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住凤台县。第三人：龚树云，女，1957年11月1日出生，汉族，住凤台县。第三人：郭颖，女，1979年4月25日出生，汉族，住凤台县。第三人：高亚飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住凤台县。第三人：孙庆广，男，1974年11月11日出生，汉族，住凤台县。第三人：张锦祖，女，1971年10月10日出生，汉族，住凤台县。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7705号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：陈天旺，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈天旺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金3768.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金3768.51元及利息2262.17元、滞纳金272.02元和其他相关费用为21元（上述费用暂计至2017年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××99），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年4月24日，该信用卡账户逾期欠款已达6323.7元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的流水，截至2017年4月24日，被告拖欠原告信用卡本金3768.51元及利息2262.17元、滞纳金272.02元，其他费用，即信用保障单项增值服务费9元和用卡无忧单项增值服务费12元。
本院认为：原告与被告陈天旺存在信用卡合同关系，被告陈天旺在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：3768.51元×5%≈188.43元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈天旺在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3768.51元及利息2262.17元、滞纳金188.43元及相关费用21元（上述利息暂计至2017年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈天旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年七月十八日
书记员 梁思雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02210号
罪犯魏小文，男，1985年3月6日出生于陕西省彬县新民镇，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年7月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第84号刑事判决，认定罪犯魏小文犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯魏小文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯魏小文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏小文的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月15日至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2542号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：韩某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9238号
原告：章月萍，女，汉族，1955年3月8日生，退休，住南京市建邺区。
被告：南京美好世家企业管理咨询有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室。
法定代表人：施恺。
原告章月萍与被告南京美好世家企业管理咨询有限公司（以下简称美好世家管理公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章月萍到庭参加诉讼，被告美好世家管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告章月萍向本院提出诉讼请求：1、被告退还预充值卡余额8848元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2016年8月24日，被告工作人员至原告家中为原告办理了一张金额为5000元的家庭保洁卡用于家庭保洁，后又于2016年9月27日再次办卡一张，金额为10000元，约定提供服务时间为470个小时，现剩余416个小时未提供服务，折算金额为8848元，故诉至法院要求被告退还卡中余额。
被告美好世家管理公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月24日，原告章月萍与被告美好世家管理公司签订《美好世家家政服务合同书》一份，约定原告预交5000元在被告美好世家管理公司办理美好世家VIP祥和尊贵卡一本后进行消费，服务工时201个小时；后2016年9月27日，原告又预交费用10000元，在被告处再次办理好世家VIP祥和尊贵卡一本（卡号为11×××11，撕票式），面值为10000元，约定被告为原告提供家政保洁服务470个小时，按照充值金额和提供服务的时间计算，双方约定的每小时服务费用约21.28元，后被告公司保洁人员为原告家提供相应的家政保洁服务，原告自被告提供的尊贵卡本上撕取相应的小时纸票给被告方工作人员，后因为被告公司搬离其住所地并停止提供服务，导致原告无法正常使用其办理的上述预充值卡，截止起诉之日止，原告办理的上述预充值卡未服务的余额时间为416个小时，按照双方约定的家政保洁服务的单价约为21.28元，预充值卡的余额为8852.48元。
以上事实，有原告提交的《美好世家政服务合同书》、美好世家VIP祥和尊贵卡一本（卡号�：11×××11）、收据一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告美好世家管理公司以预收款的方式为原告办理了一份提供家政保洁服务的预充值卡，被告应按照双方的约定为原告保质保量的提供家政保洁服务，但因被告自身原因导致原告无法享受预充值卡相对应的家政保洁服务，对于原告办理的上述卡中的余额，被告应履行退回预付款的义务。原告诉请要求被告退还预充值卡中余额8848元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告章月萍预充值卡余额8848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司负担（原告章月萍同意其预交的案件受理费和公告费由被告南京美好世家企业管理咨询有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京美好世家企业管�咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 刘思杏
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年六月五日
见习书记员 王 鑫
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第12号
原告刘贵彬，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
被告崔盛玉，男，1973年3月6日出生，汉族，职业不详，住所地柴河林业局。
原告刘贵彬与被告崔盛玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘贵彬到庭参加诉讼，被告崔盛玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵彬诉称，2012年8月30日，原、被告签订了承揽合同书，由原告提供材料并做好白钢门，并按合同约定给被告安装且已使用，但被告未按约定给付原告价款，原告多次向被告索要此笔欠款，被告以各种理由推诿至今，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠款8万元，诉讼费用由被告负担。
原告刘贵彬为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、合同书原件一份。原告意在证明：他与被告崔盛玉签订的合同对被告崔盛玉需加工安装白钢门的规格、数量、质量、付款方式、价款、质量金有约定。
2、视听资料光盘一张及纸质记录一份。原告意在证明：他向被告索要欠款经过及加工定制的白钢门被告已验收使用，不存在质量问题。
被告崔盛玉在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告刘贵彬与被告崔盛玉签订合同书一份，内容为：“甲方：崔盛玉，乙方：刘贵彬，乙方为甲方加工安装白钢门：1800×2700mm，方管为75mm×45mm，门边85mm×40mm，厚度0.65mm，铁胎80mm×40mm，方管坎皮子0.6mm，玻璃4mm中空玻璃，地簧科奇928，拉手、工程拉手25元，材质量为201。付款方式：施工方式工程造价一半，余款施工完毕一次付清。质量金为工程造价百分之五（质保一年）。总价捌万圆整”。合同签订后，原告按照约定为被告定作40套白钢门，被告对白钢门已验收，但价款至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘贵彬与被告崔盛玉签订的白钢门合同，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同自双方签字时成立并生效。原告作为承揽人已按合同约定完成白钢门的定作工作，被告作为定作人对白钢门已验收并使用，故被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔盛玉在本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘贵彬报酬80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交900元）减半收取为900元，由被告崔盛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭诗祺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00529号
原告马和平。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县张湾乡河南村民委员会，住东海县张湾乡河南村。
法定代表人唐兆宽，主任。
原告马和平与被告东海县张湾乡河南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙方独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马和平及其委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告东海县张湾乡河南村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，被告从原告处借款30000元用于建花卉大棚使用，利息按年息20%计息，后经原告催要，被告只是支付了到2012年6月19日的利息，后再经原告催要，被告均以各种理由拖欠拒付，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告东海县张湾乡河南村民委员会未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年6月19日，被告从原告处借款30000元用于建花卉大棚使用，并约定年息为20%，后经原告催要，被告只是支付了到2012年6月19日的利息，本金及其余利息被告至今尚未归还。
上述事实，有被告盖章的结算凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告盖章的结算凭证予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息年息20%不违反法律规定，本院予以支持。被告东海县张湾乡河南村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县张湾乡河南村民委员会应于本判决生效后10日内一次性偿还原告马和平借款本金30000元及利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1782号
原告：敦化市富园小额贷款有限公司，住所敦化市。
法定代表人：李永宪，执行董事。
委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：柳全文，住敦化市。
案由：小额借款合同纠纷
本院在审理原告敦化市富园小额贷款有限公司诉被告柳全文小额借款合同纠纷一案中，原告敦化市富园小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市富园小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市富园小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告敦化市富园小额贷款有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2454号
罪犯张军利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年7月8日作出（2014）衢开刑初字第99号刑事判决，以被告人张军利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张军利不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月30日以（2014）浙衢刑一终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军利准予减刑十一个月（刑期自2014年7月4日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1363号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华宜支行与安庆市国丰生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）观民二初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月二十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1363号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号，组织机构代码66292689-X。
负责人：方斌，该支行行长。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，组织机构代码78653202-4。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程劲松，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王素丽，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场一期2栋204号，组织机构代码68083317-9。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被执行人：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格二期.美格明居3#楼1单元401室，组织机构代码67420955-6。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1082号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市国丰生物科技有限公司、吴娟苗、程劲松、徐小华、王素丽、徐正华、程度友、翟艳丽、翟腾飞，安庆市金硼化肥有限公司、安庆华启信息系统工程有限公司银行账户存款253226.38元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月十七日
书记员 徐华强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1370号
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
被告绥棱县双岔河乡中心卫生院，住所地绥化市绥棱县双岔河乡。
法定代表人高俊海，职务院长。
本院在受理原告国药控股黑龙江有限公司与被告绥棱县双岔河乡中心卫生院合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告国�控股黑龙江有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元减半收取，退回原告1666元。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1805号
原告某某物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告肖某某。
被告刘某某。
被告林某某。
被告缪某某。
被告刘某某。
原告某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业”）诉被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，决定由代理审判员黄延杰独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，根据工作安排，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员周惠明、邵煜岐组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告某某物业的委托代理人王秦益到庭参加诉讼，被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称，被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某系星虹国际11层、12层物业共有业主，原告为该物业提供物业服务，但被告拖欠物业费，因多次催交未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付物业管理费513479.64元（暂计至2013年6月30日，以后按每半年204139.20元标准计算）及迟延支付物业费产生的滞纳金92017.09元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告2013年6月30日前的物业费460382.04元，并支付迟延支付物业费产生的滞纳金92017.09元。
被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区苏虹中路星虹大厦1幢1101室面积76.39㎡，1102室面积113.77㎡，1103室面积113.69㎡，1104室面积111.06㎡，1105室面积72.68㎡，1106室面积73.06㎡，1107室面积110.73㎡，1108室面积125.04㎡，1109室面积121.67㎡，1110室面积119.55㎡，1111室面积121.19㎡，1112室面积189.28㎡，1201室面积56.76㎡，1202室面积71.88㎡，1203室面积76.24㎡，1204室面积112.27㎡，1205室面积112.27㎡，1206室面积108.77㎡，1207室面积70.83㎡，1208室面积71.66㎡，1209室面积108.60㎡，1210室面积122.63㎡，1211室面积119.70㎡，1212室面积117.52㎡，1213室面积119.18㎡，1214室面积119.77㎡，1215室面积174.87㎡。上述房屋建筑总面积2911.06㎡，系办公用房，为被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某共有。2010年，原、被告就该两层房屋各签《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告上述房屋提供前期物业管理服务，被告按每平方米每月12元向原告交纳物业管理费，管理费以半年度为结算周期，每期费用于首月末前交纳；如被告未按期交费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，业主委员会成立后，如对原告服务不满意，经行政主管部门批准可另选物业服务企业。协议签订后至2013年6月30日期间，原告一直为被告提供上述物业服务。
另查明，被告就上述1101室、1102室、1103室、1105室、1106室、1111室、1112室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室、1209室、1210室、1211室、1212室、1213室、1214室房屋（总面积2091.38㎡）计欠原告2012年2月1日至2012年6月30日间的物业费125482.80元，计欠原告2012年7月1日至2012年12月31日间的物业费150579.36元。被告就上述1201室、1215室房屋（总面积231.63㎡）计欠原告2012年8月1日至2012年12月31日间的物业费13897.80元。被告就上述1104室房屋（面积111.06㎡）计欠原告2012年12月1日至2012年12月31日间的物业费1332.72元。被告就上述1103室房屋（面积113.69㎡）计欠原告2013年1月1日至2013年4月30日间的物业费5457.12元。被告就上述1102室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1110室、1111室、1112室、1201室、1203室、1204室、1206室、1209室、1210室、1211室、1212室、1213室、1214室、1215室房屋（总面积2272.67㎡）计欠原告2013年1月1日至2013年6月30日间的物业费163632.24元。上述所欠物业费总额合计460382.04元。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理服务协议、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人应依约履行相应义务。被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告主张被告支付拖欠的2013年6月30日前的物业费460382.04元经核算无误，故对该诉讼请求予以支持。被告未依约支付物业费，应承担相应的违约责任。原告提出的被告支付迟延支付物业费产生的滞纳金92017.09元的诉讼请求，虽不超过协议约定的被告未按期交费应承担每日千分之三滞纳金的标准，但已明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，考虑到原告因未能按时收取物业费所受到的实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，酌定被告支付原告违约金54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业费460382.04元及违约金54000元；
二、驳回原告某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元、保全费3520元、公告费690元，合计13534元，由原告某某物业服务有限公司负担1000元，被告肖某某、刘某某、林某某、缪某某、刘某某负担12534元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应将其所负担的部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李精华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1805号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告肖芳琴。
被告刘林城。
被告林丽平。
被告缪培生。
被告刘翠银。
原告某某物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）诉被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘林城物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，决定由代理审判员黄延杰独任审理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，根据工作安排，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员周惠明、邵煜岐组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告和乔物业的委托代理人王秦益到庭参加诉讼，被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和乔物业诉称，被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银系星虹国际11层、12层物业共有业主，原告为该物业提供物业服务，但被告拖欠物业费，因多次催交未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付物业管理费513479.64元（暂计至2013年6月30日，以后按每半年204139.20元标准计算）及迟延支付物业费产生的滞纳金92017.09元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告2013年6月30日前的物业费460382.04元，并支付迟延支付物业费产生的滞纳金92017.09元。
被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区苏虹中路星虹大厦1幢1101室面积76.39㎡，1102室面积113.77㎡，1103室面积113.69㎡，1104室面积111.06㎡，1105室面积72.68㎡，1106室面积73.06㎡，1107室面积110.73㎡，1108室面积125.04㎡，1109室面积121.67㎡，1110室面积119.55㎡，1111室面积121.19㎡，1112室面积189.28㎡，1201室面积56.76㎡，1202室面积71.88㎡，1203室面积76.24㎡，1204室面积112.27㎡，1205室面积112.27㎡，1206室面积108.77㎡，1207室面积70.83㎡，1208室面积71.66㎡，1209室面积108.60㎡，1210室面积122.63㎡，1211室面积119.70㎡，1212室面积117.52㎡，1213室面积119.18㎡，1214室面积119.77㎡，1215室面积174.87㎡。上述房屋建筑总面积2911.06㎡，系办公用房，为被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银共有。2010年，原、被告就该两层房屋各签《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告上述房屋提供前期物业管理服务，被告按每平方米每月12元向原告交纳物业管理费，管理费以半年度为结算周期，每期费用于首月末前交纳；如被告未按期交费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，业主委员会成立后，如对原告服务不满意，经行政主管部门批准可另选物业服务企业。协议签订后至2013年6月30日期间，原告一直为被告提供上述物业服务。
另查明，被告就上述1101室、1102室、1103室、1105室、1106室、1111室、1112室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室、1209室、1210室、1211室、1212室、1213室、1214室房屋（总面积2091.38㎡）计欠原告2012年2月1日至2012年6月30日间的物业费125482.80元，计欠原告2012年7月1日至2012年12月31日间的物业费150579.36元。被告就上述1201室、1215室房屋（总面积231.63㎡）计欠原告2012年8月1日至2012年12月31日间的物业费13897.80元。被告就上述1104室房屋（面积111.06㎡）计欠原告2012年12月1日至2012年12月31日间的物业费1332.72元。被告就上述1103室房屋（面积113.69㎡）计欠原告2013年1月1日至2013年4月30日间的物业费5457.12元。被告就上述1102室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1110室、1111室、1112室、1201室、1203室、1204室、1206室、1209室、1210室、1211室、1212室、1213室、1214室、1215室房屋（总面积2272.67㎡）计欠原告2013年1月1日至2013年6月30日间的物业费163632.24元。上述所欠物业费总额合计460382.04元。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、苏州市前期物业管理服务协议、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人应依约履行相应义务。被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告主张被告支付拖欠的2013年6月30日前的物业费460382.04元经核算无误，故对该诉讼请求予以支持。被告未依约支付物业费，应承担相应的违约责任。原告提出的被告支付迟延支付物业费产生的滞纳金92017.09元的诉讼请求，虽不超过协议约定的被告未按期交费应承担每日千分之三滞纳金的标准，但已明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，考虑到原告因未能按时收取物业费所受到的实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，酌定被告支付原告违约金54000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银于本判决生效之日起十日内向原告中新苏州和乔物业服务有限公司支付物业费460382.04元及违约金54000元；
二、驳回原告中新苏州和乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元、保全费3520元、公告费690元，合计13534元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担1000元，被告肖芳琴、刘林城、林丽平、缪培生、刘翠银负担12534元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告应将其所负担的部分于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李精华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保97号
申请人荆州市诚鑫文化传播有限公司（原荆州市诚鑫典当有限公司），住所地：荆州市荆州区荆东路15号。
法定代表人黄凤洲。
被申请人张清早。
被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司，住所地：荆州市荆州区学苑路9号。
法定代表人张贞强。
申请人荆州市诚鑫文化传播有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前保全称，2009年10月21日，被申请人张清早向申请人借款200万元，借款期限2个月。借款期满后，被申请人张清早仅偿还部分借款，尚欠101万元，被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司为该笔借款提供担保。为防止被申请人逃避债务，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结荆州职业技术学院即将支付给被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司的食堂回购款项130万元。黄凤洲以其所有的鄂D奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市诚鑫文化传播有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结荆州职业技术学院即将支付给被申请人荆州市荆�后勤服务有限公司的食堂回购款项130万元；
二、查封黄凤洲所有的鄂D奔驰牌小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 云
新疆中泰工程机械有限公司与史伟杰、何建梅、李贵生、宁建骅保证合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第37号
原告新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号。
法定代表人夏沐辉。
委托代理人王玮。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告史伟杰，男，1968年10月31日出生。
被告何建梅，女，1976年9月15日出生。
被告李贵生，男，1978年6月12日出生。
被告宁建骅，女，1979年4月12日出生。
以上四被告的委托代理人王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告新疆中泰工程机械有限公司与被告史伟杰、何建梅、李贵生、宁建骅保证合同纠纷一案中，原告新疆中泰工程机械有限公司于2015年8月31日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆中泰工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17716元，减半收取8858元，由原告新疆中泰工程机械有限公司负担。
审判长 陆 虹
审判员 侯丽敏
审判员 龙春平
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏蕴博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执773号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈达滨，行长。
被执行人漳州市圣枫实业有限公司，住所地漳州市。
法定代表人林小卿，执行董事。
被执行人漳州市秋田饲料有限公司，住所地漳州市。
法定代表人张水龙，执行董事。
被执行人林小卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张耀辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人漳州市圣枫实业有限公司、漳州市秋田饲料有限公司、林小卿、张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2163号
原告：张恒，男，1983年8月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告：贾晓民，男，1988年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
原告张恒与被告贾晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张恒委托诉讼代理人侯立珍到庭参加诉讼。被告贾晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20000元并支付利息；2、诉讼费由贾晓民承担。事实与理由，2014年7月23日，原、被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20000元，期限一年。协议签订后，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反约定没有及时归还，特诉至法院，请求法院判决被告承担责任。
被告贾晓民未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月23日，原、被告及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》约定，被告可申请额度为20000元借款，时间自2014年7月23日到2015年7月22日止，若有效期期届满前30日双方无异议，则自动延续12个月。出借人为原告，预期收益率为月2%。被告还与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议（适用借款人端）》，约定由易智付科技（北京）有限公司在网上代付、代扣。2014年7月29日原告通过网上易智付科技（北京）有限公司向被告付款20000元。借款后，被告没有还款，为此原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告贾晓民偿还原告张恒借款本金20000元，并自2014年7月29日起到还清之日止按月利率2%计算向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾晓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费300元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年十月十一日
书记员 张 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第601号
原告：枣强县马屯镇前三花园村村民委员会。
负责人：鹿志玉。
被告：鹿汉森。
本院在审理原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会与被告鹿汉森农村土地承包合同纠纷一案中，原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费84元，因撤诉减半收取42元，由原告枣强县马屯镇前三花园村村民委员会承担。
审判员 李金光
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01317号
上诉人（原审被告）李科迎，男，1962年4月19日出生，
陕西彬县人，系陕西省彬县西坡乡西坡村*组村民。
上诉人（原审被告）史世明。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳信熠汽车服务有限公司（以下简称信熠公司），住所地咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人张展社，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
上诉人李科迎、史世明因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李科迎、上诉人史世明的委托代理人张社教、被上诉人信熠公司的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年5月27日，被告史世明与原告信熠公司签订一份《汽车购车合同》，合同约定：被告史世明在原告信熠公司购买总价为368000元的汽车一台，被告史世明预交定金130000元。2008年6月16日，原、被告双方又与中国农业银行咸阳人民路支行签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告史世明以汽车消费信贷方式在中国农业银行咸阳人民路支行贷款230000元用于购买汽车一辆（该笔借款已清偿）。后在车辆的经营过程中被告史世明的共同经营人，即被告李科迎于2011年6月13日向原告信熠公司出具欠条一份，欠条载明：欠信熠公司现金159000元，月息一分五厘，从2011年7月30日还欠款10000元整，逾期每天加罚50元。同日，李科迎向信熠公司出具一份承诺，承诺其在打欠条之日起每月归还公司本金10000元，如不能按期归还，将车辆交信熠公司变卖。另查明，2011年9月23日至2013年8月19日期间，被告史世明在分四次支付原告信熠公司25000元后，余款未能支付。2013年10月23日，原告信熠公司将被告史世明的车辆变卖。
原审法院认为，债务应当清偿。被告史世明、李科迎在车辆的经营过程中由被告李科迎向原告信熠公司借款，双方并对借款的利息作出明确约定，现原告信熠公司要求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。因被告史世明现已偿还原告信熠公司25000元，故应在支付欠款时将该部分予以扣除。被告李科迎书写的欠条中所约定的利息，符合相关法律规定，现信熠公司要求二被告按照约定支付自欠款之日至其将车辆出卖之日期间利息的请求，本院予以支持。因史世明对信熠公司将车辆变卖的行为及车辆变卖的价格表示不予认可，故史世明可另行向信熠公司进行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李科迎、史世明于本判决书生效后30日内支付咸阳信熠汽车服务有限公司借款134000元及利息（利息自2011年6月13日起算至2013年10月23日，按照月息0.015元计算）。案件受理费5116元，由史世明、李科迎承担4000元，咸阳信熠汽车服务有限公司承担1116元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李科迎不服，上诉称，其和史世明并无共同经营车辆的事实，信熠公司一审提供的证据不能证明上诉人有还款义务，故请求二审法院依法撤销原判并改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
史世明不服，上诉称，信熠公司在2013年10月23日以10万元将车卖掉后其债权也应减少10万元，故请求二审法院依法撤销原判，在扣除被上诉人处理上诉人的车辆10万元的基础上，对一审判决予以改判。
二审经审理查明，2013年10月23日，信熠公司将史世明的车辆以10万元变卖。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李科迎因与史世明共同经营车辆向信熠公司出具人民币159000元的欠条，并出具承诺载明还款计划，事实清楚，证据确凿。故李科迎所称的其和史世明并无共同经营车辆的事实，亦无还款义务的诉讼主张，因缺乏充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。史世明所称的信熠公司因卖车已实现债权10万元的上诉意见，因有事实作为依据，本院予以采信。因史世明已偿还信熠公司25000元，且信熠公司于2013年10月23日将史世明的车辆以10万元变卖，故应在二上诉人支付欠款时将该两部分予以扣除。因李科迎未能提供其向信熠公司缴纳2万元押金的证据，故其2万元押金应从欠款中扣除的诉讼请求，本院不予支持。因三方当事人是在二审中才对汽车变卖款为10万元这一事实达成了共识，故本院据此对一审判决做相应变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
李科迎、史世明于本判决书生效后30日内支付咸阳信熠汽车服务有限公司借款34000元及利息（利息应以134000元的本金为准，自2011年6月13日起算至2013年10月23日，按照月息0.015元计算）。
一审案件受理费5116元，二审案件受理费3775元，合计8891元，由史世明、李科迎承担5475元，咸阳信熠汽车服务有限公司承担3416元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初380号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人伍先荣，男，1943年11月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2016年3月22日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。
被告人严秀青，女，1947年4月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。2016年3月22日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人伍先荣、严秀青犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人伍先荣、严秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月21日17时许，被告人伍先荣、严秀青二人用自制的电捕鱼工具在长江荻港繁芜汽渡水域非法捕捞长江水产品时，被长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所民警抓获，并当场扣押统一牌N200（6－CQA－195）电瓶一只、江海牌2000W逆变器一台、电抄网一个、电线一根、杂鱼5.19千克。
2016年3月22日，被告人严秀青主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人伍先荣、严秀青在开庭审理中亦无异议，并有物证电捕鱼设备、书证身份信息、到案经过、扣押物品清单、称重记录、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍先荣、严秀青违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍先荣归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人严秀青案发后主动到公安机关投案，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护长江流域水产品资源，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍先荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；
二、被告人严秀青犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；
(罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)
三、作案工具统一牌N200（6-CQA——195）电瓶一只、江海牌2000W逆变器一台、电抄网一个、电线一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十二月二日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初119号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，无锡市河淳建筑有限公司员工。2016年2月25日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月6日以锡滨检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日17时许，被告人刘某在本市滨湖区雪浪街道中国银行网点的ATM自动取款机上取款时，发现之前在该自动取款机上的取款的马某将银行卡遗忘在该自动取款机内，被告人刘某即分2次从马某的卡上取现共计人民币6000元。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人刘某处查获上述中国银行卡1张及人民币3000元，并已发还给被害人。后被告人刘某又赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、照片、银行交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押款物专用收据、发还物品清单、发还物品专用收据、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1976号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：张传洲，男，1964年9月28日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告张传洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1852号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号，统一社会信用代码91370900586090268H。
主要负责人：耿伟，行长。
被执行人：山东海蓝金博实业有限公司，住所地宁阳县乡饮乡郭沟村，机构代码559906313。
法定代表人：赵吉龙，经理。
被执行人：泰安市金宇工贸有限公司，住所地宁阳县罡城镇茅庄工业园区，机构代码786138756。
法定代表人：于洪波，经理。
被执行人：泰安昊威金属制品有限公司，住所地宁阳县伏山镇张徐村西首，机构代码553388623。
法定代表人：徐佳新，经理。
被执行人：赵吉龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：赵滋，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东海蓝金博实业有限公司、泰安市金宇工贸有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、赵吉龙、赵滋金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1852号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号，统一社会信用代码91370900586090268H。主要负责人：耿伟，行长。被执行人：山东海蓝金博实业有限公司，住所地宁阳县乡饮乡郭沟村，机构代码559906313。法定代表人：赵吉龙，经理。被执行人：泰安市金宇工贸有限公司，住所地宁阳县罡城镇茅庄工业园区，机构代码786138756。法定代表人：于洪波，经理。被执行人：泰安昊威金属制品有限公司，住所地宁阳县伏山镇张徐村西首，机构代码553388623。法定代表人：徐佳新，经理。被执行人：赵吉龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：赵滋，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东海蓝金博实业有限公司、泰安市金宇工贸有限公司、泰安昊威金属制品有限公司、赵吉龙、赵滋金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十日书 记 员  张天一
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初907号
原告：杨霞，女，1975年5月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：王明生，男，其他情况不详。
被告：邓阿英，女，其他情况不详。
原告杨霞与被告王明生、邓阿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨霞撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取计1584.50元，由原告杨霞负担。
审判员 时维
二〇一六年九月二十日
书记员 樊超