河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00089号
原告：范吉平。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
公司地址：行唐�永昌南环路24号。
法定代表人：杨振华，该公司总经理。
委托代理人：赵大凌，男。
原告范吉平与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦文华、被告的委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日23时许，李喜法驾驶原告所有的冀A×××××清障车沿行唐县南外环由东向西行驶至白庙道口时，与沿公路由行唐县向安香方向行驶的杨书强驾驶的冀A×××××轿车相接，造成两车受损交通事故。事故发生后，原告方即报警并报险，经行唐县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，李喜法负事故的全部责任，杨书强无责任。上述事故给原告造成的损失共计10190元，包括冀A×××××�障车的损失及赔偿杨书强所驾驶车辆的损失。此前，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10190元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单（正本）一份。内容为：保险单号为：PDZA201313010000149784；签单日期为：2012年7月23日；被保险人均为范吉平，被保险机动车牌号为冀A×××××，保险期间均为2013年7月28日至2014年7月27日止，加盖有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保业务专用章
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。内容为：保险单号：PDAA201313010000095774；签单日期为：2013年7月23日；被保险人均为范吉平，被保险机动车牌号为冀A×××××，保险期�均为2013年7月28日至2014年7月27日止，一种类：清障车；承保险别均有机动车损失险和第三者责任险等险种并附加不计免赔。其中机动车损失险的赔偿限额为468000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。加盖有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保业务专用章印章。
3、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。载明：2013年8月19日23时00分许李喜法驾驶冀A×××××清障车沿行唐南外不由东向西行驶至白庙道口时，与沿公路由行唐向安香方向杨书强驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。李喜法驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口时未减速慢行，观察不周未确保安全规定，负事故的全部责任，杨书强不负事故责任。
4、机动车保险车辆损失情况确认书件更换项目清单（代询价单）两份。内容为：承保机构均为：人保财险河北省石家庄市行唐支公司；报案编号：RDZA201313010000084287；保险单号：PDAA201313010000095774；号牌号码：冀A×××××；厂牌型号：鲁峰ST5240TQZCT清障车；I小计：270元；100元。
5、机动车保险车辆损失情况确认书件更换项目清单（代询价单）两份。内容为：承保机构均为：人保财险河北省石家庄市行唐支公司；报案编号：RDZA201313010000084287；保险单号：PDAA201313010000095774；号牌号码：现代；冀A×××××；I小计：7970元；1350元。
6、道路交通事故经济赔偿凭证一份。内容为：时间：2013年12月31日；收到单位：行唐县白庙村杨书强；今收到经济赔偿费人民币9820元。调解部门公章：行唐县公安交通警察大队交通事故处理专用章；收款人：杨书强；交款人：李喜法。
7、冀A×××××施救费票据一张。内容为：付款方名称为：行唐县白庙村杨书强；收款方名称为：行唐县恒祥汽车维修站；项目：冀A×××××施救费500元，加盖有行唐县恒祥汽车维修站发票专用章。
8、冀A×××××的行驶证。载明冀A×××××车辆所有人均系范吉平；检验有效期至2014年07月。
9、李喜法的机动车驾驶证一份。载明李喜法的准驾车型为A2，有效起始日期为2010－05-26，有效期限10年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
10、李喜法的从业资格证。载明李喜法的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2015年04月02日，加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
11、李喜法的特种设备作业人员证。载明李喜法的作业种类为：重型专项作业；证书编号：TS6FSJWI4198；发证部门：石家庄市质量技术监督局；批准项目：项目：流动式清障车司机；批准日期：2012－5－19；有效日期：2014－5－18；发证部门签章：石家庄市质量技术监督局特种设备作业人员年审合格。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：原告在我公司投保交强险、商业车损险、商业三者险及不计免赔，事故发生的时间、地点没有异议；对交警部门作出的责任认定有异议，根据道交法实施条例第51条第2款规定，原告车辆已经进入十字路口，对方车辆应该让原告先行，所以我方不承担全部责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11无异议。认可原告提交的交强险、商业险保单所载明的内容；认可对车辆冀A×××××、冀A×××××定损单及定损数额；认可施救费数额；认可经济赔偿凭证；认可李喜法的驾驶资格证、从业人员资格证、特种设备作业人员证，及本案所涉车辆的行驶证。对原告提交的证据3行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书有异议；认为事故发生地点上十字路口，事故车辆正在行驶中，两车碰撞于冀A×××××的右后位，说明车辆是正在通过进入十字路口时，与冀A×××××发生碰撞，根据道交法实施条例第51条第2款规定，右侧通行车辆应让正在行驶的车辆先行，故我公司承保的车辆不应该负全部责任，应为无责任。
经审理查明，2013年7月23日原告范吉平作为被保险人在被告处为冀A×××××清障车投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年7月28日至2014年7月27日，商业险承保险种有机动车损失险、第三者责任险等险种并不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为468400元，第三者责任险承保限额300000元；2013年8月19日23时00分许，原告司机李喜法驾驶冀A×××××清障车沿行唐南外环由东向西行驶至白庙道口时，与沿公路由行唐向安香方向杨书强驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成�车受损的交通事故。范吉平负事故的全部责任，杨书强无责任。事故发生后，原告赔偿事故对方包括车损及施救费共计9820元，原告范吉平的被保险车辆冀A×××××车损83240元；鉴定费370元。
本院认为：2013年7月23日，原告范吉平与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告范吉平作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2013年8月19日23时许原告司机李喜法驾驶被保险车辆冀A×××××清障货在行驶路过十字道口时与杨书强驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故，此事故李喜法负事故的全部责任，杨书强无责任。庭审中，被告对原告提交的证据3即行唐县公安交通警察管理大队作出的交通事故认定书对事�双方的责任认定有异议，认为应按道路交通安全实施条例第51条第2款的规定认定其承保车辆冀A×××××清障车无责任。本院认为，道路交通安全条例第51条第2款规定：“准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”；本案原告承保的冀A×××××清障车是否已在路口内，事故对方车辆冀A×××××是否准备进入路口，原告并未提供证据证明，且未申请本院调取该交通事故卷宗材料，故本院对被告辩解理由不予采信。被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11无异议，本院确认上述证据的证明效力；综上，该事故致原告冀A×××××清障车车损370元，该数额未超出被告承保的机动车损失险的承保限额；原告赔偿事故对方包括车损及施救费共计9820元，被告应先在承保的交强险分项限额2000元进行赔付，不足部分在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。被�总计应赔付原告保险理赔金10190元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司给付原告范吉平保险理赔金10190元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年四月十八日
书记员 刘姗