河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第300号
原告：卢桂珍。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波。
组织机构代码：57955095-9.
委托代理人：魏占宗。信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告卢桂珍与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告卢桂珍的委托代理人王鹏举、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂珍诉称：2015年8月11日9时许，祁庆明驾驶冀T×××××号普通低速货车沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇郝庙村废品收购站路口处左转时，与沿千武线由东向西行驶的由王国良驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王国良受伤，两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队作出认定：祁庆明负事故主要责任，王国良负事故次要责任，事故发生后经阜城县公安交通警察大队调解，原告卢桂珍共赔偿王国良医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计58700元人民币。冀T×××××号普通低速货车系卢桂珍所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，依据交强险条例规定及保险合同，原告赔偿第三者后，可以向被告索赔。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告的损失共计36800元人民币。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告卢桂珍所有的冀T×××××普通低速货车在我公司投保交强险一份，对于2015年8月11日发生的交通事故，阜城县公安交通警察大队认定书，认定事故发生后，祁庆明驾驶冀T×××××普通低速货车驶离现场，因祁庆明事故发生后驶离现场，保险公司无法核实驾驶人是否存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条之规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的”四种情形，导致事故发生原因和事故责任无法核实，祁庆明此事故属于肇事逃逸，因此，保险人不承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告车辆在被告处投保交强险且事故发生在保险期间之内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因交通事故受到损失的具体情况及责任如何承担？
围绕争议焦点，原告卢桂珍提交如下证据：
证据一、阜城县公安交通警察大队处理作出冀公交认字（2015）第00116号事故认定书1份。证明祁庆明负事故主要责任，王国良负事故次要责任；
证据二、道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证各一份。证明卢桂珍已赔偿王国良58700元人民币；
证据三、王国良阜城县人民医院医疗住院收费票据1张、用药明细表1份，诊断证明1份、住院病历1份。证明王国良的伤情及住院花费医疗费18701.93元人民币；
证据四、阜城县兴盛机械配件加工厂营业执照1份、机构代码证1份、法定代表人证明1份、法定代表人身份证复印件1份、工资表复印件1份。证明王国良的工作单位及工资情况；
证据五、王国良之子王金身份证复印件1份。证明王国良住院期间由王金护理；
证据六、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明王国良后期治疗费5000元人民币，王国良误工期160日、护理期80日、营养期80日；
证据七、阜城县物价局价格认定中心道路交通事故车辆核损价格清单1份。证明王国良二轮摩托车损失1035元人民币；
证据八、阜城司法医学鉴定中心鉴定票据1张。证明王国良鉴定费用为1200元人民币；
证据九、祁庆明驾驶证复印件、冀T×××××号普通货车行车证复印件。证明祁庆明具有驾驶资格及肇事车辆处于年检有效期；
证据十、冀T×××××号普通货车机动车交通事故责任强制保险单1份。证明冀T×××××号普通货车保险公司的投保情况；
证据十一、交通费票据。证明交通费1000元人民币。
围绕争议焦点，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对原告卢桂珍提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；证据四有异议，原告提供的营业执照与组织机构代码证只能证明伤者在该工厂上班，工资表没有法人的签字，对工资表的真实性无法确定，也没有劳动合同来证明，应按照户口性质农民来赔偿；证据五护理费应参照户籍性质确定；证据六有异议，阜城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是单方委托的，并不是双方协商的鉴定机构也不是法院委托的鉴定机构，我公司不予认可，我公司对该鉴定结果不予认可，主要是误工期及护理期时间较长；证据七有异议，交强险逃逸的财产损失不予认可；对证据八鉴定费是原告方单方委托的，应由原告承担；证据九保险公司要求查看原件；证据十无异议；证据十一有异议，发票均为出租票，且为连号票无法证明使用用途，我公司不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院予以确认；证据四是用人单位出具的护理人员王金的月工资收入情况，客观、真实，可以作为认定本案相关案件事实的依据；证据五是公安机关出具的居民身份证件，予以采信；证据六是阜城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但其既未提供相关证据证明其主张，也未提出重新鉴定，故本院采信该证据；证据七是价格认证部门依照受损车辆的损失情况做出的，可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院采信该证据；证据八是司法鉴定机构出具的鉴定事项收费票据，客观真实，且与本案具有关联性，本院采信该证据；证据九是公安机关依法核发的，予以采信；被告对证据十无异议，本院予以采信；证据十一虽具有客观真实性，但与本案的关联性无法确定，本院对该证据暂不予确认。
本院经审理查明：2015年8月11日9时00分许，祁庆明驾驶原告卢桂珍所有的冀T×××××号普通低速货车沿千武线由西向东行驶至阜城县古城镇郝庙村废品收购站路口处左转时，与千武线由东向西行驶的由王国良驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王国良受伤、两车损坏的交通事故，后王国良住院治疗16天。此次事故经阜城县公安交通警察大队处理，认定：祁庆明负此事故的主要责任，王国良负事故的次要责任。
交通事故受害人王国良受到的损失为：1、医药费18701.93元人民币；2、住院伙食补助1600元人民币（100元人民币×16天）；3、营养费2400元人民币（30元人民币×80天）；4、后期治疗费5000元人民币；5、误工费17600元人民币（110元×160天）；6、护理费7023.56元人民币（32045元人民币（2014河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业）÷365天×80天］；7、车损1035元人民币；8、鉴定费1200元人民币。
此次事故经阜城县公安交通警察大队调解，原告赔偿王国良医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计58700元人民币。
另查明：原告卢桂珍在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司为冀T×××××普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险。该次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险的保险期间内。
本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。交强险条例第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，经原告允许的驾驶人祁庆明驾驶投保机动车发生交通事故，致投保人遭受损害，保险人应承担相应的赔偿责任。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、继续治疗费中的10000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费护理费7023.56元人民币、误工费17600元人民币、交通费300元人民币（酌定）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1035元人民币；鉴定费1200元人民币由被告保险公司承担840元人民币（1200元人民币×70%），以上共计赔偿36798.56元人民币。保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定。本案所涉被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失。原告要求被告依约赔付，被告予以拒绝，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张原告卢桂珍允许的车辆驾驶人在事故发生后驶离现场，属于肇事逃逸，保险人不承担赔偿责任，本院认为，被告的主张于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告卢桂珍保险赔偿金36798.56元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告卢桂珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费720元人民币，减半收取360元人民币，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十月二十九日
书记员 王婷婷