云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民一初字第322号原告朱秀琼，女，1969年6月8日生，汉族。委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告任艳芬，女，1968年8月19日生，汉族。被告曹林堂，男，1966年9月4日生，汉族。被告黄勇，男，1970年9月3日生，汉族。委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱秀琼与被告任艳芬、曹林堂、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀琼及其委托代理人刘绍红、被告黄勇的委托代理人许永斌到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告任艳芬、曹林堂经本院依法在《云南法制报》对其公告送达诉讼材料及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告任艳芬、曹林堂适用缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀琼诉称，任艳芬、曹林堂系夫妻关系。2014年9月23日，任艳芬因做生意资金不足向其借款300000元，还款期限至2014年12月23日，黄勇作为该笔借款的担保人，自愿用环城北路15号的房产作为抵押。其认为任艳芬向其所借借款为任艳芬与曹林堂的夫妻共同债务，任艳芬、曹林堂都应承担偿还义务，担保人黄勇对其担保债务承担还款责任。还款期限届满后，任艳芬、曹林堂均未履行还款义务、保证人黄勇也未履行担保责任，为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告任艳芬、曹林堂向其归还借款本金人民币300000元及逾期利息，逾期利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；二、被告黄勇对借款本金300000元及逾期利息承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案的诉讼费。本院于2015年7月13日通过《云南法制报》向被告任艳芬、曹林堂公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，任艳芬、曹林堂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。被告黄勇辩称，原告借给任艳芬的借款有没有履行其不清楚，被告任艳芬于2015年1月8日归还过借款300000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院查明案件事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，任艳芬与曹林堂系夫妻关系，朱秀琼与任艳芬系朋友关系。任艳芬因资金周转困难向朱秀琼借款，2014年9月23日，朱秀琼与任艳芬签订了《借款协议》，协议载明了借款本金为300000元，借款期限自2014年9月23日起至2014年12月23日止，借款抵押方式为黄勇自愿用环城北路15号房产一宗作抵押。协议签订后，黄勇将其环城北路15号的房屋产权证交由朱秀琼保管，朱秀琼将现金300000元支付给任艳芬，任艳芬在《借款协议》的背面向朱秀琼出具了收到现金300000元的《收条》一份，但双方一直未到登记机关办理抵押登记。2014年12月16日，朱秀琼通过网银向任艳芬转账300000元。2015年1月8日任艳芬通过银行转账支付给朱秀琼3000**元。现任艳芬、曹林堂下落不明。2015年6月11日朱秀琼向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2015年6月8日，朱秀琼向本院提出诉前财产保全申请，经审查朱秀琼的申请符合法律的规定。本院于2015年6月8日作出（2015）澄民保字第4号民事裁定，裁定对任艳芬、曹林堂所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处容盛坊5幢1号及坐落于澄江县凤麓街道办事处银巢嘉居A幢1单元303室的房地产予以查封；对黄勇所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处环城北路15号1幢2单元101室的房地产予以查封。2015年6月11日，朱秀琼向本院提起三案民间借贷纠纷案件，即（2015)澄民初一字第320号、321号、322号。本院对（2015）澄民一初字第320号、321号案件无管辖权，本院依法将该二案移送至有管辖权的云南省保山市隆阳区人民法院。以上事实，有朱秀琼、任艳芬、曹林堂、黄勇的身份证复印件、《借款协议》、《收条》、朱秀琼牡丹灵通卡帐户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条两份、转账交易记录一份、网银交易查询明细及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任艳芬向朱秀琼提出借款请求，朱秀琼自愿向任艳芬提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，任艳芬向朱秀琼出具了《收条》，且在庭审中通过电话询问任艳芬，任艳芬已对该笔借款认可，故本院依法确认本案的借款金额为《借款协议》上所载明的金额即300000元。对于本案的借款是否属于任艳芬与曹林堂的夫妻共同债务，曹林堂是否应当作为共同还款人。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔借款发生在任艳芬与曹林堂夫妻关系存续期间，因任艳芬与曹林堂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，任艳芬与曹林堂未能举证证明该笔债务是否与债权人朱秀琼特别约定过为任艳芬的个人债务，或者为婚姻法第十九条第三款的情形，应由其二人承担举证不能的法律后果。本院认定该笔借款为任艳芬与曹林堂的夫妻共同债务，故对朱秀琼的该诉讼请求，本院依法予以支持。对于朱秀琼要求黄勇作为担保人对本案的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十条规定：债权人或第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。因此，设立保证的方式有两种即订立保证合同和以保证人的身份签字。本案中，黄勇作为担保人在主合同中签字，担保包括抵押、质押、保证、留置和定金五种方式，黄勇以担保人的名义签字，并在《借款协议》第四条中约定抵押方式为以房产一宗抵押，故本案中黄勇并非作为保证人，而是作为不动产抵押人在主合同中签字。因不动产抵押为登记设立，在《借款协议》签订后，黄勇只是将房产证交由朱秀琼保管，未与朱秀琼到登记机关办理抵押登记，该抵押并没有设立成功。故对朱秀琼要求黄勇作为担保人对本案的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于黄勇辩称本案的借款任艳芬已于2015年1月8日归还，朱秀琼主张任艳芬2015年1月8日归还的借款是其于2014年7月27日出借给任艳芬的300000元。本院认为，朱秀琼针对其主张仅提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，该对账单仅能表明在2014年7月25日至2014年7月27日之间，朱秀琼共从该卡中支取了210000元现金；朱秀琼没有提交其他证据证明该笔现金是否用于出借给了任艳芬或用做其他用途。现黄勇对2014年7月27日任艳芬与朱秀琼之间借款关系有异议，应由出借人朱秀琼对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，但朱秀琼所提交的证据不足以证明双方在2014年7月27日发生过借款关系，应由朱秀琼承担举证不能的法律后果。另外，朱秀琼向本院提交了2014年9月23日、2015年3月5日、2015年5月29日的三份《借款协议》及《收条》、2014年12月16日朱秀琼向任艳芬转账300000元的交易记录、2015年4月2日朱秀琼、徐荣恒转账给任艳芬的350000元的网银交易查询明细；2015年1月8日，任艳芬通过银行转账向朱秀琼归还了借款300000元。结合上述五笔借款的发生时间，任艳芬在2015年1月8日前共与朱秀琼发生过两笔借款，分别为2014年9月23日的300000元、2014年12月16日的300000元，依据一般的民间借贷交易规则，归还借款应当归还在先的借款，2014年12月16日300000元这笔借款距2015年1月8日归还日期还不到一个月的时间，综合分析上述证据、结合一般的民间借贷交易规则，任艳芬2015年1月8日归还的300000元应当为2014年9月23日的借款300000元，故本院依法确认本案中朱秀琼出借给任艳芬的300000元已经归还，对朱秀琼要求任艳芬、曹林堂归还借款本金300000元的诉讼请求，本院不予支持。对于本案逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱秀琼与任艳芬约定的借款期限为2014年9月23日至2014年12月23日，任艳芬于2015年1月8日归还了该笔借款，确实存在逾期归还借款的情形，故对朱秀琼要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，2015年中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准年利率为5.6%，逾期利息自2014年12月24起以借款本金300000元按年利率5.6%计算至2015年1月7日的逾期利息为690.41元。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由任艳芬、曹林堂于本判决生效之日起十日内向朱秀琼支付自2014年12月24日起至2015年1月7日止的借款逾期利息人民币690.41元；二、驳回朱秀琼对黄勇的诉讼请求；三、驳回朱秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，朱秀琼负担5750元，剩余50元由任艳芬、曹林堂负担；保全费1500元，由朱秀琼负担；公告费600元，由任艳芬、曹林堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 聪人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一五年十一月三十日书 记 员  余梓燕