安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初838号
原告：张金祥。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宁国市博盛工贸模具有限责任公司。
法定代表人：毛继安，系该公司总经理。
被告：毛继安。
原告张金祥诉被告宁国市博盛工贸模具有限责任公（以下简称宁国博盛模具公司）、毛继安买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张金祥及其委托代理人徐涛，被告暨被告宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金祥诉称：2015年2月，宁国博盛模具公司向原告购买原材料废钢，截止2015年7月6日，双方对账宁国博盛模具公司共欠材料款387178元未支付。毛继安系宁国博盛模具公司的法定代表人，其在对账单上注明“2015年9月28日付十万”。同时，双方口头约定货款数额为387000元。但宁国博盛模具公司未按约定期限给付货款。2015年11月6日，宁国博盛模具公司及毛继安共同向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明“现承诺欠张金祥原材料款叁拾捌万柒仟元整，春节前付壹拾捌万柒仟元必须付清，余款贰拾万元整在2016年春前付清，反之付不清，本人毛继安愿承担一分五厘利息，并承担一切法律责任”。出具承诺书后，被告仍未按约定支付材料款。现诉请判令：一、被告宁国博盛模具公司立即向原告支付材料款387000元及自2016年2月8日起至实际给付之日起，按1.5%计算的利息；2、被告毛继安对上述材料款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
张金祥为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明张金祥的身份情况；
2、企业基本信息、组织机构代码证复印件1份，证明宁国博盛模具公司的基本信息；
3、对账单、承诺书各1份，证明张金祥与宁国博盛模具公司对账，截止2015年6月30日宁国博盛模具公司尚欠原告材料款387000元未给付，2015年11月6日，毛继安及宁国博盛模具公司承诺在2016年春节前付清货款否则就承担1.5%的利息的事实。
被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安的答辩意见：对张金祥诉状陈述的事实无异议，对诉讼请求也无异议，，但现在没有能力一次性支付材料款和利息，本人是公司的法定代表人所以必须承担责任，对张金祥要求本人承担连带保证责任没有意见。
被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安未向本院提交证据。
被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安对张金祥提交的证据质证如下：证据1、2无异议。证据3的“三性”无异议，但对证明目的有异议，当时约定2016年春节前付10万元，余款在2017年付清，承诺书是这个意思，并不是张金祥所称的所有材料款在2016年春节前付清。
本院结合双方当事人的质证意见，对涉案证据认证如下：证据1、2，被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安均无异议，本院予以确认。证据3中的对账单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《承诺书》的真实性、合法性、关联性，被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安无异议，本院予以确认。关于余款的付款时间，承诺书中双方约定“……余款贰拾万元正在2016年春前付款……”，“2016年春前”表述语意不明确，也未补充约定具体的付款时间，双方主张的付款时间均不同，无法按交易习惯进行确定，应视为双方对余款约定履行期限不明确，张金祥可随时要求被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安履行。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年起，宁国博盛模具公司向张金祥购买原材料废钢。截止2015年6月30日，张金祥向宁国博盛模具公司出具一份《博盛与孙埠张总往来明细》一份，内容为：“时间2015-6-14，明细对账结果，余额337522.10元；2015-6-21，明细废钢，数量6.84，单价1260.00，金额8618.40，月346140.50；时间2015-6-23，明细废钢，数量9.6，单价1260.00，金额12096.00，余额358236.50；时间2015-6-25，明细废钢，数量6.13，单价1260.00，金额7723.80，余额365960.30；时间2015-6-26，明细废钢，数量7.38，单价1260.00，金额9298.80，余额375259.10；时间2015-6-30，明细废钢，数量9.46，单价1260.00，金额11919.60，余额387178.70；小计数量39.41，金额49656.60，月387178.70。合计数量331，金额437178.70元，付款50000.00，余额387178.70。对账2015年7月6日，毛继安（加盖宁国市博盛工贸模具有限责任公司印章及宁国市博盛工贸模具有限责任公司合同专用章）。在左下方记载：承2015.9月28日付壹拾万元正。承诺人毛继安”。之后，毛继安未按约定付款。2015年11月6日，被告暨被告宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安向张金祥出具承诺书一份，内容为：“宁国市博盛公司毛继安（法人）现承诺欠张金祥原材料款叁拾捌万柒仟元正：春节前付款壹拾捌万柒仟元必须付清，余款贰拾万元正在2016年春前付款，反之付不清，本人毛继安愿承担壹份五厘利息（月息），并承担一切法责任。证人：方永虎。承诺人农工商博盛公司、毛继安（加盖宁国市博盛工贸模具有限责任公司印章）。2015年11.6日”。
本院认为：债务应当清偿。宁国博盛模具公司对向张金祥购买原材料废钢事实无异议，双方买卖关系成立。2015年7月1日，双方经对账，宁国博盛模具公司欠张金祥材料款387000元未支付。2015年11月6日，被告暨宁国博盛模具公司的法定代表人毛继安共同出具承诺书，双方对2016年2月8日前支付187000元无异议，对于余款的付款时间，承诺书中双方约定“……余款贰拾万元正在2016年春前付清，反之付不清，本人毛继安愿承担壹份五厘利息（月息），并承担一切法责任……”。“2016年春前”双方未约定具体给付时间，之后双方也未补充约定，双方主张的付款时间均不同，本院无法按交易习惯进行确定，应视为双方对余款约定履行期限不明确，张金祥可随时要求宁国博盛模具公司履行，故对张金祥要求宁国博盛模具公司支付材料款387000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定春节前即2016年2月8日前付款187000元，故该部分的利息应自2016年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，余款200000元自张金祥诉讼之日即2016年2月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。庭审中，毛继安对张金祥要求自己承担连带保证责任无异议，对张金祥要求毛继安承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款低（四）、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金祥材料款387000元及利息（187000元自2016年2月8日起计算；200000元自2016年2月24日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告毛继安对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，原告张金祥负担105元，被告宁国市博盛工贸模具有限责任公司、毛继安负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。