安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4814号
原告：程梅，女，1969年7月3日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：许汝梅，女，1963年2月18日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，广州市小林皮具有限公司职员，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张健，男，1963年4月15日出生，汉族，阜南县人，大学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
原告程梅与被告许汝梅、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程梅及其委托诉讼代理人谌彬、被告许汝梅的委托诉讼代理人李韦、被告张健的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款人民币80万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告通过朋友杨红梅介绍认识张健，张健向原告说其妻许汝梅需资金周转，向原告借款。原告同意借款，2015年2月13日通过杨红梅的银行卡向其转款46.2万元，张健向原告出具了一张50万元的借条。2015年2月16日又通过杨红梅的银行卡向张健转款46.2万元，张健出具了50万元的借条。2015年12月16日张健直接还款20万元到我的账户，由于我当时在外地，没换条据，12月21日张健把50万元的借条抽回，又给我出具了一张30万元的借条。两被告口头约定月息3.5%逐月支付。2016年元月被告应当付息时，以种种理由拖欠。2016年4月6日，张健给原告出具保证书，保证于2016年4月30日还清本息，快到约定的时间时，张健称还是不能还清本息。2016年4月27日，协商后，被告承诺于2016年4月29日向原告和杨红梅结息10万元，余款于2016年5月16日前还清，到了还款日，被告就不和原告见面了。为此特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告许汝梅辩称，许汝梅、张健于1998年12月结婚，婚后感情尚好，自第二年女儿出生后感情开始恶化，夫妻之间经常吵架、打架，严重时被张健打昏。因为孩子小，为了孩子，勉强维持家庭关系。2007年9月，许汝梅就离开家，到广州打工，开始分居生活。分居后双方互相不来往。2016年4月，与张健协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债权债务由双方各自偿还。对于程梅借款之事，答辩人许汝梅并不知道，张健也没有将这个借款用于家庭生活中，该款应由张健偿还，许汝梅不应偿还，也没有能力偿还。
被告张健辩称，一、被答辩人诉请的借款金额与事实不符。第一笔2015年2月13日借款50万元，实际通过杨红梅账户转款46.2万元。第二笔2015年2月16日借款也是通过杨红梅账户转款46.2万元，张健出具50万元借条。张健2015年12月16日还款20万元，将第二笔50万元借条收回，出具了30万元借条，因此借款实际总额是72.4万元，而不是借条中的80万元。二、答辩人张健已偿还借款51.532万元，尚欠20.868万元。2015年4月29日至2016年1月21日，答辩人通过杨红梅账户偿还被答辩人32.182万元；2016年2月6日至2016年5月7日通过被答辩人自己的账户偿还15.5万元；2015年7月15日通过被答辩人自己账户又偿还3.85万元，答辩人共还款51.532万元，尚欠20.868万元。三、即使被答辩人要求利息，也只能给付保证书中的利息数额。借款时因双方关系较好，没有约定利息，直到被答辩人要求，答辩人才在保证书中保证给13.65万元利息（包含姚红的利息），因此即使还息，也只能还保证书中所说的利息。四、答辩人愿意自愿还款。借款是由答辩人自己与被答辩人协商借贷的，许汝梅并不知情，借款没有用于家庭生活，答辩人愿意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的的身份证、借条、转款凭证、承诺书、保证书、被告结婚证、张健建设银行明细表，被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的杨红梅的证言，与借条、银行转款凭证能相互印证，本院予以采信。原告提供的阜阳市安府投资咨询有限公司、中油安府石油燃气销售有限公司、安徽万丰商务信息服务有限公司、阜南县健成绿色农业有限公司企业信息档案，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对许汝梅提供的广州市小林皮具有限公司、广州市美林基业物业管理有限公司花都分公司南航花园管理处、广州市花都区化成街桂花社区居民委员会出具的证明、流动人口婚育证、离婚协议、离婚证、电话录音的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。对许汝梅提供的陈辉、曹星光的证明，因证人未到庭，本院不予确认。被告张健提供的身份证复印件、工商银行账户明细，原告对真实性没有异议，本院予以确认。张健提供的农业银行账户明细不能反映出收款人，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，张健向程梅出具借条一张，该借条载明：今借到程梅现金伍拾万元整。借款人张健，2015年2月13日。程梅于当天通过杨红梅的银行卡向张健账户转款462000元。2015年2月16日，张健又向程梅借款500000元，程梅于当天通过杨红梅的银行卡向张健账户转款462000元。该笔借款张健于2015年12月16日还款200000元后，于2015年12月21日重新出具借条，该借条载明：今借到程梅现金叁拾万元整。借款人张健，2015年12月21日。
借款后，张健通过杨红梅账户向程梅还款9次：一、2015年4月29日还款77000元；二、2015年8月1日还款38500元；三、2015年8月15日还款38500元；四、2015年9月14日还款38500元；五、2015年10月14日还款38500元；六、2015年11月13日还款18500元；七、2015年11月17日还款20000元；八、2015年12月20日还款32320元；九、2016年1月21日还款20000元；
张健向程梅银行账户还款5次：一、2016年2月6日还款100000元；二、2016年4月29日还款30000元；三、2016年4月30日还款15000元；四、2016年5月4日还款5000元；五、2016年5月7日还款5000元；
许汝梅、张健于1989年12月18日在阜南县民政局登记结婚，2016年4月12日在颍州区民政局协议离婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。2015年2月13日、2月16日，张健两次向程梅借款实际均为462000元，因此两次借款本金均应按照462000元计算。从张健出具的借条、保证书、承诺书及转款凭证上可以看出，虽然借条上没有写明利息，但张健借款时，实际扣除了利息，且张健在保证书及承诺书中也提到了利息，因此本案争议的借款，被告应当支付利息，但应当按照法律规定，已经支付的，按照年利率36%计算，超出部分，视为偿还本金。未支付的，按照年利率24%计算。上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当按照夫妻共同债务处理。故本院对被告的答辩请求均不予支持。原告称张健向其本人账号的转款是支付张健向姚红借款的利息，因未提供相关证据加以证明，本院不予采信。因被告偿还利息时，并未对两笔借款的利息分别偿还，本院对两笔借款利息一并计算。
综上：一、张健于2015年2月13日借款462000元，至2015年2月15日3天的利息为1367元；
二、2015年2月16日至2015年4月29日，924000元73天的利息为66528元。张健2015年4月29日偿还的77000元，其中67895元（1367元＋66528元）为偿还的利息，9105元为偿还的本金。至此本金为914895元；
三、2015年4月30日至2015年8月1日，914895元94天的利息为84822元。张健于2015年8月1日偿还的38500元为偿还的利息，至此本金为914895元，利息为46322元；
四、2015年8月2日至2015年8月15日，914895元14天的利息为12633元。张健于2015年8月15日偿还的38500元为偿还的利息，至此本金为914895元，利息为20455元；
五、2015年8月16日至2015年9月14日，914895元30天的利息为27070元。张健于2015年9月14日偿还的38500元为偿还的利息，至此本金为914895元，利息为9025元；
六、2015年9月15日至2015年10月14日，914895元30天的利息为27070元。张健于2015年10月14日偿还的38500元，其中36095元为偿还的利息，2405元为偿还的本金，至此本金为912490元；
七、2015年10月15日至2015年11月13日，912490元30天的利息为27000元。张健于2015年11月13日偿还的18500元为偿还的利息，至此本金为912490元，利息为8500元；
八、2015年11月14日至2015年11月17日，912490元4天的利息为3600元。张健于2015年11月17日偿还的20000元，其中12100元为偿还的利息，7900元为偿还的本金，至此本金为904590元；
九、2015年11月18日至2015年12月16日，904590元29天的利息为25874元。张健于2015年12月16日偿还的200000元，双方均认可为偿还的本金，至此本金为704590元，利息为25874元；
十、2016年12月17日至2015年12月20日，704590元4天的利息为2780元。张健于2015年12月20日偿还的32320元，其中28654元为偿还的利息，3666元为偿还的本金，至此本金为700924元；
十一、2015年12月21日至2016年1月21日，700924元32天的利息为22122元。张健于2016年1月21日偿还的20000元为偿还的利息，至此本金为700924元，利息为2122元；
十二、2016年1月22日至2016年2月6日，700924元16天的利息为11061元。张健于2016年2月6日偿还的100000元，其中13183元为偿还的利息，86817元为偿还的本金，至此本金为614107元；
十三、2016年2月7日至2016年4月29日，614107元83天的利息为50272元。张健于2016年4月29日偿还的30000元为偿还的利息，至此本金为614107元，利息为20272元；
十四、2016年4月30日，614107元1天的利息为606元。张健于2016年4月30日偿还的15000元为偿还的利息，至此本金为614107元，利息为5878元；
十五、2016年5月1日至2016年5月4日，614107元4天的利息为2423元。张健于2016年5月4日偿还的5000元为偿还的利息，至此本金为614107元，利息为3301元；
十六、2016年5月5日至2016年5月7日，614107元3天的利息为1817元。张健于2016年5月7日偿还的5000元为偿还的利息，至此本金为614107元。尚有118元的利息没有偿还。
考虑到该118元利息是按照年利率36%计算的结果，本院对该118元不再计算，因此被告许汝梅、张健应偿还原告程梅借款本金614107元及利息（利息从2016年5月8日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告许汝梅、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告程梅借款614107元及利息（利息从2016年5月8日起计算至该款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告程梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告许汝梅、张健负担11000元，由原告程梅负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊长龙