wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第37号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1986年7月18日出生于甘肃省肃南县。
被告人马某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日17时许，被告人马某与被害人何某在肃南县皇城镇一啤酒摊喝酒时发生口角相互辱骂，马某推搡何某的肩膀，使何某连带所坐板凳翻倒在地上，致何某左内、后踝骨折、左腓骨骨折、左踝关节脱位。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。案发后，马某向何某赔偿医药费4000元。
本案审理期间，何某提起附带民事赔偿诉讼，庭前经本院主持调解，双方协商达成赔偿协议，由马某赔偿何某医疗费等各项经济损失共计3.2万元（包含已支付的4000元），何某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、支付赔偿款收条、谅解书等书证，以及被害人何某的陈述、证人林某某、罗某某、尹某某、群吉某某等人的证言，被告人指认现场照片，何某损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人庭前与被害人就民事赔偿达成协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处管制六至九个月的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天兵
二〇一五年十二月一日
书记员 殷 骏
附本案适用的法律：
《刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第724-1号
申请执行人陈艳飞。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐平，现羁押于浙江省长湖监狱。
申请执行人陈艳飞与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）舟普商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈艳飞于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐平所有的财产进行了司法处置，申请执行人到本院领取了执行分配款260170元。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年10月9日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第724号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十日
代书记员 於昭辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1615号
原告：黄某1，男，2006年6月8日出生，汉族，毕节市第六小学学生，住毕节市。
法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住毕节市。
法定代理人：王某（系原告黄某1之母），女，1991年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省信宜市，现住毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：吴大贵，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇贵筑路（兰花小区）7栋一层2号门面。
法定代表人：杨光，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璟琳，贵州中孚律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄沙路408号。
原告黄某1与被告吴大贵、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告黄某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。
审判员 陈英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王瑜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00158-1号
申请执行人刘天仁，男，生于1945年1月，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇曹家坝村四组，农民。
被执行人王长伟，男，生于1970年11月，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇白羊沟村三组4号，农民。
本院依据已发生法律效力的宁强县人民法院（1999）宁法民初字第704号民事判决书于2014年5月21日向被执行人王长伟发出执行通知书，责令被执行人王长伟交纳执行款及执行费1243.92元，但被执行人王长伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王长伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县阳平关支行的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04600号
原告卢随现，曾用名卢顺现，男，1976年4月7日出生。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告吕文鑫，曾用名吕燕杰，男，1976年4月17日出生。
被告常娟娟，女，1982年3月28日出生。
二被告委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告卢随现与被告吕文鑫、常娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年11月25日，本院依法由审判员周备忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢随现及其委托代理人常小亮、二被告委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢随现诉称：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款。经双方结算，截止2015年3月11日被告尚欠原告500000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息（按月息2分，从2014年7月1日至上述借款付清时止。）
被告吕文鑫、常娟娟辩称：被告吕文鑫没有借原告500000元，给原告出具的500000元条据是因为赌债而出具，请求驳回原告的诉讼请求
原告向本院提供的证据有：1、2015年3月11日被告吕文鑫出具的借条。证明截止2015年3月11日，被告尚欠原告500000元。
2、济源市农商行沁园支行出具的银行流水一份。被告于2014年5月22日、8月8日、8月15日分别向原告借款100000元、100000元和344200元，另55800元是原告以现金方式借给被告的。2014年10月份左右，被告偿还100000元。综上证明原、被告双方的借款事实和还款经过。
3、二被告的婚姻关系证明。证明二被告系夫妻关系，虽有部分债务不在双方婚姻关系存续期间，但离婚后二被告一直共同生活。
4、2014年10月23日原告与二被告的谈话录音。证明原、被告之间的借款是600000元，双方曾就借款如何偿还进行过协商，二被告同意共同承担该笔债务。
经质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，但称证据1中的500000元不是现金借款，而是赌债；证据2的银行转账与本案无关，而且该证据系原、被告在2014年合伙做生意期间的账目往来；证据4确系原告与二被告之间的录音，但录音中有“我赚到钱了给你分”的内容，说明原告与二被告之间是合伙，而且该录音与原告主张的500000元无关。综上，上述证据不能证明原告主张。
二被告未向本院提供证据。
经举证质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、3、4真实性均无异议，本院予以采信；证据2与本案无关，不予审查。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2015年3月11日，被告吕文鑫给原告出具借条，载明：今借到卢随现现金伍拾万元整，500000.00元。后经原告催要未付。另查：二被告于2008年11月28日登记结婚，2014年7月24日在济源市民政局办理离婚登记手续，2015年4月7日双方在济源市民政局办理复婚登记手续。
本院认为，被告吕文鑫欠原告现金500000元，有其出具的借条证实，对该事实本院予以认定。被告辩称该款系赌博款，不同意偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告该辩称理由，本院不予采纳。该款未约定还款期限，但根据法律规定，债权人随时有权向债务人主张权利，债务人也随时有义务偿还债务，因此，原告现主张被告吕文鑫偿还，理由正当，本院予以支持。该借条系2015年3月11日由被告吕文鑫个人出具，根据二被告的结婚、离婚和复婚时间，并不在二被告婚姻关系存续期间，因此，该债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告常娟娟与被告吕文鑫共同偿还并互负连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。另二被告不认可该笔款项约定有利息，原告也没有证据证明被告吕文鑫出具借条时约定有利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕文鑫在判决生效后十日内偿还原告卢随现500000元。
二、驳回原告卢随现其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吕文鑫负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备忠
二〇一五年十二月二日
书记员 赵佳佳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初723号
原告曹某甲。
原告王某某。
被告曹某乙。
原告曹某甲、王某某与被告曹某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告曹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、王某某诉称，1978年我们夫妻经人介绍认识并于当年结婚，次年生一儿子曹某乙，1983年生一女儿曹某丙。我二人婚后，辛辛苦苦把儿子女儿抚养成人，并于2001年给他成家。儿子成家后，我们和他在一起生活至2011年。期间我们尽心看护两个孙子。2011年我们分开后另过，曹某乙一直不对我夫妻尽赡养义务。2015年我们夫妻二人先后住院治疗，花费医药费8万余元。曹某乙在我们住院期间，也未对我们照顾且医药费分文不出。现在我们夫妻二人一人下肢截肢，一人手臂骨折，生活都不能自理。故请法院依法判令被告曹某乙支付我们夫妻每月赡养费687.3元、医药费45000元。
被告曹某乙未作答辩。
经审理查明，被告曹某乙系二原告的亲生儿子。2011年起，原、被告开始分开另过，此后，被告曹某乙一直对二原告未尽赡养义务。2015年二原告先后住院，支付医药费用35093.99元。现原告曹某甲因事故截肢、原告王某某一手臂骨折。为此，二原告要求被告曹某乙支付每月赡养费687.30元和医药费用45000元。上述事实有：医药费用票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，被告曹某乙作为二原告的亲生儿子未尽其赡养义务显属错误，故应判决被告曹某乙自2016年始，在每年的12月底以前给付二原告抚养费9023元（2016年度农村居民人均消费性支出的标准），并给付其父母住院治疗所支付的医药费用35093.99元。因被告曹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹某乙自2016年度始，在每年的12月底以前给付二原告赡养费9023元。2016年度的赡养费在本判决生效后五日内执行。
二、被告曹某乙在本判决生效后五日内给付原告曹某甲、王某某治疗费用35093.99元。
案件受理费25元，由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈阿迪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3935号
上诉人（原审原告）：陈建国，男，1967年10月4日生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王士伟，男，1955年10月30日生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市中山区。
上诉人陈建国因与被上诉人王士伟农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈建国于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9455元（上诉人已预交），减半收取4727.5元，由上诉人陈建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二〇一七年七月十四日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3935号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1967年10月4日生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士伟，男，1955年10月30日生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市中山区。上诉人陈建国因与被上诉人王士伟农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈建国于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9455元（上诉人已预交），减半收取4727.5元，由上诉人陈建国负担。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二〇一七年七月十四日书记员尚书羽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第171-1号
申请执行人：汤容修，女。
被执行人：江显平，男。
汤容修与江显平民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力，权利人汤容修向本院申请强制执行。在本院执行中，以（2016）川，本案暂时无法执行，申请人同意终结本此执行程序，待今1621执字第171号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人江显平以开县水电建筑开发有限公司名义在岳池县住房和城乡规划建设局应领取的工程款中予以扣留、提取142000元，因该款至今未拨付到位，岳池县住房和城乡规划建设局现暂无法协助执行，本案亦暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人江显平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人汤容修可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第171-1号申请执行人：汤容修，女。被执行人：江显平，男。汤容修与江显平民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力，权利人汤容修向本院申请强制执行。在本院执行中，以（2016）川，本案暂时无法执行，申请人同意终结本此执行程序，待今1621执字第171号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人江显平以开县水电建筑开发有限公司名义在岳池县住房和城乡规划建设局应领取的工程款中予以扣留、提取142000元，因该款至今未拨付到位，岳池县住房和城乡规划建设局现暂无法协助执行，本案亦暂时无法执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人江显平有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人汤容修可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平二〇一六年六月十六日书记员  胡 刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1050号
罪犯吴献，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出（2011）西刑初字第74号刑事判决，以吴献犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）南市刑一终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分105.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴献在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴献减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10697号
原告唐安，男，1974年10月24日出生。
委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告北京自然林康体健身有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路31号综合楼地下一层，注册号110108006713180。
法定代表人于晓明，总经理。
委托代理人弋敏，女，北京自然林康体健身有限公司员工。
原告唐安与被告北京自然林康体健身有限公司（以下简称自然林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安的委托代理人李保鹏、被告自然林公司的委托代理人弋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐安诉称:我于2007年8月1日入职自然林公司担任足疗保健师，2015年4月13日被无故辞退。我系农业户口，自然林公司未给我缴纳2007年8月1日至2011年4月30日期间的养老保险。我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、要求自然林公司向我支付2007年8月1日至2011年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30000元；2、本案诉讼费由自然林公司承担。
自然林公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意唐安的诉讼请求，其诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：唐安于2007年8月1日入职自然林公司担任足疗保健师工作，2008年3月调整为足疗主管。唐安正常出勤至2014年12月22日。离职前12个月实发月平均工资为4829.84元。唐安系农业户口，自然林公司自2011年5月至2015年1月为唐安缴纳有养老保险。诉讼过程中，经双方协商一致，自然林公司同意支付唐安2007年8月1日至2011年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金5000元。
上述事实，有户口卡、社保权益记录、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现自然林公司未给唐安缴纳2007年8月1日至2011年4月30日期间的养老保险，唐安据此主张未缴纳养老保险的损失，具有充分的事实和法律依据。鉴于双方同意自然林公司向唐安支付上述期间未缴纳养老保险的赔偿金5000元，本院不持异议，故自然林公司应支付唐安2007年8月1日至2011年4月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、北京自然林康体健身有限公司于本判决生效之日起七日内向唐安支付二○○七年八月一日至二○一一年四月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金五千元。
二、驳回唐安的其他诉讼请求。
如果北京自然林康体健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京自然林康体健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟雅慧
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初45号
原告许某某
被告丁某某
本院在审理原告许某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好的理由，于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告基于双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告负担。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3504号
上诉人（原审原告宋子英之妻）王淑英，女，1939年10月3日出生，汉族。
委托代理人蓝澜、李玉平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建国，男，1956年6月19日出生，汉族。
原审原告宋子英与原审被告陈建国合同纠纷一案，前由河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民二初字第4497号民事判决。原审原告宋子英于2015年10月22日死亡，其妻王淑英表明参加诉讼，宋子英其他继承人表示放弃诉讼权利。上诉人王淑英不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王淑英于2016年5月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王淑英申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人王淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年五月五日
书记员 裴蒙丽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监221号
申请执行人：方清，汉族，1973年1月25日生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：关浩，男，1979年8月16日生，住址太原市。
方清与关浩退伙纠纷一案，申请人方清依据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1880号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执853号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执828号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2015）并民终字第1880号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监221号申请执行人：方清，汉族，1973年1月25日生，住址沈阳市铁西区。被执行人：关浩，男，1979年8月16日生，住址太原市。方清与关浩退伙纠纷一案，申请人方清依据太原市中级人民法院（2015）并民终字第1880号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执853号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执828号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市中级人民法院（2015）并民终字第1880号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第659-1号
申请执行人刘向东，男，1994年6月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周志茹，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂丽，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1907号民事判决书，责令被执行人于判决书生效后十日内履行生效的法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周志茹、刘桂丽在翁牛特旗乌敦套海农村信用社一卡通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一.将被执行人刘桂丽所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用社的一卡通帐号*********予以冻结。
二.将被执行人周志茹所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用社的一卡通帐号*********予以冻结。
三.将被执行人刘桂丽的丈夫周海所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用社的一卡通帐号*********予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月五日
书记员 韩月达
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初287号
原告：何某。
被告：向某。
本院在审理原告何某与被告向某离婚纠纷一案中，原告以未考虑充分为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告向某起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邬海凤
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第99号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨。
被告徐利伟，住兰西县。
被告邹继梅。
被告凌洪伟。
被告吴金昌。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告徐利伟、邹继梅、凌洪伟、吴金昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告徐利伟、邹继梅、凌洪伟、吴金昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告徐利伟与被告邹继梅是夫妻关系。2012年12月，被告徐利伟与被告凌洪伟、吴金昌以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告徐利伟贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告徐利伟未偿还借款。至2014年12月18日，被告徐利伟尚欠本息37，263.63元。现原告诉至法院，要求被告徐利伟、邹继梅立即偿还借款本息，被告凌洪伟、吴金昌承担连带清偿责任。
被告徐利伟、邹继梅、凌洪伟、吴金昌未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告徐利伟与被告凌洪伟、吴金昌及各自的配偶与原告于2012年12月14日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年12月14日，原告与被告徐利伟签订了一份小额联保借款合同，借款金额为30，000.00元。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告徐利伟履行借款的事实。
被告徐利伟、邹继梅、凌洪伟、吴金昌未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告徐利伟签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告徐利伟与被告邹继梅是夫妻关系。2012年12月14日，被告徐利伟与被告凌洪伟、吴金昌成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年12月14日至2014年12月14日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2012年12月14日，原告与被告徐利伟签订了一份小额联保借款合同，借款金额为30，000.00元，用途为购买农用车，期限为2012年12月14日至2013年12月14日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告徐利伟未偿还借款，原告多次催收未果，故而起诉，要求被告徐利伟、邹继梅共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为37，263.63元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告凌洪伟、吴金昌承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告徐利伟应按约履行还款责任。被告徐利伟与被告邹继梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告邹继梅与被告徐利伟共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告凌洪伟、吴金昌自愿为借款担保，按照联保协议书的约定，应对被告徐利伟的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐利伟、邹继梅于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年12月18日，借款本息37，263.63元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告凌洪伟、吴金昌对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
三、被告凌洪伟、吴金昌负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.60元，由被告徐利伟、邹继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭超越
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告李得法，农民。
被告曹桂侠，农民。
被告冯军磊，农民。
被告王真真，农民。
被告常圣立，农民。
被告赵沙沙，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波、苗红，被告李得法、冯军磊、常圣立到庭参加诉讼。被告曹桂侠、王真真、赵沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年8月16日，被告李得法与被告冯军磊、常圣立三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任一成员的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员协议项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月16日被告李得法与原告签订小额贷款借款合同、贷款借据各一份，约定被告李得法向原告借款50000元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告李得法、曹桂侠未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金49942.17元，利息9012.76元（计算至2014年12月10日）。后经原告多次催收，借款人及担保人拒不还款，为此，请求依法判令李得法、曹桂侠偿还原告借款本金49942.17元，利息9012.76元（计算至2014年12月10日）；被告冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙承担连带清偿责任。
被告李得法辩称，借款属实，欠款属实。
被告曹桂侠未作答辩。
被告冯军磊辩称，担保属实。
被告王真真未作答辩。
被告常圣立辩称，担保属实。
被告赵沙沙未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告李得法、冯军磊、常圣立三人及其各自的配偶成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告可以根据该组中任一成员的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员协议项下的义务承担共同还款责任。发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担联带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月16日被告李得法与原告签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，约定被告李得法向原告借款50000元，借款期限自2013年8月16日至2015年4月26日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，自第7个月起按等额本息还款法偿还。如果被告李得法不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后原告于2013年8月16日向被告李得法发放了贷款，但被告李得法未按约定履行还款义务，仅偿还部分借款本金及利息，截至2014年12月10日，尚欠借款本金49942.17元，利息9012.76元。后经原告多次向六被告催要未果，酿成本案纠纷。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行名称现已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国银监会临沂监管分局（批复）等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李得法发放了贷款，被告李得法未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告曹桂侠、冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李得法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款49942.17元及利息9012.76元（计算至2014年12月10日）。于判决生效后五日内履行。
二、被告曹桂侠、冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，保全费620元，由被告李得法、曹桂侠、冯军磊、王真真、常圣立、赵沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年三月九日
书 记 员 刘艳秋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审348号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人汤新民，男，1961年12月6日出生，住湖南省新邵县。
被执行人孙带秀，女，1966年4月16日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日对被执行人汤新民、孙带秀作出的新邵路处罚决定[2017]G003号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7800元及加处罚款人民币7800元，合计人民币15600元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人汤新民、孙带秀作出的新邵路处罚决定[2017]G003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人汤新民、孙带秀于2017年1月18日动工，在X031线21K+900m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽5.5米，进深长4.5米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为1.1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人汤新民的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年1月22日向被执行人汤新民、孙带秀送达了新邵路处罚告知[2017]G003号《行政处罚事前告知书》，被执行人汤新民、孙带秀无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人汤新民、孙带秀的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]G003号《行政处罚决定书》。被执行人汤新民、孙带秀既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局向汤新民、孙带秀送达了履行行政处罚决定的催告书后，汤新民、孙带秀仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对汤新民、孙带秀作出的[2017]G003号《行政处罚决定书》中的罚款7800元及依法应加处的罚款7800元，共计15600元；
二、限被执行人汤新民、孙带秀在本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]G003号《行政处罚决定书》中的罚款7800元及依法应加处的罚款7800元，共计15600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审348号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人汤新民，男，1961年12月6日出生，住湖南省新邵县。
被执行人孙带秀，女，1966年4月16日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日对被执行人汤新民、孙带秀作出的新邵路处罚决定[2017]G003号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7800元及加处罚款人民币7800元，合计人民币15600元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被执行人汤新民、孙带秀作出的新邵路处罚决定[2017]G003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被执行人汤新民、孙带秀于2017年1月18日动工，在X031线21K+900m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽5.5米，进深长4.5米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为1.1米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人汤新民的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年1月22日向被执行人汤新民、孙带秀送达了新邵路处罚告知[2017]G003号《行政处罚事前告知书》，被执行人汤新民、孙带秀无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人汤新民、孙带秀的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定[2017]G003号《行政处罚决定书》。被执行人汤新民、孙带秀既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县公路管理局向汤新民、孙带秀送达了履行行政处罚决定的催告书后，汤新民、孙带秀仍未履行。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对汤新民、孙带秀作出的[2017]G003号《行政处罚决定书》中的罚款7800元及依法应加处的罚款7800元，共计15600元；
二、限被执行人汤新民、孙带秀在收到本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的[2017]G003号《行政处罚决定书》中的罚款7800元及依法应加处的罚款7800元，共计15600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜晓庆
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月十日
书记员 廖 霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1972号
申请执行人：陆爱芳。
被执行人：张锦岩。
本院在执行申请执行人陆爱芳与被执行人张锦岩车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1972号案件的执行；
二、申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李富城
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第6412号
原告：方慧泉，女，1977年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘春燕，陕西迈德律师事务所律师。
被告：郭会兰，女，1977年12月14日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创，陕西圣拓律师事务所实习律师。
原告方慧泉诉被告郭会兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告方慧泉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方慧泉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方慧泉负担。
审判员 侯娟
二０一七年十一月十日
书记员 张永
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2853号
原告褚立强，无职业。
被告毕少峰。
原告褚立强诉被告毕少峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚立强到庭参加诉讼。被告毕少峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚立强诉称，被告自2009年至2010年期间租用原告的挖掘机从事挖土装车工作。被告支付原告部分挖掘机租赁款后，尚欠原告挖掘机租赁款69400元未付。经原告催要，被告于2015年2月8日为原告出具欠条1张，承诺于2015年8月前还清挖掘机租赁款69400元。但被告至今仍未给付原告欠款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告挖掘机租赁款69400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
欠款条1张，证明被告欠原告挖掘机租赁款69400元。
被告毕少峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过该证据本院能够认定被告欠原告挖掘机租赁款69400元未付的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年2月18日，被告为原告出具欠款条1张，承诺于2015年8月前还清挖掘机租赁款69400元。被告至今未给付上述款项，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告挖掘机租赁款69400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告欠原告挖掘机租赁款69400元未付的事实。原告要求被告给付欠款69400元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕少峰于本判决生效后三日内给付原告褚立强挖掘机租赁款69400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初947号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口乡街道。
负责人：张国胜，系该行行长。
被告：闫登文，男，1967年12月2日出生，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告闫登文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉处理。
审判员 康丕均
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 洋
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初947号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口乡街道。负责人：张国胜，系该行行长。被告：闫登文，男，1967年12月2日出生，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告闫登文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行撤回起诉处理。审判员  康丕均二〇一七年三月三十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执514号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人江易玲（曾用名江兰凤，绰号“阿凤”），女，1980年9月21日生，汉族，住广西陆川县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初27号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行江易玲犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人江易玲未缴纳的罚金36000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人江易玲无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初27号刑事判决书判决主文第三项对被执行人江易玲判处缴纳罚金36000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初27号刑事判决书判决主文第三项对被执行人江易玲判处缴纳罚金36000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1673号
原告：徐某某，女，1971年2月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：张某甲，男，1971年3月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2016年5月9日立案受理原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告徐某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年9月5日结婚后领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾。故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子由被告带领抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年9月5日举行结婚仪式，1995年1月1日补办结婚登记手续。原、被告于1990年5月6日生育一子，取名张某乙。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原、被告至诉讼时已结婚二十多年，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告徐某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1319号
申请执行人连云港丰和包装有限公司，地址：连云港市经济技术开发区金桥路19号。
被执行人沭阳县天剑包装有限公司，地址：江苏省沭阳县刘集镇经济开发区常熟路。
被执行人刘雷，住江苏省沭阳县。
被执行人韩越，住江苏省沭阳县。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1132号民事调解书
本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，也无法找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月九日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1319号申请执行人连云港丰和包装有限公司，地址：连云港市经济技术开发区金桥路19号。被执行人沭阳县天剑包装有限公司，地址：江苏省沭阳县刘集镇经济开发区常熟路。被执行人刘雷，住江苏省沭阳县。被执行人韩越，住江苏省沭阳县。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1132号民事调解书本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，也无法找到被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月九日书记员  龚臣炎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保658号
申请人：黄建忠，男，汉族，1962年2月28日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人黄建忠与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄建忠于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值23000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款23000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费250元，由申请人黄建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9387号
原告李玉英，女，汉族，1972年12月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马腾、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。
法定代表人史会生。
原告李玉英诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马腾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，原、被告签订编号为09398484的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市××××以南、丰庆路以东3号楼2单元10层中北户房屋卖予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。2009年6月24日及2009年8月26日，原告分两次将购房款全部付清。但被告至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、购房发票、契税证明一份；
3、房屋备案信息一份；
4、水电费、物业费票据一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2009年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号09398484），主要约定，原告购买被告位于郑州市××××以南，丰庆路以东3号楼2单元10层中北户房屋一套，建筑面积共计57.81平方米；单价每平方米3885.63元，总金额224628元；被告应在2010年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用；被告应在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；除上述内容外，合同还对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2009年6月24日向被告支付购房款104628元，于2009年8月26日向被告支付剩余购房款120000元。
原告提供的合同信息备案摘要主要显示：买受人李玉英；房屋坐落：金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元10层中北户；建筑面积57.81（㎡）。
诉讼中，原告称被告未依约为原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告向被告支付了购房款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告协助原告办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李玉英办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元10层中北户房产（合同编号09398484）的房屋权属证书。
案件受理费减半收取2335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘安立
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：江瀚，男，生于1990年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：江涛，男，生于1970年10月14日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何秀珍，女，生于1968年1月11日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉民初字第2283号民事判决书，依法向被执行人江瀚、江涛、何秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何秀珍所有的位于南充市顺庆区XX路XX小区X幢XX号（产权证号**）、南充市顺庆区XX路XX小区XX号X幢X层X号(产权证号**)房屋，查封期限为三年；
二、查封被执行人江涛所有的位于南充市顺庆区XX镇XX小区X园X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、房屋，查封期限为三年；
三、查封被执行人何秀珍所有的位于南充市顺庆区XX镇育XX小区XX园X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、X幢X单元XX号（产权证号**）、房屋，查封期限为三年；
四、查封（扣押）被执行人江涛所有的川RX**号轿车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 何 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭清焱
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终124号
上诉人（原审被告）:杨微微，女，1982年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1971年2月8日出生，汉族，个体。
原审被告：吴双喜，男，1987年6月15日出生。
上诉人杨微微与被上诉人王玉梅、原审被告吴双喜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨微微的委托诉讼代理人赵征，被上诉人王玉梅，原审被告吴双喜均到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
杨微微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院做出的（2016）黑0602民初3408号民事判决，改判杨微微不承担给付义务或者将案件发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由王玉梅负担。事实和理由：杨微微在一审庭审中已经向法院陈述，杨微微不是星耀丽湖轩鱼庄的实际经营者，实际经营者为田磊。这一案件事实一审法院没有依法予以查明，并没有向王玉梅进行释明是否追加实际经营者为本案被告。杨微微只是登记的经营者，而本案实际经营者与登记的经营者不一致，为了更好的查明案件事实应当追加实际经营者为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的，应当将登记的经营者和实际的经营者共同作为被告。本案中遗漏诉讼主体，而真正应当承担责任的也应当是本案的实际经营者。我方认为一审法院存在遗漏被告的情况，我方依法不应当承担给付义务，王玉梅主张权利对象存在错误，请求二审法院支持杨微微上诉请求。
王玉梅辩称，营业执照的经营者就是杨微微，杨微微提出的主张我方不认可，杨微微应当承担责任。
吴双喜述称，无论谁是实际经营者，我只是个打工的，我收到的菜或者餐巾纸什么的，都用到鱼庄了，不应该让我承担责任。
王玉梅向一审法院起诉请求：1判令杨微微、吴双喜偿还餐巾纸费用6222元及逾期履行的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月前，原告王玉梅为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应餐巾纸，其中餐巾纸款6222元未结算。2015年8月13日，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄为原告王玉梅出具欠据一份，证实其拖欠原告王玉梅餐巾纸款6222元并承诺于2015年9月30日前还清，被告吴双喜、案外人杨宝新、单位王会计在欠据上签名。现原告王玉梅诉至法院，要求被告方偿还餐巾纸款6222元并承担本案诉讼费用。另查，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄于2014年12月4日注册成立，其类型为个体工商户，经营者系被告杨微微，经营范围为餐饮服务；已于2015年11月17日在黑龙江省大庆市工商行政管理局高新区分局核准注销。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告王玉梅在大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄经营期间为其供应餐巾纸，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄应当支付相应的价款，因该鱼庄已经注销登记，故作为经营者的被告杨微微应对该欠款承担给付责任。被告吴双喜作为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄的工作人员虽在欠据上签字，但该行为系职务行为，其对该欠款不应承担偿还责任。关于被告杨微微主张其为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄打工，实际经营者为田磊的辩解理由，因证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨微微于本判决生效后立即偿还原告王玉梅餐巾纸款6222元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告王玉梅6222元本金自2015年10月1日起至本判决生效之日止的利息；二、被告吴双喜不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨微微负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨微微为证明其主张，向法院提交杨微微与田磊协议书一份（提交复印件，与原件核对一致），欲证明实际经营者为田磊，债权债务应当由田磊承担。王玉梅质证称，对证据真实性及证明的问题均有异议，该份证据我方不认可，他们双方之间是否有协议，是杨微微与田磊的事，我只认可营业执照上的经营者。原审被告吴双喜称，我对证据没有意见，我知道鱼庄是田磊经营的。本院认为，杨微微虽提供协议书原件予以核对，但协议签订另一方田磊并未出庭予以证实，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，王玉梅已按照合同约定向杨微微经营的大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应餐巾纸，杨微微应当向王玉梅支付货款。对于杨微微提出的田磊是实际经营人，一审法院遗漏当事人的主张，本院认为，杨微微并未在一审中提供证据证明田磊为实际经营者，其虽在二审中向法院提交其与田磊签订的协议书，但王玉梅当庭不予认可，田磊亦未出庭予以证实，且杨微微亦未提交其他证据佐证该协议曾向王玉梅等第三方予以公示，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 国 燕
审判员 刘振影审判员杨社娟
二〇一七年二月十六日
书记员 姜 海 涛
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4447号
原告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张国珍，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
李某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张国珍与被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1955年与被告结婚，婚后生育四子一女（现在已经死亡一个）。子女都不尽义务，反而要求原告起诉要被告承担扶养费未得到法院的支持，因被告要原告共同生活，原告由于被告的脾气暴躁经常谩骂原告，原告与被告无共同语言无法共同生活，现在原告靠每月政府补贴的60元维持生活，十分艰难，原、被告已经分居两年多，现今村社调解多次，无法和好，为了解除原告痛苦，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：一、请求判令原、被告离婚；二、土改时分得的位于高店镇金川村金鱼社26号的房屋归原告个人所有；三、存款10000元，现金50000元原、被告各分一半；四、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告请求在离婚后给予生活帮助。
被告罗某某辩称，不同意离婚，感情不好是因为家务事情，我愿意和好。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1955年结婚，婚后生育有四子一女，长子罗某银，次子罗某富，三子罗某才，四子罗某洪，女儿罗某群，上述子女除次子罗某富病故外，均已长大成人。被告罗某某是煤矿退休工人，月退休工资2100元左右。2013年因双方吵闹，原告遂离家与被告分居至今，2014年原告以被告不履行扶养义务为由向本院提起诉讼，在本院于2014年11月19日作出的（2014）翠屏民初字第3742号民事判决以原告未提供被告经济来源为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决作出后原、被告仍然互不履行扶养义务至今，且原、被告之间的婚姻家庭纠纷经高店镇金川村委员会调解8次均未达成一致意见。庭审中原告仍然坚决要求与被告离婚。
另查明，2011年11月3日被告罗某某在中国邮政银行存款10000元，一年期满后被告于2012年11月3日将该款转存，后该款于2014年8月22日被被告取走并销户。
上述事实有当事人身份证明、村委会证明、银行存单、（2014）翠屏民初字第3742号民事判决及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告李某某与被告罗某某虽然结婚多年，但由于性格不合，自2013年原告离家与被告分居后，经村组社调解多达8次，仍然互不履行夫妻扶养义务，故本院认为原、被告夫妻感情确已经完全破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。对原告请求分割银行存款60000元及高店镇金川村金鱼社26号的房屋归原告个人所有的诉请，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。但因原告年事已高，生活较为困难，而被告每月有退休工资2100余元，故本院酌情判令被告给予原告经济帮助15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚。
二、被告罗某某于本判决生效之日起三十日内给予原告李某某经济帮助15000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十月十九日
书记员 黄兴萍
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审34号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：石金增，男，1961年6月8日出生，.住邱县陈村回族乡陈一村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的邱国土罚字［2014］195号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初351号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郭启飞，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告人郭启飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郭启飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人郭启飞及其辩护人刘炳光到庭参加诉讼。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月份，被告人郭启飞在位于阜阳市颍州区三合镇郭寨村东庄其家中二楼办公室内两次容留杨某某吸食冰毒。2017年5月8日郭启飞在其家中二楼的办公室内容留刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓捕情况说明、疑似吸毒人员现场检测报告书、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、阜阳市公安局经济技术开发区分局社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、同步录音、录像相关说明、光盘制作说明、同步视频光盘、证人刘某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭启飞在其办公室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因与当庭查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭启飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年九月十二日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00226号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告袁某，女，1970年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某某、袁某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执622号
申请执行人:姜红菊，女，1970年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
被执行人:李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人姜红菊与被执行人李美琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1802号民事判决书，被执行人李美琴应支付申请执行人姜红菊执行款30550元及迟延履行利息利息，承担执行费358元。尚有30908元及迟延履行利息未执行。经本院查询，未发现被执行人李美琴有可供执行的财产，申请执行人姜红菊也未向本院提供被执行人李美琴有可供执行的财产线索。现因被执行人李美琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执622号申请执行人:姜红菊，女，1970年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，被执行人:李美琴，女，1962年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址贵溪市，本院于2016年9月12日立案执行申请执行人姜红菊与被执行人李美琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1802号民事判决书，被执行人李美琴应支付申请执行人姜红菊执行款30550元及迟延履行利息利息，承担执行费358元。尚有30908元及迟延履行利息未执行。经本院查询，未发现被执行人李美琴有可供执行的财产，申请执行人姜红菊也未向本院提供被执行人李美琴有可供执行的财产线索。现因被执行人李美琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执622号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年三月九日书 记 员  倪 星
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督184号
申请人：王保凤，女，1959年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代�人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人王保凤于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王保凤称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2070元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2070元。
本院经审查认为，申请人王保凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王保凤劳动报酬2070元。
申请费17元，免予收取。
被�请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初6号
原告：王某某，女，1970年5月9日出生，汉族，临江市立新小学教师，住临江市。
被告：赵某某，男，1969年8月31日出生，汉族，临江林业局森林管护中心职员，住临江市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告能够主动承认错误并决心改正，原告同意给被告改正错误的机会，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月十四日
书记员 苏 辰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终30号
上诉人（原审原告）山东泰汽电动车辆有限公司，住所地：寿光市东城工业园（寿光市洛城街道康家尧水村对面）。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔令忠。
上诉人山东泰汽电动车辆有限公司（以下称泰汽公司）因与被上诉人孔令忠劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日至2015年2月28日，孔令忠在泰汽公司任总经理。泰汽公司未与孔令忠签订书面劳动合同，亦未给孔令忠缴纳社会保险。泰汽公司为孔令忠发放2014年7月至10月份工资75480元（其中2014年7月15570元、8月19970元、9月19970元、10月19970元）。2015年2月16日，泰汽公司为孔令忠发放工资10701元，尚欠2014年11月至2015年2月的工资69299元（20000元／月×4个月-10701元）未付。后孔令忠申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求泰汽公司支付自2014年7月至2015年3月的工资213000元、双倍工资426000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：泰汽公司支付给孔令忠自2014年11月至2015年2月的工资69299元、双倍工资差额139910元，共计209209元。泰汽公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2015）第181号仲裁裁决书、送达回证、银行卡客户交易明细、泰汽集团报、照片及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，泰汽公司主张其提出签订书面劳动合同而孔令忠拒签，未提供证据证实，不予采信。孔令忠在本案中按照每月工资20000元计算欠发工资及双倍工资差额，泰汽公司认可其在2014年7月至10月份的工资为20000元／月，故确认孔令忠的月工资为20000元。泰汽公司主张自2014年11月份以后其高级管理人员的工资标准统一规定为月工资6000元，该工资标准系职工代表大会通过后实施，孔令忠不予认可，泰汽公司未提供据证实，亦不予采信，故确认孔令忠自2014年11月至2015年2月的工资应为80000元（20000元／月×4个月），扣除已支付的10701元，泰汽公司应支付给孔令忠工资69299元。因泰汽公司未与孔令忠签订书面劳动合同，故泰汽公司应自孔令忠入职后满一个月的次日即2014年8月11日至2015年2月28日支付两倍工资，数额应为130728.4元［（8月份工资19970元＋9月份工资19970元＋10月份工资19970元＋2014年11月至2015年2月的工资80000元-19970元÷21.75天×10天（2014年8月1日至同月10日）］。综上，泰汽公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：泰汽公司支付孔令忠自2014年11月至2015年2月的工资69299元、未订立劳动合同双倍工资差额130728.4元，共计200027.4元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由泰汽公司负担。
宣判后，泰汽公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于2014年7月10日到上诉人单位工作，双方协商试用期为三个月，试用期满后再根据被上诉人的工作能力决定是否聘用。在试用期届满后，被上诉人曾提出转为正式职工的书面申请，但在上诉人与其签订合同时，被上诉人又拒绝签订，故上诉人不应支付给被上诉人双倍工资差额。被上诉人于2015年2月28日左右自上诉人单位离职，为了照顾被上诉人，上诉人于2014年11月19日按月工资20000元的标准发放了2014年7月至10月份的工资。受市场因素影响，结合单位的经济效益，2014年11月份后上诉人单位的高级管理人员工资标准统一规定为月工资6000元，该标准由职工代表大会通过后实施。综上，原审认定事实不清，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孔令忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人自2014年7月10日至2015年2月28日期间在上诉人单位工作，上诉人应按时足额向被上诉人支付劳动报酬。在上述工作期间内，上诉人仅向被上诉人支付了2014年7月至10月份的工资，上诉人拖欠工资的行为不当，应予支付。本案中，上诉人认可被上诉人自2014年7月至10月份的工资为20000元／月，被上诉人亦按20000元／月主张权利，原审认定被上诉人在上诉人单位工作期间的工资标准为20000元／月并无不当，本院予以支持。上诉人主张自2014年11月份以后被上诉人的工资变更为6000元／月，但未提供证据予以证明，被上诉人亦不予认可，上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人虽主张系被上诉人拒绝签订，但未提供证据予以证明，原审判令上诉人向被上诉人支付未订立劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东泰汽电动车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张瑞丰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执790号
申请执行人朱双成，男，1974年1月8日生，汉族，卢氏县住建局职工，住卢氏县。
被执行人徐月俊，男，1972年8月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李根深，男，1964年1月23日生，汉族，卢氏县住建局职工，住卢氏县。
朱双成申请执行徐月俊、李根深民间借贷一案，本院根据朱双成的申请，依据本院（2016）豫1224民初352号民事判决书立案执行。经查询被执行人徐月俊、李根深暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执790号执行案件的本次�行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐卫江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7202号
申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市旭宇机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东区大道东侧，棋杆路北侧。
法定代表人：赵小全，该公司总经理。
苏州市张家港地方税务局与张家港市旭宇机械有限公司（以下简称旭宇机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582行审101号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）017号社会保险征收决定书即要求旭宇机械公司缴纳欠缴的社会保险费150103.2元及相应�期滞纳金。因被执行人旭宇机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人旭宇机械公司已经停止生产经营，本院依法查询被执行人旭宇机械公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人旭宇机械公司法定代表人赵小全到庭，其称肯定会解决工人社保问题，但是需要比较长的时间。本案尚未执行到位150103.2元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人旭宇机械公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旭宇机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人旭宇机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人旭宇机械公司其�可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）017号社会保险费征收决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7202号申请执行人：苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市旭宇机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东区大道东侧，棋杆路北侧。法定代表人：赵小全，该公司总经理。苏州市张家港地方税务局与张家港市旭宇机械有限公司（以下简称旭宇机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582行审101号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）017号社会保险征收决定书即要求旭宇机械公司缴纳欠缴的社会保险费150103.2元及相应�期滞纳金。因被执行人旭宇机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人旭宇机械公司已经停止生产经营，本院依法查询被执行人旭宇机械公司名下的房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人旭宇机械公司法定代表人赵小全到庭，其称肯定会解决工人社保问题，但是需要比较长的时间。本案尚未执行到位150103.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人旭宇机械公司工商登记资料等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旭宇机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人旭宇机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人旭宇机械公司其�可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳社会保险费及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人缴纳社会保险费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）017号社会保险费征收决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月八日书记员  沈家成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8531号
原告义乌恒祥拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人郑志恒，董事长。
委托代理人郭更生、邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被告东阳市龙发皮具有限公司，住所地：浙江省东阳市马宅镇工业区。
法定代表人陈菊珍。
原告义乌恒祥拉链有限公司为与被告东阳市龙发皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌恒祥拉链有限公司的委托代理人郭更生到庭参加诉讼。被告东阳市龙发皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌恒祥拉链有限公司诉称，原、被告有多年的买卖关系，原告向被告供应拉链，并随附开具相应的增值税发票提交被告，被告收票后通过银行及时付款给原告。2015年10月12日，经双方对账，截止2015年7月22日，被告尚欠原告货款293018.34元。此后双方中止交易，被告对所欠货款经催讨未付。现原告请求判令被告立即支付尚欠原告货款293018.34元及迟延支付利息（自2015年10月13日起按人民银行同期贷款利率4倍计至起诉日止）。
被告东阳市龙发皮具有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买拉链。2015年10月12日，经双方对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款293018.34元，未约定履行期限及利息。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款293018.34元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，逾期应承担相应的违约责任，双方未约定履行期限及利息，原告主张的利息损失应自起诉日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期贷款罚息标准计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市龙发皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌恒祥拉链有限公司货款人民币293018.34元，并赔偿利息损失（自2016年5月23日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期贷款罚息标准计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌恒祥拉链有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由原告负担400元，由被告负担2808元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币6416元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 颜虹英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00771号
申请执行人王兆祥。
法定代理人王春根。
被执行人吕建刚。
申请执行人王兆祥与被执行人吕建刚机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泰兴民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕建刚于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人王兆祥各项损失合计493382.21元，承担案件受理费7283.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，查明被执行人银行账户已被另案冻结，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1470号
申请执行人周来巧，女，1968年12月19日生，汉族。
被执行人南京歌雅地板有限公司（以下简称歌雅公司，组织机构代码证77398468－9），住所地在南京市江宁区禄口华科园纬七路22号。
法定代表人王世波，歌雅公司总经理。
申请执行人周来巧与被执行人歌雅公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）江宁民初字第4585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人歌雅公司一次性给付申请执行人周来巧各项费用计3623元，于2014年3月31日前付清。如歌雅公司不按上述约定付款，则周来巧有权要求歌雅公司承担逾期付款违约金725元。因被执行歌雅公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人歌雅公司下落不明，经银行、房产、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐 涛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第816号
申请执行人廖贵和，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人廖贵和与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6610元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2200.47元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第525号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2410号
申请执行人何兵与被执行人杭州昊众环保化工设备有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人何兵于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2410号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月五日
书记员 朱剑英
甘�省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第60号
原告王顺秦，男。
被告金塔县中东石棉矿。
法定代表人祁发贵，矿长。
本院在审理原告王顺秦与被告金塔县中东石棉矿合伙协议纠纷一案中，原告王顺秦于2009年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对张永华应给付被告金塔县中东石棉矿的矿山承包费130000元采取财产保全措施。
本院认为：原告王顺秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定，裁定如下：
张永华暂停给付被告金塔县中东石棉矿矿山承包费130000元。如张永华要求给付，交由法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段晓明
二〇〇九年九月十九日
书记员 李伟伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第324号
罪犯李磊，男，1993年2月27日生，汉族，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年7月10日作出（2012）盐刑初字第103号刑事判决，认定罪犯李磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自2012年4月1日至2015年9月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯�有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李磊予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具平车岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年被评为积极分子，累计得减刑分70.8分。本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第73号
申请执行人黄国昌。
被执行人黄祖良。
申请执行人黄国昌与被执行人黄祖良健康权纠纷一案，文山州中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013）文中民一终字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄祖良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国昌于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖良支付赔偿款4，394.67元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人黄祖良外出打工，家中亦无财产可供执行，经向申请执行人黄国昌反馈，其同意该案终结本次执行，待被执行人黄祖良出现或者有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
审判员 陆海云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄金宏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初899号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张晓晖，男，1977年3月27日出生，户籍地福建省将乐县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人张晓晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日10时16分许，被告人张晓晖饮酒后驾驶小轿车从厦门市湖里区后坑村出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张晓晖血液中酒精含量为82.96mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张晓晖如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张晓晖具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张晓晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张晓晖适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。