甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第82号
原告：宋某某，男。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：肃北县三仁矿业有限公司。
法定代表人吴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告肃北县三仁矿业有限公司（以下简称三仁矿业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人吕忠山、被告三仁矿业委托诉讼代理人胥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告与2015年4月9月签订的合同的《石料开采加工承揽合同书》有效；2、由于被告以实际行为拒绝履行上述合同的义务，为此，原告请求依法解除双方签订的《石料开采加工承揽合同书》；3、依法判令由被告向原告支付片石生产费1430650元（26元/方×55025方=1430650元。其中：被告已从原告采石场拉走的片石5025方；另外，堆放在采石场尚未由被告拉走的片石约50000方（依实际鉴定为准），共计：5025方＋50000方=55025）；4、判令由被告返还由原告缴纳的设备保证金人民币260000，两项合计1690650元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日、原被告经协商一致的情形下签订了《石料开采加工承揽合同书》，《合同》签订后，原告先后向被告支付了260000元设备保证金。由于被告根本没有生产道砟石、碎石的破碎设备向原告移交，后双方口头约定：对被告未缴纳的设备保证金、原告不再向被告缴纳，原告可进入作业区先进行片石开采工作。自2015年5月1日开始到同年7月11日，原告组织施工队并垫资100余万元给被告开采、生产片石约56000方。因5万余方本应及时运走的片石而未运走，致使供原告施工队开采片石的工作面被生产下的片石占用而无法继续开采。造成原告的施工队在2015年7月11日被迫停工。由于原告所组织的施工队在雇佣民工时，雇佣期限与原、被告签订的《石料开采加工承揽合同书》的期限相同，原告施工队停工后，原告所雇佣的员工自2017年7月12日至2015年11月26日一直等待再次开工，但没有如愿以偿。雇佣人员对期间的损失不断向原告索要，原告给雇佣的20人停工工资赔偿损失高达540000元。由此，被告因承担本案运走原告为其开采、堆积在施工作业面未运走的5万余方片石开采费、赔偿造成原告雇佣人员被迫停工期间的损失、返还原告向其缴纳的设备保证金民事责任。请求人民法院依法裁处，判如原告所请。
三仁矿业辩称：1、对原告诉讼请求的1、2、项没有异议。对支付片石生产费1430650元诉求有异议，原被告之间没有进行过结算，首先要清楚片石方量才可以把双方的账目算清楚，但是对原告提出的55025方片石的数量我们不能确定；2、对原告说的保证金我们不应该返还，因为保证金我们已经用来给原告垫付工人工资的保证金并有劳动监察大队的证明为证；3、因原告无法支付工人工资和拖欠的水电费，我公司只能现行垫付原告工人的工资和水电费，这两项费用应当从生产费中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日原被告经协商一致的情形下签订了《石料开采加工承揽合同书》开采矿石，后因片石的作业面被生产下的片石占用而无法继续开采,导致矿区停工停产,审理中原被告对片石方量深度进行了鉴定。1、西北地址勘察基础工程总公司第五工程处出具的西北地勘五处【鉴】字[2017]第10号鉴定报告结果为：石料采矿区划分为6格小区域，合计面积28243.41平方米，平均厚度为2.3米，片石在松散自然状态下虚方方量为68179.6立方米；加入松散系书后片石在密实状态下方量为51134.70立方米。对此鉴定结论原被告再未提出重新鉴定的意见及申请，故对未拉走的片石方量认定为51134.70.立方米，加上原被告都认可已拉走的5025立方米片石，原告宋某某开采的片石合计为56159.70立方米。此鉴定报告的营业执照和工程勘察资质证书证实了西北地址勘察基础工程总公司第五工程处具备勘验的资质，对此份鉴定报告本院予以认定；2、采石场照片五张，照片中的内容可以证实采石场仍有片石堆积的事实，本院予以采信；3、原被告于2015年6月15日签订的《挖掘机租赁合同》，合同有原告三仁矿业的公章和被告宋某某签名，合同约定了被告三仁矿业租赁给原告宋某某的挖掘机租赁费，从片石款中予以扣除的事实，对此合同本院予以认定；4、2015年5月至2015年8期间，肃北县供电公司出具的甘肃省国家税务局通用机打发票联4张和肃北县供电公司电费催缴单，发票分别是2015年5月24日支付的1246.81元、2015年6月27日支付的15462.83元、2015年7月20日支付的12655.84元、2015年8月31日支付的1053.40元，共计30418.88元，此组发票和缴费单均有国网甘肃省电力公司酒泉供电公司发票专用章，缴纳电费的时间和催缴单可以印证产生此项费用的地址是原被告开采矿石的肃北县康沟口采石场，对此组证据本院予以采信；5、写有“今借到肃北县三仁矿业有限公司款伍万元整”借款人宋文基的借条、2015年8月15日、2015年8月16日何天寿分别书写的两张“借到加油款1000元”借条和一张写有“今借到肃北县三仁矿业有限公司人工工资18000元”的借条、2015年8月10日何天财书写的“今收到三仁公司付现金22000元，注民工工资”的收条一张，以上费用共计92000元,原被告双方均认可以上借款人为宋某某施工队的工人，借条和欠条均有当事人的签字认可,本院予以认定；6、盖有酒泉神力爆破有限责任公司财务专用章的业务凭证，凭证证实了三仁矿业向酒泉神力爆破有限公司支付了爆破费60000元，本院予以认定；7、肃北蒙古族自治县劳动监察大队出具的便函一张，证实肃北县三仁矿业有限公司于2015年12月11日垫付了宋某某施工队民工工资200000元，对此证据本院予以采信；8、原告提供的雇工停工误工工资表，《劳务合同》、肃政务发（2015）29号《关于对肃北县三仁公司采石场供给爆破物品的通知单》、支付购买爆破物品费用凭单、手机往来短信证据，与本案诉讼请求无直接关联，故对这些证据不予认定。
本院认为，原被告于2015年4月19日签订的《石料开采加工承揽合同》是原被告双方当事人真实意思表示，没有损害公共利益，属于合法有效的合同，应受法律保护。合同当事人应严格按照合同约定的权利义务全面实际地履行合同。被告未支付原告片石加工费的行为已构成违约，原被告合同目的已不能实现，故原告要求解除原、被告签订的《石料开采加工承揽合同》符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付片石加工费的诉讼请求，根据鉴定报告和双方当时人均已认可的片石方量，按照双方合同约定的每方片石26元的价格，被告三仁矿业应支付原告宋某某片石加工费共计1460152.2（56159.70×26）元。对原告要求返还260000保证金的诉讼请求，在审理过程中原被告均认可原告分三次转账给被告260000万元的事实，并有汇款单予以证实，原告按照合同约定向被告给付了设备保证金，现因合同无法继续履行而解除，被告理应返还原告支付的设备保证金。对被告三仁矿业垫付的电费30418.88（1246.81＋15462.83＋12655.84＋1053.40）元、宋某某施工队民工工资200000元、分别给宋某某的工人宋文某、何某某、何天某垫付工人工资及加油款共计92000元（50000＋1000＋1000＋18000＋22000）、2015年7月向实酒泉神力爆破有限公司支付了爆破费60000元，以上费用合计为382418.88，因原被告合同中明确约定了26元/方的片石开采费中，包括工人工资、水电、爆破费等费用，故被告三仁矿业垫付的以上费用均因从片石款中予以扣除。原告宋某某租赁被告三仁矿业挖掘机的租赁费，因双方在《挖掘机租赁合同》中有明确的约定，该租赁费在本院的（2015）肃巡初字第68号租赁合同纠纷案中，已认定挖掘机租赁费200000元，从片石款中予以扣除。
综上所述，被告肃北县三仁矿业有限公司应支付原告宋某某片片石生产费1460152.2元，依次减去被告三仁矿业垫付的电费、工人工资、爆破费以及挖掘机租赁费共计582418.88（30418.88＋92000＋200000＋60000＋200000）元，下剩877733.32元的片石生产费，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告肃北县三仁矿业有限公司与2015年4月9日签订的《石料开采加工承揽合同》；
二、被告肃北县三仁矿业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告宋某某片石生产费877733.32元、设备保证金260000元，两项共计1137733.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20016元，减半收取计10008元,由原告宋某某承担3203元，由肃北县三仁矿业有限公司承担6805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判长 王 森
二０一七年十二月二十九日
书记员 宝力德巴图