wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6876号
申请人：上海盛怡压缩机有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：付某某，该公司董事长。
被申请人：杭州富阳正业机械有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：谢某某。
被申请人：谢某某，男，身份信息不详。
申请人上海盛怡压缩机有限公司与被申请人杭州富阳正业机械有限公司、被申请人谢某某间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100,000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州富阳正业机械有限公司、被申请人谢某某的银行存款100,000元,冻结期限为一年。
案件申请费1,020元，由申请人上海盛怡压缩机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄静雅
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保42号
申请人赵军平，男，汉族，1971年01月04日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人白雪龙，男，汉族，1986年8月8日出生，现住东胜区。
被申请人李玉柱，男，汉族，1966年10月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李二柱，男，汉族，1964年10月13日出生，现住伊金霍洛旗。
申请人赵军平因与被申请人白雪龙、李玉柱、李二柱民间借贷纠纷，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的130万元，要求1、对被申请人白雪龙位于伊金霍洛旗尚岛国际6号楼1单元402室的房产予以查封；2、对被申请人白雪龙位于东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区6号楼1单元601室的房产予以查封；3、对被申请人李玉柱位于伊金霍洛旗尚岛国际6号楼1单元601室的房产予以查封；4、对被申请人李二柱位于伊金霍洛旗尚岛国际8号楼3单元102室的房产予以查封。申请人已向本院提供解静云位于伊金霍洛旗达尔扈特街东、札萨克路南、阿吉奈仓西、文明路北1号商业-1-1030的房产，位于伊金霍洛旗达尔扈特街东、札萨克路南、阿吉奈仓西、文明路北1号商业-1-2170的房产，位于伊金霍洛旗达尔扈特街东、札萨克路南、阿吉奈仓西、文明路北1号商业-1-2171的房产及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人赵军平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白雪龙位于伊金霍洛旗尚岛国际6号楼1单元402室的房产予以查封；
二、对被申请人白雪龙位于东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区6号楼1单元601室的房产予以查封；
三、对被申请人李玉柱位于伊金霍洛旗尚岛国际6号楼1单元601室的房产予以查封。
四、对被申请人李二柱位于伊金霍洛旗尚岛国际8号楼3单元102室的房产予以查封。
五、对申请人提供担保的解静云位于伊金霍洛旗达尔扈特街东、札萨克路南、阿吉奈仓西、文明路北1号商业-1-1030的房产，位于伊金霍洛旗达尔扈特街东、札萨克路南、阿吉奈仓西、文明路北1号商业-1-2170的房产，位于伊金霍洛旗达尔扈特街东、札萨克路南、阿吉奈仓西、文明路北1号商业-1-2171的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年一月二十日
书记员 燕晋宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1332号
被执行人：顾文蓉。
被执行人：唐大勇。
顾文蓉诉唐大勇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第429号民事判决已经生效。权利人顾文蓉于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的96319元，权利人至2015�9月8日未受偿金额96319元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月八日
书记员 覃 勇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第114号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙秀卿，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2013年10月12日被新邵县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年4月2日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孙秀卿犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人孙秀卿到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人孙秀卿2014年1月至2014年4月2日，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吕某某，其行为己构成贩卖毒品罪，并当庭列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人孙秀卿辩称，他只贩卖了二次毒品给吕某某。
经审理查明，2014年1月下旬，吕某某打电话给被告人孙秀卿联系购买毒品海洛因，得知孙秀卿在新邵县酿溪镇家中，吕某某遂至孙秀卿家中以200元的价格购买了一包毒品海洛因吸食。
2014年4月1日下午，吕某某打电话给被告人孙秀卿联系购买毒品海洛因，并告知孙秀卿其在邵阳市污水处理场下面100米远处等送货。尔后，孙秀卿租一摩托车至邵阳以300元的价格贩卖了一包毒品海洛因给吕某某吸食。
2014年4月2日上午9时许，吕某某打电话给孙秀卿联系购买毒品海洛因。尔后，孙秀卿租摩托车至新邵县造纸厂对面的汽车修理厂以300元的价格贩卖了一包毒品海洛因约0.25克给吕某某。吕某某购买毒品后与吕某满在汽车修理厂吸食了一部分。后新邵县公安局酿溪派出所将吕某某、吕某满及孙秀卿抓获，并从吕某某身上缴获含双乙酰基吗成分的毒品海洛0.1克。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2014年4月2日，孙秀卿在新邵县造纸厂对面的汽车修理厂被新邵县公安局酿溪派出所抓获。
2、辨认笔录证明，经吸毒人员吕某某辨认孙秀卿系毒品贩卖人，被告人孙秀卿辨认吕某某系毒品购买人。
3、证人吕某某的的证言证明，2014年1月下旬，他在孙秀卿家中以200元的价格购买了一包毒品海洛因吸食；2014年4月1日下午，孙秀卿在邵阳市污水处理场下面100米远处以300元的价格贩卖了一包毒品海洛因给他吸食；2014年4月2日上午9时许，孙秀卿在新邵县造纸厂对面的汽车修理厂以300元的价格贩卖一包毒品海洛因约0.25克给他，他购买毒品后与吕某满在汽车修理厂吸食了一部分。
4、证人吕某满的证言证明，2014年4月2日，他与吕某某在沙湾修理厂一起吸食毒品，后被新邵县公安局酿溪派出所抓获。
5、证据保全清单、收缴物品清单、称量记录及毒品照片证明，2014年4月2日，新邵县公安局酿溪派出所从吕某某身上收缴毒品海洛因疑似物0.1克。
6、邵阳市公安局物证鉴定所做出邵公物鉴（理化）字（2014）353号理化检验鉴定报告证明，新邵县公安局酿溪派出所送检的0.1克海洛因疑似物中检测出双乙酰基吗啡（海洛因）成分。
7、通话清单证明，2014年1月至4月，孙秀卿与吕某某多次电话联系，与作案时间相吻合。
8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，孙秀卿有吸毒前科。
9、户籍资料证明，孙秀卿已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孙秀卿多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙秀卿犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀卿辩解只贩卖了二次毒品给吕某某，经查，证人吕某某的证言证明孙秀卿贩卖了三次毒品给他，与孙秀卿的两次供述相互印证，且有通话清单予以佐证，故对孙秀卿的辩解意见本院不予采信。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙秀卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎源
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 李仁怀
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第114号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某某，无业。2012年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2013年11月28日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审，2014年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押在保定市看守所。
被告人李某某，无业。2012年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2013年11月28日被取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。2014年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份至10月份，被告人王某某购买冰毒后再贩卖，被告人李某某从被告人王某某处先后六次帮张某某购买冰毒总计1.2克，价值1500元。公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，认定应以贩卖毒品罪追究被告人王某某、李某某的刑事责任。
被告人王某某、李某某对指控的罪名均不持异议。庭审中被告人王某某、李某某提出买卖毒品只有1至2次；被告人王某某还提出公安人员有刑讯逼供的情形。后二被告人表示原所作供述真实，被告人王某某亦不再坚持刑讯逼供的意见。
经审理查明，被告人王某某购买冰毒后再贩卖赚钱供己吸食，被告人王某某与被告人李某某也一起吸食冰毒。张某某知道被告人李某某有冰毒货源，打电话让被告人李某某帮忙购买用于个人吸食，被告人李某某向被告人王某某提出，被告人王某某同意卖。2012年9月至10月，被告人李某某先后六次帮张某某购买冰毒共1.2克，价值人民币1500余元。每次被告人李某某从被告人王某某家中取了冰毒转给张某某，张某某付钱后，被告人李某某再把钱给被告人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某、李某某供述，证人张某某的证言，辨认笔录，毒品检验报告、强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明，破案、抓获经过等。
本院认为，被告人王某某明知是毒品予以贩卖，被告人李某某为被告人王某某贩卖毒品积极协助，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案虽系多次贩毒，但考虑到毒品数量相对较小，且不属于向多人贩毒的情形，可不认定为“情节严重”。案发后，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、地位、作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月27日止。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年九月三日
书记员 赵 宁
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第114号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2013年11月28日被取保候审。2014年3月24日被本院取保候审，2014年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押在保定市看守所。
被告人李某，无业。2012年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2013年11月28日被取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。2014年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份至10月份，被告人王某购买冰毒后再贩卖，被告人李某从被告人王某处先后六次帮张某购买冰毒总计1.2克，价值1500元。公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述等证据，认定应以贩卖毒品罪追究被告人王某、李某的刑事责任。
被告人王某、李某对指控的罪名均不持异议。庭审中被告人王某、李某提出买卖毒品只有1至2次；被告人王某还提出公安人员有刑讯逼供的情形。后二被告人表示原所作供述真实，被告人王某亦不再坚持刑讯逼供的意见。
经审理查明，被告人王某购买冰毒后再贩卖赚钱供己吸食，被告人王某与被告人李某也一起吸食冰毒。张某知道被告人李某有冰毒货源，打电话让被告人李某帮忙购买用于个人吸食，被告人李某向被告人王某提出，被告人王某同意卖。2012年9月至10月，被告人李某先后六次帮张某购买冰毒共1.2克，价值人民币1500余元。每次被告人李某从被告人王某家中取了冰毒转给张某，张某付钱后，被告人李某再把钱给被告人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某、李某供述，证人张某的证言，辨认笔录，毒品检验报告、强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明，破案、抓获经过等。
本院认为，被告人王某明知是毒品予以贩卖，被告人李某为被告人王某贩卖毒品积极协助，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案虽系多次贩毒，但考虑到毒品数量相对较小，且不属于向多人贩毒的情形，可不认定为“情节严重”。案发后，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、地位、作用和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月27日止。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年九月三日
书记员 赵 宁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第114号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孔德洪，曾用名：孔德红，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市献县，居住地：河北省沧州市献县，无业。2013年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孔德洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人孔德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年7月19日中午，被告人孔德洪接到一名男子打来的匿名电话，对方称，有部分工程完工后余下的塑料管材，问其是否购买，电话中双方谈了塑料管材的规格和数量，以及自己所要购买的价格。下午四、五点钟，匿名男子又打来电话，同意成交。孔德洪便告知该男子，将货送到自己在吕家坟村存货的仓库内，共计8跟PE100塑料给水管，双方以7680元价格成交。案发后经价格鉴定部门鉴定，8跟PE100塑料给水管，总价值为25248元。
上述事实，被告人孔德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔德洪的供述、证人毛某某、张某甲、韩某、张某乙、苏某、黄某某、李某某的证言、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、沧新价认字（2013）第63号价格鉴证结论书、沧鉴真价字（2014）第90号价格评估报告书、企业法人营业执照（副本）及被告人孔德洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德洪以明显低于市场的价格购买赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔德洪当庭认罪，且涉案赃物已全部退还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第114号
公诉机关新县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年7月29日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月18日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月31日被新县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月30日被新县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民法院决定，2014年11月28日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年5月21日凌晨，被告人赵某路过新县城关潢河路163号时，将邱某某停放在小区大门内侧的豫S986**号银灰色别克轿车车门拉开，并用车内操控台上的车钥匙将该辆轿车启动开至光山县城内修理后欲出售。经鉴定，该被盗银灰色别克轿车价值23000元人民币。
另查，该被盗别克轿车已追回退还了被害人邱某某，被告人赵某赔偿了被害人邱某某的损失，取得了被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某某、张某某、杨某某、程某甲、刘某甲、廖某某、蔡某、程某乙、朱某等人的证言；被害人邱某某的陈述；被盗车辆照片和指认现场照片；新县价格认证中心新价鉴（2013）109号鉴定结论书；其他相关证据：被告人赵某对刘某乙、程某乙的辨认笔录、刘某乙护照查询结果、程某乙所在的公司考勤表、领条、谅解书、被告人赵某的户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在庭审中，被告人能自愿认罪；被盗车辆已被追回；被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。在对被告人量刑时应充分考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第114号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人山某某，男，1994年1月2日出生。因犯盗窃罪于2012年10月23日被新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年5月5日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人山某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年10月10日下午，被告人山某某窜至新野县歪子镇歪子村9组，将许某某家的5300元现金盗走。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人山某某的供述，被害人许某某的陈述，证人蔡某某、刘某的证言，现场指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人山某某在判决宣告后发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人山某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪、诈骗罪所判处的有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年11月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘海洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执153号
申请执行人凃某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人凃某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十五日
书记员 许鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第727号
原告冯某甲，男，居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，农民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告冯某甲与被告张�离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人徐洪杰，被告张某及其委托代理人张树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月21日生一女冯某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气吵架。2014年5月因生气被告回娘门居住，分居至今。现原、被告的夫妻感情现已完全破裂，确已无法再共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告自行抚养。
被告张某辩称，原告所述不符合事实，与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女冯某乙，冯某乙现随原告生活。原、被告无共同债权、无共同债务，被告现未怀孕。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂及冯某乙的出生日期、原告的婚前个人财产、夫妻共同财产存有争议，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍后办理结婚登记，二人共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一女冯某乙，为了冯某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十八日
书记员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第727号
原告赵某，农民。
被告武某，职工。
本院在审理原告赵某与被告武某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王继国
二〇一五年十月二十二日
书记员 宫潇蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20382号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20382号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：十四案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更773号
罪犯包刘孝，男，1974年7月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
定西地区中级人民法院于2001年9月3日作出(2001)定中刑初字第54号刑事判决，对被告人包刘孝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯包刘孝的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2019年7月28日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2018年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区社会调查评估意见书、社区矫正社会调查表矫正评估报告，以罪犯包刘孝悔改表现突出确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包刘孝予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执54号
申请执行人宋秦军，男，汉族。
被执行人牛志兴，男，汉族。
宋秦军与牛志兴民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月19日作出（2014）吴堡民初字第00191号民事调解书，确定牛志兴所欠宋秦军借款200000元，牛志兴从2014年6月1日起，每月清偿宋秦军借款本金3500元及其利息（利息按月利率12‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由牛志兴负担。调解书发生法律效力后，由于牛志兴一直未按期限主动履行义务，宋秦军向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月21日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致达成如下协议：一、牛志兴从2016年4月1日起除每月向宋秦军按照调解书所确定的3500元本金外（2014年6月1日至2015年11月1日之前的已履行完毕），在履行2015年12月1日到2016年3月1日每月应付给宋秦军本金3500元，共4个月，共计清偿本金14000元。二、对该14000元所产生的利息暂不履行，双方均同意日后另行商议。三、案件受理费1115元，由牛志兴负担并缴纳执行费110元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月五日
书记员 贾慧慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2096号
原告刘梅，女，汉族，1966年9月6日出生。
委托代理人郭培安，男，汉族，1956年1月25日出生。
被告高勇，男，汉族，1990年11月3日出生。
原告刘梅诉被告高勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人郭培安，被告高勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日晚22时许，被告高勇因琐事与原告在信阳市平桥区建材港旁新美花园小区附近发生撕扯，后其用力将原告甩倒，致原告受伤。原告报警后，经信阳市平桥区公安分局平西派出所调查，作出平公（治）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，对被告高勇处以行政拘留5天。原告受伤后，到信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤I级；全身多处软组织挫伤。住院4天，2015年2月14日出院，花去治疗费数千元。综上，被告故意殴打他人，造成原告身体伤害，应对原告身体伤害的后果承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告高勇赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费用共计7091.92元。
被告高勇辩称，1、发生纠纷的起因是我的车在不影响通行的情况下停在路边，原告过来先拽我的领子，将我的毛衣衬衫拽烂，后来原告又倒地，我怕她讹我我就走了；2、因事情不是我挑起的，对原告的损失我不应当承担责任，我也没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月10日晚22时许，在信阳市平桥区建材港旁新美花园小区附近，原告刘梅与被告高勇因琐事发生撕扯，后被告将原告甩倒。原告受伤后，次日在信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤I级；2、全身多处软组织挫伤。住院3天，于2014年2月14日出院。支付医疗费3002.31元。出院医嘱：1、严密观察生命体征；2、对症治疗，不适随诊。2015年7月28日信阳市公安局平桥分局根据当事人陈述、证人证言等证据作出平公（治）行罚决字（2015）0080号行政处罚决定书，依法对被告高勇处以行政拘留五日的行政处罚。被告高勇未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，但该行政处罚已履行完毕。
审理中，本院依被告高勇的申请向信阳市平桥区公安分局平西派出所调取该所对原、被告的询问笔录各一份及向高勇送达的行政处罚决定书一份，能够证明双方因琐事发生吵骂，后被告将原告摔倒在地的事实。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案原、被告因车辆通行引发口角，进而双方发生撕扯，后被告将原告甩倒，致原告刘梅受伤，上述事实，有信阳市公安局羊山分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，被告高勇对该处罚决定书虽有异议，但其在履行拘留义务后，在该处罚决定书指定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已生效，能够证明原告诉求指向，对此，本院予以认定。但原告在本案发生的起因上亦存在一定过错，应承担相应的责任，综合全案情况，被告应承担原告各项损失的90%为宜。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费3002.31元，有医院的医药费票据为凭，本院予以支持；2、误工费，原告虽诉称系出租车司机，但未提交相应证据证明，本院参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，即为234元（78元／天×3天）；3、护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，即为234元（78元／天×3天）；4、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）。5、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，原告刘梅的营养费核定为60元（20元／天×3天）；6、交通费，根据刘梅及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持90元；7、根据被告侵害行为发生的手段、场合、行为、危害结果综合衡量，原告的人身损害后果尚未达到法律规定应予以精神损害赔偿的程度，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计3920.31×90%=3528.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘梅各项经济损失3528.3元。
二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2096号
原告冯某，农民。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人吴衍凡，退休干部。
原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，未生育，但原告将婚前所生之子吴维帅带到被告家生活。婚后，因性格差异，双方未建立真正的夫妻感情。自2013年3月开始，原被告因夫妻感情不和，分居生活至今。现特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，原被告夫妻感情很好，被告及被告父母将吴维帅视为己出，被告不同意离婚。2013年6月，因原告与他人有不正当的男女关系，双方产生矛盾。只要原告回心转意，回归家庭，被告不计前嫌，愿意再给原告机会和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日自愿登记结婚，同年1月举行结婚仪式，没有生育，但是原告将婚前所生之子吴维帅带到被告家生活。婚后前段时间，夫妻共同外出打工，夫妻感情较好。自2013年6月开始，因生活琐事，加之被告对原告的不信任，原、被告产生矛盾，分开生活，但是偶尔联系。2015年11月24日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自愿登记结婚，虽未生育，但是原告将婚前所生之子带到被告家生活，被告及被告家人也将小孩视为己出，双方建立了较为牢固的夫妻感情和家庭关系。婚后前段，夫妻感情较好，后原、被告因生活琐事，产生矛盾。但原、被告之间并无根本的矛盾和冲突，双方只要能采取积极的态度，面对夫妻存在的问题，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，多沟通、交流，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告艾渐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张超洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2096号
原告杨仲菊，女。
被告罗培杰，男。
本院在审理原告杨仲菊诉被告罗培杰民间借贷纠纷一案中，原告杨仲菊于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗培杰的诉讼。
本院认为，原告杨仲菊的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨仲菊撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨仲菊承担。
审判员 张琼
二〇一五年九月七日
书记员 肖林
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2096号原告张玉琴，女，1963年8月2日出生，汉族，原系某公司职工，住西吉县马莲乡。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告宁夏新隆晟冶金有限公司。住所地：平罗县。法定代表人马红芳，系宁夏新隆晟冶金有限公司董事长。原告张玉琴与被告宁夏新隆晟冶金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托代理人解鸿鹄、莫永梅到庭参加了诉讼。被告宁夏新隆晟冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司的职工。2013年2月11日7时许，原告推车拉石料，由于石头堆上的石头松动掉下来，原告在躲闪中碰在料斗拐角，当时头部撞包，下班后晕倒在宿舍。平罗县人力资源和社会保障局于2013年6月3日认定原告为工伤，宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会于2014年9月30日评定为六级伤残。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告协助原告向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇。但是就在原告申请法院强制执行时，才得知被告只缴纳2013年度至2014年度的部分工伤保险基金，未全额缴纳，故现工伤保险经办机构无法办理工伤保险待遇。综上，被告未全额向社保、医保经办机构缴纳原告2013年度至2014年度的工伤保险基金，导致原告无法领取工伤保险基金支付的医疗费和各种补助金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向社保、医保经办机构为原告补缴2013年度至2014年度的工伤保险基金，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2014年6月12日，原告张玉琴就工伤保险待遇申请平罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被告宁夏新隆晟冶金有限公司履行法律规定的工伤保险待遇，经平罗县劳动人事争议仲裁委员会审理于2014年11月18日作出平劳人仲字（2014）70号仲裁裁决书，裁决被告宁夏新隆晟冶金有限公司协助原告张玉琴向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇。该仲裁裁决书现已生效。本案原告张玉琴再次以同一事实同一理由起诉被告宁夏新隆晟冶金有限公司要求被告向社保、医保经办机构为原告补缴2013年度至2014年度的工伤保险基金，已被生效的仲裁裁决书裁决被告协助原告申领工伤保险待遇所确认，原告的起诉违反了我国民事诉讼中一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张玉琴的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  纪 智人民陪审员  龚春来人民陪审员  董 秀二〇一五年九月二十九日书 记 员  浦化熠附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初字第270号
原告：叶金贵。
被告：吴兴云。
委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：缪蓝平。
原告叶金贵为与被告吴兴云、缪蓝平建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶金贵、被告吴兴云的特别授权委托代理人吴秀明、李瑾贤到庭参加诉讼，被告缪蓝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶金贵诉称：2011年5月，被告吴兴云以包工包料的形式将衢州市瑞峰机动部件有限公司的厂房工程内外墙粉刷项目交付给原告施工。原告施工完毕后，被告吴兴云叫缪蓝平核定原告工程量并结算工程款。2011年8月30日，缪蓝平在结算清单上签字予以确认。2011年1月至2012年1月期间，被告吴兴云共支付原告工程款10000元，余款10230元经原告多次催要均无结果。诉请被告吴兴云支付工程款10230元，被告缪蓝平负连带责任。庭审中，原告申请撤回对被告缪蓝平的起诉，本院当庭裁定予以准许后，原告将诉讼请求变更为：被告吴兴云支付工程款5000元。
原告叶金贵为证明其主张，向本院提交结算清单一份，证明原告为被告吴兴云施工衢州市瑞峰机动部件公司内外墙粉刷工程，原告与被告吴兴云的姐夫缪蓝平进行了结算，工程款为20230元。
被告吴兴云辩称：被告吴兴云以包工包料形式将外墙粉刷工程分包给原告施工事实。2011年8月30日，双方对工程量、工程款进行结算。被告吴兴云已经支付15000元，尚欠5000元，并非原告陈述的拖欠10230元。被告与原告2011年8月30日对双方的工程款进行了结算，以及2012年1月19日原告到被告吴兴云处领取款项，原告知道被告吴兴云拖欠工程款的事实，原告在2016年1月28日起诉，已经超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴兴云为证明其主张，向本院提交领款凭证一份，证明经双方结算，被告吴兴云欠原告工程款20230元，被告吴兴云已经支付15000元，被告吴兴云拖欠原告工程款5000元，230元原告予以放弃，2012年1月19日原告应当知道被告吴兴云拖欠工程款的事实，从该时间点计算至今已经超过了2年的诉讼时效。
经庭审质证，被告吴兴云对原告所举证据的质证意见为：对真实性没有异议，双方进行结算予以明确，原告也应当知道被告吴兴云拖欠工程款，原告在2016年1月28日起诉，超过了诉讼时效。原告对被告吴兴云所举证据的质证意见为：名字是我签的，内容都是被告吴兴云写的，我认可被告吴兴云欠我5000元工程款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告吴兴云对原告所举的结算清单的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告吴兴云所举的领款凭证中的签字无异议，本院认定原告2012年1月19日从被告吴兴云处领取5000元。
经审理查明：2011年5月，被告吴兴云将衢州市瑞峰机动部件有限公司的厂房工程内外墙粉刷项目交付给原告施工。2011年8月30日，被告吴兴云委托现场负责人缪蓝平对原告所施工项目核定工程量，结算工程款为20230元，缪蓝平在出具给原告的结算清单中签字确认。2011年1月至2012年1月期间，被告吴兴云支付原告部分工程款（其中2012年1月19日原告签字的领款5000元凭证中，添加了“已付15000元”和“尚欠5000元”字样）。庭审中，原告仅要求被告吴兴云支付工程款5000元。
本院认为：2011年8月30日原告与缪蓝平的结算清单中未约定付款期限，2012年1月19日的领款凭证中也未约定余款的履行期限，而如果此领款凭证中添加的“尚欠5000元”成立，则此权利凭证一直由被告吴兴云持有和保管，且被告吴兴云现也没有明确表示不履行诉争工程款义务的证据，故被告吴兴云认为超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，被告吴兴云确认尚欠原告5000元，原告对此5000元债权事实予以自认，故原告诉请被告吴兴云支付5000元工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下；
由被告吴兴云支付原告叶金贵工程款5000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告吴兴云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告叶金贵负担14元，被告吴兴云负担14元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第714号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号：大虎），无职业。2008年11月11日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，2009年4月11日因犯挪用资金罪被大连市沙河口区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于2009年4月21日释放。现因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）沙刑初字第360号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00197号
申请执行人：叶建忠，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
代表人：郭定良，公司经理。
本院审结的（2015）千民初字第00171号叶建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司、冯艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，判处：叶建忠的经济损失医疗费33299.94元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费700元、摩托车修理施救费470元，共计48209.94元。由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕CT69**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿22570元，在第三者责任保险范围内赔偿17947.96元，限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2015年7月22日将执行标的40517.96元交付本院，现已发放申请执行人叶建忠。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00171号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1479号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1406号。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
受理日期：2016年10月24日。
被告人肖艳群，女，1972年10月20日出生。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年8月3日20时许，被告人肖艳群在石狮市祥芝镇古浮村天天海鲜大排档附近，因债务纠纷与张某某发生口角并互相拉扯。期间，被告人肖艳群用脚踢中张某某的嘴巴，致张2棵上门牙齿脱落，经鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人肖艳群左面部擦伤面积累计达2.1cm，损伤程度属轻微伤。同日22时许，被告人肖艳群被抓获。案发后，被告人肖艳群的家属赔偿张某某人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖艳群在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人付某某证言，人体损伤鉴定书，辨认笔录，公安机关工作说明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，被告人肖艳群供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艳群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖艳群能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人肖艳群还能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖艳群在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖艳群犯故意伤害罪，判处期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月三日
书记员 黄子杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保142号
申请人：张玉国，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：高志华，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院受理张玉国与被申请人高志华民间借贷纠纷一案，申请人张玉国于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高志华名下的银行存款XX万元或同等价值的财产予以保全并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人高志华名下所有的房产证号为XX、**、房产，查封期限自2017年5月27日起至2019年5月26日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保142号申请人：张玉国，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：高志华，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院受理张玉国与被申请人高志华民间借贷纠纷一案，申请人张玉国于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高志华名下的银行存款XX万元或同等价值的财产予以保全并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人高志华名下所有的房产证号为XX、**、房产，查封期限自2017年5月27日起至2019年5月26日止。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振二〇一七年五月二十七日书记员  刘军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初34号
原告张登文，男，汉族，生于1969年8月3日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所。（特别授权）
被告北川神侬农业发展有限公司，住所地北川羌族自治县。
法定代表人席成友，公司负责人。
委托代理人邓成培，公司员工。（特别授权）
本院受理原告张登文诉被告北川神侬农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张登文于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登文的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张登文撤诉。
本案案件受理费1，320.00元，减半收取660.00元，由原告张登文负担。
审判员 ：梁睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：刘迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6934号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司
法定代表人：高文学
委托代理人：刘学
被告：孔庆顺
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告孔庆顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈陕霞
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李聪聪
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1673号
原告：谭广林，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告谭广林与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告谭广林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广林以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭广林撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭广林负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初383号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年6月27日生，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月期间，被告人杨某某在云南省腾冲市腾越镇范围内以每次人民币100元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某某吸食，经侦查实验，累计数量约为0.2克。2016年5月31日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星社区文星楼附近路边抓获被告人杨某某，当场从其身上查获毒品海洛因零包1个，经称量，净重0.1克。
上述事实，被告人杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨某某系坦白；2、被告人杨某某系初犯；3、被告人杨某某系以贩养吸；4、被告人杨某某自愿认罪，悔罪态度诚恳；5、被告人杨某某贩卖的毒品数量较少，主观恶性和社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被告人杨某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（腾越）行罚决字【2016】第441号、第442号行政处罚决定书、情况说明；2、证人王某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的腾公瘾认字【2016】第210号、第360号吸毒成瘾认定报告、腾公（腾）现检字【2016】第940号、第941号现场检测报告书，云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】299号毒品定量检验报告；5、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片、称量记录、检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因2次，数量为0.2克，现场查获毒品海洛因0.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.2克（含吸毒人员王某某的0.1克）、手机1部，应当予以没收；毒品包装物纸3张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸3张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴周竹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01504号
上诉人（原审原告）重庆昱和建筑劳务有限公司。
法定代表人张亚西，经理。
委托代理人向东，男，该公司工作人员。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁成福，男，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人袁成高，男，系袁成福之兄。
上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01881号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司于2015年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十月十八日
书 记 员 欧阳星宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00341号
申请人杨海军。
申请人胡道明。
本院于2014年1月15日受理了申请人杨海军、胡道明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海军、胡道明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡道明于2013年12月25日前为杨海军更换扬声器；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉行终字第6号上诉人（原审原告）褚广红，女，住梅河口市。委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人王海斌，梅河口市房屋征收经办中心工作人员。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。上诉人褚广红因诉梅河口市人民政府（以下简称梅河口市政府）房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人褚广红及其委托代理人顾冬庆，被上诉人梅河口市政府的委托代理人王海斌、张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年2月26日，梅河口市发展和改革局向梅河口市建设局下发了梅发改字（2013）21号《关于下达梅河口市2013年保障性安居和旧城区改造工程房屋征收计划的通知》，其中保障性安居工程（棚户区改造）项目表包括爱民佳苑东侧棚户区。梅河口市发展和改革局、梅河口市建设局、梅河口市国土资源局经审核，认为该项目用地符合梅河口市国民经济和社会发展规划、城市总体规划及土地利用总体规划，并出具证明。2013年7月，梅河口市人民政府组织相关部门对《梅河口市爱民路东侧棚户区地块（二期）房屋征收补偿方案》进行了论证，并发布了征求公众意见的公告，同时发布了选择评估机构的公告。征求意见公告期结束后，梅河口市政府根据征求意见情况修改了征收补偿方案并予以公告。多数被征收人选择梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司（以下简称诚信房地产评估公司）为评估机构。2013年9月27日，梅河口市政府作出梅政房征（2013）7号《关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》，并予以公告。上诉人褚广红的一处67.2㎡砖木结构有照住宅房屋和一处46㎡临时建筑在被征收范围内。2013年11月1日，诚信房地产评估公司作出梅诚房评报征字第（2013-5-10-B—100）号《房地产征收估价报告》，对禇广红有照房地产、临时建筑、装修及附属价值予以评估。禇广红对评估结果有异议，但未申请复核评估。在签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与禇广红未能达成补偿协议，梅河口市政府于2013年12月20日作出梅政房征补（2013）100号《关于对禇广红房屋征收补偿的决定》（以下简称梅政房征补（2013）100号补偿决定），主要内容为：1、若选择产权调换，禇广红的67.2平方米有照住宅房屋调换至拟新建R14#楼1单元601室面积为85.12平方米多层住宅房屋，原面积部分67.2平方米实行“征一还一”，计算附属设施补偿和其他补助费后，应返房屋差价款99，533元；2、若选择货币补偿，住房按评估价计算补偿金额为19，1117元，加附属设施等各项补偿合计281，809元。禇广红不服该决定，向吉林省人民政府提出行政复议申请。吉林省人民政府维持了梅河口市政府作出的补偿决定。原审法院认为，梅河口市政府作出的梅政房征（2013）7号《关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》符合法律规定。原告主张诚信房地产评估公司与梅河口市房产局有利害关系，但未能提供充分证据予以证明。经查，该公司系独立法人且具有相应的房地产价格评估资质，并经合法程序选定为该征收地块的房地产价格评估机构。评估报告的作出亦符合法定规程，原告虽然有异议，但未申请复估。被告依据该评估报告和该地块征上补偿方案规定的标准作出梅政房征补（2013）129号补偿决定，并无不当。原告主张经营损失补偿不合理，以及应给付从业人员工资损失，亦未能提供充分证据证明该主张。因此，被告以该地块征收补偿方案设定的标准予以补偿，并不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告禇广红的诉讼请求。禇广红对一审判决不服，向本院提出上诉。主要理由为：（一）一审法院对被上诉人伪造的诸多证据予以采信，严重违法。（二）被上诉人违法选定评估机构，评估程序违法。（三）上诉人房屋用于经营，但一审法院却不支持以经营性用房予以补偿违法。对上诉人的营业损失完全没有提及。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人梅河口市政府提出的主要答辩意见为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，梅河口市政府对上诉人禇广红作出的梅政房征补（2013）100号补偿决定，认定事实清楚，程序合法，法律依据充分。请求维持一审判决，驳回上诉。当事人向本院提交的证据与原审基本相同，本院与原审法院对相关证据的认证意见一致。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，不再重述。本院认为，（一）本案诚信房产地评估公司作为被征收地块房地产评估机构是由被征收人通过多数决定方式选定的。诚信房产地评估公司作出估价报告后，房屋征收部门向上诉人进行送达。评估程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条的规定。上诉人禇广红虽然有异议，但未申请复估。被告依据该评估报告和该地块征上补偿方案规定的标准作出梅政房征补（2013）100号补偿决定，并无不当。（二）根据住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（建房（2011）77号）第九条第三款“对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准……”之规定，上诉人被征收的67.2平方米房屋，房屋所有权证记载的用途为住宅，虽然实际用于经营，但在性质认定上仍为住宅，故梅河口市政府对上诉人67.2平方米房屋按住宅房屋予以产权调换安置并无不当。且梅河口市政府在作出梅政房征补（2013）129号补偿决定时已考虑其房屋实际用途，按补偿方案规定的标准，对上诉人停产停业损失进行了补偿，故上诉人要求被上诉人对其67.2平方米住宅房屋按经营性房屋予以补偿的主张不成立。（三）按照补偿方案规定，被征收人不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明的，停产停业损失补偿（包括停产停业期间的净利润损失补偿和职工工资损失补偿）按照被征收房屋的评估价值比例给予补偿。上诉人禇广红不能提供所得税完税凭证或养老保险缴纳证明，梅河口市政府按被征收房屋价值的10%给予上诉人一次性补偿，符合相关法律及政策规定。（四）禇广红提出46平方米无照房屋建于1990年之前，但未能提供相关证据予以证明，因此被上诉人按照合法临时建筑予以补偿符合政策规定。在本案复查过程中，为化解本案补偿纠纷，经本院协调，梅河口市住房和城乡建设局作出了《关于禇广红房屋征收补偿安置方案承诺书》，在原补偿决定基础上，提出了更为优惠的补偿方案：一、选择回迁安置方案：拟回迁安置新建住宅小区内一层营业房屋，原面积部分找1000元房屋差价款，超面积部分按市场价的10%给予优惠；二、选择货币补偿：有照房屋考虑经营因素，在评估价格的基础上每平方米提高补偿标准1000元（即6.7万元）；营业损失及物品搬迁给予适当提高（4万元），该方案比房屋征收补偿决定提高补偿标准约11万元。因上诉人禇广红坚持要求被上诉人对其67.2平方米住宅房屋按经营性房屋的出售价格每平方米7300元予以补偿、对其46平方米无照房屋按照有照房屋予以补偿，该增加补偿的方案未能实施。综上，梅河口市政府作出的梅政房征补（2013）100号补偿决定认定事实清楚，程序合法，内容适当，上诉人要求撤销该补偿决定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟审 判 员  刘吉红代理审判员  王翼博代理审判员  王毓莉代理审判员  王宇焘二〇一五年十二月二十二日书 记 员  张春丽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执994号
申请执行人高淼
被执行人牛红
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛红在银行的存款5550300.0元或查封被执行人牛红相当于5550300.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第13号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某。1989年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑15年，服刑期间减刑3年，于2001年9月20日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2011年6月28日被营山县公安局取保候审，2012年6月25日被解除取保候审；2014年11月20日被执行逮捕，同年11月21日被营山县公安局监视居住。
营山县人民检察院以营检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2011年6月25日下午15时许，被告人刘某某与郑某某（已判刑）经商议后，潜入营山县渌井镇万寿村6组周某甲家窃得一部手机和玉石一块，二人在出门时被群众拦截，后二人为逃离现场，郑某某和刘某某分别持扁担和扁錾与拦截群众发生打斗，在打斗过程中致拦截群众周某乙头部受伤、无名指骨折，致刘某某小腿骨折。经法医鉴定，周某乙之损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某某在实施盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑3年至4年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人刘某某对指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年6月25日下午15时许，郑某某（已判刑）提出去找钱用，被告人刘某某表示同意。于是二人去到营山县渌井镇万寿村6组周某甲家，撬门入室盗得手机一部、玉石一块。出门时被周某乙等群众发现拦截，郑某某、刘某某为抗拒抓捕，分别手持扁担、扁錾与周某乙等人发生打斗。在打斗过程中，导致周某乙头部受伤、无名指骨折，刘某某小腿骨折。经法医鉴定，周某乙之损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书证实：公安机关受理案件的情况。
（二）现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实：案发中心现场位于营山县渌井镇万寿村6组周某甲家。对现场撬压痕迹3处、血迹2处和物品戳子1把、扁担1根进行了提取，并绘制现场图、拍摄照片。
（三）辨认、指认笔录及照片
1.刘某某、郑某某对盗窃和打斗确切地点进行指认，并附照片。
2.刘某某对编号1-12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出9号（郑某某）照片上的人是2011年6月25日下午在营山县渌井镇万寿村6组入室盗窃并打伤村民的人。
3.周某乙对编号1-10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号（刘某某）、9号（郑某某）照片上的人是2011年6月25日下午在周某甲家进行盗窃，自己与之相搏斗的人。
4.刘某甲、刘某乙、胡某某、张某某对编号1-10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号（刘某某）是在周某甲家入室盗窃的犯罪嫌疑人之一，当时手里拿的一根扁担，被当场抓获，另一个人跑了，没有看清面目。
5.刘某丁对编号1-10张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号（刘某某）、9号（郑某某）照片上的人是2011年6月25日下午在周某甲家入室盗窃的两名犯罪嫌疑人。
（四）住院病历证实：1、被害人周某乙因头皮裂伤、右无名指远端断裂等伤于2011年6月25日入院治疗，于同年6月30日出院，住院5天；2、被告人刘某某因有胫腓骨粉碎性骨折，先后在中国人民解放军五一医院、营山县中医院、四川华西医院、营山县人民医院治疗。
（五）随案移送物品清单证实：作案工具扁担1根、撬棍1根、扁錾一把已随案移交。
（六）（南）公物鉴（法医）字（2012）724号鉴定文书证实：被害人周某乙之损伤程度为轻伤。
（七）被害人周某乙的陈述证实：2011年6月25日下午，自己发现周某甲家有贼，于是就和张某某一起去拦截，自己走到周某甲家后面的岔路口时，遇到刘某某和郑某某，郑某某手里拿的扁担，刘某某手里拿的扁錾，自己就拦住他们，郑某某就用扁担打在自己头上，并导致当场流血，自己就用手中的撬棍还击，那两人就上来抢夺自己手中的撬棍，在抢夺的过程中导致自己右手无名指骨折，后郑某某跑了，刘某某也想走，被自己用撬棍打在了腿上。
（八）证人证言
1.刘某甲证实：2011年6月25日下午，看到有两个人在周某甲家门口，其中一个手里拿了跟铁棒在撬周某甲家的大门，于是自己就跟周某乙说“你哥哥家来了俩个贼，门都被撬坏了。”后来周某乙就过去了，自己没有去。
2.刘某乙证实：2011年6月25日下午，看见有两个人在撬周某甲家的大门。
3.刘某丙证实：2011年6月25日下午，自己站在正大门前，看见刘某某和郑某某从屋里出来，刘某某手里拿的一根扁担，郑某某手里拿的一个像凿子一样的东西。
4.周某甲证实：2011年6月25日下午，自己女儿周某丙的手机被盗了，硬币被盗了二三十元钱。
5.周某丙证实：2011年6月25日下午，自己的手机和胸坠被盗了。
6.王某某、胡某某、张某某证实的内容与上述证人证言基本一致。
（九）被告人及其同案犯的供述与辩解。
1.刘某某的供述证实：2011年6月25日下午3点钟的样子，自己和郑某某在碑垭口高小华的茶馆里耍，郑某某提出去找点钱，自己表示同意。于是我们去到渌井镇撬门进到一户人屋里盗窃，出门时碰见一老头手持撬棍拦截，我们在对持中，那老头将自己右脚小腿、头部、腰杆致伤。出门时是自己拿的扁担，后来把扁担给了郑某某，是郑某某用扁担打伤的那老头头部。
2.郑某某的供述证实：2011年6月25日下午，自己伙同刘某某到渌井周某甲家，撬门入室窃得一块玉后被群众发现拦截，刘某某持扁錾对持，在双方对持中刘某某的腿被打断，自己当时就跑了。
（十）本案其他相关证据材料
1.户籍证明证实：被告人刘某某的基本情况。
2.到案经过证实：被告人刘某某于2011年6月25日在案发现场被抓获归案。
3.刑事判决书证实：被告人刘某某因犯抢劫罪于1989年9月被本院判处有期徒刑15年；同案犯郑某某因犯抢劫罪于2013年3月被本院判处有期徒刑3年。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人入室行窃后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为已转化抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人刘某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与刘某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年一月六日
书 记 员 何建良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1856号
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司。
法定代表人徐政军。
委托代理人王英，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。
被告江苏成名钢构重工有限公司。
法定代表人陈志明。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司（以下简称关西公司）诉被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告关西公司的委托代理人王英及韩越洋到庭参加诉讼。被告成名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关西公司诉称：原、被告于2013年5月25日签订了销售合同，约定原告向被告供应环氧富锌等种类船用油漆；合同中约定了货物单价，总金额按实际数量结算，货款结算以原告开出发票之日为准，90天内付清全部货款；任何一方不履行本合同约定的条款或者履行行为不符合本合同约定，守约方可以要求违约方继续履行、采取补救措施或进行赔偿；双方发生争议协商未能解决，则向原告所在地人民法院起诉。签约后，原告按约向被告供货人民币318，100元（以下均为人民币）并开具了增值税发票，被告收货后未能如期付款。经原告多次催讨，被告于2014年8月9日向原告支付了货款50，000元，余款268，100元至今未付，原告催款无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付货款268，100元；2、被告支付违约金12，127元；3、诉讼费用由被告承担。
原告关西公司对其主张向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定原告向被告发货并向被告开具发票。
2、增值税发票及签收回证，证明原告向被告供应了货物并开具了增值税发票，被告均已签收，说明原告已经履行了合同义务，故被告应承担付款义务。
3、对账单，证明原告于2014年6月向被告发出对账单，被告对欠款金额318，100元予以确认并承诺还款。
被告成名公司未作答辩。
鉴于被告成名公司未到庭应诉，本院对原告关西公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告关西公司所述属实。
本院认为：原告与被告签订的销售合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告供货后，被告理应及时支付货款，至今未付显属违约，应即时支付并承担相应违约金，故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远关西涂料化工（上海）有限公司货款268，100元。
二、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远关西涂料化工（上海）有限公司违约金12，127元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，751.70元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13104号
原告陆甲，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆丙(陆甲之女)，女，住上海市。被告陆乙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市。被告钱某某，女，1941年3月29日出生，汉族，住上海市。原告陆甲诉被告陆乙、钱某某法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人陆丙，被告钱某某到庭参加诉讼，被告陆乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陆甲诉称：被继承人陆智章2004年12月5日死亡，被告钱某某系其妻子，两人共生育两个子女即原告与陆乙，被继承人父亲陆福寿、母亲陆魏氏早已死亡。上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称邯郸路房屋)产权登记在被继承人名下，为被继承人与被告钱某某夫妻共同财产，一半为钱某某所有，一半为被继承人遗产。因原、被告对上述遗产处分意见不一，故原告诉至法院，要求原、被告三人平均继承该遗产。原告提供常住人口登记卡、上海市公安局户籍证明、亲属关系证明、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息以证明上述主张。被告钱某某辩称，对于原告所述家庭成员情况无异议，认可邯郸路房屋为被继承人与其夫妻共同财产，一半为其所有，一半为被继承人遗产，同意原告诉请由原、被告三人平均继承该遗产。被告陆乙未到庭答辩。经审理查明：被继承人陆智章2004年12月5日死亡，被告钱某某系其妻子，两人共生育两个子女即原告与陆乙，被继承人父亲陆福寿、母亲陆魏氏早已死亡。邯郸路房屋产权登记在被继承人名下为被继承人与被告钱某某夫妻共同财产。因原、被告对被继承人的遗产处理意见分歧，故原告诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告作为被继承人的妻子和子女，依法对被继承人遗产享有均等继承权。原告主张邯郸路房屋产权人登记在被继承人名下，为被继承人与被告钱某某夫妻共同财产，一半为钱某某所有，一半为被继承人遗产，遗产部分由原、被告均分，于法有据，本院予以支持。被告陆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆甲、被告陆乙、被告钱某某按份共有，其中原告陆甲、被告陆乙各占六分之一份额，被告钱某某占三分之二份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告陆甲、被告陆乙、被告钱某某平均负担。案件受理费19,650元，减半收取9,825元，由原告陆甲、被告陆乙、被告钱某某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1117号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：范俊强，男，1988年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：林祖忠，男，1973年10月4日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：黄志，男，1977年6月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：林祖雄，男，1975年9月29日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：颜喜雄，男，1969年7月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：颜喜新，男，1965年12月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告范俊强、林祖忠、黄志、林祖雄、颜喜雄、颜喜新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋、被告范俊强、林祖忠、黄志、林祖雄、颜喜雄、颜喜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求。1、要求被告范俊强偿还借款本金30万元及利息（截至2018年1月23日止，利息为193,595.83元，自2018年1月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告范俊强承担原告为实现债权支出的律师代理费3,000元；3、判令被告林祖忠、黄志、林祖雄、颜喜雄、颜喜新对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案�讼费由六被告承担。
二、被告答辩。六被告认可原告起诉的全部事实。被告范俊强提出，其欠原告借款本金30万元及利息未还是事实，因其现在经济困难无法继续偿还原告的借款利息，请求原告放弃对利息的请求，并允许分期偿还借款本金。被告林祖忠、黄志、林祖雄提出，原来6户联保贷款，各自的贷款由各自负责偿还，互不负连带责任，本案已过保证期间，故不同意承担保证责任。被告颜喜雄、颜喜新提出，原来6户联保贷款，其个人所贷款已按期全部清偿，本案已过保证期间，不同意承担保证责任。
本院查明的事实：
一、2013年9月25日，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原名玉山县农村信用合作联社）与被告范俊强、林祖雄、林祖忠、黄志、颜喜雄、颜喜新签订《联保借款/担保合同》，双方就联保小组成员（其中，林祖雄借款50万元、范俊强借款30万元、林祖忠借款30万元、黄志借款30万元、颜喜雄借款30万元、颜喜新借款30万元）向原告借款对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为家具厂扩大生产；借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确认，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本金；因本合同订立和履行所发生的费用及原告实现债权的费用由借款人承担；联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、付息、违约金及原告实现债权的所有费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
二�原告于2013年9月25日向被告范俊强发放贷款30万元，借款凭证上载明借款利率为月利率9.5‰，到期日2014年9月24日。
三、借款期间，被告范俊强向原告累计支付利息25,962.62元，其余利息未付，本金亦未偿还，截至2018年1月23日止，被告范俊强结欠原告借款本金30万元、利息193,595.83元。
四、原告为实现本案债权支出律师代理费3,000元。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告范俊强之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告范俊强负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告范俊强未按约清偿债务，已构成违约。原告要求被告范俊强偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现本案债权支出的律师代理费3,000元，由被告范俊强负担。
被告林祖雄、林祖忠、黄志、颜喜雄、颜喜新与被告范俊强作为同一联保小组成员，五被告为本案被告范俊强向原告借款提供连带责任保证，借款到期日为2014年9月24日，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告林祖忠、黄志、林祖雄、颜喜雄、颜喜新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告范俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2018年1月23日止利息为193,595.83元，自2018年1月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告范俊强于本判决生效之日起十日内支付给原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,748元，减半收取4,374元，由被告范俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年六月十二日
书记员 罗静华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1804号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴巍，该分行职员。
委托代理人朱燕玲，该分行职员。
被告王洪涛。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡传朋适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪涛于2008年9月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××60，信用额度为10000元，2013年5月，经被告申请并被批准为信用额度至40000元。被告王洪涛进行持卡消费，至2016年3月12日该信用卡共透支本金35374.60元、利息9166.21元，本息合计44540.81元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告王洪涛立即返还原告贷记卡透支本金35374.60元、利息9166.21元（暂算至2016年3月12日），本息合计44540.81元及2016年3月13日以后至还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告王洪涛于2008年9月19日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××60，信用额度为10000元，后于2013年5月信用额度调整至40000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（即被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。截至2016年3月12日，被告王洪涛持该张信用卡共透支本金35374.60元、利息9166.21元，本息合计44540.81元。后经原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、领用协议、卡档记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告王洪涛通过信用卡透支的形式向原告借款，但未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。现原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金35374.60元、利息9166.21元（暂计算至2016年3月12日），合计44540.81元，自2016年3月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费457元（原告已预交)，由被告王洪涛承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 亮
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第410号
上诉人（原审原告）张存儿，女，汉族，1961年12月6日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人张存儿因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第89号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告张存儿要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张存儿的起诉。本案案件受理费50元，全额退还。
原审原告张存儿不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人张存儿是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人张存儿认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元退回上诉人张存儿。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玉蓉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第789号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月17日23时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从晋江内坑镇上方村，行驶至南安市官桥镇官中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行酒精检测，检出被告人朱某乙醇浓度为208.66mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人朱某积极向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第789号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，生于黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月19日9时许，被告人李某某在哈尔滨南岗区盗窃同寝室被害人柴某某小米4型手机一部，（价值800元），盗窃同寝室被害人张某某钱包内现金700元和1美元（折合人民币6.1元）。经侦查，公安机关于2015年6月10日将被告人李某某抓获。案发后赃款、赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机照片、案件来源及到案经过、扣押单及返还单、被害人柴某某、张某某的陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于李某某认罪、悔罪，已将赃款、赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3＋000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓冬