wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第789号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月27日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日23时许，被告人周某某在贵阳市南明区富水南路公交站台旁一小区花园内，以人民币100元的价格向张某玉贩卖毒品海洛因0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某供述、证人张某玉的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2015）1008号毒品检验报告、被告人周某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人周某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年七月六日
书记员 游利梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1999号
原告：张泳，男，汉族，1988年4月29日生，住所地：珠海市香洲区，
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所律师。
被告：张旭升，男，汉族，1971年10月15日生，住址：珠海市，
被告：谢会巧，女，汉族，1974年7月4日生，住址：珠海市，
被告：中山市科和塑胶五金模具有限公司，地址：中山市三乡镇前陇工业区成昌33号2栋第三层。
法定代表人：张旭升。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已偿还部分款项，并承诺将继续偿还款项为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3600元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年九月二十六日
书记员 何惠敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初170号
原告：赵有，居民。
被告：单志勇，居民。
被告：许崇红，成年，居民。
被告：王本连，成年，居民。
委托代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：张文婧，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告赵有与被告单志勇、许崇红、王本连健康权纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告单志勇住址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵有负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 安仲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2241号
原告王新建。
被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场。
法定代表人连楚波。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执457号
申请执行人泸州中远房地产营销策划有限责任公司，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城2楼，组织机构代码66959879-6。
法定代表人：徐生健，总经理。
被执行人泸州市江阳区金鼎轩私家菜，地址：泸州市江阳区滨江路四段长江现代城一层29-31号，组织机构代码L55190692。
个体经营者：曾国庆。
本院在执行泸州中远房地产营销策划有限责公司申请执行泸州市江阳区金鼎轩私家菜租赁合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金849964.5元，剩余债权本金为849964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书记员 宣沁芸
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第33号
异议人（申请执行人）：周孝群，户籍地湖南省双牌县。
被执行人：广州番禺东华织造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄文雄，总经理。
本院在执行异议人周孝群与被执行人广州番禺东华织造有限公司（以下简称东华织造公司）劳动合同纠纷一案中，异议人周孝群提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周孝群称：异议人周孝群申请执行被执行人东华织造公司的（2015）穗南法执字第2352�案中，被执行人东华织造公司迟延履行法律文书确定义务，异议人周孝群要求被执行人东华织造公司支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。但法院却告知该案执行依据判决书没有确定被执行人东华织造公司支付一般债务利息而不予执行。据此，异议人周孝群要求执行被执行人东华织造公司支付迟延履行期间的一般债务利息。
本院查明：关于周孝群与东华织造公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）穗南法东民初字第14号民事判决，判决东华织造公司向周孝群支付加班工资2885.79元、基本工资及加班工资6304.68元、赔偿金6440.59元、高温补贴150元等。一审判决后，周孝群不服提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年7月20日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月23日二审裁判文书发生法律效力。东华织造公司未按照法�文书的规定履行义务，经周孝群申请，本院立案（2015）穗南法执字第2352号执行。
在（2015）穗南法执字第2352号案执行过程中，周孝群向本院确认申请执行东华织造公司工资及加班费等债务15781.06元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院于2015年8月14日向周孝群释明因执行依据法律文书并未判令东华织造公司需支付债务利息，其申请执行一般债务利息没有依据。周孝群对此提出异议。
本院认为：东华织造公司未按照生效法律文书规定的期间履行给付工资及加班费等义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。”东华织造公司应向周孝群加倍支付迟延期间的债务利息。关于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”迟延履行期间的一般债务利息需根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；本院（2015）穗南法东民初字第14号民事判决中未确定给付工资及加班费等债务共计15781.06元需计付利息，故周孝群请求计付一般债务利息是不合法的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周孝群的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹雪芬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第403号
申请执行人王利阳。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人王利阳与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币15008.71元，案件受理费266元，执行费129元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第403号申请执行人王显财，男，1968年2月14日出生，汉族。被执行人刘文斌，男，1966年5月4日出生，汉族。王显财与刘文斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2011年5月6日作出（2011）武法民初字第184号民事判决书，已发生法律效力。王显财于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘文斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第184号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 戴文国二〇一五年十二月二日书记员 王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣屯民一初字第528号
原告国某某。
被告付某某。
原告国某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王清亮独任审理本案，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经人介绍相识，于2003年8月11日在枣强县民政局登记结婚，生育儿子付某甲，现随被告生活。由于被告对原告经常打骂、侮辱、不给付生活费给原告，我们于2014年6月份分居至今。故向法庭提起诉讼，请求法院依法判决。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，经征询原告的意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？3、婚生男孩付某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
针对上述争执焦点原告未提交证据予以证明。
根据庭审及原告陈述查明：
原、被告经人介绍相识，于2003年8月11日在枣强县民政局登记结婚，生育儿子付某甲，现随被告生活，原、被告于2014年6月份分居至今。
本院认为，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告国某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告国某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王清亮
二〇一四年十一月十五日
书记员 李建华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01625号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：马丽萍，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01625号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：马丽萍，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告马丽萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告马丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十月三十日
代理书记员 宋思萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字204号
罪犯杨新，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2009年3月30日作出（2009）云刑初字第24号刑事判决，以被告人杨新犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元），刑期自2008年12月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日、2014年6月18日，先后两次裁定对其共减刑两年四个月，减刑后的刑期至2017年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3093号
申请执行人张自由。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人张自由与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第611号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人款项8959.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查�被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执3093号执行案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第860号
原告曾祎贤。
被告韦永欢。
原告曾祎贤诉被告韦永欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。案件受理后，原告于2015年10月28日以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾祎贤撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告曾祎贤承担。
代理审判员 韦陈星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04794号
罪犯杨祖连，男，1967年1月17日出生，汉族，四川省武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人杨祖连犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，共同退赔被害单位共计145374元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年12月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨祖连在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨祖连在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨祖连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖连减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第197号
原告：苏文才，男，1954年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈能海，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈能堤，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仕忠，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏文才与被告陈能海、陈能堤、陈仕忠承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文才要求与被告陈能海、陈能堤、陈仕忠自行协商解决，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏文才负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年一月九日
书 记 员 林雪辉
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第197号
原告王某某，住德惠市。
被告曹某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告王某某负担。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘荣魁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第398号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）203号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）203号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4992号
原告：叶强,男，1983年11月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁成，男，1984年2月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：苏健，男，1970年2月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，系该公司经理。
原告叶强与被告丁成、苏健、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告叶强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶强撤诉。
案件受理费1394.29元（原告叶强预交），因原告叶强减少诉讼请求和撤诉，退还原告叶强1369.29元，应收案件受理费25元，由原告叶强负担。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王宝娟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申933号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人王文斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1860号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。符合法定起诉条件是人民法院受理行政案件的唯一标准，当事人并不能因为行政机关告知其诉权、诉期而当然获得提起行政诉讼的原告资格。本案中，王文斌不服北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由北京市规划和国土资源管理委员会继续行使）作出的政府信息告知书，向原审法院提起行政诉讼。但王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当。王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1225号
原告南京市高淳区金鑫房地产开发有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路58号。
法定代表人卜志造，该公司执行董事。
委托代理人孙胄军，男。
被告孙彩虹，女，1967年1月6日生，汉族。
被告孙传红，男，1966年12月1日生，汉族。
二被告共同委托代理人曹新贵。
原告南京市高淳区金鑫房地产开发有限责任公司与被告孙彩虹、被告孙传红商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。后依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员甘红娟组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军，被告孙彩虹、被告孙传红及二被告共同委托代理人曹新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日，原、被告签订商品房预售合同1份，约定二被告向原告购买房屋。原告按约向被告交付了房屋。2011年1月27日，原、被告双方结算，被告尚欠原告购房款800000元。后被告支付原告本金100000元，利息350000元，余款700000元经原告多次催要未果。现要求判令二被告给付原告购房款700000元及利息。
被告孙彩虹辩称：确实购买原告位于XXXX房屋，原告已开具购房发票，证明购房款已全部付清。
被告孙传红辩称：没有和原告于2008年7月2日签订商品房预售合同，被告孙彩虹所购XXXX房屋与已无关，自已购买了谢三田位于XXXX房屋，出具欠条是欠该处房屋购房款，所付450000元也是付的该处房屋购房款。
经审理查明：二被告原系夫妻，2002年8月23日，双方离婚，离婚后双方仍居住一起。2008年7月2日，原告与被告孙彩虹签订商品房预售合同，合同约定原告将位于本区XXXX房屋出售给被告孙彩虹，房屋价款为2270713.59元，付款时间为合同签订后付50%，余款银行贷款后支付。2008年7月25日，被告孙彩虹贷款支付原告1100000元。2009年8月11日，原告出具该房屋发票给被告孙彩虹。2011年1月27日，被告孙传红出具欠条给谢三田，欠条写明欠谢三田购房款800000元，2011年5月1日前付按月1%计算利息，2011年5月1日后付按月1.5%计算利息。2011年12月16日，被告孙传红支付100000元给原告，2012年1月11日，被告孙传红支付100000元给原告，2012年5月12日，被告孙传红支付100000元给原告，2012年11月28日，被告孙传红支付100000元给原告，2013年5月18日，被告孙传红支付50000元给原告。
上述事实，有南京市高淳区民政局婚姻记信息1份，商品房预售合同1份，房屋销售发票1张，欠条1份，中国建设银行股份有限公司高淳支行存款凭证4份及对账单3页，贷款凭证1份，原、被告庭审中陈述证实。
另查明谢三田系原告销售部经理，本区XXXX房屋所有权人为谢伟强。
上述事实，有原告出具证明1份，房屋所有权证1本证实。
本院认为：原告与被告孙彩虹签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应严格按约履行。被告孙彩虹以已取得普通发票从而证明其履行了付款义务的意见不能成立。首先，双方没有约定以普通发票作为付款凭证，也不存在习惯以普通发票作为付款凭证的情形，其次，被告孙传红在发票开具后，仍向原告出具欠条并付款，其陈述出具欠条并付款的行为系购买XXXX房屋，而XXXX房屋所有权人为谢伟强，被告孙传红述称购买XXXX房屋无事实依据，其出具欠条并付款的行为应认定为因被告孙彩虹购买XXXX房屋所欠房款所致，再次，二被告离婚后仍居住一起，原告对二被告已离婚并不知情，被告孙传红出具欠条的行为系对被告孙彩虹所欠房款的债务加入。被告孙彩虹以普通发票证明履行了全部付款义务证据不足。综上，二被告的抗辩意见不能成立。因被告孙传红出具欠条后五次支付款项时均没有明确支付的是房款还是利息，应按支付的利息计算，超过利息部分按支付房款计算。经计算，截止2013年5月18日，二被告尚欠原告房款582824元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙彩虹、被告孙传红给付原告南京市高淳区金鑫房地产开发有限责任公司购房款582824元及利息（以582824元为本数，自2013年5月19日至判决确定的给付之日，按月1.5%计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 甘红娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王培鸿
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第209号
原告杨冠荣，男。
被告吴祥女，女。
本院在审理原告杨冠荣诉被告吴祥女民间借贷纠纷一案过程中，原告杨冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告杨冠荣负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈素云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2162号
申请执行人吴志文，男，1978年4月9日出生，德化县人。
被执行人李光炳，男，1971年9月10日出生，德化县人。
被执行人徐玉字，女，1973年6月30日出生，德化县人。
申请执行人吴志文与被执行人李光炳、徐玉字民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志文向本院申请执行，要求被执行人李光炳、徐玉字偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李光炳、徐玉字尚欠申请执行人吴志文50000元及利息未履行。经查证，被执行人李光炳、徐玉字所登记的泉州市德化县新华丰陶瓷工艺有限公司已破产。被执行人李光炳、徐玉字暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月三日
书记员 赖丽娜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2162号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人周海亮，地址九台市。
德惠市人民法院与周海亮责令退赔一案，德惠市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）德刑初字第208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人周海亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初605号
原告：襄阳市飞腾建筑装饰工程有限责任公司。
负责人曾福元，该公司经理。
委托代理人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被告：车卫卫。
原告襄阳市飞腾建筑装饰工程有限责任公司诉被告车卫卫装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市飞腾建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告襄阳市飞腾建筑装饰工程有限责任公司自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜君兰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第430号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李三，男，生于1971年12月11日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李三犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年4月18日7时许，被告人李三驾驶牌号为豫K631**重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市西环路与远航路交叉口，因未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，与由西向东行驶的王某某驾驶的电动车相撞，致王某某、张某某死亡。事故责任认定为：李三负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李三违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李三犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李三对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月18日7时许，被告人李三驾驶牌号为豫K631**重型自卸货车，由南向北行驶至禹州市西环路与远航路交叉口，因未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，与由西向东行驶的王某某驾驶的电动车相撞，致王某某及其乘车人张某某死亡。禹州市公安交警大队认定李三负事故全部责任，王某某、张某某无责任。事故发生后，被告人李三自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李三在庭审中供认不讳，并与证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人李三的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十月八日
书 记 员 葛丽娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3745号
申请执行人：黄惠娥，女，1982年9月11日出生，住惠安县。
被执行人：吴庆祥，男，1971年4月19日出生，住惠安县。
本院在黄惠娥与吴庆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈泽明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执63-1号
申请执行人吴玉玲（公民身份号码：××××××），住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑岩飞（公民身份号码：××××××），干部，住黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。
本院执行的吴玉玲依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月24日作出的（2015）延商初字第150号民调解书申请执行郑岩飞承揽合同纠纷一案，申请执行人吴玉玲于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑岩飞给付欠款140000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人郑岩飞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。2016年1月25日申请执行人吴玉玲与被执行人郑岩飞自行达成和解协议，约定被执行人于2016年2月6日前给付申请执行人20000元，2016年3月20日前给付申请执行人20000元，剩余100000元于2016年6月30日前给付。余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，并要求不对被执行人发布失信。2016年1月25日，申请执行人吴玉玲以双方自行达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年4月24日作出的（2015）延商初字第150号民调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董华炜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第274号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：李喜顺，男，汉族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜顺借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）珲民二初字第381号民事调解书，已发生法律效力。。权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元及利息，案件受理费680元，申请执行费266元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因被执行人李喜顺暂无履行能力，有担保人高振友、穆艳霞、穆艳丽提供担保，在2016年12月25日之前还清全部贷款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月十四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第274号
申请执行人：赵宇航，男，2008年5月15日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：董树峰，男，1981年4月20日生，汉族，住珲春市。
申请执行人赵宇航与被执行人董树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）珲民一初字第661号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人董树峰从2016年2月起，每月给付申请执行人赵宇航2000元，至50000元执行款履行完毕止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭道臣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第606号
原告射洪县某物业管理有限责任公司。
被告梁春如，男，汉族，射洪县人。
本院在审理原告射洪县某物业管理有限责任公司与被告梁春如为物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县某物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告射洪县某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 陈三霞
二〇一四年一月十七日
书记员 陈田甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执56号
申请人谢淑军，女，64岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人边秀兰，女，57岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行谢淑军申请执行包金海、边秀兰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月5日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1227号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月五日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执56号之一
申请人谢淑军（谢树军），女，64岁，汉族，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人边秀兰，女，57岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
谢树军申请边秀兰包金海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人边秀兰的丈夫齐铁生在中国工商银行科左后旗支行的工资账户060XXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结金额为300000.00元。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月五日
书记员 包啸天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民申40号
再审申请人（原一审被告）：吴建荷，女，1975年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原一审原告）：吴如郎，男，1941年8月15日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原一审被告）：吴福同，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人吴建荷因与被申请人吴如郎、吴福同民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）温乐商初字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴建荷于2018年5月14日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴建荷撤回再审申请的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建荷撤回再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑小东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1685号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：葛月翠，女，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告葛月翠之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告葛月翠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告葛月翠居住的延吉市某小区供热。被告葛月翠拖欠2009年-2014年度的供热费11126.83元及违约金2522.83元。经原告催促被告葛月翠缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告葛月翠立即支付拖欠的供热费11126.83元及违约金2522.83元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
葛月翠未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告葛月翠居住的延吉市某小区供热，被告葛月翠居住的供热房屋面积为77.81㎡，2009年-2014年度的供热费为11126.83元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛月翠于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费11126.83元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告葛月翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预交141元），减半收取70元，由被告葛月翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月三十日
书记员 金勋斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1010号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘某甲。
被上诉人（原审被告）潘某乙（曾用名潘雅苹）。
被上诉人（原审第三人）金某。
上诉人李某因与被上诉人潘某甲、潘某乙、金某法定继承纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜民初字第259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：潘常明与李某共育有两女，分别为潘某甲与潘某乙。1988年10月6日，潘常明以其为户主、李某（系潘常明妻子）、潘某甲（系潘常明长女）、潘某乙（系潘常明次女）为共同家庭成员申请建房（位于杭州市萧山区益农镇红阳路1-1号），并经审批同意。该房屋于1989年下半年建成。××××年××月××日，潘某乙与金某结婚。2010年4月25日，潘常明去世。因潘常明去世后，李某与潘某乙、金某关系不睦，故于2015年7月7日诉至原审法院要求分家析产，请求判令：依法分割房屋所有权。原审庭审中，李某明确案涉房屋位于杭州市萧山区益农镇红阳路1-1号，并明确其诉讼请求为依法确认各方当事人对位于杭州市萧山区益农镇红阳路1-1号的三间两层半主房及主房北面附房两间（其中一间为厨房间，一间为杂物间）的所有权份额。另查明，早在1988年11月20日，潘常明就金某入赘事宜订立协议书一份，约定金某入赘至潘常明家，并到潘家落户，改姓名为潘志校，已继潘氏宗祧，潘常明对金某和亲生儿子一样看待，金某也应孝敬潘常明夫妇，××的医药费以及百年之后的丧葬费均由金某完全负责，不得推诿，潘常明的房屋和所有一切财产均由金某夫妇继承等。
原审法院认为，案涉房屋及附房系由潘常明作为户主与李某及潘某甲、潘某乙作为家庭共同成员申请建造，故该房产属于潘常明与李某及潘某甲、潘某乙的家庭共有财产。现因李某与潘某乙夫妇关系不睦，其依法有权要求分家析产，而案涉房产应由潘常明、李某、潘某甲及潘某乙各享有四分之一的所有权份额。因潘常明已去世，故该房产中涉及潘常明的所有权份额应作为遗产发生继承。而本案争议的焦点即潘常明生前关于金某入赘的协议书能否作为遗嘱对待。遗嘱系继承开始后，可优先于法定继承的关于被继承人个人财产的处分依据。案涉协议书虽系复印件，但其真实性及金某当时入赘至潘家的事实各当事人均予以认可。故原审法院从该协议订立年代的立书习惯，兼顾当地农村入赘相关民风习俗，认定该协议中关于潘常明百年后财产全部由潘某乙和金某夫妇继承的相关约定对潘某乙和金某可分别作为遗嘱和遗赠对待。李某及潘某甲在原审庭审中提出潘某乙夫妇在潘常明生前未尽赡养义务之抗辩，但从原审庭审中各方陈述分析，其抗辩并无充分依据予以证明，故原审法院对其抗辩不予采信。但需明确的是因案涉房屋系家庭共有财产，故潘常明对案涉房产做出的处分仅限于其所有之份额，即本案房产中涉及潘常明的所有权份额应按照案涉协议书的约定处理，因原审庭审中经原审法院询问，潘某乙、金某均同意各自确认份额，故由潘某乙、金某对案涉房产中涉及潘常明的所有权份额各享有一半。潘某乙、金某均提出房屋建成后其有出资装修、维修，但原审法院综合案情，认为潘某乙、金某提出的装修、维修出资相较潘常明和李某夫妇出资建成房屋而言并不构成其多享有所有权份额之理由，故原审法院对潘某乙、金某的该抗辩不予采信。综上，案涉房屋及附房的所有权份额由李某、潘某甲、潘某乙及金某各享有1／4、1／4、3／8及1／8。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决：位于杭州市萧山区益农镇红阳路1-1号的三间两层半主房及该主房北面的附房两间由李某、潘某甲、潘某乙、金某各享有1／4、1／4、3／8及1／8的所有权份额。案件受理费80元，由李某负担20元，潘某甲负担20元，潘某乙负担30元，金某负担10元。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定案涉房产系潘常明、上诉人、潘某甲、潘某乙各享有四分之一份额属认定事实不清。案涉房屋系由潘常明与上诉人共同出资建造，该情况潘某甲、潘某乙已在第一次庭审中认可。依法应当认定归潘常明与上诉人共同共有。潘某甲、潘某乙无权享有房屋所有权。二、原审法院认定潘常明所有份额应当按遗嘱（遗赠）处理属认定事实不清，适用法律错误。潘常明所留协议载明：金某入赘潘家，改名潘志校，负责潘常明及上诉人的生养死葬。在此情况下，潘常明的一切财产由金某夫妇继承。由此可见，该遗嘱（遗赠）系附条件的。结合金某所作所为：至今姓名仍为金某，××、死后办丧葬事的花费皆由潘常明与上诉人的积蓄支付。该情况在第三次庭审中，金某亦认可。可见，金某、潘某乙夫妇未做到遗嘱（遗赠）所附条件，两人无权依遗嘱（遗赠）继承潘常明的遗产，潘常明的遗产仍应按法定继承处理。三、原审法院未考虑上诉人的实际情况，未对上诉人予以照顾，属于适用法律错误。即便潘常明所留协议有效，但未保留上诉人的份额。原审法院在审理时仍应为上诉人保留相应份额，剩余部分再按协议处理。综上，请求撤销原审判决，改判为位于杭州市萧山区益农镇红阳路1-1号的三间两层半主房及该主房北面的附房两间归李某所有。
被上诉人潘某乙答辩称：以法院判决为准。
被上诉人金某答辩称：以法院判决为准。
被上诉人潘某甲未作答辩。
上诉人李某在二审期间提供杭州市公安局萧山区分军益农派出所的报警通知单5份，欲证明潘某乙、金某未对上诉人进行赡养义务，上诉人无法正常生活，平时对上诉人断水断电，将上诉人的财物损坏。
被上诉人潘某乙、金某的质证意见为：对报警通知单没有异议。
被上诉人潘某乙、金某在二审期间提供证明1份，欲证明被上诉人对涉案房屋进行过装修。
上诉人李某的质证意见为：对该份证据的三性均有异议，证人应当出庭作证，未接受法庭质询的证人证言对真实性有异议，结合一审法院到现场调查的情况，即便存在装修的情况，也与本案所涉房屋无关。
被上诉人潘某甲未发表质证意见。
本院的认证意见为：对上诉人李某提供证据的真实性予以确认；对被上诉人潘某乙、金某提供的证据，因属证人证言，证人未出庭作证且无其他证据佐证，故本院不予确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，潘某甲、潘某乙系案涉房屋建房申请人之一，且在审批建造案涉房屋时，潘某甲、潘某乙均已成年，上诉人亦未提供证据证明其出资出力多于潘某甲、潘某乙，因此原审法院认定案涉房屋系家庭共有财产并由潘常明、李某、潘某甲及潘某乙各享有四分之一的所有权份额，并无不当。关于潘常明所立的协议书，各方当事人在一审审理时均无异议，本院予以确认。上诉人亦认可金某入赘之后名字确实是潘志校，且在潘常明在世前双方关系尚可，金某亦支付了潘常明的医疗费和丧葬费，因此上诉人以潘某乙、金某未履行协议为由主张该协议无效，依据不足，本院不予支持。当事人有权处分其个人所有的产权份额，原审法院将潘常明拥有的案涉房屋所有权份额判归潘某乙、金某所有符合法律规定。李某主张潘常明遗产保留份额，缺乏依据，本院不予支持。上诉人一审诉请是确认案涉房屋的所有权份额，现其上诉请求改判为位于杭州市萧山区益农镇红阳路1-1号的三间两层半主房及该主房北面的附房两间归李某所有，已超过一审诉讼请求，本院不作审查。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐亚萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初949号
原告王利仁，男，生于1967年8月20日，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司。
原告王利仁与被告杨昆、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王利仁已于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨昆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，并以现金20000元予以担保。
本院认为，原告王利仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨昆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一七年二月十七日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初949号之一
原告：王利仁，男，生于1967年8月20日，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司。
本院于2017年2月17日作出（2016）豫0122民初949号民事裁定书，将被告杨昆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，现双方已达成调解协议，案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨昆停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
审判员 袁国良
二〇一七年三月三日
书记员 李 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2186号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
被告：徐冬迪。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告徐冬迪物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第100号之二
申请执行人：吕美荣，女，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：贺利平，男，汉族,鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：郭永秀，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人吕美荣与被执行人贺利平、郭永秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第7814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第100号
申请执行人杨传涛。
被执行人夏良华。
申请执行人杨传涛于2015年4月2日向本院申请恢复执行被执行人夏良华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7000元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨传涛与被执行人夏良华劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3054号
原告：薛森明，男，1985年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄国辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛森明诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛森明到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛森明向本院提出诉讼请求：依法判令黄国辉偿还原告借款本金40000元及利息暂计200元（利息按中国中国人民银行基准利率计算，自2015年11月4日起算至实际还款之日止，暂计至2015年12月3日）。事实和理由：黄国辉于2014年11月3日向薛森明借款现金40000元，借款期限一年，当日出具借条一张给薛森明收执，期限届满后经薛森明多次催讨，黄国辉未能偿还。
黄国辉未作答辩。
薛森明围绕诉讼请求依法提交了证据，薛森明举证的借条一份，黄国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄国辉于2014年11月3日向薛森明借款现金40000元，没有约定利息，约定2015年11月3日前还清，黄国辉出具借条一张给薛森明收执，履行期限届满后经薛森明催讨，黄国辉未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄国辉向薛森明借款40000元的事实，有被告黄国辉出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方约定还款期限，履行期限届满后经薛森明催讨，黄国辉未能归还借款，已构成违约，薛森明请求判令黄国辉归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。薛森明主张利息自2015年11月4日起算至实际还款之日止按中国人民银行基准利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，应调整为支付自逾期之日（2015年11月4日）起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。黄国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国辉应于本判决生效后十日内偿还薛森明借款40000元，并支付自2015年11月4日起至还清全部借款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回薛森明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取计402.5元，由黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴新宝
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审291号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨俊伟，男，1978年1月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的编号为4112341100028641号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨俊伟罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月23日作出的编号为4112341100028641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100028641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审291号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨俊伟，男，1978年1月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的编号为4112341100028641号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杨俊伟罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月23日作出的编号为4112341100028641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100028641号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更600号
罪犯祝明英，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2005年3月10日作出（2005）南市刑一初字第44号刑事判决，以被告人祝明英犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人祝明英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）桂刑复字第242号刑事判决，以被告人祝明英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2005年12月29日交付执行。2006年1月12日入监狱服刑。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。2010年9月21日、2012年2月31日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2025年2月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯祝明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱表扬。2014年2月受记过、2014年3月受禁闭处罚，经过警官的教育，能认识到自己的错误，自2012年10月起至2015年12月止共获奖励分119.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯祝明英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝明英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝明英减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db8c166b-70de-4bee-826e-a84a010d0c4c&imgId=ZGI4YzE2NmItNzBkZS00YmVlLTgyNmUtYTg0YTAxMGQwYzRjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1254号
申请执行人:王凤义，男，汉族，陕西省神木县人，现住东胜区苏家渠，个体，身份证号码612722196603155378。
被执行人：乔永明，男，汉族，现住住东胜区伊煤路，身份证号：152726196802200017。
申请执行人王凤义与被执行人乔永明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4537号民事判决书，被执行人乔永明应偿还申请人王凤义借款75000元及利息（从2011年1月23日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过月利率2%计算），承担案件受理费2350元，保全费1500元，执行费1083元，已履行17998元，尚欠57002元及利息，案件受理费2350元，保全费1500元，执行费1083元。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4537号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ慧
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1254号申请执行人:王凤义，男，汉族，陕西省神木县人，现住东胜区苏家渠，个体，身份证号码612722196603155378。被执行人：乔永明，男，汉族，现住住东胜区伊煤路，身份证号：152726196802200017。申请执行人王凤义与被执行人乔永明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）东法民初字第4537号民事判决书，被执行人乔永明应偿还申请人王凤义借款75000元及利息（从2011年1月23日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过月利率2%计算），承担案件受理费2350元，保全费1500元，执行费1083元，已履行17998元，尚欠57002元及利息，案件受理费2350元，保全费1500元，执行费1083元。此外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年九月二十七日书 记 员  ＸＸ慧
吉林省抚松林区基层法�
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第141号
原告：胡宝华，住抚松县.
被告：郎春彦，住抚松县.
被告：王占华（郎春彦之夫），45岁，住抚松县。
本院在审理原告胡宝华诉被告郎春彦、王占华房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡宝华于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝华撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡宝华负担。
审判员 张晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 张启雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第141号
原告：胡宝华，女，1957年9月19日出生，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
被告：郎春彦，女，1974年9月7日生，汉族，住抚松县。
被告：王占华（郎春彦之夫），男，45岁，住抚松县。
本院在审理原告胡宝华诉被告郎春彦、王占华房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡宝华于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝华撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡宝华负担。
审判员 张晓明
二〇一五年九月八日
书记员 张启雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执715号
申请执行人稽鑫。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。
本院执行的申请执行人稽鑫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司侵权纠纷一案，标的额为7964元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第591号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县湖凌二路。
负责人：石某。
委托代理人（特别授权）：孙某。
被上诉人（原审原告）：夏某甲。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：王某戊。
被上诉人（原审原告）：夏某乙。
被上诉人（原审原告）：夏某丙。
被上诉人夏某乙、夏某丙的法定代理人：王某戊，系二被上诉人之母。
以上五被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：杨某。
以上五被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：马某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月27日，原告的近亲属夏某丁东作为被保险人为其所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年7月8日，投保了机动车商业险，保险期间自2013年7月8日0时起至2014年7月7日24时止。其中，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为50000元。2014年4月24日，夏晓东驾驶涉保车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂车行驶至仙游县榜头镇馆舍村往岭下村100米处木材场卸木材时，被该车上滚下的一根木材砸到头部，致夏某丁东当场死亡。此事故由仙游县公安局榜头派出所出具了事故证明。事故发生时，被保险车辆证件及驾驶员证件齐全。另查明，夏某丁东系原告夏某甲与王某甲之子，是原告王某丁之夫，是原告夏某乙、夏某丙之父。
原审法院认为：原告的近亲属夏某丁东与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司签订的机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险合同，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效合同，双方均应共同遵守。保险事故发生后，被保险人夏某丁东死亡，原告作为夏某丁东的法定继承人，有权利依据相关法律规定向被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司申请理赔。根据本院查明的事实，夏某丁东系在驾驶涉保车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂车，在仙游县榜头镇馆舍村往岭下村100米处木材场卸木材时，被该车上滚下的一根木材砸到头部导致死亡。但是，仙游县公安局榜头派出所出具的事故证明没有证明夏某丁东死亡时对涉保车辆的控制状态，结合原告的诉求及本案实际情况，应认定夏某丁东死亡时属于车上人员为宜。夏某丁东作为车主及驾驶员，在运输木材至木材场卸木材时，仍属于对机动车的使用过程，此时发生事故致夏某丁东死亡，属于保险合同约定的车上人员责任险赔偿范围。根据车上人员责任险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司应当支付原告保险赔偿款50000元。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司关于根据保险条款，车上人员在被保险机动车下遭受的人身伤亡不承担赔偿责任的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后5日内向原告夏某甲、王某甲、王某丁、夏某乙、夏某丙赔付保险金50000元；2、驳回原告夏某甲、王某甲、王某丁、夏某乙、夏某丙其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告夏某甲、王某甲、王某丁、夏某乙、夏某丙负担575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担575元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判定上诉人承担保险责任违反双方的保险合同约定。首先，上诉人庭审中已提交保险合同中的机动车车上人员责任保险条款及投保单、特别约定清单、保单回执各一份，被上诉人对以上证据的真实性无异议，可以证实上诉人已就相应条款内容尽到了明确告知及提示义务，被上诉人对双方合同约定是认可的，双方均应受到合同条款的约束；其次，根据机动车车上人员责任保险条款第五条约定；被保险机动车造成下列人员伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；二、原审法院认定夏某丁东死亡时属于车上人员违背客观事实。在原审庭审中，被上诉人对于夏晓东的死因提交了仙游县公安局榜头派出所出具的事故证明，该事故证明明确记载夏某丁东西系涉案车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂车的驾驶员，在仙游县榜头镇馆舍村100米处木材场卸木材时，被该车上滚下的一根木材砸到头部导致当场死亡。上诉证据已然对夏某丁东的死亡原因及死者当时在车下的状态进行了证实。而原审法院依然认定死者死亡属于车上人员显然与客观事实不符。综上，根据保险条款和保险合同的约定，结合本案的客观事实，该案不构成保险事故，上诉人不应承担保险责任。请二审法院查明事实，改判上诉人不承担保险赔偿责任，上诉费某被上诉人承担。
被上诉人夏某甲、王某甲、王某丁、夏某乙、夏某丙答辩称：本案构成保险事故，上诉人未明确尽到告知保险条款的义务，故不产生免责条款的效力。根据原审法院和交警认定的事实证明，涉案车辆停放位置并未排除道路交通安全法第119条中的道路之中。本案中被保险人因木材砸落而死，上诉人应当认识到车上载货其危险程度的增加，但上诉人方并未告知，对于保险合同所产生的争议，应当做有利于投保人的解释。综上，原审法院认定基本事实不清，请求二审法院依法改判，或发回原审法院重审。
经本院审理查明：涉案被保险人夏某丁东在上诉人处为鲁H×××××挂车投保了机动车商业险。其中，机动车损失保险的保险金额为75000元；第三者责任保险的保险金额为50000元；火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额为30000元。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人的近亲属夏某丁东在上诉人处投保，并按合同约定缴纳了保费，被保险人夏某丁东在发生保险事故后死亡，被上诉人作为夏某丁东的法定继承人要求上诉人理赔，理由正当，本院应予支持。上诉人上诉称本案不构成保险事故，上诉人不应承担理赔责任。本院认为，被保险人夏某丁东虽然是车辆驾驶员，但发生事故的时已经停止操作车辆，并离开驾驶室，将自已置于车体之外，所处空间发生了变化，应属于受害第三者。另外，夏某丁东作为驾驶员将货物运至目的地，停车卸货，该行为属于对机动车的使用过程，在此过程中，被保险人夏某丁东被机动车上滚下的木材砸伤致死，发生意外事故，符合三责险的保护范围，上诉人应当在三者险的范围内承担赔付责任。综上分析，上诉上诉证据不足，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4133号
原告某银行。
负责人马某。
委托代理人白某。
被告张某。
被告李某。
被告康某。
被告薛某。
原告某银行与被告张某、李某、被告康某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、被告康某、薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金111198.09元及利息（从2016年11月4日起至款项付清之日止，按逾期年利率6.793%计算）并承担截止2016年11月3日已产生利息33763.27元。2、依法判决原告对被告康某、薛某共同共有位于横山县柴兴梁东门沟的房产（房屋所有权证号横房权证2002字第03**号，国有土地使用证号横国用2002字第3840号，他项权证号横房他证横山县字第0032**号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告张某、李某向原告借款人民币35万元。贷款期限5年，自2010年2月3日起至2015年2月3日止。贷款年利率为5.23%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。指定接受贷款账户户名为张某，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告康某、薛某将其所有的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合同签订后，原告依约向被告张某、李某发放了借款35万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购房借款/担保合同、借据各1份，用以证明被告张某、李某向原告贷款35万元，由被告康某、薛某的房产进行抵押的事实。
2、张某、李某、康某、薛某的身份证及结婚证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、房屋所有权证，国有土地使用证、他项权证各1份，用以证明被告康某、薛某共同共有的房产进行抵押及办理了抵押物登记的事实。
4、利息清单1份，用以证明截止2016年11月3日被告张某、李某拖欠贷款本金111198.08元，产生利息33763.27元，逾期年利率为6.793%，借款起始时间为2010年2月3日，贷款届满时间为2015年2月3日的事实。
被告张某、李某、康某、薛某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款抵押关系及截止2016年11月3日被告张某、李某拖欠贷款本金111198.08元，产生利息33763.27元，逾期年利率为6.793%，借款起始时间为2010年2月3日，贷款届满时间为2015年2月3日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月3日，原告某银行（贷款人）与被告张某、李某（借款人）、被告康某、薛某（抵押人）签订个人借款/担保合同，约定:借款金额人民币35万元，借款期限5年，从2010年2月3日起至2015年2月3日止，年利率5.23%，逾期年利率6.793%，贷款用途装修，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为张某。被告康某、薛某以共同共有的位于横山县柴兴梁东门沟的房产（房屋所有权证号横房权证2002字第03**号，国有土地使用证号横国用2002字第3840号，他项权证号横房他证横山县字第0032**号）进行抵押。抵押范围贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用等事项。合同签订后，原告依约向被告张某、李某发放了借款35万元。被告张某、李某借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月3日被告张某、李某拖欠贷款本金111198.08元，产生利息33763.27元，逾期年利率为6.793%，借款起始时间为2010年2月3日，贷款届满时间为2015年2月3日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告张某、李某（借款人）、被告康某、薛某（抵押人）签订个人购房借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告张某、李某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某、李某偿还原告借款本金111198.09元及利息（从2016年11月4日起至款项付清之日止，按逾期年利率6.793%计算）并承担截止2016年11月3日已产生利息33763.27元、原告对被告康某、薛某共同共有的位于横山县柴兴梁东门沟的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，被告张某、李某借款已经届满，故原告诉请被告张某、李某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告康某、薛某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告康某、薛某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、李某偿还原告某银行借款本金111198.09元及利息（从2016年11月4日起至款付清之日止，按逾期年利率6.793%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息33763.27元。
二、原告某银行对被告康某、薛某共同共有位于横山县柴兴梁东门沟的房产（房屋所有权证号横房权证2002字第03**号，国有土地使用证号横国用2002字第3840号，他项权证号横房他证横山县字第0032**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张某、李某、康某、薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4133号
原告某银行。
委托代理人白某，系该�行职员。
被告张某。
被告李某，系被告张某之妻。
被告康某。
被告薛某，系被告康某之妻。
原告某银行与被告张某、李某、被告康某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某、李某、被告康某、薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金111198.09元及利息（从2016年11月4日起至款项付清之日止，按逾期年利率6.793%计算）并承担截止2016年11月3日已产生利息33763.27元。2、依法判决原告对被告康某、薛某共同共有位于横山县柴兴梁东门沟的房产（房屋所有权证号横房权证2002字第03**号，国有土地使用证号横国用2002字第3840号，他项权证号横房他证横山县字第0032**号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告张某、李某向原告借款人民币35万元。贷款期限5年，自2010年2月3日起至2015年2月3日止。贷款年利率为5.23%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。指定接受贷款账户户名为张某，被告未按约定如期（包括宣布提前到期偿还贷款）原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定。被告康某、薛某将其所有的房产进行抵押并办理了抵押物登记等事项。合�签订后，原告依约向被告张某、李某发放了借款35万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人购房借款/担保合同、借据各1份，用以证明被告张某、李某向原告贷款35万元，由被告康某、薛某的房产进行抵押的事实。
2、张某、李某、康某、薛某的身份证及结婚证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、房屋所有权证，国有土地使用证、他项权证各1份，用以证明被告康某、薛某共同共有的房产进行抵押及办理了抵押物登记的事实。
4、利息清单1份，用以证明截止2016年11月3日被告张某、李某拖欠贷款本金111198.08元，产生利息33763.27元，逾期年利率为6.793%，借款起始时间为2010年2月3日，贷款届满时间为2015年2月3日的事实。
被告张某、李某、康某、薛某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款抵押关系及截止2016年11月3日被告张某、李某拖欠贷款本金111198.08元，产生利息33763.27元，逾期年利率为6.793%，借款起始时间为2010年2月3日，贷款届满时间为2015年2月3日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月3日，原告某银行（贷款人）与被告张某、李某（借款人）、被告康某、薛某（抵押人）签订个人借款/担保合同，约定:借款金额人民币35万元，借款期限5年，从2010年2月3日起至2015年2月3日止，�利率5.23%，逾期年利率6.793%，贷款用途装修，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。指定接受贷款账户户名为张某。被告康某、薛某以共同共有的位于横山县柴兴梁东门沟的房产（房屋所有权证号横房权证2002字第03**号，国有土地使用证号横国用2002字第3840号，他项权证号横房他证横山县字第0032**号）进行抵押。抵押范围贷款本金、利息、违约金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用等事项。合同签订后，原告依约向被告张某、李某发放了借款35万元。被告张某、李某借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月3日被告张某、李某拖欠贷款本金111198.08元，产生利息33763.27元，逾期年利率为6.793%，借款起始时间为2010年2月3日，贷款届满时间为2015年2月3日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告张某、李某（借款人）、被告康某、薛某（抵押人）签订个人购房借款/担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告张某、李某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告张某、李某偿还原告借款本金111198.09元及利息（从2016年11月4日起至款项付清之日止，按逾期年利率6.793%计算）并承担截止2016年11月3日已产生利息33763.27元、原告对被告康某、薛某共同共有的位于横山县柴兴梁东门沟的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，被告张某、李某借款已经届满，故原告诉请被告张某、李某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告康某、薛某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告康某、薛某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、李某偿还原告某银行借款本金111198.09元及利息（从2016年11月4日起至款付清之日止，按逾期年利率6.793%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息33763.27元。
二、原告某银行对被告康某、薛某共同共有位于横山县柴兴梁东门沟的房产（房屋所有权证号横房权证2002字第03**号，国有土地使用证号横国用2002字第3840号，他项权证号横房他证横山县字第0032**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张某、李某、康某、薛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
�此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第131号
申请执行人：安徽荣大物资有限责任公司，住所地合肥市阜阳北路1019号微商钢材市场H108室。
法定代表人：管孝荣，董事长。
被执行人：宿州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市西关丰收路39号。
法定代表人：张夫权，董事长。
被执行人：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：徐怀斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00341号民事判决书，责令被执行人宿州市宏大建筑安装工程有限公司、泗县中体产业园管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）宿州市宏大建筑安装工程有限公司、泗县中体产业园管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一七年一月十三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第131号
申请执行人：安徽荣大物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H108室。
法定代表人：管孝荣，董事长。
被执行人：宿州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市西关丰收路39号。
法定代表人：张夫权，董事长。
被执行人：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：徐怀斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00341号民事判决书，责令被执行人宿州市宏大建筑安装工程有限公司、泗县中体产业园管理有限公司五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）宿州市宏大建筑安装工程有限公司、泗县中体产业园管理有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一七年一月十六日
书记员 韦 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1525号
被执行人马文成，经名耳里,男，回族，1995年8月1日出生。
关于被执行人马文成罚金纠纷一案，该案执行标的为19391元，未执行标的为19391元。本院对被执行人马文成在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行人马文成无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件，待被执行人马文成有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 刘芳忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 欧 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02337号
罪犯潘天祥，绰号“东东”，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人潘天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。后交付执行（刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年5月14日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘天祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘天祥自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘天祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初886号
原告：游辉章，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县,
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。
法定代表人：王有东，队长。
委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告游辉章与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告游辉章于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游辉章向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游辉章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由游辉章负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 汤芹娟（代)
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1367号
原告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：英某，男，锡伯族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李士伟，女，汉，1956年5月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区群建街*栋*单元*层**号。
原告刘某某诉被告英某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、原告委托代理人孙英杰、被告英某委托代理人李士伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后育有�子英某某，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵，被告在争吵中殴打原告，导致双方矛盾加深，而且原、被告于2013年9月25日至今已分居两年多，无法继续生活，感情已破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子英某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告英某辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子判给女方，被告要求每周末接走孩子两天，抚养费请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后育有一子英某某（2012年7月13日出生，现随原告刘某某共同生活）。
另查，被告英某在网吧打工，月收入1600元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。被告提供的证据有：1、当庭陈述；2、工资证明。以上�据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，但双方因感情不和分居已满两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告均称，若法院依法判决离婚，婚生子英某某由原告刘某某抚养。关于抚育费一节，被告提出证据证明被告的收入情况，原告表示无异议，结合被告的收入情况，本院认为，被告每月支付480元的抚养费是适合的。
关于被告要求探视权即每周末接孩子两天一节，本院认为被告每月享有四次探视权，每周六接走一天�合适的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下：
一、原告刘某某与被告英某离婚；
二、原、被告婚生子女英某某（2012年7月13日出生）由原、被告共同抚育，随原告刘某某共同生活，被告英某每月给付子女抚育费480元（从本判决生效之日当月起至英某某年满18周岁或高中毕业时止），英某某名下一切福利待遇转至原告刘某某名下；
三、被告英某每月享有四次探视权，即每周六可以接走其婚生子女英某某一天；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告英某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆广林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新颖。
委托代理人：刘秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂艺。
再审申请人徐新颖因与被申请人张茂艺房屋租赁合同纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新颖申请再审称：1、原审判决认定“上诉人（徐新颖）作为房屋的所有人没有采取适当措施导致损失扩大”错误。因房屋内设施多处严重损坏，无法正常使用，申请人收回房屋后不可能及时出租。原审认定申请人收回房屋后没有及时出租而导致损失扩大，故空置房的租金不予支持错误。2、原审判决认定的家俱损失赔偿范围错误。申请人提供的家具成色均在9成新，屋内设施完好无损，在签订房屋租赁合同、办理物品交接时被申请人并没有提出异议。被申请人将写字台、椅子人为地严重损坏，桌面全是烫痕，抽屉缺失，根本无法修复，申请人已重新购买，一审进行现场勘验后却说没有更换，颠倒黑白。3、原审判决不公，损坏物品的维修材料费折扣率过低，人工费不应打折。原审判决认定修缮费用2200元明显低于市价，如原审认为申请人的修缮费用高了，可以判令被申请人进行实物赔偿。4、本案诉讼费承担部分判决不公，案件两审诉讼费均应由被申请人全额承担。5、水电费517元中包含了329元是被申请人采取盗窃手段从申请人支付宝账户中转账支付的，因支付宝公司拒绝告知该款项的转账信息，申请人请求一审法院到支付宝公司调取此笔水电费转账的后台信息，一审法院拒绝调查收集该审理案件所需的主要证据，不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
张茂艺提交书面答辩意见称：一审法院已组织双方当事人进行了现场勘验，申请人、被申请人也共同确认了诉争房产内的现实状态，一、二审法院对案件事实认定清楚、法律适用正确，徐新颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：
（一）关于申请人主张的其收回房屋后没有及时出租而导致房屋租金损失的问题。徐新颖与张茂艺签订的《房屋租赁合同》第十三条违约责任部分约定“如有一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿。”被申请人张茂艺于2013年11月17日赁期尚未届满时就明确表示不再承租房屋，其中途退租的行为违反合同约定，应当承担违约责任。申请人徐新颖在其主张的违约金已获原审法院支持的情况下，又再主张其收回房屋以后的租金损失，没有事实和法律依据，故原审判决不予支持并无不当。
（二）关于涉案房屋内家俱损失赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人应当按照依约定的方法使用租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被申请人张茂艺在承租涉案房屋期间，因其对房屋的部分租赁物使用不当，保管不善，导致房屋中的入户防盗门、卫生间马桶、写字台、椅子等物品的损坏，且被申请人在未进行修缮的情况下就搬出涉案房屋，其应赔偿损失。原审法院结合现场勘验的情况及申请人提供的维修清单，考虑租赁物的折旧、损耗等综合因素，酌定被申请人承担2200元的修缮费用，申请人徐新颖虽主张其损失超出法院认定部分，但未提供充分证据证明，故对该项申请再审理由不予支持。
（三）关于诉讼费承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人徐新颖申请再审所称“案件两审诉讼费均应由被申请人全额承担”并不属于法定再审事由。
（四）关于原审法院应否调查申请人主张的其支付宝账户部分金额被张茂艺转账支付的问题。原审法院已查明徐新颖主张的517元水、电费中有3元系张茂艺退租后产生，并判决张茂艺应承担水、电费514元，该事实认定清楚，判决并无不当。申请人申请再审称“水电费517元包含了329元是被申请人采取盗窃手段，从申请人支付宝账户中转账支付的，此事警方已立案……故一审法院应到支付宝公司调查其支付宝如何被盗的后台信息”，该申请理由并不属于法律规定的人民法院审理的范围。
综上，徐新颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新颖的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江亮珍