广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初70号
原告王洁梅，女，住广东省广宁县，身份证号码：×××4722。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司，地址：。
法定代表人邱玉敏。
被告广宁天华净化技术有限公司，地址：。
法定代表人黄尧英。
被告刘洪华，男，住广东省，身份证号码：×××0019。
以上三被告的委托代理人范奕兴，广东杰辉律师事务所律师。
第三人广宁县恒通小额贷款有限公司，地址：。
法定代表人陈诗国。
第三人龙丽玲，女，汉族，地址：广宁县，身份证号码：×××3225。
第三人王思雯，女，汉族，地址：广州市花都区，身份证号码：×××504X。
原告王洁梅诉被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广宁天华净化技术有限公司、刘洪华、第三人广宁县恒通小额贷款有限公司、龙丽玲、王思雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，由于案情复杂转为普通程序进行审理。原告王洁梅的委托代理人陈国盛、广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广宁天华净化技术有限公司、刘洪华的委托代理人范奕兴到庭参加诉讼，第三人广宁县恒通小额贷款有限公司、龙丽玲、王思雯经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁梅诉称，2015年1月3日被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司与原告签订《借款合同》，由被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告借款人民币430万元整，借款期限至2015年4月2日，借款年利率为24%。并约定如借款人逾期不偿还借款本息引致诉讼，则由借款人承担此而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；同时，被告广宁天华净化技术有限公司、刘洪华与原告签订《保证合同》，自愿为被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司的上述借款本息及相关债务承担连带保证责任。同日，原告向被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司支付了借款本金430万元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司仅结算了2015年9月2日前的借款利息，对借款本金及其后利息至今未归。现起诉请求：1、判令被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告偿还借款本金4300000元，并从2015年9月3日起至还清款时止按约定利率24%向原告支付利息。2、判令被告广宁天华净化技术有限公司、刘洪华对对上述诉求承担连带清偿责任。3、判令三被告承担原告支付的律师费。4、判令三被告承担本案诉讼费。
被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广宁天华净化技术有限公司、刘洪华答辩称：被告认为原告要求被告归还借款430万元的事实依据和法律依据不充分。事实和理由：
一、被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告借款430万元人民币（款项汇入被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司在中国光大银行股份有限公司广州东山支行账号38×××28）是事实，但是，被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司（账号20×××06）通过中国工商银行股份有限公司广宁支行于2015年8月20日归还了原告（账号62×××66）的借款本金100万元，现在实际被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司至2015年8月20日止只欠原告借款330万元。所以原告要求被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司归还借款430万元事实依据和法律依据不充分。
二、原告要求被告从2015年8月19日起至还清本金时止按年利率24%计算利息给原告的事实依据和法律依据不充分。理由：被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司从2015年1月3日向原告借款后，由被告刘洪华（农行账号62×××10、建行账号62×××76）已经向原告支付了该借款利息602000元（原告指定的收款人为王思雯账号44×××19和龙丽玲账号62×××43）。其中王思雯收取王洁梅的借款利息287000元，龙丽玲收收取王洁梅的借款利息315000元，双方约定借款利息按年利率24%计算支付利息，被告应付的利息应该是从2015年1月4日起按被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司实际尚欠原告的借款金额计算，所以原告要求被告从2015年8月19日起至还清本金止按年利率24%计算利息给原告的事实依据和法律依据不充分。
三、原告要求被告支付律师费是没有法律依据的。
第三人广宁县恒通小额贷款有限公司述称，1、本案原告王洁梅与被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司之间的借贷关系与我司无关，我司对其双方之间争议的借贷关系不知情。故，不作答辩。2、被告提交由我司出具收取广宁县长荣竹木工艺制品有限公司得利息的收据四张（编号：NO0001163、NO0001165、NO0001209、NO0001256）与其双方的借贷关系无关。该四张收据所收的款项是广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、刘洪华此前在我司的经济往来中产生的利息和费用款。至于，被告提交的每张单据中手写黑体字注明“（合同号J2015001王洁梅430万）”是被告另行加注，并非我司的真实意思。当时我司开具收据一式三联，而我司保留的第①、②联单据并没有该内容。对被告提交的单据上“（合同号J2015001王洁梅430万）”的加注说明我司不予确认。综上所述，本案原被告之间的借贷关系与我司无关。被告提交的四张收据涉及的款项与原被告之间的借贷事实不存在关联性。
第三人龙丽玲述称，1、本案原告王洁梅与被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司之间的借贷关系与本人无关，本人对其双方之间争议的借贷关系不知情。故，不作答辩。2、本人是广宁县恒通小额贷款有限公司的财务人员，涉案的银行账户62×××43是应公司要求，以本人名义开立，但该账自开立时起至今都交由公司出纳王思雯管理，供公司使用，对该账户的款项往来本人概不清楚。本案原被告之间的借贷关系与本人无关，对法院送达的相关证据全部不知情。本人也从未涉及本案原被告的借贷关系。
第三人王思雯述称，1、本案原告王洁梅与被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司之间的借贷关系与本人无关，本人对其双方之间争议的借贷关系不知情。故，不作答辩。2、本人是广宁县恒通小额贷款有限公司的出纳员，涉案的银行账户44×××19是本人开户设立，提供给恒通公司使用。该账户于2015年1月4日，1月5日和2月15日来自刘洪华转来的款项三笔共计287000元，联通龙丽玲账户（账号：62×××43）【该账户也是由本人持有，供恒通公司使用】于2015年6月5日收到同样是刘洪华转入的两笔款项共计315000元，都已经按恒通公司业务员的吩咐向广宁县长荣竹木工艺制品有限公司开具了收据并入账。至于上述款项时什么款项，本人不知情。涉案的四张收据（编号：NO0001163、NO0001165、NO0001209、NO0001256）均为本人开具。但法院提供的上述四张单据中手写黑体字注明“（合同号J2015001王洁梅430万）”并非本人所写，本人保留的同一式票据的第①、②联单据并没有该内容。对该单据上“（合同号J2015001王洁梅430万）”的加注不是本人加注，对该加注内容不予确认。综上所述，本案原被告之间的借贷关系与本人无关。本人和龙丽玲账所收刘洪华转入的款项都属于恒通公司的往来款项，本人并无代收过王洁梅的款项。
经审理查明，2015年1月3日，被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司与原告王洁梅签订一份《借款合同》约定被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告王洁梅借款人民币4300000元，合同约定：“第一条贷款1.1金额：（大写）肆佰叁拾元。1.3期限：自2015年1月3日至2015年4月2日。第二条利率及调整2.1年利率：24%。第四条还款4.1借款人选择下述（1）还款法还款：（1）一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按期结付利息。当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数。第十一条违约责任11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日…11.4借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”合同签订后，原告已依约将4300000元汇入被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司的账户，被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司并于当天出具借款借据给原告收执。被告广宁天华净化技术有限公司及被告刘洪华也于2015年1月3日分别与原告签订了《保证合同》为上述被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告所借款项4300000元承担连带担保责任。被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司于2015年9月1日通过王洁梅个人帐号支付1000000元给王洁梅。
另查，第三人龙丽玲、王思雯是第三人广宁县恒通小额贷款有限公司的财务人员，其两人应广宁县恒通小额贷款有限公司的要求提供个人身份资料开设账户（户名王思雯，帐号：44×××19；户名龙丽玲，帐号：62×××43）给公司使用。刘洪华通过其帐户于2015年1月4日、2015年1月13日、2015年2月15日、2015年2月17日分别将30000元、99000元、43000元、115000元划入王思雯的帐号44×××19中共287000元。刘洪华通过其帐户又于2015年6月5日分两笔：283500元、31500元划入龙丽玲的帐号62×××43共315000元。第三人广宁县恒通小额贷款有限公司就上述款项出具了四张收据（2015年1月4日的收入项目为利息，金额为30000元；2015年1月13日的收入项目为利息，金额为99000元；2015年2月17日的收入项目为利息，金额为158000元；2015年6月5日的收入项目为利息，金额为315000元）。四张收据均为一式三联，其中红色联交给了被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司，白色联及黄色联在广宁县恒通小额贷款有限公司保管。交给了被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司的红色联收据均加注了：“J2015001王洁梅430万”，该加注是第三人广宁县恒通小额贷款有限公司的员工欧泽红应取收据的被告广宁天华净化技术有限公司的法定代表人黄尧英要求而加注的，在广宁县恒通小额贷款有限公司保管白色联及黄色联无此加注。
诉讼中，原告放弃对支付律师费80000元的请求。
本院认为，被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告王洁梅借款4300000元，有双方签订的《借款合同》、借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告广宁天华净化技术有限公司、刘洪华各自与原告签订一份《保证合同》，约定广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告王洁梅借款4300000元，由被告被告广宁天华净化技术有限公司、刘洪华作担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权以及所有其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、评估费、执行费、代理费等。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，有原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。对于被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司于2015年9月1日通过王洁梅个人帐号支付1000000元给王洁梅是还本金还是还利息的问题，因双方无明确约定该款是还本金还是还利息，根据双方签订的合同约定“按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按期结付息”被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司一直未向原告支付当月利息，根据习惯，应先扣除到期利息，余下再充作还本金。原告主张该1000000元支付2015年1月至2015年9月3日共8个月的利息按约定的年利率24%计付，利息共68.8万元，余下31.2万元作为被告没有按期支付利息而按上浮50%计付罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%（月息3分），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年1月份的利息按约定计付的年利率24%计付，为86000元，2015年2月至2015年9月3日共7个月元按年利率36%计付，为129000元×7＝903000元，因此，该1000000元中有989000元（86000元＋903000元）作为被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告王洁梅支付利息，余下11000元应作为被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司向原告王洁梅归还借款本金。原告请求被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司归还借款本金4300000元，本院支持4289000元（4300000元－11000元）。原告请求被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司从2015年9月3日至还清款时止按约定年利率24%向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。被告称由刘洪华已经向原告支付了该借款利息602000元，因原告及第三人都不确认，且证据不足，因此，被告提出的抗辩理由不成立。被告称1000000元是归还4300000元的本金，因无法律依据，因此，对被告提出的抗辩理由不成立，本院对其抗辩意见不采纳。原告请求被告广宁天华净化技术有限公司、刘洪华对被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，本院予以支持。第三人广宁县恒通小额贷款有限公司、龙丽玲、王思雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司欠原告王洁梅借款4289000元及利息（利息以本金4289000元按年利率24%计算，从2015年9月3日起计至还清借款止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告王洁梅。
二、被告广宁天华净化技术有限公司、刘洪华对被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司欠原告王洁梅上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费41840元，诉讼保全费5000元，共46840元，由原告负担544元，被告广宁县长荣竹木工艺制品有限公司、广宁天华净化技术有限公司、刘洪华负担46296元，由于该款原告王洁梅已预付，三被告负担的在支付上述欠款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 林成贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%（月息3分），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。