广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第224号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆日厂，男，于广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0234，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。因本案于2014年11月19日被羁押，同月20日被强制隔离戒毒，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陆文锋，曾用名陆日孟，男，于广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0255，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。2014年2月20日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年11月19日被羁押，同月20日被强制隔离戒毒，同年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陆晶防，又名陆防，男，于广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××0216，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。2014年2月20日因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年11月19日被羁押，同月20日因吸毒行为被处行政拘留十五天，同年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]507号起诉书指控被告人陆某、陆文锋、陆晶防犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人陆某、陆文锋、陆晶防均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月8日凌晨5时多，被告人陆某驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车载被告人陆晶防、陆文锋、“王三”、王贵（另案处理），携带手套及黑色塑料薄膜袋窜至澄海区金鸿公路坝头路段被害人潘某经营的“亿利达”超市门口，见四周无人，由王贵分发每人一双手套及一个黑色塑料薄膜袋戴在头上蒙住脸，陆某驾车在外面路边等候接应。陆晶防、陆文锋、“王三”、王贵合力将超市拉闸门拉开，由王贵在门口把风，陆晶防、陆文锋、“王三”三犯进入超市内，在收银台抽屉内盗得人民币现金1000多元，在香烟柜中盗走“中华”“红河”“双喜”等品牌香烟100多条（由于提供不详，无法估价）。事后，赃物香烟被王贵等人拿到潮州市区向一不明身份的男青年换取毒品海洛因一起吸食，赃款均被众犯挥霍。
2、2014年10月9日凌晨5时多，被告人陆某驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车载被告人陆文锋伙同“王三”“老五”（身份不明，在逃）窜至澄海区金鸿公路坝头路段被害人王某经营的“忘尘阁”烟酒店，见四周无人，由陆某、“老五”在外面接应，陆文锋、“王三”合力将烟酒店拉闸门拉开进入店内，在收银台抽屉内盗得人民币现金约600元，在香烟柜中盗到“中华”“白砂”“双喜”等品牌香烟104条（经估价，价值人民币11278元）。事后，赃物香烟被王贵等人拿到潮州市区向一不明身份的男青年换取毒品海洛因一起吸食，赃款均被众犯挥霍。
3、2014年10月28日凌晨5时多，被告人陆某驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车载被告人陆文锋、陆晶防窜至澄海区××街道雅××栋被害人蔡某经营的“易典通”烟茶酒店门口，见四周无人，由陆某在外面接应，陆文锋、陆晶防合力将烟酒店拉闸门拉开进入店内，在收银台抽屉内盗得人民币现金1892元，在二楼香烟柜中盗到“中华”“芙蓉王”“双喜”等品牌香烟142条（经估价，价值人民币49069元）及保险柜一个（由于提供不详，无法估价）。事后，部分香烟被陆文锋、陆晶防等人拿到潮州市卖掉换了3000元，每人分得赃款1000元。
4、2014年11月13日凌晨2时多，被告人陆某驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车载被告人“黄山”“阿五”“阿个”（另案处理）窜至潮州市潮安县江东镇中横路尾圆山村被害人余某经营的焕生烟茶酒大米店门口，见四周无人，由陆某在外面接应，“黄山”“阿五”“阿个”三人携带工具撬门进入店内，在香烟柜中盗到“中华”“芙蓉王”“双喜”“牡丹”等香烟96条（经估价，价值人民币18707元）及现金人民币11000元。事后，陆某分得赃款人民币200元及部分赃物香烟。
综上，被告人陆文锋实施盗窃作案三宗，盗窃数额63839元；被告人陆某实施盗窃作案四宗，盗窃数额93546元；被告人陆晶防实施盗窃二宗，盗窃数额51961元。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《价格鉴定结论书》、监控录像、刑事判决书、释放证明、抓获经过及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陆文锋、陆某、陆晶防无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陆文锋、陆某盗窃数额巨大，陆晶防盗窃数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆文锋、陆晶防系累犯。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人陆文锋、陆某、陆晶防均提出辩护意见称没有盗窃那么多的香烟和现金，不能根据被害人所述来认定。
经审理查明：
1、2014年9月8日凌晨5时多，被告人陆某驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车载被告人陆晶防、陆文锋及同案人“王三”“王贵”（均在逃），携带手套及黑色塑料薄膜袋窜至澄海区金鸿公路坝头路段被害人潘某经营的“亿利达”超市附近，见四周无人，由陆某驾车在外面路边等候接应，陆晶防、陆文锋、“王三”“王贵”四人下车到超市门口，“王贵”分给每人一双手套及一个黑色塑料薄膜袋，后合力拉开超市的拉闸门，“王贵”在门口把风，陆晶防、陆文锋、“王三”三人戴上手套并把黑色塑料薄膜袋套在头上蒙住脸后进入超市内，在收银台抽屉内盗得人民币现金1000元，在香烟柜中盗走“中华”“红河”“双喜”等品牌整条和散包的香烟一批，得手后四人坐上陆某驾驶的汽车逃离现场。赃物香烟被陆文锋等人拿到潮州市区向一不明身份的男青年换取毒品海洛因一起吸食，赃款均被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人潘某的陈述，证实其于2014年9月8日早7时多，发现其经营的超市失窃，超市大门被撬、里面的东西被翻，从监控看，有四名男子撬开大门，三名男子进入超市里盗窃，他们偷了有中华、经典、芙蓉王、1906、红河等品牌的香烟三十多种，有散包的和整条的，其中当天进货的价值1万多元，原先柜台里剩下的香烟大概价值3、4万元，还偷了两个收银台的钱柜及柜里现金4000元左右事实。
②、监控录像，证实被告人陆文锋等人盗窃的过程，及盗得整条香烟约50条和散包香烟一批的事实。
③、现场照片、现场勘验笔录及现场图、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，证实本宗盗窃涉案赃物无法进行价格鉴定的情况。
⑤、被告人陆文锋的供述，其供述了2014年9月初的一天凌晨，陆某开着一辆QQ汽车载他和陆晶防、王三、王贵五个人到金鸿公路路边一家大超市门口，由陆某开车接应，王贵在外面把风，他和陆晶防、王三进入超市，陆晶防和王三负责拿香烟，他自己负责拿收银台的现金，他们把偷来的香烟装进一个在超市里拿的编织袋里，之后就出来上了陆某的车离开现场，总共偷了一千元左右的现金和一大袋香烟，有中华、双喜、红河等牌子，后来香烟被他和陆晶防拿去潮州换“白粉”，现金也被拿去买了“白粉”的事实。
⑥、被告人陆某的供述，其供述了2014年9月初的一天晚上，他和陆晶防、陆文锋、王三、王贵五人商量出去逛逛看看有没什么东西可偷，到凌晨3、4点，他就开一辆车牌号码为粤D×××××的QQ小汽车，载另外四个人，到金鸿公路一家超市，王三、王贵就叫他停车并叫他把车开到前面去接应，然后王三、王贵、陆晶防、陆文锋四个就带着车上的几双手套下车去，大概20分钟后，他们四个人就抱着香烟回来上车，之后就离开现场，后经清点，香烟有双喜、红河、白沙等牌子，还有约一千元的现金，后来现金和香烟都被陆文锋等人拿到潮州去换白粉的事实。
⑦、被告人陆晶防的供述，其供述了2014年9月份的一天，他和陆某、陆文锋、老三、阿贵五人，由陆某开一辆QQ小汽车载另外四人，到澄海金鸿公路路边的一家超市，由陆某开车接应，阿贵在门口把风，陆文锋进去偷电脑收银台的现金，他和王三去偷香烟，得手后就坐上陆某的汽车离开现场，经清点，拿了有十来条香烟和一些散包的香烟，还有一千元左右的现金，香烟被他和陆文锋拿到潮州换“白粉”的事实。
2、2014年10月9日凌晨5时多，被告人陆某驾驶车牌号为粤D×××××的QQ小汽车载被告人陆文锋伙及同案人“王三”“老五”（在逃），窜至澄海区金鸿公路坝头路段被害人王某经营的“忘尘阁”烟酒店及彩票店，见四周无人，由陆某驾车和“老五”在外面接应，陆文锋、“王三”合力拉开拉闸门进入店内，在收银台抽屉内盗得人民币现金600元，在香烟柜中盗得“白沙”“双喜”“牡丹”等品牌香烟一批，得手后坐上陆某驾驶的小汽车逃离现场。事后，赃物香烟被“王三”等人拿去换取海洛因一起吸食，赃款均被挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人王某的陈述，证实2014年10月9日早上6时24分，他起来后打开店门出去运动，6时32分左右他妻子打电话告诉他店里被盗了，他就马上回去并报警，并去查看监控录像，看到在6时27分，有两个男子一起拉开彩票店的拉闸门，进入店内先直奔钱柜拿走现金约2000元，又通过往烟酒店的内门进入烟酒店，在烟酒店里拿走了500元和一批香烟，共搬走了三箱香烟，后从彩票店店门出去，被盗的香烟有牡丹、白沙、双喜等品牌的事实。
②、监控录像，证实被告人陆文锋等人盗窃的过程。
③、现场照片、现场勘验笔录及现场图、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
④、被告人陆文锋的供述，其供述了2014年10月初的一天凌晨，他和陆某、阿五、阿三打算去饶平买“白粉”，顺便看看有什么店可以偷，由陆某开车载另外三人，到金鸿公路路边一排店铺，他们看到有一个人拉下拉闸门准备出去，拉闸门没拉好，他和王三两人就下车，直接打开店门进入店里，进去后发现这是一家彩票店，且与隔壁的忘尘阁烟酒店是连在一起的，于是他们先在彩票店里偷了五六百元的现金，后到烟酒店去，没偷到钱，就偷了两箱香烟大概有二十多条，有牡丹、双喜、白沙、利群等品牌，之后就坐陆某的车离开，后来香烟被王三和阿五拿去潮州换“白粉”抽掉的事实。
⑤、被告人陆某的供述，其供述了2014年10月9日凌晨5时多，他开车载陆文锋、阿五和老三，到金鸿公路一家叫忘尘阁的烟酒店，隔壁是一家彩票店，当时店里有人出来，于是他们就商量偷这家人，陆文锋和阿五就下车，他把车停在路边接应，后来陆文锋和阿五就搬着两箱东西上了车，一起回到上华出租屋，经清点，这次偷有两箱香烟共二十来条，还有现金五六百元，后来香烟被王三和阿贵拿到潮州去换“白粉”一起吸食的事实。
3、2014年10月28日凌晨5时许，被告人陆文锋驾驶摩托车载陆晶防，窜至澄海区××街道雅××栋被害人蔡某经营的“易典通”烟茶酒店门口，见四周无人，陆文锋、陆晶防合力拉开该店拉闸门进入店内，在一楼盗得现金人民币600元，在二楼盗得“中华”“芙蓉王”“双喜”等品牌香烟一批及一个保险柜、一个闭路监控器（均无法估价），后两被告人叫被告人陆某前来接应，被告人陆某遂驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车到“易典通”店门口把上述所盗窃赃物载走。得手后，部分香烟被陆文锋、陆晶防等人拿到潮州市换得海洛因和现金1000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人蔡某的陈述，证实了2014年10月28日早上9时左右，发现他经营的“易典通”贸易有限公司被入室盗窃，一楼大门被撬开，丢失了中华、双喜、芙蓉王等品牌香烟100多条、现金1892元和一个保险柜、一个闭路监控器，香烟的数量和现金都是自己清点的，没有相关凭证的事实。
②、现场照片、现场勘验笔录及现场图、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
③、被告人陆文锋的供述，其供述了2014年10月28日凌晨5时左右，他开一辆摩托车载陆晶防出去逛，看看有什么可偷的没有，到文冠路一个小区的拐角看到一家叫易典通的烟酒店，他和陆晶防就合力拉开拉闸门，捡一块石头砸坏里面玻璃门的锁头，他们在一楼偷了现金四五百元，上二楼偷了香烟，用两个箱子装了二十来条香烟，有中华、双喜、芙蓉王等品牌，还有一个闭路监控器和一个保险柜，把这些东西装好之后，他们就回出租屋带陆某开车过来，陆某把车倒到店门口，他和陆晶防把东西装上车，先回到上华出租屋，之后他和陆某又把东西载到河边，撬开保险柜，发现里面没什么东西，他们就把保险柜和闭路监控器扔掉，部分香烟被他和陆晶防拿到潮州换“白粉”和现金1000元，后来这1000元给了陆某的事实。
④、被告人陆晶防的供述，其供述了2014年10月份的一天凌晨，他和陆文锋两人开摩托车出来逛，路过文冠路的时候发现一家烟店的拉闸门没拉好，他们就去合力把拉闸门拉开，里面有一玻璃门，陆文锋就捡了一块石头把门锁砸坏，之后两人就进到店里，偷了二十多条香烟，有中华、芙蓉王、双喜的，还偷了现金和一个保险柜、一个闭路监控器，把这些东西拿了两个箱子装好之后，就到冠山出租屋叫陆某开车来接，陆某来到把车倒到那店门口，他和陆文锋把两箱东西装上车，之后就一起回到出租屋，他自己留在出租屋，陆某和陆文锋再次出去，后来他们回来后说保险柜里没什么东西，连闭路监控器都被扔了，后来部分香烟被他和陆文锋拿到潮州卖了3000元，他和陆文锋所得钱就换成“白粉”，另1000元给了陆某的事实。
⑤、被告人陆某的供述，其供述了2014年10月28日凌晨5时许，陆文锋和陆晶防先出去，到6时许，打电话叫他去接他们，之后他们又一起开摩托车到冠山出租屋找他，跟他说他们这次偷的东西多，叫他开车去载走，他就开着粤D×××××小汽车载陆文锋和陆晶防，一起到文冠路易典通烟店，他把车倒到店门口，陆文锋和陆晶防把东西装上车，之后就一起回到出租屋，陆晶防就留在出租屋，他和陆文锋又开车到河边，撬开保险箱，发现没什么东西，就把保险箱和闭路监控器扔在河边，这次偷了有二十多条香烟和现金五六百元，还有一个保险箱和一个闭路监控器，后来部分香烟被陆晶防和陆文锋拿去潮州换“白粉”和现金，后来陆文锋拿了1000元给他的事实。
4、2014年11月13日凌晨2时多，被告人陆某驾驶车牌号粤D×××××的QQ小汽车载同案人“王三”“阿五”“阿个”（在逃），窜至潮州市潮安县江东镇中横路尾圆山村被害人余某经营的“焕生烟茶酒大米店”附近，见四周无人，由陆某接应，“王三”“阿五”“阿个”三人携带工具撬门进入店内，盗得“中华”“芙蓉王”“双喜”“牡丹”等香烟一批及现金若干。得手后，陆某分得赃款人民币200元及香烟4条。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证、质证的下列证据予以证明：
①、被害人余某的陈述，证实了2014年11月13日早上6时许，他发现他经营的副食店失窃，经清点，被偷了现金11000元和几十条香烟的事实。
②、现场照片、现场勘验笔录及现场图、辨认现场笔录及照片，证实本宗盗窃作案的现场情况。
③、被告人陆某的供述，其供述了在他被抓的一个星期前的一天中午，王三、阿五和阿个在他的出租屋里，跟他说明天凌晨载他们出去看能不能搞点东西，他答应了，到第二天凌晨2点左右，他开着他的QQ小汽车载着王三他们三人，由王三指路，开到澄海隆都隔壁的一个地方，王三告诉他是潮州地界，到一个十字路口时，王三他们就叫他停车，并让他在车上等着，随后他们三人就拿着一个塑料袋和一把钳子就下车去了，他等了有一个小时之后，他们三人就回来了，拿了一个塑料袋和一个箱子回来，之后就原路返回澄海的出租屋，到出租屋后，王三他们打开箱子，他看到里面有香烟，王三拿了4条香烟和200元给他，其余东西全都被王三他们带走了，他不知道他们具体偷了什么，也不知道他们怎么处理的事实。
2014年11月19日，被告人陆文锋、陆晶防、陆某被公安机关抓获归案。2014年11月20日，被告人陆某、陆文锋均被强制隔离戒毒，被告人陆晶防因吸毒被处行政拘留十五天。
本案还有公诉机关提供的并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列综合证据予以证实：
①、辩认笔录，证实被告人陆某、陆文锋、陆晶防相互辨认的情况。
②、户籍证明，证实被告人陆某、陆文锋、陆晶防的身份情况。
③、（2014）深盐法刑初字第39号刑事判决书，证实被告人陆文锋、陆晶防的前科情况。
④、扣押物品清单，证实本案作案工具即号牌号码为粤D×××××的QQ小汽车一辆已被公安机关扣押的事实。
⑤、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陆文锋、陆某于2014年11月20日被强制隔离戒毒。
⑥、行政处罚决定书，证实被告人陆晶防于2014年11月20日被处行政拘留十五天。
⑦、在逃证明，证实同案人“王三”“阿五”“阿贵”等人至今在逃的事实。
综上所述，被告人陆某参与盗窃作案4宗，盗得现金人民币2200元及香烟一批、保险柜一只、闭路监控器一只；被告人陆文锋参与实施盗窃作案3宗，盗得现金人民币2200元及香烟一批、保险柜一只、闭路监控器一只；被告人陆晶防参与实施盗窃作案2宗，盗得现金人民币1600元及香烟一批、保险柜一只、闭路监控器一只。
本院认为：被告人陆某、陆文锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其均行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任；被告人陆晶防无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陆文锋、陆晶防前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应予从重处罚；三被告人均当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人陆某、陆文锋、陆晶防所犯罪名成立，本院予以支持，但所指控被告人陆文锋、陆某、陆晶防盗窃的香烟数量和现金数额的事实，经查，只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，故根据本案现有证据，依法不予认定。三被告人提出辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陆文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人陆晶防犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 江一珩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赖 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。