wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第781号
原告：吴淑琴，女，1931年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
委托代理人：杨永志，男，1931年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区昌达屠宰厂（原吉林市连君屠宰场），住所地吉林市昌邑区哈达街爱民路*号。
法定代表人：谢连君，该厂厂长。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告吴淑琴诉被告吉林市昌邑区昌达屠宰厂（以下简称昌达屠宰厂）追索劳动报酬纠纷一案,原告吴淑琴及委托代理人杨永志、杨建，被告昌达屠宰厂的委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑琴诉称：原告原系吉林市针织内衣厂退休职工，2002年6月吉林市连君屠宰场兼并了吉林市针织内衣厂，当年原告年龄已在71岁。兼并后被告与原告签订了欠款给付协议书，协议约定，吉林市针织内衣厂原拖欠退休人员工资作为新企业欠个人款项，分期给付。原告原月工资为187.50元，拖欠36个月，拖欠额为6750元，协议签订后被告首次向原告付款40％，即原告获欠款2700元，尚欠60％即4050元，至今未给付。被告的行为一是不讲信用，不履行协议，二是欺辱老年妇女，造成了原告严重精神负担和健康损害。现依据《合同法》、《老年人权益保障法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》向人民法院起诉，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。以上总计8050元。
被告辩称：2004年吉林市连君屠宰场并工商部门吊销了营业执照，后成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂。1、答辩人兼并的吉林市针织内衣厂是经过昌邑区政府批准同意的改制企业，兼并改制的法律手续齐备，对于答辩人同意支付退休人员拖欠的工资问题，在2002年企业改制初，连君屠宰场就已经向该企业支付40万元的拖欠工资款，该款已由原企业补发原告拖欠的工资。经改制单位向答辩人移交的财务凭证显示，拖欠原告的工资余额为1802.80元，并不是其主张的4050元。现原告主张该工资款，现已12年，已经超过法定诉讼时效。2、本案是因企业改制过程中发生的拖欠退休人员工资的纠纷，在改制过程中达成了连君屠宰场兼并吉林市针织内衣厂协议书和职工安置协议书，并进行了实体交接。在企业改制出现的纠纷，应当由地方政府按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。同时，拖欠工资的行为，属于劳动法调整范畴。原告应申请劳动仲裁。3、本案原告在2011年7月份就以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，向昌邑法院提起过诉讼，昌邑法院经审查，颁发（2011）昌民立字第2号民事裁定书，裁定原告提出的诉求，不属于法院民事诉讼的受案范围，不予受理。原告为此提出上诉，市中级法院经审理后，作出驳回原告上诉，维持原判的裁定。现在原告再次起诉，于法无据，告诉无理，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年5月31日吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议通过了《吉林市针织内衣厂改制方案》及《职工安置方案》。原告当时是吉林市针织内衣厂的退休职工。2002年6月10日吉林省吉林市昌邑区公证处为吉林市昌邑区连君屠宰厂和吉林市针织内衣厂出具(2002)吉昌证字第366号《公证书》，公证事项为“连君屠宰厂兼并吉林市针织内衣厂协议书即兼并协议”。协议约定：“甲方（连君屠宰厂）按现状一次性整体兼并乙方（针织内衣厂），乙方原有体制随之解除，新企业为民营企业，一切债权、债务自甲方承认、接收乙方，从评估之日起至正式接收前发生的正常费用由甲方负担。乙方负责协助甲方处理所有与针织内衣厂相关问题，甲方负责接收、安置好乙方全部在册职工”；“原拖欠退休人员工资90万元新企业分三期补发。第一期补发40万元，全体协议生效之日起到位；第二期补发20万，自第一期补发之日起10个月后到位；第三期补发30万元，2004年3月16日到位”；“乙方协助甲方办理在改制工作中涉及到的各种遗留问题，发生纠纷由吉林市劳动仲裁委员会裁决”。2002年6月17日，吉林省吉林市昌邑区公证处为原告和吉林市昌邑区连君屠宰厂出具（2002）吉昌证字第561号《公证书》，公证事项为职工安置协议书，该协议书约定“原拖欠退体人员工资，由新企业分期补发（具体办法见协议书）”。2002年6月7日吉林市昌邑区连君屠宰厂给付吉林市内衣针织厂退休人员补发工资款40万元，其余50万补发工资没有给付。2003年6月20日吉林市昌邑区经济发展局作出批复，确认吉林市昌邑区连君屠宰场一次兼并吉林市针织内衣厂符合有关规定和要求，同意办理工商变更登记。
2004年2月24日吉林市连君屠宰厂因未参加年检被吊销营业执照，后又成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂，吉林市连君屠宰场债权债务关系，由吉林市昌邑区昌达屠宰厂承继，经营场所、经营者都没有变化。
2012年12月，吴淑琴、吴淑琴、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明等七人来到我院请求对其与吉林市连君屠宰场劳动争议纠纷一案进行审理，我院于2011年7月4日作出（2011）昌民立字2号民事裁定书，裁定对起诉人吴淑琴、吴淑琴、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明的起诉，本院不予受理。原告等七人上诉于吉林市中级人民法院，该院作出（2011）吉中立终字第10号民事裁定书予以维持。我院于2011年10月11日向昌邑区政府有关部门提出司法建议,建议政府协调相关部门依照相关政策规定协调解决双方的纠纷。吴淑琴现以追索劳动报酬纠纷为由诉至我院，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。
认定上述事实的证据有：昌邑区工商局行政处罚决定书、吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议、关于改制吉林市针织内衣厂申请、昌邑区改制企业审批表、吉林市针织内衣厂改制方案、吉昌企改终批字（2003）第2号文件、公证书、收条、（2011）昌民立字第2号民事裁定书、（2011）吉中立终字第10号民事裁定书、司法建议及当事人的陈述和答辩。
昌达屠宰厂提供的拖欠退休人员工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的纠纷，是企业改制中出现的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑琴的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月八日
此件与原本核对无异
代理书记员 杨春伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4696号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，公司员工。
被告方元。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告方元物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已在庭前达成和解，且被告已经履行付款义务，故原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对方元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐阳芷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1794号
原告：渭南高新区德隆工贸有限责任公司。
法定代表人：张斌。
委托代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，系公司经理。
委托代理人：宋过洲，男，汉族，铜川市人，系该公司总经理。
委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所。
原告渭南高新区德隆工贸有限责任公司与铜川创洲汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南高新区德隆工贸有限责任公司的委托李花、被告铜川创洲汽车服务有限公司的委托代理人宋过洲、杨小玲均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号为陕B298**号／陕B18**挂号重型罐式半拦车一辆，并赔偿原告营运损失，按每日2000元自扣车之日起计算至还车之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告于2015年3日6日以400000元的价格，从李涛处购得车牌号为陕B298**号／陕B18**挂号重型罐式半挂车一辆，诉争车辆挂靠在被告名下经营。自此，诉争车辆需要缴纳的保险费、检罐费以及车辆年检等一切费用均由原告承担，原告向被告缴纳，被告负责统一代办、维护，原、被告之间一直合作顺利。2016年9月20日，原告雇佣的司机将车辆行驶至G210国道被告公司门口时，被告无故将诉争车辆强行开走，至今未归还。原告得知后，多次要求被告返还车辆，但被告置之不理，随后原告向耀州区公安局天宝路派出所报案，派出所以本案系民事纠纷为由，建议原告向法院诉讼解决。
被告铜川创洲汽车服务有限公司辨称，原告方应当确定车辆的营运损失到底是多少。1、被告所扣押的车辆属于被告方所有，不存在返还车辆的说法，截止目前为止本案中车辆实际购车人为李涛，因为李涛尚下欠被告公司车款228120元，根据被告公司和购车人李涛于2013年7月23日签订的汽车消费贷款分期付款合同约定，在未付清车款之前车辆所有权归被告所有。2、本案应追加第三人李涛参与诉讼，因该案判决结果与李涛有法律上的关系，如李涛不出现无法确定与张斌在2015年3月6日签订的二手车交易合同的真伪，无法查明本案的基本事实。3、本案应该中止审理，原因是2016年12月5日耀州区公安局已将李涛涉嫌合同诈骗予以立案，根据先刑事后民事的原则，该案应当中止审理，待李涛归案后查清事实，再进行本案的审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：审理时，被告认为因李涛在本公司采用分期付款购买车辆还有一部分款未还，如果李涛不出现无法确定与张斌在2015年3月6日签订的二手车交易合同的真伪，要求追加李涛第三人。2016年11月16日庭审时被告方已对李涛和张斌双方所签订的车辆交易合同真实性无异议当庭认可，李涛的欠款和本案不是一个法律系，且被告没有向法庭提交有关涉案车辆在被告处还有贷款没有还的证据，故本院认为被告辩称应将李涛追加为第三人的理由不能成立。被告认为耀州区公安局已将李涛涉嫌合同诈骗予以立案要求对案中止审理，与法无据其理由不能成立。2016年12月5日原告向本院申请鉴定，请求人民法院依法委托鉴定机构对申请人所期间日营失进行鉴定，经陕西铭建价格评估有限责任公司评估意见：根据现有资料及市场了解的情况，经综合分析考虑，确定评估标的每日营运损失应为人民币柒佰贰拾柒元（727元）。
本院认为，2015年3月6日李涛把其实际所有的陕B298**号／陕B18**挂号重型罐式半挂车，行驶证登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下车辆转让给原告，并且把该车交付给原告属实，有原告2016年11月16日庭审时当庭提供二手车交易合同，被告当庭对二手车交易合同真实性无议异，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告开走车辆的行为侵犯了原告对该车实际经营权，故对于原告要求返还陕B298**号／陕B18**挂车的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称因李涛对该车款未清结为由强行将原告实际经营的车辆非法扣押，李涛与被告应属债权债务关系，与返还原物不属同一法律关系，本案不予涉及。对于原告所请求的扣押车辆其间的损失应以陕西铭建价格评估有限责任公司评估意见为依据。
综上所述，对于原告所请求的返还车辆及请求赔偿停运其间的损失应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告铜川创洲汽车服务有限公司于本判决生效30日内将陕B298**号／陕B18**挂车返还给原告渭南高新区德隆工贸有限责任公司，并从2016年9月20日起每日按727计算付至返还车辆时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元由被告铜川创洲汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一七年三月十四日
书记员 李 荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保839号
申请人侯保秀，女，汉族，1981年8月24日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被申请人李海霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人金牮，男，汉族，1972年9月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人侯保秀于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款618414元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海霞、金牮银行存款618414元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3582号
原告：周楚。
委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：李新伟。
被告：李星。
原告周楚诉被告李新伟、李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周楚的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告李新伟、李星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楚向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新伟、李星偿还原告借款本金250000元及逾期利息；二、由两被告承担诉讼费用及律师费18000元。事实及理由：2014年11月20日，由被告李星担保，被告李新伟向原告借款250000元，借期3个月，到2015年2月20日前还清本息，月利率2.5%。合同还约定了相关权利义务及违约责任。借款到期后，两被告未按约还本付息，本金250000元未还，利息仅付至2015年5月2日。
被告李新伟、李星未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证、借贷申请信息、借款合同两份、借条两份、保证书、收据两份、催收函三份及委托代理合同、收据，拟证明2014年11月20日，被告李新伟向原告借款人民币250000元，原告依约履行借款义务，该借贷关系合法成立；被告李星应为上述借款承担连带担保责任；借款期限届满后，原告多次向两被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内，原告为此支付律师费18000元。被告李新伟、李星未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月20日，通过岳阳天地人和投资担保有限公司介绍、担保，原告与被告李新伟签订两份《借款合同》，分别约定被告李新伟向原告借款150000元和100000元，均约定借款期限为3个月，到2015年2月20日前还清本息，月利率2.5%，合同还约定了违约责任及其它权利义务。同日，李新伟向原告出具两张《借条》，分别载明的借款金额为150000元和100000元，借款期限为3个月，自2014年11月20日到2015年2月20日。次日，被告李星向原告提交《担保书》，承诺以其个人财产就被告李新伟向原告的250000元借款提供连带责任保证，该协议在借款人归还出借人所有本息后自动失效。原告自认被告李新伟按月利率2.5%支付利息至2015年5月2日，此后经原告多次催讨，两被告未按约还本付息。原告因此支付律师费18000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了《借款合同》、《借据》等证据，足以认定原告已经履行了250000元的出借义务，被告李新伟应按约定期限约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；双方约定了逾期还款则承担日1%的违约金，该约定超过国家限定标准，本院仅支持被告李新伟按月利率2%支付逾期利息；原告主张被告李新伟应承担律师费18000元，提供了委托代理合同及收据证明，属于《借款合同》第八条规定的代理费，该请求具有事实和法律依据，对该主张本院予以支持，但原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整为10000元；被告李星承诺为借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，但原告无证据证明其在法定期限内（2017年2月20日）向被告李星主张了权利，被告李星的担保责任免除；被告李新伟、李星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李新伟在本判决生效之日起十日内向原告周楚偿还借款本金250000元及逾期利息（按照月利率2%计算自2015年5月3日至借款清偿之日止）；
二、限被告李新伟在本判决生效之日起十日内向原告周楚支付律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周楚的其它诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由被告李新伟、李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王佳兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1810号
申请执行人邓晖。
被执行人罗丽萍。
被执行人李兵。
邓晖申请执行罗丽萍、李兵民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为86387元及其相应利息。本院于2016年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第122号
公诉机关民检察院。
被告人孙某。
法定代理人吴伟权。
指定辩护人朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人孙某及其法定代理人吴伟权、指定辩护人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
经依法审查查明：
1、2013年12月份下旬一天下午，被告人孙某窜至长兴县小浦镇中山村进村十字路口魏永兰家边田地，采用药物毒死的方式将魏永兰所有的一条黄白相间草狗（30斤）窃走，价值人民币600元。
2、2013年12月下旬的一天晚上，被告人孙某窜至长兴县小浦镇画溪村袁家弄自然村60号附近，采用药物毒死的方式，将乔某所有的一条黄色草狗（30斤）窃走，价值人民币600元。
3、2013年12月30日下午，被告人孙某窜至长兴县小浦镇泥桥头自然村泥桥王武宝小店路边，采用药物毒死的方式，将王武宝所有的一条黑色草狗（35斤）窃走，价值人民币700元。
4、2013年12月2日晚上，被告人孙某窜至长兴县雉城镇姚家桥村西斗自然村陈某甲家附近路边，采用药物将陈某甲所有的一条黄色草狗（35斤）毒死，价值人民币700元。后因害怕路人发现弃狗逃离现场。
5、2014年5月上旬的一天下午，被告人孙某窜至长兴县小浦镇中山村六渡自然村村道边，采用药物毒死的方式，将张家信所有的一条黄色草狗（18斤）窃走，价值人民币324元。
6、2014年5月下旬的一天下午，被告人孙某窜至长兴县画溪街道姚家桥白米村机埠路边，采用药物毒死的方式，将仲怀义所有的一条白色草狗（18斤）窃走，价值人民币324元。
7、2014年6月3日下午，被告人孙某窜至长兴县小浦镇中山村柞树弄自然村7号乔树芳家附近路边，采用药物将乔树芳所有的一条黄白相间的草狗（25斤）毒死，价值人民币450元。后因害怕路人发现弃狗逃离现场。
8、2014年6月15日晚上，被告人孙某窜至长兴县画溪街道姚家桥村桃园自然村3号张桂生家门口，采用药物毒死的方式，将张桂生所有的一条黄色草狗（25斤）窃走，价值人民币450元.
9、2014年7月7日下午，被告人孙某窜至长兴县雉城镇长牛先公路画溪桥下庄明亮汽修店外，采用药物将庄明亮所有的一条黄色草狗（20斤）毒死，价值人民币360元。后因害怕路人发现弃狗逃离现场。
10、2014年8月中旬的一天下午，被告人孙某窜至长兴县小浦镇五庄村东斗们自然村村道上，采用药物毒死的方式，将陈某乙所有的一条白色草狗（25斤）窃走，价值人民币450元。
2014年9月24日，被告人孙某主动到长兴县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人孙某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人孙某的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人属初犯，犯罪情节较轻。3、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人孙某的亲属已退出赃款人民币4958元。
证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过等书证；被害人陈某甲、乔某、陈某乙等人的陈述；被告人孙某的供述；估价鉴定结论；辨认笔录、现场勘查笔录；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁且有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月四日
书记员 李学娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03101号
原告贺军光贺某某，男，1964年10月15日生，汉族，住蒲城县苏坊镇苏坊村六组。现住蒲城县城关镇西府芙蓉小区中排东1号。
被告张立红张某某，女，1973年12月23日生，汉族，住蒲城县尧山镇（原翔村乡）陶池村三组。
本院在审理原告贺军光贺某某与被告张立红张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺军光贺某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军光贺某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺�光贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺军光贺某某负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年十二月八日
书记员 王月香
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03101号
原告贺军光，男，1964年10月15日生，汉族，住蒲城县苏坊镇苏坊村六组。现住蒲城县城关镇西府芙蓉小区中排东1号。
被告张立红，女，1973年12月23日生，汉族，住蒲城县尧山镇（原翔村乡）陶池村三组。
本院在审理原告贺军光与被告张立红房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺军光于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军光申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺军光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺军光负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年十二月八日
书记员 王月香
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2278号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王营增，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人王营增未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终654号
上诉人（原审被告）：秦皇岛金恒重工有限公司,住所地河北省秦皇岛市山海关区临港工业园区泰昌路1号。
法定代表人：冯林昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁鹤淇发电有限责任公司，住所地河南省淇县庙口镇原本庙村北。
法定代表人：何毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人秦皇岛金恒重工有限公司因与被上诉人鹤壁鹤淇发电有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦皇岛金恒重工有限公司的委托诉讼代理人刘洪德，被上诉人鹤壁鹤淇发电有限责任公司的委托诉讼代理人王秋平、叶俊庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1977号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人秦皇岛金恒重工有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年九月十五日
书记员 申 霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第762号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
被告人马某某。
被告人全某某。
被告人罗某某。
被告人鄢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人王某某、马某某、罗某某、全某某、鄢某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员古剑、代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人王某某、马某某、罗某某、全某某、鄢某某，证人张静杨庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：被告人王某某、马某某、罗某某、全某某、鄢某某在欧秀英（在逃）的组织下，经事先预谋，以提供�摩服务为掩饰，乘机盗窃他人财物。
2015年5月26日23时许，被告人王某某、马某某等人乘坐全某某驾驶的红色轿车到本市致民路寻找作案目标，马某某以做保健为由将被害人汪某某带至十五北街拆迁房内，以做按摩的方式转移被害人注意力，由欧秀英潜入未关门的房间，从被害人脱下放在床边的裤包中偷走6000元。得手后，马某某以出去洗手为由离开。
2015年6月5日21时许，被告人王某某、马某某、罗某某、鄢某某在欧秀英的组织下乘坐全某某驾驶的红色轿车到本市武侯区十五北街，由王某某（男扮女装）、马某某、罗某某、鄢某某（男扮女装）在路边招揽客人，全某某驾车在路边等候。王某某以提供按摩服务为由，将被害人邱某某带到十五北街6号附1号拆迁房2楼的房间，与被害人亲热时暗示欧秀英进屋实施盗窃。王某某发现被害人钱包掉落床下便�促被害人离开，后与欧秀英将被害人钱包中的5600元盗走，并对返回找包的被害人谎称包在房间内后逃跑。在乘坐全某某的车返回住处的过程中，五名被告人被公安机关挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录、侦查人员抓捕现场情况说明、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某、马某某、罗某某、全某某、鄢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、马某某、全某某、罗某某对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭认罪。庭审中，被告人鄢某某辩称自己没有参与实施盗窃行为，但经公诉机关出示指控证据后，当庭表示认罪，请求�轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某、马某某、罗某某、全某某、鄢某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在2015年6月5日的犯罪过程中，五被告人系共同犯罪，均应对盗窃的5600元承担刑事责任，五被告人作用相当，不区分主从犯；另被告人王某某、马某某、全某某参与实施2015年5月26日的盗窃行为，该三被告人亦应对该被盗的6000元承担刑事责任。五被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。
据此，为保护公私财产权益不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条之规定，判处被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，继续追缴五被告人犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 张 威
人民陪审员 王世伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王水蓉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00292号
申请执行人：李端富，男，生于1966年3月13日，汉族，农民。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。
本院在执行李端富诉赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵志伟经本院向其送达执行通知书后，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00924号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁文静
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6302号之一
原告：孙文康，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贝斌杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告孙文康与被告贝斌杰民间借贷纠纷一案，原告孙文康于2017年9月29日向本院申请撤回对被告贝斌杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文康撤回对被告贝斌杰的起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，保全费320元，合计617.5元，由原告孙文康负担。
（此页无正文）
审 判 员 卞 杰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1344号
原告吴娟。
委托代理人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告杨日勇。
原告吴娟与被告杨日勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告杨日勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，被告杨日勇以做生意急需资金周转为由，于2013年12月19日向原告借款人民币100000元，约定月息2%，还款日期为2014年11月，并出具借条一张，被告借款后，仅向原告支付利息10600元，余下借款本金及利息经原告多次追索，但被告均以各种借口拒绝。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算：以借款本金人民币100000元为基数，自2013年12月19日起按月息2%计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴娟对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告杨日勇未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月19日，被告杨日勇以做生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“本人杨日勇借吴娟人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）作为生意周转，利息为贰分计算，还款日期为2014年11月20日。”等内容，被告在《借条》上签名。被告借款后，仅向原告支付过利息10600元，余下本金及利息经原告多次追索被告都未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨日勇向原告借款，出具了《借条》给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告在借款到期后，仅向原告支付过利息10600元，余下借款本金及利息经原告多次追索，其至今都未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因从2014年11月22日起按月利率2%计付已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，为此，从2013年12月19日至2014年11月21日止的利息按月利率2%计，从2014年11月22日起的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，已支付的利息10600元从中抵减。被告杨日勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨日勇归还原告吴娟借款本金100000元；
二、被告杨日勇向原告吴娟支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年12月19日起按月利率2%计至2014年11月21日；从2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，已付利息10600元从中抵减）。
本案受理费7600元，由原告承担4524元，被告杨日勇承担3076元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1344号
原告戴树东，居民。
被告孙艮华，居民。
被告潘丽平，居民。
原告戴树东诉被告孙艮华、潘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴树东到庭参加诉讼。被告孙艮华、潘丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树东诉称，两被告因缺少资金于2015年3月2日向其借款63000元，并出具借条交原告收执，后被告偿还5000元，剩余款项至今未付。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款58000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙艮华、潘丽平均未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。两被告以急需用钱为由于2015年3月2日向原告借款63000元并出具《借条》一份交原告收执。双方未约定借款利息及借款期限。经原告催要后，被告偿还了5000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款63000元，未约定借款利息及期限，经催要后，偿还了5000元，故原告要求两被告共同偿还剩余借款58000元及其利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艮华、潘丽平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告戴树东借款58000元及利息损失（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1344号
原告肖景福，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省南乐县。
原告肖玉龙，男，2000年12月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨子明，男，1972年6月12日生，汉族，住山东省莘县。
被告济南申通快递有限公司，住所地济南市。
法定代表人何培忠。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人董怀昌，系公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖景福、肖玉龙撤回对被告杨子明、济南申通快递有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费91元，由原告肖景福、肖玉龙负担。
审判员 武益新
二〇一五年十月十四日
书记员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1344号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
委托代理人：邹玉峰，该公司职员。
被告：刘国富，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司与被告王秀臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁文怡
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初452号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王瑞，男，1989年11月8日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021989********，汉族，初中文化程度，无业，住白银区红星街*******号。2006年11月20日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年4月1日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月3日刑满释放；2013年1月4日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月15日刑满释放；2015年1月曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月14日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月，被告人王瑞多次窜至白银市第一人民医院心血管科等处盗窃王某某等人现金1440元。
1、2016年3月17日11时20分许，被告人王瑞窜入白银市第一人民医院心血管科护士更衣室，盗窃王某某背包内现金750元。
2、2016年3月下旬某日16时许，被告人王瑞窜入白银区公园路北京博士园毛发健康馆，盗窃秦某某现金130元。
3、2016年4月下旬某日13时许，被告人王瑞窜入白银市第二人民医院肿瘤肛肠科更衣室，盗窃陶某某现金260元。
4、2016年5月10日16时许，被告人王瑞窜入白银区盘旋路西同牙科诊所，盗窃魏某现金300元。
案发后，被告人王瑞的亲属已代为退赔了被害人王某某、秦某某、陶某某、魏某四人的全部经济损失，四被害人对被告人王瑞的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、报案材料、甘肃省白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第210号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第68号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第11号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息查询结果单、收条等；证人蔺某某的证言；被害人王某某、秦某某、陶某某、魏某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场辨认照片、现场照片、现场方位图；视频资料；被告人王瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞无视国法，曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人王瑞被抓获到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种其他罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王瑞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年6月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第740号
原告吴牵邦（又名吴千帮、吴天邦），男，1959年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告吴长坂，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被告吴红余，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
原告吴牵邦与被告吴长坂、吴红余相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴牵邦及委托代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告吴长坂、吴红余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴牵邦诉称，2014年2月两被告开始在其原有的宅基地上建造房屋，并在其房屋东面紧靠原告房屋处打地基。因两被告打地基靠原告房屋地基太近，会影响原告的房屋安全，原告便极力劝阻两被告违规打地基，并请求村委会干部到场协调此事，可两被告一意孤行，强行打下房屋地基。2014年7月，原告房屋西边墙体开始出现部分裂开，为此原告便请求村委会和苏桥乡土管办的干部到场察看。两被告在强行打下地基后，又在其房屋四楼东边违规飘檐40公分，致使四楼房屋滴水长期滴落在原告的房屋上，并影响我房子以后加层。2014年10月两被告未经原告同意私自在原告房屋西南角处，将属于原告的下水沟用水泥浇筑。综上所述，两被告的违法建房施工行为，已给原告房屋造成危害和损失。为维护公民的合法权益，原告遂向法院起诉，要求两被告立即排除妨碍即拆除两被告违法在其房屋东边四楼建造的飘檐和在下水沟浇筑的水泥，并赔偿因其违规建房致原告房屋西边墙体开裂遭受的经济损失50000元和承担本案诉讼费。
为证明自己主张成立，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明身份信息；2、苏桥乡夹罗村委会证明一份，证明原告吴牵邦又名吴千帮、吴天邦；3、土地使用证复印件一份，证明原告房屋土地情况；4、建设规划许可证复印件一份，原告于1998年办理建房许可手续；5、换田协议书复印件一份，证明原、被告为宅基地以前就发生过纠纷；6、照片一组，证明被告建房违规在先，原告房屋在被告建房前是正常没有裂缝的；7、江西中正司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告房屋开裂与两被告建房行为存在因果关系，责任为50﹪，房屋修复费用为13000元。
被告吴长坂、吴红余未做答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年原告吴牵邦在苏桥乡夹罗村建造了一幢二层楼房，该楼房座落于被告房子的东边，并取得了土地使用权证和江西省村镇建设用地规划许可证。2014年2月被告吴长坂、吴红余在原宅基地上开始拆旧建新做四层楼房，并在靠近原告家房子一侧墙面进行飘檐。同年7月原告吴牵邦的房屋开始出现裂缝。为此双方发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求两被告赔偿原告房屋开裂所遭受的损失50000元，并拆除两被告违法在其房屋东边四楼建造的飘檐和在下水沟浇筑的水泥。
另查明：一、本案在审理过程中，原告吴牵邦申请对其房屋所遭受的损害与被告吴长坂、吴红余建房行为是否存在因果关系及责任比例进行鉴定，经审查，本院予以准许并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月31日江西中正司法鉴定中心鉴定报告认定：1、吴牵邦房屋开裂所造成的损失，建议修复费用为13000元；2、吴牵邦房屋开裂与被告吴长坂、吴红余的建房行为存在因果关系，同时也与吴牵邦房屋本身质量有关（原有陈旧性裂缝），故两方责任为同等，各占50﹪。上述鉴定共花费鉴定费18000元；二、苏桥乡夹罗村委会向本院出具一份证明，证明原告吴牵邦与被告吴长坂、吴红余因建房过程中发生纠纷，村委会干部和乡干部到场协调，并叫木工吊线，结果是吴长坂的房子飘檐不影响吴牵邦家建房，也没有飘到吴牵邦家的地基上；三、苏桥乡乡镇建设规划办公室向本院出具一份证明，证明原告吴牵邦与被告吴红余两家乡邻纠纷一事乡干部和村委会干部到场查看，被告家的飘檐并不会对原告家造成实际不利影响，也不会影响原告以后做房子加层；四、被告吴长坂、吴红余在原、被告两家之间下水沟拐角处抹了部分水泥。
以上事实，有原告当事人陈述、原告身份证复印件、土地使用证复印件、江西中正司法鉴定中心鉴定报告等证据在案予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告吴长坂、吴红余建房行为与原告吴牵邦房屋开裂存在一定因果关系，并有江西中正司法鉴定中心鉴定报告证明，该鉴定报告客观、真实，鉴定符合法律程序，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，被告吴长坂、吴红余建房行为是导致原告吴牵邦房屋开裂的原因之一，已构成侵权，两被告应承担相应的侵权责任。因鉴定报告建议修复费用为13000元，且被告责任为50%，故两被告应承担50%修复费用即6500元。原告未能提供充分证据证明被告房屋飘檐和对下水沟浇水泥对原告现在状况造成一定损害，且村委会及苏桥乡乡镇建设规划办公室亦证明被告吴长坂、吴红余家房子飘檐没有飘到原告的地基上，不会影响原告以后建房，故对原告提出拆除两被告在其房屋东边四楼建造的飘檐和在下水沟浇筑的水泥的请求本院依法不予支持。被告吴长坂、吴红余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长坂、吴红余共同赔偿原告吴牵邦房屋修复费6500元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴牵邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费18000元，合计19050元，由原告吴牵邦负担9777元，由被告吴长坂、吴红余负担9273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 吴智成
二〇一六年六月六日
书 记 员 方文谦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初508号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告余纪跃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余纪跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余纪跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，967.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，967.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4456号
原告：易政才。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告：王江怀。
原告易政才与被告王江怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易政才的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告王江怀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息（从2013年5月27日起至借款清偿之日按年利率10%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王江怀2012年5月27日向原告借款现金15万元，被告亦出具了相应的借条，双方约定年利率为10%，截至2013年5月26日，被告王江怀向原告支付了1.5万元的借款利息，除此之外，被告至今再未支付分文款项。
被告王江怀未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转困难多次向原告借款，并于2012年5月27日向原告出具总借条一张，载明“今借到易政才人民币现金壹拾伍万元整，借款人：王江怀，2012年5月27日”。对于上述借款，原告陈述均以现金方式分三次交付，每次交付5万元。
另查明，该借条下方，原告书写“2012年5月27日至2013年5月26日利息15000元已付清”的字迹，对于该次借款，原告仅认可收取了1.5万元利息，之后的本金和利息均未支付。
以上事实，有原告提交借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款。由于双方未书面约定利息，原告以其自书的收息记载为由主张利息不具有证明力，故本院对该利息请求不予支持，但其可主张经催告后的逾期还款利息，按照年利率6%计算。由于原告认可其已收取利息1.5万元，双方未约定利息的情况下，该1.5万元应当抵扣本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王江怀于本判决生效后十日内向原告易政才偿还借款13.5万元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告易政才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，由被告王江怀负担3500元，原告易政才负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 刘鹏远
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋 政
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初字第4456号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2017年6月5日
原告
|
易政才
被告
|
王江怀
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、限被告王江怀于本判决生效后十日内向原告易政才偿还借款13.5万元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告易政才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，由被告王江怀负担3500元，原告易政才负担817元。
承办人
意见
|
庭长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初4456号	原告：易政才。	委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。	被告：王江怀。	原告易政才与被告王江怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易政才的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告王江怀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元及利息（从2013年5月27日起至借款清偿之日按年利率10%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王江怀2012年5月27日向原告借款现金15万元，被告亦出具了相应的借条，双方约定年利率为10%，截至2013年5月26日，被告王江怀向原告支付了1.5万元的借款利息，除此之外，被告至今再未支付分文款项。	被告王江怀未答辩，亦未向本院提交证据。	本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因资金周转困难多次向原告借款，并于2012年5月27日向原告出具总借条一张，载明“今借到易政才人民币现金壹拾伍万元整，借款人：王江怀，2012年5月27日”。对于上述借款，原告陈述均以现金方式分三次交付，每次交付5万元。	另查明，该借条下方，原告书写“2012年5月27日至2013年5月26日利息15000元已付清”的字迹，对于该次借款，原告仅认可收取了1.5万元利息，之后的本金和利息均未支付。	以上事实，有原告提交借条及原告的当庭陈述予以佐证。	本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款。由于双方未书面约定利息，原告以其自书的收息记载为由主张利息不具有证明力，故本院对该利息请求不予支持，但其可主张经催告后的逾期还款利息，按照年利率6%计算。由于原告认可其已收取利息1.5万元，双方未约定利息的情况下，该1.5万元应当抵扣本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告王江怀于本判决生效后十日内向原告易政才偿还借款13.5万元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息；	二、驳回原告易政才的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4317元，由被告王江怀负担3500元，原告易政才负担817元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  唐干才	人民陪审员  刘鹏远	人民陪审员  潘四平	二〇一七年六月五日	书 记 员  蒋 政	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书编号																							（2016）湘0602民初字第4456号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2017年6月5日																															原告																							易政才																															被告																							王江怀																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													一、限被告王江怀于本判决生效后十日内向原告易政才偿还借款13.5万元，并按年利率6%的标准支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息；													二、驳回原告易政才的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费4317元，由被告王江怀负担3500元，原告易政才负担817元。													承办人													意见																							庭长													审批意见																							主管院长													审批意见
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1664号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：吴丹，女，1986年6月14日生，穿青人，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨柯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初735号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:崔延珍，男，居民。
被告:渠瑞敏，女，居民。
被告:崔延忠，男，居民。
被告:杨从秋，男，居民。
被告:代永超，男，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔延珍、渠瑞敏、崔延忠、杨从秋、代永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告崔延珍、渠瑞敏、崔延忠、杨从秋、代永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告崔延珍于2013年4月13日向我单位借款20万元，到期日2014年4月9日，用途为购挖掘机，并签订了借款合同，合同约定，被告渠瑞敏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告崔延忠、杨从秋、代永超为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告崔延珍、渠瑞敏、崔延忠、杨从秋、代永超未作答辩。
经审理查明，借款人崔延珍2012年4月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为挖掘机;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告崔延忠、杨从秋、代永超作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月23日至2014年4月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月13日向被告崔延珍发放借款20万元，还款日期为2014年4月9日，被告崔延珍、渠瑞敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告崔延珍未按约定履行还款义务，被告崔延忠、杨从秋、代永超未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告崔延珍签订的个人借款合同，以及与被告崔延忠、杨从秋、代永超签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告崔延珍、渠瑞敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延珍、渠瑞敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告崔延忠、杨从秋、代永超对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告崔延珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔延珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初735号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：崔延珍。
被告：渠瑞敏。
被告：崔延忠。
被告：杨从秋。
被告：代永超。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔延珍渠瑞敏崔延忠杨从秋代永超有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告崔延珍的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔延珍在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5803号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人杨玉龙，男，1982年9月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈王燕，女，1985年4月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告杨玉龙、沈王燕、吴江市鑫梦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01574号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨玉龙、沈王燕应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2666353.39元，并偿付罚息264968.87元（截至2015年6月29日）及自2015年6月30日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨玉龙、沈王燕应于判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失69226元；三、驳回原告招商银行股份有限公司吴江支行的其他诉讼请求。案件受理费30804元、保全费5000元、公告费560元，合计36364元，由被告杨玉龙、沈王燕负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3336877.01元，申请执行费35769元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人杨玉龙名下有坐落于苏州市吴江区平望镇联农村318国道西的房产及土地【房屋所有权证号：吴房权证平望字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2007）第11009072-4号】已被本院多案轮候查封（有抵押，查封期限将于2018年9月7日届满）。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人杨玉龙、沈玉燕、吴江市鑫梦投资担保有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01574号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初482号
原告：周丽，女，1976年6月6日出生，住白河县。
委托诉讼代理人：陈新宏，系原告周丽亲友。
被告：肖志伟，男，1993年2月4日出生，住旬阳县。
委托诉讼代理人：肖赟，系被告肖志伟之父。
被告：张凯，男，1990年12月4日出生，住旬阳县。
被告：姚忠慧，女，1984年10月23日出生，住白河县。
本院在审理原告周丽与被告肖志伟、张凯、姚忠慧房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周丽以与被告自行协商为由，于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丽撤诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告周丽负担。
审判员 杨敏
二〇一八年五月四日
书记员 徐湉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申205号
再审申请人（原审被告）：朱刚中，男，1963年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张段英，女，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（原审原告）：朱世京，男，1944年8月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：王爱景，女，1944年7月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：朱秀娟，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：朱可可，女，1996年12月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：濮阳县解放路北段路西。
负责人：郭宪堂，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：朱世景，男，1958年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（原审被告）：朱良攀（潘），男，1992年5月3日出生，汉族，住址同上。
再审申请人朱刚中因与被申请人张段英、朱世京、王爱景、朱秀娟、朱可可、国网河南省电力公司濮阳县供电公司、朱世景、朱良攀触电人身损害责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱刚中申请再审称，原审判决根据国网河南省电力公司濮阳县供电公司的申请追加朱刚中为被告适用法律错误，本案中受害者家属起诉时未将朱刚中作为被告起诉，即使朱刚中应当承担赔偿责任，受害人家属不起诉朱刚中的行为应视为对该赔偿金的放弃，况且朱刚中已经和受害人家属达成了调解协议并履行完毕，将朱刚中追加为被告没有法律依据。原审判决认定死者朱良恒系朱刚中建筑队雇员，没有事实依据，朱刚中、朱良恒是个人间的劳务关系，建筑队是一个临时组织，谁家需要盖房，临时组织一班人为其建盖施工，人员不固定，共同劳动，同等分配，不存在雇主与雇员的关系，朱刚中与朱良恒只是为朱世景家帮忙的个人劳务关系，与村上的建筑队没有任何关系。原审法院认定朱刚中、朱良恒、朱良攀三人在盖房施工过程中导致朱良恒死亡，三人都为完全民事行为能力人，原审法院认定朱刚中和朱良恒有过错，而没有让朱良攀承担责任，责任划分不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，朱良恒作为朱刚中工程队的工人，于申请人朱刚中在高压线路上挂线过程中触电身亡，朱刚中身为完全民事行为能力人，应该知道私自在高压线路上接线会造成的严重后果而仍冒险而为之，故原审判决认定朱刚中对于朱良恒的死亡应承担一定的赔偿责任，并无不当。朱良恒作为朱刚中工程队雇员，在从事劳务过程中，因朱刚中的过失造成朱良恒死亡的后果，原审追加朱刚中为被告并判决其承担赔偿责任，并无不当。朱良攀非朱刚中的雇员，且没有证据证明其在接线过程中存在过错，原审判决未让其承担赔偿责任，并无不当。故对申请人朱刚中的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱刚中的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申205号再审申请人（原审被告）：朱刚中，男，1963年9月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张段英，女，1967年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审原告）：朱世京，男，1944年8月28日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：王爱景，女，1944年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：朱秀娟，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：朱可可，女，1996年12月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。住所地：濮阳县解放路北段路西。负责人：郭宪堂，该公司总经理。被申请人（原审被告）：朱世景，男，1958年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（原审被告）：朱良攀（潘），男，1992年5月3日出生，汉族，住址同上。再审申请人朱刚中因与被申请人张段英、朱世京、王爱景、朱秀娟、朱可可、国网河南省电力公司濮阳县供电公司、朱世景、朱良攀触电人身损害责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱刚中申请再审称，原审判决根据国网河南省电力公司濮阳县供电公司的申请追加朱刚中为被告适用法律错误，本案中受害者家属起诉时未将朱刚中作为被告起诉，即使朱刚中应当承担赔偿责任，受害人家属不起诉朱刚中的行为应视为对该赔偿金的放弃，况且朱刚中已经和受害人家属达成了调解协议并履行完毕，将朱刚中追加为被告没有法律依据。原审判决认定死者朱良恒系朱刚中建筑队雇员，没有事实依据，朱刚中、朱良恒是个人间的劳务关系，建筑队是一个临时组织，谁家需要盖房，临时组织一班人为其建盖施工，人员不固定，共同劳动，同等分配，不存在雇主与雇员的关系，朱刚中与朱良恒只是为朱世景家帮忙的个人劳务关系，与村上的建筑队没有任何关系。原审法院认定朱刚中、朱良恒、朱良攀三人在盖房施工过程中导致朱良恒死亡，三人都为完全民事行为能力人，原审法院认定朱刚中和朱良恒有过错，而没有让朱良攀承担责任，责任划分不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，朱良恒作为朱刚中工程队的工人，于申请人朱刚中在高压线路上挂线过程中触电身亡，朱刚中身为完全民事行为能力人，应该知道私自在高压线路上接线会造成的严重后果而仍冒险而为之，故原审判决认定朱刚中对于朱良恒的死亡应承担一定的赔偿责任，并无不当。朱良恒作为朱刚中工程队雇员，在从事劳务过程中，因朱刚中的过失造成朱良恒死亡的后果，原审追加朱刚中为被告并判决其承担赔偿责任，并无不当。朱良攀非朱刚中的雇员，且没有证据证明其在接线过程中存在过错，原审判决未让其承担赔偿责任，并无不当。故对申请人朱刚中的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱刚中的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月十日书 记 员  李 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1055号
上诉人（原审被告）遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路国安局干警综合楼。
法定代表人付润全，该公司总经理。
委托代理人黎林，男，1955年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路55号，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）黄金华，男，1965年8月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市大十字街道老街新村**号。
原审被告黄裕华，男，成年，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市三棵树镇摆底村*组。
上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1524号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司称，被上诉人将上诉人列为第一被告，将黄裕华列为第二被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议申请。
本院认为，上诉人遵义城建建筑工程有限责任公司与黄裕华在本案中的诉讼身份均是被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，两被告遵义城建建筑工程有限责任公司住所地汇川区人民法院与黄裕华住所地凯里市人民法院均有管辖权，因原告黄金华已向凯里市人民法院提起诉讼，故凯里市人民法院驳回遵义城建建筑工程有限责任公司的管辖权异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 欧毅（代）
广东�深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6777号
申请执行人杜建军。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘赐恒
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第436号
原告马恒田，个体经营业主。
被告赵保存，农民。
本院在审理原告马恒田诉被告赵保存保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马恒田撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年六月十六日
书记员 冀相通
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第581号
原告周刚，男，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代�人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告周刚与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称：原告与被告于2014年6月22日签订船员劳动合同书，约定被告聘用原告为“新锦程12”机工职务，约定工资每月5500元。但入职至今，被告共欠原告工资23700元未支付，故请求判令被告支付2014年6月23日-2015年2月11日劳动报酬共计23700元并确认欠付工资对该轮具有�舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程12”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告周刚23700元；
二、原告周刚就本判决第一项的工资债权对“新锦程12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1660号
被执行人潘勇：
本院移送执行的被执行人潘勇追缴违法所得一案，执行标的100.00元。经本院立案执行，经总对总查控被执行人潘勇中国建设银行股份有限公司达州达钢支行有存款235.30元，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1660号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初345号
原告：缪占田。
被告：张海生。
原告缪占田诉被告张海生民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪占田、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪占田诉称：2014年10月27日，被告张海生向原告借款50万元整，约定2015年12月26日还清借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还原告借款，为此，请求法院依法判令被告张海生立即偿还借款50万元及利息16945元；自2016年2月24日至被告付款之日之间的新生利息按双方约定的逾期月利率2.4%计�；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告张海生辩称：原告所说借款属实。
庭审中，原告缪占田为支持其主张向本院提交以下证据：
1、提交借款凭证1份。拟证明：2014年10月27日，原告向被告张海生指定账户：62×××88汇入50万元整，借款期限为一年。经质证，被告张海生称：对该证据的真实性无异议。
2、提交借款合同1份。拟证明：2014年10月27日，被告张海生借到原告缪占田50万元整，约定借款期限为：2014年10月27日至2015年12月26日，合同约定的月利率10‰。经质证，被告张海生称：对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年10月27日，被告张海生以周转资金为由向原告缪占田借款50万元，双方签订借款合同，该合同约定借款期限为：2014年10月27日至2015年12月26日，月利率10‰。被告张海生在借款合同、借款凭证上借款人处签名并按手印。被告张海生实际偿还了自2014年10月27日至2016年1月15日的利息，实际偿还的利息是按照月利率20‰，即每月偿还1万元，共计偿还利息15万元。没有偿还借款本金50万元。
庭审中，原告缪占田主张利息，其计算方式为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2016年1月16日计算至2016年3月27日；以借款本金50万元为基数，按月利率2.7%。自2016年3月28日计算至被告付款之日，
以上事实，有原告提供的借款凭证1份、借款合同1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告缪占田提交的借款协议合同、借款凭证系合法有效证据，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告张海生庭审中承认双方实际按照月利率2%支付利息，并已支付自2014年10月27日至2016年1月15日的利息。原告缪占田所主张的逾期利息，应以借款本金50万元，按月利率2%计算，自2016年1月16日计算至法院判决付款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张海生自本判决生效之日起十日内向原告缪占田偿还借款本金50万元及利息（借款本金50万元为基数，按月利率2%，自2016年1月16日计算至法院判决付款之日）。
二、驳回原告缪占田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，减半收取4484.55元，保全费3105元，共计7589.5元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任慧娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第79号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告田飞，男，31岁，住河南省项城市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告田飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。被告田飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2012年1月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫LA11**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，2、车辆所有权归被告所有；3、合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日；4、管理费每月400元；5、双方的权利和义务。在合同履行中被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费400元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫LA11**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费。
被告田飞未答辩。
经审理查明，2008年10月13日，原告宏运公司与被告田飞签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告田飞全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告田飞所有。被告田飞自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫LA11**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告田飞不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2008年10月13日至2011年12月31日。被告田飞须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月1880元。合同签订后，由被告田飞对豫LA11**号货车自主经营，并从事货物运输。2012年1月1日，原告宏运公司与被告田飞续签了货运车辆经营合同，管理费有每月1880元变更为每月400元，其他约定内容不变。在经营中，被告田飞不按合同约定履行义务，拖欠原告宏运公司管理费400元，原告宏运公司以被告田飞违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告田飞将豫LA11**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告田飞签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告田飞不按合同约定履行义务，拖欠管理费400元，已构成违约，本院予以确认。因被告田飞违约，原告宏运公司要求解除合同，将豫LA11**号货车过户出原告宏运公司，符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫LA11**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告田飞的挂靠经营合同；
二、被告田飞在本判决生效后十日内将豫LA11**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告田飞负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 菡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3478号
申请执行人钱坤，男，1991年10月15日出生，住河南省郸城县。
99110156710。
被执行人郑文成，男，1969年2月15日出生，住黑龙江省双城市。
申请执行人钱坤依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5599号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑文成在（2017）浙0206执3478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币153500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年十月十八无
书记员 任瑞凤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1395号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告闾某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告闾某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予交纳。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年九月六日
书记员 王 乐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初553号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人江某，无职业。2004年11月因盗窃罪被判处拘役三个月；2007年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金人民币五千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月15日15时许，在沈阳市沈河区中街路三福时尚店内，被告人江某趁正在购物的被害人史某不备，将其随身携带的挎包内的一部粉色华为牌荣耀8型手机盗走，后被公安机关在现场抓获，被盗手机已返还被害人。经沈阳市沈河区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1450元。
被告人江某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人江某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江某盗窃的赃物被公安机关扣押，并依法返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人江某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人江某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千九百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3361号
原告:李万峰，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告李万峰诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李万峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万峰的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李万峰负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2897号
原告：白某某，男，土家族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告白某某诉被告深圳某某有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告主体错误为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告白某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月九日
书记员 李婉婷
第1页共2页
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初178号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邢某某，男，1985年10月21日出生于福建省龙岩市，汉族,大专文化，经商。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞金市公安局取保候审，同年8月29日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡海林适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日0时29许，被告人邢某某饮酒后驾驶闽FG35**沿厦蓉高速由西向东方向行驶，行驶至厦蓉高速公路赣闽界隘岭收费站时，被高速交警查获。经鉴定，邢某某血液中的乙醇含量为119.8mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言，查获经过及现场查处照片，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，被告人的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 璇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执294号
申请执行人：韩思喜，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。
被执行人：王二健，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人韩思喜与被执行人王二健故意伤害纠纷一案中，因被执行人王二健被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘娟