wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2510号
原告冯某。
被告李某甲。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，双方经自由恋爱于二0一三年农历十二月十六日举办结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙。××××年××月××日补办了登记手续。婚后我发现被告性格固执，没有主见，凡事听从父母安排。我怀孕四个月的时候，被告及其家人将我赶出家门。被告对孩子不关心，对我的生活不照顾。2013年12月份，我生病住院后，被告不给出医药费，也不照顾我。从此双方感情淡化，平时双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对我不信任。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求法院判令我们双方离；婚生女儿随我生活，抚养费由被告依法承担；我在被告处的个人财产富士达电动车一辆、被褥各六床、个人衣服若干及生活用品归我所有；共同财产红色五菱面包车一辆、童装店货物6000元、被告的工资（具体数额不清楚）、3.2亩土地的玉米及小麦要求依法分割；共同债务有因开童装店进货欠供货商3199元，要求依法承担；债权有被告哥哥李阳因盖房借我们3000元钱，要求依法分割。
原告提交证据如下：1、结婚证一份，证明双方的婚姻关系；2、进货单两张，证明债务情况。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。1、原、被告婚前有感情基础，双方是同村村民，从小相互认识，经自由恋爱后正式结婚，说明双方有较好的感情基础；2、原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情，双方结婚后感情一直很好，并且生育了女儿李某乙；3、原告诉状所述不是事实，被告没有将原告赶出家门，也没有不照顾原告。被告提交证据如下：孩子受伤照片2张、门诊票据2张、检查报告单5张，证明原告照顾孩子不够细心，孩子随原告生活期间受伤，且未及时得到治疗。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于二0一三年农历十二月十六日按农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均要求离婚后婚生女儿随己生活，抚养费由对方依法承担。双方有部分共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自幼相识，经自由恋爱后结婚，婚前应当建立了一定的感情基础，婚后双方生育一女，应当视为建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间产生矛盾和纠纷在所难免，双方应本着包容的心态去理解对方，共同努力创造幸福的生活。原告要求离婚，但未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某和被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年十一月六日
书记员 王国治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2510号
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102号。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告天津津报体育产业发展有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号天津日报大厦1813室。
法定代表人曹凤彦，董事长。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告天津津报体育产业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚清
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2510号原告:许士勇，居民。委托代理人:ＸＸ国，灌南县长茂法律服务所法律工作人员。被告:于达井，居民。原告许士勇与被告于达井民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭两次公开开庭进行审理。原告许士勇及其委托代理人ＸＸ国，被告于达井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金11万元及利息。在第一次开庭审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金9万元及利息（分别从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年中、下旬，被告分三次分别向原告借款1万元、2万元、6万元，至今本金及利息分文未付，原告为此诉至法院。被告于达井辩称：6万元借款不是事实，更谈不上利息。1万元、2万元借款属实但是我现在也不认了，原告未经我同意擅自变更借条金额，将“10000元”前添加“1”，变成“110000元”，将1万元、2万元的借款时间由“2012年”均改为“2014年”，原告既然能变更借条内容，我现在对这三张借条就都不予以认可。还有3万元借款，是5分的月利率，我给了两年。现我要求对6万元借条上签名及红手印是否出自我本人进行鉴定。本院经审理双方无争议的事实为：2012年5月23日，被告从原告处借款10000元，出具借条，约定于2012年12月23日还款。2012年7月14日，被告再次从原告处借款20000元，出具借条，约定于2012年8月14日还款。2015年，原告决定起诉，在起诉前将1万元的借条中“10000元”前加上“1”，变成“110000元”，并将10000元和20000元借条的借款、还款时间均由“2012”改为“2014”。后持“110000元”借条向法院起诉。在庭审过程中，原告承认上述行为，当庭拿出2万元借条和6万元借条。并将诉讼请求变更为要求被告偿还9万元借款本金。双方有争议的事实为：1、1万元、2万元借款是否应由被告偿还。2、6万元借款事实是否存在。关于第一个争议点。本院认为，被告承认了借款事实，拒绝还款的理由是原告未经其同意更改了借款金额及时间。本院认为原告更改借条内容的行为明显不当，但原借条载明的1万元、2万元确系借款，且已交付予被告，故原告主张被告偿还3万元借款，依法应予支持。关于第二个争议点。本院认为，原告向本院提供由被告出具的借条。被告虽否认借款关系的存在，但未向本庭举证。庭审过程中被告虽要求鉴定，但在鉴定过程中未交纳鉴定费用。经本院释明，被告也明确表示不再要求鉴定。结合前两次借款，原告均为现金交付，现原告诉称6万元借款亦是通过现金方式交付给被告，综合借条及原被告之间交易习惯，本院对原、被告之间6万元的借款事实予以认定。关于利息，原告主张被告分别支付自借款之日起的利息，被告辩称3万元借款每月支付过1500元的利息，原告予以否认，被告未提供支付利息的相关证据，故本院对其辩解不予采信，对原告要求被告就3万元借款分别支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，予以支持。因6万元借条未约定利息，原告主张借期内利息，无法律依据，故该笔借款的利息起算时间本院调整为从原告实际主张之日(即起诉之日)起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:一、被告于达井于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许士勇本金90000元及利息（1万元本金自2012年5月23日、2万元本金自2012年7月14日，6万元本金自2015年11月23日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元。由原告许士勇承担450元，由被告于达井承担2050，被告应承担部分原告已交纳，被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执异23号
案外人王爱华，女，汉族，住禹城市。
申请执行人刘义，男，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市金狮机械设备有限公司。
法定代表人赵延军，经理。
被执行人赵延军，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人禹城市金狮机械设备有限公司、赵延军借款合同纠纷一案中，案外人王爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王爱华称，根据其与赵延军、张建萍签订的房产抵押借款合同、转让协议、租用车间协议，请求撤销（2013）禹法执字第84号民事裁定书，停止执行禹城市金狮机械设备有限公司的程序。
本院认为，仅凭被执行人与案外人签订的房产抵押借款合同、租用车间协议、转让协议，无法证明其合同及协议的真实性及合法性。案外人提交的（2013）禹商初字第96号民事判决书与本案无关，应当驳回案外人提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王爱华的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王可华
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚希美
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0488号
申请执行人段振光，无职业。
被执行人ＸＸ，无职业。
本院在执行本院（2015）一中民二初字第0106号民事调解，段振光与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初719号
原告：刘某，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙忠志、被告顾某甲及其委托代理人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月相识，相识不久即意外怀孕，不得已于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。因原被告婚前相处时间太短，性格不合，经常吵嘴，加之被告大男子主义严重，脾气暴躁，甚至对原告施以恐吓，致使原告心灰意冷，搬回娘家，与被告分居。期间孩子一直由原告抚养，抚养费被告分文未付，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，刘某提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件，意在证明：刘某身份。
2、结婚证，意在证明：刘某与顾某甲系合法夫妻关系。
3、出生医学证明，意在证明：婚生女顾某乙身份。
针对刘某的诉请、举证，顾某甲辩解、质证意见：双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。如果刘某绝情要离婚，必须答应以下几点要求：一、婚生女顾某乙由顾某甲抚养，不要求刘某支付子女抚养费；二、需刘某返还彩礼款60000元。
顾某甲为支持其辩解，提供下列证据：
顾某甲身份证复印件，意在证明：顾某甲身份。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘某所举证据及顾某甲所举证据，双方互无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与顾某甲于2012年2月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。婚后，刘某与顾某甲时因生活琐事发生争执。2016年3月12日，刘某诉至本院要求与顾某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。本案中，刘某与顾某甲自由恋爱相识，结为夫妻，婚后育有一女，虽然在共同的生活双方时因生活琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中互谅互让，多加沟通，和好是有可能的。同时，刘某起诉与顾某甲离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予刘某与顾某甲离婚。
案件受理费减半收取计150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年三月十六日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3115号
上诉人（原审原告）广东红三角电器实业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心11层E号。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人潘婷婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东红三角电器实业集团有限公司（简称红三角公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标系第13306800号商标，由广东红三角电器实业有限公司于2013年9月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第25类的服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、戏装、鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、帽子（头戴）、袜、手套（服装）、披肩、婚纱。
引证商标一系第4985036号商标，申请日为2005年11月7日，核定使用在第25类的袜、游泳衣商品上。该商标专用期限至2019年5月20日，目前权利人为林艺容。
引证商标二系第7677747号商标，申请日为2009年9月7日，核定使用在第25类的体操鞋商品上。该商标专用期限至2021年1月13日，目前权利人为南安市美林福行人制鞋厂。
引证商标三系第8271874号商标，申请日为2010年5月6日，核定使用在第25类的鞋（脚上的穿着物）、服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、化装舞会用服装、足球鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带、十字褡、服装绶带、修女头巾、神父左臂上佩戴的饰带、浴帽、睡眠用眼罩、婚纱商品上。该商标专用期限至2022年3月13日，目前权利人为德克斯户外用品有限公司。
商标局于2014年11月5日作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
红三角公司不服，于2014年12月1日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
在商标评审阶段，红三角公司向商标评审委员会提交商标档案信息、商标转让公告等证据，用以证明申请商标应予核准注册。
商标评审委员会于2015年5月18日作出商评字[2015]第35100号《关于第13306800号“特舒比Tsubi及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与引证商标三未构成近似商标；商标申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
红三角公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，红三角公司对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
另查，红三角公司的企业名称原为广东红三角电器实业有限公司，后经广东省工商行政管理局于2015年2月5日核准，企业名称变更为红三角公司。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标；红三角公司提交的证据及所提诉讼理由尚不足以证明申请商标指定使用在复审商品上应予核准注册。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红三角公司的诉讼请求。
红三角公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、申请商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；二、红三角公司在同一类别商品上已获准注册的第4355849号商标的注册日期远早于引证商标一、二的注册日期，故引证商标一、二不具有在先权，原审法院对此未予评述；三、申请商标系其在先注册的第4355849号商标的延续，红三角公司已在多个商品类别上注册了多枚“特舒比Tsubi及图”商标，申请商标的申请注册是为形成红三角公司完整的商标保护体系，是对红三角公司在先商标的保护性重复注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、红三角公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
在原审诉讼阶段，红三角公司对申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。本院经审查予以确认。
本案中，申请商标标志由汉字“特舒比”、英文字母“Tsubi”及图形构成，对于中国普通消费者来说，汉字“特舒比”是其显著识别部分。引证商标一、二均由汉字“舒比特”及拼音“SHUBITE”构成，拼音与汉字相呼应，汉字“舒比特”是引证商标一、二的显著识别部分。“特舒比”与“舒比特”相比较，汉字构成相同，仅文字排列顺序略有不同，二者在整体构成、呼叫等方面近似，若将申请商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二分别构成近似商标。红三角公司关于申请商标与引证商标一、二分别未构成近似商标的主张不能成立，本院不予支持。
红三角公司主张申请商标系其在先注册的第4355849号商标的延续，但并未提交该在先商标的使用证据，故不能证明该在先商标经过使用已获得一定知名度，进而导致相关公众将其在相同或者类似商品上与申请商标联系在一起，故本案申请商标不能延续在先注册的第4355849号商标的商业信誉。且由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，商标审查实行个案原则，其它商标的情况与本案不同，不能成为申请商标应否获准注册的理由。红三角公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
原审判决中认定“红三角公司提交的证据及所提诉讼理由尚不足以证明申请商标指定使用在复审商品上应予核准注册”，已对红三角公司在原审诉讼阶段的其它主张进行了审查，并在判决书中进行了论述。红三角公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红三角公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东红三角电器实业集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 倪
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初47号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人粟凯，男，1978年12月31日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，大学文化，湖北省路桥集团华中农高区市政工程项目部项目总工程师、桥工区负责人。住武汉市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月30日被取保候审。
辩护人涂闯，湖北卓胜律师事务所律师。
被告人董辉，男，1964年4月14日出生，汉族，出生地荆州市，高中文化，湖北省路桥集团华中农高区市政工程项目部安全员，住荆州市沙市区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年7月29日被取保候审。
辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人粟凯、董辉犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人粟凯、董辉及辩护人涂闯、饶为为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人粟凯作为华中农高区市政工程项目的总工程师及桥工区负责人，负责《农高大桥挂篮施工安全专项施工方案》，同时也是事发当日挂篮拼装的技术安全交底人，对农高大桥挂篮拼装施工过程中安全防护设施的搭建、设置负责督促执行，但直到事故发生当日进行口头安全技术交底，也没有指导桥工区施工人员按照安全方案构建符合规定的安全防护设施，使得现场施工人员就地取材悬挂安全带，且站在悬空待装的工件上施工。被告人董辉作为具有安全资质的专业人员，协助安全技术交底，根据安全检查记录记载，事发当日其不仅没有指出施工人员安全带悬挂点选择错误，反而予以肯定，对安全生产条件的缺陷也没有提出上报，只是惯性的认为没什么大问题，以前这么做也没有出事，疏于安全防范。
被告人粟凯作为负责华中农高大桥安全生产的主管人员，被告人董辉作为华中农高大桥安全生产的责任人员，在农高大桥施工过程中没有认真履行各自安全管理职责，施工作业的安全生产设施、安全生产条件不符合相关规定，致使施工人员于2014年12月5日，在农高大桥挂篮拼装高空作业中缺乏安全设施保护，导致事故发生，导致三人死亡，直接经济损失200余万元。
另查明，被告人粟凯、董辉分别于2015年7月30日、7月29日在单位领导的陪同下，主动到检察机关投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：《荆州太湖新城建设项目公司“12.5”较大高处坠落事故调查技术报告》；荆州市安监局《华中农高区农高大桥“12.5”重大安全责任事故调查报告》及荆州市政府批复、粟凯、董辉与农高大桥项目部签订的《安全生产责任书》、粟凯、董辉的工程师、安全员资质材料、杜指挥、徐茂斌、张余凡死亡证明书和赔偿协议、粟凯、董辉的到案经过；2、证人王某、杜某、夏某、漆某的证言材料；3、现场照片；4、被告人粟凯、董辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟凯、董辉身为工程项目部负责安全生产的相关责任人员，没有认真履行各自的安全管理职责，在安全生产设施和安全生产条件明显不符合规定的情况下，放任违规施工，导致事故发生，造成三人死亡、直接经济损失200余万元的严重后果，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人粟凯、董辉主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；对其可以减轻处罚。辩护人的合理的辩护意见已予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
1、被告人粟凯犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
2、被告人董辉犯重大劳动安全事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵丹丹
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初311号
原告：田永芳，男，土家族，1993年8月12日出生，住贵州省岑巩县。
被告：周一帆，男，汉族，1986年1月7日出生，住贵州省岑巩县。
原告田永芳诉被告周一帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告田永芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永芳以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田永芳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田永芳负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年七月十一日
书记员 尚 念
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初543号
原告：谢某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：刘长生（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告谢某某与被告刘长生离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告谢某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月六日
书记员 任雪微
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执306号
申请执行人：邱小瑜，女，汉族。
被执行人：刘红明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初1793号民事判决书，受理邱小瑜申请执行刘红明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘红明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红明在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县杨家镇支行6217****2375账户内存款人民币1955元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年三月十四日
书记员 余琼
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月16日忻城县公安局决定对其取保候审。同年12月2日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。同月16日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员苏英花出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年9月16日19时30分，被告人蓝某驾驶桂G×××××普通二轮摩托车从忻城县古蓬镇东河村往新圩方向行驶至隆光村路段601线2KM＋140M处时，车辆碰撞对行走在公路上的黄某，造成黄某死亡和摩托车损坏的道路交通事故。经来宾市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，黄某系内脏破裂大出血死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝某承担此事故的全部责任，黄某无责任。案发后被告人蓝某打电话报警，并在现场等待处理，讯问时如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人蓝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人蓝某驾驶桂G×××××普通二轮摩托车从忻城县古蓬镇东河村往新圩方向行驶至X601线2KM＋140M处时，车辆碰撞对行走在公路上的黄某，造成黄某死亡和摩托车损坏的道路交通事故。经来宾市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，黄某系内脏破裂大出血死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某承担此事故的全部责任，黄某无责任。案发后被告人蓝某打电话报警，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人黄某丧葬费23500元。经本院主持调解，被告人蓝某与被害人黄某亲属达成赔偿协议，当庭赔偿给被害人黄某亲属66000元，得到被害人黄某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有书证忻城县公安局110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故责任认定书、民事调解书、收据、收条、谅解书；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、车辆勘验笔录；鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、司法鉴定检测报告书、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片；证人樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁的证言；被告人蓝某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某犯交通肇事罪成立。被告人蓝某在案发后报警，并在事故现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人蓝某与被害人亲属达成赔偿协议并已全部赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第160号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于1974年10月23日，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月21日被忻府区公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，2014年4月11日中午，被告人孙某某在其租房内容留李某某、郭某某、常某某吸食毒品。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、检查笔录等证据，据此认为被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院，依法判处。
被告人孙某某辩称，其没有看到李某某、郭某某、常某某在其家中吸食毒品，三人吸毒时其出去买饭不在场。
经审理查明，2014年4月11日中午，被告人孙某某在其租住的忻府区玻璃厂宿舍内提供毒品容留吸毒人员李某某、郭某某、常某某吸食。
认定上述事实的证据有，证人郭某某证言，证实2014年4月11日中午其去孙某某租房内购买了一包土制海洛因，期间孙某某让李某某买矿泉水，买回后孙某某用矿泉水瓶子制作了“冰壶”，三人就用“冰壶”轮流吸食孙某某提供的冰毒，后来常某某也来了蹭吸毒品；证人常某某证言，证实其与李某某、郭某某在孙某某租房内吸食冰毒，吸食时孙某某在场；证人李某某证言，证实其与郭某某去孙某某租房内，孙某某给其十几元钱让去买矿泉水，其买回来后孙某某用矿泉水瓶子制作了冰壶，三人轮流吸食冰毒，后来常某某进来，常某某将剩余的冰毒吸食完；辩认笔录，证实李某某、郭某某、常某某对孙某某的辨认过程；现场检测报告书，证实孙某某尿液呈阳性；被告人供述和辩解，与当庭陈述一致；常住人口信息表，证实被告人的身份情况。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 徐晋源
审判员 吕秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 赵 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终725号
上诉人（原审原告）：王福民，现住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：王贵金，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：吉仁。
上诉人王福民因与被上诉人王贵金、吉仁民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福民、被上诉人王贵金、吉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福民上诉请求：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第61号民事判决。二、判令王贵金偿还欠款131,150.00元，并支付利息86,200.00元。三、判令被上诉人吉仁承担20,000.00元连带责任。
王贵金辩称：帮王福民将钱抬出去，我是中间人，现在钱已收回。吉双欠王福民的21,150.00元没有偿还。吉某没在家，所以我给王福民出的借据。
吉仁辩称：我从王贵金处拿了10,000.00元钱，我没有从王福民处拿钱，打我存折里的20,000.00元钱，是王贵金用我的存折并支取该款。
王福民向一审法院起诉请求：判令王贵金偿还欠款131,150.00元，并支付利息86,200.00元。判令被上诉人吉仁承担20,000.00元的连带责任。
一审法院认定事实：原告王福民与被告王贵金是叔侄关系，2008年1月21日，原告王福民通过方正县邮储银行向敦某亮的账户上汇款人民币50,000.00元，手续费50.00元。2009年4月10日，原告王福民通过方正县邮储银行向吉仁的账户上汇款人民币20,000.00元，手续费20.00元。2009年4月15日，原告王福民通过方正县邮政储蓄银行向被告王贵金的账户上汇款人民币39,800.00元，手续费39.80元，2009年原告带现金来到被告王贵金家，被告王贵金借给吉仁，后吉仁未能及时还款，2014年3月12日被告王贵金给原告借据一张，借王福民21,150.00元，原告王福民通过银行的3笔汇款是借给王贵金的，王贵金辩称是原告通过他给往出抬钱，具体用钱人都给原告王福民出借据，他只是中间人，并且钱已经全部还清，差吉双的借款没有还清，被告王贵金给原告王福民出具借据。被告吉仁称当时他通过王贵金借原告王福民人民币10,000.00元，已经还清，借据已经抽回来了，原告王福民称该借据是其与吉仁之间其他的借贷关系。一审法院认为，原告通过银行3次给被告汇款，不能证实原被告之间形成借贷关系，被告王贵金给原告出具21,150.00元的借据，可以证实原告王福民与被告王贵金之间借贷关系的成立，原告主张按月息1分计算没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告王贵金欠原告王福民借款人民币21,150.00元，于本判决生效之日起10日内付清。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4,500.00元，由被告王贵金承担358.00元，由原告王福民承担4,142.00元。
本院二审期间，上诉人王福民围绕上诉请求依法提交了证据王某环的书面证言一份和方正县天门乡天门村村民委员会证明各一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因二被上诉人无异议，本庭予以确认。除此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王福民主张的第一笔50，000.00元无书面借据，且汇入到敦某亮账户。王福民自认王贵金是中间人、担保人，王贵金否认担保人身份。根据谁主张、谁举证的原则，王福民作为出借人未能举证证实与王贵金间存在借款担保关系，因该款实际收款人为敦某亮，在无其他证据证实的前提下，该50,000.00元借款，王贵金不承担还款责任。王福民应向实际收款人敦某亮另行主张权利。王福民主张的第二笔汇款20,000.00元无书面借据，汇入到吉仁的账户。王福民称该款为吉某儿子用款。在吉仁收到汇款后，吉仁和吉某实际各用了10,000.00元。吉仁的10,000.00元借款已经偿还，并且借条抽回在一审时提交到法庭。王福民辩称这10,000.00元借款不是汇款20,000.00元中的，但无证据证实。本庭认定吉仁还款10,000.00元。剩余10,000.00元王福民应向实际借款人吉某另行主张。该笔汇款王贵金不承担还款责任。吉仁不承担连带责任。王福民主张的第三款39,800.00元无书面借据，汇入到王贵金账户。实际用款人王福民并不清楚，王贵金称收到该笔借款，借给了案外人刘某文，且该款已偿还。根据谁主张、谁举证的原则，王贵金应承担该笔汇款偿还的责任，王贵金认可该款用途系借款，因未提供还款的证据。王贵金作为实际收款人，应承担该笔借款的偿还义务。王福民主张的第四笔借款21,150.00元，王贵金对借据真实性无异议，并认可收到该款，王贵金应履行该笔借款的给付义务。王福民主张借款应按1分钱给付利息，并未提供利息约定的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王福民利息请求从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，应予支持。
综上所述，上诉人王福民的上诉请求部分有理，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第61号民事判决;
二、被上诉人王贵金于本判决生效后十日内给付上诉人王福民借款人民币60,950.00元及利息（利息从2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回上诉人王福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,500.00元由王贵金承担1,324.00元，由王福民承担3,176.00元。二审案件受理费4,560.00元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄微微
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第327-1号
申请执行人金亚平，女，汉族。
被执行人董胜良，男，汉族。
本院2014年7月14日作出的（2014）龙执字第327号执行裁定书，冻结被执行人董胜良在金融机构存款13万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人董胜良在金融机构存款13万元解除冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李 鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初597号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：王永林，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张秀荣，女，1972年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王永林、张秀荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静及被告王永林、张秀荣到庭参加诉讼，吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永林、张秀荣偿还贷款本金30000.00元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日被告王永林与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额30000.00元整，借款期限7个月即2016年6月3日起至2016年12月20日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔借款签订了农户借款保证合同，明确约定了为此笔借款承担代偿义务。现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告王永林、张秀荣辩称：贷款是我们贷的，但实际用款人是王立明。
吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王永林、张秀荣系夫妻关系，2016年6月3日，原告与被告王永林、张秀荣签订了《个人农户借款合同》，被告王永林、张秀荣向原告借款本金30000.00元，借款期限自2016年6月3日起至2016年12月20日止，借款年利率为10.005%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王永林于当日取得了借款，现合同还款期限已过，被告仍未偿还借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、借款凭证、借款保证合同、营业执照及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王永林、张秀荣共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。被告王永林、张秀荣应属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王永林、张秀荣没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永林、张秀荣于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并向原告支付自2016年6月3日起至2016年12月20日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；支付自2016年12月21日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王永林、张秀荣负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年四月一日
代理书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22655号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016。
法定代表人余庆锋，总经理。
委托代理人陈晋利，公司员工。
委托代理人房晶宜，公司员工。
被告深圳市大鹏新区葵发汽车美容行，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区工业路1号。
经营者李梦飞。
被告温向军，身份证住址广东省紫金县。
本院在审理原告深圳市粤通贸易有限公司与被告深圳市大鹏新区葵发汽车美容行、温向军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市粤通贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十八日
书记员 许家丽(兼)
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01926号
原告湖北麦达尔化工有限责任公司（以下简称“麦达尔公司”）。住所地：随州市曾都区经济开发区两水一路***号。
法定代表人万定玲，董事长。
委托代理人聂建斌（代理权限：一般代理）。
被告湖北春满园生物肥业有限公司（以下简称“春满园公司”）。住所地：湖北随州经济技术开发区淅河镇云龙街。
法定代表人徐化洲，董事长。
原告麦达尔公司与被告春满园公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦达尔公司的委托代理人聂建斌、被告春满园公司的法定代表人徐化洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原被告双方约定，原告将自己所有的64.15吨氯化钾以1900元每吨的价格出售给被告，被告于2013年12月31日前将上述货款支付给原告。合同签订后，原告依约将上述货物移交给被告，被告至今没有支付货款。请求被告支付货款121885元并承担诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，我们前提条件是合作，但把合作条件打破了。我公司开工不到一个月原告要收回厂房。当时我公司给原告的化肥的价格高出市场很多，这些货物我公司一包没有，现在还存放在原地。
经审理查明，2013年3月10日，被告春满园公司与原告麦达尔公司签订《租赁承包合同书》，约定由被告租赁原告院内道路以南生产区房屋及设备、供水供电设施使用，租期自2013年4月1日至2018年4月1日。2013年6月7日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定：随着原告仓库出租，原告将自己库存的64.15吨氯化钾一起出售给被告，单价1900元／每吨，总货款121885元；被告一旦接收该货物无论做什么用途，所欠原告121885元货款必须于2013年12月31日前一次性付清。逾期，被告未付款。
另查明，2014年，春满园公司向本院起诉，请求解除与麦达尔公司所签订的上述《租赁承包合同书》、返还其租金和保证金、支付房屋修缮等费用。本院作出（2014）鄂曾都民初字第01260号民事判决后，麦达尔公司不服，提起上诉。随州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）鄂随州中民一终字第00170号民事判决，该终审判决第三项为：“湖北春满园生物肥业有限公司与湖北麦达尔化工有限责任公司于2013年3月10签订的《租赁承包合同》无效”。
本院认为，被告春满园公司与原告麦达尔公司以其所签订的《租赁承包合同书》为前提，再行签订了原告库存的64.15吨氯化钾买卖《合同书》，约定被告购买原告库存货物，但现因上述《租赁承包合同书》被随州市中级人民法院生效判决为无效合同，故以此为前提的本案买卖合同亦失去基础，亦应无效。被告春满园公司应将上述64.15吨氯化钾返还给原告麦达尔公司。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告湖北春满园生物肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北麦达尔化工有限责任公司2013年6月7日双方签订的《合同书》中所指定的64.15吨氯化钾。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告湖北春满园生物肥业有限公司负担1000元，原告湖北麦达尔化工有限责任公司负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十月九日
书 记 员 张金华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第669号
原告葛继勇与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛继勇于2014年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第201号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人葛继勇欠款80万元，案件受理费5900元，执行费10459元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第669终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二0一四年四月二十二
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1088号
申请执行人林昌奉，男，1943年5月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
组织机构代码：71443548-7。
申请执行人林昌奉依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1777号民事判决，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款100000.00元及利息、垫付的诉讼费800.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县的房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2015年9月18日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款25000000.00元予以了扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 吴力生
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第776号
原告李子法。
被告陈青。
原告李子法诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李子法到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子法起诉称，2014年3月31日，被告陈青因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限从2014年3月31日起至2014年6月30日止，借款利率为月利率15‰。现被告拒不偿还借款本息，故原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更明确为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年3月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈青未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告李子法为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
三、借款协议一份，证明借款日期、数额、期限等事实情况；
四、收条一份，证明被告收到原告交付的现金人民币100000元的事实。
被告陈青未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告李子法所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告陈青以周转需要为由向原告李子法借款人民币100000元，双方签订了一份借款协议，协议约定：借款期限为3个月，从2014年3月31日起至2014年6月30日止；借款期间利率为“月息1分5”（月利率15‰）。双方签订好借款协议后，原告当场向被告交付了现金人民币100000元，并由被告出具了相应收条。借款期限届满后至今，被告未按约向原告偿还借款本息。
本院认为，原告李子法与被告陈青之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的一份借款协议予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告取得原告的借款后，应当依约履行还款义务，现被告至今未返还借款，应承担相应民事责任。本案双方当事人约定的利率为月利率15‰，符合法律的规定，但被告借款后亦未支付相应利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年3月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈青于本判决生效之日起十日内归还原告李子法借款本金人民币100000元及支付相应利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十一月十日
书记员 周 锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1985号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王守远，男，1978年6月11日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王守远保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司邮寄送达了开庭传票，并定于2016年9月7日九时三十分在本院第十法庭公开开庭审理本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 程 畅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈贺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初475号
原告刁延森，男，1954年1月23日生，汉族，农民。
被告寇若环，女，1940年3月13日，汉族，市民。
本院在审理原告刁延森诉被告寇若环民间借贷纠纷一案中，因原告刁延森未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初475号
原告刁延森，男，1954年1月23日生，汉族，农民，住偃师市。
被告寇若环，女，1940年3月13日，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告刁延森诉被告寇若环民间借贷纠纷一案中，因原告刁延森未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 李 玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2755号
申请执行人汇丰银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人邱运平，行长。被执行人张元茹，女，1970年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赵润麒，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S11954号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人张元茹、赵润麒发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人汇丰银行(中国)有限公司上海分行表示，登记在被执行人张元茹名下的上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前银行正与抵押人协商解决，可暂缓执行；被执行人赵润麒去向不明。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第S11954号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张元茹、赵润麒仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人汇丰银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S11954号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5960号
原告：唐君，女，汉族，生于1974年5月1日，住重庆市万州区。
被告：段辉富，男，汉族，生于1967年8月6日，住重庆市开州区。
被告：段益明，男，汉族，生于1989年2月3日，住重庆市开州区。
原告唐君诉被告段辉富、段益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告唐君于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐君申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐君负担。
代理审判员 晏 星
二〇一六年十月十日
书 记 员 周潜龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1416号
原告胡某，张家口市宣化区啤酒厂职工。
被告郑某，张家口市宣化区诚品世纪花园物业公司职工。
本院在审理原告胡某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一五年十月三十日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06995号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李政、程岩，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李政、程岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终446号
上诉人（原审被告）：刘军英，男，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连萍，女，1975年5月1日出生，汉族。
委托代理人：穆红元，男，山西兴永律师事务所律师。
上诉人刘军英因与被上诉人刘连萍民间借贷纠纷一案，不服永和县人民法院（2015）永民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军英及其委托代理人薛鹏，被上诉人刘连萍及其委托代理人穆红元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月1日，刘军英通过冯琴向刘连萍借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元正。刘军英2013年7月1日”。截止起诉，刘军英共偿还刘连萍借款本金1万元，九个月的利息9000元。
一审审理中，刘连萍提供了刘军英出具的借条原件，证明刘军英借款5万元的事实，并陈述借款时其把钱给了冯琴，刘军英与冯琴相跟到其家里还本金10000元时，其给刘军英出具了收条。经质证，刘军英认可该借条系其书写，但不是给刘连英出具的，而是给案外人冯琴的，因冯琴与张永莲让其投资富迪产品，其没钱，冯琴给借了50000元，其给冯琴付九个月利息，利率2分，给冯琴出具借条一张。刘连萍申请证人冯琴（刘连英丈夫的姐姐）出庭证实：2013年，因刘军英要借钱，其给刘连萍打的电话，刘连萍把钱拿过来给了刘军英，刘军英当时出具了借条，其用50000元下了一个富迪定单，口头约定借期一年,利率2分，其朋友张永莲在场。刘军英付利息是通过其给的刘连英，还本金10000元是直接支付给刘连萍的。经质证，刘军英认为当时证人说付半年利息后，挣了钱是刘军英的，赔了是冯琴的，借款时未约定借款期限，借款是为了做富迪。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在合法的借贷关系。刘军英主张诉争款项是因冯琴、张永莲动员其做富迪产品而产生的借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于刘军英借款用于购买“富迪”产品是否属于传销行为应由国家行政机关予以认定，现刘军英未能提供相应证据证明其主张，故其称出借人明知借款的用途非法，借贷关系不受法律保护的抗辩理由不能成立，且本案系借贷关系，而非买卖合同关系，刘军英请求判决该买卖关系系传销，要求退回产品，返还资金的主张不属于本案审理的范围。关于刘军英认为刘连萍不是适格的当事人主体的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款明确规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉公的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，刘军英未针对刘连萍主体是否适格提供相应证据予以证明，故该院依据刘连萍为借条的实际持有人以及证人证言，认定刘连萍为本案诉争款项的债权人，对刘军英关于刘连萍主体不适格的抗辩理由不予采纳。双方的民间借贷关系依法成立，该院予以确认。根据双方当事人的当庭陈述，双方对刘军英已偿还本金10000元及九个月利息9000元、口头约定月利率2分的事实无异议，该院予以确认。双方约定的月利率2分不违反法律规定，应予支持，刘军英应依照借条约定，履行偿还剩余借款及相应利息的义务。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告刘军英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘连萍借款本金40000元，并从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限内按月利率2分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘军英承担。
判后，上诉人刘军英不服原审判决向本院提起上诉，上诉理由：一、本案借款并未交付，本案为侵权法律关系而非民间借贷法律关系。二、本案缺少必要的诉讼参加人，应当追加冯琴作为本案的当事人。被上诉人刘连萍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案所涉借款是否交付的问题。被上诉人刘连萍在原审审理中除向法院递交了上诉人出具的借条，还申请证人冯琴出庭作证，证明被上诉人刘连萍通过中间人冯琴支付给上诉人刘军英借款50000元。故上诉人刘军英上诉称本案所涉借款没有交付的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否应当追加冯琴作为本案当事人的问题，本案中，上诉人刘军英出具的借条由被上诉人刘连萍持有，且借款后刘军英还向被上诉人刘连萍归还过10000元本金和9000元的利息，故本案债权人为被上诉人刘连萍，上诉人称冯琴系本案真正的债务人，应当追加冯琴为本案当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘军英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年四月十七日
书记员 张文涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初982号
原告李国梁，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司金昌支公司，住所地甘肃省金昌市金川区长春30号，统一社会信用代码91620300670833626E。
法定代表人杨晓毅，公司经理。
本院在审理原告李国梁诉被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司金昌支公司保险纠纷一案中，原告以双方已自行和解、被告同意给付其保险金13000元为由申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司金昌支公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国梁撤回对被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司金昌支公司的起诉。
案件受理费87元，由原告李国梁承担。
审判员 李来保
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡晓芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初344号
原告王建影。
委托代理人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。
被告徐建军。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告安建红。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人王江海，职务总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：六、八、九、十、十一、十二、十
三、十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2015年8月30日12时许，被告徐建军无证、酒后驾驶冀F×××××号小型客车沿白沟北环路由东向西行驶至天籁村路口时与由北向南骑行电动自行车的被告安建红发生交通事故，造成乘坐电动自行车的原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告徐建军负此事故的主要责任，被告安建红负此事故的次要责任；
三、受害人概况：王建影，女，1986年6月23日出生，汉族，住高碑店市××4队147号。事故发生后在保定市第一中心医院共计住院治疗15天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮擦伤，经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告王建影左腿损伤构成X级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期治疗费8000元，被告徐建军给付医疗费20000元；
四、医疗费：33977元；
五、二次手术费：8000元；
六、护理费：116.6元／天×90天=10500元；
七、住院伙食补助费：15天×50元／天=750元；
八、营养费：15天×50元／天=750元；
九、伤残赔偿金：26152元／年×20年×10%=52304元；
十、精神抚慰金：5000元；
十一、鉴定费：2060元；
十二、误工费：103.6元／天×180天=18655元；
十三、交通费：600元；
十四、被扶养人生活费：17587元／年×11年×10%÷2=9672元，17587元／年×16年×10%÷2=14069元；
十五、车辆有关内容：冀F×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险；
十六、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失共计140087元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：护理费116.6元／天×90天=10500元原告提供护理人员误工证明及鉴定结论，本院予以支持；伤残赔偿金26152元／年×20年×10%=52304元，被扶养人生活费23741元，原告提交房产证和白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所的证明，本院予以支持；精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2060元有票据证实，本院予以支持；交通费600元原告未提交正式票据，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持400元；误工费103.6元／天×180天=18655元，原告对误工标准提交证据不足，被告也不予认可，本院按城镇居民标准支持原告误工费71.65元／天×180天=12897元；营养费750元，被告认为过高，酌情支持600元；综上本院支持原告损失共计150229元。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计114842元，余款35387元按责任比例由被告徐建军负担24771元，被告安建红负担10616元，被告徐建军给付20000元应与扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在
交强险范围内赔偿原告各项损失共计114842元于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐建军赔偿原告各项损失共计4771元于本判决生
效后十日内付清；
三、被告安建红赔偿原告各项损失共计10616元于本判决
生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告徐建军承担1200元，被告安建红承担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年七月八日
书记员 谢紫阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第549号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某甲，系个体工商户。
原审被告人毕某甲，系退休人员。因本案于2014年4月17日被取保候审，2015年4月16日被取保候审。
诉讼代理人张忠锦、钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人毕某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人关某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月11日作出（2014）甘刑初字第568号刑事附带民事判决。在上诉期内，原审被告人毕某甲未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人关某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关某甲、原审被告人毕某甲的诉讼代理人张忠锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、刑事诉讼部分
2012年12月28日15时许，被告人毕某甲在大连市高新园区屹馨街57号楼1单元三楼至四楼缓步台上，因其儿子毕某乙与儿媳关某发生家庭纠纷而与关某的父亲即被害人关某甲发生厮打，厮打中毕某甲用肘部撞击关某甲胸部，致关某甲右侧第八、九肋骨骨折。经司法鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人关某甲因伤花费门诊医疗费963.4元，鉴定费4040元。经司法鉴定，附带民事诉讼原告人不构成伤残等级，建议伤后7天1人陪护，伤后15天适当增加营养，合理休治时间为伤后90天，目前暂无后续治疗指征。
�审法院认定上述事实的证据有，被害人关某甲的陈述，证人关某、赵某、毕某乙、朱某的证言，物证照片，书证案件来源、到案经过、侦破报告、人口信息档案、情况说明、证明、被害人医院就诊记录、医疗费收据、鉴定费收据，鉴定意见书，被告人毕某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，本案系由家庭纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为致使被害人遭受的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费963.4元，鉴定费4040元，营养费1500元，护理费1050元，误工费14766元。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人毕某甲于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人关某甲医疗费963.4元，鉴定费4040元，营养费1500元，护理费1050元、误工费
14766元，合计人民币22319.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某甲的其他诉讼请求。
上诉人关某甲的上诉理由是，其月收入为6万元，原判认定误工费过低，应为18万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人关某甲提供了个体工商户纳税申报表3份、收入证明2份。
本院认为，原审被告人毕某甲故意伤害上诉人关某甲身体，应对其行为致使上诉人关某甲遭受的经济损失承担�事赔偿责任。上诉人关某甲合理的费用为：医疗费963.4元，鉴定费
4040元，营养费1500元，护理费1050元，误工费14766元。
上诉人关某甲关于其月收入为6万元，原判认定误工费过低的上诉理由，经查，上诉人关某甲在二审审理期间提交的个体工商户纳税申报表、大连机电五金批发市场汇合机电产品经销处出具的收入证明等证据不足以证明上诉人关某甲的收入情况；提交的大连广聚机电化工物资有限公司出具的收入证明与本案缺少关联性，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨筱宸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 笛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2249号
罪犯张中超，男，1974年6月7日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）滨中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张中超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计103174.45元。山东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2005）鲁刑一复字第154号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年6月23日对罪犯张中超裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张中超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张中超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张中超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年3月27日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告徐亮诉被告葛保平、第三人葛保林侵权责任纠纷一案中，原告徐亮于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐亮负担。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘源源
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第412号
原告邓某甲，。
委托代理人刘志伟、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告邓某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人刘志伟、龚声钢，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2002年相识，2003年1月登记结婚，2003年10月4日生育小孩邓某乙。婚后原、被告因缺乏共同语言及被告不尊重原告父母、不关心小孩等原因，夫妻感情恶化。自2008年开始，双方分居至今，期间除电话联系离婚事宜外，几无来往，夫妻感情早已破裂。2014年7月14日原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系无任何改善，双方形同陌路，婚姻关系名存实亡，根本不存在和好的可能，故再次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙由原告抚养成年，被告每月承担小孩抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，被告生病期间，原告都不给医药费，但被告赚的钱却全部被原告拿走了。且原告不会承担小孩的抚养费，小孩由原告的父母带养，教育的一点都不好。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识谈婚，2003年1月25日双方自愿登记结婚，2003年10月4日生育男孩邓某乙，现随原告父母生活。婚初原、被告的夫妻感情尚好，小孩出生后，被告在家带小孩，原告在外务工。2006年原、被告一起外出深圳经营化妆品店，直至2008年被告患烟雾病，期间夫妻感情还好，特别是被告生病后，原告及时送被告到医院，并将经营的化妆品店关闭，以便照顾被告。2009年被告回永丰与原告父母共同生活，原告独自在外打工。被告在与原告父母共同生活期间，因生活琐事双方发生纠纷，自2011年开始，被告回娘家生活至今，期间双方很少联系。2013年被告因脑血管病又住院，花去医药费29000余元，后报销19000余元，此费用全部由被告父母支付，原告未支付费用，也未探望过被告。病好后，被告会断断续续外出做事，2015年春节后，被告又外出做事，但只能从事简单的工作，工资也不高。夫妻共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对等。无夫妻共同债权，夫妻共同债务被告称其治疗花去医药费10000多元。
另查明，2014年7月14日原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情也较好，还共同外出努力赚钱养家，只是后来因为被告生病及被告与原告父母的关系未处理好，导致夫妻感情冷淡，但双方并没有根本性的冲突，特别是被告现患病在身，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，故原告应当对被告尽扶养的义务，希望原告能够摒弃前嫌，为小孩的健康着想，尽到一个丈夫的责任，多与被告沟通，努力建造一个幸福完美的家庭，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第412号
原告颜某。
原告颜某某。
委托代理人王某某，系原告颜某某丈夫。代理权限为特别授权。
被告段某某。
原告颜某、颜某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某、原告颜某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某、颜某某诉称，2012年10月25日，被告段某某因电力器材生意需要向原告颜某、颜某某分别借款200000元，合计400000元，约定被告于2013年4月25日一次性归还本金400000元、利息40000元，并出具借条一张。两原告于2012年10月25日通过农业银行网上银行各自将200000元转入被告段某某的个人银行账户。借款到期后，两原告多次催要还款，被告于2013年6月至2014年1月分几次归还了两原告本息共计400000元。2014年1月28日（最后一次还款）后，被告再未向两原告归还任何本息，且拨打其电话也不肯接听。为此，诉请法院依法判令：1、被告归还两原告借款本金90463.49元及利息（从2012年10月25日至2013年4月25日按约定利息计算；2013年4月25日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算），以上本息被告平均支付给两原告；2、诉讼费由被告承担。
原告颜某、颜某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条1份，证明2012年10月25日被告向两原告借款400000元的事实。
2、转账凭证，证明两原告于2012年10月25日汇入被告账户共计400000元的事实。
3、段某某借款利息计算表，证明被告借款后向两原告还款付息的情况。
被告段某某未到庭质证。
本院认为，证据1、2能相互印证，形成证据链，足以证明被告于2012年10月25日向两原告借款400000元、两原告确已通过银行转账向被告的银行账户汇入400000元的事实，故本院对证据1、2予以确认。关于证据3，该份计算表系两原告打印的书面材料，不属于书证，本院对该计算表不予以认证，但可作为两原告对被告还款付息情况的陈述。
被告段某某未到庭答辩，也未提供证据。
综合原告的举证、本院认证及原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
被告段某某以经营电力器材生意为由，于2012年10月25日分别向两原告借款200000元，并以借条形式约定：借期六个月（从2012年10月25日至2013年4月25日），利息共40000元，到期本金利息一次归还，如到期未还，按月利息百分之三计算。同日，原告颜某通过农业银行的账户＊＊＊＊＊＊11向被告段某某的账户＊＊＊＊＊＊12汇入人民币200000元；原告颜某某通过其丈夫王某某农业银行的账户6228452310026067014向被告段某某的账户＊＊＊＊＊＊12汇入人民币200000元。经查，2012年10月25日中国人民银行公布的同类（六个月内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。借款到期后，被告未在约定的2013年4月25日归还本息。经原告催告后，2013年6月10日，被告归还两原告100000元，其中被告归还本金48551元、借期内利息40000元及逾期利息11449元（400000元×5.6%÷12个月×4倍÷30天×46天），尚欠两原告借款本金351449元；2013年8月12日，被告归还两原告90000元，其中本金76223元、逾期利息13777元（351449元×5.6%÷12个月×4倍÷30天×63天），尚欠两原告借款本金275226元；2013年10月11日，被告归还两原告100000元，其中本金89725元、逾期利息10275元（275226元×5.6%÷12个月×4倍÷30天×60天），尚欠两原告借款本金185501元；2013年12月30日，被告归还两原告80000元，其中本金70766元、逾期利息9234元（185501元×5.6%÷12个月×4倍÷30天×80天），尚欠两原告借款本金114735元；2014年1月28日，被告归还两原告30000元，其中本金27930元、逾期利息2070元（114735元×5.6%÷12个月×4倍÷30天×29天），尚欠两原告借款本金86805元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告段某某向原告颜某、颜某某借款400000元，有原告提供的借条及转账凭证为证，足以认定。原、被告的借贷行为，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张的借期内的40000元利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，均符合法律规定，本院予以支持，但其参照的利率有误；故原告主张被告归还逾期利息及尚欠本金的诉请，应据实调整。被告已经陆续归还的400000元，因没有明确约定是本金，故原告主张对已归还的400000元系“先息后本”，本院予以支持。截至被告最后一次还款，被告尚欠本金86805元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后三日内偿还原告颜某、颜某某借款本金86805元及逾期利息（自2014年1月29日起至付清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍计算）（以上债权两原告平均享有）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告段某某负担2459元，两原告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 李 璇
人民陪审员 史春生
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹贝芬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第412号
原告蔡晓丽，女，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告江智刚，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告蔡晓丽与被告江智刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡晓丽的委托代理人张晓东、罗旭辉到庭参加诉讼，被告江智刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓丽诉称，被告江智刚因经营龙岩市曹溪永盛汽修，自2013年1月至2013年11月30日向原告所经营的新罗区弘泰汽车配件经营部购买汽车配件。2013年12月16日，原、被告经结算，被告结欠原告货款42857元，并由被告向原告出具《对帐函》一份。上述款项，经原告多次催收未果。现原告蔡晓丽要求被告支付原告的货款42857元及支付该款从起诉之日即2015年1月29日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告江智刚未作答辩。
在本院审理过程中，原告蔡晓丽在举证期限内向本院提供以下证据：
1、弘泰汽车配件经营部《营业执照》及原告的《身份证》一份，以此证明原告系龙岩市弘泰汽车配件经营部业主，具有诉讼主体资格。
2、《对账函》一份，以此证明被告江智刚自2013年1月至2013年11月30日止结欠原告配件款42857元。
在本院审理过程中，被告江智刚未向本院提供证据。
对以上证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告江智刚送达，被告江智刚未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已确认的证据和原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：
被告江智刚因在龙岩市曹溪镇经营永盛汽修（未办工商登记），自2013年1月至2013年11月30日向原告所经营的新罗区弘泰汽车配件经营部（个体工商户）购买汽车配件。2013年12月16日，原、被告经结算，被告结欠原告货款42857元，并由被告向原告出具《对帐函》一份。该《对帐函》载明：“对帐函。龙岩市曹溪永盛汽修：您好，感谢您对龙岩市弘泰汽车配件经营部的支持与合作，自2013年01月份到2013年11月30号的配件款为：肆万贰仟捌佰伍拾柒圆整（小写：￥42857）此致。敬礼。负责人签字盖章江智刚。日期：2013.12.16”。庭审中，原告主张在《对帐函》出具后，被告向原告支付了货款20160元，尚欠22697元。
本院认为，被告江智刚欠原告汽车配件款42857元，有被告江智刚出具的《对帐函》为据，事实清楚，证据充分；原告自认被告已向原告支付了货款20160元，应予抵扣；原告要求被告给付尚欠货款22697元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日即2015年1月29日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告江智刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告江智刚给付原告蔡晓丽货款22697元及支付该款从起诉之日即2015年1月29日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江智刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费871元，因适用简易程序审理减半收取435.5元，由被告江智刚负担230.5元，由原告蔡晓丽负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 阙水莲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第412号
原告：马某某，女，1982年8月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1978年3月20日生，回族，务农，云南省永平县人。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告马某某，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经认识后经自由恋爱，于2003年11月19日到永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2004年8月31日，双方共同生育长子，2011年3月17日生育次女。共同财产有微型车一辆。债务有厂街信用社贷款30000元。生活中因被告经常赌博，经常打骂原告，且被告有第三者。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生长子归被告抚养，原告享有探望权；次女归原告抚养，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产归被告所有。4、共同债务30000元由被告偿还。
被告辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后共同生活过程中，被告确实存在一定过错，也参与打过麻将，但不属赌博。希望原告给被告改过机会，保证以后改正缺点，对原告及子女尽到丈夫、父亲的责任义务。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告马某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告杨某某发表的质证意见：1、身份证，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某某对原告提交的证据均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后确定恋爱关系，双方于2003年11月19日到永平县厂街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2004年8月31日，双方共同生育长子，2011年3月17日生育次女。婚后至今，双方未与被告其他家庭成员分过家，现被告家庭成员有原、被告，双方生育的两个子女及被告的父母共六人。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告马某某与被告杨某某相互认识，经自由恋爱后，双方依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。故原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年十一月二十日
书记员 席 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412号
原告徐亮，男，汉族，1987年11月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被告葛保平，男，汉族，1969年10月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人ＸＸ，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
第三人葛保林，男，汉族，1956年1月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告徐亮诉被告葛保平、第三人葛保林侵权责任纠纷一案中，原告徐亮于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐亮负担。
审 判 长 康建恩
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘源源
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第412号
原告薛某某，男，生于1967年12月10日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告永登县市政工程公司，住所地永登县城关镇东坪新村95号。
法定代表人郝某某，任该公司经理。
本院在审理原告薛某某诉被告永登县市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被告已将拖欠的工程款全部支付原告，原告薛某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永登县市政工程公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告永登县市政工程公司的起诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告薛某某负担。
审判员 朱晓玲
二〇一五年五月十五日
书记员 高汉勋