wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初261号原告：朱卫明，女，汉族，1961年7月6日出生，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告朱卫明与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告朱卫明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱卫明撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初626号
原告耿某。
被告孟某甲。
被告于某。
被告孟某乙。
原告耿某诉被告孟某甲、于某、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告孟某甲、于某、孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年8月22日，被告孟某甲以做生意为由向原告耿某借款40000元，当天原告耿某将借款40000元交付给被告孟某甲后，被告孟某甲为原告耿某出具了借条一张、收条一张，并且原被告双方在借条上写明了借款日期、还款日期、违约责任等，连带担保人于某、孟某乙在借条、收条上签名，按手印，保证对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，迫于无奈原告只得起诉，请求法院判决被告孟某甲偿还原告借款40000元及违约金8000元；被告于某、孟某乙对以上借款及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担，庭审中，原告耿某被告诉讼请求，要求被告孟某甲偿还借款24000元，并按20%支付违约金。
被告孟某甲、于某、孟某乙未作答辩。
经审理查明，被告孟某甲与原告耿某商定，由被告于某、孟某乙担保，被告孟某甲�原告耿某借款40000元，被告方事先给原告耿某书写了借条、收条。借条内容为：今借到耿某的现金肆万整元（小写40000元），还款日期为2015年8月22日，如到期不能偿还，自愿支付违约金为借款本金的20%，由担保人对上述款项承担连带担保责任借款人孟某甲，担保人孟某乙、于某，2014年8月22日。收条内容为：今收到现金肆万元某保人于某2014年8月22日。被告方在借条、收条上的相应处签名、捺印。该笔借款被告孟某甲实际从原告耿某处借到24000元，因该借款到期后被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的三被告的身份证复印件、被告孟某甲写的借条、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告孟某甲向原告耿某借款24000元，到期后未还，事实清楚。原告耿某持要求被告孟某甲返还借款本金24000元，合法有据，本院予以�持。原、被告约定的违约金为借款本金的20%，计算至今超过月利率2%，本院依法不予采纳，可按月利率2%计算违约金。被告于某、孟某乙在担保人处签名，应按合同约定承担连带保证责任。被告孟某甲、于某、孟某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效后10日内返还原告耿某借款本金24000元，并以24000元为基数自2015年8月23日起按月利率2%支付违约金至本院指定的清偿之日止。
二、被告于某、孟某乙对上述第一项承担连�清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告耿某负担260元，被告孟某甲负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年四月二十二日
书记员 李巧荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44391号
原告：上海浦东同舟化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘思超，总经理。
委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秋珍，上海安臻律师事务所律师。
被告：上海跃泽展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高泽亮。
原告上海浦东同舟化工有限公司与被告上海跃泽展览展示服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东同舟化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币143,111.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的油漆供货合作关系，由被告从原告处购买油漆。原告每次向被告供应油漆时会向被告提供销售单，该销售单需被告代表在上面签字确认。双方口头约定付款方式为货到付款。自2014年5月10日起，原告向被告交付了多笔不同品种的油漆，但被告收到油漆后却未支付相应货款。原告多次催讨，被告于2015年7月10日向原告出具了还款计划，明确欠原告油漆款163,111.50元，并承诺按月还款1万元，直至还清为止。但被告在出具还款计划后，仅支付了2万元，剩余143,111.50元迄今未付，故原告诉至法院。
被告上海跃泽展览展示服务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、送货单二十八份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及原告向被告送货的数量和金额；
2、还款计划一份，证明被告确认欠原告货款163,111.50元，并且承诺按月还款1万元，直至还清为止，但该还款期限是被告的单方承诺，原告对还款期限不予认可。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告双方未签订买卖合同，但从原告向被告供货，被告向原告出具还款计划的事实可以看出，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告于2015年7月10日确认尚欠原告油漆款163,111.50元，此后仅支付了2万元，剩余143,111.50元迄今未付，故对原告要求被告支付货款143,111.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海跃泽展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东同舟化工有限公司货款143,111.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,162元，由被告上海跃泽展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44391号
解除保全申请人：上海浦阳置业有限公司，住所地上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号。
法定代表人：王宏元，执行董事。
委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：贾丽，女，1967年6月20日生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：上海博兰朵美容美体管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：滕骁。
申请人上海浦阳置业有限公司与被申请人贾丽、上海博兰朵美容美体管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年７月15日作出(2016)沪0115民初50049号民事裁定，冻结被申请人贾丽、上海博兰朵美容美体管理有限公司的银行存款人民币1,774,512.50元或查封、扣押其相应价值财产；查封申请人上海浦阳置业有限公司名下位于上海市长清路1200弄37、38、40-50号1-2层的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)。申请人于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贾丽，上海博兰朵美容美体管理有限公司的财产保全措施；
二、解除对申请人上海浦阳置业有限公司名下位于上海市长清路1200弄37、38、40-50号1-2层房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆燕军
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初697号
原告：骆永亮，男，生于1995年8月28日，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人：余小波，女，贵州钧衡律师事务所律师（法律援助），特别授权。
被告：王思杰，男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，
原被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员纪鹏独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余小波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月我到被告开设的“夜色1980”酒吧做工，被告无故拖欠工资，多次催讨无果，2017年1月31日经正安县凤仪镇派出所出面调解，被告写下欠条，约定于2017年2月11日前付清所欠工资2500元，到期后被告拒不见面，现要求被告立即付清并承担案件受理费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告所写欠条一张，并申请证人冯某（正安县凤仪镇派出所干警）出庭作证，上述证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据三性，本院予以确认。被告未提供任何证据。
经审理查明：原告于2016年7月到被告在正安开设的“夜色1980”酒吧做工，被告欠工资2500元未付，经多次催讨无果。2017年1月31日原告等人到正安县凤仪镇派出所咨询交通法规时遇到正在派出所解决纠纷的被告，双方为拖欠工资事宜发生争吵，后经派出所值班干警冯某出面调解，原被告双方在派出所调解室由被告写下欠条给原告，约定于2017年2月11日前付清所欠工资2500元，到期后被告仍未付款。
本院认为：被告欠原告工资2500元，事实清楚，原告要求被告给付，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，应当支持。为了保护当事人合法权益，判决如下：
被告王思杰在本判决书生效后5日内支付原告骆永亮工资2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思杰承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费50元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 车登燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初588号
原告戴雪莲，女，1981年9月出生，住泰宁县。
被告许世昌，男，1982年4月出生，住泰宁县。
本院在审理原告戴雪莲与被告许世昌变更抚养关系纠纷一案中，原告戴雪莲于2016年8月5日向本院书面申请撤回对被告许世昌的起诉。
本院认为，原告戴雪莲向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴雪莲撤回对被告许世昌的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴雪莲负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年八月五日
书记员 江 炜
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2182号
原告：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中区（创新鞋服公司旁边）。
法定代表人：陈烈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，该公司副总经理
被告：莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业区。
法定代表人：黄光武，该公司董事长。
原告莆田市鑫祥股份有限公司（以下简称鑫祥公司）与被告莆田市胜丰鞋业有限公司（以下简称胜丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫祥公司的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，胜丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫祥公司向本院提出诉讼请求：判令胜丰公司归还给鑫祥公司货款399570.88元及按月利率2%计算的滞纳金（自2014年8月12日起至2016年1月7日止按本金544987.76元为基数计算，自2016年1月8日起至还清之日止按本金399570.88元为基数计算）。事实与理由：2008年1月8日，莆田鑫祥工贸有限公司与胜丰公司签订《购销合同》，约定：由莆田鑫祥工贸有限公司向胜丰公司提供纸箱、织带、鞋带、松紧带，货款结算方式为月结90天，若超过约定时效未还款，每天按未还金额的2‰计算滞纳金。之后，莆田鑫祥工贸有限公司一直按约向胜丰公司供货，但胜丰公司未按约定时间支付货款。经结算，截止2014年3月，胜丰公司欠莆田鑫祥工贸有限公司纸箱款44771.83元；截止2014年8月，欠纸箱款319227.48元、织带款180988.45元，计544987.76元，有2014年8月12日经胜丰公司盖章确认的《客户对账单》为据。2015年11月5日，莆田鑫祥工贸有限公司经核准变更为鑫祥公司。2016年1月8日，胜丰公司归还给鑫祥公司货款美金22685.91元，折合人民币为145416.88元，尚欠鑫祥公司货款399570.88元。鑫祥公司向胜丰公司催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
胜丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对鑫祥公司提供的《购销合同》、《客户对帐单》、《收款收据》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述并经本院审查确认的证据，认定以下事实：
2008年1月8日，莆田鑫祥工贸有限公司与胜丰公司签订《购销合同》，约定：由莆田鑫祥工贸有限公司向胜丰公司提供纸箱、织带、鞋带、松紧带，货款结算方式为月结90天，若超过约定时效未还款，每天按未还金额的2‰计算滞纳金。之后，双方一直按该合同履行。2014年8月12日，经双方结算，胜丰公司结欠莆田鑫祥工贸有限公司货款计544987.76元，由胜丰公司在莆田鑫祥工贸有限公司出具的《客户对账单》上盖章确认。2015年11月5日，莆田鑫祥工贸有限公司经核准名称变更为鑫祥公司，莆田鑫祥工贸有限公司的原债权债务由鑫祥公司承受。2016年1月8日，胜丰公司归还给鑫祥公司货款美金22685.91元，折合人民币为145416.88元，尚欠鑫祥公司货款399570.88元未还。鑫祥公司经催讨未果后，于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，鑫祥公司所主张的事实，有其提供的《购销合同》、《客户对帐单》为据，予以确认。胜丰公司未按照《购销合同》约定的期限还款，构成违约。其对拖欠鑫祥公司的货款，应负清偿责任。按照《购销合同》约定，逾期还款应按未还金额的日2‰计算滞纳金，现鑫祥公司主动降低滞纳金标准，请求按月利率2%的标准计算滞纳金，可予以支持。
综上所述，鑫祥公司的诉讼请求合法有据，予以支持。胜丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市胜丰鞋业有限公司应在本判决生效后五日内偿还莆田市鑫祥股份有限公司货款399570.88元及按月利率2%计算的滞纳金（自2014年8月12日起至2016年1月7日止按本金544987.76元为基数计算，自2016年1月8日起至还清之日止按本金399570.88元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取计3647元，由莆田市胜丰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯文林
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有经定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0486-1号
申请执行人王开永，农民。
被执行人张洪伟，农民。
王开永诉张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）沛民初字第01044号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张洪伟欠原告王开永货款本金18万元，定于2011年9月起至2014年8月每月的10日前给付原告王开永货款5000元，至还清为止。被告张洪伟如有一期不能按期足额履行还款义务，原告王开永有权将尚欠的本金一并申请执行。二、案件受理费4864元减半收取2432元由被告张洪伟负担。”因张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开永向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张洪伟的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，登记有沛县祝坡雨虹肉鸭专业合作社，系江苏春笋农业科技有限公司法定代表人，但均未有张洪伟在上述两工商企业的可供执行财产信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民初字第01044号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1887号
原告：闫效瑀。
委托代理人：孔令明。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：卢哲。
原告闫效瑀诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫效瑀的委托代理人孔令明，被告大连开建房地产开发有限公司的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园28号楼3102号房屋，面积为77.47平方米，总价款为631381元。并约定：被告应在2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且在交付使用后一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，被告依约交付房屋，但未在期限内满足办证条件。要求被告支付违约金34348.16元（自2013年12月31日起至2015年4月28日止，按购房款金额631381元的日万分之一计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定了违约金及计算方式，但违约金标准过高。由于电网配套工程未完工的缘故，现无法办理房屋产权登记手续。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园28号楼3102号房屋，面积为77.47平方米，总价款为631381元。并约定：被告应在2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，由被告继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告交付购房款，被告于2013年1月12日交付房屋。被告因电网配套工程未竣工等原因，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告应自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止按总房款631381元的日万分之一向原告支付违约金。原告主张超出的部分，不予支持。被告关于由于电网配套工程未竣工等原因导致不能办理产权登记手续，不应承担责任的答辩意见，于法无据，不予采纳。被告关于违约金标准过高的答辩意见，因违约金的计算标准系双方约定的标准，且未超过法律规定，不具备应当减少的事由，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告闫效瑀逾期办理房屋所有权证违约金（自2014年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按总房款631381元的日万分之一计算）；
二、驳回原告闫效瑀其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告大连开建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一五年六月十六日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1887号
原告蒋娣。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告邵彦玮。
被告杜庆来。
委托代理人邵彦玮，男，汉族，1988年3月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
原告蒋娣与被告邵彦玮、杜庆来、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人王家玉、被告邵彦玮（同时作为被告杜庆来的委托代理人）、被告人保徐州分公司的委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日下午14时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的苏C×××××小型客车行驶至206国道宗申路口时，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定第一被告负全部责任，原告无责任。该车辆在第三被告处投保了交强险。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费726元、误工费8460元、护理费600元、营养费600元、修车费300元、拖车费100元、交通费200元、伙食补助费200元，合计11186元。
被告人保徐州分公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2、医疗费用的准确金额请求法院核定，交通事故发生的时间是2015年9月25日，而原告医疗费发票的时间是2015年10月9日和2015年11月1日，显然与交通事故的发生没有内在的关联性；原告主张的拖车费不属于保险赔偿范围；交通责任认定书并没有认定原告电动车受损，所以原告修理费用与本次交通事故无关，费用过高；3、按照法律规定，保险人不承担相关的诉讼费用。
被告邵彦玮、杜庆来辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年9月25日14时30分许，被告邵彦玮驾驶车牌号为苏C×××××小型客车（登记车主为被告杜庆来）行驶至徐州经济技术开发区××国道宗申路口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。交警部门认定邵彦玮负事故的全部责任，原告无责任。事故当日及2015年10月9日、11月1日，原告到徐州仁慈医院门诊治疗，诊断为多发软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左膝踝软组织挫伤，支出医疗费726.8元，医嘱休息3周。另查明，事故发生时，苏C×××××小型客车在人保徐州分公司投保了交强险；原告还支出拖车施救费100元。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据予以证实。
本院认为：一、根据庭审查明的事实，依法确认原告因交通事故产生的损失如下：1.医疗费726元（票据载明726.8元，原告主张726元；2.误工费94元/天×21天=1974元（参照医嘱意见及江苏省城镇居民可支配收入标准确定）；3.营养费20元/天×21天=420元（参照原告伤情和医嘱意见）；4、拖车施救费100元；5、交通费酌定30元（参照原告治疗次数）。以上合计人民币3250元。原告主张的护理费、伙食补助费没有事实和法律依据，不予支持；主张的电动车修理费，没有证据证实其电动车在案涉事故中受损，其提供的修理发票从时间上看与案涉事故也不具有关联性，本院不予认可。二、本案中的苏C×××××小型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任。故，人保徐州分公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、误工费、拖车施救费、交通费等合计人民币3250元。鉴于原告的损失可由第三被告在保险责任范围内足额承担，第一、二被告不需另行承担原告以上损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告蒋娣一次性赔偿医疗费、营养费、误工费、拖车施救费、交通费等合计人民币3250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由被告邵彦玮承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董世妹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初885号
原告：张曾英，男，1953年5月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：王小惠，系南昌市新建区法律援助中心律师。
被告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区南京西路524号，组织机构代码：72390830-3。
法定代表人：吴建中职务总经理
委托代理人：王君香，系江西明实律师事务所律师。
本院在审理原告张曾英诉被告南昌恒兴物业管理有限公司劳动争议一案中，原告张曾英于2016年7月20日以原、被告经过协商，已经达成一直和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张曾英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告张曾英自愿承担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 符垂珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1874号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年6月5日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年6月16日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年6月23日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1914号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日1时21分许，被告人邓某酒后驾驶粤E×××××号牌小型普通客车，行至325国道顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇成份，含量为119.8mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；诊断证明书；被告人邓某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初203号
原告田甲。
原告王乙，又名田乙。
被告漆丙（缺席）。
原告田甲、王乙与被告漆丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甲、王乙到庭参加诉讼，被告漆丙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田甲、王乙诉称：我二人与被告漆丙以前素不相识，田甲的四叔田戊与被告认识并有矛盾。2015年12月15日晚上9时许田丁（田甲兄）、田戊及我二人在金钟镇纳仁沟村村委会门口碰见了被告及被告的三个朋友，被告拿着匕首威胁田戊，我四人便驾车跑掉了。当晚11时许，我二人与田丁、田戊去金钟镇街道吃饭，在一家超市门口再次碰见了被告及被告的三个朋友，被告辱骂我四人，被告拿着刀子在田丁胸部戳了一刀、右臂上戳了两刀，田丁被严重戳伤，我二人赶紧拉劝被告，被告又持刀将王乙胸部戳了一刀、臀部戳了一刀，被告又持刀在田甲的左臂上戳了一刀，随后被告便与他的朋友开车逃离了现场。田戊向110报案后，金钟派出所干警来后，将受伤的我几人送到了漳县金钟镇卫生院包扎，后120急救车将我等送到了漳县人民医院住院治疗11天时间后出院在家休养治疗。经医生诊断田甲的伤病为左前臂锐器伤，王乙的伤病为右胸锐器伤、臀部锐器伤。我二人的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现请求被告漆丙赔偿二原告各项经济损失31328元，其中医疗费7023元，误工费17500元，护理费1925元，营养费2000元，住院伙食补助费880元，交通费2000元。
被告漆丙未答辩。
经审理查明：原告田甲的四叔父田戊以前与被告漆丙有矛盾。2015年12月15日晚上9时许原告田甲、王乙及田丁、田戊驾车在金钟镇纳仁沟村村委会门口碰见驾车行驶的被告漆丙等四人，双方发生争吵后各自离开。当晚11时许双方驾车再次在金钟镇金钟村街道相遇，在“金钟商贸城”超市门口田甲、王乙、田丁、田戊与漆丙发生打架，漆丙将田甲、王乙、田丁三人用刀戳伤，漆丙被田甲、王乙等人打伤。二原告到漳县金钟镇卫生院包扎，后到漳县人民医院住院治疗9天后出院。经漳县人民医院诊断，田甲的伤情为左前臂锐器伤，王乙的伤情为右侧胸部、左侧臀部锐器伤。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，二原告的损伤程度均为轻微伤。
另查明，从金钟镇金钟村到漳县雇车费200元/趟，公交车费13元/人/次。原、被告双方系饮酒后打架。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件，原告提交的漳县人民医院住院病历，诊断证明，出院证明，医疗费票据，交通费证明，漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2016]004号、005号法医学人体损伤程度鉴定意见，漳县公安局金钟派出所对田甲、王乙、漆丙、田丁、田戊、漆己、后庚的询问笔录，户籍证明复印件，本院送达传票照片等证据在卷证实，经当庭举证、认证，原告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。2015年12月16日至12月25日，田甲在漳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3506.68元，王乙在漳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3515.57元；
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，田甲住院治疗9天，参照其受伤状况，田甲的误工费为787.77元（87.53元9天），王乙住院治疗9天，参照其受伤状况，王乙的误工费为787.77元（87.53元9天）；
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2015年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为87.53元，田甲住院9天，护理费为787.77元（87.53元9天），王乙住院9天，护理费为787.77元（87.53元9天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，田甲住院9天，住院伙食补助费为360元（40元9天），王乙住院9天，住院伙食补助费为360元（40元9天）；
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，田甲、王乙未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持；
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对田甲、王乙提出交通费2000元的主张，二原告提交交通费500元证明，二原告一起坐车就医，参照其就医地点，二原告的交通费应酌情各支持250元。
以上田甲的损失计5692.22元，王乙的损失计5701.11元。
本院认为，原告田甲、王乙不能正确处理亲戚与他人的矛盾，因琐事与被告漆丙酒后发生打架，将对方相互致伤，对田甲、王乙的损失漆丙应与田甲、王乙承担对等民事赔偿责任。对田甲、王乙的误工费、护理费按当地农民工的工资标准每人每天87.53元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告漆丙赔偿原告田甲医疗费5692.22元、误工费787.77元（87.53元9天）、护理费787.77元（87.53元9天）、住院伙食补助费360元（40元9天）、交通费250元，计5692.22元的50%，即2846元；
二、被告漆丙赔偿原告王乙医疗费5701.11元、误工费787.77元（87.53元9天）、护理费787.77元（87.53元9天）、住院伙食补助费360元（40元9天）、交通费250元，计5701.11元的50%，即2851元；
三、驳回原告田甲、王乙的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后一月内执行完毕。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告田甲、王乙各负担25元，被告漆丙负担50元。
本判决书申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一六年五月三日
书记员 王 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2775号
原告：蔡明坤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
被告：白金洪，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡明坤与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡明坤委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼，白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡明坤向本院提出诉讼请求：一.判令白金洪向原告偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，从2016年7月1日其计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；二.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：白金洪因经营需要，于2015年6月26日向原告借款100000元用于资金周转，约定借款期限从2015年7月1日至2016年6月30日，但没有约定利息。同时，白金洪自愿以其厂房的机器设备、闽D9C7**号红色小轿车一辆和坐落于集美黄庄三里226号1703室房产做为对上述借款的抵押，并承诺如果没有还款，前述抵押物由原告处理还债。对此，白金洪在其出具给原告收执的《借条》上签名并捺手印确认。借款期限届满后，原告多次向被告索讨前述借款，被告至今未能归还。综上所述，蔡明坤认为，到期债务应当立即偿还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。
白金洪未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，白金洪向蔡明坤出具《借条》1张，载明：兹向三社村西蔡蔡明坤借款人民币壹拾万元（100000元），期限2015年7月1号至2016年6月30号归还。本人白金洪身份证350524196302063054，愿意用租西蔡蔡清发厂房的机器设备、小车一部闽D9C7**（红色）和厦门市土地房屋权证、房地址坐落集美区黄庄三里226号1703室房产做抵押，如没还款抵押物由蔡明坤处理还款，或向当地法院提告。此据。白金洪在借款人处签名捺印。
上述事实有蔡明坤提交的《借条》、人员基本信息以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，蔡明坤提交的《借条》可以确认其与白金洪之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。现《借条》约定的还款期限已届满，白金洪仍未履行还款义务，故蔡明坤起诉要求白金洪偿还借款本金100000元的请求于法有据，应予以支持。关于利息的主张，双方没有约定利息，蔡明坤主张利息按年利率6%自2016年7月1日起计至实际还款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蔡明坤的利息诉求于法有据，应予以支持。白金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
白金洪应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明坤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年十月八日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第709号
上诉人（原审原告）：宋道卫，男，1971年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邢远庆，男，1982年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邢华吉，男，1959年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
上诉人宋道卫因与被上诉人邢远庆、邢华吉、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋道卫于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋道卫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋道卫撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人宋道卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李慧姣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第501号
申请执行人任明富。
被执行人刘吉顺，农民。
本院在执行任明富与刘吉顺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘吉顺属于癌症晚期，暂无履行能力，申请执行人任明富申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）源执字第501号执行案件。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何玉红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1798号
罪犯杨洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年2月26日作出（2014）台温刑初字第204号刑事判决，以被告人杨洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第141号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月3日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西坤浅村，暂住山东省济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
被告人周某某，男，1988年12月1日出生于江苏省徐州市，中专文化，汉族，农民，户籍地江苏省徐州市，暂住山东省章丘市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为取保候审。
辩护人王恩义，山东清照律师事务所律师。
辩护人汪林，山东清照律师事务所实习律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某、周某某犯非法经营罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢义，被告人周某某及其辩护人王恩义、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2014年7月至11月，被告人王某某为获取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自从外地进货并出售给被告人周某某泰山红将军、泰山宏图、红梅品牌卷烟，共计284000支；后在济南市槐荫区吉尔北苑小区王某某租房处查扣泰山将军、红梅、中华（硬）品牌卷烟共计41560支；王某某非法经营卷烟共计325560支。
自2014年7月至11月，被告人周某某为获取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自从被告人王某某处、江苏省徐州市邳州市收购泰山红将军、泰山宏图、红梅、雄狮、黄果树等品牌卷烟，共计304040支。其中，周某某出售给章丘市王某某、赵某乙、张某某等人泰山红将军等品牌卷烟共计177800支（从王金支处购得164400支）；在销售过程中，周某某被章丘市烟草专卖局查扣卷烟40000支、从章丘市明水街道办事处明二居后街周某某租房处查扣卷烟86240支（从王某某处购得119600支）。
案发后，被告人周某某于2014年11月18日被章丘市公安局治安大队民警抓获并传唤至明水第二派出所接受讯问。2014年11月20日，章丘市公安局治安大队民警将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某某、赵某甲、赵某乙、张某某、陈某某的证言，报案记录、到案记录、抓获记录、无违法犯罪记录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、检查笔录、农业银行存取款账单、手机聊天记录截图、鉴别报告、现场照片、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专营专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某不符合“情节特别严重情形”的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，非法经营卷烟二十万支以上属于非法经营罪“情节严重”的情形，非法经营卷烟一百万支以上属于非法经营罪“情节特别严重”的情形，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某属有烟草专卖许可证，应为“有证经营”的辩护意见，本院认为，被告人王某某的姐夫刘金勇经营济南槐荫朝霞超市，并持有合法的个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证，但没有证据证明被告人王某某持有烟草专卖许可证，被告人王某某当庭供述亦称其并未办理烟草专卖许可证，故其辩护人提出被告人王某某为“�证经营”的辩护意见不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某自愿认罪、被告人周某某的辩护人提出的被告人周学勇自愿认罪，应对其二人从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某、周某某庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某系初犯，应当予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人周某某、王某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对二被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某部分犯罪系未遂，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，非法经营罪针对的不仅仅是“销售”行为，而是经营行为，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种表现形式，行为人只要实�其中一个环节，即为一种经营行为。被告人周某某明知烟草制品必须经过许可才可经营，仍然无视法律而在未获有关部门许可的情况下收购卷烟以销售牟利，虽然有部分的卷烟尚未销售，其牟利的目的并未实现，但其收购的行为，已扰乱卷烟市场秩序、侵犯国家的烟草专卖制度，所以，被告人周某某的行为符合非法经营罪既遂的构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第141号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曹某，男，苗族，1993年1月9日出生，住省贵州省贞丰县。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人曹某驾驶一辆红色银河牌125型摩托车，采取飞车抢夺的手段，多次在赣州市章贡区、经济技术开发区抢夺他人手机：
（一）2014年11月26日23时50分许，被告人曹某在赣州市章贡区赞贤路xxxxx美容店门口，采取上述手段，抢得被害人吴某某手中价值人民币1500元的白色苹果牌5型手机一部。后被告人曹某将该手机销赃，得款人民币400元。
（二）2014年12月6日18时50分许，被告人曹某在赣州市章贡区水南镇南桥新村xx区xx号门口附近，采取上述手段，抢得被害人肖某某手中价值人民币5225元的金色苹果牌6PLUS型手机一部。后被告人曹某将该手机销赃，得款人民币2100元。
（三）2014年12月11日19时40分许，被告人曹某在赣州市章贡区水南镇南桥新村xx商务宾馆门口，采取上述手段，抢得被害人刘某某手中价值人民币4826元的金色苹果牌6型手机一部。后被告人曹某将该手机销赃，得款人民币2000元。
（四）2014年12月14日19时50分许，被告人曹某在赣州市章贡区赞贤路附近，采取上述手段，抢得被害人毛某某手中价值人民币3780元的金色苹果牌5S型手机一部。后被告人曹某将该手机销赃，得款人民币700元。
（五）2014年12月15日18时许，被告人曹某在赣州市经济技术开发区客家大道，采取上述手段，抢得被害人曾某某手中价值人民币3420元的金色苹果牌5S型手机一部。
（六）2015年12月15日19时10分许，被告人曹某在赣州市章贡区于都路附近，采取上述手段，抢得被害人吴某某手中价值人民币5890元的金色苹果牌6PLUS型手机一部。后被告人曹某将该手机销赃，得款人民币2100元。
（七）2014年12月的一天19时许，被告人曹某在赣州市章贡区瑞金路附近，采取上述手段，抢得一名男子手中金色苹果牌5S型手机一部。案发后，该手机已被公安机关扣押。
（八）2014年12月的一天19时许，被告人曹某在赣州市章贡区瑞金路附近，采取上述手段，抢得一名男子手中白色三星牌NOTE3型手机一部。案发后，该手机已被公安机关扣押。
综上，被告人曹某抢夺作案8次，抢得赃物共计价值人民币24641元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、肖某某、刘某某、毛某某、曾某某、吴某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、价格鉴定结论书、抓获经过证明、户籍证明及被告人曹某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，情节严重，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的罪名成立。被告人曹某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹行杨
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）章刑初字第141号
被告人王某某、周某某非法经营一案，本院于2015年6月11日作出（2015）章刑初字第141号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第七、八行“暂住山东省济南市
现更正为“暂住山东省济南市。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 沈 静
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 达
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1708号
原告：任建军，山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村820号。
被告：高福明，山西省柳林县后安峪62号。
原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告任建军于2017年9月20日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建军撤回起诉。
诉讼费191元，减半收取计95.5元，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年九月二十日
书记员 祁 博
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00927号
申请执行人：鲍国志，男，1970年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨海燕，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人鲍国志与被执行人吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 群
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01668号
原告左启武。
原告刘传莲，系左启武妻子。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托代理人左启文。代理权限：一般代理。
被告胡鹏。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汉江南路29号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李明，该公司安全员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
本院在审理原告左启武、刘传莲与被告胡鹏、十堰市城市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左启武、刘传莲向本院提出先予执行申请，因刘传莲突发急病需抢救治疗，要求先予执行医疗费15万元。
本院认为，胡鹏驾驶小型客车与左启武驾驶的摩托车相撞，致左启武及其子左永忠倒向右侧慢车道，又被陆凤莲驾驶的十堰市城市公交集团有限公司大客车碾压，左永忠经抢救无效死亡。三方负事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司承保了胡鹏、陆凤莲驾驶的事故车辆的交强险、第三者责任险等保险，应承担保险赔偿责任。当事人间的权利义务关系明确。现原告方因抢救治疗所需申请先予执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司先行支付原告左启武、刘传莲赔偿款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张昌安
二〇一五年五月四日
书记员 陈方芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司,住所地瓮安县。
法定代表人：刘琨，该公司经理。
委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福泉市祥鑫城市出租车客运有限公司，住所地福泉市。
法定代表人：胡成义，该公司经理。
委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢永波，男，1990年6月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：刘前松，男，1989年10月11�生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司因与被上诉人福泉市祥鑫城市出租车客运有限公司、谢永波、刘前松机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初175号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 李颖敏
审判员 王 军
二〇一七年十月�十七日
书记员 张 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15798号
原告刘×，女，1978年3月16日出生。
委托诉讼代理人：段世桢，男，1988年3月11日出生，北京昊瀚万泰信息咨询中心员工，住北京市海淀区，由北京昊瀚万泰信息咨询中心推荐。
被告任X1，男，1975年1月20日出生。
原告刘×与被告任X1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人段世桢、被告任X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、婚生子任X2由被告抚养，我同意每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1999年10月经人介绍相识，2000年12月20日登记结婚，双方均系初婚。2003年7月24日双方生育一子任X2。婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵闹打架。被告对原告、对家庭、对孩子严重不负责任，平时被告言行不一致，致使原告非常厌恶被告的这种行为。原被告性格不合、志趣爱好不相投，生活习惯不一致，被告脾气暴躁，因小事对原告大打出手，还经常阻止原告上班。双方于2014年3月开始分居至今，原告带着孩子搬出居住。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告任X1辩称，原告所述相识过程、结婚生子、分居情况均属实。我不同意离婚，我们婚后感情很好，后由于双方夫妻生活、经济压力大等原因产生矛盾。原告所述我有家庭暴力、打架情况不属实，也不存在性格不合的因素。我和原告还有感情，愿意与原告一起生活。2003年开始经济压力变大，因为办企业赔了，欠了原告家里人四五万元的债务，我想一个人承担起这些债务。
本院经审理认定事实如下：原告刘×与被告任X1于1999年10月经人介绍相识，于2000年12月20日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2003年7月24日生育一子任X2。双方因婚后产生矛盾，于2013年3月分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告均系初婚，感情基础较好，结婚至今亦长达十几年之久，且共同育有一子。现虽产生矛盾，但但尚未导致夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动做和好工作，改进自身的缺点与不足，给予刘×和任X2更多的物质上的支持与精神上的关爱，并加强夫妻之间的交流。原告亦应珍惜来之不易的夫妻感情，为子女的学习及健康成长多加考虑，与被告共同为子女创造良好的家庭氛围与成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李慧荣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2438号
申请执行人：季从明，男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：桂波，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人季从明与桂波建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5403号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，桂波于本判决生效后三日内给付季从明工程款325000元。案件受理费人民币6175元，公告费560元，合计6735元，由桂波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法轮候查封被执行人桂波的房产，因该房产正在被淮安市洪泽区人民法院进行评估拍卖，我院已经将相关参与分配的材料发给洪泽区人民法院执行局。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为331735元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初5403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2438号申请执行人：季从明，男，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：桂波，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人季从明与桂波建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5403号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，桂波于本判决生效后三日内给付季从明工程款325000元。案件受理费人民币6175元，公告费560元，合计6735元，由桂波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法轮候查封被执行人桂波的房产，因该房产正在被淮安市洪泽区人民法院进行评估拍卖，我院已经将相关参与分配的材料发给洪泽区人民法院执行局。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为331735元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2016）苏0803民初5403号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十六日书记员  陈 蕊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5384号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5384号申请执行人吴林仙，女，1963年10月15生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道半爿月村XXX号。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行申请人吴林仙与被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供还款以涤除抵押权，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1679号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长张国新审判员顾威审判员沈燕明二O一六年十一月二十五日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第372号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦国勇，男，水族，农民，1980年6月12日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦红琼，女，水族，1981年4月1日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦国勇、韦红琼行政征收一案中，被执行人韦国勇、韦红琼应向三都水族自�县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17844.00元，并负担申请执行费167.00元。本院经过“四查”，查明被执行人韦国勇、韦红琼无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第104号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第372号
申请执行人杨俊阔，男，汉族，住三台县菊河乡。
被执行人秦辉律，男，汉族，住三台县菊河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4711号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦辉律履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人秦辉律的银行存款16700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 苗
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第372号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦国勇，男，水族，农民，1980年6月12日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦红琼，女，水族，1981年4月1日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦国勇、韦红琼行政征收一案中，被执行人韦国勇、韦红琼应向三都水族自�县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费17844.00元，并负担申请执行费167.00元。本院经过“四查”，查明被执行人韦国勇、韦红琼无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第104号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月九日书记员  张希军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2034号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2034号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人关延杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海市金山区延杰水产品经营部，住所地上海市金山区。经营者关延杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林书通，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人徐秋平，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与关延杰等人(2014)静民四(商)初字第329号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第329号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1262号
原告：张明俊，男，52岁。
被告：吉林省蛟河市公证处，住所：蛟河市新区政务大厅*楼。
法定代表人：金正石，主任。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
原告张明俊与被告吉林省蛟河市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月21日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明俊，被告吉林省蛟河市公证处的委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明俊诉称：1、根据继承法17条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱的见证人至少应为3人，遗嘱见证人刘波是公证见证人，不是遗嘱见证人，不应该具有双重身份。因此公证程序不合法；2、该遗嘱的签名不是立嘱人张延斌、王桂清的亲笔签名。从字体的轮廓、下笔的重量以及笔划的走势可以看出签名笔迹与代书人的笔迹相同，一目了然。公证书、公证书审批签发稿均注明了“兹证张延斌…，王桂清…，于2008年4月28日来到我处在本公证员面前，在前面的遗嘱上签名按手印。”有证据证明遗嘱的签名不是立遗嘱人的亲笔签名，遗嘱是假的；3、遗嘱的内容：遗嘱中的一、二明确了立遗嘱人去世后财产的归属权人。第三项“儿子张明喜”的内容无疑是将另外两个儿子与立遗嘱人亲子关系给断绝了。对此项内容的公证是违法的。综上，其起诉来院，要求吉林省蛟河市公证处赔偿其损失5万元。
吉林省蛟河市公证处辩称：张明俊诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。一、张明俊对继承法17条规定理解是错误的。该法条的规定首先确立了公证遗嘱的效力，为遗嘱中的最高效力，然后依次是自书遗嘱、代书遗嘱及录音遗嘱和口头遗嘱的效力。公证遗嘱是指公证机关按照法定程序证实了遗嘱人的真实意思表示，且不违背法律的规定，公证遗嘱具有法律效力，而张明俊认为见证人为两人以上，是代书遗嘱的法律规定，不适用于公证遗嘱。二、该遗嘱的签名是马福聚所签，但因立遗嘱人当时患有重疾，不能签名，且马福聚亦承认该遗嘱为其书写，按手印系张延斌、王桂清夫妇二人所按，遗嘱程序、内容均符合法律规定。三、公证处在办理此证时，派出的是公证员杜水泉、辅助人员刘波，符合公证文书办理程序。四、公证文书的法律效力，根据法律规定，人民法院应当作为认定事实的依据，但由相反证据足以推翻公证证明的除外，张明俊没有提供证据推翻公证证明。五、公证损害的事实亦不存在。经查，遗嘱争议的标的房屋，现依然为被继承人张延斌名下，不存在房产继承5万元损失。
经审理查明：2008年4月28日，张明俊的父母张延斌、王桂清（两人均已故）到吉林省蛟河市公证处申办遗嘱公证。由吉林省蛟河市公证处的公证员杜水泉及辅助工作人员刘波为其二人进行了遗嘱公证、见证。因张延斌、王桂清书写困难，二人要求由随其而来的朋友马福聚代为书写了遗嘱内容及签名，经公证员宣读书写内容，二人核实无误后按手印确认了遗嘱内容。而后由公证员杜水泉为其出具了（2008）吉蛟证民字第377号公证书。另查明，2012年2月24日，张明俊向吉林省蛟河市公证处提出复议申请，要求撤销上述公证书，吉林省蛟河市公证处于2012年4月10日作出了公证复查决定书，决定维持（2008）吉蛟证民字第377号公证书。2013年，张明俊曾就案涉纠纷向本院提起诉讼，但于2013年3月23日撤回起诉。
认定以上事实的证据有：谈话笔录二份、公证书及公证书审批签发表各一份、公证卷宗一册。
本院认为：遗嘱公证是公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。案涉遗嘱内容虽由马福聚代为书写，但并非张明俊所主张的代书遗嘱，代书遗嘱与公证遗嘱是两种不同的遗嘱形式。案涉遗嘱是在公证人员公证下由立遗嘱人张延斌、王桂清的朋友马福聚代为书写了遗嘱内容，经公证员宣读，张延斌、王桂清确认无误后加按了手印，并由公证员进行了公证证明，该遗嘱形式为公证遗嘱。以上事实亦足以表明张延斌、王桂清设立的遗嘱内容及行为真实、合法，公证处公证证明程序合法。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张明俊未提供证据证明吉林省蛟河市公证处及其公证员在公证活动中存在侵权过错情形，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张明俊的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年八月十六日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1262号原告：张明俊，男，52岁。被告：吉林省蛟河市公证处，住所：蛟河市新区政务大厅*楼。法定代表人：金正石，主任。委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。原告张明俊与被告吉林省蛟河市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月21日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明俊，被告吉林省蛟河市公证处的委托代理人张逢新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明俊诉称：1、根据继承法17条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱的见证人至少应为3人，遗嘱见证人刘波是公证见证人，不是遗嘱见证人，不应该具有双重身份。因此公证程序不合法；2、该遗嘱的签名不是立嘱人张延斌、王桂清的亲笔签名。从字体的轮廓、下笔的重量以及笔划的走势可以看出签名笔迹与代书人的笔迹相同，一目了然。公证书、公证书审批签发稿均注明了“兹证张延斌…，王桂清…，于2008年4月28日来到我处在本公证员面前，在前面的遗嘱上签名按手印。”有证据证明遗嘱的签名不是立遗嘱人的亲笔签名，遗嘱是假的；3、遗嘱的内容：遗嘱中的一、二明确了立遗嘱人去世后财产的归属权人。第三项“儿子张明喜”的内容无疑是将另外两个儿子与立遗嘱人亲子关系给断绝了。对此项内容的公证是违法的。综上，其起诉来院，要求吉林省蛟河市公证处赔偿其损失5万元。吉林省蛟河市公证处辩称：张明俊诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。一、张明俊对继承法17条规定理解是错误的。该法条的规定首先确立了公证遗嘱的效力，为遗嘱中的最高效力，然后依次是自书遗嘱、代书遗嘱及录音遗嘱和口头遗嘱的效力。公证遗嘱是指公证机关按照法定程序证实了遗嘱人的真实意思表示，且不违背法律的规定，公证遗嘱具有法律效力，而张明俊认为见证人为两人以上，是代书遗嘱的法律规定，不适用于公证遗嘱。二、该遗嘱的签名是马福聚所签，但因立遗嘱人当时患有重疾，不能签名，且马福聚亦承认该遗嘱为其书写，按手印系张延斌、王桂清夫妇二人所按，遗嘱程序、内容均符合法律规定。三、公证处在办理此证时，派出的是公证员杜水泉、辅助人员刘波，符合公证文书办理程序。四、公证文书的法律效力，根据法律规定，人民法院应当作为认定事实的依据，但由相反证据足以推翻公证证明的除外，张明俊没有提供证据推翻公证证明。五、公证损害的事实亦不存在。经查，遗嘱争议的标的房屋，现依然为被继承人张延斌名下，不存在房产继承5万元损失。经审理查明：2008年4月28日，张明俊的父母张延斌、王桂清（两人均已故）到吉林省蛟河市公证处申办遗嘱公证。由吉林省蛟河市公证处的公证员杜水泉及辅助工作人员刘波为其二人进行了遗嘱公证、见证。因张延斌、王桂清书写困难，二人要求由随其而来的朋友马福聚代为书写了遗嘱内容及签名，经公证员宣读书写内容，二人核实无误后按手印确认了遗嘱内容。而后由公证员杜水泉为其出具了（2008）吉蛟证民字第377号公证书。另查明，2012年2月24日，张明俊向吉林省蛟河市公证处提出复议申请，要求撤销上述公证书，吉林省蛟河市公证处于2012年4月10日作出了公证复查决定书，决定维持（2008）吉蛟证民字第377号公证书。2013年，张明俊曾就案涉纠纷向本院提起诉讼，但于2013年3月23日撤回起诉。认定以上事实的证据有：谈话笔录二份、公证书及公证书审批签发表各一份、公证卷宗一册。本院认为：遗嘱公证是公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。案涉遗嘱内容虽由马福聚代为书写，但并非张明俊所主张的代书遗嘱，代书遗嘱与公证遗嘱是两种不同的遗嘱形式。案涉遗嘱是在公证人员公证下由立遗嘱人张延斌、王桂清的朋友马福聚代为书写了遗嘱内容，经公证员宣读，张延斌、王桂清确认无误后加按了手印，并由公证员进行了公证证明，该遗嘱形式为公证遗嘱。以上事实亦足以表明张延斌、王桂清设立的遗嘱内容及行为真实、合法，公证处公证证明程序合法。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张明俊未提供证据证明吉林省蛟河市公证处及其公证员在公证活动中存在侵权过错情形，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：驳回原告张明俊的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年八月十六日书记员  高 杉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初167号
原告彭某某，男。
被告彭某甲，女。
原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贺华于同年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告彭某某到庭参加诉讼、被告彭某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月4日到新田县民政局领取结婚证，2013年3月13日生育女孩彭某乙，同年4月女儿夭折，原告与被告就分开了，与被告近三年没有往来。夫妻双方性格不合，无和好可能，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实；
2、户口注销证明一份，拟证明婚生小孩彭某乙户口已注销；
3、死亡证明一份，拟证明婚生小孩彭某乙已死亡。
被告彭某甲未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
当事人举证、本院认证情况如下：证据1系民政局出具的材料，其来源合法，客观真实本院予以确认，证据2系公安机关出具的证明材料，来源合法，客观真实本院予以确认，证据3记载了彭某乙的死亡时间且有医生签字与证据2也能相互印证，本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述、现查明如下事实：原、被告于2011年农历6月经人介绍相识，2013年3月4日在新田县民政局办理结婚登记手续，2013年3月13日生育女孩彭某乙，于同年4月6日夭折；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初603号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张永，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。附带民事诉讼原告人孔某及其诉讼代理人吴春国、被告人张永到庭参加了诉讼。舒兰市人民检察院建议延期审理一次。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人经本院准许，撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日16时许，在舒兰市×镇×饭店门前，被告人张永酒后因琐事与孔某发生口角，后被告人张永从地上捡起石块将孔某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人张永在侦查机关的供述，被害人孔某的陈述，证人证言，并出示了相关书证及鉴定意见等证据。并认为，被告人张永故意伤害他人身体，至人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪，同意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年7月30日16时许，在舒兰市×镇×饭店门前，被告人张永酒后因琐事与孔某发生口角，后被告人张永从地上捡起石块将孔某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
民事部分双方自行和解，被告人张永家属赔偿被害人孔某经济损失人民币150000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证，经本院认定的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结。
2、常住人口信息表：证实张永于1976年5月4日出生。
3、舒兰市公安司法鉴定中心鉴定文书：孔某头部外伤构成轻伤一级。
4、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书：被鉴定人孔某，头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；左耳听力下降，损伤程度构成轻伤二级。
5、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实误工损失日自伤后时始180日；护理期限自伤后时始在住院内的时间（2016年7月30日至2016年8月26日）予以支持；左耳听力障碍可佩带助听器，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持4000.00元人民币。
6、和解协议书及收条，证实被告人家属一次性赔偿被害人孔某人民币150000.00，被害人对被告人张永表示谅解，并请求对其判处缓刑。
7、被害人孔某陈述：2016年7月30日下午4、5点钟，在×镇×饭店门前，有人把我打了。因为什么记不起来了，后脑有伤。
8、证人姜某证言：2016年7月30日中午我们同学在×镇×饭店聚会，饭后我和孔某、田某在饭店门口唠嗑，看见陈某、张永、徐某在撕巴孔某，我还看见张永手里拿着一块石头打孔某，打倒了，我去拉着，张永打我头部一下，他说他是铁蛋子。我不知道因为什么。
9、证人陈某证言：2016年7月30日下午4点多，在×镇×饭店门前，铁蛋把姜某和姜某的朋友打了。因为我们去×饭店吃饭，有人骂我们他妈怎么开的车，铁蛋和姜某说话时，姜某说铁蛋多个鸡巴毛，铁蛋和姜某骂起来。我劝架的时候，姜某的朋友骂我，我俩也骂起来，铁蛋就动手把他俩打了，看见姜某的朋友倒在地上，我没看到怎么打的。听说是铁蛋打的。
10、证人李某证言：看见几名男子奔姜某、孔某那去了，他们之间说的什么我没听见，过了一会他们把姜某、孔某围在中间，说话声音挺大的，在那互相推搡，这时候我看见孔某就倒在地上了。
11、证人田某证言：2016年7月30日，我和姜某、孔某我们同学在×镇聚会，饭后我和孔某、姜某在饭店门口唠嗑，这时从车上下来5个人和姜某说话，我看他们认识，就没有当回事，后来他们说话声音越来越大，孔某也加入进去，后来看见对方和孔某、姜某开始推推搡搡，骂着脏话，这时一个人从地上捡起一块石头朝孔某的头上打去，把他打倒了，然后又打的姜某。
12、证人徐某证言：我下车的时候，看见我们车上的陈某和姜某的朋友吵吵起来，互相推搡，铁蛋和姜某吵吵，铁蛋说我是铁蛋，姜某说铁蛋多个鸡巴毛。我在劝架，铁蛋和姜某骂起来，我看见姜某的朋友倒地上了。
13、被告人张永的供述与辩解：2016年7月30日16时许，在×镇×饭店门前，我把人打了。当天我的串店开业我请客，我们开车到×饭店门口，我下车的时候，看见我们车上的陈某和一个人互相推搡。姜某要打陈某，我说别打了，我是铁蛋，姜某说铁蛋多个鸡巴毛，我就来气了，捡起一块石头打了一个黑皮肤的男子后脑一下，把他打倒了。姜某骂我，我用砖头打他左侧头部一下。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人张永犯故意伤害罪的事实，有被告人张永在侦查机关的供述，被害人孔某的陈述，证人姜某、陈某、李某、田某等人的证言，案件提起，到案经过，侦查终结，公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张永认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 昭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第434号
罪犯于靖昊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）开刑初字第261号刑事判决，以被告人于靖昊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月25日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，余6分。现该犯有余刑10个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于靖昊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于靖昊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于靖昊的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于靖昊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于靖昊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初530号
原告：淄博法铝工贸有限公司。
法定代表人：张丽，总经理。
被告：中航三林铝业有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
本院在审理原告淄博法铝工贸有限公司诉被告中航三林铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博法铝工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1470元，共计3532元由原告淄博法铝工贸有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年五月十九日
书记员 王梦洋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第629号
申请执行人恩平市人民法院。
被执行人冯杏华，女。
被执行人冯杏华非法吸收公众存款罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第94号刑事判决书。依上述判决，被执行人应退赔冯柳梅等人款项为2872130元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人涉案财产权属是与他人共有，暂不宜处置，并无可供执行的财产。冯柳梅等受害人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第629号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年二月二十四日
书记员 周咏梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00259号
原告陶劲松，男，1974年8月28日出生，回族，住肥西县，
被告马扬芬，女，1981年2月18日出生，回族，住肥西县，
委托代理人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告刘贤芳，女，1955年2月10日出生，汉族，住肥西县，
委托代理人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告陶劲松与被告马扬芬、刘贤芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶劲松，被告马扬芬、刘贤芳及其共同委托代理人张宇平、解倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶劲松诉称，2001年，原告依法在自有的田地上建房，为采光所需，原告在建房时预留了一米的宽度。后两被告亲属在征得原告同意的情况下在预留的一米场地上搭建了一个棚子。2014年11月，原告找来施工队，欲在预留的一米场地范围内建围墙，但两被告以地皮是她们家的为由百般阻挠，给原告造成经济上的损失及生活上的不便。为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、两被告立即拆除建在原告预留的土地上的建筑；2、两被告赔偿原告误工费1200元（300元/天×4天）、车费80元（20元/次×4次）、工程费用10450元（附清单）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马扬芬、刘贤芳共同辩称，原告诉称不实。首先，对于原、被告房屋之间的1.9米巷道并非原、被告所有，而是属于马自宾所有，故原告以排除妨害为由起诉两被告，主体不适格；其次，被告自1985年即购入现在所居住的房屋，入住当年即在巷道内建了小棚子，而原告于1998年才购房居住于两被告家门前，故原告诉请要求拆除小棚子无事实依据；再次，原、被告双方一直在现址居住多年，期间，原告也一直未对巷道内所建的棚子提出过任何异议，故其现在提出诉请也已超出诉讼时效。综上，从事实及程序上看，原告的诉请均不应予以支持，请依法予以驳回。
经审理查明，原告陶劲松与被告刘贤芳在肥西县××××街道前后相邻而居，被告马扬芬系被告刘贤芳的女儿，现已出嫁，不与被告刘贤芳同住。原告陶劲松的房屋于1998年购入，2001年6月8日办理了国有土地使用权证。被告刘贤芳的房屋于1985年购入，购入当年即在房屋前巷道内建了小棚子，后于2002年办理了房地产权证[产权证号：肥西房权证官亭镇字第××号]，登记权利人马自宽。诉讼过程中，经本院现场勘察，原、被告所住房屋之间留有1.9米的巷道，对于该巷道的使用权，原、被告所提供的本户的房地产权证书上均未标注。
另查明，案外人马自宽系被告刘贤芳的前夫，被告马扬芬的父亲。刘贤芳与马自宽于1980年结婚，婚姻关系存续期间于1985年购入位于肥西县××××街道的住房并搭建小棚子。案外人马自宾与马自宽系兄弟关系，现该两人均已去世，马自宾在世时一直与马自宽相邻而居，两被告所提供的马自宾的土地使用权证显示，原、被告诉争的1.9米的巷道标注于马自宾的房屋图纸范围内，因马自宾生前未结婚，亦无子女，马自宾去世后，其所居住的房屋一直由本案两被告与马自宽共同居住，马自宽去世，马扬芬出嫁后，被告刘贤芳一直居住至今。
上述事实有原、被告的居民身份证、房地产权证、国有土地使用权证及本院所作的现场勘验笔录等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等原则，正确处理通行、通风等相邻关系。本案中，原、被告一直相邻而居，两被告在巷道内所搭建的小棚子在原告购房入住之前即已存在，也未给原告的出行等造成影响，且原告亦无证据证明该建筑物（小棚子）系建在原告的房地产权范围内，故现原告主张两被告拆除妨害，拆除该建筑物无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的由两被告赔偿其为准备建围墙所产生的车费、误工费及工程费等损失，原告既未提供证据证明上述损失的实际发生，亦无证据证明两被告对其有侵权行为，故其主张两被告赔偿损失，于法无据，本院依法亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶劲松的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年二月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。