wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07839号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈德爱，该银行职员。
被告:张海欧。
被告:陈治宠。
被告:杨章峰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告张海欧、陈治宠、杨章峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海欧偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月21日起至2016年4月15日止，按月利率9.808333‰计算，扣除已支付的利息1.55元）、逾期利息（自2016年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.712499‰计算）；2.判令被告陈治宠、杨章峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告张海欧与原告签订合同号为8611120150034699号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月15日起至2018年4月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，原告向被告张海欧发放了借款10万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率9.808333‰。借款后，被告除偿付利息至2016年2月20日外，又于2016年3月21日偿付利息1.55元，剩余借款本息未予偿还。
2015年4月15日，被告陈治宠、杨章峰与原告签订一份《保证合同》，合同约定：陈治宠、杨章峰为张海欧与原告签订的合同号为8611120150034699号《个人循环保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满日后两年止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张海欧于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年2月21日起至2016年4月15日止，按月利率9.808333‰计算，扣除已支付的利息1.55元）、逾期利息（自2016年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.712499‰计算）；
二、陈治宠、杨章峰对上述款项承担连带保证责任，陈治宠、杨章峰在承担连带保证责任后，有权向张海欧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由张海欧、陈治宠、杨章峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2477元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0979号
原告王光华。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告孙中将。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路天和星城2-16号。
本院在审理原告王光华与被告孙中将、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告王光华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江思薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01038号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告衡国林，居民。
原告灌�县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告衡国林借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告衡国林虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告衡国林于2010年2月1日向原告借款15000元，约定月利率9.99‰，还款日期为2010年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告衡国林偿还借款本金15000元及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告衡国林未作答辩。
经审理查明，被告衡国林因购肥需要，于2010年2月1日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率9.99‰,还款日期为2010年11月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告衡国林提供借款15000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告衡国林偿还借款15000元本金及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡国林偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告衡国林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘权贵，男，1958年3月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪健仁，男，1976年1月4日出生，汉族。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
再审申请人刘权贵因与被申请人汪健仁建设工程分包合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人刘权贵申请再审称：二审判决认定事实不清，证据认定存在错误。2006年3月22日工程结算款785923.5元是暂时计算施工结算款，2006-2008年的工程施工款被申请人以种种理由不予结算。申请人与被申请人存在建设工程劳务关系，被申请人对申请人的侵权依然存在，二审不予认定存在重大错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，申请再审。
本院认为，申请人刘权贵诉讼请求被申请人汪健仁支付2002年-2010年工程建设劳务款尚欠的款项，经查，2002年至2005年的工程量经双方结算并共同确认签字确认，被申请人亦支付该期间的工程款；而2006年至2010年期间的工程量双方还未进行最后的结算确认，现申请人请求确认被申请人支付尚欠的款项没有事实依据。申请人可在与被申请人对全部工程量进行评估、结算后另行提起诉讼。原判认定事实并无不当，程序合法。再审申请人刘权贵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘权贵的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 黄鸣鹤
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1581号
原告利川市民政局，住址：利川市清江大道312号。
法定代表人肖文辉，系该局局长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈祖轩，居民。
第三人黄德云，居民。
本院在审理原告利川市民政局诉被告陈祖轩、第三人黄德云排除妨害纠纷一案中，原告利川市民政局于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市民政局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市民政局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市民政局承担。
审判员 王广君
二〇一六年五月六日
书记员 阳 磊
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人赵某甲，女，汉族。
被执行人谢某甲，女，汉族。
被执行人赵某乙，女，汉族。
被执行人赵某丙，女，汉族。
被执行人谢某丙，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5881号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5881号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢志国，男，汉族。
被执行人赵军平，男，汉族。
被执行人赵艳文，女，汉族。
被执行人谢辉，女，汉族。
被执行人赵志婷，女，汉族。
被执行人赵艳峰，女，汉族。
被执行人谢超，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5881号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5881号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢志国，男，汉族，1957年6月26日出生。
被执行人赵军平，男，汉族，1965年8月18日出生。
被执行人赵艳文，女，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人谢辉，女，汉族，1977年10月26日出生。
被执行人赵志婷，女，汉族，1974年10月20日出生。
被执行人赵艳峰，女，汉族，1971年11月9日出生。
被执行人谢超，男，汉族，1985年5月27日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5881号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5881号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郭武辉，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蒋丽美，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郭武辉、蒋丽美计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第30号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人肖铁成，男，xx01715
被执行人华成斌，男，xx031。
申请执行人肖铁成依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第286号民事判决书于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的362904元，应交执行5343元。经查被执行人华成斌银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十月十三日
书记员 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人郝宗春，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人闫芬，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行郝宗春申请闫芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2230号法院生效调解书，被执行人闫芬应支付申请人郝宗春案款53622.0元，承担执行费704.0元。尚有未执行，现因被执行人闫芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第780号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第780号
申请执行人郝宗春，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人闫芬，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行郝宗春申请闫芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2230号法院生效调解书，被执行人闫芬应支付申请人郝宗春案款53622.0元，承担执行费704.0元。尚有未执行，现因被执行人闫芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第780号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初421号
原告：陈德旗。
委托诉讼代理人：王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：湖南长城化工设备制造有限公司。
法定代表人：毕培湘，该公司经理。
被告：单军。
被告：单玉平。（系被告单军之父）
原告陈德旗诉被告湖南长城化工设备制造有限公司、单军、单玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德旗的委托代理人王学富到庭参加了诉讼，被告湖南长城化工设备制造有限公司、单军、单玉平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带支付原告砂款共计269650元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，湖南长城化工设备制造有限公司全权委托单军代其行使龙永高速工程材料供应事宜，后单军并未实际行使供砂代理行为，而是口头委托其父单玉平以被告湖南长城化工设备制造有限公司的名义与实际供砂人原告陈德旗合作向龙永高速各标段（包括二、四标段）供应黄砂。2014年7月16日，被告与原告终止黄砂供应合作并签订《龙永高速黄沙合作终止协议》，根据该协议被告应支付原告砂款50余万元，现尚有余款269650元未予支付，经原告多次催收未果。
被告湖南长城化工设备制造有限公司、单军、单玉平未予答辩，亦未提供证据。
原告陈德旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了当庭举证质证。原告提供的《龙永高速黄沙合作终止协议》、湖南省龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第497号《民事判决书》、湖南长城化工设备制造有限公司法人授权委托书、衡东县草市镇福塘村村民委员会证明、本院邮寄送达的EMS详情单、送达情况清单，上述证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信。
经审理查明，2014年1月8日，湖南长城化工设备制造有限公司给单军出具了授权委托书，要求其处理龙永高速工程材料供应。单玉平是单军的父亲，单玉平以湖南长城化工设备制造有限公司的名义与实际供砂人陈德旗合作向中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部供应黄砂。2014年7月16日，单玉平与陈德旗签订了《龙永高速黄沙合作终止协议》，协议中约定单玉平给陈德旗在三天之内支付50万元，但单玉平至今没有按照该协议中的约定给陈德旗支付50万元结算款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2014年7月16日，单玉平和陈德旗签订了《龙永高速黄沙合作终止协议》，其协议约定由单玉平给陈德旗在三天之内支付50万元，但单玉平没有按照该协议中的约定给陈德旗支付50万元结算款，故单玉平应按照该协议中的约定给陈德旗支付50万元的结算款。因单玉平以湖南长城化工设备制造有限公司名义向中铁隧道集团四处有限公司第4合同段项目部供应黄砂，单玉平是单军的父亲，且湖南长城化工设备制造有限公司给单军出具了委托书，要求其处理龙永高速工程材料供应，故单玉平、单军和湖南长城化工设备制造有限公司对给龙永高速工程供应黄砂三者之间具有关联性，形成了共同债务。所以单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限公司应该共同连带偿还陈德旗砂石款50万元，但因原告陈德旗只向本院主张269650元，这是当事人民事权利处分，本院予以准许。故原告的诉讼请求合符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单玉平、单军、湖南长城化工设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内共同连带将269650元砂石款一次性支付给原告陈德旗。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费560元，由被告单玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 童海珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市新华西道61号。
负责人：姚东刚，该支行行长。
委托代理人：马英。该银行客户经理。
委托代理人：闫永强。该银行客户经理。
被告：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：张拥军。
被告：唐山鸿鹏工业材料有限公司。住所地：曹妃甸区十一农场一队沿海路北侧。
法定代表人：张拥军。
被告：唐山市华宝房地产开发有限公司。住所地：高新区火炬路210号。
法定代表人：韩海富。
被告：韩海富。
被告：张拥军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、唐山鸿鹏工业材料有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司、韩海富、张拥军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤回起诉。
案件受理费154500元，退回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1329号
原告通辽市长兴热能有限责任公司。
法定代表人张秀春，经理。
委托代理人王智，男，通辽市长兴热能有限责任公司职工。
被告李兴舟，男，50岁，汉族，无职业。
原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告高恩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市长兴热能有限责任公司诉称，被告李兴舟系内蒙古自治区通辽市科尔沁区某小区房屋的所有人，该小区属原告的供热范围。2005年10月至2012年4月，2014年10月至2016年4月期间，原告为被告正常供热，现被告拖欠原告供热费21568.633元，滞纳金6295.83元。为此，原告状诉来院，要求被告立即给付，并承担案件受理费。
本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的地址或其它联系方式均无法通知被告应诉。现本院根据原告提供的被告新的联系方式，经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律规定，原告不能提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市长兴热能有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取248.31元，退回原告通辽市长兴热能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郭卫民
二〇一六年五月五日
书记员 白沫冰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执681号
申请执行人杜婷婷，女，1988年1月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被执行人于维双，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行杜婷婷与于维双身体权纠纷一案中,申请执行人于2017年4月5日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于维双给付赔偿款1368.83元，诉讼费56.25元。本院同日立案执行，2017年11月8日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初2673号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 岩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审144号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道赵茂玲食品店。
负责人赵茂玲。
2015年8月26日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果、冷饮的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年8月31日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2014年6月4日，被申请人曾因店外占道经营被申请人处罚过。
2015年11月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010100号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 荣
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年八月四日
书记员 倪莉莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5382号
申请执行人：杨雪琴，女，1968年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
申请执行人杨雪琴与被执行人江苏利华铜业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日依法作出的（2014）丹后民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款32324元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年12月19日，申请执行人杨雪琴在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月8日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月1日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人江苏利华铜业有限公司名下有位于丹阳市后××、××房产及土地。2018年5月16日本院到丹阳市国土资源局查询以上房地产的情况，查询结果为以上房产及土地被多案查封，本院遂进行了轮候查封，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初585号
原告文某某，女，生于1981年1月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1981年10月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告文某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员陈建权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人蔡德华、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，不久后同居生活并于2004年6月12日生育长女蒋某乙，2005年11月25日补办结婚登记手续，2007年7月9日生育次女蒋某丙；双方无共同债权、债务，有共同财产房屋一套及车子一辆。婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女各抚养一个及依法分割共同财产。
被告蒋某甲辩称，原告所述相识恋爱、同居生活，登记结婚时间，婚后生育子女情况属实。无共同债权，有共同财产房屋一套及车子一辆，有共同债务14万元（蒋某丁10万元，陈某某2万元，唐某某2万元）。不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识恋爱，不久后同居生活并于2004年6月12日生育长女蒋某乙，2005年11月25日补办结婚登记手续，2007年7月9日生育次女蒋某丙；双方无共同债权，有共同财产房屋一套及车子一辆。有共同债务10万元。双方婚后较长一段时间夫妻感�较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原被告身份证、常住人口登记表复印件、结婚档案查询材料、借条复印件、房屋产权证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但婚后较长时间夫妻感情较好，其夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提�证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，未向本院提供相关证据予以证明，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年五月五日
书记员 张欣然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1397号
罪犯沈怀民，男，1976年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）三中刑终字第547号刑事裁定书，以被告人沈怀民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关清园监狱以罪犯沈怀民在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯沈怀民自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕，建议对罪犯沈怀民减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯沈怀民提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈怀民在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万四元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈怀民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈怀民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年9月29日起至2024年9月28日。）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00006号
原告：刘某某女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宣某某，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘某某与被告宣某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告刘文芳负担。
代理审判员 牛新华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第856号
原告浙江中科担保有限公司。
法定代表人吴建祥。
委托代理人罗展虹、潘敏祥（特别授权），浙江几丰律师事务所律师。
被告倪浩杰。
被告傅婷。
原告浙江中科担保有限公司（以下简称中科担保公司）诉被告倪浩杰、傅婷追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中科担保公司基于其提交的《汽车按揭担保协议书》、情况说明及垫付清单、结婚证、《委托律师提供法律服务合同》和发票起诉，要求判令：1、两被告向原告偿还垫付款计人民币75267.41元和原告所垫款项的资金占用费23548.53元（按银行同期贷款利率的4倍，自每笔资金垫付之日起，暂计算至2015年3月25日，最终应计算至被告实际偿还完毕之日）；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告倪浩杰、傅婷均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
借款人：倪浩杰。
共同还款人：傅婷。
担保情况：中科担保公司提供连带责任保证担保。
违约责任：中科担保公司垫付后，借款人应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；借款人愿意承担中科担保公司的损失及其为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。
实际垫付情况：中科担保公司�2013年2月27日起至2014年8月6日期间，共垫付贷款本息75267.41元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费5000元。
本院认为，原告中科担保公司为被告倪浩杰、傅婷垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，中科担保公司依法享有向两被告追偿的权利。故原告要求两被告偿还垫付款，并支付资金占用费及律师费损失的诉讼请求，符合合同的约定，可予支持。原告起诉时主张资金占用费按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告中科担保公司的合理诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规�，判决如下：
一、被告倪浩杰、傅婷归还原告浙江中科担保有限公司代偿款人民币75267.41元及资金占用费人民币23548.53元（暂算至2015年3月25日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪浩杰、傅婷支付原告浙江中科担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2376元，由被告倪浩杰、傅婷负担。财产保全申请费人民币1039元，由被告倪浩杰、傅婷负担。公告费人民币650元，由被告倪浩杰、傅婷负担。被告应负担的诉讼费用应在�判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张乐慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第283号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某浩，男，195X年X月XX日出生于岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，住岫岩满族自治县。因犯滥伐林木罪于1981年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元，于2008年9月20日刑满释放；因盗窃于2010年被劳动教养二年，于2012年3月2日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人付某浩犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年8月20日作出（2014）鞍岫刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人付某浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员张彪、代理检察员刘勃出庭履行职务，上诉人付某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人付某浩于2013年1月下旬到岫岩满族自治县雅河镇中惠饲料有限公司厂房内，通过破坏性手段盗窃电缆线10米。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定盗窃物品共价值人民币2920元；被损坏的配电柜价值人民币135000元。
2、被告人付某浩于2013年4月份期间，先后三次到岫岩满族自治县雅河玉雕工艺品有限公司厂房内，通过破坏性手段盗窃电缆线30米。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定所盗电缆线价值人民币9120元，被损坏的配电箱价值人民币30000元。
综上，2013年1月至2013年4月期间，被告人付某浩以破坏性手段盗窃电缆，造成配电箱等损失共计人民币185000元。
另查明：1、被告人付某浩于2013年8月末到岫岩满族自治县中铁建龙潭镇蜜蜂村滕家店组铁路路段隧道内，盗窃铁路通信电缆200米。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定盗窃物品共价值人民币3500元。
2、被告人付某浩于2013年9月上旬到岫岩满族自治县中铁建龙潭镇蜜蜂村滕家店组铁路路段隧道内，盗窃铁路通信电缆100米，准备离开现场时，被巡查人员发现，盗割下来的通信电缆未被其带走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定盗窃物品共价值人民币1714元。
综上，2013年8月末至2013年9月上旬，被告人付某浩先后在岫岩满族自治县盗窃2次，盗窃价值5214元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人付某浩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人付某浩在实施盗窃时采取破坏性手段造成公私财物损毁，数额巨大，其行为亦构成故意毁坏财物罪。公诉指控被告人付某浩于2013年8月、9月盗窃通信电缆的行为构成故意毁坏财物罪，因被告人付某浩在这两起犯罪中所用的手段系盗窃且未造成其他财物的损坏，对这两起应以盗窃罪论处，故公诉机关指控这两起犯罪系故意毁坏财物罪的意见不予支持。被告人付某浩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人付某浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付某浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五项之规定，认定被告人付某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人付某浩的上诉理由是：其没有到岫岩满族自治县雅河镇中惠饲料有限公司和岫岩满族自治县雅河玉雕工艺品有限公司通过破坏性手段盗窃电缆，原审判决认定与事实不符，量刑过重；公安机关有刑讯逼供、诱供行为；其对原审判决认定其2013年8月末至2013年9月上旬先后2次盗窃价值5214元通信电缆的犯罪事实没有意见。
鞍山市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人付某浩犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，有上诉人付某浩的供述与辩解、被害人董某奇、马某全、申某龙的陈述、证人王某、刘某、马某全、江某忱、张某波的证言、辨认笔录、岫岩满族自治县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、工业品买卖合同、岫庄工程项目部证明、岫岩县公安局雅河派出所情况说明一份、公安机关办案说明二份、被盗现场指认照片、作案工具照片、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、刑事判决书、出监鉴定表、劳动教养决定书、解除证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人付某浩在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人付某浩提出的其没有到岫岩满族自治县雅河镇中惠饲料有限公司和岫岩满族自治县雅河玉雕工艺品有限公司通过破坏性手段盗窃电缆，原审判决认定与事实不符，量刑过重；公安机关有刑讯逼供、诱供行为的上诉理由。经查，有上诉人付某浩的供述与辩解、被害人董某奇、马某全、申某龙的陈述、证人王某、刘某、马某全、江某忱、张某波的证言、辨认笔录、岫岩满族自治县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、工业品买卖合同、岫庄工程项目部证明、岫岩县公安局雅河派出所情况说明一份、公安机关办案说明二份、被盗现场指认照片、作案工具照片等证据足以证实付某浩到岫岩满族自治县雅河镇中惠饲料有限公司和岫岩满族自治县雅河玉雕工艺品有限公司实施了以破坏性手段盗窃电缆的犯罪事实，且上诉人付某浩对这两起犯罪事实在公安机关和原审法院开庭时均供认不讳；原审判决根据上诉人付某浩的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑内对付某浩数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，量刑适当；公安机关讯问同步录音录像、犯罪嫌疑人入所身体检查表等可证实公安机关没有刑讯逼供、诱供行为。故上诉人付某浩的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人付某浩秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人付某浩在实施盗窃时采取破坏性手段造成公私财物损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。上诉人付某浩系累犯，应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 文 伟
审判员 廖 晓 艳
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月十九日
书记员 左 诗 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申26号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：金明，男，1992年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人金明、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢163号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人赵某某，男，生于1943年4月15日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人赵某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明赵某某基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03117号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3690号
原告:汪磊，男，2011年1月29日生，汉族，住四川省泸县，
被告:四川省泸县兆雅镇古佛村第五农业合作社，住所地：四川省泸县兆雅镇古佛村五社。
负责人：汪国权，社长。
原告汪磊与被告四川省泸县兆雅镇古佛村第五农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告汪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告汪磊撤回起诉处理。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3690号原告:汪磊，男，2011年1月29日生，汉族，住四川省泸县，被告:四川省泸县兆雅镇古佛村第五农业合作社，住所地：四川省泸县兆雅镇古佛村五社。负责人：汪国权，社长。原告汪磊与被告四川省泸县兆雅镇古佛村第五农业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告汪磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告汪磊撤回起诉处理。审 判 员 邱宗祥二〇一七年十一月二日法官助理 王 琴书 记 员 彭 飞
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第137号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月7日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，现住江西省泰和县。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年9月12日晚22时许，被告人王某甲来至泰和县文田腾飞网吧上网。次日凌晨4时许，被告人王某甲发现该网吧附近通道有一辆电动车未上锁，便趁无人之际将该车盗走，并更换车锁。2015年9月14日，公安民警将被告人王某甲抓获并缴获该电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2268元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人周某的陈述，证人王某乙、曾某某的证言，辨认笔录，被盗现场照片、监控录像截图及赃物照片，被盗现场示意图，被盗电动车购买凭证等材料，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）84号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人王某甲抓获经过的办案说明，被告人王某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2268元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第137号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人李××酒后驾驶吉A2××××号白色捷达牌小型轿车，从泰来县尚品家园小区东门驶出，沿湖滨路由北向南行驶，后右转行至泰来县广安街时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：李××血液中检出乙醇，含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、户籍证明及抓破案经过，证人王××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁晓芳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第137号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨某，男，1968年2月28日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月3日被刑事拘留、5日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、代理检察员林秋江、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月中旬至2月2日，被告人杨某在长泰县武安镇天长南路民政宿舍楼402室，提供扑克、茶水等物品，组织他人以“牵牛”的方式进行赌博，并抽头渔利人民币7000元。2015年2月2日，长泰县公安局武安派出所查获该赌场，抓获被告人杨某及其他参赌人员，当场查扣赌资人民币10870元。杨某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、林某、王某、杨某的证言、长泰县公安局证明、现场检查笔录、照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人赌博，从中抽头渔利人民币7000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某非法所得人民币七千元和被扣押的赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月二十三日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启仙农村土地承包经营户。住贵州省贵阳市修文县。
代表人：张启仙，女，1954年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘发祥，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣信，男，1951年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人张启仙农村土地承包经营户（以下简称张启仙经营户）因与被申请人刘发祥、刘荣信排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启仙经营户申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，在该基础上做出的裁判应予撤销。双方转让协议标的物并不包括争议院坝和土地附属设施，且申请人要求赔偿树木经济损失与客观事实相符，被申请人应当赔偿砍伐树木给申请人造成的损失。（二）二审法院适用法律错误，被申请人在申请人所有的土地上修建房屋并砍伐土地上附属的树木，应当承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
刘发祥、刘荣信提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2008年双方签订协议时，有在场人杨美文、杨宗全、杨宗华等人签名作证，争议土地里的树木也约定好等四至五年后再移栽和砍伐。本案房屋转让协议系双方真实意思表示。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为张启仙经营户与刘发祥、刘荣信签订的房屋买卖合同是否包括院坝、土地及附属设施，以及二被申请人砍伐争议土地中树木的行为是否构成侵权。关于本案房屋买卖合同出售范围的问题。2008年4月3日，张启仙之夫杨宗典与刘发祥签订《房屋转让协议》，协议约定杨宗典将自己修建的砖瓦房等以36800元的价格转让给自己的外甥刘发祥，执笔人和在场人为杨美玉、杨美文、杨宗全、杨宗华。虽然在房屋转让协议中并未约定院坝及土地，但依据各方签字确认的一审庭审笔录中记载，当时签订协议的在场人杨美文、杨宗华在一审庭审中作为证人出庭作证，证明杨宗典的出售范围为围墙里面的房屋及设施，同时还证明其中的三棵树需要被申请人保留三至五年时间。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项之规定，即证人证言属于证据的其中一种表现方式，二审法院依此认定双方房屋转让协议的实际出售范围为围墙内的房屋及设施。本院认为，二审判决并无认定事实认定不清，适用法律不当的情形。关于二被申请人砍伐争议土地上树木的行为是否构成侵权的问题。因双方约定保留争议树木三至五年时间，且该协议于2008年签订，在2013年之后双方并未就争议树木的处置问题达成新的协议，申请人也未提交证据证明其在此之后要求被申请人继续保留这三棵树木，而物权作为所有权，具有排他性，在被申请人已履行完毕保留争议土地树木一定年限义务后，对影响自身实现物权的树木进行处置，并未违反相关法律规定。故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
综上，张启仙经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张启仙农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一八年三月二十三日
法官助理 舒金曦
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启仙农村土地承包经营户。住贵州省贵阳市修文县。代表人：张启仙，女，1954年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘发祥，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣信，男，1951年8月23日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人张启仙农村土地承包经营户（以下简称张启仙经营户）因与被申请人刘发祥、刘荣信排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张启仙经营户申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，在该基础上做出的裁判应予撤销。双方转让协议标的物并不包括争议院坝和土地附属设施，且申请人要求赔偿树木经济损失与客观事实相符，被申请人应当赔偿砍伐树木给申请人造成的损失。（二）二审法院适用法律错误，被申请人在申请人所有的土地上修建房屋并砍伐土地上附属的树木，应当承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。刘发祥、刘荣信提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2008年双方签订协议时，有在场人杨美文、杨宗全、杨宗华等人签名作证，争议土地里的树木也约定好等四至五年后再移栽和砍伐。本案房屋转让协议系双方真实意思表示。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为张启仙经营户与刘发祥、刘荣信签订的房屋买卖合同是否包括院坝、土地及附属设施，以及二被申请人砍伐争议土地中树木的行为是否构成侵权。关于本案房屋买卖合同出售范围的问题。2008年4月3日，张启仙之夫杨宗典与刘发祥签订《房屋转让协议》，协议约定杨宗典将自己修建的砖瓦房等以36800元的价格转让给自己的外甥刘发祥，执笔人和在场人为杨美玉、杨美文、杨宗全、杨宗华。虽然在房屋转让协议中并未约定院坝及土地，但依据各方签字确认的一审庭审笔录中记载，当时签订协议的在场人杨美文、杨宗华在一审庭审中作为证人出庭作证，证明杨宗典的出售范围为围墙里面的房屋及设施，同时还证明其中的三棵树需要被申请人保留三至五年时间。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项之规定，即证人证言属于证据的其中一种表现方式，二审法院依此认定双方房屋转让协议的实际出售范围为围墙内的房屋及设施。本院认为，二审判决并无认定事实认定不清，适用法律不当的情形。关于二被申请人砍伐争议土地上树木的行为是否构成侵权的问题。因双方约定保留争议树木三至五年时间，且该协议于2008年签订，在2013年之后双方并未就争议树木的处置问题达成新的协议，申请人也未提交证据证明其在此之后要求被申请人继续保留这三棵树木，而物权作为所有权，具有排他性，在被申请人已履行完毕保留争议土地树木一定年限义务后，对影响自身实现物权的树木进行处置，并未违反相关法律规定。故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。综上，张启仙经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张启仙农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一八年三月二十三日法官助理  舒金曦书 记 员  周 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2360.号
申请执行人贺红妙
被执行人刘宏展
被执行人郭芬
被执行人库光辉
被执行人南阳市七钻商贸有限公司
被执行人南阳市库家软装商贸有限公司
申请执行人贺红妙与被执行人刘宏展、郭芬、库光辉、南阳市七钻商贸有限公司、南阳市库家软装商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫1303民初3705号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求本执行人偿还借款本金200万元，分期还款，自2016年11月起到2017年10月期间，被执行人刘宏展每月25日前向申请人支付6万元；自2017年11月起至2018年9月期间，被执行人刘宏展每月25日前向申请人支付10万元，剩余18万于2018年10月31日前全部还清。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3705号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾 帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第522-3号
申请执行人：淄博嘉源集团有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博金荣达实业有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：由维礼，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马学峰，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第144号民事判决书及申请执行人淄博嘉源集团有限公司的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行总标的额1944406.33元，已执行266806.00元，未执行1677600.33元，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博嘉源集团有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1050号
原告寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省。
被告夏彬，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
原告寇晓伟与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓伟、被告夏彬的委托代理人王心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇晓伟诉称,原告于2015年11月3日向被告出借人民币200000元(以下币种均为人民币)，原告在工商银行转账方式向被告交付了借款后，被告当场向原告出具了借条和收条，并承诺2015年12月2日归还，到期不归还，则未归还部分按千分之五日利息计算违约金。到期被告未向原告归还借款，经原告多次催讨均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200000元并支付逾期利息和违约金合并计算按照年利率24%自2015年12月3日开始至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告夏彬辩称，被告于2015年10月中旬经朋友介绍认识原告、案外人岑某某等人组建的小贷公司，被告向该小贷公司借款50000元，约定借期一周，还款60000元。被告未按约定时间还款。此后，案外人岑某某对被告称，可以用每日计息的借款来归还借上述小贷公司欠款。2015年11月3日，案外人岑某某等人与被告一同去工商银行平原路支行，原告通过银行转账给被告银行卡200000元，被告即从该行取出现金,其中150000元给岑某某拿走，剩余50000元被告又贴上10000元当日归还给小贷公司。被告只借过原告50000元，只承担50000元的还款义务，故请求驳回原告其余诉请。
经审理查明,原告持有被告于2015年11月3日出具的借条、收条各一张，借条的内容为：今本人夏彬向寇晓伟借款人民币贰拾万元整，于2015年12月2日全部归还。如到期本人未能归还，本人自愿承担每天千分之五的违约金作为补偿。收条的内容为：今本人夏彬收到寇晓伟人民币贰拾万元整，工商银行转账。原告并提供了中国工商银行转账凭证一份，证明原告于2015年11月3日通过银行转账给被告200000元。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条、收条及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告称借到原告200000元后给案外人岑某某取走150000元，无证据证明，且与本案无关，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。被告欠原告借款，且已逾期，应予归还。原、被告约定的逾期还款违约金，已超过法律保护的借款利率上限，原告自行调整后要求判令被告以年利率24%向其支付逾期还款利息，符合法律规定，本院将对可预见的违约损失作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内归还原告寇晓伟借款人民币200000元；
二、被告夏彬应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币200000元，按年利率24%向原告寇晓伟支付自2015年12月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第325号
罪犯杨鲁鲁，男，出生于1987年3月23日，汉族，山西省平顺县人，中专文化，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2011年2月21日，上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨鲁鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨鲁鲁不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年4月15日以（2011）沪高刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对杨鲁鲁的死缓判决。2013年5月24日，上海市高级人民法院以（2013）沪高刑执字第75号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨鲁鲁因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨鲁鲁在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨鲁鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨鲁鲁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第486号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人官某，男，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，9月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2015年12月25日被本院决定取保候审。
辩护人许德林，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月1日11时许，被告人官某与被害人陈某在本市武陵区长庚街道聚宝村4组二人合伙修建的仓库里为收取仓库租赁户租金的多少、比例问题发生争吵，双方扭打在一起，并致双方受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级，被告人官某的伤情为轻微伤。该院认为，被告人官某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人官某对公诉机关的指控不持异议。但辩护人许德林辩称，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2015）临鉴字第8592号《司法医学鉴定意见书》认定陈某手臂受伤构成轻伤的鉴定意见，因医院病历没有记载，故该鉴定意见书不能作为定案的依据，且本案因民事纠纷引起，被害人有重大过错，官某为被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，提请法院对官某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月底，被告人官某与武陵区长庚街道聚宝村4组村民陈某在聚宝村4组修建临时仓库，并协议官某按出资份额的80%、陈某按出资份额的20%享有权利、承担风险。2013年底将该仓库出租给经营瓷砖的唐某某。因陈某、官某均要求自己收取租金，2015年7月1日10时许，唐某某交付租金时约官某、陈某来此仓库，官某、陈某见面后发生争执并扭打，双方致对方受伤，陈某的伤情为右眼球挫伤、前房积血、玻璃体积血、继发性青光眼，构成轻伤二级；官某的伤情为头皮裂伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人官某赔偿陈某经济损失人民币7万元整，陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人官某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力；
2、归案材料，证明官某系被传唤到案的事实；
3、调解协议、收条及谅解书，证明官某给被害人陈某赔偿经济损失7万元，陈某表示谅解的事实；
4、证人张某某的证言，证明案发当日，有一伙年轻人到其宾馆（在官某和陈某合伙开的仓库前）前台坐着，好像和陈某熟，但他们未参与打架的事实；
5、证人丁某某的证言，证明案发当日其与陈某到仓库谈租金时，陈某与官某发生冲突，之后其被一伙年轻人抱住，陈某与官某打起来了，后发现二人身上都有血，官某手里拿着一把铁锹的事实；
6、证人唐某某的证言，证明其租官某和陈某的仓库，二人都要求自己将租金交给各自，因官某和陈某分别所持股份为80%、20%，为防止发生矛盾，所以将二人一起喊来交租金，结果二人发生争执扭打，之后发现两人都受伤了，其未看到打架的场景的事实；
7、被害人陈某的陈述，证明其被被告人官某打伤的经过；
8、司法鉴定意见书，证明被害人陈某的伤情构成轻伤二级，被告人官某的伤情构成轻微伤的情况；
9、被告人官某的供述，供述了与陈某发生打斗的经过。
本院认为，被告人官某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。官某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的陈某的住院和门诊病历均没有手臂受伤的记载，故《鉴定意见书》不能作为定案依据的辩护意见，经查，陈某的住院病历中没有手臂受伤的记载属实，故鉴定机构对手臂伤情构成轻伤的鉴定意见，本院不予采纳。但鉴定意见对陈某眼部受伤构成轻伤的鉴定意见有住院病历及官某的供述等证据相印证，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第486号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李泽峰，江苏省地质工程勘察院常州分院职工。因本案于2014年12月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人李泽峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人李泽峰及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至11月间，被告人李泽峰先后3次将毒品“冰毒”贩卖给陈某吸食,每次1克，共计3克，得款人民币600元。分述如下：
1.2014年7、8月的一天下午，被告人李泽峰在常州市武进区邹区镇苏园宾馆301房间，以300元的价格将毒品“冰毒”1克贩卖给陈某吸食，得款人民币300元。
2.2014年7、8月的一天下午，被告人李泽峰在常州市武进区邹区镇苏园宾馆门口，以300元的价格将毒品“冰毒”1克贩卖给陈某吸食，得款人民币300元。
3.2014年11月的一天凌晨，被告人李泽峰在常州市武进区奔牛镇东桥村委塔元村*号陈某住处，以300元的价格将毒品“冰毒”1克贩卖给陈某吸食。
2014年12月4日，办案民警在常州市武进区邹区镇前王村委汪田村*号被告人李泽峰家中将其抓获，当场查获毒品“冰毒”10.61克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李泽峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片、搜查视频录像、称重记录，常州市公安局物证鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽峰贩卖毒品“冰毒”十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李泽峰犯有贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。关于被告人李泽峰及辩护人提出起诉指控的3起贩卖毒品均系李泽峰为陈某代购毒品，李泽峰未从中牟利，在其住处查获的毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖，故不应以贩卖毒品罪对其定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，3次毒品交易中，被告人李泽峰并未明确告知陈某毒品来源于何人何处，亦未提供相应证据佐证系代购，陈某认为自己系向李泽峰购买毒品，而不是向第三人购买毒品，牟利不是本罪的构成要件，故被告人李泽峰的行为构成贩卖毒品罪；贩毒人员被抓获后，从其住处当场查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2021年12月3日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第486号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王某，男，1970年3月21日出生，汉族，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品罪，2013年11月22日被常德市武陵区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年8月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月8日、10日、16日，被告人王某先后三次容留吸毒人员梁某在其租住的位于本市武陵区体育路4号附7舍的租住屋内吸食毒品。同年7月16日，公安机关在上述租住屋当场将被告人王某、吸毒人员梁某抓获，并缴获毒品0.97克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证人梁某、胡某某的证言，吸毒检测报告书，辨认笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  杨绍华二〇一五年十一月五日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第527－1号
原告：严纪业，男。
被�：姜守兵，男。
被告：姜守伟，男。
原告严纪业与被告姜守兵、姜守伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求依法保全被告的财产，且已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告姜守兵所有的造粒机一台，查封期限一年，期间不得买卖、转移等。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单洪海
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘铁军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1873号
原告：卢新升，男，汉族，1957年3月22日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告卢新升与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢新升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金71026元（按照2089元*34个月=71026元）。事实与理由：原告于1983年6月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1983年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1983年6月起至被告处从事工人工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月20日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5090.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1956.45元、2034.45元、1956.45元，4月发放工资1795.25元、1614.25元，5月发放工资1986.25元，9月发放工资3866.50元，12月份发放工资1912.43元、2007.78元、2007.78元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2089元。原告诉请系按其2014年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月20日达成于2016年7月31日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1983年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，不违反法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金71026元（按照2089元*34个月），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1873号 原告：卢新升，男，汉族，1957年3月22日出生，身份证号码370620195703222019，住威海市环翠区望岛一区7号楼。 委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。 法定代表人：马文壮，总经理。 原告卢新升与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢新升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金71026元（按照2089元*34个月=71026元）。事实与理由：原告于1983年6月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。 威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。 庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1983年； 证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况； 证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换； 证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。 被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1983年6月起至被告处从事工人工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月20日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月31日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资5090.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。 2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。 从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资1956.45元、2034.45元、1956.45元，4月发放工资1795.25元、1614.25元，5月发放工资1986.25元，9月发放工资3866.50元，12月份发放工资1912.43元、2007.78元、2007.78元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2089元。原告诉请系按其2014年度月平均工资标准计算而来。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月20日达成于2016年7月31日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1983年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告支付原告经济补偿金71026元（按照2089元*34个月），限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一八年六月二十七日 书记员  王大林
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0011号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，罗豆，系该局工作人员。
被申请人徐明奇，男，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）284号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款9120元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益告，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）284号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
䀍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1749号
原告柳某某。
被告姬某某。
原告柳某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求离婚、分割财产。
被告姬某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告柳某某与被告姬某某均系二婚，1980年双方经他人介绍相识，1981年10月1日举行仪式同居生活，现已形成事实婚姻。婚后于1985年2月22日生男孩柳某甲，1990年10月22日生女孩柳某乙。2013年6月原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活。2014年原告从西京医院治病回家，双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产庄基1处、窑洞4孔、土木结构瓦房3间、木柜2件、三斗桌2张、铁床1张、橱柜1件、板箱2只、电视机1台、水泵2台、旋耕机1台、粉碎机1台、铡草机1台、架子车1辆、缝纫机1台、自行车1辆。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
3、证人证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告柳某某与被告姬某某结婚多年，且生有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要互谅互让，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告姬某某离婚。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。