wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第261号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人姚兵，男，生于1978年9月13日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，现住四川省蓬安县。1997年因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年刑满释放；2010年因犯盗窃罪被成都市大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人姚兵犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日上午10时许，被告人姚兵驾驶一辆川RQJ＊**黑色奇瑞轿车至达州市达川区南坝路＊＊号＊楼＊号，趁该住户家中无人之机，被告人姚兵用随身携带的“一”字型开锁器将该住户大门打开。在其进入该住户家中卧室欲实施盗窃时，被回家的户主何某甲当场抓获报警。后民警赶到现场，在被告人姚兵所驾驶的黑色奇瑞轿车内发现大量的开锁工具和物品。
同时查明，被告人姚兵1997年因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年刑满释放；2010年因犯盗窃罪被成都市大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2013年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人姚兵在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况，人身安全检查记录，扣押清单，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，指认作案工具照片，（2013）高坪刑初字第72号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人何某甲的陈述，证人何某乙的证言，被告人姚兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人姚兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人姚兵在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1755号
申请执行人：邢永龙。
被执行人：郑新伟。
申请执行人邢永龙与被执行人郑新伟劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）金永商初字第3203号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1302号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
被告辛福，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告辛福物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告辛福的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告辛福的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1169号
原告许某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人莫某某，湖南湘资律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族，益阳市人。
原告许某某（以下简称原告）与被告方某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年上半年在新化县白溪镇承揽了建筑工程打桩基础工程项目，雇请原告等人为其从事打桩工作，四个多月后工程顺利完工。2013年7月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认应支付原告工资15000元，并承诺在一个月内付清。之后，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款15000元。
原告为证明自己的主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告工资15000元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年3月雇请原告从事打桩，4个月之后工程完工。2013年7月3日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资15000元。之后，经原告多次催要，被告均未向原告支付所欠的工资款。
本院认为，原告雇请被告为其工作，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，被告应当按约及时给付原告工资。原告出示的欠条已证明被告欠付原告工资15000元的事实，被告应将上述款项支付给原告，故对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某自本判决生效后7日内支付原告许某某工资款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 王姣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1169号
原告许群辉，男。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方青山，男。
原告许群辉（以下简称原告）与被告方青山（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告许群辉及其委托代理人莫春松到庭参加诉讼，被告方青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年上半年在新化县白溪镇承揽了建筑工程打桩基础工程项目，雇请原告等人为其从事打桩工作，四个多月后工程顺利完工。2013年7月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认应支付原告工资15000元，并承诺在一个月内付清。之后，经原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款15000元。
原告为证明自己的主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告工资15000元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年3月雇请原告从事打桩，4个月之后工程完工。2013年7月3日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资15000元。之后，经原告多次催要，被告均未向原告支付所欠的工资款。
本院认为，原告雇请被告为其工作，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，被告应当按约及时给付原告工资。原告出示的欠条已证明被告欠付原告工资15000元的事实，被告应将上述款项支付给原告，故对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青山自本判决生效后7日内支付原告许群辉工资款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告方青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 王姣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1416号
被执行人梁盛林，男，1979年7月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西平南县。
对梁盛林执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁盛林没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为5585元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初109号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第333号
罪犯江志彭，男，1959年12月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人江志彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月8日作出（2009）粤高法刑三终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江志彭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江志彭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志彭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；广东省湛江市中级人民法院已拍卖江志彭名下的房屋一套。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江志彭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1202-1号
申请执行人梁尚荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。公司身份号码：×××1111。
被执行人叶文龙，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××8014。
被执行人张冠朝，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码×××3418。
本院执行申请执行人梁尚荣与被执行人叶文龙、张冠朝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第187号民事判决书，被执行人叶文龙、张冠朝应向申请执行人梁尚荣偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2014年2月11日起按月利率千分之六计算至清偿之日止），承担案件诉讼费2770元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人张冠朝的执行申请，另外申请执行人梁尚荣与被执行人叶文龙达成执行和解协议，双方确认叶文龙共欠梁尚荣所有款项88000元，该款分期支付，第一期定于2015年11月27日偿还24000元，第二期定于2015年11月28日偿还6000元，余下58000元从2015年12月开始每月月底前偿还1500元至2000元，直至全部还清为止。叶文龙的父母叶达（公民身份号码××、刘月婵（公民身份号码××）同意为叶文龙本案全部债务承担连带清偿责任。若叶文龙有一期没有如期履行，申请执行人可申请法院按生效（2015）江新法会民初字第187号民事判决书全额执行并计算利息、迟延履行期间债务利息，且可追加叶达和刘月婵为被执行人执行其财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵永胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1594号
原告郑柏威，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周艳军，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告郑集贤，住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑柏威撤回起诉。
本案案件受理费11332元（已由原告预交），按规定收取5666元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保60号
申请人大连联合高分子材料有限公司.
法定代表人邱晃璋、该公司董事长。
被申请人云南云开电气股份有限公司。
法定代表人伍昌云，该公司董事长兼总经理。
大连联合高分子材料有限公司申请保全执行云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为235万元【保全冻结云南云开电气股份有限公司在中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行银行账号为53001706136051002209内的资金人民币253万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初587号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月十日
书记员 茶兴华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00467号
上诉人（原审原告）倪少连。
上诉人（原审原告）陆浩逸。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，局长。
上诉人倪少连、陆浩逸因诉启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）城建行政其他一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，启东市房地产公司（原为启东县房地产公司）成立于1981年，改制前系国有企业。2002年10月11日，启东市事业单位改革工作领导小组办公室作出《关于同意启东市房地产公司改制方案的批复》（启事改办（2002）61号），原则同意启东市建设局《关于要求批准启东市房地产公司改制方案的请示》（启建设（2002）62号），请该局按新方案依照规范程序抓紧组织实施。启东市房地产公司改制方案中包括改制的基本模式、债权债务处置办法、原单位人员管理等方面内容，其中改制的基本模式为：房地产公司的全部资产（包括所有下属单位）经过清核、评估后实行整体出售，由受让者整体买断全部产权，原单位的债权债务由受让人接收，债权银行与改制企业办理借据更换手续。整体出售的方式首先采取公开招标、整体转让，该方案不成功的情况下，优先协议转让给原班子人员。启东市建设局（现为启东市住房和城乡建设局）遂根据批准的改制方案，对启东市房地产公司实施改制。同年11月17日，启东市建设局作为转让方与受让方宋成飞签订了启东市房地产公司资产转让协议书，协议第八条内容为：原房地产公司的直管公房整体转让给宋成飞，从签订合同之日起直管公房危房的维修、安全管理全部由宋成飞负责。
2014年11月27日，启东住建局对陆浩逸、倪少连分别作出（2014年］启住建依复第008、009号政府信息公开申请答复书，主要内容为：陆浩逸、倪少连所申请的“启东市房地产公司资产转让协议书中所述公开招标转让的合法依据”信息，经查阅启东市房地产公司改制档案，查无此信息。2015年5月6日，启东住建局对倪少连、陆浩逸分别作出（2015年］启住建依复第017号、017号02政府信息公开申请答复书，主要内容为：对倪少连、陆浩逸于4月20日要求启东住建局提供其所需要规范性文件的申请，经倪少连、陆浩逸查阅全部改制档案没有其所需要的信息，建议其咨询启东市档案局。5月22日，倪少连、陆浩逸提起本案行政诉讼，请求确认启东住建局转让启东市房地产公司直管公房的行为违法。
上述事实，由倪少连、陆浩逸提供的启事改办（2002）61号文件、启东市房地产公司改制方案、政府信息公开申请答复书，启东住建局提供的启东市房地产公司资产转让协议书以及各方陈述等证据证实。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起行政诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。倪少连、陆浩逸所诉“启东住建局将原房地产公司的直管公房整体转让给宋成飞”的行为，非行政诉讼受案范围，且发生于2002年，亦已超五年最长的起诉期限。故倪少连、陆浩逸的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回倪少连、陆浩逸的起诉。
倪少连、陆浩逸不服提起上诉称，原审法院对启东市房地产公司改制方案相关内容的表述错误，属查明事实错误；启东市房地产公司变卖的是部分直管公房，属于不动产，两上诉人起诉期限应当适用二十年而非五年的起诉期限，原审适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，发回重审或者查明事实后改判。
启东住建局未向本院提交答辩意见。
倪少连、陆浩逸提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审裁定认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合四个条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉要求确认原启东市建设局（现为启东住建局）转让启东市房地产公司直管公房的行为违法，该行为系国有企业改制中的行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人提出其没有超过起诉期限的问题，由于本案不属于行政诉讼受案范围，因此，对于上诉人是否超过起诉期限，本院不予审查。
关于上诉人提出的原审法院对启东市房地产公司改制方案相关内容表述错误的问题，原审法院是根据上诉人提供的启东市房地产公司改制方案中载明的内容予以客观陈述，并没有改变原意，上诉人认为原审法院认定事实不清没有依据，本院不予采信。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15653号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁水莲，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省和平县优胜镇秀溪村委会茶元围队17号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁水莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,416.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,416.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终228号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1977年9月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化,无固定职业，于2008年10月29日因扰乱社会秩序被大庆市公安局龙凤分局行政拘留10日。2009年2月6日因妨碍公务被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2015年7月15日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留15日。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人李XX犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黑0603刑初169号刑事判决。一审被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月7日20时许，大庆市公安局萨尔图分局民警发现被告人李XX在位于大庆市龙凤区的石化总厂职工倒班楼内吸食毒品，在现场将被告人抓获，随后在李XX暂住的房间门框上搜查到大量疑似冰毒。经鉴定，被告人李XX所持有的毒品净重11克，检测结果含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，一审判决采纳了案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人李XX的户籍证明及现实表现、扣押物品清单、大庆市公安局萨尔图分局现场检测报告书、大庆市公安局龙凤分局公安行政处罚决定书、大庆市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、大庆市公安局铁人分局行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、证人郝兴国证言、大庆市刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字〔2016〕413号鉴定文书、搜查笔录及照片等证据。
一审法院认为，被告人李XX非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉理由：上诉人坦白、犯罪情节较轻、一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。对上诉人提出的上诉理由，经查，一审判决已将其上诉理由给予认定，并给予从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 朱潇彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4317号
原告：丁礼义，男，1993年2月18日生，住江苏省东台市。
被告：永康市瑶明缘商贸有限公司，统一社会信用代码330784000251294，住所地浙江省金华市永康市东城街道小花园2弄1栋。
法定代表人：陈明明，该公司经理。
原告丁礼义与被告永康市瑶明缘商贸有限公司（以下至判决主文前简称瑶明缘公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁礼义到庭参加诉讼。被告瑶明缘公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁礼义向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款3360元并依法赔偿33600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，分别于2016年3月23日、2016年3月25日在被告经营的“美颜企业店”网店共花费3360元购买了24盒“官方正品90斤减肥丸燃脂瘦身减肥90斤瘦身巧克力豆加强版新包装”。原告收到该产品时发现该产品包装上显示成分为“薏苡仁、泽泻、茯苓、苍术、月见草、膳食纤维、荷叶等”多种中药，应属于保健食品，但包装上并未有“蓝帽子”标识。产品包装上的批准文号和生产厂家均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。
被告瑶明缘公司未应诉、答辩。
原告丁礼义围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，被告瑶明缘公司系淘宝网店卖家，昵称为“美颜企业店”。2016年3月23日、2016年3月25日，原告通过淘宝网共向被告购买了24盒“90斤瘦身巧克力豆”，分别以1400元、1960元付款并成交，合计3360元。原告分别付款后，被告均于当日发货，原告分别于2016年3月25日、2016年3月28日收到上述产品。后原告以该产品的包装盒上所标示的批准文号和生产厂家均不存在为由，认为被告的行为构成欺诈，诉来本院，要求判令如前所请。
被告向原告出售的涉案产品外包装中所标示的批准文号为“GB17405”，生产商为“上海安吉生物科技有限公司”，经查询，上述信息均未经注册登记，系虚构。
审理中，原告向本院提出申请，要求对被告36960元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院依法作出了裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买“减肥产品”，属于广义食品类范畴，但该产品标示的“批准文号”、“生产商”均系虚构，不符合食品安全标准，被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告主张被告退货款并按其购买价款的十倍进行赔偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市瑶明缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁礼义货款3360元并赔偿十倍价款33600元，合计36960元（如转账支付，请汇入原告丁礼义指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，保全费390元，合计1114元，由被告永康市瑶明缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 苏 颢
代理审判员 许园园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许祺昕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4360号
被执行人：廖承宏，男，壮族，户籍住址：广西壮族自治区大新县，公民身份号码：×××3316。
关于廖承宏刑事罚金一案，本院于2015年8月12日作出（2015）珠香法刑初字第1851号刑事判决，判令：被告人廖承宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因廖承宏未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人廖承宏在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4360号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4360号
本院在执行廖承宏刑事罚金一案中，查明被执行人廖承宏有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1851号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖承宏（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
贵州省黔南布依�苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2928号
罪犯余振宏，男，1995年6月17日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月2日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第368号刑事判决，认定余振宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余振宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%�积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余振宏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余振宏予以假释（假释考验期至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01892号
原告王浩洪，男，1955年1月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
被告黄冈日报社。
法定代表人蔡志勇，社长。
被告黄冈广播电视台。
法定代表人饶水龙，台长。
原告王浩洪诉被告黄冈日报社、被告黄冈广播电视台人格权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩洪自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩洪撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 童楚华
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01892号
原告王浩洪。
被告黄冈日报社。
法定代表人蔡志勇，社长。
被告黄冈广播电视台。
法定代表人饶水龙，台长。
原告王浩洪诉被告黄冈日报社、被告黄冈广播电视台人格权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩洪自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩洪撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 童楚华
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 金
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初911号
原告：张照海，男，1963年1月15日出生，汉族，个体司机，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：韩玉兴，男，1974年4月5日出生，汉族，茌平县菜屯镇后韩村村民，住茌平县。
原告张照海与被告韩玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张照海及其委托诉讼代理人潘红刚到庭参加了诉讼，被告韩玉兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩玉兴偿还原告张照海劳动报酬款2333元并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费用由被告韩玉兴负担。事实与理由：被告韩玉兴雇佣我为司机搞运输，口头约定月工资为5000元，被告韩玉兴支付我部分工资后，尚欠我工资款2333元工资款未支付，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告韩玉兴既未提交证据亦未进行答辩。
原告张照海围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院依法提交了证据：2018年1月11日被告韩玉兴与原告张照海之间的电话录音1份，拟证明被告韩玉兴尚欠原告张照海工资款2333元。
被告韩玉兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为其放弃答辩、质证权利。本院经审查认为，原告张照海提交的上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张照海于2016年及2017年为被告韩玉兴提供劳务，口头约定月工资为5000元，原告张照海系司机，被告韩玉兴按照原告张照海的工作量支付工资。被告韩玉兴支付原告张照海部分工资后，尚欠原告张照海工资款2333元工资款未支付，被告韩玉兴对所欠2333元工资款未履行偿还义务，故成讼。原告张照海称被告韩玉兴应赔偿其索款损失1000元但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。
上述事实，有原告张照海当庭陈述、原告张照海所举证据及开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告韩玉兴送达起诉状副本及开庭传票，被告韩玉兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告韩玉兴雇佣原告张照海从事劳务工作，被告韩玉兴应按照双方约定给付相应的劳动报酬。原告张照海所举证据，本院予以采信，原告张照海与被告韩玉兴之间的债权债务关系明确，原告张照海要求被告韩玉兴支付劳动报酬款2333元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张照海要求被告韩玉兴赔偿其索款损失1000元因在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据，本院不予支持。
综上，原告张照海要求被告韩玉兴偿还劳动报酬款2333元的诉讼请求，本院予以支持，原告张照海要求被告韩玉兴赔偿其索款损失1000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩玉兴于本判决生效之日起十日内给付原告张照海劳动报酬款2333元。
二、驳回原告张照海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振锋
二〇一八年五月九日
书记员 张瑞雪
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民特4号
申请人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
委托代理人：胡泉，副经理。
被申请人：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：郑寿山，董事长。
委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
申请人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月6日受理后进行了审查。现已审查终结。
盛谐公司申请请求：1、确认盛谐公司与盛华公司之间不存在仲裁协议；2、本案案件受理费由盛华公司承担。事实与理由：涉案“盛锦华庭”商住小区项目一期二标段工程盛谐公司与盛华公司并未达成仲裁协议。2016年12月6日盛谐公司变更名称（原名为江苏中盛建设集团有限公司），法定代表人为魏光民。盛华公司于2017年2月20日向西宁仲裁委员会申请仲裁，公司名称为江苏中盛建设集团有限公司，法定代表人为孟庆利，仲裁被申请人并非是盛谐公司，故西宁仲裁委员会向盛谐公司送达法律文书进行仲裁错误。
盛华公司辩称，盛谐公司称双方没有仲裁协议错误，2012年4月16日盛谐公司（原名为江苏中盛建设集团有限公司）与盛华公司签订《建设工程施工合同》，合同第三部分第37.1条明确约定，在合同履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按照下列第（一）种方式解决：（一）提交西宁仲裁委员会仲裁。合同中有明确约定仲裁条款，但盛谐公司否认，对此不应支持。2016年12月6日江苏中盛建设集团有限公司更名为江苏盛谐建设集团有限公司。名称变更并不能成为不承担民事责任的理由，请求驳回申请。
经审查查明，2012年4月16日，盛华公司与江苏中盛建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定中盛公司承建西宁市大通县解放南路“盛锦华庭”二标段15#、17#、21#、22#、23#、24#、28#商住楼及地下室，工程内容：框剪、框架结构，建筑面积62055平方米，工程承包范围：承包人承建的工程除设计图纸中的电梯、主配电及自备柴发系统、锅炉采购及安装、消防通风排烟送风系统、室外管网、铝塑复合窗、可视对讲系统处，其他均以设计院设计的二标段施工图纸的全部内容。专用条款37.1条约定：双方约定，在履行合同过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按照下列第（一）种方式解决。（一）提交西宁仲裁委员会仲裁。2016年12月6日，江苏中盛建设集团有限公司向徐州市铜山区市场监督管理局申请变更公司名称为江苏盛谐建设集团有限公司。
上述事实有双方签订的《建设工程施工合同》、徐州市铜山区市场监督管理局公司准予变更登记通知书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项：（三）选定的仲裁委员会。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第一条规定，《仲裁法》第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文等形式达成的请求仲裁的协议。本案中，双方当事人概括约定仲裁事项为合同争议，请求仲裁的意思表示明确，并有仲裁协议约定的准确的仲裁机构，即西宁仲裁委员会。故盛谐公司称双方不存在仲裁协议的申请没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六规定，合同生效后，当事人不得以姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。盛谐公司于2016年12月6日经徐州市铜山区市场监督管理局准予变更公司名称。公司名称变更不影响公司之前签订的合同效力，对原江苏中盛建设集团有限公司的合同责任应由盛谐公司承继。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第七十六条规定,裁定如下：
驳回江苏盛谐建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年五月十二日
书记员 祁 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项：（三）选定的仲裁委员会。
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得以姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威民三初字第85号
原告北京欧耐经贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3栋1403室。
法定代表人闫伟，董事长。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告王廷涛。
被告威海小商品批发市场物业管理有限公司，住所地威海市文化中路51号。
法定代表人丛龙滋，经理。
委托代理人刘光保，系被告威海小商品批发市场物业管理有限公司员工。
本院在审理原告北京欧耐经贸有限公司与被告王廷涛、威海小商品批发市场物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京欧耐经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告北京欧耐经贸有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 张丽萍
二〇一六年三月三日
书记员 莫淑涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告隋丽丽,女，1976年11月13日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告隋丽丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,272.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,272.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告隋丽丽,女，1976年11月13日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隋丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告隋丽丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,272.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,272.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2839号
原告张玉专，农民。
委托代理人左干前，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告王国付。
本院在审理原告张玉专与被告王国付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉专撤回对被告王国付的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年八月五日
书记员 吴林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人周广昊，男，1968年1月15日生，住大连市西岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周广昊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月8日作出（2016）辽0204民初64号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，暂无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执438号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执438号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周广昊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人周广昊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周广昊有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人周广昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执438号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人李秉章，行长。被执行人周广昊，男，1968年1月15日生，住大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周广昊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月8日作出（2016）辽0204民初64号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，暂无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执438号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执438号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周广昊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人周广昊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周广昊有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人周广昊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1274号
上诉人（原审原告）：曹某，司机。
委托诉讼代理人：李恪章，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
上诉人曹某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初592号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，曹某于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2915-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：付金香，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人付金香借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00417号
申请执行人吴继美，女，1972年11月15日出生，汉滨，陕西省旬阳县人。
被执行人马祥慧，女，1969年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
吴继美与马祥慧民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，申请执行标的：被执行人支付欠款440000.00元及利息、受理费10106.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人无车辆、股权、存款，现住城关镇党家坝社区83平方米房屋，是唯一住宅又无产权证。吴继美不同意终结本次执行程序，但又未提供可执行财产线索，本院查询不到马祥慧任何执行财产。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00417号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月五日
书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00417号
申请执行人危姣，女，1987年9月7日生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人屈明，男，1965年10月3日生，汉族，陕西省旬阳县人。
危姣与屈明民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年12月7日立案执行，申请执行标的：被执行人支付借款40000.00元及利息、受理费800.00元。
本院在执行过程中，经查；被执行人屈明无车辆、股权，住旬阳县工商局旧家属楼房屋已抵押，已交付申请执行人划拨10000元。被执行人的工资账户继续冻结。经征得危姣同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00417号本次执行程序。
执行费219.00元由屈明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月一日
书记员 熊世都
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终239号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈尧波，男，1964年11月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因赌博于2007年1月11日、2008年4月23日各被罚款500元；因吸毒于2017年6月4日被决定行政拘留十四日，同月16日被决定接受社区戒毒三年。因本案于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈尧波犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月5日作出（2018）浙0381刑初4号刑事判决。原审被告人陈尧波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月份至6月3日期间，被告人陈尧波先后三次容留黄某在其位于浙江省瑞安市陶山镇棠梨埭村的家中吸食毒品。
上述事实，有被告人陈尧波的供述，证人黄某的证言，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈尧波有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人陈尧波上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈尧波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于陈尧波具有坦白情节，已对其从轻处罚。陈尧波请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月一日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终239号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尧波，男，1964年11月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因赌博于2007年1月11日、2008年4月23日各被罚款500元；因吸毒于2017年6月4日被决定行政拘留十四日，同月16日被决定接受社区戒毒三年。因本案于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈尧波犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月5日作出（2018）浙0381刑初4号刑事判决。原审被告人陈尧波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月份至6月3日期间，被告人陈尧波先后三次容留黄某在其位于浙江省瑞安市陶山镇棠梨埭村的家中吸食毒品。上述事实，有被告人陈尧波的供述，证人黄某的证言，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈尧波有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈尧波上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈尧波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于陈尧波具有坦白情节，已对其从轻处罚。陈尧波请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年三月一日代书记员 林艮艮·??-2-?··??-3-?·
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终168号
上诉人（原审被告）邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街1号。
法定代表人董海松，该公司董事长。
委托代理人李灵芝，该公司销售经理。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立志，无业。
上诉人邢台市第一物资再生利用总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人邢台市第一物资再生利用总公司的委托代理人李灵芝、李磊、被上诉人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告张立志与被告邢台市第一物资再生利用总公司于2013年3月25日签订《商品房预售合同》，双方约定由原告购买被告开发的香榭公寓小区1号楼1单元1902房，原告张立志依约向被告交纳了购房款322236元，合同约定交房时间为2013年5月31日前，实际交付时间为2015年6月8日，原、被告双方对此均予以认可。原告现以被告逾期交付为由，要求判令被告按支付已付房款日万分之一违约金的约定，向原告支付违约金25370.78元，交付验收合格房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，协议签订后双方应当按照合同约定履行各自的责任和义务，原告在签订协议后依约向被告交纳了购房款322236元，被告应当在约定交房期限前即2013年5月31日前向原告交付所购房屋。本案中被告在2015年6月8日才向原告交付房屋，被告应当按照双方签订合同第九条约定，向原告支付房款日万分之一的违约金，计算时间为2013年6月1日至2015年6月8日，合计737天，共计23748.79元。原告主张房屋虽已交付但未验收，要求被告出示验收合格手续，被告提交的证据能够证明房屋具备交房条件，因拆迁户原因不能验收，被告应积极协调解决尽快办理验收手续，原告诉请合理，但原告诉请不具有强制执行性，本院对该项诉请不予处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告邢台市第一物资再生利用总公司支付原告张立志违约金23748.79元。二、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告邢台市第一物资再生利用总公司负担。
上诉人邢台市第一物资再生利用总公司上诉主要称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人主张由上诉人交付验收手续完备的房屋并承担自2013年6月1日起计算至2015年6月8日的逾期交房违约金与事实不符。上诉人已于2014年5月份向上诉人履行了交房通知义务，因被上诉人自身原因未能及时与上诉人办理房屋交付手续，房屋未交付，并非上诉人过错。二、原审法院认定上诉人应承担的逾期交房违约责任不当，且未考虑不可抗力因素。上诉人于2014年5月向上诉人履行了通知义务，因被上诉人原因未能与上诉人交接房屋，故2014年5月之后的逾期交房违约金不应由上诉人承担。同时，上诉人所开发项目属于危旧房改造项目，在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形，造成施工进程断断续续。该情形直接影响施工进展而导致房屋交付的延误，并非上诉人自身过错所致，也非上诉人能力范围所能解决。由于雾霾天气，相关行政机关多次以口头方式要求上诉人停止施工，也造成了工期的延误。一审未综合考虑上述因素，不利于保护上诉人合法利益。上述情形属于双方签订的《商品房预售合同》第八条和补充协议第三条约定的“不可抗力”范围，因上述情形导致的逾期天数应当予以扣除。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张立志口头答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同约定的义务，被上诉人张立志已经依合同约定交付上诉人购房款322236元，上诉人应当于2013年5月31日前向被上诉人交付房屋。上诉人对逾期交房的起始时间没有异议，只是认为上诉人已于2014年5月份履行了通知交房的义务，因被上诉人的原因未办理房屋交付手续，上诉人不应支付2014年5月之后的逾期交房违约金。对此说法被上诉人不予认可。双方在合同中明确约定该商品房经验收合格交付被上诉人，上诉人没有证据证明2014年5月诉争的房屋已经验收合格，故无论上诉人是否于2014年5月通知被上诉人交房，均不能认定是因被上诉人的原因未办理房屋交付手续。上诉人实际于2015年6月8日才向张立志交付房屋，故原审认定上诉人逾期交房的期间正确。另外，上诉人称在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形和施工期间遇雾霾天气行政机关以口头方式要求上诉人停止施工，均造成了工期的延误，并主张上述情形属于双方合同中约定的“不可抗力”范围。上诉人没有提交证据证明行政机关要求其停工，因拆迁发生的纠纷属于房地产开发过程中的商业风险，不属于不可抗力的范围。综上，上诉人主张不应支付2014年5月之后逾期交房违约金的理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人邢台市第一物资再生利用总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
审 判 员 郝 诚
代理审判员 王小英
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高蔚龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2141号
原告：宗树根，男，1965年2月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。
委托代理人苏金山，男，1957年3月19日出生，汉族，住张家口市张北县。
被告：张家口市嘉德胜快递服务有限公司，社会统一信用代码91130705554498991J，住所地张家口市宣化区西草市28号楼1-101。
法定代表人：张海燕。
宗树根与张家口市嘉德胜快递服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宗树根于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗树根撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宗树根负担。
审判员 王大启
二〇一七年八月一
书记员 时庭华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢210号
申请执行人侯喜东，男，1966年12月28日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人扶余县粮食局城西粮库，住所地扶余县三岔河道西。
法定代表人张连军，系主任。
追加被执行人扶余市粮食局
法定代表人陈兴才，系局长。
申请执行人侯喜东与被执行人扶余县粮食局城西粮库建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月27日作出（2014）宁民初字第2323号民事判决，判决如下：被告扶余县粮食局城西粮库自本判决生效之日即给付原告侯喜东欠款3897140.99元及利息，利息自2014年4月1日起至给付之日止按照同期建设银行贷款利率计息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37978元由被告扶余县粮食局城西粮库承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，其间,本案执行依据的（2014）宁民初字第2323号民事判决被撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第2323号民事判决终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹世鹏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第00215号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚某，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1999年3月23日被平顶山市湛河人民法院判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪于2011年10月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人顾风志，河南湛河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董飞某，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
上诉人（原审被告人）姚少某，汉族，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某（又名杨某博、博博），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人，辩护人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
原审被告人唐秋某（别名“二辉”），汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控被告人刘亚某、唐秋某、董飞某、姚少某、杨某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月28日作�（2015）湛刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亚某、董飞某、姚少某、杨某均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关指控原审被告人刘亚某犯聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，刘亚某涉嫌犯故意伤害罪，但原审仅对刘亚某是否构成聚众斗殴罪进行了法庭辩论，未组织控辩双方对刘亚某是否构成故意伤害罪发表意见，并最终判决刘亚某犯故意伤害罪，原判审理程序剥夺和限制了刘亚某的诉讼权利。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第65号刑事判决。
�、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重新审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 段励萍
二〇一五年十一月四日
书记员 周纳纳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6535号
原告府建华，男，1977年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
被告苏州锦和置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街。
法定代表人张文泉，董事长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陈余，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
原告府建华诉被告苏州锦和置业有限公司（下称锦和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府建华及其委托代理人沈虹，被告锦和公司的委托代理人陆敏彪、陈余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府建华诉称，其向被告所购物业于2015年6月出现漏水，其就此通知物业公司，物业公司经理及水电工曾到场查看，后其于2015年7月向被告投诉漏水问题，但被告未做处理，房屋漏水是因顶楼预留的排水孔堵塞所致，现起诉要求对苏州市吴中区越溪街道××室房屋的屋面渗漏予以维修；被告赔偿屋面渗漏损失20000元并承担本次诉讼费用。
被告锦和公司辩称，涉案房屋所在楼栋于2008年12月24日完成竣工验收备案手续，勘察单位、施工单位、设计单位、监理单位、建设单位均已验收合格，苏州市吴中区建设局于2008年12月26日向其发出苏州市吴中区商品房交付使用通知书，表明涉案房屋所在楼栋符合交付条件。其于2008年12月28日向原告交付涉案房屋，现已过保修期，故其不应承担维修责任。原告诉称房屋漏水是因顶楼预留的排水孔堵塞所致，但小区物业及其在保修期间从未收到过原告关于漏水问题的反映，表明该排水系统可正常使用，不存在设计上的缺陷。
经审理查明，原告府建华于2007年9月18日向被告锦和公司购买位于苏州市吴中区越溪街道××室房屋，该房屋所属楼宇主体建筑自然层数为地上11层、地下1层，并约定：被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。2008年12月25日，上述房屋所属楼宇工程的竣工验收资料通过备案。2008年12月26日，涉案房屋所属楼宇工程已通过交付使用备案。2008年12月28日，被告将涉案房屋交付给原告，同时交付了《房屋质量保证书》及《房屋使用说明书》。原告接收该房屋后装修入住，并于2009年4月13日办理了房产证。2016年7月4日，原告通过吴中区政府网向吴中区住建局投诉称由于锦和公司设计施工问题，顶楼没有预留排水孔，致顶楼格子内梅雨后累积许多水，一段时间浸泡后渗透引起其客厅墙壁渗水。
原告陈述，顶楼有两个相邻的水槽，一水槽设有排水孔，另一水槽没有排水孔，以与设有排水孔的水槽衔接处开孔的方式将水导入该水槽后排水，因其房屋顶楼两水槽衔接处未开孔致一个水槽的积水未能排出而渗到其房屋，经其于2015年6月向小区物业公司反映后物业人员上门在两水槽衔接处开孔（约2厘米），后其担心又渗水就于2015年7月找人在该开孔处开槽（约8、9厘米）并对屋顶做了防水处理，为此花费2000元。后其于2015年8月向被告反映上述情况，但被告未予回复，其才于2016年7月通过吴中区政府网投诉，被告仍未予处理，其主张损失20000元为上述2000元及预估的客厅吊顶发霉部位维修费18000元。
被告陈述，屋面防水工程保修期为5年，保修期内从未收到原告关于渗水的投诉，因原告自行对涉案房屋顶楼进行改造处理即开槽并铺设防水卷材才导致排水不畅，与其无关。
以上事实，有原告提供的房产证复印件、网站投诉反馈意见复印件、维修收据、照片复印件，被告提供的商品房销售合同、吴中区房屋建筑通过竣工备案意见书、竣工验收备案表、商品房交付使用通知书、收房清单、照片以及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告系涉案房屋的开发商，应根据合同约定自商品住宅交付使用之日起按住宅质量保证书承诺的内容承担相应保修责任。房屋屋面防水及外墙面防水的保修期限为5年，自2008年12月28日起至2015年6、7月份原告向物业反映其房屋有渗水现象时已过5年，原告未能举证证明在此之前曾就所购房屋渗水问题向被告反馈且被告未能修复完毕，故对原告要求被告予以修复并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告府建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告府建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄 严
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第108号
再审申请人（一审原告）：苏培全，男，生于1974年12月16日，汉族，住江油市新兴乡。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人苏培全因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4279号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人苏培全的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏培全的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 秦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初920号
原告：叶永懋男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛胜男，1997年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告叶永懋与被告毛胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶永懋于2018年4月13日以被告毛胜被羁押于看守所无法与其调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶永懋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永懋负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年四月十三日
代书记员 宁武阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执596-1号
申请执行人：谭志明，男，1972年7月8日出生，农民，住四川省岳池县。
被执行人:苗学军，男，1969年8月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗学军在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行62×××19账户的存款人民币34410元；同时解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年八月三十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执596-1号
申请执行人：谭志明，农民。
被执行人:苗学军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苗学军在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行6219账户的存款人民币34410元；同时解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年八月三十日
书记员 洪万梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1505号
申请执行人耿玉静，女，1963年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人耿玉静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人耿玉静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢6号
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人陈敏，广西××律师事务所律师。
被执行人刘金雄，男。
本院在执行申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人刘金雄买卖合同纠纷一案中，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）防市民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2014）防市民二初字第4号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执995号
申请执行人刘铁光，男，汉族，湘潭县人。
被执行人饶进，女，汉族，湘潭县人。
申请执行人刘铁光与被执行人饶进买卖合同纠纷一案，应执行标的77657.5元（执行款76607.5元，执行费1050元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1364号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00779号
原告：石某某，女。
被告：安某，男。
原告石某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告石某某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：双方于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女，至今未举办婚礼。婚前双方缺乏了解，感情不深，其本无结婚打算，后因安某家房屋拆迁安置及自己年龄问题便与安某草率登记结婚。婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情，安某好逸恶劳，游手好闲，经常夜不归宿，丝毫不承担家庭责任，婚前将拆迁安置房登记在其名下的承诺也没有兑现。双方于2014年9月17日分居，现夫妻感情已破裂，且绝无和好可能，故诉请离婚。
安某辩称：婚姻形成过程和未生育子女的情况属实，但其不同意离婚。其与石某某是因为感情而结合，其和家人对石某某都没有任何恶意，关于拆迁安置房的问题，也没有欺骗石某某，只是拆迁政策的问题。过去没有照顾好石某某是由于自己工作太忙，有时会身不由己，今后会尽力把石某某照顾好，会努力工作，把两个人的生活过好。
石某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、安某的保证书2份，时间为2013年11月13日和11月7日，证明安某经常辱骂石某某，双方感情已经破裂；4、安某的短信18条，证明原、被告经常闹离婚，感情已经破裂，安某不履行家庭义务，无责任感；5、汇款记录（其汇款给安某及安某母亲的），证明安某母亲给其的214000元的购房款其已经全部返还给安某和其母亲，其中在2014年2月-5月间，其共向安某以及安某父母汇款201095元，在2014年9月5日汇给安某14000元，并于2014年5月购买价值7622元的投影仪一台，该投影仪目前在安某家中。
安某未提交证据，对石某某提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、证据3，该承诺书是其书写的。正是因为其爱石某某，想与石某某在一起才会写该承诺书，认为该证据不能达到石某某证明目的；3、证据4，该短信是其发的，对于讲离婚的短信是在其与石某某吵架以后生气时讲的气话，但是其不是真的想离婚，从来没有想过去真的离婚。石某某离家出走已经超出自己的意料范围，但是其都没有想过要离婚。对于讲我是做的不好的短信其实是其想做的更好一些；4、对证据5无异议，其母亲给其与石某某的24万元购房款，石某某基本上已经全部归还给其母亲了。
经审理查明：原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间有为经济问题等家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经恋爱结合，登记结婚已两年有余，双方应当珍惜。石某某在庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，且庭审中安某不同意离婚，极力挽留石某某，并承诺今后会努力工作，尽力照顾好石某某，可见双方之间感情并未彻底破裂，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对石某某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告安某离婚。
本案受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3033号
原告：李强，居民。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱传功，居民。
委托代理人：王春梅，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：于磊，职务：经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告李强诉被告朱传功、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人王丰民、郑佳鹏，被告朱传功及其委托代理人王春梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年10月6日7时45分许，朱传功驾驶鲁C×××××号轿车沿临淄区南外环由西向东行驶至临淄区南外环尾气监测站以西路段，撞至前方顺行的谢帝娥驾驶的原告李强所有的鲁C×××××号的小型普通客车（载孔祥兰）尾部，致孔祥兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱传功承担事故的全部责任，谢帝娥、孔祥兰不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计23400元。
被告朱传功辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，其是鲁C×××××号轿车的车主，对于原告的损失，由保险公司依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号轿车在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同的约定赔偿，鉴定费、诉讼费等间接性损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月6日7时45分许，朱传功驾驶鲁C×××××号轿车沿临淄区南外环由西向东行驶至临淄区南外环尾气监测站以西路段，撞至前方顺行的谢帝娥驾驶的原告李强所有的鲁C×××××号的小型普通客车（载孔祥兰）尾部，致孔祥兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱传功承担事故的全部责任，谢帝娥、孔祥兰不承担事故责任。本次事故给原告李强造成车辆损失费13672元，原告花费价格鉴证费400元，清障费400元，拖车费、拆检费1596.5元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证一份、价格鉴定报告书一份、价格鉴证费单据一份、清障费单据二份、拖车费、拆检费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，朱传功驾驶鲁C×××××号轿车撞至谢帝娥驾驶的原告李强所有的鲁C×××××号的小型普通客车（载孔祥兰）尾部，致孔祥兰受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱传功承担事故的全部责任，谢帝娥、孔祥兰不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告李强因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司按照保险合同的约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告朱传功赔偿。原告李强因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费17321.51元，被告提出异议，根据原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书证实原告因此次交通事故造成车辆损失费13672元，证据充分，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；2、原告主张的价格鉴证费400元，清障费400元，拖车费、拆检费1596.5元，系原告因此次交通事故实际支出的费用，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内赔偿原告李强车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业三者险限额内赔偿原告李强车辆损失费11672元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱传功赔偿原告李强价格鉴证费400元、清障费400元、拖车费、拆检费1596.5元，以上共计2396.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由原告李强负担60元，由被告朱传功负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱丽娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3033号
原告郝永胜（又名郝侯明），男，农民。
被告李巧荣，女，农民。
被告刘虎，男，农民。
委托代理人李巧荣（系刘虎妻子），女，农民。
原告郝永胜与被告李巧荣、刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永胜，被告李巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永胜因被告李巧荣、刘虎未支付葵花籽种款（其中5009品种7袋，每袋750元，计款5250元。7728品种7袋，每袋1000元，计款7000元。3399品种1袋，计款900元。共计15袋，总金额13150元）。特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付籽种款13150元，原告自愿放弃5009品种籽种7袋，价款5250元，现要求二被告再支付籽种款7900元。
本院基于查明的事实，二被告于2014年5月16日和6月7日俩次向原告赊购葵花籽种5009品种7袋，每袋750元，计款5250元；7728品种7袋，每袋1000元，计款7000元；3399品种1袋，计款900元；总计金额13150元，并由二被告向原告出具了欠条。本案事实清楚，证据确凿，二被告拖欠原告籽种款至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。审理中，二被告抗辩称，原告向其赊销的籽种其中5009号品种春天种植后，秋收中发现该种子系假种子，造成减产损失。二被告于2015年5月14日申请评估鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院司法技术鉴定科认为，双方争议的种子已不存在，无法委托鉴定，本案不符合委托鉴定要求，逐以（2005）巴法鉴委他字第125号退卷函将本案退回。介于此，对二被告提出的5009品种为假种子及葵花减产损失的主张，无据予以佐证，故本院不予调整。庭审中，原告将5009号品种籽种7袋价款5250元，自愿放弃，不要求二被告支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李巧荣、刘虎于本判决生效后五日内支付原告郝永胜籽种款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年七月十六日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3033号原告郝永胜（又名郝侯明），男，农民。被告李巧荣，女，农民。被告刘虎，男，农民。委托代理人李巧荣（系刘虎妻子），女，农民。原告郝永胜与被告李巧荣、刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永胜，被告李巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝永胜因被告李巧荣、刘虎未支付葵花籽种款（其中5009品种7袋，每袋750元，计款5250元。7728品种7袋，每袋1000元，计款7000元。3399品种1袋，计款900元。共计15袋，总金额13150元）。特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付籽种款13150元，原告自愿放弃5009品种籽种7袋，价款5250元，现要求二被告再支付籽种款7900元。本院基于查明的事实，二被告于2014年5月16日和6月7日俩次向原告赊购葵花籽种5009品种7袋，每袋750元，计款5250元；7728品种7袋，每袋1000元，计款7000元；3399品种1袋，计款900元；总计金额13150元，并由二被告向原告出具了欠条。本案事实清楚，证据确凿，二被告拖欠原告籽种款至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。审理中，二被告抗辩称，原告向其赊销的籽种其中5009号品种春天种植后，秋收中发现该种子系假种子，造成减产损失。二被告于2015年5月14日申请评估鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院司法技术鉴定科认为，双方争议的种子已不存在，无法委托鉴定，本案不符合委托鉴定要求，逐以（2005）巴法鉴委他字第125号退卷函将本案退回。介于此，对二被告提出的5009品种为假种子及葵花减产损失的主张，无据予以佐证，故本院不予调整。庭审中，原告将5009号品种籽种7袋价款5250元，自愿放弃，不要求二被告支付，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李巧荣、刘虎于本判决生效后五日内支付原告郝永胜籽种款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建文二〇一五年七月十六日书记员  高 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初94号
原告怀化市鑫盛达燃气有限公司，住所地：怀化市鹤城区舞水路210号。
法定代表人张达刚，总经理。
委托代理人王健（特别授权），湖南维清律师�务所律师。
被告怀化市鹤城区安全生产委员会办公室。
原告怀化市鑫盛达燃气有限公司要求确认被告怀化市鹤城区安全生产委员会办公室强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告怀化市鑫盛达燃气有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市鑫盛达燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元�由原告怀化市鑫盛达燃气有限公司负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11233号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生，该公司客服部经理。
被告陈永生，男，46岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告陈永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回对陈永生的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执287号
申请执行人秦凤英，女，1960年9月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人秦凤英与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初115号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初182号
原告：戴某。
被告：唐山博志物业服务有限公司。
法定代表人：谷某，总经理。
本院在审理原告戴某与被告唐山博志物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告戴某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴某负担。
审判员 关 微
二〇一六年三月二十四日
书记员 李小敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05126号
原告：汪啊峰，男。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：姚凤生，男。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司职工。
原告汪啊峰与被告姚凤生、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪啊峰的委托代理人白存明、被告姚凤生的委托代理人王凯、被告人寿财险宿州支公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪啊峰诉称：2015年1月30日11时50分许，原告汪啊峰无证驾驶无号牌燃油助力车，沿宿州市埇桥区桃园镇政府西侧公路由西向东行驶至十字路口路段时，与由南向北行驶的由被告姚凤生无证驾驶的皖L×××××号微型普通发生交通事故，造成原告汪啊峰受伤及车辆受损。该事故经交警部门认定，原告汪啊峰负主要责任，被告姚凤生负次要责任。自事故发生至今，原告未得到相应的赔付。另查明，皖L×××××号车属于王永，该车投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费4860.34元、护理费3352.8元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费330元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2000元，共计7221.14元。
被告姚凤生辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，姚凤生已支付原告医疗费6000元。因皖L×××××号车投保了交强险，原告的经济损失应由保险公司承担。
本院经审理查明：2015年1月30日11时50分许，原告汪啊峰无证驾驶无号牌两轮燃油助力车，沿宿州市埇桥区桃园镇政府西侧公路由西向东行驶至十字路口路段时，与由南向北行驶的由被告姚凤生无证驾驶的皖L×××××号微型普通发生交通事故，造成原告汪啊峰受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告姚凤生负次要责任，原告汪啊峰负主要责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，住院33天，花费医疗费142624.1元，其中被告姚凤生垫付6000元，原告自行支付136624.1元。出院医嘱为“注意休息，加强营养，继续脑康复及保肝降酶治疗”。2015年4月13日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告汪啊峰头部损伤属于十级伤残。
另查明：皖L×××××号车的登记车主系王永，庭审中，被告姚凤生称其并不认识王永，该车系姚凤生从朋友手里借用。该车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险。本案在审理过程中，因登记车主王永住址不祥，原告撤回了对王永的起诉。原告汪啊峰系农业户籍，其承包地已于2013年被桃园镇政府征用，现为失地农民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定原告汪啊峰负主要责任，被告姚凤生负次要责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告姚凤生应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告系失地农民，应按城镇标准计算赔偿数额。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告汪啊峰的损失包括医疗费10000元（其自行支付136624.1元，只请求10000元）、护理费3352.8元（101.6元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、误工费4860.34元（66.58元／天×73天）、交通费酌定为330元（10元／天×33天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）。上述各项计70201.14元。因皖L×××××号车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险，故由被告人保财险徐州分公司在交强险限额内赔偿原告汪啊峰68221.14元（其中医疗费10000元、护理费3352.8元、误工费4860.34元、交通费330元、残疾赔偿金49678元）。超出交强险部分计1980元，按照事故责任划分，由被告姚凤生承担30%即594元。鉴定费2000元，按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告姚凤生承担600元，原告自行承担1400元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪啊峰医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计68221.14元；
二、被告姚凤生赔偿原告汪啊峰住院伙食补助费、营养费、鉴定费1194元；
三、驳回原告姚凤生的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 昌 凌