湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00950号
原告武汉麦雅文化传播有限公司。
法定代表人高利英，董事长。
委托代理人华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告武汉派瑞思广告有限公司。
法定代表人张复军，执行董事。
委托代理人王君。
委托代理人毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告武汉麦雅文化传播有限公司（以下简称武汉麦雅公司）诉被告武汉派瑞思广告有限公司（以下简称武汉派瑞思公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉麦雅公司委托代理人华春霞，被告武汉派瑞思公司委托代理人王君、毛国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉麦雅公司诉称，2014年5月2日，双方就原告位于武汉光谷关山大道宏祥花园A广告位签订《户外广告合同》，约定：广告发布时间2014年5月2日----
2015年5月1日，合同总价为650，000元。该合同还对付款时间、双方的权利义务、违约责任等进行约定。但被告每次付款都没有按照合同约定的时间履行；经原告多次催款后，被告仍有20，000元广告费未支付。现请求判令：1、被告立即支付广告费20，000元，并支付逾期违约金（按每次逾期金额及时间，以日万分之五的标准计算，最后一期计算至判决确定之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉派瑞思公司辩称，1、原告没有依约全部履行合同义务，没有按时开灯、开具发票，原告违约在先；2、被告已支付630，000元，并一直要求原告出具合同总额的发票，但原告以各种理由不予出具，被告不支付合同剩余款项系正当之举；3、基于以上原因，原告主张的违约金不存在，被告行使对原告的合同先履行抗辩权，在原告不出具符合法律规定及合同惯例的税务发票之前，被告可以不支付诉争合同剩余款项；4、原告违约应向被告支付违约金237，250元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告武汉麦雅公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《武汉光谷关山大道宏祥花园A广告位户外广告合同》1份，证明双方的合同关系，合同中约定了双方之间的权利义务、违约责任等；
2、银行进账单、银行账户明细单各1份，证明原告按合同约定履行义务后，被告每次都没有按照合同第三条第二款约定的时间履行付款义务；被告经多次催款后仍有20，000元广告费未向原告支付；
3、微信记录打印件、邮箱记录打印件各1份，证明双方签订的广告合同是由被告提供的格式合同；被告向原告付款时只要求原告提供收据；
4、QQ聊天记录打印件、广告画面制作统计表各1份，证明2014年4月30日，原告按约定委托武汉市玛雅印象广告有限公司完成被告发布的“万科（光谷）”广告画面的制作安装；
5、武汉市户外广告设置许可证复印件1份，证明原告的广告牌有合法的行政许可，最近的许可期限为2014年1月16日至2016年1月15日；
6、证人李某证言，证明双方口头约定不开发票等。
被告武汉派瑞思公司为支持其辩称意见，提交了以下证据：
1、《武汉光谷关山大道宏祥花园A广告位户外广告合同》1份，证明原告在履行合同中有违约行为；
2、照片2张，证明原告没有按照合同约定对广告牌开灯。
经庭审质证，被告武汉派瑞思公司对原告武汉麦雅公司提交的证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3、4的真实性、证明内容与目的均有异议，被告从来没有说过合同总价款不开发票；对证据5的真实性、证明目的均不予认可，许可证上的期限日期有明显的改动；对证据6证人证言的内容及证明目的有异议，证人身份不适格，他是本案原告公司的员工，微信记录只是长期合同联系中的一部分，其中谈及了付款与收据问题，因本案合同是分期付款，前期原告开具收据，被告付款，在付清款项时要求原告提供发票是合同履行中的惯例。合同中是否约定必须出具发票，不是原告是否应当出具发票的理由。原告武汉麦雅公司对被告武汉派瑞思公司提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，其不能证明原告有违约行为；对证据2的真实性、证明目的均有异议，不能反映当时的真实情况，不清楚是否拍摄的是其广告位，不能证明拍摄的具体时间，被告也没向原告提到过此事，假如广告灯有一天没亮，也不能证明原告违约。
本院经审查认为，原告武汉麦雅公司提交的证据1、2及被告武汉派瑞思公司提交的证据1，双方对其真实性予以认可，本院予以采信；原告武汉麦雅公司提交的证据3、4系双方沟通记录，与其他有效证据相印证部分予以采信，不相符部分不予采信；证据5系复印件，无原件核对，不予采信；证据6证人系原告员工，存在利害关系，其证言与其他有效证据相印证部分予以采信，不相符部分不予采信；被告武汉派瑞思公司提交的证据2，本院将结合已采信的有效证据综合认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月2日，被告武汉派瑞思公司（甲方）与原告武汉麦雅公司（乙方）签订了1份《武汉光谷关山大道宏祥花园A广告位户外广告合同》，主要约定：甲方委托乙方制作、发布武汉光谷关山大道宏祥花园广告事宜。广告发布内容为甲方指定的画面；广告媒体形式为喷绘材质；广告发布时间为2014年5月2日至2015年5月1日；广告发布数量1面。合同总价款为650，000元；付款方式：2014年5月30日集中付款65，000元，2014年6月30日集中付款260，000元，2014年12月30日集中付款195，000元，2015年3月30日集中付款130，000元。双方权利义务：甲方有权在签订本合同前对乙方进行相关的资质审查；乙方应保证其所承接的户外广告发布场地具有使用的可行性和合法性，并拥有本合同约定的户外广告发布资格；乙方应当依法向相关管理部门申请办理本户外广告发布许可审批手续，并提交复印件至甲方存档；乙方应每隔90天定期清洗、保养户外广告1次……违约责任：甲方未按合同约定付款，每逾期一天按应付未付金额的万分之五支付违约金，逾期付款超过30日，乙方有权解除合同并追究甲方合同额的20%作为违约金；乙方不能按合同约定按时完成各项工作的，自乙方违约之日起，甲方有权每日按合同总价的1%收取违约金，甲方有权直接在应付未付款项中扣除……合同附件中约定了灯光要求：开灯时间6时至22时（夏）、7时至23时（冬）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告武汉麦雅公司进行了广告制作发布事宜。被告武汉派瑞思公司分别于2014年6月9日付款65，000元、7月10日付款50，000元、8月5日付款60，000元，9月2日付款150，000元、2015年4月10日付款195，000元、7月7日付款110，000元，合计付款630，000元，余款20，000元至今未付。
2015年7月13日，原告武汉麦雅公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告武汉派瑞思公司口头提出反诉，但在规定期限内未提交书面反诉状，亦未缴纳反诉案件受理费。因双方坚持各自意见，本案不能调解。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
双方当事人对合同已履行，以及被告武汉派瑞思公司已付款630，000元，余款20，000元未付的事实无异议，本院予以确认。被告武汉派瑞思公司拒付余款的理由为原告武汉麦雅公司未开具发票及违约在先。本案中，合同并未约定将开具发票作为支付合同价款的前提条件。原告武汉麦雅公司的合同义务是进行广告制作发布，作为先履行合同的一方，其对合同义务已予以履行，但被告武汉派瑞思公司作为付款方未付完全款并拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第六十八条的规定，开具发票虽然是收款方的随附义务，但不属于当事人行使抗辩权而可以拒绝履行付款义务的法定情形，被告武汉派瑞思公司以对方未交付发票为由进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告武汉麦雅公司是否违约在先问题。被告武汉派瑞思公司提供了照片两张以证明在路灯开启时，广告灯未开启，原告未依约开启广告灯光构成违约。合同中约定的开灯时间为6时至22时（夏）、7时至23时（冬），对于“夏”、“冬”具体的时段月份划分双方没有明确约定，该照片中虽然路灯已开启，但周边景物仍能辨识，不能确定拍摄时是白天或夜晚及具体时间，且路灯开启时间受天气、季节、管理等因素影响，其开启时间是否固定准确不能仅凭主观判断。而被告武汉派瑞思公司也未提供其他证据佐证广告灯光未依约开启的事实，故仅凭该照片不能证实被告武汉派瑞思公司主张的违约事实。被告武汉派瑞思公司认为原告违约的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。因此，原告武汉麦雅公司要求被告武汉派瑞思公司支付合同余款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。
合同中约定了“甲方未按合同约定付款，每逾期一天按应付未付金额的万分之五支付违约金”，根据经双方质证的付款明细，结合合同约定的付款时间，可以证实被告武汉派瑞思公司未依合同约定时间付款的事实。被告武汉派瑞思公司应按每次付款逾期时间及逾期金额支付逾期付款违约金。被告武汉派瑞思公司提出违约金过高，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告武汉派瑞思公司虽有逾期付款，但已支付了绝大部分合同价款，逾期时间亦不长，原告武汉麦雅公司也未证实其存在实际损失较大的情况，本院根据前述法律规定的原则，综合实际损失、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定以日万分之三的标准计算逾期付款违约金为宜。以此为标准，截止2015年7月7日，被告武汉派瑞思公司每次逾期付款违约金累计为13，048.5元。对尚未支付的20，000元，被告武汉派瑞思公司应从最后一期付款时间届满，即2015年3月31日起按日万分之三的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止。被告武汉派瑞思公司辩称行使先履行抗辩权，没有违约的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告武汉麦雅公司相应的诉求，在本院确定的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告武汉派瑞思公司在审理中口头提出反诉，但在规定期限内未提交书面反诉状，亦未按规定缴纳反诉案件受理费，故本院对被告武汉派瑞思公司的反诉请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉派瑞思广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉麦雅文化传播有限公司支付所欠合同款20，000元；
二、被告武汉派瑞思广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉麦雅文化传播有限公司支付已付款项的逾期违约金13，048.5元；
三、被告武汉派瑞思广告有限公司向原告武汉麦雅文化传播有限公司支付未付款项的逾期违约金（以20，000元为本金，按日万分之三，从2015年3月31日计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告武汉麦雅文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告武汉麦雅文化传播有限公司预交，已减半收取），由被告武汉派瑞思广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费890元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年十月十日
书记员 张方艳