内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赤刑一终字第101号
原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘某某，男，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇小各各召村。系×××豪泺重型半挂牵引货车车主。
诉讼代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孔某甲。系被害人孔某乙、李某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人孔某丙。系被害人孔某乙、李某甲次女。
法定代理人孔某甲，自然身份同上。系孔某丙的姐姐。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系被害人李某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人于某某。系被害人李某甲之母。
原审被告人石宝鸿，出生于内蒙古自治区敖汉旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月31日被敖汉旗公安局执行逮捕，2015年2月13日被敖汉旗人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，系支公司经理。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人石宝鸿犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月二十二日作出（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决。在法定期限内，敖汉旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人石宝鸿未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某及原审附带民事诉讼被告人潘某某不服，分别提出上诉。本院审理后认为一审法院判决部分事实不清，于二0一五年五月十五日作出（2015）赤刑一终字第51号刑事附带民事裁定，发回敖汉旗人民法院重新审理。敖汉旗人民法院于二O一五年八月五日作出（2015）敖刑初字第149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人潘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年7月22日7时50分许，被告人石宝鸿驾驶号牌为×××、×××豪泺重型半挂牵引货车，沿G305线由南向北行驶至521km＋100m处附近时，挂车左前轮甩出，与对向行驶的孔某乙驾驶的号牌为×××轻骑铃木两轮摩托车相撞，致孔某乙和摩托车乘车人李某甲死亡、摩托车受损的重大道路交通事故。经敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告人石宝鸿驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是事故形成的主要原因，负此次事故的全部责任，孔某乙及摩托车乘车人李某甲无事故责任。敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人孔某乙、李某甲均系重度颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。×××、×××豪泺重型半挂牵引货车的车辆所有人系附带民事诉讼被告人潘某某，被告人石宝鸿系潘某某雇佣的司机。本院于2015年1月22日作出（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决，判决第一项为被告人石宝鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判项已经发生法律效力。四附带民事诉讼原告人明确表示，不要求被告人石宝鸿承担赔偿责任，也不要求被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司承担连带责任。
另查明：×××、×××重型半挂牵引货车在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在原审判决后，已经将应当赔付的交强险110000元和商业险500000元划拨到敖汉旗人民法院执行局账户。事故发生后，被告人石宝鸿及附带民事诉讼被告人潘某某每人给付了附带民事原告50000元。
再查明：死者孔某乙、李某甲系夫妻。附带民事原告人孔某甲、孔某丙均系孔某乙、李某甲的女儿，孔某丙于2001年5月1日出生，自事故发生，被扶养期限为4年9个月零9天。附带民事原告人李某乙、于某某系李某甲的父母，李某乙于1947年2月12日出生，自事故发生，被扶养期限为13年；于某某于1947年5月23日出生，自事故发生，被扶养期限为13年。李某乙、于某某有包括李某甲在内的四名子女为应承担扶养义务人。
上述事实，有接受刑事案件登记表，证人李某丙、潘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，敖汉旗司法局调查评估意见书，被告人石宝鸿的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石宝鸿受附带民事诉讼被告人潘某某雇佣，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，引发重大交通事故，且已对被告人石宝鸿判处刑罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”附带民事诉讼被告人潘某某作为雇主，应当对被告人石宝鸿在从事雇佣活动过程中，给他人造成的损害承担赔偿责任；四附带民事诉讼原告人不要求被告人石宝鸿承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以尊重；×××、×××豪泺重型半挂牵引货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交强险和商业三者险，该公司应当在交强险和商业险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分由附带民事诉讼被告人潘某某按交通事故认定书确定的肇事方过错的全部责任承担赔偿责任；受害人孔某乙、李某甲死亡时均在六十周岁以内，产生的死亡赔偿金，依一审法庭辩论终结时上一统计年度的内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350标准，均应按20年计算，金额分别为567000元（28350元×20年）；四附带民事诉讼原告人请求的受害人孔某乙、李某甲的丧葬费，在依一审法庭辩论终结时内蒙古自治区上一年度职工月平均工资为标准以六个月总额计算的范围之内，本院予以保护；被扶养人生活费的计算中，本案二受害人孔某乙、李某甲均系孔某丙的扶养人，孔某丙被扶养期限4年9个月零9天，依一审法庭辩论终结时内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出9972元为标准计算，附带民事诉讼被告人应赔偿其被扶养人生活费金额为47610元；本案受害人李某甲系孔某丙、李某乙、于某某三人的扶养人，依据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农牧区居民人均年生活消费支出额（9972元）的规定，经计算该三被扶养人生活费年累计总额并不超出限额，故被扶养人李某乙、于某某均可依被扶养年限十三年计，该二人均有四人应对其承担扶养义务，被扶养人生活费每人计算额为（9972×13年÷4）32409元，二人合计为64818元；由附带民事诉讼被告人赔偿此三被扶养人生活费总额应为112428元。本案中，确认损失为死亡赔偿金1246428元（28350元／年×20年×2人＋112428元），丧葬费54000元（27000元×2人），合计1300428元。综上，本院对四附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。被告人石宝鸿及附带民事诉讼被告人潘某某已给付附带民事诉讼原告人一方的100000元，可在赔偿总额中予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某因孔某乙、李某甲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计110000元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在商业险限额内赔付附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某因孔某乙、李某甲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费损失合计500000元；三、附带民事诉讼被告人潘某某赔付附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某因孔某乙、李某甲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费中，经中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司赔偿后的剩余部分损失690428元，冲减被告人石宝鸿已给付的50000元和附带民事诉讼被告人潘某某已赔付的50000元，最终给付四附带民事诉讼原告人590428元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人潘某某不服，提出上诉。其上诉理由是原审判决对交通事故责任的认定错误，被害人孔某乙、李某甲在本次事故中应承担次要责任，故上诉人承担合理经济损失的70%，原审法院适用2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费错误。
经二审审理查明：原审被告人石宝鸿受雇于上诉人潘某某。2014年7月22日7时50分许，石宝鸿驾驶×××号、DD356豪泺牌重型半挂牵引汽车牵引货车，沿G305线由南向北行驶至521km＋100m处附近时，挂车左前轮甩出与对向行驶的孔某乙驾驶的×××号轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，致孔某乙和摩托车乘车人李某甲当场死亡，摩托车损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定石宝鸿负此次事故的全部责任，孔某乙及摩托车乘车人李某甲无事故责任。经法医鉴定，被害人孔某乙、李某甲均系重度颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。案发后，人石宝鸿委托他人报警后在肇事现场等候处理。
另查明：上诉人潘某某系×××豪泺牌重型半挂牵引货车的所有权人。×××豪泺牌牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。被害人孔某乙、李某甲系夫妻关系，二人育有二女即孔某甲和孔某丙，孔某丙出生于2001年5月1日。李某乙、于某某系被害人李某甲的父亲和母亲，李某乙、于某某分别出生于1947年2月12日，1947年5月23日。李某乙、于某某育有包括李某甲在内4名子女，均已成年。
再查明：原审被告人石宝鸿及上诉人潘某某因交通肇事致被害人孔某乙、李某甲死亡，给上诉人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某造成的经济损失为：被害人孔某乙、李某甲死亡赔偿金1019880元（509940元×2人），丧葬费51384元（25692元×2人），被抚养人孔某丙的生活费34706元（7268元×4年零9个月），被扶养人李某乙、于某某的生活费47242元（7268元×13年÷4人×2人），合计人民币1153212元。上诉人潘某某已给付上诉人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某丧葬费50000元。一审审理过程中，原审被告人石宝鸿与上诉人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某达成调解协议同意赔偿附带民事原告人经济损失合计人民币50000元，并取得谅解。中国人民财产保险股份有限公司已将依法赔付的交强险及商业险合计人民币610000元存放至敖汉旗人民法院账户。原审附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某明确表示，不要求原审被告人石宝鸿承担赔偿责任，也不要求原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司敖汉支公司承担责任。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表及到案经过证实，2014年7月22日8时01分，敖汉旗公安局交通警察大队接李某丙报警称，在G305线喇嘛蒿村外环南附近，一辆摩托车与一辆货车相撞，有两人死亡。接警后，交警大队事故勘查人员迅速到达现场，肇事货车驾驶人石宝鸿发生重大交通事故后在现场等候，事故勘查人员在事故现场将涉嫌交通肇事的石宝鸿口头传唤到敖汉旗交警大队。
2、证人李某丙的证言证实，案发当时，他在现场附近施工，闻讯到现场后，肇事驾驶员请他帮忙打122电话报了警。
3、证人潘某某的证言证实，他是××××××号重型货车的所有人，石宝鸿是他雇佣的司机。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片证实，肇事案发现场情况。
5、敖汉旗公安法医学尸体检验鉴定书证实，被害人孔某乙、李某甲系因重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。
6、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，原审被告人石宝鸿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，过错严重，承担此次道路交通事故的全部责任。孔某乙无过错，无事故责任。摩托车乘车人李某甲无过错，无事故责任。
7、敖汉旗丰收乡南马架子村民委员会证明证实，被害人李某乙、于秀芝夫妇育有子女四人。
8、敖汉旗司法局调查评估意见书证实，同意原审被告人石宝鸿回本辖区接受社区矫正。
9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2014）交鉴字第475号交通事故车辆车轮脱落原因及车速鉴定证实，×××号×××号重型半挂牵引货车的挂车前轮脱落的原因是车辆使用者未尽到注意义务（车辆的日常维护、检查），挂车左前轮外侧轮毂轴承出现故障后，长期处于轴向、径向间隙增大状态下工作，动载使轴承逐渐损坏，导致轴承滚柱缺失、车轮脱落；×××号普通摩托车发生交通事故前的行驶速度为58.22km／h。
10、驾驶证信息证实，原审被告人石宝鸿的驾驶证有效期为2008年10月1日至2014年10月1日，准驾车型为A2。
11、机动车行驶证信息证实，×××号重型半挂牵引车的所有人为潘某某。
12、户籍证明证实，被害人孔某乙出生于1965年11月10日；被害人李某甲出生于1966年8月18日；孔某丙出生于2001年5月1日；原审被告人石宝鸿出生于1976年12月8日。
13、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书证实，潘某某所有的×××号重型客车在该保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额500000元，事故发生在保险期间内。
14、收据及谅解书证实，原审被告人石宝鸿赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并得到其谅解；上诉人潘永坡已赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。
15、原审被告人石宝鸿的供述证实，2014年7月22日7时50分许，他受雇于潘某某驾驶××××××号重型货车从敖汉旗新惠镇平房村驶往新惠镇街里，货车由南向北行驶至喇嘛蒿村与一辆对向行驶的两轮摩托车会车时，他听见后边“砰”的一声，他停车下车检查发现他驾驶的货车挂车左侧前边第一个轮甩出去与那辆摩托车撞上了，摩托车上两个人躺在西侧路下。他打120电话急救电话，又找他人打122报了警。急救中心来到现场后检查发现摩托车上两个人都死了。
本院认为，原审被告人石宝鸿受雇于上诉人潘某某，驾驶车辆过程中未尽到注意义务，驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，车辆轮胎脱落致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘某某提出的原审判决对交通事故责任的认定错误，被害人孔某乙、李某甲在本次事故中应承担次要责任，他承担合理经济损失合理部分的70%的上诉理由。本院认为，道路交通事故认定书证实×××、×××豪泺重型半挂牵引货车左前轮甩出，与×××轻骑铃木两轮摩托车相撞，经交警部门责任认定石宝鸿驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，是此事故形成的主要原因，石宝鸿承担此次道路交通事故的全部责任，孔某乙、李某甲无过错，无责任，该上诉理由本院不予采纳。上诉人潘某某提出的原审法院适用2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费错误的上诉理由，本院认为，本次道路交通事故发生在2014年7月22日，敖汉旗人民法院于2015年1月22日作出（2014）敖刑初字第316号刑事附带民事判决，2015年5月15日因部分事实不清被本院发回重审后，内蒙古自治区公安厅下发《2015年度内蒙古自治区道路交通赔偿标准》，应以2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算损害赔偿项目，故此点上诉理由成立，本院予以采纳。因本次事故给原审附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某造成的经济损失合理部分应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”上诉人潘某某作为雇主，应当对原审被告人石宝鸿在从事雇佣活动过程中，给他人造成的损害承担赔偿责任。×××、×××豪泺重型半挂牵引货车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保交强险和商业三者险，该公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿，超过限额的部分由上诉人潘某某承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，但民事赔偿计算错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持赤峰市敖汉旗人民法院（2015）敖刑初字第149号刑事附带民事判决第一项、第二项；
二、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖刑初字第149号刑事附带民事判决第三项；
三、上诉人潘某某赔偿原审附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、李某乙、于某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币443212元（已扣除保险公司和原审被告人、上诉人已赔偿的款项710000）。限判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝建辉
审 判 员 福 祥
代理审判员 王金海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林少康