山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初899号原告：垣曲宇鑫矿业有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。法定代表人：郭占平，职务：董事长。委托诉讼代理人：程哲，男，1970年10月3日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：杨云涛，男，1971年9月25日出生，汉族，中条山有色金属集团有限公司法律顾问。被告：金昌市聚盛昌矿业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区西井东。法定代表人：韩俊，职务：经理。原告垣曲宇鑫矿业有限公司（以下简称：宇鑫矿业）与被告金昌市聚盛昌矿业有限公司（以下简称：聚盛昌矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程哲、杨云涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇鑫矿业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付货款3124764.08元，支付未开发票货款税额73172.06元，并支付违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，原、被告在山西省垣曲县签订《铜精矿供需合同书》，约定“被告在2014年8月15日至2014年12月31日向原告供应铜精矿300金属吨；2015年1月1日至2015年12月31日向原告供应铜精矿1500金属吨。双方按500万元预付款滚动贸易。如果被告每月供货低于铜矿粉36金属吨，应接受10万元违约金”。合同签订后，原告于2014年8月21日向被告支付预付款5000000元。被告自2014年9月1日起开始供货，截止2015年6月19日共分7次向原告供货53.475金属吨（每月供货量均低于36金属吨），货款计1875235.92元（其中包括已供货物503595.94元未开发票税款73172.06元）。因被告未开始生产，亦未取得一般纳税人资格，经原告同意，被告委托文县鑫磊选矿有限责任公司（以下简称：鑫磊选矿公司）按合同供货、办理结算。但因鑫磊选矿公司从2015年6月至今停产，无法供货，造成原、被告之间签订的合同无法继续履行。此后，原告多次要求被告返还剩余货款，被告一直找借口推诿，故诉至法院。被告聚盛昌矿业未作答辩。原告在举证期限内，围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜精矿供需合同书一份，证明原、被告于2014年8月15日签订合同，系买卖合同关系，合同第一条、第八条、第九条，分别对供货时间及数量、结算与付款、违约责任方面进行了约定。中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按照合同约定，于2014年8月21日通过银行转账方式向被告支付预付款5000000元。关于铜精矿供货与结算的协议一份，证明原告、被告、文县鑫磊选矿有限责任公司于2015年4月14日签订协议书，约定被告与鑫磊选矿公司签订供货合同，鑫磊选矿公司按照原、被告签订的供需合同书履行供货，原告与鑫磊选矿公司办理供货与结算。供货明细表一份，证明被告自2014年9月1日起至2015年6月19日止，分7次向原告供应金属粉53.475金属吨，共计货款1875235.92元。同时，证明被告每次供货均低于铜矿粉36金属吨。预付款5000000元扣除1875235.92元后，被告应退还原告货款3124764.08元。企业询证函，证明2015年12月31日原告与鑫磊选矿公司结算，认可尚欠货款3628360.02元的事实。还款承诺书，证明鑫磊选矿公司承诺供货或者退款，但至今没有履行的事实。法庭调查笔录两份，对孟有瑞的调查笔录，拟证明被告经营情况；对被告法定代表人韩俊的调查笔录，拟证明被告承认原告所述欠款事实、鑫磊选矿公司供货与结算的事实以及承诺供货的事实，另证明被告法定代表人韩俊也是鑫磊选矿公司的法定代表人。原告质证意见：对两份调查笔录无异议，予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原、被告在山西省垣曲县签订《铜精矿供需合同书》。原告于2014年8月21日通过中国工商银行向被告支付预付货款5000000元。被告自2014年9月1日起开始供货，截止2015年6月19日共分7次向原告供货53.475金属吨（每月供货量均低于36金属吨），货款计1875235.92元（包括503595.94元的货物）。因被告未开始生产，亦未取得一般纳税人资格，经原告同意，2015年4月14日原告、被告与鑫磊选矿公司签订《关于铜精矿供货与结算的协议》，鑫磊选矿公司按照原、被告签订的供需合同书履行供货，原告与鑫磊选矿公司办理供货与结算。2015年12月31日经与鑫磊选矿公司结算，尚欠原告3628360.02元未供应货物。至起诉前，经结算，被告应返还原告预付款3124764.08元。被告对于该笔货款未向原告开具正式发票，税款为73172.06元。另查明，鑫磊选矿公司的法定代表人也是被告法定代表人韩俊。又查明，原告宇鑫矿业于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告400万元的银行存款或机器设备等财产。担保人北方铜业股份有限公司自愿以其价值570万元的两台液压圆锥破碎机提供担保。本院经审查作出（2016）晋0827民初899号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人金昌市聚盛昌矿业有限公司的银行存款400万元（开户行：甘肃银行股份有限公司天津路支行。账号：662801022180700010），期限为一年；查封或扣押同等价值的其他财产，期限两年；查封担保人北方铜业股份有限公司所有的液压圆锥破碎机一台（资产编号：257102-03-012，规格型号：TC84SHF）、液压圆锥破碎机一台（资产编号：257102-03-013，规格型号：TC84SHF），期限两年。本院认为：原、被告系买卖合同关系，由原告提交的2014年8月15日原、被告签订的《铜精矿供需合同书》为证，且在对被告法定代表人韩俊的调查笔录中，被告亦承认合同系原、被告之间所签订的，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。按照合同约定，原告预付被告5000000元货款，被告仅向原告供应1875235.92元的货物，因被告停产，导致合同无法履行，故对剩余的预付款3124764.08元被告应当予以返还。被告未按照合同约定向原告开具增值税专用发票，对于73172.06元的税款是原告的损失，本院予以支持。因被告未按照合同约定供应货物，已构成违约，按照双方签订合同第九条的约定，被告应承担违约责任，原告要求被告向其支付1600000元违约金，但其约定超过了《合同法》关于违约金的规定，按照《合同法解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金不得超过造成损失的30%。本案中，原告损失为3197936.14元（应返还货款3124764.08元+税款73172.06元），即被告应支付原告违约金959380.84元（3197936.14元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告金昌市聚盛昌矿业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告垣曲宇鑫矿业有限公司预付款3124764.08元、赔偿原告垣曲宇鑫矿业有限公司税款损失73172.06元，并支付原告垣曲宇鑫矿业有限公司违约金959380.84元，共计4157317.08元；二、驳回原告垣曲宇鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32383元、案件申请费5000元，共计37383元，由被告金昌市聚盛昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王明杰审 判 员  廉全胜代理审判员  梁丽娜二〇一七年三月八日书 记 员  王艳杰