广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14725号
上诉人（原审被告）：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王耀波，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉群，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：万学伍，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：庹先秀，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：万家杰，住湖南省津市。
被上诉人（原审原告）：万子贤，住湖南省津市。
法定代理人：刘辉群（系万子贤母亲），住湖南省津市。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：何素华，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张军，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州惠玲顿贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗海平，职务总经理。
委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所广州市天河区。
负责人：但清滚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
上诉人广州市路宁路桥工程有限公司（以下简称路宁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤605999.71元；二、被告广州市路宁路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤210383.85元；三、驳回原告刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤的其余诉讼请求。本案受理费16618元，由原告刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤负担6286元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担7669元，被告广州市路宁路桥工程有限公司负担2663元。
判后，上诉人路宁公司不服，向本院提起上诉称，一、关于本次事故中路宁公司的民事赔偿责任问题，路宁公司认为不应承担事故的赔偿责任。根据一审法院调取的交警案卷材料中的现场录像资料，可以反映围蔽路段是在沙湾大桥下桥的后段，下桥的车辆均十分明显地看到围蔽路段，且事发当时的视线极为清晰，各经过车辆均有序的避让围蔽路段行驶，但是张军从沙湾大桥下桥后一直是压线行驶，并且在与其他车辆汇合时均没有注意避让，在其接近围蔽路段时，其早已发现围蔽路段并且进行避让行驶，但由于其避让的措施不当，在没有认真查看其他车道行驶的情况下违规变道，与受害人万某无证驾驶无牌摩托车、在机动车道的中间道路超速行驶，两者相撞并导致本次事故的发生。本次事故中，事故双方在事故发生前，均早已发现围蔽路段，并且采取了避让的措施，但由于张军采取措施不当，与受害人违规驾驶无牌无证摩托车共同造成本次事故的发生，交警部门认定路宁公司作为施工单位没有做好安全防范措施应承担事故的次要责任，属于认定错误。法律规定要求施工单位对于施工路段应当做好围蔽工作，以防事故的发生，围蔽的目的为提醒道路行驶的车辆和行人注意安全和注意避让，但是从本案事故形成的原因力来看，张军和万某均早已发现围蔽路段，是两方当事人的共同违法行为所导致事故的发生。因此，一审法院认定路某公司承担事故的次要责任并承担20％的赔偿责任，属于认定错误。二、死者万某的死亡赔偿金应当按农村标准计算。根据被上诉人刘辉群等人提供的证据显示，死者万某的户口为农业户口，且提供的证据不能充分显示其在城镇居住满一年以上且有固定收入的按城镇标准计算的条件，所以一审法院认定按城镇标准计算依据不足，应当依法认定其按农村标准计算。据此，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤对路宁公司的赔偿请求，即路宁公司无需赔偿给刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤；2、刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人刘辉群、万学伍、庹先秀、万家杰、万子贤共同答辩称，首先，交警部门作出的事故认定是事实清楚，定性准确，路宁公司对事故的发生存在过错，一审法院以该合法有效的事故认定书为依据，判决路宁公司承担20%的民事赔偿责任合法有据。其次，我方在一审期间提供了《合作协议》、租赁合同、银行账户历史交易明细清单、受害人儿子万子贤的出生证、疫苗接种证、就读证明及受害人生前雇佣员工的证人证言等一系列证据，形成完成的证据链，足以证明事故发生前受害人及其一家人在城镇工作居住满一年以上的事实。另，一审庭审时各方当事人均有针对我方提交的证据进行质证，且庭审后保险公司还到我方的厂房和住所进行过实地调查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回路宁公司的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人张军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
被上诉人广州惠玲顿贸易有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
被上诉人利宝保险有限公司广东分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，交通事故责任认定书中认为路宁公司在车流量较大的地段进行施工，但没有达到安全施工的要求，才导致事故，故交警部门作出的事故认定正确。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于路宁公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的《道路交通事故认定书》载明，张军驾车变更车道行驶，承担事故的主要责任；受害人万传锋取得机动车驾驶证、无戴安全头盔驾驶灯光系不合格、不按照规定车道通行的无号牌摩托车，承担事故次要责任；路宁公司作为施工单位没有做好安全防范措施，承担事故次要责任。原审法院结合上述交通事故认定书、事故车辆安全情况、路况、各方过错等因素，确认张军承担事故的主要责任，受害人万传锋承担事故次要责任，路宁公司承担事故次要责任，合理有据，并无不当，本院予以确认。路宁公司主张其没有过错、不应承担赔偿责任，但未能提供相反的证据推翻上述交通事故认定书，故其主张依据不足，本院不予支持。
关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准的问题。死者万某虽然是农村户口，但刘辉群等在一审期间提供了房屋租赁协议、租金收据、房东邓某的证言、死者儿子的儿童预防接种证、幼儿园就读证明、死者妻子的银行账户明细清单、杨某的证明、庹德军的证言等证据材料，形成较完整的证据链，据此可认定万某的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。路宁公司上诉认为应按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明万某在农村居住、工作，故其主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。路宁公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由上诉人广州市路宁路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈慧兰
谭琛铧