北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22012号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，友众信业商务顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人祝晖玲，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告于艳，女，1983年3月13日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
原告易源俏与被告于艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官侯艳蓉担任审判长，人民陪审员刘玉华、朱晓珠参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人祝晖玲到庭参加了诉讼，被告于艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏起诉称：易源俏与于艳于2012年9月10日签订《借款协议》，约定易源俏为出借人，向于艳即借款人出借41035.84元，还款起止日期从2012年10月10日至2014年9月10日止。《借款协议》签署后，易源俏依约将在扣除代替于艳应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）的服务费后的剩余款项支付到了于艳的账户中，此笔剩余款项由友众公司代为支付。但于艳在还款期届满之日尚欠易源俏本金33283.12元，故易源俏诉至本院，要求于艳偿还逾期本金、利息、逾期罚息、逾期违约金共计49621.61元（暂计算至2015年4月15日）。
原告易源俏向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议，证明易源俏与于艳存在借贷关系及易源俏主张的利息、违约金及逾期罚息的合同依据；
2、还款管理服务说明书，证明于艳还款的情况；
3、信用咨询及管理服务协议（以下简称服务协议），证明于艳同意友众公司在易源俏借给于艳的款项中扣除服务费；
4、友众公司出具的证明，证明易源俏将借款支付给友众公司，友众公司将款项发放给于艳，于艳收到易源俏借款；
5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单，证明于艳收到所借款项；
6、易源俏招商银行户口历史交易明细表，证明易源俏将借给于艳的借款系通过银行转账方式交给广州银联网络支付有限公司的事实，即2012年7月4日易源俏向友众公司转款1191943.23元，该笔款项包括本案中的借款。
被告于艳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，原告易源俏提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月10日，于艳（甲方、借款人）与易源俏（乙方、出借人）签订借款协议一份（编号xxx）。该协议约定：甲方向乙方借款，用于大额消费，借款本金为41035.84元，月偿还本息数额为1934元；还款分期月数为24个月，还款起止日期为2012年10月10日起至2014年9月10日止，每月10日还款；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中（中国工商银行北京朝阳支行营业部xxx）；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给友众公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众公司签订的《信用管理及咨询服务协议》；若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
同日，于艳与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，经友众公司推荐，于艳与特定出借人于2012年9月10日签署《借款协议》，借款金额为41035.84元，借款协议编号为xxx；友众公司为于艳提供信用咨询及管理服务，于艳应按照本协议约定向友众公司支付服务费11035.84元；于艳同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向友众公司支付服务费，由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向友众公司交付服务费。
2012年9月11日，友众公司通过广州银联网络支付有限公司扣除服务费11035.84元后将易源俏的3万元转给于艳。
按照于艳签字的还款服务说明书，于艳每月应偿还易源俏借款本息均为1934元。
于艳于2012年10月10日偿还易源俏借款本息1934元（包括借款本金1519.54元、利息414.46元），于2012年11月10日偿还易源俏借款本息1934元（包括借款本金1534.88元、利息399.12元），于2012年12月10日偿还易源俏借款本息1934元（包括借款本金1550.39元、利息383.61元），2013年1月10日、2月10日、3月10日未如期还款，于2013年4月10日偿还易源俏借款1934元，于2013年5月10日偿还易源俏借款1934元，易源俏将以上款项冲抵当期应还款项。其余本息均未偿还。
庭审中经询，易源俏对其诉讼请求进行了说明：当期本金=上期剩余本金-本期剩余本金，当期应还利息=当期应还款项-
当期应还本金，本案中双方约定的月利率=本期应还利息/上期剩余本金=1.01%（如：第1期利率=414.46元/41035.84元=0.01009，第2期利率=399.12元/39516.3元=0.0101），违约金=每月应还本息的10%即193.4元乘以期数；每期的罚息=当期应还款数额即1934元乘以0.05%乘以逾期天数。
经核算，借款33283.12元，自于艳违约之日起（即2013年3月11日）起算至2015年4月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算所得利息、违约金、罚息合计应为17421.48元，现易源俏主张16434.84元。
上述事实，有原告易源俏提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：易源俏与于艳签订的借款协议及于艳与友众公司签订的服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，于艳作为借款人已收到借款协议约定的借款，但于艳未能依据借款协议、服务协议、还款管理服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息、罚息及逾期违约金。经查，于艳已偿还本金7752.72元，尚余33283.12元未还。现易源俏仅主张还款33186.77元，系对其权利的处分，对此本院不持异议。故本院对易源俏要求于艳偿还剩余借款本金33186.77元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求于艳支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，于艳自2012年10月10日至2012年12月10日共计偿还三期借款，因其未按期偿还2013年1月10日的款项，故其在2013年4月10的还款应先行冲抵2013年1月10日的欠款，以此类推，于艳在2013年5月10日的最后一笔还款应冲抵2013年2月10日的欠款，据此，于艳拖欠的借款应为2013年3月10日起，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年3月10日的次日即2013年3月11日。经计算，易源俏主张计算至2015年4月15日止的利息、罚息、违约金的数额，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，故本院对易源俏该项诉讼请求，予以支持。被告于艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳于本判决生效后十日内偿还原告易源俏借款本金三万三千一百八十六元七角七分并支付计算至二Ｏ一五年四月十五日止的利息、罚息、违约金一万六千四百三十四元八角四分，以上合计四万九千六百二十一元六角一分。
如果被告于艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十一元及公告费二百六十元，共计一千三百零一元（原告易源俏已预交），均由被告于艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 明