山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人马吉凯，该公司经理。
委托代理人林棵鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜岐峰。
被上诉人（原审被告）龙口胜通集团有限公司，住所地山东省龙口经济开发区。
法定代表人魏吉胜，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人林棵鹏、被上诉人龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被上诉人姜岐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月23日2时50分左右，梁晓明驾驶的载着姜岐峰的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行驶至山东省邹平县台莱路苏家村路段时，与前方郑斗利驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生事故，致两车受损、姜岐峰受伤、梁晓明死亡、路边电线杆断裂、电路受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队勘查后，出具交通事故证明。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车前部与鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车后部发生碰撞；鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车事故发生时的（行驶或静止）状态无法鉴定；鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生事故时超载。事故发生时，死者梁晓明的驾驶证系B2证，其驾驶证载明的准驾车型与实际驾驶的车辆不符。姜岐峰受伤后在河北友爱医院住院治疗6天，伤情经诊断为热力烧伤10%、面、手烧伤，花费住院医疗费7493.69元、门诊医疗费1159.7元，共计8653.39元。姜岐峰主张从事道路交通运输业，其误工费按山东省道路交通运输业标准进行计算。姜岐峰主张住院期间由其父亲姜春全护理，姜春全系农村居民，其护理费按农林牧渔业标准进行计算。另查明，事故发生时，驾驶员郑斗利具备合法驾驶资格，事故车辆鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车登记在龙口胜通集团有限公司名下，驾驶员郑斗利系龙口胜通集团有限公司雇佣的司机。事故车辆鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车在保险公司投保了交强险一份及主车限额为200000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜姜岐峰诉至法院，请求依法判决被告赔偿其各项损失共计15000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何划分及被告赔偿责任如何承担；二、姜岐峰所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，原、被告均对邹平县公安局交通警察大队事故卷宗材料的真实性无异议，对该卷宗材料予以采信。根据该卷宗材料中的现场勘查图、事故照片及山东理工大学交通安全司法鉴定所的鉴定意见书可以看出，本次事故中事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车与鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生了事故。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车驾驶员郑斗利陈述：“事故发生时准备靠边停车，以大约10公里每小时的速度正常行驶”，但经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车事故发生时的（行驶或静止）状态无法鉴定。郑斗利作为事故的一方当事人，在事故对方当事人已死亡的情形下，其证言无法由对方当事人质证，且无其他证据相互印证，不能单独作为定案的依据，故，事故发生时两辆事故车辆存在哪些违法行为无法查清，结合两车碰撞的位置、程度、鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生事故时超载且其驾驶员郑斗利准备靠边停车、死者梁晓明的驾驶证载明的准驾车型与实际驾驶的车辆不符的案件事实，本次事故由梁晓明负事故的同等责任，郑斗利负事故的同等责任，更能体现法律的公平原则。因事故车辆鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车在保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为200000元、挂车责任限额为50000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，根据法律规定和保险合同的约定，对姜岐峰的损失，应由保险公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按郑斗利应负事故的同等责任比例进行赔偿。因郑斗利系龙口胜通集团有限公司雇佣的司机，故对姜岐峰剩余损失部分，由龙口胜通集团有限公司按郑斗利应负事故的同等责任比例进行赔偿。对争议焦点二，结合认证的证据及双方陈述，确认姜岐峰的损失有：医疗费8653.39元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、误工费296.1元（10620元＋7393元）／年÷365天×6天］、护理费296.1元（10620元＋7393元）／年÷365天×6天］，以上各项损失共计9425.59元。姜岐峰主张营养费，因未提交证据予以证实，不予支持。本次事故造成梁晓明死亡及姜岐峰受伤的结果，死者梁晓明的近亲属梁星硕、梁星博、梁永红、梁增申、梁春菊就其损失赔偿事宜已另案起诉至法院，故应根据各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。梁星硕、梁星博、梁永红、梁增申、梁春菊因本次事故的损失有：丧葬费23193元；死亡赔偿金323295元、精神损害抚慰金5000元。故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿姜岐峰医疗费、住院伙食补助费，共计8833.39元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿姜岐峰误工费、护理费，共计185.02元［（296.1元＋296.1元）／（23193元＋323295元＋5000元＋296.1元＋296.1元）×110000元］，以上二项共计9018.41元。姜岐峰剩余部分的损失共计407.18元（9425.59元-9018.41元），属于商业三者险赔偿范围，应由保险公司按郑斗利在事故中所负同等责任比例即50%予以赔偿，计款203.59元。姜岐峰其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜岐峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计9018.41元（由法院过付）；二、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿姜岐峰误工费、护理费，共计203.59元（由法院过付）；三、龙口胜通集团有限公司在本案中不负赔偿责任；四、驳回姜岐峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由姜岐峰负担67元，由中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担108元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服上诉称，1、本次事故系梁晓明驾驶车辆追尾郑斗利驾驶车辆形成，而且梁晓明驾驶车辆与其驾驶证准驾车型不符，一审被告驾驶员不承担事故责任，上诉人不应承担赔偿责任。交警部门以鉴定报告鲁F×××××（鲁Y×××××挂）为静止或行驶状态无法查清为由认为事故原因无法查清，是不尊重事实不负责任的做法。交警部门及一审法院已作出认定，梁晓明作为后车驾驶员没有注意、观察前方车辆而造成交通事故，梁晓明应负事故全部责任。在鉴定部门无法确认前车为静止还是行驶状态的情况下，一审原告如认为前车为静止状态，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应提供证据，否则应认定为行驶状态。而一审判决书第8页倒数第7行载明：“驾驶员郑斗利准备靠边停车”，说明法院认定前车为行驶状态，后车没有注意、观察前方正常行驶车辆发生交通事故，应负全部责任，一审法院认定双方负同等责任毫无根据。2、退一步说，如法院认定被保险车辆有责任，根据上诉人机动车第三者责任保险条款第九条第二项：”违反安全装载规定的，增加免赔率10%，”交警部门事故认定书明确载明，“鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生事故时超载，”根据保险条款约定，应扣除10%免赔，由龙口胜通集团有限公司承担。综上，请求二审法院依法撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第2091号民事判决，改判驳回被上诉人姜岐峰的诉讼请求。
被上诉人龙口胜通集团有限公司辩称，第一，我方同意上诉人上诉请求第一、二项，并且同意上诉理由第一项。本次事故是一个不会开车的人驾驶车辆追尾我方车辆，因此我方车辆不负事故责任。第二，我方车辆在上诉人处投保保险，保险中含有不计免赔险，并且本次事故的发生与超载无关，因此如果法院认定我方车辆有责任，我方保险公司也应承担全部赔偿责任，上诉费应由被上诉人姜岐峰承担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审中，上诉人提供了鲁F×××××、鲁Y×××××挂重型半挂车的保险单、商业车险险种告知书、机动车辆保险特别约定和第三者责任保险条款等证据，其中第三者责任保险条款中将违反安全装载规定增加免赔率10%的内容设置为加黑字体。
本院认为，关于本案中交通事故责任划分的问题。邹平县公安局交通警察大队的交通事故证明及事故卷宗材料可以证实，梁晓明驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车与郑斗利驾驶的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车发生事故，梁晓明驾驶的机动车与准驾车型不符，郑斗利驾驶的车辆存在超载。本案中的事故双方均存在违法行为，但事故形成的原因已无法查清，在双方均未提交证据证明其对于事故的发生没有过错或者对方过错程度更大的情况下，原审法院综合考虑案件事实认定梁晓明和郑斗利负同等责任并无不当，因此上诉人提出其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人是否应当在商业三者险范围内免赔10%的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。依照该条规定，超载是法律禁止的行为。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不支持。该条法律规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款时，保险人作出提示即可。本案中上诉人将超载情形作为保险合同免责条款，并将该条款向投保人以黑体字形式作出足以引起投保人注意的提示，免责条款发生法律效力，因此上诉人要求超载免赔10%的上诉理由成立，予以支持。被上诉人龙口胜通有限公司应承担免赔范围内的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2014）邹民初字第2091号民事判决第一、四项；
二、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第2091号民事判决第三项；
三、变更邹平县人民法院（2014）邹民初字第2091号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人姜岐峰误工费、护理费共计183.23元；
四、被上诉人龙口胜通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人姜岐峰误工费、护理费共计20.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担97.2元，被上诉人姜岐峰负担67元，被上诉人龙口胜通集团有限公司负担10.8元。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担157.5元，被上诉人龙口胜通集团有限公司负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 张 智