wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00068号
上诉人（一审被告）河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。
法定代表人王吉昌，董事长。
被上诉人（一审原告）黄石市中城自动化科技有限公司（以下简称中城公司），住所地湖北省黄石市经济技术开发区大泉路以西伍家洪工业园。
法定代表人柯曾润，经理。
上诉人滦宝公司与被上诉人中城公司因合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00645-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地及其住所地均在河北省承德市，工程项目的施工地在北京市，本案应由其住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。同时，一审法院采取保全措施查封、冻结其的财产超过诉讼标的额，应予以撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市双滦区人民法院审理并解除超标的额的查封、冻结。
本院经审查认为，中城公司依据其与滦宝公司（公司名称变更前为承德天宝机械股份有限公司）于2011年1月28日签订的《合同》及《技术协议》起诉至法院，请求给付设备款及迟延给付利息。因双方在《合同》中约定发生争议由双方所在地仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释﹥》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在中城公司已向一审法院提起诉讼的情况下，可以认定双方无法就选择仲裁机构问题达成补充协议，应认定仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。中城公司已依据双方之间的《合同》将自行小车底盘输送生产线设备制作完成并交付使用，而滦宝公司未依约及时给付货款，中城公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故滦宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于滦宝公司辩称的一审法院超标的额查封、冻结其财产问题，并不属于本案管辖权异议审查范围，其可另循法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年九月十日
书 记 员 娄 晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00752号
原告芦某某，女，汉族，初中文化。
被告郭某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告芦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告芦某某负担。
审判长 程建斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 吉华鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1048号
原告苏静文。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告梁永廉。
原告苏静文诉被告梁永廉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告梁永廉因被强制隔离戒毒未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁永廉于2012年10月9日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款80000元，被告以其所有的房产提供抵押担保。在办理抵押登记手续之后，原告将借款80000元交付给被告。被告在借款之后只向原告支付了一个月的利息，至今未偿还借款本金。现原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金80000元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2014年5月9日为28800元；二、被告承担原告的律师费5000元；三、确认原告对被告所有的房产的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供了抵押借款合同、转账单、抵押登记申请表、收文清单、房地产权证、房地产他项权证，委托代理合同、律师费发票等证据材料证明自己的主张，经审查，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告苏静文与被告梁永廉于2012年10月9日签订《抵押借款合同》，约定被告梁永廉向原告借款80000元，借款期限从2012年10月9日至2013年10月9日，借款利率为月利率2%，利息支付方式为按月支付。被告梁永廉以其所有的房产向原告提供抵押担保，担保债权数额为80000元，包括但不限于借款本金及利息、诉讼费、律师费拍卖费、执行费等费用。上述房产原抵押给案外人曾艳玲，原告于2012年10月9日通过银行转账的方式向曾艳玲支付借款55000元，曾艳玲申请注销了抵押登记。原被告于2012年10月12日办理了抵押权人为原告苏静文的登记手续，担保的最高债权数额为80000元。
本院认为，原告苏静文与被告梁永廉之间的借贷关系事实清楚，合法有效，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告梁永廉未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告梁永廉偿还借款本金80000元的请求于法有据，本院予以支持。原被告在借款时约定借款期限为2012年10月9日至2013年10月9日，借款利率为月利率2%，该约定未违反相关法律的规定，原告要求被告从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告梁永廉在借款时自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，原告对上述房产在最高债权额80000元范围内依法享有优先受偿权，对于原告超出上述额度范围内的优先受偿权请求，本院不予支持。
对于原告主张的律师费，因原被告双方在《抵押借款合同》中约定，被告提供房产用于抵押担保的范围包括包含诉讼费、律师费等费用，原告要求被告承担律师费5000元合法有据且数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永廉应于本判决发生法律效力之日起十日内原告苏静文支付借款本金80000元，并从2014年5月9日起按照月利率2%向原告计算利息至实际清偿之日止；
二、被告梁永廉应于本判决发生法律效力之日起十日内原告苏静文支付律师费5000元；
三、原告苏静文在80000元范围内对被告梁永廉名下的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告苏静文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1288元（原告已经垫付），由原告苏静文负担288元，由被告梁永廉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年八月十四日
书记员 洪玲
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初5040号
原告：马立芹，女，1967年1月17日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元301室，居民。
委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县建设路20号。
法定代表人蔡兰华，董事长。
委托诉讼代理人：孙秀娟，该公司法律顾问。
本院于2017年8月29日受理了原告马立芹与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。
原告马立芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为其垫付的基本医疗保险费39249.04元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告马立芹系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，于2017年1月退休，被告在原告未退休前没有给原告缴纳基本医疗保险金。2011年1月至2016年12月，原告自行交纳12591.76元，2017年8月1日原告又自行交纳医疗保险费26657.28元。之后，原告多次找被告给予解决，被告一拖再拖，至今未支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月20日前给付原告马立芹代被告垫付的基本医疗保险费39249.04×75%=29437元，余款由原告自行负担。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2daffdd8-ea23-4330-b151-a7fd00abc9e5&imgId=MmRhZmZkZDgtZWEyMy00MzMwLWIxNTEtYTdmZDAwYWJjOWU1MC5qcGVn01lydyh01)
二０一七年九月六日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初5040号	原告：马立芹，女，1967年1月17日生，汉族，住郯城县建设路21号2号楼1单元301室，居民。	委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：山东精华机械集团股份有限公司，住所地：郯城县建设路20号。	法定代表人蔡兰华，董事长。	委托诉讼代理人：孙秀娟，该公司法律顾问。	本院于2017年8月29日受理了原告马立芹与被告山东精华机械集团股份有限公司追偿权纠纷一案后，公开进行了审理。	原告马立芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为其垫付的基本医疗保险费39249.04元；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告马立芹系被告山东精华机械集团股份有限公司职工，于2017年1月退休，被告在原告未退休前没有给原告缴纳基本医疗保险金。2011年1月至2016年12月，原告自行交纳12591.76元，2017年8月1日原告又自行交纳医疗保险费26657.28元。之后，原告多次找被告给予解决，被告一拖再拖，至今未支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：	被告山东精华机械集团股份有限公司自愿于2017年9月20日前给付原告马立芹代被告垫付的基本医疗保险费39249.04×75%=29437元，余款由原告自行负担。	案件受理费785元，减半收取393元，由被告山东精华机械集团股份有限公司负担。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  刘国政			二０一七年九月六日	书记员  解亭亭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8552号
原告姜某某，女。
被告大连冠誉食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨村。
原告姜某某与被告大连冠誉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年原告经人介绍到被告单位工作，任促销员，日工资为120元，被告单位尚欠原告工资款2，640元，原告多次向被告索要该工资款，被告至今未与原告签订劳动合同。故原告现诉至法院，要求判令被告支付拖欠工资2，640元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年9月6日到由被告单位职工朱洪香招聘至被告处工作，工作地点为甘井子区华南沃尔玛店，从事促销员工作，日工资为120元，至2015年9月27日离开。
又查明，原告因与被告发生争议向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理申请决定。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证和记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。在本案中，原告主张其是由被告员工朱洪香招聘到被告处工作。根据庭审查明的事实，与原告同样系由朱红香招聘到被告处工作的人员还有杨丽、金花、姜聪，均为促销员，而杨丽、金花、姜聪也起诉被告要求给付拖欠的工资，且朱红香也起诉被告要求给付拖欠的工资。因此，综合考量该案的实际情况，可以认定原、被告之间形成事实劳动关系。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告已履行了举证责任，而被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利，因此，因被告未提供工资报酬的具体数额，对于原告主张被告支付其自2015年9月6日至2015年9月27日的工资报酬2，640元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司支付原告姜某某工资2，640元。逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旭
河南省郑州市二七区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103财保25号
申请人：李红娟。
被申请人：丁宪九龙。
2015年9月23日，被申请人以解压名下房产为由向申请人借款100000元，并于当日收到该笔借款。2015年12月10日被申请人归还申请人借款30000元，尚欠申请人借款70000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未还款。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李红娟银行存款70000元，（工行黄委会支行卡号：62×××86）。
二、冻结被申请人丁宪九龙银行存款人民币70000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 靳晨阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1323号
原告沈冬英。
委托代理人杨世富。
被告周云华。
委托代理人俞金荣。
被告颜建锋。
委托代理人俞金荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人吴烽、於国富。
原告沈冬英诉被告周云华、颜建锋、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告周云华、颜建锋的委托代理人俞金荣，被告人寿财险萧山公司委托代理人於国富到庭参加诉讼。在审理过程中，因人寿财险萧山公司的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。
原告沈冬英诉称：2013年9月10日7时30分许，在萧山区益农镇赵家湾小区内，周云华驾驶颜建锋的浙A×××××号小型汽车沿村道由西向东行驶至路口，车前左侧与由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，周云华和原告各负同等过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费6852.82元、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计119652.90元，其中人寿财险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非医保范围内的费用在交强险内优先赔偿。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将残疾赔偿金变更为90842.40元（37851元／年×20年×12%），总损失变更为127575.30元。
被告周云华、颜建锋、人寿财险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、营养费计算标准、护理费计算标准和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；营养期限、护理期限应按重新鉴定的意见确定；事故发生时，原告年龄已超过55周岁，其提供的工作证明，无工资清单、劳动合同相印证，误工费不应支持；残疾赔偿金按城镇居民计算的依据不足；交通费偏高，认可300元。周云华、颜建锋另辩称：已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，周云华已支付原告医疗费、交通费2000元。人寿财险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型汽车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款，应在分项责任限额范围内赔付；精神损害抚慰金和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：肋骨骨折等。经法医鉴定，已构成二个十级伤残。颜建锋为浙A×××××号小型汽车向人寿财险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费6852.82元、营养费2100元（50元／天×42天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、误工费8182.80元（90.92元／天×90天）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计117222.92元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、杭州萧山天乐纺织有限公司的证明、交通费票据，颜建锋提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本院依法出示的浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型汽车交强险的人寿财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9302.82元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105820.10元，未超限额，应由人寿财险萧山公司在交强险内赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2100元，已超赔偿限额，人寿财险萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元。人寿财险萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即周云华承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻周云华的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定周云华承担60%的赔偿责任。根据原告提供的户口簿，可以认定原告系非农户口，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。事故发生时，原告年龄未满60周岁，且也无证据证明原告已丧失劳动能力，合理的误工费应予支持。周云华提出的其已支付原告医疗费等2000元的抗辩意见，原告予以否认，周云华未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈冬英因事故造成的损失117122.92元（9302.82元＋105820.10元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、周云华赔偿沈冬英因事故造成的损失60元［（2100元－2000元）×60%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回沈冬英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由沈冬英负担104元，周云华负担1322元。其中周云华应承担的诉讼费1322元，沈冬英已向本院预交，由周云华在本判决生效之日起十日内直接支付给沈冬英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡小萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03805号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街市残联南侧。
法定代表人陈刚。
被告陈刚，男，1970年3月20日出生。
被告张凤英，女，1973年1月26日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司以双方达成庭外调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤回对被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英的起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英的起诉。
本案减半收取受理费8263.5元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 龚惠龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40891号
申请执行人王琳。
被执行人徐福明。
申请执行人王琳与被执行人徐福明借贷合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初40022号民事调节书已经发生法律效力。权利人王琳于2016年4月7日向本院申请执行。
执行中双方已达成和解，但尚未履行完毕，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40022号民事调节书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初282号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈新武，男，汉族，1977年2月8日出生，住江西省高安市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈新武买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初282号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈新武，男，汉族，1977年2月8日出生，住江西省高安市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈新武买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一七年一月二十四日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
德民二初字第269号
原告熊桂英，女，1963年8月7日生，汉族，德安县宝塔财政所会计，住德安县。
被告闵剑，男，1985年7月4日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告熊桂英与被告闵剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊桂英到庭参加了诉讼，被告闵剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂英诉称：2013年6月9日被告闵剑因做生意需资金周转向原告借款人民币共计20000元，此后原告多次向被告进行催讨，被告分文未还。请求判令被告归还借款人民币20000元。
被告闵剑未答辩。
经审理查明，原告熊桂英与被告闵剑因工作关系而相识。2013年6月9日，被告闵剑因需资金周转，向原告熊桂英借款人民币20000元，原告当日给付被告现金，被告向原告出具了借条，借条未约定利息及还款期限。此后原告熊桂英向被告闵剑多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告熊桂英的陈述及被告闵剑出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告闵剑向原告熊桂英借款，并向原告出具了借条，原告熊桂英向被告闵剑提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告闵剑应按约履行归还借款的义务，对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闵剑于本判决生效之日起五日内归还原告熊桂英借款本金人民币20000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告闵剑负担，于本判决生效之日起五日内给付原告熊桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年一月十二日
书记员 余露烨
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第381号
上诉人（原审原告）沈泉荣。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处。
法定代表人施红星。
委托代理人胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人俞建华。
上诉人沈泉荣因与杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处其他行政强制一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈泉荣向人民法院提起诉讼，请求确认杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2014年4月6日拆除其位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区养殖场的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈泉荣未能提交证据证明案涉养殖场系其所建，也无法证明养殖场为杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处所拆，不符合行政诉讼案件的受理条件。鉴此，对沈泉荣提出的要求对《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关内容进行合法性审查的意见亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回沈泉荣的起诉。
沈泉荣不服原审裁定提起上诉称，位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区养殖场为上诉人所有。2014年4月6日上午，被上诉人在未与上诉人作任何沟通的情况下非法组织人员强行拆除了上述养殖场。原审法院非法排除上诉人提交的合法证据作出裁定不当。为此，请求撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第33号行政裁定，责令杭州市江干区人民法院审理本案。
被上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处在二审中称，其答辩意见与原审中的一致，并认为原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人在原审中的举证，确实无法证明案涉被拆除建筑物系被上诉人拆除，原审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当。若上诉人补充相应证据，仍可依法向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年十一月六日
书记员 金玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1353号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区霞盈便利店，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞贤路全民楼。
经营者：王丽卿。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区霞盈便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1353号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区霞盈便利店，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞贤路全民楼。经营者：王丽卿。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区霞盈便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第367号
原告缪国强，男，1981年4月9日出生，汉族。
委托代理人李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路53号。
负责人姜淑英，该公司总经理。
本院在审理原告缪国强诉被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪国强�回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告缪国强负担。
审 判 长 魏保华
审 判 员 张延翠
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘玲华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6038号
原告：屈丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告屈诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告屈丽、被告李晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓侠偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年8月到2016年8月按月息2%计算共计144000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告李晓侠于2015年2月2号向原告屈丽借款现金叁拾万元，约定月息2%，利息已偿还至2015年5月2号；2015年2月21号向原告借款现金叁拾万元，约定月息2%。两笔借款共计本金60万元，经原告多次催要，被告李晓侠拒不偿还借款。
被告李晓侠承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下:2015年2月2号、2015年2月21号被告李晓侠分两次向原告借款现金共计60万元，约定月息2%并出具借条两份。借条内容为：“借条今借屈丽现金（叁拾万元整（￥300000.）月息2%借款人：李晓侠2015年2月3号已付息到2015年5月2号。借条今借屈丽现金叁拾万元整（￥300000.）月息2%借款人：李晓侠2015年2月21号”。被告李晓侠支付两笔借款利息至2015年8月。后经原告多次催要，被告李晓侠没有偿还原告借款本金及剩余利息。因原、被告对借款情况无争议，本院予以确认。
本院认为，被告李晓侠承认原告屈丽在本案中主张的事实，故对原告屈丽主张的事实予以确认。原告屈丽请求依法判令被告李晓侠偿还借款本金60万元及2015年9月份以后利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起三日内偿还原告屈丽借款本金600000万元及利息（利息按月息2%自2015年8月1日起计算至还清全部债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年九月二十九日
书记员 李雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3387-2号
申请执�人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059－8。
负责人陈坚定，支行行长。
委托代理人陈莹莹，支行员工。
被执行人周鸿华，女，汉族，1957年1月10日出生，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行与被执行人周鸿华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6701号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人周鸿华发出执行通知书，责令被执行人周鸿华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行支付贷款本金人民币130000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳�件受理费人民币1488元、执行费人民币1850元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月18日、2016年10月24日查询被执行人周鸿华的财产情况，被执行人周鸿华有址在南安市房产可供执行，未发现被执行人周鸿华有银行存款、土地使用权、车辆等其他财产信息；
2、于2015年12月25日依法查封了被执行人周鸿华所有的址在南安市房产，又于2016年3月9日作出（2015）南执字第3387-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周鸿华所有的址在南安市房产，目前正在评估、拍卖被执行人周鸿华上述房产过程中；
3、于2016年3月17日作出决定将被执行人周鸿华纳入失信被执行人名单，对�执行人进行信用惩戒。
鉴于本院正在评估、拍卖被执行人周鸿华的房产过程中，且该期限较长，本院又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕晓辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5870号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张子江。
原告孙天成诉被告张子江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张子江的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一�七日
书记员 管艳婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第126号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人楼剑强、罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人李某，农民。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐淑华、杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人洪某、李某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人洪某及其指定辩护人楼剑强、罗勇，被告人李某及其指定辩护人徐淑华、杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日，被告人洪某、李某受他人招聘后，驾驶事先租赁的闽D×××××号轿车先后从山西到河北、安徽、江苏、浙江等省各城市，利用笔记本电脑、短信发射器等工具向不特定群众发送“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请即时登录wap.icbceup.com进行升级维护，带来不便敬请谅解！【工商银行】”等内容的诈骗短信共计1112549条，后于2013年11月21日下午窜至丽水市莲都区作案时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某、李某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人洪某、李某的身份情况；2、被告人洪某、李某的供述与辩解，证明其受他人雇佣，驾驶租赁的轿车向不特定群众发送诈骗短信的事实；3、证人李某、许某的证言，证明被告人雇佣的车辆系向其公司租用的事实；4、浙公司鉴（2014）499号检验报告、光盘一张，证明被告人所发短信的条数的事实；5、电子证物检查工作记录、现场检查笔录及照片，分别证明被告人所发短信的记录及犯罪作案工具被查扣的事实；6、辨认笔录，证明被告人无法辨认雇佣其实施犯罪的人的事实；7、中国农业银行对账单，证明被告人接受雇佣人支付资金情况的事实；8、笔记本电脑存储信息照片及扣押决定书，证明作案工具被扣押的事实；9、接受证据清单、车辆租赁登记交接单、发还清单，证明被告人租用的车辆已发还的事实；10、中国工商银行丽水分行声明，证明被告人所发短信的内容并非出于中国工商银行丽水分行的事实；11、短信记录，证明被告人发送的短信内容的事实；12、抓获经过，证明两被告人的归案情况；
本院认为：被告人洪某、李某以非法占有为目的，受他人招聘后，结伙采用流窜作案的手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定的公众发送虚假信息达110余万条，欲骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人洪某、李某在共同实施诈骗犯罪活动的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人洪某、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人洪某、李某的指定辩护人均提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，两被告人在共同犯罪中作用相当，且本案另一罪犯未抓获归案，根据现有证据不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；两被告人的指定辩护人同时提出两被告人系犯罪未遂，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年11月9日止）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年8月9日止）；
三、被告人洪某、李某被公安机关扣押的作案工具笔记本电脑、短信发射器、手机等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第126号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人洪某甲，农民。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人楼剑强、罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人李某甲，农民。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐淑华、杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人洪某甲、李某甲犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人洪某甲及其指定辩护人楼剑强、罗勇，被告人李某甲及其指定辩护人徐淑华、杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日，被告人洪某甲、李某甲受他人招聘后，驾驶事先租赁的闽d×××××号轿车先后从山西到河北、安徽、江苏、浙江等省各城市，利用笔记本电脑、短信发射器等工具向不特定群众发送“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请即时登录wap.icbceup.com进行升级维护，带来不便敬请谅解！【工商银行】”等内容的诈骗短信共计1112549条，后于2013年11月21日下午窜至丽水市莲都区作案时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某甲、李某甲及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人洪某甲、李某甲的身份情况；2、被告人洪某甲、李某甲的供述与辩解，证明其受他人雇佣，驾驶租赁的轿车向不特定群众发送诈骗短信的事实；3、证人李清岛、许某的证言，证明被告人雇佣的车辆系向其公司租用的事实；4、浙公司鉴（2014）499号检验报告、光盘一张，证明被告人所发短信的条数的事实；5、电子证物检查工作记录、现场检查笔录及照片，分别证明被告人所发短信的记录及犯罪作案工具被查扣的事实；6、辨认笔录，证明被告人无法辨认雇佣其实施犯罪的人的事实；7、中国农业银行对账单，证明被告人接受雇佣人支付资金情况的事实；8、笔记本电脑存储信息照片及扣押决定书，证明作案工具被扣押的事实；9、接受证据清单、车辆租赁登记交接单、发还清单，证明被告人租用的车辆已发还的事实；10、中国工商银行丽水分行声明，证明被告人所发短信的内容并非出于中国工商银行丽水分行的事实；11、短信记录，证明被告人发送的短信内容的事实；12、抓获经过，证明两被告人的归案情况；
本院认为：被告人洪某甲、李某甲以非法占有为目的，受他人招聘后，结伙采用流窜作案的手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，向不特定的公众发送虚假信息达110余万条，欲骗取他人财物，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人洪某甲、李某甲在共同实施诈骗犯罪活动的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人洪某甲、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人洪某甲、李某甲的指定辩护人均提出两被告人系从犯的辩护意见，经查，两被告人在共同犯罪中作用相当，且本案另一罪犯未抓获归案，根据现有证据不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；两被告人的指定辩护人同时提出两被告人系犯罪未遂，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无犯罪前科等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年11月9日止）；
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年8月9日止）；
三、被告人洪某甲、李某甲被公安机关扣押的作案工具笔记本电脑、短信发射器、手机等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏小云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第214号
罪犯孙滨，男，1985年5月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年五月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙滨�抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙滨在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙滨提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孙滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙滨减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第214号
罪犯沈建涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月25日作出了（2011）沂南刑初字第78号刑事判决，以�告人沈建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沈建涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈建涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表�百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第471号
上诉人（原审被告）耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。
法定代理人梁巍，该公司总经理。
委托代理人谢婷林，女，该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）刘小兵，男。
被上诉人（原审原告）匡昵，女，系刘小兵之妻。
二被上诉人共同委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）因与被上诉人刘小兵、匡昵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第171号本院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人同馨公司的法定代表人梁巍及其委托代理人谢婷林、被上诉人刘小兵、匡昵的共同委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日，同馨公司取得了其开发的“同馨苑”商住楼项目商品房预售许可证。同年5月23日，刘小兵、匡昵向同馨公司支付了购房首付款80498元。同年6月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：刘小兵、匡昵“同馨苑”1205室，金额为240497元；同馨公司应于同年12月31日前交付符合合同约定的房屋，超过30日未交付房屋，刘小兵、匡昵要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，同馨公司向刘小兵、匡昵支付已交房款每日万分之二的违约金；根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》，本商品房已有的配套设施且已计入在房价之内的项目费用为：（1）电力一户一表及建设费；（2）供水一户一表及建设费。双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，刘小兵、匡昵与中国工商银行股份有限公司耒阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》用于支付购房款，以一次性划入方式向同馨公司又支付了购房款160000元。刘小兵、匡昵共支付了购房款240498元。
2014年8月至2015年4月间，有关职能部门为“同馨苑”商住楼项目出具了《混泥土机构后锚固化学螺栓检测报告》、《建筑外窗保温性能检验报告》、《建筑外窗现场气密性能检验报告》、《中空玻璃露点检验报告》、《竣工测量报告》。因主体工程未验收，同馨公司未能向刘小兵、匡昵提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未发放收房通知书并交付房屋。刘小兵、匡昵遂提起诉讼，请求判决：1、同馨公司继续履行合同约定的交付义务；2、同馨公司向刘小兵、匡昵支付逾期交房违约金21885.36元（算至2015年3月31日），全部违约金计算至实际交房之日止；3、确认同馨公司收取水电开户费违反《商品房买卖合同》的规定。
同馨公司与刘小兵、匡昵签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。刘小兵、匡昵按合同约定支付了购房款，同馨公司未按合同约定履行交房义务实属违约，酿成纠纷其应承担民事责任。刘小兵、匡昵诉请同馨公司继续履行合同并支付逾期交房违约金符合法律规定，予以支持。刘小兵、匡昵请求确认同馨公司收取水电开户费，属违反《商品房买卖合同》的规定，该请求缺乏事实依据，不予支持。同馨公司辩称延期交房有法定事由缺乏证据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决：一、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司履行向原告刘小兵、匡昵交房的合同义务；二、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘小兵、匡昵支付逾期交房违约金（以实际交付购房款240498元为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算）；三、驳回原告刘小兵、匡昵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告同馨公司不服，向本院提起上诉称：同馨公司在约定的时间内通知刘小兵、匡昵接收房屋，但刘小兵、匡昵没有来，相关责任应由刘小兵、匡昵承担，同馨公司没有违约行为；原审确定的违约金标准过高，应当予以核减。请求撤销原判，依法改判。
刘小兵、匡昵答辩称，同馨公司没有证据证明其通知刘小兵、匡昵接收房屋，原审确定的违约金数额符合法律规定和合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，同馨公司与刘小兵、匡昵签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。根据《商品房买卖合同》的约定，同馨公司应当于2013年12月31日前，将竣工验收合格的房屋交付刘小兵、匡昵，但同馨公司至今未提供涉案房屋已竣工验收合格的证据，故涉案房屋不符合法定及约定的交付条件，同馨公司已构成逾期交房。同馨公司提出其没有违约行为的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。同馨公司逾期交房，应承担违约责任，《商品房买卖合同》约定了违约金的计算标准，该标准没有超过法律规定，同馨公司提出原审确定违约金过高的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费347元，由上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十一月四日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初185号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童某某，男，1964年6月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业。因犯挪用公款罪于2013年5月23日被巢湖市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被巢湖市公安局取保候审，2016年4月18日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日20时40分许，被告人童某某驾驶皖Q191**号小型轿车由巢湖市三中路向“世纪新都”小区F区方向行驶，至该区侧门前非机动车道时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。在民警检查完前方车辆时，被告人童某某主动下车接受检查。民警将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人童某某血液中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒。
被告人童某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人薛某某的证言、现场勘验笔录及提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、驾驶人信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年五月十二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00745号
原告：杜臣，男，1958年2月27日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：长春圣心心脑血管医院，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张卓然，该院院长。
本院在审理原告杜臣与被告长春圣心心脑血管医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜臣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜臣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜臣撤回起诉。
案件受理费3184.49元返还原告杜臣。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶祥曦
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第230号
申请执行人林海通。
被执行人魏景林。
申请执行人林海通与魏景林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林海通于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第230号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 旭
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1082号
原告张丙仁。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告谢云祯。
委托代理人刘增江。
原告张丙仁与被告谢云祯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙仁诉称：2015年7月5日中午，原告在××村亲戚家中吃饭，被告手持两把菜刀和一把瓦刀将原告左臂、头部等多处打伤，原告住院治疗12天，原告经临邑县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计12233.13元。
被告谢云祯辩称：被告作为××村支书在处理原告张丙仁破坏××村农田水利设施和道路问题时发生纠纷，造成张丙仁轻微伤，属职务行为，应由××村民小组承担侵权责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告对本次纠纷的发生具有重大过错，应当依法免除或减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月5日下午14时许，在×××镇××村谢之江家门口，被告谢云祯以原告张丙仁破坏谢家村养水沟为由，手持两把菜刀和一把瓦刀将原告张丙仁左臂、头部等多处打伤，谢之江在拉架过程中左臂、右手手腕处被刀划伤。原告张丙仁2015年7月5日18时住院治疗，诊断为1、脑震荡，2、左前臂刀砍伤。2015年7月17日15时出院，共住院12天，花去医疗费3620.13元。
临邑县公安局公安司法鉴定中心于2015年7月7日出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，原告张丙仁伤情系轻微伤。临邑县公安局给予被告谢云祯行政拘留十五日、罚款1000元的处罚。
原告为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1、临邑县公安局行政处罚决定书一份，临邑县公安局公安司法鉴定中心于2015年7月7日出具法医学人体损伤程度鉴定书一份；证明案件发生的情况及原告之伤系被告造成；
2、原告住院病历，用药明细，诊断证明，医药费票据。证明原告的治疗及花费等情况；
3、原告所在村委会证明及原告证人证言，证明原告从事建筑行业；
4、鉴定费票据一张，计款300元。
被告质证意见认为：原告住院有治疗感冒、肝功、肾、血糖、血脂等这类的药物，产生的费用应当排除。原告作为轻微伤出院后第二天就开始干活，不存在休养和护理的情况。原告村委会出具的其从事建筑业的证明无效。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告谢云祯持刀将原告张丙仁打伤，应当依照法律规定进行赔偿。被告主张其作为××村支书在处理原告张丙仁破坏××村农田水利设施和道路问题时发生纠纷，造成张丙仁轻微伤，属职务行为，应由××村民小组承担侵权责任，原告对本次纠纷的发生具有重大过错，应当依法免除或减轻被告的赔偿责任。被告应当依法履行职责，其主张与本案并无必然的因果关系，理由不能成立，依法不予支持。关于原告的误工费和护理费，结合原告的伤情为轻微伤，依法支持其住院期间的误工费和护理费较为适宜。原告提供其村委会的证明，证明原告有十余人的建筑队，但不能证明原告的具体收入，该证明属无效证据，依法不予采信。原告的误工费应按农村居民收入计算。被告主张原告住院有治疗感冒、肝功、肾、血糖、血脂等这类的药物，产生的费用应当剔除。原告不予认可，被告没有提供证据加以证明，对被告的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告谢云祯赔付原告张丙仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计5901.33元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告张丙仁负担55元，被告谢云祯负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1082号
原告朱荣彬，男，汉族。1965年3月10日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告马建东，男，汉族，农民，出生年月不详。
原告朱荣彬与被告马建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱荣彬于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱荣彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一五年八月四日
书记员 张 强
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1082号原告石玉章，男，1973年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。被告刘宜文，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。原告石玉章与被告刘宜文买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告石玉章到庭参加了诉讼，被告刘宜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石玉章诉称：自2012年3月28日开始，至2013年元月23日止，原告先后10次向被告所在的临湘市白羊田快乐花炮厂所承包的小炮生产线供应药筒子。按照原、被告双方口头约定：由原告生产花炮所需的填药筒子，该筒子的纸质、尺寸、数量按照行业标准或约定执行，经验收合格被告应当无条件及时结清贷款。先后1O次累计供货计价84144元，被告已付（含银行转帐20000元）52280元。本应按约定及时结清的货款，可被告总是以各种借口，在每次收货后，采取少付或者不付的方式，拖欠原告的贷款。曾约定于12月26日（农历）让原告上门结清尾款，届时被告却采取“失联”的办法使原告扑空而返。再后来，被告以与上列花炮厂的总承包人有某种债务转移的约定为由，拒绝支付余额。从发生业务关系（白羊田快乐花炮厂厂址所在地为合同履行地，货到厂钱付清）以来，原告从未与总承包人谋面更谈不上有合作关系，原告不可能向被告以外的任何其他人主张清偿债务的权力。综上所述，请求1、由被告支付原告货款人民币31864元；2、由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；二、结算单一份，证明自2012年3月28日开始，至2013年元月23日止，原告先后10次向被告供应药筒子，累计供货计价84144元，被告已付52280元，尚欠31864元的事实。被告刘宜文未予书面答辩，在举证期限内亦未予提供证据。原告提供的上述证据经庭审核实真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：2012年期间，被告刘宜文承包了位于临湘市白羊田镇“快乐花炮厂”小炮生产线。在此期间，原告经他人介绍与被告相识，双方达成口头协议，由原告供应被告所承包的临湘市白羊田镇“快乐花炮厂”小炮生产线的炮药筒子，双方就该筒子的纸质、尺寸、规格进行了约定，或按照行业标准执行，经被告验收合格结清贷款。（1）自2012年3月28日开始供贷，2012年3月28日，欠鞭炮筒子货款12232元；2012年4月8日，送‘7双’型筒子6020单饼，每饼单价0.61元，计3672元，送‘6双’型筒子12660单饼，每饼单价0.54，计6836元，此次货款结欠10508元，由刘宜文本人签收，并签字。2012年4月16日，送‘7双’型鞭炮筒子9360单饼，单价为0.61元，计5709元，‘6双’型鞭炮筒子10540单饼，每饼单价0.54元，计5691元，此次共计货款11400元，。同年4月23日，送‘7双’型13600单饼，计8296元，‘6双’型7040单饼，计3800元，此次共计货款12096元。上述货款总计46236元，被告刘宜文分五次已支付24280元，下欠21956元。（2）2012年5月7日，送被告‘7双’型筒子7930双饼，单价为1.22元，计9674元，‘6双’型筒子2300双饼，单价为1.08元，计2484元，此次共计货款12158元，已付3000元，欠9158元；5月19日送‘7双’型筒子18420单饼，单价为0.61元，计11230元，已付2000元，欠9230元；9月5日，送‘7双’型筒子16600单饼，单价为0.6元，计9950元，已付2000元，欠7950元；2013年1月23日，送‘7双’型筒子3880双饼，单价为0.59元，计4570元，已付1000元，欠3570元。2012年5月7日-2013年1月23日，被告共欠货款9908元（后来通过银行转账汇款支付20000元），加上之前所欠的货款21956元，被告总计拖欠货款31864元。原告追讨贷款时，被告总是以各种借口，在每次收货后，采取少付或者不付的方式，拖欠原告的货款。经原告多次催讨，双方曾约定于2013年2月6日（农历12月26日）结清余款，被告则在前一天就与“快乐花炮厂”终止承包合同回浏阳市老家一去不回，故原告诉至本院。本院认为，原、被告达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按约定履行各自义务，否则视为违约。原告已按双方的约定供贷84144元，被告也在原告的供贷单上已签字认可，尚欠贷款31864元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付尚欠贷款31864元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：限被告刘宜文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石玉章货款31864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，减半收取298.5元，由被告刘宜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谌海燕二〇一五年九月三十日书记员  敖 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00089号
上诉人鲁冠军，男，1977年9月22日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人鲁同恩，系鲁冠军父亲，鲁冠军的法定监护人。
委托代理人鲁济军，男，1973年3月23日出生，汉族，住濮阳县，系鲁冠军哥哥。
委托代理人康辉丽，河南信语律师事务所律师。
被上诉人河南濮阳工业园区管理委员会。
法定代表人刘冰，主任。
鲁冠军因河南濮阳工业园区管理委员会不履行法定职责一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法予以受理。2015年10月19日，鲁冠军诉讼代理人鲁济军向本院提交撤回对河南濮阳工业园区管理委员会上诉的申请。
本院经审查认为：鲁冠军自愿申请撤回对河南濮阳工业园区管理委员会的上诉，不违反有关法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许鲁冠军撤回对河南濮阳工业园区管理委员会的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 葛传立
审判员 周培勋
二〇一五年十月十九日
书记员 王 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗79号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：吕焕林，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：李仲霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：吴胜华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：张秀石，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：甄敬群，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：邓秀英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申诉人（一审第三人）：陈丽宽，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冼国滔，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽云，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江酒店有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李锦繁，总经理。
一审第三人：李锦繁，男，汉族，1954年10月31日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ路**号401。
一审第三人：黎金萌，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：邓春明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：麦川，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：招秀云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审第三人：黎剑青，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：陈艺富，男，汉族，住广东省江门市江海区。
一审第三人：梁克明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：马月婵，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：李健正，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：刘伟雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：罗丽娟，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：司徒卫和，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：韩杰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：梁玉瑰，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：周健雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：吴炳雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：钟均文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
一审第三人：莫如学，身份不详。
申诉人吕焕林、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽与被申诉人冼国滔、朱丽云、珠海香江酒店有限公司、一审第三人李锦繁、黎金萌、邓春明、麦川、招秀云、黎剑青、陈艺富、梁克明、马月婵、李健正、刘伟雄、罗丽娟、司徒卫和、韩杰、梁玉瑰、周健雄、吴炳雄、钟均文、莫如学股东资格确认纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法民二终字第208号民事判决，已经发生法律效力。吕焕林、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000383号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 蒋晓莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林芳华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3481号
申请执行人天津津通铁塔股份有限公司，住所地天津市静海区经济技术开发区。
被执行人天津润源空调净化设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。
本院在执行天津津通铁塔股份有限公司与天津润源空调净化设备安装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）津0118民初6359号民事调解书，内容:被告天津润源空调净化设备安装有限公司给付原告天津津通铁塔股份有限公司加工费56594元，案件受理费608元。本院于2016年12月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长汪
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3481号申请执行人天津津通铁塔股份有限公司，住所地天津市静海区经济技术开发区。被执行人天津润源空调净化设备安装有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。本院在执行天津津通铁塔股份有限公司与天津润源空调净化设备安装有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）津0118民初6359号民事调解书，内容:被告天津润源空调净化设备安装有限公司给付原告天津津通铁塔股份有限公司加工费56594元，案件受理费608元。本院于2016年12月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长汪审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2086号
申请执行人程彬，男，1977年5月10日生，汉族。
被执行人詹凤林，男，1972年1月6日生，汉族。
程彬与詹凤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日做出（2014）浦桥民初字第389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告詹凤林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程彬借款本金100000元及利息（自2012年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，公告费600元,诉讼保全费1020元，合计3920元，由被告詹凤林承担。因被执行人詹凤林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程彬向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人詹凤林名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的普通二轮摩托车申请执行人不要求处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人詹凤林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话笔录、执行笔录、现场照片、执行日志、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人詹凤林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 菲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2086号
申请执行人扬州威奥重工机械有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人乔玉华，总经理。被执行人上海浦东宝房混凝土公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐民，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2663号扬州威奥重工机械有限公司诉上海浦东宝房混凝土公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人扬州威奥重工机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民二(商)初字第2663号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省行唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德怡达食品股份有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区203工业区。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
法定代表人：陈家海，该公司董事长。
再审申请人宇政义因与被申请人承德怡达食品股份有限公司、北京全峰快递有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宇政义申请再审称，一审及二审认定事实不清，对构成欺诈行为的认识不清。《侵害消费者权益行为处罚办法》（工商总局令第73条）第五条第10项及第十六条已明确规定被申请人的行为已经构成欺诈。在被申请人承德怡达股份有限公司提供给第三方交易平台其伪造的签收快递单，让第三方平台打款到他们账户的行为已经存在了欺诈上的故意，其欺诈行为给本人造成了精神及经济上的损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，申请人要求被申请人3倍赔偿的请求合理合法。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律，法规保护”。申请人在二审上诉状中写明“其后果是导致上诉人在货款打到被上诉人承德怡达食品股份有限公司账户后无法为公司购买需要的商品而被公司（上诉人的工作单位）认定为……”由此可见，申请人是为公司购买商品，并非为自己的生活消费，故其购买商品的行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费行为，其权益亦不受其保护。原审认定申请人与被申请人承德怡达食品股份有限公司形成买卖合同关系，并依据《中华人民共和国合同法》相关规定予以判决并无不当。综上，宇政义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人宇政义的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德怡达食品股份有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区203工业区。法定代表人：李志民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人：陈家海，该公司董事长。再审申请人宇政义因与被申请人承德怡达食品股份有限公司、北京全峰快递有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宇政义申请再审称，一审及二审认定事实不清，对构成欺诈行为的认识不清。《侵害消费者权益行为处罚办法》（工商总局令第73条）第五条第10项及第十六条已明确规定被申请人的行为已经构成欺诈。在被申请人承德怡达股份有限公司提供给第三方交易平台其伪造的签收快递单，让第三方平台打款到他们账户的行为已经存在了欺诈上的故意，其欺诈行为给本人造成了精神及经济上的损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，申请人要求被申请人3倍赔偿的请求合理合法。本院经审查认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律，法规保护”。申请人在二审上诉状中写明“其后果是导致上诉人在货款打到被上诉人承德怡达食品股份有限公司账户后无法为公司购买需要的商品而被公司（上诉人的工作单位）认定为……”由此可见，申请人是为公司购买商品，并非为自己的生活消费，故其购买商品的行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费行为，其权益亦不受其保护。原审认定申请人与被申请人承德怡达食品股份有限公司形成买卖合同关系，并依据《中华人民共和国合同法》相关规定予以判决并无不当。综上，宇政义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宇政义的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=740c4eeb-c915-4162-96f8-5209d6bbab47&imgId=NzQwYzRlZWItYzkxNS00MTYyLTk2ZjgtNTIwOWQ2YmJhYjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1411号
原告田文宝，男，汉族。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告贺小东，男，汉族。
被告白婷婷，女，汉族。
原告田文宝诉被告贺小东、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金祥、被告贺小东到庭参加诉讼，被告白婷婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年以来，被告贺小东以资金周转为由向原告多次借款。2016年3月30日，原、被告双方进行结算，被告贺小东共向原告借款460000元。后原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款460000元及利息174800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告第一次借款发生在2011年，原告其他陈述属实。
经审理查明，自2010年起，被告贺小东以资金周转为由向原告多次借款。2016年3月30日，原、被告双方进行结算，被告贺小东向原告书写借条一张，内容为：“从2010年至2013年期间陆续借田文宝现金共计肆拾陆万元整（460000元），月利息3分，从2013年12月开始计算。注明：2014年10月份之前的利息付清”。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自2010年起，被告贺小东以资金周转为由向原告多次借款。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贺小东应当按照约定履行偿还借款本金460000元的义务。
依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为3%，不符合法律规定的，应当按照月利率2%计算。自2014年11月1日至2016年4月13日的利息被告贺小东应当向原告田文宝支付利息156400元（计算方式：本金460000元×17个月×2%=156400）。
被告贺小东与白婷婷系夫妻关系，原告与被告贺小东之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，因此被告贺小东欠原告田文宝借款本金460000元及利息156400元属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贺小东、白婷婷偿还原告田文宝借款460000元；
二、被告贺小东、白婷婷支付原告田文宝利息156400元；
上述第一、第二项共计616400元，被告贺小东、白婷婷于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元（原告已预交），由原告田文宝承担1147元，被告贺小东、白婷婷承担4927元。财产保全费3694元由被告贺小东、白婷婷承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 付佳杰
二〇一六年六月一日
书记员 连小艳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1411号原告田文宝，男，汉族。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告贺小东，男，汉族。被告白婷婷，女，汉族。原告田文宝诉被告贺小东、白婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金祥、被告贺小东到庭参加诉讼，被告白婷婷经本院合法传唤拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2010年以来，被告贺小东以资金周转为由向原告多次借款。2016年3月30日，原、被告双方进行结算，被告贺小东共向原告借款460000元。后原告多次催要借款，被告推拖不还。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款460000元及利息174800元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告向原告第一次借款发生在2011年，原告其他陈述属实。经审理查明，自2010年起，被告贺小东以资金周转为由向原告多次借款。2016年3月30日，原、被告双方进行结算，被告贺小东向原告书写借条一张，内容为：“从2010年至2013年期间陆续借田文宝现金共计肆拾陆万元整（460000元），月利息3分，从2013年12月开始计算。注明：2014年10月份之前的利息付清”。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自2010年起，被告贺小东以资金周转为由向原告多次借款。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贺小东应当按照约定履行偿还借款本金460000元的义务。依照法律规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。原、被告双方约定月利率为3%，不符合法律规定的，应当按照月利率2%计算。自2014年11月1日至2016年4月13日的利息被告贺小东应当向原告田文宝支付利息156400元（计算方式：本金460000元×17个月×2%=156400）。被告贺小东与白婷婷系夫妻关系，原告与被告贺小东之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，因此被告贺小东欠原告田文宝借款本金460000元及利息156400元属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贺小东、白婷婷偿还原告田文宝借款460000元；二、被告贺小东、白婷婷支付原告田文宝利息156400元；上述第一、第二项共计616400元，被告贺小东、白婷婷于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元（原告已预交），由原告田文宝承担1147元，被告贺小东、白婷婷承担4927元。财产保全费3694元由被告贺小东、白婷婷承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一六年六月一日书记员  连小艳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第678号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污，于2015年7月15日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月28日对被告人李某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）555号起诉书，指控被告人李某犯贪污罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月1日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李某在任公主岭市某某镇某某屯村书记期间，受某某镇政府委托协助管理某某屯村临时征地补偿款的发放工作，于2013年11月份利用中油管道第四工程分公司哈尔滨-
沈阳输气管道工程项目部在某某屯村征用临时用地的机会，用某某屯村四组王某某的名字虚报套取临时征地补偿款19929元据为己有。案发后，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，记账凭证，常住人口查询，哈沈天然气管道占地补偿款发放明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为村基层组织人员协助人民政府从事土地征用补偿行政管理工作时，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某有坦白情节，且能全部返赃，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）及第三百八十三条、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄珊珊
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终109号
上诉人（一审原告）李昌吉。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区水利局，住所地重庆市渝北区双凤路31号。
法定代表人曾庆文，局长。
委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市移民局，住所地重庆市江北区兴隆路22号。
法定代表人蒋又一，局长。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
上诉人李昌吉诉被上诉人重庆市渝北区水利局（简称区水利局）政府信息公开及被上诉人重庆市移民局（简称市移民局）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李昌吉于2013年12月18日向重庆市渝北区移民局（简称区移民局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开重庆市渝北区礼嘉街道办事处菜湾村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量的政府信息。区移民局收到后于2013年12月25日对李昌吉作出《关于信息公开有关问题的答复》。因区移民局在同期作出的同类《答复》法院判决撤销，区移民局于2015年4月27日主动作出本案被诉《答复》并于2015年4月29日邮寄给李昌吉，向其公开了重庆市渝北区原礼嘉镇菜湾村淹没土地及补偿的相关信息。李昌吉收到该《答复》后不服，向市移民局申请行政复议，市移民局于2015年7月6日作出渝移（2015）106号《行政复议决定书》，决定维持区移民局于2015年4月27日作出的答复。李昌吉仍不服，提起行政诉讼，请求撤销上述《答复》及《行政复议决定书》，并判令被告发布准确的政府信息。另查明，2014年12月24日，中共重庆市渝北区委和渝北区人民政府发布《关于重庆市渝北区人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，将区移民局的职责划入区水利局，保留区移民局牌子。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，政府信息由制作或保存该信息的行政机关予以公开，区移民局具有作出本案被诉《答复》的法定职责。因区移民局的职责已划入区水利局，故区水利局是本案的适格被告。关于李昌吉认为《答复》超过期限的问题，因李昌吉于2013年12月18日提交的政府信息公开申请表，区移民局已于2013年12月25日进行了答复，故区水利局辩称2015年4月27日的《复函》系区移民局主动向李昌吉公开的政府信息、未超过法定期限的主张一审法院予以认可。区移民局向李昌吉公开的政府信息为重庆市渝北区礼嘉街道办事处菜湾村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量的政府信息及其所依据的相应附件。区移民局作出的本案被诉《答复》并无不当。市移民局在受理李昌吉提出的行政复议申请后，经审查，作出渝移（2015）106号《行政复议决定书》。虽然在该《行政复议决定书》第3页所查明的李昌吉就区移民局2013年12月25日作出的答复提起行政诉讼、人民法院判决撤销该答复等事项以及所认定的区移民局2015年4月27日作出的《答复》未超过法定期限的理由均无相应的证据予以证明，但因区移民局于2015年4月27日作出的《答复》实际上亦并未超过法定期限，故市移民局于2015年7月6日作出维持被诉《答复》的行政复议决定并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回李昌吉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，1、区移民局超过法定期限作出的信息公开答复违法；2、区移民局提供的是虚假信息；3、被上诉人市移民局的复议行为违法。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人区水利局、市移民局在二审中未作书面答辩。
被上诉人区水利局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请表；
2、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》
3、国内挂号信函收据；
4、区移民局于2013年12月25日作出的《答复》；
5、挂号信收据；
6、《长江三峡工程库区重庆市渝北区大竹林镇、礼嘉镇、悦来乡、石船镇、麻柳镇农村移民安置实施计划报告》（简称《农村移民安置实施计划报告》）摘抄；
7、行政复议决定书。
被上诉人市移民局在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、行政复议申请书；
2、关于李昌吉行政复议申请问题的答复；
3、政府信息公开申请表；
4、区移民局于2013年12月25日作出的《答复》；
5、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
6、邮寄回单。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、区移民局于2015年4月27日作出的《答复》；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、《农村移民安置实施计划报告》。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：除对本案被诉《答复》及《行政复议决定书》的真实性予以确认外，对李昌吉、区水利局、市移民局举示的其余证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，原区移民局具有作出信息公开答复的法定职责。本案中，原区移民局经查询相关资料，依据《农村移民安置实施计划报告》的记载，对“渝北区礼嘉街道办事处菜湾村村民委员会水位在175米以下的淹没土地面积、金额、数量”相关信息向上诉人李昌吉予以公开，并提供了相关资料附件予以佐证。根据被上诉人区水利局的提交的有效证据，能够证明其已经尽到了政府信息公开的法定义务。被上诉人区移民局受理上诉人李昌吉的复议申请，在法定期限内作出了复议决定，维持了本案被诉答复行为，事实清楚，证据充分，程序合法。
关于上诉人提出的区移民局超过法定期限作出的信息公开答复违法的上诉理由，因李昌吉于2013年12月18日提交的政府信息公开申请表区移民局已于2013年12月25日进行了答复，2015年4月27日的《复函》系区移民局主动向李昌吉公开的政府信息，该《回复》未超过期限。故上诉人认为被诉答复行为超期的上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的区移民局提供的是虚假信息的上诉理由，因上诉人未提供证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昌吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 长 彭 英
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞代理审判员杜咏霞代理审判员杜咏霞
代理审判员 景象代理审判员景 象代理审判员景象
二○一六年四月二十六日二○一六年四月二十六日二○一六年四月二十六日
书 记 员 黄浩淼书记员黄 浩 淼书记员黄浩淼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保33号
申请人：攀枝花市雷剑装饰工程部，住所:四川省攀枝花市东区五道河。
投资人：蒋世雄，总经理。
被申请人：攀枝花市东区银江镇人民政府，住所：四川省攀枝花市东区钢城大道东段228号。
负责人：亢健，镇长。
攀枝花市雷剑装饰工程部诉攀枝花市东区银江镇人民政府、泸州太昌建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市雷剑装饰工程部于2016年8月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人攀枝花市东区银江镇人民政府名下的阿署达景区新村建设集中居住区场坪工程项目的2279599.71元工程款进行冻结。担保人唐定琼、卢成权自愿以唐定琼名义登记的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市雷剑装饰工程部的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封唐定琼名义登记的位于四川省攀枝花市东区新宏路的房屋期限均为三年，即从2016年8月29日至2019年8月28日止。
案件申请费5000元，由攀枝花市雷剑装饰工程部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 廖 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李思琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1618号
罪犯王斌，男，1969年10月3日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年9月16日作出（2011）熟刑二初字第0397号刑事判决，以被告人王斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年2月25日起至2015年11月24日止。于2011年10月12日送宜兴监狱服刑改造。罪犯王斌在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年2月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王斌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。建议对罪犯王斌予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王斌确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2419号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王建国，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4973号
原告:高立敏。
原告:高某。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告高立敏、高某与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月