广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2175号
原告莫艺萍，女，1973年10月28日出生。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被告徐培明，男，1978年7月20日出生。
原告莫艺萍与被告徐培明抚养费及离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫艺萍的委托代理人朱国强及被告徐培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艺萍诉称，经双方协商，被告徐培明于2010年8月写了离婚补充协议后，从2012年2月份开始，徐培明就不按协议履行抚养费的义务，2012年2－4月不支付儿子抚养费，2012年5月只给600元，从2012年7月起一直只给800元，按离婚补充协议约定儿子的抚养费每年按5％比例增长。2012年被告每个月应该支付884元，2013年应支付928元，而且从2012年开始，徐培明并不支付儿子徐浩桓的学费。被告欠原告的80000元更是从来没还过款。平南监狱于2012年10月左右允许干部领取了住房公积金，被告的住房公积金约110000元，但被告没按照离婚补充协议把2008年离婚前的住房公积金的一半给原告。对以上款项，原告多次与被告协商，但被告仍不履行义务。由于被告长期拒不履行离婚补充协议中的各项义务，严重侵害了原告及儿子的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的抚养费、教育费、其他费用等共68188元；并判决被告从2013年7月起按照离婚协议约定履行其所有义务，并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、户口簿，证实原告与被告婚生儿子叫徐浩桓；3、结婚证，证实原、被告婚姻登记时间；4、2008年3月4日自愿离婚协议书，5、2010年8月1日离婚补充协议书，6、2010年8月23日离婚补充协议书，证据4至6均证实原、被告在离婚时及离婚后签订上述三份协议，第一份协议约定婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付700元生活费。第二份协议是财产约定。第三份协议被告欠原告80000元，分五期还清，其中包括生活费、补偿款等，还约定婚生儿子的教育费各负担一半及婚生儿子的抚养费由700元变更为800元。被告2008年3月份之前的住房公积金原、被告各占一半；7、儿子教育费发票，证实2012、2013年儿子就读所支出的费用；8、住房公积金明细表，被告2008年3月份之前的住房公积金共33882.4元，按照双方签订的协议原、被告各占一半。
被告徐培明辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，抚养费包括生活费、教育费、其他费用；原告请求被告归还欠其80000元需要提供证据证实；被告在2008年前的住房公积金是20000多元，且原告亦领了其本人住房公积金18000元；2008年6月28日原告借被告50000元，被告存入原告帐户；2008年至2012年原告收执被告的工资卡，领了卡内约80000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、工资存折一本，证实2012年5月份前原告领取了约80000元；2、2008年6月28日银行取款单一张，证实被告通过银行汇款50000元，借给原告。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对双方当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告对原告提供的证据5－7认为不予采纳；对证据8的真实性无异议，但认为不能证实原告的证明目的。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据1认为双方从离婚后到2012年6月初还一直同居生活，存折是由原告保管，但存折的联名银行卡是被告收执，原告是在柜台领过数额较少的钱用于家庭开支，帐户上大部份的钱是被告领取；证据2仅能证明汇款，不能证明存入原告帐户，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据5、6、8符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。原告提供的证据7中除了2013年4月9日的票据不是税务部门的票据外，其余的票据符合证据“三性”特征，本院依法予以确认。对被告提供的证据1、2的真实性予以确认，但不能证明被告的证明目的。
综合全案证据和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年3月4日双方自愿到平南县民政局办理离婚，离婚协议约定婚生儿子徐浩桓由原告抚养，被告每月15日前支付儿子抚养费700元给原告。2010年8月1日，被告写了《离婚补充协议》，约定被告欠原告80000元（包括其他补偿费用），分五期还清，每年还一期；儿子的教育费各人负担一半；儿子的抚养费每月800元整至18周岁，每月15日前给清；其他协议、商议后再定。2010年8月23日，被告又写一份补充协议，约定以后抚养费每年以5％比例提升；2008年前的住房公积金将各人一半。离婚后，原、被告仍共同生活至2010年6月，被告的工资存折由原告保管至2013年7月才交回给被告，原告于2010年6月12日前从被告存折取款有7450元，其余存折帐户上的钱是从工资卡取出来的。自从离婚后，被告基本上能按照协议履行抚养费的义务。但欠原告的款项没有履行。原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，要求法院判决被告偿还欠原告的费用68188元并从2013年7月起按照离婚补充协议履行其约定的义务。庭审中，被告承认2012年2、3、4月没有支付小孩抚养费，5月仅支付600元小孩抚养费，2012年7月起至2013年6月每月支付800元小孩抚养费给原告，2013年7月起因原告起诉不再支付小孩抚养费。被告称2010年8月1日和2010年8月23日写的补充协议，是原告威胁被告所写，但被告没有提供证据证实其主张。被告称原告借款50000元，除了银行取款单外，没有提供其他证据佐证。经查，2008年3月前，原告的住房公积金是6727.77元，被告的住房公积金是33882.4元。
本案的争议焦点是：原、被告所签订的协议是否合法有效。
本院认为，原、被告在自愿离婚后，双方自愿于2010年8月1日和2010年8月23日签订补充协议，约定儿子抚养费和分割原夫妻共同财产的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。虽然原、被告在2010年8月1日的《离婚补充协议》中约定原、被告对儿子的教育费各负担一半，但由于抚养费已包括教育费，现被告不同意另行支付，因此，对该项内容，本院不予支持，上述两份协议中的其他内容，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告称2010年8月1日和2010年8月23日所写的补充协议，是原告威胁被告所写，但被告没有提供证据证实其主张，本院不予采信。根据2010年8月23日所写的补充协议，抚养费每年以5%比例提升，因此，被告于2011年每月应支付小孩抚养费840元，2012年每月应支付小孩抚养费882元，2013年每月支付小孩抚养费926元，2014年每月支付小孩抚养费972.3元。现被告于2012年2、3、4月没有支付抚养费，5月只支付600元，2012年7月至2013年6月每月支付800元抚养费。由于原、被告离婚后双方还一起同居生活至2010年6月，因此，原告从被告名下的工资存折取款7450元应认定已用于两人共同生活开支。原、被告分居后，被告应按照协议履行支付抚养费的义务。因此，被告尚欠的小孩抚养费为：2012年所欠的小孩抚养费为3138［882×3＋82×6（7－12月不足部份）］元，2013年1－6月所欠的小孩抚养费不足部份为756（126×6）元。被告于2013年6月前共欠小孩抚养费3894（3138＋756）元。根据2010年8月1日被告所写的协议，被告欠原告80000元，分五期还清，至今被告应偿还原告64000（80000÷5×4）元，2014年按双方约定履行。原、被告约定2008年前的住房公积金将各人一半，应认定是对原、被告在婚姻关系存续期间双方所有的住房公积金各人一半。因此，原告的住房公积金6727.77元，原、被告平均分割，各占3363.9元，被告的住房公积金33882.4元，原、被告应平均分割，各占16941.2元。公积金相互抵减后，被告应支付13577.3元给原告。对被告辩称原告领取其工资帐户内约80000元，根据被告提供的取款记录，被告工资帐户内除了7450元是原告从存折取出来的，其余是从银行卡取出来的，而银行卡是由被告保管，因此，被告该主张没有证据证实，本院不予采信。被告称原告向其借款50000元，证据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐培明应一次性支付2013年6月前的小孩抚养费3894元和2013年7月－12月的小孩抚养费5556（926元×6个月）元，共9450元；2014的小孩抚养费11667.6（972.3元×12个月）元在2014年6月30日前一次性付清；以后每年的抚养费以5％比例增加，并在当年6月30日前一次性付清，抚养费支付至徐浩桓18周岁止。小孩长大成人后随父或随母生活由其自行选择。
二、被告徐培明应支付住房公积金13577.3元和到期应偿还的欠款64000元，共77577.3元给原告莫艺萍；
三、驳回原告莫艺萍的其他诉讼请求。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告徐培明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：100311637150019988）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1504元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行贵港市分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一三年九月十八日
书记员 杨子葓