wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5847号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张红蕾，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张红蕾、李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张红蕾、李亚飞经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红蕾偿还借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息3492.83元，合计110842.83元；2017年9月20日以后的利息按年利率11.025%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李亚飞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告药都银行与被告张红蕾、李亚飞签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期2016年5月25日至2017年5月25日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告张红蕾于2016年5月25日从药都银行芦庙支行借款10万元，合同约定年利率7.35%，到期日2017年5月25日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年5月25日以后的利息应按年利率11.025%计付。被告李亚飞是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息3492.83元。
被告张红蕾、李亚飞未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张红蕾、李亚飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张红蕾由保证人李亚飞担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张红蕾发放了贷款，贷款到期后，被告张红蕾未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张红蕾归还借款本金及利息，被告李亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李亚飞按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红蕾于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7350元，逾期利息3492.83元，合计110842.83元；自2017年9月20日起，按年利率11.025%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告李亚飞对被告张红蕾上述还款义务承担连带保证责任。李亚飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告张红蕾、李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5847号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张红蕾，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张红蕾、李亚飞金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 董乔雨
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1023行审2号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人汪昌喜，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行汪昌喜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汪昌喜于2015年就其房屋西侧道路位置与道路修复者王绪成产生争议，后经村组调处未果。6月10日，汪昌喜以修建其承包地界址为由，在其房屋西侧道路内开挖修建围墙基础，我局执法人员当日对其进行制止并下发责令停止违法行为通知书，但该汪不听制止于2015年6月开始建房，同年7月底房屋主体建成。2015年9月29日经国土局执法人员现场勘测：该宗地总占地面积6.7平方米。其中建筑占地6.7平方米，勘测现状为东西座向砖混结构彩钢瓦顶房屋，6.8延米砖混围墙。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年11月16日作出了商国土监字（2015）58号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令汪昌喜退出非法占用的6.7平方米土地，恢复土地原使用条件。2、限期自行拆除非法占用的6.7平方米土地之上新建的6.7平方米房屋及非法修建的砖混围墙6.8延米。汪昌喜收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年1月25日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对汪昌喜作出的商国土监字（2015）58号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对汪昌喜作出的商国土监字（2015）58号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一六年二月一日
书记员 何 卉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1935号
申请执行人：宁乡宁华建材有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：王毓超，系该公司董事长。
被执行人：张崇武，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
宁乡宁华建材有限公司与张崇武买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张崇武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡宁华建材有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人张崇武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡宁华建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1935号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2965号
原告杨某。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告杨某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙志平
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初402号
原告罗某某，女，1987年出生。
被告胡某某，男，1982年出生。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐成庆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第727-1号
原告缪粉英，女，1931年7月29日出生，汉族，住东台市经济开发区。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告曹存喜，男，1957年2月28日出生，汉族，住东台市城东新区。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪粉英与被告曹存喜赔偿款分配纠纷一案中,原告缪粉英另案提起诉讼,要求撤销原、被告签订的关于胡桂香死亡赔偿款的分配协议,本案必须以该案的审理结果为依据,而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨为民
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴永海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贺慧梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第52号
原告：于建萍。
被告：张淑娟。
被告：江顺清。
被告：浙江浦江兴通工艺品有限公司。
法定代表人：张淑娟。
原告于建萍与被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司（以下简称兴通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，被告张淑娟、兴通公司因资金周转困难向原告借得人民币100000元，约定月息1.5%，借期一年，到期连本带利一次归还，并由被告出具借条一张。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张淑娟、江顺清系夫妻关系。原告现诉请要求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元，并支付利息20500元（利息按月息1.5%自2013年11月1日起算至2014年12月20日，以后利息另计至实际付清之日止），合计人民币120500元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告张淑娟、兴通公司向原告借款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告张淑娟、江顺清系夫妻。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告张淑娟、江顺清、兴通公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张淑娟、江顺清系夫妻关系。被告张淑娟、兴通公司于2013年11月1日向原告于建萍借款人民币100000元，约定借期一年，月利率1.5%，到期连本带利一次归还。被告张淑娟、兴通公司出具借条一张。借款到期后，三被告未能及时归还借款，故原告诉请来院。
本院认为：原告于建萍与被告张淑娟、兴通公司之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告张淑娟、兴通公司应及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张淑娟与江顺清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告张淑娟、江顺清、兴通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告于建萍借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2710元，减半收取1355元，由被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司承担。被告张淑娟、江顺清、浙江浦江兴通工艺品有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2710元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月五日
代书 记员 虞秀丽
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第0032号
原告李兴汉，工人。
委托代理人陈雪玲，个体工商户。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告丰县公安局，住所地丰县经济开发区。
法定代表人张少三，该局局长。
委托代理人王立亚，该局法制大队工作人员。
委托代理人杨宇，该局法制大队工作人员。
原告李兴汉认为2015年4月1日丰县公安局东城派出所工作人员的非法盘查、非法讯问并殴打行为侵害其合法权益，于2015年8月13日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2016年3月23日原告李兴汉书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴汉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兴汉负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第358号
上诉人（原审原告）：符抗美。
上诉人（原审原告）：熊金风。
二上诉人共同委托代理人：徐耀山。
二上诉人共同委托代理人：储樟耀。
被上诉人（原审被告）：常山县市政工程处。
法定代表人：宁永伟。
委托代理人：占水福。
上诉人符抗美、熊金风为与被上诉人常山县市政工程处确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告符抗美、熊金风系符国军父母。2012年6月5日，常山县自来水有限公司和常山县招贤镇政府签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定常山县招贤镇政府将招贤镇、青石镇（阁底片）农民饮用水工程发包给被告常山县市政工程处和常山县自来水有限公司施工。同日，常山县市政工程处和常山县自来水有限公司签订《联合体协议书》，约定双方组成联合体共同参与上述工程的项目建设，就有关规定的权利、义务彼此承担连带责任，并约定常山县市政工程处负责基础设施建设工作，常山县自来水有限公司负责管道安装并提供管材工作，双方共同承担责任，分别承担各自的职责。合同签订后至2013年7月底期间，常山县市政工程处将由其负责的基础设施建设工程承包给徐德根施工。徐德根承包后，雇佣符国军为工地的管理人员，并由其向符国军发放工资。2013年6月4日16时25分许，符国军在回填土方施工时发生交通事故死亡。2014年，符抗美、熊金风作为申请人向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认符国军与常山县市政工程处存在劳动关系，仲裁委员会于同年11月10日驳回了该申诉请求。为此，符抗美、熊金风向法院提起诉讼，请求确认符国军与常山县市政工程处存在劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼具平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，符国军并未与常山县市政工程处签订书面劳动合同，其虽在常山县市政工程处承包的工地上工作，但其并非由常山县市政工程处招用，也未接受常山县市政工程处的管理和工作安排，其工资也并非常山县市政工程处发放，且本质上其与常山县市政工程处之间并无建立劳动关系的合意，故对符抗美、熊金风的诉请，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告符抗美、熊金风的诉讼请求，案件受理费10元由原告负担。
上诉人符抗美、熊金风不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。一、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条等规定，被上诉人常山县市政工程处将由其负责的基础设施工程转包给不具有资质的徐德根施工，则被上诉人应对徐德根聘用的劳动者承担用工主体责任。二、虽然被上诉人没有对符国军进行直接管理，也未向其实际发放工资，原因在于被上诉人将工程违法发包给不具有资质的个人，符国军作为受聘人员只能接受包工头的管理并向其领取工资。被上诉人是涉案工程具有资质的承包人，符国军的劳动成果也系被上诉人的业务组成部分，则双方之间形成事实上的劳动关系。三、违法转包中形成的劳动关系不能机械地套用《劳动合同法》第七条，因为这是《工伤保险条例》中将劳动关系作为工伤认定前提的例外规定，既然规定承担工伤保险责任，即可推定劳动关系的存在。故上诉请求撤销原判，改判确认符国军与被上诉人之间具有劳动关系。
被上诉人常山县市政工程处对上诉答辩称：原审认定被上诉人将基础设施工程承包给徐德根施工，缺乏充分的证据支持。上诉人所主张的三个文件规定，其适用前提是存在违法分包或转包，本案中并不存在相应情形。实际施工人与有用工主体资格承包人之间必须有用工合意，否则无法形成劳动关系。原审适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有的劳动而产生的关系。劳动关系一旦形成，劳动者与用人单位之间不仅具有财产关系，还兼具人身依附等社会关系。根据上诉人所主张的劳社部发（2005）12号、人社部发（2013）34号、法释（2014）9号等文件，均系规定具备相应资质的用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人所招用的劳动者则由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，实际上是较为统一地强调了该种情形下具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，而并非是确认双方之间成立劳动关系的依据。上述规定的法律精神是基于实践中包工头对于农民工在施工中所遭受的伤害往往缺乏赔偿能力，故将最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位列为赔偿义务人，旨在充分保护农民工的人身损害赔偿权利。该种规定是对劳动关系之外人员伤害的特殊保护，并不能由此反向推定存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人符抗美、熊金风的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人符抗美、熊金风负担。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑霞骏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初646号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:熊希英，女，1969年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊希英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告开赛尔·木合特尔，男，1984年07月06日出生，维吾尔族，住喀什市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告开赛尔·木合特尔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开赛尔·木合特尔系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计86,748.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,748.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告开赛尔·木合特尔，男，1984年07月06日出生，维吾尔族，住喀什市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告开赛尔·木合特尔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告开赛尔·木合特尔系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计86,748.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,748.46元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2121号
原告周娜娜，女，汉族，1979年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告魏跟山，男，汉族，1967年10月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告张小丽，女，汉族，1967年6月16日出生，住址同上，系魏跟山之妻。
原告周娜娜诉被告魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周娜娜的委托代理人李辉、被告魏跟山到庭参加诉讼，被告张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜娜诉称：二被告系夫妻关系。2015年被告以办驾校需要资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条显示“今借到周娜娜现金叁拾万元整（300000.00元）借款人：魏跟山张小丽2015年3月30日”。后原告持借条向被告要钱时，被告魏跟山又向原告出具保证一份，保证显示“我保证捌月底前还周娜娜叁拾万元，到期不还否则房产证抵押。魏跟山2015年8月10日”。现二被告至今仍欠原告20万元借款本金没有偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年6月1日起计算至法院确定的还款之日止，月利率按一分计算，本金按200000元计算），诉讼费由二被告承担。
被告魏跟山辩称：同意还钱，但被告魏跟山现在没钱偿还。
被告张小丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告魏跟山与张小丽系夫妻关系。2015年3月30日，被告魏跟山、张小丽因办驾校需要资金而向原告借款300000元，双方口头约定月息四分，原告于当日给付二被告借款本金200000元，大概一个月后原告又给付二被告借款本金100000元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周娜娜现金叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：魏跟山张小丽2015年3月30日。期限为三个月”，二被告在上述借条上签字予以确认。后经原告追要，被告已偿还原告借款本金100000元，上述300000元借款的利息已结至2016年5月31日，剩余200000元借款本金及2016年6月1日之后的利息二被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请和提供的担保，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1724民初2121号民事裁定书对被告张小丽所有的位于驻马店市文明大道与××支路交叉口东北角××·××单元××层606房屋（房产证号为：驻房权证字第××号）予以查封。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、二被告出具的借条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年3月30日被告魏跟山、张小丽因办驾校需要资金而向原告周娜娜借款300000元，当日二被告向原告出具借条一份，原告周娜娜分两次将借款本金300000元给付了二被告，故上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后经原告追要，二被告已偿还原告借款本金100000元，还有200000元借款本金未偿还。为此，原告要求二被告偿还借款本金200000元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，二被告已将300000元借款的利息结至2016年5月31日，虽然原被告口头约定月息四分超过了年利率24%，但原告要求二被告按照月息一分支付2016年6月1日之后的利息并不违反法律强制性规定。为此，原告要求二被告按照月利率1%支付2016年6月1日至法院确定的还款之日期间的利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏跟山、张小丽于本判决生效后十日内偿还原告周娜娜借款本金200000元及利息（本金按200000元、月利率按1%从2016年6月1日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2121号
原告周娜娜，女，汉族，1979年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告魏跟山，男，汉族，1967年10月10日出生，住正阳县。
被告张小丽，女，1967年6月16日出生，住址同上。
原告周娜娜诉被告魏跟山、张小丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张小丽所有的位于驻马店市文明大道与纬二路交叉口东北角置地·清河苑1号楼东2单元6楼606房屋予以查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为原告周娜娜出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函（编号为815052016411724000021）》。
本院认为，原告提出的财产保全申请并提供担保符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张小丽所有的位于驻马店市文明大道与纬二支路交叉口东北角置地·清河苑1号楼东2单元6层606房屋（房产证号为：驻房权证字第××号）予以查封（查封期间，不得变卖、毁损上述被查封的财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
助理审判员 贺 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张文凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13405号
申请执行人昆山市ＸＸ服饰制衣有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人甘学芬，董事长。被执行人上海南绘对外贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江智华。在执行(2012)浦民二(商)再重字第3号原告昆山市ＸＸ服饰制衣有限公司诉被告上海南绘对外贸易有限公司财产损害赔偿纠纷中，本院未能查询到被执行人上海南绘对外贸易有限公司名下的可供执行的财产线索，申请执行人昆山市ＸＸ服饰制衣有限公司也未能提供被执行人上海南绘对外贸易有限公司名下的可供执行的财产线索，并向本院要求追加被执行人上海南绘对外贸易有限公司的股东上海XXXX**有限公司为本案被执行人，待听证程序结束后，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人昆山市ＸＸ服饰制衣有限公司依据(2012)浦民二(商)再重字第3号民事判决书要求被执行人上海南绘对外贸易有限公司支付经济损失人民币1,609,672.80元及案件受理费人民币19,287元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8901号
上诉人（原审原告）：于恒月。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司即墨分行。
主要负责人董军峰，行长。
委托诉讼代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
上诉人于恒月因与被上诉人中国银行股份有限公司即墨分行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于恒月，被上诉人的委托诉讼代理人张培鑫参加了诉讼。本案现已审理终结。
于恒月上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由中国银行股份有限公司即墨分行负担。事实与理由：上诉人的旧存单挂失后,被上诉人补发了新存单,可以证明上诉人在被上诉人处有一笔新存单项下的存款。
中国银行股份有限公司即墨分行辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
于恒月向一审法院起诉请求：一、判令中国银行股份有限公司即墨分行返还于恒月定期存单人民币30000元，并按照中国银行定期存单所载利率计算至付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由中国银行股份有限公司即墨分行承担。
一审法院认定事实：1997年12月22日，于恒月在中国银行即墨市支行城南分理处办理定期存款业务，存单账号为44×××41，存款金额为30000元，月利率为4.725‰，期限为12个月，存款到期日为1998年12月22日。因于恒月将上述定期存款单丢失，1998年8月27日于恒月到中国银行即墨市支行城南分理处申请挂失该存单，中国银行即墨市支行城南分理处为于恒月补发新存单，原存单自动作废。庭审中，于恒月称2013年5月份于恒月在搬家时发现了账号为44×××41的原始存款单，中国银行股份有限公司即墨分行为于恒月补发的新存单已丢失，于恒月再未到中国银行股份有限公司即墨分行办理挂失业务，也未申请补发新存单。另查明，中国银行股份有限公司即墨分行提交电子文档及书面材料各一份，证明于恒月补发的新存单账户中存款已取走且该账户已销毁的事实。经质证，于恒月对该证据真实性有异议，于恒月认为该证据属于中国银行股份有限公司即墨分行单方制作，不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于恒月提交的原始存单已申请挂失，故该存单视为作废，无法律效力。于恒月在申请挂失存款单后，中国银行股份有限公司即墨分行为于恒月补发新存款单。于恒月无其他证据证明双方之间存在储蓄存款合同关系的情况下，于恒月依据已挂失的存款单要求中国银行股份有限公司即墨分行返还银行存款及利息的请求证据不足，原审法院对此不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回于恒月的诉讼请求。案件受理费550元，由于恒月负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是能否认定上诉人与被上诉人之间仍然存在3万元的储蓄存款合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,上诉人于1997年在被上诉人处存款3万元，后因上诉人挂失存单，被上诉人为上诉人补发了新的存单，新存单是证明上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款合同关系的依据，被上诉人处的电子存档中载明新存单项下的存款早在补发新存单后不久的1998年被连本带息取走，该新存单账户已注销。同时根据相关银行账户的管理规定，该账户的会计凭证等资料的保管期限已过并销毁，银行方面并无过错。上诉人主张其与被上诉人之间仍然存在3万元的储蓄存款合同关系，其应当提供新的存单证明自己的主张，但上诉人未能提供新的存单以证明双方之间仍然存在3万元的储蓄存款合同关系，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人于恒月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8901号上诉人（原审原告）：于恒月。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司即墨分行。主要负责人董军峰，行长。委托诉讼代理人周森，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。上诉人于恒月因与被上诉人中国银行股份有限公司即墨分行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,于2016年11月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于恒月，被上诉人的委托诉讼代理人张培鑫参加了诉讼。本案现已审理终结。于恒月上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由中国银行股份有限公司即墨分行负担。事实与理由：上诉人的旧存单挂失后,被上诉人补发了新存单,可以证明上诉人在被上诉人处有一笔新存单项下的存款。中国银行股份有限公司即墨分行辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。于恒月向一审法院起诉请求：一、判令中国银行股份有限公司即墨分行返还于恒月定期存单人民币30000元，并按照中国银行定期存单所载利率计算至付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费用由中国银行股份有限公司即墨分行承担。一审法院认定事实：1997年12月22日，于恒月在中国银行即墨市支行城南分理处办理定期存款业务，存单账号为44×××41，存款金额为30000元，月利率为4.725‰，期限为12个月，存款到期日为1998年12月22日。因于恒月将上述定期存款单丢失，1998年8月27日于恒月到中国银行即墨市支行城南分理处申请挂失该存单，中国银行即墨市支行城南分理处为于恒月补发新存单，原存单自动作废。庭审中，于恒月称2013年5月份于恒月在搬家时发现了账号为44×××41的原始存款单，中国银行股份有限公司即墨分行为于恒月补发的新存单已丢失，于恒月再未到中国银行股份有限公司即墨分行办理挂失业务，也未申请补发新存单。另查明，中国银行股份有限公司即墨分行提交电子文档及书面材料各一份，证明于恒月补发的新存单账户中存款已取走且该账户已销毁的事实。经质证，于恒月对该证据真实性有异议，于恒月认为该证据属于中国银行股份有限公司即墨分行单方制作，不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于恒月提交的原始存单已申请挂失，故该存单视为作废，无法律效力。于恒月在申请挂失存款单后，中国银行股份有限公司即墨分行为于恒月补发新存款单。于恒月无其他证据证明双方之间存在储蓄存款合同关系的情况下，于恒月依据已挂失的存款单要求中国银行股份有限公司即墨分行返还银行存款及利息的请求证据不足，原审法院对此不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回于恒月的诉讼请求。案件受理费550元，由于恒月负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是能否认定上诉人与被上诉人之间仍然存在3万元的储蓄存款合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,上诉人于1997年在被上诉人处存款3万元，后因上诉人挂失存单，被上诉人为上诉人补发了新的存单，新存单是证明上诉人与被上诉人之间存在储蓄存款合同关系的依据，被上诉人处的电子存档中载明新存单项下的存款早在补发新存单后不久的1998年被连本带息取走，该新存单账户已注销。同时根据相关银行账户的管理规定，该账户的会计凭证等资料的保管期限已过并销毁，银行方面并无过错。上诉人主张其与被上诉人之间仍然存在3万元的储蓄存款合同关系，其应当提供新的存单证明自己的主张，但上诉人未能提供新的存单以证明双方之间仍然存在3万元的储蓄存款合同关系，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人于恒月负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年十一月十八日书 记 员  张雅彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第26号
异议人（案外人）：李新民，男，1952年3月18日生，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处泊子村**号，身份号码：3706111952********。
申请执行人：赵纯，男，1986年11月9日生，汉族，住滕州市善国南路粮食局区*排*号，身份号码：3704811986********。
被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街59号，组织机构代码：26537940-7。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
本院在执行（2015）开执字第491号申请执行人赵纯与被执行人烟台中简置业有限公司商品房买卖合同纠纷案中，案外人李新民于2015年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李新民称，烟台开发区法院于2015年7月16日作出（2015）开执字第489、490、491-1号执行裁定书查封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套，但该房产已于2004年3月20日由异议人购买，并于2014年2月27日将贷款还完，该房产一直由异议人居住。要求我院解除对以上房产的查封。
在执行过程中，异议人以需要准备证据为由，对我院以（2015）开执字第489、490、491-1号执行裁定书查封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套的异议暂不主张，向本院撤回异议请求。
本院认为，案外人李新民撤回案外人异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）李新民撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年四月二十一日
书记员 由秀莎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00028号
申请执行人李性平。
被执行人刘荣。
被执行人黄春霞。
申请执行人李性平，依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1689号民事判决书，于2012年12月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行申请执行人李性平与被执行人刘荣、黄春霞民间借贷纠纷一案过程中，未找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟武
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 昆
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初18号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1973年11月26日生，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人罗某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人罗某的供述与辩解。3、证人鲜某、任某、何某、李某、吉某、冯某、张某、严某、曹某、吴某的证言。4、送物登记表。5、视听资料及光盘制作说明。6、鉴定意见。7、现场勘验笔录及刑事照片。8、西充县公安局出具的销毁赌博机的说明。9、抓获经过。10、户籍信息。11、前科判决书。
经庭审质证，被告人罗某发表质证意见认为他在公安机关的第一次供述不是事实，第二次以后如实供述了经鲜某介绍入股、自己在游戏机店值班、找任某要求分20％的利润这一事实，对公诉机关提供的其他证据未发表实质性的质证意见。合议庭认为被告人罗某归案后第二次及以后的供述如实交待了起诉书指控的犯罪事实，与证人证言、视听资料、书证等相印证，且为生效判决书所确认，公诉机关并未根据其第一次供述指控其入股的具体金额，故合议庭认为公诉机关提供的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年10月任某（另案处理）与他人合伙在西充县晋城镇鹤鸣巷73号开设电子游戏厅，设置了3组具有赌博功能的捕鱼游戏机（每组8座），任某雇佣冯某（另案处理）、吉某（另案处理）等人管理游戏厅，招揽他人参与电子游戏赌博盈利。同年11月中旬，被告人罗某经人介绍入股该游戏厅，罗某在游戏厅内轮流值班参与经营管理。同年12月3日，罗某因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元，同日被羁押于西充县看守所。同年12月16日，该电子游戏厅被公安机关查处，现场扣押三组捕鱼机游戏机。罗某刑满释放后，曾找任某按20％的股份结算利润未果。2016年9月7日被告人罗某被广西壮族自治区东兴市公安局抓获，归案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
经鉴定，扣押的捕鱼机游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计三组24座。2016年1月12日西充县公安局在集中销毁所收缴的游戏赌博机活动中对案涉游戏赌博机进行了销毁。
本院认为：被告人罗某与他人合伙开设赌场，设置具有上分、下分、退币、荧屏计分等赌博功能的赌博机24台，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某在归案后如实供述了自己经鲜某介绍入股、自己在游戏机店值班、找任某要求分20％的利润这一事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1403号
原告：谢兆荣，男，甘肃省古浪县农民。
原告：谭庆环，女，甘肃省古浪县农民。
二原告委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日出生。
被告：祁新兰，女，甘肃省古浪县农民。
被告委托诉讼代理人：芦成江（系被告祁新兰丈夫），男，甘肃省古浪县农民。
被告委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原告谢兆荣、谭庆环与被告祁新兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆荣、谭庆环及其委托诉讼代理人张文金、被告祁新兰的委托诉讼代理人芦成江、陈文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兆荣、谭庆环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告谢兆荣医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计8537.05元；赔偿原告谭庆环医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计9053.4元；赔偿二原告交通费1392元、财产（枸杞树苗）损失900元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日早上，二原告在自家的空地上栽种枸杞树苗，被告祁新兰去将原告种植的枸杞树苗拔出，将手中拔出的枸杞树苗扔过去打在了原告谭庆环脸部。后双方在争吵过程中，谢兆荣扶着谭庆环，被告将原告谭庆环推了一把，二原告摔倒在地。二原告在古浪县中医医院住院治疗6天，并在中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查治疗，支出医疗费6208.65元，原告谢兆荣的伤情诊断为”多处软组织挫伤”、原告谭庆环的伤情诊断为”多处软组织挫伤、先天性视力障碍”。被告祁新兰被古浪县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。原、被告为赔偿损失引发诉讼。
被告祁新兰辩称，被告年过五旬，且刚做完手术，不可能殴打二原告。公安机关查明的事实双方也只是发生了推搡、并未打架，对原告的诉讼请求不予认可，不承担赔偿责任。
本案争执的焦点为：二原告的损伤系如何所致，二原告的损伤多大，被告该承担怎样的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的残疾人证、古浪县公安局行政处罚决定书、古浪县中医医院住院病案及诊断证明、古浪县中医医院及中国人民解放军兰州军区兰州总医院的医疗费票据和被告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；原告提交的西靖镇为民新村村委会便函1份，被告有异议，原告无其他证据佐证，不能证明其财产损失的具体数额，不予认定其效力。原告提交交通费发票的行车路线与原告就诊治疗的路线不一致，对其效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：
2017年4月20日早上，被告因二原告在其门前空地栽种枸杞树苗发生争执，被告抜原告种植的枸杞树苗时将手中拔出的一枝树苗扔过去打在了原告谭庆环脸部。双方在争吵过程中，谢兆荣扶着谭庆环，被告将原告谭庆环推了一把，二原告摔倒在地。二原告在古浪县中医医院住院治疗6天，并在中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查治疗，原告谢兆荣花医疗费2732.35元，原告谭庆环花医疗费3477.2元。原告谢兆荣的伤情诊断为”多处软组织挫伤、胸背部软组织挫伤”、原告谭庆环的伤情诊断为”多处软组织挫伤、面部软组织挫伤、背部软组织挫伤、下肢软组织挫伤、先天性视力障碍”。被告祁新兰被古浪县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。事后原、被告为赔偿损失引发诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。原告谭庆环因被告殴打、推搡致伤，原告谢兆荣因被告推搡谭庆环时摔倒致伤的事实由原、被告的陈述及古浪县公安局的行政处罚决定书所证实，本院予以认定，被告应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在古浪县人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院的医疗费用予以支持。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》二原告的误工损失日各酌定为15日，但二原告为残疾人，对其误工费各酌情认定为1300元。对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费各酌定为300元。原告要求被告赔偿其枸杞树苗，但其无有效证据佐证，不能确定其财产损失的具体数额，对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告谢兆荣医疗费2731.45元、误工费1300元、护理费688.14元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费300元，总计5319.59元，被告祁新兰赔偿63%即3351.34元，原告谢兆荣其余损失由其自行负担。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告谭庆环医疗费3477.2元、误工费1300元、护理费688.14元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费300元，总计6065.34元，被告祁新兰赔偿80%即4852.3元，原告谭庆环其余损失由其自行负担。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢兆荣、谭庆环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告谢兆荣、谭庆环负担147元，被告祁新兰负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1403号原告：谢兆荣，男，甘肃省古浪县农民。原告：谭庆环，女，甘肃省古浪县农民。二原告委托诉讼代理人：张文金，男，1970年12月12日出生。被告：祁新兰，女，甘肃省古浪县农民。被告委托诉讼代理人：芦成江（系被告祁新兰丈夫），男，甘肃省古浪县农民。被告委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。原告谢兆荣、谭庆环与被告祁新兰健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆荣、谭庆环及其委托诉讼代理人张文金、被告祁新兰的委托诉讼代理人芦成江、陈文奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兆荣、谭庆环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告谢兆荣医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计8537.05元；赔偿原告谭庆环医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计9053.4元；赔偿二原告交通费1392元、财产（枸杞树苗）损失900元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日早上，二原告在自家的空地上栽种枸杞树苗，被告祁新兰去将原告种植的枸杞树苗拔出，将手中拔出的枸杞树苗扔过去打在了原告谭庆环脸部。后双方在争吵过程中，谢兆荣扶着谭庆环，被告将原告谭庆环推了一把，二原告摔倒在地。二原告在古浪县中医医院住院治疗6天，并在中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查治疗，支出医疗费6208.65元，原告谢兆荣的伤情诊断为”多处软组织挫伤”、原告谭庆环的伤情诊断为”多处软组织挫伤、先天性视力障碍”。被告祁新兰被古浪县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。原、被告为赔偿损失引发诉讼。被告祁新兰辩称，被告年过五旬，且刚做完手术，不可能殴打二原告。公安机关查明的事实双方也只是发生了推搡、并未打架，对原告的诉讼请求不予认可，不承担赔偿责任。本案争执的焦点为：二原告的损伤系如何所致，二原告的损伤多大，被告该承担怎样的赔偿责任。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的残疾人证、古浪县公安局行政处罚决定书、古浪县中医医院住院病案及诊断证明、古浪县中医医院及中国人民解放军兰州军区兰州总医院的医疗费票据和被告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定；原告提交的西靖镇为民新村村委会便函1份，被告有异议，原告无其他证据佐证，不能证明其财产损失的具体数额，不予认定其效力。原告提交交通费发票的行车路线与原告就诊治疗的路线不一致，对其效力不予认定。根据原、被告的陈述及本院确审查确认的证据，查明如下事实：2017年4月20日早上，被告因二原告在其门前空地栽种枸杞树苗发生争执，被告抜原告种植的枸杞树苗时将手中拔出的一枝树苗扔过去打在了原告谭庆环脸部。双方在争吵过程中，谢兆荣扶着谭庆环，被告将原告谭庆环推了一把，二原告摔倒在地。二原告在古浪县中医医院住院治疗6天，并在中国人民解放军兰州军区兰州总医院检查治疗，原告谢兆荣花医疗费2732.35元，原告谭庆环花医疗费3477.2元。原告谢兆荣的伤情诊断为”多处软组织挫伤、胸背部软组织挫伤”、原告谭庆环的伤情诊断为”多处软组织挫伤、面部软组织挫伤、背部软组织挫伤、下肢软组织挫伤、先天性视力障碍”。被告祁新兰被古浪县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。事后原、被告为赔偿损失引发诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。原告谭庆环因被告殴打、推搡致伤，原告谢兆荣因被告推搡谭庆环时摔倒致伤的事实由原、被告的陈述及古浪县公安局的行政处罚决定书所证实，本院予以认定，被告应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告对纠纷的发生有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告在古浪县人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院的医疗费用予以支持。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》二原告的误工损失日各酌定为15日，但二原告为残疾人，对其误工费各酌情认定为1300元。对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，依据损害赔偿的相关规定计算。原告在治疗损伤的过程中确实支出交通费，对其交通费各酌定为300元。原告要求被告赔偿其枸杞树苗，但其无有效证据佐证，不能确定其财产损失的具体数额，对原告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条的规定，判决如下：一、原告谢兆荣医疗费2731.45元、误工费1300元、护理费688.14元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费300元，总计5319.59元，被告祁新兰赔偿63%即3351.34元，原告谢兆荣其余损失由其自行负担。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清；二、原告谭庆环医疗费3477.2元、误工费1300元、护理费688.14元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费300元，总计6065.34元，被告祁新兰赔偿80%即4852.3元，原告谭庆环其余损失由其自行负担。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢兆荣、谭庆环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告谢兆荣、谭庆环负担147元，被告祁新兰负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）代理审判员  亢永庚二〇一七年九月十五日书 记 员  曾祥昭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第417号
罪犯钟伟新，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠阳法刑一初字第247号刑事判决，以被告人钟伟新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执199号
申请执行人周顺，男，1964年4月19日出生，汉族，职业电工，住海伦市海伦镇。
被执行人王成江，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人周顺与被执行人王成江健康权纠纷一案中，被执行人王成江至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1793号
原告：许美菊，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢武清，东山县西埔法律服务所法律工作者。
被告：陈喜聪，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。
代表人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告许美菊与被告陈喜聪、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。许美菊于2017年10月17日以各方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许美菊在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许美菊撤诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由许美菊负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年十月十七日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1793号原告：许美菊，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：谢武清，东山县西埔法律服务所法律工作者。被告：陈喜聪，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告许美菊与被告陈喜聪、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。许美菊于2017年10月17日以各方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许美菊在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许美菊撤诉。案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由许美菊负担。审判员  徐旭曦二〇一七年十月十七日书记员  林太川
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第139号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人詹某某，男，1969年9月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年1月18日23时许，被告人詹某某酒后驾驶川QXX**二轮摩托车搭乘黄某从筠连县筠连镇华都酒店方向驶往筠连县筠连镇政府方向，行至筠连县煤都大道0公里＋200米处时，与相向行驶并左转的余某某所驾驶的川Qx**小型越野车发生碰撞，导致被告人詹某某及黄某当场受伤的交通事故。经抽血送检，被告人詹某某血液中检出乙醇成分，浓度为200.25mg／100m1，余某某血液中未检测出乙醇成分。经交管部门认定，余某某承担本次事故的主要责任，被告人詹某某承担本次事故的次要责任。被告人詹某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人詹某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，证人黄某、余某某证言，被告人詹某某供述，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）xx号法化检验意见书，四川中山司法鉴定意见书，扣押物品清单，归案说明，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人詹某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，本院依法予以从重处罚；被告人詹某某醉酒驾车并造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人詹某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年七月二十日
书记员 樊元放
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2855号
原告李某1，男，1981年1月17日出生，汉族，住汝州市。
被告李某2，女，1982年7月27日出生，汉族，住汝州市。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，因原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任 柯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3008号
原告：田某甲。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某乙。
被告：田某丙。
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某甲及委托代理人张勇，被告田某乙到庭参加了诉讼，被告田某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄妹关系，原告之母金素梅生前于2005年9月22日立遗嘱一份，同意将其房产及其他所有财产全部归原告个人继承，比那个在德州第二公证处办理了公证，2015年7月8日，金素梅因心源性休克死亡，金素梅死亡后，就财产继承问题，原告多次找两被告，希望遵照金素梅的遗愿，由原告依法继承位于天衢西路迎宾小区1号综合楼4单元2层西户的房屋，但两被告不配合办理上述房产继承过户手续，为维护原告合法权益，请求法院依法判令金素梅名下的位于天衢西路迎宾小区1号综合楼4单元2层西户的房屋由原告继承，诉讼费由两被告承担。
被告田某乙辩称，原告所诉属实，同意协助办理过户手续。
被告田某丙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，田新海与金素梅婚后生育两子一女，分别为长子田某乙、次子田某丙以及女儿田某甲。父亲田新海于2002年去世。2005年9月22日，金素梅在德州市第二公证处办理公证遗嘱，遗嘱内容为：我，金素梅现年六十二岁，丈夫田新海于2002年十一月一号去世，我丈夫去世前办有遗嘱公证，公证号（2002）德市证内字第85号遗嘱内容为“位于迎宾小区一号楼四单元二楼西户房产及我们的其他一切财产属于我的部分在我去世后由妻子金素梅继承”因此在我丈夫去世后我丈夫的遗产全部归我所有。现该房产已过户我名下，房权证号为鲁德字第××号。我共有三个子女，长子田某乙、次子田某丙，女儿田某甲，因为我的小女儿田某甲尽的赡养义务较多，最主要是为使我百年后子女不发生纠纷，我现立如下遗嘱：（一）、我的房产及其他所有财产（包括我继承的丈夫的遗产）全部归小女儿田某甲个人继承。（二）我百年后的后事安排全部由小女儿田某甲负责。德州市第二公证处对遗嘱出出具了（2005）德二证民字第534号公证书。金素梅于2015年7月8日因病去世。之后，双方因办理房屋过户手续发生纠纷，形成诉讼
同时查明，位于天衢西路迎宾小区1号综合楼4单元2层西户房屋所有权人为金素梅（房权证鲁德字第××号、土地证德国用（2007）第1001503号）。
以上事实，有房产证、土地使用权证、死亡医学证明书、公证书，开庭笔录等在卷证实。
本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人金素梅死亡，其生前所享有的财产继承开始。金素梅于2005年9月22日在德州市第二公证处所办理的公证遗嘱，内容和形式均合法，为有效遗嘱。原、被告作为金素梅的法定继承人均应按照遗嘱执行。故原告主张要求继承金素梅名下的位于天衢西路迎宾小区1号综合楼4单元2层西户房屋的请求，本院予以支持。被告田某丙拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
位于天衢西路迎宾小区1号综合楼4单元2层西户房屋（房权证鲁德字第××号、土地证德国用（2007）第1001503号）归原告继承所有。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一五年十一月五日
书记员 姜秀香
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初930号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地址：广宁县，现住四会市。
被告：李桂强，男，1982年10月18日出生，汉族，住四会市。
被告：卢金明，男，1986年9月5日出生，汉族，住四会市。
被告：卢伟婵，女，1982年10月28日出生，汉族，住四会市。
原告江伟诉被告李桂强、卢金明、卢伟婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告江伟到庭参加诉讼，被告李桂强、卢金明、卢伟婵经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟诉称：被告李桂强于2014年6月10日在罗泽峰处向原告借款10000元用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金10000元及约定利息每月200元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告卢金明由于在借款中充当担保作用，应承担还款责任。被告李桂强与卢伟婵是夫妻关系，被告卢伟婵应当承担一并偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李桂强、卢金明、卢伟婵共同偿还原告借款10000元和利息至还清借款止（利息按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂强、卢金明、卢伟婵均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、借款协议书；2、被告卢金明、李桂强的身份证；3、被告李桂强、卢伟婵的结婚登记表、常住人口登记卡、身份证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月10日，被告李桂强、卢金明与原告签订《借款协议书》，其约定：原告（甲方）借给被告李桂强（乙方）10000元，该款于2016年6月9日之前归还给原告，利息按月息2%计算；被告卢金明（丙方）作为担保人对被告李桂强所借款项的本息承担连带担保责任；各方还约定了其他事宜。原告依约给付被告李桂强借款款项，但借款到期后被告李桂强没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告卢伟婵与被告李桂强是夫妻关系，两人于2010年1月8日登记结婚，上述借款是婚姻存续期间所借。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订《借款协议书》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李桂强支付了借款款项，被告李桂强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李桂强偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借款协议书》约定借款利息按照月息2%计算，而原告主张按月利率2%计算利息未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从2014年6月11日起计算至还清之日止。
对于被告卢金明作为保证人是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告卢金明承诺对被告李桂强向原告江伟的借款承担连带保证责任，由于《借款协议书》没有约定保证期间，债权人即原告江伟应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2016年12月9日前要求被告卢金明承担保证责任。原告江伟于2017年4月28日向本院起诉，要求被告卢金明承担保证责任，其起诉已过保证期限，故被告卢金明的担保责任已经免除，原告的该主张本院不予支持。
至于原告诉求被告卢伟婵承担清偿责任，本院查明被告卢伟婵与被告李桂强是夫妻关系，上述借款是婚姻存续期间所借，两被告并没有举证证实该借款并不是用于家庭生活或者经营支出，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李桂强在本判决生效之日起十天内偿还给原告江伟借款本金10000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2014年6月11日起计至还清借款之日止）。
被告卢伟婵对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元以及公告费260元（原告均已预交），由被告李桂强、卢金明共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初930号原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地址：广宁县，现住四会市。被告：李桂强，男，1982年10月18日出生，汉族，住四会市。被告：卢金明，男，1986年9月5日出生，汉族，住四会市。被告：卢伟婵，女，1982年10月28日出生，汉族，住四会市。原告江伟诉被告李桂强、卢金明、卢伟婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告江伟到庭参加诉讼，被告李桂强、卢金明、卢伟婵经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟诉称：被告李桂强于2014年6月10日在罗泽峰处向原告借款10000元用于资金周转之用，原定于约定时间内归还本金10000元及约定利息每月200元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告卢金明由于在借款中充当担保作用，应承担还款责任。被告李桂强与卢伟婵是夫妻关系，被告卢伟婵应当承担一并偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告李桂强、卢金明、卢伟婵共同偿还原告借款10000元和利息至还清借款止（利息按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李桂强、卢金明、卢伟婵均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借款协议书；2、被告卢金明、李桂强的身份证；3、被告李桂强、卢伟婵的结婚登记表、常住人口登记卡、身份证。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月10日，被告李桂强、卢金明与原告签订《借款协议书》，其约定：原告（甲方）借给被告李桂强（乙方）10000元，该款于2016年6月9日之前归还给原告，利息按月息2%计算；被告卢金明（丙方）作为担保人对被告李桂强所借款项的本息承担连带担保责任；各方还约定了其他事宜。原告依约给付被告李桂强借款款项，但借款到期后被告李桂强没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告卢伟婵与被告李桂强是夫妻关系，两人于2010年1月8日登记结婚，上述借款是婚姻存续期间所借。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订《借款协议书》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告李桂强支付了借款款项，被告李桂强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李桂强偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借款协议书》约定借款利息按照月息2%计算，而原告主张按月利率2%计算利息未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从2014年6月11日起计算至还清之日止。对于被告卢金明作为保证人是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告卢金明承诺对被告李桂强向原告江伟的借款承担连带保证责任，由于《借款协议书》没有约定保证期间，债权人即原告江伟应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2016年12月9日前要求被告卢金明承担保证责任。原告江伟于2017年4月28日向本院起诉，要求被告卢金明承担保证责任，其起诉已过保证期限，故被告卢金明的担保责任已经免除，原告的该主张本院不予支持。至于原告诉求被告卢伟婵承担清偿责任，本院查明被告卢伟婵与被告李桂强是夫妻关系，上述借款是婚姻存续期间所借，两被告并没有举证证实该借款并不是用于家庭生活或者经营支出，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李桂强在本判决生效之日起十天内偿还给原告江伟借款本金10000元以及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2014年6月11日起计至还清借款之日止）。被告卢伟婵对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。驳回原告江伟的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元以及公告费260元（原告均已预交），由被告李桂强、卢金明共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年十一月十日书 记 员  黄国辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1172号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人李小虎，男，1985年2月21日生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。
交通银行股份有限公司大连分行与李小虎信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2013）中民初字第2104号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜林
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第694号
原告仙家铭。
被告王欢。
本院在审理原告仙家铭诉王欢抚养费纠纷一案中,原告仙家铭于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月四日
书记员 周星童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王运芳，女，1976年06月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山镇和平西路***号***幢*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王运芳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,400.03元。原告诉称,被告王运芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,400.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更396号
罪犯曹飞，男，汉族，1991年2月14日出生。2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2008年12月因聚众斗殴行为被劳动教养一年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月27日作出（2010）浦刑初字第1393号刑事判决，以被告人曹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月27日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8202号
原告：应文吕，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：余文杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐巧玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应文吕与被告余文杰、徐巧玲民间借贷纠纷一案，本院在2016年10月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告余文杰、徐巧玲的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应文吕撤回起诉。
案件受理费2550元（已减半收取），由原告应文吕负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐奇妙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初418号
原告田广怀，男，1957年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，该公司总经理。
委托代理人张得伟，该公司员工。
被告甘肃兰海物流股份有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，该公司董事长。
委托代理人张欣，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告田广怀诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广怀诉称，1995年11月27日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区第一栋第二单元第三套7-9轴一层商铺一套（面积75.93平方米），我方按合同交清了全部房款208808元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求：1、确定七里河区西津西路594号至600号楼原兰州木材总公司住宅小区第一栋第二单元第三套7-9轴一层商铺一套（面积75.93平方米）归原告所有。2、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金城房地产公司辩称，2005年，涉案房屋所在小区的房屋产权大证办在了木材公司名下。2007年，木材公司改制为兰海物流公司。现在的问题是大证下分小证的问题。原告办理产权证的要求合理，我方同意原告的诉讼请求。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1995年11月27日，原告田广怀（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购市木材公司住宅小区的第壹栋，第贰单元，第壹层，建筑面积为75.93平方米。单价为2750元／平方米，总金额为208808元。付款方式为分期付款。第十条约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费用均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证。2007年6月15日，兰州木材总公司向兰州市房地产交易中心发函，称：甘肃金城房地产公司出售给田广怀七里河区西津西路594-600号楼一楼商铺壹套（从西面数第三套），面积75.93平方米，我公司同意以大证总面积中分割，请办理分户手续。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交《商品房购销合同》、企业改制登记申请书、发票一张、兰州木材总公司出具的便函，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的相对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证。庭审中，金城房地产公司对原告要求将涉案房屋的产权手续过户的诉求予以认可，故本院对原告的此项诉请予以支持。但依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用应由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。庭审中，被告兰海物流公司表示愿意协助金城公司为原告办理涉案房屋的产权过户手续。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第二单元第一层房屋（从西面数第三套，建筑面积为75.93平方米）为原告田广怀所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司于本判决书生效之日起十日内，为原告田广怀办理涉案房屋产权证书；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李汀
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第693号
原告张某甲，农民。
被告高某甲，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告张某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍订立婚约，在互不了解的情况下，草率举行典礼仪式，于××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚证，原、被告婚前不了解，婚后不和，没有共同语言，常因家庭琐事生气、吵架，被告常年在外打工，所挣工资全由一人掌控，对原告和孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任。2013年10月份，原、被告因琐事发生争吵，原、被告均外出打工，期间二人互不联系，夫妻感情彻底破裂。原告结婚时带到被告家的嫁妆有：十铺十盖、冰箱一台，应判归原告所有。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生儿子高某乙，由被告依法承担抚养费；3、结婚时带到被告家的嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告高某甲庭前提交答辩状辩称，1、坚决不同意离婚；2、孩子现尚年幼，只有在父母的共同照料下，孩子的身心才能得到更好的发展，故答辩人希望原告不要为了一时赌气，放弃婚姻及家庭，一切为了孩子，给孩子一个完整的家，一个良好的生长环境，希望原告回心转意。3、若张某甲坚决要求离婚，那么答辩人尊重她的意见，同时请求法庭判令儿子高某乙归答辩人直接抚养，抚养费不用原告支付；4、服从法庭判决。请求法庭，我一年两次支付孩子的抚养费（寒假、暑假），同时也要求对方必须一年两次把孩子送来，让我一年当中有两次跟孩子在一起的机会。如果对方拒绝我探视孩子，我就有权拒绝支付孩子抚养费；5、我们两个结婚购置的家具是我自己家购置的，与原告无关，目前在我家的床单、被褥我认为归我所有。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
结婚证。证明原、被告为夫妻关系；
（2014）大民初字第764号民事裁定书一份；
4、证人张某乙当庭证言及身份证复印件。证明自2013年农历腊月开始，其是原告租住的园丁小区里的邻居，原告带着孩子，没有见过被告，原告和张某乙的孩子都在大名县第一幼儿园上学，在认识原告期间，原告没有回高东村居住过，去年原告搬离该小区；
5、证人鲍某当庭证言及身份证复印件。证明2014年5月之前认识原告，与原告是同事，原告自己带着孩子租住在大名镇吴水坑，原告婚姻一直不幸福，原告娘家的人周末帮她照顾孩子。
原告对上述4、5证人证言没有异议。
为查明案件事实，本院依原告申请对原告结婚时带到被告家的嫁妆进行了勘验，并制作勘验笔录一份，当庭对该勘验笔录进行了宣读。原告的质证意见是：有异议，是十铺十盖，床单二十四条。他们说的14,000元，120斤棉花我不知道。
被告高某甲没有提交任何证据。
根据原告的陈述、举证、质证，被告的答辩，对本案证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2，分别系公安机关与民政部门制作的合法证件，对两份证据的真实性本院予以确认；对原告提交的证据3，为本院依法制作的法律文书，对其真实性本院予以确认；对原告提交的证据4、5两位证人证言，是证人真实意思的表示，且原告对证言没有异议，对两证人证言，本院予以采信。本院制作的勘验笔录是本院根据法定程序依法制作，原告虽提出异议但没有提交任何证据予以反驳，故对该勘验笔录中所记载的原告结婚时现存被告家嫁妆的数量、种类，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子高某乙，现随原告生活，后××××年××月××日原、被告补办结婚登记。结婚后，双方因家庭矛盾经常发生争吵，原、被告于2013年1月1日分居至今。原告曾于2014年5月20日起诉到法院要求离婚，2014年7月16日原告申请撤诉，本院作出（2014）大民初字第764号民事裁定书，裁定准许原告张某甲撤诉。原告撤诉后，双方至今未共同生活，互不尽夫妻义务。2015年3月17日原告再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。庭审中，原告同意被告探望孩子。
另查明，原告张某甲结婚时现存被告家嫁妆有：海尔冰箱一台，十二个被子。
还查明，2015年度农村居民人均年可支配收入为10,186元。
本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚后经常发生争吵，双方于2013年1月1日开始分居，至今已超过两年。原告于2014年5月20日，曾起诉要求离婚，撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，未能和好，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子高某乙现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，故高某乙由原告抚养，由被告高某甲支付孩子的抚养费止孩子十八周岁止，抚养费数额为38,239.4元（15年6天×10,186元/年×25%）。现存于被告处的原告的嫁妆，属原告婚前个人财产，应归原告所有，被告辩称应归其所有，于法无据，本院不予支持。被告答辩状虽称原、被告结婚购置的家具是被告自己家购置的，但未提交任何证据予以支持，对被告的该主张本院不予支持；被告答辩状中还要求一年两次探望孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定“…。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”，且原告同意被告探望孩子，故被告要求探望孩子的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告高某甲离婚；
二、婚生儿子高某乙由原告张某甲直接抚养，被告高某甲支付孩子抚养费32,043.5元；
三、每年的“六.一”儿童节、农历腊月二十为被告高某甲探视孩子日期；
四、被告高某甲返还原告张某甲结婚时所带嫁妆：海尔冰箱一台、十二条被子。
上述二、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨静霞
审判员 王章永
审判员 杨 佩
二〇一五年六月十日
书记员 范海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女子必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
你或母探望子女，不利于子女身心健康，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市新恒金属有限公司。
法定代表人：林宏良。
委托代理人：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中新国贸集团有限责任公司。
法定代表人：陈德松。
委托代理人：陈尼军。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
再审申请人台州市新恒金属有限公司因与被申请人中新国贸集团有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州市新恒金属有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王曼菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4509号之三
申请执行人杭州久万羽绒有限公司与被执行人杭州锦特羽绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州久万羽绒有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4509号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱剑英
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执418号
关于申请执行人翟学忠与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款3025.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1259号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1259号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第55号
本院在执行申请执行人泉州远舰化工有限公司与被执行人临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人泉州远舰化工有限公司申请将被执行人临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂（组织机构代码；法定代表人姜丽丽）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5530号
罪犯陈德富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月16日作出（2012）台路刑初字第1149号刑事判决，以被告人陈德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德富准予减刑十个月（刑期自2012年9月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十九日
代书记员 钱 佩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第668-1号
申请执行人姚学亮，居民。
被申请执行人李玉坤，居民。
兰陵县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）苍民初字第345号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人李玉坤所有的鲁Q×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年五月十二日
书记员 张扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25332号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：向友文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向友文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,875.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,201.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向友文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,077.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。