wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第595号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢定学，农民。2015年5月28日因殴打他人被浙江省宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人何福民。
原审附带民事诉讼原告人金某。系本案被害人。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人卢定学犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2015年8月26日作出（2015）甬宁刑初字第580号刑事附带民事判决。原审被告人卢定学不服，提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪、陈昉出庭执行职务，上诉人卢定学及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月28日9时许，被告人卢定学在浙江省宁海县岔路镇蓝威光电厂（即老陶瓷厂）办公室因工钱结算问题与老板金某发生争执并相互殴打，期间，被告人卢定学将金某的左耳咬伤，致其左耳垂缺损。经法医鉴定，被害人金某左耳垂缺损约占左耳廓1／6，已构成轻伤二级。案发后，被告人卢定学明知他人报案而在现场等候，被公安机关从现场口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人金某受伤后，当天到宁波李惠利医院检查治疗。附带民事诉讼原告人金某共支付医疗费人民币378.83元，交通费人民币30元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人金某左耳耳垂缺损的伤势已构成十级伤残，护理期限为30日，误工期限60日，所需营养期限90日。附带民事诉讼原告人金某支付鉴定费2040元，附带民事诉讼原告人可获赔残疾赔偿金人民币88310元，误工费人民币8835元，护理费人民币4417.50元，营养费人民币2700元，合计人民币106711.33元。另认定，附带民事诉讼原告人金某所在街道村的土地，于2005年已被国家征用，系失土农民。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人卢定学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人卢定学赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币九万六千零四十元二角；三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其它诉讼请求。
上诉人卢定学及辩护人提出：被害人一方故意拖欠员工工资，且先动手打人，具有严重过错；上诉人有自首情节。原审法院量刑过重，请求二审从轻处罚。此外，误工费、护理费认定不合理，请依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）卢定学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢定学及辩护人提出量刑过重等上诉理由和辩护意见不能成立。
原审附带民事诉讼原告人金某对原审法院作出的刑事附带民事判决无异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢定学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人金某遭受经济损失的事实，有上诉人卢定学的供述，并有被害人金某的陈述，证人何某、娄某、王某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、医疗费票据，门诊病历，交通费票据，失土证明，司法评定意见书、发票、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人卢定学及辩护人提出的上诉理由和辩护、代理意见，经查，被害人对上诉人提出工钱结算问题没有妥善处理而造成本案在起因上有一定过错，原审法院亦作了认定，并根据上诉人卢定学故意伤害的犯罪事实、被害人有过错、自首情节以及被害人由此被伤害所造成经济损失，对上诉人卢定学定罪量刑、民事赔偿并无不当，故上诉人卢定学及辩护人提出原判量刑过重、赔偿不合理等上诉理由和辩护、代理意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢定学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢定学具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人卢定学对自己的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人金某的经济损失，应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人金某没有妥善处理问题，对本案的发生存在一定过错，应自行承担一部分赔偿责任。原审法院判令上诉人卢定学赔偿原审附带民事诉讼原告人金某残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费并无不当。上诉人卢定学及辩护人提出的上诉理由和辩护、代理意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 曹灵婵
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1971号
原告耿某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告耿某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款3326元至今未给付，诉请判令四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告耿某3326元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款3326元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付耿某甜菜款3326元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1971号之一
原告林某，男，汉族。
委托代理人林锋，与林某关系。
被告陈某宏（又名陈某雄），男，汉族。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
原告林某诉被告陈某宏（又名陈某雄）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某诉称，其与李开军原来是姻亲关系。1996年前，其与李开军共同出资购买到位于六靖镇××路城镇开发区国有土地1570.77㎡，其中建筑面积1155㎡，当时该土地登记在李开军名下。此后，李开军将部分出卖给顾元强、陈起泉、陈某雄，剩余815.35㎡。后经原告与李开军协商，剩余部分归原告所有，并由李开军到北流市土地局更名到林某名下，具体界址为：东至小河为界，南至镇东路为界，西至顾元强屋为界，北至水沟为界。原发给李开军的土地使用证中的土地部分未收回。被告陈某宏于1998年开始擅自占用了原告拥有国有土地使用权的上述土地中的200多平方米，作为被告的修车厂房。原告多次提出异议并制止无效，被告仍强行搭建厂房。后被告曾提出以7万多元购买占用原告的地皮，双方协商未果。2002年，被告又继续扩建其搭建的厂房，占用原告的土地面积已达300多平多米。经原告多次劝告及制止，被告依然强行扩建。后来，李开军曾向法院起诉被告，但因主体关系，李开军提出撤诉。至今，原告与被告仍协商未果。被告未经原告同意，擅自在原告合法拥有的土地上搭建厂房，已侵犯了原告的土地使用权。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告拆除在原告土地上搭建的修车厂房，并停止侵害、恢复土地原状；2、被告支付土地占用使用费给原告（土地占用使用费的计算，自1998年起至拆除之日止的，每月按600元计，共72000元；不足另计）。
被告陈某宏辩称，1、原告林某称其与李开军共同购得国有土地1570.77㎡，没有事实依据，原告也没有提供相关的书面证据；2、原告称经与李开军协商购买的土地归林某所有，并由李开军到土地局更名为林某名下，原告也没有提供相关的书面证据，也不是事实；3、被告提供的北流市人民法院（2008）北民初字第11号民事裁定书证实李开军曾以本案同样的事实和理由起诉过被告，当时李开军称争议土地的权属是其的，而不是原告林某的，后李开军提出撤诉。时隔8年之后，现在原告林某又起诉称这块土地权属是他本人的，要求被告排除妨碍，这块土地权到底属于谁尚不清楚；4、自从李开军2008年10月28日撤诉至今，从来没有人对被告在该土地上盖房居住提出过任何异议。原告称多次向被告提出异议，没有事实依据；5、本案争议的土地是其从林文英（系原告林某父亲）处购买得来，已全部付清购地款给林文英，有收据为凭，该土地使用权为其拥有，与其他人无关，而本案所争议的土地前面的土地是其从李开军处购买的，其本人已办到土地登记证书；6、原告提供的土地使用证没有法律效力，不是正规合法的土地使用权属证书。原告提供的图纸存在涂改增加的部分，不能作为证据使用，在原告对该土地没有取得正规的土地权属之前，本案争议其实是土地权属争议，属于行政确认权属的受案范围，法院无权受理该案，权属尚未清楚，也就无法确定是否存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告林某诉称被告陈某宏侵占其土地，要求排除妨害、赔偿损失。本案首先需要确定原告是否享有争议土地的权属，原告提出其对诉争土地享有土地使用权的主要依据是北流市土地管理局于1996年2月8日签发的编号为NO062035、土地的使用权人登记为林某的北流县城镇土地使用证存根。而本案被告陈某宏向本院提供的北流市土地管理局于1996年2月8日签发的编号为NO062035、土地使用权人为李开军的北流县城镇土地使用证。上述两证的发证机关、发证日期、土地座落位置及四至界址一致，却登记在不同的两个人名下。本案原告林某提出其土地来源是从李开军处取得，但其没有提供任何相关材料，本院已致函北流市国土资源局要求答复，国土资源局在本院确定的期限内也未能就该争议土地的权属问题予以明确。因双方当事人均没有充足的证据否定上述对方土地使用证，上述土地使用证也未被有关机关撤销，在土地管理部门对上述土地的权属尚未能明确的情况下，本院无法直接确定争议土地的权属。本案原、被告之间的争议，实际上是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因而，原、被告之间的争议不能直接由人民法院处理，原告的起诉，不符合人民法院受理案件的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
本案受理费1600元（原告林某已预交800元），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
代理审判员 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁婷婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑再2号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海燕，曾用名周岩力，男，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，住河南省巩义市。
辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人周海燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年1月17日作出（2013）夏刑初字第151号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处周海燕有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，周海燕未上诉，夏邑县人民检察院未抗诉，该判决发生法律效力。2014年12月19日夏邑县人民检察院作出夏检刑建（2014）7号检察建议，建议夏邑县人民法院对本案进行再审。夏邑县人民法院经再审于2016年11月24日作出（2015）夏刑再字第00001号刑事裁定，维持夏邑县人民法院（2013）夏刑初字第151号刑事判决。周海燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
周海燕上诉称,其行为不构成非法吸收公众存款罪，请求二审改判无罪。
辩护人的意见与周海燕的上诉理由相同。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏刑再字第00001号刑事裁定。
二、发回夏邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年四月六日
书 记 员 许珊楠
发回提纲
夏邑县人民法院：
关于被告人周海燕非法吸收公众存款罪一案，经研究认为，本案认定的非法吸收公众存款的犯罪数额中程景民、程秀丽父女的183000元，又被你院（2015）夏民初字第02336号及（2015）夏民初字第02337号民事判决所确认并支持本息及违约金，请妥善处理刑事、民事案件的关系。
二〇一七年四月六日
发回重审征求意见函
夏邑县人民法院：
关于被告人周海燕非法吸收公众存款罪一案，经研究认为，本案认定的非法吸收公众存款的犯罪数额中程景民、程秀丽父女的183000元，又被你院（2015）夏民初字第02336号及（2015）夏民初字第02337号民事判决所确认并支持本息及违约金，请妥善处理两案的关系。
二〇一七年三月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终303号
（2016）吉02刑终303号之一
抗诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀云，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人李秀云犯贪污罪一案，于2016年8月14日作出（2015）永刑初字第176号刑事判决：被告人李秀云犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，吉林省永吉县人民法院认为量刑畸轻、适用法律不当，以永检刑检诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书提出抗诉，李秀云不服，提出上诉。本院审理过程中，吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检撤抗（2016）2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 关 波
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈博杨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执123号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被执行人:江西远景置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室，组织机构代码：78412722-8。
法定代表人：李林。
被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室，组织机构代码：61241980-6。
法定代表人：龚建国。
被执行人：李林，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：程蓓，女，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）西桃民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江西银行股份有限公司洪城支行借款本金2980000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，轮候查封了被执行人江西福田房地产开发有限公司名下位于南昌市西湖区房产，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人出具书面申请，申请终结本次执行程序。本案申请执行标3483547.6元及利息，执行费37240元，总计3520787.6元，执行到位0元，未执行3520787.6元。
本院认为：被执行人江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执123号
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西远景置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室，组织机构代码：78412722-8。
法定代表人：李林。
被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室，组织机构代码：61241980-6。
法定代表人：龚建国。
被执行人：李林，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：程蓓，女，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第581号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓发出执行通知书，责令被执行人江西远景置业有限公司、江西福田房地产开发有限公司、李林、程蓓立即向申请执行人支付执行标的3483547.6元，缴纳执行费37240元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西福田房地产开发有限公司名下的位于房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年六月二日
书记员 刘 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
辽阳立二民申字第98号
再审申请人（一审被告）：王宗武。
再审申请人（一审被告）：罗洪亮。
再审申请人（一审被告）：赵素梅。
被申请人（一审原告）：李宏伟。
被申请人（一审被告）：辽阳县小北河镇西月河村民委员会。
再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅因与被申请人李宏伟、辽阳县小北河镇西月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人申请再审称：一审法院审理案件判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳县小北河西月河村委会辩称：建大棚地点在杜家坟北林子地块，该地块是其他村民的口粮地，他们是以个人换地方式建大棚，是村民个人行为。村委会没有占用土地建大棚，亦未从中收益，如果是村里承包土地，申请人应出示村委会土地承包合同书及村民代表意见书。
被申请人李宏伟未提出答辩意见。
本院认为：关于再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅所提的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提交的证据不能证明自己的事实主张。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 付天池
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1162号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人扎某，男，藏族，文盲，无业，户籍所在地为四川省甘孜藏族自治州道孚县。骨龄鉴定大于25岁。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1079号起诉书指控被告人扎某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月10日17时许，被告人扎某携带刀具在本市武侯区红牌楼北街，使用开锁工具打开被害人吴某家房门，盗窃其家中一只价值人民币2744元的苹果牌电子手表、一把黄色手电筒、一张购物卡及一条天蓝色珠子手链。被告人扎某实施盗窃行为时，被回家的吴某发现后夺门而出，后在小区大门处被吴某及小区保安挡获并报案。民警当场从被告人扎某的随身物品中查扣被盗财物及大量的开锁工具、甩棍、管制刀具等物品。案发后，被盗财物已全部发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场物证照片、扣押发还物品清单、骨龄鉴定意见书、到案经过及鉴定结论等。公诉机关认为被告人扎某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人扎某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人扎某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人扎某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扎某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人扎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00222号
原告凤县云湖工贸有限责任公司。
法定代表人：吴战，系该公司执行董事。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告凤县盛源铅锌选矿厂。
投资人：张小平。
被告何霄。
原告凤县云湖工贸有限责任公司诉被告凤县盛源铅锌选矿厂、何霄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高文涛适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告凤县云湖工贸有限责任公司委托代理人刘聚银、被告凤县盛源铅锌选矿厂投资人张小平、被告何霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤县云湖工贸有限责任公司诉称，被告何霄原来独资经营凤县盛源铅锌选矿厂期间，原告和选矿厂之间就药剂供销问题发生业务往来。截止到2013年7月份被告凤县盛源铅锌选矿厂欠原告选矿药剂款190937元。两年来原告多次追要欠款，被告一直以各种借口拒不履行付款义务。现在被告选矿厂的法定代表人已经变更为张小平，但是对于该笔合同之债，被告仍然没有履行的意思。鉴于此，原告诉诸法院，要求被告支付拖欠的药剂款190937元；本案诉讼费由被告依法分担。
被告凤县盛源铅锌选矿厂辩称，在诉讼前，被告现在的投资人张小平对该笔债务并不知情。2015年4月份，张小平才成为被告现在的投资人，被告投资人与被告何霄签订的转让协议中明确约定对于企业之前的债务与被告无关。根据有关法律规定，个人独资企业的投资人在企业资产不能清偿债务时由投资人以其他资产偿还，因此该笔债务应由原投资人何霄偿还。
被告何霄辩称，被告欠原告凤县云湖工贸有限责任公司药剂款190937元是事实，凤县盛源铅锌选矿厂现在投资人张小平所述是事实，自己认可该笔欠款，并愿意偿还该笔欠款。
经审理查明，被告何霄独资经营凤县盛源铅锌选矿厂期间，原告凤县云湖工贸有限责任公司和被告凤县盛源铅锌选矿厂之间就选矿药剂供销事宜发生业务往来。2013年7月28日，被告何霄当时作为个人独资企业凤县盛源铅锌选矿厂的投资人在原告凤县云湖工贸有限责任公司向被告凤县盛源铅锌选矿厂发送的对账函上对拖欠原告选矿药剂款190937元的该笔债务进行了签字确认。2014年6月15日，被告何霄向原告凤县云湖工贸有限责任公司出具欠条一张，载明“我厂欠凤县云湖工贸有限责任公司药剂款190937元，凤县盛源铅锌选矿厂，何霄，2014.6.15日”。原、被告对欠款事实均无异议。
另查明，2015年3月31日，被告凤县盛源铅锌选矿厂作为个人独资企业进行了投资人的变更登记，变更为现在的投资人张小平。
上述事实有对账函、欠条、营业执照、组织机构代码证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具有相应的权利能力和责任能力。被告何霄独资经营凤县盛源铅锌选矿厂期间，被告凤县盛源铅锌选矿厂与原告凤县云湖工贸有限责任公司因选矿药剂供销事宜而拖欠原告药剂款190937元，原、被告对欠款事实均无异议，结合原告提交的对账函、欠条以及被告何霄的陈述等证据材料，足以认定原、被告之间的该笔债务真实合法有效，本院依法予以确认。被告凤县盛源铅锌选矿厂作为个人独资企业，应当对该笔债务承担清偿责任，个人独资企业投资人的变更登记并不影响其对企业原有债务的承担。同时，原有投资人被告何霄应当对其独资经营凤县盛源铅锌选矿厂期间拖欠原告的药剂款190937元承担无限清偿责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凤县盛源铅锌选矿厂支付原告凤县云湖工贸有限责任公司190937元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告何霄对被告凤县盛源铅锌选矿厂以企业财产履行上述债务不足部分，以个人财产承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，财产保全费1474元，合计5592元，由被告凤县盛源铅锌选矿厂承担，被告何霄对被告凤县盛源铅锌选矿厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高文涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵花花
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执891号
申请执行人黄斌，住吉林省辽源市。
被执行人辽源经济开发区连昌村民委员会。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人辽源经济开发区连昌村民委员会农业承包合同合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申626号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：献县晨祥建筑器材经销处。
负责人：宋晨，该经销处经理。
委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人献县晨祥建筑器材经销处因起诉四川省岳池电力建设总公司、蒋宇强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，献县晨祥建筑器材经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申626号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：献县晨祥建筑器材经销处。负责人：宋晨，该经销处经理。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。再审申请人献县晨祥建筑器材经销处因起诉四川省岳池电力建设总公司、蒋宇强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终742号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，献县晨祥建筑器材经销处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月十五日书记员  肖 扬
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执26号
申请执行人:林炳坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西田阳县广场一路帝王国际小区。
被执行人:广西地大建设工程有限公司。
法定代表人林伟，该公司董事长。
申请人林炳坤与被执行人广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第45号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为120850元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西地大建设工程有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款120850元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民二初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特45号
申请人鲁某甲，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
被申请人鲁某乙，男，1946年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人鲁某丙，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人鲁某甲申请宣告鲁某乙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鲁某甲诉称，其系鲁某乙之女。2014年2月21日，鲁某乙突发头疼到中国人民解放军第三二四医院急诊，被诊断为脑出血。2015年3月9日，中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断鲁某乙认知功能受损明显，简单的生活无法自理，完全需要人照顾等。故申请宣告鲁某乙为无民事行为能力，并指定鲁某甲为鲁某乙的监护人。
经审查，被申请人鲁某乙，男，1946年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。鲁某乙与高某系夫妻关系，婚后生育长女鲁某丙和次女鲁某甲。2011年8月27日，高某去世。其后，鲁某乙未再婚。2014年2月23日，中国人民解放军第三二四医院诊断鲁某乙为自发性脑出血、高血压病和脑血管病伴发精神障碍。2015年3月23日，中国人民解放军第三军医大学新桥医院诊断鲁某乙帕金森病、认知功能障碍、睡眠障碍、肝囊肿和高同型半胱氨酸血症。
在诉讼过程中，鲁某甲向本院提出书面申请，要求对鲁某乙有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2016年6月20日，该所出具的鉴定意见为鲁某乙诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆），鲁某乙被评定为无民事行为能力。
另查明，鲁某丙同意鲁某甲担任鲁某乙的监护人。
本院认为，鲁某乙身患疾病，不能辩认和控制自己的行为，生活无法自理，被诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆），并经司法鉴定为无民事行为能力，故对鲁某甲要求宣告鲁某乙为无民事行为能力并指定鲁某甲作为鲁某乙的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告鲁某乙为无民事行为能力人。
二、指定鲁某甲为鲁某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终297号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐凡，男，1983年1月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因犯故意伤害罪于2003年3月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同日转为取保候审，2017年2月13日变更为刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐凡犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0303刑初266号刑事判决：一、被告人徐凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴“雅迪”牌TDR990Z型电动车一辆的折价款人民币2680元，退还被害人关某；三、追缴被告人徐凡的违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐凡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐凡申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐凡撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐凡撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年六月二十日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终297号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐凡，男，1983年1月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因犯故意伤害罪于2003年3月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同日转为取保候审，2017年2月13日变更为刑事拘留，同年3月7日被逮捕。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐凡犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0303刑初266号刑事判决：一、被告人徐凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴“雅迪”牌TDR990Z型电动车一辆的折价款人民币2680元，退还被害人关某；三、追缴被告人徐凡的违法所得款人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人徐凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐凡申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐凡申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐凡撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐凡撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年六月二十日书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1728号
申请执行人黄毅。
被执行人曹肆英。
黄毅申请执行曹肆英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东日阁1单元1-1104号房、南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区16号院02号房产为被执行人曹肆英名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹肆英名下的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园小区东日阁1单元1-1104号房，查封期限为叁年；
二、查封被执行人曹肆英名下的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区16号院02号房产，查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 朱宣任
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2131号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：霍安豹。
天津市日新物业管理有限公司与被告霍安豹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17408号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告双小红，女，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告双小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告双小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月9日，双小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。双小红从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23552.15元、利息1587.05元、滞纳金4399.91元、费用1224.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、双小红立即偿还信用卡透支本金23552.15元，及截至2016年6月30日的利息1587.05元、滞纳金4399.91元、费用1224.4元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23552.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1587.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由双小红承担。
被告双小红未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，双小红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。双小红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向双小红发放了信用卡。双小红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，双小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23552.15元、利息1587.05元、滞纳金4399.91元、费用1224.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双小红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向双小红发放了信用卡，双小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双小红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告双小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23552.15元，截至2016年6月30日的利息1587.05元、滞纳金4399.91元、费用1224.4元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23552.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1587.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由被告双小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4619号
原告：王某甲，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：杨某，女。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人战立宗、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养、被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，后于2009年5月22日登记结婚，2009年8月1日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年9月20日生育男孩王某乙，后于2014年3月20日生育男孩王某丙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚好，偶因琐事争吵。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育子女，在夫妻共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜，共同维护和谐稳定的家庭关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛培培
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保557号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：赵四华，女，167年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219671117****。
被申请人：曾富华，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219651002****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人赵四华欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人赵四华、曾富华在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人赵四华、曾富华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵四华、曾富华在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01822号
罪犯胡顺金，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，江苏省高淳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月13日作出（2011）宣刑初字第00179号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人胡顺金有期徒刑七年。胡顺金不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）宣中�终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，胡犯于2012年9月5日被交付执行（刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪�减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡顺金减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡顺金自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺金减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人�检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初960号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：唐秀英，女，1969年9月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第84号
原告ＸＸ伟，男，汉族，生于1979年6月26日，住河南省陕县。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告山东四方安装工程有限公司。
住所地：山东省肥城市。
法定代表人张修森，董事长。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张修荣，系该公司办公室副主任。
被告杨成，男，汉族，生于1964年3月28日，住河北省唐山市。
委托代理人李长娥、张瑶，河北厚正律师事务所律师。
被告王玉宝，男，汉族，生于1959年1月25日，住河北省唐山市。
原告ＸＸ伟与被告山东四方安装工程有限公司（简称山东四方公司）、杨成、王玉宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告山东四方公司的委托代理人、被告杨成的委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告所欠蔡铁东及刘全伟的吊车租赁费71250元和76000元债权的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告山东四方公司同包头市超能设备安装有限公司签订《工程施工分包合同》，承包中原黄金冶炼厂改造项目工程，分包工程为精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程。工程施工地点为中原黄金冶炼厂院内。被告山东四方公司指派被告杨成、王玉宝为项目施工代表，负责工地施工及费用结算等事宜。原告ＸＸ伟经包头市超能设备安装有限公司介绍，为被告山东四方公司该项目施工提供喷砂除锈、安装等事宜，施工期间被告杨成、王玉宝曾付给部分施工费用，2014年12月4日双方经结算，被告共欠原告ＸＸ伟施工款项314571.5元，经原告多次催要，被告至今不能归还。现请求三被告立即支付原告施工款项等314571.5元。
被告山东四方公司答辩：1、我公司与原告无合同关系；2、我公司未承揽过涉案工程。2014年元月30日“工程施工分包合同”已经鉴定部门鉴定，所盖公章不是山东四方公司的公章，无论任何人未经我公司同意和备案，与他人签订合同，都应由私刻公章者承担责任，与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨成答辩：1、工程施工分包合同杨成的签字并非本人书写，而是王玉宝代签，杨成不是工程实际承包人，也不是合同的签订主体，而是甲方包头超能公司的工作人员；依据合同相对性原则，应当由签订合同的实际主体承担工程施工费。杨成是包头超能公司的员工，履行的是职务行为。2、工程施工分包合同属无效合同，故本案应当追加包头市超能设备安装有限公司为被告；3、欠条上杨成的签字并非本人书写，而是王德兴代签；4、杨成的身份是为刘启超打工，做施工现场的临时管理，并由刘启超为杨成发工资。综上，原告主张的施工费与杨城无关联性，杨成不是本案适格被告。
被告王玉宝在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月30日，被告王玉宝、杨成以“山东四方安装工程有限公司”委托代理人名义与包头市超能设备安装有限公司签订了《工程施工分包合同》，承包中原黄金冶炼厂改造项目工程，分包工程为精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程。工程施工地点为中原黄金冶炼厂院内。原告ＸＸ伟经包头市超能设备安装有限公司刘启超介绍，自2014年2月开始，在工地施工喷砂除锈、平台安装等，并为工地施工提供氧气、班车使用。2014年10月，原告ＸＸ伟施工结束并交工。2014年12月4日结算后，被告原告王玉宝、杨成（委托王德兴代签字）向原告出具欠条一份，载明：今有杨成、王玉宝欠款314571.5元，其中氧气款123399.5元、平台安装费116236元、喷砂除锈费62436元、班车使用费12500元。2015年1月6日，原告起诉来院，请求处理。
本院另查明，被告山东四方公司否认曾以任何形式承包涉案工程，否认其曾在涉案《工程施工分包合同》盖章。本院依据山东四方公司的申请，委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，结论为《工程施工分包合同》中“山东四方安装工程有限公司合同专用章”的印文与被告山东四方公司提供的该公司现在使用的印章不是同一印章盖印形成。被告王玉宝、杨成及包头市超能设备安装有限公司均不能明确说明该合同上合同专用章的来历。
本院认为：被告山东四方公司否认曾经承包过涉案工程，原告提交的《工程施工分包合同》上被告山东四方公司的合同专用章与该公司备案的印章不是同一枚印章，且该合同当事人均不能说明合同中的“山东四方安装工程有限公司合同专用章”的明确来历，因此，本案涉嫌私刻山东四方公司的印章、冒用山东四方公司的名义与包头市超能设备安装有限公司签订《工程施工分包合同》。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告ＸＸ伟的起诉。
本案诉讼费5679元，在本裁定书发生法律效力后退还原告ＸＸ伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑琳娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第658号
申请人梁丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人沈惠生、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被申请人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人梁丽珍与被申请人张正勇、周嘉琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张正勇、周嘉琳价值1392000的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张正勇、周�琳价值1392000的存款或等值财产；
二、冻结申请人梁丽珍提供的担保物即梁丽珍名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人梁丽珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本�有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初804号
原告:邓波。
委托诉讼代理人：肖知富，新田县法律援助中心律师。
被告:刘陆军。
被告：朱聂波。
被告：欧阳军。
被告：宋柏兴。
被告：郭晓。
原告邓波与被告刘陆军、朱聂波、欧阳军、宋柏兴、郭晓合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月25日，原告邓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告的委托诉讼代理人肖知富经送达出庭通知书，无正当理由亦未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓波撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告邓波负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1319号
原告陈硕，女，汉族，1985年8月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人蒲毅，系四川永茂律师事务所律师。
被告汤天洋，男，汉族，1984年8月19日，住四川省郫县红光镇。
原告陈硕与孙中全、郑方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈硕及其特别授权代理人蒲毅、被告汤天洋出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈硕诉称，原被告原系朋友关系，2012年被告以还车贷为由陆续向原告借款27000元，后被告在2013年11月2日还款5000元。经多次催促被告不还款。现起诉至法院，请求：1，被告还款22000元，2，被告从2015年8月4日按6%年利率支付逾期还款利息，3，本案诉讼费由被告承担。
被告汤天洋辩称，其共计向原告借款22000元，已还款5000元。
经审理查明，原被告原系朋友关系，2012年被告以还车贷为由陆续向原告借款，后被告在2013年11月2日还款5000元。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、手机短信照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告向被告出借的金额。原告向本院提供的短信照片不足以证明其向被告出借了27000元，被告当庭认可原告出借22000元。同时原被告双方均认可被告已还款5000元。故对于原告起诉要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院部分支持。同时该借款没有约定还款时间及利息，故原告请求被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤天洋于本判决生效起十日内向原告陈硕返还借款17000元及利息（利息从2016年4月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告陈硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币185元、保全费375元，由被告汤天洋承担。诉讼费用已由原告陈硕垫付，被告汤天洋在履行上诉给付义务时一并向原告陈硕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈李
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初170号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被柳州市柳江县公安局刑事拘留，2016年1月28日经柳州市柳江县人民检察院批准逮捕，次日被柳州市柳江县公安局执行逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月20日17时许，被告人钟某在其住处柳州市柳南区太阳村开发区市场旁路边，向购毒人员李某贩卖0.3克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并收取毒资人民币100元。交易完成后，被告人钟某当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有钟某的归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人李某的证言、钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定�期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18136号
原告：上海宝正拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：吴健，男，1958年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海宝正拍卖有限公司与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝正拍卖有限公司撤诉。
本案受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初67号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，经商，住三台县北坝镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月22日被三台县公安局刑事拘留。2016年1月13日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地三台县幸福乡。现租住三台县潼川镇。因犯抢劫罪，2011年3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年12月22日被三台县公安局刑事拘留。2016年1月13日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年10月28日23时许，被告人赵某某在三台县潼川镇金牛大道F5歌城一包间内敬酒，因不满被害人秦某某、周某某未喝酒，被告人赵某某遂用酒杯砸向秦某某、周某某引发双方抓扯，被告人赵某某、陈某某共同殴打秦某某、周某某，秦某某、周某某二人逃出歌城外，被告人赵某某、陈某某失去追打目标后，遂伙同刘某某（另案处理）在F5歌城大厅对与秦某某、周某某同包间的谢某某实施殴打。经鉴定：被害人秦某某、周某某之损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人赵某某、陈某某的亲属已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人赵某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年10月28日23时许，被告人赵某某、陈某某在三台县潼川镇金牛大道F5歌城一包间内敬酒，因不满被害人秦某某、周某某未喝酒，被告人赵某某遂用酒杯砸向秦某某、周某某引发双方抓扯，后被告人赵某某、陈某某共同殴打秦某某、周某某，二人被打后逃出歌城。被告人赵某某、陈某某失去追打目标后，又伙同刘某某（另案处理）在F5歌城大厅对与秦某某、周某某在同一包间的谢某某实施殴打。经鉴定，被害人秦某某、周某某之损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报接警案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、辨认照片，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料，被害人陈述，证人证言，户籍信息，刑事判决书，书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某、陈某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，居民。2015年9月11日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被武宣县公安局取保候审，同年11月24日本院对其取保候审。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年8月7日8时许，被告人陈某在武宣县思灵乡盘古村大往采石场开铲车作业时，被害人覃某驾驶电动车路过采石场。由于铲车水箱遮挡住后面的视线，陈某倒车的时候没有发现覃某驾驶的电动车，导致铲车压倒电动车，压断覃某的右脚，造成覃某失血性休克死亡。案发后，大往采石场的老板与覃某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币55万元，并取得被害人家属的谅解。
本院另查明，陈某是大往采石场老板蒋某雇请的铲车司机，但陈某没有铲车驾驶证。案发后，被告人陈某和采石场的员工蒋某甲拨打120急救电话，随后蒋某甲亲自开车到武宣县思灵乡卫生院找医生并到思灵派出所报警，被告人陈某在现场等候。案发当日，陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某向本院提出刑事和解申请。经本院主持协商，被告人陈某与被害人家属自愿达成刑事和解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议。辩护人梁明提出被告人陈某主动投案自首，并与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得对方的谅解，确有悔罪表现，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、抢救记录、死亡证明书、司法鉴定意见、证人证言、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、现场勘查笔录及照片、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车作业时不认真观察周围环境，未尽应有的注意义务，导致车辆碾压他人致死，其行为确已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。根据犯罪事实的发生经过及案发后陈某的表现，其犯罪情节属于较轻，应处三年以下有期徒刑。陈某已与被害人家属自愿达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。辩护人梁明请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘发坤
审 判 员 覃登高
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第250号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邱某某，女，1930年8月8日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯失火罪于2015年2月6日被武平县公安局取保候审，同年8月14日被武平县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邱某某犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2015年1月18日中午13时许，被告人邱某某到武东镇五坊村“狐狸垇”责任田堆烧稻草时，引发“狐狸垇”山场森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：过火有林地面积346亩。2015年1月19日，被告人邱某某到武平县公安局十方森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，火灾发生后，被告人邱某某能积极参与扑火，并支付扑火人员工资4000元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人邱某某符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案说明及情况说明、《林权证》复印件，武平县林业局武东林业工作站证明、武平县气象局证明、调查评估意见书等书证；2.证人黄某某、林某某、林某甲、林某乙、吴某某、林某丙和林某丁等人的证言；3.现场勘查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；4.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室森林火灾起火点与火因调查报告；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反野外用火管理规定，未经办理野外用火许可证，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积346亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；被告人在犯罪时已满七十五周岁，又在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火人员工资，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，应当对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱秋明
审判员 林慕升
审判员 林丽红
二〇一五年十一月五日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第250号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵××，群众，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2015年3月10日13时许，酒后驾驶津G×××××号夏利N5汽车，行驶至武清区武宁路新刘庄立交桥西侧时被天津市公安局武清分局民警查获，后经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人赵××血液中酒精含量为187.5mg／100ml。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及到案经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人赵××犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人赵××判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第794号
上诉人（原审原告）吴进成，男，1950年8月2日出生，苗族。
委托代理人龙老坡，女，1953年10月15日出生，苗族，系吴进成之妻。
委托代理人周丽群，花垣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）石昌梅，又名石昌菊，女，1970年6月15日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）龙伍志，男，1969年8月1日出生，苗族，系石昌梅丈夫。
以上两被上诉人的共同委托人麻文武，花垣县边成法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人的共同委托人田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
上诉人吴进成因与被上诉人石昌菊、龙伍志土地承包经营权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴进成的委托代理人龙老坡、周丽群，被上诉人石昌菊、伍龙志及其委托代理人麻文武、田新民到庭参加诉讼。上诉人吴进成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告石昌梅系案外人石仲金孙女，1996年两被告石昌梅、龙伍志在石仲金承包地“大路”（地名）处修建房屋。在两被告房屋旁边即花垣民乐至两河的公路边（呈东西走向、有现场图）有一三角形形状面积约七厘地的空荒地，该荒地系本案争议地，空荒地上面则是原告吴进成”早供没”（地名）的承包田，其认为下面的空荒地也应该是“早供没”承包田的范围。而两被告同时认为空荒地应该是其祖父石仲金“大路”的承包地范围，从2009年开始原、被告为该空荒地管理经营权发生纠纷，经田家村委会、民乐镇调解委员会多次调解未果。2014年5月原告吴进成诉至原审法院，请求两被告返还侵占的田土并恢复原状及赔偿各项损失共计人民币5万元。
另查明，本案争议的空荒地地名不能确认至今无人经营、使用，一直保持原状。
原判认为，土地承包经营权作为一种用益物权是通过土地承包合同取得，即土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，本案中原告吴进成所向该院提交的土地承包合同及土地经营权证书中均未体现其对本案争议空地享有承包经营权，同时两被告也未对争议空地实施侵占行为，据此对于原告吴进成要求两被告返还所侵占争议地的田土和恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。对于原告要求两被告赔偿各项损失共计人民币5万元的诉讼请求，未向该院提交相关证据予证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对该诉讼请求，该院不予支持。同时本案争议地从两被告向该院提交的证据中看也没有体现其对争议地享有承包经营权，该争议地只有通过相关部门给予确认经营权属的方法予以解决。综上，根据《中华人民共和国民法通规》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴进成的诉讼请求。案件受理费100元由原告吴进成承担。
宣判后，上诉人吴进成不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定争议地为无法确定地错误，其承包证上“早供没”的四至界限明确写明了“东至水池、北至万林土、西至银花田、南至两河公路”，属于上诉人吴进成承包面积“早供没”的范围，应该归上诉人吴进成的管理使用；2、原审法院认定被上诉人未对上诉人侵权不符合事实。被上诉人挖掉上诉人的田坎至今没有恢复，并且被上诉人建房占了上诉人的承包田地，请求二审撤销（2015）花民初字第208民事号判决，依法改判被上诉人石昌菊、龙伍志返还侵占的田地，并恢复原状和承担本案上诉费用。
被上诉人石昌菊、伍龙志辩称：1、上诉人称“争议地属于其承包面积“早供没”的范围”是错误的。一是从上诉人1988年、1998年《土地承包合同书》记载，承包的“早供没”是稻田1.2亩，而争议地是旱土，且争议地与上诉人承包的稻田高差两米之多；二是从被上诉人1988年、1998年《土地承包合同书》和《土地承包经营权证》及村主干证言均证实了争议地叫“大路”（因相接公路而命名），是以被上诉人石昌菊祖父石仲金为户主承包的旱土，从1981年土地承包到户，就经营管理争议地，1992年被上诉人在争议地修建两间房屋，1996年改建为三间；2、除一审认为“争议地从两被告向本院提交的证据中看也没有体现其对争议地享有承包经营权”是错误外，其他认定事实是清楚的，适用法律正确，判决公正，为维护被上诉人的合法权益，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吴进成为支持自己的主张，在二审期间提供了二份证据及证人石胜和的证言，石仲金1988年10月2日年土地承包合同书、承包土地目录表，拟证被上诉人在一审时提交的土地承包合同书目录表记载有四至界限，而现提交的土地承包合同书目录表记载没有四至界限；石胜和的证言，拟证争议地最早是老九队的，后换给老十队，石仲金没有资格承包。
石昌菊、伍龙志质证认为，该证据原来就有，不是新发现的，不属于新证据，不具真实性。
本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据；二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人在二审所提交的证据及证人证言在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，公民、法人侵犯农村土地承包经营权的，应当承担民事责任。农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，本案争议的空地不在上诉人吴进成提交的土地承包合同及土地经营权证书的四至界限内，上诉人不享有该争议土地的合法经营权。故请求被上诉人石昌菊、龙伍志返还侵占的土地，并恢复原状和承担本案上诉费用没有事实依据。原审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴进成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初110号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，住江西省九江市庐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被庐山市公安局取保候审，2017年12月11日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2017年9月5日17时50分许，被告人曹某某驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车沿105国道从德安县往庐山市温泉镇方向行驶，行驶至温泉镇西洲村花屋但家路段，因占道行驶与相对方向刘某1驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成曹某某受伤以及两车受损的交通事故。经检测，曹某某血样中酒精含量为119.34mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经庐山市公安局交通管理大队认定，曹某某负事故的主要责任，刘某1负次要责任。
事故发生后，被告人主动到庐山市公安局交通管理大队温泉中队投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人曹某某对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《酒精检验报告书》、《车辆痕迹鉴定意见书》、《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场照片》、《现场图》、《驾驶证、行驶证查询信息及复印件》、事故处理通知书、《归案情况说明》、被害人刘某1陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人曹某某造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人曹某某进行了社会矫正评估调查。该局调查后，评估意见建议判处曹某某非监禁刑，社区矫正机关同意接受对其进行矫正监管。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 游桂枝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更563号
罪犯邓立军，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人邓立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年2月9日起至2027年2月8日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）二中刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邓立军的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓立军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月9日起至2026年7月8日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2932号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地：山东省淄博沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东聊城市高唐县人和街道光明东路15号。
法定代表人：李洪法，董事长。
本院在审理原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳节能材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13149元，减半收取6575元，由原告山东鲁阳节能材料股份有限公司负担。
审判员 肖海岗
二〇一七年一月九日
书记员 宋洪娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6045号
罪犯边胜军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）保刑初字第1041号刑事判决，以被告人边胜军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边胜军在服刑期间，于2013年5月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2000年10月11日因犯盗窃罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年6月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边胜军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-4号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵秋水长天实业有限公司名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执825号之一
申请执行人：刘某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：原某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执825号申请执行人：刘某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：原某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋1181民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人443040元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7946元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6546元，由被执行人原某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年九月二十二日书记员  刘 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24633号
原告：徐明，男，汉族，1965年6月9日出生。
被告：盛海荣，女，汉族，1968年3月12日出生。
原告徐明诉被告盛海荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告盛海荣的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告徐明负担。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01574号
原告刘某。
原告委托代理人孙春生，系漯河市郾城区城关法律服务所律师。
被告邓某。
委托代理人崔付中、杨磊刚，系河南汇恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员朱开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙春生，被告邓某及其委托代理人崔付中、杨磊刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1993年11月11日登记结婚，婚后于1998年3月14日生育一对双胞胎，儿子刘印，女儿取名叫刘甲，夫妻二人在婚后的共同生活中因感情不和，经常因家务琐事发生矛盾，为此，被告曾于2006年及2009年两次提出与原告离婚，当时原告为了子女的健康成长，致使原告被告的婚姻关系一直维系至今，但是被告自2007年3月份离家出走后直到2010年3月份回到家中，但双方之间仍没有任何沟通和交流，彼此形同陌路，虽然双方是夫妻，同住在一个屋檐下，但从未同居生活，双方之间已分居长达八年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情早已彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻关系，故依法具状起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩刘印随原告生活，婚生女儿刘甲随被告生活，其子女的抚养费由原告被告分别自理。3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：1、原告说的关于结婚时间和子女情况属实，对夫妻间的感情问题虽然有矛盾，但没有达到已经彻底破裂的程度，双方夫妻关系仍可以维持，因此被告不同意离婚。2、若判离婚子女抚养情况应征求子女意见，财产情况原告必须向法庭如实告知双方名下的车辆、房屋、存款及其他有价值的财物。
经审理查明：原被告1993年11月11日在原郾城县民政局登记结婚。婚后感情一般，1998年3月14日生育一对双胞胎，女儿起名刘甲，儿子起名刘乙。后因家务琐事，双方发生矛盾，在此期间，被告多次离家在外租房居住，并于2006年和2009年两次向本院提起诉讼，请求离婚。经劝解后双方和好，被告撤诉，并于2010年回家。2014年5月份，双方再次发生矛盾，被告随后又离家在外居住。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原、被告产生矛盾时，被告采取离家出走的方式，实属欠妥。造成双方因分居不能加强沟通，使双方矛盾进一步加深，对此被告有一定的过错。但原告不能正确处理家庭矛盾，造成被告多次离家出走，缺少关心、关爱。对此原告也有一定的过错。在原告起诉离婚后，因被告不同意离婚，表示双方有和好的可能，只要双方能够以诚相待，加强沟通，化解双方的矛盾和隔阂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告刘某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一四年十月十四日
书记员 王新惠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2540号
原告：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：黄绍忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：梅时爱，女，1974年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：应孔焕，男，1967年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：梅时娅，女，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。
原告张传木与被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传木的委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传木起诉要求：一、判令被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅立即向原告偿还借款2000000元及利息（其中1000000元，从2012年9月22日起算至实际偿还之日止；另1000000元，从2012年10月16日起算至实际偿还之日止，均按月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅时爱、应孔焕以购货需要为由陆续向原告张传木借款2000000元，并于2012年9月22日、2012年10月16日向原告张传木分别出具金额为1000000元的借款借据2张，均约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月。2014年8月20日，被告梅时爱、应孔焕在上述借款借据中再次对借款及利息进行确认。但至今未偿还借款。另被告黄绍忠与被告梅时爱，被告梅时娅与被告应孔焕系夫妻关系，故应当依法共同偿还。
被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅均未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告身份证、借款借据、婚姻登记信息、银行转账凭证及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告应孔焕、梅时爱向原告张传木借款2000000元，事实清楚，被告应孔焕、梅时爱依法应当偿还所欠借款。原告要求被告应孔焕、梅时爱支付相应利息（其中1000000元，从2012年9月22日起算；另1000000元，从2012年10月16日起算，均按月利率2%计算），符合双方约定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄绍忠、梅时爱，被告应孔焕、梅时娅夫妻关系存续期间，故被告黄绍忠、梅时娅依法应共同偿还。被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间按借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅于本判决生效后十日内偿还原告张传木借款2000000元及利息（其中1000000元，从2012年9月22日起算至判决确定履行之日止；另1000000元，从2012年10月16日起算至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）。
案件受理费39220元，由黄绍忠、梅时爱、应孔焕、梅时娅负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭高静