wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第898号
上诉人（原审原告）廖和秀，女，1989年4月29日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李浪，男，1990年3月5日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
上诉人廖和秀、上诉人李浪因离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院于2015年09月25日作出（2015）内东民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人廖和秀及其委托代理人李永丽，被上诉人李浪及其委托代理人罗春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年12月自由恋爱，2013年5月2日登记结婚，2013年12月10日生育双胞胎，长子李某甲，次子李某乙。婚后夫妻感情较好。后发现双方性格有差异，遇事少沟通，至互相不信任夫妻感情出现裂痕。2014年2月原告离家外出后，至今未回被告家里生活。二子女现随被告共同生活。2015年1月原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，同月法院判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由向法院再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告无其他债权、债务及共同财产争议。
上述事实，有双方的结婚证、原、被告户籍材料、（2015）内东民初字第241号民事判决书、卢华琴的证言、结婚证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：原告廖和秀与被告李浪自由恋爱，婚后夫妻关系一度很好，夫妻间出现矛盾后，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，没有改善夫妻关系，现原告再次向法院起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原、被告均强烈要求抚养子女，抚养子女是父母应尽的义务，父母在抚养子女的过程中，应当为子女的成长多考虑，多考虑子女的感受，而不是认为子女是自己的私有财产，任意的按照自己的想法办事。因原、被告有二个婚生子，故长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，原、被告各自承担抚养子女的相关费用，在今后的生活中，希望原、被告对子女的抚养问题多协调、沟通，以子女的利益为中心，原、被告为子女共同创造一个健康成长的生活环境。原审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告廖和秀与被告李浪离婚；二、婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，原、被告各自承担相关抚养费用，至小孩独立生活时为止。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人廖和秀上诉称，上诉人生育两个小孩不易，两小孩均未满两周岁，上诉人的母亲愿意帮助照顾，李浪不是真心抚养儿子，是为了达成到两个小孩预计有30平方米的还房分配目的。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判两个小孩均由上诉人抚养，李浪每月承担抚养费2000元，直至小孩独立生活为止。
上诉人李浪上诉称，廖和秀在小孩出生40天就离家出走，未尽抚养义务责任，现在小孩大一些就要抚养两个孩子。请求判决两个孩子由上诉人抚养，廖和秀每月支付1000元抚养费，以及一年零七个月的抚养费17000元。如廖和秀不同意上诉人抚养两个孩子，上诉人则不同意离婚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审中上诉人李浪提交的二份联盟小学幼儿园招生宣传、简章，不属于新证据，不予采信。
本院认为，本案争议焦点是夫妻感情是否破裂及婚生子抚养问题。
上诉人廖和秀和上诉人李浪在原审法院判决不准离婚后，一直没有改善夫妻关系，双方形同陌路，不在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，故原审法院判决准予离婚，符合法律规定。
婚生子系双胞胎，出生后一致在上诉人李浪家成长，从小孩健康成长考虑，原审判决由双方各抚养一人并无不当。上诉人廖和秀和上诉人李浪作为父母，应多从小孩成长考虑，履行抚养义务，协商处理好两个婚生子的抚养及探望问题，上诉人廖和秀和上诉人李浪要求抚养两个小孩的上诉理由均不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人廖和秀和上诉人李浪各负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 敏
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第419号
申请执行人德庆中建建材股份有限公司，地址：德庆县，组织机构代码：××。
法定代表人：谭坤，公司经理。
被执行人陈金良，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人德庆中建建材股份有限公司与被执行人陈金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵子瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1911号
申请执行人于功生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于功生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2982号
上诉人(原审被告)青岛立池精密工业有限公司。
法定代表人池玉树，总经理。
被上诉人(原审原告_青岛康霖物资有限公司。
法定代表人张喜明，总经理。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛立池精密工业有限公司与被上诉人青岛康霖物资有限公司与民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛立池精密工业有限公司送达地址确认书中载明的地址向其寄送了开庭传票(邮寄单号：EY439608359CN)，上诉人未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛立池精密工业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛立池精密工业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13700元，由上诉人青岛立池精密工业有限公司负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 鹃
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第872号
罪犯韩光宏，男，1971年11月27日生，汉族，初中文化，河南省新县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第154号刑事判决，认定被告人韩光宏犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯韩光宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩光宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯韩光宏在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩光宏的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2349号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：卓长良。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卓长良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,748.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,219.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卓长良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,968.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2349号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：卓长良。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卓长良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,748.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,219.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卓长良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,968.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4410号
申请执行人林国月，女，1965年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人胡中平，男，1967年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人林国月与被执行人胡中平民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月7日作出（2016）京0114民初10655号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人林国月于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人胡中平名下无可执行财产，申请执行人林国月亦不能提供被执行人胡中平其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4410号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22169号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：徐柏青，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告徐柏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月九日
书 记 员 腾达
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执731号
申请执行人：胡新发，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：张剑豪、史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
关于申请执行人胡新发与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉亚龙航运有限公司未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人武汉亚龙航运有限公司至今未履�判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉亚龙航运有限公司银行存款人民币78858.3元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更145号
罪犯陈世红，女，1969年3月3日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月17日作出（2010）昌刑初字第593号刑事判决，以被告人陈世红犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。该�不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）一中刑终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第一中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）一中刑减字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。北京市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）一中刑减字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，原判附加刑不变。该犯之夫蔡昆提出申诉，北京市高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）高刑监字第00214号再审决定，指令本院对该案进行再审。本院于2016年12月29日作出（2016）京02刑再2号刑事裁定，撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第1149号刑事裁定及北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第593号刑事判决，发回北京市昌平区人民法院重新审判。北京市昌平区人民法院于2017年8月9日作出（2017）京0114刑再2号刑事判决，以被告人陈世红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后再次交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈世红在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获监狱改造积极分子奖励1次、表扬4次，确有悔改表现，建议减刑二年七个月。
经审理查明，罪犯陈世红在被北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑再2号刑事判决改判以后，原减刑裁定自动失效。
另查明，罪犯陈�红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯在北京市女子监狱服刑期间，于2012年12月、2013年9月、2014年7月、2015年7月共获监狱改造积极分子奖励4次；该犯在司法部燕城监狱服刑期间，于2015年11月、2016年1月、2016年7月、2016年10月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯陈世红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世红减去有期徒刑二年七个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月8日起至2018年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1530号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人陈文聪（特别授权）。
被告张为庆，农民。
被告付智荣（系张为庆之妻），农民。
被告张景年，农民。
被告张先锋，农民。
被告朱瑞武，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告张为庆、付智荣、张景年、张先锋、朱瑞武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人陈文聪、被告张为庆、张先锋到庭参加诉讼，被告付智荣、张景年、朱瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年1月6日，被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2014年1月6日至2015年12月20日止，并与被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告付智荣作为被告张为庆的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月10日原告向被告张为庆发放贷款30000元，约定还款日为2015年12月10日，月利率8.91667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告张为庆、付智荣偿还借款本金29421.94元及利息1800元（截止2016年4月13日，余欠利息应依合同约定自2016年4月14日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告张为庆答辩称,对被告所提交的个人最高额借款合同、面谈记录等证据上本人及配偶付智荣的签名及手印均无异议，2015年3月10日向原告借款30000元的情况属实，愿意承担还款责任，但不能一次性还清。
被告张先锋答辩称，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议等证据上的签名均为本人所签，作为被告张为庆该笔借款的保证人，因借款人张为庆同意分期偿还，被告张先锋不同意先行垫付该笔借款。
被告付智荣、张景年、朱瑞武在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告张为庆与被告付智荣系夫妻关系。2013年10月14日被告张为庆以养羊为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2014年1月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张景年、张先锋、朱瑞武作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为30000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付智荣作为被告张为庆的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年3月10日原告向被告张为庆发放贷款30000元，约定还款期限为2015年12月10日，月利率均为8.91667‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武签订最高额联合保证借款合同后，被告付智荣以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张为庆对于向原告借款30000元逾期未偿还的事实予以认可，故被告张为庆向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张为庆辩称暂时没有能力清偿，提出分期偿还的要求并未的到原告的认可，被告张为庆逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告张先锋对为该笔借款的联保保证人的事实没有异议，但对于其因被告张为庆自愿分期偿还该贷款故不予先行垫付的主张，本院不予认可。被告张景年、张先锋、朱瑞武依据合同约定承担连带保证责任。被告张为庆所欠债务，系夫妻共同债务，被告张为庆、付智荣应当共同偿还。原告主张至2016年4月13日，被告张为庆下欠借款利息1800元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为庆、付智荣于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金29421.94元及利息1800元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月13日，余后利息自2016年4月19日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告张景年、张先锋、朱瑞武对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告张为庆、付智荣共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1530号原告金乡县农村信用合作联社。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人陈文聪（特别授权）。被告张为庆，农民。被告付智荣（系张为庆之妻），农民。被告张景年，农民。被告张先锋，农民。被告朱瑞武，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告张为庆、付智荣、张景年、张先锋、朱瑞武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人陈文聪、被告张为庆、张先锋到庭参加诉讼，被告付智荣、张景年、朱瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2014年1月6日，被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，最高额贷款借款期限为自2014年1月6日至2015年12月20日止，并与被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告付智荣作为被告张为庆的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月10日原告向被告张为庆发放贷款30000元，约定还款日为2015年12月10日，月利率8.91667‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告张为庆、付智荣偿还借款本金29421.94元及利息1800元（截止2016年4月13日，余欠利息应依合同约定自2016年4月14日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告张为庆答辩称,对被告所提交的个人最高额借款合同、面谈记录等证据上本人及配偶付智荣的签名及手印均无异议，2015年3月10日向原告借款30000元的情况属实，愿意承担还款责任，但不能一次性还清。被告张先锋答辩称，原告提交的个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议等证据上的签名均为本人所签，作为被告张为庆该笔借款的保证人，因借款人张为庆同意分期偿还，被告张先锋不同意先行垫付该笔借款。被告付智荣、张景年、朱瑞武在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告张为庆与被告付智荣系夫妻关系。2013年10月14日被告张为庆以养羊为由从原告下属兴隆信用社申请贷款，双方于2014年1月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告张景年、张先锋、朱瑞武作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为30000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付智荣作为被告张为庆的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2015年3月10日原告向被告张为庆发放贷款30000元，约定还款期限为2015年12月10日，月利率均为8.91667‰。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议及农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张为庆、张景年、张先锋、朱瑞武签订最高额联合保证借款合同后，被告付智荣以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张为庆对于向原告借款30000元逾期未偿还的事实予以认可，故被告张为庆向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张为庆辩称暂时没有能力清偿，提出分期偿还的要求并未的到原告的认可，被告张为庆逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告张先锋对为该笔借款的联保保证人的事实没有异议，但对于其因被告张为庆自愿分期偿还该贷款故不予先行垫付的主张，本院不予认可。被告张景年、张先锋、朱瑞武依据合同约定承担连带保证责任。被告张为庆所欠债务，系夫妻共同债务，被告张为庆、付智荣应当共同偿还。原告主张至2016年4月13日，被告张为庆下欠借款利息1800元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为庆、付智荣于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金29421.94元及利息1800元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月13日，余后利息自2016年4月19日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告张景年、张先锋、朱瑞武对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张为庆、付智荣共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年五月二十六日书记员  李 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人贾建国，行长。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告王天龙，男，1988年5月22日出生，汉族。
委托代理人王延峰（系王天龙之父），男，1959年8月18日出生，汉族。
被告王文礼，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告王天龙、王文礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云生及被告王天龙委托代理人王延峰、被告王文礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人任远飞因要耕种土地于2012年3月3日向原告借款10万元，借款月利率为1.215%，借款期限为11个月，被告王天龙、王文礼为任远飞的借款连带保证人。2013年2月3日借款到期后，任远飞只偿还了部分借款本金。后在原告找不到任远飞的情况下，原告多次找到被告王天龙、王文礼要其承担保证责任，但二被告拒不偿还。现原告提起诉讼，要求被告王天龙、王文礼共同偿还原告的借款本金77193.28元及相应利息。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份。旨证明任远飞于2012年3月3日向原告借款100000.00元，如任远飞逾期还款，逾期借款月利率则按约定借款月利率基础上上浮50%即达到逾期借款月利率为1.8225%。到2015年6月1日借款人任远飞尚欠借款本金77193.28元、利息38922.77元及罚息1172.37元。
被告王天龙、王文礼无异议。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份。旨证明被告王天龙、王文礼对任远飞的借款负连带担保责任。
被告王天龙、王文礼无异议。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款借据复印件一份。旨证明任远飞于2012年3月3日在原告处借款100000.00元，并于2012年3月3日收到此款项。
被告王天龙、王文礼无异议。
证据四、个人贷款逾期催收函复印件一份。旨证明原告于2013年7月10日曾向二被告进行了借款本金及相应利息的催收。
被告王天龙、王文礼无异议。
被告王天龙辩称，任远飞是原告的真正借款人，原告应向任远飞主张权利。任远飞借款不符合条件，在原告的要求下，二被告与任远飞形成三户联保关系，否则原告就不给二被告发放贷款，现被告王天龙的借款已经还清，不同意为任远飞还款。
被告王文礼辩称，任远飞采用虚假手段伪造种地合同，骗取了长水河农场主任的签字，在原告处进行借款，其借款行为是违法的。被告王天龙、王文礼在原告要求下与任远飞形成连保关系，否则就不同意为二被告贷款。
以上二被告未向本院提交相关证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2012年3月3日，被告王天龙、王文礼、借款人任远飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款30万元，其中被告王天龙借款10万元，被告王文礼借款10万元，借款人任远飞借款10万元，各方对借款用途、借款期限、还款方式、借款利率、违约责任在借款合同中均有约定。按照《小额贷款联保协议书》中的第5条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王天龙、王文礼按照约定还清了各自借款本息，至2015年6月1日借款人任远飞未按约定时间偿还借款本息尚有借款本金77193.28元、利息38922.77元及罚息1172.37元未偿还。
本院认为，被告王天龙、王文礼、借款人任远飞联保借原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行贷款30万元，有借款申请书及与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行签订的借款合同书、联保协议书、借据及原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行放款单佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告王天龙、王文礼、借款人任远飞与原告所签订的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合同协议有效。虽然被告王天龙、王文礼已按约定履行了还款义务，但二被告作为借款人任远飞的连带责任保证人有义务对任远飞的借款承担连带保证责任。被告王天龙、王文礼、借款人任远飞应按合同及联保协议约定履行还款义务，但其未按约定履行义务，构成违约应依双方约定承担违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，本案中原告只起诉连带保证人而不起诉债务人的行为符合法律规定。二被告及借款人任远飞与原告签订承担连带保证责任的保证合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。借款人任远飞未按期偿还借款本息，原告要求连带保证责任人为借款人任远飞履行给付借款本息义务，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称是原告要求二被告与任远飞组成三户联保关系，因被告没有提供相关证据予以佐证，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告选择只向连带保证责任人主张权利，被告作为连带保证责任人在履行义务后，可以另行向借款人或者向其他保证人行使追偿权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王天龙、王文礼于本判决生效后10日内连带偿还借款人任远飞所借原告中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行贷款，至2015年6月1日欠原告的贷款本金人民币77193.28元及利息38922.77元、罚息1172.37元，合计：117288.42元。
二、被告王天龙、王文礼承担连带清偿责任后，有权利向债务人任远飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.00元，由被告王天龙、王文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘秀丽
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督19号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平安村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1000元及利息120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1000元及利息120元，两项合计1120元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执509号
申请执行人成都春晟药业有限公司，住所地为成都市郫县现代工业港南片区西源大道2499号A号楼五楼。
法定代表人：甘业强。
被执行人四川邦源医药有限责任公司，住所地为成都高新区天韵路150号高新国际广场D座3-13。
法定代表人：严利刚。
本院受理成都春晟药业有限公司申请执行四川邦源医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第6177号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川邦源医药有限责任公司所有的位于高新区天韵路150号1栋3楼302号房屋（权××）予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00451号
申请执行人陈昌平，男。
被告简卫华，男。
被告周亚涛，男。
本院在执行申请人陈昌平与被执行人简卫华、周亚涛借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2932号
上诉人（原审被告）：边水琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：鲍东升，男，1972年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杨坚平，女，1977年7月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原审被告：许凤灿，男，1963年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人边水琴与被上诉人鲍东升、杨坚平、原审被告许凤灿房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人边水琴上诉后的交费义务，但上诉人边水琴未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人边水琴自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁其伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终306号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑新宗，男，1984年5月21日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公(以下简称平安财险唐山支公司)因与被上诉人郑新宗保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审诉讼过程中上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张按照事故车辆全额赔付并请求对车辆残值予以收回，因事故车辆损失经评估已经达到推定全损的程度，故对上诉人的主张应予支持。如果被上诉人郑新宗不能交付车辆残值，则应当按照上诉人认可的残值金额计算损失。如果事故车辆没有报废而是实际维修，则应当按照实际维修的价格计算车辆损失。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3771号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3110元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员朱正
二〇一八年二月一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑新宗，男，1984年5月21日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公(以下简称平安财险唐山支公司)因与被上诉人郑新宗保险纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼过程中上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张按照事故车辆全额赔付并请求对车辆残值予以收回，因事故车辆损失经评估已经达到推定全损的程度，故对上诉人的主张应予支持。如果被上诉人郑新宗不能交付车辆残值，则应当按照上诉人认可的残值金额计算损失。如果事故车辆没有报废而是实际维修，则应当按照实际维修的价格计算车辆损失。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3771号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3110元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员朱正二〇一八年二月一日书记员高菲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1055号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人杨利，男，1978年7月25日生，汉族，新乐市大流村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人杨利行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1547号
原告陈立新，系新疆石河子市第十中学职工。
被告邓亚伟，系新疆石河子市金宝摩托车车元素汽车用品店业主。
原告陈立新与被告邓亚伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员刘忠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立新，被告邓亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原告将宝马摩托车交予被告修理，并约定维修费约1万元，原告预付维修金人民币8000元，后原告多次索要摩托车，被告称维修费已达2万元，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告与原告维修关系成立，被告立即归还原告所修宝马摩托车，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所诉事实不清也不属实，摩托车是原告的可以还给原告，我也收到了原告的8000元，但是原告打过我，还有摩托车的保管费及维修费原告要给我。
经审理查明：2012年4月26日，原、被告经口头协商达成由被告为原告修理摩托车的合同。后原告预付被告维修金8000元，并将车号新m138818宝马1188型普通二轮摩托车交给被告进行修理，此后被告给原告出具了一份修理费清单，其中材料费16090元，工时费2000元，合计18090元。双方因为修理费数额发生纠纷，原告未支付修理费，被告也没有将车交给原告，庭审时，原告认可被告修理费数额，并且愿意给付修理费，但被告要求同时给付保管费及被打的损害赔偿费用，故该案未能调解。
以上事实有原、被告陈述，行驶证复印件、修理费清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经协商达成的口头摩托车修理合同。不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同履行中，因为双方因修理费价格发生争执，被告未将修理好的摩托车交给原告。现原告认可被告修理费价格，也同意给付修理费，被告应当按照合同约定交付摩托车给原告。被告提出原告支付保管费和损害赔偿费用。因为原告不同意支付，且该费用与本案也不是同一法律关系，被告可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邓亚伟于本判决生效后三日内将修理的摩托车交付原告陈立新，原告陈立新验收摩托车后给付被告邓亚伟修理费10090元（18090元-8000元）。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告邓亚伟负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉霞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执989号
申请执行人商台民，农民。
申请执行人张秀梅，农民。
申请执行人史丙军，农民。
本院在执行申请人商台民、张秀梅申请执行被执行人史丙军机动车交通事故责任纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1621民初1768号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年10月17日对此案立案执行，在执行过程中，被执行人史丙军主动履行了生效判决书所确定的义务，将本案款交至惠民县人民法院，现本案案款已由申请人支走，申请人并同意本案执行结案，据此本案执行结案。
申请人并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1621民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王俊峰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1776号
原告张桂芹，女，1954年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告祖福军，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张桂芹诉被告祖福军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告祖福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2002年春天，被告祖福军从我处借款人民币4000元，当时约定利率为一分五（即每年借款利息为600元），被告于2003年3月3日向我出具欠条一枚，欠条中载明借款人民币4000元，借款利率为一分五，2002年利息未给付，共欠4600元整，出具欠条时被告口头承诺2003年底还清。我曾多次找被告催要还款，被告于2008年9月份偿还了借款本金4000元，但是借款利息一直未给付，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告祖福军立即给付借款利息6600元（从2002年计算至2013年，按年利息600元计算），诉讼费由被告祖福军承担。
被告祖福军辩称，借款本金我在2008年就已经还完了，之后不存在给付利息的事，且2003年至2008年之间的利息我都给原告了，现在我就只欠原告2002年的利息没给。
经审理查明，2002年春，被告祖福军因急需用钱，从原告张桂芹处借款4000元，2003年3月3日，被告向原告出具欠条一枚，约定借款利率为一分五，利息从2002年开始计算，同时口头约定2003年年底还钱。2008年9月被告祖福军给付原告借款本金4000元，利息一直未给付。原告曾多次向被告催要，可被告一直拒不给付。
上记事实有原被告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张桂芹与被告祖福军之间的借贷关系合法有效，被告祖福军应按约到期给付原告张桂芹借款本金及利息，逾期应承担违约责任。
关于原告要求被告按照年利一分五给付11年的借款利息6600元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告张桂芹所要求的利率未超过法律规定的最高限额，但因被告祖福军于2008年9月已经偿还原告借款本金4000元，原告所要求的利息只能计算至被告偿还本金之日，即4050元（从2002年计算至2008年9月，一年利息为600元，600＊6＋600／12＊9=4050），因此本庭对原告所要求的超出法律规定范围的利息不予支持。
关于被告祖福军提出的已给付2003年至2008年利息的辩解意见，因被告祖福军未提供相应的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本庭对被告该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖福军于本判决生效后一次性给付欠原告张桂芹借款利息4050元（从2002年计算至2008年9月，一年利息为600元，600＊6＋600／12＊9=4050）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖福军承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年二月十三日
书记员 梁艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1776号
原告张桂芹，女，1954年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告祖福军，男，1972年2月22日生，汉族，农民。
原告张桂芹诉被告祖福军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告祖福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2002年春天，被告祖福军从我处借款人民币4000元，当时约定利率为一分五（即每年借款利息为600元），被告于2003年3月3日向我出具欠条一枚，欠条中载明借款人民币4000元，借款利率为一分五，2002年利息未给付，共欠4600元整，出具欠条时被告口头承诺2003年底还清。我曾多次找被告催要还款，被告于2008年9月份偿还了借款本金4000元，但是借款利息一直未给付，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告祖福军立即给付借款利息6600元（从2002年计算至2013年，按年利息600元计算），诉讼费由被告祖福军承担。
被告祖福军辩称，借款本金我在2008年就已经还完了，之后不存在给付利息的事，且2003年至2008年之间的利息我都给原告了，现在我就只欠原告2002年的利息没给。
经审理查明，2002年春，被告祖福军因急需用钱，从原告张桂芹处借款4000元，2003年3月3日，被告向原告出具欠条一枚，约定借款利率为一分五，利息从2002年开始计算，同时口头约定2003年年底还钱。2008年9月被告祖福军给付原告借款本金4000元，利息一直未给付。原告曾多次向被告催要，可被告一直拒不给付。
上记事实有原被告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告张桂芹与被告祖福军之间的借贷关系合法有效，被告祖福军应按约到期给付原告张桂芹借款本金及利息，逾期应承担违约责任。
关于原告要求被告按照年利一分五给付11年的借款利息6600元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告张桂芹所要求的利率未超过法律规定的最高限额，但因被告祖福军于2008年9月已经偿还原告借款本金4000元，原告所要求的利息只能计算至被告偿还本金之日，即4050元（从2002年计算至2008年9月，一年利息为600元，600＊6＋600／12＊9=4050），因此本庭对原告所要求的超出法律规定范围的利息不予支持。
关于被告祖福军提出的已给付2003年至2008年利息的辩解意见，因被告祖福军未提供相应的证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本庭对被告该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祖福军于本判决生效后一次性给付欠原告张桂芹借款利息4050元（从2002年计算至2008年9月，一年利息为600元，600＊6＋600／12＊9=4050）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖福军承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一四年二月十三日
书记员 梁艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执467号
申请执行人卢伟平，农民。
被执行人叶秀杏，居民。
被执行人陈燕柱，居民。
申请人卢伟平依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初619号民事判决书，申请执行与被执行人叶秀杏、陈燕柱民间借贷纠纷一案，申请标的为12000元及利息（另计），并承担案件受理费50元、执行申请费80元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的赔偿义务。
在执行过程中，查明被执行人所有的在银行有少量存款，本院依法予以冻结扣划但不足以清偿债务。除外，被执行人叶秀杏、陈燕柱无房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶秀杏、陈燕柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢伟平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶秀杏、陈燕柱新的财产线索，申请执行人卢伟平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈枢文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4296号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告战欣。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告战欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 程珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第66号
申请人哈斯其木格，女，蒙古族，个体，现住鄂托克前旗。
被执行人布和，男，蒙古族，干部，现住乌审旗苏力德苏木政府。
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，个体，现住鄂托克前旗。
哈斯其木格申请执行布和、斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1551号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金5万元及利息，案件受理费684元。申请执行人杨建军于2015年5月20日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1551号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 小 波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初568号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告黄亦晃。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告黄亦晃信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告黄亦晃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日被告黄亦晃向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××46，并开卡使用。截止至2016年3月23日，被告黄亦晃共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计121016.26元，原告向被告黄亦晃催款未果。现诉讼要求：1、被告黄亦晃立即偿还信用卡欠款121016.26元（截止2016年3月23日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄亦晃在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月23日，被告黄亦晃向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告黄亦晃的信用程度进行审查后同意向被告黄亦晃发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告黄亦晃发放了信用卡（卡号为40×××46），被告黄亦晃开卡使用。截止2016年3月23日，被告黄亦晃共计欠原告透支本金99466.76元、利息10712.10元、滞纳金10837.40元，原告向被告黄亦晃催要不成，遂诉至本院要求：1、被告黄亦晃立即偿还信用卡欠款121016.26元（截止2016年3月23日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所万洪亮、沈忱律师代理，代理费为9000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、申明、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告黄亦晃之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告黄亦晃申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告黄亦晃透支后，原告与被告黄亦晃间已形成事实上的借款关系。由于被告黄亦晃在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告黄亦晃应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告黄亦晃归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亦晃于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99466.76元、利息10712.10元、滞纳金10837.40元，合计121016.26元（利息、滞纳金等计算至2016年3月23日；2016年3月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告黄亦晃于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元（已减半收取），由被告黄亦晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执保64号
申请执行人台州市联鑫硬质合金有限公司
被执行人宁波恒强密封科技有限公司，组织机构代码31683981-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00076号，依法向被执行人宁波恒强密封科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波恒强密封科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波恒强密封科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波恒强密封科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十日
书记员 周玲旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更533号
罪犯刘金财，男，1953年8月13日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月13日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第437号刑事判决，认定刘金财犯非法吸收公众公存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金财在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘金财确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金财的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初22号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月9日出生，汉族，高中文化，农民。2015年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月23日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员赵津出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2015年9月9日14时30分，被告人郭某某驾驶晋×××××江淮牌轻型仓栅式货车沿闻垣线由河底村方向往闻喜县方向行驶，行至7KM＋500M处时，车辆失控撞在路侧的树上，造成乘坐人郭某甲死亡、张某某受伤，车辆受损的单方交通事故。经闻喜县交通警察大队认定，郭某某承担事故的全部责任，郭某甲、张某某无责任。
公诉机关针对上述事实在庭审中宣读并出示了受案登记表、户籍证明，立案决定书，到案经过，证人张某某的证言，鉴定文书，现场勘查笔录，道路事故照片，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭某某违法道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月9日14时30分，被告人郭某某驾驶晋×××××江淮牌轻型仓栅式货车沿闻垣线由河底村方向往闻喜县方向行驶，行至7KM＋500M处时，车辆失控撞在路侧的树上，造成乘坐人郭某甲死亡、张某某受伤，车辆受损的单方交通事故。经闻喜县交通警察大队认定，郭某某承担事故的全部责任，郭某甲、张某某无责任。
2016年3月25日，被告人郭某某家属与被害人郭某甲家属经协商达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失20万元（不含案发后已付的35000元），取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容为：2015年9月9日17：35闻喜县公安局交通警察大队接到指挥中心转警，闻垣线由河底村路段一辆货车撞在路边树上，有人受伤已通知医院。当日决定对郭某某交通肇事案立案侦查。
到案经过，主要内容：2015年9月9日14时许，闻喜县交通警察大队事故中队接到指挥中心转警后侦查人员立即赶赴事故现场，到达后郭某某在现场，侦查人员口头传唤其至交警队进行讯问，郭某某如实供述了肇事经过。
3、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，主要内容：经勘查，晋×××××江淮牌轻型仓栅式货车驾驶室右侧门及驾驶室顶部右侧角与路边树木接触，经调查取证，当事人陈述，闻喜县公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故的全部责任，郭某甲、张某某无责任。
4、呼吸式酒精测试单，经现场检测呼吸式酒精测试被告人郭某某血液中酒精含量为零。
5、闻喜县公安司法鉴定中心（闻）公（司法）鉴（尸）字（2015）38号法医学尸体检验报告，主要内容：被害人郭某甲死因为胸部闭合性损伤，失血性休克损伤而亡。
6、闻喜县公安局现场检测报告书，公安机关2015年9月9日对被告人郭某某进行尿检，吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。
7、户籍信息，证实被告人郭某某1989年1月9日出生。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某2011年初次领证，准假车型B2；晋×××××江淮牌轻型仓栅式货车所有人为被告人郭某某，机动车状态正常。
9、被害人郭某甲的户籍信息，证实郭某甲出生于1970年5月6日。
10、证人张某某的证言，主要内容：2015年9月9日14时30分左右，闻垣线由河底村发生的单方交通事故，我当时就在车上，晋×××××车是郭某某的，当时郭某某驾驶，我在中间，我母亲郭某甲在右侧坐，我们和郭某某是雇佣关系，也是一个村的，经常雇佣他的车，大概有一年半左右，事故发生当天我们从太原过来在河底村拉了一车塑料筐往万荣县准备装葡萄。当时我们在河底吃饭处理上了闻垣路往闻喜方向走了不远，郭某某超了一辆车突然失控，在路上掉了个头撞在左侧的一棵树上，该车里程表时好时坏，当时好像指在75公里处，没有和其他车辆接触，发生事故前车辆没有异常，驾驶员也没有喝酒。
11、刑事和解协议书、收条，2016年3月25日被告人郭某某家属与被害人郭某甲家属经协商达成和解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失20万元（不含案发后已付的35000元），已全部履行，取得被害人家属的谅解。
12、被告人郭某某的供述，主要内容：2015年9月9日14时30分左右，事故发生时我开的晋×××××车，我们是一个村的，沾点亲戚也算朋友关系。郭某甲和张某某有一个批发水果摊位，只要进水果就用我的车，在一起合作近两年了，没有合作协议。事故发生时车上装了一些塑料筐，有300斤左右，车载重1.585吨。事故发生时郭某甲坐在最右侧，张某某在中间坐，下着雨，车速大概50公里左右，挂的五档，当时相对方向来了一辆车，我踩刹车时车轮发生侧滑，撞在路左侧的树上。事发前一天我才在太原一个修理厂检查了车辆刹车、灯光等，我从太原到临汾土门，再从土门上了高速后感觉车有些偏刹，往左侧偏。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能确保安全行驶，以致发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某具有自首情节，案发后其家属已代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 樊泽明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2898-6号
申请执行人苏海东，男，汉族，53岁。
被执行人王俊仙，女，汉族，52岁。
申请执行人苏海东与被执行人王俊仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7061号民事裁定书，裁定查封了被执行人王俊仙的丈夫邱存厚商业用房一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王俊仙的丈夫邱存厚所有的商业用房一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十七日
书记员 蔺莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12348号
原告：丁淑香，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔楼**楼。
负责人：卢传诚，总经理。
被告：魏宗友，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：刘佃梅，女，1969年出生，汉族，居民，住址同上。
原告丁淑香与被告魏宗友、刘佃梅、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑香之委托代理人李祥智，被告魏宗友到庭参加诉讼。被告刘佃梅、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计15224.08元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月30日7时30分许，魏宗友驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢货车内乘坐其妻刘佃梅行至海青镇小店子村处，将车停在路东侧的非机动车道内，刘佃梅下车开后厢车门时，与原告丁淑香相刮撞，致使丁淑香受伤。交警部门认定魏宗友、刘佃梅负事故全部责任，丁淑香不负事故责任。鲁Ｌ×××××号轻型厢货车在被告保险公司处投保了交强险。原告的损失已经法院处理。现原告进行二次手术，造成各项损失如下：医疗费11724.08元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、交通费300元，共计15224.08元，要求三被告予以赔偿。
被告魏宗友辩称：对事故的经过无异议，对责任认定有异议，本次事故原告当时口头同意后期费用不用魏宗友和刘佃梅承担，且当时出事的时候，是发生在赶集的时候，当时市场管理收我的费用，让我把车停在那里，我认为市场管理也有责任，应当作为被告参加本案诉讼，且原告电动车不合格，要求鉴定，且原告驾驶电动车速度过快，所以造成骨折，所以原告方应该承担事故责任，当时处理事故的交警认为原告有责任。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，原告丁淑香于2016年诉我公司（2016）鲁0211民初13386号交通事故责任纠纷一案，经过黄岛区人民法院审理判决我公司赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额共计赔付了92057.98元，我公司已经实际履行上述赔偿款。就原告本次诉讼，因医疗费已超过交强险限额，我公司不再进行赔付，护理费同意按照当地城镇居民标准上一年度人均纯收入计算住院期间4天的护理费，交通费同意赔付100元，原告的其他损失包含诉讼费不予赔付。
被告刘佃梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月30日，被告魏宗友驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车载刘佃梅由北向南行至220省道海青镇小店子村，将车停在路东侧非机动车道内，刘佃梅下车开后厢车门时，与丁淑香骑电动自行车相刮撞，造成丁淑香受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定魏宗友、刘佃梅负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告丁淑香于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0211民初13386号民事判决书，对上述事实予以确认，并判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计102057.98元（其中包含医疗费限额10000元）。
原告丁淑香为取内固定于2017年5月6日到青岛市黄岛区第二人民医院两次住院共计16天，支出医疗费11724.08元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告魏宗友驾车载被告刘佃梅停车后，刘佃梅开车门与原告骑电动自行车相刮撞，致原告受伤，交警部门认定魏宗友和刘佃梅负事故全部责任，上述事实已经本院（2016）鲁0211民初13386号民事判决书予以确认，被告魏宗友和刘佃梅应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。因鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费11724.08元，已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。
2、原告实际住院16天，其住院伙食补助费应确认为1600元（100元/天×16天）。
3、原告主张护理费1600元（100元/天×16天）符合相关规定，本院予以支持。
4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为160元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计13324.08元，因交强险医疗费限额已经用尽，应由被告魏宗友和刘佃梅予以赔偿。
原告的护理费和交通费共计1760元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内予以赔偿。
被告刘佃梅和保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁淑香因本次交通事故造成的各项损失共计1760元。
二、被告魏宗友、刘佃梅赔偿原告丁淑香因本次交通事故造成的各项损失共计13324.08元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，由被告魏宗友、刘佃梅负担65.5元。因原告已预交，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、被告魏宗友及刘佃梅于本判决生效后十日内分别支付给原告25元、65.5元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晓东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初713号
原告：高金库，男，汉族，1983年8月22日出生，住吉林省梅河口市。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
本院在审理原告高金库与被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高金库于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金库申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高金库负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡晓舒
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初670号
原告：陕某某。
被告：马某某。
原告陕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陕某某于2016年11月9日以与马某某达成离婚协议，并办理了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许陕某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陕某某负担。
审判员 马成福
二〇一六年十一月九日
书记员 他玉荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执134号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。
法定代表人胡红群,董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人徐伟忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王庆梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐伟忠、王庆梅、徐群武金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人徐伟忠名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐群武在我院涉及执行案件4件，总标的约57万元。根据本院（2016）浙0122民初5437号民事判决，本案执行标的为借款184941.67元及利息439.24元和自2016年9月29日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费2004元、执行费2681元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月14日公安布控查找被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执134号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人胡红群。被执行人徐伟忠，男，1970年12月15日出生，住桐庐县。被执行人王庆梅，女，1985年2月4日出生，住桐庐县。被执行人徐群武，男，1974年1月25日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5437号民事判决书，责令被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款185380.91元及利息，并承担诉讼费2004元、执行费2681元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐伟忠、王庆梅、徐群武的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年四月七日书记员  方 芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄宗鸣，农民。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月15日被宁明县人民检察院决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。本院于2015年6月26日继续取保候审。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月2日21时黄某甲到宁明县百合林场某某分场某林班（地名：六渠山）盗伐桉树，并雇请黄某乙、凌某、陆某某帮忙，当日22时许，王某接到黄某甲电话，让其帮忙运木材，即驾驶一辆湘某-
M某某农用车前往。次日2时许，装车完毕后，黄某甲与王某驾车前往宁明县城销售，途中被广西金桂林业有限公司员工抓获。经鉴定，认定被盗伐林木69株，蓄积量4.9361立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄某甲盗伐他人林木，数量较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月2日21时黄某甲带油据到宁明县百合林场某某分场某林班盗伐桉树，并以每人200元的工钱雇请黄某乙、凌某、陆某某帮忙装运木材，以400元的运费雇请王某帮运输。次日2时许，将木材装上王某的湘某-
M某某农用车后，王某驾车搭载黄某甲前往宁明县城销售，途中被广西金桂林业有限公司员工抓获并扭送宁明县公安局森林警察大队处理。经鉴定，认定被盗伐林木69株，蓄积量4.9361立方米。
上述事实，被告人黄某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，林业用地承包合同，扣押决定书、押扣、发还清单，证人罗某甲、罗某乙、王某、黄某乙、凌某的证言，被告人黄某甲的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处单处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年七月六日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
公诉机关宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年4月18日生，壮族，小学毕业，现住宁明县亭亮乡龙关村六更屯44号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
宁明县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。宁明县人民检察院检察员×××＋被告人黄某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲的行为（具体）已构成盗伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员黄丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄武，曾用名黄宗鸣，男，1986年4月18日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年6月15日被宁明县人民检察院决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。本院于2015年6月26日继续取保候审。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄武犯盗伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人黄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年5月2日21时黄武到宁明县百合林场板楞分场2林班（地名：六渠山）盗伐桉树，并雇请黄某、凌某、陆某帮忙，当日22时许，王某接到黄武电话，让其帮忙运木材，即驾驶一辆湘07-×××××农用车前往。次日2时许，装车完毕后，黄武与王某驾车前往宁明县城销售，途中被广西金桂林业有限公司员工抓获。经鉴定，认定被盗伐林木69株，蓄积量4.9361立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄武盗伐他人林木，数量较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年5月2日21时黄武带油据到宁明县百合林场板楞分场2林班盗伐桉树，并以每人200元的工钱雇请黄某、凌某、陆某帮忙装运木材，以400元的运费雇请王某帮运输。次日2时许，将木材装上王某的湘07-×××××农用车后，王某驾车搭载黄武前往宁明县城销售，途中被广西金桂林业有限公司员工抓获并扭送宁明县公安局森林警察大队处理。经鉴定，认定被盗伐林木69株，蓄积量4.9361立方米。
上述事实，被告人黄武无异议，并有经庭审质证、认证的受案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，林业用地承包合同，扣押决定书、押扣、发还清单，证人罗某1、罗某2、王某、黄某、凌某的证言，被告人黄武的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄武自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄武的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄武犯盗伐林木罪，判处单处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年七月六日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第96号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王某某，无业，因盗窃于2011年10月12日被邢台市公安局桥西分局行政拘留五日，因犯盗窃罪分别于2012年9月4日被邢台市桥西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王晓鹏、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，（一）2014年10月份的一天，被告人王某某欲行盗窃，见被害人李某某的蓝色赛克牌自行车停放在宁晋县医院住院部门前未上锁，遂将该车盗走。后以20元的价格卖于宁晋县后张孟村经营废品收购的韩某某。经鉴定，被盗自行车价值人民币120元。现赃物已追回并发还给被害人。
（二）2014年10月份的一天，被告人王某某见被害人周某某的粉色比德文电动车在宁晋县医院住院部门前，便用改锥撬坏车锁将该车盗走。后以150元的价格卖于宁晋县东汪村经营废品收购的杨某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币930元。现赃物已追回并发还给被害人。
（三）2014年11月份的一天，被告人王某某在宁晋县北丁曹村，趁无人之机将被害人张某甲停放在自家门口的红色雅迪牌电动车盗走。后以60元的价格将该车电瓶卖于宁晋县黄儿营村经营电动车门市的曹某某，把电动车车架扔在该村一山西刀削面饭店门前，又从饭店门前将被害人屈某某的福田牌电动三轮车盗走，以300元的价格卖于一出租车司机。经鉴定，被盗红色雅迪牌电动车价值人民币1248元；被盗福田牌电动三轮车价值人民币2820元。现红色雅迪牌电动车已追回并发还给被害人。
（四）2014年10月份的一天晚上，被告人王某某见被害人樊某的高仕牌电动自行车在邢台县光荣院一楼楼道内充电，便趁无人之机将该车盗走。后以450元的价格卖于一路人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1995元，赃款已挥霍。
（五）2014年10月份的一天，被告人王某某在山西省吕梁市柳林县西坡煤业有限公司打工期间，趁同事武某某上夜班之机，从职工宿舍内将武某某的钱包盗走，钱包内有现金1000余元及银行卡、身份证等物品。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、周某某、张某甲、屈某某、樊某、武某某陈述，证人韩某某、杨某某、曹某某、张某乙证言，现场平面图及照片，价格鉴定意见书，调取证据通知书及清单，扣押决定书、扣押及发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，破案过程，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，又继续犯罪，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对以上从重、从轻处罚情节，在量刑时予以综合考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人屈某某经济损失人民币2820元，退赔被害人樊某经济损失人民币1995元，退赔被害人武某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一五年七月十六日
书记员 江伟娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第96号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人蒙某。2014年8月7日因本案被X市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，现被本院于住所地取保候审。
被告人蒙某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书于2015年5月25向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹X出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日10时，在X工程工地，负责搅拌混凝土的工人胡X与该工地工人被害人刘某（X，X岁）、孙某某等人因关闭工地施工电闸一事发生争执并厮打起来，在工地施工的被告人蒙某闻听后赶来参与厮打，期间被告人蒙某用在身旁捡起的铁棍击打刘某头部一下，至其X骨折，经法医鉴定：被害人刘某头部所受损伤已构成轻伤二级。经侦查，被告人蒙某于案发当日被公安机关抓获。案发后，被告人蒙某与被害人刘某自行协商并达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人刘某等经济损失7.13万元（已给付），被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒙某无异议的被害人刘某陈述笔录；证人胡某某、刘某1、刘某2、王某某、孙某某等的证言笔录；X市公安局破案及抓获经过、户籍证明、提取笔录、作案工具照片、住院病案、协议书及谅解书；X市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人蒙某供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在工地施工时参与工友打仗并持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实和罪名成立。被告人蒙某到案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。鉴于本案被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且经当地司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，因此，可适用缓刑。对公诉机关判处被告人一年四个月以下有期徒刑的量刑建议本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第96号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1965年3月26日，汉族，初中肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日中午，被告人王某某在放羊时看到杜青文的羊跑到自家的麦田内啃食麦苗，被告人王某某遂即将羊赶出麦田，并用玉米秸秆将其中的两只羊引诱到自己家中。后被告人王某某将其中的一只羊杀死，另外一只羊藏匿于自家红薯窖内。经洛宁县价格认证中心认定，被告的两只羊的价值为2678元。
另查明，案发后被告人王某某将其中一只羊退还给被害人杜青文，并赔偿被害人杜青文损失5000元，被害人杜青文对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在审理中均无异议，且有被告人的讯问笔录，被害人的杜青文的报案材料及陈述笔录，证人王光武、张武松、李学武的证言，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，现场照片，双方调解协议，被害人出具的谅解书及收条，被告人王某某的身份证明及无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，能主动缴纳罚金，并将赃物退还给被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孟淑霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹萍萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第96号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人苗某甲，男，1969年4月5日出生，公民身份号码XXX，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年11月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人苗某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日，被告人苗某甲携带射钉枪与他人到山上打猎。2014年11月3日被告人苗某甲听说有人被枪误伤，便主动到宁洱县公安局黎明派出所投案，并将其持有的射钉枪一支及弹药上交黎明派出所。经鉴定，被告人苗某甲持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人苗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人苗某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人苗某甲判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人苗某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人苗某甲向一陌生男子（未查获）购买一支射钉枪。2014年11月1日苗某甲携带该枪跟随徐某某、苗某乙（二人另案处理）等人到山上打猎。2014年11月3日，苗某甲在得知打猎过程中有人被枪误伤后，主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，并将持有的射钉枪一支、射钉弹十颗、铁砂四十五克上交。经鉴定，苗某甲上交的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、称重记录、扣押决定书、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人苗某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人苗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹十颗、铁砂四十五克，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一五年十月十五日书记员  许云森
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00788号
申请执行人：武汉众城印刷物有限公司，住所地，武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
被执行人：武汉汉邦彩色包装印制有限公司，住所地，武汉市洪山区徐东路特1号2幢3单元401室。
法定代表人：刘云，该公司经理。
本院诉讼中将被执行人武汉汉邦彩色包装印制有限公司的银行账户予以冻结。现因需对冻结款项予以扣划。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉汉邦彩色包装印制有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年一月××日
书记员 陈宇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保383号
申请人：周建龙，男，1957年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈显文，男，1970年3月30日出生，台湾地区居民，现暂住福建省厦门市翔安区。
本院受理原告周建龙与被告陈显文、第三人詹玉琦不当得利纠纷一案，申请人周建龙于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈显文的财产，价值以50000元为限，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人周建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈显文价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人周建龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。