河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1186号
原告：陈建杭，工人。
原告：陈浩然。
原告：梁松，农民。
三原告的委托代理人：陈淑敏。
三原告的委托代理人：杜春艳，河北新园律师事务所律师。
被告：�凤春，农民，（未到庭。）
被告：刘双，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
住所地：辽宁省瓦房店市新华路*号。
负责人：左振礼，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：蒋艳敏，、河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告陈浩然、陈建杭、梁松与被告刘双、孙风春、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑敏、杜春艳；被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼经。被告孙风春、刘双经本院传票传唤，拒不到庭参加，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理�结。
原告陈浩然、陈建杭、梁松诉称：2014年6月17日13时10分，被告刘双驾驶辽B×××××号车，沿榛子镇麻湾坨街里由南向北行驶至弯道处，与由北向南李亮驾驶的冀B×××××号车（所有人为梁松）载乘原告陈浩然、陈建杭相撞，造成陈浩然、陈建杭受伤、两车受损的交通事故。原告等被送往医院救治，陈浩然住院17天，经评定为十级伤残。冀B×××××号车因事故受损经评估确定损失为3781元。该事故经滦县交警大队作出事故认定书确定的刘双承担此事故的全部责任，李亮、陈浩然、陈建杭无事故责任。因被告刘双的侵害，给三原告造成损失如下：
陈浩然的损失为：医疗费7254.93元、××赔偿金20372元、护理费7000元、交通费500元、住院伙食补助费340元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元，合计38866.93元。
陈建杭的损失为：医疗费4140.2元、鉴定费210元、误工费7000元、交通费500元、合计11850.2元。
梁松的损失为：车损3781元、施救费2500元、痕检费500元，合计6781元。上述损失共计57498.13元。后原告增加诉讼请求430元。
另查，辽B×××××号车登记车主为孙凤春，该车于2014年5月12日在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
综上所述，因被告刘双的侵害行为给原告造成经济损失，被告未积极赔偿，所以依法起诉，请求人民法院判如诉请。
被告刘双未作答辩。
被告孙凤春未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：原告应提供被告车辆在我司投保的相关情况。原告及被保险人应提供被保险车辆经检验合格的行驶证、驾驶证，证实符合保险理赔条件。没有免赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。对于人伤部分原告的具体损失应提供医院的住院病历、医疗费票据及用药明细。对于非事故用药，非医保用药应依法扣除，对于原告主张的××赔偿金应提供有资质的鉴定单位出具的伤残评定书及原告户籍证明，原告主张的误工费、护理费请求过高，按原告诉状中的地址，原告方在农村居住，误工费、护理费应按农业标准支付。因原告的伤残程度不是特别严重因此不应支持精神抚慰金，鉴定费、诉讼费票据保险条款约定不属于保险理赔范围。车辆损失部分车损比实际损失偏高，因损失不大，不应支付施救费，痕检费。且痕检费不属于保险理赔范围。
审理查明：2014年6月17日13时10分，刘双驾驶辽B×××××号车，沿榛子镇麻湾坨街里由南向北行驶至弯道处，与由北向南李亮驾驶的冀B×××××号车载乘陈浩然、陈建杭相撞，造成陈浩然、陈建杭受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人刘双驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定承担事故的全部责任，李亮、陈建杭、陈浩然无事故责任。
事故发生后，陈浩然因伤被送往唐山市第二住院住院17天，共开支医疗费7109.35元，要求住院伙食补助费340元。2015年1月28日其伤经古冶区司法医学鉴定中心作出古冶法鉴中心（2015）临鉴字第013号鉴定书，鉴定为：被鉴定人损伤被评定为拾级伤残，一人护理贰个月。原告为此支出鉴定及检查费1545.58元。依据上述鉴定结论原告要求伤残赔偿金20372元。陈浩然受伤后由其母亲熊丽丽护理，原告提供了唐山市古冶区兰德机械制造厂出具的误工证明，证实护理人员的月收入3500元，自2014年6月17日至2014年8月17日未能上班，单位停发工资7000元。并提供了工资表及用人单位营业执照信息，要求给付误工费7000元。原告提供了部分交通费票据，要求给付交通费500元。另原告要求精神抚慰金2000元。要求总损失38866.93元。
原告陈建杭因事故受伤，其提供了2014年6月25日唐山工人医院医药商场出具的购药发票金额为38元，提供了陈浩然与其本人照相费现金收据50元。提供了其在事故发生之日的挂号费20元。另提供了唐山市协和医院于2014年7月23日出具的诊断证明书、同日该院开据的4张医疗费票据金额为4032.7元。另提供了滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见为自受伤后休息治疗60日，住院护理一。原告为此开支鉴定费210元。依据上述证据要求给付相关的费用。提供了唐山市古冶区汇源石矿出具的停发工资证明，证实陈建杭系该单位员工，月收入3500元，因交通事故受伤未上班，单位停发工资7000元。并提供了工资表及用人单位营业执照信息，以此要求给付误工费7000元。原告提供了部分交通费票据，要求给付交通费500元，综上原告陈建杭要求总损失11850.2元。
由于事故致冀B×××××号车受损，产生施救费2500元，该车经李亮委托河北天元保险公估有限公司作出鉴定，确定损失为3781元，原告为此支出评估费230元。原告提供了滦县公安局刑事科学技术鉴定室出具的车辆痕检费500元，以此要求给付该费用。
另查明，冀B×××××号车登记车主为梁松。冀B×××××号车登记车主为孙风春。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，和不计免赔偿商业第三者责任保险，保险金额500000元。保险期间均自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止，事故�生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故未达成赔偿协议，故原告起诉要求被告。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费明细表、病历复印件、出院证、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，刘双承担事故的全部责任，李亮、陈建杭、陈浩然无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于刘双在�故中承担全部责任，故原告的损失理应刘双负担。但因冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故刘双应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告保险公司按刘双在事故中的责任比例直接赔偿原告。仍有不足的由刘双负责赔偿。
对于原告陈浩然提交的出院证、住院诊断证明、门诊费、住院明细的真实性本院予以确认，根据票据核定陈浩然共开支医疗费7109.35元。根据病历显示其住院共计17天，按照20元／天计算，住院伙食补助费340元（17＊20）。对于其提供的古冶法鉴中心（2015）临鉴字第013号鉴定书，因系有资质的鉴定部门作出合法的鉴定结论，故本院予以采信。陈浩然系农村居民，其伤残赔�金应依据河北省2015年农村居民标准计算为20372元（10186＊20＊10%）。对于其为此支出的鉴定及检查费1545.58元因系为确定损失数额开支的必要的合理的费用，故本院予以支持。对于其要求的护理费，其虽提供了护理人员的误工证明，但因证据不足，故该项损失本院依法按照河北省2015年农业行业标准计算为2568.33元（15410／12／＊2）。对于原告要求的交通费用，因系事故发生后原告必须客观的支出费用，故对该损失本院确定500元。对于原告要求的精神抚慰金，因原告幼小的年龄便造成了身体××，对其精神不可避免的造成较大伤害，故对原告该项请求本院予以支持。综上，原告陈浩然的损失包括医疗费7109.35元、法医鉴定费1545.58元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金20372元、护理费2578.33元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计损失34445.26元。
对于原告陈建杭�2014年6月17日开支的挂号费20元，能够证实与本案存在关联性故本院予以支持。对于其提交的2015年6月25日从唐山市工人医院医药商场购买药品的费用38元，因没有相关医嘱予以佐证，故本院不予以支持。对于其提交2014年7月23日唐山市协和医疗开据的诊断证明、四张医疗费票据合计4032.7元因没有相关病历且不能证明系因本次事故造成，故对该费用本院不予支持。对于原告提交的滦县公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损失程度鉴定书，因作出该鉴定书的鉴定部门不具有对外鉴定的资质，故对原告该证据本院不予采信，为此对原告因此开支的法医鉴定费210元及要求的误工费本院不予以支持。对于原告要求的交通费500元，系原告受伤后必然的开支故本院予以确认。综上本院认定原告陈建杭的损失包括挂号费20元、交通费500元，合计520元。
对于原告梁松提交的车损公估报告书因系有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定鉴定，故本院予以支持。对于原告要求的公估费、施救费因系原告为查明案件事实开支的必要合理的费用，故本院予以支持。对于其要求的痕检费，因不具关联性故本院不予支持。综上，本院确定原告梁松的损失包括车损3781元、公估费230元、施救费2500元，合计6511元。上述损失未超保险公司应赔偿的全部赔偿限额，故保险公司应全额赔偿。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险等比例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈浩然医疗费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金34445.26元；赔偿原告陈建杭挂号费、交通费520元、赔偿梁松车损、施救费、公估费6511元。上述项损失合计41476.26元，此款于判决生效后五日内付清
二、驳回原告陈浩然、陈建杭、梁松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯�荣
二〇一五年十月二十四日
书记员 邢 淑 媍