湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初852号
原告：程谷生，男，1941年4月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告程谷生与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司（以下简称富鑫伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，因被告富鑫伟业公司下落不明，本院于2016年6月8日依法向富鑫伟业公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告程谷生到庭参加诉讼，被告富鑫伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谷生诉称：2013年9月17日、2013年10月7日、2013年10月27日双方分别签订《股权质押借款合同》，约定被告因生产需要向原告借款共计人民币8万元，期限为12个月，并以其公司股权提供质押担保，截止今日，被告仍未偿还该借款，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠借款人民币8万元及利息11350元（30000×6%÷12×29＋30000×6%÷12×28＋20000×6%÷12×28＝11350，自借款之日暂计至起诉之日），对被告质押的公司股权依法行使优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富鑫伟业公司未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2011年7月11日，富鑫伟业公司经工商行政管理部门核准成立，营业期限为：2011年7月11日至2031年7月10日，经营范围为：矿产品的销售，矿产品的研究开发。
2013年9月17日，程谷生与富鑫伟业公司签订了一份《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司为筹建多金属矿建设采选一体项目，向程谷生以股权质押形式筹集资本，金额为人民币30000元，资金使用时间分别为2013年9月17日至2014年9月17日，期限为12个月。
同日，富鑫伟业公司向程谷生出具《收款收据》，收到程谷生生产用款叁万元。
2013年10月7日，程谷生与富鑫伟业公司再次签订了一份《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司为筹建多金属矿建设采选一体项目，向程谷生以股权质押形式筹集资本，金额为人民币30000元，资金使用时间分别为2013年10月17日至2014年10月17日，期限为12个月。
同日，富鑫伟业公司向程谷生出具《收款收据》，收到程谷生生产用款叁万元。
2013年10月27日，程谷生与富鑫伟业公司又一次签订了一份《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司为筹建多金属矿建设采选一体项目，向程谷生以股权质押形式筹集资本，金额为人民币20000元，资金使用时间分别为2013年10月27日至2014年10月27日，期限为12个月。
同日，富鑫伟业公司向程谷生出具《收款收据》，收到程谷生生产用款贰万元。
另查明：富鑫伟业公司在永登县工商行政管理局登记的经营地址：永登县柳树乡清水村二社9号，法定代表人：刘家珍。经本院到永登县柳树乡清水村二社9号进行走访，当地居民证实，从未听说过富鑫伟业公司及该公司法定代表人刘家珍，也没有任何矿业公司在此地办公。
还查明，富鑫伟业公司并未实际将股权出质给程谷生。庭审中，程谷生陈述第一笔2013年9月17日的三万元，按月息4%，红利收到了2014年的7月份，收了12000元。第二笔2013年10月7日的三万元，也是按月息4%，红利收到了2014年的7月份，收了10800元。第三笔2013年10月27日的二万元，同样按月息4%，红利收到了2014年的7月份，收了7200元。三笔共收到红利30000元。
因富鑫伟业公司未归还借款及利息，程谷生诉至法院要求判如所请。
以上事实，有《股权质押借款合同》、《收款收据》、《内资企业基本信息》、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的三份《股权质押借款合同》中均约定“五、在合同期间内，甲方（即富鑫伟业公司）以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方（即程谷生）所有，等值兑换上市公司股票。六、在合同期满甲方并未完成上市，甲方保证以质押价格将其所质押股权无条件回购。七、合同期间，甲方按双方约定支付乙方应得红利。”富鑫伟业公司以股权质押的形式筹集资金，实际上系借贷关系，双方合同上所约定的红利实为借款利息。富鑫伟业公司向程谷生出具的加盖有其公司及法定代表人印章的收款收据和《股权质押借款合同》是确认双方债权债务关系的重要凭证，应受到法律的保护。程谷生履行了其提供借款的义务，富鑫伟业公司也应依约承担归还借款及利息的义务。
三次借款金额约定为8万元，其中第一笔2013年9月17日的三万元，富鑫伟业公司按月息4%，利息支付到2014年的7月17日，支付12000元。第二笔2013年10月7日的三万元，富鑫伟业公司也是按月息4%，支付到了2014年的7月7日，支付10800元。第三笔2013年10月27日的二万元，富鑫伟业公司同样按月息4%，支付到了2014年的7月27日，支付了7200元。三笔共支付利息30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息超出3%的冲抵本金，经核算，富鑫伟业公司共还利息30000元中有7500元（3000元＋2700元＋1800元）应冲抵本金，实际借出金额为72500元。对逾期利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
关于优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条第二款规定“以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。”因此，登记是质权生效的条件，而不是以签订质押合同为生效条件。富鑫伟业公司并未实际将其公司股权移交武桂兰占有，也未办理股权变更手续及出质登记，故对武桂兰要求对富鑫伟业公司股权依法行使优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，富鑫伟业公司向程谷生借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程谷生偿还借款本金72500元；
二、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程谷生偿还利息（以借款本金27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年7月17日起至实际付清之日止的利息）。
三、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程谷生偿还利息（以借款本金27300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年7月7日起至实际付清之日止的利息）。
四、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程谷生偿还利息（以借款本金18200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年7月27日起至实际付清之日止的利息）。
五、驳回原告程谷生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担（此款原告程谷生已垫付，由被告甘肃富鑫伟业矿业公司连同上述款项直接给付原告程谷生）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳妮