wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第137号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马洪栋，男，1993年5月25日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人邵名扬，男，1992年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2011年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）8号起诉书指控被告人马洪栋、邵名扬犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人马洪栋、邵名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年七八月份，被告人马洪栋先后五次将冰毒出售给王某、孙某、范某等人，共计2.53克；被告人邵名扬先后二次将冰毒出售给马洪栋、范某、孙某等人，共计0.3克。具体事实如下：
1、2014年8月29日下午三四时许，被告人马洪栋在滕州市某小区南门附近王某的车上，以500元的价格卖给王某1克冰毒。
2、2014年8月29日晚7时许，被告人马洪栋在滕州市某宾馆四楼电梯口附近，以200元的价格卖给孙某0.2克冰毒。
3、2014年8月底的一天，被告人马洪栋将0.93克冰毒卖给范某，范某以代被告人马洪栋充游戏币的方式共计支付800元。
4、2014年七八月份，被告人马洪栋在滕州市某宾馆门口，先后两次均以200元的价格卖给被告人邵名扬0.2克冰毒，共计0.4克。
5、2014年8月初的一天，被告人邵名扬在自己家中，以200元的价格卖给被告人马洪栋、孙某0.1克冰毒。
6、2014年8月初的一天下午五六点钟，被告人马洪栋和范某与被告人邵名扬联系购买冰毒，并通过支付宝先行支付200元，后被告人邵名扬在自己家中卖给被告人马洪栋和范某0.2克冰毒。
另查明，2011年4月6日被告人邵名扬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年8月10日止。
还查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人马洪栋持有的冰毒5.63克；扣押被告人邵名扬吸食冰毒所使用的自制冰壶一个。
上述事实，被告人马洪栋、邵名扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、范某、周某某、杜某某证言，辨认笔录，扣押清单，检验报告，吸毒现场检测报告书，银行交易金额明细单，本院（2011）滕刑初字第137号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，视听资料，被告人马洪栋、邵名扬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪栋多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重；被告人邵名扬向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵名扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邵名扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、冰毒5.63克、自制冰壶一个（现均存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年二月五日
书记员 丁 琳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1723号
申请执行人胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘国庆，男，1976年12月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐晓梅，女，1985年8月24日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2846号民事判决书，确定青岛凯志拉链有限公司付给韩英超案款10000元及诉讼费用650元。本案于2016年9月8日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人15000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2846号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜俊杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3386号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：文靖琳，女，系该公司员工。
被告：庞可，男，1972年1月6日出生。
被告：孙向伟，男，1979年9月28日出生。
被告：刘莹莹，女，1993年11月6日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告庞可、孙向伟、刘莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人张仁云，男，1969年8月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯�支行与被执行人张仁云、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司所有的林权、车辆、房产已被另案查封，暂未能处置变现，其他未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认163号
申请人：金某1，女，1966年9月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某2，男，1953年11月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国统营市。
申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人金某2离婚一案,大韩民国昌原地方法院统营支院作出2014第249号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院统营支院对申请人金某1与被申请人金某2离婚一案，于2014年5月28日作出2014第249号确认书，主要内容为申请人金某1与被申请人金某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2014第249号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院统营支院2014第249号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初586号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。经本院决定，2016年6月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】454号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月12日21时许，被告人金某某酒后驾驶本田轿车，沿长春市朝阳区浑江街由北向南行驶至距南湖大路300米处被民警当场抓获。经鉴定,被告人金某某血液中乙醇含量为87.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年3月12日21时许，被告人金某某酒后驾驶本田轿车，沿长春市朝阳区浑江街由北向南行驶至距南湖大路300米处被民警当场抓获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇成分含量为87.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口信息表、抽取血样登记表、呼吸式酒精检测结果单、道路交通处罚材料、被告人供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人金某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱红微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1273号
申请执行人彭海旭,男，汉族，1981年3月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张小虎，男，汉族，1989年11月9日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人彭海旭与被执行人张小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1273号申请执行人彭海旭,男，汉族，1981年3月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张小虎，男，汉族，1989年11月9日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人彭海旭与被执行人张小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  丁 飞
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初135号
原告：袁书振，男，1976年9月15日出生，汉族，军官，住临漳县。
被告：杨海岸，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告袁书振与被告杨海岸、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁书振委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼。被告杨海岸、张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金177000元及利息42480元，并按约定支付逾期利息至实际给付之日止。2、对被告抵押的财产享有优先受偿权。3、由两被告承担本案的诉讼费用。2017年2月6日，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告杨海岸因生意周转急需资金在2014年1月12日至2014年5月6日分三次向原告借款177000元，原被告双方约定借款期限为一年，并约定了利息为月息2分。借款到期后，原告多次追要，被告杨海岸、张海霞以种种理由推拖不还。
被告杨海岸未答辩。
被告张海霞未答辩。
原告袁书振围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2014年1月12日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为“2014年1月12日今借到袁书振现金捌万伍仟元正以家中房产做为抵押月息2分一年85000元经手人杨海岸”2、2014年2月13日，被告杨海岸给原告袁书振出具的借据一份，内容为：“2014年2月13日今借到袁书振现金叁万元正以家中房产做为抵押月息2分一年30000元经手人杨海岸”3、2014年5月6日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为：“2014年5月6日今借到袁书振现金陆万贰仟元正月息2分一年62000元经手人杨海岸137××××8386”4、银行转账凭单一张。
5、2015年3月5日被告杨海岸给原告袁书振出具的还款计划一份。
证人袁某出庭作证。7、证人杜某出庭作证。
法院依原告申请调取证据：被告杨海岸与被告张海霞的婚姻证明，查明二被告于2001年1月4日登记结婚，2015年3月20日办理离婚登记。
因被告杨海岸、张海霞未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点如下：原告袁书振要求被告杨海岸、张海霞偿还借款本金177000元、利息42480元及逾期利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
原告袁书振与被告杨海岸之间为民间借贷关系，2014年，被告杨海岸因生意周转急需资金分三次向原告借款共计177000元，分别为2014年1月12日借款85000元，2014年2月13日借款30000元，2014年5月6日借款62000元。原被告双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告杨海岸向原告出具了借据，并约定了借款期限及利息，原告与被告杨海岸之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告杨海岸偿还借款本金于法有据，应予支持。被告杨海岸的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张海霞应承担共同还款责任。
原被告之间约定了借款期间及利息，符合法律规定，原告要求被告按约定月利息2分支付利息及逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告袁书振借款本金85000元及利息，利息自2014年1月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告袁书振借款本金30000元及利息，利息自2014年2月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告袁书振借款本金62000元及利息，利息自2014年5月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告张海霞对上述债务承担共同还款责任。
五、驳回原告袁书振的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告杨海岸、张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一七年二月二十日
书记员 贾雪科
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初135号原告：袁书振，男，1976年9月15日出生，汉族，军官，住临漳县。被告：杨海岸，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张海霞，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住临漳县。原告袁书振与被告杨海岸、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁书振委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼。被告杨海岸、张海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁书振向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金177000元及利息42480元，并按约定支付逾期利息至实际给付之日止。2、对被告抵押的财产享有优先受偿权。3、由两被告承担本案的诉讼费用。2017年2月6日，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告杨海岸因生意周转急需资金在2014年1月12日至2014年5月6日分三次向原告借款177000元，原被告双方约定借款期限为一年，并约定了利息为月息2分。借款到期后，原告多次追要，被告杨海岸、张海霞以种种理由推拖不还。被告杨海岸未答辩。被告张海霞未答辩。原告袁书振围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年1月12日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为“2014年1月12日今借到袁书振现金捌万伍仟元正以家中房产做为抵押月息2分一年85000元经手人杨海岸”2、2014年2月13日，被告杨海岸给原告袁书振出具的借据一份，内容为：“2014年2月13日今借到袁书振现金叁万元正以家中房产做为抵押月息2分一年30000元经手人杨海岸”3、2014年5月6日，被告杨海岸给原告出具的借据一份，内容为：“2014年5月6日今借到袁书振现金陆万贰仟元正月息2分一年62000元经手人杨海岸137××××8386”4、银行转账凭单一张。5、2015年3月5日被告杨海岸给原告袁书振出具的还款计划一份。证人袁某出庭作证。7、证人杜某出庭作证。法院依原告申请调取证据：被告杨海岸与被告张海霞的婚姻证明，查明二被告于2001年1月4日登记结婚，2015年3月20日办理离婚登记。因被告杨海岸、张海霞未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点如下：原告袁书振要求被告杨海岸、张海霞偿还借款本金177000元、利息42480元及逾期利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？原告袁书振与被告杨海岸之间为民间借贷关系，2014年，被告杨海岸因生意周转急需资金分三次向原告借款共计177000元，分别为2014年1月12日借款85000元，2014年2月13日借款30000元，2014年5月6日借款62000元。原被告双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告杨海岸向原告出具了借据，并约定了借款期限及利息，原告与被告杨海岸之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告杨海岸偿还借款本金于法有据，应予支持。被告杨海岸的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张海霞应承担共同还款责任。原被告之间约定了借款期间及利息，符合法律规定，原告要求被告按约定月利息2分支付利息及逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告袁书振借款本金85000元及利息，利息自2014年1月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告袁书振借款本金30000元及利息，利息自2014年2月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。三、被告杨海岸在本判决书生效后十日内给付原告袁书振借款本金62000元及利息，利息自2014年5月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四、被告张海霞对上述债务承担共同还款责任。五、驳回原告袁书振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由被告杨海岸、张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  董 涛审判员  王燕波二〇一七年二月二十日书记员  贾雪科附相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审169号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：王崇，男，1982年7月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A9号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王崇于2016年7月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市复州城镇永丰村集体土地5228平方米，其中耕地1262平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2016年9月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]复A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的5228平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月22日作出瓦国土资监罚决字[2016]复A9号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王崇于2016年7月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市复州城镇永丰村集体土地5228平方米，其中耕地1262平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王崇作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5228平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地1262平方米，每平方米按20元罚款，计罚款25240元，果园3966平方米，每平方米按10元罚款，计罚款39660元，合计罚款64900元。2016年9月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年9月26日，被执行人缴纳了罚款64900元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年3月22日作出瓦国土资监罚催告字[2016]复A9号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]复A9号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 回莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执234号
申请执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人魏安富，该公司董事长。
被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社，住所地：三台县中太镇。
负责人霍福，该合作社社长。
本院（2015）三民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社的银行存款2075000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 张苗
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执308号
申请执行人肖尊宝，男，1968年3月28日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人肖尊宝与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖尊宝于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬21900元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款21900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月三十日
书记员 欧阳祝忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2414号
原告：冯海涛。
被告：李俊。
原告冯海涛为与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年11月29日，被告向原告借到人民币30000元正。约定月息2%，并当时出具借条一份。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告李俊立即偿还原告借款30000元正及利息（从2014年11月29日起按月利息1.7%计算止偿还之日）。二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告李俊立即偿还原告借款30000元正及利息（从2014年11月29日起按月利息1.61%计算止偿还之日）。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告李俊于2014年11月29日向原告冯海涛借款30000元及借款已交付的事实。
被告李俊未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上�证据材料本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李俊，被告李俊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告李俊之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2014年11月29日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费641元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年八月五日
代书 记员 刘博雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1302号
罪犯王瑞杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年1月22日作出了（2009）滨刑初字第286号刑事判决，以被告人王瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王瑞杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王瑞杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07819号
原告牟小华，女。
被告程启珍，女。
被告熊建军，男。
原告牟小华与被告程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告牟小华到庭参加诉讼。被告程启珍、熊建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟小华诉称，二被告系夫妻，2015年4月1日，被告程启珍向原告借款27万元，约定月利率2%。当天晚上，被告程启珍预付原告利息5400元。利息付至2015年8月1日。请求判令二被告立即偿还借款27万元，并从2015年8月2日起按月利率20‰计算借款利息至付清时止。
被告程启珍辩称，借款27万元属实，利息按每月2%支付了4个月共2.16万元。
被告熊建军辩称，被告程启珍的对外的借款，我都不清楚，2003年。我们曾离婚。后来考虑到小孩成长，2004年复婚。复婚后，我们二人经济上是独立的，家庭开支均是由我一人负担。南山绿庭购买的房屋也是我一人出资所购买。产权证登记也是登记在熊建军一人名下。2015年8月3日，我们离婚。程启珍的债务应为其个人债务，由其自己承担。
经审理查明，2015年4月1日被告程启珍向原告借款27万元，约定借款月利率为20‰，并出具借条。当日，原告向被告转款27万元。当日，被告提前支付原告当月利息5400元。借款后，被告程启珍分别于5、6、7月的每月1日各向原告支付利息5400元。利息结至2015年7月1日。之后，被告未再还本付息。另查明，被告程启珍、熊建军系夫妻，于2007年9月6日登记结婚，2015年8月登记离婚。
本院认为，被告程启珍向原告借款27万元，借款当时即预先扣除当月利息5400元。实际借款金额为264600元。借款后，被告还按月支付了三个月利息。利息应当结至2015年7月1日。原告请求被告立即偿还借款本金264600元并从2015年7月2日起计付借款利息的主张，本院予以支持。双方约定借款月利率为20‰，超过社会资本市场运营成本。借款利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。超过部分本院不予支持，并应相应冲抵本金。多支付的利息部分冲抵本金详见本判决附表。按月冲抵后，被告尚欠原告借款本金260261.02元。该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告熊建军承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程启珍、熊建军在本判决生效后三日内共同偿还原告牟小华借款本金260261.02元，并从2015年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至付清时止。
二、驳回原告牟小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告程启珍、熊建军负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨梅娜
附表
利息冲抵本金计算表
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息天数
|
约定计息金额
|
实际还款金额
|
同期银行四倍利率（年）
|
法定应付利息
|
抵充本金
|
抵充后计息本金
264,600.00
|
2015-4-1
|
2015-5-1
|
30
|
4,410.00
|
5,400.00
|
0.1783
|
3,931.52
|
1,468.49
|
263,131.52
263,131.52
|
2015-5-1
|
2015-6-1
|
31
|
4,531.71
|
5,400.00
|
0.1783
|
4,040.02
|
1,359.98
|
261,771.53
261,771.53
|
2015-6-1
|
2015-7-1
|
30
|
4,362.86
|
5,400.00
|
0.1783
|
3,889.49
|
1,510.51
|
260,261.02
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07819号原告牟小华，女。被告程启珍，女。被告熊建军，男。原告牟小华与被告程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告牟小华到庭参加诉讼。被告程启珍、熊建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟小华诉称，二被告系夫妻，2015年4月1日，被告程启珍向原告借款27万元，约定月利率2%。当天晚上，被告程启珍预付原告利息5400元。利息付至2015年8月1日。请求判令二被告立即偿还借款27万元，并从2015年8月2日起按月利率20‰计算借款利息至付清时止。被告程启珍辩称，借款27万元属实，利息按每月2%支付了4个月共2.16万元。被告熊建军辩称，被告程启珍的对外的借款，我都不清楚，2003年。我们曾离婚。后来考虑到小孩成长，2004年复婚。复婚后，我们二人经济上是独立的，家庭开支均是由我一人负担。南山绿庭购买的房屋也是我一人出资所购买。产权证登记也是登记在熊建军一人名下。2015年8月3日，我们离婚。程启珍的债务应为其个人债务，由其自己承担。经审理查明，2015年4月1日被告程启珍向原告借款27万元，约定借款月利率为20‰，并出具借条。当日，原告向被告转款27万元。当日，被告提前支付原告当月利息5400元。借款后，被告程启珍分别于5、6、7月的每月1日各向原告支付利息5400元。利息结至2015年7月1日。之后，被告未再还本付息。另查明，被告程启珍、熊建军系夫妻，于2007年9月6日登记结婚，2015年8月登记离婚。本院认为，被告程启珍向原告借款27万元，借款当时即预先扣除当月利息5400元。实际借款金额为264600元。借款后，被告还按月支付了三个月利息。利息应当结至2015年7月1日。原告请求被告立即偿还借款本金264600元并从2015年7月2日起计付借款利息的主张，本院予以支持。双方约定借款月利率为20‰，超过社会资本市场运营成本。借款利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。超过部分本院不予支持，并应相应冲抵本金。多支付的利息部分冲抵本金详见本判决附表。按月冲抵后，被告尚欠原告借款本金260261.02元。该笔债务系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求被告熊建军承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程启珍、熊建军在本判决生效后三日内共同偿还原告牟小华借款本金260261.02元，并从2015年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至付清时止。二、驳回原告牟小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告程启珍、熊建军负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 宇二〇一五年九月十日书 记 员 杨梅娜附表利息冲抵本金计算表借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定计息金额              实际还款金额              同期银行四倍利率（年）              法定应付利息              抵充本金              抵充后计息本金                  264,600.00               2015-4-1              2015-5-1              30              4,410.00               5,400.00               0.1783               3,931.52               1,468.49               263,131.52                   263,131.52               2015-5-1              2015-6-1              31              4,531.71               5,400.00               0.1783               4,040.02               1,359.98               261,771.53                   261,771.53               2015-6-1              2015-7-1              30              4,362.86               5,400.00               0.1783               3,889.49               1,510.51               260,261.02
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1175号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月6日1时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽C8HY**二轮摩托车至石狮市灵秀镇彭田新大街路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为83.98mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人蔡某某供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车辆，社会危害性较大，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某能主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2015年7月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1266号
罪犯王诗华，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）郴刑一初字第57号刑事判决，以被告人王诗华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月27日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，2014年10月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王诗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；该犯为病犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分47.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王诗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王诗华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王诗华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王诗华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2526号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
被执行人:丁增娟，女，1987年4月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人丁增娟电信合同纠纷一案，申请执行标的额为2223.25元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2526号申请执行人:中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。负责人：蒋世杰，该分公司总经理。被执行人:丁增娟，女，1987年4月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人丁增娟电信合同纠纷一案，申请执行标的额为2223.25元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十日执行员 马春雷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初270号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告孙树松。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告孙树松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6077号
罪犯赵天新，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年10月17日作出（2013）云新法刑初字第124号刑事判决，以被告人赵天新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，没收财产人民币10000元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）云中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵天新在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵天新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵天新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵天新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初348号
原告：李金英。
被告：何贤法。
被告：何平，成年人。
本院在审理原告李金英诉被告何贤法、何平民间借贷纠纷一案中，原告李金英以双方已在庭外就借款归还达成和解协议为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李金英申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金英撤回起诉。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由原告李金英负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年二月十六日
书记员 �杜丽云
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初678号
原告陈福生，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。
委托代理人童帆，江西方盈师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，进行和解，反诉，接收法律文书等。
被告张千欢，男，1959年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，机构代码：78149442－8。
公司负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人杨有明，该公司员工，代理权限为代为提起诉讼，代为反驳、变更、放弃诉讼请求，代为申请调查取证，代为申请重新鉴定，代为调解，代收代签法律文书，代为申请执行，代为办理退诉讼费。
原告陈福生诉被告张千欢、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员谭子龙适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈福生及委托代理人童帆、被告张千欢、被告安邦公司委托代理人杨有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，在昌万公路余干县古埠镇南店村路段，张千欢驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶，车辆右侧碰撞到步行在路边的陈福生、陈柏平，导致陈福生、陈柏平受伤及车车辆损坏的事故。事故发生后，余干县公安局交警大队于2016年2月24日作出了余公交字[2016]第69号道路交通事故认定书，认定驾驶人张千欢的交通违法行为及过错程度对本起事故的发生起根本作用。认定张千欢负事故的全部责任，当事人陈柏平、陈福生不负事故责任。事故发生后，原告被送入余干县人民医院治疗。在此期间，原告在南昌大学第一附属医院、江西新视界眼科医院治疗。至今原告花费医疗费4万元左右。赣Ｅ×××××号小型轿车在安邦公司投保了交强险及第三者责任险，且在保险期内。原告仍需住院治疗,因原告伤后花费过多，使本来非常困难的家庭无力支撑，原告无奈之下具状要求被告赔偿原告至起诉之日医药费计人民币40,000元，原告保留误工费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等请求权（待原告进行伤残等级鉴定、“三期”评定后一并诉讼），本案诉讼费由被告承担。
被告张千欢未作书面答辩，在庭审中辩称，已在被告安邦公司投保，原告的损失由被告安邦公司赔偿。
被告安邦公司未作书面答辩，在庭审中辩称已垫付了10,000元医疗费，待原告治疗结束后，再依据法规、保险约定理赔，如法院判决超出我的赔偿范围，保留追偿诉权。
经审理查明，2016年2月14日18时35分许，被告张千欢驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶，在昌万公路余干县古埠镇南店村路段，车辆右侧碰撞到步行在路边的陈福生、陈柏平，导致陈福生、陈柏平受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送入余干县人民医院救治，原告住院治疗87天（2016年2月14日-2016年5月12日），期间，原告在南昌大学第一附属医院、江西新视界眼科医院进行辅助治疗，共花去医疗费46,040.36元。2016年2月24日，余干县公安局交通警察大队作出余公交字[2016]第69号道路交通事故认定书，认定张千欢负事故的全部责任，陈柏平、陈福生不负事故责任。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告安邦公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。原告住院期间，被告安邦公司垫付了原告医疗费10,000元。
以上事实有原告方提交的身份证，余公交字[2016]第69号道路交通事故认定书，余干县人民医院的入院记录、出院记录、医疗门诊票据、住院收费票据、费用清单，江西新视界眼科医院有限公司的诊断证明书、医疗票据，南昌大学第一附属医院的医疗票据，被告张千欢提交的驾驶证、行驶证和保险单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，张千欢驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶，在昌万公路余干县古埠镇南店村路段，车辆右侧碰撞到步行在路边的陈柏平、陈福生，导致陈柏平、陈福生受伤及车辆损坏的事故，张千欢负事故全部责任，陈福生不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和其他相关法律法规之规定，原告陈福生医疗费损失认定为46,040.36元。鉴于事故车辆驶赣Ｅ×××××号小型轿车已在被告安邦公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告张千欢负事故全部责任的事实，被告安邦公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告医疗费46,040.36元。由于被告安邦公司已先行垫付了10,000元，被告安邦公司还应赔偿原告医疗费46,040.36元-10,000元=36,040.36元。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等损失可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告陈福生医疗费计人民币36,040.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张千欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一六年五月二十日
书记员 卢志式
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初678号
原告陈福生。
委托代理人童帆，江西方盈师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，进行和解，反诉，接收法律文书等。
被告张千欢。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
公司负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人杨有明，该公司员工，代理权限为代为提起诉讼，代为反驳、变更、放弃诉讼请求，代为申请调查取证，代为申请重新鉴定，代为调解，代收代签法律文书，代为申请执行，代为办理退诉讼费。
原告陈福生诉被告张千欢、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员谭子龙适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈福生及委托代理人童帆、被告张千欢、被告安邦公司委托代理人杨有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，在昌万公路余干县古埠镇南店村路段，张千欢驾驶赣E×××××号小型轿车由东向西行驶，车辆右侧碰撞到步行在路边的陈福生、陈柏平，导致陈福生、陈柏平受伤及车车辆损坏的事故。事故发生后，余干县公安局交警大队于2016年2月24日作出了余公交字[2016]第69号道路交通事故认定书，认定驾驶人张千欢的交通违法行为及过错程度对本起事故的发生起根本作用。认定张千欢负事故的全部责任，当事人陈柏平、陈福生不负事故责任。事故发生后，原告被送入余干县人民医院治疗。在此期间，原告在南昌大学第一附属医院、江西新视界眼科医院治疗。至今原告花费医疗费4万元左右。赣E×××××号小型轿车在安邦公司投保了交强险及第三者责任险，且在保险期内。原告仍需住院治疗,因原告伤后花费过多，使本来非常困难的家庭无力支撑，原告无奈之下具状要求被告赔偿原告至起诉之日医药费计人民币40,000元，原告保留误工费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等请求权（待原告进行伤残等级鉴定、“三期”评定后一并诉讼），本案诉讼费由被告承担。
被告张千欢未作书面答辩，在庭审中辩称，已在被告安邦公司投保，原告的损失由被告安邦公司赔偿。
被告安邦公司未作书面答辩，在庭审中辩称已垫付了10,000元医疗费，待原告治疗结束后，再依据法规、保险约定理赔，如法院判决超出我的赔偿范围，保留追偿诉权。
经审理查明，2016年2月14日18时35分许，被告张千欢驾驶赣E×××××号小型轿车由东向西行驶，在昌万公路余干县古埠镇南店村路段，车辆右侧碰撞到步行在路边的陈福生、陈柏平，导致陈福生、陈柏平受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送入余干县人民医院救治，原告住院治疗87天（2016年2月14日-2016年5月12日），期间，原告在南昌大学第一附属医院、江西新视界眼科医院进行辅助治疗，共花去医疗费46,040.36元。2016年2月24日，余干县公安局交通警察大队作出余公交字[2016]第69号道路交通事故认定书，认定张千欢负事故的全部责任，陈柏平、陈福生不负事故责任。
另查明，事故车辆赣E×××××号小型轿车已在被告安邦公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。原告住院期间，被告安邦公司垫付了原告医疗费10,000元。
以上事实有原告方提交的身份证，余公交字[2016]第69号道路交通事故认定书，余干县人民医院的入院记录、出院记录、医疗门诊票据、住院收费票据、费用清单，江西新视界眼科医院有限公司的诊断证明书、医疗票据，南昌大学第一附属医院的医疗票据，被告张千欢提交的驾驶证、行驶证和保险单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，张千欢驾驶赣E×××××号小型轿车由东向西行驶，在昌万公路余干县古埠镇南店村路段，车辆右侧碰撞到步行在路边的陈柏平、陈福生，导致陈柏平、陈福生受伤及车辆损坏的事故，张千欢负事故全部责任，陈福生不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和其他相关法律法规之规定，原告陈福生医疗费损失认定为46,040.36元。鉴于事故车辆驶赣E×××××号小型轿车已在被告安邦公司处投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告张千欢负事故全部责任的事实，被告安邦公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额范围内赔偿原告医疗费46,040.36元。由于被告安邦公司已先行垫付了10,000元，被告安邦公司还应赔偿原告医疗费46,040.36元-10,000元=36,040.36元。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金等损失可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告陈福生医疗费计人民币36,040.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张千欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一六年五月二十日
书记员 卢志式
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1034号
原告：孟春梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告：海荣，女，34岁，蒙古族，农民。
委托代理人：德格吉日呼（系被告海荣丈夫），男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
被告：德格吉日呼，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。
原告孟春梅诉被告海荣、德格吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春梅、被告海荣委托代理人、被告德格吉日呼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟春梅诉称，2014年11月26日二被告因生活所需从我处借款130000.00元，约定2015年11月26日偿还，但逾期后经我多次索要被告东以各种理由拒绝给付，无奈诉至人民法院，要求二被告给付借款本金130000.00元及逾期利息8450.00元{130000.00元X0.005元X13个月（2015年11月26日至2016年12月26日）}，本利合计138450.00元。
被告德格吉日呼辩称，我和我妻子海荣确实跟原告借款130000.00元，并给出具了一枚借据，在借据中各自给签字并摁了手印，原告向法庭提供的借据中”海荣”及”德格吉日呼”字样是我跟我妻子本人签字并在上面摁的手印。但借据中的借款日期及还款日期好像写错了。我们夫妇将2014年的利息已经结完了，已经偿还过30000.00元，后重新打了借据。但借款日期及还款日期均写成原始借款日期及还款日期。
经审理查明，于2014年11月26日，二被告因生活所需从原告处借款130000.00元，约定2015年11月26日偿还。但到期后经原告多次索要二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金130000.00元及逾期利息8450.00元{130000.00元X0.005元X13个月（2015年11月26日至2016年12月26日）}，本利合计138450.00元。
上述事实有原告孟春梅、被告德格吉日呼的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告孟春梅的主张、当庭陈述及借据能够认定二被告海荣、德格吉日呼欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。庭审中被告德格吉日呼所述已偿还利息30000.00元一事，因被告未提供相应证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告海荣、德格吉日呼自本判决生效后十日内共同给付原告孟春梅借款130000.00元。
二、被告海荣、德格吉日呼自本判决生效后十日内共同给付原告孟春梅借款逾期利息8450.00元130000.00元X0.005元X13个月（2015年11月26日至2016年12月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069.00元，因适用简易程序减半收取1534.50元，由被告海荣、德格吉日呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十一日
书记员 金灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初708号
原告胡秀秀。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告江苏永业集团。
法定代表人刘荣浦。
本院在审理原告胡秀秀与被告江苏永业集团公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡秀秀于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀秀撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡秀秀负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初708号
原告刘伟昌。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐林。
本院在审理原告刘伟昌与被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告刘伟昌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟昌撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘伟昌负担。
审判员 卢增吉
二〇一六年五月十二日
书记员 庄 啸
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢衢行执字第100号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人邵鑫鑫，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生强字（2008）字第037号，依法向被执行人邵鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人邵鑫鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵鑫鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵鑫鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 徐燕飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2300号
罪犯吉永元，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一三年九月十八日作出（2013）昆铁刑初字第66号刑事判决，以被告人吉永元犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉永元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉永元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉永元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉永元减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第223号
原告：何法莲。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告何法莲诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何法莲的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何法莲起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬1314元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬1314元；二、本案受理费由被告负担。
原告何法莲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告何法莲提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何法莲为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬1314元。
本院认为：原告何法莲与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬1314元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告何法莲劳务报酬1314元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3986号
原告施某某。
被告陆甲。
原告施某某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告陆甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于1990年初相识、相恋，1992年1月27日登记结婚，1992年7月27日生育儿子陆乙。婚初夫妻关系尚可。近几年来，被告对原告家庭暴力致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告陆甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年初相识、相恋，1992年1月27日登记结婚，1992年7月27日生育儿子陆乙。婚初，夫妻关系尚可。近来，双方缺少沟通发生矛盾。2014年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。被告陆甲未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告陆甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1044号
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人徐增宏。
被执行人余志强，男，1971年10月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人汪小明，男，1966年3月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司与被执行人余志强、汪小明小额借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月20日，开化县汇通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，余志强、汪小明暂无财产可供执行。截止2016年8月26日，被执行人余志强、汪小明尚欠申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司借款80000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1072.5元，执行费1307.21元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 吾 倩
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第15号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人季松平。
委托代理人王书梅。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香向本院书面表示不再缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
三、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条
……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第15号原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。法定代表人吕耀东。委托代理人季松平。委托代理人王书梅。原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香向本院书面表示不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沙卫国代理审判员  李改华人民陪审员  宋轶梅二〇一五年四月九日书 记 员  史国兴附：相关法律条文一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。三、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2629号
原告：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，1986年4月28日出生，汉族，住济源市。
被告：刘军杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住济源市。
原告葛嘉明与被告张玲、刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛嘉明的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告张玲、刘军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理�：2015年8月21日，被告张玲向原告借款10000元，后经多次催要，至今未付。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月21日，被告张玲向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到葛嘉明现金壹万元整（10000）借款人：张玲2015年8月21日”。该笔借款至今未还。另查明，被告张玲、刘军杰于2009年3月16日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告主张被告张玲向其借款10000元，并提供了借条予以证明，被告应当偿还。另该笔借款虽系被告张玲所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未到庭提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张玲、刘军杰于本判决生效后十日内偿还原告葛嘉明10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玲、刘军杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月五日
书记员 李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2629号原告：葛嘉明，男，1976年5月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1986年4月28日出生，汉族，住济源市。被告：刘军杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住济源市。原告葛嘉明与被告张玲、刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛嘉明的委托诉讼代理人史泱泱到庭参加诉讼，被告张玲、刘军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理�：2015年8月21日，被告张玲向原告借款10000元，后经多次催要，至今未付。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月21日，被告张玲向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到葛嘉明现金壹万元整（10000）借款人：张玲2015年8月21日”。该笔借款至今未还。另查明，被告张玲、刘军杰于2009年3月16日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明及当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告张玲向其借款10000元，并提供了借条予以证明，被告应当偿还。另该笔借款虽系被告张玲所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未到庭提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张玲、刘军杰于本判决生效后十日内偿还原告葛嘉明10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玲、刘军杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年七月五日书记员 李豆豆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5058号
罪犯陈海波。
天津市津南区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第380号刑事判决，以被告人陈海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月19日起至2022年4月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月19日起至2021年6月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月19日起至2020年6月18日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4645号
原告史美君，女，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人石占林，男，1966年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，系原告的丈夫。
被告董良，男，1990年12月14日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告史美君与被告董良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美君的委托诉讼代理人石占林、被告董良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史美君向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付原告欠款5800元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日8时，被告驾驶车辆由东向西行驶至沈北新区蒲昌路江南甲第小区前，与由东向西骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告治疗后保险公司支付部分赔偿款，尚有5800元医药费应被告支付，被告向原告出具5800元欠条一张，至今未予给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日8时，被告驾驶车辆由东向西行驶至沈北新区蒲昌路江南甲第小区前，与由东向西骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，由肇事车辆投保的保险公司在保险限额内支付了原告赔偿款，原告剩余医药费5800元应由被告给付。2015年6月29日，被告向原告出具5800元欠条一张，约定拖欠原告医药费5800元，2015年9月15日前给付3000元，2015年12月31日前给付2800元。至今上述医药费被告未予给付。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。发生交通事故后经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，在肇事车辆投保的保险公司在保险限额内对原告理赔完毕后，被告有义务对剩余医药费进行赔偿，且被告通过出具欠条的形式对原告因治疗产生的医药费5800元予以认可，故对原告主张被告给付其欠款即医药费5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩欠条系胁迫所签，其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董良给付原告史美君医药费欠款人民币5800元。
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 于晓鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 陈淑华
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2290号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人张宝廷，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张宝廷在三山信用社惠农一卡通账户8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执83号
被执行人米丽娟，女，1982年4月30日生，汉族，忻州市忻府区人，山西永发机电设备有限公司法定代表人。因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。身份证号：。
本院在执行米丽娟罚金没收财产一案中查明，被执行人米丽娟无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执83号被执行人米丽娟，女，1982年4月30日生，汉族，忻州市忻府区人，山西永发机电设备有限公司法定代表人。因犯诈骗罪被本院判处无期徒刑，现服刑中。身份证号：。本院在执行米丽娟罚金没收财产一案中查明，被执行人米丽娟无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  任国栋审判员  刘文虎二〇一六年十一月十八日书记员  裴素峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8736号
原告王恩成，男，汉族，1973年2月14日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告河南倪鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层605号。
法定代表人郭芳芳。
被告河南原顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路西南角升龙环球大厦B座1608号。
法定代表人张慧广。
原告王恩成诉被告河南倪鑫汽车销售有限公司（以下简称倪鑫公司）、河南原顺汽车销售有限公司（以下简称原顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告倪鑫公司、被告原顺公司经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告给付的购车定金140482元，同时支付自2016年7月至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月原告王恩成想通过被告原顺公司购买奥迪轿车一辆（2016款TFSI技术性）并由被告倪鑫公司代办购车贷款，王恩成按约向其缴纳购车定金2.5万元、家访定金3000元、家访定金42241元。后二被告拒不按照合同约定将标的车辆提付给原告，也未按约将购车贷款款项办理完成，已构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》及相关规定依法起诉至贵院，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、2016年5月30日收据一份；2、2016年7月19日收据一份。
第二组证据：1、倪鑫公司私营企业基本注册信息查询单一份；2、原顺公司私营企业基本注册信息查询单一份；3、电话录音一份。
二被告均未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月30日，被告原顺公司向原告出具的《收据》载明：今收到王恩成交来定车金25000元。
2016年7月19日，被告倪鑫公司向原告出具的《收据》载明：今收到王恩成交来家访定金（不退）42241元。
原告提交的经办人与被告原顺公司赵总的录音显示，双方就退款进行过协商。
2017年3月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称经办人是原告找的中间人，代办买车和贷款业务。
本院认为：被告原顺公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买奥迪车向被告原顺公司交纳定车金25000元，而被告于2016年5月30日收到原告的25000元款项后，至庭审时仍未向原告交付车辆或履行双方约定的购车义务，原告已不能实现其合同目的，在此情况下，原告要求被告原顺公司双倍返还定金5万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双倍返还定金可以弥补原告的损失，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。关于原告诉被告倪鑫公司要求双倍返还家访定金的诉讼请求，与本案不属于必要的共同诉讼，本案暂不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南原顺汽车销售有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王恩成定金共计5万元；
二、驳回原告王恩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由原告王恩成负担2003元，由被告河南原顺汽车销售有限公司负担1107元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月四日
代理书记员 王 佳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第24号
再审申请人：杨殿石（原审被告），男，1983年10月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被申请人：杨增花（原审原告），女，1981年6月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被申请人：王仁秋（原审被告），男1989年2月5日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
再审申请人杨殿石与被申请人杨增花、被申请人王仁秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第529号民事判决已经发生法律效力，再审申请人杨殿石不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人杨殿石申请诉称，一、原审认定事实不准。原审过程中被申请人杨增花根本没有举出申请人或被申请人王仁秋的马匹及车辆直接接触或伤害到被申请人杨增花的任何证据，且当地林业派出所也没有进行现场勘查核实该事件，应视为公安机关没有处理此案。庭审中杨增花又未对自己的主张举证，应视为举证不能，一审判决推断杨增花的伤为再审申请人的马受惊导致的，无事实和法律依据，属于事实不清。二、再审申请人的各项损失不应当得到法院的支持，原因是杨增花受伤后，直接到省级医院住院治疗，违反关于伤害案件就近治疗的法律规定，其到省级人民医院治愈后又回到县级医院治疗，更无法律依据。三、再审申请人曾经依据法定事由向原审提出过对杨增花的的伤残重新鉴定，但未得到法庭的支持，无法律依据。四、判决书中未提到再审申请人及王仁秋曾经借给杨殿花76000元用于治病的问题，也属于事实认定部分严重忽视和漏判。因此，请求撤销靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第529号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人未答辩。
经本院审查认为，再审申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
本案指令靖宇县人民法院再审。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民申字第24号
再审申请人（原审被告）：杨殿石
被申请人（原审原告）：杨增花
被申请人（原审被告）：王仁秋
再审申请人杨殿石与被申请人杨增花、被申请人王仁秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第529号民事判决已经发生法律效力，再审申请人杨殿石不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人杨殿石申请诉称，一、原审认定事实不准。原审过程中被申请人杨增花根本没有举出申请人或被申请人王仁秋的马匹及车辆直接接触或伤害到被申请人杨增花的任何证据，且当地林业派出所也没有进行现场勘查核实该事件，应视为公安机关没有处理此案。庭审中杨增花又未对自己的主张举证，应视为举证不能，一审判决推断杨增花的伤为再审申请人的马受惊导致的，无事实和法律依据，属于事实不清。二、再审申请人的各项损失不应当得到法院的支持，原因是杨增花受伤后，直接到省级医院住院治疗，违反关于伤害案件就近治疗的法律规定，其到省级人民医院治愈后又回到县级医院治疗，更无法律依据。三、再审申请人曾经依据法定事由向原审提出过对杨增花的的伤残重新鉴定，但未得到法庭的支持，无法律依据。四、判决书中未提到再审申请人及王仁秋曾经借给杨殿花76000元用于治病的问题，也属于事实认定部分严重忽视和漏判。因此，请求撤销靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第529号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人未答辩。
经本院审查认为，再审申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
本案指令靖宇县人民法院再审。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘均博
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执433号
申请执行人：张建新，男，汉族。
被执行人：冯九胜，男，汉族。
本院在执行申请人张建新与被执行人冯九胜为请求确认调解协议效力纠纷一案中，因被执行人冯九胜有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯九胜（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 洲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2474号
原告王某某，男。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜礼红、被告李某某及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年10月在南部县民政局办理了结婚登记，婚后生育两个女儿，同被告父母一起生活，并在南隆镇席家村修有住房。但因两人性格差异较大，被告对家庭和原告没有责任心，致使原、被告经常打架闹架。双方都曾提出离婚，因财产分割未达成一致意见未果。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某辩称：原告的诉称不是事实，原、被告夫妻关系很好并生育了两个子女，夫妻关系存续期间创造了很多共同财产，说明双方都在为家庭努力付出，故不同意离婚。如果原告愿意放弃在南隆镇席家村修建房屋的所有权，并向我支付人民币50万元，我便同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1993年腊月经人介绍相识，1996年10月16日在南部县民政局办理了结婚登记。1997年8月17日生育长女取名王某甲，2007年腊月生育次女取名王某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生矛盾。2015年5月29日，原告以夫妻破裂为由诉至本院，请求判决与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后生育了两个子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。现因性格不合，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，夫妻间尽量多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年七月十四日
书记员 张松仁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2474号
原告：王明鉴，男，汉族，1962年2月20日出生，住长春市南关区南岭街道工大北门委***组。
被告：张淑珍，女，汉族，1951年1月15日出生，原住长春市南关区吉林大学南岭校区新村**栋**号，现住址不详。
原告王明鉴与被告张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告张淑珍的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明鉴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁文怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2249号
上诉人（原审被告）诺心食品（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李传。
上诉人诺心食品（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营管理决策机构在＊＊＊，不在原审管辖范围内，故应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住所地＊＊＊，属原审法院管辖，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。