wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1702号
原告：张俊雷。
被告：张祖邦。
被告：薛咏梅。
原告张俊雷与被告张祖邦、薛咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告张祖邦、薛咏梅经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金15万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，两被告因欠缺周转资金，共同立据向原告借款15万元，月利率2%，双方口头约定期限一年。到期后，被告结付了一年的利息，本金及下余利息未还，原告多次催要未果。
两被告未作答辩。
张俊雷围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立借据为证。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，两被告共同立据向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担共同清偿责任。关于利息，双方所约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，由于原告认可被告已结付一年利息，后续利息应从2015年5月1日起计算。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张祖邦、薛咏梅共同偿还给原告张俊雷借款本金15万元并承担利息(按月利率2%，自2015年5月1日起计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张祖邦、薛咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘治海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1702号原告：张俊雷。被告：张祖邦。被告：薛咏梅。原告张俊雷与被告张祖邦、薛咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告张祖邦、薛咏梅经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金15万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，两被告因欠缺周转资金，共同立据向原告借款15万元，月利率2%，双方口头约定期限一年。到期后，被告结付了一年的利息，本金及下余利息未还，原告多次催要未果。两被告未作答辩。张俊雷围绕其诉讼请求依法提交了两被告所立借据为证。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，两被告共同立据向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担共同清偿责任。关于利息，双方所约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，由于原告认可被告已结付一年利息，后续利息应从2015年5月1日起计算。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张祖邦、薛咏梅共同偿还给原告张俊雷借款本金15万元并承担利息(按月利率2%，自2015年5月1日起计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张祖邦、薛咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘治海人民陪审员  沈 阳人民陪审员  杨 浩二〇一七年七月二十日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初801号
原告：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1993年3月8日出生，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：刘义，男，1986年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告康彬彬诉被告徐凯、刘义民间借贷纠纷一案中，康彬彬以双方已达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康彬彬撤回对被告徐凯、刘义的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康彬彬负担。
审判员 吕芳
二〇一六年六月十六日
书记员 殷琪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第232号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1976年9月14日出生于福建省长汀县，汉族，住址为长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。2012年因赌博被厦门市公安局思明分局处以罚款200元。因涉嫌伪造国家机关证件于2015年2月4日被长汀县公安局刑事拘留，同年2月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2015年5月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂某某被控伪造国家机关证件一案，长汀县人民检察院于2015年8月27日以汀检公刑诉（2015）193号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年五六月间，被告人涂某某为便于子女入学，通过路边小广告委托制假证人员（具体身份待查）伪造了其本人居住的房屋所有权证1本。同年10月29日，被告人涂某某以伪造的房屋所有权证作抵，向邱某某借款人民币2万元。借期届满，被告人涂某某无法偿还借款，于2015年2月3日向邱某某再次借款。邱某某将该本房产证送往长汀县行政服务中心房管处核对，发现系伪造的证件，遂委托沈某某与俞某某向被告人涂某某索要欠款。沈某某与俞某某提出由被告人涂某某的姐姐涂某某甲为其债务的担保人，但三方因商谈未果而发生争执。涂某某甲在征得被告人涂某某同意后向长汀县公安机关报案，被告人涂某某在现场向处警民警投案。
到案后，被告人涂某某如实供述了自己的罪行，并委托涂某某甲退还邱某某人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣在案的《房屋所有权证》，长汀县公安局出具的《受案登记表》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《借条》、《收条》、《接处警信息》，长汀县住房和城乡规划建设局出具的《房屋登记信息证明》，厦门市公安局思明分局出具的《公安行政处罚决定书》，证人邱某某出具的《谅解书》，福建省世纪三和房地产开发有限公司出具的《证明》等书证；证人沈某某、俞某某、涂某某乙、涂某某甲、邱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂某某具劣迹，应酌情从重处罚；被告人涂某某在明知他人已报警的情况下仍在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
二、查扣的伪造房屋所有权证一本，依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-5号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国建设银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执100号
申请执行人：吴建峰，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：胡玉贵（又名胡玉成），男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴建峰与被执行人胡玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建峰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一七年三月十七日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执100号之一
申请执行人：吴建峰，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：胡玉贵（又名胡玉成），男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴建峰与被执行人胡玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建峰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年三月十七日
书记员 张韵琴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第1186-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人朱骅，支行行长。
被执行人上虞市越兴照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑东泉，执行董事。
被执行人郑东泉。
被执行人王巧英。
被执行人上虞市越立彩印有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑冠云，董事长。
被执行人郑冠云。
本院依据已发生法律效力的（2014）绍虞执民字第1186号执行(拍卖)裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人上虞市越立彩印有限公司所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇朝阳村、崧厦镇海涂76丘的房产及两宗工业用地使用权［详见绍博司评(2015)005房地产估价报告、虞地估司(2015)字第01号土地估价报告］。2015年11月5日买受人陈建坤(男，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市梁湖镇皂李湖村湖塘下小面墩18号)以人民币600万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人上虞市越立彩印有限公司所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇朝阳村、崧厦镇海涂76丘的房产及两宗工业用地使用权［详见绍博司评(2015)005房地产估价报告、虞�估司(2015)字第01号土地估价报告］归买受人陈建坤所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人陈建坤时起转移。
二、买受人陈建坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督336号
申请人顾春亮，男，1987年7月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾春亮于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33369元未给付，要求被申请人给付所欠工资33369元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾春亮工资33369元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费211元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1381号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地：德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王万升，男，汉族，1978年5月29日出生，住德州市德城区。
被告：高鹤敏，女，汉族，1978年12月6日出生，住德州市德城区。
原告山东众心物业管理有限公司与被告王万升、高鹤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众心物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告王万升、高鹤敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠的物业服务费2801.20元（实际欠自2014年6月3日起至2017年6月3日止的物业服务费3801.2元，去除装修押金后尚欠物业服务费2801.20元）；滞纳金（以2801.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日起至2018年6月3日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系德州美联花园小区服务的物业管理公司，被告系该小区1号楼4单元103室业主。原告依约为“德州美联花园小区”提供了物业管理服务，但是自2014年6月3日至2017年6月3日，被告累计拖欠物业服务费及相关费用、滞纳金，对此原告工作人员多次向其催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告王万升、高鹤敏经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王万升、高鹤敏系德州市德城区陵西路60号美联花园小区1号楼4单元103室房屋的所有权人。2013年5月17日，德州大众物业管理有限公司作为被委托方与美联花园业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告对美联花园小区提供物业管理服务，服务受益人为全体业主和物业使用人，双方对物业服务内容等进行了约定，合同签订后，原告开始向包括二被告在内的该小区业主提供物业管理服务。德州市物价局下发的德价发（2013）91号文件规定：“美联花园小区不带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平方米0.60元、带电梯住宅物业服务费最高标准为每月每平米1.20元（按房屋产权面积计）。”2016年8月30日，德州市物价局下发德价备（2016）3号文件，该文件规定与德价发（2013）91号文件一致。二被告未向原告按月足额缴纳物业费用，自2014年6月3日至2017年6月3日，二被告累计拖欠物业服务费3801.2元，去除押在原告处的装修押金1000元，尚有2801.20元未清偿。另查明，德州大众物业管理有限公司于2016年10月13日更名为山东众心物业管理有限公司
本院认为，原告提交的《物业委托服务合同》及德州市房产档案馆档案查询表可以证明，原告系美联花园小区的物业服务提供人，二被告系美联花园小区的业主即物业服务的受益人，原、被告间已经形成了物业服务合同关系，二被告作为物业服务的受益人理应按时足额缴纳物业费用，根据德州市物价局下发的德价发（2013）91号及德价备（2016）3号文件，自2014年6月3日起至2017年6月3日止二被告累计拖欠物业服务费3801.2元，扣除押在原告处的装修押金1000元，尚有2801.20元未清偿，对于该笔费用，二被告理应清偿。二被告逾期拖欠物业服务费未按时交纳，已经构成违约，理应按照《物业委托服务合同》交纳违约金，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告王万升、高鹤敏经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王万升、高鹤敏给付原告山东众心物业管理有限公司自2014年6月3日起至2017年6月3日止的物业服务费2801.20元及滞纳金（以2801.20元为基数，自2015年6月3日起至2018年6月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万升、高鹤敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年六月十五日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1296号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告冀春霞，农民。
被告冀思同，农民。
被告冀奉珍，农民。
被告张奉英，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告冀春霞、冀思同、冀奉珍、张奉英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊、被告冀春霞到庭参加了诉讼，被告冀思同、冀奉珍、张奉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告冀春霞于2013年1月26日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年1月19日，用途为收大蒜。被告冀思同、冀奉珍、张奉英为被告冀春霞借款作连带责任担保。请求判令被告冀春霞偿还借款20万及利息，被告冀思同、冀奉珍、张奉英负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告冀春霞辩称，贷款后被信贷员张广友使用，说是信用社周转用，自己不应该偿还。
被告冀思同、冀奉珍、张奉英均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年1月26日，原告成武县农村信用合作联社与被告冀春霞签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告冀春霞，借款月利率为10.75‰，到期日为2014年1月19日。被告冀思同、冀奉珍、张奉英自愿签订最高额保证合同，为被告冀春霞借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告冀春霞和冀思同、冀奉珍、张奉英分别在借款人和保证人栏内签名捺印。被告冀春霞在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款20万元转入被告冀春霞存款账户。该笔借款利息现已结至2013年12月21日。被告冀春霞尚欠本金20万元及2013年12月21日之后的利息。被告冀思同、冀奉珍、张奉英未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告冀春霞签订的个人借款合同，以及与被告冀思同、冀奉珍、张奉英签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人借款合同及记账凭证等证据，可充分证明原告已向被告冀春霞履行了支付借款的义务，被告冀春霞未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，依法予以支持。被告冀春霞辩称贷款后被信贷员张广友使用，自己不应该偿还。因其与张广友形成另一法律关系，不属于本案审理范围，其辩解理由不予采信。被告冀思同、冀奉珍、张奉英自愿为被告冀春霞借款承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告冀思同、冀奉珍、张奉英应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告冀思同、冀奉珍、张奉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀春霞于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息自2013年12月22日按合同约定计算至判决履行之日）。
二、被告冀思同、冀奉珍、张奉英分别对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告冀思同、冀奉珍、张奉英承担保证责任后，有权向被告冀春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冀春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初683号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：郑金梅，女，住淅川县。
被告：曹书旺，男，住淅川县。
被告：陈志奇，男，住淅川县。
被告：徐艳勇，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼。被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑金梅偿还借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年4月1日起至付清之日止的利息；2、要求被告曹书旺、陈志奇、徐艳勇负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑金梅于2015年4月2日向原告借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告曹书旺、陈志奇、徐艳勇提供连带保证。该笔借款利息结至2016年4月1日。本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、打款凭条、2015年4月2日被告郑金梅签字的个人现金支取凭证、被告郑金梅贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月2日，原告分别与被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，被告郑金梅向原告借款20万元，期限为一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告曹书旺、陈志奇、徐艳勇对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2016年4月1日，原告于2016年4月2日在被告郑金梅的贷款账户自动扣划8.01元。本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原、被告于2015年4月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告郑金梅理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告曹书旺、陈志奇、徐艳勇亦应在被告郑金梅不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇于2015年4月2日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告郑金梅在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（扣除原告于2016年4月2日自动扣划的8.01元）；
三、被告曹书旺、陈志奇、徐艳勇在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑金梅、曹书旺、陈志奇、徐艳勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 江
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第457号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人朱一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人朱一×、李一×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人朱一×、李一×，被告人朱一×的辩护人王朝阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年9月4日23时许，被告人朱一×、朱三×（另案处理）、李一×在天津市西青区大寺镇贾庄子村星期八旅店先后与被害人赵××因琐事发生争执，后引起厮打，厮打中被告人朱一×、朱三×（另案处理）、李一×分别将赵××头部打伤。后被告人朱一×、李一×被抓获归案。经鉴定，被害人赵××右颞顶叶脑内出血、破入脑室、伴蛛网膜下腔、双侧额颞顶部头皮血肿的损伤程度为重伤，双侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱一×、李一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人朱一×、李一×均供认上述被指控的事实，未辩解。
被告人朱一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生具有一定的过错；2.被告人朱一×在本案中具有坦白情节；3.被告人朱一×系自愿认罪的被告人；4.被告人朱一×积极赔偿被害人的经济损失；5.被告人朱一×平时表现良好，此前无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人朱一×、朱三×（另案处理）、李一×在天津市西青区大寺镇贾庄子村星期八旅店先后与被害人赵××因琐事发生争执，后引起厮打，厮打中被告人朱一×、朱三×（另案处理）、李一×分别将赵××头部打伤。经鉴定，被害人赵××右颞顶叶脑内出血、破入脑室、伴蛛网膜下腔、双侧额颞顶部头皮血肿的损伤程度为重伤，双侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年3月19日，被告人朱一×被抓获归案。2014年4月8日，被告人李一×被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及被告人、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵××的陈述，证实其被朱一×、李一×等人打伤的事实。
2.辨认笔录，证实被害人赵××辨认出被告人朱一×。
3.证人宋一×、宋二×、马××、朱二×、李二×、张××、王××、尚××、李三×、朱三×的证言，证实案件发生的相关情况。
4.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。
5.视听资料，证实监控录像记载的案发时相关情况。
6.鉴定意见，证实被害人赵××右颞顶叶脑内出血、破入脑室、伴蛛网膜下腔、双侧额颞顶部头皮血肿的损伤程度为重伤，双侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人朱一×、李一×均系被抓获归案。
8.书证，证实被告人朱一×、李一×的身份及无前科情况。
9.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
10.被告人朱一×、李一×的供述，证实其将被害人赵××打伤的经过。
本院认为，被告人朱一×、李一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱一×、李一×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。本案中被害人具有一定过错，应对本案的发生负有一定责任。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第457号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
诉讼代理人李甲，系被害人之子。
诉讼代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人刘跟鹏、刘希华，山东齐善律师事务所律师。
附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张某某。
诉讼代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
附带民事诉讼被告冯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人谢保武、李甲，被告人陈某某及其辩护人刘跟鹏、刘希华，附带民事诉讼被告的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日16时许，在青州市中央华府居民小区内，被告人陈某某驾驶鲁GQ0**厢式货车倒车时，因疏忽大意未注意到车后面正在慢跑的李某某，将其撞倒，致其左外踝关节活动功能丧失大于50%。经青州市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人陈某某主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
同时查明，鲁GQ82**厢式货车登记车主为附带民事诉讼被告冯某某，其为该车在永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，投保期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止。被告人陈某某受雇于附带民事诉讼被告冯某某，负责开车送货，按件每月领取工资。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗105天，花用医疗费41656.24元。期间，由其儿子李甲和女儿李乙进行护理，出院后由其儿子李甲进行护理。2014年12月8日，经山东信源司法鉴定所鉴定：李某某之伤情构成八级伤残一处、十级伤残三处；误工期限为受伤之日起至鉴定之日前一日；住院期间二人护理，出院后一人护理120日；后续治疗费用为10000元；营养期限为90日，营养费按当地生活水平处理；残疾器具按医疗机构实际合理支出处理。附带民事诉讼原告人李某某因被告人陈某某的过失致人重伤行为遭受的物质损失为136724.64元［医疗费41656.24元、残疾赔偿金50875.20元（28264元／年×5年×36%）、护理费25555.20元（77.44元／天×105天×2人＋77.44元／天×120天）、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定检查费2200元、残疾器具费988元、交通费500元］。在本案审理过程中，被告人陈某某、附带民事诉讼被告冯某某在交强险范围外自愿与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人于某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生活区内倒车时，因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在承保范围内先行履行赔付义务；附带民事诉讼被告冯某某与被告人陈某某系雇佣关系，其作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中致他人损害的后果应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。被告人陈某某、附带民事诉讼被告冯某某在本案审理过程中与被害人李某某自愿达成的赔偿协议是在法律允许的范围内对自己诉讼权利进行的处分，本院予以确认。对于附民原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
被告人陈某某的辩护人所作“被告人陈某某具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人李某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、交通费等各项经济损失共计人民币87918.40元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第457号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人吴某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人吴某某因妻子黄小阳要求离婚并诉至上海市青浦区人民法院以及与姐姐吴某因旧房拆迁等问题产生矛盾，多次采用短信等方式威胁黄某某、吴某。并于2013年10月起拨打10余次“12345”市民服务热线，扬言要杀害黄某某、吴某。2013年11月12日凌晨2时36分许，被告人吴某某再次拨打“12345”市民服务热线，编造要于当日下午在上海市青浦区人民法院实施爆炸的虚假恐怖信息，致使上海市公安局青浦分局盈浦派出所、上海市青浦区人民法院司法警察大队等职能部门采取紧急应对措施。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人吴某、黄某某的证言笔录，短信照片，110报警记录、上海公安热线信息平台处理单、上海市公安局青浦分局盈浦派出所关于吴某某过激言论详述、会议记录，上海市青浦区人民法院司法警察大队工作情况，调取证据清单，案发经过，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节与社会危害性，决定不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年8月1日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月3日4时许，被告人罗某某携带手电筒、手套等作案工具，采取攀爬的方式先后进入南宁市滨湖路琅东九组实施入户盗窃行为，共盗得被害人周某某、欧某某、银某财物共计人民币2800元、美元1元、黑色斜挎包一个、居民身份证等。后被告人罗某某在逃跑过程中被巡防队人员当场抓获并报警。公安人员当场从罗某某处扣押作案工具手套一对、手电筒一个及被盗的斜挎包一个、人民币2800元、美元1元及身份证等物，后将被盗物品发还给相应被害人。
另查明，被告人罗某某因犯盗窃罪于2010年6月12日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行期间为2009年10月19日至2013年10月18日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押及发还物品清单、证人欧某某证言、被害人周某某、欧某某、银某陈述、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收扣押在案的作案工具黑色手套一双、手电筒一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异67号
申请执行人十堰建昊工贸有限公司，住所地湖北省十堰市济南路11号。
法定代表人况建明，该公司董事长。
被执行人中航长城工程建设有限公司华中工程局，住所地河南省郑州市东明路47号。
法定代表人陈庆宏，该局局长。
执行担保人游克朝，男，汉族，1964年4月5日出生，住福建省平潭县白青乡招康村康垄43号。
本院依据（2009）茅民二初字第66号民事判决（判决：中航长城工程建设有限公司华中工程局偿付十堰建昊工贸有限公司货款1074258.12元，支付违约金48277元。案件受理费14468元，由中航长城工程建设有限公司华中工程局负担。）在执行申请执行人十堰建昊工贸有限公司与被执行人中航长城工程建设有限公司华中工程局买卖合同纠纷一案中，被执行人中航长城工程建设有限公司华中工程局未履行（2009）茅执字第1064号执行通知书确定的义务，执行担保人游克朝于2009年8月21日书面为被执中航长城工程建设有限公司华中工程局对申请执行人十堰建昊工贸有限公司所负（2009）茅民二初字第66号民事判决书中确定的全部债务提供执行担保。经申请执行人十堰建昊工贸有限公司同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人中航长城工程建设有限公司华中工程局仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
对执行担保人游克朝的财产进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 陈亚明
二〇一六年六月二日
书记员 徐郧红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终203号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年6月27日出生，汉族，无业。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人赵超、韩丽（实习），河南××律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1991年9月17日出生，汉族，农民。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永城市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品和容留他人吸毒罪、被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）豫1481刑初97号刑事判决，李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王洪波出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人赵超、韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至8月，被告人李某某让张某代卖冰毒7克余，收到毒资2000元。分别以200元的价格将0.5克和0.3克左右的冰毒直接或通过张某贩卖给韩某。期间，两次容留他人在家中吸食冰毒。
2015年8月，被告人张某以1800元的价格两次将4克左右的冰毒贩卖给他人。
原判认为，被告人李某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，并为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人张某向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。李某某一人犯数罪，应数罪并罚。张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
李某某上诉称，没有贩卖毒品，仅容留他人吸毒。
辩护人认为，原判事实不清，证据不充分，不能认定李某某实施了贩卖毒品的行为。
商丘市人民检察院的意见：原审事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，李某某向韩某贩卖毒品以及让张某代卖毒品的事实，张某到案后一直供认不讳，与证人韩某、贺某、李某等人的证言相印证，有张某、韩某关于李某某向其贩卖毒品的指认笔录，以及短信记录、银行交易明细在卷佐证，足以认定。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许珊楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终646号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡燕，女，汉族，1965年10月13日出生，住南充市顺庆区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初937号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5890号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告张丽华，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保257号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人张根、瞿万春、樊丹艳、方登科金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第162号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人臧某某，无业。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月28日被沧州市公安局运河分局取保候审。2015年6月5日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、姜培出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年9月6日23时许，被告人臧某某等人（董某某、胡某甲、胡某乙、吴某某案发时未满16周岁）因琐事与被害人李某等人在沧州市运河区小王庄路口西侧处发生口角，后双方发生厮打，臧某某等五人将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人臧某某的行为已构成故意伤害罪并当庭列举相关证据。
被告人臧某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被告人臧某某等人（董某某、胡某甲、胡某乙、吴某某案发时未满16周岁）因琐事与被害人李某等人在沧州市运河区小王庄路口西侧处发生口角，后双方发生厮打，臧某某等五人将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人臧某某与被害人李某达成赔偿协议，臧某某赔偿李某各项损失60000元，被害人不再追究臧某某的任何法律责任。
以上事实，有被告人臧某某的供述，被害人李某的陈述，证人于某、从某某、郭某某、董某某的证言，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收据，董某某对臧某某的辨认笔录，臧某某对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局特警支队一大队出具的抓捕经过，被告人臧某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人臧某某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 媛
湖北省当阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00503－1号
申请执行人郭汉辉，男，1945年7月12日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘正武，男，1951年5月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人徐实香，女，1953年10月24日出生，汉族，住当阳市。
本院执行的郭汉辉与刘正武、徐实香民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日作出裁定扣留、提取被执行人的工资收入，本案在短期内难以执结（应执行金额135000元及利息16400元，已执行金额81200元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01464号民事判决书的本次执�程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 胡宇宙
执行员 杨启波
二〇一六年十一月九日
书记员 张春华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第456号
原告陆水海。
委托代理人丁红梅、方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告陶丽。
被告陆帆。
被告钱阿元。
被告郭二宝。
上述四被告委托代理人魏飞、程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
原告陆水海诉被告陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陆水海的委托代理人丁红梅、被告陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝的委托代理人魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水海诉称，2012年12月28日，陆驰因资金周转困难，向其借款50万元并出具借条，约定年息15%，半年一结息，当日其即指定顾蓉雯将50万元通过银行转账给陆驰。2014年1月14日，陆驰再次向其借款，其又指定顾蓉雯打款给陆驰，约定从2014年1月8日开始计算上述100万元的利息，年息15%，半年一结息。后，陆驰将之前借条收回后重新出具了100万元的借条。现陆驰已死亡，借款尚未归还给其，且利息仅付至2015年1月8日。四被告系陆驰的法定继承人，陶丽系陆驰之妻，故请求法院判令被告陶丽归还其借款100万元及自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息，被告陆帆、钱阿元、郭二宝在继承遗产范围内承担还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝辩称，其与原告之间没有真实的借款关系，不应承担还款义务。被告陆帆放弃继承不应作为本案被告。
经审理查明，陆驰于2015年5月25日去世，被告钱阿元、郭二宝、陶丽、陆帆分别为陆驰的父亲、母亲、妻子和儿子，为陆驰的第一顺位法定继承人。审理中，陆帆放弃了对陆驰全部遗产的继承，原告表示陆帆的责任由法院予以认定。
以上事实，由原告提供的户口注销证明、结婚登记申请书、登记表、户表、登记表，被告提供的公证书及庭审笔录附卷佐证。
原告称陆驰向其借款100万元，为证明其主张成立，提供了：1、借条，上半部载明借陆水海50万元，借期一年，年息15%，半年一结息，借款人陆驰2012.12.28。上述内容划掉后在下部又载明借陆水海共人民币100万元，年息15%，半年一结息。借款人陆驰2014年7月8日。2、转账凭证，顾蓉雯于2012年12月28日转账至陆驰账户50万元，于2014年1月14日转账至陆驰50万元；3、情况说明，顾蓉雯于2015年6月1日出具情况说明2份，称其受陆水海指定，于2012年12月28日将50万元汇至陆驰账户，于2014年1月14日将50万元汇至陆驰账户，该款项的相关权利，由陆水海主张。
经质证，被告认为，1、原告所提供的借条不一定是原件，可能是复印件，如果鉴定借条为原件的，对陆驰签名的真实性可以确认。2、对转账凭证无异议；3、对情况说明的真实性无法确认，需要顾蓉雯本人到庭陈述。
又，被告申请对原告所提供的借条是否系原件进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费用，故鉴定机构做退卷处理。
原告称其与陆驰早年认识，陆驰资金周转及家庭开支之需于2012年12月份向其借款50万元，其儿媳顾蓉雯于2012年12月28日通过银行转账将款项交给陆驰。陆驰当天向其出具借条。2014年1月14日，陆驰再次向其借款50万元，也是经由顾蓉雯通过银行转账汇给陆驰。陆驰当天曾向其出具借条一份，后来在2014年7月8日结息的时候，陆驰将第二份借条收回，并将第一份借条划掉后在下面写了借款金额为100万元、年息为15%的借条。原告自认陆驰支付了2015年1月8日之前的利息，其余本金利息均未归还。原告认为被告陶丽系陆驰之妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陆帆、钱阿元、郭二宝为陆驰的法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任。
本院认为，借款应当归还。原告称陆驰向其借款计100万元，提供了借条、转账凭证及情况说明为证，被告认为借条为复印件并申请司法鉴定，因未缴纳相应鉴定费用致退卷，本院对原告所提供的借条真实性予以确认。原告所提供的上述证据与其陈述的借款过程可以相互印证，本院对陆驰向原告借款100万元的事实予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为陶丽与陆驰夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告陶丽应承担归还上述借款的责任。原告自认陆驰已支付了2015年1月8日之前的利息，本院对此事实予以确认。被告陶丽应返还原告借款本金100万元及自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告陆帆、钱阿元、郭二宝均为陆驰的继承人，陆帆放弃了对陆驰遗产的继承，故钱阿元、郭二宝应在继承遗产范围内对债务承担清偿责任。原告要求被告陆帆承担责任，于法无据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丽于本判决生效之日起十日内返还原告陆水海借款人民币1000000元及以此为本金自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息。
二、被告钱阿元、郭二宝在继承遗产范围内承担清偿责任。
三、驳回原告陆水海对被告陆帆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币14475元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19475元，由被告陶丽、钱阿元、郭二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年十二月十日
法官 助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第456号原告陆水海。委托代理人丁红梅、方卫娟，江苏永德律师事务所律师。被告陶丽。被告陆帆。被告钱阿元。被告郭二宝。上述四被告委托代理人魏飞、程晓艳，江苏简安律师事务所律师。原告陆水海诉被告陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陆水海的委托代理人丁红梅、被告陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝的委托代理人魏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水海诉称，2012年12月28日，陆驰因资金周转困难，向其借款50万元并出具借条，约定年息15%，半年一结息，当日其即指定顾蓉雯将50万元通过银行转账给陆驰。2014年1月14日，陆驰再次向其借款，其又指定顾蓉雯打款给陆驰，约定从2014年1月8日开始计算上述100万元的利息，年息15%，半年一结息。后，陆驰将之前借条收回后重新出具了100万元的借条。现陆驰已死亡，借款尚未归还给其，且利息仅付至2015年1月8日。四被告系陆驰的法定继承人，陶丽系陆驰之妻，故请求法院判令被告陶丽归还其借款100万元及自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息，被告陆帆、钱阿元、郭二宝在继承遗产范围内承担还款责任，本案诉讼费用由被告负担。被告陶丽、陆帆、钱阿元、郭二宝辩称，其与原告之间没有真实的借款关系，不应承担还款义务。被告陆帆放弃继承不应作为本案被告。经审理查明，陆驰于2015年5月25日去世，被告钱阿元、郭二宝、陶丽、陆帆分别为陆驰的父亲、母亲、妻子和儿子，为陆驰的第一顺位法定继承人。审理中，陆帆放弃了对陆驰全部遗产的继承，原告表示陆帆的责任由法院予以认定。以上事实，由原告提供的户口注销证明、结婚登记申请书、登记表、户表、登记表，被告提供的公证书及庭审笔录附卷佐证。原告称陆驰向其借款100万元，为证明其主张成立，提供了：1、借条，上半部载明借陆水海50万元，借期一年，年息15%，半年一结息，借款人陆驰2012.12.28。上述内容划掉后在下部又载明借陆水海共人民币100万元，年息15%，半年一结息。借款人陆驰2014年7月8日。2、转账凭证，顾蓉雯于2012年12月28日转账至陆驰账户50万元，于2014年1月14日转账至陆驰50万元；3、情况说明，顾蓉雯于2015年6月1日出具情况说明2份，称其受陆水海指定，于2012年12月28日将50万元汇至陆驰账户，于2014年1月14日将50万元汇至陆驰账户，该款项的相关权利，由陆水海主张。经质证，被告认为，1、原告所提供的借条不一定是原件，可能是复印件，如果鉴定借条为原件的，对陆驰签名的真实性可以确认。2、对转账凭证无异议；3、对情况说明的真实性无法确认，需要顾蓉雯本人到庭陈述。又，被告申请对原告所提供的借条是否系原件进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费用，故鉴定机构做退卷处理。原告称其与陆驰早年认识，陆驰资金周转及家庭开支之需于2012年12月份向其借款50万元，其儿媳顾蓉雯于2012年12月28日通过银行转账将款项交给陆驰。陆驰当天向其出具借条。2014年1月14日，陆驰再次向其借款50万元，也是经由顾蓉雯通过银行转账汇给陆驰。陆驰当天曾向其出具借条一份，后来在2014年7月8日结息的时候，陆驰将第二份借条收回，并将第一份借条划掉后在下面写了借款金额为100万元、年息为15%的借条。原告自认陆驰支付了2015年1月8日之前的利息，其余本金利息均未归还。原告认为被告陶丽系陆驰之妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陆帆、钱阿元、郭二宝为陆驰的法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任。本院认为，借款应当归还。原告称陆驰向其借款计100万元，提供了借条、转账凭证及情况说明为证，被告认为借条为复印件并申请司法鉴定，因未缴纳相应鉴定费用致退卷，本院对原告所提供的借条真实性予以确认。原告所提供的上述证据与其陈述的借款过程可以相互印证，本院对陆驰向原告借款100万元的事实予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务债权人知道该约定的情形外，应当按照夫妻共同债务处理。本案所涉借款为陶丽与陆驰夫妻关系存续期间的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告陶丽应承担归还上述借款的责任。原告自认陆驰已支付了2015年1月8日之前的利息，本院对此事实予以确认。被告陶丽应返还原告借款本金100万元及自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告陆帆、钱阿元、郭二宝均为陆驰的继承人，陆帆放弃了对陆驰遗产的继承，故钱阿元、郭二宝应在继承遗产范围内对债务承担清偿责任。原告要求被告陆帆承担责任，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶丽于本判决生效之日起十日内返还原告陆水海借款人民币1000000元及以此为本金自2015年1月9日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息。二、被告钱阿元、郭二宝在继承遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告陆水海对被告陆帆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币14475元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19475元，由被告陶丽、钱阿元、郭二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  龚伟亚审 判 员  江 伟人民陪审员  沈炳元二〇一五年十二月十日法官 助理  沈 歆书 记 员  陈汉东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01471号
罪犯高锁劳（曾用名高锁良、高波），男，1974年6月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2006年10月26日作出（2006）眉刑初字第76号刑事判决，以被告人高锁劳犯抢夺、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金56000元。2006年11月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年6月29日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据高锁劳的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高锁劳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高锁劳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高锁劳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高锁劳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高锁劳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锁劳减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1000号
原告魏志忠，住依安县。
被告依安县依龙镇丰收村民委员会，住所地依安县。
法定代表人王立峰，该村委会支部书记。
原告魏志忠与被告依安县依龙镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏志忠到庭参加诉讼，被告丰收村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏志忠诉称：原告魏志忠曾在依龙镇原德成村委会任支部书记一职，现依龙镇原德成村委会与依龙镇原丰收村委会合并为被告丰收村委会，截止2013年12月30日，被告丰收村委会共欠原告魏志忠工资款84671.92元。现原告魏志忠已不在被告处任职，但被告拖欠原告的工资款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告丰收村委会给付工资款84671.92元。
原告魏志忠为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇原德成村民委员会（现已合并为被告丰收村委会）明细账页2张，用以证实被告丰收村委会截止2013年12月30日共欠原告魏志忠工资款84671.92元的事实。
被告丰收村委会未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的依龙镇原德成村委会（现已合并为被告丰收村委会）明细账页，本院认为，第一、依龙镇德成村委会与依龙镇丰收村委会系合并村，合并后为被告丰收村委会，按照法律规定，合并后的主体即被告丰收村委会应对合并前一方主体即依龙镇德成村委会所欠债务承担偿还责任；第二、原告所提供的依龙镇原德成村委会明细账页系依据依龙镇原德成村委会账页记载所来，该账页记载系依龙镇原德成村委会农户往来的凭证，且被告丰收村委会未出庭应诉答辩，放弃质证权利。综上，本院对原告提供的明细账页予以确认，并且该账页上的债务应由被告丰收村委会承担。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告魏志忠曾在依龙镇原德成村委会任支部书记一职，现依龙镇原德成村委会与依龙镇原丰收村委会合并为被告丰收村委会，截止2013年12月30日，被告丰收村委会共欠原告魏志忠工资款84671.92元。现原告魏志忠已不在被告处任职，但被告拖欠原告的工资款一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资款84671.92元。
本院认为：原告魏志忠系依龙镇原德成村委会集体成员，依龙镇原德成村委会在原告任支部书记一职时拖欠原告工资款共计84671.92元，现依龙镇原德成村委会与依龙镇原丰收村委会合并为被告丰收村委会，合并后的主体应对合并前所欠债务承担偿还责任，故被告丰收村委应履行给付原告工资款义务，现被告虽以无钱为由拒绝给付，但该主张并非法律上不承担履行义务的依据，本院对原告要求被告给付工资款84671.92元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依龙镇丰收村民委员会于判决生效后3日内给付原告魏志忠工资款84671.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，财产保全费866元，由被告依龙镇丰收村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丽娜
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执290号
申请执行人王庆梅，女，1966年06月07日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇德福村。
被执行人张行，男，1986年06月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇永升村。
被执行人刘亚东，女，1990年08月25日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇永升村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第942号民事判决书，于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人张行、刘亚东借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产�线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执290号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执290号申请执行人王庆梅,女,1966年06月07日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人张行,男,1986年06月04日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人刘亚东,女,1990年08月25日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第942号民事判决书,于2016年03月23日立案受理了申请执行人王庆梅申请执行被执行人张行、刘亚东借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执290号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5266-2号
原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18﹟301室。社会信用统一代码9134120064210852X（1-1）。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：胡广标，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
第三人：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告胡广标、第三人邵光辉不当得利返还纠纷一案中，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回对被告胡广标、邵光辉的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年三月十六日
书记员 高曼莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢70号
申请执行人普琼瑶，女，彝族，1972年3月21日出生，云南省元谋县人。
申请被执行人刘飞，男，汉族，1963年5月23日出生，云南省东川区人。
关于普琼瑶与刘飞离婚纠纷一案，云南省安宁市人民法院做出的（2008）安民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人普琼瑶于2008年7月10日向本院申请执行，执行标的43475.00元，本院于同日立案执行，执行案号为（2008）安执字第487号，该案在执行过程中被申请人履行了部分义务，本院于2008年12月16日终结了该案本次执行程序。申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为23475.00元。
本案在恢复执行过程中，通知被执行人刘飞交纳执行款23475.00元并已发还申请执行人普琼瑶，至此本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月十五日
书记员 张 弟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1663号
原告：陈文军，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈伟松，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈文军与被告陈伟松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军、被告陈伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文军诉称：2015年4月10日原、被告签订缝纫设备销售合同，原告向被告提供20台南邦牌电脑缝纫机，总价款为56000元。原告于2015年4月14日将缝纫设备安装调试后交付其使用。按合同约定被告应于2015年前将所欠款项全部付清，但被告仅付货款17000元，剩余货款39000元被告出具了欠条。后经催讨未果，原告具状本院请求判令被告立即支付货款39000元。
陈伟松辩称：原、被告签订缝纫设备销售合同及欠剩余货款39000元属实，被告现在经济紧张，只能在两年内分期支付。
经审理查明：2015年4月10日，陈文军和陈伟松签订了《池州信家缝纫设备销售合同》一份，约定：陈文军向陈伟松提供20台南邦牌电脑缝纫机，总价款为56000元；付款方式为：在收到20台缝纫机时支付20000元，于2015年前付清剩余货款。合同签订后，陈文军于2015年4月14日将缝纫设备安装调试后交付陈伟松使用，陈伟松支付货款17000元。对剩余货款39000元陈伟松于2006年2月6日出具了欠条，注明于2016年6月1日前结清，到期后陈文军催讨未果。为此原告具状本院，请求判令被告支付货款39000元。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《池州信家缝纫设备销售合同》、欠条原件及当事人庭审陈述予以证明,足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州信家缝纫设备销售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了缝纫设备，被告理应向原告支付尚欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈伟松于本判决生效之日起十日内向原告陈文军支付尚欠货款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1540号
原告：刘涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张振伟，男，1981年4月5日出生，汉族，成安县北郎堡村人。现住成安县。
被告：苗丽娅，女，1984年7月29日出生，汉族，现住成安县。
原告刘涛与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯雪飞、被告张振伟到庭参加了诉讼、被告苗丽娅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，恳请法院依法判令两被告共同偿还借原告本金62700元，及约定月利息三分。（计数到执行之日）；二、诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年10月份被告称买房缺资金，通过朋友找到原告，从我处借现金62700元；后被告苗丽娅用成安县顺康花苑的房子做抵押，称共同偿还借款。原告多次催要借款，被告以无款为由拒付。
被告张振伟答辩，当时借钱的时候说月利息4分5，实际拿的不是6万元扣了一部分利息；
原告在举证期限内提交的证据：1、2013年10月30日被告所写借条一份两份借据；2、商品房买卖合同一份；3、买房交款手续一份。
被告张振伟质证：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但是苗丽娅不知情。
二被告未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2013年10月30日，被告张振伟因购房缺资金，通过朋友借原告现金60000元，双方约定利率4.5分／月，但未约定借款期限，被告张振伟给原告出具了一张借条，以及借款一个月2700元的利息条，后被告张振伟两次偿还原告利息500元、1000元，共计1500，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，（一）、被告张振伟因购房借原告款，双方形成民间借贷关系，原告诉请被告偿还本金60000元，本院予以支持。（二）原告诉请被告偿还本金2700元，因该款系按利率4.5分／月计算出的利息，不是借款本金，且该利率不符合法律规定，对此本院不予支持。（三）、原告诉请被告张振伟按月利率三分支付利息，因该利率不符合法律规定，应按照年24%利率计算利息。（四）、原告诉请被告苗丽娅共同偿还本息，因原告未提交二被告婚姻关系证据，对此本院不予支持。（五）、被告张振伟辩称，实际拿的不是6万元扣了一部分利息，因被告张振伟未提交相关证据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振伟在判决书生效之日起三日内偿还原告刘涛本金60000元及利息（按年利率24%，从2013年10月30日起计算至判决书确定的履行届满之日止并减去1500元）；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告张振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 刚
审 判 员 王 海 东
人民陪审员 马青海二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝 建 成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01427号
原告：史某，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告史某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李慧卿，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月经人介绍，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。婚后发现被告酗酒赌博，每次劝阻都遭到辱骂和殴打，并且屡次不改。2013年7月因夫妻感情不和，我离开被告独自外出打工生活至今，现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，依据《婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求判决我与被告离婚，抚养儿子及要求被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：原告诉请都不是事实，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、婚姻状况证明、结婚登记申请书，证明原被告婚姻关系。
原告对以上证据无异议。本院予以确认。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1997年8月原、被告经人介绍，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子方某乙。婚后感情较好，因被告有酗酒等习惯，近年来，夫妻双方经常发生矛盾。2013年8月原告离家出走，期间返回居住地取过衣服。
本院认为：原、被告婚姻关系长达17年，并育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，说明尚有和好可能；原告虽以被告有酗酒、赌博、实施家庭暴力为由，提出夫妻感情不和分居将近两年要求离婚的诉请，但并没有提供任何证据证明其诉请，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终205号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪洋，绰号“大弟”，男，1991年11月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2008年5月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，作案凶器尖刀两把依法没收。2010年3月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年10月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，追缴被告人王洪洋违法所得的一切财物，退赔被害人信某某、高某某、刘某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人王洪洋犯抢劫罪一案，于2016年3月18日作出（2016）吉0105刑初12号刑事判决。原审被告人王洪洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人王洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月2日下午15时40分许，被告人王洪洋伙同王帅（已判刑）、董莉萍（已判刑）在长春经济技术开发区兴隆山镇幸福街社区委52组平房区盗窃，由董莉萍在外“望风”，被告人王洪洋、王帅撬门进入被害人张某某家盗窃，张某某回家后发现王洪洋、王帅，遂将二人堵在院内，王洪洋、王帅为逃离现场与张某某发生撕打，王洪洋使用铁管击打张某某，王帅用刀将张某某脸部划伤后逃跑。
上述事实有辨认笔录，指认现场笔录及照片，被害张某某人陈述，证人齐某某、季某某证言，同案犯董莉萍、王帅证言，被告人王洪洋供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王洪洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现后暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人王洪洋刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；本案被告人王洪洋在服刑期间发现漏罪，应依法对此次犯罪所判处的刑罚与本院（2015）二刑初字第165号刑事判决书所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人王洪洋有期徒刑六年四个月，并处罚金一千元；与原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王洪洋上诉提出，其没有抢劫故意，行为不构成抢劫罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人王洪洋抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定王洪洋抢劫的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，2015年1月2日，被害人张某某报案称其家中失窃，其在抓获案犯时，案犯反抗将其扎伤；公安机关于2015年1月22日立案侦查，后经工作得知王洪洋参与了抢劫行为，现正在长春市第三看守所羁押。
2.指认现场照片证实，同案犯王帅、董莉萍被抓获后，引领公安人员指认长春经济技术开发区兴隆山镇幸福街社区委52组平房区张某某家为其二人伙同王洪洋实施抢劫犯罪行为现场。
3.辨认笔录及照片证实，经上诉人王洪洋辨认，王帅是其同案犯；经被害人张某某辨认，王帅是在其家抢劫的人。
4.刑事判决书及释放证明证实，上诉人王洪洋曾因犯抢劫罪，于2008年5月13日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，作案凶器尖刀两把依法没收。2010年3月11日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年10月10日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，追缴被告人王洪洋违法所得的一切财物，退赔被害人信某某、高某某、刘某某。
5.王洪洋户籍情况说明证实，上诉人王洪洋未办理过身份证，自述出生于1991年10月8日，户籍地吉林省公主岭市双城堡镇朝阳堡村。
6.证人齐某某证言证实，2015年1月2日14时许，其与爱人张某某回家时发现有人盗窃，张某某去追盗窃的两名男子，并与两名男子厮打在一起，其跑出去喊人帮忙，回来时发现张某某捂着左脸站在门口，那两名男子已经跑了。
7.证人季某某证言证实，2015年1月2日17时许，董莉萍打电话说大弟和王帅受伤了。其领着三人回到其住处后给王帅、大弟处理伤口。在处理伤口时听王帅说他和大弟在兴隆山偷东西时被人发现和房主打了起来，大弟没跑出来，让房主给打倒了，他返回去用刀把房主脸划伤了，然后他们俩人一起跑了。
8.同案犯董莉萍证言证实，2015年1月2日，其与王帅、大弟在兴隆山镇一平房盗窃，大弟和王帅进去偷东西，其在外面望风，他俩正要出来时，房主就回来了，王帅、大弟与房主打了起来，王帅和大弟头部都受伤了，王帅他们也把房主扎伤了。
9.同案犯王帅证言证实，2015年1月2日中午，其与大弟、董莉萍在兴隆山镇一家平房偷东西，董莉萍在外面看着，其和大弟进去偷，当时翻到一些钢镚和刀，这时听到外面门响，其与大弟往门外跑时被回来的男主人用铁东西打在肩膀上，大弟还和男主人互相撕打在一起，其拿起一把刀划在男主人脸上了。随后，其和大弟就跑了。其就给董莉萍打电话，三人打车回到旅店进行了包扎。
10.被害人张某某陈述证实，2015年1月2日16时许，其与爱人齐某某回到位于兴隆山镇幸福街社区家中时发现院内有两名男子盗窃，其捡起一把锤子去撵他们，其和稍高的那名男子撕打在一起，另一名男子用刀将其左侧脸部扎伤。其在自己家后院胡同口地上发现二千元左右的钱，还有手表、手套、两部旧手机等物品，这些都是那两名小偷没来得及拿走扔下的。
11.上诉人王洪洋供述证实，2015年1月2日15时30分许，其与王帅、董莉萍来到兴隆山镇一平房内偷东西，其与王帅撬门进入院内，王帅翻到了一些钢镚和两把刀，随后外面有人回来了，其与王帅往出跑时被一拿着铁管男子追打，其被这名男子打倒，王帅在地上捡起一把折叠刀和该男子撕打并将该男子的脸划出血，跑时就带回一把折叠刀，其余的都落在院内了。之后，王帅给董莉萍打电话，随后三人来到火车站的一个旅店内，董莉萍的朋友帮着处理的伤口。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人王洪洋的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：上诉人王洪洋伙同他人入户盗窃财物时，在被被害人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，并致被害人脸部受伤，其行为已转化为抢劫罪，故上诉人的上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人王洪洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 乐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申19号
再审申请人（一审原告）黄蕾。
被申请人（一审被告）大帝永隆（永安）置业有限公司，住所地永安市国林路6××-×0、6××-×1号。
法定代表人柯金灿，总经理。
再审申请人黄蕾因与被申请人大帝永隆（永安）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄蕾于2016年9月18日向本院提出撤回再审审查的申请。
本院认为，再审申请人黄蕾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄蕾撤回再审申请。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 孙 斌
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈文奇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17278号
原告陈月明，男，1967年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江正大货运有限公司，统一社会信用代码913300001429412528，住所地杭州市江干区同协路16号。
法定代表人ＸＸ燕，身份证号码3301041981********。
被告杭州仁力起重运输有限公司，统一社会信用代码91330104691717181D，住所地杭州市江干区九和路14号4幢419室。
法定代表人李令顺，身份证号码3406211968********。
被告ＸＸ燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈月明诉被告浙江正大货运有限公司（以下简称正大公司）、杭州仁力起重运输有限公司（以下简称仁力公司）、ＸＸ燕、李令顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月明的委托代理人刘学松到庭参加诉讼。被告正大公司、仁力公司、ＸＸ燕、李令顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈月明诉称：2016年5月20日，原告作为出借人、被告正大公司作为借款人、被告仁力公司作为担保人共同签订借款协议一份，约定被告正大公司向原告借款600000元，于2016年5月20日支付利息2667元，于2016年6月10日归还本金200000元，于2016年7月10日归还本金400000元并支付利息20000元。该协议中同时约定，如逾期还款，按还款额度的2‰/日为标准支付违约金；如借款人未按合同履行支付义务，造成甲方追使债权所造成的全部经济损失（包括催告费、诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。该协议亦约定担保人愿为借款人的借款提供担保，如借款人未按协议履行支付义务，担保人继续承担支付义务，直至本息全部付清为止。该借款协议书签订时，被告正大公司向原告提供委托书一份，要求原告将前述借款600000元打入第三方傅凤林名下的账户。同日，原告依约完成借款交付义务。前述借款协议签订后，借款人分别于2016年5月20日、同年7月12日、同年7月14日向原告支付款项2667元、44992元、50000元。2016年8月20日，因尚欠借款本息未还，被告正大公司向原告出具承诺书一份，承诺在该承诺书出具之日起一个月内还清借款并支付逾期利息。被告李令顺、ＸＸ燕作为保证人在该承诺书上签字确认，承诺对借款人的前述债务承担保证责任直至借款人履行完毕全部义务为止。上述承诺书出具后，借款人再未支付过其他任何款项，各担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告正大公司返还原告借款518341元；二、被告正大公司支付原告518341元自2016年8月20日起至实际付清日止按照月利率2%计算的违约金；三、被告正大公司支付原告律师代理费15000元；四、被告仁力公司、ＸＸ燕、李令顺对上述付款义务承担连带责任。
被告正大公司、仁力公司、ＸＸ燕、李令顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因本案委托浙江王建军律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费15000元。
上述事实由原告提供的借款协议、委托书、分户明细对账单、承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告正大公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据案涉借款协议中付款内容可知，双方之间存在利息约定。经核算，本院对原告主张双方存在月利率2%约定的事实予以确认。本案中，借款人于出借当天即支付款项2667元，故案涉实际出借本金应为597333元。经核算，2016年5月20日至2016年7月14日期间，以597333元为基数，按月利率2%为标准分段计算的利息已超过16000元。原告在本案中对该段利息仅主张16000元，认可借款人支付的其余款项78992元（94992元-16000元）抵扣尚欠的借款本金，实际系减轻了借款人的负担，本院予以确认。故原告要求被告正大公司返还借款518341元（597333元-78992元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年8月20日起计算违约金，低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。被告仁力公司、ＸＸ燕、李令顺自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为被告仁力公司、ＸＸ燕、李令顺自愿为案涉全部债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告仁力公司、ＸＸ燕、李令顺主张权利，要求该三被告对前述被告正大公司的所有债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江正大货运有限公司在本判决生效后十日内返还陈月明借款518341元，并支付该款自2016年8月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金；
二、浙江正大货运有限公司在本判决生效后十日内支付陈月明因本案产生的律师代理费15000元；
三、杭州仁力起重运输有限公司、ＸＸ燕、李令顺对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如浙江正大货运有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、ＸＸ燕、李令顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由浙江正大货运有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、ＸＸ燕、李令顺负担。
原告陈月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江正大货运有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、ＸＸ燕、李令顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 程 燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1464号
申请人王义臣,男1960年6月1日出生，满族，工人，这河北省承德市宽城满族自治县。
申请人崔文儒，男，1969年1月20日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王德东，男，1969年2月7日出生，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王桂珍，男，1956年10月2日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人赵印作，男，1971年10月13日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县百立通贸易有限公司
法定代表人：刘凤云职务：经理
申请人�义臣、崔文儒、王德东、王桂珍、赵印作与被执行人宽城满族自治县百立通商贸有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0827民初955号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初955号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于俊文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5773号
原告：山东施美达生物生产科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与临西六路交汇处西100米。
法定代表人：王继尚，执行董事兼总经理。
委托代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：新惠农农业生产资料（北京）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路66号1号楼1206室。
法定代表人：李秋兵，总经理。
被告：唐西娜。
本院在审理原告山东施美达生物生产科技有限公司与被告新惠农农业生产资料（北京）有限公司、唐西娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东施美达生物生产科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一六年六月八日
书记员 庄 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4969号
原告李飞，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告詹明祥，居民。
被告李伟，居民。
原告李飞诉被告詹明祥、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李飞、被告詹明祥到庭参加诉讼、被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：二被告系夫妻关系，2016年3月，原告经朋友介绍与被告就位于沭阳县供电局老家属区四合院一套（主屋2间、边屋两间、过道1间）的房屋签订了买卖合同，房屋价格为300000元，原告分2次向被告分别支付200000元、100000元，被告交付钥匙，原告也依约入住，在入住期间原告多次找被告要求协助办理过户事宜，被告却迟迟不予办理，原告无奈，特具状诉至法院，请求判令：1、二被告履行《房屋买卖合同》义务，将位于沭阳县供电局老家属区四合院一套（主屋2间、边屋2间、过道1间）的房屋所有权过户给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告詹明祥辩称：对原告起诉我没有意见，原告陈述都是事实。我和被告李伟系夫妻关系，因为李伟身体状况不好，我最近一段时间又在出差，没有时间和原告办理涉案房屋的过户手续。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：2016年3月26日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定将二被告所有的位于沭阳县供电公司（供电局老家属区）四合院一套（主屋二间、边屋一间、过道一间），房号为1-4的房屋出售给原告。原告交付购房款后，被告将涉案房屋交付给原告，但迟迟不协助原告办理过户手续而成讼。
另查明：本院（2016）苏1322民初5395号民事裁定书于2016年4月18日作出裁定：对登记在被告詹明祥名下的位于沭阳县供电局家属区1-4房屋一套予以查封，查封期间不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、《房屋买卖协议》、收据、（2016）苏1322民初5395号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间房屋买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定的条款行使权利和履行义务。本案中，因二被告未协助原告至房屋管理部门办理产权过户手续，房屋权属未发生转移，仍属于二被告所有的财产，法院已对该财产采取了保全措施，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，该房屋不得转让。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。因被告不作为行为已违约，被告应承担相应的民事责任，原告可在法定障碍消除后再行起诉或者要求被告返还购房款、赔偿损失，或提起执行异议之诉。调解不成，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年四月二十二日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。