wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第632号
原告王其峰，男，汉族，1954年4月11日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告通许县朱砂镇学寨村民委员会。
负责人魏秀明，职务，村主任。
住所地通许县朱砂镇学寨村。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王其峰诉被告通许县朱砂镇学寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月20日签订了土地承包合同，向原告交纳了承包金，并约定了违约金，承包时间从2014年10月1日起至2034年10月1日止，在2014年10月1日，原告在承包的土地上开始耕种时，被告却开始阻挠，要求毁约，原告认为被告的这种行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告签订的土地承包合同是通过通许县朱砂司法所进行见证的，原告认为该土地承包合同是属于合法有效的，综上所述，原、被告签订承包合同，事实清楚，证据确凿，依法诉至法院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金4000元，并承担违约金40000元。
被告辩称，原告所持有的土地承包合同未经民主议定的法定程序，违背法律的强制性规定，应属无效合同；本案所涉及的土地原先就有人承包，承包期限至2014年，而于2006年学寨村委会即同原告签订了土地承包合同，提前了整整八年，其显属越权发包，不具有任何效力；学寨村委会发包给原告的土地承包费畸低，侵害了广大村民的公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）之规定，应属无效合同，无效的合同自始就没有任何法律效力，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月20日签订了土地承包合同书，合同约定甲方为朱砂镇学砦村委会，乙方为王其锋，甲方自愿将位于本村村北西临一组大田地，东临魏培安，南临生产路，北临王洼大田的集体土地（1号）肆亩（200m×13.6m）发包给乙方，乙方自愿承包；承包期限为20年，即从2014年10月1日起至2034年10月1日止；承包金额为每年每亩100元，共计8000元；乙方在承包期内，不得改变土地的农业用途，不得进行破坏性经营，不得在土地上拉土，挖坑，承包期满后，将土地完整交付甲方，违者承担违约金500元，如合同不到期，甲方或其他单位占用土地，甲方必须承担乙方所交承包金5至10倍的赔偿。另查明，原、被告双方签订该土地承包合同的事项未召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，未征求原承包户的意见，亦未公布该土地承包方案。再查明，本案争议土地在2004年发包给了本村的其他村民，承包期限为10年（2004年—2014年），承包费为每亩200元。现原告起诉来院，请求法院依法判令，1、被告立即停止侵权，继续履行原、被告于2006年5月20日签订的土地承包合同；2、如被告不能履行合同，依法要求被告退还原告承包金4000元，并承担违约金40000元。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同、询问笔录及
庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订该土地承包合同将本村集体经济地承包给原告，属村委重大事项，应依法召开村民代表大会或全体村民会议讨论通过，但村委会并未召开村民会议或村民代表大会讨论，违反了《中华人民共和国村委会组织法》关于涉及村民利益的事项，即经村民会议讨论决定方可办理的民主议定原则；再者，被告在未征求原承包户意见的情况下，将土地发包给本案原告，侵犯了原承包户的优先承包权。对原告在庭审中辩称双方签订土地承包合同、被告将本案争议土地发包给原告是由村主任组织召开大会进行行的，程序并未违法的辩解理由，因原告并未提供相关充分证据加以证明，且被告对此予以否认，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原、被告双方签订的土地承包合同无效。在诉讼过程中，本院两次向原告释明变更诉讼请求，确认合同无效，原告均表示不变更，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其峰对被告通许县朱砂镇学寨村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由原告王其峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐家诺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异55号
案外人：四川省博美豪房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇红岩子大道西延线“祥和绿洲”小区2幢2单元804号。
法定代表人：黄露，董事长。
申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：严容，女，1969年10月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行孟国龙与周兵、严容民间借贷纠纷一案中，四川省博美豪房地产开发有限公司（博美豪公司）对执行周兵、严容所有的位于南部县屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人博美豪公司称，关于孟国龙与周兵、严容民间借贷纠纷一案，2015年12月21日，南部县人民法院以（2015）南民保字第422号民事裁定书查封的周兵、严容所有的位于南部县房屋，该房屋系我公司于2013年9月9日出卖给周兵、严容，其以按揭贷款方式购买，按揭贷款由我公司提供担保，由于周兵、严容未按照约定偿还银行按揭贷款，导致银行扣划我公司的担保贷款并提前收回贷款。根据我公司申请，2016年2月1日，南部县人民法院以（2016）川1321财保38号民事裁定书对周兵、严容购买的位于南部县房屋进行了诉前保全，同年9月13日，南部县人民法院以（2016）川1321民初870号民事判决书，判决解除我公司与严容、周兵签订的房屋买卖合同及附件，并判决严容、周兵将购买的房屋返还给我公司，该判决已发生法律效力。严容、周兵已交购房款170385.1元扣除生效法律文书认定的我公司垫付款及相关费用后，余款82449.28元已经退到南部县人民法院，案涉房屋之物权已经不属于严容、周兵，现属于我公司。孟国龙与严容、周兵的民间借贷为普通债权，而我公司与严容、周兵的商品房屋买卖为特定物权，法律规定特定物权优先于普通物权，并且该房屋早在2014年4月2日由南部县房管局出具了该套房屋的抵押权预告登记（登记证号：南房预监字第201402326号），综上，南部县人民法院（2015）南民保字第422号民事裁定书基于周兵、严容的普通到期债权查封案涉房屋是错误的，应当及时解除查封。
本院查明，2013年9月9日，严容、周兵在博美豪公司购买了位于南部县房屋一套，购房价款为520895元，首付款支付了156895元，余款364000元在中国工商银行股份有限公司南部支行办理按揭贷款，并进行了抵押权预告登记，博美豪公司承担连带担保清偿责任。2015年12月21日，在孟国龙与周兵、严容民间借贷纠纷一案中，经孟国龙申请，本院作出（2015）南民保字第422号民事裁定书，依法查封了周兵、严容位于南部县房屋一套，2016年4月28日，本院依法作出了（2015）南民初字第4547号民事判决书，判决周兵、严容依法向孟国龙返还借款350000元及利息。判决生效后，周兵、严容未自觉履行生效法律确定的义务，孟国龙依法申请法院执行，本案已立案执行。2016年2月1日，周兵、严容因未履行合同约定，经博美豪公司申请，本院作出（2016）川1321财保38号民事裁定书，依法查封了周兵、严容位于南部县房屋一套，2016年9月13日，本院作出（2016）川1321民初870号民事判决书，判决：“1、解除博美豪公司与周兵、严容于2013年9月9日签订的位于南部县房屋的《商品房买卖合同》及《“祥和绿洲”商品房买卖合同附件》，2、周兵、严容于判决生效之日起十日内将房屋返还案外人博美豪公司...”。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”、第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉”的规定，本案中，孟国龙申请执行周兵、严容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民保字第422号民事裁定书“查封了周兵、严容位于南部县房屋一套”时间为2015年12月21日，而博美豪公司提出执行异议依据的另案生效法律文书南部县人民法院（2016）川1321民初870号民事判决书作出时间为2016年9月13日，在孟国龙申请执行周兵、严容民间借贷纠纷一案查封之后，故博美豪公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人四川省博美豪房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年十一月十六日
书记员 李 世 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异55号案外人：四川省博美豪房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇红岩子大道西延线“祥和绿洲”小区2幢2单元804号。法定代表人：黄露，董事长。申请执行人：孟国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住南部县。被执行人：严容，女，1969年10月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行孟国龙与周兵、严容民间借贷纠纷一案中，四川省博美豪房地产开发有限公司（博美豪公司）对执行周兵、严容所有的位于南部县屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人博美豪公司称，关于孟国龙与周兵、严容民间借贷纠纷一案，2015年12月21日，南部县人民法院以（2015）南民保字第422号民事裁定书查封的周兵、严容所有的位于南部县房屋，该房屋系我公司于2013年9月9日出卖给周兵、严容，其以按揭贷款方式购买，按揭贷款由我公司提供担保，由于周兵、严容未按照约定偿还银行按揭贷款，导致银行扣划我公司的担保贷款并提前收回贷款。根据我公司申请，2016年2月1日，南部县人民法院以（2016）川1321财保38号民事裁定书对周兵、严容购买的位于南部县房屋进行了诉前保全，同年9月13日，南部县人民法院以（2016）川1321民初870号民事判决书，判决解除我公司与严容、周兵签订的房屋买卖合同及附件，并判决严容、周兵将购买的房屋返还给我公司，该判决已发生法律效力。严容、周兵已交购房款170385.1元扣除生效法律文书认定的我公司垫付款及相关费用后，余款82449.28元已经退到南部县人民法院，案涉房屋之物权已经不属于严容、周兵，现属于我公司。孟国龙与严容、周兵的民间借贷为普通债权，而我公司与严容、周兵的商品房屋买卖为特定物权，法律规定特定物权优先于普通物权，并且该房屋早在2014年4月2日由南部县房管局出具了该套房屋的抵押权预告登记（登记证号：南房预监字第201402326号），综上，南部县人民法院（2015）南民保字第422号民事裁定书基于周兵、严容的普通到期债权查封案涉房屋是错误的，应当及时解除查封。本院查明，2013年9月9日，严容、周兵在博美豪公司购买了位于南部县房屋一套，购房价款为520895元，首付款支付了156895元，余款364000元在中国工商银行股份有限公司南部支行办理按揭贷款，并进行了抵押权预告登记，博美豪公司承担连带担保清偿责任。2015年12月21日，在孟国龙与周兵、严容民间借贷纠纷一案中，经孟国龙申请，本院作出（2015）南民保字第422号民事裁定书，依法查封了周兵、严容位于南部县房屋一套，2016年4月28日，本院依法作出了（2015）南民初字第4547号民事判决书，判决周兵、严容依法向孟国龙返还借款350000元及利息。判决生效后，周兵、严容未自觉履行生效法律确定的义务，孟国龙依法申请法院执行，本案已立案执行。2016年2月1日，周兵、严容因未履行合同约定，经博美豪公司申请，本院作出（2016）川1321财保38号民事裁定书，依法查封了周兵、严容位于南部县房屋一套，2016年9月13日，本院作出（2016）川1321民初870号民事判决书，判决：“1、解除博美豪公司与周兵、严容于2013年9月9日签订的位于南部县房屋的《商品房买卖合同》及《“祥和绿洲”商品房买卖合同附件》，2、周兵、严容于判决生效之日起十日内将房屋返还案外人博美豪公司...”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”、第四款“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议之诉”的规定，本案中，孟国龙申请执行周兵、严容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民保字第422号民事裁定书“查封了周兵、严容位于南部县房屋一套”时间为2015年12月21日，而博美豪公司提出执行异议依据的另案生效法律文书南部县人民法院（2016）川1321民初870号民事判决书作出时间为2016年9月13日，在孟国龙申请执行周兵、严容民间借贷纠纷一案查封之后，故博美豪公司的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：驳回案外人四川省博美豪房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄           达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年十一月十六日书记员 李     世     斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第164-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与公培钊其他合同纠纷一案中查明，被执行人公培钊履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人公培钊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢67号
申请执行人邱某某，男，1972年9月6日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区
被执行人赵某，男，1986年10月8日出生，汉族，无职业，住凌海市
申请执行人邱某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，我院（2015）凌河民一初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金57000元及利息1800元。
本院在执行过程中查明，除我院已冻结被执行人赵某住房公积金46855元外，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人书面申请，本院应予以终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00006号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿安强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初912号
原告南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢503室。
法定代表人胡敏，职务经理。
被告吴光兵，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告吴丽美，女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告吴光兵、吴丽美物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平申恒物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平申恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘颖
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00358号
申请执行人代晓利。
被执行人杜顺涛。
申请人代晓利与被执行人杜顺涛买卖合同及追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04733号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人代晓利人民币39725元，案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04733号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1806号
罪犯郭富棵，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）蒙刑初字第247号刑事判决，以被告人郭富棵犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭富棵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭富棵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭富棵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭富棵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2329号
罪犯孟宪华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月4日作出了（2012）滕刑初字第2号刑事判决，以被告人孟宪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟宪华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟宪华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2329号罪犯王世东，男，1974年8月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年八月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2006）章刑初字第156号刑事判决，以被告人王世东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年十一月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王世东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王世东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王世东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。本院认为，罪犯王世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世东减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行审126号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李孟东，男，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004818984）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查查明，2016年10月28日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004818984），决定对被执行人李孟东罚款200元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向李孟东送达催告书。至今被执行人李孟东既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004818984）准予强制执行。
执行费由被申请人李孟东承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马瑞杰
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月三日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审126号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：李孟东，男，汉族，住河南省偃师市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004818984）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查查明，2016年10月28日，巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004818984），决定对被执行人李孟东罚款200元，要求于十五日内到邮政银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年4月11日，巩义市公安局交通管理警察大队向李孟东送达催告书。至今被执行人李孟东既未申请复议或提起行政诉讼，也没有主动履行。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004818984）准予强制执行。执行费由被申请人李孟东承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月三日书记员  李坤恒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4904号
原告张祥兴。
被告上海京兆祥食品厂。
投资人张超。
委托代理人张德海，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，系张超父亲。
原告张祥兴诉被告上海京兆祥食品厂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张祥兴、被告上海京兆祥食品厂的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥兴诉称：被告的电信账户一直使用原告的名称，被告法定代表人变更后允诺将被告电信用户名称、危险化学品采购责任人名单、办税员名单、农业银行法人账户等进行变更，但除农业银行法人账户外，其余始终未变更。2014年5月电信部门来电告知原告，被告拖欠电话费满一年，准备起诉追讨，原告才知道此事，不得已交纳了电话费，为被告垫付了2013年7月至2014年5月期间共计11个月的欠费金额合计人民币2,627.60元。原告认为该费用应由被告自行承担，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的电信费用2,627.60元。
被告上海京兆祥食品厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告原来的法定代表人系原告女儿，因其结欠张超债务，故双方协商以工厂资产抵债，于是将被告法定代表人姓名变更为张超。但张超只是挂名股东，工厂始终由原告实际经营，故原告应自行承担相应费用。
经开庭审理查明：客户名称“张祥兴”，设备号码“39822618、18101678825、18121249212”、分帐序号“71306185613”的中国电信股份有限公司上海分公司发票（月结账单）上载明，自2013年7月1日至2014年5月31期间，应付电信费用合计为2,627.60元，原告已经全部现金支付。被告为该组电信账单的实际使用单位。原告因向被告追索上述垫付费用而起诉至本院，本院以其他所有权纠纷为案由予以立案。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的电信发票（月结账单）。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称被告经营期间，为减少费用开支故以原告个人名义开设电信账户，被告法定代表人变更之后，没有及时将账户名称变更至被告名下，导致原告为被告垫付了电信费用，故原告行使追偿权要求被告返还垫付费用。
被告则表示，不清楚不知道被告的电信账户。原告缴纳的上述费用是否就是为被告缴纳的由法庭核实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告垫付了电信费用，该笔费用应由被告负担，被告虽抗辩工厂实际由原告经营，但未提供相应依据，且原告作为个人为企业垫付费用，有权向企业追偿，与企业的法定代表人有无变更、企业实际经营人是谁并无直接关联。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告上海京兆祥食品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告张祥兴垫付的电信费用2,627.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海京兆祥食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年六月二十二日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4904号原告张祥兴。被告上海京兆祥食品厂。投资人张超。委托代理人张德海，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，系张超父亲。原告张祥兴诉被告上海京兆祥食品厂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张祥兴、被告上海京兆祥食品厂的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥兴诉称：被告的电信账户一直使用原告的名称，被告法定代表人变更后允诺将被告电信用户名称、危险化学品采购责任人名单、办税员名单、农业银行法人账户等进行变更，但除农业银行法人账户外，其余始终未变更。2014年5月电信部门来电告知原告，被告拖欠电话费满一年，准备起诉追讨，原告才知道此事，不得已交纳了电话费，为被告垫付了2013年7月至2014年5月期间共计11个月的欠费金额合计人民币2,627.60元。原告认为该费用应由被告自行承担，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的电信费用2,627.60元。被告上海京兆祥食品厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告原来的法定代表人系原告女儿，因其结欠张超债务，故双方协商以工厂资产抵债，于是将被告法定代表人姓名变更为张超。但张超只是挂名股东，工厂始终由原告实际经营，故原告应自行承担相应费用。经开庭审理查明：客户名称“张祥兴”，设备号码“39822618、18101678825、18121249212”、分帐序号“71306185613”的中国电信股份有限公司上海分公司发票（月结账单）上载明，自2013年7月1日至2014年5月31期间，应付电信费用合计为2,627.60元，原告已经全部现金支付。被告为该组电信账单的实际使用单位。原告因向被告追索上述垫付费用而起诉至本院，本院以其他所有权纠纷为案由予以立案。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的电信发票（月结账单）。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称被告经营期间，为减少费用开支故以原告个人名义开设电信账户，被告法定代表人变更之后，没有及时将账户名称变更至被告名下，导致原告为被告垫付了电信费用，故原告行使追偿权要求被告返还垫付费用。被告则表示，不清楚不知道被告的电信账户。原告缴纳的上述费用是否就是为被告缴纳的由法庭核实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告垫付了电信费用，该笔费用应由被告负担，被告虽抗辩工厂实际由原告经营，但未提供相应依据，且原告作为个人为企业垫付费用，有权向企业追偿，与企业的法定代表人有无变更、企业实际经营人是谁并无直接关联。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：被告上海京兆祥食品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告张祥兴垫付的电信费用2,627.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海京兆祥食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年六月二十二日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初149号
原告蒋某某，女，生于1981年4月20日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，住本县刘堡乡刘堡村下庄组154号，农民。
被告刘某某，男，生于1979年7月13日，汉族，初中文化，甘肃省张家川县人，住址同上，农民。
本院在审理原告蒋某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马玉梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2149号
原告：中山市美苏电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄仕德。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：广州电美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：乔利刚。
被告：乔利刚，住山西省黎城县。
原告中山市美苏电器有限公司（以下简称美苏公司）诉被告广州电美贸易有限公司（以下简称电美公司）、乔利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告美苏公司的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告电美公司、乔利刚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告美苏公司诉称：原告与被告有业务往来，原告向被告供应电煮锅等电器产品。双方合作初期，被告能按约定时间支付货款，但自2014年12月份起，被告开始拖欠原告的货款，有时多次催收才支付部分款项。后经双方对帐确认，截至2015年4月7日止，被告仍拖欠货款156231元未付，被告于当日出具《货款对帐确认书》，承诺分期还款。但至今，被告只支付了20000元，仍欠136231元未付。现起诉请求：1.被告支付货款136231元及利息（利息以136231元为本金，自2015年5月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告支付逾期付款利息（自2015年6月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.两被告承担连带还款责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告电美公司、乔利刚未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：电美公司是一家自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为乔利刚。
美苏公司主张其向电美公司出售电煮锅产品，提交了销售单及成品出货单予以证实。
2015年4月7日，电美公司、乔利刚出具《货款对帐确认书》，称兹有电美公司尚欠美苏公司截至2015年4月7日为156231元于2015年4月30日付56231元，剩余100000元于2015年5月31日结清。
美苏公司称电美公司、乔利刚于2015年4月30日还款20000元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为：电美公司及其法定代表人乔利刚出具《货款对帐确认书》，确认欠付美苏公司款项156231元，该款理应支付。美苏公司确认已收到货款20000元，主张电美公司支付余款136231元，合法有据，本院予以支持。
依照《货款对帐确认书》约定的还款期限，电美公司、乔利刚应于2015年4月30日付款56231元，然其仅支付20000元，未付36231元应自2015年5月1日起计息，余款100000元电美公司、乔利刚未按时支付，应自2015年6月1日起计息。美苏公司主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。
电美公司是乔利刚投资设立的一人有限责任公司，该一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任。现乔利刚未应诉答辩，应当对电美公司的债务承担连带责任。
电美公司、乔利刚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州电美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市美苏电器有限公司支付货款136231元及利息（以36231元为本金，自2015年5月1日起；以100000元为本金，自2015年6月1日起；分别计至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、被告乔利刚对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市美苏电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告广州电美贸易有限公司、乔利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年十月八日
书 记 员 张志威
黄颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2915号
罪犯潘文，男，1982年6月30日出生于湖南省ＸＸ县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于2015年8月4日作出（2015）华法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯潘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯潘文不思悔改，多次犯罪入狱，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执753号
申请执行人：努热合买提·巴巴西，男，哈萨克族，1979年3月15日出生，现住温泉县。
被申请执行人：哈布力，男，哈萨克族，1974年12月3日出生，现住奇台县。
申请执行人努热合买提·巴巴西与被执行人哈布力买卖合同纠纷一案，（2016）新2325民初3121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的7840.00元，已执行标的0元，未执行标的7840.00元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十一月一日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执753号申请执行人：努热合买提·巴巴西，男，哈萨克族，1979年3月15日出生，现住温泉县。被申请执行人：哈布力，男，哈萨克族，1974年12月3日出生，现住奇台县。申请执行人努热合买提·巴巴西与被执行人哈布力买卖合同纠纷一案，（2016）新2325民初3121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的7840.00元，已执行标的0元，未执行标的7840.00元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3121号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十一月一日书记员 冶   鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1760号
原告李某某，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告姜某某，男，1977年8月10日出生，汉族，职员，现住突泉县内。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 品
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第346号
上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。
法定代表人庄大刚，系该公司总经理。
委托代理人郝仲楠，系建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人朱胤丞，系北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云雪龙，汉族，系个体经营者。
原审被告建峰建设集团股份有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠街70号鑫业大厦16层。
负责人陈耀文，系该公司经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因不服（2015）阿左民一初字第1993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人建峰建设集团股份有限公司认为：一、建峰建设集团股份有限公司的实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。二、原审法院将未经过质证的《提货单》、《租赁合同》作为定案依据，不符合法律规定。在履行地不明的情况下，法院应当以明确的被告住所地人民法院管辖。因此应将本案移交到被告住所地北京市朝阳区人民法院。
本案经审查认为，一、被上诉人云雪龙与张镇明于2013年3月13日签订了《建筑器材租赁合同》，合同中甲方盖有阿盟华荣建筑工具租赁站公章，法定代表人为云雪龙；乙方盖有建峰建设集团股份有限责任公司宁夏分公司公章，委托代理人为张镇明。该租赁合同第八条约定“如双方发生经济纠纷，不能自行协商解决者，甲乙双方在甲方指定法院解决。”但被上诉人作为该合同的甲方，在合同中未指定解决争议的法院。根据被上诉人在一审起诉时提供的租赁站提货单反映，张镇明作为租赁单位在提货单上签字，提货单反映的施工地点为北寺，与租赁合同中标明的施工地点一致，故本案中涉及租赁的建筑器材使用地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗北寺。二、本案在一审答辩期间上诉人建峰建设集团股份有限公司即提出管辖异议，案件尚未进入到实体审理，因此也没有进行到证据的质证阶段。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人云雪龙选择租赁建筑器材使用地即合同履行地人民法院起诉，因此本案的原审法院即阿拉善左旗人民法院具有管辖权。上诉人建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 苏依拉其其格
审判员 图 雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 金 圣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一终字第346号上诉人（原审被告）建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。法定代表人庄大刚，系该公司总经理。委托代理人郝仲楠，系建峰建设集团股份有限公司法律顾问。委托代理人朱胤丞，系北京储正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云雪龙，汉族，系个体经营者。原审被告建峰建设集团股份有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠街70号鑫业大厦16层。负责人陈耀文，系该公司经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司因不服（2015）阿左民一初字第1993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人建峰建设集团股份有限公司认为：一、建峰建设集团股份有限公司的实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。二、原审法院将未经过质证的《提货单》、《租赁合同》作为定案依据，不符合法律规定。在履行地不明的情况下，法院应当以明确的被告住所地人民法院管辖。因此应将本案移交到被告住所地北京市朝阳区人民法院。本案经审查认为，一、被上诉人云雪龙与张镇明于2013年3月13日签订了《建筑器材租赁合同》，合同中甲方盖有阿盟华荣建筑工具租赁站公章，法定代表人为云雪龙；乙方盖有建峰建设集团股份有限责任公司宁夏分公司公章，委托代理人为张镇明。该租赁合同第八条约定“如双方发生经济纠纷，不能自行协商解决者，甲乙双方在甲方指定法院解决。”但被上诉人作为该合同的甲方，在合同中未指定解决争议的法院。根据被上诉人在一审起诉时提供的租赁站提货单反映，张镇明作为租赁单位在提货单上签字，提货单反映的施工地点为北寺，与租赁合同中标明的施工地点一致，故本案中涉及租赁的建筑器材使用地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗北寺。二、本案在一审答辩期间上诉人建峰建设集团股份有限公司即提出管辖异议，案件尚未进入到实体审理，因此也没有进行到证据的质证阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人云雪龙选择租赁建筑器材使用地即合同履行地人民法院起诉，因此本案的原审法院即阿拉善左旗人民法院具有管辖权。上诉人建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 苏依拉其其格审判员 图    雅二〇一五年十二月二十一日书记员 于  金  圣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第86号
申请执行人林贻河，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人叶春艺，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人林贻河与被执行人叶春艺民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）漳民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人叶春艺纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢程丹（代）
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第86号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
负责人马艳敏，该行行长。
委托代理人郭和平、郭潇，该行职员。
被执行人褚成娃，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经生效的（2015）兰天信公执字第103号执行证书，责令被执行褚成娃偿还借款本金、利息、违约金、保险费等共计102630.32元，本案执行费1439元。执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）漳民二初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马兴忠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹柏卿，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙善民，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
原审被告高树明，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住临沭县。
原审被告张槐承，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住临沭县。
原审被告高军，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住临沭县。
再审申请人曹柏卿与被申请人孙善民、原审被告张槐承、高军、高树明建设施工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）临民一终字第819号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人曹柏卿不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹柏卿的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第1444号
原告某银行。
法定代表人何某。
委托代理人魏某。
被告潘某。
被告马某。
原告某银行与被告潘某、马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行法定代表人何某的委托代理人魏某、被告马某到庭参加了诉讼，被告潘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2013年10月15日被告潘某向原告申请借款5万元。2013年11月4日被告潘某、马某与原告签订了借款合同，借款期限为可循环3年，3年内借款人可随借随还，自由使用，每一笔借款期限不超过1年，被告马某对该笔借款承担最高额连带责任保证，年利率9%，逾期利率在此基础上上浮50%。同日，原告将该笔贷款发放到被告潘某的惠农卡。2014年11月4日，被告潘某归还借款5万元，同日再贷5万元，该5万元到期日为2015年11月3日。经原告多次催要未果。请求依法判令被告潘某归还原告借款5万元及利息，被告马某对此承担连带偿还责任。
被告潘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告马某辩称，被告潘某于2013年10月15日在原告处借款属实，该借款被告潘某已经归还，被告潘某第二次在原告处贷款的事实被告马某并不知情，故被告马某不应该承担还款责任。
原告某银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款申请表一份，证明被告潘某向原告申请借款的事实；2、被告潘某的惠农卡一份，证明该惠农卡是被告潘某本人持有的；3、借款合同一份，自助循环贷款业务凭证一份，证明被告潘某在原告处借款，由被告马某担保的事实；4、担保承诺书一份、证明被告马某对该笔借款承担最高额连带担保责任；5、借款循环情况表一份，证明被告潘某首次循环借款的情况；6、二被告及其配偶身份证复印件、户口本，证明二被告的身份情况；7、催款通知书3分，证明原告向被告潘某催款的事实；8、原告向担保人发送的催款短信一份，证明原告向被告马某催款的事实
被告马某未向本院提供证据。
被告潘某未向本院提供证据，也未质证。
上列证据经庭审质证，被告马某对原告提供的1、3、4、6、号证据无异议，对2、5、7、8号证据不认可，对被告潘某的情况并不知情。
经审查，原告提供的证据1、3、4、6、号证据被告无异议，予以确认，原告提供的2、5号证据，结合原告提供的3号证据，能够证明原告的证明目的，对被告提供的7、8号证据予以确认，原告提供的证据能够证明被告潘某在原告处借款的事实成立，借款方式为可循环自助贷款，由被告马某承担最高额连带担保责任。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，被告潘某在原告处申请贷款5万元，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告马某向原告承诺，对被告潘某在原告处的借款承担连带保证责任。2013年11月4日，原告某银行与被告潘某、马某签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期从2013年11月4日至2016年11月3日，单笔借款期限最长不超过1年，年利率9%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，被告马某对此借款承担最高额连带保证责任。同日，原告将借款5万元发放到被告潘某的惠农卡，该笔借款的还款期限至2014年11月3日。2014年11月4日，被告潘某归还原告借款5万元，同日再贷5万元，该5万元到期日为2015年11月3日。原告多次催款未果起诉本院。2016年3月28日，原告某银行以被告潘某、马某欠付债务为由，向本院提出诉前保全申请。同日，本院依据原告的申请做出（2016）陕0528财保第15号民事裁定书，裁定对被告马某、潘某的银行存款予以冻结。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告潘某发放了借款，故原告请求被告潘某偿还借款本息，合理合法，予以支持。被告马某以保证人的名义对原告作出最高额连带保证责任的行为属于连带责任保证，故原告要求被告马某承担连带清偿责任的请求符合法律规定。被告马某在承担保证责任后，享有向被告潘某追偿的权利。原被告双方签订的借款合同约定借款利率9%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，故逾期还款利息应按照13.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后十日内清偿借原告某银行款5万元及利息，利息从2014年11月4日起至2015年11月3日按年利率9％计算，从2015年11月4日起至本判决履行之日按年利率13.5%计算；
二、被告马某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告马某在承担清偿责任后可向被告潘某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 陆亚玲
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺荣荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7072号
原告（反诉被告）：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地青岛市即墨区大信镇马山岭。
经营者：李金海，男，1957年8月18日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金旺，男，1962年1月11日出生，汉族，现住日照市东港区。
被告（反诉原告）：ＸＸ,男，1983年3月23日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市大信建筑机具租赁处委托诉讼代理人刘晋尉、李金旺,被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物资(价值30000元)；2、被告赔偿原告损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告委托被告运输租赁物资，被告从原告处拉走立杆、横杆两种共五个型号的租赁物资运往建筑工地。被告将上述物资运送到工地后与工地工作人员发生争执，没有将物资卸到工地，也没有退给原告，而是将上述物资私自拉走，原告多次要求被告将上述物资送到建筑工地，但被告一直拒绝。因被告私自拉走租赁物资，不仅使建筑工地与原告解除了租赁合同，而且原告的物资至今不能出租，被告的行为给原告造成巨大损失。
被告辩称，2017年8月11日，被告接受原告委托运送货物，当时约定运费由收货人支付，当被告将货物送至目的地卸货过程中，收货人拒不支付运费，被告联系原告要求协调解决，最终无法解决，在此情况下被告拒绝未卸的60横杆卸货，要求支付运费。收货人不愿支付运费，并说不卸货就拉走，于是被告将剩余货物拉到莱西市，后多次联系原告就剩余货物如何处置和运费问题进行沟通，原告均未给予明确答复。2017年8月15日，被告将剩余货物送至原告处将货物交给原告，但原告拒绝收货，故被告又将货物拉回莱西并找人保管。因此，并非被告不返还租赁物，而是原告拒不接收，责任在于原告，与被告无关。
被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失35000元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年8月11日，被反诉人委托反诉人运输物资，反诉人已经履行了运输义务，部分物资因运费问题重新送至被反诉人处，但被反诉人拒不接收，为此产生的运费及保管费应由被反诉人承担。
原告针对反诉辩称，被告接受原告委托运输租赁物资，双方约定运费由收货人负担，但被告没有完全履行运输义务，没有将约定的全部运输货物交付收货人，经原告多次协调，被告仍拒不送货，被告无权向原告主张支付运费，而应当赔偿原告损失；被告将租赁物资强行拉回后没有及时返还原告，而是私自截留，扩大了损失；被告要求保管费没有证据证明也没有依据，其所谓全部损失由其自己造成，应由其自己承担，与原告无关；综上，被告反诉请求没有任何事实和法律依据，请法院驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下:2017年8月11日，原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告ＸＸ协商一致达成口头运输合同，约定：被告为原告运输立杆、横杆两种共五个型号的建筑租赁物资到第三方建筑工地，由第三方收货人到货支付运费。被告将上述物资运送到建筑工地后，在卸货过程中，被告向收货人索要运费未果，与收货人发生争执，被告拒绝将型号0.6米的3150支横杆卸货，并将未卸货的横杆拉至被告所在的莱西市。之后，被告就未卸货的货物处置及运费等问题与原告进行协商，双方未达成一致意见。2017年8月15日，被告将上述横杆送至原告所在的即墨市，双方发生争执并报警，被告又将横杆拉回莱西市。
本院认为,依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担违约责任，双方均违反合同的，应当各自承担相应的责任。关于违约责任，本院作如下认定：一、原告具有违约行为。运输合同发生在原被告之间，原告负有向被告支付运费的义务。第三人支付运费义务系替代原告义务，第三人拒不向被告支付运费，原告构成违约，无权要求被告赔偿第三人应支付的租赁费。二、被告具有违约行为。本合同约定由第三人支付运费，由于第三人没有明确确认，对第三人不具有法律约束力，第三人拒不支付运费，被告不享有对第三人的留置权。根据该类合同的性质和交易习惯，第三人拒不支付运费时，被告应当通知原告，只有原告明确表示不支付运费的情况下，被告才享有留置权。被告既没有证据证明其履行了通知原告的义务，也没有证据证明原告明确表示将不承担运费，其拒绝剩余货物卸货并拉回其所在地，没有完全履行送货的义务，构成违约，无权要求原告支付运费。被告在第三人拒不支付运费的情况下，拒绝部分货物卸货并将货物拉回其所在地，系单反终止合同的行为，之后双方未就剩余货物的处置达成一致意见，应视为双方合同已经解除，被告应当返还货物给原告。故原告要求被告返还货物，本院予以支持。2017年8月15日，被告将货物送到原告所在地，但之后又将货物拉走，没有完成返还的义务。被告辩称是原告拒绝收货，缺乏证据，本院不予支持。当事人一方违反合同，对方应采取必要措施防止损失的扩大，没有采取必要措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告将货物拉回其所在地后，原告没有先支付运费后要求被告继续送货，被告没有先履行完送货义务再向原告索要运费，均采取放任的态度；2017年8月15日，被告将货物送至原告所在地，原告无证据证明其要求卸货遭到被告阻止，被告亦无证据证明其要求原告卸货遭到原告拒绝，且在公安部门在场情况下，双方亦均未要求公安部门见证卸货，被告将货物拉走，之后双方继续采取放任的态度，双方由此产生的损失系各自扩大的损失，应各自负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告即墨市大信建筑机具租赁处3150支0.6M横杆；
二、驳回原告即墨市大信建筑机具租赁处的其它诉讼请求；
三、驳回被告ＸＸ的反诉请求。
案件受理费400元，由被告ＸＸ负担275元，原告即墨市大信建筑机具租赁处负担125元；反诉案件受理费338元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年五月二日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00326号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人安飞，男，27岁，1985年8月出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇东星村。2007年9月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑1年，2008年1月18日刑满释放。2012年4月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，同年4月16日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告人安卫军，男，34岁，1978年1月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇东星村。2012年6月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被告人安建军，男，38岁，1974年11月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇东星村。2012年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，同年4月16日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被告人安宏涛，男，24岁，1988年3月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇东星村。2012年4月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被监视居住，同年4月16日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人马江蓬，男，28岁，1984年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，宝鸡市水云涧健康水疗中心员工，住陕西省西安市灞桥区马寨村74号，系被告人安宏涛亲属。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第228号起诉书指控被告人安飞、安卫军、安建军、安宏涛犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人安飞及其辩护人马卫军、被告人安卫军及其辩护人朱红强、被告人安建军及其辩护人呼春晖、被告人安宏涛及其辩护人马江蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月到4月期间，安卫军、安飞以竞价投标的方式取得渭滨区马营镇东星村一组对被征用土地上正在施工单位的非法经营权，伙同安宏涛、安建军等人先后到东星城市花园省二建、省十建、宝鸡惠沣等建筑工地，以收取工地工程材料、机械使用的“管理费”为由，采取语言威胁、阻挡施工等手段，向各个工地负责人和众盛商砼敲诈钱财，严重影响了东星城市花园的生产秩序。具体为：1、2012年2月23日下午，被告人安卫军、安飞、安宏涛、安建军向“东星城市花园”省十建建筑公司安装施工塔吊人员收取管理费，影响了省十建建筑公司的正常施工秩序。2、2012年3月10日左右的一天早上，被告人安卫军、安宏涛、安建军以收管理费为由，将众盛商砼站派往东星城市花园省二建建筑公司工地施工的商砼车和泵车挡在工地门外，不让车进工地，严重影响了省二建的正常施工秩序。3、2012年3月中旬的一天早上，被告人安卫军、安飞、安宏涛、安建军以收管理费为由，阻拦“东星城市花园”惠沣建筑公司工地正在安装施工电梯的人员，阻止施工1个多小时，严重影响了惠沣建筑公司的正常施工秩序。4、2012年3月31日早8时许，被告人安卫军、安宏涛、安建军以收管理费为由，将众盛商砼站派往东星城市花园省二建工地施工的泵车挡在工地门外，导致省二建工地停工一天，造成直接经济损失8590元。5、2012年4月10日，被告人安卫军、安建军以收管理费为由，阻拦东星城市花园省二建工地正在施工的众盛商砼站的商砼车和泵车，阻止施工1个多小时，严重影响了省二建的正常施工秩序。对指控事实，公诉机关提供接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、辨认笔录及照片、工地负责管理协议、提取笔录及相关证据、证明、省二建损失鉴定结论、被告人安飞前科及释放证明、户籍材料等物证、书证，证人刘煜、王德田、郭文革、安斌超等人的证言，被告人安卫军、安飞、安建军、安宏涛的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，指控被告人安卫军、安飞、安建军、安宏涛犯聚众扰乱社会秩序罪，并认定安飞、安卫军为首要分子，安建军、安宏涛为积极参加者，提请本院依法惩处。被告人安飞、安卫军、安建军、安宏涛对起诉书指控的基本事实不持异议，辩解未阻挡工地施工，也未造成损失。各辩护人均辩称被告人的行为不构成聚众扰乱社会罪，请求对其宣告无罪。经审理查明，2012年2月22，被告人安卫军、安飞以竞价投标的方式取得渭滨区马营镇东星村一组对被征用土地上正在施工单位的管理权，在交纳了10万元的承包费后，与安建军、安宏涛成立协调组，东星村村委会为被告人出具了相关证明及地材价目表。从2012年2月23日开始至4月份，被告人安卫军、安飞同安宏涛、安建军先后到东星城市花园省二建、省十建、宝鸡惠沣等建筑工地，发放了村委会的证明及地材价目单，告知各工地协调组的身份，并向各工地收取管理费。1、2012年3月10日左右的一天早上，被告人安卫军、安宏涛、安建军在东星城市花园省二建建筑公司工地大门外，向众盛商砼站派来施工的商砼车收取管理费，致使商砼车在大门外滞留半小时左右。2、2012年3月中旬的一天早上，被告人安卫军、安飞、安宏涛、安建军前往东星城市花园惠沣建筑公司工地，向正在安装施工电梯的人员收取管理费，致使电梯安装施工停止1小时左右。3、2012年3月31日早8时许，被告人安卫军、安宏涛、安建军在东星城市花园省二建工地门外，向众盛商砼站派往施工的泵车司机收取管理费，司机拒绝并驾驶泵车离开。省二建工地因此停工一天，经鉴定造成经济损失8590元。本院认为，被告人安飞、安卫军、安建军、安宏涛因向东星城市花园施工的商砼车、电梯等收取管理费，影响了工地的正常施工，并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。各被告人到庭后均能如实供述案件事实，依法均从轻处罚；被告人安飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决决如下：被告人安飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）被告人安卫军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年八个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）被告人安建军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年八个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）被告人安宏涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年八个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 董               兵审 判 员 薛               莲人民陪审员 谭       德       金二〇一二年十二月二十七日书 记 员 徐文博
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执322号之一
申请执行人施伟强
被执行人叶坤红
被执行人叶磊
申请执行人施伟强与被执行人叶坤红、叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第288号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币9849.86元（该利息计算至2015年8月17日止，自2015年8月18日起至款清之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计付），律师代理费人民币2000元，案件受理费人民币673元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶坤红所有的位于建德市大慈岩镇里叶村的农村住房及其所有的浙A×××××号大众牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执322号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执322号
申请执行人施伟强
被执行人叶坤红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00288号，依法向被执行人叶坤红发出执行通知书，责令被执行人叶坤红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶坤红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶坤红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××68的存款人民币62522.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-2号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000�或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保823号
申请执行人孙丽。
委托代理人：袁珊珊，河北××律师事务所律师。
被执行人河北恒安职业危害检测有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：朱长军，该××执行董事。
本院执行的申请执行人孙丽申请执行被执行人河北恒安职业危害检测有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4738号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行存款四十三万一千三百元。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十日
书记员 李丹丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告于某某，男，1972年7月15日出生，汉族，现住辽中县。
被告于某，男，1975年2月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某某，男，1960年4月22日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告于某某、于某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，802元，减半收取，1，901元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玥岐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1505号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法变更强制措施为监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，同年10月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日晚11时40分许，被告人黄某伙同“小二”（另案处理）窜至本市东义路463号“鱼头王”饭店，爬窗入内，在饭店一楼的吧台内窃得人民币20余元、价值人民币240元的华为牌手机1部、价值人民币405元的硬盒中华牌香烟9包及价值人民币11元的红牛饮料2罐。
2015年9月17日凌晨1时20分许，被告人黄某窜至本市东义路463号“鱼头王”饭店，爬窗入内，窃得人民币120余元、价值人民币8元的加多宝饮料2罐。
2015年9月19日凌晨1时50分许，被告人黄某窜至本市东义路463号“鱼头王”饭店，爬窗入内，窃得人民币20余元、价值人民币22元的红牛饮料4罐、价值人民币8元的加多宝饮料2罐。
2015年9月20日凌晨1时50分许，被告人黄某窜至本市东义路463号“鱼头王”饭店，爬窗入内，窃得人民币26元、价值人民币11元的红牛饮料2罐。
2015年10月3日凌晨3时许，被告人黄某窜至本市东义路463号“鱼头王”饭店，溜门入内，在饭店一楼收银台窃得人民币26元。
2015年10月4日凌晨4时许，黄某再次窜至本市东义路463号“鱼头王”饭店，溜门入内，在盗窃时被饭店人员当场抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人吴某、杨某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及视频监控、购买手机相关凭证、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 刘剑萍
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终16号
上诉人（原审原告）四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。
法定代表人吴开元，经理。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人李浩，该局工作人员。
原审第三人郭孝金，男，生于1966年6月8日，住四川省中江县。
委托代理人严光中，男，生于1939年11月14日，住四川省中江县。
上诉人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司（以下简称广汉十一建司）因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人郭孝金工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告将其承建的台海核能二期扩建项目中的木工模板工程分包给案外人腾明学（自然人，原告未举证证明其具有用工主体资格），腾明学又与第三人郭孝金签订合同，由第三人郭孝金做木工。2015年5月4日11时许，第三人郭孝金在拆模时，因架上木方断裂跌下造成右跟骨骨折。2016年3月16日，被告市人社局受理了第三人郭孝金的工伤认定申请，被告受理后向广汉十一建司送达了举证通知书等。被告经审查相关证据材料后确认：2015年5月4日11点左右，郭孝金在原告广汉十一建司承建的台海核能二期扩建项目部拆模时，因架上木方断裂跌下受伤，导致右跟骨骨折。原告广汉十一建司作为郭孝金的用人单位承担工伤保险责任。郭孝金受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，遂予以认定（或视同）工伤。原告不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请判令：依法撤销被告作出的德人社伤决字[2016]第175号认定工伤决定书。
原审法院认为，被告市人社局在接到第三人郭孝金的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人郭孝金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对该事实原告并无异议，原审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，郭孝金符合认定为工伤的情形。原告广汉十一建司将其承建的台海核能二期扩建项目中的木工模板工程分包给不具备用工主体资格的个人（腾明学），根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，广汉十一建司应当对第三人郭孝金的工伤承担工伤保险责任。原告提出“郭孝金与广汉十一建司既没有书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，不应当认定为工伤”，该主张不能成立。被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原告广汉十一建司请求撤销被告市人社局作出的德人社伤决字[2016]第175号认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告四川省广汉市第十一建筑工程有限公司负担。
上诉人广汉十一建司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与第三人郭孝金间不具有劳动合同或事实劳动关系。郭孝金与案外人腾明学订立有《建设工程承包合同》，其也是承包人，原审认定郭孝金系受聘于腾明学从事木工工作，与事实不符。认定郭孝金工伤缺乏以具有劳动关系的前提基础。原审认定事实、适用法律错误。请求二审1.撤销原判；2.改判郭孝金不属工伤；3.诉讼费由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人将其承建的台海核能二期扩建项目中的木工模板工程分包给案外人腾明学，郭孝金在从事腾明学承包的木工模板工程作业时受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。郭孝金虽曾于2015年3月1日与腾明学签订过《建设工程承包合同》，但上诉人没有提供证据证实该合同得以实际实施（即郭孝金确是按合同再次分包了部分木工模板工程），而被上诉人查证有工友证实郭孝金和其他工友一起做工，工资由组长统一领取后再发给各做工人员，组长的名单中未显示有郭孝金，且腾明学作出的《呈诉情况》中亦未提出其与郭孝金按《建设工程承包合同》进行了履行，故上诉人主张郭孝金也是“承包人”，依据不充分。且在市人社局对工伤认定的调查期间，上诉人仅提出其与郭孝金没有建立直接的劳动关系，并称“项目专职安全员”在郭孝金受伤前还对郭孝金进行了安全说教，并未提出郭孝金也是“承包人”。市人社局根据郭孝金系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，认定上诉人作为郭孝金的用人单位承担工伤保险责任，并无不当。
上诉人认为，其与郭孝金间不具有劳动合同或事实劳动关系，认定郭孝金工伤缺乏以具有劳动关系的前提基础。对此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，上诉人将其承建的台海核能二期扩建项目中的木工模板工程分包给不具备用工主体资格的个人，其应为承担郭孝金工伤保险责任的单位。上诉人请求撤销原判的上诉理由不成立。
原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省广汉市第十一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月九日
书记员 郭 利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03574号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年10月12日进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人李敏、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年5月30日在定边县民政部门登记结婚，婚后生育一女儿，现年3岁，取名王某乐。二人结婚后感情一般，在生活中因琐事经常争吵，被告不时暴力对待原告，2015年2月份，二人发生矛盾，被告拳脚相加，出手狠毒，将原告打的身上多处青肿�眼部淤血，视物不清，此后原、被告分居至今，几年来原告一直生活在被告暴力之下生活，极其痛苦，如今二人已无感情可言。因此原告只好诉讼至法院，请求：依法判决原、被告离婚，女儿王某乐由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
定边县民政局的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称，被告不同意离婚，认为原、被告感情很好，系自由恋爱而登记结婚的。原告在诉状所述不属实，被告没有打过原告。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，因被告对其真实性无异议，且原告提供的证据内容真实、合法，与本案相关联，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认�查明以下事实，原、被告系自由恋爱，于2011年5月30日登记结婚，2011年6月8日（2011年润四月初七）生一女孩，取名王某乐。2015年2月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告将女儿带走到娘家生活至今。原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，感情基础较好，婚后因为家庭矛盾致使原告提出离婚，但是这些矛盾并不必然导致原、被告感情破裂，原告提出的离婚理由也不符合法律规定的离婚条件。且原、被告的孩子尚且年幼，需要父母双方的细心呵护，破碎的家庭对孩子成长不利，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十月三十日
书记员 郭亚军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初185号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月14日18时许，被告人金某某在武汉市江岸区二七路153号“家常菜”餐馆内，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色粉末2包贩卖给张某后，被公安人员抓获。经称量，上述的毒品疑似物共重0.15克。经鉴定，上述的毒品疑似物均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人金某某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人金某某拘役四个月以上至拘役六个月以下，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月九日
书记员 刘力
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1722号
原告李怀东，农民。
被告刘艳娟，农民。
原告李怀东与被告刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李怀东到庭参加了诉讼，被告刘艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀东诉称，被告丈夫孙强在土门子村经营一个小铁选厂。2014年4月18日至19日，孙强从原告处赊购打涝机粉子600吨。当时双方商定每吨打涝机粉子价格40元，并约定由原告送货，运费每吨10元。原告依约定将打涝机粉子600吨送到孙强铁选厂，孙强应给付原告货款及运费30000元。2014年4月20日孙强突然死亡，原告知道后找被告索要价款，但被告至今没有给付。无奈原告提起诉讼，要求被告偿还30000元欠款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
1、出示2014年4月28日周浩然书面证明一份。
2、出示2014年4月28日冯立国书面证明一份。
3、出示2014年4月28日黄佳臣书面证明一份。
原告出示上述证据用以证明2014年4月18日至19日孙强从原告处赊购打涝机粉子600吨，当时双方商定每吨打涝机粉子价格40元，并约定由原告送货，运费每吨10元。孙强应给付原告货款及运费30000元，到现在未付款。
被告刘艳娟未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘艳娟与孙强系夫妻关系。2014年4月18日至19日，被告丈夫孙强以每吨40元的价格从原告处赊购打涝机粉子600吨。双方约定由原告负责送货，每吨运费10元。原告依约定将打涝机粉子600吨送到孙强铁选厂，孙强应给付原告货款24000元、运费6000元，以上合计人民币30000元。2014年4月20日，被告丈夫孙强突然死亡。原告得知后找被告索要货款及运费，但被告至今没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告给付人民币30000元。
本院认为，被告丈夫孙强为自己小铁选厂经营需要，从原告处赊购打涝机粉子，拖欠原告货款及运费30000元。该笔债务发生于被告与孙强夫妻关系存续期间，且用于被告与孙强婚后共同生产生活，属被告与孙强夫妻关系存续期间的共同债务。在孙强死亡后，被告对孙强所欠原告债务负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告李怀东人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白杨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1722号
原告姚某，女，1991年2月28日生，汉族。
被告时某某，男，1989年8月1日生，汉族。
原告姚某与被告时某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告时某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称，2014年6月9日，她与被告时某某离婚，其陪嫁物品有：富士达电动车一辆、被子六床（包括夏凉被两床）、凉席一个、墙挂一幅、穿衣镜一个、钟表一个、花凳一个、台灯一个、饭桌一个、塑料凳八个、盆栽一盆、沙发垫一套、沙发巾一套、抱枕三个、暖壶两个、笤帚一个、衣架一个、垃圾桶一个及个人衣服若干。以上物品现在男方处存放。请求法院将以上陪嫁物品判归原告所有。
被告时某某未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告姚某与被告时某某通过行政程序协议离婚，离婚协议注明姚某的陪嫁物品有：富士达电动车一辆、墙挂一幅、挂式钟表一个、穿衣镜一个、台灯一个、被子四床、褥子两床，以上物品在被告时某某家存放。
上述事实由L130922-2014-000449号《离婚证》、姚某与时某某的《离婚协议书》所证实。
本院认为，陪嫁物品属于女方婚前的个人财产，离婚时，该陪嫁物品应当归女方所有。本案原、被告离婚协议注明的富士达电动车一辆、墙挂一幅、挂式钟表一个、穿衣镜一个、台灯一个、被子四床、褥子两床等原告陪嫁物品应归原告姚某所有。原告姚某主张凉席一个、饭桌一个、花凳一个、塑料凳八个等陪嫁物品及个人衣物在被告时某某家存放，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告时某某给付原告姚某陪嫁物品富士达电动车一辆、墙挂一幅、挂式钟表一个、穿衣镜一个、台灯一个、被子四床、褥子两床，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1722号
原告：朱桂珍，女，1960年4月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁夏青铜峡市国家粮食储备库，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：高峰，该储备库主任。
本院在审理原告朱桂珍与被告宁夏青铜峡国家粮食储备库劳动争议一案中，原告于2015年1月20日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回起诉。
审 判 长 龚廷明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1509号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：魏明松，男，1967年3月28日出生，闻溪信用社主任。
被告：李德福，男，1970年2月10日，汉族，住四川省剑阁县。
被告:孙贵玲，女，1972年6月11日，汉族，住四川省剑阁县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告李德福、孙贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月16日以同意与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告剑阁县农村信用合作联社申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费826.00元，减半收取计413.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨成鹏（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01418号
上诉人（原审原告）李长女，女，住河南省卢氏县。
委托代理人张金雷，住河南省宜阳县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王占江，住河南省卢氏县。
上诉人李长女与被上诉人王占江房屋租赁合同纠纷一案，卢氏县人民法院已作出（2015）卢民五初字第366号民事判决，宣判后，李长女不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长女及其委托代理人张金雷，被上诉人王占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月30日，李长女作为乙方与作为甲方的王占江签订租赁房屋协议书，协议约定王占江将位于休闲路房屋两间租赁给李长女经营理发店，约定年租金12000元，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日止，租金共计36000元。合同第4条约定，乙方必须维护房屋设施完好，不经甲方同意不得随意改造。若确需改造，必须经甲方同意，但费用由乙方负担。甲方需用房时，不负担乙方一切装修改造费用；第五条约定乙方在租赁期间，不得随意转让他人，乙方中途终止合同，甲方不退还信誉金；第六条约定因城镇建设，甲方提前一个月以书面形式通知乙方，乙方必须无条件腾房，甲方按乙方实用时间和原定房价结算，并退还信誉金；第12条约定，双方如有违约，应付对方违约金3000元。2012年8月份李长女一次性向王占江交清三年的租金36000元，未缴纳信誉金。后因政府下发通知，王占江的房屋要拆迁，李长女于2015年4月5日将租赁王占江的房屋腾出另租赁他人房屋重新开业。同年4月25日李长女在双方的租赁房屋协议上签名按手印确认他人书写的“手续已清，互不相欠”。
原审认为，李长女与王占江签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照租赁合同的约定行使权力、承担义务。李长女并未向王占江缴纳信誉金，故李长女要求被告王占江退还信誉金的诉讼请求无事实依据，不予支持；李长女在租赁王占江房屋期间遇政府拆迁，自行腾出房屋，王占江不存在违约行为，故李长女要求王占江支付违约金的诉讼请求，不予支持；当事人对于自己的主张有责任提供证据，对于李长女要求的装修损失费用及误工损失，李长女未提交证明其装修花费情况和误工损失情况的证据，且双方签订的协议对于装修损失也作出了约定，按合同约定王占江不承担李长女的装修费用，故李长女要求王占江赔偿其房屋装修损失及误工损失的诉讼请求，不予支持；根据双方协议约定，如遇城镇建设，需要提前腾房的，王占江应根据李长女实际使用房屋的时间结算房租并退还多交部分租金，协议未对搬迁补偿费进行约定，李长女已于2015年4月25日在原签订的协议上签名按指印对“手续已清，互不相欠”予以确认，足以证明李长女与王占江已就租赁协议相关事项进行过结算确认，因此，李长女主张王占江未向其退出多交部分租金的事实不能成立，其要求王占江退还租金和支付搬迁补偿费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李长女的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李长女承担。
宣判后，李长女不服，上诉称：1、我与王占江于2012年8月30日签订的租房协议书第二也上“手续已清，互不相欠”八个字是指水电费已清，不能证明王占江与我的房租、违约金、拆迁补偿费等已清；2、王占江的得到的政府拆迁补偿费6102元是补偿承租人的，应归我所有；3、我租赁王占江房屋期间花费装修费不少于1万元，王占江应赔偿我装修费1万元；4、王占江应支付我违约金及信誉金1万元。请求改判王占江退还我房租、违约金、拆迁补偿金、装修费等各项损失3万元。
被上诉人王占江答辩称：李长女在退租并交还钥匙时，我已将剩余房租退还给李长女，由于李长女不会写字，和她一起来的张金雷在租房协议书上写到“手续已清，互不相欠”八个字，李长女在上面按了指印予以确认；政府拆迁补偿费是补偿给房屋产权人的，李长女主张拆迁补偿费没有依据；李长女所租我的房屋在其租赁前就已经装修，并非李长女装修，租房协议书第四条也明确约定我不承担李长女的一切装修改造费用，我不应承担李长女所谓的装修费用；李长女没有交过信誉金，我也没有违约，我不应承担违约金及信誉金1万元。原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为：李长女与王占江于2012年8月20日签订的《租赁房屋协议书》依法成立，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。由于政府拆迁，李长女在协议未到期无法租赁房屋，王占江应当退回剩余房租。双方结算房租等手续后，在协议书上注明“手续已清，互不相欠”，李长女在这八个字上按指印予以确认，现李长女称系指水电费已清，房租并未结清，但未举出充分证据证明，李长女关于王占江未退还其剩余房租的上诉理由不能成立。
关于拆迁补偿费问题，李长女与王占江签订的《租赁房屋协议书》第六条明确约定“因城镇建设，甲方（王占江）提前一个月以书面形式通知乙方（李长女），乙方必须无条件腾房，甲方按乙方实用时间和原定房价结算，并退还信誉金”，故，在遇政府拆迁时，李长女应按约无条件腾出所租房屋，其所主张的拆迁补偿费没有事实根据，李长女关于拆迁补偿费的上诉理由不能成立。
关于装修费问题，李长女未能举出充分证据证明其在租赁王占江房屋期间所进行装修的事实以及所花装修费数额，另外，其与王占江签订的《租赁房屋协议书》第四条中明确约定“甲方（王占江）需用房时，不负担乙方（李长女）一切装修改造费用”，故，李长女所主张的装修费没有事实依据，其关于主张王占江赔偿装修费1万元的上诉理由不能成立。
关于违约金及信誉金问题，李长女与王占江签订《租赁房屋协议书》后，李长女在协议未到期时腾退房屋，系因政府拆迁引起，并非王占江违约，王占江不应承担违约责任，李长女主张王占江支付3000元违约金的上诉理由不能成立。在协议履行期间，李长女并未向王占江交纳信誉金，因此，李长女主张王占江退还信誉金的上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李长女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭肖辉
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申33号
周淑凡：
你因杨磊犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服灌南县人民法院（2014）南刑初字第293号刑事判决和本院(2015)连刑二终字第00061号刑事判决，以两淮公司提供的《违建通知书》不是杨磊出具的，杨磊在灌南纪委、灌南检察院威胁、恐吓、诱供下的有罪供述不是事实，两淮公司曹玉梅的证言与杨磊的供述不一致，《违建通知书》是复印件不能作为定案的依据，应该宣告杨磊无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、二审法院认定杨磊的行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪的证据有杨磊的供述与辩解，证人吴某、贾某、迟某、曹玉某、孙某、于某等人的证言，两淮公司记帐凭证、暂付款记帐单，规划局的建设工程规划许可证等书证，城管局的《行政处罚决定书》，涉案违法建设工程预算总价，涉案《违建通知书》，罚没款收据，杨磊个人信息、任职书证等。上述证据已经过一、二审庭审举证、质证、认证，能够证明杨磊的行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。生效刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你称《违建通知书》不是杨磊所为，涉案的《违建通知书》只是复印件，不能作为定案依据。经查，杨磊的供述中认可向两淮公司出具《违建通知书》，收取了30000元，且有曹玉梅、李勇、迟秋影、吴志成、贾贯英等人的证言笔录与《违建通知书》复印件等证据证实。你称灌南纪委、灌南检察院对杨磊存在威胁、恐吓、诱供，但不能提供相应的证据予以证明，且一、二审中杨磊并未提出此辩解。你称两淮公司曹玉梅的证言与杨磊的供述不一致，但曹玉梅的证言证明两淮公司在未取得规划许可证的情况下违法建设了同科违建项目，为办理规划许可证，其找杨磊办《违建通知书》，杨磊以姓刘的人名义要赞助费，经公司同意，其和李勇等人去约定地点，李勇拿到《违建通知书》时给了现金30000元，此证言与杨磊的供述与辩解一致。申诉人称《违建通知书》是复印件不能作为定案的依据。根据刑事诉讼法的有关规定，结合本案的具体情况，涉案的《违建通知书》以复印件的形式可以作为定案依据。故申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》三百七十五条规定的再审条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年十一月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2007号
原告：孙大平，男，1989年12月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司第四大队工人，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告孙大平与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙大平、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金112771.21元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区9号2单元1301室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2014年1月1日起至2016年9月5日违约金112771.21元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙大平就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年4月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区9号2单元1301室住宅，房屋总价款575951元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.装修会签单一份，欲证明原告于2016年9月5日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年4月11日，原告孙大平与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区9号2单元1301室住宅一套，房屋总价款575951元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年9月5日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年9月5日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金112771.21元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙大平逾期交付房屋违约金112771.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1278元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执836号
申请执行人宋某，男，1991年2月6日，现住宁都县。
被执行人谢某，女，1992年2月15日，现住宁都县。
本院于2016年6月29日立案执行宋某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2616号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某应支付申请执行人宋某案款65700.0元，承担执行费885.5元。本院已执行0.0元,尚有65700.0元未执行,现因被执行人谢某暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月四日
书记员 肖著俊