苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00367号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告姚春成。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）诉被告姚春成信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行相城支行委托代理人顾媺到庭参加诉讼。被告姚春成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行相城支行诉称，2014年4月15日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经原告审核后批准发卡，卡号为43×××45，信用额度为人民币50000元。被告领取信用卡后，多次持卡透支消费，并自2014年12月起未能按期还款，截至2015年3月6日，被告累计拖欠原告借款本金49919.08元、逾期利息及复利2563.33元、滞纳金1935.87元，以上合计人民币54418.28元。自2014年12月起，原告多次通过电话提醒、上门催讨等方式要求被告归还透支款，但被告至今未归还。原告认为，被告长期拖欠原告借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币49919.08元、逾期利息及复利2563.33元、滞纳金1935.87元，以上合计人民币54418.28元（暂算至2015年3月6日），并承担上述借款本金49919.08元自2015年3月7日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息及复利；2、判令被告承担本案诉讼费。
审理中，原告建行相城支行将诉讼请求明确为：1、判令被告偿还借款本金49919.08元、逾期利息及复利9836.73元、滞纳金1935.87元，合计人民币121119.95元；2、判令被告向原告支付以49919.08元为本金，自2015年2月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚春成未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月，被告姚春成通过网络向原告建行相城支行申领龙卡贷记卡。被告姚春成在网络申请成功后，于2014年4月15日至原告网点出具了一份龙卡信用卡网上申请确认单一份。该确认单载明，申请人已经在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，对本协议的条款含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告举证的领用协议（以原告建行相城支行为乙方，被告姚春成为甲方）约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支曲线交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告姚春成取得龙卡贷记卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2015年3月6日，被告共拖欠原告借款本金49919.08元，根据领用协议计算的利息及复利累计2563.33元、滞纳金1935.87元，合计人民币54418.28元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，有龙卡申请表网上申请确认单、确认提示、领用协议各一份、交易明细一份、催讨情况表、上门催收记录各一份（复印件）、信用卡透支诉讼材料一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告建行相城支行与被告姚春成之间的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。原告举证的领用协议虽未经被告姚春成签字，但姚春成已经书面承诺其已经阅读该协议内容，且阅读该协议属于网络申请信用卡的必经流程，在被告姚春成未出庭对该协议真实性举证否认的前提下，本院对原告举证的领用协议的证明力予以确认。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。截止2015年3月6日，被告姚春成结欠原告借款本金49919.08元、根据领用协议计算的利息及复利2563.33元、滞纳金1935.87元，合计人民币54418.28元，本院对此予以确认。此外，被告姚春成还应承担以49919.08元为本金自2015年3月7日计算至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息。被告姚春成在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春成应偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49919.08元，以及根据领用协议计算的利息及复利累计2563.33元，滞纳金1935.87元（截止2015年3月6日），上述款项合计人民币54418.28元，应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告姚春成还应承担以49919.08元为基数自2015年3月7日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息。
案件受理费1160元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1760元，由被告姚春成负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆佳星
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。