wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初92号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，无业。
被告人王某乙，无业。2015年12月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月23日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2016年4月20日转为普通程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年9月30日7时许，被告人王某乙在唐山市路北区韩城镇集市上，因琐事与被害人王某甲发生口角，后被告人王某乙用拳头殴打被害人王某甲，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人王某乙的户籍证明等书证；证人张某、何士军等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某乙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求是：依法追究被告人王某乙的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿其医疗费2445.93元、误工费3000元、护理费900元、伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元、鉴定咨询费1256元、精神抚慰金30000元，合计38601.93元。
被告人王某乙承认王某甲的伤是其打的，当庭表示认罪，辩解称当时是双方互殴；对附带民事诉讼原告人王某甲的民事诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明：2015年9月30日7时许，被告人王某乙在唐山市路北区韩城镇集市上，因琐事与被害人王某甲发生口角，后被告人王某乙用拳头殴打被害人王某甲，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。
因被告人王某乙的行为给附带原告人王某甲�成的各项损失包括：医药费2985.93元、咨询费280元、照相费36元、会诊费400元。住院伙食补助费120元（20元／人／天X6天）、误工费560元（10186元／年／365天X20天），合计人民币4381.93元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王某乙的户籍证明、被害人王某甲提交的收费票据等书证；证人张某、何士军等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某乙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。因被告人王某乙的行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成各项经济损失合计人民币4381.93元应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲主张的交通费、护理费、营养费等，因未提交相关证据，本院不予支持；主张的精神抚慰金，因无相关法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年11月8日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失合计人民币4381.93元（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张薇薇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初463号
原告林某。
被告陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以原、被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 李秀�
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 文 伟
速录员 蔡 子 茵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5262号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：金青龙，经理。
委托代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：孙立中，男，1968年12月3日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告孙立中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 琳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00149号
申请执行人周怀飞。
被执行人周庭锋，原名周永奉、周永宏，鹤峰县科技局退休干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00598号民事判决，立案受理了周怀飞与周庭锋民间借贷纠纷执行一案。现查明，被执行人周庭锋在鹤峰县科技局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周庭锋在鹤峰县科技局的工资收入每月1000.00元，至扣齐28890.04元时止（自2015年11月至2018年3月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一五年十月十四日
书记员 张 颖
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执411号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥。
被执行人颜秉歌，男。
被执行人刘丹，女。
本院在执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会申请颜秉歌等行政非诉案由一案中，申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青原区人民法院作出的（2017）赣0803行审22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二十七日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第319号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某甲，盲人，系视力（盲）二级残疾，男，1954年7月3日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，于同年7月22日被执行逮捕。
指定辩护人马章宁，四川为普律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人马章宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月6日18时许，在泸州市江阳区黄舣镇观音寺村18组小地名沙陀子处，被告人杨某甲与被害人徐某某因琐事发生口角引发双方互相抓扯。抓扯过程中，被告人杨某甲先用锄头击打被害人徐某某胸部，再用嘴咬徐某某右耳，致其胸部右侧气胸、右七肋腋段不全骨折、右侧外伤性耳部缺损。经鉴定：被害人徐某某右耳、胸部之损伤均为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、杨某甲的行为系因民间纠纷引发；2、杨某甲系残疾人员；3、杨某甲是初犯；4、杨某甲当庭自愿认罪；5、杨某甲赔偿了被害人并取得了谅解；6、建议对杨某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某甲与被害人徐某某均系泸州市江阳区黄舣镇观音寺村18组村民。2014年5月6日18时许，被告人杨某甲因怀疑自己地里的杂草系徐某某所丢弃，二人发生口角引发双方互相抓扯。抓扯过程中，被告人杨某甲用锄头击打被害人徐某某胸部，并用嘴咬徐某某右耳，致徐某某胸部和耳部受伤。经鉴定：被害人徐某某右耳、胸部之损伤均为轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲于2014年7月10日被公安机关抓获归案。案发后被告人亲属已赔偿徐某某医药费11000元，徐某某对杨某甲予以书面谅解。被告人杨某甲系视力（盲）二级残疾。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过说明，无犯罪记录说明，被害人伤情照片，作案工具照片，医疗证明，病历资料，残疾证复印件，收条，谅解书，证人袁某、徐某、先某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某甲系盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，案发后被告人杨某甲已赔偿被害人医药费并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节以及认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，本院决定对杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第4025号
薛××1、薛××2、薛××3、薛××4、薛××5、薛××6、陈×1、陈×2与薛××7、薛××8、王××、薛×法定继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2012）海民初字第4710号民事判决书已发生法律效力。权利人薛××1等人依法向本院申请执行。
因被执行人薛×、王××在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院已强制拍卖薛×、王××名下房产。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将北京市海淀区红联北村×号楼×门×号房屋登记（过户）至李子轩（身份证号×××）名下，归李子轩所有；
二、解除对上述房产的查封。
二〇一六年七月六日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审37号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人朱利军，男，1991年2月3日出生，住所地河南省郸城县。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人朱利军行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人朱利军罚款贰佰元整，以及加处罚款贰佰元整，共计人民币肆佰元整。执行依据是编号410102-1109698413简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人朱利军行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛勇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 马戎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权威
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4863号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告霍宏。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告霍宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡保红
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第29号
原告蔡某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5640。
委托代理人谢春汉。
被告谢某甲，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码×××561X。
委托代理人苏迪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告蔡某诉被告谢建文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人谢春汉，被告谢建文及其委托代理人苏迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于1999年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。由于草率结婚，相互不了解，没有感情基础，婚后无法培养夫妻感情。我与被告于××××年××月××日生育长子谢鸿辉，××××年××月××日生育次子谢鸿林，××××年××月××日生育三子谢某乙。婚后由于被告打工工资低，对我及孩子婆照顾不周，我只好将金戒指卖掉，给孩子买奶粉，小孩出生不到两个月就只有回公司上班赚钱。2010年至2012年被告多次责骂和殴打我，并到我上班的公司吵闹，至此，我对被告彻底失望了。2012年12月20日，我向法院提起离婚诉讼，后来在双方父母的劝说下，我于2013年1月25日向法院申请撤诉。撤诉后我与被告还是多次发生争吵，争吵后被告甚至不准我回家居住。综上所述，我与被告之间已无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生三子谢某丙由我抚养，抚养费由我承担，婚生长子谢鸿辉、次子谢鸿林由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告谢某甲辩称，一、原告极端严重的过错行为，对夫妻感情造成无法愈合的沉重伤害。原告生性轻浮，在外出打工期间先与贵州人冉旭东超越了正常的朋友关系，后与湖南衡阳人刘吉军明目张胆地出双入对共同生活，还公然在QQ聊天记录里称其为“老公仔”！无耻的原告居然唆使其“老公仔”猖狂地打电话要挟我离婚，让原告嫁给他。后来原告又结识化州市丽岗人陈广明，继续其婚外情生活。原告上述令人难以置信的近乎疯狂的错误行为，对我身心造成无法愈合的沉重创伤，夫妻感情因此彻底破裂，为此特请求法院判决原告赔偿我精神损害抚慰金30000元。二、原告极端行为对子女身心健康极其不利，依法不宜抚养儿子。原告为了外出寻欢作乐，有时竟将儿子反锁在家至第二天才回来开门，根本不尽其作为母亲照顾抚养儿子的起码义务。此外，原告带儿子与其情人约会时，竟然毫不知耻地教唆儿子叫其情人为爸爸，吓得儿子惊慌失措。原告的行为，给年幼的儿子造成无法消除的恐惧阴影，对儿子身心健康造成了极其不利的恶劣影响。与此相反，儿子一直以来跟随我及我的父母生活，在我及我父母无微不至的照顾下，儿子们健康快乐成长，并与我及我的父母建立了深厚的感情。我良好的家庭氛围和生活环境，以及对儿子尽其所能的悉心培养，对儿子的健康成长更为有利。综上所述，我与原告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告赔偿我精神损害抚慰金30000元，婚生儿子全部由我抚养。
经审理查明，原、被告于1999年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谢鸿辉，××××年××月××日生育次子谢鸿林，××××年××月××日生育三子谢某丙。因原、被告性格不合，婚后生活艰难，互不信任，经常为生活琐事发生争吵。原告于2012年12月20日向本院起诉要求与被告离婚，后经双方父母劝说，原告于2013年1月25日向本院申请撤诉。
原告撤诉后，原、被告夫妻感情无任何好转，原告于2014年4月4日再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解和好无效。
原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告辩称原告与其他男人有婚外情，要求原告赔偿精神损害抚慰金30000元，证据不足，本院不予采纳。原、被告婚生长子谢鸿辉、次子谢鸿林已超过10周岁，其愿意跟随被告生活，被告也要求抚养长子谢鸿辉、次子谢鸿林，本院予以准许。婚生三子谢某丙未满10周岁，跟随原告生活，对其成长更为有利，应由原告抚养。因原告抚养一个孩子，被告抚养两个孩子，原告应酌情支付次子谢鸿林的抚养费，根据当地生活水平，该抚养费确定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告谢某甲离婚；
原、被告婚生三子谢某丙由原告蔡某抚养，抚养费由原告承担；长子谢鸿辉、次子谢鸿林由被告谢某甲抚养，长子谢鸿辉的抚养费由被告承担，次子谢鸿林的抚养费由原告承担（抚养费每月400元，支付至谢鸿林18周岁时止）。
本案案件受理费150元，由原告蔡某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年四月十八日
书记员 谢冠海
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初534号
原告：李国安，男，1970年1月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告李国安与被告王承伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告王承伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国安向本院提出诉讼请求：1、王承伟归还李国安借款200000元；2、王承伟支付李国安自2015年2月17日至2016年10月19日止的利息80000元（按月利率2%计算），以后利息另行计付；3、由王承伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，王承伟因在施工黟县华盛丝绸厂整体搬迁工程中出现了资金困难，向李国安借款200000元用于支付在工程建设中所欠的材料款。李国安依约支付借款后，王承伟出具借条，载明：借到李国安200000元，月息按3分计算。借款现已有1年8个多月，经催讨，王承伟至今未归还，李国安认为王承伟应在其催讨后及时归还借款本金及利息。
王承伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李国安提交的证据：借条复印件、银行转账记录，王承伟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。李国安主张的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王承伟向李国安借到借款，并出具借条，双方民间借贷法律关系合法、有效。李国安支付借款后，王承伟应在李国安催要后及时归还借款本金及利息，逾期还款应支付资金占用期间的利息。李国安要求王承伟归还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，李国安要求王承伟归还借款200000元及自2015年2月17日至2016年10月19日止的利息80000元（按月利率2%计算），以后利息另行计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承伟于判决生效后十日内偿还原告李国安借款本金200000元及利息80000元（利息自2015年2月17日始按月利率2%计算至2016年10月19日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告王承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2467号
申请执行人邹亚丽，女，1978年3月30日出生。
被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21465室。
法定代表人张虎涛。
申请执行人邹亚丽与被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司因工资争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的京怀劳人仲字[2016]第1145号裁决书，确定：被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司支付申请执行人邹亚丽2016年4月份工资4000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人邹亚丽于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。鉴于暂未发现被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邹亚丽未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邹亚丽尚未实现的债权，应由被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邹亚丽发现被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司有可供执行财产或被执行人北京源泉飞创建筑物清洁服务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 单文远
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1233号
原告张世荣。
被告孟刚。
原告张世荣诉被告孟刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告张世荣到庭参加诉讼，被告孟刚经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月被告为原告在紫轩二期装修住宅一套，手工费为4000元。经原告多次索要，被告均推诿不给。2015年2月5日被告向原告出具欠条一张，承诺10月底给请。但至原告起诉，被告分文未给。现诉请判令被告给付劳务费4000元并承担逾期给付利息（自2015年11月1日计算至还清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告孟刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告孟刚向原告张世荣出具欠条一张，载明：今欠张世荣木工手工费肆仟元（¥4000元整）。2015年9月22日，被告注明：此款2015年10月底之前付清。
上述事实有被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的欠款事实有被告孟刚出具的欠条为证，原告主张要求被告支付劳务费4000元诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息计算方式未违反相关法律规定，本院予以确认。被告孟刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟刚支付原告张世荣劳务费4000元及利息（自2015年11月1日计算至还清之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2488号
原告：王迪先。
被告：王迪增。
被告：王练。
本院于2016年8月19日立案受理原告王迪先诉被告王迪增、王练民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告王迪先到庭参加诉讼，被告王迪增、王练经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日被告王迪增向原告借款180000元，约定借款月利率1分，被告给原告出具180000元借条一张，被告王练在借条上签字担保，上述借款经原告催要被告已按照约定偿还1年的利息，其余借款及利息未偿还，要求被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2015年7月7日起至付清款之日止按照月利率1%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“王迪增”的借条一张，主要载明：“借条，今借到王迪先人民币拾捌萬元整（18万元正），月息1分，期限1年（从2014年7月7日到2015年7月7日），借款人：王迪增，担保人：王练，借款日期：2014年7月7日”。证明被告借款数额、借款时间、期限及利息的约定。被告王练承担担保责任。
被告王迪增未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
被告王练未到庭，其答辩意见为：2014年7月7日被告王迪增向原告借款180000元属实，我在借条上签字担保，该笔借款期限至2015年7月7日，担保期间为6个月，已超过担保期限，我不应当再承担担保责任。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王迪增、王练经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王迪增向其借款180000元应予以采纳；原被告双方约定借款月利率1分，符合法律规定，予以采信；原告要求被告王练承担担保责任，已超过保证期间，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪增应偿还原告借款180000元及利息（利息自2015年7月7日起至付清款之日止，按照月利率1分计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告王迪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2488号原告：王迪先。被告：王迪增。被告：王练。本院于2016年8月19日立案受理原告王迪先诉被告王迪增、王练民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案，原告王迪先到庭参加诉讼，被告王迪增、王练经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日被告王迪增向原告借款180000元，约定借款月利率1分，被告给原告出具180000元借条一张，被告王练在借条上签字担保，上述借款经原告催要被告已按照约定偿还1年的利息，其余借款及利息未偿还，要求被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2015年7月7日起至付清款之日止按照月利率1%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“王迪增”的借条一张，主要载明：“借条，今借到王迪先人民币拾捌萬元整（18万元正），月息1分，期限1年（从2014年7月7日到2015年7月7日），借款人：王迪增，担保人：王练，借款日期：2014年7月7日”。证明被告借款数额、借款时间、期限及利息的约定。被告王练承担担保责任。被告王迪增未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。被告王练未到庭，其答辩意见为：2014年7月7日被告王迪增向原告借款180000元属实，我在借条上签字担保，该笔借款期限至2015年7月7日，担保期间为6个月，已超过担保期限，我不应当再承担担保责任。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告王迪增、王练经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王迪增向其借款180000元应予以采纳；原被告双方约定借款月利率1分，符合法律规定，予以采信；原告要求被告王练承担担保责任，已超过保证期间，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪增应偿还原告借款180000元及利息（利息自2015年7月7日起至付清款之日止，按照月利率1分计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告王迪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年九月二十二日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2057号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人杨雷，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行行长。
被告鲍玉冰，农民。
被告田全柱，农民。
被告赵保忠，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告鲍玉冰、田全柱、赵保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告鲍玉冰、田全柱、赵保忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月15日被告鲍玉冰从原告处借款200000元用于购车，到期日为2012年3月14日，被告田全柱、赵保忠为其担保。借款到期后，经多次催要，被告鲍玉冰于2013年1月5日偿还贷款40000元本金，剩余部分至今仍欠本金159999.9元及利息未予偿还，被告田全柱、赵保忠不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告鲍玉冰偿还借款本金159999.99元及利息，被告田全柱、赵保忠承担连带担保责任。
被告鲍玉冰未答辩。
被告田全柱未答辩。
被告赵保忠未答辩。
原告提交一号证据农户借款申请审批书、借款合同、农户联户联保借款合同书、农户最高额联合保证借款合同各一份，证明被告鲍玉冰向原告借款及担保人田全柱、赵保忠提供担保的事实；二号证据（2012）成刑初字第137号刑事判决书、（2012）成执字第885-1号执行裁定书各一份，证明借款未被告追回；三号证据（2012）成商初字第36号民事裁定书一份，证明在担保时效内提起了诉讼。
被告鲍玉冰未提交证据。
被告田全柱未提交证据。
被告赵保忠未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一号证据合法有效，足以证明原告向被告鲍玉冰支付借款200000元和被告田全柱、赵保忠负担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据，二、三号证据系法院生效法律文书予以认定。
经审理查明，2011年3月15日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被告鲍玉冰签订借款合同，被告鲍玉冰向原告借款200000元用于买车，到期日为2012年3月14日，合同编号为成康个借字2011年第8903号，利率月息10.504‰。被告田全柱、赵保忠为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月9日成武县人民检察院以田冬生犯骗取贷款罪向本院提起诉讼，2012年10月8日（2012）成刑初字第137号判决书认定被告田冬生犯骗取贷款罪，其中涉及本案涉案借款，并判决被告田冬生将涉案款项退赔原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。2012年1月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）向本院提起民事诉讼，2012年11月5日（2012）成商初字第28号民事裁定书裁定以涉案诉讼借款本息由被告人田冬生退赔为由裁定驳回起诉，2012年11月7日山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）申请执行（2012）成刑初字第137号判决书，2012年12月17日（2012）成执字第855-1号执行裁定书以被执行人田冬生无财产可供执行为由裁定终结执行。2014年11月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）向本院提起诉讼，要求判决被告鲍玉冰偿还借款本金159999.9元及利息，被告田全柱、赵保忠承担连带担保责任。另查明，2013年1月5日被告偿还40000元，2014年8月26日偿还0.01元，结息至2011年9月21日，尚欠159999.9元借款本金及利息未支付。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被告鲍玉冰、田全柱、赵保忠签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，原告依约履行了合同义务，将借款发放给借款人鲍玉冰，借款人鲍玉冰已取得涉案款项的所有权；被告鲍玉冰取得借款后转交给田冬生，（2012）成刑初字第137号判决书认定田冬生犯骗取贷款罪，其中涉及本案借款，被告鲍玉冰虽是受田冬生指使实施借款行为，与原告签订了借款合同，且没有证据证明原告方工作人员参与骗贷行为，以上借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可变更可撤销合同，在原告未行使撤销变更行为前，该合同属于有效合同，当事人应依约履行合同义务；2012年原告向本院提起诉讼，本院以涉案诉讼借款本息由被告人田冬生退赔为由裁定驳回起诉，2012年11月7日原告申请执行刑事判决，（2012）成执字第855-1号执行裁定书以被执行人田冬生无财产可供执行为由裁定终结执行，原告的借款在刑事判决申请执行中因被执行人田冬生无财产可供执行未得到清偿，本案中不免除借款人的偿还责任及担保人的担保责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告田全柱、赵保忠与原告签订担保合同，自愿为被告鲍玉冰的借款担保，担保合同有效，原告在担保时效内起诉，被告田全柱、赵保忠应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告鲍玉冰已结息至2011年9月21日，原告诉请的利息可从2011年9月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告鲍玉冰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款159999.9元及利息（利息按月息10.504‰从2011年9月22日起计算至欠款还清之日止），被告田全柱、赵保忠负连带担保责任；
二、被告田全柱、赵保忠承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3500元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年五月十日
书 记 员 卞 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初372号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张富庆。
被告张宝峰。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张富庆、张宝峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告张富庆、张宝峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张富庆由张宝峰担保于2012年11月12日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年11月11日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息74928.92元（截止到2015年12月4日，以后的利息仍按14.4%计算至还清之日）。
被告张富庆未作答辩。
被告张宝峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告农行无棣支行与被告张富庆签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张富庆提供借款20万元；借款期限从2012年11月12日至2013年12月11日；借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告张宝峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张富庆发放了贷款20万元。借款到期后，被告张富庆未如约给付，被告张宝峰也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月4日，尚欠借款本金20万元及利息74928.92元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张富庆之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告张富庆发放贷款后，被告张富庆未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告张宝峰主张权利，被告张宝峰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富庆于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息74928.92元（上述利息计算至2015年12月4日，从2015年12月5日起仍按按逾期年利率14.4%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张宝峰的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告张富庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张明兰
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2189号
原告王庆伟，男，41岁，1975年5月17日，地址：东光县，
被告胡圣智，女，64岁，1952年5月1日，地址：东光县，
被告孟令生，男，63岁，1953年3月15日，地址：东光县，
本院在审理王庆伟胡圣智、孟令生租赁合同纠纷一案中，原告王庆伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 萍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初134号
原告：董永霞，女，1979年2月1日出生，住所地密山市。
被告：密山市百姓房屋中介服务所，住所地密山市。
经营者：曹忠宝，男,1986年6月18日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李玉娜，女，该房屋中介服务所职工。
原告董永霞与被告密山市百姓房屋中介服务所定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。董永霞于2018年1月16日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永霞申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董永霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董永霞负担。
审判员 张守宝
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终230号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申宗才申某某，农民，现羁押于沂源县看守所，系被害人。
上诉人（原审被告人）任某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被刑事拘留,同年1月11日被取保候审。
辩护人沈涛、闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
山东省沂源县人民法院审理山东省沂源县人民检察院指控原审被告人任某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人申宗才申某某要求赔偿经济损失一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0323刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人申宗才申某某、原审被告人任某甲不服，分别提出上诉。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人申宗才申某某（另案处理）与被告人任某甲系同事关系（二人案发时均为联创工贸公司员工）。2015年9月19日凌晨，被害人申宗才申某某因工作琐事骑车赶至沂源县张家坡镇大石沟村，叫开门后欲强行进入该村任某甲家中，随后与被告人任某甲之妻刘某甲发生争执推搡，被告人任某甲亦参与对申宗才申某某撕扯殴打，期间申宗才申某某在现场拿起菜刀砍伤刘某甲，被告人任某甲持木棍打伤申宗才申某某。经法医鉴定，被告人任某甲之妻刘某甲头皮、面部创伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折损伤分别为轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；被告人任某甲口唇部损伤为轻伤二级、左上肢损伤为轻微伤。申宗才申某某头皮损伤、肋骨骨折分别为轻伤二级，其上颌骨额突骨折为轻微伤。另查明，被害人申宗才申某某受伤后被送往沂源县人民医院住院治疗12天，在临沂市沂水中心医院住院治疗6天，医疗单据10张共计医疗费13745.75元，鉴定费320元，误工费10530元，护理费1080元，住院伙食补助费660元，交通费440元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人申宗才申某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、任某乙的证言，沂源县公安局现场勘验检查工作笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事科学技术室生物物证鉴定意见，受案登记表、立案决定书、出警说明、发破案经过、户籍证明、前科证明、办案说明，住院病历、用药明细、医疗费、交通费、鉴定费单据，被告人任某甲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人任某甲在相互撕打过程中，致他人两处二级轻伤、一处轻微伤的后果，主观上存在伤害他人身体的故意，其行为构成故意伤害罪。被告人任某甲故意伤害犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法赔偿，附带民事诉讼原告人申宗才申某某的诉讼请求合理部分予以支持。因被害人申宗才申某某深夜强行进入他人住宅,引发危害后果,存在重大过错,依法可以减轻被告人任某甲的赔偿责任，并对被告人任某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第三十六条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人任某甲管制一年；作案木棍一根，予以没收；判决被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人申宗才申某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费人民币、交通费、住院伙食补助费的60%，共计人民币16043.85元。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人申宗才申某某不服，以“减轻任某甲40%的赔偿责任不当，任某甲应当赔偿全部损失”为由，提出上诉。原审被告人任某甲不服，以“我是制止申宗才申某某去我家砍伤我和我老婆，是正当防卫”为由，提出上诉。上诉人任某甲的辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人任某甲与他人互殴过程中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人任某甲的故意伤害行为给上诉人申宗才申某某造成的经济损失应当依法赔偿。
关于上诉人任某甲所提“系正当防卫”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查：上诉人任某甲与上诉人申宗才申某某是同事关系，二人平日关系较好，案发前因换班问题产生纠纷，申宗才申某某电话与任某甲沟通未果，到任某甲家质问任某甲。虽然申宗才申某某深夜闯入任某甲家的行为十分过激，但鉴于二人毕竟是同事关系，案发起因是一般矛盾纠纷，任某甲并未携带其他作案工具，仅凭申宗才申某某侵入任某甲住宅的行为，不足以成为任某甲对其实施无限防卫的理由。关于上诉人任某甲辩称申宗才申某某闯入其家中后，先动手打其妻子刘某甲，后用拳将其打倒在地致其嘴部受伤流血，接着又拿起窗台上的菜刀砍伤其，其此时才拿起木棍将申宗才申某某头部打伤的案发经过，经查，任某甲的上述辩解与申宗才申某某对案件经过的叙述完全不同，申宗才申某某称任某甲首先用木棍打伤他头部，然后他拿起窗台上的菜刀乱砍，致任某甲夫妇受伤，他被打伤之前并未动手打过任某甲夫妇。鉴于上诉人任某甲与上诉人申宗才申某某对案件过程的陈述有重大出入，本案是否认定正当防卫，需要结合全案证据综合分析。由于公安机关现场勘查所提取的木棍，公安人员按照法定程序从木棍两端和中间提取了多处暗红色斑迹，均检出系申宗才申某某所留，未检出任某甲的血迹，与上诉人任某甲叙述的其鼻子、头部被申宗才申某某打伤流血后才拿起棍子反击的经过存在矛盾；并且，公安机关现场勘查见放置菜刀的窗台上有涂抹状血迹，经提取检出系申宗才申某某所留，与上诉人申宗才申某某叙述自己头部被打伤后才拿起窗台上的菜刀能够印证。故现有证据认定上诉人任某甲的伤害行为系正当防卫的事实不清，证据不足，综合全案证据，应当认定上诉人任某甲、申宗才申某某系互殴，应对各自的故意伤害行为承担刑事责任。上诉人任某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人申宗才申某某所提“任某甲应当赔偿全部损失”的上诉理由，经查：上诉人申宗才申某某因工作纠纷夜间闯入任某甲家引发本案，案发当晚申宗才申某某的言行明显过激，是导致案发的主要原因，且在互殴过程中，申宗才申某某也砍伤任某甲夫妇致对方二人轻伤，其行为具有明显过错，故依法应当减轻任某甲故意伤害申宗才申某某的民事赔偿责任，原审判决对赔偿责任的分担合理，上诉人申宗才申某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4674号
上诉人（原审原告）：深圳市华元建始建筑设计顾问有限公司。
法定代表人：谢世俊。
委托代理人：邵清海，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹贤友。
被上诉人（原审被告）：李阳华。
两被上诉人共同委托代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
上诉人深圳市华元建始建筑设计顾问有限公司因与被上诉人邹贤友、李阳华劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华元建始建筑设计顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市华元建始建筑设计顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按深圳市华元建始建筑设计顾问有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华元建始建筑设计顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初355号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日20时10分许，被告人李某某驾驶粤W561**号小型轿车行驶至云浮市G324线1135公里路段时，碰撞到天桥底下水泥墩，造成天桥交通设施损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精含量为301mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年2月5日20时10分许，被告人李某某驾驶粤W561**号小型轿车行驶至云浮市G324线1135公里路段时，碰撞到天桥底下水泥墩，造成天桥交通设施损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精含量为301mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单等，医院诊断证明书。2、被告人李某某的供述与辩解。3、血样提取登记表、检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定意见告知书。4、现场勘查笔录、图照。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍倩仪
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2628号
原告:武俊芬，女，1983年5月27日出生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区。
委托代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告：梁永刚，男，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告：乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李晋军。
被告：大同市众鹏汽贸有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵瑞，职务经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地丰镇市。
负责人;郭金元，职务经理。
委托代理人；郝永，男，1980年3月31日出生，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区。
负责人：麻秀文，职务经理
委托代理人：樊茂洲，男，1984年7月14日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告武俊芬诉被告梁永刚、大同市众鹏汽贸有限责任公司、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武俊芬以已与被告保险公司达成调解协议为由申�撤回对被告梁永刚、大同市众鹏汽贸有限责任公司、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武俊芬申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武俊芬撤回对被告梁永刚、大同市众鹏汽贸有限责任公司、乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司的起诉。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐文文
王晗
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第325-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行。
负责人巫杨剑，行长。
被执行人福建省金筑贸易有限公司。
法定代表人黄秀珍，经理。
被执行人福建瑞祥房地产有限公司，、4层。
法定代表人张伟煜，经理。
被执行人福建省鸿利购物广场有限公司。
法定代表人陈其毅，经理。
被执行人黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人池新随，男，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人陈美珍，女，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人胡裕邦，男，1971年11月11日出生，汉族。
被执行人苏远茂，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人杨芳，女，1971年2月1日出生，汉族。
被执行人张伟煜，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族。
被执行人陈其毅，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人郑文珍，女，1980年11月19日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人福建省金筑贸易有限公司、福建瑞祥房地产有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、黄秀珍、池新随、陈美珍、胡裕邦、苏远茂、杨芳、张伟煜、杨萍、陈其毅、郑文珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）三民初字第325号民事调解书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人的抵押物处于评估阶段，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第325号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第325-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行,住所地：福建省将乐县建新路186号。组织机构代码：85598067-3。
负责人巫杨剑，行长。
被执行人福建省金筑贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路7号4层。组织机构代码：55320152-3。
法定代表人黄秀珍，经理。
被执行人福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路7号3、4层。组织机构代码：69663893-3。
法定代表人张伟煜，经理。
被执行人福建省鸿利购物广场有限公司，住所地：福建省尤溪县公安局五楼。组织机构代码：59789456-0。
法定代表人陈其毅，经理。
被执行人黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈美珍，女，1970年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人胡裕邦，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人苏远茂，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人杨芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人张伟煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人杨萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人陈其毅，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县城西新区。
被执行人郑文珍，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县城西新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人福建省金筑贸易有限公司、福建瑞祥房地产有限公司、福建省鸿利购物广场有限公司、黄秀珍、池新随、陈美珍、胡裕邦、苏远茂、杨芳、张伟煜、杨萍、陈其毅、郑文珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日作出的（2015）三民初字第325号民事调解书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案被执行人的抵押物处于评估阶段，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第325号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05718号
原告：郭景文，男，1979年9月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：笪鸿鹄。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和。
法定代表人：杜圣华。
本院2015年7月21日立案受理原告郭景文诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭景文于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告郭景文的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭景文撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告郭景文承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05718号
原告：郭景文，男，1979年9月9日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：笪鸿鹄。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杜圣华。
本院2015年7月21日立案受理原告郭景文诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭景文于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭景文的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭景文撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告郭景文承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张明明
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执253号
申请执行人宋志谦，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人王永富，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月16日立案执行宋志谦申请王永富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王永富应支付申请人宋志谦案款20150.0元，承担执行费202.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执253号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘兴刚
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初88号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人巫某甲，绰号“细头”，男，1973年10月12日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被兴宁市公安局刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人巫某甲犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年1月13日12时许，被告人巫某甲与被害人邹某在本市罗浮镇浮中村桥头因以前的矛盾发生争吵，邹某用手推了被告人巫某甲胸部，被告人巫某甲就用拳头打了邹某腹部两拳，随后邹某因肚子痛遂到兴宁市公安局罗浮派出所报警。经鉴定，邹某的脾脏破裂，脾内积血，损伤程度评定为重伤二级。2月20日，被告人巫某甲在罗浮镇浮中村岭头22号被公安民警抓获。被告人巫某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人巫某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、现场检测报告书、检测照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人杨某的证言，被害人邹某的陈述及被告人巫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2020年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈诗秀
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初161号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人白连福，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市甘井子区叠翠园**号11-1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年12月1日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月15日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人白连福曾因犯盗窃罪，于1988年12月27日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2000年4月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2016年4月19日被大连市公安局中山分局决定强制隔离戒毒二年。
大连市中山区人民检察院于2017年6月1日以中检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人白连福犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人白连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人白连福在其居住的大连市中山区桃源街20号锦府桃源8号楼4-6-2房间内，容留董珊珊和董珊珊带来的两名女子一起吸食毒品冰毒。
2016年3月17日19时许，被告人白连福在上述同一地点容留董珊珊、初正雪、崔鹏和一名男子一起吸食毒品冰毒。
2016年3月24日15时许，被告人白连福在上述同一地点容留董珊珊与其一起吸食毒品冰毒。同日，16时许，被告人白连福与吸毒人员董珊珊在上述地点被公安机关抓获到案。
公诉机关认为被告人白连福无视法律，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白连福当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人白连福在其居住的大连市中山区桃源街20号锦府桃源8号楼4-6-2房间内，容留董珊珊和董珊珊带来的两名女子一起吸食毒品冰毒。
2016年3月17日19时许，被告人白连福在上述同一地点容留董珊珊、初正雪、崔鹏和一名男子一起吸食毒品冰毒。
2016年3月24日15时许，被告人白连福在上述同一地点容留董珊珊与其一起吸食毒品冰毒。同日，16时许，被告人白连福与吸毒人员董珊珊在上述地点被公安机关抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认案发现场照片等物证、案件来源及到案经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书等书证、证人董珊珊、初正雪等人的证言、被告人白连福的供述与辩解、尿液现场检测报告书、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人白连福留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白连福因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人白连福到案后如实供述其罪行，依法酌情从轻处罚。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白连福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 于颜红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执103号
申请执行人陈新海
被执行人刘人操，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢柯商初字第01352号，依法向被执行人刘人操发出执行通知书，责令被执行人刘人操履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘人操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘人操（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币211347.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡漫宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2245号
罪犯曾海善。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月18日作出（2011）穗番刑初字第1746号刑事判决，以被告人曾海善犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年7月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾海善在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾海善确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾海善在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海善在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海善减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈国相，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国相系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,588.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,588.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执412号
申请执行人金丽美，被执行人吴文峰：
关于申请执行人金丽美与被执行人吴文峰离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）珲民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，请求支付本案执行款197500、申请执行费2863元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人已向本院交纳了本案执行款及案件受理费198000元，且申请执行人向本院交纳了本案执行费2863元。
本院认为，（2015）珲民一初字第839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金丽美基于（2015）珲民一初字第839号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第839号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2054号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人朱晓光，职务总经理
被告周玉梅，女，汉族，1973年1月6日出生，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年三月六日
书记员 吕益权
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执188号
申请执行人李志明，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人刘海涛，男，1963年10月18日出生，汉族。
关于李志明申请执行刘海涛买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2503号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海涛未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人刘海涛于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初2503号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年二月十日
书记员 秦向梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1911号
申请执行人：王俊春。
被执行人：马妙根。
被执行人：朱荣飞。
原告王俊春与被告马妙根、朱荣飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）台黄商初字第411号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人马妙根、朱荣飞返还申请执行人王俊春借款人民币10000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费50元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人马妙根、朱荣飞纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人马妙根、朱荣飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人马妙根、朱荣飞有财产可供执行，申请执行人王俊春亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月二十二日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1911号申请执行人：王俊春。被执行人：马妙根。被执行人：朱荣飞。原告王俊春与被告马妙根、朱荣飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）台黄商初字第411号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊春于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人马妙根、朱荣飞返还申请执行人王俊春借款人民币10000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费50元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人马妙根、朱荣飞纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人马妙根、朱荣飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马妙根、朱荣飞有财产可供执行，申请执行人王俊春亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1911号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月二十二日代书记员 张灵建
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第138号
再审申请人（一审原告）：王华凯。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路***号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：俞帅，上海市建纬律师事务所实习律师。
再审申请人王华凯因与被申请人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2011）绍民初字第3287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王华凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执60号
申请执行人李锋等11人。
被执行人深圳市厚丰达五金制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)1308-1318号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市厚丰达五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十二日
书记员 唐强
第1页共1页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终968号
上诉人（原审原告）梁学芹，女，1953年10月20日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人梁学芹因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03110号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案。
原审法院认为，梁学芹诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，梁学芹是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，梁学芹要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。梁学芹提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回梁学芹的起诉。案件受理费10元（梁学芹已预交），免予收取。
上诉人梁学芹不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，梁学芹系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故梁学芹与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系梁学芹与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回梁学芹起诉适用法律正确，梁学芹的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人梁学芹。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执423号
申请执行人：日照奥青贸易有限公司，住所地：日照市。
被执行人：张琛，居民。
被执行人：张永志，居民。
被执行人：日照市永志汽车维护有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定�表人：张永志，经理。
申请执行人日照奥青贸易有限公司与张琛、张永志、日照市永志汽车维护有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区公证处于2016年3月21日作出的（2016）鲁1103民初字第288号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月20被执行人张琛、张永志、日照市永志汽车维护有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第288号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙元礼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00479号
原告丁某甲，女，1990年出生。
被告张某乙，男，1984年出生。
本院在审理原告丁某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 桓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执983号
申请执行人王国荣，男
被执行人段小平，男
被执行人陈美娥，女
本院在执行申请执行人王国荣与被执行人段小平、陈美俄民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执983号申请执行人王国荣，男被执行人段小平，男被执行人陈美娥，女本院在执行申请执行人王国荣与被执行人段小平、陈美俄民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月二十日书记员  袁向阳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第324号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人汤某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从建瓯市南雅镇大康村往南雅镇方向行驶，途经南雅镇三叉口路段，被建瓯市公安局民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为183mg／100ml。随后民警将被告人汤某带至建瓯市南雅镇卫生院抽血送检，经鉴定，被告人汤某血样中的乙醇含量为280.2mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证信息查询单及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1375号
原告刘中，居民。
委托诉讼代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告蒋廷中，居民。
被告高井，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周纪昕
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初797号
原告刘某，女，1974年5月3日生，布依族，贵州省罗甸县人，供电局职工，住罗甸县，
被告匡某某，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，现住罗甸县，
原告刘某与被告匡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月向原告借款35000元用于购买城北公租房6栋502室，借款30000元用于装修房屋。2016年4月，被告借款35000元用于装修商业街协和医院后院的餐馆，共计100000元整。2017年1月，双方口头达成协议，被告将位于城北的公租房6栋502室抵给原告作为还款，被告继续经营商业街的餐馆。现被告既不还钱，也不把房屋交给原告，双方于2017年9月17日到龙坪派出所调解无效，原告为了自己的合法财产不受损害，请求法院依法支持原告的诉讼为谢。
被告匡某某辩称，原告所述的情况不属实，被告与原告不存在民间借贷关系，除非原告能有证据说明。
原告刘某为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告身份情况；2、公安接警记录及询问笔录，拟证明被告欠款100000元的事实。
被告匡某某对原告提供的证据1无异议，对证据2质证称证据不属实，被告当时确实报警了，但被告喝醉酒了。
被告匡某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告匡某某原系情侣关系，双方在2016年春节前分手。被告匡某某在购买罗甸县城北廉租房时向原告刘某借款35000元，加上装修房屋等其他费用总共欠原告刘某100000元。2017年9月5日，被告匡某某与原告刘某发生纠纷，被告匡某某报警，经公安局民警出警了解，系被告匡某某未还钱给原告刘某，原告刘某将被告家中的沙发、电暖桌、鞋柜、被子搬出，民警告知双方经济问题走司法程序处理。2017年9月17日，被告匡某某再次报警，经公安局民警出警了解，系原告刘某进入被告的城北廉租房内将插座、钥匙拿走，被告报警。
以上事实有原告提供的公安局接处警登记表、原告刘某询问笔录、被告匡某某询问笔录及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告匡某某于2017年9月17日在罗甸县公安局龙坪派出所的询问笔录中承认自己因购买城北年租房向原告刘某借款35000元，加上房子装修等其他费用总共欠刘某100000元，庭审中，被告称当时是喝醉酒了，该笔录不真实，但被告未提供证据予以证明其反驳意见成立，对于被告的辩驳本院不予采纳。原、被告原系情侣关系，双方在金钱的交付中不出具借条等凭证符合人之常情，现双方已不再是情侣关系，双方因为借款的归还问题已多次发生纠纷，因此，原告刘某要求被告匡某某偿还欠款100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告匡某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某欠款人民币壹拾万元（￥100000.00）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈家线
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第465号
申请执行人刘向东。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳爱你纳科�有限公司。
原告刘向东诉被告深圳爱你纳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年一月四日作出的（2014）沪一中民五（知）初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘向东于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人深圳爱你纳科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币50，000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币650元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人深圳爱你纳科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人深圳爱你纳科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执�人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民五（知）初字第155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执885号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人周拾壹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00102号，依法向被执行人周拾壹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周拾壹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周拾壹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周拾壹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币40168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执885号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人张水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00102号，依法向被执行人张水仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张水仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水仙（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币40168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初126号
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴世方，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。
原告吴贤红与被告吴世方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤红到庭参加诉讼。被告吴世方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤红向本院提出诉讼请求：判令吴世方共同返还借款12000元。事实和理由：吴世方因资金周转需要于2015年4月9日向其借款12000元，并出具借条一份交其收执，因吴世方至今未能还款，故诉至本院。
吴世方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴世方因需于2015年4月9日向吴贤红借现金12000元，并出具借条一份交吴贤红收执，借条上载明借款气息自2015年4月9日起至2015年4月30日止，未载明借款利息。因吴世方至今未能还款，故吴贤红于2017年1月5日诉至本院。上述事实，有吴贤红提供的借条一份其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。吴世方未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，吴贤红与吴世方之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴世方尚欠吴贤红借款12000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。吴贤红请求吴世方返还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。吴世方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴世方应于本判决生效之日起七日内返还吴贤红借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初126号
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴世方，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：杜冰冰，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。
原告吴贤红与被告吴世方、杜冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴贤红于2017年2月21日向本院提出撤回对杜冰冰的起诉的申请。
本院认为，吴贤红自愿申请撤回对杜冰冰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贤红撤回对杜冰冰的起诉。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尤芳冰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第317-1号
申请执行人王某某，男，汉族，（身份证号×××），住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省温商担保有限公司，住所地长春市绿园区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省温商担保有限公司未能按长仲裁字（2015）第058号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省温商担保有限公司在银行存款7252370.00元和利息及迟延履行利息，或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫胡成
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2118号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金农商行江北支行），住所地在南京市六合区新华路568号。
负责人余志俊，行长。
被执行人南京通洋纺织有限公司（以下简称南京通洋公司），住所地在南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人姚彬、南京通洋公司管理人负责人。
被执行人南京三瀛运动器具有限公司（以下简称南京三瀛公司），住所地在南京市六合区葛塘中山科技园内。
诉讼代表人姚彬、南京通洋公司管理人负责人。
被执行人王效林，男，1962年4月26日出生，汉族。
被执行人刘勤，女，1962年11月4日出生，汉族。
被执行人王书凝，女，1987年1月24日出生，汉族，
本院在执行紫金农商行江北支行申请执行南京通洋公司、南京三瀛公司、王效林、刘勤和王书凝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，南京通洋公司和南京三瀛公司已经破产，本院已依法评估拍卖王书凝所有的位于浦口区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋，经申请人申请暂缓执行，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第2118号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 周 琪