广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1444号
原告徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人林猷，该联社下桥信用社职员。
被告郑国强，男，1964年9月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告梁彩英，女，1963年8月16日出生，汉族，住址同上。系郑国强妻子。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告郑国强、梁彩英、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人林猷及被告郑国强均到庭参加诉讼，被告梁彩英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年3月27日，被告郑国强以种植菠萝为由向原告贷款30000元，被告给原告立下《借款借据》一份，并约定：借款30000元，借款期限为2年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按合同确定的利率计收50％罚息。同日，被告梁彩英与原告签订了编号为农信保借字（2008）第0016600号的《保证担保借款合同》，合同订立后，原告依约向被告郑国强发放贷款30000元。借款后，被告郑国强未按约定按月还息，在多次催促下只偿还部分本息，被告郑国强现尚欠原告借款本金29000元及相应利息33839元(从2009年12月30日至2016年10月31日止)，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国强、梁彩英夫妻共同偿还原告贷款本金29000元及相应利息33839元(从2009年12月30日至2016年10月31日，续后利息按合同约定计至还清借款之日止)；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《法人代表身份证明书》、《授权委托书》各一份，证明原告主体适格的事实。2、被告郑国强、梁彩英身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、《借款借据》、《保证担保借款合同》。证明被告向信用社借款证实事实。
4、贷款催收通知书、贷款核对及催收函。证明原告催收事实。
5、金融收入凭证、收回贷款利息传票。证明被告还本息事实。
6、利息清单。证明证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告郑国强辩称，原告所诉借款属实，但因其目前经济困难只还本金，要求免除利息。
被告郑国强在举证期限内没有提供证据。
被告梁彩英不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告郑国强均无异议；被告梁彩英未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月27日，原告徐闻县农村信用合作联社下桥信用社(简称下桥信用社)与被告郑国强签订了一份借款合同，主要约定：被告郑国强向下桥信用社借款30000元用于种植菠萝；借款期限为2年(从2008年3月27日起至2010年3月27日止)，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按合同确定的利率计收50％罚息。同日，原告依约向被告郑国强全额发放了借款，被告给原告立下一份借款借据。
另查明，被告梁彩英是被告郑国强妻子，在妻存续期间于2008年3月27日，与下桥信用社还签订了一份保证担保合同，约定：被告梁彩英为被告郑国强履行主合同(借款合同)项下的债务，向原告徐闻县农村信用合作联社提供连带责任保证担保。双方约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年内。借款后，被告郑国强没有按期支付借款本金及其利息，借款逾期后，原告曾分别于2011年12月24日、2013年9月27日、2014年12月5日、2015年9月23日向被告郑国强发出了贷款催收通知书，被告郑国强在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息。但原告多次向被告催讨未果后,遂诉至本院。
庭审时，经核对，截至2016年10月31日，被告郑国强现尚欠原告借款本金29000元及相应利息33839元(从2009年12月30日至2016年10月31日，续后利息按合同约定计至还清借款之日止)。
再查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下桥农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，争议焦点为：1、被告郑国强是否应当清还原告贷款本金及利息；2、被告梁彩英为被告郑国强提供的保证担保是否有效，是否对郑国强的债务承担共同连带清偿责任。
关于被告郑国强是否应当清还原告贷款本金及利息的问题。原告与被告郑国强存在的借款合同关系事实，有被告郑国强与原告立下的借款合同和借款借据予以证明，合同内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，并且合同双方主体合法，为有效合同。借款后，原告已履行了支付贷款的义务，但被告郑国强没有依约履行还本付息义务，而且经原告多次催讨后仍不履行，被告郑国强的行为已构成违约。截至2016年10月31日止，尚欠原告借款本金29000元及相应利息33839元的事实清楚，证据确实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告郑国强清偿借款本金29000元及利息33839元(从利息2009年12月30日计至2016年10月31日止，续后利息按合同约定计至还清借款之日止)，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁彩英为被告郑国强提供的保证担保是否有效，是否应对郑国强的债务承担共同连带清偿责任的问题。原告下桥信用社与被告梁彩英签订的保证担保合同，是被告梁彩英自愿为被告郑国强履行借款合同项下的债务，向原告提供连带责任保证担保。双方签订保证担保合同意思表示真实，内容合法，并且合同双方主体适格，故该合同合法有效。根据保证担保合同第六条第一款“本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年内”的约定，可见保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同的主债务履行期限为2008年3月27日至2010年3月27日，即债务届满时间为2010年3月27日，保证期间为2010年3月28日至2012年3月28日，即原告徐闻县农村信用合作联社主张担保权利的期限应在于2012年3月28日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于原告于2016年12月2日才向保证人梁彩英主张权利，上述借款的保证期间已超过双方约定的的保证期间，应免除保证责任。但该笔借款被告梁彩英与被告郑国强是夫妻存续期间产生的共同债务，被告梁彩英作为借款人郑国强的借款担保人，且在《保证担保借款合同》上签名按指纹为证。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该债务为被告郑国强、梁彩英的夫妻共同债务。故原告请求被告梁彩英对上述贷款本金及利息承担共同清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告郑国强、梁彩英于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金29000元及及利息33839元(利息从2009年12月30日计至2016年10月31日止，续后利息按合同约定计至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告郑国强、梁彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周运燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。