wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00013号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2014年11月9日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月21日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人郭东洋，河南天图律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时14分许，被告人刘某甲驾驶豫P×××××丰田霸道小型越野客车沿莲花路由西向东行驶至与五一路交叉口东15米处时，与骑电动自行车的被害人李某相撞，造成李某当场死亡，事故发生后刘某甲弃车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人刘某甲事后离开案发现场，主观上并没有逃避法律追究的想法，其行为不构成肇事后逃逸；被告人主动投案，如实供述，属自首；民事已调解，取得被害人亲属谅解；系初犯、偶犯、无前科；建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日21时14分许，被告人刘某甲驾驶未悬挂号牌丰田霸道小型越野客车（登记车号豫P×××××号），沿莲花路由西向东行驶至与五一路交叉口东15米处时，与骑电动自行车的被害人李某相撞，造成李某当场死亡，事故发生后刘某甲弃车逃逸。当日23时左右刘某甲主动到公安机关投案自首。经周口市公安局道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿被害人亲属已另行提起民事诉讼。被告人刘某甲通过其亲属单独就刑事谅解赔偿被害人亲属人民币十二万九千元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、韩某、朱某、刘某乙、张某、许某的证言；核实笔录；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；书证：受案登记表、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、警情信息、交通事故民事赔偿谅解协议书、收条、谅解书、户籍证明、单位证明、到案情况说明、（2014）川民初字第02796号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）川民初字第02796号民事判决书、社区调查评估意见、押款协议、押款条；鉴定意见：法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人的行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年二月十日
书记员 张 瑾
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督18号
申请人：王保香，女，1972年6月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人王保香于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人王保香称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共2413元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人王保香劳动报酬2413元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王保香劳动报酬2413元。
申请费16.67元，免于收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 雷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初196号
原告王君英，女，1975年3月1日出生，汉族，现住饶河镇。
被告藏建明，男，1970年10月27日出生，汉族，现住饶河县。
被告唐奎，男，1975年1月21日出生，汉族，现住饶河镇。
原告王君英与被告藏建明、唐奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君英，被告藏建明、唐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告藏建明立即偿还借款本金50000元，利息9000元，本息合计59000元，利息按月利率15‰从2016年3月3日起计算至欠款全部还清时止，被告唐奎承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告藏建明向我借款人民币50000元，双方约定利息从借款之日起按月息1.5分，2017年3月3日本息还清。我向被告交付借款本金，被告藏建明出具借条，被告唐奎为保证人。借款到期后，经我多次向被告索要借款被告至今未能还款。为保护我的合法权益特提起诉讼。
被告藏建明、唐奎承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂无偿还能力。
本院认为：被告藏建明、唐奎承认原告王君英在本案中所主张的事实，故对王君英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，因此该借款合同为有效合同。原告按约定将借款交付于被告，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告藏建明负有还清借款本金及合法利息的义务。借款合同中未约定担保人的保证方式，按照法律规定被告唐奎应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款合同有效，二被告对原告主张的事实亦无异议，故本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告藏建明于本判决生效之日起十日内给付原告王君英借款本金50000元，利息9000元（2016年3月3日至2017年3月3日），合计59000元。2017年3月4日后的利息按合同约定利率计算至欠款全部清偿时止。
二、被告唐奎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，诉讼保全费520元，由被告藏建明、唐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1161号
原告韩润梅。
委托代理人韩炳梁、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告奚红星。
原告韩润梅（以下简称原告）为与被告奚红星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩润梅及其委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。被告奚红星未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2013年9月，被告招聘原告到被告租用的拱墅区新文社区新文路xx号进行服装加工工作，约定每月工资3800元。被告支付劳务费都是通过银行转存的形式发放。2014年12月30日，被告支付了11月份的劳务费后，拖欠了原告2014年12月和2015年1月的劳务费。原告工作至2015年2月7日。2月8日，发现被告已搬走了所有加工设备，人也失踪了。原告与其他三十几位工友分别找到社区反映情况，也向当地派出所报了案，才了解到被告根本没有在工商局登记注册过，仅是以个人名义雇佣原告为其从事服装加工工作。年后又通过祥符街道办事处寻找被告，但被告始终避而不见。原告无奈向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费6100元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、银行凭证，证明发放工资的情况。
2、说明，
3、情况说明，
4、笔录，证据2-4证明原告和其他35位工友都是在被告处工作，事发后向劳动监察大队举报尚欠20余万工资的事实，经街道和派出所寻找，均无法找到被告，原告等寻求法律援助等。
5、证人证言，证明其他工友愿意作证的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据1-4符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认，证据5不属于证据，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告于2013年9月起给被告提供劳务，从事服装加工。被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原告工作至2015年2月7日。因被告下落不明，原告无法讨要劳务报酬，原告与其他工友向拱墅区人民政府祥符街道办事处劳动保障监察中队、祥符派出所报案，经街道办事处、派出所寻找协调，被告至今未付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告欠付劳务报酬6100元，虽无直接凭据予以证明，但有银行凭证、街道办事处、劳动监察部门的调查材料等予以佐证。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。再结合相关案件查明的事实，可以确认原告与被告形成劳务合同关系并存在欠付劳务报酬6100元的事实。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚红星于本判决生效之日起十日内支付原告韩润梅劳务报酬6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚红星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章文洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初20号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，女，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被襄阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日13时20分许，被告人王某驾驶鄂Ｆ×××××雪佛兰牌小型普通客车由襄阳市襄城区隆中风景区停车场往303省道右转弯时，与由西向东直行的戚某无证酒后驾驶的无号牌金城牌普通二轮摩托车（载其妻子陈某）相撞，致车辆受损，戚某、陈某（女，出生于1952年5月6日）受伤，陈某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某负事故的主要责任。
同时查明，事发后王某的同车人拨打了报警电话，王某配合将陈某送至襄阳市中心医院万山分院救治，到案后如实供述了发生交通事故的经过。
还查明，2017年9月19日，被告人王某支付被害人陈某丧葬费2.6万元；同年11月15日，被告人王某与被害人陈某的近亲属达成和解协议，支付了戚某、陈某医疗费用，并一次性赔偿被害人近亲属及被害人各项损失费用9万元，被害人近亲属出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人刘某、熊某的证言，受案登记表、三台合一接处警信息表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料，被告人王某的驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人戚某、陈某的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书（二份），襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书及死亡医学证明书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书及襄阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，协议书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某积极救助伤者，并主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成和解并积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张天翼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1209号
上诉人（原审原告）：周世兰。
委托代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。
法定代表人：洪熙，总经理。
上诉人周世兰与被上诉人重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月18日作出（2015）江法民初字第03661号民事判决，周世兰对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，周世兰于2016年4月21日向本院申请撤回一审起诉、撤回二审上诉。
本院经审查认为，一审原告、二审上诉人周世兰申请撤回一审起诉及申请撤回二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许周世兰撤回上诉；
二、准许周世兰撤回对重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司的起诉；
三、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第03661号民事判决。
一审案件受理费5元，由周世兰负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由周世兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二○一六年四月二十五日二○一六年四月二十五日
书 记 员 杨 柳
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第14号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
负责人张峰，董事长。
委托代理人王小琴，风险部经理。
委托代理人豆斐荣，营业部经理。
被申请人豆社忠，男，汉族，生于1962年8月5日。
2011年1月18日，被申请人向陇南市武都区农村合作银行营业部申请50万元个人抵押担保借款，并办理以权属豆社忠名下位于城关镇北山东路大山沟土地使用权244.7平方米（武国用2010第138号）作为抵押物的登记手续，期限自2011年1月18日至2014年1月18日止，共36个月，年利率9.792%。同日陇南市武都区农村合作银行营业部与被申请人签订借款抵押合同，约定：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收5%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收5%利息，按月结息，借款到期后，利随本清。借款人需展期的，必须在借款到期前30日内向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订借款展期协议。合同签订后，申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年1月18日向被申请人豆社忠按约发放贷款本金50万元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本息
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人豆社忠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金50万元及利息172916元。
本案受理费3510元，由被申请人豆社忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一四年九月三日
书记员 雍玉霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3574号
原告：岁新房，男，汉族，生于1961年8月21日，住邓州市。（系原告冯桂芝之夫）
原告：冯桂芝，女，汉族，生于1964年8月21日，住址同上。（系原告岁新房之妻）
二原告委托代理人：张超峰，邓州天秤法律服务所工作者，特别授权，执业证号：A3770387.
被告：张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市。
被告：河南开宇建筑有限公司
地址：安阳市北关区中华路北段中原高新区企业部
法定代表人：李慧杰，该公司经理（缺席）
原告岁新房、冯桂芝与被告张彦文、河南开宇建筑有限公司（以下简称河南开宇公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岁新房、冯桂芝之委托代理人张超峰、被告张彦文到庭参加了诉讼，河南开宇公司经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告在第二被告河南开宇公司中标邓州市牧原养殖有限公司（都司镇丁集村十三场2标）猪舍及附属工程的项目工地务工，该工程由中标的第二被告河南开宇公司将部分工程转包给没有施工资质的第一被告张彦文负责施工，第一被告张彦文在工程施工结束后，除支付部分工资款外，经二原告多次追要，至今仍拖欠二原告部分剩余工资款未付。二原告无奈，诉至法院，要求二被告还款，并承担连带责任。
二原告岁新房、冯桂芝为支持其主张向法庭提交如下证据：
1.二原告身份证，证明原告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告张彦文支付部分款项后尚欠部分未付款项及数额；
3.建筑工程施工合同一份，证明原告务工所在的施工工程系由二被告负责的事实。
被告河南开宇公司未到庭，亦未向法庭提交证据材料和答辩意见。
被告张彦文辩称：欠款及数额属实，并且河南开宇公司已经将该工程款项向其结清，其拖欠二原告欠款未付，是因为暂时没钱支付，要求延期还款。
被告张彦文未向法庭提交证据。
上述二原告提交的3组证据，被告张彦文对该三组证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月10日，第二被告河南开宇公司中标邓州市牧原养殖有限公司（都司镇丁集村十三场2标）猪舍及附属工程的项目，双方为此签订建设工程施工合同。事后，该工程由中标的第二被告河南开宇公司将部分工程转包给没有施工资质的第一被告张彦文负责施工，二原告岁新房、冯桂芝系受雇于第一被告张彦文而在此工程务工。第一被告张彦文在工程施工结束后，除支付部分工资款外，经二原告多次追要，至今仍拖欠二原告剩余工资款12100元未付。二原告无奈，诉至法院，要求二被告还款，并承担连带责任。
本院认为：劳动者追索劳动报酬的权利受法律保护。二原告岁新房、冯桂芝在第一被告张彦文负责的施工项目务工，事实清楚，本院予以确认。第一被告张彦文在该工程施工结束后，理应在得到第二被告河南开宇公司结清的工程款之后，即支付完毕二原告岁新房、冯桂芝劳动报酬款，而第一被告张彦文拖延至今未付，于法无据，实属不妥。本案第二被告河南开宇公司因属该施工工程实际承包方，并由其通过口头协议转包给没有施工资质的第一被告张彦文施工，作为本案的共同被告对该款项的支付亦负有不可推卸的连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦文于判决生效后十日内给付原告岁新房、冯桂芝劳动报酬款12100元；
二、被告河南开宇建筑有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理102元，由被告张彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1792号
申请执行人金美银，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人金美银与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4457元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1792号-1
申请执行人朱艳群。
委托代理人戴波（受朱艳群的特别授权委托），江苏律师事务所律师。
被执行人陈锡渝。
被执行人曹雄鹰。
被执行人陈锡强。
申请执行人朱艳群与被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）南民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：1、陈锡渝、曹雄鹰结欠朱艳群150万元及利息（截止2015年10月28日为12万元；此后，按月利率1.2%计算）。此款，陈锡渝、曹雄鹰于2015年11月5日前归还朱艳群本金12万元，自2015年12月起于每月5日前归还朱艳群10万元本息（还款的顺序为先本后息），直至全部还清。2、陈锡强对上述第一项所确定的陈锡渝、曹雄鹰的债务承担连带清偿责任。3、若有一期未按约清偿，朱艳群即有权就全部未清偿的剩余款项一并申请执行。4、本案诉讼费减半收取后为9575元、诉讼保全费5000元，两项合计14575元（已由朱艳群预交），由陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强负担。陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强于2015年11月5日前将所负担的诉讼费直接支付给朱艳群。因被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳群向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强未申报财产。本院依法扣划被执行人陈锡渝银行存款人民币10400元至本院账户名下，扣除执行费人民币18746元，余款人民币85254元已发还申请执行人朱艳群。本院依法查封了陈锡渝、曹雅斐所有的座落于天津市滨海新区塘沽（中心商务区）旷世国际大厦2栋-1106、2栋-1112房产，查封期限三年，自2015年12月23日起至2018年12月22日止。上述房地产系被执行人陈锡渝与案外人曹雅斐共有，暂无法执行。本院依法查封了陈锡强、刘瑾所有的座落于无锡市广南里26-402房产，查封期限三年，自2016年4月29日起至2019年4月28日止。上述房地产系被执行人陈锡强与案外人刘瑾共有，暂无法执行。被执行人曹雄鹰、曹雅斐、陈锡渝所有的座落于无锡市锡沪东路6-1616、6-1617、6-1618、6-1619、6-1620、6-1621、6-1622房产，被执行人曹雄鹰、陈锡渝所有的座落于无锡市锡沪西路999-632、无锡市国际一花园13-3602、无锡市太湖花园二区249-601、无锡市太湖威尼斯花园一号公寓-810、无锡市太湖威尼斯花园二号公寓-205房产均已被无锡市北塘区人民法院在他案中查封，本院已轮候查封上述房产，上述房产暂无法执行。本院依法查封被执行人曹雄鹰所有的苏B汽车，查封期限二年，自2016年4月29日起至2018年4月28日止。上述车辆暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强无其他房产、无其他车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强纳入失信人员名单，本院决定对被执行人陈锡渝、曹雄鹰采取边控措施。
本院向申请执行人朱艳群告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人朱艳群对本院的执行情况无异议，申请执行人朱艳群未提供被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强可供执行的财产线索。申请执行人朱艳群同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人朱艳群对本院的执行情况无异议，未提供被执行人陈锡渝、曹雄鹰、陈锡强其他可供执行的财产线索。申请执行人朱艳群同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月九日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1792号
申请执行人孙莹莹，女，1986年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘宇，男，1977年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙莹莹与被执行人刘宇房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莹莹于2015年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定金5000元、案件受理费50元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第19号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1792号申请执行人中央制塑（天津）有限公司，住所天津市西青区侯台中北工业园B-HE23号，组织机构代码60089886—2。法定代表人飞利浦.柯林顿.库珀（PHILLIPCOPPER），董事长。被执行人天津市万兴达商贸中心，住所天津市南开区五金城北区52栋4号，组织机构代码76430143-6。法定代表人刘绍信，经理。原告中央制塑（天津）有限公司与被告天津市万兴达商贸中心买卖合同执行一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第3492号民事判决书，被告天津市万兴达商贸中心给付申请人中央制塑（天津）有限公司84145.52元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第3492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十一月十七日书记员  朱 叶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5280号之一
申请执行人邵寺庄，男，1980年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人丁跳跳，男，1987年3月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邵寺庄与被执行人丁跳跳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6652号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人丁跳跳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁跳跳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邵寺庄借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人丁跳跳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人丁跳跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人丁跳跳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人丁跳跳在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人丁跳跳有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××桑塔纳牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人丁跳跳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人丁跳跳有其他可供执行的财产。
因被执行人丁跳跳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁跳跳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人丁跳跳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人丁跳跳。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁跳跳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁跳跳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁跳跳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5280号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5280号
本院在执行申请执行人邵寺庄与被执行人丁跳跳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁跳跳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将丁跳跳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5280号之一申请执行人邵寺庄，男，1980年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁跳跳，男，1987年3月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邵寺庄与被执行人丁跳跳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6652号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人丁跳跳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁跳跳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邵寺庄借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人丁跳跳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人丁跳跳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人丁跳跳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人丁跳跳在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人丁跳跳有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌、浙Ｊ×××××桑塔纳牌机动车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人丁跳跳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人丁跳跳有其他可供执行的财产。因被执行人丁跳跳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁跳跳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人丁跳跳采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人丁跳跳。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁跳跳的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁跳跳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁跳跳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5280号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 金 一
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海司马展览建造有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商榻北路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：余庆荣，董事长。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦欣文化传播有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：题星寅，总经理。委托诉讼代理人：贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。再审申请人上海司马展览建造有限公司(以下简称“司马公司”)因与被申请人上海锦欣文化传播有限公司(以下简称“锦欣公司”)加工承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司马公司申请再审称，1、二审法院无视大量足以推翻其断案依据的事实和证据，以致错误认定事实。本案系争物料的所有权属司马公司所有，因此双方当事人无需就撤展后物料的归属进行约定。司马公司给锦欣公司的邮件也未作出放弃系争物料所有权的意思表示。2、二审法院举证责任分配错误。司马公司已经充分举证证明，锦欣公司应基于另案的鉴定报告确认的定作物价格赔偿司马公司的损失。锦欣公司应对其主张的拆卸后的物料无利用价值进行举证，但二审法院未要求锦欣公司提供任何关于物料不可循环使用的证据，却判决司马公司承担举证不利的后果，明显分配举证责任失当。综上，司马公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。锦欣公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、锦欣公司与司马公司间系承揽合同关系，标的是展台，现在司马公司要求返还物料，而拆除后的物料并无价值。2、双方间合同并未约定物料归司马公司，后期邮件沟通时也未涉及。物料在北京，运回上海成本巨大。3、一审法院已经就运回的物料进行清点，司马公司明确表示不需要物料，而是要求赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。司马公司与锦欣公司间的承揽合同关系真实有效，双方均应恪守。现锦欣公司已经完成承揽义务，也将“运回上海”部分物料送还给司马公司。至于司马公司在本案中主张的展台拆除后的部分物料即“运离现场”部分，由于双方间的合同以及往来邮件中均未涉及归属问题，事后也未形成其它补充约定，故对司马公司在将剩余物料交由锦欣公司处理的情况下，要求锦欣公司赔偿该部分物料损失，依据不足，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，司马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海司马展览建造有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1620号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海司马展览建造有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商榻北路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：余庆荣，董事长。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海锦欣文化传播有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：题星寅，总经理。委托诉讼代理人：贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。再审申请人上海司马展览建造有限公司(以下简称“司马公司”)因与被申请人上海锦欣文化传播有限公司(以下简称“锦欣公司”)加工承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司马公司申请再审称，1、二审法院无视大量足以推翻其断案依据的事实和证据，以致错误认定事实。本案系争物料的所有权属司马公司所有，因此双方当事人无需就撤展后物料的归属进行约定。司马公司给锦欣公司的邮件也未作出放弃系争物料所有权的意思表示。2、二审法院举证责任分配错误。司马公司已经充分举证证明，锦欣公司应基于另案的鉴定报告确认的定作物价格赔偿司马公司的损失。锦欣公司应对其主张的拆卸后的物料无利用价值进行举证，但二审法院未要求锦欣公司提供任何关于物料不可循环使用的证据，却判决司马公司承担举证不利的后果，明显分配举证责任失当。综上，司马公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。锦欣公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、锦欣公司与司马公司间系承揽合同关系，标的是展台，现在司马公司要求返还物料，而拆除后的物料并无价值。2、双方间合同并未约定物料归司马公司，后期邮件沟通时也未涉及。物料在北京，运回上海成本巨大。3、一审法院已经就运回的物料进行清点，司马公司明确表示不需要物料，而是要求赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。司马公司与锦欣公司间的承揽合同关系真实有效，双方均应恪守。现锦欣公司已经完成承揽义务，也将“运回上海”部分物料送还给司马公司。至于司马公司在本案中主张的展台拆除后的部分物料即“运离现场”部分，由于双方间的合同以及往来邮件中均未涉及归属问题，事后也未形成其它补充约定，故对司马公司在将剩余物料交由锦欣公司处理的情况下，要求锦欣公司赔偿该部分物料损失，依据不足，本院难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，司马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海司马展览建造有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月十九日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4290号
原告：李俊玲，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李静，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
原告李俊玲与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告李俊玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊玲撤诉。
案件受理费7855元，减半收取计3928元，由原告李俊玲负担。
审 判 长 韩 露
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第923号
原告胡美珍与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00094号判决书已发生法律效力。申请执行人胡美珍于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍、李心红支付借款44万元及利息，尚欠法院案件受理费5772元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元，交纳案件受理费5772元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第923号案终结执行。申请执行人胡美珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月四日
代书 记员 叶建莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第52号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人高锡强。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人高锡强、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12339-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初485号
原告：吴轻，男，汉族，1952年5月1日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，机构代码证代码：75518222-8。
法定代表人：王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，住海南省海口市美兰区，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷
原告吴轻诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告吴轻于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴轻自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴轻撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 林曙光
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7530号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周湘君，男，1970年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周湘君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第506号
原告袁增喜，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码为×××5612。
委托代理人徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人汪金浩，广东今见律师事务所辅助人员。
被告王明俊，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码为×××3758。
原告袁增喜诉被告王明俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年要求原告加工衣服领袖，原告加工完成后，被告上门取件。2015年元月8日被告和原告结算，写明欠原告加工费42930元。写下欠条后，被告即逃匿，从此无法联系。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付加工费42930元；2.被告向原告支付利息（自2015年1月8日按同期银行贷款利率计算至付清为止，暂计至起诉日为1066元）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有工卡（实为欠条）、工人加工记录、手机短信截屏（复印件）。
被告没到答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告是承揽合同关系。原告在2014年10月、2014年11月为被告加工毛衣袖子，按照被告的要求将毛衣的袖子缝制好。原告将货物加工完毕送交被告后，被告于2015年1月8日在《工卡》上手写载明：“欠加工费42930元，欠加工费：王明俊，2014年元月8日”。原告主张双方约定2014年年底付清加工费。
以上事实，工卡（实为欠条）以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。根据原告提交的工卡记载的内容，可以证实被告确认原告完成加工工作，被告应支付加工费42930元。被告未能在双方约定的2014年年底付清加工费，其欠款的行为已经构成违约，理应承担货款支付义务及相应的违约责任，逾期付款利息应以货款42930元为本金从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告请求利息从2015年1月8日开始计算，是其对自身权益的合理处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告王明俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁增喜支付加工款42930元；
二、限被告王明俊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁增喜支付逾期付款利息（以加工款42930元为本金从2015年1月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初197号
公诉机关浙江省衢�市柯城区人民检察院。
被告人何颖，无业。因吸毒于2014年9月20日被开化县公安局行政拘留十三日（不予执行）；因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑勘验期限自2015年5月9日起至2016年5月8日止），并处罚金2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被开化县公安局取保候审。2016年4月22日被依法逮捕。现在羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人何颖犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，建议判处被告人何颖十年以上有期徒刑、并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民�察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉。被告人何颖及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人何颖在衢州市柯城区多次贩卖甲基苯丙胺（××）共计约115克，分述如下：
1.2014年11月某日傍晚，经事先联系，被告人何颖在衢州市柯城区冠发君悦酒店附近，以2000元的价格贩卖给陈某（另案处理）约8克甲基苯丙胺。
2.同年12月底某日下午，经事先联系，被告人何颖在衢州市柯城区荷五路658号的简爱汽车概念酒店附近，以3000元的价格贩卖给陈某约16克甲基苯丙胺。
3.2014年11月某日晚，张某联系被告人何颖欲购买70余克甲基苯丙胺，后何颖在明知莫某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺的情况下，为其居间介绍，并商定交易地点、价格。当晚，被告人何颖与张某、李某（�另案处理）、莫某一起至衢州市柯城区幸欣宾馆8102房间内，后莫某以9100元的价格贩卖给张某、李某70克甲基苯丙胺。
4.同年12月某日晚，张某联系被告人何颖欲购买30余克甲基苯丙胺，后何颖在明知莫某贩卖甲基苯丙胺的情况下，为其居间介绍，并商定交易地点、价格。当晚，被告人何颖与张某、李某、莫某一起至衢州市柯城区万福茶楼二楼，后莫某以3000元的价格贩卖给张某、李某21克甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月18日，被告人何颖主动到开化县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人何颖在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息；调取证据通知书、调取证据清单及调取的中国移动客户详单；江山市妇幼保健院出院记录、诊断证明书；证人陈某、莫某、张某、李某的证言；辨认笔录及照片；到案经过；情况说明；被告人前科刑事判决书；衢州市柯城区人民法院执行通知书（存根）；被告人何颖的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何颖违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺115克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案第三、四起贩卖毒品事实属共同犯罪，被告人何颖在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述情节，决定对被告人予以减轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月并处没收财产20000元；撤销本院（2015）衢柯刑初字第253号刑事判决书对被告人何颖宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月，罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2027年12月21日止），并处没收财产20000元、罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 钟海华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决�执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初52号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，住岫岩满族自治县。因本案于2016年1月12日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年1月21日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人王某某犯放火罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人王某某因与其胞弟王景利存在家庭矛盾，于2016年1月7日20时许，其利用打火机将被害人王景利家院门外柴禾垛点燃后离开，致王景利家两垛柴禾烧毁。经岫岩满族自治县价格认证�心鉴定，被烧毁柴禾估价额为人民币3500元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王某某故意纵火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某供认起诉指控的犯罪事实及罪名，但辩解称其烧毁的柴禾不值3500元钱。
经审理查明，被告人王某某因与其胞弟王景利存在家庭矛盾，于2016年1月7日20时许，其利用打火机将被害人王景利家院门外柴禾垛点燃后离开，致王景利家两垛柴禾烧毁。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定，被烧毁柴禾估价额为人民币3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某某的供述，被害人王景利的陈述，证人王某甲、刘某某、王�乙、姜某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意纵火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于被告人王某某辩解称烧毁的柴禾不值3500元，因有被害人的陈述、证人证言及鉴定文书等证据证实，故对其辩解不予采信。被告人王某某到案后如实供述自己放火的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019�7月11日止。）
二、责令被告人王某某赔偿被害人王景利的经济损失3500元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 佟玉杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第23号
申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市。
法定代表人刘中华，代市长。
被执行人李英。
申请执行人平湖市人民政府（以下简称平湖市政府）于2015年11月30日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2015]65号房屋征收补偿决定。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
平湖市政府于2014年7月7日作出《平湖市人民政府关于市区城南路1号地块实施房屋征收的决定》并于同日发布公告。登记在李英名下的平湖市当湖街道孟秀新村33幢2单元501室房屋位于该征收范围内。申请执行人平湖市政府于2015年4月30日作出《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》(平政发[2015]65号)。主要内容如下：方案一、对平湖市当湖街道孟秀新村33幢2单元501室房屋以产权调换方式实施征收。征收人城南路4－1地块3幢2单元101（期房）住宅房屋一套，建筑面积约89.25平方米（以房屋竣工验收实测面积为准），市场评估价约为623858元，优惠后安置价约为511563.2元，被征收房屋与用于产权调换房屋的差价余额约56452.2元，按照征收补偿方案规定补差后，产权调换的房屋归被征收人所有。方案二、对当湖街道孟秀新村33幢2单元501室房屋以货币补偿方式实施征收。被征收房屋价值455111元，货币补偿奖励费158877.3元,合计613988.3元。征收人按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2000元（货币补偿的搬迁奖励费1000元）；自行过渡临时安置补偿费每月957.6元，从被征收房屋腾空之日起至安置房交付后6个月止，按实计算（货币补偿的临时安置补助费5745.6元）；电话、网络、峰谷表、一户二表迁移费816元。被征收房装修附属物价值按评估机构实际评估价格补偿。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道孟秀新村33幢2单元501室房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。平湖市政府于2015年4月30日向李英送达该补偿决定。李英未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人平湖市政府于2015年11月2日向被执行人李英发出催告书，催告被执行人李英10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后被执行人李英仍未履行。为此，申请执行人平湖市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人李英在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请平湖市政府作出房屋征收补偿决定。平湖市政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]65号），符合法定程序。在该征收补偿决定中，平湖市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划。该征收补偿决定已经依法向李英送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，平湖市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李英在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于平湖市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人民政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]65号）准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 张琳嫣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执815号
申请执行人泰州市姜堰三航运输有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人汤锦太，总经理。
委托代理人孙卓、夏正丹，江苏××律师事务所律师。
被执行人周雨权。
泰州市姜堰三航运输有限公司与周雨权追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00413号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，周雨权应偿还泰州市姜堰三航运输有限公司404.698万元及利息（利息自2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日），并支付泰州市姜堰三航运输有限公司代为垫付的案件受理费41831元。法律文书生效后，因被执行人周雨权未自觉履行，申请执行人泰州市姜堰三航运输有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人周雨权有银行存款，亦未发现有车辆和房地产登记信息。另查明，以周雨权作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结。
2016年9月14日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请执行人，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人周雨权的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人周雨权确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01427号
原告：仕某某，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告仕某某诉被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告仕某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仕某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仕某某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01427号
原告：仕某，女，1987年7月10日出生，汉族。
被告：朱某，男，1989年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告仕某诉被告朱某同居关系纠纷一案中，原告仕某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仕某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋雪山
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初65号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人曹X，男，汉族，1963年9月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月18日经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞63号起诉书指控被告人曹X犯行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹X为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年夏天，被告人曹X的儿子曹XX参加内蒙古自治区鄂托克前旗公开招聘教师考试，通过笔试、面试被录取。曹X为了让其儿子曹XX在以后的工作中受到时任鄂托克前旗教育体育局人事股股长郝X（已判决）的照顾，在位于鄂托克前旗教育体育局小区郝X家中给予郝X人民币30000元。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、郝X工作简历、公务员登记表、任职文件、鄂托克前旗招聘小学教师进入面试人员名单公示、关于聘用教师的通知、教师工资花名表、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人曹X犯行贿罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据“从旧兼从轻”原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第58号
上诉人（原审原告）湘西自治州民族宾馆有限公司。
法定代表人金辉，该公司董事长。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴英姐，女，苗族，1975年2月9日出生，凤凰县人。
委托代理人徐峙，男，土家族，1969年6月28日出生，大学教师，龙山县人。
上诉人湘西自治州民族宾馆有限公司与被上诉人吴英姐劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘西自治州民族宾馆有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湘西自治州民族宾馆有限公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州民族宾馆有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湘西自治州民族宾馆有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执603号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被执行人：孙久成。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被执行人孙久成民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行未受偿22131.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执603号案件本次执行程序。
二、被执行人孙久成对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00136号
申请人贾鹏。
委托代理人王滨滨。
被申请人赵伟。
申请人贾鹏与被申请人赵伟因诉前财产保全一案，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人赵伟价值10万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人贾鹏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人赵伟名下车牌号为苏C×××××号海马牌小型普通客车一辆；
二、申请人贾鹏向本院提�40000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初169号
原告：毛永晗，男，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振容，广西政大律师事务所律师。
被告：利艺兴，男，汉族，农民，住广西浦北县，现住灵山县。
原告毛永晗与被告利艺兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告毛永晗及其委托诉讼代理人黄永金、张振容到庭参加诉讼，被告利艺兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永晗向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告偿还原告借款30000元并支付约定利息7300元、法定逾期利息3390元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款30000元，约定于2015年2月27日前归还，并口头约定年利率为50%，借款期限届满，经原告多次追索，被告仍不按借款约定履行还款付息义务，为此，特请求依法判决被告偿还原告的借款并支付相应的借款利息。
被告利艺兴没有提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2014年2月27日，被告利艺兴向原告毛永晗借款人民币30000元作经商周转，双方约定借款于2015年2月27日前还清。为此，被告于借款当日立写《借据》一张给原告收执。借款期限届满，被告没有按时归还借款，但在诉讼期间，被告于2017年1月27日偿还了30000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、信用社活期存款历史明细查询单、手机信息记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的《借据》借款人栏上有被告利艺兴的亲笔签名和指模予以确认，且原告提供的手机信息中被告对欠原告的借款表示愿意归还，因此，本院认为《借据》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。被告未按借款时约定的期限归还借款，而在诉讼期间才归还了30000元借款本金。被告的行为造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告的利息请求本院予以支持。
关于原告主张的利息是否合法的问题。2014年2月27日，原、被告为借款时没有明确约定借款利息，被告写给原告的《借据》上也没有载明借款利息，案件审理时，虽然证人毛添民作证时称原、被告借款时口头约定有利息，但因证人是原告的儿子，与原告有直接的利害关系，且证人称双方约定的借款利息没有相关的证据佐证，所以，本院认为原告、被告之间的借款在借款期限内是无息借款，原告主张的借款期限内约定的利息7200元缺乏事实依据，本院不予支持；被告没有按时归还借款给原告，且借款期限届满后，经原告敦促后仍未及时归还借款，被告的行为已经构成迟延履行，造成了原告资金被占用的利息损失，因而，被告应支付借款的相应逾期利息。但原告主张逾期利息按年利率24%计算没有事实及法律依据，依法不予支持。原、被告间借款的逾期利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%计算，并自借款期限届满之日起计至2017年1月27日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告利艺兴于本判决生效后五日内支付原告毛永晗借款30000元的逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月27日起计至2017年1月27日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元,减半收取409元，由原告毛永晗负担109元，被告利艺兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2686号
原告：任宝娟，女，1953年4月15日出生，汉族，农民。身份证号：2101211953********。住址辽宁省新民市。
原告：段庆锁，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。身份证号：2101811981********。住址辽宁省新民市。（二原告系母子）
二原告共同委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张国文，男，该村委会主任。
原告任宝娟、段庆锁与被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会（以下简称小车莲泡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告任宝娟、段庆锁的委托代理人彭欢、被告小车莲泡村委会法定代表人张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告任宝娟、段庆锁向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判决被告给付借款3,144.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2002年2月28日在段文华处借款4,130.00元，未约定还款日期，于当天收回236.00元，2011年5月25日还750.00元，尚欠3,144.00元。段文华于2015年6月21日因病去逝，任宝娟系段文华妻子，段文华与任宝娟仅生育一名男孩段庆锁，段文华的父母均已去逝。此款经每年多次催要，被告以种种理由，一直未能给付，现诉至法院，请求被告给付欠款3,144.00元。
二原告任宝娟、段庆锁为证明自己的主张，向法庭提供了四份证据。第一份证据，是被告小车莲泡村委会向原告任宝娟的丈夫，即原告段庆锁的父亲段文华借款时，为其出具的编号为“NO.0007998”的“专用收款收据”。证明被告小车莲泡村委会向段文华借款，同时二原告表示，被告已偿还了部分借款，现尚欠其借款3,144.00元。第二份证据，是新民市殡仪馆出具的段文华已于2015年6月21日火化的复印件，证明段文华已经死亡。第三份证据，是标明“户号为090471”，“户主段文华”的户口薄复印件，证明原告任宝娟、段庆锁与段文华分别是夫妻、父子关系。第四份证据，是新民市罗家房镇张马夫台村民委员会于2018年6月3日出具的“证明”。证明该村村民任宝娟、段文华是夫妻关系，二人一直在该村生活，只生育一名男孩段庆锁，段文华已死亡，其父亲及母亲在被告小车莲泡村委会向段文华借款前也分别于1999年12月6日、2000年6月10日已死亡的事实。
在本案庭审中经质证，被告小车莲泡村委会承认原告所述的事实，并表示，欠款的事实存在，村里已入账。但其同时表示，现在村委会没有钱，暂时无法偿还。
本院认为，被告小车莲泡村委会承认二原告任宝娟、段庆锁在本案中所述的事实，故，对二原告主张的事实，本院予以确认。
当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，段文华与被告之间因借贷关系，而产生了债权债务。作为债权人的段文华死亡后，其债权中作为遗产部分的债权由其所有的第一顺序合法继承人，即其妻子任宝娟与其儿子段庆锁共同继承，故，二原告任宝娟、段庆锁有权请求被告清偿债务。关于被告在庭审中表示，村委会没有钱，暂时无法偿还借款的辩解，不能成为其不予偿还债务的合法理由。因此，二原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告任宝娟、原告段庆锁借款3,144.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一八年六月十一日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）……（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：……。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1179号
原告：田启国，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北巷49号1层。统一社会信用代码91510100MA61UE3H9X。
法定代表人：张瑶，执行董事。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
原告田启国诉被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石信和劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何理、被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田启国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拖欠的钢材款668149元及资金占用费损失约314168.7元（截止2017年1月4日为87480元、从2017年1月5日起至清偿完毕之日止以755629元为基数按月利率2%暂计算至2018年4月5日为226688.7元），共计982317.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年7月14日起，原告就被告承建乐至县“国禄.城市之星”一、三期项目（该项目的业主为四川渝鑫公路建设有限公司）供应各型钢材，截止2016年9月22日原告向被告供应各型钢材1228.8722吨（审理中更正为1062.1972吨），计价3375937.65元（审理中更正为2884141.25元）。2017年1月6日，原、被告签订了《协议书》，确认：被告欠付原告钢材款668149元及截止2017年1月30日的资金占用费87480元；原告同意抵房2套，房价高层按2500元/平方米，房款扣除后余款在2017年1月20日前结清。协议签订后，被告仅向原告提供了一份其与四川渝鑫公路建设有限公司签订的《房屋抵工程款协议书》，但未向原告提供抵偿债务的房屋。近日，原告得知被告于2018年1月24日与四川渝鑫公路建设有限公司达成《施工合同解除协议书》，其约定的内容致其《房屋抵工程款协议书》无效。据此，原告认为被告的违约行为致使原被告间签订的以房抵债务无实现的可能，根据法律的相关规定，特向贵院提出上述请求。
被告恒石信和劳务公司辩称，原告不是适格的诉讼主体，本案的钢材买卖合同关系的主体是乐至县腾达钢材销售门市（以下简称腾达钢材门市）与被告，腾达钢材门市系个体工商户，经营者为唐利娟，原告仅是销售门市的代理人无权主张销售款项；被告已全部付清钢材款，应驳回原告的诉讼请求。
原告田启国为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：销货清单（系复印件）。拟证明原告共计向被告销售钢材吨数为1062.1972吨；
证据材料2：协议书。拟证明2017年1月4日原被告结算，被告欠原告钢材款668149元及从2016年9月30日至2017年1月30日间的资金占用费87470元共计755620元。该协议落款时间2016年1月4日是笔误，实际时间是2017年1月4日的事实；
证据材料3：房屋抵工程款协议书。拟证明被告以房屋冲抵原告的债务的事实；
证据材料4：施工合同解除协议书。拟证明2018年1月24日，被告与四川渝鑫公司经协商解除双方原签订的施工合同及其他相关协议的事实；
证据材料5：（2017）川2022民初2437号民事调解书。拟证明施工合同解除协议系经人民法院确认的事实。
被告对原告所举证据材料质证意见如下：证据材料1系复印件对真实性不认可；证据材料2真实性无异议，欠钢材款668149元及落款时间是笔误无异议，该协议虽然是原告签订，但原告是代表腾达钢材门市所签订，原告系田明明的父亲、唐利娟的公爹；证据材料3真实性无异议，但与本案无关；证据材料4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
被告恒石信和劳务公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料6：协议书（与证据材料2一致）。拟证明在2017年1月4日原、被告签订协议书时被告欠供货方钢材款668149元及2017年1月30日后对所欠款项利息未作约定；
证据材料7：收款收据。拟证明本案系腾达钢村门市与被告间建立的钢材买卖合同关系，被告已向腾达钢村门市支付货款2098329元；
证据材料8:腾达钢材门市工商登记信息。拟证明该门市是个体工商户，经营者为唐利娟。
原告对被告所举证据材料质证意见如下：证据材料6、7、8的证据三性无异议，但对据证材料6、7证明目的有异议。
本院对原、被告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系复印件，不能确定其证据的真实性故本院不予采信；证据材料2、6、7、8来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料3、4、5虽然内容客观真实，但与本案无关联本院不予以采信。
经审理查明：2017年1月4日，原、被告结算，被告欠原告钢材款计668149元。2017年1月9日，腾达钢材门市向原告出具收款收据，载明：“至今2016年7月1日至2016年10月1日合计钢材款2098329元。乐至县腾达钢材销售门市（公章）。”。
另查明，腾达钢材门市成立于2012年7月4日系个体工商户，法定代表人：唐利娟。唐利娟与田明明系夫妻关系，原告系田明明之父。
本院认为，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；….”本案系买卖合同民事法律关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案法律关系的主体：从被告认可2017年1月4日与原告的结算原告系代表腾达钢材门市及事后腾达钢材门市向被告出具的收款收据指向出卖人为腾达钢材门市，买受人为本案被告，故原告不是本案的适格原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和中民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田启国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 杨荣光
人民审判员 周成志
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 丹
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初1179号原告：田启国，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街北巷49号1层。统一社会信用代码91510100MA61UE3H9X。法定代表人：张瑶，执行董事。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。原告田启国诉被告成都恒石信和建筑劳务有限公司（以下简称恒石信和劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何理、被告委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田启国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告拖欠的钢材款668149元及资金占用费损失约314168.7元（截止2017年1月4日为87480元、从2017年1月5日起至清偿完毕之日止以755629元为基数按月利率2%暂计算至2018年4月5日为226688.7元），共计982317.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年7月14日起，原告就被告承建乐至县“国禄.城市之星”一、三期项目（该项目的业主为四川渝鑫公路建设有限公司）供应各型钢材，截止2016年9月22日原告向被告供应各型钢材1228.8722吨（审理中更正为1062.1972吨），计价3375937.65元（审理中更正为2884141.25元）。2017年1月6日，原、被告签订了《协议书》，确认：被告欠付原告钢材款668149元及截止2017年1月30日的资金占用费87480元；原告同意抵房2套，房价高层按2500元/平方米，房款扣除后余款在2017年1月20日前结清。协议签订后，被告仅向原告提供了一份其与四川渝鑫公路建设有限公司签订的《房屋抵工程款协议书》，但未向原告提供抵偿债务的房屋。近日，原告得知被告于2018年1月24日与四川渝鑫公路建设有限公司达成《施工合同解除协议书》，其约定的内容致其《房屋抵工程款协议书》无效。据此，原告认为被告的违约行为致使原被告间签订的以房抵债务无实现的可能，根据法律的相关规定，特向贵院提出上述请求。被告恒石信和劳务公司辩称，原告不是适格的诉讼主体，本案的钢材买卖合同关系的主体是乐至县腾达钢材销售门市（以下简称腾达钢材门市）与被告，腾达钢材门市系个体工商户，经营者为唐利娟，原告仅是销售门市的代理人无权主张销售款项；被告已全部付清钢材款，应驳回原告的诉讼请求。原告田启国为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料1：销货清单（系复印件）。拟证明原告共计向被告销售钢材吨数为1062.1972吨；证据材料2：协议书。拟证明2017年1月4日原被告结算，被告欠原告钢材款668149元及从2016年9月30日至2017年1月30日间的资金占用费87470元共计755620元。该协议落款时间2016年1月4日是笔误，实际时间是2017年1月4日的事实；证据材料3：房屋抵工程款协议书。拟证明被告以房屋冲抵原告的债务的事实；证据材料4：施工合同解除协议书。拟证明2018年1月24日，被告与四川渝鑫公司经协商解除双方原签订的施工合同及其他相关协议的事实；证据材料5：（2017）川2022民初2437号民事调解书。拟证明施工合同解除协议系经人民法院确认的事实。被告对原告所举证据材料质证意见如下：证据材料1系复印件对真实性不认可；证据材料2真实性无异议，欠钢材款668149元及落款时间是笔误无异议，该协议虽然是原告签订，但原告是代表腾达钢材门市所签订，原告系田明明的父亲、唐利娟的公爹；证据材料3真实性无异议，但与本案无关；证据材料4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告恒石信和劳务公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料6：协议书（与证据材料2一致）。拟证明在2017年1月4日原、被告签订协议书时被告欠供货方钢材款668149元及2017年1月30日后对所欠款项利息未作约定；证据材料7：收款收据。拟证明本案系腾达钢村门市与被告间建立的钢材买卖合同关系，被告已向腾达钢村门市支付货款2098329元；证据材料8:腾达钢材门市工商登记信息。拟证明该门市是个体工商户，经营者为唐利娟。原告对被告所举证据材料质证意见如下：证据材料6、7、8的证据三性无异议，但对据证材料6、7证明目的有异议。本院对原、被告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系复印件，不能确定其证据的真实性故本院不予采信；证据材料2、6、7、8来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料3、4、5虽然内容客观真实，但与本案无关联本院不予以采信。经审理查明：2017年1月4日，原、被告结算，被告欠原告钢材款计668149元。2017年1月9日，腾达钢材门市向原告出具收款收据，载明：“至今2016年7月1日至2016年10月1日合计钢材款2098329元。乐至县腾达钢材销售门市（公章）。”。另查明，腾达钢材门市成立于2012年7月4日系个体工商户，法定代表人：唐利娟。唐利娟与田明明系夫妻关系，原告系田明明之父。本院认为，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；….”本案系买卖合同民事法律关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案法律关系的主体：从被告认可2017年1月4日与原告的结算原告系代表腾达钢材门市及事后腾达钢材门市向被告出具的收款收据指向出卖人为腾达钢材门市，买受人为本案被告，故原告不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田启国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  唐 军审 判 员  杨荣光人民审判员  周成志二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17736号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈秀玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秀玲信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈秀玲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,253.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1554号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘战光，地址：柳州市
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第135号刑事判决书，移送执行刘战光罚金一案，经调查，被执行人刘战光暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓珊珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2733号
原告刘某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告刘某乙，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由被告关立江负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年二月七日
书记员 秦 领
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1856号
申请执行人：米鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：吉布约哈日，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。
米鸿与吉布约哈日附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）京0114刑初598号法律文书已发生法律效力。米鸿于2018年1月17日向我院申请执行，要求吉布约哈日退赔损失840元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吉布约哈日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吉布约哈日名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人米鸿申请执行的退赔损失840元，已执行0元，尚有840元未受清偿。
本院依法将被执行人吉布约哈日纳入失信被执行人名单，限制被执行人吉布约哈日高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人吉布约哈日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初598号法律文书中向被害人米鸿退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 高宇豪
签发：
---
拟办单位：速裁庭
4月27日
|
（2018）甘0825民初628号
主送：原告、被告
|
抄送：
主
甘肃省庄浪县人民法院
民事裁定书 ****
（2018）甘0825民初628号
原告：陈某，男，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：马某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，居民，住庄浪县。
被告：陈某，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
原告陈某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年4月27日原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈开国负担。
审 判 员 王虎虎
二 ○ 一八年 四月二十七日
书 记 员 孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}			 																					签发：																									拟办单位：速裁庭  											4月27日																			 （2018）甘0825民初628号                          																									主送：原告、被告																			抄送：											主													甘肃省庄浪县人民法院			民事裁定书  			（2018）甘0825民初628号			原告：陈某，男，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。			被告：马某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，居民，住庄浪县。			被告：陈某，男，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。			原告陈某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，2018年4月27日原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：			本案按原告陈某撤诉处理。			    案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈开国负担。			 			 			 			 			 			 			 			审  判  员    王虎虎			 			二 ○ 一八年 四月二十七日			 			书  记 员    孙立安
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02322-1号
原告路付梅，女，汉族，1945年3月12日出生，住泌阳县。
被告徐广启，男，汉族，1974年8月2日出生，住泌阳县。
本院在审理原告路付梅诉被告徐广启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路付梅于2015年11月25日申请本院依法对被告徐广启驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车予以扣押，并提供刘辉所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车进行担保。
本院认为，原告路付梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐广启驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期间，不得转移、变卖、毁损。
对担保人刘辉所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车进行查封。在查�期间，允许管理、使用，但不得转移、毁损、变卖、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 陈兴淼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申213-224号
再审申请人（一审被告）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛，总经理。
被申请人（一审原告）：于湘萍，广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：张菊英，广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：杨继明，广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：王雄金，广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：严涌涛，广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：王菊珍,广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：陶宝红，广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：肖保兰，贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告）：崔文婷，天津市河西区。
被申请人（一审原告）：王润莲，贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告）：杨其铭，江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审原告）：张文林，广东省深圳市宝安区。
一审被告：曾显华，男，河北省石家庄市桥东区。
再审申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司因与被申请人于湘萍、张菊英、杨继明、王雄金、严涌涛、王菊珍、陶宝红、肖保兰、崔文婷、王润莲、杨其铭、张文林、一审被告曾显华民间借贷纠纷十二案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1293-1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳市风声水起书画投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本十二案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王文燕
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初898号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川资阳乐至县天池镇。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：秦先贵，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
原告乐至县房地产管理局（以下简称“县房管局”）诉被告秦先贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县房管局的委托诉讼代理人谢向军到庭参加诉讼，被告秦先贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县房管局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金2040元（截止2017年10月18日）；2.依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋�3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订编号为“2011-234”《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇报国寺村1单元3楼12号房屋租赁给被告，租期1年，月租金60元，年租金720元。租金以年交方式一次性交纳，被告于签约当日交纳1年租金。合同到期后，双方未完善续租手续，但事实租赁关系延续至今。其间，被告又交纳了2013-2014年期间1年租金。其余欠交租金虽经原告多次派员催收均无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告秦先贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原、被告签订编号为“2011-234”《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于�至县天池镇报国寺村1单元3楼12号50㎡房屋租赁给被告居住，租期1年（自2011年12月19日至2012年12月18日止），月租按60元计收，年租金720元；租金交纳方式：签订合同时，一次性交纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，原告有权解除合同。签订合同时，被告交纳了2011年12月19日至2012年12月18日期间房屋租金720元。合同到期后，双方未办理续租手续，但被告仍居住该房屋至今。其间，被告又交纳了2013年12月19日至2014年12月18日期间1年租金720元。截止2017年10月18日，被告拖欠原告2012年12月19日至2013年12月18日期间房屋租金720元，以及2014年12月19日起至2017年10月18日期间房屋租金2040元，共计拖欠原告房屋租金2760元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《乐至县廉租房租赁合同》�证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《乐至县廉租房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告租住原告廉租房，拖欠原告房屋租金共计2760元的事实成立，被告应承担给付该款的责任。但原告仅诉请被告给付拖欠房屋租金2040元，系原告自行处分其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认，并以原告诉请的标的为判决依据。被告无正当理由拖欠租金超过六个月以上，属严重违约行为，故原告要求解除与被告间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告乐至县房地产管理局与被告秦先贵签订的“2011-234”《乐至县廉租房租赁合同》；
二、被告秦先贵在本判决生效后十日内，将位于乐至县天池镇报国寺村1单元3楼12号的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告秦先贵在本判决生效后十日内，支付给原告乐至县房地产管理局房屋租金人民币2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨汉军
二〇一八年四月十六日
书记员 王 记