wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6823号
原告杨××。
被告徐。
原告杨××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，被告对原告不信任，双方性格差异较大，被告说话过激，被告讲话有辱骂、威胁的话，限制原告的生活自由，双方经常发生口角，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事偶尔发生矛盾，曾经被告对原告不信任，现在已经没有了，原告讲“双方性格差异较大”不对，原、被告搞对象6年，如果性格差异较大不可能结婚，被告有时说话带脏字不对，以后改正，被告没有限制原告的生活自由，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，如果原告对被告有不满意的地方，被告可以改正，要求给一次和好的机会。
经审理查明，原告杨××与被告徐××于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2014年9月28日开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担，被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6823号
原告杨××，中国移动通信天津移动客服中心职工。
被告徐××，天津蒙牧食品销售有限公司业务员。
原告杨××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，被告对原告不信任，双方性格差异较大，被告说话过激，被告讲话有辱骂、威胁的话，限制原告的生活自由，双方经常发生口角，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事偶尔发生矛盾，曾经被告对原告不信任，现在已经没有了，原告讲“双方性格差异较大”不对，原、被告搞对象6年，如果性格差异较大不可能结婚，被告有时说话带脏字不对，以后改正，被告没有限制原告的生活自由，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，如果原告对被告有不满意的地方，被告可以改正，要求给一次和好的机会。
经审理查明，原告杨××与被告徐××于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2014年9月28日开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担，被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望原告给一次和好的机会，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3728号
原告欧某某，女，1982年4月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告欧某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人曹峰、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生男孩任某甲归被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告2005年5月份经人介绍认识，同年农历8月18日订婚，2006年12月8日在邹城市民政局登记结婚，2007年农历2月9日婚娶，2007年农历12月24日婚生男孩任某甲。在原告与被告婚姻初期夫妻感情尚可，但是在2015年农历5月份原告发现被告有外遇，由此双方经常发生吵闹，且被告对原告母亲不管不问，对家庭不负任何责任，挥霍无度后欠下巨额债务，催讨人员经常上门要账，已经影响了原告家庭的安宁生活，经原告数次劝说，被告不思悔改，使原告失去与被告共同生活下去的信心，以致夫妻感情破裂。双方曾协议离婚因被告反悔未果。
综上，原告与被告的夫妻感情因为被告不安心生活且有外遇已经彻底破裂，据此原告依据法律规定，特向本院提起离婚诉讼，请求查清案件事实，依法判决准予原告与被告离婚并支持其诉讼请求。
被告任某某辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年5月经人介绍认识，于2006年12月8日在邹城市民政局办理结婚登记，于2008年1月31日生一男孩，取名任某甲。双方婚后常因琐事吵闹，2016年5月1日起双方分居生活至今。2016年7月19日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方具有稳定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通交流，互相理解，多从照顾对方感受、照顾孩子健康成长的角度考虑，夫妻双方仍有和好的可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执216号
申请执行人辽宁宏业实业集团。
法定代表人王国林，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，该联社理事长。
申请执行人辽宁宏业实业集团申请执行被执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院根据（2013）龙民二初字第00067号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给申请执行人土地转让款70万元及利息，并承担本案执行费和诉讼费。本院在执行过程中，因被执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社进行改制重组，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执216号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十八日
书记员 李树常
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告李江桥
被告李永久
被告王喜福
被告谢怀春。
被告刘俊
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李江桥、李永久、王喜福、谢怀春、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升、被告谢怀春到庭参加诉讼，被告李江桥、李永久、王喜福、刘俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告李江桥、王喜福、谢怀春、刘俊签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2015年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告李江桥与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定�违约责任。借款到期后，被告李江桥并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李江桥及各保证人应承担还款责任，现诉至法院请求法院依法裁决。
被告谢怀春辩称：承认原告所述的事实，同意还款，但2013年涨大水受灾颗粒未收，无力还款。我们几家的情况都一样。
被告李江桥、李永久、王喜福、刘俊经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告李江桥在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告王喜福、谢怀春、刘俊承担连带保证责任。
经庭审质证，被告谢怀春无异议。
被告李江桥、李永久、王喜福、刘俊未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李江桥于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告李永久、王喜福、谢怀春、刘俊提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李江桥在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李江桥偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李永久、王喜福、谢怀春、刘俊为被告李江桥在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现李江桥不能如期偿还借款，原告要求被告李永久、王喜福、谢怀春、刘俊承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李江桥于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息23043.78元（截止2013年8月3日），合计123043.78元。被告李永久、王喜福、谢怀春、刘俊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李江桥负担。被告李永久、王喜福、谢怀春、刘俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2154号
申请执行人王春福。
被执行人临朐县山旺镇西洼子村。
负责人王庆勇。
被执行人临朐县山旺镇东洼子村民委员会。
法定代表人ＸＸ健，该村委会主任。
本院在执行上列当事人间土地承办经营权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第2804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17345号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：王维骏，男。
被告：曹善庆，男，1954年5月30日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹善庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹善庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹善庆归还原告借款本金32,882.20元，支付原告利息、逾期利息389.35元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告曹善庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹善庆向原告借款44,000元，用于购买烟台市大成鸿远汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG4GN017580)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹善庆以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹善庆自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹善庆构成违约，截止至2017年4月17日，被告曹善庆尚欠原告借款本金32,882.20元，借款利息、逾期利息389.35元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹善庆在签字表中注明的居住地址为山东省烟台市芝罘区上尧西街XXX号内2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹善庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹善庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹善庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹善庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹善庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,882.20元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息389.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹善庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹善庆协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG4GN017580)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹善庆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.80元，减半收取计315.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执696号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人杜欣，行长。
被执行人：三明市德芳物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：危玉平，董事长。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人李龙宗，董事长。
被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：危玉平，男，1965年5月23日�生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人三明市德芳物资贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、危玉平、陈秀容金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李龙宗名下房产因他案已查封，届时参与分配。被执行人三明市德芳物资贸易有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、危玉平、陈秀容名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015覃民保字第62-2号
申请人吴柳金，男，2000年8月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
法定代理人吴耀林，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被申请人滕汉亮，男，成年，住贵港市覃塘区。
申请人吴柳金因机动车交通事故，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，同月22日本院根据申请人吴柳金的申请，依法作出(2015)覃民保字第62号民事裁定书，依法扣押了被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆，并交由贵港市公安局交通警察支队三大队代为保管。同时查封了担保人黄恭星所有的车牌号为桂Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车一辆。2015年12月23日李传延向本院提交《二手车买卖合同》一份主张其是桂Ｒ×××××自卸低速货车的实际车主，反担保人欧祖权自愿提供其所有的位于贵港市覃塘区三里镇三里街东路的土地一块[土地使用证号为：贵国用（1989）字第3875号]作为反担保，请求本院解除对桂Ｒ×××××自卸低速货车的扣押。同月24日本院根据李传延的申请，依法作出(2015)覃民保字第62-1号民事裁定书，依法解除了对被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆的扣押。同时查封了被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车一辆，并查封了反担保人欧祖权所有的位于贵港市覃塘区三里镇三里街东路的土地一块[土地使用证号为：贵国用（1989）字第3875号]。现因申请人吴柳金在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
1解除对被申请人滕汉亮所有的车牌号为桂Ｒ×××××自卸低速货车的查封；
2解除对担保人黄恭星所有的车牌号为桂Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车一辆的查封；
三、解除对反担保人欧祖权所有的位于贵港市覃塘区三里镇三里街东路的土地一块[土地使用证号为：贵国用（1989）字第3875号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦福腾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1045号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员李某某、许某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人王乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人周某某冒用多名被害人的医保卡在本市别样红大药房、老百姓大药房、平安大药房刷卡买药，并将药品低价出售给药贩牟利。截止案发，周采用上述方式刷卡购药，诈骗金额达人民币5万余元。
2015年6月11日，公安机关在周某某暂住地将其抓获，并当场查获银行卡1，050张。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物、数额巨大，又非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控诈骗的事实无异议，但辩称持有的信用卡提出是以收藏为目的捡来的。
辩护人认为，关于诈骗罪中犯罪金额应扣除被告人自费和证据不足部分。关于妨害信用卡管理罪，被告人周某某主观目的是收藏信用卡，且不是非法取得的，故其行为不构成犯罪。据此请求对周从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人周某某冒用多名被害人医保卡在本市别样红大药房、老百姓大药房、平安大药房刷卡买药，并将药品低价出售给药贩后从中牟利。截止案发，其采用上述方式刷卡购药，骗得药品价值达人民币5万余元。
2015年6月11日，公安机关接到医保局报案后在周某某暂住地将其抓获，并当场查获银行卡1，050张，其中38张经查证为有效卡，仍可使用。本院审理期间，被告人周某某家属向本院代为退赔了全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人谢某某、徐某某、冯某、张某的证言及辨认笔录、上海别样红大药房、老百姓大药房、平安大药房提供的店内监控录像及截图，证实周某某在2015年4月至5月间持多张医保卡到上述药房购买药品。
2、上海市公安局闸北分局调取的别样红大药房、老百姓大药房、平安大药房《交易明细》、上海市医疗保险监督检查所出具的《情况说明》，证实周某某在上述药房刷卡购药的具体数额。
3、被害人崔某某等人的陈述笔录，证实其本人的社保卡均于2012年至2015年间被盗、遗失等情况。
4、上海市公安局闸北分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及银行卡照片，证实公安机关在周某某处扣押银行卡1050张。
5、辰星电子数据司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证实周某某将其持有的银行卡用于出售的事实
6、上海市公安局闸北分局调取的银行查询资料，证实周某某持有的中国银行、中国工商银行、上海浦东发展银行、中国建设银行银行卡中有38张为具有完全金融支付，承兑功能的有效卡。
7、上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，证实本案的案发情况及周某某的到案经过。
8、被告人周某某的供述，其对冒用他人医保卡及持有大量他人银行卡并用于出售的事实供认不讳。
9、被告人周某某的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取财物，数额巨大；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪，依法应两罪并罚予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人周某某及辩护人提出信用卡是收藏的辩解。经查，被告人周某某非法持有他人在有效期内的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪的构成要件，故相关辩解不予采纳。关于辩护人提出犯罪金额应扣除被告人自费和证据不足部分的辩护意见。经查，公诉机关已对被告人自付部分等予以了扣除，故相关意见亦不予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且家属代为退赔了全部赃款，挽回了国家的经济损失，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔发还被害单位和被害人；查缴的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 陈一鸣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十九条数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第576号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，女，1975年2月15日出生。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日，受雇于“王春华”（另案处理）的被告人朱某将“王春华”快递给其的笔记本电脑、群呼设备、手机SIM卡等设备按照对方的提示组装机器，通过笔记本电脑中的“号码魔方”软件按照地区导出大量手机号码，形成文本文档，后将该手机号码文档导入笔记本电脑中的语音测试软件，点击“已启动”按键，该套设备就自动向导入的手机号码拨打电话，随即挂断，造成群众手机显示未接来电，诱使群众看到未接来电后回拨。2015年3月16日晚，被告人朱某得知群众回拨未接来电就会听到一段“重金求子”的诈骗语音后，仍让上述设备继续运行。2015年3月17日，被告人朱某使用该语音群呼设备，插用152××××××××、152××××××××、152××××××××、187××××××××等号码向不特定群众拨打“响一声”电话共计143××0人次。
2015年3月17日21时许，民警在同安区西柯镇埭头村156号抓获被告人朱某，并当场缴获笔记本电脑6台、群呼设备12台、手机SIM卡192张。归案后，被告人朱某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的笔记本电脑、群呼设备、手机SIM卡等物证；常住人口信息表、到案经过、另案处理审批表、社会危险性情况说明、扣押物品清单、调取证据通知书、手写操作步骤单、群呼记录证明、情况说明、诉讼文书等书证；证人杨某甲、杨某乙的证言；提取笔录及照片；光盘以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，情节特别严重，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案系犯罪未遂，对于被告人朱某，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某的辩护人提出：朱某系受他人诱骗参与犯罪，主观恶性较小，且参与时间短，未造成实际危害，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，具有坦白情节，有明显悔罪表现。请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案系犯罪未遂，对于被告人朱某，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人朱某减轻处罚。对于被告人朱某的辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人朱某拨打诈骗电话次数多，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年5月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的lenovo牌笔记本电脑6台、群呼机12台、SIM卡208张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 陈碧慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审7号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。
法定代表人陈**，该区区长。
委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人卢**，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证号码：43060219680815****，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人卢**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人卢**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内卢**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对卢**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择838780元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求卢**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人卢**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月30日岳阳市岳阳楼区****催告被卢**在十日内履行其义务，被执行人卢**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人卢**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审7号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年5月6日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市岳阳楼区****
被执行人
|
卢**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人卢**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审7号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路某号。
法定代表人陈某某，该区区长。
委托代理人曾某某，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人周某，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人卢某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码：4306021968********，住所地岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人卢某某作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人卢某某等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内卢盛望等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对卢某某作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择838780元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求卢某某在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人卢某某在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月30日岳阳市岳阳楼区人民政府催告被卢盛望在十日内履行其义务，被执行人卢某某仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区人民政府齐备相关资料向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被执行人卢某某国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审7号申请执行人岳阳市岳阳楼区****，组织机构代码证00635500-5，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人陈**，该区区长。委托代理人曾**，男，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人周*，男，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人卢**，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证号码：43060219680815****，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥居委会。申请执行人岳阳市岳阳楼区****于2016年4月22日向本院申请强制执行对被征收人卢**作出的国有土地上房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称2011年12月16日岳阳市人民政府第65次常务会议启动了《王家河流域综合治理工程实施方案》，随后岳阳市发展和改革委员会及湖南省发展和改革委员会批复同意了该项目的建设，2013年1月2日岳阳市第七届人民代表大会审议通过了涉及该项目建设的《政府工作报告》。因被执行人卢**等户在建设项目规划红线内的房屋需要被拆除，2015年3月25日起岳阳市岳阳楼区政府政府依次发布了《房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《房屋征收决定及补偿安置方案公告》，并对需拆除的房屋进行了价值评估。在公告期限内卢**等六户拒绝签订征收补偿协议，2015年9月11日岳阳市岳阳楼区政府对卢**作出征收补偿决定，对其房屋及附属设施实施强制征收，决定书载明被征收人可选择838780元的货币补偿或向阳水岸安置小区套内等面积的产权调换，该决定书同时要求卢**在16日内腾空房屋并办理移交手续。被执行人卢**在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年3月30日岳阳市岳阳楼区****催告被卢**在十日内履行其义务，被执行人卢**仍未履行，2016年4月22日岳阳市岳阳楼区****齐备相关资料向本院申请强制执行。经审查，本院认为，岳阳市王家河流域综合治理工程作为政府组织实施的水利基础建设，征收被执行人房屋以实施该项目，符合公共利益的需要。征收过程中申请执行人的行政程序合法，被执行人的合法权益没有受到损害。被执行人在征收补偿决定作出后，既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自行腾空交付房屋的行为，严重影响了该水利基础设施建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。案件依法报送湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人卢**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月六日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审7号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年5月6日校对人份数申请执行人岳阳市岳阳楼区****被执行人卢**判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被执行人卢**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。承办人意 见庭 长意 见院 长意 见
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催35号
申请人：烟台佳星钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区同福路*号。
法定代表人：孙淑芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初爱娣，烟台佳星钢材有限公司工作人员。
申请人烟台佳星钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台佳星钢材有限公司持有的票据号码为31500051/20098018、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台佳星钢材有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人烟台佳星钢材有限公司负担。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催35号申请人：烟台佳星钢材有限公司。住所地：烟台市芝罘区同福路*号。法定代表人：孙淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：初爱娣，烟台佳星钢材有限公司工作人员。申请人烟台佳星钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台佳星钢材有限公司持有的票据号码为31500051/20098018、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台佳星钢材有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人烟台佳星钢材有限公司负担。审 判 长 王 春 萍代理审判员 王   琳代理审判员 毛 庆 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王梅（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第1159号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
被告郑玉刚，农民。
被告王学民，农民。
被告张洪贞，农民。
被告张维杰，农民。
被告郑学忠，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告郑玉刚、王学民、张洪贞、张维杰、郑学忠金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以双方已达成还款协议为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.50元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王金峰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初125号
原告李国慧，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李国慧与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年6月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年6月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为原告的乙方签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李国慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初06015号
原告：刘林，男，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗正义，男，1966年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘林与被告罗正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告罗正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林向本院提出诉讼请求：判决罗正义偿还刘林借款2万元，并支付从2015年3月26日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月26日，罗正义向刘林借款2万元，约定于2015年5月26日前归还。后经刘林多次催收，罗正义一直未予归还。
罗正义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘林为证明罗正义向其借款2万元，向本院提供了罗正义给其出具的借条、罗正义的常住人口登记卡、工作证明，罗正义给刘林出具的借条载明“今借到刘林现金人民币贰万元整（20000元），于2015年5月26日前归还。借款人：罗正义，2015年3月26日”。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，刘林与罗正义之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，罗正义未按约定按时归还刘林借款的行为已构成违约，依法应当承担归还刘林借款及逾期利息的民事责任。因双方在借条中并未约定利息，在约定还款期内视为不支付利息。逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
综上所述，刘林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗正义在本判决生效后10日内偿还刘林借款本金2万元，并支付该款从2015年5月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗正义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一六年十月八日
书记员 彭华懿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1651号
原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司。住所地：河南省清丰县。
负责人：李飞，该公司经理。
委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：张敬国，男，汉族，1968年1月17日出生。
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司与被告张敬国租赁合同纠纷一案，原告中石化中原石油工程有限公司管具公司于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红彬到庭参加诉讼，被告张敬国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司诉称，2006年3月16日，原被告双方就钻具设备租赁事宜签订了《财产租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分租赁费用。2014年9月23日，双方签订了《补充协议》，约定了费用金额和支付期限，被告未能按约定履行。虽经多次催要，被告至今仍未支付。依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，特诉至法院，请求法院依法判决解除双方签订的财产租赁合同；判令被告张敬国向原告支付租赁费共计777000元及利息（利息从2014年11月1日开始计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张敬国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月16日，原告中石化中原石油工程有限公司管具公司（原名称为中国石化集团中原石油勘探局钻井管具工程处）与被告张敬国签订了《财产租赁合同》。合同约定租赁期限为自承租方从出租方处提取租赁物之日起至承租方将租赁物送返至出租方中原基地之日止；截止2006年12月31日之前的租金为33.8万元／队，租金的结算按自然年每季度结算一次，年底结清当年的全部有关费用。合同有效期截止2006年12月31日，到期未归还租赁物且在2007年1月31日前又没有续签合同的，2007年的年租金为50.7万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分租赁费用。2014年9月23日，原被告双方签订了《财产租赁合同补充协议》，合同约定了费用清偿期限及金额，租赁费共计77.7万元，被告分两次付清，2014年10月31日之前支付40万元，2014年11月30日之前支付37.7万元。被告未能按约定履行。
上述事实，有原告提交的《财产租赁合同》、《财产租赁合同补充协议》、所属单位原名称及重组后拟用名称一览表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，被告向原告租赁钻具、钻井工具，理应按期限支付租金，但被告未按合同约定全额支付租金，已属违约，致使原告通过租赁收取租金的目的无法实现，原告请求解除《财产租赁合同》及被告张敬国应向原告支付租赁费共计777000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求。原、被告签订的租赁合同及补充协议均没有约定利息、逾期利息、违约金等计算方法的条款，但考虑到被告逾期未支付租赁费，已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算符合有关法律规定，本院予以支持。被告张敬国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中石化中原石油工程有限公司管具公司与被告张敬国签订的《财产租赁合同》。
二、被告张敬国于本判决生效后十日内支付原告中石化中原石油工程有限公司管具公司租赁费777000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费11570元，由被告张敬国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一六年一月十一日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1651号
原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司。住所地：河南省清丰县马庄桥镇。
负责人：李飞，该公司经理。
委托代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：张敬国，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司与被告张敬国租赁合同纠纷一案，原告中石化中原石油工程有限公司管具公司于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红彬到庭参加诉讼，被告张敬国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司诉称，2006年3月16日，原被告双方就钻具设备租赁事宜签订了《财产租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分租赁费用。2014年9月23日，双方签订了《补充协议》，约定了费用金额和支付期限，被告未能按约定履行。虽经多次催要，被告至今仍未支付。依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，特诉至法院，请求法院依法判决解除双方签订的财产租赁合同；判令被告张敬国向原告支付租赁费共计777000元及利息（利息从2014年11月1日开始计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张敬国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月16日，原告中石化中原石油工程有限公司管具公司（原名称为中国石化集团中原石油勘探局钻井管具工程处）与被告张敬国签订了《财产租赁合同》。合同约定租赁期限为自承租方从出租方处提取租赁物之日起至承租方将租赁物送返至出租方中原基地之日止；截止2006年12月31日之前的租金为33.8万元／队，租金的结算按自然年每季度结算一次，年底结清当年的全部有关费用。合同有效期截止2006年12月31日，到期未归还租赁物且在2007年1月31日前又没有续签合同的，2007年的年租金为50.7万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分租赁费用。2014年9月23日，原被告双方签订了《财产租赁合同补充协议》，合同约定了费用清偿期限及金额，租赁费共计77.7万元，被告分两次付清，2014年10月31日之前支付40万元，2014年11月30日之前支付37.7万元。被告未能按约定履行。
上述事实，有原告提交的《财产租赁合同》、《财产租赁合同补充协议》、所属单位原名称及重组后拟用名称一览表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，被告向原告租赁钻具、钻井工具，理应按期限支付租金，但被告未按合同约定全额支付租金，已属违约，致使原告通过租赁收取租金的目的无法实现，原告请求解除《财产租赁合同》及被告张敬国应向原告支付租赁费共计777000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求。原、被告签订的租赁合同及补充协议均没有约定利息、逾期利息、违约金等计算方法的条款，但考虑到被告逾期未支付租赁费，已属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的利息以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计算符合有关法律规定，本院予以支持。被告张敬国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中石化中原石油工程有限公司管具公司与被告张敬国签订的《财产租赁合同》。
二、被告张敬国于本判决生效后十日内支付原告中石化中原石油工程有限公司管具公司租赁费777000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费11570元，由被告张敬国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一六年一月十一日
书记员 韦龙宾
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-12号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人秦建光，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人谢淑敏，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人秦建光、谢淑敏征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2010年8月1日作出的汝计生风征字（2010）第59号征收决定书已发生法律效力，于2010年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生风征字（2010）第59号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初529号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月11日生，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路与涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为213.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年四月二十日
书记员 胡善红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4352号
申请执行人王翔。
被执行人蒋晓峰。
原告王翔与被告蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王翔于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月27向被执行人蒋晓峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王翔未实现债权150000元及利息。现因被执行人蒋晓峰查无下落，且无财产可供执�，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年8月4日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4352号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月四日
代书 记员 戚婷娅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初310号
原告：周国文，现住公主岭市。
被告：韩大伟，现住公主岭市。
原告周国文与被告韩大伟合伙纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国文到庭参加了诉讼，被告韩大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国文诉称：2014年5月1日，韩大伟在原告处赊购化肥，金额33000元，韩大伟为原告出具欠据一份。韩大伟至今未履行付款义务，原告起诉到法院，要求韩大伟给付化肥款33000元及利息，诉讼费由被告承担。
韩大伟缺席未答辩，庭后经本院询问，韩大伟述称：我和周国文合伙做化肥买卖，我们从厂家赊购化肥，向百姓销售，从中赚取利润。最后结算，周国文应得利润33000元，因为化肥款尚未收回，别人欠款的欠条都在我手，欠款将来由我收回，故我给周国文出具一份33000元欠条，欠款属实，但我现在没有能力给付周国文，等我将化肥款收上来后再给他。
经审理查明：周国文与韩大伟合伙做化肥买卖，从厂家赊购化肥，向百姓销售，从中赚取利润。最后结算，周国文应得利润33000元，因为化肥款尚未收回，别人欠款的欠条都在韩大伟处，欠款将来由韩大伟收回，故韩大伟给周国文出具一份33000元的欠条，韩大伟承认该笔欠款属实。
认定上述事实的证据有：韩大伟为周国文出具的33000元的欠条、韩大伟的询问笔录。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中周国文与韩大伟虽未签订书面合伙协议，但二人对于形成合伙关系的事实均表示认可且已经实际形成了合伙关系，故合伙经营积累的财产，应当归合伙人共有。韩大伟明确承认欠周国文合伙收益33000元，并为周国文出具了欠条，韩大伟应当履行自己的给付义务，周国文要求韩大伟立即给付欠款33000元的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，故周国文要求韩大伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩大伟于本判决生效后立即给付原告周国文化肥款33000元。
二、驳回原告周国文其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取，由被告韩大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高荣莉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执770号
申请执行人：罗芳芳。
被执行人：新建县歌薇网服装店。
本院在执行申请执行人罗芳芳与被执行人新建县歌薇网服装店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新建县歌薇网服装店在法定期限内向南昌市中级人民法院申请撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书，且南昌市中级人民法院于2016年11月18日立案受理。本案依据执行的新劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2016）赣0112执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂夏云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初528号
原告：孙某，男，1983年3月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告王某2，男，1985年5月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告齐某，女，1982年7月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙某诉被告王某2、齐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王某1到庭参加诉讼、被告王某2、齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠门款人民币55000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年至2015年被告在原告处赊欠门款合计人民币174812元，2014年至2015年被告累计给付门款人民币100000元，剩余门款人民币74812元，后经原、被告协商，原告同意免除部分门款后被告王某2于2016年5月1日为原告出具欠据一枚，欠款金额人民币65000元，后经原告索要，被告给付门款10000元，现尚欠门款人民币55000元未给付。
被告王某2、齐某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告齐某系夫妻关系，被告在原告处赊购安全门、楼宇门、肯德基门等，2013年被告在原告处赊购门款人民币60900元；2014年被告王某2、齐某在原告处赊购门款人民币103912元并共同为原告出具《2014黄冈三区明细》一份；2015年被告在原告处赊购门款人民币10000元。2014年7月6日至2015年6月26日被告分批次给付门款人民币100000元，后经原、被告协商免除部分门款后，被告王某2于2016年5月1日为原告出具欠据一枚，欠款金额人民币65000元，后经原告索要，被告于2016年8月11日给付原告门款人民币10000元，现被告尚欠原告门款人民币55000元。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但被告在原告处赊购安全门、楼宇门、肯德基门等，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙某依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，被告王某2为原告孙某出具《2014黄冈三区明细》及欠据，对赊购门这一事实予以承认，对于原告孙某请求被告王某2偿还门款人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告齐某给付赊欠门款的诉讼请求，首先被告齐某与被告王某2共同为原告出具了《2014黄冈三区明细》一份，对2014年的赊欠门款人民币103912元的事实予以确认，由此可以认定被告齐某对于赊购门这事实知晓并予以认可，其次欠据虽然由被告被告王某2一人出具，但是夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，被告王某2、齐某夫妻关系存续期间被告王某2单方出具欠据，被告王某2不能举证证明欠款用于夫妻共同生活，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告孙某有理由相信欠款系被告王某2、齐某共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔欠款应当认定为夫妻共同债务，被告齐某应当承担连带清偿责任，因此原告请求被告齐某给付门款人民币55000元的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某2、齐某于本判决生效十日内给付原告孙某门款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王某2、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 筝
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6338号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗办事处院内，
法定代表人：张新琴，女，1962年3月28日生，系该公司经理。
被告张彬，男，1971年3月24日生。
本院受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 吴兰兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保49号
申请人：张媛媛，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张新春，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人张媛媛于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新春名下位于张湾区车城街办张湾社区土地一宗（土地证号：十堰市国用（2012）第00041**号，面积100平方米）予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保单号：AWUHL59Z0118Q000019T）为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张媛媛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张新春名下位于张湾区车城街办张湾社区土地一宗（土地证号：十堰市国用（2012）第00041**号，面积100平方米）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费3020元，由申请人张媛媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年四月十八日
书记员 胡伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1173号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地：湖南省冷水江市建新街14号。
负责人周健红。
被告李君连，女，1970年10月5日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会17组。
被告吴建龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖南向红继续化工有限责任公司宿舍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告李君连、吴建龙民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年9月14日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李君连、吴建龙的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行自愿申请撤回对被告李君连、吴建龙的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告李君连、吴建龙的起诉。
本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1173号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行。
负责人周健红。
被告李君连，女，1970年10月5日出生。
被告吴建龙，男，1971年4月1日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告李君连、吴建龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年9月14日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李君连、吴建龙的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行自愿申请撤回对被告李君连、吴建龙的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告李君连、吴建龙的起诉。
本案案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4836号之一
申请执行人王道华，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人温州佐米时装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路37号C31-401，组织机构代码:592852839。
法定代表人李凯。
本院在执行申请执行人王道华与被执行人温州佐米时装有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月十四日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4836号
本院在执行申请执行人王道华与被执行人温州佐米时装有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人温州佐米时装有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将温州佐米时装有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终594号
上诉人（原审被告）：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族，住长兴县和平镇和平村奚家塘自然村**号，公民身份号码：3305221970********。
上诉人（原审被告）：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区龙泉街道南白鱼潭小区*幢***室，公民身份号码：3301031973********。
上诉人（原审被告）：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：厉秀华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地：湖州市苕溪西路99号。
代表人：凌祖香，该支行行长。
原审被告：汪旭华，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区凤凰街道阳光城嘉木苑*幢***室，公民身份号码：3305221977********。
原审被告：蒋建芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住湖州市双林镇俞家埭村血良兜**号，公民身份号码：3305011978********。
上诉人厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司为与被上诉人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行、原审被告汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初263号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初263号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任飞飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初412号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王彦文，男，汉族，47岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告王彦文劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告王彦文及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告王彦文辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告王彦文是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告王彦文等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王彦文支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告袁祖水，男，1968年8月出生。
被告袁祖国，男，1958年2月出生。
被告袁德权，男，1970年3月出生。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告袁祖水、袁祖国、袁德权金融借款合同纠纷一案中由于原告提供三被告地址不准确，导致本院无法送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条杜一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判长 韩运生
审判员 连升玉
审判员 马政平
二〇一四年十月十八日
书记员 李 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1294号
原告：吕建平，男，1973年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区东环路金安苑业**号楼*单元***室。身份证号码：×××。
被告：张文生，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区馨宇丽都B区**号楼*单元***室。身份证号码：×××。
被告：关嵩，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区花寨乡滚家城村二社**号。身份证号码：×××。
原告吕建平与被告张文生、关嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吕建平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建平以”被告张文生下落不明”为由，提出撤诉,其理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕建平撤诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告吕建平负担。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月十七日
书记员 任蒋睿彧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初413号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
委托代理人：符虹，职员。
被告：申素云，女，汉族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月22日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年二月三日
书记员 刘思宜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5557号
原告（申请执行人）：张锦芝。
被告（案外人）：射阳兆丰粮食收储有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。
法定代表人：吴东章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告（被执行人）：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在射阳县合德镇陈洋办事处桃园村五组。
法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
被告（被执行人）：顾建兵。
原告张锦芝与被告射阳兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰公司）、盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔公司）、顾建兵申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
张锦芝向本院提出诉讼请求:1.继续对（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书所保全的145万元执行；2.撤销（2016）苏0924执异22号民事裁定书；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：顾建兵曾向我借款135万元，（2016）苏09民终193号民事判决书判决顾建兵、云翔公司向我偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。判决生效后，我向射阳法院执行局申请强制执行。执行过程中，兆丰公司于6月6日对执行标的向执行机构提出异议。8月1日，射阳法院作出（2016）苏0924执异22号执行裁定书，裁定中止执行。我对此不服，理由为：1.程序严重违法。7月14日听证笔录载明的合议庭组成与裁定书上的不一致，裁决组织不合法；执行局于5月9日向兆丰公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，并与其董事长郁步宏做了谈话笔录，故其提出异议时已超出15天异议期；（2016）苏0924执异22号执行异议审查案件的立案时间在中止裁定下达之后。2.认定事实错误。在（2015）射民初字第01187号、（2016）苏09民终193号民间借贷案件审理过程中，云翔公司及顾建兵均认可刘洋的工程款为云翔公司支付，生效判决也查明云翔公司已支付刘洋工程款若干。兆丰公司主张与云翔公司间不存在任何债权债务，但未声明何时债权债务关系消灭，（2016）苏0924执异22号执行裁定书中也未查明兆丰公司与云翔公司债权债务消灭的具体事件及具体时间。财产保全裁定要求兆丰公司不得以代偿债务的方式在145万元的范围内清偿，但射阳法院向我送达兆丰公司的异议申请书时，同时给了兆丰公司提交的大量支付凭据，充分证明了兆丰公司继续向顾建兵、云翔公司付款。兆丰公司向云翔公司的债务人付款，属于对云翔公司承担合同债务，不能排除执行。除务54间9367提出慌，应有明确的停止执行或暂缓执行的诉求，但其3.适用法律规范错误。本案中，在2015年7月7日财产保全裁定送达兆丰公司时，法院告知了兆丰公司申请复议的权利，兆丰公司在法定的复议期限内未提出异议，在执行程序中又提出异议的，依法应不予受理，受理的应裁定驳回。兆丰公司要求撤销协助执行义务，是对保全裁定不服，根据省高院执行异议之诉审理指南有关规定，应裁定驳回兆丰公司执行异议。4.兆丰公司对执行标的提出异议，应有明确的停止执行或暂缓执行的诉求，但其诉求是撤销协助执行通知书的第一条，执行法院裁定中止执行，与兆丰公司的异议请求不对应，应作出撤销的裁定才符合逻辑。总之，（2016）苏0924执异22号执行裁定书认定兆丰公司在收到保全裁定时已不欠云翔公司债务无事实和法律依据。财产保全后，资产变价款的支付额度及频率受控于云翔公司，云翔公司对兆丰公司不负任何债务不能成立。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。所以对兆丰公司提出的异议，不应进行审查。张锦芝可以依法另行主张权利，其提起的执行异议之诉，不符合法律的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
驳回原告张锦芝的起诉。
案件受理费17850元，原告张锦芝已申请缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。