云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第937号
上诉人（原审被告）杜某某。
法定代理人殷小剑。
上诉人（原审被告）殷小剑。
上诉人（原审被告）杜述金。
上诉人（原审被告）傅昭会。
被上诉人（原审原告）周伦书。
被上诉人（原审原告）肖弟兴。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张元梅。
被上诉人（原审被告）刘乔群。
被上诉人（原审被告）邵阳市天龙汽车运输服务车队。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。
被上诉人（原审被告）王红。
上诉人杜某某、殷小剑、杜述金、傅昭会因与被上诉人周伦书、肖弟兴、张某某、刘乔群、邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、王红机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第267号民事判决,向本院提起上诉，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院确认的本案法律事实是，2015年3月8日，刘乔群驾驶车牌号为湘EB50**的重型仓栅式货车沿G85渝昆高速由水富往昭通方向行驶。23时44分许行驶至G85渝昆高速K451+700M（大关县金水湾处）处时，与对向由驾驶员杜焕兵驾驶的渝C17L**号小型轿车正面相撞，造成驾驶员杜焕兵、乘客肖青友当场死亡的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，杜焕兵负此次事故的主要责任，刘乔群负此次事故的次要责任，乘车人肖青友无责任。湘EB50**号车辆的所有人为邵阳市天龙汽车运输服务车队，该车辆在中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司购买交强险，承保额11万元，和商业三者险，承保额50万元。渝C17L**号小型轿车的所有人为王红，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保车上人员责任险（乘客），承保额2万元。刘乔群在处理事故中支出肖青友尸体鉴定费1000.00元和安葬费50000.00元。
另查明，死者肖青友生前系合肥工大岩土工程有限公司工人，在云南麻昭高速公路A2工区从事模板工和钢筋工工作。肖青友的父亲肖弟兴系农村户口，肖青友的母亲周伦书系城镇户口，肖弟兴与周伦书共育有5个子女，其中长女肖青芳于2014年年底病故。肖青友之子张某某，生于1997年。
再查明，杜焕兵死亡后，殷小剑、傅昭会、杜述金在合肥工大岩土工程有限公司领取工程结算款327835.00元，合肥工大岩土工程有限公司尚欠死者杜焕兵工程款项17万余元。
原审法院经审理认为:公民的人身安全受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应按责任予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用。肖青友在本次事故中死亡，其生前系合肥工大承建云南麻昭高速公路工人，且工作已满1年以上，其死亡赔偿金应以城镇标准进行计算，因其工作地在云南，应参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准进行计算。肖青友被抚养人肖弟兴系农村户口，且原审原告在庭审中将诉求变更为农村标准计赔，法院予以支持；周伦书与张某某系城镇户口，以城镇户口计算被抚养人生活费较为合理。其费用分析认定如下：1.死亡赔偿金530123.50元。按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，肖青友死亡赔偿金为24299元×20年＝485980.00元。关于被抚养人生活费，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，肖弟兴、周伦书、张某某的被扶养人生活费最多获赔额分别为6036×5年÷4人＝7545.00元；16266×7年÷4人=28465.50元；16266×1年÷2人=8133.00元，以上被抚养人生活费合计：44143.50元。故肖青友的死亡赔偿金为485980.00元＋44143.50元＝530123.50元。2.丧葬费27184.00元。3.交通费、住宿费、伙食补助费酌情认定4600.00元。4.精神损害抚慰金酌情认定10000.00元。以上1-4项合计：571907.50元。本案中，湘EB50**货车在中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司投保交强险和商业三者险。由于本次事故中杜焕兵也死亡，中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司承保的湘EB50**货车交强险先行分别赔偿55000.00元。湘EB50**货车在此次事故中承担次要责任，故中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司应在其承保的商业三者险限额内按照事故认定比例承办35%的责任进行赔偿。刘乔群垫付的51000元，应由中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在赔付范围内直接赔付给刘乔群。据此其应承担的赔偿金额分别为：1.交强险55000.00元；2.商业三者险（571907.5元+1000元-55000元）×35%=181267.63元，合计：55000+181267.63-51000=185267.63元。
渝C17L**号小型轿车的所有人为王红，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保车上人员责任险（乘客），承保额2万元。中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应在承保额内进行赔偿，其赔偿金额为：20000.00元。王红将自己所有车辆出借给有驾驶资格的杜焕兵驾驶，根据《侵权责任法》第四十九条规定，王红不承担赔偿责任，其车损问题，应另案进行处理。
肖青友在本次事故中死亡，驾驶员杜焕兵也在此次事故中死亡，杜焕兵生前在合肥工大尚有未结算工程款项50余万元。作为交通事故责任者杜焕兵的遗产继承者依法应当在遗产继承范围内承担事故责任认定的相应责任。杜述金、傅昭会、殷小剑、杜某某应赔偿金额为：571907.5元+1000元-55000-20000-181267.63=316639.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周伦书、肖弟兴、张某某因肖青友死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计55000.00元；中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿周伦书、肖弟兴、张某某因肖青友死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计181267.63元，以上合计256267.63元。扣除刘乔群支付的51000.00元，还应赔偿205267.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在车上人员责任险限额内赔偿周伦书、肖弟兴、张某某因肖青友死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计20000.00元。三、杜述金、傅昭会、殷小剑、杜某某赔偿周伦书、肖弟兴、张某某316639.87元。四、中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘乔群支付的丧葬费、肖青友尸体鉴定费等51000.00元。五、驳回周伦书、肖弟兴、张某某的其余诉讼请求。（上述第一、二、三、四项限判决生效之日起30日内履行）案件受理费9550.00元，减半收取4775.00元，由周伦书、肖弟兴、张某某共同负担530.00元，中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司负担1660.00元，中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担230.00元，杜述金、傅昭会、殷小剑、杜某某共同负担2355.00元。
宣判后，杜某某、殷小剑、杜述金、傅昭会不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，在查清事实的基础上依法予以改判，上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“杜焕兵生前在合肥工大尚有未结算工程款50余万元”，既然是尚未结算，那么这50余万元的工程款通过结算后死者杜焕兵应得多少都不确定，然而，一审法院却将这50余万元认定为死者杜焕兵的遗产，这明显是认定事实不清。死者杜焕兵为了承包工程，因自身没有钱遂请求其父母以其父亲的名义为其贷款8万多元及杜焕兵以其个人名义和上诉人殷小剑以其名义向他人的借款都是用于该工程上，该工程款也应当首先偿还债务，在一审中上诉人已将该材料作为证据予以出示，但一审法院却未采信。二、一审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，杜焕兵的工程款“50余万元”属于其生产、经营的收益，应当属于上诉人殷小剑与死者杜焕兵的共同财产，当杜焕兵死亡后，应当先析产再继承，其中一半25万余元也应当属于上诉人殷小剑个人所有，另外一半25万余元才能作为杜焕兵的遗产予以继承，但遗产到底是多少上诉人殷小剑不得而知，因没有进行工程结算，所以没有准确的数字，且即使有遗产，该遗产也应当偿还其生前的债务。而一审法院却模糊的将这“50余万元”认定为死者杜焕兵的遗产，这明显是适用法律错误，对于杜焕兵的遗产，几上诉人在一审中已经明确表示该遗产在偿还杜焕兵生前的个人债务和共同债务之后如有剩余上诉人放弃继承。2.杜焕兵搭乘肖青友，系好意搭乘，应减轻赔偿责任，但一审判决未体现减轻提供搭乘人的责任，属于适用法律错误。一审法院将这32万余元又认定为遗产，上诉人应赔偿被上诉人周伦书等人316639.87元，因上诉人又无赔偿能力，上诉人在另案中获得的27万余元的赔偿款势必又转赔给被上诉人周伦书等人，这将导致因杜焕兵的死亡上诉人杜述金、傅昭会老无所依，上诉人杜某某年幼其母亲暨上诉人殷小剑无力抚养，在失去该赔偿款后上诉人又无经济来源，上诉人今后的生活不堪设想，该赔偿款是救命之钱，是维系上诉人继续生活下去的唯一希望。
被上诉人周伦书、肖弟兴、张某某、刘乔群、邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、王红均未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对一审认定杜焕兵的工程款50余万元是遗产提出异议，对判决由上诉人赔偿被上诉人周伦书等人316639.87元是适用法律错误，各方当事人对原审认定的其他事实未提出异议，对原审认定无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审认定事实是否清楚；二、原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
焦点一，关于原审认定事实是否清楚的问题。上诉人认为，一审法院认定“杜焕兵生前在合肥工大尚有未结算工程款50余万元”，既然是尚未结算，那么这50余万元的工程款通过结算后死者杜焕兵应得多少都不确定，50余万元属于其生产、经营的收益，应当属于上诉人殷小剑与死者杜焕兵的共同财产，当杜焕兵死亡后，应当先析产再继承，其中一半25万余元也应当属于上诉人殷小剑个人所有，另外一半25万余元才能作为杜焕兵的遗产予以继承，一审法院却将这50余万元认定为死者杜焕兵的遗产，这明显是认定事实不清。本院认为，在原审中，上诉人对杜焕兵死亡后，于2015年3月18日由殷小剑、傅昭会、杜述金作为甲方与乙方合肥工大岩土工程有限公司、丙方中铁大桥局第八工程有限公司麻昭项目部以及关联方罗昭涌、秦顺军、龙帮友签订的《协议书》及殷小剑、傅昭会、杜述金已领取工程结算款327835.00元的事实无异议，说明上诉人以实际行动表示同意继承杜焕兵遗产。关于杜焕兵的遗产，除上诉人已领取工程结算款327835.00元外，根据以上《协议书》第四条第1项尚有其他工程款项未结算以及第六条水富项目未决算。上诉人不能以不确定杜焕兵的遗产为由对抗因杜焕兵驾驶车辆发生交通事故应当承担的责任。针对上诉人认为杜焕兵搭乘肖青友，系好意搭乘，应减轻赔偿责任的主张，因本案经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，杜焕兵负此次事故的主要责任，刘乔群负此次事故的次要责任，乘车人肖青友无责任。杜焕兵过错较大，原审未减轻上诉人的赔偿责任并无不当。
焦点二，关于原审判决是否正确的问题。原审法院在确定赔偿费用时，经计算肖青友死亡的损失为：1.死亡赔偿金485980.00元，被抚养人生活费合计44143.50元，共合计530123.50元。2.丧葬费27184.00元。3.交通费、住宿费、伙食补助费4600.00元。4.精神损害抚慰金10000.00元。以上1-4项合计：571907.50元，尸检费1000.00元。本案中，刘乔群驾驶的湘EB50**货车在中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司投保交强险和商业三者险。由于本次事故中造成二人死亡，对于肖青友的死亡赔偿应在该车辆交强险限额内先行分别赔付55000.00元。因本次事故刘乔群承担次要责任，原审确定由其承担35%的责任并无不当，该责任直接由承保商业三者险的保险公司进行赔偿（571907.5元+1000元-55000元）×35%=181267.63元。两项合计为55000+181267.63=236267.63元，扣除刘乔群垫付的51000.00元，中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司还应赔偿，236267.63-51000=185267.63元。原审判定中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司还应赔偿205267.63元不当，应予纠正。因承载肖青友的驾驶员杜焕兵在此次事故中死亡，上诉人杜某某、殷小剑、杜述金、傅昭会继承了杜焕兵的遗产，依法应当在遗产继承范围内承担事故责任，杜述金、傅昭会、殷小剑、杜某某应赔偿金额316639.87元符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省大关县人民法院（2015）大民初字第267号民事判决第二、三、四项。
二、撤销云南省大关县人民法院（2015）大民初字第267号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周伦书、肖弟兴、张某某因肖青友死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计55000.00元；被告中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周伦书、肖弟兴、张某某因肖青友死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计181267.63元，以上合计256267.63元。扣除刘乔群支付的51000.00元，还应赔偿205267.63元。”
三、由中国太平洋财产保险有限公司邵阳中心支公司赔偿周伦书、肖弟兴、张某某因肖青友死亡的各项费用236267.63元。扣除刘乔群支付的51000.00元，还应赔偿185267.63元。
四、驳回周伦书、肖弟兴、张某某的其他诉讼请求。
（以上赔偿项目，自判决书送达之日起三十日内履行）
一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费6050.00元，由杜某某、殷小剑、杜述金、傅昭会负担，决定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 嫒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 杨