河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告庞亚雷。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告冯余。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区三八路汇金小区1号。
负责人陈燕，该公司总经理。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，该公司经理。
委托代理人王天军、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告庞亚雷与被告冯余、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称太平洋财险包钢公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险沧州运河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈健英、被告太平洋财险包钢公司委托代理人尹玉伟、被告人保财险沧州运河公司委托代理人梅超到庭参加诉讼。被告冯余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞亚雷诉称，2014年7月11日2时50分许，庞亚山驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，行至307国道与104国道交叉口时，与被告冯余驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，冯余驾车又撞上马会德驾驶的货车，造成原告车辆损坏，原告方乘车人刘烁受伤。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，庞亚山与被告冯余负此次事故的同等责任，刘烁、马会德无责任。被告太平洋财险包钢公司系蒙B×××××、蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车交强险的承保公司，被告人保财险沧州运河公司是该车商业险的承保公司，二被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。为此，诉请法院判令被告赔偿原告车损、施救费、拆检费等各项损失共计64840元，诉讼费用由被告承担。
被告冯余在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告太平洋财险包钢公司辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆在我司投保交强险一份。故我司在交强险财产限额2000元内对原告损失进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和费用。另需核实事故车辆行驶证及驾驶证以确定是否有拒赔情节。
被告人保财险沧州运河公司辩称，我方需核对事故车辆驾驶人驾驶证、行驶证、营运资格证、保单，以确定是否属于保险责任。在无其他拒赔免赔事由的情形下，首先由承保交强险的公司赔付，超出部分按照事故比例在保险限额内进行赔付。因本案原告放弃了对马会德一方保险公司诉讼主张，故我司的责任应当扣除该保险公司的无责交强险应承担部分。对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月11日2时50分许，庞亚山驾驶原告所有的冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由东向西行驶，行至沧州市307国道与104国道交叉口时，与沿104国道由南向北行驶被告冯余驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，冯余驾驶的货车又与沿307国道头西向东行驶待停的马会德驾驶的冀J×××××号轻型厢式货车相撞，造成庞亚山所驾车辆的乘车人刘烁受伤，三车不同程度损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定：庞亚山驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，是造成本次事故发生的直接原因，其违反了《道路交通安全法实施条例》第52条第2款的规定；被告冯余驾车未注意安全行驶且连续驾驶机动车超过4小时未停车休息，也是造成本次事故发生的原因，其违反了《道路交通安全法》第22条第1款、《道路交通安全法实施条例》第62条第7款的规定；庞亚山与被告冯余应负本次事故的同等责任，马会德、原告刘烁无责任。
另查明，被告冯余驾驶的蒙B×××××号重型半挂牵引车、蒙B×××××挂号重型仓栅式半挂车登记的车辆所有人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，该车主车在被告太平洋财险包钢公司投保交强险一份，并在被告人保财险沧州运河公司投保机动车第三者责任险两份，其中主车责任限额50万元一份（不计免赔），挂车责任限额5万元一份（不计免赔）；马会德所驾冀J×××××号轻型厢式货车登记的车辆所有人为马会德，该车在太平财险保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份；本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、庭审笔录等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、冀F×××××号重型半挂牵引车车辆损失113780元，证据为沧州市公安交通警察支队二大队委托沧州市新华区价格认证中心进行价格鉴证后出具的价格鉴证结论书，结论为该车修复费用总金额为113780元；2、施救费9000元，证据为沧州市新华区路通汽车救援队出具的定额发票180张；3、评估拆解费3900元，证据为沧州市运东洪亮汽车电器修理部出具的汽车拆卸费发票4张；4、交通费1000元，证据为出租车定额发票。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。因庞亚山所驾驶的原告所有的牵引半挂货车与被告冯余驾驶的牵引半挂货车、马会德驾驶的厢式货车发生交通事故导致原告车辆损坏的财产损失，原告有权依法获得赔偿。因被告冯余驾驶的牵引半挂货车和马会德驾驶的厢式货车各投保交强险一份，且被告冯余在本次事故中负同等责任，马会德一方无责任，故承保被告冯余所驾车辆交强险的被告太平洋财险包钢公司和承保马会德所驾车辆交强险的保险公司应分别在交强险有责和无责任财产损失限额内对原告承担赔偿责任。因原告未向承保马会德所驾车辆交强险的保险公司主张权利，故应扣除其应承担的无责任财产损失赔偿限额100元后，对于不足部分，再根据机动车第三者责任险保险合同约定的责任比例，由被告人保财险沧州运河公司承担50%的赔偿责任。因本次交通事故系主车和挂车连接使用时发生的，根据机动车第三者责任险保险合同约定，其赔偿金总额应以主车责任限额为限。对于沧州市新华区价格认证中心的价格鉴证结论书，系处理事故的公安交警机关按照事故处理程序的规定进行的委托，其虽未通知保险人协商确定鉴定人，但鉴定人具备鉴定资格，鉴定依据充分，不属于鉴定程序严重违法，故对该鉴定结论本院予以采信。对于施救费9000元，因系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定。对于评估拆解费3900元，因系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且证据确实充分，故依法应当认定。对于交通费1000元，因不属于机动车交通事故所致财产损失的保险赔偿范围，故对原告该项请求不予支持。以上损失中，车辆损失113780元，施救费9000元，评估拆解费3900元，合计126680元，应先由被告太平洋财险包钢公司在交强险有责任财产损失赔偿限额内赔付2000元，再扣除承保马会德所驾车辆交强险的保险公司应承担的无责任财产损失赔偿限额100元后，不足部分124580元，由被告人保财险沧州运河公司承担50%的赔偿责任，即62290元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十一条，以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险项下赔偿原告各项财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告各项财产损失62290元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由原告承担12元，被告太平洋财险包钢公司承担44元，被告人保财险沧州运河公司承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿文乐