东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1241号
原告李会明，×年×月×日出生。
委托代理人周吉宽，×年×月×日出生，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永刚，×年×月×日出生，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告韩秀侠，×年×月×日出生。
被告程玉清，×年×月×日出生。
被告段海莉，×年×月×日出生。
法定代理人韩秀侠，基本情况同上。
被告北京富德隆商贸有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区*号楼*层*单元***室。
法定代表人张春英，经理。
被告北京世纪通达物流有限公司。住所地：北京市通州区永乐店镇永乐大街*号***号。
法定代表人张鑫月，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告刘成，×年×月×日出生出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东翼*层*******房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人薄纯涛，×年×月×日出生，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工。
被告李云彪，×年×月×日出生。
被告河北瑞嘉物流有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人许程程，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，×年×月×日出生，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职工。
被告韩福禄，×年×月×日出生。
被告新某物流集团股份有限公司。住所地：上海嘉定区丰年路***号。
法定代表人唐惠芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人张渝，总经理。
委托代理人朱文博，山东胜东律师事务所律师。
原告李会明与被告韩秀侠、程玉清、段海莉、北京福德隆商贸有限公司、北京世纪通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、刘成、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、李云彪、河北瑞嘉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）、韩福禄、新某物流集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会明的委托代理人周吉宽、刘永刚，被告平安财险北京分公司的委托代理人张英俊，被告太平财险北京分公司的委托代理人薄纯涛，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人朱文博到庭参加诉讼，被告韩秀侠、程玉清、段海莉、北京福德隆商贸有限公司、北京世纪通达物流有限公司、刘成、李云彪、河北瑞嘉物流有限公司、韩福禄、新某物流集团股份有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李会明诉称，2014年11月22日6时50分许，被告韩福禄驾驶沪D28×××/沪GF×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向因交通堵塞减速行驶的赵某某驾驶的吉C45×××/吉CE×××挂号车发生碰撞，后沪D28×××/沪GF×××挂号车又撞至道路中间护栏致道路中间护栏部分位移对向车道内。后段某某驾驶京AP4×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方因发生交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞；后聂某某驾驶的鲁GL9×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与前方因发生交通事故停驶的京AP4×××号车发生碰撞；后李云彪驾驶冀JF9×××/冀JJ×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与停于道路右侧的杨某驾驶的冀CB3×××/冀C3×××挂号车及前方因交通事故停驶的鲁GL9×××号车、京AP4×××号车发生刮碰。该路段道路交通事故导致段某某现场死亡，鲁GL9×××号车乘车人李某受伤，车辆受损。在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。事故导致原告产生车辆损失32700元、鉴定费3000元，共计35700元。诉请判令由被告平安北京分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿2000元，被告人寿沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告太平洋上海分公司保险公司在交强险限额内赔偿2000元。除交强险外的29700元按照75%的责任比例由各被告连带赔偿原告李会明损失22275元。以上共计28275元。
被告平安财险北京分公司辩称，需核实被保险车辆及驾驶员的相关证件，待排除不具有相应的免赔和拒赔情形后在交强险限额范围内依法赔偿，本事故是由六辆机动车先后碰撞导致的，原告仅对其中三辆车及保险公司提起了诉讼，对其未起诉的几方应该在交强险限额内承担的部分应予扣除。
被告太平财险北京分公司辩称，交强险赔付后，我公司仅在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）200000元范围内承担赔偿责任。
被告河北瑞嘉物流有限公司提交书面答辩状，辩称根据我公司与车辆所有人签订的挂靠协议，不应承担任何对外的法律责任。
被告人寿财险沧州支公司辩称，交警部门没有认定我公司承保车辆在本事故中负有责任，我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告太平洋财险上海分公司辩称，交警部门没有认定我公司承保车辆是否负有责任，因此对原告的损失我公司不应该承担赔偿责任。原告应该追加本次事故当中吉C45×××号车车主和冀CB3×××号车车主及投保的保险公司参加诉讼，一并承担保险赔偿责任，如果不追加，应该减轻其他公司承担的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日6时50分许，被告韩福禄驾驶沪D28×××/沪GF×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至事故地点时，与其前方同向因交通堵塞减速行驶的赵某某驾驶的吉C45×××/吉CE×××挂号车发生碰撞，后沪D28×××/沪GF×××挂号车又撞至道路中间护栏致道路中间护栏部分位移对向车道内。后段某某驾驶京AP4×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与其前方因发生交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞；后聂某某驾驶的鲁GL9×××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与前方因发生交通事故停驶的京AP4×××号车发生碰撞；后李云彪驾驶冀JF9×××/冀JJ×××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至此，与停于道路右侧的杨某驾驶的冀CB3×××/冀C3×××挂号车及前方因交通事故停驶的鲁GL9×××号车、京AP4×××号车发生刮碰。该路段道路交通事故导致段某某现场死亡，聂某某与鲁GL9×××号车乘车人李营受伤，吉C45×××/吉CE×××挂号车受损、京AP4×××号车受损、鲁GL9×××号车受损、冀JF9×××/冀JJ×××挂号车受损、冀CB3×××/冀C3×××挂号车及所载货物受损。7时40分许，张某驾驶鲁F×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点，与发生位移的道路中间隔离护栏及因道路交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生碰撞后又撞至道路右侧护栏，致鲁F×××××号车受损。东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定该路段道路交通事故，总体可划分为四次事故：1、韩福禄、赵某某分别驾驶机动车发生道路交通事故，韩福禄承担事故主要责任，赵某某承担事故次要责任；2、李云彪、杨某分别驾驶机动车发生道路交通事故，李云彪承担事故的全部责任，杨某无责任；3、张某驾驶机动车与道路护栏及因交通事故停驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车发生道路交通事故，张某承担事故的全部责任；4、在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。针对第四次交通事故，东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故证明，经司法检验鉴定，鲁GL9×××号车后部车身反光标识不符合标准要求；京AP4×××号车后部车身反光标识不符合标准要求，后下部防护装置任一端的最外缘与这一侧车辆后轴车轮最外端的横向水平距离不符合标准要求；沪D28×××/沪GF×××挂号车后部车身反光标识不符合标准要求。在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。鲁GL9×××号车在被告临朐县鸿发物流有限公司挂靠经营，该车实际车主为原告李会明。
段某某驾驶的京AP4×××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险，在太平财险北京分公司投保商业险200000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。段某某系京AP4×××号车的实际车主，该车在被告北京福德隆商贸有限公司挂靠经营，北京世纪通达物流有限公司系京AP4×××号车的保险投保人。程玉清系段某某之母，韩秀侠系段某某之妻，段海莉系段某某之女，三人系段某某合法赔偿权利人。段某某死亡一案已经东营市中级人民法院（2015）东少民终字第39号民事案件终审，该判决现已生效。
被告李云彪驾驶的冀JF9×××/冀JJ×××挂号车在被告河北瑞嘉物流有限公司挂靠经营，该车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其中交强险剩余限额为62000元，商业险剩余限额为780926.94元。
被告韩福禄驾驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车在被告新某物流集团股份有限公司挂靠经营，该车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。其中交强险剩余限额为62000元，商业险剩余限额为780926.94元。
本案在审理过程中，原告李会明申请对鲁GL9×××号车的车辆损失进行鉴定。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2015年11月13日作出东天鉴报字（2015）10016号机动车鉴定评估书，鉴定结论为：鲁GL9×××号车车辆损失价格为32700元。原告花费鉴定费3000元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故证明、李会明与临朐县鸿发物流有限公司签订的车辆挂靠经营协议、鉴定费发票、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估书等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利、财产权利造成损害的，应当承担侵权责任。根据东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故证明，在韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生的道路交通事故中，事故损害后果与当事人违法行为的因果关系无法确定，事故形成原因无法查清。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，沪D28×××/沪GF×××挂号车驾驶员被告韩福禄，鲁GL9×××号车驾驶员被告聂某某，冀JF9×××/冀JJ×××挂号车驾驶员被告李云彪及京AP4×××号车驾驶员段某某均存在过错，且责任大小难以划分，依法由其平均承担赔偿责任。本案中原告李会明的损失是由韩福禄、段某某、聂某某、李云彪分别驾驶机动车发生道路交通事故造成的，吉C45×××/吉CE×××挂号车与冀CB3×××/冀C3×××挂号车与原告李会明的损失无关，故被告平安财险北京分公司、人寿财险沧州支公司、太平洋财险上海分公司申请追加以上两车投保交强险的保险公司参加诉讼，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
段某某驾驶的京AP4×××号车在被告平安财险北京分公司投保交强险，被告李云彪驾驶的冀JF9×××/冀JJ×××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险，被告韩福禄驾驶的沪D28×××/沪GF×××挂号车在被告太平洋财险上海分公司投保交强险，该事故也发生在保险期间，故被告平安财险北京分公司、被告人寿财险沧州支公司、被告太平洋财险上海分公司应当首先在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因本次事故中还有其他车辆受损，本案在以上三保险公司的交强险财产损失限额中各预留500元用于赔付。不足部分，由段某某、李云彪、韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。因被告段某某、李云彪、韩福禄驾驶的车辆均投保商业险，故先由被告太平财险北京分公司、被告人寿财险沧州支公司、被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内优先赔付，仍有不足的，由被告段某某、李云彪、韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。因段某某已在事故中死亡，故被告韩秀侠、程玉清、段海莉在继承段某某遗产范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书系原、被告共同通过法院委托鉴定部门作出的，程序合法，有证明力，本院依法予以采信，根据该鉴定评估报告书，原告的车辆损失为32700元，原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的鉴定费3000元，该项费用为原告因涉案交通事故产生的合理支出，予以支持，该款项不属于被告保险公司的理赔范围，依法应由被告韩秀侠、程玉清、段海莉与李云彪，韩福禄分别按照25％的责任比例赔偿原告。因京AP4×××号车在被告北京富德隆商贸有限公司挂靠经营，冀JF9×××/冀JJ×××挂号车在被告河北瑞嘉物流有限公司挂靠经营，沪D28×××/沪GF×××挂号车在被告新某物流集团股份有限公司挂靠经营，原告李会明请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院依法予以支持。被告北京世纪通达物流有限公司仅是段某某驾驶车辆的商业险投保人，且对事故的发生不存在过错，不应承担本案中的赔偿责任。
被告韩秀侠、程玉清、段海莉、北京福德隆商贸有限公司、北京世纪通达物流有限公司、刘成、李云彪、河北瑞嘉物流有限公司、韩福禄、新某物流集团股份有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李会明车辆损失1500元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李会明车辆损失7050元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李会明车辆损失1500元，在商业险限额内赔偿原告李会明车辆损失7050元，以上合计8550元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李会明车辆损失1500元，在商业险限额内赔偿原告李会明车辆损失7050元，以上合计8550元。
五、被告韩秀侠、程玉清、段海莉于本判决生效之日起十日内在继承段某某遗产范围内赔偿原告李会明鉴定费750元，被告北京富德隆商贸有限公司对被告韩秀侠、程玉清、段海莉承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
六、被告李云彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会明鉴定费750元，被告河北瑞嘉物流有限公司对被告李云彪承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
七、被告韩福禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会明鉴定费750元，被告新某物流集团股份有限公司对被告韩福禄承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。
八、驳回原告李会明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担465元，由被告韩秀侠、程玉清、段海莉负担195元，被告李云彪负担195元，被告韩福禄负担195元。公告费820元，由被告韩秀侠、程玉清、段海莉负担。
（款项支付办法：以上各被告的赔偿款直接汇入原告李会明在中国农业银行62×××74账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张立云
代理审判员 高 艺
人民陪审员 孙福欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪楠