wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初6号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月25日出生于河南省新乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为新乡市，现住辉县。曾因犯寻衅滋事罪，2015年4月7日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月。因本事故，2016年4月28日被辉县市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被辉县市公安局取保候审，2017年2月14日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年4月28日3时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿辉县市三原线行驶至百泉派出所门口南侧，由北向南向西掉头时，与索某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏。经道路交通事故认定，黄某某承担事故的全部责任。经新乡医学院司法检验鉴定，黄某某血液中乙醇定量检测为239.90mg/100mL。发生事故后，黄某某拨打110报警。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月28日3时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号机动车沿辉县市三原线由北向南行驶至百泉派出所门口南侧，向西转弯时，与索某驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏。黄某某血液中乙醇定量检测为239.90mg/100mL，黄某某承担事故的全部责任。事故发生后，黄某某拨打110报警，如实供述以上犯罪事实。2016年4月28日，双方达成调解协议，黄某某赔偿索某经济损失1000元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队到案经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第709号道路交通事故认定书，协议书，辉县市人民法院（2015）辉刑初字第82号刑事判决书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第498号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人宋某证言，被害人索某陈述等证据证实，被告人黄某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某案发后拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 屈彦男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初718号
原告：王继红，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方向武，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王继红诉被告方向武健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告方向武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日晚，王继红在兰桂坊KTV正常上班，方向武无故将王继红推倒，并导致王继红休克。后王继红被送进安庆市第二人民医院治疗，被诊断为右趾骨骨折、骶骨骨折。在王继红住院期间，方向武曾去过医院并支付了部分费用。后经协商，约定因此次事故方向武向王继红支付各项费用共计15000元，方向武在支付了9000元以后，就不再继续支付费用，并且躲避、推倭，不再与王继红见面，不再继续处理接下来的相关事宜。现事情己经过去很久，方向武给王继红带来的伤害，仍然在影响着王继红的生活。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
方向武未作答辩。
王继红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、安庆市公安局菱湖派出所《接待报警案件三联单》、出院记录、诊断证明书、《协商》、协议书、被告身份证;方向武未提交证据。本院经审查后，对王继红提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月12日晚，王继红在安庆市大观区市府路和集贤路交叉口兰桂坊KTV上班时，顾客方向武不慎将其推到在地，致使王继红休克。受伤后，王继红被立即送往安庆市第二人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，出院诊断为右耻骨骨折、骶骨骨折；出院医嘱：继续卧硬板床休息三周、加强营养和护理。
2017年11月20日，方向武向王继红出具《协商》一份，载明：2017年11月12日方向武不慎将王继红推倒在地，造成王继红尾骨骨折，经双方协商，自愿私了，特签订本协商，方向武向王继红支付医药费、护理费、伙食补助费直至出院后，一次付清王继红休养费、护理费等15000元，了结此事，王继红以后身体出现任何状况与方向武无关。方向武向王继红支付了赔偿款9000元后，未再支付剩余赔偿款，故王继红诉至法院，要求判如所请。
在本案审理期间，即2018年5月5日，王继红与方向武签订一份《协议书》，双方就剩余6000元赔偿款达成约定如下：1、在2018年5月5日给付2000元，在2018年6月5日给付2000元，剩余的2000元在2018年7月5日付清；2、如果方向武未按期履行支付义务，方向武向王继红按日百分之一支付违约金至欠款还清之日止；3、待上述款项支付完毕以后，双方就此事件再无争议，王继红不得再向方向武主张其他权利。至本案开庭审理时，方向武未能按上述约定向王继红支付款项。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。本案中方向武不慎将王继红推到，致王继红受伤，方向武应承担相应的民事责任。经协商，双方同意方向武向王继红支付医疗费用、误工费等共计15000元，现方向武已支付赔偿款9000元，余款6000元至今未付，在双方就支付期限达成协议后，方向武仍未按约定履行支付义务，方向武的行为已经构成违约，故对王继红主张方向武支付赔偿款6000元的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向武于本判决书生效后立即支付原告王继红赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月七日
书 记 员 江 苏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4621号
原告：肖翔，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。
负责人：庄金龙，系校长。
原告肖翔诉被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2018年4月09日立案。原告肖翔于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖翔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖翔负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡向余
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1946号
原告：吴凯伟，男，1979年12月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告：安阳市中福陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙段路线。
法定代表人王长辉，职务董事长。
原告吴凯伟诉被告安阳市中福陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，经审查，原告要求被告支付劳动报酬，依据法律规定，原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁后，不服裁决才可向法院起诉。但原告未申请仲裁，应驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴凯伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长栓，男，1951年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱留成，男，1964年5月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹德明，男，1959年7月7日出生，汉族，农民。
再审申请人李长栓因与被申请人朱留成、曹德明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长栓申请再审称：（一）其与朱留成、曹德明采用口头协议互换土地只是为了耕种方便，未明确约定履行期限，不是土地经营权的永久互换。（二）原村委证明存有瑕疵，不能作为有效证据认定。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于李长栓申请再审称其与朱留成、曹德明采用口头协议互换土地只是为了耕种方便，未明确约定履行期限，不是土地经营权的永久互换的问题。李长栓与朱留成、曹德明互换土地并予以交付，双方均接受并履行了七年之久，该土地承包口头协议是双方真实意思表示，一、二审认定该协议为有效合同并无不当。关于李长栓称原村委证明存有瑕疵，不能作为有效证据认定的问题。李长栓未在再审申请期间提交确实充分的证据予以证明，故该申请再审理由不足，不予支持。
综上，李长栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长栓的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更272号
罪犯夏良，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑二初字第00043号刑事判决，认定被告人夏良犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人夏良不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月14日作出（2014）豫法刑四终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人夏良于2002年10月15日受人指使意图伤害陈某某。当日晚上十一点多，夏良纠集他人经预谋后驾车窜至邓州市环路陈某某家所开的新华汽车配件部，将汽油泼到陈某某家门内并点燃后驾车逃离现场。致陈某某烧成重伤。
罪犯夏良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格，因超龄未参加技术学习；积极参加劳动，完成护理任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏良自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1658号
罪犯冯焕顺，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年9月4日作出（2013）昆铁刑初字第59号刑事判决，以被告人冯焕顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯焕顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯焕顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯焕顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分92.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯焕顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯焕顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯焕顺减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月10日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1472号
原告:刘军，男，1980年2月1日出生，汉族，干部，住木兰县。木兰镇
被告:教富英，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡。
原告刘军与被告教富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告教富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘军的诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金25000元及按银行贷款利率给付利息至清偿时止。事实与理由:被告于2015年2月14日在原告处借款25000元，为原告出具了借据，口头约定利息2分，使用期限一个月。到期后被告要求延期一年给付，但被告没有履行义务，至今没有还款。为此原告诉讼到法院。
被告教富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
刘军围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的借据)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:被告于2015年2月14日在原告处借款25000元，为原告出具了借据，约定一个月内还清。到期后经原告催要，被告至今没有还款。另查明，中国人民银行2015年3月1-5年贷款年利率为5.75%。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款。双方在借据上没有约定利率，被告应自违约时按中国人民银行(2015年3月1-5年贷款年利率）的贷款利率支付原告利息直至借款清偿时止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告教富英偿还原告刘军借款3000元；
被告教富英给付原告刘军上述借款利息(从2015年3月14日起按年利率5.75%计算至清偿时止）。
上述一、二项，被告教富英于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费260元，由被告教富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 石秀春
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月四日
书 记 员 付嘉明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特2号
申请人：李学强。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被申请人：长沙天玺置业有限公司。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军。
申请人李学强与被申请人长沙天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李学强称，请求：撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第774号仲裁裁决或通知仲裁�重新仲裁。事实和理由：1.仲裁员有枉法裁决的行为，本案仲裁员认定《商品房买卖合同》及《补充协议》中未明确约定违约金的计算方式和天玺公司应承担的违约责任，从而酌情裁决低于合理范围的违约金系枉法裁决，且在相同的事实情况下，作出了与之前一批仲裁裁决不同的裁决结果；2.仲裁程序违反法定程序，因为在第一次开庭后，仲裁委员会组织了一次调解会，在调解会上有仲裁员以外的人员参加。综上，人民法院依法应当予以撤销。
被申请人称，案件在仲裁委的审理程序合法，符合法律规定。
经审查查明：2016年11月1日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第727号裁决：一、天玺公司于裁决送达之日10日内向李学强、邓琰英支付违约金5613元；二、本案受理费2791元，案件处理费558元，共计3349元，由李学强�邓琰英负担670元，由天玺公司承担2679元。
另查明，仲裁庭仅在庭后组织双方当事人进行调解时，由仲裁委员会副秘书长听取了业主代表的意见。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：
一、长沙仲裁委员会仲裁员是否存在枉法裁决行为
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决。仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，一般不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人仅对仲裁员认定的案件事实及适用法律存在异议，并无证据证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等行为，亦没有生效法律文书认定仲裁庭组成人员有故意枉法裁决的情形或行为，申请人的该项撤销理由不成立，本院不予支持。
二、仲裁的程序是否违反法定程序
根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。本案中，仲裁庭审未公开进行，虽然仲裁委员会副秘书长参与了仲裁开庭后的调解，但调解仅为双方协商解决纠纷提供帮助，并不涉及案件事实的认定及法律的适用问题，因此不属于�裁不公开进行的范围。综上，申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李学强申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李学强请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第727号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李学强负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00257号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人郑亮，男，1984年出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2008年10月30日被重庆市南川区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
被告人蒋某甲，男，1992年出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。经本院决定，于2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑亮、蒋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人郑亮、被告人蒋某甲及其辩护人吴国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2015年10月15日23时许，被告人郑亮、蒋某甲和谭某、贺某某、赵某（后三人均另案处理）在武隆县XX镇XX客楼旁XX烧烤吃饭。期间，郑亮等人觉得邻桌的王某甲漂亮，郑亮主动与王某甲搭讪未果。后郑亮、谭某二人以与王某甲一同吃烧烤的传某一直盯着谭某等人看为由，便去拍打传某的头部和肩部并质问传某，传某说自己并未盯着看，郑亮、谭某二人被劝回。之后传某拿出手机准备使用，郑亮、蒋某甲等人认为传某要打电话叫人来帮忙，遂持啤酒瓶、塑料凳对传某、张某、刘某甲等人实施殴打后逃离现场，致张某左侧耳根部皮肤裂伤、刘某甲左眉弓皮肤裂伤。经鉴定，张某、刘某甲的损伤程度均为轻微伤。
2015年10月16日0时许，被告人郑亮被公安民警抓获。2015年10月30日10时20分许，被告人蒋某甲被公安民警抓获。
2015年10月20日，被告人郑亮、蒋某甲等人的亲属赔偿被害人张某、刘某甲共计27400元，张某、刘某甲出具了谅解书。
另查明，被告人郑亮因犯盗窃罪，于2008年10月30日被重庆市南川区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年6月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年1月16日刑满释放。被告人蒋某甲因吸食毒品，于2012年11月25日被武隆县公安局决定行政拘留十二日。
上述事实，被告人郑亮、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口页、抓获经过；2.证人蒋某乙、王某甲、传某、王某乙、吴某、刘某乙、胡某某、罗某、余某、邢某、黎某某、何某某、汤某某的证言；3.被害人张某、刘某甲的陈述；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.辨认笔录及照片、提取作案工具笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、谅解书；7.被告人郑亮、蒋某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人蒋某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.致使本案发生的诱因不是蒋某甲所为；2.蒋某甲在共同犯罪中所起作用相对较小；3.受害方已经获得了赔偿，并出具了谅解书；4.蒋某甲系初犯，具有坦白情节，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人郑亮、蒋某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，郑亮、蒋某甲所起作用相当，故不区分主从犯。郑亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。郑亮、蒋某甲等人的亲属已赔偿被害人张某、刘某甲的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。郑亮、蒋某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。
关于被告人蒋某甲的辩护人提出致使本案发生的诱因不是蒋某甲所为，蒋某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，受害方已经获得了赔偿，并出具了谅解书的辩护意见。经查，本案系被告人郑亮与他人搭讪引发，相比郑亮和谭某，蒋某甲所起作用相对较小，事后郑亮、蒋某甲等人的亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，故对该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人蒋某甲的辩护人提出蒋某甲系初犯，具有坦�情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，蒋某甲无犯罪前科，认罪态度较好，但蒋某甲曾经因吸毒被行政拘留，综合本案的犯罪情节，蒋某甲等人随意殴打毫无过错的被害人，主观恶性较大，不宜对蒋某甲宣告缓刑，故对该量刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵22日，即自2015年12月30日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 王 玉
人民陪审员 李小东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2298号
原告：徐蕾，女，1983年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务局长。
委托诉讼代理人：吴成庆，男，1971年3月26日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市萨尔图区拥军村。
委托诉讼代理人：周振兴，男，1973年6月29日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。
原告徐蕾与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告徐蕾、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人吴成庆、周振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告财产损害赔偿款4000元及鉴定费3000元，共计7000元。事实与理由：原告承租位于大庆市萨尔图区登峰家园E03-2-1102室的房屋，承租期间的2016年3月14日，被告单位工作人员来原告的室内更换水表，由于工作人员在没有关闭总闸门的情况下进行操作，导致跑水，将原告室内的沙发、电视柜、床、鱼缸柜、餐桌、衣物等物品浸泡，造成物品不能使用，原告一再与被告交涉，但是被告一再推辞，故诉讼至法院。
被告大庆石油管理局辩称：责任划分我们需要进一步核实，损失的数额需要鉴定。
在庭审过程中，原告徐蕾举证如下：
证据一、房屋租赁合同协议书一份，证明原告徐蕾于2014年10月4日承租登峰家园E03-2-1102室。房主为张庆国，从2014年10月4日至2017年10月4日，房屋跑水发生在其承租期间。被告大庆石油管理局质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、照片一组，证明一、被告公司来给小区更换水表，并张贴公告通知的，二、剩余的照片为原告受损的一些东西，因承租的房屋是毛坯房，直接铺的是木质的复合地板，跑水之后造成地板下的泥都冲上来都是泥汤，造成的损失比较严重，家中的一些物品都是木质的，遇水后都不同程度无法使用。被告大庆石油管理局质证称，真实性无异议。由于是毛坯房，没按照正常程序铺装地板，所以才造成这么大损失，泥浆反上来才造成原告的物品损失严重，房主应该承担一定的责任。本院对该组证据真实性予以确认�
证据三、证言两份，证明被告工作人员在操作过程中未关闭总水闸门，直接进行水表操作，导致该房屋水管跑水，证人周洪昌（对门房间）当时就看到跑水了，看到当时的情况，证人包立民原告家楼下，因原告家跑水的原因，包立民家也受损，因跑水20多分钟，整个厨房都受损，但是包立民家及时处理，就不追究责任了。被告大庆石油管理局质证称，证人肯定是能证明跑水后的事实，具体的过程应该不知道。在操作过程中水阀不由被告方负责关闭。本院对该组证据真实性予以确认。
证据四、鉴定报告一份及鉴定费票据一份，证明原告徐蕾因跑水造成损失鉴定为7782元，及鉴定费3000元，可以刨除房主部分地板费，现在主张4000元及鉴定费3000元。被告大庆石油管理局质证称，真实性无异议，鉴定费无异议，鉴定报告不应�包括地板，对方主张要损失4000元，需要跟领导请示。本院对该组证据真实性予以确认。
证据五、证明两份及收据两份，证明购买沙发9680元，其他家具地毯11180元，跟鉴定报告出入较大。被告大庆石油管理局质证称，收据没有发票，收据和证明能不能起到法律效力，也不确定。本院对该组证据真实性予以确认。
被告大庆石油管理局举证如下：
纠纷案件诉讼费用付款审批单一份，证明被告已经把地板损失费3610元赔付给另案原告即房主张庆国、刘玉杰。原告徐蕾质证称，这份只能证明被告赔付给房主的那一部分，不能证明赔付给我的这一部分。本院对该组证据真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年3月14日，被告大庆石油管理局下属水务公司工作人员到原告承租的位于萨尔图区登峰家园E03-2-1102室房屋进行更换水表，在更换水表的过程中操作不当，造成室内水管爆裂跑水，导致原告室内沙发、电视柜、地毯、鱼缸柜、装饰画、单人床底板及橱柜底挡板等物品受损，现原告主张被告赔偿其财产损失费4000元及鉴定费3000元，共计7000元。
另查明以下事实：
一、经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定财产损失为2598元不包含（浸泡地板损失费），鉴定费为3000元。
二、室内跑水之后，室内浸泡地板由另案原告即房主张庆国、刘玉杰所更换。被告大庆石油管理局依大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初2262号民事判决书向张庆国、刘玉杰支付了更换地板费用3610元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告大庆石油管理局下属水务公司的工作人员在原告徐蕾承租的房屋内进行更换水表工作，由于过失操作不当，系造成跑水的直接原因，工作人员因执行工作任务造成的此次损失，应由用人单位大庆石油管理局承担赔偿责任，原告主张被告相应损失的合理部分应予支持，地板损失不属于原告的损失，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局于本判决生效后十日内给付原告徐蕾财产损失赔偿款2598元、鉴定费3000元，共计5598元；
二、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆石油管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2298号原告：徐蕾，女，1983年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告:大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务局长。委托诉讼代理人：吴成庆，男，1971年3月26日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市萨尔图区拥军村。委托诉讼代理人：周振兴，男，1973年6月29日出生，汉族，系大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。原告徐蕾与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告徐蕾、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人吴成庆、周振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告财产损害赔偿款4000元及鉴定费3000元，共计7000元。事实与理由：原告承租位于大庆市萨尔图区登峰家园E03-2-1102室的房屋，承租期间的2016年3月14日，被告单位工作人员来原告的室内更换水表，由于工作人员在没有关闭总闸门的情况下进行操作，导致跑水，将原告室内的沙发、电视柜、床、鱼缸柜、餐桌、衣物等物品浸泡，造成物品不能使用，原告一再与被告交涉，但是被告一再推辞，故诉讼至法院。被告大庆石油管理局辩称：责任划分我们需要进一步核实，损失的数额需要鉴定。在庭审过程中，原告徐蕾举证如下：证据一、房屋租赁合同协议书一份，证明原告徐蕾于2014年10月4日承租登峰家园E03-2-1102室。房主为张庆国，从2014年10月4日至2017年10月4日，房屋跑水发生在其承租期间。被告大庆石油管理局质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、照片一组，证明一、被告公司来给小区更换水表，并张贴公告通知的，二、剩余的照片为原告受损的一些东西，因承租的房屋是毛坯房，直接铺的是木质的复合地板，跑水之后造成地板下的泥都冲上来都是泥汤，造成的损失比较严重，家中的一些物品都是木质的，遇水后都不同程度无法使用。被告大庆石油管理局质证称，真实性无异议。由于是毛坯房，没按照正常程序铺装地板，所以才造成这么大损失，泥浆反上来才造成原告的物品损失严重，房主应该承担一定的责任。本院对该组证据真实性予以确认�证据三、证言两份，证明被告工作人员在操作过程中未关闭总水闸门，直接进行水表操作，导致该房屋水管跑水，证人周洪昌（对门房间）当时就看到跑水了，看到当时的情况，证人包立民原告家楼下，因原告家跑水的原因，包立民家也受损，因跑水20多分钟，整个厨房都受损，但是包立民家及时处理，就不追究责任了。被告大庆石油管理局质证称，证人肯定是能证明跑水后的事实，具体的过程应该不知道。在操作过程中水阀不由被告方负责关闭。本院对该组证据真实性予以确认。证据四、鉴定报告一份及鉴定费票据一份，证明原告徐蕾因跑水造成损失鉴定为7782元，及鉴定费3000元，可以刨除房主部分地板费，现在主张4000元及鉴定费3000元。被告大庆石油管理局质证称，真实性无异议，鉴定费无异议，鉴定报告不应�包括地板，对方主张要损失4000元，需要跟领导请示。本院对该组证据真实性予以确认。证据五、证明两份及收据两份，证明购买沙发9680元，其他家具地毯11180元，跟鉴定报告出入较大。被告大庆石油管理局质证称，收据没有发票，收据和证明能不能起到法律效力，也不确定。本院对该组证据真实性予以确认。被告大庆石油管理局举证如下：纠纷案件诉讼费用付款审批单一份，证明被告已经把地板损失费3610元赔付给另案原告即房主张庆国、刘玉杰。原告徐蕾质证称，这份只能证明被告赔付给房主的那一部分，不能证明赔付给我的这一部分。本院对该组证据真实性予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：2016年3月14日，被告大庆石油管理局下属水务公司工作人员到原告承租的位于萨尔图区登峰家园E03-2-1102室房屋进行更换水表，在更换水表的过程中操作不当，造成室内水管爆裂跑水，导致原告室内沙发、电视柜、地毯、鱼缸柜、装饰画、单人床底板及橱柜底挡板等物品受损，现原告主张被告赔偿其财产损失费4000元及鉴定费3000元，共计7000元。另查明以下事实：一、经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定财产损失为2598元不包含（浸泡地板损失费），鉴定费为3000元。二、室内跑水之后，室内浸泡地板由另案原告即房主张庆国、刘玉杰所更换。被告大庆石油管理局依大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初2262号民事判决书向张庆国、刘玉杰支付了更换地板费用3610元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告大庆石油管理局下属水务公司的工作人员在原告徐蕾承租的房屋内进行更换水表工作，由于过失操作不当，系造成跑水的直接原因，工作人员因执行工作任务造成的此次损失，应由用人单位大庆石油管理局承担赔偿责任，原告主张被告相应损失的合理部分应予支持，地板损失不属于原告的损失，应不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局于本判决生效后十日内给付原告徐蕾财产损失赔偿款2598元、鉴定费3000元，共计5598元；二、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告大庆石油管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  臧同亮二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2883号
原告司鑫林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘学超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹存国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年4月22日立案受理原告司鑫林与被告郭加钊、刘学超、曹存国民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告司鑫林未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1186元（已减半收取），退还原告司鑫林。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 胡建花
人民陪审员 肖国军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2883号
原告路某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年5月22日立案受理原告路某某与被告马某某离婚纠纷一案。本案受理后，原告路某某未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告路某某。
审判员 何洪波
二〇一五年七月十三日
书记员 朱惠琴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第46号
原告赵某某，男，汉族，1987年12月7日出生，个体，现住林甸县某某乡某某村二屯。
委托代理人董传伍，男，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告林甸县某公司（以下简称某某公司）。
负责人张某某，男，汉族，1988年8月10日出生，该公司负责人，现住林甸县某某镇所在地。
原告赵某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某与委托代理人董传伍及被告某某公司负责人张某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告赵某某诉称，我是经销粮食的个体户，我与被告系生意合作伙伴，长期以来多次向被告出售粮食。2014年10月9日我出售给被告绿豆22480斤，每斤价格为6.00元，价款为134880.00元；2014年10月23日又出售绿豆20040斤，每斤价格为6.00元，价款为120240.00元。被告给付现金120000.00元，尚欠绿豆款135120.00元。经原告多次向被告索要，被告始终拒绝给付，为此，我诉至法院，请求法院判决被告给付欠款135120.00元及利息7500.00元。
被告某某公司辩称，公司的原法定代表人张某于2014年去世，原告现在所说的进货过程不知道，公司也没有帐目记载，现也不欠原告的钱。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、工商营业执照、粮食收购许可证复印件二份（与原件一致），证明原告是合法的粮食经营个体户的事实。被告对此证据无异议。本院对该证据予以采信；
二、原告在经营过程中自己记录的原始流水账复印件一份（与原件一致），证明2014年10月9日自己向被告出售绿豆22500斤，10月23日又出售绿豆20000斤，2014年11月10日被告向自己支付120000.00元，尚欠自己135000.00元的事实。被告某某公司有异议，认为该证据不成立。本院认为，该证据与其它证据相互佐证，可以证明原告向被告出售绿豆的事实。故本院对该证据予以采信；
三、被告原始帐页照片一份，证明2014年10月9日和23日自己两次向被告出售绿豆42500斤的事实。被告有异议，认为自己的公司没有帐本，这不是公司会计写的，也不是张某写的，公司也没有账务管理员。本院认为，被告否认该证据的存在，且未提供反驳原告主张的证据。本院对该证据予以采信；
四、原告申请李海涛出庭证实，2014年10月9日下午在原告赵某某拉225袋绿豆，送到张某的公司。20多号时又在赵某某家拉200袋绿豆送到张某的公司，每次卸车后，都是张某结算的运费，但绿豆款是否结算不清楚。被告有异议认为，自己的公司没有管帐的，全权由张某处理公司一切事务，另外，收原告的粮应给原告出票据并且盖有公司的公章。本院认为，该证据能证实原告向被告出售绿豆的事实。故本院对该证据予以采信；
五、原告申请高庆财出庭证实，2014年10月份原告赵某某找自己装225袋绿豆，每袋100斤，当时张某说绿豆拉到张某的公司。第二次，赵某某找自己装200袋绿豆，自己也听说送到张某的公司。被告有异议认为，证人怎么知道张某在现场了，另外第二次怎么知道往自己的公司拉粮，现在张某去世了，死无对证了。本院认为，该证据能证实原告向被告出售绿豆的事实。故本院对该证据予以采信。
被告某某公司未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2014年10月9日原告出售给被告公司绿豆22480斤，每斤价格为6.00元，价款为134880.00元；2014年10月23日又出售绿豆20040斤，每斤价格为6.00元，价款为120240.00元。被告支付现金120000.00元，尚欠绿豆款135120.00元。根据原告自己的流水帐记载，被告现欠原告货款135000.00元，经原告多次向被告索要，被告始终拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告给付欠款135120.00元及利息7500.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。虽然被告某某公司辩解不欠原告货款，现原告提供被告单位原始帐页照片记载被告应给付原告货款，而被告拒绝提供原件，且未提供足够证据证明自己的主张，由此可以推定原告的主张成立。原告赵某某与被告某某公司未约定还款期限和利息的计算标准，应当视为不支付利息，故原告可以随时要求被告履行给付货款的义务。根据原告自己记载的数额，应认定被告欠原告135000.00元货款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告林甸县某公司于本判决生效后三日内给付原告赵某某货款人民币135000.00元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告负担3000.00元，原告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 武艳波
人民陪审员 赵文波
二〇一五年九月七日
书 记 员 明 月
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执879号
申请执行人周外，男，汉族，1966年12月10日出生。
被执行人王海军，男，汉族，1973年9月14日出生。
被执行人赵葡萄，女，汉族，1972年8月11日出生。
周外与王海军、赵葡萄借款合同纠纷一案,因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执879号
申请执行人周外,男，汉族，1966年12月10日出生。被执行人王海军，男，1973年9月14日出生,个体。
周外申请执行王海军借款合同纠纷一案，本院于2015
年12月1日做出的（2015)达法保字第893号民事裁定书，查封了申请执行人周外提供担保的吕亚军所有的位于达拉特旗的房产一套，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人周外提供担保的吕亚军所有的位于达拉特旗房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执879号申请执行人周外，男，汉族，1966年12月10日出生。被执行人王海军，男，汉族，1973年9月14日出生。被执行人赵葡萄，女，汉族，1972年8月11日出生。周外与王海军、赵葡萄借款合同纠纷一案,因双方当事人达成分期履行和解协议，而和解协议履行时间较长，申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01973-1号
原告：韦保成，男，1946年06月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：舒利，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：袁美丽，女，1979年07月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
两被告共同委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：李晓飞，系公司总经理。
委托代理人：张凯歌，系公司员工。
本院在审理原告韦保成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、舒利、袁美丽、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告韦保成于2015年11月3日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司起诉的申请。
本院认为：原告韦保成申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦保成撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年十一月三日
书记员 严 夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1248号
原告：韩九武，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告:俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市，
被告：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
原告韩九武与被告俞华锋、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告韩九武与被告俞华锋、周晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩九武向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞华锋、周晓萍立即支付韩九武借款10万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由俞华锋、周晓萍承担。事实与理由：韩九武与俞华锋系朋友关系。俞华锋以做工程为由于2014年5月14日向韩九武借款15万元，并出具书面借据一份，后还款5万元。剩余10万元借款韩九武多次向其索要，俞华锋以种种理由推脱，俞华锋和周晓萍系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。
俞华锋在庭审中辩称，借款是事实，但是借款是替其舅舅王某借来做工程的用的，俞华锋会想办法还钱。
周晓萍在庭审中辩称，周晓萍与俞华锋因夫妻感情不合于2015年12月离婚，俞华锋借款后将借款转借给其舅舅，并没有用于家庭生活开支，本案的债务为俞华锋个人债务，与周晓萍无关。
韩九武为支持其诉讼请求，举证下列证据：
借条一份，证明俞华锋向韩九武借款15万元的事实。
经庭审质证，俞华锋对韩九武所举证据无异议。周晓萍认为该份证据与其无关，其没见过该借条，也不知道借款的事情。
俞华锋未举证。
周晓萍针对其辩称意见，向本院举证如下：
一、离婚协议书一份，证明离婚时周晓萍和俞华锋约定好，俞华锋的债权债务与周晓萍无关；
二、借条二份，证明韩家华借给俞华锋的钱没有用于二人的家庭生活，而是由俞华锋直接转借给其舅舅王某及张道平；
三、证人王某的证言，证明俞华锋把钱借给了其舅舅，并没有用于家庭生活。
经庭审质证，韩九武对周晓萍所举的证据一真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为借款在俞华峰和周晓萍离婚之前；对证据二、三认为与其无关。俞华锋对周晓萍所举的三份证据均无异议。
本院认为：韩九武举证的证据及周晓萍举证的证据二、三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。周晓萍举证的证据一具有真实性、合法性，但不能证明其证明目的，本院不予认可。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：韩九武与俞华锋是朋友。2014年3月11日，俞华锋为其舅舅王某向韩九武借款15万元用以做水利工程，并出具借条一份，双方口头约定月息4分。后俞华锋支付给韩九武部分利息及偿还借款本金5万元，尚欠借款10万元及利息至今未付。
另查：俞华锋与周晓萍原系夫妻关系，于2015年12月30日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。俞华锋向韩九武借款15万元，事实清楚，证据充分，理应偿还剩余借款10万元。本案借款口头约定月息4分，现韩九武要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息至还款履行结束，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于俞华锋、周晓萍婚姻关系存续期间，但俞华锋在向韩九武借款时，已告知韩九武涉案借款是帮忙借给其舅舅承接工程所用，韩九武在庭审中也认可。且韩九武既没有证据显示周晓萍对本案借款知情或同意，也没有证据显示涉案债务用于俞华锋和周晓萍夫妻共同生活，故涉案债务不构成夫妻共同债务，周晓萍不承担本案还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞华锋于判决生效后十日内支付原告韩九武借款10万元及利息（自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告韩九武的其他诉讼请求。
如果被告俞华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 孙 焱
附：本案适用的法律条文、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1187号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，任该公司董事长。
被执行人辉县市华彬纺织有限公司，住所地辉县市峪河镇小屯村。
法定代表人郭方，任该公司经理。
被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司，住所地辉县市百泉镇小官庄村东城北路中段。
法定代表人张成鑫，任该公司经理。
被执行人郭方。
被执行人王保忠。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市华彬纺织有限公司、河南省生鑫纺织有限责任公司、郭方、王保忠金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第69号民事判决书，于2015年7月3日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市华彬纺织有限公司限期返还申请人借款本金200万元、利息412533.33元（息至2014年6月23日）及至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费30940元、执行费26834元；被执行人河南省生鑫纺织有限责任公司、郭方、王保忠承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第69号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第259号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1990年9月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，驾驶员。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）黔金刑初字第80号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月20日09时30分许，在金沙县柳塘镇桃园社区民主村(小地名大水井)路段一下坡弯道处，持有B2驾驶证的被告人何某某驾驶贵CC29**号重型自卸货车经过该弯道，转过弯道后其见被害人李某康驾驶贵FQ99**号普通二轮摩托车越过机动车驾驶学员姜某鑫驾驶的贵F29**号小型轿车对向驶来，因临危措施不当，致其车身向左侧滑，越过道路中心线，导致货厢左侧尾部撞向李某康驾驶的二轮摩托车，随后货厢左侧尾部继续侧滑撞向姜某鑫驾驶的小型轿车左前部车身。致使摩托车驾驶员李某康当场死亡，摩托车搭乘人陈某经送医院救治无效于同年8月7日死亡，坐于小型轿车右侧的教练张某康受伤的交通事故。案发后，被告人何某某拨打了报警电话，在案发地附近经公安机关口头传唤后到金沙县公安局如实陈述了自己的犯罪事实。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：李某康应系在交通事故中因急性失血，创伤性休克而死亡。陈某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定：贵CC29**号重型自卸货车制动系第2点(3)的技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求，此现象将使该车后左一轴车轮行车制动器无制动效能。经金沙县公安局交警大队事故认定：何某某驾驶安全技术性能不符合规定要求的机动车上道路行驶因临危措施不当致车身向左侧滑后越过道路中心线的过错是造成此事故的主要原因，李某康驾驶机动车上道路行驶违法超车的过错是造成此事故的次要原因，何某某承担此事故的主要责任，李某康承担此事故的次要责任，张某康、姜某鑫及陈某无责任。
案发后，贵CC29**号重型自卸货车的车主与被告人何某某先行支付给李某康家属安葬费50000元(其中被告人何某某支付的30000元)，贵CC29**号重型自卸货车的车主另支付给陈某家属安葬费100000元。此后贵CC29**号重型自卸货车的车方与死者李某康、陈某的家属达成交通事故赔偿协议。因该车所投保的中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司与死者家属就理赔证明资料未能处理妥善，故死者家属的赔偿款均尚未能按照交通事故赔偿协议进行赔付。
金沙县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人何某某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人何某某不服，以“被害人李某康有一定过错；系初犯，具有自首情�；赔偿了被害人经济损失，悔罪表现较好，无再危害社会的危险”为由提出上诉，请求依法改判缓刑。
二审中，上诉人何某某对一审判决认定的事实及证据无异议，以“量刑过重”为由进行辩护。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人何某某犯交通肇事罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何某某违反交通管理法规，驾驶安全技术不符合规定要求的机动车上道路行驶，临危措施不当发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法惩处。关于何某某所�“被害人李某康有一定过错；系初犯，具有自首情节；赔偿了被害人经济损失，悔罪表现较好，无再危害社会的危险”的上诉理由及“量刑过重”的辩护意见。经查，一审量刑时已充分考虑何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合何某某在本案中具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，被害人李某康具有一定过错等情况，对何某某作出的减轻处罚量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 周 益
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1226号
原告：封波，男，汉族，生于1958年10月2日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川健能电源科技有限公司，住所地四川省峨眉山市工业集中区加工仓储物流园机械加工区（原新坪农场）。组织机构代码证：55579490-8。
法定代表人：陈进明。
本院在审理原告封波诉被告四川健能电源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封波于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告封波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告封波撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告封波负担。
审判员 王璐
二〇一六年六月一日
书记员 张勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初778号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱东日，男，1986年12月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人邱东日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日0时许，被告人邱东日饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车,从福建省福州市台江区鳌峰路出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人邱东日的全血样检出乙醇含量为226.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱东日血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人邱东日判处拘役三个月，并处罚金。
被告人邱东日对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱东日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱东日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月30日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初778号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人邱东日，男，1986年12月4日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人邱东日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日0时许，被告人邱东日饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车,从福建省福州市台江区鳌峰路出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人邱东日的全血样检出乙醇含量为226.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邱东日血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人邱东日判处拘役三个月，并处罚金。被告人邱东日对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱东日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人邱东日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月30日起至2017年12月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 雄二〇一七年十月三十日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00622号
罪犯许圣海，男，1977年6月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）合刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人许圣海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许圣海不服，提出上诉。2002年8月13日，安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月24日、2012年9月25日，经本院裁定分别减去其有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯许圣海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
另查明：2015年8月12日，许圣海赔偿受害人李朝华近亲属经济损失人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯许圣海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许圣海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初184号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘君强，曾用名吴廷军，男，1969年2月22日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘君强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年2月1日15时许，被告人刘君强酒后持D类机动车驾驶证驾驶贵C36X**号二轮摩托车，由遵义市红花岗区火车站往忠庄汽车站方向行驶至合众路路段时，与贵CU8X**号出租车发生刮擦，后被告人刘君强被在此巡逻的公安民警查获。经检测，事发时刘君强血液中乙醇含量为164.73mg/100m1。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。认为被告人刘君强具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人刘君强判处刑罚。
经审理查明，被告人刘君强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘君强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘君强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘君强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年三月十日
书记员 宋 霜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2261号
原告：梁柱新，女，1951年11月4日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：黄强，男，1970年2月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：黄燕玲，女，1974年10月18日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：黄燕妮，女，1977年6月10日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告：黄欣，女，1981年6月24日出生，汉族，农村居民，住容县。
五原告共同委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司容县支公司。
负责人：沙行宝，该公司经理。
被告：李延全，女，1966年12月5日出生，汉族，农村居民，住容县。
本院在审理原告梁柱新、黄强、黄燕玲、黄燕妮、黄欣诉被告中国人寿保险股份有限公司容县支公司、李延全关于意外伤害保险合同纠纷一案中，原告梁柱新、黄强、黄燕玲、黄燕妮、黄欣于2016年11月25日以双方已经达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁柱新、黄强、黄燕玲、黄燕妮、黄欣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1150元，由原告梁柱新、黄强、黄燕玲、黄燕妮、黄欣负担。
代理审判员 林威任
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执751号之一
申请执行人：李有林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陶飞虎，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行李有林与陶飞虎劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，李有林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2016）皖0706民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执751号
申请执行人：李有林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陶飞虎，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。
本院在执行李有林与陶飞虎劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶飞虎银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张小敏，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,602.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,602.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4444号
原告蹇治民。
委托代理人赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告赵俊科。
委托代理人王耀、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告蹇治民诉被告赵俊科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇治民的委托代理人赵开文，被告赵俊科的委托代理人王耀、赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇治民诉称，2013年5月21日，原、被告驾驶各自的摩托车在路途中相撞，造成原、被告受伤、两车受损。请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计91，250.51元。
被告赵俊科辩称，本次事故的事实已在阆中市人民法院（2013）阆民初字第2619号民事判决中予以认定。
经审理查明，2013年5月21日12时10分许，被告赵俊科无证驾驶自有的川X**“力帆”牌150型普通二轮摩托车由苍溪县至阆中市方向行驶，驶至阆中市峰占乡至苍溪县龙山1KM＋600M处右弯道下坡路段，在道路中间与相对方向行驶的由原告蹇治民驾驶的川X**“钱江”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告蹇治民先后在阆中市鹤峰乡卫生院、阆中市人民医院进行治疗，分别用去医疗费306.70元、20，647.81元，其中在阆中市人民医院住院治疗20天。2013年9月27日，南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，“被鉴定人蹇治民下颌骨骨折术后，外伤性牙脱落，现张口轻度困难，构成拾级伤残，后续医疗费8，000元。”原告蹇治民支付鉴定费1，400元。被告赵俊科申请对原告蹇治民的伤残等级、后续医疗费、误工时间进行鉴定。本院审查准许后，依法委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，意见是：1、蹇治民之损伤不构成伤残。2、蹇治民后续医疗费合计共需人民币18，000元【取内固定物的费用为6，000元，义齿安装治疗费为12，000元（1，500元／颗×4枚×2次）】。3、蹇治民误工损失日为90天。被告赵俊科对该意见所涉后续医疗费提出异议，并向本院提供对阆中市鹤峰乡卫生院李锋进行调查的调查笔录，用以证明原告蹇治民在事发前损伤了三颗牙齿。原告蹇治民对调查笔录不予认可，仅承认在事发前损坏有一颗牙齿的事实。本次鉴定，由被告赵俊科支付鉴定费用4640元。
同时查明，原告蹇治民系农村户口，事发前在阆中市鹤峰乡场上从事家用电器、农机产品、民用建材、百货零售。
另被告赵俊科未对其摩托车投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市人民医院病情诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书、阆中市人民法院（2013）阆民初字第2619号民事判决、阆中市峰占乡社区居民委员会的证明、个体工商营业执照等为据。
本院认为，从事故发生的经过来看，原、被告驾车在弯道处均未减速靠右通行，共同违反了道路交通安全法的规定，其行为对于事故所起的作用相当，应承担事故同等责任，但该认定并非是对民事赔偿责任的认定。民事赔偿责任的划分应从损害行为、后果及其因果关系以及过错程度等方面综合考虑。本案被告赵俊科除在弯道处未减速靠右通行外，还存在无证驾驶的过错，据此，本院确认原告蹇治民承担40%的责任比例，被告赵俊科承担60%的赔偿责任。被告赵俊科未按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，故其应首先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分按赔偿责任比例由原、被告分担。
关于原告蹇治民的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据原告蹇治民提供的医疗机构诊断证明及收据，认定20，954.51元。关于后续医疗费，被告赵俊科提出原告蹇治民在事发前牙齿已经损坏三颗，虽提供了向阆中市鹤峰乡卫生院李锋所作的调查笔录，但原告蹇治民予以否认，仅承认先前一颗牙齿损坏，由于李锋未到庭接受质询，本院对该调查笔录的证据效力不予认定。据此，综合四川华西法医学鉴定中心关于义齿安装的后续医疗费计算方法，本院认定原告蹇治民义齿安装医疗费为9，000元，取内固定物的治疗费6，000元，合计认定后续医疗费15，000元。2、住院伙食补助费，根据原告蹇治民的住院天数20天。标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元／天，认定600元；3、误工费，误工时限根据鉴定意见确认90天，标准参照原告蹇治民所从事职业，其主张按80元／天合理，予以认定7，200元。4、护理费，护理时限确认1人护理20天，标准按80元／天计算，予以认定1，600元。5、交通费，根据原告蹇治民住院治疗情况，酌情认定200元。6、鉴定费，根据鉴定机构的收据，认定两次鉴定的费用6，040元（原告蹇治民支付1，400元，被告赵俊科支付4，640元），对其各自所付鉴定费按责分担后予以品跌，原告蹇治民应返还被告赵俊科1，016元。原告蹇治民未构成伤残，亦无医嘱证明其伤情需营养，其主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，本院不予支持。原告蹇治民提供的阆中市浩大车业门市部的证明不足以证明其摩托车的实际损失，本院不予认定。以上1—5项费用合计45，554.51元，首先由被告赵俊科在交强险医疗费用限额赔偿10，000元，在交强险伤残费用限额内赔偿9，000元，余款26，554.51元，按赔偿责任比例由被告赵俊科赔偿15，932.71元，其余部分由原告蹇治民自担。原告蹇治民应返还的鉴定费1，016元于赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵俊科于判决生效后二十日内赔偿原告蹇治民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计34，932.71元，扣减原告蹇治民应返还的鉴定费1，016元，被告赵俊科赔偿原告蹇治民33，916.71元；
二、驳回原告蹇治民的其他诉讼请求。
案件受理费2，050元，由原告蹇治民负担820元，被告赵俊科负担1，230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月十八日
书记员 涂小平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第786号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄冬清，男，1973年7月1日出生。
被执行人陈秀梅，女，1972年3月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人庄冬清、陈秀梅于1994年7月7日生育第一胎男孩，又于2012年10月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年2月27日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人庄冬清、陈秀梅送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄冬清、陈秀梅在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄冬清、陈秀梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄冬清、陈秀梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人庄冬清、陈秀梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年八月十三日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保350号
申请执行人曹某某。
被执行人胡某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人胡某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李贤川
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0384号
原告吴海华，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告吴海华与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴海华委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款13000元，并于2013年2月8日就原告工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告仅支付10000元，余款3000元至今未能支付，故起诉，要求被告立即给付工资3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告吴海华为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资13000元。2013年2月8日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年4月底付5000元，余款2013年年底归还。后被告支付工资10000元，余款3000元至今未付，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资3000元。审理中，原告陈述被告已支付工资900元，余款2100元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告吴海华受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的900元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告吴海华劳动报酬人民币2100元。
二、驳回原告吴海华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初380号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月15日凌晨，被告人黄某至合肥市新站区拓基广场星光网吧内，趁被害人夏某睡觉之际，将其放在电脑桌上的小米2A型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币830元。
2、2015年9月5日上午，被告人黄某至合肥市新站区拓基广场星光网吧内，趁被害人郑某不备，将其放在电脑桌上的魅族MX4手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1232元。
3、2016年2月2日，被告人黄某至合肥市新站区磨店美食一条街星速网吧内，趁被害人孔某睡觉之际，将其放在电脑桌上的OPPO牌R827T型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币630元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年2月2日19时许，公安民警在合肥市新站区文忠路与磨店美食一条街交口附近将被告人黄某抓获，并查获OPOP牌R827T型手机一部，已返还给被告人孔某。审理中，被告人黄某通过其亲属代为退出违法所得共计人民币2062元（已分别返还被害人夏某经济损失共计人民币830元、返还被害人郑某经济损失共计人民币1232元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、归案经过、户籍证明、收条、被害人夏某、郑某、孔某的报案陈述、证人甘某甲、甘某乙、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，多次扒窃被害人财物，共计价值人民币2692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某所盗的OPOP牌R827T型手机已被公安机关追回，并返还给被害人孔某，审理中又通过其亲属代为退赔被害人夏某、郑某全部经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人黄某在公共场所多次实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1391民初1230号
原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳。
委托代理人：肖晓春，系该公司职员。
被告：曾小兰，女，汉族，1985年8月10日出生，住河南省唐河县，
原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告曾小兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理,依法由审判员邹伟如、曾日华、徐黎组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、判令立即解除原告与被告于2013年6月7日签订的、合同编号为大亚湾(2013)10244《商品房买卖合同》；2、判令被告立即协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续；3、判令被告立即支付原告违约金11790元（人民币，下同）；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告向原告购买“三远怡和园”第15栋1401号房，总金额为440759元；2、付款方式及期限：被告于2013年6月782前付清总房款30%的首期款计140759元，余款计300000元办理银行按揭贷款；3、被告应按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告支付违约金…；4、此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付房款47759元。后被告拒绝办理按揭，经原告多次催告被告，被告均置之不理。原告遂提起诉讼并提出上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意解除双方于2013年6月7日签订的位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园15栋1401号房的商品房买卖合同及备案登记（登记依据合同号：HW201310244；房地产预告登记号：粤房地预登惠州字第3300082503号）；
二、原告于解除合同备案和预告登记手续后十个工作日内退还被告已交购房款47759元。被告已付维修基金4375元由被告自行到相关部门申请退回，原告予以协助；
三、因解除合同备案手续所需费用（以实际发生为准）均由被告曾小兰承担；
四、诉讼费人民币95元由原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年五月十七日
书记员 陈丹曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保72号
申请人严东。男，汉族，1965年生，住泰安市泰山区。
被申请人刘元国，成年。
因2016年5月19日，被申请人刘元国驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车沿泰新路由东向西行驶至泰新路地下溶洞路口时，与同向的严东驾驶的电动自行车相撞，致申请人严东受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘元国驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车予以扣押，已交纳520元保全费并用天安保险公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘元国驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年六月一日
书记员 赵忠臣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市新华西道61号。
负责人：姚东刚，该行行长。
委托代理人：马英。该银行客户经理。
委托代理人：闫永强。该银行客户经理。
被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地：唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人：周立新。
被告：唐山振港贸易有限公司。住所地：唐山海港开发区西港区内。
法定代表人：徐亮。
被告：周立新，1964年6月12日，唐山市古冶区红林道林西东工房新楼126楼4门5号。
被告：周立会，1978年9月3日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告唐山市福乐药业有限公司、唐山振港贸易有限公司、周立新、周立会借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤回起诉。
案件受理费83628元，退还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第665号
原告邱春英，女，1964年10月10出生，汉族，电力公司职工，住光泽县。
被告郑玉贵，男，1950年9月21日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
本院在审理原告邱春英与被告郑玉贵民间借贷纠纷一案中，原告邱春英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑玉贵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱春英撤回对被告郑玉贵的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱春英负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章林华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶 夷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第665号
原告卓友荣，男，1975年9月7日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
被告官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告卓友荣与被告官修代运输合同纠纷一案中，原告卓友荣于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告官修代的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以收取证据为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓友荣撤回对被告官修代的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓友荣负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5587号
罪犯余禹辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年9月6日作出了（2006）路少刑初字第58号刑事判决，以被告人余禹辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年11月、2012年6月共减刑二年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯余禹辉减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余禹辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余禹辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余禹辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余禹辉予以减刑一年二个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第268号
原告陈某。
委托代理人贾文江，男，1967年生，汉族。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾文江，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年7月10日原被告签订柴油购销合同，由原告给被告供应柴油，双方约定了数量、价格、送货地点及产生纠纷管辖法院等事宜，被告须在货款每达到100万元向原告付款一次，如违约按照日千分之一给付违约金，但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款1106394元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告欠款1106394元及违约金并承担诉讼费用。
被告刘某辩称，被告没有经营柴油的行政许可，虽然原被告于2012年7月10日签订购销合同，但被告没有资格经销柴油，被告只不过是代原告销售而已，原告所供柴油不合格，造成使用该油的施工机械损坏，致使用油单位不给付油款，被告无法给付原告。原告起诉的数额不对，按照约定，被告只欠原告油款786622元，该欠款原被告已商定，由原告自己向煤矿追要，与被告无关。
经审理查明，原被告于2012年7月10日签订柴油购销合同，原告根据被告需要供给被告柴油，原告所供油品应为正规厂家生产，如出现质量问题，双方通过相关部门检验确认，检验所需费用由过错方承担。原告供货后，货款每达到100万元时结算一次，如被告间隔十天不需要供货，需要结清以前所欠欠款，如延期付款，每日按货款千分之一给付原告违约金。被告同意将自己的蒙K×××××号奔驰S350轿车质押给原告，由原告保管，如被告超过三十天还不清欠款，原告可以处置该车辆，如发生纠纷协商不成由青县人民法院管辖。合同期限为一年。合同签订后原告给被告供油，2012年7月11日送货35.1吨，每吨7360元，计258336元；2012年7月12日送货35.04吨，单价7360元，计257894.4元；2012年7月15日送35.1吨，每吨7250元，计254475元；2012年8月16日送36.38吨，单价7700元，计280126元。2012年8月21日被告给付28万元，2012年9月2日被告给付20万元，2012年9月4日被告给付15万元，2012年9月9日被告给付40万元，2012年9月15日被告给付20831元。2012年10月23日送34.82吨，单价8250元，计282765元；2012年10月23日送35.7吨，单价8250元，计294525元；2012年10月27日送32.28吨，单价8250元，计315810元。2012年11月5日被告给付承兑汇票50万元，并认可贴息7000元。2012年12月19日送35.88吨，单价8100元，计290628元。2012年12月31日被告给付承兑汇票50万元。2013年3月6日送34.86吨，单价7900元，计275394元；2013年3月19日被告给付275390元。2013年3月22日送36.08吨，单价7550元，计272404元；2013年3月24日送35.74吨，单价7550元，计269837元；2013年3月26日送36.32吨，单价7550元，计274256元；2013年3月30日送35.66吨，单价7550元，计269233元。2013年3月30日被告给付15万元，2013年4月2日被告给付10万元，2013年4月5日被告给付19233元。2013年5月7日送35.08吨，单价7550元，计264854元。2013年5月9日被告给付5万元，2013年5月14日被告给付5万元，2013年5月31日被告给付10万元。2013年6月1日原告拉回为被告送的油43.04吨，单价7550元，计324952元；2013年8月3日被告给付25万元；2013年8月30日送35.88吨，单价7050元，计252954元；2013年8月5日被告给付11万元。2013年8月5日送35.28吨，单价7050元，计248724元；2013年8月5日被告给付2950元，2013年8月10日被告给付10万元。2013年8月12日送36.14吨，单价7050元，计254787元；2013年8月13日被告给付20万元，2013年8月17日被告给付10万元。2013年8月17日送36.62吨，单价7150元，计261833元；2013年8月21日送33.88吨，单价7150元，计242242元；2013年8月24日被告给付10万元，2013年8月7日被告给付20万元。2013年9月5日送39.04吨，单价7400元，计259296元；2013年9月6日送34.96吨，单价7400元，计258704元；2013年9月11日送35.48吨，单价7450元，计264326元。2013年9月20日被告给付15万元，2013年9月22日原告拉回17.2吨，单价7400元，计127280元。2013年10月5日送35.5吨，单价7600元，计269800元；2013年10月12日送36.08吨，单价7550元，计272404元；2013年10月14日被告给付19万元；2013年10月14日送36.42吨，单价7550元，计274971元；2013年10月21日被告给付965000元，以上原告共给被告送油6732038元，被告给付原告5525644元，尚欠1106394元。
以上事实双方签订的柴油购销合同、被告签字的购油收条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的柴油购销合同符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同供给被告柴油，被告应当按照合同约定及时付款，被告未按约定付款应向原告支付违约金，因合同中约定的违约金过高，应依据欠款金额及欠款时间酌情给付。被告主张原告所供柴油存在质量问题并提出对质量进行鉴定，但其提交的一瓶柴油检材，并非双方封存的油样，原告不认可，不能作为检材使用，故被告主张的质量问题，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告陈某欠款1106394元并给付违约金20万元。于判决发生法律效力之日起七日内履行。
案件受理费14760元、保全费5000元均由被告刘某承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费14760元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王渤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第436号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李高龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李高龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李高龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第436号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱晓亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第436号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行栾玉国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾玉国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第436号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郭依玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭依玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭依玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初341号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王桂其，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王桂其金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷