wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执401号
申请执行人李金超，男，1989年11月11日出生，汉族住温县番田镇番田村18排。身份证号：410825198911113019。
被执行人冯超，男，1994年3月2日出生，汉族，住温县温泉镇太行路17号1号楼1单元1号。身份证号：410825199403027573。
被执行人马宁，男,1994年7月27日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村东一路七排二十二号。身份证号：410825199407277537。
本院在执行申请人李金超与被执行人冯超、马宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于2018年2月1日向被执行人下达执行通知书；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月23日、2018年5月14日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜华航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5249号
上诉人（原审被告）：倪志刚，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现住上海市浦�新区。
被上诉人（原审原告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号111室。
法定代表人：高幸奇，董事长。
原审被告：李薇娜，女，1986年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现住上海市浦东新区。
上诉人倪志刚因与被上诉人上海南园房地产有限公司及原审被告李薇娜商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倪志刚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪志刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00573号
原告吕骄，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人钱国双、卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告承阳，男，1989年9月14日生，汉族。
原告吕骄诉被告承阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕骄的委托代理人卢艳，被告承阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕骄诉称：2009年9月30日，承阳因资金周转需要向他借款100000元；2010年2月10日，承阳又向他借款20000元。2013年1月10日，承阳向他出具借条一份载明：“今承阳向吕骄借人民币拾叁万柒仟元整（137000）年息以壹分息计算，一年归还”。其中120000元系本金，17000元系前期结欠的利息。此后，承阳仅归还利息7000元。据此，请求法院判令承阳归还借款本息130000元及借款120000元自2013年1月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告承阳辩称：该120000元开始系他父亲所借，后由他向吕骄出具的借条，他认可该笔借款由他归还，但由于经济拮据目前无法归还。对结欠本金120000元以及2013年1月10号之前结欠利息10000元以及2013年1月11日之后计算利息的方式没有异议。
本院经审理认为：原告吕骄诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告承阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕骄借款本息130000元及借款120000元自2013年1月11日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告承阳负担（该款已由原告吕骄预交，被告承阳应当自判决主债务履行之日前一并向原告吕骄支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初2479号
原告：内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建茹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：司煊溢，该公司职员。
被告：鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝世云，职务不详。
被告：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：聂俊英，女，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺双，男，1959年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：胡智才，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝二云，男，1967年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：薛桂莲，女，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：葛俊义，男，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝文成，男，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏俊祥，男，1977年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张云，男，1962年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金泰生园林绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人不详。
被告：鄂尔多斯市ＸＸ路桥集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人不详。
被告：鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人不详。
原告内蒙古永泰隆担保有限公司与被告鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、被告郝世云、被告聂俊英、被告贺双、被告胡智才、被告郝二云、被告薛桂莲、被告葛俊义、被告郝文成、被告苏俊祥、被告张云、被告鄂尔多斯市金泰生园林绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市ＸＸ路桥集团有限责任公司、被告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告内蒙古永泰隆担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭下达成和解意见，原告内蒙古永泰隆担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古永泰隆担保有限公司撤诉。
案件受理费16750元，减半收取计8375元，诉讼保全费5000元，公告费260元，原告内蒙古永泰隆担保有限公司均已预交，由原告内蒙古永泰隆担保有限公司负担。
审判长王满祥
审判员高玲
人民陪审员于宝君
二〇一八年五月十八日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2479号原告：内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建茹，该公司副总经理。委托诉讼代理人：司煊溢，该公司职员。被告：鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝世云，职务不详。被告：郝世云，男，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：聂俊英，女，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺双，男，1959年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：胡智才，男，1965年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝二云，男，1967年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：薛桂莲，女，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：葛俊义，男，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝文成，男，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏俊祥，男，1977年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张云，男，1962年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金泰生园林绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人不详。被告：鄂尔多斯市ＸＸ路桥集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人不详。被告：鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人不详。原告内蒙古永泰隆担保有限公司与被告鄂尔多斯市金泰生路桥有限责任公司、被告郝世云、被告聂俊英、被告贺双、被告胡智才、被告郝二云、被告薛桂莲、被告葛俊义、被告郝文成、被告苏俊祥、被告张云、被告鄂尔多斯市金泰生园林绿化有限责任公司、被告鄂尔多斯市ＸＸ路桥集团有限责任公司、被告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告内蒙古永泰隆担保有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下达成和解意见，原告内蒙古永泰隆担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永泰隆担保有限公司撤诉。案件受理费16750元，减半收取计8375元，诉讼保全费5000元，公告费260元，原告内蒙古永泰隆担保有限公司均已预交，由原告内蒙古永泰隆担保有限公司负担。审判长王满祥审判员高玲人民陪审员于宝君二〇一八年五月十八日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初971号
原告：王加岭，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：魏延夫，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告王加岭与被告魏延夫、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加岭的委托代理人巩再乾，被告魏延夫及其委托代理人孙立成，被告人寿财险日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加岭诉称：2014年12月21日，被告魏延夫驾驶鲁L×××××号牌微型普通客车由西向东行驶至莒县魏家村路段处，与北向南行驶的原告王加岭驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告王加岭及二轮摩托车乘车人王文照受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方经人民调解委员会调解，后因被告未履行，才起诉处理。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8879.2元，诉讼费用由被告负担。
被告魏延夫辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车的所有人，事故的发生我没有责任，即使有责任，因该车在被告人寿财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失也应由被告人寿财险日照公司在保险限额范围内赔偿。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。因本次事故造成我的车辆损失260元，支出停车费600元，酒精化验费800元，共计1660元，要求原告予以赔偿。
被告人寿财险日照公司辩称：事故的发生我公司不知情，被告在事故发生后没有向我公司报案，也没有联系我公司验明涉案车辆系我公司所承保的车辆，同时原告方没有提供本次事故的事故认定书，我公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年12月21日16时15分许，原告王加岭无证驾驶自有的鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县城阳街道魏家村十字路口时，与被告魏延夫无证酒后驾驶由西向东的鲁L×××××号牌微型普通客车相撞，造成原告王加岭及二轮摩托车乘车人王文照受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生时，被告魏延夫的车辆已过十字路口的中心线。事故发生后，原告王加岭的二轮摩托车发生变动。2015年1月19日，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与被告魏延夫达成调解协议，后因未履行，原告诉至本院。
事故发生后，原告王加岭于2014年12月21日至同年12月31日在莒县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6053元，支付挂号费、CT费、拍片费506元，以上共计6559元。原告的伤情经诊断为头外伤反应、多处软组织伤。原告同时主张误工费1269.3元（42.31元／天×30天），护理费500元（50元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元。被告人寿财险日照公司对原告主张的误工费、交通费、住院伙食补助费有异议。原告住院期间被告魏延夫为其垫付医疗费2000元。
经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告魏延夫与原告王加岭达成如下协议：一、被告魏延夫赔偿原告王加岭医疗费6559元、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元（10元／天×10天），误工费1269.3元（42.31元／天×30天），共计8728.3元；赔偿王文照医疗费592.6元，扣除被告魏延夫已垫付的2000元医疗费，被告魏延夫再赔偿7320.9元。二、被告魏延夫负责为原告王加岭修理二轮摩托车，以实际修车费用为准。三、被告魏延夫的鲁L×××××号牌微型普通客车的损失由王加岭为其修复。四、本事故一次性处理，其他事项互不追究。
被告魏延夫提起反诉，但在规定的期限内未向本院缴纳反诉费。
被告魏延夫系事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车的所有人，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072014370022004609，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、人民调解协议书、医疗费单据、住院病历、用药明细、莒县人民检察院科学技术鉴定书、事故现场照片等证据经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告魏延夫驾驶自有的机动车与原告王加岭驾驶自有的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王加岭及二轮摩托车乘车人王文照受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王加岭依据人民调解协议书、医疗费单据等证据要求被告赔偿，对其合理损失本院予以支持。在本次事故中被告魏延夫无证酒后驾驶机动车与原告王加岭无证驾驶机动车未确保安全、事故发生后变动现场对本次事故的发生作用相当，故认定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，被告人寿财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆鲁L×××××号牌微型普通客车的所有人被告魏延夫根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告魏延夫以承担50%的赔偿责任为宜。
原告与被告魏延夫经莒县道路交通事故人民调解委员会调解达成的人民调解协议书系双方的真实意思表示，双方应按照该协议履行相应的赔偿义务，但该协议被告人寿财险日照公司未参与，不能对被告人寿财险日照公司产生约束力，被告人寿财险日照公司应按照法律规定赔偿原告的合理损失。
被告人寿财险日照公司对原告主张的误工天数有异议，因原告系头外伤反应、多处软组织伤，且住院治疗，对其主张30天的误工天数本院予以支持。被告人寿财险日照公司对原告主张的住院伙食补助费30元／天有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费应按照20元／天计算，原告该项主张超出被告人寿财险日照公司赔偿范围的应由被告魏延夫按照调解协议书的约定承担。
被告魏延夫向本院提起反诉，但在规定的期限内未向本院缴纳反诉费，故对被告魏延夫的反诉不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王加岭各项损失共计8628.3元［医疗费6559元＋误工费1269.3元（42.31元／天×30天）＋护理费500元（50元／天×10天）＋住院伙食补助费200元（20元／天×10天）＋交通费100元］；
二、被告魏延夫于本判决生效后十日内赔偿原告王加岭住院伙食补助费100元（10元／天×10天），（被告魏延夫已付2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚俊红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗良，男，壮族，1972年10月16日出生。
委托代理人：刘寅珠，女，汉族，1971年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市崇阳川粤机械加工厂。住所地：四川省崇州市崇阳镇高墩村**组。
业主：张玉根，男，汉族，1979年9月27日出生。
再审申请人刘宗良因与被申请人崇州市崇阳川粤机械加工厂纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宗良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶昌会
广西壮族自治区柳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7927号
罪犯廖楚萍，曾用名廖超萍，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，原住广东省高要市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年10月31日作出（2012）要法刑初字第187号刑事判决，以被告人廖楚萍犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期八年三个月；决定执行有期徒刑六年六个月。被告人廖楚萍不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）肇中法刑二终字第52号刑事判决，维持一审判决对被告人廖楚萍的定罪量刑。刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律�力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年12月2日以（2016）减字1862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖楚萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖楚萍的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯廖楚萍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年4月获奖励分166.8分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖楚萍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯廖楚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖楚萍减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六�十二月二十九日
书 记 员 李健秋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1200-1号
申请执行人苏世平，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈志旺，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏世平与被执行人陈志旺债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3004号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人陈志旺发出执行通知书，责令被执行人陈志旺立即支付给申请执行人苏世平借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币212.5元、执行费人民币275元，但被执行人陈志旺未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月30日、5月14日、2015年10月13日查询被执行人财产情况，但均查无被执行人陈志旺有可供执行的银行存款以及房产、车辆、土地等财产；
2、于2015年5月25日将被执行人陈志旺纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人陈志旺的下落或其他财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏世平于2015年9月21日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 吕晓辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1200-1号
申请执行人：周结辉，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县。
被执行人：江西鑫利汽车销售有限公司，住所地：江西小南昌市南昌县莲塘镇澄湖北路北华林桃源丰景15栋01-208号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第616号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人江西鑫利汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西鑫利汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条�规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鑫利汽车销售有限公司银行存款、收入82242元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡在斌，男，1973年3月6日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡在斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,013.20元。原告诉称,被告胡在斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,013.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2664号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：焦振林，男，1962年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市，
原告夏靖与被告焦振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2664号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：焦振林，男，1962年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。原告夏靖与被告焦振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告焦振林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22488元以及利息、罚息、违约金（自2013年12月16日起至还清借款之日止以22488元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为11649元）；2、被告向原告支付律师费1937元；3、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年9月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25299.2元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1620.55元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年9月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月25日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67元，共计5299.2元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、2013年9月18日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。五、原告认可被告偿还前两期借款本息共计3241.1元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提交的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5299.2元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1268.3元(19800元/25299.2元*1620.55元=1268.3元），其中每月应还本金1100元（19800元÷18期=1100元）、利息168.3元（1268.3元-1100元=299元），前两期本息共2536.6元（1268.3元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计3241.1元，被告多还704.5元（3241.1元-2536.6元=704.5元）抵顶第3期利息后余536.2元（704.5元-168.3元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金17063.8元（19800元-1100元×2期-536.2元=17063.8元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金17063.8元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以17063.8元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1937元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦振林于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金17063.8元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以17063.8元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告夏靖负担258元，被告焦振林负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  李跃斌二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2235号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告邱金亮，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告邱金亮物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邱金亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告邱金亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王宏博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3065号
原告张某鉴，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
法定代理人何某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。系原告母亲。
委托代理人张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告张某伟，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理原告张某鉴诉被告张某伟抚养费纠纷一案中，原告张某鉴向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告张某伟名下价值人民币275万元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币275万元）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告张某鉴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某伟名下价值共人民币275万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5406号
原告杨云天，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉竹市巷10号2栋1单元3楼2号。
被告四川欧鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。
法定代表人谢合勇，董事长。
被告彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被告林钉，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告杨云天与被告四川欧鹏建筑工程公司、彭勇兵、林钉民间借贷纠纷一案中，因原告杨云天未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第13号
原告周明，男，1970年12月27日生，汉族，个体。
被告贾红，男，44岁，汉族，农民。
原告周明诉被告贾红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加了诉讼，被告贾红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日，在原告处赊购化肥，欠货款6，390.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2011年10月30日还款；于2011年4月23日，在原告处赊购化肥，欠货款2，500.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2011年10月1日还款。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款计8，890.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾红未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
被告出具的欠据两份，证明被告贾红在原告处赊购化肥的时间、价款、还款时间、利息的约定事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年5月1日，在原告处赊购化肥，欠货款6，390.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2011年10月30日还款；于2011年4月23日，在原告处赊购化肥，欠货款2，500.00元，并约定按月利率1.5%支付利息，于2011年10月1日还款，合计8，890.00元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告贾红之间的买卖合同依法成立并生效，被告贾红应当按照约定的数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾红于本判决生效后立即给付原告欠款人民币8，890.00元，其中2，500.00元从2011年4月23日起、6，390.00元从2011年5月1日起至本判决生效之日止按月利率1.5%支付利息。
案件受理费人民币50.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈艳军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00612号
上诉人（原审被告）王雪芹，女，1961年5月2日出生，汉族。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王郭霞，女，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈广智。
上诉人王雪芹与被上诉人王郭霞民间借贷纠纷一案，王雪芹不服解放区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）解民二初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王雪芹及其委托代理人海江河，被上诉人王郭霞及其委托代理人陈广智到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王雪芹于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雪芹撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪芹撤回上诉。
本案受理费1426元，减半收取为713元，由上诉人王雪芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00612号
上诉人（原审被告）王雪芹，女，1961年5月2日出生，住焦作市解放区。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王郭霞，女，1972年2月5日出生，住焦作市解放区。
委托代理人陈广智，男，1948年10月13日出生。
上诉人王雪芹与被上诉人王郭霞民间借贷纠纷一案，王雪芹不服解放区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）解民二初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王雪芹及其委托代理人海江河，被上诉人王郭霞及其委托代理人陈广智到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人王雪芹于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雪芹撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪芹撤回上诉。
本案受理费1426元，减半收取为713元，由上诉人王雪芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔新新
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执282号
申请执行人杨某，女，1977年10月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市，
被执行人王某，男，1976年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人杨某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年3月5日作出（2014）袁民一初字第59号民事判决书，判令：王某应向杨某每月支付女儿生活费1000元。申请执行人杨某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。被执行人王某于2017年10月30日自动履行5000元。经查被执行人王某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人杨某的剩余债权暂无财产可供执行，本案可予以终结本次执行程序。本院已依法将王某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执282号申请执行人杨某，女，1977年10月15日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市，被执行人王某，男，1976年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人杨某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年3月5日作出（2014）袁民一初字第59号民事判决书，判令：王某应向杨某每月支付女儿生活费1000元。申请执行人杨某于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。被执行人王某于2017年10月30日自动履行5000元。经查被执行人王某名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人杨某的剩余债权暂无财产可供执行，本案可予以终结本次执行程序。本院已依法将王某纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第314号
申请执行人：张足玉
被执行人：童发良
张足玉与童发良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2288号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平民初字第2288号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第314号
申请人林玉宏
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2747号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2747号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年三月九日
书记员 薛连兴
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第314号
申请执行人湖南森活伊家国际软装陈设有限公司（原名湖南森活伊家工贸有限公司）。住所地湖南省长沙市。
被执行人平顶山市蕴海投资管理有限公司。住所地平顶山市。
湖南森活伊家国际软装陈设有限公司申请执行平顶山市蕴海投资管理有限公司一案，本院已依法受理。经审查，执行依据平仲裁字（2011）第278号裁决书裁决主文第三项内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回湖南森活伊家国际软装陈设有限公司的执行申请。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 海文亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015)平执字第314号申请执行人魏福成，居民。被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会。本院在执行魏福成与平邑县保太镇齐家庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，（2014）平商初字第763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的平邑县保太镇人民政府代管资金专户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县保太镇齐家庄村民委员会在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行的平邑县保太镇人民政府代管资金专户91×××28账户上21800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十一月三日书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第314号申请执行人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人史丽颖，系公司总经理。被执行人聂帅，男，汉族。被执行人聂玉敏，男，汉族。被执行人薛玲果，女，汉族。申请执行人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人聂帅、聂玉敏、薛玲果追偿纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第425号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人聂帅、聂玉敏共同给付申请执行人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的保险赔偿款62268.92元整，案件受理费1550元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人聂帅在中国建设银行平陆县支行账户上的存款，被执行人聂玉敏在中国建设银行平陆县支行账户上的存款。二、扣划被执行人聂玉敏在平陆县信用联社南村信用社账户上的存款、被执行人聂玉敏的妻子薛玲果在平陆县信用联社南村信用社账户上的存款。三、扣划被执行人聂玉敏在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上存款。四、扣划被执行人聂玉敏在中国农业银行平陆县支行西大街分理处账户上的存款、被执行人聂玉敏的妻子薛玲果在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。五、扣划被执行人聂玉敏在中国工商银行平陆县支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年一月十一日书记员  刘卫红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书�2015）平执字第314号申请执行人赵月琴，女，1968年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街51号。被执行人夏华强，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇教委家属院。被执行人张红艳，女，1970年出生，汉族，住河南省郑州市金水区天明路9号院25号楼15号。本院在执行申请执行人赵月琴与被执行人夏华强、张红艳民间借贷纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）平执字第314号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一五年十二月二十二日书记员  麻旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3274号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告林永杰，男，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告林遂根，男，1963年10月26日出生，汉族，住新郑市。
被告林合伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告林永杰、林遂根、林合伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光，被告林永杰及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。被告林遂根、林合伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年10月21日，林永杰由林遂根、林合伟担保向农行新郑支行借款3万元，借款利率9.6%，到期日为2013年10月20日。借款到期后，林永杰偿还部分借款本金，下余27200.30元未偿还，支付利息至2013年9月20日。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令林遂根、林永杰、林合伟偿还借款27200.30元，并支付2013年9月21日以后至还款之日的利息。
被告林遂根、林合伟未作答辩，也未提供相关证据。
被告林永杰辩称，虽然贷款申请书和借款合同上的字是其本人所签，但当时是林合伟借款时让其去担保的，而且该案借款所支付的卡不是其本人办的，也没有收到任何借款款项，直到2015年7月才知道有这回事，所以不应该偿还该笔借款。
经审理查明，2012年10月21日，农行新郑支行与林永杰、林遂根、林合伟签订《农户贷款借款合同》，约定林永杰向农行新郑支行借款3万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内(含)的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由林遂根、林合伟提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年10月21日，农行新郑支行向林永杰发放贷款3万元。借款到期后，林永杰偿还部分借款本金，下余27200.30元未偿还，支付利息至2013年9月20日，林遂根、林合伟也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与林永杰、林遂根、林合伟之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，林永杰未及时、全面履行偿还剩余借款及未支付2013年9月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。林遂根、林合伟作为林永杰借款的连带责任保证人，应当对林永杰的上述债务承担连带保证责任；但林遂根、林合伟承担连带保证责任后，有权向林永杰追偿。在庭审中林永杰所述其签字时是去为林合伟提供担保的辩称意见没有证据予以证明，因此林永杰的辩称意见本院不予支持，农行新郑支行要求林永杰、林遂根、林合伟连带偿还借款27200.30元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。林合伟、林遂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款27200.30元及利息（按合同约定自2013年9月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告林遂根、林合伟对被告林永杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林遂根、林合伟承担连带保证责任后，有权向被告林永杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告林永杰、林遂根、林合伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3274号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告林永杰，男，1973年9月20日出生。
委托代理人陈长有，律师。
被告林遂根，男，1963年10月26日出生。
被告林合伟，男，1972年12月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告林永杰、林遂根、林合伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光，被告林永杰及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。被告林遂根、林合伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年10月21日，林永杰由林遂根、林合伟担保向农行新郑支行借款3万元，借款利率9.6%，到期日为2013年10月20日。借款到期后，林永杰偿还部分借款本金，下余27200.30元未偿还，支付利息至2013年9月20日。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令林遂根、林永杰、林合伟偿还借款27200.30元，并支付2013年9月21日以后至还款之日的利息。
被告林遂根、林合伟未作答辩，也未提供相关证据。
被告林永杰辩称，虽然贷款申请书和借款合同上的字是其本人所签，但当时是林合伟借款时让其去担保的，而且该案借款所支付的卡不是其本人办的，也没有收到任何借款款项，直到2015年7月才知道有这回事，所以不应该偿还该笔借款。
经审理查明，2012年10月21日，农行新郑支行与林永杰、林遂根、林合伟签订《农户贷款借款合同》，约定林永杰向农行新郑支行借款3万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由林遂根、林合伟提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年10月21日，农行新郑支行向林永杰发放贷款3万元。借款到期后，林永杰偿还部分借款本金，下余27200.30元未偿还，支付利息至2013年9月20日，林遂根、林合伟也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与林永杰、林遂根、林合伟之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，林永杰未及时、全面履行偿还剩余借款及未支付2013年9月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。林遂根、林合伟作为林永杰借款的连带责任保证人，应当对林永杰的上述债务承担连带保证责任；但林遂根、林合伟承担连带保证责任后，有权向林永杰追偿。在庭审中林永杰所述其签字时是去为林合伟提供担保的辩称意见没有证据予以证明，因此林永杰的辩称意见本院不予支持，农行新郑支行要求林永杰、林遂根、林合伟连带偿还借款27200.30元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。林合伟、林遂根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款27200.30元及利息（按合同约定自2013年9月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告林遂根、林合伟对被告林永杰的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林遂根、林合伟承担连带保证责任后，有权向被告林永杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告林永杰、林遂根、林合伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3274号
原告李洪波。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告高龙先。
原告李洪波与被告高龙先民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪波的委托代理人袁庆涛到庭参加诉讼，被告高龙先经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告因事向原告借款10000元，双方当事口头约定借款期限一个月，到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还，现诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高龙先未答辩。
经审理查明：原告与被告姐姐原系夫妻关系，2014年双方协议离婚，但原告与被告一直关系较好。2015年2月15日，被告因事向原告借款10000元并当场为原告出具借条一张，双方当时口头约定借款期限一个月，到期后，原被告因催要欠款之事发生争执，原告遂于2015年7月21日诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告高龙先向原告借款10000元的事实，原告现已实际出借款项，被告应按照约定及时偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高龙先于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路。
法定代表人杨铁军，负责人。
诉讼代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
被执行人武迎军，住长春市。
被执行人王海璐，住长春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与武迎军、王海璐借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2013年3月28日作出（2013）吉长信维证字第11750号公证书。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2013年4月27日向本院提出执行申请，本院予以立案。本院于2015年6月10日向被执行人武迎军公告送达了限期执行通知书，但被执行人王海璐下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，负责人。
诉讼代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
被执行人武迎军，住长春市。
被执行人王海璐，住长春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与武迎军、王海璐借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2013年3月28日作出（2013）吉长信维证字第11750号公证书。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2013年4月27日向本院提出执行申请，本院予以立案。本院于2015年6月10日向被执行人武迎军公告送达了限期执行通知书，但被执行人王海璐下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开执补字第14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执749号
申请执行人冯洁。
被执行人袁升林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字1353号民事判决书，申请执行人冯洁与袁升林借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁升林工资收入xxx元直至额满xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月七日
书记员 王洪元
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01354号
原告田某某，女，1978年7月7日生，汉族，无职业。
被告王某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告田某某负担。
审判员 裴海军
二〇一五年九月六日
书记员 李明明
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00306号
原告赵静。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199511161459。代理权限：一般代理。
被告河北帝华房地产集团有限公司。组织机构代码证号：××。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇。该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师，执业证号：11301200010656650，代理权限：特别授权。
被告李敬改。
被告游雷杰。
原告赵静与被告河北帝华房地产集团有限公司、被告李敬改、被告游雷杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵静及委托代理人王春梅，被告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）委托代理人刘永奇、李芳宇，被告游雷杰到庭参加了诉讼，被告李敬改经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帝华公司工作人员游志良曾代表帝华公司找原告父亲赵中仓一起解决帝华公司开发的龙头花园建楼与周边村民采光纠纷，帝华公司负责人多次向赵中仓承诺如果亲朋购买龙头花园楼房可以优惠。2012年9月28日上午我和父亲赵中仓找被告帝华公司工作人员游志良，以帝华公司内部价格购买被告帝华公司开发17-2-1001楼房，王总还有李总拿出了购房合同签了字，2013年1月31日到项目部交定金1万元2013年5月25日上午经游志良通知交付房款10万元并开了收款收据，2013年5月3日上午在项目部购买地下车位，交付一万元，共计12万元。2015年6月23日游志良坠楼身亡，与被告帝华公司联系交房事宜，被告帝华公司表示，公司未签订该合同，未收到该房款，是游志良私自出售。要求被告帝华公司履行合同，交房房屋，如不能交房，要求三被告返还购房款12万元、赔偿因购房合同给原告造成的损失124200元。原告提供证据如下：1、购房合同；2、龙头花园地下车位认购书；3、收款收据2张；4、赵中仓协助做彩光工作的赵大年证言；5、田志才证实在被告帝华公司售楼部签订合同的证言。6、郭正顺证实交付房款证明。
被告帝华公司辩称，原告提交的证据均系伪造，住宅认购书上的抬头与公司名称不符，证据上的公章与公司公章不符，地下停车位认购书与购房认购书公章不一致，合同文本上后加的字体与公司使用的不一致，合同约定的价格与实际价格不一致，转款凭条上的收款人非公司人员。我公司也没有收到任何现金转账等钱款，也没有签订任何合同。我公司发现上述行为时，即告知原告已经受骗，避免了原告更大损失，公司已经向公安机关报案，被告在整个过程中没有过错，不应承担责任。
被告游雷杰辩称，我父游志良一直在被告帝华公司项目部工作，具体工作不清楚，对原告的起诉不清楚，父亲已经去世，我没有能力解决返还款项事宜。
被告李敬改未提供答辩意见。
经审理查明，被告帝华公司项目部负责保卫工作的游志良和项目部杜顺平经理曾代表帝华公司找原告岳父赵中仓一起解决帝华公司开发的龙头花园建设与周边村民采光纠纷，游志良、杜顺平曾向赵中仓承诺如果购买龙头花园楼房可以优惠。2012年9月28日上午我原告和其父赵中仓找被告帝华公司工作人员游志良，以帝华公司内部价格购买被告帝华公司开发17-2-1001楼房，签订了购房合同，2013年1月31日到项目部交定金1万元2013年5月25日上午经游志良通知交付房款10万元并开了收款收据，2013年5月3日上午在项目部购买地下车位，交付一万元，共计12万元。原告提交的《龙头花园地下车位认购书》《购房合同》、收款收据等手续的公章均不是被告帝华公司使用的公章，被告帝华公司使用的售楼章、收费章未备案，原告不能证明将购房款交给了被告帝华公司售楼部财务人员。另查明，被告帝华公司项目部工作人员游志良2015年6月23日坠楼身亡，被告帝华公司工作人员要求原告向公安机关报案；2015年6月23日被告帝华公司也向公安机关报案，称游志良以公司名义诈骗他人购房款。再查明，被告游雷杰系游志良之子、被告李敬改系游志良之母，游志良去世后有遗产登记在魏敬军名下的龙头花园29-1-802号房产，登记在周拾命名下的龙头花园12-4-301号房产。上诉事实，由购房合同，龙头花园地下车位认购书，收款收据2张，赵中仓协助做彩光工作的赵大年证言，田志才证实在被告帝华公司售楼部签订合同的证言，郭正顺证实交付房款证明，公安机关提取的赵中仓、魏敬军、周拾命、张朋、张兰妹、邵兰锁的询问笔录，庭审笔录予以证实。
本院认为，游志良作为帝华公司工作人员以能够提供优惠为名收取他人的购房款，出具虚假的购房手续，其签订的合同为无效合同，其取得的款项应予返还，鉴于其已经死亡，其继承人被告游雷杰表示不能承担返还游志良收取的款项，故应以游志良的遗产范围内承担返还责任。因被告帝华公司项目部人员游志良、杜顺平不是帝华公司法定代表人，在解决纠纷过程中向赵中仓承诺如果购买龙头花园楼房可以优惠，双方未签订书面合同，不具有法律效力。原告赵静在购房过程中，没有尽到审查核实义务，也未将购房款交给被告帝华公司售楼部财务人员，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、被告游雷杰、被告李敬改在游志良的遗产范围内返还原告赵静购房款12万元。
二、驳回原告赵静的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告游雷杰、被告李敬改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 王会然
人民陪审员 严 贝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘向礼
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终282号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1985年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，2016年1月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）京0105刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 袁 冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 岳
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初127号
原告：广东金牌电缆股份有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第一层二单元、第二层一单元，统一社会信用代码91440300061414354J。
法定代表人：郭思哲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余剑虹，男，系原告公司副总经理。
委托诉讼代理人：范练旭，系广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄锐填，男，汉族，1989年12月10日出生，住址：广东省揭西县。
原告广东金牌电缆股份有限公司与被告黄锐填买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告广东金牌电缆股份有限公司的委托诉讼代理人余剑虹、范练旭到庭参加诉讼，被告黄锐填经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金牌电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告货款人民币（下同）72万元及利息（自2016年1月18日起计至还清之日止，按日万分之五支付计算）；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份开始，被告多次向原告购买电缆电线。2016年1月18日，原告与被告进行结算，被告确认结欠原告货款72万元，并承诺分十二期付还，自2016年1月份起每月20日付还6万元，如无按时付还，按日万分之五支付利息。但结算后，被告并没有按照承诺付还欠款，经原告多次催讨，2016年9月9日，被告亲笔立下还款承诺书，承诺欠原告货款72万元，自2016年10月份起每月25日前最低还款2万元（含滞纳金部分），希望原告给予支持。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向其讨款，被告竟再次违背自己立下的还款承诺，至今拒不付还，已构成严重违约。为尽快讨回欠款，特向人民法院起诉，请求如前。
被告黄锐填没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有买卖电缆电线的生意往来，2016年9月9日，被告出具承诺书一份，确认结欠原告货款72万元，并载明因暂时无能全款收回归还，承诺每月25日前最低还款2万元（含滞纳金部分）。承诺书出具后，被告没有履行还款义务，原告经催讨未果遂于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但双方主体适格，且双方经结算后被告也出具还款承诺书，确认结欠货款，故可认定双方的买卖关系成立。被告应按确认结欠的货款数额履行还款义务，虽然被告出具的承诺书载明“每月25号前最低还款2万元”，但不代表原告必然接受被告按每月2万元逐月还清欠款，双方也没有约定还款期限，根据法律的规定，被告应于收到标的物的同时支付，且被告至今均无按照承诺履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，因此，原告现起诉要求被告付还货款72元，依法有据，理由正当，本院予以支持。此外，原告请求被告按日万分之五的利率支付自2016年1月18日起至还清之日止的利息，没有依据，但由于被告没有付还原告货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日起至款项还清之日止向原告支付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锐填于本判决生效之日起10日内付还原告广东金牌电缆股份有限公司货款人民币72万元及该款资金占用利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告广东金牌电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11000元，由被告黄锐填负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李胜群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初785号
原告：周建敏，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告周建敏与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告周建敏于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告周建敏撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建敏负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4915号
原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族。该公司员工。
被告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族。
委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族。
本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司诉被告吴守志劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴守志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4915号原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。被告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司诉被告吴守志劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴守志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年一月二十九日书 记 员  付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4915号原告驻马店市新创业管桩附件有限公司。法定代表人林祥宝，董事长。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人黄建慧，女，1985年11月20日生，土家族，住湖北省建始县。该公司员工。被告吴守志，男，1967年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人邓留妮，女，1966年10月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告驻马店市新创业管桩附件有限公司诉被告吴守志劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市新创业管桩附件有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告吴守志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新创业管桩附件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方人民陪审员  袁文青二〇一六年一月二十九日书 记 员  付 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郝勐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝勐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝勐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,905.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,905.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执144号
申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂，住所地：临朐县江北建材城加工区。
负责人：齐海。
被执行人张祖栋。
被执行人郑青青。
申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂与被执行人张祖栋、郑青青定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人郑青青纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3461号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执144号申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂，住所地：临朐县江北建材城加工区。负责人：齐海。被执行人张祖栋。被执行人郑青青。申请执行人临朐县鑫坤铝塑门窗加工厂与被执行人张祖栋、郑青青定作合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月24日作出失信决定书依法将被执行人郑青青纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3461号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  相 萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第621号
上诉人（原审被告）：李春荣，女，汉族，农民。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄风全，男，汉族，农民。
委托代理人：杨连高，男，汉族，系被上诉人之舅。
被上诉人（原审被告）：金书军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：金丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：金铜鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：穆桂香，女，汉族。
上诉人李春荣因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金国诗于2014年11月12日因病去世。被告李春荣系金国诗之妻，金书军系金国诗之子，金丽系金国诗之女，金铜鑫系金国诗之父，穆桂香系金国诗之母。2014年11月6日，金国诗向原告借款，原告交付给金国诗10万元存单一张，金国诗出具借条一张，载明：“今借到黄风全存单1张面值壹拾万元正”。同日，金国诗将该款取出。金国诗死亡后，于2014年11月16日，被告金书军（甲方）与原告（乙方）达成协议，约定：“因甲方父亲金国诗去世，遗留下与乙方共计12万元（壹拾贰万元）（注：另一笔2万已另案处理）借款债务问题，甲乙双方达成一致，特立此偿还协议：双方约定，甲方在2014年12月25日将钱归还给乙方，如到期未予偿还，用甲方父亲名下：聊城金柱大学城A区A48号楼1单元1023房产作为偿还。……”该协议未予履行。在审理期间，原告要求被告李春荣按夫妻共同债务偿还金国诗的借款，其他被告以继承金国诗的遗产价值为限承担清偿责任。本案审理期间，被告李春荣、金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香到庭明确表示放弃对金国诗所有遗产的继承权，不同意清偿金国诗生前所欠债务及税款。经原告申请，本院依法查封金国诗名下聊城金柱大学城A区A48号楼l单元1023房产。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告主张被告金国诗向其借款10万元，有金国诗出具的借条、取款凭证、金书军与原告所达成协议书在卷予以证实，在协议书中，金书军对金国诗所欠原告l2万元债务（另一笔2万元债务已另案处理）予以认可，本院对金国诗向原告借款l0万元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告李春荣作为金国诗的配偶，其应对金国诗的债务承担连带清偿责任。被告金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香作为金国诗的法定继承人，到庭明确表示放弃对金国诗生前遗留财产的继承权，并不同意偿还金国诗生前所欠债务，故，原告要求被告金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香承担还款责任的请求，本院不予支持。原告主张口头约定有利息，未有证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、限被告李春荣于本判决生效后十日内偿还原告黄风全借款本金10万元。二、驳回原告要求被告金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告黄风全的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李春荣承担。
上诉人李春荣上诉称，上诉人的丈夫名叫金国诗，生前在本村系村委会成员，兼任农村信用社信贷员，并从事本村里存贷款业务。因此发生被上诉人向金国诗处存款10万元情形，金国诗接纳被上诉人的存款业务行为，系从事信贷员的职务行为，因该存贷关系引起的纠纷，理应依法有农村信用社承担相关的法律责任。原审认定涉案款项为上诉人与其丈夫金国诗夫妻关系存续期间的共同债务严重错判，系认定事实不清。涉案债务并非用于上诉人与其丈夫金国诗的家庭生活及其他家庭费用支出。并有证据证明涉案款项有金国诗生前直接将被上诉人所存涉案存款汇转于茌平县洪屯乡张陈村村委会账号。可充分证明涉案款项认定为上诉人夫妻共同债务是错误的。综上，原审判决结果严重损害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉求。
被上诉人黄风全答辩称，上诉人所称涉案借款不是夫妻共同债务不实，就现有的证据讲，李春荣与金国诗是合法夫妻，李春荣应当承担该夫妻共同债务，原审认定事实正确。上诉人称其是职务行为，现有证据都不支持该说法。综上，我方认为上诉人的上诉请求于法无据，与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人金书军、金丽、金铜鑫、穆桂香未予答辩。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人黄风全主张金国诗于2014年11月6日向其借款10万元，有金国诗出具的借条、取款凭证、其子金书军与黄风全达成的协议等相互佐证，可以认定借款事实存在。上诉人李春荣主张该借款为金国诗的职务行为、应由农村信用社承担责任，经本院审查，金国诗出具的借条系其个人出具的手续，其上也未盖有农村信用社相关印章，看不出系职务行为。上诉人称该款由金国诗生前直接存于茌平县洪官屯镇张陈村民委员会账户，本院认为，金国诗借黄风全款后是否存到村委会系金国诗使用借款的行为。涉案借款发生在上诉人李春荣与金国诗夫妻关系存续期间，上诉人不能证明该款未用于家庭共同生活，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，认定为夫妻共同债务，并无不当。
综上，上诉人李春荣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵书青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1271号
罪犯刘双月。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年8月30日作出（2010）西刑初字第78号刑事判决书，以被告刘双月犯受贿罪，判处有期徒刑10年。2013年12月31日本院作出（2014）邢刑执字第221号刑事裁定书，对罪犯刘双月减去有期徒刑1年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘双月在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘双月在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘双月入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双月准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10499号
原告雷春红，女，1982年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省鲁山县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人欧杨，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告余小川，男，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告雷春红与被告余小川劳动争议一案中，原告雷春红于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告雷春红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春红撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜远兰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1801号
原告：李海龙，男。
被告：王鹏，男。（缺席）
原告李海龙与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王鹏偿还原告借款5000元及逾期利息2000元。事实和理由：2016年6月15日，被告王鹏拿着万某某的一张中国建设银行卡号为6221682141745393的信用卡，让我往这张卡上打5000元，用于偿还透支款，并言明过两天就将此款向我偿还，后被告未能按时偿还，经我索要，被告于2016年6月19日向我出具抵押合同一份，约定该5000元欠款由被告向我偿还，并以被告所有的车牌号为甘F-A28**的豪爵悦星摩托车一辆作为抵押。后经我索要，被告至今未予偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告王鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿，被告应当按照约定全面履行义务，被告未及时还款，应承担全部民事过错责任，原告当庭放弃追偿利息请求，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王鹏偿还原告李海龙欠款5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 蓉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初648号
原告：王小刚，男，1970年2月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王继胜，男，1959年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王小刚与被告王继胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小刚于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小刚自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年五月四日
书记员 张长浩
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初55号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年3月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日23时许，被告人李某某驾驶车牌号为甘Ｊ×××××小型轿车沿陇西县巩昌镇长安路由西向东行驶，行至陇西县第一人民医院门口路段时，被陇西县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为288.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人汪某,4的证言，户籍证明，陇西县人民法院刑事附带民事判决书，现场酒精检测报告单，受案登记表，当事人血液提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某某前罪因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销对被告人李某某犯交通肇事罪所作的的缓刑判决，执行原判刑罚，并与本案危险驾驶犯罪判处的刑罚实行数罪并罚。为了维护道路交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省陇西县人民法院（2017）甘1122刑初字166号刑事附带民事判决书对被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年4月3日；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 吕新萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 史陇霞
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初55号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年3月2日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2018)27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日23时许，被告人李某某驾驶车牌号为甘Ｊ×××××小型轿车沿陇西县巩昌镇长安路由西向东行驶，行至陇西县第一人民医院门口路段时，被陇西县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为288.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人汪某,4的证言，户籍证明，陇西县人民法院刑事附带民事判决书，现场酒精检测报告单，受案登记表，当事人血液提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某某前罪因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销对被告人李某某犯交通肇事罪所作的的缓刑判决，执行原判刑罚，并与本案危险驾驶犯罪判处的刑罚实行数罪并罚。为了维护道路交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省陇西县人民法院（2017）甘1122刑初字166号刑事附带民事判决书对被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2021年4月3日；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄人民陪审员  王 瑛人民陪审员  吕新萍二〇一八年四月八日书 记 员  史陇霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第822号
上诉人（原审被告）：钱洪生。
被上诉人（原审原告）：刘丙玉。
上诉人钱洪生因健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第183号民事判决，于2015年8月10日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱洪生撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 徐连忠
审判员 赵士明
二〇一五年九月十七日
书记员 谢金侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2140号
罪犯王金钟，男，1970年11月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月22日作出（2011）西刑初字第590号刑事判决，认定被告人王金钟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑终字第5255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王金钟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王金钟于2007年5月至2009年3月间，先后在本市西城区沃尔玛超市等地办理了交通银行、中信银行、民生银行、上海浦东发展银行、兴业银行、光大银行等13家银行的多张信用卡，后使用上述信用卡进行透支消费，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款项，欠款本金共计人民币239287.69元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金钟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金钟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县北大街140号。
代表人：魏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱飞泽，男，该支行金牛路分理处客户经理。
被告：李钧，男，生于1983年7月17日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：郑元生，男，生于1960年4年24日，汉族，教师，住陕西省西乡县。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称“农行西乡支行”）与被告李钧、郑元生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞泽、被告郑元生到庭参加诉讼，被告李钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行西乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李钧清偿原告借款本金50000元及利息2352.49元（暂计算至2016年3月20日），共计52352.49元；2、2016年3月20日之后的借款利息由被告李钧给付至借款本金还清为止；3、被告郑元生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告李钧以交通运输资金不足为由向原告申请农户小额贷款50000元。2013年1月21日，原告与借款人李钧及担保人郑元生共同签订了农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议。合同约定可循环借款额度为50000元，单笔借款期限一年，可循环期限三年，借款利率8.4%，按季结息，单笔到期一次性归还本金，被告郑元生为该借款提供连带责任担保。2013年1月21日，原告向被告李钧发放贷款50000元，贷款到期日2014年1月20日。2013年、2014年两次循环贷款到期后被告通过自助银行方式归还借款本息。第三次借款50000元到期日为2016年1月20日，现已逾期，借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，被告郑元生也未按合同约定履行担保义务，现下欠借款本金50000元及利息2352.49元（利息计算至2016年3月20日）。现起诉请求被告李钧偿还借款本金50000元及计算至2016年3月20日止的利息2352.49元；2016年3月20日之后的利息按逾期贷款年利率11.76%计算随借款本金一并清偿，被告郑元生对该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告李钧未作答辩。
被告郑元生承认原告农行西乡支行主张的事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：农行西乡县支行营业执照、组织机构代码、金融许可证以及代表人身份信息、被告身份信息证明、借款申请书、申请表、借款合同、个人自助可循环借款补充协议、放款凭证、家庭成员借款还款承诺书、贷款合约基本信息、金穗惠农借记卡、自助循环贷款放款记账凭证以及结欠本息证明材料。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李钧在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑元生作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求被告李钧偿还借款本息，被告郑元生承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李钧向原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本金50000元及计算至2016年3月20日止的利息2352.49元，共计52352.49元；2016年3月20日之后的利息按逾期贷款年利率11.76%计算，随借款本金一并清偿；上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；
二、被告郑元生对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告李钧、郑元生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 帆