wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初539号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人井立海，男，1964年11月14日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2017年7月25日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年8月3日被该局逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人井立海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬，被告人井立海及其辩护人孙文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人井立海多次容留其朋友黄某、冯某、雷某在其位于信阳市平桥区明港镇前进村的家中及位于信阳市平桥区查山乡环卫办公室内吸食冰毒、黄皮。
上述事实，被告人井立海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、冯某、雷某的证言、户籍信息、前科证明、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井立海容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。井立海到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于井立海到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。根据被告人井立海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人井立海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汤 豫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人秦俭、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人秦俭、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被�行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执433号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人秦俭、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人秦俭、邵阳市天源房地产开发有限公司合同纠纷执行案中，依法对被�行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十月二十六日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00438号
原告程某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
本院在审理原告程某某与被告李某某甲、李某某乙买卖合同纠纷一案中，原告程某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告程某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初427号
原告贾某甲，男，1991年12月18日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告段某某，女，1992年11月24日出生，汉族。
原告贾某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人张玉蝶，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2014年经媒人介绍认识后按农村风俗习惯送了彩礼，被告收到彩礼后与原告举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告婚后就不理原告，只短短跟原告生活不到一个月便离开原告，并分开生活。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告段某某答辩称，原告如果不说清楚原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原告贾某甲与被告段某某2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2015年2月10日举行了婚礼。原、被告婚后感情一般，常为琐事生气。婚后一个月后去广州打工分居至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份信息一份，结婚证复印件，原告提供证人张某、贾某乙的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告2013年经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月10日举行了婚礼，有一定的感情基础。证人仅证明原、被告结婚二十天后，就没有见过被告，但原、被告婚后是否生气，证人均未证明。原告对婚后与被告是否生气，其夫妻感情是否确已破裂应当提供证据证明，但其并未提供证据证明，说明原、被告婚后感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故、原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初2号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人马盛，男，1975年2月26日出生，，汉族，高中文化，农民，户籍地与住址地衡东县。因涉嫌危险驾驶，2017年6月5日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马盛犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人马盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日9时许，被告人马盛喝醉酒后持E驾驶证驾驶自己的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车从衡东县城关镇出发往衡东县吴集镇方向行驶，至衡东县吴集镇吴集村地段，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对被告人马盛进行抽血化验。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人马盛血液中乙醇含量为151.42mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人陈某的证言；被告人马盛的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马盛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局经过调查，认为被告人马盛的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议适当，对被告人马盛宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李冬清
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初2号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人马盛，男，1975年2月26日出生，，汉族，高中文化，农民，户籍地与住址地衡东县。因涉嫌危险驾驶，2017年6月5日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马盛犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人马盛到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年5月11日9时许，被告人马盛喝醉酒后持E驾驶证驾驶自己的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车从衡东县城关镇出发往衡东县吴集镇方向行驶，至衡东县吴集镇吴集村地段，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对被告人马盛进行抽血化验。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人马盛血液中乙醇含量为151.42mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人陈某的证言；被告人马盛的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人马盛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局经过调查，认为被告人马盛的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议适当，对被告人马盛宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人马盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李冬清	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5200号
原告：潘某，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：梁某，男，1975年6月21日出生，住台湾省彰化县。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。2017年11月14日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8602号-1
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。
被告武陟宏兴怀药科技有限公司，住所武陟县大封镇老催庄。
法定代表人宋新芳，厂长。
委托代理人李小朋，男，汉族，1984年5月11日出生，住址河南省武陟县，该公司员工。
被告宋新芳，男，汉族，1979年2月10日出生，住址河南省武陟县。
被告宋祖胜，男，汉族，1951年12月30日出生，住址河南省武陟县。
被告邢丽珍，女，汉族，1977年12月10日出生，住址河南省武陟县。
被告邢诗峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告武陟宏兴怀药科技有限公司、宋新芳、宋祖胜、邢丽珍、邢诗峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请冻结被告5751347元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，中原区豫园路建设项目指挥部于2017年4月14日以查封房产已拆除为由，向本院申请对邢诗峰名下的位于中原区中原西路101号楼5单元39号的房产予以解封，并提供了相关材料。
本院认为，被告邢诗峰位于中原区××路××楼××单元××号的房产已被实际拆除，拆除依据为政府中原政征[2014]2号房屋征收决定，经审查，对上述房产解封不影响原告对被告邢诗峰提供抵押的房产行使抵押权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
解除申请人邢诗峰名下的位于中原区××路××楼××单元××号（房产证号02××76）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8602号-1原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。被告武陟宏兴怀药科技有限公司，住所武陟县大封镇老催庄。法定代表人宋新芳，厂长。委托代理人李小朋，男，汉族，1984年5月11日出生，住址河南省武陟县，该公司员工。被告宋新芳，男，汉族，1979年2月10日出生，住址河南省武陟县。被告宋祖胜，男，汉族，1951年12月30日出生，住址河南省武陟县。被告邢丽珍，女，汉族，1977年12月10日出生，住址河南省武陟县。被告邢诗峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告武陟宏兴怀药科技有限公司、宋新芳、宋祖胜、邢丽珍、邢诗峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请冻结被告5751347元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，中原区豫园路建设项目指挥部于2017年4月14日以查封房产已拆除为由，向本院申请对邢诗峰名下的位于中原区中原西路101号楼5单元39号的房产予以解封，并提供了相关材料。本院认为，被告邢诗峰位于中原区××路××楼××单元××号的房产已被实际拆除，拆除依据为政府中原政征[2014]2号房屋征收决定，经审查，对上述房产解封不影响原告对被告邢诗峰提供抵押的房产行使抵押权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（第四项）的规定，裁定如下：解除申请人邢诗峰名下的位于中原区××路××楼××单元××号（房产证号02××76）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年五月二十三日书 记 员  李静静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初97号
原告：刘燕，女，1983年9月20日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。
被告：江良松，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告刘燕与被告江良松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告江良松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令江良松向刘燕偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2015年10月13日起至款项还清之日止的利息；2.判令江良松负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，江良松向刘燕借款100000元，并于当日向刘燕出具一张借条，约定每月按2分计算利息。借条未约定还款日，仅是注明提前通知还款即可。刘燕在2015年4月13日汇款90000元、信用卡刷卡10000元共计100000元给江良松。2015年5月至2015年9月，江良松每月向刘燕支付利息2000元，共计归还5个月的利息10000元。2015年10月，刘燕通知江良松让其准备还款，但其一直拖延。2016年8月，江良松向刘燕归还本金20000元。之后，刘燕多次催促，江良松未再归还过本息。
江良松未作答辩。
刘燕围绕诉讼请求依法提交了证据，江良松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，刘燕提交的借条、转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据刘燕陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年4月13日，江良松向刘燕借款100000元，并出具一张借条，内容为：“借条今向刘燕借人民币壹拾万元整（￥100000元）。每月两分利息借款人：江良松2015.4.13”。当日，刘燕通过银行转账向江良松支付借款90000元，通过POS机刷卡向江良松支付10000元。借款后，江良松依约每月支付利息至2015年9月。2016年8月，经刘燕催款，江良松向刘燕归还借款本金20000元。此后，江良松未再归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江良松向刘燕借款100000元，有借条以及转账凭条为凭，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，江良松应在刘燕催告还款后及时还清借款，但江良松仅偿还本金20000元，其余本金80000元至今未还，故刘燕要求江良松偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率2%未超过法律规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，江良松应以本金100000元为基数按照月利率2%支付自2015年10月13日起至2016年8月12日止的利息20000元；以本金80000元为基数按照月利率2%支付自2016年8月13日起至款项还清之日止的利息。江良松经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江良松应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金80000元、2015年10月13日至2016年8月12日期间的利息20000元，并以80000元为本金基数，按照月利率2%支付自2016年8月13日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘燕负担82元，被告江良松负担2418元。被告江良松负担的案件受理费2418元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 叶立斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱艳楠
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3271号
罪犯李星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）新刑重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）泰刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李星认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李星确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1003号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告单耀光，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告单耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告单耀光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人单崇发于2015年3月18日在我社借贷款15，000.00元，约定利率11.342%，还款日期为2016年2月20日，并由被告单耀光担保。现借款人单崇发因病死亡，截止到2016年3月2日，贷款余额15，000.00元，所欠利息175.86元，经我社多次向担保人单耀光催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告单耀光立即偿还贷款本金15，000.00元；2、请求判令被告单耀光立即支付利息175.86元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告单耀光未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告与借款人单崇发签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定；同时原告还与被告单耀光签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款15，000.00元划入被告单崇发的放款账号，履行了发放贷款义务。2016年2月20日贷款到期后，借款人单崇发未按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，截止到2016年3月2日，尚有借款15，000.00元和利息175.86元没有按照借款合同的约定全面履行，被告单耀光也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。因借款人单崇发已死亡，为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告单耀光返还借款15，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与借款人单崇发、被告单耀光签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告单耀光在借款人单崇发不全面履行还款付息义务且已死亡的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，已构成违约，应向原告承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告单耀光经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀光于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款15，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元减半收取89.50元，由被告单耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1665号
原告郑昌武与被告周德胜民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00120号判决书已发生法律效力。申请执行人郑昌武于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人周德胜支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1665号案终结执行。申请执行人郑昌武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第247号之一
申请执行人王海波，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人韩家明，男，1970年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人柳琦，女，1971年6月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发�法律效力的（2015）包民一初字第00863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行本金215000元、利息15475.5元，承担诉讼费4808元、执行费4253元，合计239536.50元及逾期付款利息（以人民币215000元为基数，自2016年1月29日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人韩家明、柳琦在银行帐户上的存款人民币239536.50元及逾期付款利息（以人民币215000元为基数，自2016年1月29日起至款清时止，按日息万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年四月十六日
书记员 孟堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡方剑。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡方剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡方剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,613.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,613.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执36号
申请执行人杨致中，男，1930年7月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院于2016年8月3日作出（2016）桂7101执字第36号执行裁定书，冻结被执行人王秀英在你行账户62×××76存款人民币6000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王秀英在建行柳州南站支行帐号为62×××76内的�款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘树强
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦金国
广西壮族自治区柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执36号
申请执行人杨致中，男，1930年7月7日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人王秀英，女，1964年2月24日出生，汉族，住柳州市柳南区，
本院于2016年8月3日作出（2016）桂7101执字第36号执行裁定书，冻结被执行人王秀英在你行62×××7676存款人民币6000元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王秀英在建行柳州南站支行帐62×××7676内的存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘树强
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦金国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14341号
原告：陈双红，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：关家华，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈双红诉被告关家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员向良平独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告陈双红的委托诉讼代理人陈润到庭参加诉讼，被告关家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双红向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告借款本金20000元以及利息暂计6000元（利息以本金20000元按年利率6%计从2011年8月2日起计至清偿之日止）。事实与理由：被告于2011年8月2日向原告借款人民币20000元，同日被告向原告出具借条，同意借款期限从2011年8月2日至2011年9月2日，借款期满后，被告未清偿借款本金以及利息。原告认为，双方存在借款合同关系，被告在借款期满后应按约定清偿借款本金以及利息，为保护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.身份证复印件；2.借条、收条。
被告关家华未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告关家华未提交证据。
经审理查明：2011年8月2日，被告关家华作借款人，出具借条，内容为：本人关家华向陈双红借用人民币贰万元整，期限由2011年8月2至2011年9月2止，到期全数归还。借款人落款处签关家华名并按手印。同日，被告关家华作收款人，于借条下方处出具收条，内容为：本人收到以上借款全款人民币20000元。收款人落款处签关家华名并按手印。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告陈双红起诉要求被告关家华偿还借款20000元，提供了相应的证据证实，而被告关家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陈双红与被告关家华形成了民间借贷关系，被告陈双红不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款20000。关于借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告于借条中并未约定借期利息，故对原告主张的从2011年8月2日起至2011年9月2日的利息不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的从2011年9月3日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息予以支持。根据综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告关家华返还原告陈双红借款20000元及逾期利息（从2011年9月3日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清;
二、驳回原告陈双红的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225（原告陈双红已预交），由被告关家华负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈润鸿
杨莉芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初568号
原告：肖力。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路**号。
法定代表人：黄立民，董事长。
原告肖力与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖力于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下帐户银行存款666141元或者查封扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行存款666141元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一六年二月四日
书记员 吕悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初568号
原告：肖力。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路**号。
法定代表人：黄立民，董事长。
原告肖力与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖力于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下帐户银行存款666141元或者查封扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行存款666141元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高锐
二〇一六年二月二日
书记员 吕悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初568号
原告：肖力，男，1986年4月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市大庆中路**号。
法定代表人：黄立民，董事长。
原告肖力与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告肖力于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下帐户银行存款666141元或者查封扣押其同等价值财产。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下银行存款666141元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高锐
二〇一六年二月四日
书记员 吕悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执399-1号
申请执行人李某某，女，汉族，高中文化，陕西省临潼市人，金川集团公司热电公司供热一车间工人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司保安部护卫四大队工人。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）甘0302民初17号民事调解书，已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法扣划被执行人王某某的银行存款11000元，剩余借款被执行人王某某于2016年4月29日履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十六日
书记员 廉应全
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执280号
曹林忠：
你与方诗宏合同纠纷一案，（2018）皖0402民初428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计18900.00元。
二、负担案件申请执行费184.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执280号
胡茂全：
你与方诗宏合同纠纷一案，（2018）皖0402民初428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计18900.00元。
二、负担案件申请执行费184.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十日
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执243-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司都匀城中支行，住所地都匀市剑江中路76号，组织机构代码77057218-7。
法定代表人胡绍铃，系该行行长。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托代理人谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人：焦某某，男，生于1984年5月2日，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司都匀城中支行与焦某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦某某履行偿还申请执行人借款本金4894.64元及利息，并负担诉讼费50元，执行费50元的义务。经查明，现被执行人焦某某下落不明，且无财产可�执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十月十二日
书记员 邓萍（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初744号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。住所地：河北省阜城县建桥乡铁匠村。
法定代表人：ＸＸ胜，行长。
被告：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：马志强，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称铁匠支行）诉被告马国胜、马志强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告铁匠支行的法定代表人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告马国胜、马志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁匠支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元；2、要求二被告向原告支付以上借款的利息；3、判令二被告担负财产保全申请费。事实和理由：2014年1月3日被告马国胜向原告申请借款，并于当天办理了100000元的借款合同，双方约定借款期限为364天，按月息10.14‰计付借款利息。同日铁匠支行与马志强签订担保合同，约定被告马志强为被告马国胜借款提供连带责任保证担保。借款利息已结算至2015年9月24日，借款逾期后经原告多次催要，被告马国胜尚有本金100000元及部分利息未付。
被告马国胜、马志强均未作答辩。
原告铁匠支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、借款合同、借款借据各一份；证据二、保证合同一份。原告提供的证据一、二有被告马国胜、马志强的签名及手印，是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，与原告方陈述一致，予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日被告马国胜与原告铁匠支行签订了100000元的借款合同，双方约定借款期限为364天，按月息10.14‰计付借款利息。原告按照约定向被告提供了借款。同日原告与马志强签订担保合同，约定被告马志强为被告马国胜上述借款提供连带责任保证担保。铁匠信用社于2014年12月份更名为铁匠支行，其权利、义务由铁匠支行享有和承担。被告马国胜借款利息已结算至2015年9月24日，借款逾期后经原告多次催要，被告马国胜尚有本金100000元及部分利息未付。
本院认为，原告铁匠支行与被告马国胜签订的借款合同及与被告马志强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且均不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告之间借款及担保关系事实清楚，被告马国胜理应及时偿还借款并支付利息，久拖不还有悖诚信原则。借款逾期未还被告马志强应按约定对包括利息在内的全部债务承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，原告铁匠支行要求被告马国胜偿还借款本金100000并支付利息，被告马志强承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国胜偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元，利息自2015年9月25日起算至判决确定的履行之日止，按月利率13.182%计算。被告马志强负连带清偿责任。限本判决生效之日起五日内履行。
被告马志强承担保证责任后，有权向被告马国胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元、保全费440元共计2740元，由被告马国胜、马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 郝万顺
人民陪审员 车苗苗
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第406号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王君，住吉林省永吉县。
被告：王宇，住吉林省永吉县。
被告：王福，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王君、王福、王宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王君、王福、王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年11月16日，王君与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王福、王宇担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，还款期限为2010年11月15日之前，被告王君逾期未还款，担保人王福、王宇未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王君偿还借款本金22476.89元及利息9330.78元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计31807.67元，利随本清，并由王福、王宇负担连带保证责任。
被告王君、王福、王宇未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年11月16日，王君在原告处申请并领取了贷款，由被告王福、王宇担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，还款期限为2010年11月15日之前，执行利率6.903%。贷款人逾期未还清贷款，王福、王宇未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，王君欠原告本金22476.89元，利息9330.78元，本息合计31807.67元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人失踪证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告王君签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告王君、王福、王宇拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金22476.89元及利息9330.78元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以22476.89元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告王福、王宇在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费595.00元，由被告王君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初29号
原告：王秀文。
委托诉讼代理人：王建。
被告：魏玉先。
委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。
代表人齐安山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明明。
原告王秀文与被告魏玉先、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文委托诉讼代理人王建，被告魏玉先委托诉讼代理人胡海涛，被告渤海保险潍坊公司委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称，2015年11月23日6时20分，被告魏玉先驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告发生事故，致原告王秀文受伤。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告魏玉先辩称，被告魏玉先驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的被告魏玉先依法赔偿。
被告渤海保险潍坊公司辩称，被告魏玉先驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月23日6时20分许，被告魏玉先驾驶鲁V×××××号小型轿车沿河西街由南向北行驶，至诸城市河西街与密州路交叉路口南侧路段处，与前方顺向步行的原告发生交通事故，致原告王秀文受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告魏玉先承担事故的全部责任，原告王秀文不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胫腓骨下端骨折、皮肤挫伤、高血压3级、脑梗死后遗症、糖尿病不伴有并发症。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年3月31日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王秀文的损伤评定为十级伤残；护理为1人护理90日（含住院期间）；后续治疗费用为10000元。
鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人为被告魏玉先。该车辆在被告渤海保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费50717.35元；2.住院伙食补助费960元；3.护理费14085元；4.残疾赔偿金44163元；5.交通费1000元；6.鉴定费2000元；7.精神损害抚慰金1000元；8.后续治疗费10000元；9.拐杖费130元；10.复查费350元。其中，对原告主张的住院伙食补助费960元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告魏玉先为原告垫付45000元，要求原告予以返还。
庭审中，原告申请变更诉讼请求124405.35元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏玉先与原告发生交通事故并致使原告王秀文人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏玉先承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告魏玉先承担事故的全部责任，对于原告超出交强险的损失，被告魏玉先承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12960元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，但原告提供的接骨丹票据并非正式单据，无法证明其实际损失，该费用应当予以扣除；根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为50167.35元。原、被告均对护理期限无异议，原告提供的工资表、完税证明等证据证明护理人员系某公司职工且原告发生事故前三个月月均工资为4695元，本院认定原告的护理费为14085元（4695元／月÷30天×90天）。被告对原告的残疾赔偿金计算标准无异议，原告的伤残等级系经鉴定结论确定，本院认定原告的残疾赔偿金为44163元（31545元×14年×10%）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为400元。本次事故致原告十级伤残，后果严重，且被告魏玉先承担事故的全部责任，原告主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的拐杖费用单据非正式发票，无法证明其实际损失，原告主张拐杖费用130元理由不充分，本院不予支持。原告未提供证据证明复查费用，原告主张复查费用于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计122775.35元。
因被告魏玉先驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告渤海保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告渤海保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，计款69648元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计53127.35元，由被告魏玉先承担全部赔偿责任，与其为原告垫付的45000元相抵顶后，被告魏玉先应当赔偿原告8127.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀文医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69648元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏玉先赔偿原告王秀文医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计8127.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告王秀文负担25元，被告魏玉先负担598元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年八月十七日
书记员 于荣华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初6号
原告何财德，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸＸ，男，1963年8月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告黄宗平，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告何财德诉被告ＸＸＸ、黄宗平民间借贷纠纷一案中，原告何财德于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何财德撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告何财德承担。
审判员 王晓华
二〇一七年二月七日
书记员 程 玉
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00173号
申请执行人汤世乐，无业。
被执行人熊传本，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00317号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人熊传本送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊传本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊传本在金融部门的存款24034.66元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 范信军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00282号
上诉人（原审原告）：王永鑫，男，1965年11月出生，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省东至县人民医院，住所地池州市东至县。
法定代表人：吕满民，该院院长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
上诉人王永鑫为与被上诉人安徽省东至县人民医院（以下简称东至医院）医疗损害责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永鑫及其委托代理人陈从元，被上诉人东至医院的委托代理人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月28日18时30分，王永鑫驾驶摩托车行至G206线1340KM＋690M处与汪钰宾驾驶的摩托车相撞，致王永鑫因外伤人事不知两小时后入住东至医院抢救治疗，经诊断为右侧脑疝、右颞顶叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、头皮血肿。于当晚21时至22时45分急诊行右额颞骨窗开颅硬膜下血肿清除术，患者妻弟孙长海在手术知情同意书上签名。王永鑫于4月4日出院，出院诊断为脑疝（右）、脑挫裂伤（右颞）、急性硬膜下出血（右）、蛛网膜下腔出血。经安庆信立司法鉴定所鉴定，王永鑫构成七级、十级伤残。11月6日，经东至县官港镇人民调解委员会调解，王永鑫与汪钰宾达成人民调解协议书。王永鑫以东至医院存在医疗过错为由曾诉至法院要求赔偿损失，后撤回起诉。此次，王永鑫以同样理由再行提起诉讼。经安徽同德司法鉴定所鉴定，东至医院对王永鑫的医疗行为缺乏存在医疗过错的证据；王永鑫的左侧肢体偏瘫和七级伤残的后果系其颅脑损伤的后遗病症，与患方认为的“医方过错”之间缺乏存在相关性的证据。
原判认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。安徽同德司法鉴定所对东至医院医疗行为是否存在过错鉴定认为，王永鑫伤残后果系其颅脑的后遗病症，该院对其的医疗行为缺乏存在医疗过错的证据。王永鑫对该鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，因其要求重新鉴定的依据不足，不予准许。该鉴定程序合法，鉴定依据的材料经过双方质证，该鉴定意见可作为本案定案依据。王永鑫认为东至医院未征得本人或其近亲属在手术知情同意书上签名，侵犯其知情权，应承担医疗过错责任。医务人员在医疗活动中侵害患者知情同意权的违法行为，必须是造成患者人身损害后果的原因，王永鑫的左侧肢体偏瘫与东至医院医疗行为无因果关系。王永鑫主张东至医院承担医疗过错责任，无事实和法律依据。原审依照相关法律规定遂判决，驳回王永鑫的诉求。
王永鑫上诉称，一审认定鉴定结论合法有效系认定事实和适用法律错误。原审认为被上诉人未征得上诉人或其近亲属在手术知情同意书上签字，但未造成后果、与后果之间无因果关系而驳回精神抚慰金之请求，缺乏法律依据。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉求。
东至医院辩称，鉴定程序符合规定，鉴定结论合法有效。上诉人系危重病人，随时存在生命危险，被上诉人未侵犯上诉人知情权。被上诉人无医疗过错，不应承担赔偿责任。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，王永鑫对安徽同德司法鉴定所的鉴定结论持有异议，缺乏事实和法律依据，一审确认鉴定程序合法，并采信该鉴定结论作为定案依据，并无不妥。本案系医疗损害责任纠纷，原审在缺乏东至医院医疗行为存在医疗过错的依据及王永鑫左侧肢体瘫、七级伤残后果与患方认为的“医方过错”之间存在相关性证据的情况下，驳回王永鑫之诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王永鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1173号
原告刘某，江苏某某公司总经理。
委托代理人宋某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，个体户。
被告某某有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告李某某。
被告王某某。
原告刘某与被告王某某、某某有限公司、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、宝鸡市天润商贸有限公司、李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告王某某与原告刘某签订借款协议，双方约定借款本息合计270480元，被告于2011年7月7日起每月分期偿还原告借款，借款还款期限为24个月，被告宝鸡市天润商贸有限公司、李某某、王某某承担连带保证责任，保证期为二年。2014年8月起被告拒绝偿还原告借款及约定利息，经过原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王某某偿还原告借款本金19656元及利息344元，并支付违约金3931元，合计23931元，被告宝鸡市天润商贸有限公司、李某某、王某某对被告王某某的上述全部债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某、宝鸡市天润商贸有限公司、李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年6月7日，原告刘某与被告王某某分别签订了一份《借款协议书》，原告刘某为出借人，被告王某某为借款人。协议中，借款本金为230000元，利息为40480元，借款本息合计为270480元，借款期限为24个月。双方约定2011年7月7日至2013年6月7日止，每月还款11270元。协议中约定所借款项230000元由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司；如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%。借款人王某某在借款协议书上签字并捺手印，某某有限公司在企业担保一栏上加盖公章，李某某、王某某在个人担保一栏上签字。合同签订后，原告刘某于2011年6月7日向某某有限公司交付了协议中约定的款项。被告王某某从2011年7月7日起至2013年6月7日共计偿还借款本金210344元、利息40136元，剩余借款本金19656元、利息344元未偿还。
以上事实有原告刘某提供的《借款协议书》、某某有限公司出具的付款证明、及原告刘某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告王某某、某某有限公司、李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。同时，因其拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
被告王某某应按照约定于2013年6月7日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2013年5月7日起即开始拖欠，至2015年10月14日法庭辩论终结之日，被告王某某仍拖欠原告刘某借款本金19656元，已构成违约，被告王某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即为人民币3931元。从被告王某某未还款之日起分笔计算至2015年10月14日止，该违约金与原告主张的利息人民币3931元的总和未超出法律规定的限度。对原告刘某涉及上述部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、某某有限公司、李某某、王某某作为担保人在借款协议上签字并盖章，约定作为连带保证责任人承担保证责任，应对上述债务承担连带还款责任。
被告王某某、某某有限公司、李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金19656元、利息344元，并支付违约金3931元，合计23931元；
二、被告某某有限公司、李某某、王某某对上述款项承担连带还款责任。被告某某有限公司、李某某、王某某在承担连带还款责任之后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费600元，合计1000元（原告刘某已预付），由被告王某某、某某有限公司、李某某、王某某负担（于本判决生效后十日内给付原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杜文杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1173号
原告朱秀卿。
委托代理人张献军、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建立，男，1956年8月10日出生，汉族，住开封市鼓楼区林荫胡同4号付3号。身份证号码：410204195608105034。
被告周兰琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住开封市鼓楼区林荫胡同4号付3号。身份证号码：410204195603185020。
被告张二立，男，1963年9月23日出生，汉族，住开封市鼓楼区林荫胡同4号付3号。身份证号码：410202196309231518。
被告杨惠敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住开封市鼓楼区林荫胡同4号付3号。身份证号码：410203197011121560。
被告开封市立拓众和汽车销售服务有限公司。
住所地：河南省开封市金明大道天马广场西北角路西。
法定代表人张建立。
本院在审理原告朱秀卿诉被告张建立、周兰琴、张二立、杨惠敏、开封市立拓众和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀卿的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀卿撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告承担。
审 判 长 王翠娜
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左庆丰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01233号
原告营口某某建筑工程有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人张萍，系该公司经理。
被告营口某某房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人武金红，系该公司负责人。
本院在审理原告营口某某建筑工程有限公司诉被告营口某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告营口某某建筑工程有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口某某建筑工程有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙玉林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18240号
原告：蒋冬燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被告：谭石磊，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告蒋冬燕与被告谭石磊身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬燕的委托诉讼代理人陆铮毅、被告谭石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费86,574.34元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费17,520元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计120,014.34元的80%，计96,011.47元。事实和理由：2015年4月23日17时35分许，被告驾驶的电动自行车与原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告辩称，对事发经过没有异议，事故责任认定后，其未对事故责任提出过异议，对原告的三期鉴定结论不予认可。事故发生后，已给付原告1,800元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实属实，本院予以确认。经松江交警支队认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗，2015年4月23日至2017年7月31日期间，共计支出医疗费86,299.34元(已扣除住院伙食费275元)。
2017年8月30日，因原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残以及休息、营养、护理期限进行评定，原告预付鉴定费1,950元。同年9月25日，该鉴定机构出具复医[2017]伤鉴字第2645号法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、蒋冬燕因交通事故致左胫腓骨下段骨折，目前情况未达伤残等级；2、蒋冬燕伤后可予以休息240日、营养90日、护理90日。
2017年8月17日，上海市同一律师事务所向原告开具律师服务费发票一份，金额3,000元。
审理中，原、被告就住院伙食补助费300元、鉴定费1,950元确认一致。同时，原告确认被告已给付1,800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师服务费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案属于非机动车与行人之间发生的交通事故，松江交警支队经调查、取证后对事发经过、当事人过错程度、各方事故责任作出认定，据此出具的道路交通事故认定书形式、内容均合法有效，本院确认其证据效力，对事故责任采纳松江交警支队的意见。根据事故责任，原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费损失为86,299.34元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养90日，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情确定为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理90日，确认护理费3,600元；4、误工费，根据原告的年龄情况，原告主张按照2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息240日，确认误工费17,520元；5、交通费，参考原告的就诊情况，原告主张500元并无不当，本院予以采纳；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费1,000元；7、其余费用，双方当事人已确认一致，本院予以采纳。
综上所述，医疗费86,299.34元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费17,520元、鉴定费1,950元、律师费1,000元，合计113,869.34元，由被告赔偿70%，计79,708.54元，其已给付原告的1,800元可直接抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告谭石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋冬燕79,708.54元(已付1,800元，尚需支付77,908.54元)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告蒋冬燕负担226元(已付)，由被告谭石磊负担874(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第605号
申请人梁红坤。
申请人史月凤。
被执行人王彩龙。
被执行人吴广连。
申请人梁红坤与被执行人王彩龙、史月凤、吴广连、夏广龙、辛有章民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）莘民一初字第2522号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月12日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第605号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 张 勃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4129号
原告张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杨智婕，河北权智律师事务所律师。
被告李铁亮，男，1974年2月12日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告于宝清，男，1967年5月27日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
负责人于宝清。
原告张顺海诉被告李铁亮、于宝清、青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张顺海委托代理人杨智婕到庭参加了诉讼，被告李铁亮、于宝清、青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张顺海诉称，2014年6月4日，原、被告签订借款保证合同，合同约定被告李铁亮由原告处借款60000元，月利率10%，借款期限三个月，即2014年9月3日前还款，被告于宝清、青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会承担连带保证责任。原告于当日向被告李铁亮给付了借款，但三被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告李铁亮偿还借款60000元及借期内利息3600元，并支付自逾期还款之日即2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告于宝清、青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会承担连带保证责任。
被告李铁亮、于宝清、青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订借款保证合同，合同约定被告李铁亮由原告处借款60000元，月利率10%，借款期限三个月，被告于宝清在担保人处签字，被告青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会在担保人处加盖了公章。原告于当日向被告李铁亮给付了借款，但被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告李铁亮偿还借款60000元及借期内利息3600元，并支付自逾期还款之日即2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告于宝清、青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会承担连带保证责任。
上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同及收款凭证可以证实原告与被告李铁亮之间存在借贷关系，被告李铁亮应按照借款合同约定的期限归还原告借款。原、被告约定利率为月利率10%，远超过年利率24%，原告主张被告李铁亮支付借期内利息3600元，及自2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未明确约定被告于宝清的保证方式，依据担保法规定，被告于宝清应承担连带保证责任。被告青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会虽然在担保人处加盖了公章，但原告未提供证据证明该担保经村委会提请村民会议讨论决定，故属无效担保，因此对原告要求被告青龙满族自治县木头凳镇兴隆台子村村民委员会承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铁亮偿还原告张顺海借款60000元及借期内利息3600元，并支付自2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内给付；
二、被告于宝清对以上借款承担连带保证责任；
三、对原告张顺海的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1390元，诉讼保全费656元，合计2046元，由被告李铁亮、于宝清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房 晔
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第144号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许某，经商，无前科。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年9月10日被河北省邢台市公安局刑事拘留，同年9月30日被河北省邢台市公安局取保候审。2015年7月20日，被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人许某犯假冒注册商标罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人许某未经“弗列加”注册商标所有人许可，仿造上海“弗列加”有限责任公司的商标标识和包装箱，在清河县其自己开设的清河县国昊滤清器有限责任公司内，生产假冒的“弗列加”牌空气滤清器，并外销南昌、广州、太原、西安、郑州等地，销售金额共计91747元。2013年9月9日，邢台市公安局对清河县国昊滤清器有限责任公司依法进行搜查，查获并依法扣押了假冒的“弗列加”牌空气滤清器12个、“弗列加”注册商标标识2213个、出货单、账本、记账凭证及笔记本等物品。后被告人许某积极退出违法所得91，747元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邢台市公安局经济犯罪侦查支队扣押清单、随案移送清单、搜查笔录、辨认笔录、电子银行实时转账交易回单、许某的记账本销售记录复印件及持有的商标标识复议件、户籍信息，证人林某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人许某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某自愿认罪，悔罪态度良好，积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币91，747元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、依法没收被告人许某违法所得人民币91，747元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年九月六日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第144号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清丰县六塔乡谢庄村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月14日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹、孔鼐出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月7日20时20分许，被告人韩某甲酒后驾驶一辆无号牌“大江”牌摩托车，沿清六线自东向西行驶至六塔乡计生所时，被清丰县公安局民警抓获。经鉴定，韩某甲血液中乙醇含量为127.11mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有清丰县公安局受案登记表，查获经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月十八日
书记员 卓德虎
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初309号
原告李素娟，女，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告李素娟与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告李素娟人民币1148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4256号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 媛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执异4号
案外人：姚正勇，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省威远县。
案外人：郭建英，女，汉族，1974年11月10日出生，住址同上（身份证号：5110241974********）。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人：袁昌斌，该行行长。
被申请人：四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路***号。
法定代表人：吴进义，该公司董事长。
本院在审理申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被申请人四川省威远建业集团有限公司（以下简称威远建业公司）借款合同纠纷五案中，申请人农商行仁和支行向本院提出财产保全申请，并提供担保。经审查，本院准予其财产保全申请，并依法对登记于威远建业公司名下的使用权证号为威国用（2012）字第53xx号的土地予以查封。现案外人姚正勇、郭建英向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚正勇、郭建英述称：2015年2月7日，姚正勇、郭建英与威远县严陵房地产开发有限责任公司（以下简称严陵公司）签订《商品房买卖合同》，购买严陵公司销售的严陵镇景园路锦城豪庭x幢x单元1层1-x-x号商品房。姚正勇、郭建英在向威远县国土资源局申请办理该房屋的国有土地使用权证书时才得知仁和区人民法院于2015年9月12日作出（2015）仁和民保字第137-141号《协助执行通知书》，将其购买的商品房所涉的土地使用权（威国用（2012）字第53xx号）予以查封，致使其无法办理所购商品房国有土地使用权证书。现姚正勇、郭建英提出书面异议，要求撤销查封的保全措施。
本院查明：2012年9月21日，威远县人民政府作出《关于政府与建业集团置换土地的批复》【威府国土发（2012）1x号】，该批复载明“同意将位于严陵镇花塘村11组，面积12321平米（18.48亩）国有建设用地使用权置换给严陵公司使用。同时收回威远县建业集团及所属公司置换土地的使用权并注销。置换地块的用途为商住用地，出让年限为商业40年，住宅70年，自交地之日起计算。”2013年3月，严陵公司取得锦城豪庭项目《建设用地规划许可证》。2013年6月至7月严陵公司先后取得该项目的《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》。2013年9月26日，威远县房地产管理局现严陵公司颁发该项目的《商品房预售许可证》。2015年2月7日，姚正勇、郭建英与严陵公司签订《商品房买卖合同》，购买严陵镇景园路锦城豪庭项目x幢x单元1层1-x-x号商品房。合同签订后，姚正勇、郭建英付清全部购房款。2015年6月15日，严陵公司向姚正勇、郭建英交付所购房屋。2016年6月6日，姚正勇、郭建英取得所购房屋的所有权证书（威远县房权证严陵镇字第WY20160xx**号）。
本院在审理农商行仁和支行与威远建业公司等人的借款合同纠纷五案中，农商行仁和支行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2015年9月15日向四川省威远县国土资源局送达（2015）仁和民保字第137-141号《协助执行通知书》，对威国用（2012）字第53xx号的土地予以查封，期限二年。
本院认为，威国用（2012）字第53xx号土地虽然登记在建业集团名下，但威远县人民政府及相关行政主管部门已经通过文件批复和颁发锦城豪庭项目开发所需相关许可证书等行政行为确认严陵公司具有使用和开发该宗土地的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人姚正勇、郭建英在本院查封该宗土地之前与严陵公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并取得房屋所有权证书，其应当享有所购房屋的土地使用权。因此，姚正勇、郭建英的异议成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对威国用（2012）字第53xx号土地的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏玉凤
代理审判员 李 明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 晓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初230号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，初中文化，××（××）有限公司员工，户籍所在地安徽省临泉县，羁押前暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××185X。因本案于2016年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）216号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人王成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月7日期间，被告人简某利用其在珠海×××有限公司B6二楼车间上班的机会，乘他人不注意，分七次盗窃了该车间生产的华为牌手机共七台（共价值人民币12800元），并将所盗手机存放在其宿舍的衣柜内。2016年1月9日，B6生产线主管冯某通过监控录像发现被告人简某盗窃手机后报案。同日，被告人简某被抓获归案，后公安民警在其宿舍的衣柜内查获上述被盗手机，并发还给被害单位。
上述事实，被告人简某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单和赃物照片，被害单位委托书及其员工冯某的报案陈述和辨认笔录，被告人简某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，被害单位伟创力制造（珠海）有限公司出具的丢失物品明细证明，现场监控录像光盘，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，利用工作便利，窃取其所在单位的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见，经查，虽然被告人简某的宿舍与生产车间在同一区域，但两者之间是独立的，必须通过安检才能出入，从宿舍外出则不再需要检查，因此，被告人简某从生产车间窃得手机并骗过安检带到其宿舍后，其实际上已完全控制了手机，已属于犯罪既遂，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部追缴并退还给被害单位，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人简某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年四月十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2029号
罪犯阳作红，男，生于1965年02月02日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第21号刑事判决，以被告人阳作红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元（刑满日期：2016年10月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分152分。已缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阳作红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳作红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初614号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴正章。因犯盗窃罪，于1993年被湖南省湘西自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月25日减刑释放；因盗窃于2008年7月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃于2008年10月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被深圳市中级人民法院处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放；因盗窃于20l3年12月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因盗窃于2014年2月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人吴正章犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月7日凌晨2时许，被告人吴正章携作案工具从深圳市宝安区步行至深圳市南山区中山公园门口时，发现有一名清洁工正在扫地，旁边放着一台电动车（暂未找到受害人），吴正章趁该清洁工不注意，将电动车盗走。之后吴正章骑该电动车沿深南大道至南山区白石洲地铁C出口时，发现被害人钟某的一辆白色山地自行车（品牌：JAVA）停放在地铁口外，见四周无人，遂使用事先准备好的剪线钳将锁头剪断后推车离开。刚推离现场数米时，其被公安机关抓获，并当场缴获作案工具剪线钳一把和电动车、白色山地自行车（品牌：JAVA）各一辆。
经鉴定，上述被盗车辆共价值人民币9079元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被盗自行车（照片）、电动车（照片）、剪线钳（照片），被告人的前科判决材料等，被害人钟某的陈述，被告人吴正章的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据。
公诉机关认为被告人吴正章无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关还向本院提交深南检量建〔2016〕625号量刑建议书，建议对被告人判处是十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人吴正章当庭表示认罪，但辩称起诉书指控的第一单盗窃不存在，涉案车辆是别人送给其的，案发当天是一个酒吧女从其后方推着电单车过来，问其是否会开车，其表示会，然后其载着该酒吧女到了大冲。电单车没有电了，于是该酒吧女就打车走了，其就推着电单车到白石洲地铁口盗窃单车，还辩称第二单是盗窃未遂。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、抓获经过、缴获经过、扣押决定书及清单，证实公安机关于2016年3月7日在深圳市南山区白石洲地铁站C出口将被告人吴正章抓获归案，当场缴获涉案的电动车一辆、自行车一辆及作案工具剪线钳一把，并予以扣押，后自行车发还被害人钟某。
2、被告人户籍资料，证实被告人的出生日期、户籍等信息，被告人系完全刑事责任能力人。
3、被告人的前科情况，证实被告人因犯盗窃罪，于1993年被湖南省湘西自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月25日减刑释放；因盗窃于2008年7月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因盗窃于2008年10月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被深圳市中级人民法院处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放；因盗窃于20l3年12月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因盗窃于2014年2月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月20日刑满释放。
二、物证
电动车一辆、自行车一辆、剪线钳一把、被告人对涉案车辆及工具的辨认、被害人钟某对被盗自行车的辨认，证实被盗车辆及作案工具的外观特征，由被告人及被害人辩称确认。
三、被害人陈述
被害人钟某的陈述，证实其于2016年3月6日晚上10点来钟的时候，将一辆蓝白色的JAVA山地自行车（2016年一月初六购买，当时买了人民币8800元）停在白石洲地铁站C出口旁的自行车停放处，大概第二天凌晨5点左右回来取车时发现不见了，随后报警。
四、被告人供述及辩解
被告人吴正章在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，称当日凌晨在南山中山公园门口盗窃一辆电动车，后骑该电动车到白石洲地铁站C出口，将停放在地铁出口外锁着的自行车铁锁剪断，推自行车离开时被民警当场抓获。
五、鉴定意见
深圳市涉案财产价格鉴证结论书，证实涉案电动车价值为人民币1239.30元、涉案自行车价值为人民币7840元，合计共计人民币9079元。
六、现场勘验检查笔录
深公（南）刑勘[2016]0311024号现场勘验检查工作记录，证实白石洲地铁站C出口东面的自行车停放点的自然状况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴正章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查阶段供述稳定、一致，虽当庭否认实施第一单盗窃，但其辩解明显不符合常理，故本院对其辩解不予采纳。第二单盗窃未得逞，本院在量刑时予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起执行至2017年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的电动车由扣押机关依法发还相应被害人；缴获的作案工具剪线钳由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏淦德
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1819号
原告：周某某，男，1932年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人：孙井财（系郭家梁村民委员会推荐），男，1946年9月28日生，汉族，退休干部。
被告：周某，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇郭家梁村民委*组。
被告：周某，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某某，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住昌图县老城镇南街。
原告周某某诉被告周某、周某、周某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：由于原告年岁已高，要求三名子女尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元。
被告周某辩称：2016年的赡养费500元已经给付，不同意原告要求的赡养费数额。
被告周某辩称：同意原告要求的赡养费数额。
被告周某某辩称：2016年的赡养费1000元已经给付，不同意原告要求的赡养费数额
原告未向本院提交证据。
被告周某、周某某未向本院提交证据。
被告周某向本院提交房屋买卖合同一份，欲证明被告耕种原告的1.3亩土地是有合同约定的，该份证据与本案无关联性，欲证明的事实不予认定。
经审理查明：原告周某某的三名子女，均已成家，独立生活。现原告体弱多病，无劳动能力，需要三被告尽赡养义务。现原告周某某与被告周某共同生活，被告周某和周某某分别已给付2016年赡养费500元和1000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。给付标准参照2015年度辽宁省农村居民人均生活消费支出的数额计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告周某、周某、周某某自2016年起每人每年给付原告周某某赡养费2600元，此款于每年的6月30日前给付。被告周某和周某某已给付原告的500元和1000元在2016年赡养费中扣除。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年五月二十日
书记员 李冰冰