云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初540号
原告：陶某某，男，住元谋县。
被告：元谋县元马永丰蔬菜良种经营部，住所地元谋县。
负责人：昝钊，男，住元谋县。
委托代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶某某诉被告元谋县元马永丰蔬菜良种经营部（以下简称经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由被告偿还原告购买黄豆种子的款项972元；判令被告赔偿原告经济损失9600元。事实和理由：2016年2月26日，原告与本村村民文有波一起到元谋县城购买黄豆种，向被告的经营部的营业员询问是否有“开青”牌的“直板豆”种子出售，营业员说有的，原告再次询问确认是否是“直板豆”种子，被告明确予以确认。后原告与同村村民在被告的经营部共购买了5袋豆种，每袋10公斤，另外购买了4公斤散装豆种，每公斤18元，共支付了豆种款972元，并要求营业员开了收据，收据上记载“日本5号”5袋，每袋180元，共计900元。原告种植该品牌的豆种后，到开花结豆角时，发现豆角是弯的，而不是“直板豆”，原告找到被告经营部的营业员要求解决，双方协商未果。原告向元谋县农业部门反映情况，农业综合执法大队组织双方调解无效后到现场进行了拍照、录像。原告购买此批种子后，共种植了6亩，至5、6月份豆角成熟上市销售时，价格与直板豆相差甚大。与直板豆相比，原告出售的第一批弯板豆豆角为3元/公斤，而同期的直板豆豆角为6.5元/公斤；第二批出售的价格为2.5元/公斤，同期直板豆豆角的价格是5元/公斤；第三批弯板豆豆角腐乳出售价格是1.8元/公斤，同期直板豆的豆角是4元多/公斤。由于被告销售豆种时提供了虚假的信息而让原告购买，导致原告出售豆角时收入减少。农民不是专业人士，无力鉴别种子的真伪，被告作为销售种子的商人，用不实、偷换概念的免责说辞不能改变其行为给原告造成的经济损失。
被告经营部辩称：一、原告的陈述不符合客观事实，属虚假诉讼。2016年2月26日前来我部购买种子的只有被告一人，且在我国大豆分类中没有被告所称的“直板豆”和“弯板豆”的类型。我部出售给原告的“开青牌”开豆16号（又名日本5号）豆种经元谋县种子管理站执法大队拍摄取证，并不属于假冒种子，因此，原告的诉求不应得到支持。原告所购买的豆种“开青牌”开豆16号（又名日本5号）是在其反复确认后购买的，该豆种的标签上无直板或弯板的分类，故答辩人不存在虚假宣传的行为，我部出售给原告的豆种数量为10公斤包装的5袋，共计50公斤，每袋180元，共计900元，我部并不出售散装豆种。蔬菜种植的产量是由诸多因素引起的，但原告在诉状中称每亩能产800公斤的豆角，进一步证实了我部销售的种子的质量。原告称“直板豆”和“弯板豆”的市场价格存在很大的差异，但并无相应的证据予以证明。二、原告称我部以“弯板豆”豆种假冒“直板豆”豆种出售给原告，没有证据能够证明原告陈述的事实，故对于原告的诉请请求，请求人民法院依法驳回。
根据原告和被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对争议焦点，原告称其已反复询问被告是否有“直板豆”种子出售，在被告明确予以确认后，原告才购买此种子。为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、收据复印件，欲证明豆种是在被告的经营部购买的；2、证明一份，欲证实豆角出售时的价格及情况；3、情况反映，欲证明豆子种植的位置、面积及是所结的豆角是“弯板豆”；4、照片四张，欲证明豆种的长势、种子黄豆的位置及豆子的形状。
经质证，被告对证据1的真实性认可，但不承认原告的诉讼主张；对证据2不予认可；证据3是原告的自述，不符合证据的形式，不予认可；对证据4的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的诉讼主张。
本院认为，证据1能证明原告在被告的经营部购买了名为“开青”牌开豆16号的精品大豆种（又名日本5号）5袋的事实，对该事实予以采信；证据材料2是由元谋县人民政府蔬菜销售办公室出具的证明，其能证明2016年5月1日至31日各阶段的毛豆价格，本院予以采信；证据3系被告及其村民文有波的陈述，欲证明原告想要购买“直板豆”，而被告将该豆种以“直板豆”的名义出售给原告以及该品牌的豆种种植后结的豆角的市场价格低于“直板豆”的市场价格，但原告并未提交其他证据材料对其陈述相佐证，本院对此份证据中原告陈述的购买豆种的经过及经济损失的部分不予采信；对证据4予以采信。
被告认为其出售给原告的豆种是在原告确认无误后购买的，在大豆分类中没有“直板豆”与“弯板豆”的类别，原告销售的豆种也不存在质量问题，原告所诉的经济损失并无事实和法律依据，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、个体工商户营业执照复印件，欲证明被告是合法经营者；3、辽宁金源种业科技有限公司营业执照、种子生产许可证、种子经营许可证复印件，欲证明被告销售的开豆16号豆种是合法的；3、农作物种子委托代销证复印件，欲证明被告系代为销售开豆16号豆种；4、开豆16号豆种包装袋及标签照片，欲证明被告代销的种子是合格产品；5、购种发票复印件，欲证明被告向金源公司购种情况；6、证人闻娟的证言，欲证明原告向被告经营部购买豆种的经过。
经质证，原告对证据1至5无异议，证据材料6中与原告陈述一致的部分认可，不一致的部分不认可。
本院认为，对经原告质证后无异议的证据材料予以采信；证据材料7中与庭审查明的事实相吻合的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告到元谋县由被告经营的元谋县元马永丰蔬菜良种经营部购买黄豆种，在向营业员了解豆种情况后，购买了5袋“开青”牌开豆16号精品大豆种（又名“日本5号”），每袋180元，共计900元。原告购回大豆种后，自己种植了3亩左右，将另一半种子分给了同村村民文有波种植，文有波也种植了3亩左右。到黄豆结豆角时，原告发现豆角是弯的，与原告想要购买的“直板豆”豆种不相符，原告就去找被告经营部的营业员协商，协商无果后，原告向元谋县农业局种子管理站反映情况，农业局种子管理站组织双方进行调解，双方未能达成调解协议，由此产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告系种植黄豆多年的农民，也种植过“开青”牌黄豆种子，其应对此种子有一定程度的了解，其在购买黄豆种子时欲购买的是“直板豆”黄豆种子，但在诉讼中未提供相应的证据予以证实，也未提交证据证明被告经营部的营业员向其提供了虚假的黄豆种子信息从而误导其购买，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告陶某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普超云
二〇一六年九月二十一日
书记员 张凌山