wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初356号
原告郜金宝，男，1955年7月14日出生，满族。
委托代理人范亚平。
被告焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人臧克兴，董事长。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告李振宇，男，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
第三人焦作市房产管理局。住所地：焦作市解放区。
法定代表人林新平，局长。
委托代理人孙海欧，该局法制科副科长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
原告郜金宝与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称焦作制动器公司）、李振宇、第三人焦作市房产管理局不动产登记纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜金宝的委托代理人范亚平、被告焦作制动器公司的委托代理人赵春林、被告李振宇的委托代理人郭卫群、第三人焦作市房产管理局的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜金宝诉称：原告于1999年购买了被告焦作制动器公司位于解放路液压厂三号楼211号门面房一套，被告焦作制动器公司承诺办理房产证并出具了相关手续。2008年6月，被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司及被告李振宇在第三人处申请将原告购买的211号房屋登记在被告李振宇名下。被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司长期向被告李振宇和原告隐瞒该事实，并一直拖延不给原告办理房产证。原告于2013年向解放区法院提起诉讼，解放区法院经审理后作出判决，判决被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司履行为原告办理房产证的义务，但被告焦作制动器公司和焦作四维液压机械有限公司隐瞒对原告的侵权事实，在程序上设置障碍导致上述判决书无法执行。故原告提起诉讼，请求判令：1、确认二被告就解放路液压厂三号楼211号门面房在第三人处申请登记的行为构成对原告的侵权，恢复211号房屋权属错误登记前的状态；2、确认211号房屋的房号所有权归原告所有，原告享有211号房屋权属登记基础法律关系，责令被告焦作制动器公司在限定的时间向第三人处纠正211号房屋错误的登记申请；3、确认被告李振宇不享有211号房屋所有权，李振宇在第三人处对211号房屋的登记申请无效。
本院认为，本案所涉房屋位于焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房从东往西数第一套，即焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房211号。本院（2014）解民一初字第14号民事判决书已经判决焦作四维液压机械有限公司及本案被告焦作制动器公司协助原告办理该房屋的所有权证，但第三人焦作市房产管理局已将该房屋所对应的房屋所有权证登记在被告李振宇名下。第三人的该登记行为是一种行政行为，且该登记行为已经完成，故原告要求确认涉案房屋的登记对其构成侵权、恢复登记前状态及要求确认被告李振宇对涉案房屋的登记申请无效的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郜金宝的起诉。
原告郜金宝已预交的诉讼费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年五月二十日
书记员 岳筠贺
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1602号
申请执行人：秦某。
被执行人：申某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人申某离婚纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人秦某与被执行人申某离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 周聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03822号
原告冉术权，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘齐眉，女，1966年3月17日出生，汉族，原告之妻，特别授权。
被告刘其凯，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
原告冉术权与被告刘其凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员邱天适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉术权的特别授权代理人刘齐眉到庭参加诉讼，被告刘其凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉术权诉称，2010年12月18日在庙湾信用社第一次给被告刘其凯借钱，我们夫妻二人都在场，直接给的5万元现金，这5万是我们平时积累下来的，当时双方口头约定5厘的月利息，被告向原告出具50000元的借条一张。现原告因三个孩子上学要开支学费、生活费，多次向被告索要，但被告至今未偿还，故请求依法判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘其凯未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘其凯于2010年12月18日向原告冉术权借款50000元，经原告催收未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条以及当事人陈述予以证明。以上证据经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其凯向原告冉术权借款50000元，有其出具的借条予以证明，本院确认其存在借贷法律关系，现原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其凯于本判决生效后十日内偿还原告冉术权借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘其凯负担。被告所负担之金额，于本判决生效后十日内支付于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱天
二〇一五年十月三十日
书记员 王威
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1211-1号
申请执行人郭玉平，男，1977年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张涛，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在执行申请执行人郭玉平与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1211-1号申请执行人郭玉平，男，1977年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张涛，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住太原市。本院在执行申请执行人郭玉平与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1340号
罪犯宋杨，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）齐刑一初字第37号刑事判决，以被告人宋杨犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋杨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋杨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年10月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第313-1号
申请执行人张芳。
被执行人徐智勇。
本院在执行张芳申请执行徐智勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3832号
原告：张某
被告：周某
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日以分居不满二年，不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 严晓佳
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执38号
申请执行人黄建德，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地广西德保县。
被执行人农英算，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地广西合山市。
本院于2017年2月22日立案执行黄建德申请农英算离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初185号调解书被执行人农英算应支付申请人黄建德案款13000.0元，承担执行费95.0元。现因被执行人农英算暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执38号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月五日
书记员 唐铭蔚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2218号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张小权，男，1983年2月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈利娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施振乔，男，1957年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘秀凤，女，1956年8月13日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小权归还原告借款本金300000元，支付利息29343.87元，赔偿律师代理费10000元，共计339343.87元（利息暂计算至2018年1月18日，从2018年1月19日起至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算,其中250000元按月利率11.3561085‰计算；50000元按月利率12.4003485‰计算）；2.被告陈利娜、施振乔、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告张小权、施振乔签订个人循环保证借款合同一份，约定被告张小权自2015年9月2日起至2017年8月27日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为300000元，被告施振乔为连带责任保证人，合同还约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈利娜、刘秀凤亦向原告出具保证函，自愿对被告张小权的借款提供连带责任保证。被告施振乔、陈利娜、刘秀凤承诺的保证担保范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告分别于2016年8月12日、2016年8月13日、2016年8月14日、2016年8月15日向被告张小权出借300000元（已归还150000元）、50000元、50000元、50000元，其中前三笔借款的月利率为7.570739‰，最后一笔借款的月利率为8.266899‰，现上述借款均已到期，但四被告未按约承担还款付息责任，截至2018年1月18日，已拖欠借款本金300000元、利息29343.87元。另，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，债权债务均由原告承继，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼并产生律师代理费10000元。
四被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、保证函两份、自助放款回单五份、自助还款回单一份、业务清单五份、委托代理合同及律师代理费发票用于证明其诉称的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告和四被告之间的借款合同关系、担保合同关系，合法有效，应受法律保护。四被告未按约履行合同义务，应依法承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告施振乔、刘秀凤在承担担保责任后，有权向被告张小权追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息29343.87元，赔偿原告律师代理费10000元，并支付自2018年1月19日起至判决确定的履行日止的利息（其中250000元按月利率11.3561085‰计算，50000元按月利率12.4003485‰计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈利娜、施振乔、刘秀凤对上述第一项的款项承担连带清偿责任，被告施振乔、刘秀凤在承担连带清偿责任后有权向被告张小权追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年五月八日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2218号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：张小权，男，1983年2月12日出生，汉族，住余姚市。被告：陈利娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：施振乔，男，1957年12月4日出生，汉族，住余姚市。被告：刘秀凤，女，1956年8月13日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张小权归还原告借款本金300000元，支付利息29343.87元，赔偿律师代理费10000元，共计339343.87元（利息暂计算至2018年1月18日，从2018年1月19日起至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算,其中250000元按月利率11.3561085‰计算；50000元按月利率12.4003485‰计算）；2.被告陈利娜、施振乔、刘秀凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告张小权、施振乔签订个人循环保证借款合同一份，约定被告张小权自2015年9月2日起至2017年8月27日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为300000元，被告施振乔为连带责任保证人，合同还约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈利娜、刘秀凤亦向原告出具保证函，自愿对被告张小权的借款提供连带责任保证。被告施振乔、陈利娜、刘秀凤承诺的保证担保范围均为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告分别于2016年8月12日、2016年8月13日、2016年8月14日、2016年8月15日向被告张小权出借300000元（已归还150000元）、50000元、50000元、50000元，其中前三笔借款的月利率为7.570739‰，最后一笔借款的月利率为8.266899‰，现上述借款均已到期，但四被告未按约承担还款付息责任，截至2018年1月18日，已拖欠借款本金300000元、利息29343.87元。另，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，债权债务均由原告承继，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼并产生律师代理费10000元。四被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、保证函两份、自助放款回单五份、自助还款回单一份、业务清单五份、委托代理合同及律师代理费发票用于证明其诉称的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，故予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原告和四被告之间的借款合同关系、担保合同关系，合法有效，应受法律保护。四被告未按约履行合同义务，应依法承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告施振乔、刘秀凤在承担担保责任后，有权向被告张小权追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小权归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息29343.87元，赔偿原告律师代理费10000元，并支付自2018年1月19日起至判决确定的履行日止的利息（其中250000元按月利率11.3561085‰计算，50000元按月利率12.4003485‰计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈利娜、施振乔、刘秀凤对上述第一项的款项承担连带清偿责任，被告施振乔、刘秀凤在承担连带清偿责任后有权向被告张小权追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告张小权、陈利娜、施振乔、刘秀凤共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年五月八日书记员 陈燕华??
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初08019号
原告：邹凡，男，汉族，1969年5月26日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：杨洪敏，女，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告邹凡与被告杨洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由杨恒云担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月19日进行公开开庭审理。原告邹凡的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加诉讼，被告杨洪敏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并以此为基数从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至本清时止；2.判令被告支付原告违约金12万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨洪敏因资金周转分别于2013年9月25日、2014年2月25日、2014年3月14日向原告借款共计40万元，并分别向原告出具了借条，均约定于2015年12月31日归还借款，同时约定了逾期还款的违约金。但被告至今仍未偿还上述款项，原告遂诉至法院。
被告杨洪敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其请求向本院提交了借条、银行卡转账记录、《结婚证》等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：
2013年9月25日，被告杨洪敏向原告出具借条一份，记载：今邹凡借给杨洪敏现金人民币100000元，借款期限从2013年9月25日起至2015年12月31日止，全部借款须于2015年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元。原告于次日向被告支付了100000元现金。
2014年2月25日，被告杨洪敏向原告邹凡出具借条一张，记载：今邹凡借给杨洪敏现金人民币200000元，借款期限从2014年2月25日起至2015年12月31日止，全部借款须于2015年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金60000元。原告于当天通过其妻洪芳的账户向被告转账支付了200000元。
2014年3月14日，被告杨洪敏向原告邹凡出具借条一张，记载：今邹凡借给杨洪敏现金人民币100000元，借款期限从2014年3月14日起至2015年12月31日止，全部借款须于2015年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金30000元。原告于当天通过其妻洪芳的账户向被告转账支付了100000元。
被告杨洪敏收到上述借款后，至今未予归还。
本院认为：被告杨洪敏分三次向原告邹凡借款共计400000元，并分别向原告出具了借条，原告亦按约定向被告交付了相应的资金，双方形成借款合同关系，该合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告有义务按约定期限偿还借款本金，。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借款合同中并未约定借款期内的利息，故应视为借款期内不支付利息。被告未按期偿还借款本金已构成违约。双方既未约定借款期限内的利率又未约定逾期利率，原告有权要求被告从逾期之日（即2016年1月1日）起按年利率6%支付资金占用损失至本清时止，对于超出该部分的利息请求，本院不予支持。双方合同中虽约定了逾期还款违约金，原告有权与资金占用损失一并主张，但违约金与资金占用损失的利率之和应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪敏在本判决生效后十日内偿还原告邹凡借款本金400000元；
二、被告杨洪敏在本判决生效后十日内支付原告邹凡违约金120000元及资金占用利息（以借款本金400000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至本清时止，但违约金与资金占用损失的利率之和不得超过年利率24%的计算标准）；
三、驳回原告邹凡其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费3520元，共计12600元，由被告杨洪敏负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡国华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1428号
林美荣：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1428号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1827号
申请执行人林冰，男，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人周晓燕，女，汉族，住所地重庆市梁平县。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人林冰、周晓燕与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1335号
申请执行人：李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市西虢镇寺上村三区三排11号。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。
被执行人：李社会，男，1978年5月14日出生，汉族，住孟州市会昌办事处廉桥村。
被执行人：党春丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李桃子与被执行人李社会、党春丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李桃子与被执行人李社会、党春丽自愿达成了和解协议，且申请执行人李桃子自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1335号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾 曼
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执复5号
复议申请人（被执行人）四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
申请执行人杨武法，男，汉族，生于1955年2月9日，住四川省华蓥市。
复议申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司，因不服华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：乳源瑶族自治县人民法院作出的民事判决书中未明确申请执行人工伤保险待遇丧失的时间，南方公司也未提供证据证明申请执行人年满60岁后就不能享受工伤保险待遇。南方公司虽然已为申请执行人缴纳了2009年2月至2014年12月期间的基本养老保险费，但是依据规定，申请执行人的基本养老保险费缴费不足十五年，不符合按月领取基本养老金的条件，但该责任在于南方公司。关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”因此执行法院有该案的执行管辖权。遂裁定驳回南方公司的异议。
申请复议人四川省华蓥市南方送变电有限公司在复议时称：华蓥市人民法院对本案无管辖权，工伤认定等应在事故发生地进行，而且该院适用法律错误，本案不适用被执行的财产所在地人民法院管辖情形。为此，请裁定撤销华蓥市人民法院（2016）川1681执异2号执行裁定，同时裁定对（2015）华蓥执字第426号案件不予执行。
申请执行人杨武法辩称：华蓥市人民法院的执行行为正确，其对该生效法律文书的执行有管辖权，应当维持华蓥市人民法院（2016）川1681执异2号执行裁定，并裁定对（2015）华蓥执字第426号案件继续执行。
本院查明，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）韶乳法民一重字第2号民事判决书已发生法律效力。判决的第二项为“自本判决发生法律效力之日起，被告南方公司应从2011年2月起直至原告杨武法丧失享受工伤保险待遇条件时止，按每月1011.19元（1685.33元／月60%）支付伤残津贴给原告杨武法，伤残津贴的标准随国家政策规定调整”。该院主动执行后委托华蓥法院执行该案，华蓥法院于2014年9月12日立案执行，该案申请执行人应领取的伤残津贴已执行至申请执行人年满60周岁（杨武法生于1955年2月9日），其判决书所有判项均已执行完毕，并已结案。申请执行人于2015年7月14日再次申请执行该判决的第二项，申请事项为：继续执行2015年7月底以前的余款26805.19元。该案立案执行后，华蓥市人民法院要求乳源瑶族自治县人民法院就该案判决的第二项作出解释，乳源瑶族自治县人民法院于2015年10月22日对第二项作出说明，其内容为：“对丧失享受工伤保险待遇条件的理解，根据《广东省工伤保险条例》第十四条工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；……的规定，丧失享受待遇条件是指工伤保险制度保护的对象是特定人群，即工伤职工，旨在保障工伤职工遭受意外伤害或者患职业病丧失或者部分丧失劳动能力时的医疗救治和经济补偿，如果工伤职工在享受工伤保险待遇期间情况发生变化，不再具备享受工伤保险待遇的条件，如劳动能力得以完全恢复而无需工伤保险制度提供保障时，就应当停发工伤保险待遇……。此外《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”同时，华蓥市人力资源和社会保障局对申请执行人的诉求回复：南方公司已为申请执行人缴纳了2009年2月至2014年12月期间的基本养老保险费。依据规定，申请执行人的基本养老保险费缴费不足十五年，因此，申请执行人不符合按月领取基本养老金的条件。申请执行人年满60周岁以后，仍可自行选择继续缴纳基本养老保险费，累计缴费满十五年时可以办理退休手续，办理退休手续后可按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，此时，如基本养老待遇低于伤残津贴，应补足差额。关于享受伤残津贴问题，申请执行人属工伤六级，乳源瑶族自治县人民法院依法判决南方公司从2011年2月起按月支付伤残津贴至申请人丧失享受工伤保险待遇条件时止。申请执行人60周岁时不符合按月领取基本养老金条件，因此应继续领取伤残津贴至丧失享受工伤保险待遇条件时止。申请执行人并提供了华蓥市人力资源和社会保障局于2015年2月6日对他诉请“四川省华蓥市南方送变电有限公司缴纳15年的养老保险费，在2015年3月退休时按月领取1500元退休金至全国人均寿命78岁时止”的回复一份。
另查明，申请执行人杨武法于2015年7月14日向执行法院申请强制执行，执行法院于同年7月23日向被执行人华蓥市南方送变电有限公司送达了执行通知书。2015年12月6日被执行人华蓥市南方送变电有限公司向执行法院提出了执行管辖异议。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。执行法院受理该执行案件符合法律规定，但其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款受理，系适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。但南方公司提出管辖权异议的时间超过了10天。执行法院裁定驳回四川省华蓥市南方送变电有限公司的异议结果正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持华蓥市人民法院（2016）川1681执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长张强
审判员杨昌礼
审判员米更生
二〇一六年五月五日
书记员薛梦娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6101号
罪犯毛辉，男，1988年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年七月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第192号刑事判决，以被告人毛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毛辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯毛辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市梦都大街***号。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
委托代理人：凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
再审申请人徐新因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏紫金农商行）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新申请再审称：（一）在没有证据认定徐新与江苏紫金农商行签订过书面劳动合同的情况下，应当支持徐新的双倍工资的请求。（二）徐新不是法定高级管理人员，不适用劳动法规中有关高级管理人员的规定。（三）江苏紫金农商行不与徐新签订劳动合同，任意调整徐新职务降低报酬，不足额缴纳社会保险基金，侵害了徐新的合法权益，应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
江苏紫金农商行提交意见称：（一）从社保部门的备案登记表中以及被申请人属于银行业，银监局等相关部门对被申请人与员工签订劳动合同有严格规定，被申请人已与徐新签订了劳动合同。（二）徐新的年薪达到60万元，属于公司法上规定的高级管理人员。（三）被申请人已足额支付了徐新的工资及缴纳了有关社会保险，故不应支付经济补偿金。请求依法驳回再审申请。
本院审查查明：徐新于2011年4月11日到江苏紫金农商行工作，任基建办主任。2012年4月28日，被任命为该行城中支行行长助理。2013年1月6日，徐新向江苏紫金农商行提交辞职报告，写明“经本人慎重考虑，特向总行提出辞职”。同年1月14日，江苏紫金农商行作出“关于解除徐新同志劳动合同关系的通知”，通知徐新接到本通知后的5个工作日内到人力资源部办理相关离职手续。
徐新20**年税前应发工资（含五险一金个人应缴纳部分）479293元，福利费87596元，合计566835元。2012年度税前工资（含五险一金个人应缴纳部分）为398454，福利费10200元，计408654元。2011年5月至2013年1月，江苏紫金农商行以江苏省农村信用社合作联社名义在江苏省社会保险基金管理中心为徐新缴纳基本养老保险，2011年6月至2013年1月，在南京市社会保险管理中心为徐新缴纳失业、工伤、生育、医疗保险。
江苏紫金农商行紫银发（2012）304号文件《关于筹建江苏紫金农村商业银行股份有限公司定淮门支行的报告》，载明2012年10月23日江苏紫金农商行筹建定淮门支行，拟聘任高管徐新为行长，徐新是高级管理人员。中国银行业监督管理委员会农村中小金融机构行政许可事项实施办法（2008年第3号），载明徐新是被拟任的支行行长，属于高级管理人员。
南京市人力资源和社会保障局出具的劳动合同备案情况表记载，江苏紫金农商行与徐新签订固定期限劳动合同，期限为2011年5月1日至2014年4月30日。
2012年12月26日，徐新向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与江苏紫金农商行的劳动关系，江苏紫金农商行支付其未签订劳动合同双倍工资687214元、40%的绩效奖金127536元、解除劳动合同经济补偿金124948元、补缴2011年4月至今的社会保险。2013年3月1日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2013）106号仲裁裁决，对徐新的仲裁请求不予支持。
2013年3月25日，徐新向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判令江苏紫金农商行：1、支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资687214元；2、支付未付的40%绩效奖金127536元；3、支付解除劳动合同经济补偿金124948元。该院判决驳回了徐新的诉讼请求。徐新不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）江苏紫金农商行书面发文任命徐新为城中支行行长助理，属于高级管理人员且通过内部办公系统公示，江苏紫金农商行也已在南京市人力资源和社会保障局作了劳动合同签订情况备案，可以证明双方存在劳动权利义务且已实际履行。徐新认为其不是高级管理人员与事实不符，其以未签订书面劳动合同为由要求江苏紫金农商行应支付其双倍工资的诉讼请求，原审判决未予支持并无不当。
（二）江苏紫金农商行已实际足额支付了徐新劳动报酬，也依法履行了为徐新缴纳社会保险等法定义务。徐新作为高级管理人员，其工资薪酬随着担任具体职务的变动而变化，不属于任意降低劳动报酬，徐新主张江苏紫金农商行应支付经济补偿金的请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，徐新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐新的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 蕾
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1056号
原告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝。
被告鹤壁市山城区汤河桥街道办事处
法定代表人李军。
被告安阳金港房地产开发有限公司
法定代表人韩茂军�
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理河南科兴建设有限公司诉鹤壁市山城区汤河桥街道办事处、安阳金港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800.0元，由原告河南科兴建设有限公司负担。
审判长
审判员 王炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403执异15号
异议人吴悦香，女，1966年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人骆大国，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人李振华，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人骆大国与被执行人李振华建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人骆大国于2015年12月28日向本院提出追加吴悦香为被执行人的申请。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月15日作出（2015）珠斗法民三执加字第9号民事裁定，追加吴悦香为（2015）珠斗法执字第1241号案的被执行人，与被执行人李振华连带承担对申请执行人骆大国的清偿责任。吴悦香不服该裁定于2016年3月29日向本院提出书面执行异议。本院于2016年4月1日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了听证。异议人吴悦香、申请执行人骆大国参加了听证，被执行人李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴悦香称：异议人吴悦香与被执行人李振华已于2002年5月14日经人民法院调解离婚，两人不再是夫妻关系，故异议人吴悦香对（2015）珠斗法民三执加字第9号民事裁定提出异议。
异议人吴悦香向本院提交如下证据：
（2002）斗法民初字第505号民事调解书，拟证明异议人吴悦香与被执行人李振华已经离异。
申请执行人骆大国对异议人吴悦香的异议没有意见。
申请执行人骆大国没有向本院提交证据。
被执行人李振华缺席，没有提交书面意见和证据。
本院依法调取如下证据：
1、珠海市斗门区民政局关于吴悦香、李振华婚姻登记情况的复函；
2、（2015）珠斗法民三初字第319号民事判决书。
异议人吴悦香和本院依法调取的证据经当庭出示、到庭当事人质证，现本院对证据认证如下：对异议人吴悦香提交的证据和本院依法调取的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审查确认以下事实：2012年7月11日，骆大国与李振华签订《桩基础工程施工合同》，约定骆大国将位于珠海市红旗镇广益村联合某宅基地，地号为37号的打桩工程委托李振华施工，李振华以包工、包料、包安全、包施工质量方式承包。签订合同当日，骆大国向李振华支付5万元，李振华向骆大国出具收条，载明收到支付联合工地37号打桩工程预付款5万元。签订合同后，李振华并没有按照合同约定为骆大国的宅基地进行打桩，也没有及时退回5万元给骆大国，骆大国于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日作出（2015）珠斗法民三初字第319号民事判决，判决如下：一、李振华于本判决生效之日起七日内向骆大国返还工程预付款5万元；二、李振华于本判决生效之日起七日内向骆大国赔偿占用5万元款项期间的经济损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率标准从2012年7月11日起计算至2015年6月9日止）；三、驳回骆大国的其他诉讼请求；四、驳回李振华的反诉请求。
（2015）珠斗法民三初字第319号民事判决生效后，由于被执行人李振华未履行上述判决确定的义务，申请执行人骆大国于2015年8月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）珠斗法执字第1241号。在执行过程中，本院发现被执行人李振华暂无可供执行的线索，申请执行人骆大国于2015年12月28日向本院提出追加吴悦香为被执行人的申请。2016年3月15日，本院作出（2015）珠斗法民三执加字第9号民事裁定，裁定追加吴悦香为（2015）珠斗法执字第1241号案的被执行人，与被执行人李振华连带承担对骆大国的清偿责任。吴悦香不服该裁定于2016年3月29日向本院提出执行异议。
另查明，异议人吴悦香与被执行人李振华于1987年10月18日在珠海市斗门区上横镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2002年5月14日经本院调解离婚。
本院认为：李振华因承包骆大国的宅基地打桩工程而收取骆大国的5万元工程预付款时，吴悦香已经与李振华离婚，本院判决李振华向骆大国支付的相应款项是李振华与吴悦香婚姻关系解除后所欠的个人债务，不是李振华与吴悦香夫妻关系存续期间所欠的债务，吴悦香没有清偿义务。异议人吴悦香的执行异议申请有事实和法律依据，本院予以支持。
被执行人李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对异议人提出的主张放弃提出意见的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）珠斗法民三执加字第9号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院提出书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第五条民事审判庭办理上述执行异议案件，应当另行组成合议庭审查，并于立案之日起15日内依法作出裁定。有特殊情况需要延长办理期限的，须经本院院长批准。
第六条当事人或者利害关系人不服执行法院作出的执行异议裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院的上一级人民法院书面申请执行复议，并提交相关证据材料。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执604号
申请执行人尤锦文，男，1963年12月17日出生于江苏省无锡市，
被执行人杜子芳，男，1946年8月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市崇安区。
申请执行人尤锦文与被执行人杜子芳合同诈骗罪一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2015)锡滨刑二初字第00296号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人杜子芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止）罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人杜子芳退赔尤锦文人民币31.5万元。因被执行人杜子芳未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的315000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人杜子芳无银行存款、无车辆登记信息、无房产信息且被执行人杜子芳因诈骗罪还在服刑。本案现尚有执行款315000元及执行费4625元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨刑二初字第00296号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱炜彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终847号
上诉人（原审被告）济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑霞，女，1975年11月4日出生，汉族，国网山东省电力公司平阴县供电公司职员，住平阴县。
上诉人济南金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人王淑霞民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13520元、减半收取6760元，由上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1224号
原告王经宇，农民。
委托代理人陈党生，居民。
被告徐福同，农民。
原告王经宇诉被告徐福同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经宇的委托代理人陈党生到庭参加诉讼。被告徐福同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经宇诉称：2009年9月8日，原、被告签订担保借款合同，被告徐福同向我借款50万元，约定月息5%，未约定还款期限。借款后，被告在未还本金的情况下，付息至2010年12月29日，此后被告既未还本也未付息。故具状起诉，请求依法判令被告徐福同立即偿还原告借款500000元及利息。
被告徐福同未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月8日，被告徐福同向原告借款50万元，双方约定月息5%，未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还利息至2010年12月29日，借款本金500000及剩余利息被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告徐福同立即偿还借款500000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、担保借款合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐福同向原告王经宇借款500000元，约定月息5%，至今仍欠500000元本金及剩余利息的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告徐福同至今未按照约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告诉讼主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，依据上述规定，虽然双方约定了利率，但原告在诉讼中主张的利息应按年利率24%执行。被告徐福同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福同于本判决生效后五日内偿还原告王经宇借款500000元及利息（利息按年息24%，自2010年12月30日计算至借款还清之日。）。
二、驳回原告王经宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐福同负担。原告已预交，被告在付款时增付8800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李长江
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初379号
原告苟某，男。
委托代理人任虹，陕西秦兴律师事务所律师。
被告许某某，女。
原告苟某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人任虹和被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年底在眉县民政局登记结婚，婚初双方关系尚可。2014年3月生一子取名苟宇泽。由于原、被告婚前了解不够，婚后与被告生活的时间长了，才发现两人性格不合，对家庭的好多事情意见不一致，经常为家庭琐事发生争吵。原告在内蒙古做生意，几个月才回家一次，原告婚前的女儿随被告一起生活，学习也是一塌糊涂。由于被告对原告百般猜忌，原告每次回家，被告都和原告吵闹，每次离家都是吵架后，使原告心情十分郁闷。原告在外地做生意，被告有时不停给原告打电话，原告怎么解释被告都不听，为此多次耽误原告谈生意。去年，原告回眉县来，晚上去找被告的同学玩，被告也知道原告的去向，还半夜穿着睡衣找原告，和原告闹事。除此之外，被告还和原告父母、女儿的关系没有搞好，造成孩子躲着被告。由于原、被告夫妻关系确已破裂，无法维持，现状诉贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子苟泽宇由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费原、被告各半负担。
被告辩称，原告所说的与事实不符，我不同意离婚，诉讼费由原告承担。2013年2月1日办的酒席，2013年11月28日结婚，2014年4月15日生一子取名苟宇泽。我两人之间没有发生过大的矛盾，婚后有无夫妻共同财产我不知道，全部由原告管理，原告仅给我生活费。我相信原告，现在孩子小，我现在家辛苦带孩子，没有怨言，起早贪黑，没有向原告诉过苦，知道原告在外忙辛苦，其实现在社会中大家生活都累，我在家带两个孩子，夫妻之间要有信任，原告管钱，我放心，从来没有怀疑过。感情是真的，信任是真的，我做到了，不清楚原告为何起诉我离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻关系尚可，2014年4月15日生育一子，取名苟雨泽。原告长期在内蒙古做生意，数月才回家一次，其与前妻所生之女由被告在家照看。因家庭生活及子女教育问题多次发生矛盾。原告以被告与其父母及女儿没有搞好关系、夫妻性格不和为由，认为夫妻关系确已破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。因家庭生活及子女教育等问题发生矛盾且两人性格不合并不能认定夫妻感情确已破裂，所以对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年四月十五日
书记员 张粉宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00154号
原告胡某某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告邵某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告胡某某与被告邵某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 琛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2049号
上诉人（原审被告）：邓莺，女，1987年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭萌，女，1989年5月28日出生，汉族。
原审被告：王淑妮，女，1965年9月5日出生，汉族。
上诉人邓莺因与被上诉人郭萌，原审被告王淑妮健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人邓莺上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初931号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因上诉人记错开庭日期，并非无故缺席，一审法院当天并未通知、提醒上诉人开庭，由于上诉人未参加庭审，所以一审法院根本无查清事实。二、事发当天，因为被上诉人辱骂上诉人才导致此事件的发生，被上诉人存在严重过错。三、上诉人只打了被上诉人两耳光，按常理被上诉人根本不可能住院20天，损失近万元，并且没有明确的用药证明与票据，被上诉人的药品使用情况也不符合医院的诊断证明，有些药品并不是治疗被上诉人病情所需要的药品，被上诉人是在拖延住院时间，扩大损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人郭萌答辩称，一、上诉人一审未到庭，一审缺席审理正确。二、我住院、治疗都有医院的病例等。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王淑妮未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人郭萌向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等10000元。
一审法院认定事实：2015年12月15日16时30分，原告郭萌与被告邓莺在盐湖区鑫源服装城B1010商铺因退换衣服发生纠纷。被告邓莺将原告打伤。当日，原告郭萌入住运城市盐湖区人民医院，诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等，于2016年1月4日出院，住院治疗20天，支付医疗费4497.34元。2016年1月5日，运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]000089号行政处罚决定书，邓莺行政拘留5日。原告郭萌各项损失核定为：医疗费4497.34元，营养费1000元（20天×50元/天＝1000元），住院伙食补助费1000元（20天×50元/天＝1000元），护理费1600元（20天×80元/天＝1600元），误工费1000元（20天×50元/天＝1000元），上述共计9097.34元。一审法院认为，本案被告邓莺殴打、致伤原告郭萌，存在过错，对原告损失9097.34元应予以赔偿。原告要求被告王淑妮赔偿其损失，但未提供证据证实，该院不予采信。判决：一、被告邓莺于本判决生效后十五日内赔偿原告郭萌9097.34元；二、驳回原告郭萌其他诉讼请求。如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓莺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年12月15日16时30分，被上诉人郭萌与上诉人邓莺因琐事发生口角，上诉人邓莺将被上诉人郭萌打伤。当日，被上诉人郭萌入住运城市盐湖区人民医院，诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等，于2016年1月4日出院，住院治疗20天，支付医疗费4497.34元。2016年1月5日，运城市公安局盐湖分局对上诉人邓莺作出行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，上诉人邓莺与被上诉人郭萌因琐事发生口角，后上诉人邓莺将被上诉人郭萌打伤，公安机关亦对上诉人邓莺予以行政拘留5日的行政处罚。上诉人邓莺作为侵权行为人，依法应对被上诉人郭萌的损害后果承担相应的民事赔偿责任。本案所涉纠纷发生后，被上诉人郭萌住院治疗20天，支付医疗费4497.34元，被上诉人郭萌在诉讼中提供医疗费票据予以证实，一审法院予以认定并无不当。根据被上诉人郭萌的诊断病例及治疗情况，一审法院认定其住院伙食补助费1000元及误工费1000元亦无不当，本院予以维持。本案在审理中，被上诉人郭萌未能提供其病情需要护理及营养的充分证据，本院酌定护理费为800元。一审法院认定护理费及营养费的标准及金额不当，本院予以纠正。据此，被上诉人郭萌的各项损失共计7297.34元。另外，一审法院认定原审被告王淑妮不承担责任正确。上诉人邓莺的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人邓莺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初931号民事判决；
二、上诉人邓莺于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人郭萌各项损失共计7297.34元；
三、驳回被上诉人郭萌对原审被告王淑妮的诉讼请求；
四、驳回被上诉人郭萌的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元。由上诉人邓莺负担125元，被上诉人郭萌负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月二十一日
书记员 支 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保138号
申请人:杨某，男，1998年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人袁晓东、宋绘英，河南华豫律师事务所律师。
被申请人:曹某，男，1985年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市金运汽车出租有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关二街路西。
法定代表人吴广生，职务：经理。
申请人杨某于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹某驾驶的商丘市金运汽车出租有限公司所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人杨某与被申请人曹某、商丘市金运汽车出租有限公司无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某驾驶的商丘市金运汽车出租有限公司所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆；
二、查封申请人杨某提供的张雨所有的担保财产豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萌萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1035号
原告王南桂。
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
被告王存华。
本院在审理原告王南桂诉被告王存华委托合同纠纷一案中，原告王南桂于2016年7月11日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南桂的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王南桂撤回对被告王存华的起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告王南桂负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 都
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第01034-3号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人王＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人王＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01970号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王＊＊在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王＊＊在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第01034-3号申请执行人王**，男。被执行人王**，男。申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01970号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王**在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王**在榆林市住房公积金管理中心住房公积金账户内资金。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月六日书 记 员  袁慧平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初572号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某乙（曾用名朱某甲），系江苏日月岛生态农业有限公司采购主管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月22日0时53分许，被告人朱某乙酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿江苏省常州市天宁区关河路由西向东行驶至晋陵路路口时，撞到路口东北角的监控杆。经交警部门认定，朱某乙承担该事故的全部责任。经检验，朱某乙血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
另查明，被告人朱某乙到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。经被告人朱某乙申请，2016年8月9日，××预防控制中心司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，认定朱某乙血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某丙、郭某、李某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、驾驶证及行驶证、122交通事故接警信息登记表、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果表、监控视频、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故车损估价鉴定报告、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人朱某乙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某乙拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十一月三日
书记员 刘菲菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执701号
申请执行人郑光树，男，1970年6月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边东城房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人郑光树与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案。
申请执行人郑光树因被执行人未履行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终106号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。2016年5月26日，申请执行人郑光树以与被执行人延边东城房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终106
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年五月二十六日
书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1453号
魏辰宇，女，1974年8月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族�1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告魏辰宇与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辰宇诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单�职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2004年至2015年12年的采暖费共计8325元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2004年4月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事采编工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报�”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告魏辰宇的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告魏辰宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1047号
原告戴开洋，男。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人高剑，广西漓江律师事务所实习律师。
被告周卫东，男。
原告戴开洋诉被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴开洋及其委托代理人林宇、被告周卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴开洋诉称：2011年12月初，被告周卫东以资金周转困难为由向原告借款人民币170000元，同年12月13日，原告筹得现金170000元给被告，被告出具借条一张交予原告收执。借条载明：“今借到戴开洋现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）”。原告因被告周卫东至今未还款诉至法院，请求判令被告偿还原告借款170000元；本案诉讼费用由被告承担。被告周卫东辩称，向原告借款170000元是事实，但是该款被告已经全部还清。
原告戴开洋对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：借条一张，证明被告于2011年12月13日向原告借款170000元，借款关系成立。
被告周卫东在举证期限内未提供任何证据。
被告周卫东对原告提交的证据借条的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对原告提交的证据借条予以认可。
综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实与原告所诉一致。
本院认为，本案争议的焦点为：双方的民间借贷关系是否成立？被告是否应向原告偿还借款170000元？
合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告在庭审中对借款的事实予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称已全部还清借款，但未能提供相应的证据证明已还款的事实，对其辩解意见本院不予采信。被告向原告借款170000元至今仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款170000元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告周卫东偿还原告戴开洋借款170000元。
本案案件受理费3700元，由被告周卫东承担（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 江荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9723号
原告：陈旺胜，男，1968年2月1日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省××县社，农民。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：毛冬生，甘肃经天地律师事务所律师。
被告：甘肃郑氏矿业有限公司。
法定代表人：郑人山，该公司董事长。
原告陈旺胜与被告甘肃郑氏矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈旺胜未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈旺胜撤诉处理。
案件受理费10397元，退还原告。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
代理审判员 李 娟
二〇一七年四月三日
书 记 员 杨玉珑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初121号
原告：李振，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告李振诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告李振于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初61541号
原告：朱玉翠，女，1983年1月20日出生。
委托诉讼代理人：邵晶晶，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：许贵军，男，1981年5月5日出生。
原告朱玉翠（以下简称原告）与被告许贵军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未还本金850万元；2、被告按合同约定支付原告利息（以850万元为基数，按月利率2%，支付自2015年8月1日起至被告实际支付之日止），暂记一年期利息204万元。事实和理由：2014年3月至2015年8月，被告陆续向原告借款，约定月息4%；原告通过银行转账方式陆续履行了借款义务，截止2015年8月被告共欠原告本金850万元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为被告这种不履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持现有证据以民间借贷纠纷为案由诉至本院，但就其主张的民间借贷法律关系并未提供相应证据。原告坚持以民间借贷纠纷案由诉讼，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱玉翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初61541号原告：朱玉翠，女，1983年1月20日出生。委托诉讼代理人：邵晶晶，北京市恒圣律师事务所律师。被告：许贵军，男，1981年5月5日出生。原告朱玉翠（以下简称原告）与被告许贵军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未还本金850万元；2、被告按合同约定支付原告利息（以850万元为基数，按月利率2%，支付自2015年8月1日起至被告实际支付之日止），暂记一年期利息204万元。事实和理由：2014年3月至2015年8月，被告陆续向原告借款，约定月息4%；原告通过银行转账方式陆续履行了借款义务，截止2015年8月被告共欠原告本金850万元。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为被告这种不履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持现有证据以民间借贷纠纷为案由诉至本院，但就其主张的民间借贷法律关系并未提供相应证据。原告坚持以民间借贷纠纷案由诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱玉翠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一六年十二月二十日书 记 员  许 萌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初247号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人赵智刚。2011年5月30日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月3日刑满释放。2013年5月23日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日刑满释放。2014年3月19日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月7日10时许，被告人赵智刚在海口市国贸一横路王牌蛋糕店门前人行道处，将被害人邢某某不注意用镊子将其大衣口袋里的一部魅族牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币517元。破案后，该被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人赵智刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年。
被告人赵智刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵智刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵智刚如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人赵智刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一七年三月三十一日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4887号
原告：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邢福乐、张璇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：代平，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗志纯与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗志纯的委托诉讼代理人邢福乐、张璇到庭参加诉讼，代平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
罗志纯向本院提出诉讼请求：1.代平向罗志纯偿还借款490000元及利息24970元（利息以490000元为基数，按年利率20%的标准从2014年9月29日起计算至2014年12月31日止）；2.代平向罗志纯支付逾期还款本息514970元人民币的违约金（按年利率24%的标准自2015年1月1日起计算至实际款项还清之日止）；3.代平承担律师费用人民币5000元；4.代平承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月初，代平向四川省成都中海投资置业有限公司购买位于成都市双流县的“三盛*翡俪山”第74幢4号房屋。当时因代平无力支付全部首付款，故向罗志纯借款人民币490000元。双方签订有《借款协议》，明确利息及违约金，约定逾期债务包括实现债权的费用，发生争议由原告所在地法院管辖等。约定还款期限已过，经罗志纯多次催促被还本付息，代平均拒绝偿还。现罗志纯诉至法院，望判如所请。
代平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借条协议、收条、催款函材料有原件核对，本院对其真实性予以认定。
2.委托代理合同、确认函、律师费发票有原件核对，本院对其真实性予以认定。其中，律师费发票交款人为“成都中海投资置业有限公司”，结合成都中海投资置业有限公司出具的确认函，可以证明该律师代理费为成都中海投资置业有限公司代为支付。
3.收据未加盖成都中海投资置业有限公司公章，本院对其证明对象不予认定。
本院认定事实如下：因代平向成都中海投资置业有限公司购买位于成都市双流县“三盛*翡俪山”第74幢4号房屋，2014年9月29日代平与罗志纯签订《借款协议》一份，约定罗志纯借给代平490000元用于购买上述房屋，借款由罗志纯直接汇至成都中海投资置业有限公司账户。代平承诺于2014年12月31日前向罗志纯返还以上借款，若代平未按时足额还款的，应按20%的年利率向罗志纯支付实际借款期间的全部借款利息，并从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向罗志纯支付逾期还款违约金。代平部分清偿债务时按下列顺序清偿：（1）罗志纯为实现债权而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；（2）违约金；（3）利息；（4）借款本金。成都中海投资置业有限公司作为《借款协议》的担保人，对代平履行该协议项下的义务承担连带保证责任。代平在债务履行期届满后没有全部清偿债务的，罗志纯可以要求代平清偿债务，也可以要求成都中海投资置业有限公司承担全部保证责任。成都中海投资置业有限公司承担保证责任后，有权向代平追偿。保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限为代平在借款协议项下的债务到期之日起两年内。因协议的签订、履行而发生争议的，可向罗志纯所在地人民法院起诉。同日，代平出具收条一张，载明收到罗志纯出借的490000元。收条中备注该收条的资金来源是罗志纯与代平签订的《借款协议》，款项已由罗志纯按《借款协议》约定直接支付给成都中海投资置业有限公司，用于支付代平购买房屋的首付款。借款期限届满后，代平未按《借款协议》约定还款，罗志纯于2015年4月28日向代平邮寄律师函，催告代平偿还借款本金490000元及相关利息、违约金。另查明，2016年9月1日，罗志纯与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼。律师代理费由成都中海投资置业有限公司代为支付。
本院认为，罗志纯与代平之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方之间的借款明确，现还款期限届满，代平应按约履行还款义务，故现罗志纯要求代平偿还本金490000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》中约定若代平未按时足额还款的，应按20%的年利率向罗志纯支付实际借款期间的全部借款利息，故罗志纯要求代平以490000元为基数，按年利率20%的标准支付2014年9月29日起至2014年12月31日止的利息的诉请，本院予以支持。关于逾期还款的利息及违约金，《借款协议》中约定若代平未按时足额还款的，除按20%的年利率向罗志纯支付利息外，还应从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向罗志纯支付逾期还款违约金。两项合计超过法律规定，现罗志纯自愿将逾期利息及违约金之和调整为按年利率24%的标准计算，系对自身权利的处分，计算标准符合法律规定，本院予以准许。计算逾期利息及违约金应以借款本金490000元为基数。关于律师代理费，罗志纯提交的律师费发票交款人为“成都中海投资置业有限公司”，罗志纯并无该律师代理费支出，故本院对罗志纯主张的律师费不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”代平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，代平应偿还罗志纯借款人民币490000元并支付相应利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代平于本判决生效之日起十日内偿还罗志纯借款人民币490000元并支付利息及逾期还款违约金（其中，利息以借款本金490000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年9月29日计至2014年12月31日；利息及逾期还款违约金以借款本金490000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月1日计至款项还清之日止）；
二、驳回罗志纯的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123元，由罗志纯负担623元，代平负担10500元；公告费凭票据，由代平负担。代平应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 张 力
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4887号原告：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：邢福乐、张璇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：代平，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告罗志纯与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗志纯的委托诉讼代理人邢福乐、张璇到庭参加诉讼，代平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。罗志纯向本院提出诉讼请求：1.代平向罗志纯偿还借款490000元及利息24970元（利息以490000元为基数，按年利率20%的标准从2014年9月29日起计算至2014年12月31日止）；2.代平向罗志纯支付逾期还款本息514970元人民币的违约金（按年利率24%的标准自2015年1月1日起计算至实际款项还清之日止）；3.代平承担律师费用人民币5000元；4.代平承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月初，代平向四川省成都中海投资置业有限公司购买位于成都市双流县的“三盛·翡俪山”第74幢4号房屋。当时因代平无力支付全部首付款，故向罗志纯借款人民币490000元。双方签订有《借款协议》，明确利息及违约金，约定逾期债务包括实现债权的费用，发生争议由原告所在地法院管辖等。约定还款期限已过，经罗志纯多次催促被还本付息，代平均拒绝偿还。现罗志纯诉至法院，望判如所请。代平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条协议、收条、催款函材料有原件核对，本院对其真实性予以认定。2.委托代理合同、确认函、律师费发票有原件核对，本院对其真实性予以认定。其中，律师费发票交款人为“成都中海投资置业有限公司”，结合成都中海投资置业有限公司出具的确认函，可以证明该律师代理费为成都中海投资置业有限公司代为支付。3.收据未加盖成都中海投资置业有限公司公章，本院对其证明对象不予认定。本院认定事实如下：因代平向成都中海投资置业有限公司购买位于成都市双流县“三盛·翡俪山”第74幢4号房屋，2014年9月29日代平与罗志纯签订《借款协议》一份，约定罗志纯借给代平490000元用于购买上述房屋，借款由罗志纯直接汇至成都中海投资置业有限公司账户。代平承诺于2014年12月31日前向罗志纯返还以上借款，若代平未按时足额还款的，应按20%的年利率向罗志纯支付实际借款期间的全部借款利息，并从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向罗志纯支付逾期还款违约金。代平部分清偿债务时按下列顺序清偿：（1）罗志纯为实现债权而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；（2）违约金；（3）利息；（4）借款本金。成都中海投资置业有限公司作为《借款协议》的担保人，对代平履行该协议项下的义务承担连带保证责任。代平在债务履行期届满后没有全部清偿债务的，罗志纯可以要求代平清偿债务，也可以要求成都中海投资置业有限公司承担全部保证责任。成都中海投资置业有限公司承担保证责任后，有权向代平追偿。保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限为代平在借款协议项下的债务到期之日起两年内。因协议的签订、履行而发生争议的，可向罗志纯所在地人民法院起诉。同日，代平出具收条一张，载明收到罗志纯出借的490000元。收条中备注该收条的资金来源是罗志纯与代平签订的《借款协议》，款项已由罗志纯按《借款协议》约定直接支付给成都中海投资置业有限公司，用于支付代平购买房屋的首付款。借款期限届满后，代平未按《借款协议》约定还款，罗志纯于2015年4月28日向代平邮寄律师函，催告代平偿还借款本金490000元及相关利息、违约金。另查明，2016年9月1日，罗志纯与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼。律师代理费由成都中海投资置业有限公司代为支付。本院认为，罗志纯与代平之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方之间的借款明确，现还款期限届满，代平应按约履行还款义务，故现罗志纯要求代平偿还本金490000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》中约定若代平未按时足额还款的，应按20%的年利率向罗志纯支付实际借款期间的全部借款利息，故罗志纯要求代平以490000元为基数，按年利率20%的标准支付2014年9月29日起至2014年12月31日止的利息的诉请，本院予以支持。关于逾期还款的利息及违约金，《借款协议》中约定若代平未按时足额还款的，除按20%的年利率向罗志纯支付利息外，还应从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向罗志纯支付逾期还款违约金。两项合计超过法律规定，现罗志纯自愿将逾期利息及违约金之和调整为按年利率24%的标准计算，系对自身权利的处分，计算标准符合法律规定，本院予以准许。计算逾期利息及违约金应以借款本金490000元为基数。关于律师代理费，罗志纯提交的律师费发票交款人为“成都中海投资置业有限公司”，罗志纯并无该律师代理费支出，故本院对罗志纯主张的律师费不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”代平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，代平应偿还罗志纯借款人民币490000元并支付相应利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代平于本判决生效之日起十日内偿还罗志纯借款人民币490000元并支付利息及逾期还款违约金（其中，利息以借款本金490000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年9月29日计至2014年12月31日；利息及逾期还款违约金以借款本金490000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月1日计至款项还清之日止）；二、驳回罗志纯的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11123元，由罗志纯负担623元，代平负担10500元；公告费凭票据，由代平负担。代平应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  伍建英人民陪审员  张 力二〇一七年十月三十日书 记 员  林 萍附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1494号
原告威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区崮山镇邵家庄村。
法定代表人邵天成，系村委主任。
委托代理人马广路、王琴，山东英良泰业律师事务所。
被告毕庶强。
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 志 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡雅楠存在
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4781号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告陈榆兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告陈榆兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款97278.09元，每月还款8626.67元，还款期限自2014年5月16日至2015年4月16日，还款分期月数为12个月。2014年4月21日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了4期，于2014年8月17日开始逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金66095.74元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金66095.74元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金66095.74元为基数，从2014年8月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款97278.09元，每月还款8626.67元，还款期限自2014年5月16日至2015年4月16日，还款分期月数为12个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2014年4月21日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款8万元。
原告认可被告偿还借款4期，每期金额8626.67元。被告已还借款本金为32794.68元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为97278.09元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为80000元，本案借款本金应确认为80000元。原告主张被告返还下欠借款本金66095.74元，本院支持47205.32元（80000元-32794.68元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈榆兴于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金47205.32元及利息（利息以47205.32元为基数，自2014年8月17日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告王晓婷承担415元，被告陈榆兴承担1037元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8105号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号。
负责人：王胜华。
被告：潘栋刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江环球光伏科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区越东路。
法定代表人：潘栋刚。
被告：潘政祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告潘栋刚、浙江环球光伏科技有限公司、潘政祥金融借款合同纠纷一案中，发现被告潘政祥系香港居民，且涉诉标的在人民币1000万元以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和浙江省高级人民法院有关规定，绍兴市柯桥区人民法院管辖绍兴市越城区、嵊州市、新昌县辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和浙江省高级人民法院《关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月七日
书 记 员 相熠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初630号
原告刘中宪。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告傅凯。
被告傅芳林。
原告刘中宪与被告傅凯、傅芳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中宪撤回起诉。
本案减半收取受理费400元，由原告负担。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘 星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何艺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,049.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,049.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1207号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：张洪迁，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘万国，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告张洪迁、刘万国金融借款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年2月27日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宜文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1463号
申请执行人：于佃芳.
委托诉讼代理人：聂斌,系申请执行人之子。
被执行人：赵世彬.
被执行人：李梅.
本院在执行于佃芳与赵世彬、李梅借款合同纠纷一案中，经查由我院查封的被告赵世彬的车辆鲁******有转移行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人赵世彬鲁******的捷豹车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈京营
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1086号
申请执行人李文成，男，住所地中牟县，证件号码410122194802221218。
委托代理人袁守昶，法律工作者
被执行人陈铁军，地址中牟县。
委托代理人张卿杰，律师
李文成与陈铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月12日作出的（2015）牟民初字第01377号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈铁军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁军新的财产线索，申请执行人李文成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 张丙江
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2775号
罪犯袁兵兵，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年4月14日作出（2011）裕刑初字第00081号刑事判决，以被告人袁兵兵犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁兵兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次；2007年9月、2009年2月因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯袁兵兵在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯袁兵兵系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆