陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初214号
原告陈相珍，女，汉族，小学文化。
委托代理人党东，男，汉族，初中文化，系原告陈相珍之子。
委托代理人邝国军，男，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告袁虎彪，男，汉族，小学文化，陕GTB1**号小轿车驾驶人。
被告汉阴县顺达出租车汽车有限责任公司（以下简称：顺达出租车公司）。
法定代表人韩永康，男，系公司总经理。
委托代理人吴明兴，男，汉族，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称：中华联合财保公司）。
住所：陕西省安康市东大街**号。
负责人梁贵平，男，系该公司总经理。
委托代理人余昌，男，系该公司员工。
原告陈相珍与被告袁虎彪、顺达出租车公司、中华联合财保公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相珍及其委托代理人党东、邝国军、被告袁虎彪、顺达出租车公司委托代理人吴明兴、中华联合财保公司委托代理人余昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相珍诉称：2015年10月31日21时30分，被告袁虎彪驾驶陕GTB1**号小轿车沿316国道自东向西行驶至处肇事路段，适遇原告陈相珍由路北自北向南过道路，被告驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往汉阴中医医院,安康市中心医院住院治疗，被安康市中心医院诊断为：“1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.头部软组织损伤。”被告住院122天，于2016年2月29日被安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级属十级，后期医疗费需10000元，经汉阴县公安局交警大队做出的汉公交认字（2015）348号《道路交通事故认定书》，认定被告袁虎彪负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后双方就医疗费、护理等赔偿费用未能达成一致意见。现请人民法院判决被告承担医疗费42596.75元、误工费12200元、护理费33400元、交通费549元、营养费2440元、住院伙食补助费4880元、伤残赔偿金14771.3元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁虎彪辩称：原告陈相珍的诉讼属实，事故发生时，我的车辆已在中华联合财保公司投保了强制险和商业险，并签订了不计免赔。我赔偿原告各项损失的费用应由中华联合财保公司在保险限额范围内赔偿；原告在住院期间，我已向原告垫付医疗费41237.25元，及包车交通费400元；购买拐杖120元；原告受伤住院后我护理了92天，负责住院伙食费100天，请求人民法院依法判决。
被告顺达出租车公司辩称：被告袁虎彪是我们公司聘请的司机，有聘用合同，车辆是我公司所有。
被告中华联合财保公司辩称：被告袁虎彪已在我公司投保了强制性和商业险，但赔偿应在保险范围内理赔。关于原告说的误工费、营养费应向法庭提供自己出示证据。请人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、汉阴县中医院诊断证明书及住院病历，安康市中心医院诊断证明书及住院病历；
3、安康金州司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据；
4、交通费票据；
5、雇佣保姆收条；
6、党东的工作证明及特种行业操作证；
7、交通事故责任认定书。
被告袁虎彪、中华联合财保公司、顺达出租车公司对原告提供的第1、2、3、7组证据均无异议，本院予以认定。被告袁虎彪、中华联合财保公司、顺达出租车公司对原告提供的第4、5、6组证据有异议，对原告证据4交通费结合原告治疗情况本院酌情认定为545元；对证据5原告陈相珍的误工费，本院不予认可；对证据6原告陈相珍儿子党东的护理费，本院结合实际护理情况酌情予以认定。
被告袁虎彪为支持自己的辩护意见，向本院提供以下证据：
1、医疗票据42596.75元。
2、交通费票据400元。
3、购买拐杖票据120元。
原告陈相珍、被告中华联合财保公司、被告顺达出租车公司对被告袁虎彪提供的第1.2.3组证据均无异议。本院予以确认。
被告顺达出租车公司未向法庭提供任何书面证据。
被告中华联合财保公司未向法庭提供任何书面证据。
经本院审理查明：2015年10月31日21时30分，被告袁虎彪驾驶陕GTB1**号小轿车沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇原告陈相珍由路北自北向南过道路，被告驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告于2015年10月31日前往汉阴县人民医院治疗，住院1天后，又被送往安康市中心医院住院治疗30天，伤情诊断为：“1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.头部软组织损伤。”2015年12月1日，原告又转至汉阴县中医院住院治疗92天，原告共计住院122天，共花费医疗费42596.75元。原告陈相珍住院治疗期间，被告共计垫付医疗费42198.25元。2016年2月29日安康金州司法鉴定中心鉴定原告陈相珍伤残等级属十级，后期医疗费需10000元。经汉阴县公安局交警大队做出的汉公交认字（2015）348号《道路交通事故认定书》，认定被告袁虎彪负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告袁虎彪驾驶车辆已在被告中华联合财保公司投保了强制险和商业险。被告袁虎彪驾驶车辆的经营权所有权，属于顺达出租车公司车辆，被告袁虎彪系顺达出租车公司雇请驾驶员。原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持自己的诉请，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告袁虎彪在该起事故中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定导致交通事故。在该起事故中，被告袁虎彪负此事故全部责任，因此被告袁虎彪应对侵权行为承担相应的赔偿责任。原告陈相珍的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费均有相关票据及法律依据，被告均无异议，本院予以确认。原告陈相珍年满60周岁，本院对误工费不予支持。对于原告诉请的营养费2440元，原告提供诊断证书有医嘱，本院予以采纳。原告要求被告中华联合财保公司在强制险和商业险范围内赔偿各项损失诉请本院予以支持。原告要求被告顺达出租车公司赔偿的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财保公司在强制险范围内赔偿原告陈相珍医疗费10000元、护理费14640元、伤残赔偿金13902.4元、精神抚慰金2000元、交通费945元，拐杖费用120元，共计41607.4元；
二、原告陈相珍其余医疗费用32596.75元、后续医疗费用10000元、营养费2440元、住院伙食补助费3660元、共计48696.75元；由被告中华联合财保公司在商业险中赔偿给原告陈相珍；
三、原告陈相珍产生的鉴定费1560元由被告袁虎彪负担；并由被告顺达出租车公司承担连带赔偿责任。
四、被告袁虎彪垫付的医疗费42198.25元、交通费400元、购买拐杖120元、住院伙食费3000元、护理费11040元，共计56758.25元，减去被告袁虎彪应承担的鉴定费1560元，下余55198.25元，由被告中华联合财保公司在给原告陈相珍赔偿时予以扣除直接支付给被告袁虎彪。
五、驳回原告陈相珍的其他诉讼请求。
上述款项限判决书生效后五日内给付。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告袁虎彪负担。
如果没按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一六年五月五日
书记员 马文佩
赔偿清单：
医疗费52596.75元（医疗费42596.75元+后续治疗费10000元）
住院伙食补助费122天X30元=3660元
护理费122天X120元=14640元
伤残赔偿金13902.4元
鉴定费1560元
精神抚慰金2000元
交通费945元
营养费2440元
拐杖费用120元