wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初50号
原告张良俊，男，1993年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张良俊诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民初16号
原告：浙江胜鼎控股集团有限公司。住所地：浙江东阳市江滨南街***号*楼。
法定代表人：陈思寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周缅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
被告：陕西太白山投资集团有限公司。住所地：陕西宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：曹乃平，该公司董事长。
委托代理人：吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
原告浙江胜鼎控股集团有限公司与被告陕西太白山投资集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告浙江胜鼎控股集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江胜鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江胜鼎控股集团有限公司撤诉。
案件受理费350500元，减半收取计175250元，由浙江胜鼎控股集团有限公司负担。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 马彦雨
代理审判员 党 彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵杨璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1464号
原告：孟德朝，农民。
委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，农民。
原告孟德朝与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孟德朝的委托代理人李宪君到庭参加了诉讼，原告孟德朝、被告孙涛未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德朝诉称：被告孙涛因承包工程等需要，分几次借原告现金，2011年7月3日结算，被告欠原告22.5万元，并为原告出具欠条，逾期经催要不还，请求依法追回借款本金及自主张权利起的利息。
本院按照被告孙涛提供的地址，向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，其未提供书面答辩意见，被告口头辩称只是在借条上按手印，且他们是高利贷。但未提交有关证据。
原告孟德朝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告孙涛书写的欠据一份及保证书一份，拟证明被告欠原告现金22.5万元未还的事实。2、申请证人石某出庭作证。石某证称“证人与原告在济南合伙干建筑活，被告开始跟着干粉刷等，后来自己领人干活，因是老乡，被告常找我们借钱，在古营集与管庄间的路口给他10万元，让他预支工人工资，在济南他也借钱，都是证人经手借给他，2011年5月3日写保证书保证到15日还10万元，到时也没履行。2011年7月3日经结算，他欠我们本息共计22.5万元，给出具了欠条。经催要在春节时被告父亲、叔、还有其村民孙长青到我家说让给他缓一缓，第一年还7万元，第二年还7万元，第三年还清，不让要利息了，我们说不要利息也行，但他一分也没还，所以我们要4年来的利息。”
上述证据，被告孙涛未到庭质证，原告对证言无异议。经本院审查，原告提交的上述证据能相互印证，可以证明被告孙涛欠原告款未还的事实，本院确认其证据效力。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：原告孟德朝与被告孙涛同为曹县人，因干建筑活相识，被告孙涛因工地需要向原告等人借现金。经催要，被告书写保证书一份，内容为：“保证书我保证到15日先还拾万元整2011年5月3日孙涛”。经结算被告孙涛给原告�具借条一份，载明：“借条今借孟德朝贰拾贰万伍仟元整（225000.00）孙涛：××2011年7月3日。”原告称经催要，被告不还。原告诉至本院，请求依法追回借款本金22.5万元及催收之日起的银行利息。
本院认为：原告起诉被告欠款22.5万元，本院根据被告提供的送达地址，向其邮寄送达有关法律文书，被告既不在规定期限内提交答辩状，也未在规定日期参加开庭，只是口头表示是高利贷，但其并未提供相关证据证明。且保证书、借条记载事实清楚。可以认定被告欠原告借款22.5万元未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙涛从原告孟德朝处借款22.5万元逾期没有偿还事实清楚，证据确实充分，原告请求被告孙涛偿还借款本金22.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告未还款，原告请求催告后的银行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛偿还原告孟德朝现金22.5万元及利息（自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同类银行贷款利率计付）。于判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 颖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第9号
异议人陈其强，男，1986年6月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
申请执行人李旭晖，女，1964年9月22日出生，汉族，住三明市。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人蔡燕菁，女，汉族，1936年5月30日出生，住三明市。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人永安市华泰贸易有限公司，住所地永安市。
法定代表人张善钊，总经理。
申请执行人李旭辉与被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司、永安市华泰贸易有限公司执行一案，执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人永安市华永化纤有限公司名下的永安市下渡路X号16幢2-X室房产。异议人认为该房产已由永安市华永化纤有限公司出售给异议人陈其强，并已缴清全部购房款，向本院提起执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。
经审查，永安市下渡路X号16幢2-X室房产所有权人登记为永安市华永化纤有限公司，登记时间为2014年4月29日。
异议人陈其强认为，2011年6月1日，异议人与被执行人永安市华永化纤有限公司签订《购房协议书》，向其购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产，并缴清了全部购房款。2011年12月2日，异议人从物业公司处接收房屋，并以自己的名义与物业公司签订前期物业服务协议并缴纳物业费用，又以自己的名义与燃气公司、自来水公司、电力公司等部门签订协议或支付费用，并于2012年2月入住。本案对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封侵害了异议人的合法权益，异议人因此提出执行异议，要求解除对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的查封。异议人据此提供1、房屋权属证书、购房协议书，证明永安市华永化纤有限公司将登记在公司名下的房产转让给异议人的事实，并已将房屋权属证书移交给异议人。2、收款收据51份、存款凭证3份，证明异议人支付了全部房屋转让款和相关税费的事实。3、房屋交接验收确认表、物业费收费发票2份，证明异议人自2011年12月2日接收房屋并以业主身份交纳物业费用的事实。4、房屋装饰装修管理协议、施工许可证，证明异议人以业主身份申请装修房屋，该房屋已经为异议人实际占有的事实。5、用气合同及发票、客户联系卡、电费明细水费缴费卡及收据、费用清单，证明异议人入住争议房屋，以自己名义申请开通水、电、气等业务，并缴纳各项费用的事实。6、户口簿，证明农村信用社的账户取款人是陈其强的母亲，同时证明陈其强与陈其强系姐弟关系。
申请执行人李旭辉认为异议人与永安市华永化纤有限公司签订的《购房协议书》是无效协议，涉案房产不是一般商品房，永安市华永化纤有限公司没有资格卖，异议人也没有资格买，异议人也没有支付给永安市华永化纤有限公司任何购房款，申请执行人据此请求驳回异议人的异议申请。
本院认为，根据异议人陈其强提供的证据材料，可以认定异议人就其与永安市华永化纤有限公司就购买永安市下渡路X号16幢2-X室房产一事于2011年6月1日签订了《购房协议书》，并通过分期付款的方式已付清全部价款，讼争房产也从2011年起就由异议人陈其强实际占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对永安市下渡路X号16幢2-X室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 侯懿玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查分、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初88号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察院张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年3月10日14时11分左右，被告人杨某某驾驶辽C某号某牌小型普通客车，沿经济技术开发区某国道由北向南行驶至某路口南侧时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获，民警陈寒松、周春刚在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，杨某某体内呼出气体酒精含量为1O7mg/lOOml。遂将杨某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为:杨某某血液中检测出乙醇含量为111.87mg/lOOml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2017年3月10日14时11分左右，被告人杨某某驾驶辽C某号某牌小型普通客车，沿经济技术开发区某国道由北向南行驶至某路口南侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，杨某某体内呼出气体酒精含量为1O7mg/lOOml。经辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，杨某某血液中检测出乙醇成分，含量为111.87mg/lOOml。
上述事实，有被告人杨某某供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月二日
书 记 员 王永森
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审字第1号
申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人陈黎明，慈溪市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人胡国芬。
申请执行人慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决中腾空被执行人胡国芬所有的位于慈溪市白沙路街道后油村新村的房屋。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程所涉地块集体土地经浙江省人民政府作出浙土字A（2010）--0004号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。2010年5月12日，慈溪市政府批准了《北二环路东延综合改造拆迁二期工程A、B、D地块征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》。2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈征拆（2010）第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告；搬迁期限为2010年5月13日至6月30日。被执行人位于慈溪市白沙路街道后油车村新村的房屋被列入拆迁范围。2009年7月，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司被抽签确定为慈溪市北二环路东延综合改造工程（一期）拆迁项目的评估机构，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程沿用慈溪市弘一房地产评估有限责任公司为评估机构。被执行人自父亲胡仕莫处分家析产得到平房一间，建筑面积32.34平方米，土地使用权面积35.275平方米，性质集体，用途农村宅基地。被执行人家庭户内人口3人，即被执行人本人、儿子胡雄杰、母亲孙月花。因被执行人母亲已单独作为一户进行补偿安置，故不计入可安置人口。被执行人于2003年10月13日离婚，离婚前1989年在原丈夫户内慈溪市横河镇竹山村获批三层楼屋三间，建筑占地面积120平方米，土地证号为慈集建（93）字第1471**号。慈溪市政府认可被执行人及其儿子不计入可安置人口，被执行人户按“拆一还一”进行安置，可安置面积32.34平方米。因被执行人拒绝评估，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司依法对被执行人房屋进行了外围评估后出具了评估报告，并将评估结果在拆迁范围内进行公示。2014年11月26日，慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）对被执行人房屋权属及补偿安置情况在拆迁范围内予以公示。同日，征收中心根据有关评估结果和拆迁补偿规定，向被执行人送达了房屋拆迁补偿安置方案、评估报告、测绘报告及相关权利告知书。被执行人于2014年12月1日向征收中心提出书面异议，征收中心于2015年1月6日对被执行人作出书面答复。征收中心因与被执行人未能达成拆迁补偿安置协议，向慈溪市政府申请房屋拆迁行政裁决。2015年1月28日，慈溪市政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（慈政发（2008）63号）第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十八条，《关于〈慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定〉有关问题的解释》（慈土资发（2009）31号）第一条第三点、《关于公布2010年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》（慈土资发（2010）8号）和《关于公布中心城区三大综合改造区块二期拆迁补偿所涉商品住宅平均价格及土地性质调整标准的通知》（慈发改价（2010）3号）的规定作出慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决，主要内容如下：一、被执行人可选择货币安置或调产安置。二、被执行人如选择货币安置的，征收中心应补偿被执行人242241元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额9078元，可安置面积补偿金额213444元，以上两项补偿金额再增加5%的增补金额11126元，搬家补贴费1600元，临时过渡补贴费5433元，用地面积补差金额1560元。房屋装修及附属物补偿金额经评估机构实地评估后，由征收中心根据评估结果补偿被执行人。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地评估结果为准。三、被执行人如选择调产安置的，征收中心以慈溪市北二环路东延综合改造工程拆迁安置期房作为安置用房，被执行人可安置面积32.34平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人支付给征收中心。征收中心应补偿被执行人25821元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额9078元，搬家补贴费1600元，用地面积补差金额1560元，临时过渡补贴费13583元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。房屋装修及附属物补偿金额经评估机构实地评估后，由征收中心根据评估结果补偿被执行人。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地评估结果为准。四、被执行人应自收到本房屋拆迁裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给征收中心，房屋旧料归征收中心所有。被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2015年4月1日作出甬政复决字（2015）70号行政复议决定，维持了被诉房屋拆迁行政裁决。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）浙甬行初字第83号行政判决，驳回胡国芬要求撤销慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决的诉讼请求。被执行人仍不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，2015年12月2日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第423号行政判决，驳回胡国芬的上诉。2015年12月15日慈溪市政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，慈溪市政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人慈溪市政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在慈溪市政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人胡国芬不服该行政裁决提起行政诉讼，业经本院及浙江省高级人民法院审理，驳回胡国芬的诉讼请求。至此，征收中心和被执行人胡国芬应当自觉遵照履行慈溪市政府上述房屋拆迁裁决。慈溪市政府作出的慈政处集（2015）9号房屋拆迁裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人慈溪市政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付，对于慈溪市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决中腾空被执行人胡国芬所有的位于慈溪市白沙路街道后油村新村房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审字第1号
申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人陈黎明，慈溪市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人胡国芬，女，1960年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的慈政处[2015]9号房屋拆迁裁决中腾空被执行人胡国芬所有的位于慈溪市白沙路街道后油村新村的房屋。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程所涉地块集体土地经浙江省人民政府作出浙土字A[2010]—0004号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。2010年5月12日，慈溪市政府批准了《北二环路东延综合改造拆迁二期工程A、B、D地块征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》。2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈征拆〔2010〕第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告；搬迁期限为2010年5月13日至6月30日。被执行人位于慈溪市白沙路街道后油车村新村的房屋被列入拆迁范围。2009年7月，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司被抽签确定为慈溪市北二环路东延综合改造工程（一期）拆迁项目的评估机构，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程沿用慈溪市弘一房地产评估有限责任公司为评估机构。被执行人自父亲胡某1处分家析产得到平房一间，建筑面积32.34平方米，土地使用权面积35.275平方米，性质集体，用途农村宅基地。被执行人家庭户内人口3人，即被执行人本人、儿子胡某2、母亲孙某。因被执行人母亲已单独作为一户进行补偿安置，故不计入可安置人口。被执行人于2003年10月13日离婚，离婚前1989年在原丈夫户内慈溪市横河镇竹山村获批三层楼屋三间，建筑占地面积120平方米，土地证号为慈集建（93）字第1471**号。慈溪市政府认可被执行人及其儿子不计入可安置人口，被执行人户按“拆一还一”进行安置，可安置面积32.34平方米。因被执行人拒绝评估，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司依法对被执行人房屋进行了外围评估后出具了评估报告，并将评估结果在拆迁范围内进行公示。2014年11月26日，慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）对被执行人房屋权属及补偿安置情况在拆迁范围内予以公示。同日，征收中心根据有关评估结果和拆迁补偿规定，向被执行人送达了房屋拆迁补偿安置方案、评估报告、测绘报告及相关权利告知书。被执行人于2014年12月1日向征收中心提出书面异议，征收中心于2015年1月6日对被执行人作出书面答复。征收中心因与被执行人未能达成拆迁补偿安置协议，向慈溪市政府申请房屋拆迁行政裁决。2015年1月28日，慈溪市政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（慈政发〔2008〕63号）第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十八条，《关于〈慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定〉有关问题的解释》（慈土资发〔2009〕31号）第一条第三点、《关于公布2010年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》（慈土资发〔2010〕8号）和《关于公布中心城区三大综合改造区块二期拆迁补偿所涉商品住宅平均价格及土地性质调整标准的通知》（慈发改价[2010]3号）的规定作出慈政处[2015]9号房屋拆迁裁决，主要内容如下：一、被执行人可选择货币安置或调产安置。二、被执行人如选择货币安置的，征收中心应补偿被执行人242241元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额9078元，可安置面积补偿金额213444元，以上两项补偿金额再增加5%的增补金额11126元，搬家补贴费1600元，临时过渡补贴费5433元，用地面积补差金额1560元。房屋装修及附属物补偿金额经评估机构实地评估后，由征收中心根据评估结果补偿被执行人。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地评估结果为准。三、被执行人如选择调产安置的，征收中心以慈溪市北二环路东延综合改造工程拆迁安置期房作为安置用房，被执行人可安置面积32.34平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人支付给征收中心。征收中心应补偿被执行人25821元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额9078元，搬家补贴费1600元，用地面积补差金额1560元，临时过渡补贴费13583元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。房屋装修及附属物补偿金额经评估机构实地评估后，由征收中心根据评估结果补偿被执行人。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地评估结果为准。四、被执行人应自收到本房屋拆迁裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给征收中心，房屋旧料归征收中心所有。被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2015年4月1日作出甬政复决字[2015]70号行政复议决定，维持了被诉房屋拆迁行政裁决。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）浙甬行初字第83号行政判决，驳回胡国芬要求撤销慈政处[2015]9号房屋拆迁裁决的诉讼请求。被执行人仍不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，2015年12月2日,浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第423号行政判决，驳回胡国芬的上诉。2015年12月15日慈溪市政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆迁房屋,被执行人未自动履行,慈溪市政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人慈溪市政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在慈溪市政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人胡国芬不服该行政裁决提起行政诉讼，业经本院及浙江省高级人民法院审理，驳回胡国芬的诉讼请求。至此，征收中心和被执行人胡国芬应当自觉遵照履行慈溪市政府上述房屋拆迁裁决。慈溪市政府作出的慈政处集[2015]9号房屋拆迁裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人慈溪市政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付，对于慈溪市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行慈政处[2015]9号房屋拆迁裁决中腾空被执行人胡国芬所有的位于慈溪市房屋的申请予以准许,并由慈溪市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审字第1号申请执行人慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市。法定代表人施惠芳，市长。委托代理人陈黎明，慈溪市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。被执行人胡国芬。申请执行人慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决中腾空被执行人胡国芬所有的位于慈溪市白沙路街道后油村新村的房屋。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程所涉地块集体土地经浙江省人民政府作出浙土字A（2010）—0004号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。2010年5月12日，慈溪市政府批准了《北二环路东延综合改造拆迁二期工程A、B、D地块征收集体所有土地房屋拆迁安置实施方案》。2010年5月13日，慈溪市国土资源局发布慈征拆（2010）第3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告；搬迁期限为2010年5月13日至6月30日。被执行人位于慈溪市白沙路街道后油车村新村的房屋被列入拆迁范围。2009年7月，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司被抽签确定为慈溪市北二环路东延综合改造工程（一期）拆迁项目的评估机构，慈溪市北二环路东延综合改造拆迁二期工程沿用慈溪市弘一房地产评估有限责任公司为评估机构。被执行人自父亲胡仕莫处分家析产得到平房一间，建筑面积32.34平方米，土地使用权面积35.275平方米，性质集体，用途农村宅基地。被执行人家庭户内人口3人，即被执行人本人、儿子胡雄杰、母亲孙月花。因被执行人母亲已单独作为一户进行补偿安置，故不计入可安置人口。被执行人于2003年10月13日离婚，离婚前1989年在原丈夫户内慈溪市横河镇竹山村获批三层楼屋三间，建筑占地面积120平方米，土地证号为慈集建（93）字第1471**号。慈溪市政府认可被执行人及其儿子不计入可安置人口，被执行人户按“拆一还一”进行安置，可安置面积32.34平方米。因被执行人拒绝评估，慈溪市弘一房地产评估有限责任公司依法对被执行人房屋进行了外围评估后出具了评估报告，并将评估结果在拆迁范围内进行公示。2014年11月26日，慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）对被执行人房屋权属及补偿安置情况在拆迁范围内予以公示。同日，征收中心根据有关评估结果和拆迁补偿规定，向被执行人送达了房屋拆迁补偿安置方案、评估报告、测绘报告及相关权利告知书。被执行人于2014年12月1日向征收中心提出书面异议，征收中心于2015年1月6日对被执行人作出书面答复。征收中心因与被执行人未能达成拆迁补偿安置协议，向慈溪市政府申请房屋拆迁行政裁决。2015年1月28日，慈溪市政府依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条，《慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（慈政发（2008）63号）第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十八条，《关于〈慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定〉有关问题的解释》（慈土资发（2009）31号）第一条第三点、《关于公布2010年度慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格及有关补偿费用标准的通知》（慈土资发（2010）8号）和《关于公布中心城区三大综合改造区块二期拆迁补偿所涉商品住宅平均价格及土地性质调整标准的通知》（慈发改价（2010）3号）的规定作出慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决，主要内容如下：一、被执行人可选择货币安置或调产安置。二、被执行人如选择货币安置的，征收中心应补偿被执行人242241元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额9078元，可安置面积补偿金额213444元，以上两项补偿金额再增加5%的增补金额11126元，搬家补贴费1600元，临时过渡补贴费5433元，用地面积补差金额1560元。房屋装修及附属物补偿金额经评估机构实地评估后，由征收中心根据评估结果补偿被执行人。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地评估结果为准。三、被执行人如选择调产安置的，征收中心以慈溪市北二环路东延综合改造工程拆迁安置期房作为安置用房，被执行人可安置面积32.34平方米，安置房找补金额另行结算，由被执行人支付给征收中心。征收中心应补偿被执行人25821元，具体包括：被拆迁房屋重置价结合成新补偿金额9078元，搬家补贴费1600元，用地面积补差金额1560元，临时过渡补贴费13583元（先计算30个月，最后以实际过渡时间按实结算）。房屋装修及附属物补偿金额经评估机构实地评估后，由征收中心根据评估结果补偿被执行人。上述相关补偿金额与实地测绘、评估结果不一致的，以实地评估结果为准。四、被执行人应自收到本房屋拆迁裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给征收中心，房屋旧料归征收中心所有。被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府于2015年4月1日作出甬政复决字（2015）70号行政复议决定，维持了被诉房屋拆迁行政裁决。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）浙甬行初字第83号行政判决，驳回胡国芬要求撤销慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决的诉讼请求。被执行人仍不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，2015年12月2日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第423号行政判决，驳回胡国芬的上诉。2015年12月15日慈溪市政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，慈溪市政府遂向本院申请强制执行。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人慈溪市政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在慈溪市政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人胡国芬不服该行政裁决提起行政诉讼，业经本院及浙江省高级人民法院审理，驳回胡国芬的诉讼请求。至此，征收中心和被执行人胡国芬应当自觉遵照履行慈溪市政府上述房屋拆迁裁决。慈溪市政府作出的慈政处集（2015）9号房屋拆迁裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人慈溪市政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付，对于慈溪市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人民政府要求强制执行慈政处（2015）9号房屋拆迁裁决中腾空被执行人胡国芬所有的位于慈溪市白沙路街道后油村新村房屋的申请予以准许，并由慈溪市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年二月一日代书 记员  王 鸿
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2064号
原告：高彩平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：高洪兵（系被告林爱平配偶），男，汉族，住址同被告林爱平。
原告高彩平诉被告林爱平、高洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彩平、被告林爱平到庭参加诉讼，被告高洪兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高彩平向本院提出诉讼请求：1.林爱平、高洪兵共同偿还借款本金20万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年2月16日起计至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费用由林爱平、高洪兵共同承担。事实和理由：高彩平与林爱平系朋友关系，2012年2月16日，林爱平以投资需要资金为由向高彩平借款50万元。2014年2月16日，在还清30万元本金及相应利息后，向高彩平出具借条认欠本金20万元，约定按月利率1.8%计息。后经高彩平多次催讨，林爱平、高洪兵至今没有偿还，因此诉至本院。
林爱平辩称，对借款事实无异议，本案债务发生在林爱平、高洪兵婚姻关系存续期间，但暂时无力全部还款。
高洪兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2012年2月16日林爱平向高彩平借款50万元，2014年2月16日还清本金30万元及相应利息后，针对尚欠的20万元本金重新向高彩平出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息。该债务发生在林爱平、高洪兵婚姻关系存续期间。
本院认为，林爱平对高彩平主张的双方之间借贷关系未持异议，且有高彩平提交的借条为据，本院予以确认。本案借款发生在林爱平、高洪兵婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，林爱平、高洪兵对该债务应负共同偿还责任。高洪兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林爱平、高洪兵应在本判决生效之日起十日内共同偿还高彩平借款本金200000元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年2月16日起计算至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元由林爱平、高洪兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第532号
申请人深圳市宇文发电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人欧胜宇。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
被申请人刘敏。
申请人深圳市宇文发电子科技有限公司（以下简称宇文发公司）于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）1910号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人宇文发公司申请称，一、相关仲裁裁决裁令宇文发公司支付刘敏2015年6月1日至2015年6月22日工资差额3390.77元缺乏事实和法律依据，宇文发公司已足额支付了刘敏的工资。刘敏提出宇文发公司给予实际发放的月工资标准为9000元，没有任何事实和依据给予证明。双方劳动合同明确约定刘敏每月工资标准仅为1808元。宇文发公司再根据刘敏每月实际上班时间和加班情况等依法给予计算。宇文发公司已经按双方约定的月工资标准，并根据刘敏的6月份实际上班天数计算出刘敏6月份实得工资为3110元。宇文发公司己在2015年6月26日通过网银以转账形式将上述款项支付给刘敏
二、相关仲裁裁决裁令宇文发公司支付刘敏“违法解除劳动合同赔偿金”16369.6元，缺少事实和法律依据。刘敏为自动离职，宇文发公司无须支付赔偿金。根据劳动法律法规的相关规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，用人单位对“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”劳动者，可以解除劳动合同并无须给予经济补偿金。宇文发公司的规章制度在员工入职时就给予学习知悉，征询意见并签字确认，而且一直长期在宇文发公司的公告栏给予公示，符合国家法律、行政法规及政策的规定，根据最高人民法院的司法解释依法制定的公司规章制度可以作为处理劳动争议案件的依据。刘敏声称在2015年6月22日被宇文发公司辞退，缺乏事实和法律依据。宇文发公司从来没有口头或书面通知辞退刘敏，而是刘敏自2015年6月18日至今一直连续旷工，没回宇文发公司上班。根据宇文发公司的《厂纪厂规》规定，连续旷工三天予以除名，因旷工除名的按自动离职处理。故宇文发公司依法对刘敏按自动离职处理，与刘敏解除双方劳动关系并及时给予工资计算，不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的须支付赔偿金情形。
综上，宇文发公司认为，相关劳动仲裁裁决存在事实认定不清，适用法律错误的情形，请求法院依法撤销深宝劳人仲（松岗）案（2015）1910号仲裁裁决并裁令本案诉讼费用由刘敏承担。
被申请人刘敏答辩称，相关劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回宇文发公司关于撤销相关劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于刘敏2015年6月1日至2015年6月22日的工资差额问题，相关劳动仲裁裁决认定被申请人刘敏从2015年3月起工资结构为月薪8000元＋绩效考核800元，并认定刘敏2015年6月1日至2015年6月22日期间的具体上班情况为“6月1日至6月22日期间周一至周五上班1O小时，周六每天上班8小时，周日休息，即6月份上班19天”，相关的工资支付情况为“宇文发公司已支付刘敏该月工资3110元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上述事实认定并不属于本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，裁令宇文发公司向刘敏支付2015年6月1日至2015年6月22日期间的工资差额3320.77元，不存在法律适用错误的情况。
二、关于违法解除赔偿金问题，宇文发公司在劳动仲裁阶段主张因被申请人刘敏从2015年6月23日起连续旷工，宇文发公司于2015年6月26日根据其规章制度对被申请人刘敏作按自动离职处理。相关劳动仲裁裁决根据被申请人刘敏提交的《劳动保障来访事项登记处理表》，认定宇文发公司实际于2015年6月22日单方解除其与被申请人刘敏的劳动合同关系，而且未能提供单方解除劳动合同的合法理由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上述事实认定并不属于本院在本案中的审查范围。相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，裁令宇文发公司向刘敏支付违法解除劳动合同赔偿金16369.6元，不存在法律适用错误的情况。
综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宇文发电子科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宇文发电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初78号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张跃龙，无业。2010年4月6日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金2544元人民币。2016年1月2日因盗窃被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因吸食冰毒被该局决定行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分区刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月24日至2016年1月2日期间，被告人张某多次驾驶汽车携带钢筋钳在秦皇岛经济技术开发区多地盗窃电动自行车电瓶，共计16组，经鉴定，其中8组电动自行车的电瓶总价值1728元人民币，具体情况如下：
1、2015年12月24日凌晨时分许，被告人张某在秦皇岛经济技术开发区漓江花园小区2栋2单元楼北侧盗窃纪某的王派牌电动自行车电瓶1组（未作价）。
2、2015年12月25日凌晨时分许，被告人张某在秦皇岛经济技术开发区宝佳花园小区1栋7单元楼道内、22栋2单元门口东侧分别盗窃小鸟牌电动自行车电瓶1组，速派奇牌电动自行车电瓶1组（被盗的两组电瓶均未作价）。
3、2015年12月27日凌晨时分，被告人张某在秦皇岛经济技术开发区乐园小区4栋4单元门口盗窃三枪牌电动自行车电瓶一组（未作价）。
4、2015年12月29日凌晨时分，被告人张某在秦皇岛经济技术开发区宝佳花园小区1栋8单元楼道内、2栋1单元楼道内分别盗窃王牌电动自行车电瓶1组，小鸟牌电动自行车电瓶1组。后又到秦皇岛经济技术开发区友谊医院门前盗窃好杰牌电动自行车电瓶1组（被盗的三组电瓶均未作价）。
5、2015年12月30日凌晨时分许，被告人张某在秦皇岛经济技术开发区乐园小区7栋4单元楼道内、8栋4单元门口分别盗窃捷羚牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币111元），赛克电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币262元）。
6、2016年1月2日凌晨开始，被告人张某在秦皇岛经济技术开发区孟营小区12栋3单元楼道内盗窃雅马哈牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币251元）；后来至世纪家园小区超市附近盗窃追风牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币198元）、盗窃富士达牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币152元）；后又至星泽网吧门口盗窃三枪牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币232元）；至金府铁锅炖饭店门口盗窃王牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币271元），至长江道中国电信公司门口盗窃蝴蝶仙子牌电动自行车电瓶一组（经鉴定，价值人民币251元），后又至天成锦江苑小区唐人药店前盗窃电动车电瓶1组（未找到失主未作价）。
另查明，公安机关已经对被害人吕某甲、吕某乙、孟某、刘某甲、魏某、艾某、关某、赵某丢失的电瓶予以追回并发还。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭提交的案件来源及抓获经过；被告人张某供述与辩解；被害人吕某乙、吕某甲、孟某、刘某甲、魏某、艾某、关某、赵某、刘某乙、姜某、姬某、田某、伊某、纪某、高某陈述；秦皇岛市涉案物品价格鉴定证结论书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押物品文件清单；发还物品文件清单；物证照片；指认现场笔录及指认照片；行政处罚决定书；公安机关情况说明；现场监控录像；涉案车辆信息查询单；户籍证明及现实表现；海港区人民法院（2010）海刑二初字第42号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准应按照一千元计算。被告人张某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下，
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、作案工具扳手一把、钢筋钳一把、车牌号码为冀C×××××的桑塔纳2000轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年五月三十日
书记员 肖建青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初825号
原告：南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社，住所地南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区。
负责人：顾国勋，社长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告：陈中亚，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社(以下简称蒋坝村合作社)与被告陈中亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋坝村合作社的委托诉讼代理人季翔到庭参加诉讼，被告陈中亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋坝村合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金55670元及水电费19096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月18日签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村的办公大楼（面积为169平方米）出租给被告使用，租金为15元/平方米/月，乙方不得转租。合同到期后，被告继续使用上述房屋，但并未支付相应的租金及水电费。此外，租赁期间被告擅自将案涉房屋转租给他人，为维护自身权益，遂提起本案之诉。
陈中亚未作答辩。
蒋坝村合作社围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年6月18日，蒋坝村合作社（甲方）与陈中亚（乙方）签订了《租赁协议》一份，约定乙方租用甲方的办公大楼底层（面积为169平方米）用于办公，乙方不得转租、转借他人，租金为30420元/年；租赁期限自2012年8月18日起至2015年8月17日止；甲方收取押金10000元，待租用期结束后退还；乙方在租赁中所产生的电费、水费由甲方按停车场综合价收取。合同签订后，蒋坝村合作社将案涉房屋交付给陈中亚使用，陈中亚又将部分案涉房屋转租给他人，同时交纳了押金10000元。在合同期限届满前及届满后，陈中亚拖欠房屋占有使用费共计55670元。2016年10月，因陈中亚对占有使用费久拖不付，蒋坝村合作社遂将案涉房屋收回。
另查明，位于南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区五组北城停车场内的办公大楼至今未取得建设工程规划许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故《租赁合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。案涉《租赁合同》虽被认定无效，但被告仍应支付拖欠的占有使用费55670元。鉴于被告已付押金10000元，而原告现已将案涉房屋收回，故押金10000元可抵扣房屋占有使用费，即被告还需向原告支付45670元。
关于水、电费的问题，协议中虽约定乙方在租赁中所产生的电费、水费由甲方按停车场综合价收取，但原告并没有提供相应的缴费凭证或者被告欠付水、电费的凭据，故对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈中亚于本判决生效之日起十日内向南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社支付房屋占有使用费45670元（已扣减押金10000元）；
二、驳回南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元、公告费600元，合计2269元，由南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区经济合作社负担883元，陈中亚负担1386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1669元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 杨美英
二〇一七年九月一日
书 记 员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4639号
原告：吴方刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴方刚诉被告吴亮为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴方刚诉称：被告吴亮欠原告吴方刚等三人90000元约定于2017年3月1日前偿还，并出具借条。经原告多次催要，但被告只付30000元，对余下欠款60000元拒绝偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告余下欠款60000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告吴方刚提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告吴方刚不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告吴方刚的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告吴方刚的起诉。
案件受理费1300元，本裁定生效后退回原告吴方刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张志侠
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 彬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4639号原告：吴方刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴方刚诉被告吴亮为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告吴方刚诉称：被告吴亮欠原告吴方刚等三人90000元约定于2017年3月1日前偿还，并出具借条。经原告多次催要，但被告只付30000元，对余下欠款60000元拒绝偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告余下欠款60000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告吴方刚提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告吴方刚不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告吴方刚的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院》第八条第（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告吴方刚的起诉。案件受理费1300元，本裁定生效后退回原告吴方刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张志侠二〇一七年十一月二日书记员  陈 彬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第962号
罪犯李金，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年6月5日作出（2013）灵刑初字第70号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月10日起至2017年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2014年获得下半年记功，现计分考核累计71.8分。建议对罪犯李金予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得下半年记功，自2013年8月至2015年6月计分考核累计71.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2836号
原告张某，农民。
委托代理人王国春，盐城市盐都区北龙港法律服务所法律工作者。
被告倪某，农民。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告张某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国春、被告倪某及其委托代理人倪兆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告结婚经常为琐事争吵，被告曾于2015年向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚。婚前被告要求原告买房，原告给付了被告260000元。现要求离婚，被告返还购房款260000元并承担诉讼费用。
被告倪某辩称：原告主张的260000元系双方共同财产，不应返还，也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月初七按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，未生育小孩。双方认可的共同财产有：电动自行车一辆，现在被告处。双方认可的共同债权为：对陶桂元的债权2000元。被告主张有债务，但陈述已经归还。被告认为夫妻感情已经破裂，于2015年9月向本院起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚。双方于2015年7月开始分居，在本院判决不准离婚后仍未能共同生活。原告在庭审后表示其自愿放弃在本案中主张要求被告返还260000元，而由权利人另行主张权利，并自愿放弃对共同财产的分割。原告为主张权利，遂诉至本院。
上述事实，有被告提交的结婚证、民事判决书、庭审笔录复印件，被告提交的检查报告单、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，被告于2015年9月向本院起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚后，双方未能建立和睦的婚姻关系，现原告亦提起离婚诉讼，应视为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃对共同财产的分割，以及自愿放弃在本案中主张要求被告返还购房款260000元，上述主张均不违反法律规定，本院予以支持。对双方认可的共同债权，应由双方各半享有。对被告主张的其他债权，因被告未能提交证据证明，本院不予支持。对被告主张的共同债务，因该债务已经归还，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告倪某离婚。
二、原、被告共同债权：对陶桂元的债权2000元由双方各享有1000元。
三、原、被告的共同财产：电动自行车一辆归被告倪某所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年六月八日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初90号
原告：天长市天鸿园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村毛桥队。
法定代表人：唐永华，该公司总经理。
委托代理人：胡世豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：缪平。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市天鸿园林绿化工程有限公司与被告缪平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审�。原告天长市天鸿园林绿化工程有限公司的法定代表人唐永华及其委托代理人胡世豪、被告缪平的委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市天鸿园林绿化工程有限公司诉称：2015年上半年，原、被告约定由原告承包属被告所有的位于天长市鼎佛小区的绿化工程，工程总价款124400元。现该工程已全部完成，但被告却没有履行给付工程款的义务。就此事，原告多次找被告协商，都无果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付工程款124400元，并承担本案诉讼费用。
天长市天鸿园林绿化工程有限公司向法庭提供的证据有：营业执照、组织机构代码、园林绿化资格证、法人证明、小区的绿化明细表。
缪平辩称：原告的诉讼请求既�事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天长市天鸿园林绿化工程有限公司经营范围为：园林绿化工程设计；苗木、花卉种植、销售；花木养护服务；假山、喷泉设计、安装，2016年1月5日向本院起诉，要求缪平给付拖欠的绿化工程款124400元，其依据为自己单方制作的“天长市鼎佛小区绿化种植明细表”。
本院认为：被告缪平对原告的诉求不予认可，而原告天长市天鸿园林绿化工程有限公司又无任何证据证明双方存在小区绿化的书面协议或者口头约定等等，其诉讼请求本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天长市天鸿园林绿�工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告天长市天鸿园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊瑾修
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第511号
原告王某某。
被告林某某。（经公告传唤未到庭）
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年原告和被告结婚，双方至今没有办理结婚登记，但是双方以夫妻名义同居生活在1994年2月1日以前，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原告和被告婚后生育一男孩林维奇，今年22岁，已独立生活。原告和被告婚后经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。二年前被告外出打工至今没有音信，毫无家庭责任感，双方夫妻关系名存实亡。原告对于被告毫无音信的情况已向当地派出所报案失踪。原告起诉到法院，要求与被告离婚�诉讼费由法院判决。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、克山县向华乡勤富村386号介绍信（2015年7月29日），证实原、被告系夫妻关系。
证据2、克山县向华乡勤富村211号介绍信（2015年7月29日），证实被告系克山县向华乡勤富村村民，二年前外出至今下落不明。
被告林某某未到庭进行答辩。
法院依职权调取的证据：证据3、林子发的调查笔录，证实被告是其叔伯侄，有五、六年没有看见他回来了，他回来就来看我。
证据4、林维奇的证言，证实王某某是其母，林某某是其父，已经有二年多没有和其父联系了，联系不上了。
原告对法院调查的证据3、4没有异议。
被告林某某未到庭对证据进行质证。
本院对原告提交的证据一因能够证实原、被告婚姻关系成立的事实，应予认定；对原告提交的证据二，因是克山县向华乡勤富村出的证明，证明被告下落不明，应予认定。对本院调查的笔录，原告无异议，被告未到庭质证，符合事实，本院予以认定。
对法院依职权调查的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年6月份未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续即同居生活，原告是1972年1月20日出生，被告是1970年2月17出生，发生在1994年2月1日以前，达到法定婚龄，符合的实质要件，原、被告双方属于事实婚姻。婚后生育一名男孩现已成年参加工作。双方在婚后的生活中，经常因生活琐事发生矛盾，被告二年前离家出走与家人断绝联系，不知下落，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处，共同建立起夫妻感情，原、被告不应经常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 吴继旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖玉姝
附：法律条文索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更181号
罪犯杨斌，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年3月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨斌符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨斌自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功一次、物质奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年3月8日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第722号
原告侯怀玉，男，汉族，1973年11月10日生。
被告江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省如东县。
法定代表人管学新，公司董事长。
委托代理人张智超，系该公司职员。特别授权。
原告侯怀玉诉被告江苏顺通建设集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告侯怀玉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的诉讼请求。经审查，本院认为原告侯怀玉的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯怀玉撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取17400元，由原告侯怀玉承担。
审判长 郭宏舟
审判员 高荣静
审判员 程延涛
二〇一六年六月十六日
书记员 陈曌华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特249号
申请人：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市双�区。
法定代表人：王林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高权，男，1966年6月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。
被申请人：金维来，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
第三人：李国良，男，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司（以下简称世恒公司）与被申请人金维来、第三人李国良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年09月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
黑龙江省世恒钢结构工程有限公司称，请求撤销黑龙江省巴彦县劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2017）第41号仲裁裁决书的第四项，变更第二项的内容。事实和理由：金维来在世恒公司工作受伤之日，双方的劳动关系刚刚建立1天，根据《工伤保险条例》第64条的规定，金维来伤前的平均工资低于统筹地区平均工资的60%，故金维来的工伤待遇计算基数应按统筹地区上一年度职工平均工资60%计算，故裁决书第二项计算应为3934.08÷12个月×60%=17670.40元。裁决书第四项的裁决没有法律依据，《工伤保险条例》第二十七条第（二）款明确规定，一次性伤残医疗补助金应由工伤保险基金支付，该项请求不属仲裁委调整范围。
金维来称，原裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。世恒公司的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明：2017年8月10日，黑龙江省巴彦县劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2017）第41号裁决：
一、由世恒公司一次性支付金维来一次性伤残补助金51143.04元；二、由世恒公司一次性支付金维来停工留薪期工资47208.96元；三、由世恒公司一次性支付金维来解除劳动关系一次性伤残就业补助金47208.96元；四、由世恒公司一次性支付金维来解除劳动关系一次性伤残医疗补助金78681.60元；五、由世恒公司一次性支付金维来住院治疗期间的护理费21704.40元；六、由世恒公司一次性支付金维来住院治疗期间的伙食费2400元；七、由世恒公司一次性支付金维来交通费156元。以上七项合计248502.96元。由世恒公司一次性支付给金维来。其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
仲裁委经庭审查明：金维来于2014年7月20日在世恒公司承建的工地上（宏达粮油粮库）受伤，于2014年7月20日在哈尔滨市第五医院住院治疗52天，第二次住院68天，住院治疗期间，第三人李国良总共支付医疗费24万元。2014年9月18日，经巴彦县劳动人事争�仲裁委员会调解，双方存在劳动关系（巴劳人仲字[2014]第49号）。2016年10月20日，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤（《认定工伤决定书》编号1407200401）。2017年1月16日，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级（哈劳鉴字[2017]第S0014号）。仲裁裁决认为，第一，金维来经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，工伤事实清楚。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，理应享受工伤医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、解除劳动关系一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金等工伤待遇，因此，第一项、第二项、第三项、第四项、第五项请求予以支持；第二、第六项（抚养费）请求没有响应法律依据，本位不予支持；第三，由于金维来第二次到世恒公司工�了一天就受伤。因此，金维来的工资按照统筹地区上年度在岗职工平均工资核定。2013年哈尔滨市在岗职工平均工资为3934.08元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，世恒公司明确表示依据上述规定的（一）项条款，主张撤销仲裁裁决书，故其应当举证证明本案仲裁存在适用法律法规错误的事实。世恒公司虽称金维来请求的一次性伤残医疗补助金没有法律依据，不应支持该仲裁请求，但依据《中华人民社会保险法》第四十一条关于“职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿”的规定，以及《工伤保险条例》第三十七条第二款关于“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准�省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，金维来请求用人单位世恒公司支付一次性伤残医疗补助金法律依据明确，世恒公司的该撤销仲裁申请不能成立，本院不予支持。
关于世恒公司主张，金维来停工留薪期工资计算错误的问题。该请求事项属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决纠纷案件审查范畴，不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，世恒公司的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黑龙江省世恒钢结构工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省世恒钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
法官助理 王梦薇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张春天
天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4866号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）余利平，女，1974年8月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人余利平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05475号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵希君
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执907号
申请执行人:岳某某，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人：索某某，女，1986年11月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）登民一初字第2189号民事调解书，向被执行人索某某发出执行通知书，责令被执行人索某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人索某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人索某某的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执907号申请执行人:岳某某，男，1977年10月9日出生，汉族。被执行人：索某某，女，1986年11月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）登民一初字第2189号民事调解书，向被执行人索某某发出执行通知书，责令被执行人索某某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人索某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索某某的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初737号
原告岳春华，女，1960年3月16日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告岳春华与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳春华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳春华撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初737号
原告岳春华，女，1960年3月16日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告岳春华与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳春华于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳春华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳春华撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执695号
被拘留人:钟青春公民身份号码:×××2017
本院在执行吴建龙与钟青春（2017）浙0802执695号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟青春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
()
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5592号
原告朱彬，男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市武侯区太平寺西路17号3栋3单元5楼9号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告朱彬诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱彬到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，2004年9月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第434号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6241.13元及违约金1092.42元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6241.13元及违约金1092.42元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱彬与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱彬支付经营收入6241.13元及违约金1092.42元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13605号
原告：孟亚军。被告：刘信荣。原告孟亚军诉被告刘信荣民间借贷纠纷一案，原告孟亚军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟亚军撤诉。案件受理费予以免交。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执366号
申请执行人刘爱平。
被执行人官建伟。
本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人官建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2468号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终464号
上诉人（原审原告）：李文婷，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：齐明杰，男，1955年11月25日出生，汉族，个体，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：同江市长恒热电股份有限公司，地址同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，该公司总经理。
委托代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
上诉人李文婷因与被上诉人同江市长恒热电股份有限公司案
外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院(2016)黑0881民初3066号民事判决；
二、本案发回同江市人民法院重审。
上诉人李文婷预交的二审案件受理费6460元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
内部函
黑08民终464号
同江市人民法院
你院审理的李文婷与同江市长恒热电股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，由于二审中提供新证据，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点
一、你院只列申请执行人同江市长恒热电股份有限公司为本案被告，被执行人佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司亦应列为本案当事人。重审时依据民事诉讼法相关规定开列当事人；
二、你院以佳木斯昆仑房地产开发有限责任公司未将争议房屋交付上诉人为由，驳回原告要求停止执行的诉讼请求，经二审现场调查，上诉人已经实际装修入住争议房屋，望重审时予以复查；
三、被上诉人主张法院查封是有录像、照片，能够证明查封时争议房屋未交付，望重审时予以调查，依法判决。
以上意见供重审时参考。
二0一七年八月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第251号
申请执行人刘桂林。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人刘桂林与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘桂林于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬6108元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第251号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第251号
申请执行人许永胜，男，1969年8月出生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人常雪英，男，1977年12月出生，汉族，现被羁押于河北省。
被执行人杨艳燕，女，1981年9月出生，汉族，现住保定市。
许永胜诉常雪英、杨艳燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第255号民事判决书，但被执行人常雪英、杨艳燕至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常雪英、杨艳燕名下的银行存款人民币384560元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金龙
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第251号
申请执行人那瑞民，居民。
被执行人林群，居民。
申请执行人那瑞民与被执行人林群民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第251号
申请执行人马义，男，1937年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人马占国，男�1970年9月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马义与被执行人马占国侵害土地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第639号民事调解书，责令被执行人马占国履行给付义务。在执行过程中，申请执行人马义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年四月十三日
书记员 王鹤丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3178号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人柯子飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04558号，依法向被执行人柯子飞发出执行通知书，责令被执行人柯子飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯子飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯子飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币389258.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王建国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2531号
上诉人（原审原告）姜妹娟。
上诉人（原审原告）张春梅。
上列两上诉人之委托代理人汤某。
被上诉人（原审被告）张卫清。
被上诉人（原审被告）陈洪仙。
被上诉人（原审被告）张春雷。
被上诉人（原审被告）张春燕。
上列三被上诉人之共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上列三被上诉人之共同委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
原审被告ＸＸ。
原审被告张惠仙。
原审被告张惠琴。
上诉人姜妹娟、张春梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张A与张卫清系兄弟，位于上海市奉贤区的宅基地房屋的立基人口为张卫清、姜妹娟、张春梅（张丽丽）。1991年12月15日，张卫清与张A签订《协议书》一份，约定：（一）张卫清现有瓦房二间、杂用间一间，价值定为2，750元，因张卫清移搬外乡，由于兄弟二人经常外出少于照顾二老，由张卫清、张A各负1，375元为一间定为给父母居住，父母百年后，由张卫清一半财产转让给张A，按1，375元由张A接收，支付现金给张卫清。（二）从签订协议生效起，由张A付给张卫清现金1，375元（1991年12月底前付清）。（三）原有父母居住房屋如转让他人，所得款归父母所有，如不转让他人，把父母居住房屋拆掉，材料归张A、张卫清兄弟二人各得一半，宅基地和自留地各得一半。如有反悔，各负经济损失费。上述协议由张卫清、张A父亲张B签字见证。《协议书》签订后，张A将1，375元支付给张卫清，张卫清、张A父母搬入系争房屋内居住。张A于1999年2月6日死亡，张A、张卫清的父亲张B于2008年12月9日死亡，张A、张卫清的母亲张C于2014年1月14日死亡。系争房屋由张A、张卫清的父母居住使用至去世，后无人居住，为放置物品使用。张A、张卫清父母死亡后，陈洪仙要求将剩余购房款1，375元支付给张卫清，但张卫清拒绝接收。
2015年3月，姜妹娟、张春梅起诉至原审法院，要求判令：1、确认张卫清与张A于1991年12月15日签订的《协议书》无效；2、张卫清、陈洪仙、张春雷、张春燕、ＸＸ、张惠仙、张惠琴将位于六组666号宅基地房屋归还姜妹娟、张春梅。
原审另查明，姜妹娟与张卫清系夫妻关系，张春梅与张卫清系父女关系。张A、张卫清、ＸＸ、张惠仙、张惠琴系兄弟姐妹关系。陈洪仙系张A之妻，张春雷、张春燕系张A的儿女。张A及陈洪仙均系上海市奉贤区村民。姜妹娟、张春梅及张卫清在签订《协议书》后搬离系争房屋，搬至四团镇七古村居住并于1992年11月27日将户口迁往四团镇七古村。
原审又查明，系争房屋现状：房顶被张卫清拆除；墙体也有部分破坏。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张卫清与张A签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。该协议于1991年签订后即开始履行，双方均已按约履行二十四年之久，双方均应恪守该协议。关于姜妹娟、张春梅称对系争房屋的买卖不知情的意见，法院认为，其一，该协议书签订后，张卫清即获得1，375元购房款，并用于在四团镇七古村购买了另一处宅基地房屋，姜妹娟、张春梅与张卫清均在协议签订后搬离系争房屋迁往七古村，户口亦一并迁出；其二，该协议由张卫清、张A之父作为见证签字，且协议签订后即开始履行，至今已有二十四年。综上，姜妹娟、张春梅称对系争房屋的买卖不知情与常理不符，法院对姜妹娟、张春梅的意见不予采信。故对姜妹娟、张春梅要求确认张卫清与张A签订的《协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后于2015年6月29日作出判决：驳回原告姜妹娟、张春梅的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告姜妹娟、张春梅负担。
判决后，姜妹娟、张春梅不服，上诉至本院称，系争的宅基地房屋归上诉人姜妹娟、张春梅及被上诉人张卫清所有，张卫清不能一人出售房屋，张卫清不能代表姜妹娟、张春梅签订《协议书》，《协议书》侵犯了姜妹娟、张春梅的权利，因而无效。并且，姜妹娟、张春梅确实对《协议书》不知情，直到危房翻建时被上诉人陈洪仙干扰后才知道有这份协议。系争房屋至今在姜妹娟、张春梅名下，其要求被上诉人一方归还房屋。故请求二审撤销原判，并依法改判为支持上诉人原审诉请。
被上诉人张卫清辩称，其同意上诉人姜妹娟、张春梅的上诉请求。协议是张A写的，上诉人不知道协议的情况，协议内容不是张卫清的意思。
被上诉人陈洪仙、张春雷、张春燕辩称，其不同意上诉人姜妹娟、张春梅的上诉请求。被上诉人张卫清与张A签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵守，该协议于1991年签订后即开始履行，双方已按约履行24年之久，上诉人不可能不知情，故该协议不存在无效的法定事由。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告ＸＸ、张惠仙、张惠琴辩称，其同意上诉人姜妹娟、张春梅的上诉请求。协议签订时陈洪仙不在场，该协议不合法，上诉人对协议不知情。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张卫清与张A签订的《协议书》是否无效。对此，上诉人姜妹娟、张春梅主张对《协议书》不知情，《协议书》侵犯其合法权益。但本院注意到，其一，系争房屋的买卖为张卫清家庭的重大事项，张卫清与姜妹娟夫妻关系尚可，张卫清缺乏刻意隐瞒姜妹娟、张春梅的理由，且《协议书》签订后，张A将房款1，375元支付张卫清，张卫清家庭在签订《协议书》后搬离系争房屋并将户口迁出，故姜妹娟、张春梅现主张对《协议书》不知情，与常理不符；其二，《协议书》于1991年签订，履行至今已二十四年，期间，姜妹娟、张春梅并未提出异议，现《协议书》签署一方张A死亡，《协议书》见证人张B死亡，张A、张卫清的母亲张C亦死亡，姜妹娟、张春梅以不知情为由主张协议无效，明显违反诚实信用原则，本院难以采信。综上，《协议书》合法有效，签约双方均应恪守履行。上诉人姜妹娟、张春梅的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人姜妹娟、张春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3359号
原告周海丽。
被告张玲。
被告赵守强。
本院在审理原告周海丽与被告张玲、赵守强民间借贷纠纷一案中，原告周海丽于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海丽撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由原告周海丽负担。
代理审判员 马玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈铎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1604号
罪犯刚永德，男，1971年11月12日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月12日，江苏省沭阳县人民法院作出(2012)沐刑初字第1048号刑事判决，认定刚永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年4月7日至2023年2月6日），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令退赔被害人全部经济损失。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00876号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1072号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刚永德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刚永德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯刚永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刚永德的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00039号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人周某。
被执行人湛某，系周某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年8月12日对被执行人周某、湛某作出广卫计征字（2014）第1164号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月28日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1164号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第272号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被沛县公安局取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月20日14时许，被告人葛某酒后驾驶车牌号为苏C×××××二轮摩托车从沛县河口秦庄家中到丰县范楼镇胡楼村，途经沛县河口镇杨洼汽车站附近时，被沛县公安局民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人葛某血液乙醇成份含量为117.5mg／100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍信息，血样提取登记表，抽血照片，情况说明，摩托车照片，车辆查询信息单，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）265号物证鉴定意见，证人吴某的证言，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人葛某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年七月七日
书 记 员 段梅