广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第216号
原告潘覃花，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人李杰（特别授权），广西融水县四荣法律服务所法律服务工作者。
委托代理人韦强（特别授权），广西创恒律师事务所律师。
被告廖丹萍，壮族，住广西鹿寨县。
被告罗寿思，壮族，住址同上，系被告廖丹萍之夫。
被告黎庆林，汉族，广西金秀瑶族自治县。
委托代理人廖灵观（特别授权）。
原告潘覃花诉被告廖丹萍、罗寿思、黎庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，原告于同日向本院提出财产保全申请，要求对被告黎庆林位于广西金秀瑶族自治县头排镇镇南路的国有土地使用权［宗地编号：金国用（2011）第10183号，使用权面积为74.39㎡］予以查封，原告自愿以其所有的车辆作为诉讼保全的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，遂于2015年6月3日作出（2015）金民初字第216-1号《民事裁定书》，对被告所有的上述土地使用权予以查封。同年7月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘覃花的委托代理人李杰，被告廖丹萍、罗寿思，被告黎庆林的委托代理人廖灵观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘覃花诉称，被告廖丹萍于2013年9月28日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，双方约定：同年10月30日前还清借款不计利息，逾期按月利率6%计算利息；原告在催款过程中产生的诉讼费、律师费、评估费、误工费等由被告廖丹萍承担。被告罗寿思及黎庆林自愿为被告廖丹萍承担连带担保责任。2014年1月10日，被告廖丹萍再次以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币17万元，双方约定：该笔借款于同年2月10日还清，借款月利率为6%，被告承担原告催款所产生的律师费、调查取证费、交通住宿费、复印费等费用。借款到期后，原告多次催款，被告廖丹萍均以资金困难为由拒不还款，原告遂将被告廖丹萍及其丈夫罗寿思、连带担保人黎庆林诉至法院，要求先由三被告共同偿还原告借款本金200000.00元及利息95000.00元，并支付律师代理费10000.00元，后由被告廖丹萍及其丈夫罗寿思共同偿还原告借款170000.00元及利息63750.00元。
原告潘覃花对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1．《借条》两份、《柳州银行现金存款单》两份及《调查笔录》一份，旨在证实被告廖丹萍于2013年9月28日向原告借款200000.00元用于偿还鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的贷款，被告罗寿思及黎庆林自愿对上述借款承担连带担保责任；
2．《借条》一份，旨在证实2014年1月10日，被告廖丹萍向原告借款170000.00元的事实；
3．《个体工商户营业执照》及《商铺租赁协议》各一份，旨在证实被告廖丹萍向原告借款时正在经营家具批发、零售生意；
4．《活期账户交易明细单》十三份，旨在证实原告的经济能力；
5.《委托代理合同》及律师代理服务费发票各一份，旨在证实原告为本次诉讼支付的律师费；
6.金国用（2011）第10183号国有土地使用证复印件，旨在证实被告黎庆林自愿以该宗土地的使用权作为抵押，为被告廖丹萍的200000.00元借款提供连带担保。
被告廖丹萍、罗寿思辩称，首先，被告廖丹萍向原告借款200000.00元是事实，后被告向原告还款30000.00元，还欠170000.00元没有还；其次，170000.00元的《借条》不是真实的，这份《借条》是被告偿还原告30000.00元欠款后，对余下170000.00元的欠款另行出具的；最后，因被告黎庆林已向原告偿还了50000.00元，三被告总共已还款80000.00元，所以被告仍欠原告借款120000.00元。综上，被告廖丹萍及罗寿思认可尚欠原告借款120000.00元。
被告廖丹萍、罗寿思对其辩解主张的事实，在举证期限内提供的证据有：广西农村信用社活期存款历史明细打印一份，旨在证实被告向原告还款30000.00元的事实。
被告黎庆林辩称，被告廖丹萍偿还的30000.00元是被告黎庆林的亲戚（亦是其委托代理人廖灵观）偿还的，后廖灵观替被告黎庆林陆续还款50000.00元，至今共还款80000.00元，仍欠原告120000.00元。
被告黎庆林对其辩解主张的事实，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证质证，三被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、均无异议，对原告提供的证据2有异议，认为该《借条》是被告偿还30000.00元后，对余下170000.00元欠款另行出具的，原告未借给被告170000.00元。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据仅是银行的存借款往来凭证，未能证实被告向原告还款的事实。
对上述当事人质证无异议的证据，本院予以认定；对原告证据2，因该证据单一，未有其他相关证据相佐证，故对该证据的证明目的，本院不予以认定；对被告证据的真实性本院予以采信，但其依赖主张的事实未能在该证据上显示，亦未有其他证据相佐证，故本院不予认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告廖丹萍与被告罗寿思为夫妻关系。2012年，被告廖丹萍与案外人廖灵观（系被告黎庆林的亲属及委托代理人）共同经营沙场生意，因资金周转困难，两人以案外人黎春秀的名义向鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款200000.00元。为归还上述借款，被告廖丹萍于2013年9月28日以其名义向原告潘覃花借款人民币200000.00元，被告廖丹萍出具了内容相同的两份《借条》，约定：2013年10月30日前还清借款不计利息，逾期还款的，则按月利息6%及月违约金1%承担违约责任；原告为催款所产生的诉讼费、律师费等由被告廖丹萍承担。被告罗寿思及黎庆林以连带担保人的名义分别在上述两份《借条》上签名和捺印，被告黎庆林自愿以其所有的国有土地使用权作为抵押。同年9月30日，原告以案外人黎春秀的名义向鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司汇款200000.00元，为被告廖丹萍偿还鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的贷款。2014年1月10日，被告廖丹萍出具《借条》一份，载明：被告廖丹萍向原告借款170000.00元，借款期限为一个月，借款月利息为6%，并对违约金及违约责任等作了说明。被告廖丹萍向原告借款后，至今未归还借款本金及支付利息。原告多次催促未果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求判决三被告共同偿还借款本金200000.00元并支付借款利息95000.00元（200000.00元×2.5%月利率×19个月）及律师费10000.00元，判决被告廖丹萍及其丈夫罗寿思偿还借款本金170000.00元并支付利息63750.00元（170000.00元×2.5%月利率×15个月）。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告诉请三被告连带偿还借款本金200000.00及支付利息95000.00元，并承担律师费10000.00元是否有事实和法律依据？二、原告诉称的170000.00元借款是否真实存在？
对于本案的第一个争议焦点，本院认为，原告对其诉称的200000.00元借款提供了《借条》、汇款凭证等证据证实，三被告对该笔借款亦明确表示认可，原、被告之间关于200000.00元借款的借贷关系足以认定。债务人主张借款本金、利息等债务已经部分归还的，应承担证明责任。被告廖丹萍提供的银行存款明细上，只有借取款往来记录，并无向原告汇款的记录，该证据并不能证实被告廖丹萍、罗寿思向原告还款的事实，故本院对被告廖丹萍、罗寿思已向原告还款30000.00元的辩解不予采纳。被告黎庆林对其已向原告还款50000.00元的辩解，未能提供证据证实，本院对此辩解亦不予采纳。被告应按约定及时还款并支付利息，故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金200000.00元的诉请依法予以支持，但原告按2.5%的月利率计算利息已超过法律规定的限度，应依法计算为77900.00元（200000.00元×（6.15%÷12个月×4倍）×19个月］。原、被告在《借条》中明确约定，原告因实现债权产生的律师代理费由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，庭审中，被告对此亦认可，亦未违反法律规定，故本院对原告诉请的律师代理费亦依法予以支持。
对于本案的第二个争议焦点，本院认为，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。原告对其诉称的170000.00元借款，仅提供《借条》证实，但未能提供相关付款凭证等其他关联证据予以佐证，且原告对该笔借款产生过程的陈述不符常理，上述《借条》的真实性不能排除合理怀疑，被告廖丹萍、罗寿思又拒不认可，原告诉请被告廖丹萍、罗寿思共同偿还原告借款170000.00元及利息63750.00元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼证法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告廖丹萍、罗寿思、黎庆林共同向原告潘覃花偿还借款本金人民币200000.00元并支付利息人民币77900.00元及律师代理费人民币10000.00元；
二、驳回原告潘覃花的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，保全费520元，共计7520元，由原告潘覃花负担2020元，被告廖丹萍、罗寿思、黎庆林负担5500元交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 廖伟超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘晓霞
适用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证负责的当事人承担不利后果。
第五条第一、第二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。