wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4259号
申请执行人陈建培。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陈建培与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第992号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建培2014年7月至8月份的工资4109.84元，2014年9月1日至9月23日的生活费1871.81元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建培经济补偿金30441.42元。三、驳回原告陈建培的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款36428.07元，执行费446元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4259号申请执行人陈建培。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陈建培与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第992号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建培2014年7月至8月份的工资4109.84元，2014年9月1日至9月23日的生活费1871.81元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建培经济补偿金30441.42元。三、驳回原告陈建培的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款36428.07元，执行费446元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执232号
被执行人：张雄森，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第324号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人张雄森罚金一案，要求被执行人张雄森按生效判决第一项缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张雄森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张雄森暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第324号刑事判决第一项追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄 安
书 记 员 莫杰烽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执232号被执行人：张雄森，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第324号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人张雄森罚金一案，要求被执行人张雄森按生效判决第一项缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张雄森在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人张雄森暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2014）平刑初字第324号刑事判决第一项追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋华海审 判 员 卢昱成审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十五日法官助理 黄 安书 记 员 莫杰烽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第206号
申请执行人邵春龙,太原酒厂职工。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月11日作出的（2015）杏民初字第00263号民事调解书，因被执行人山西宸光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取山西宸光房地产开发有限公司及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十七万三千八百七十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月19日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押山西宸光房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由山西宸光房地产开发有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一五年四月十六日
书记员 杨跃红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2096号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告豆广宁，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告豆广宁供用热力纠纷一案。原告于2017年4月19日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初382号
原告：沈立妹，女，1971年3月11日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：陈国强，男，1966年2月6日出生，系原告沈立妹的丈夫。
被告：虞天卫，男，1987年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈承震，广东群立弘律师事务所律师。
被告：肖志锐，男，1990年2月15日出生，汉族。
原告沈立妹与被告虞天卫、肖志锐合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，被告虞天卫于2016年11月23日向本院提出追加中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司连南营销服务部（以下简称保险公司）为被告，因原告沈立妹不同意追加，因此对被告虞天卫将保险公司追加为被告的申请，本院不予准许，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告沈立妹及其委托诉讼代理人陈国强、被告虞天卫的委托诉讼代理人陈承震及被告肖志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告医疗费9683.60元、拆除钢板等后续治疗费用10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日21时，原告沈立妹与被告虞天卫在老检察院路口发生交通事故，双方于当天自愿签订协议，虞天卫自愿支付一切医疗费用，并预先支付30000元作医药费，被告肖志锐自愿做此次协议的担保人。原告已于同年9月3日出院，经结算医疗费为39683.60元，但二被告拒绝支付剩余的医疗费9683.60元。原告为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告虞天卫辩称，被告发生事故的车辆购买了交强险和商业险，交强险所承担的责任具有强制性，原告放弃追加保险公司为被告，说明原告放弃保险公司的赔偿。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，应当追加的被告，法院不同意追加的，应当通知其作为第三人参加诉讼，法院并未通知保险公司到庭参加诉讼，等同于原告放弃保险公司的赔偿，因此被告不同意赔偿原告的医疗费用。双方签订的协议证明，原告负大部分责任，而被告只负责医疗费用，原告其他的费用请求不予认可。
被告肖志锐辩称，被告虞天卫与原告签协议时，我是担保人，原告还未起诉交通事故当事人，就把我起诉了，因此不同意赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告虞天卫认为应追加保险公司为被告，否则不同意赔偿，被告肖志锐认为原告在未对《协议》签订人虞天卫起诉并执行之前起诉他，不符合法律规定，因此不同意赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是合同纠纷，本案的争议焦点是：原告沈立妹提出的要求被告虞天卫、肖志锐支付医药费的请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原、被告双方在发生交通事故后就赔偿问题签订的《协议》，双方约定原告因治疗所发生的医疗费用由被告负担，是双方对各自权利义务的处置，该《协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强行性规定，且双方在庭审中对该《协议》予以确认，本院对其真实性、合法性予以确认。因此，原告住院治疗共支付医疗费39683.60元，除去被告已经向医院支付的30000元，还剩9683.60元尚未支付给原告。被告应按照《协议》的约定向原告支付剩余的医疗费。关于原告提出的拆除钢板及后续医疗费用的请求问题，因原告没有提供证据予以证实，故对其请求不予支持。关于被告虞天卫提出的追加保险公司为被告的问题，本案虽因交通事故引起，但经过原、被告双方的协商并签订《协议》，本案的法律关系已由机动车交通事故损害赔偿转为合同之债，因合同具有相对性，保险公司并非合同的相对人，原告不同意追加保险公司为被告，本院应予以采纳。被告肖志锐提出的在原告未对《协议》签订人虞天卫起诉并执行之前起诉他，不符合法律规定，因此不同意赔偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告将被告肖志锐作为共同被告提起诉讼，符合法律规定。因此，被告肖志锐提出其不应承担连带保证责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告提出依照《协议》的约定要求被告支付医疗费9683.60元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告虞天卫在本判决生效之日起十日内向原告沈立妹支付医疗费9683.60元。被告肖志锐对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告沈立妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.24元，原告沈立妹负担433.24元，被告虞天卫、肖志锐负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房一贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李燕梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初633号
自诉人郑州市管城区飞瑞物资供应站，住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村西。
负责人贺飞。
被告人张家新，男，1955年7月15日出生。
自诉人郑州市管城区飞瑞物资供应站以被告人张家新犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。
2016年12月22日，自诉人郑州市管城区飞瑞物资供应站以被告人张家新已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市管城区飞瑞物资供应站在宣告判决前以被告人张家新已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市管城区飞瑞物资供应站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 歌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第8502号
原告周林，男，汉族，1971年4月10日出生，浙江省黄岩市人，住江西省贵溪市。
被告宋小强，男，汉族，1974年6月13日出生，江西省贵溪市人，户籍住址贵溪市。
被告江道银，男，汉族，1974年4月1日出生，江西省贵溪市人，原住贵溪市。
委托代理人黄涛，江西省信江律师事务所律师。
本院在审理原告周林诉被告宋小强、江道银民间借贷纠纷一案中，因被告江道银涉嫌合同诈骗与非法吸收公众存款、被告宋小强涉嫌非法吸收公众存款，已被贵溪市公安局立案侦查，为此，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 李 进
人民陪审员 黄有汉
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡加龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1170号
申请执行人黄小云，女，1974年12月17日出生，汉族。
被执行人武冈市勒石铸钢厂。
投资人：王位品。
被执行人王位品，男，1955年3月7日出生，汉族。
黄小云与王位品、武冈市勒石铸钢厂民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月22日作出（2015）武法民初字第1598号民事判决书，已发生法律效力。黄小云于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王位品、武冈市勒石铸钢厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王位品、武冈市勒石铸钢厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1598号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年六月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2419号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈永汉，男，汉族，1986年9月6日出生，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陈永汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告陈永汉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月13日，原告下属的月垌信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由月垌信用社贷款人民币30000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年12月13日至2014年12月9日止，执行年利率为9.225%；按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日,月垌信用社将30000元发放到被告陈永汉的账户55×××83。被告陈永汉借款后一直未按合同约定偿付利息，至2014年3月31日仅偿还了利息2939.08元，此后再未偿还过任何本金及利息。2014年12月9日借期届满,被告对本金30000元及剩余利息至今均未偿还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（按《个人借款合同》的约定自2012年12月13日起至2014年12月9日以本金30000元为基数按年利率9.225%计；2014年12月10日起以本金30000元为基数按年利率13.8375%计至还清本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.8375%计算复利直至还清之日。已偿还的利息2939.08元相应递减）。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈永汉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月13日，原告陆川县农村信用合作联社下属的月垌信用社与被告陈永汉签订了《个人借款合同》，约定由月垌信用社贷款人民币30000元给被告陈永汉，借款用途为养猪；借款期限自2012年12月13日至2014年12月9日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率为9.225%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：陈永汉，账号：55×××83，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息。被告陈永汉同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社下属的月垌信用社有权从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。同日,月垌信用社将30000元发放到被告陈永汉的账户55×××83。被告陈永汉借得款后一直未按合同约定偿付本息，至2014年3月31日止，仅支付了利息2939.08元。2014年12月9日借款到期后至今，被告陈永汉尚欠原告借款本金30000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告陈永汉的身份证、借款申请书、个人借款合同、划款授权书、借款借据、活期存款明细查询、贷款还款明细登记簿、欠款明细登记簿等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈永汉签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告陈永汉发放贷款30000元，但被告陈永汉借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈永汉偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告陈永汉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永汉返还借款本金30000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈永汉向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：按照双方签订的《个人借款合同》的约定自2012年12月13日起至2014年12月9日以本金30000元为基数按年利率9.225%计；2014年12月10日起以本金30000元为基数按年利率13.8375%计至还清本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.8375%计算复利直至还清之日。已偿还的利息2939.08元相应递减）。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告陈永汉负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年四月××日
书 记 员 谢金汛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第381号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月25日16时许，被告人周某某在本市云岩区市西路xx商住楼xxx号被害人周某某家中做客时，盗得周某某家中红色宏基牌AS5755G型笔记本电脑一台及三星手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2500元。
2014年11月6日，被告人在贵阳市云岩区大营路社会第一福利院主动交代其犯罪事实并向公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人周某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月。
经审理查明：2014年10月25日16时许，被告人周某某在本市云岩区市西路xx商住楼xxx号被害人周某某家中做客时，盗得周某某家中红色宏基牌AS5755G型笔记本电脑一台及三星手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币2500元。
2014年11月6日，被告人在贵阳市云岩区大营路社会第一福利院主动交代其犯罪事实并向公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人周某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某某主动交代其犯罪事实并向公安机关投案自首，依法应当从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十五日
书记员 董克强
第2页
第2页
第1页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第381号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年11月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局决定刑事拘留（未执行），2014年11月27日被该分局取保候审，2015年10月12日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年7月，被告人杨某某明知卓某（已判刑）销售的电动自行车是盗窃所得，仍然多次予以收购，收购财物共计价值人民币5100元。具体分述如下：
1、2014年7月1日，卓某到徐州市云龙区绿地世纪城小区一期西门“某某瘦身店”，盗窃被害人白某某雅迪牌红色电动车一辆。被告人杨某某明知该电动车是盗窃所得，仍以300元的价格予以收购。经鉴定，实物价值人民币1790元。
2、2014年7月5日，卓某到徐州市云龙区某小区某号楼某单元某室门前，盗窃被害人孟某某爱玛牌绿色电动车一辆。被告人杨某某明知该电动车是盗窃所得，仍以300元的价格予以收购。经鉴定，实物价值人民币1860元。
3、2014年7月9日，卓某到徐州市云龙区某小区某某造型理发店附近，盗窃被害人王某绿能牌蓝色电动车一辆。被告人杨某某明知该电动车是盗窃所得，仍以200元的价格予以收购。经鉴定，实物价值人民币1450元。
2014年11月26日，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某及罪犯卓某的供述，被害人白某某、孟某某、王某的陈述，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是盗窃犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 厉 风
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1509号
原告：辛某某。
委托诉讼代理人：郑某某。
被告：韩某某。
被告：张某某。
原告辛某某与被告韩某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告韩某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.二被告返还购房款100,000元，并给付利息；3.二被告双倍返还定金计40,000元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年11月在双方夫妻关系存续期间经顾德有、韩玉介绍，被告韩某某将万商国际城市广场A区1号楼1单元802室面积为88.64平方米的房屋出卖与我，约定每平方米单价为3,200元，总价款为283,648元。2013年11月27日我向被告韩某某交付定金20,000元，房款100,000元。2014年5月我发现被告韩某某将此房卖与他人，已无法交付房屋，经多次与被告韩某某协商其承诺于2015年1月20日前将房款退还，到期后因被告韩某某至今未付，所以现向法院起诉。
被告韩某某辩称，原告所诉属实，但我只收到房款100,000元，其余20,000元被顾德有、韩玉拿走，现因已无法交付房屋，所以同意退还房款。
被告张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条被告韩某某质证认为其虽对欠条没有异议，但其只收到原告房款100,000元，其余20,000元由顾德有、韩玉各收取10,000元。因被告韩某某对其提出的异议没有提交证据证明，故异议不能成立，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2014年8月26日经本院调解离婚，2013年11月在双方夫妻关系存续期间经顾德有、韩玉介绍，被告韩某某将万商国际城市广场A区1号楼1单元802室面积为88.64平方米的房屋卖与原告，约定每平方米单价为3,200元，总价款为283,648元。2013年11月27日原告向被告韩某某交付房款120,000元，被告韩某某为原告出具“今收到人民币壹拾贰万元整”的收据一张，后因被告韩某某已无法交付房屋，所以被告韩某某于2014年12月21日为原告出具承诺书，承诺“欠辛某某房款壹拾贰万元整，￥120,000元，定于2015年1月20日前以人民币还清房款”，因被告韩某某至今未付，所以现原告向本院起诉。
本院认为，根据法律的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，本案中被告韩某某将万商国际城市广场A区1号楼1单元802室面积为88.64平方米的房屋卖与原告，约定每平方米单价为3,200元，总价款为283,648元，2013年11月27日原告向被告韩某某交付了房款120,000元，被告韩某某为原告出具“今收到人民币壹拾贰万元整”的收据一张，被告韩某某虽收取了原告人民币120,000元，但因双方之间缺少房屋买卖合同成立的必要的形式和实质性要件，因此并不能视为双方之间已经形成房屋买卖合同关系，房屋买卖合同依法尚未成立，所以原告请求被告韩某某返还房款并给付利息理由充分，依法应予支持，利息应自被告韩某某收取房款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付；因此债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告请求被告张某某承担给付责任的请求亦应予以支持。原告请求解除合同理由不充分，不予支持；请求二被告双倍返还定金因无证据证明定金的存在，亦不予支持。被告韩某某的辩解因无证据证明故而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某某、张某某于判决生效后十日内返还原告辛某某购房款120,000元；
二、被告韩某某、张某某自2013年11月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元由被告韩某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔海松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）张民初字第2398号
原告：梁启金，男，汉族，1947年2月26日生，海南省琼海市文市。
委托诉讼代理人：高奎峰，山东郑之星律师事务所律师。
被告：朱思德，男，汉族，临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东华阳律师事务所律师（代理权限：特别授权，代为承认，放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书）。
本院在审理原告梁启金诉被告朱思德赔偿损失纠纷一案中，原告梁启金于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启金的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁启金撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告梁启金负担。
审 判 长 王 忠
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 婧
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初194号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周巍雄周某，男，1975年5月8日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住址信宜市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人周巍雄周某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人周巍雄周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日2时许，被告人周巍雄周某在信宜市城中加油站路口处，以1000元的价钱从一名叫“阿军”毒品卖家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约20小包，然后拿回其位于信宜市新村路21号301房出租屋内存放并吸食。当日9时许，被告人周巍雄周某因吸毒被信宜市公安局池洞派出所的民警抓获。办案民警对其租住房屋进行检查，在其睡房内查扣白色晶状物品17小包、粒状物品1小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检白色晶体17小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重21.38克；送检红色颗粒1小包，检见咖啡因成分，净重1.01克。
另查明，被告人周巍雄周某因吸食毒品，于2016年5月17日被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周巍雄周某在庭审过程中亦无异议，且有物证及书证检查证、检查笔录、现场指认照片、扣押清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、抓获经过、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人周巍雄周某的供述，公安机关的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片、现场平面示意图，广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周巍雄周某违反国家有关毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周巍雄周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周巍雄周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。信宜市公安局从被告人周巍雄周某处扣押的毒品属于违禁品，应当予以没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周巍雄周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周巍雄周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年10月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局从被告人周巍雄周某处扣押的白色晶体17小包（检见毒品甲基苯丙胺成分，净重21.38克）、红色颗粒1小包，检见咖啡因成分，净重1.01克）予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初796号
原告：吴玉贝，女，1964年12月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：张丕集，男，1970年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：李玉莹，女，1970年11月25日出生，汉族，住晋江市。
原告吴玉贝与被告张丕集、李玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉贝的委托诉讼代理人吕永春，被告张丕集到庭参加诉讼。被告李玉莹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉贝向本院提出诉讼请求：张丕集、李玉莹立即偿还借款40万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：张丕集因生意需要，于2012年1月28日、2013年3月12日向其借款各20万元，至今未还。本案借款发生于张丕集、李玉莹夫妻关系存续期间。
张丕集辩称，对借款事实不持异议，本案借款虽发生于其与李玉莹夫妻关系存续期间，但本案借款与李玉莹不存在任何关系，并非夫妻共同债务。
李玉莹未作答辩、亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张丕集因生意需要，分别于2012年1月28日、2013年3月12日向吴玉贝借款各20万元，并出具借据2份加以确认。本案借款发生于张丕集、李玉莹夫妻关系存续期间。
本院认为，张丕集拖欠吴玉贝借款40万元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款发生于张丕集、李玉莹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张丕集主张本案借款并非夫妻共同债务，但并未举证证明本案债务存在上述除外情形，故应认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，吴玉贝与张丕集间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。本案借款发生于张丕集、李玉莹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴玉贝请求张丕集、李玉莹共同立即偿还借款40万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。张丕集主张本案借款约定按月利率2%计息，且并非夫妻共同债务，均未举证加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丕集、李玉莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉贝借款40万元，并自2017年1月22日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告张丕集、李玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一七年三月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3930号
上诉人（原审原告）乔广磊，男，1986年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人王永豪，山东瑞文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）侯可旺，男，1985年3月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人乔广磊因与被上诉人侯可旺健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔广磊于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔广磊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔广磊撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半计收155元，由上诉人乔广磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 孟繁荣
审判员 郭维敬
二〇一六年八月四日
书记员 徐 敏
肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执172号
申请执行人：陈少鹏，男，汉族，1978年3月24日出生，身份号码×××，现在临夏市监狱服刑。
被执行人：焦德荣，男，藏族，1978年5月4日出生，身份号码×××，住临夏市。
本院在执行申请执行人陈少鹏与被执行人焦德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人焦德荣下落不明，经通过四查，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 楠
肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执172号申请执行人：陈少鹏，男，汉族，1978年3月24日出生，身份号码×××，现在临夏市监狱服刑。被执行人：焦德荣，男，藏族，1978年5月4日出生，身份号码×××，住临夏市。本院在执行申请执行人陈少鹏与被执行人焦德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人焦德荣下落不明，经通过四查，也无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月二十日书记员  吴 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2260号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：张桂杨，男，农民。
被告：李娟，女，农民。
被告：张延征，男，农民。
被告：张怀光，男，农民。
被告：张怀国，男，农民。
被告：张桂乐，男，农民。
被告：张怀新，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张桂杨、李娟、张延征、张怀新、张怀光、张怀国、张桂乐借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张桂杨、李娟、张延征、张怀光、张怀国、张桂乐、张怀新经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年12月5日原告与被告张桂杨、张怀光、张怀国、张桂乐、张怀新、张延征签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与李娟签订共同承担债务承诺书一份，约定张桂杨在原告处借款4万元，借款期限为2011年12月5日至2014年11月25日。借款人张桂杨于2013年2月2日借款4万元，约定2014年1月15日归还，借款利率9.5000‰，逾期利率15.7500‰，并由张怀光、张怀国、张桂乐、张怀新、张延征提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张桂杨、李娟偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告张桂杨、李娟、张延征、张怀光、张怀国、张桂乐、张怀新未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张桂杨、张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张怀新签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告张桂杨在2011年12月5日至2014年11月25日间可在该社最高额借款4万元。被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张怀新自愿为张桂杨在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，张桂杨于2013年2月2日借款4万元，2014年1月15日到期，借款利率9.5000‰。借款到期后被告未偿还过该借款的本金和利息。
另查明，被告张桂杨、李娟系夫妻关系，被告李娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张桂杨对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2011年12月5日东昌府区信用社与被告张延征、张怀光、张怀国、张桂乐、张桂杨、张怀新签订的个人最高额联合保证借款合同联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张桂杨未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年1月16日起的两年。被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张怀新未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张桂杨、李娟系夫妻关系，被告李娟出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告张桂杨对原告的欠款，但借款到期后，被告李娟亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂杨、李娟于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张怀新负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 岩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1879号
原告：王小，男，汉族，1981年11月12日生，住沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：刘夏光、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：季茂强，男，1951年10月10日生，汉族，住沧县。。
原告王小与被告季茂强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小及其委托诉讼代理人刘夏光、巨轮到庭参加了诉讼，被告季茂强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王小诉称，原告曾因与被告季茂强、案外人周口市安达建设工程有限公司、北京建工博海建设有限公司建设工程合同纠纷一案起诉至沧州市运河区人民法院，审理过程中，经沧州市运河区人民法院主持调解，双方达成调解协议，各方一致同意由被告季茂强给付原告工程款共计230000元，该款由案外人北京建工博海建设有限公司在其拖欠被告季茂强的工程款额度内直接给付原告，2016年3月29日，该院作出（2016）冀0903民初584号民事调解书对上述协议予以确认。2017年2月24日，原告、被告季茂强双方在案外人北京建工博海建设有限公司处取走工程劳务费支票360000元。同日，原告、被告季茂强共同向案外人北京建工博海建设有限公司出具证明，约定在被告季茂强取走支票后，将（2016）冀0903民初584号民事调解书中确定的230000元劳务费用给付原告，今后原告与被告季茂强再发生争议均与案外人北京建工博海建设有限公司无关。事后被告季茂强仅支付原告195000元，无故克扣余款35300元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告季茂强偿还原告35300元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、2016年3月29日，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初584号民事调解书；2017年7月17日，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执653号执行裁定书；原告、被告季茂强共同向案外人北京建工博海建设有限公司出具证明复印件，以证明被告未向原告支付款项的事实。
被告季茂强未答辩。
经审理查明，原告曾因与被告季茂强、案外人周口市安达建设工程有限公司、北京建工博海建设有限公司建设工程合同纠纷一案起诉至沧州市运河区人民法院，在该案审理过程中，经沧州市运河区人民法院主持调解，双方达成调解协议，各方一致同意由被告季茂强给付原告工程款共计230000元，该款由案外人北京建工博海建设有限公司在其拖欠被告季茂强的工程款额度内直接给付原告，2016年3月29日，该院作出（2016）冀0903民初584号民事调解书对上述协议予以确认。原告向沧州市运河区人民法院申请对被告季茂强强执行，该院在执行过程中查明，案外人北京建工博海建设有限公司在征得原告、被告季茂强同意后，将（2016）冀0903民初584号民事调解书中确定的230000元劳务费用给付原告、被告季茂强。但被告季茂强仅支付给原告195000元，将余款35300元扣留未给原告，该院认为被告季茂强行为属于另一法律关系，与该执行案件无关。2017年7月17日，沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903执653号执行裁定书，裁定驳回原告执行申请。以上事实有原告提交的上述证据和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。在中，被告季茂强未全面履行沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初584号民事调解书确定的义务，其行为损害了原告的合法利益。原告提交的证据能够证明被告季茂强未向原告支付35300元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告季茂强未向原告支付35300元的事实，被告季茂强应承担偿支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告季茂强向原告支付35300元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，保全费373元，共计715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年十月十九日
书记员 董云莉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执349号
申请执行人吴江，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人陈朗艳，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人吴江与被执行人陈朗艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第709号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朗艳应偿还借款本金740000元及利息（从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款本金之日止，并扣除已支付的利息10000元）给申请执行人吴江，向申请执行人吴江加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12763元、公告费260元及执行费9800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘明汉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第723号
原告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：庞乙。
被告：余某某。
原告庞甲与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人庞乙到庭参加诉讼
，被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞甲诉称：被告因经营需要在2007年9月25日向原告
借得人民币20000元，约定10天后归还。被告出具了借条一份
，双方未约定利息。但到期后，被告仅在2009年1月份（农某1
2月底）归还了10000元，其余款经原告多次催讨未归还。
现向法院起诉，要求被告归还本金人民币10000元，并从
起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率
计算支付逾期付款赔偿金至付清借款之日止；本案诉讼费由被
告承担。
被告余某某未答辩。
为证明自己的主张，原告庞甲提供了被告余某某出具的
借条一份。
经审查，本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真
实，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权
利，故对该借条的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告余某某于2007年9月25日向原告庞甲借
得人民币20000元，由被告余某某向原告庞甲出具了借条一份
，当时约定10天后归还，没有约定利息。到期后，被告余某某
曾于2009年1月（农某12月底）归还了10000元。此后，经原告
庞甲多次催讨，其余借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告余某某至今尚欠原告庞
甲借款10000元，事实清楚、证据充分，被告余某某依法应及
时归还，另原告庞甲要求被告余某某支付逾期还款利息，尚属
合理，故对原告庞甲要求被告余某某归还10000元本金及逾期
还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告余某某在本判决生效之日起十日内归还原告庞甲
本金人民币10000并支付逾期还款利息（利息参照中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率，从2010年7月23日起计算
至本判决确定的履行之日止。）
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告余某某
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年八月五日
代书记员 卢佳楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1072号
上诉人（原审原告）何卓珂。
被上诉人（原审被告）天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1-507-5号。
法定代表人张瑞林，董事长。
委托代理人王久宁，该公司职工。
委托代理人李慧苗，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
上诉人何卓珂因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人何卓珂，被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司的委托代理人王久宁、李慧苗，被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月16日，原告与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订劳务派遣合同，合同期限三年，自2006年3月16日至2009年3月15日，工作岗位为操作工，工资约定不低于天津市最低工资标准。其后双方又签订2009年3月16日至2011年3月31日劳动合同，2011年4月1日双方续订该合同至2013年3月31日，2013年3月4日，甲方（劳务派遣单位）天津市北方人力资源管理顾问有限公司、乙方（劳动者）何卓珂签订劳务派遣协议，约定用工单位为招商银行信用卡中心，合同期限两年，自2013年4月1日至2015年3月31日止。
2015年2月26日，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司向原告下发终止劳动合同通知书，载明：本单位与你于2013年4月1日签订的两年期限劳动合同，按照《劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，决定不再与你续订劳动合同。后原告未再去工作。
2015年4月13日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、请求裁定天津市北方人力资源管理顾问有限公司终止劳动合同行为无效；2、请求天津市北方人力资源管理顾问有限公司与原告建立无固定期限劳动关系。2015年5月28日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至原审法院，请求判令：1、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司终止劳动合同行为无效；2、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司与原告签订无固定期限劳动合同；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依照法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订的劳动合同性质为劳务派遣合同，合同期满后，双方未再签订劳动合同，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司向原告出具终止劳动合同通知书并无不当，原告请求判令被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司与其终止劳动合同行为无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院无法支持。原告请求判令被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何卓珂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何卓珂负担。
何卓珂的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司终止劳动合同行为无效；被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司与上诉人签订无固定期限劳动合同；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，上诉人自2006年3月与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订劳动合同，并被派遣至招商银行股份有限公司信用卡中心处任商务代表一职，至今共连续签订四次合同，2008年1月1日后连续签订三次固定期限合同，最后一次期限至2015年3月31日。2015年2月26日被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司向上诉人发出了终止劳动合同通知书，违法终止了上诉人的劳动合同。上诉人在被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司发出该通知书前就已分别以电话和快递方式明确向二被上诉人提出签订无固定期限劳动合同的请求，但是二被上诉人仍然无视上诉人的合法请求，违法终止了劳动合同，该行为违法，侵犯了上诉人合法权益。
被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人何卓珂系被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司派遣到被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心处的劳务派遣工，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。上诉人主张与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司签订无固定期限劳动合同并无法律依据，本院不予支持。被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司向上诉人出具终止劳动合同通知书并无不当，上诉人就有关补偿可另行起诉。综上所述，上诉人何卓珂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何卓珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩笑速录员王帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4352号
原告刘亭钢。
被告青岛市泰诚汽车服务有限公司。
法定代表人王蓓。
委托代理人朱勇钢。
被告东风汽车股份有限公司。
法定代表人欧阳洁。
委托代理人黎斌。
委托代理人曹旭宣。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告青岛市泰诚汽车服务有限公司签订了汽车销售合同，以每辆车6万元购卖了两部东风汽车公司生产的重型自卸货车，但被告提供给原告的两部车是2011年4月生产的，该车于2013年被公安部淘汰不能挂牌的报废车，被告勾结东风汽车公司为该车打磨更改车架号，用不干胶粘贴车辆合格标牌，且套用了2013年4月17日国家合法的车辆合格证，用在了这两部手续与车严重不符的报废车上，而被告明知该车的情况下，还在2013年5月25日将两辆车违法卖给原告，并骗取了原告的全部车款，原告发现车辆问题后，到洛阳路派出所报案，称被骗。由于该车不能办理营运，重型车辆通行证，车辆年审而无法上路，给原告造成了巨大的财产损失，原告诉至法院，要求判令退车并返还购车款及挂牌费用；赔偿原告各种损失135万元，诉讼费由被告承担。
经查，原告起诉的被告青岛市泰诚汽车服务有限爱公司主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亭钢的起诉。
案件受理费16950元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文文
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00335号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至7月间，被告人叶某虚构帮助被害人胡某乙女儿胡某丙招录成为公务员，以需要请客送礼为由，骗取被害人胡某乙、胡某丙人民币22000元。
本案因被害人报案而案发，仪征市公安局于2015年6月3日将被告人叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中表示无异议，且有被害人胡某乙等人陈述、证人胡某甲等人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。公诉机关对被告人叶某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 郭明香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈渊岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10874号
原告：赖腾明，住广州市天河区。
被告：广州博爱智谷医药连锁有限公司华港分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：高凤玲。
被告：广州博爱智谷医药连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区（本住所限办公用途），统一社会信用代码91440101068169988N。
本院在审理原告赖腾明诉被告广州博爱智谷医药连锁有限公司华港分店、广州博爱智谷医药连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖腾明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖腾明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖腾明撤回起诉。
案件受理费1180元，减半后收取590元，由原告赖腾明负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐芳艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第283号
上诉人（原审被告）马文广，住黑龙江省双城市。
委托代理人郑美娜，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明书，住黑龙江省双城市。
委托代理人陈希灵。
上诉人马文广因与被上诉人陈明书民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案。上诉人马文广及委托代理人郑美娜，被上诉人陈明书及委托代理人陈希灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月30日，马文广在陈明书处借款4.5万元，用于还农业银行贷款，并出具借条一份，借条中约定2013年3月2日前偿还，马文书至今未偿还。
原审判决认为，马文广系成年人，具有完全民事行为能力人，自己具有判断能力。陈明书交付马文广，借条生效，并有马文广在借条上签字。马文广对此款具有支配权，至于马文广将钱交付给其他人，与本案无关。陈明书主张成立，应予支持。据此判决：马文广偿还陈明书借款4.5万元，上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，马文广不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将此案发回重审。理由：马文广并没有向陈明书借过钱，因为马文广拖欠银行贷款无力偿还，通过案外人孙国罡帮助我筹集资金进行倒贷。该借条是为陈喜刚出具，并不是为陈明书出具，钱由案外人陈喜刚直接交给孙国罡。但是，陈喜刚与孙国罡并没有将钱交付银行偿还贷款，属于恶意串通，侵占马文广的财产，该行为属于欺骗行为，该借款合同不成立。
陈明书答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审庭审过程中，马文广举示证人马某某出庭作证。拟证明：该笔借款是属于五户联保贷款，因为马文广无力偿还到期贷款。通过陈希灵进行倒贷，并将倒贷款交给信贷员孙大刚的事实。
陈明书对证人马某某证言质证认为：证人马某某与马文广之间存在利害关系，证人马某某系马文广的亲妹妹，马某某陈述事实有误。
本院确认，证人马某某与马文广之间系亲属关系，双方之间存在利害关系。因此，对证人证言本院不予采信。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，马文广向陈明书借款的事实存在，有马文广为陈明书出具的借条为证，该证据足以证实双方之间的债权债务关系成立，故马文广理应偿还陈明书借款。关于马文广上诉主张该借条是为陈喜刚出具的，并非为陈明书所出具的问题。因马文广对陈明书所持有的借条的真实性无异议，承认借条上的签名系本人书写，现马文广无法提供证据证实该借条为案外人陈喜刚所出具。故马文广的上诉主张缺乏证据证实，因此，对马文广的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人马文广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第283号
上诉人（原审被告）马文广，男，1977年4月28日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市兰陵镇广怡村，身份证号2301821977********。
委托代理人郑美娜，黑龙江古堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明书，男，1954年9月1日出生，满族，无业，住黑龙�省双城市公正乡爱乡村，身份证号2321011954********。
委托代理人陈希灵，男，1980年6月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市金城乡金城村六委，身份证号2321011980********。
上诉人马文广因与被上诉人陈明书民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双商初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案。上诉人马文广及委托代理人郑美娜，被上诉人陈明书及委托代理人陈希灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月30日，马文广在陈明书处借款4.5万元，用于还农业银行贷款，并出具借条一份，借条中约定2013年3月2日前偿还，马文书至今未偿还。
原审判决认为，马文广系成年人，具有完全民事行为能力人，自己具有判断能�。陈明书交付马文广，借条生效，并有马文广在借条上签字。马文广对此款具有支配权，至于马文广将钱交付给其他人，与本案无关。陈明书主张成立，应予支持。据此判决：马文广偿还陈明书借款4.5万元，上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，马文广不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将此案发回重审。理由：马文广并没有向陈明书借过钱，因为马文广拖欠银行贷款无力偿还，通过案外人孙国罡帮助我筹集资金进行倒贷。该借条是为陈喜刚出具，并不是为陈明书出具，钱由案外人陈喜刚直接交给孙国罡。但是，陈喜刚与孙国罡并没有将钱交付银行偿还贷款，属于恶意串通，侵占马文广的财产，该行为属于欺骗行为，该借款合同不成立。
陈明书答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审庭审过程中，马文广举示证人马艳秋出庭作证。拟证明：该笔借款是属于五户联保贷款，因为马文广无力偿还到期贷款。通过陈希灵进行倒贷，并将倒贷款交给信贷员孙大刚的事实。
陈明书对证人马艳秋证言质证认为：证人马艳秋与马文广之间存在利害关系，证人马艳秋系马文广的亲妹妹，马艳秋陈述事实有误。
本院确认，证人马艳秋与马文广之间系亲属关系，双方之间存在利害关系。因此，对证人证言本院不予采信。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，马文广向陈明书借款的事实存在，有马文广为陈明书出具的借条为证，该证据足以证实双方之间的债权债务关系成立，故马文广理应偿还陈明书借款。关于马文广上诉主张该借条是为陈喜刚出具的，并非为陈明书所出具的问题。因马文广对陈明书所持有的借�的真实性无异议，承认借条上的签名系本人书写，现马文广无法提供证据证实该借条为案外人陈喜刚所出具。故马文广的上诉主张缺乏证据证实，因此，对马文广的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人马文广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽丽
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第105号
申请复议人（异议人）：董红兵。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人董红兵不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，董红兵于于2010年11月26日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人董红兵并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人董红兵以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人董红兵在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回董红兵的异议申请。
申请复议人董红兵称：其于2013年11月26日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人董红兵不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人董红兵以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，董红兵与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董红兵的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第87号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第105号
申请复议人（异议人）：董红兵。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人董红兵不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，董红兵于于2010年11月26日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人董红兵并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人董红兵以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人董红兵在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回董红兵的异议申请。
申请复议人董红兵称：其于2013年11月26日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人董红兵不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人董红兵以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，董红兵与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董红兵的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第87号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初035号
原告王某某（曾用名王某某），女，35岁。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
委托代理人曹仕毅，河南框正律师事务所实习律师。
被告闫某某，男，42岁。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月6日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹茂永、曹仕毅、被告闫某某及其委托代理人刘万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年原、被告相识不久后开始同居生活，于1999年农历十二月初十生育儿子闫某，2000年10月29日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因感情不和吵闹，2012年7月双方在深圳打工期间因生气吵架，原告带孩子回淅川县娘家，后把孩子送被告母亲处。原告回淅川县后外出务工，双方开始分居至今。原告曾于2015年3月11日起诉要求与被告离婚，社旗县人民法院判决不准双方离婚。现双方无法和好，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，提出解除原、被告婚姻关系、婚生儿子闫某随原告生活、被告负担抚养费等诉讼请求。
原告王某某向本院提交本院（2015）社饶民初字第033号判决书一份，证明原告曾于2015年3月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月19日作出不准原、被告离婚的判决及该判决中本院认定原、被告双方分居满2年的事实。
被告闫某某辩称，原告诉求的事实和理由不属实。原、被告于1998年在广东打工时认识，是在充分了解有一定感情基础的情况下开始同居的，后来办理了结婚登记手续，夫妻感情融洽。原、被告自相识至2012年7月一直在一起生活，2012年7月份因原告声称要回来老家淅川县找工作才分开的。双方分居至今属实，但双方并不是因为感情不和而分居。原、被告夫妻感情较好，没有达到夫妻感情破裂程度，被告不同意离婚。
被告闫某某未举证。
经庭审质证，被告闫某某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为法院判决原、被告双方不准离婚，证实双方的夫妻感情未达到破裂程度。该证据系生效法律文书，本院对该证据予以确认。
庭审过程中，本院依法对原、被告儿子闫某进行了询问。闫某称其现随被告闫某某生活，如果原、被告离婚的话，其愿意继续随被告生活。原、被告均表示尊重闫某的意见。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某于1998年相识后开始同居，于1999年农历12月10日生育儿子闫某，于2000年10月29日办理结婚登记。2012年7月，原告王某某外出务工，双方开始分居。后原告于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月19日判决不准原、被告双方离婚。后双方一直分居至今。现原告王某某以原、被告夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院，再次提出解除原、被告婚姻关系、婚生儿子闫某随原告生活、被告负担抚养费等诉讼请求。
另查明，原、被告儿子闫某现随被告闫某某生活，也愿意继续跟随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院认定是否准许夫妻双方离婚的法定标准。本案原告王某某与被告闫某某自2012年7月开始分居，后原告于2015向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月19日判决不准原、被告双方离婚后，双方一直分居至今，期间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。原、被告儿子闫某现随被告闫某某生活，且愿意继续随被告生活，故本院认为闫某应继续随被告闫某某生活，由原告王某某支付相应的抚养费。根据农村消费水平，本院酌定原告王某某每月支付闫某抚养费300元。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告儿子闫某随被告闫某某生活，原告王某某自2016年3月起每月支付闫某抚养费300元至闫某满18周岁，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月十六日
书记员 丁新恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1416号
原告：张建超。
委托诉讼代理人：应龙雨。
被告：杨震。
被告：徐朝央。
原告张建超与被告杨震、徐朝央、杨江正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建超的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼，并于同日撤回对被告杨江正的起诉，本院准许原告张建超撤回对被告杨江正的起诉。被告杨震、徐朝央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建超向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还借款6万元及要求承担律师代理费2500元。事实和理由：两被告系夫妻。被告因急用资金，多次向原告借款共计6万元，并于2016年12月9日出具借款借据一份给原告。然而，借款之后，被告一直为归还借款，鉴于上述实情，原告在催要无望情况下，只有起诉至法院。
被告杨震、徐朝央未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告杨震向原告张建超借款6万元，并出具借条一份，约定若被告不能按时还款，则需承担实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。双方未书面约定借期和利息。同日，原告以现金的方式向被告交付上述借款。借款后，经原告催讨，被告未有归还。另查明，被告杨震与被告徐朝央于2008年4月15日办理结婚登记手续。又查明，原告张建超为实现本案债权，委托浙江时效律师事务所律代为诉讼，为此支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的被告杨震、被告徐朝央的人口登记信息各一份、由被告杨震出具的借款借据原件一份、结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告张建超与被告杨震之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金6万元的事实清楚，有被告出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方未约定还款期限，原告张建超可随时要求被告杨震还款。经原告张建超催讨后的合理期限内，被告杨震仍未归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定债务人应承担债权人为实现债权支付的费用包括律师代理费等，不违反法律规定，原告要求被告杨震承担律师代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告杨震与被告徐朝央系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告杨震的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。被告杨震、徐朝央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨震、徐朝央于本判决生效后五日内归还原告张建超借款人民币60000元。
二、由被告杨震、徐朝央于本判决生效后五日内支付原告张建超为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费200元，合计1562元，由被告杨震、徐朝央负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐英晓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第182号
原告杨某某，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人，现住本县。
被告李某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住本县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告丈夫于2003年7月份因病去世后，原告与被告李某甲于2004年5月经人介绍认识，同年9月18日结婚。双方系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格差异很大，加之被告不善待原告与前夫留下的女孩，故使原、被告关系日渐恶劣，最让人不能接受的是被告婚前隐瞒病史，婚后不能和原告过正常的夫妻生活，因此原告与被告结婚三个月后于2004年11月原告带着孩子回到娘家陕西省居住，与被告分居至今，十年来双方未曾谋面也未联系，双方的夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
庭审中原告举出如下证据：1、2014年2月24日巨鹿县民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告结婚时间；2、2014年3月4日陕西省石泉县城关镇古堰社区居民委员会证明一份，主要内容为原告杨某某自2004年11月因夫妻不和，从婆家河北省巨鹿县带孩子回到娘家居住至今，期间未见过其丈夫来探望过，杨某某从2005年开始一直在丝绸厂务工，勉强维持母女生活。
被告李某甲未答辩。庭审前李某甲的父亲来法院陈述其子情况，主要内容为杨某某确是在2004年农历10月、11月前后回陕西老家了，之后一直没再来过，被告也没有与原告见过面。原告对该询问笔录无异议。
对原告提交的证据分析认为，该证据与法庭对被告父亲李某乙的询问笔录内容一致，相互印证，可认定原告于2004年11月前后回娘家后分居至今，故对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2004年5月经人介绍认识，同年9月18日登记结婚，婚后无子女，2004年11月份前后原、被告因发生矛盾，原告杨某某回到娘家陕西省石泉县，双方分居至今。以上事实有古堰社区居民委员会证明、询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年结婚后不到三个月即产生矛盾而分居至今，分居时间已近十年，而共同生活时间不足三个月，原、被告双方并未建立起夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告无正当理由未到庭，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月三十日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第182号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告丈夫于2003年7月份因病去世后，原告与被告李某于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚。双方系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格差异很大，加之被告不善待原告与前夫留下的女孩，故使原、被告关系日渐恶劣，最让人不能接受的是被告婚前隐瞒病史，婚后不能和原告过正常的夫妻生活，因此原告与被告结婚三个月后于2004年11月原告带着孩子回到娘家陕西省居住，与被告分居至今，十年来双方未曾谋面也未联系，双方的夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
庭审中原告举出如下证据：1、××××年××月××日巨鹿县民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告结婚时间；2、2014年3月4日陕西省石泉县城关镇古堰社区居民委员会证明一份，主要内容为原告杨某自2004年11月因夫妻不和，从婆家河北省巨鹿县带孩子回到娘家居住至今，期间未见过其丈夫来探望过，杨某从2005年开始一直在丝绸厂务工，勉强维持母女生活。
被告李某未答辩。庭审前李某的父亲来法院陈述其子情况，主要内容为杨某确是在2004年农历10月、11月前后回陕西老家了，之后一直没再来过，被告也没有与原告见过面。原告对该询问笔录无异议。
对原告提交的证据分析认为，该证据与法庭对被告父亲李志刚的询问笔录内容一致，相互印证，可认定原告于2004年11月前后回娘家后分居至今，故对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2004年11月份前后原、被告因发生矛盾，原告杨某回到娘家陕西省石泉县城关镇，双方分居至今。以上事实有古堰社区居民委员会证明、询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年结婚后不到三个月即产生矛盾而分居至今，分居时间已近十年，而共同生活时间不足三个月，原、被告双方并未建立起夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告无正当理由未到庭，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月三十日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第182号
原告杨某。
被告李某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告丈夫于2003年7月份因病去世后，原告与被告李某于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日结婚。双方系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格差异很大，加之被告不善待原告与前夫留下的女孩，故使原、被告关系日渐恶劣，最让人不能接受的是被告婚前隐瞒病史，婚后不能和原告过正常的夫妻生活，因此原告与被告结婚三个月后于2004年11月原告带着孩子回到娘家陕西省居住，与被告分居至今，十年来双方未曾谋面也未联系，双方的夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
庭审中原告举出如下证据：1、××××年××月××日巨鹿县民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告结婚时间；2、2014年3月4日陕西省石泉县城关镇古堰社区居民委员会证明一份，主要内容为原告杨某自2004年11月因夫妻不和，从婆家河北省巨鹿县带孩子回到娘家居住至今，期间未见过其丈夫来探望过，杨某从2005年开始一直在丝绸厂务工，勉强维持母女生活。
被告李某未答辩。庭审前李某的父亲来法院陈述其子情况，主要内容为杨某确是在2004年农历10月、11月前后回陕西老家了，之后一直没再来过，被告也没有与原告见过面。原告对该询问笔录无异议。
对原告提交的证据分析认为，该证据与法庭对被告父亲李志刚的询问笔录内容一致，相互印证，可认定原告于2004年11月前后回娘家后分居至今，故对原告的证据予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2004年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2004年11月份前后原、被告因发生矛盾，原告杨某回到娘家陕西省石泉县城关镇，双方分居至今。以上事实有古堰社区居民委员会证明、询问笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年结婚后不到三个月即产生矛盾而分居至今，分居时间已近十年，而共同生活时间不足三个月，原、被告双方并未建立起夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。被告无正当理由未到庭，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年四月三十日
书记员 赵巍巍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2747号
原告：兰考县中原商厦。
被告：李振民，男，1944年1月16日生，回族，居民，住河南省兰考县。
被告：李艳凤，女，1978年4月20日生，回族，居民，住河南省兰考县。
被告：国网河南省电力公司兰考县供电公司。
本院在审理原告兰考县中原商厦诉被告李振民、李艳凤、国网河南省电力公司兰考县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县中原商厦撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 程庆民
二〇一七年十一月七日
书记员 周钰淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00480-1号
原告：刘敏红，女，1960年7月15日出生。
被告：陈超，男，1985年2月14日出生。
本院在审理原告刘敏红诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告刘敏红于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈超在芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司的股权予以保全，并提供担保。
本院认为：原告刘敏红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈超在芜湖艺秀堂文化传媒有限责任公司的价值100万元的股权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何俊
二〇一五年二月四日
书记员 徐行
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1934号
原告丁清耻，男，1973年1月2日出生，回族。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告丁家财，男，1980年7月20日出生，回族。
原告丁清耻与被告丁家财加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁清耻的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，丁家财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁清耻诉称，丁家财委托其加工复合材料，于2012年11月11日结欠货款755400元，后仅支付60400元，尚欠695000元。请求判令，丁家财立即支付上述加工款及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
丁家财未作答辩。
本案在审理过程中，丁清耻向本院提供2012年11月11日的欠条1份，以证明丁家财结欠加工款755400元，尚欠695000元。
本院认为，丁家财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。丁清耻提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
丁家财委托丁清耻加工复合材料，于2012年11月11日结欠加工款755400元，后于2012年11月18日支付1万元，2013年2月3日支付45400元，8月24日支付5000元，尚欠695000元。
综上所述，本院认为，丁清耻与丁家财之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。丁家财怠于履行付款义务，丁清耻可随时主张权利并要求其承担违约责任。现丁清耻请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的违约金，可在自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。丁家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁家财应于本判决生效之日起10日内给付原告丁清耻加工款695000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的计自2014年2月28日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，因适用简易程序减半收取5375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。