wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第308号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某，女，1976年10月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年8月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月4日21时许，被告人林某驾驶闽H×××××号轻型货车（机件不符合技术标准），车载张某（其姐夫）、陈某乙（其丈夫）、陈某丙（其大伯）、陈某甲（其侄儿），由福州沿316国道往顺昌方向行驶。次日凌晨3时许，行至316国道226KM＋500M道路施工路段时，林某未按操作规范安全驾驶，导致小货车驶出路右外侧翻并碰撞电线杆，造成车上乘员张某心脏、肝脏破裂死亡，陈某乙受伤（经鉴定其损伤属于轻伤一级）的交通事故。经交通事故认定书认定：被告人林某承担本事故的全部责任，张某、陈某乙、陈某丙、陈某甲不承担本事故责任。
事故发生后，陈某甲报警，被告人林某因受伤被送到顺昌县医院急救，到案后其能如实供述事故经过。案发后，被告人林某已与被害人张某的家属达成协议，赔偿被害人张某家属经济损失共计人民币20万元，现已支付10万元并取得谅解。
上述事实，被告人林某开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、翁金龙的证言、现场勘查笔录、刑事现场照片、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、协议书、谅解书、领条、公安机关出具的归案情况说明、情况说明、违法人员信息查询记录和被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案如实供述其罪行，已赔偿被害人张某家属的部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年九月七日
书记员 余超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1259号
罪犯陈亮，绰号二胖，男，1972年8月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年7月7日作出（2009）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人共同退赔受害人10万元，附加剥夺政治权利三年。被告人陈亮不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑终字第157号刑事判决，对该犯判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，与同案共同退赔受害人10万元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月20日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月26日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年1月6日经本院裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2017年2月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈亮减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分116分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初460号
原告高丹丹，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化。
被告韩强强，男，出生年月不祥，陕JT26**小轿车实际车主。
被告齐世雄，男，出生年月不祥，陕JT231**小轿车实际车主。
被告延川县康达公交出租客运有限责任公司。
法定代表人孙富军，系该公司经理。
被告中国人保财险股份有限公司延川县支公司。
负责人鲁继东，系该公司经理。
本院在审理原告高丹丹与被告韩强强、齐世雄、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人保财险股份有限公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丹丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高丹丹承担。
审判员 白东阳
二〇一六年五月九日
书记员 张 贤
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初460号原告高丹丹，女，1994年7月1日出生，汉族，初中文化。被告韩强强，男，出生年月不祥。被告齐世雄，男，出生年月不祥。被告延川县康达公交出租客运有限责任公司。法定代表人孙富军，系该公司经理。被告中国人保财险股份有限公司延川县支公司。负责人鲁继东，系该公司经理。本院在审理高丹丹与被告韩强强、齐世雄、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人保财险股份有限公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丹丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告高丹丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告高丹丹承担。审判员  白东阳二〇一六年五月九日书记员  张 贤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5486号
原告：林志，女，1982年10月13日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县石浦镇新鹤村*号**户。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：龚爱林，男，1978年5月11日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县鹤浦镇南田墩村*组**号。
原告林志与被告龚爱林离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告林志及其委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告龚爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志向本院提起诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚，2009年10月份经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚。婚后共同经营理发店、共同生活，但所有经济均是AA制。被告在生活中忑忑忐忐，早上很迟到店，晚上又不到店，甚至深夜回家。原告生病身体不适，被告毫不关心。2016年4月份，双方为琐事争执后，被告将其在店内、家里个人财物搬离与原告分居至今。期间，双方多次协议离婚，因被告未带证件，而未能办理离婚登记手续。且原、被告生活上也未相互照顾，未建立起所谓的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告龚爱林未作答辩。
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，本院对2009年10月份经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚的事实予以认定。原告林志与被告龚爱林婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方婚后因故发生争执，虽有影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。故原告林志要求与被告龚爱林离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龚爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林志的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年十月十日
代书记员 苏诗雨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更602号
罪犯任义娟。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）连刑初字第0011号刑事判决，以被告人任义娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月11日交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯任义娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯任义娟的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任义娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任义娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任义娟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年11月15日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初432号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭某，男。因本案于2016年7月3日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李坚出庭，指控:2016年7月2日23时33分许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至祥园路杭行路口西口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为128.8mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人彭某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年七月六日
书记员 顾雅男
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第607号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2014）邓法民三金初字第36号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行郑应硕、李超、王巧玉、李新会、李志申、李立为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人郑应硕、李超、王巧玉、李新会、李志申、李立已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三金初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2224号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人陈建兴，罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告黄乾清，男，1973年5月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告林德法，男，1967年11月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告陈彦游，男，1968年6月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县农村信用合作联社与被告黄乾清、郑国钱、林德法、陈彦游金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取为1173元，由原告罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秀英
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03553号
原告马培清，女，生于1969年3月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告马宗良，男，生于1965年10月24日，汉族，住重庆市忠县。
原告马培清与被告马宗良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马培清及其委托代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告马宗良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马培清诉称：2011年被告在黄水镇承建房屋时，与原告达成口头协议，由原告到鱼龙或鱼池运输碎石，沙等材料到黄水被告的工地（现动检站处），碎石85元／立方米，沙85／立方米（包括材料本金及运费），运输结束后，被告欠原告36549.00元，并由被告亲笔写欠条1张。此后，原告多次催收，被告分几次支付了一部分金额为24594元（最后一次支付是2012年9月20日从账上转来的）。尚欠原告12000.00元至今经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告材料款及运费12000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马宗良未做答辩。
经审理查明：2011年，被告马宗良在黄水镇动检站承建房屋修建工程。原、被告口头达成协议，原告到鱼龙或鱼池运输碎石、沙等材料至被告工地，约定：碎石85元／立方米，沙85／立方米（包括材料本金及运费）。经结算，被告欠到原告碎石、沙等材料工程款36549.00元，马宗良于2011年9月1日向马培清出具欠条一张：“今欠到马培清拖沙石款叁万陆仟伍佰肆拾玖元（小写：36549.00元）。”之后，被告分多次支付原告工程材料款24594.00元，其中最后一次支付时间为2012年9月20日，支付金额3000.00元。马宗良尚欠马培清工程材料款12000.00元。双方协商未果，原告起诉来院提出如上诉求。
上述事实，有欠条、储蓄对账单、及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告马宗良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交关于该笔工程材料欠款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已按照合同约定将沙、碎石运输至被告工地，且经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。被告马宗良应按欠条约定全面履行支付工程材料款的合同义务，但被告马宗良至今尚有12000.00元工程材料款未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马宗良应当承担继续履行支付工程材料余款12000.00元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗良于本判决生效后十五日内支付原告马培清工程材料款12000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 余露
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终274号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人李思铭，系该公司员工。
委托代理人魏波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张付生，男，1953年7月27日出生，汉族。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原审被告郭艳科，男，1989年7月25日出生，汉族，平煤十二矿职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被上诉人张付生、原审被告郭艳科机动车交通事故责任纠纷一案，张付生于2015年9月14日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：郭艳科、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿各项损失71693.32元。平顶山市卫东区人民法院于2015你11月18日作出（2015）卫民初字第1317号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月18日受理本案。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司以双方达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕铸威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终274号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人李思铭，系该公司员工。
委托代理人魏波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张付生。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原审被告郭艳科。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被上诉人张付生、原审被告郭艳科机动车交通事故责任纠纷一案，张付生于2015年9月14日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判�：郭艳科、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿各项损失71693.32元。平顶山市卫东区人民法院于2015你11月18日作出（2015）卫民初字第1317号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月18日受理本案。本院在审理本案过程中，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司以双方达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由中国人寿财产保险�份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕铸威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5966号
罪犯黄绍兵，出生于重庆市合川区，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年12月23日作出了（2011）金兰刑初字第436号刑事判决，以被告人黄绍兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯黄绍兵减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄绍兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务。受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄绍兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍兵予以减刑一年（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1474号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告沈来旺。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告沈来旺物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1384-1号
申请执行人张瑞平，汉族，暂住地河南省光山县。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地，组织机构代码×××0-0。
法定代表人：倪长娜。
申请执行人张瑞平与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院经查证：本案执行依据深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2373号民事判决书判决张瑞平与深圳市永盛辉物流有限公司签订的《车辆靠挂协议》于2014年9月2日起解除，该判决没有明确的给付内容。
本院认为，鉴于本案执行依据没有明确的给付内容，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张瑞平的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年七月十日
书 记 员 方思元
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初128号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：陈某。
被告：某货运公司。
负责人：李某，经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：某保险公司。
负责人：焦某，经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
本院受理原告李某甲与被告李某乙、某货运公司、陈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告起诉费用与交通事故不存在因果关系，原告李某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告李某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告李某甲负担。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 毅
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1122民初128号原告：李某甲。被告：李某乙。被告：陈某。被告：某货运公司。负责人：李某，经理。委托代理人：张某，该公司职员。被告：某保险公司。负责人：焦某，经理。委托代理人：刘某，该公司职员。本院受理原告李某甲与被告李某乙、某货运公司、陈某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告起诉费用与交通事故不存在因果关系，原告李某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告李某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费404元减半收取202元，由原告李某甲负担。审 判 长  陈占群审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一六年六月一日书 记 员  宋 毅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审2号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某。
被执行人湖北鹏跃汽车零部件有限公司。
负责人卢某。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的谷人社监理（2016）006号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2016年7月25日作出的谷人社监理（2016）006号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠46名职工2015年12月至2016年1月的工资200634元未支付为由，决定处罚如下：限湖北鹏跃汽车零部件有限公司足额支付46名职工2015年12月至2016年1月的工资200634元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）006号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）006号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
审判员 谭明志
陪审员 熊汉福
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1750号
原告:李杰,男,汉族,1987年4月1日出生,住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：金承男，男，30岁，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告李杰与被告金承男买卖合同纠纷一案中，本院按照原告起诉时提供被告金承男的送达地址送达不能，原告亦自认该被告下落不明，为此本院于2018年3月23日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告金承男确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供该被告确切的送达地址，致使本院无法向被告金承男送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告金承男准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
本案案件受理费888元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年四月九日
书记员 李凯源
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终950号
上诉人（原审被告）：侯强，男，汉族，1958年6月26日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：阆中协和医院。住所地：四川省阆中市张飞北路**号。
法定代表人：侯强，院长。
被上诉人（原审原告）：蒋芙蓉，女，汉族，1978年11月22日出生，住四川省阆中市。
原审第三人：邓晓菊，女，汉族，1971年3月21日出生，住四川省阆中市。
上诉人侯强、阆中协和医院与被上诉人蒋芙蓉、邓晓菊因债权转让合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人侯强、阆中协和医院预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月五日
书记员 何孟雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更357号
罪犯刘祖才，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月14日作出了（2013）融刑初字第731号刑事判决，以被告人刘祖才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年三个月（刑期自2013年3月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月25日到2016年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘祖才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日到2016年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年9月25日向本院缴清罚金人民币二万元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘祖才在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘祖才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第605号
原告孙国富，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐桂芬，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告孙国富诉被告徐桂芬民间借贷纠纷一案，原告要求被告给付所欠铝门款1000.00元、利息300.00元。并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年3月4向本院提出申请，经审查，原告孙国富提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国富撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一四年三月四日
书记员 崔晓娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15206号
原告王宗坤，男，1974年3月12日出生。
被告刘青，男，1954年1月7日出生。
原告王宗坤与被告刘青农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王宗坤、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗坤诉称：原告通过中间人介绍并以中间人的名誉，于2015年1月14日与被告订立盖房协议书，为被告建正房七间，厢房两间，西边分叉、车库，院面全部硬化及厨房贴砖。协议订立后原告为被告进行建筑，但被告未按期付款，至中途停工。现被告共欠原告建房人工费二万元，经原告多次索要未果。故诉至法院请求判令被告给付建房人工费二万元，诉讼费由被告承担。
被告刘青辩称：不同意原告的诉讼请求，原告给我建一共六间正房两间厢房，原告是包清工，工钱5万，现在他已经干了不足三分之一，我已经付了2万，钱已经给齐了，如果原告把房子建齐了我全额交到法庭让法庭给原告，这个工程在3月28日开工，四月中旬停工，因我妻子病危这房子一直没建，之后再打电话原告不接了，我也不知道什么原因。
经审理查明：2015年1月14日，被告刘青与王云行签订《盖房协议书》，约定由王云行为被告刘青修建正房、厢房、风叉、车库等，所有项目共计5万元，已付定金1万元，房屋交付使用后一个月内余款全部付清，正负零垒完付2万元。后王云行将该工程转交原告王宗坤履行。2015年5月9日，刘青出具欠条一张，内容为”今欠建房人工费两万元，2015年5月30日前还清。”2015年7月2日，被告刘青给付原告王宗坤9900元。
上述事实，有《盖房协议书》、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，被告刘青与王云行签订《盖房协议书》，后王云行合同权利义务转让给原告王宗坤，原告王宗坤履行了合同义务，被告刘青亦将部分款项支付原告王宗坤，故原、被告之间已形成农村建房施工合同关系，现被告刘青出具欠条，其应当按照欠条内容履行给付义务，原告王宗坤亦应按照《盖房协议书》履行施工义务，故对于原告王宗坤要求被告支付建房人工费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应当扣除被告刘青已经支付的部分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘青给付原告王宗坤建房人工费一万零一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王宗坤的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王宗坤负担七十四元（已交纳），由被告刘青负担七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 帅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初600号
原告无锡广众运输有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路龙山梢2号，实际经营地无锡市江海西路88号华东汽车城D208室。
法定代表人史艳艳，该公司总经理。
委托代理人李让胜，该公司职员。
被告袁运保。
原告无锡广众运输有限公司（以下简称广众公司）与被告袁运保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员芮锦烨适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告广众公司的委托代理人李让胜到庭参加诉讼。被告袁运保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广众公司诉称：2014年5月17日，广众公司与袁运保就苏B×××××号福田牌轻型普通货车签订《车辆挂靠经营合同》，广众公司履行了合约，但袁运保车辆保险到期后未续保、未依约参加年检和二级维护，已经严重违约。请求判令：1、解除广众公司与袁运保的车辆挂靠合同；2、判决将苏B×××××轻型普通货车过户至袁运保名下，并并由袁运保承担过户中的一切费用，本案诉讼费用由袁运保承担。
被告袁运保未答辩。
经审理查明：2014年5月17日，广众公司与袁运保签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：袁运保将其所有的苏B×××××号福田牌轻型普通货车一辆挂靠在广众公司名下运营，袁运保以广众公司名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于袁运保；挂靠期间，袁运保每年向广众公司交纳挂靠费800元；车辆保险费每年由广众公司提前30天收取，如在保险到期10日前仍未缴纳，广众公司有权立即起诉至法院终止合同关系，并追偿相应损失；袁运保应在规定时间内缴纳车辆挂靠费、车辆保险费，如超过期限，广众公司将采取法律程序，取消车辆档案并上报有关部门采取相关措施，最终起诉至法院，终止挂靠关系并索偿相关损失；车辆二级维护、年检由广众公司提前10-20天通知袁运保，袁运保接通知后应及时办理，如逾期未检造成的罚款及相应损失由袁运保自行承担等。合同签订后，广众公司依约为袁运保办理了车辆营运手续，但袁运保在2015年12月24日车辆保险到期后未办理续保手续，在2015年12月车辆年检到期后未进行年检和二级维护，广众公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有车辆挂靠经营合同、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，广众公司与袁运保签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。袁运保在挂靠经营期间，未办理保险续保手续、未依法参加车辆年检和二级维护，已构成违约，广众公司有权按合同约定解除合同，因此，对于广众公司要求解除车辆挂靠经营合同，将挂靠车辆过户至袁运保名下并由袁运保承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。袁运保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。袁运保系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡广众运输有限公司与袁运保的车辆挂靠经营合同。
二、袁运保于本判决生效之日起10日内将苏B×××××号福田牌轻型普通货车过户至自己名下，并自行承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡广众运输有限公司已预交），由袁运保负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡广众运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1227号
罪犯高永佳，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月12日作出（2011）蓟刑初字第110号刑事判决，以被告人高永佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高永佳减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月10日至2013年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告姜某，男，汉族，1984年10月17日生，本科文化程度，务工，住新县。
委托代理人芦祖荣，女，汉族，1962年10月6日生，初中文化程度，农民，住址同上。系原告的母亲。代理权限为特别授权。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，女，汉族，1986年11月12日生，大专文化程度，会计，住河南省新县。
委托代理人刘淑荣，女，汉族，1966年2月27日生，高中文化程度，无职业，现住新县。系被告的表姐。代理权限为特别授权。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡刚琴，女，汉族，1963年11月21日生，初中文化程度，无职业，住新县。系被告李某的母亲。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姜某与被告李某、胡刚琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某的委托代理人芦祖荣、田庆勇，二被告及其委托代理人刘淑荣、李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告李某系同村人，2014年年初经媒人徐卫成、高斌介绍相识双方确立恋爱关系。见面当天，我给被告10000元人民币作为见面礼，随着感情的发展，被告李某及被告胡刚琴带着媒人到我家看家，当天又给了被告李某10000元并给被告胡刚琴600元。二被告到我家看家后觉得比较满意，后让我带着媒人到被告家认亲，认亲当天我又给了被告30000元，之后过端午节、开年庚、送日子、下聘礼又给了被告共91000元，在下聘礼时送礼品价值1300元。2014年12月2日，我和被告按照农村习俗举办了结婚典礼，婚礼当天我父母又给被告改口费1000元及其他费用2200元。之前为双方结婚，给被告买三金花27000元，买衣服花7000元，给被告车钱8800元以及请婚庆6400元、酒席23000元，一共花216300元。婚后，我曾多次同被告商议说我们去把结婚登记手续办了，二被告却总是找各种理由敷衍、拖延。2015年元月，被告在家里同我吵闹，并且还找各种借口不愿与我共同生活，之后便回到娘家居住不愿回家，我及父母多次去劝其回家，被告却执意不肯，2015年2月17日晚，被告回到家中将结婚时买的嫁妆几乎全部拿到其娘家居住至今不归。为了我的婚事，父母几乎倾尽所有家财，并且四处举债，以致目前家庭生活十分困难、债台高筑，因此，请求二被告退还我的彩礼及相关费用216300元。
被告李某辩称，我与原告经其姑表哥高斌介绍认识，介绍时说原告是大学生，各方面都合适，我父母就同意了。原告诉求我退还21万元彩礼及费用，事实是我根本没拿钱，原告的婚礼花费我一概不知，相反我家为了我结婚还花了5、6万元，包括酒席及给我置办嫁妆。原告扭曲事实，将婚礼花费全部要求返还，毫无道理。婚前原告及其家人一直向我隐瞒原告身体有病无法过夫妻生活的事实。婚后，原告在明知自己没有性能力的情况下，一直找各种理由拒绝与我同房。在我强烈要求下，原告去做了检查，才得知被告没有性能力，无法过夫妻生活，于情于理，我都接受不了这样的事实，原告实属骗婚。原告及其家人不仅不赔偿我的精神损失，还在村里对我百般诋毁，严重影响了我的声誉，原告一家的行为，给我造成了巨大的精神伤害。虽然我们没有领取结婚证，但所有人都知道我已结婚，我及父母都背负了巨大的精神压力。综上，由于原告隐瞒身体疾病的原因，导致我们婚姻难以继续维持，具有重大过错，给我们家庭造成了巨大的经济损失和名誉损失，请求人民法院审理核实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡刚琴辩称，我与原告都在一个地方居住，双方都很熟悉，介绍李某和原告认识后，我没有收取原告一分钱彩礼，其它答辩意见同李某。
经审理查明，原告姜某与被告李某系同村街邻，2014年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年12月2日，双方未办理结婚登记手续即按照当地习俗举行婚礼同居生活，同居生活后，因双方性格不和常因琐事发生争吵，2015年元月，被告以原告隐瞒身体疾病为由回娘家居住，双方分居至今。在筹备婚礼过程中，原告按照当地习俗通过媒人、中间人先后向二被告给付礼金人民币共计140000元及礼节红包1000元，其中，见面礼10000元、看家礼10000元、认亲礼30000元、开年庚20000元、送日子10000元、下聘礼60000元。另，原告姜某为与被告李某“结婚”给被告李某购买铂金项链、吊坠、耳环及黄金耳钉、项链、手镯、吊坠共计花16170元，在筹备婚礼及婚礼过程中花租车、酒席、婚庆等其他相关费用若干。三天回门时，被告胡刚琴给付原告姜某回门礼礼金20000元。庭审中，被告称“三金”目前在原告家中，对此，原告表示不知情。原告要求被告退还彩礼及相关费用216300元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、徐卫成调查笔录及证言、高斌、姜宏枝、程卫芝证言、购物票据、超声诊断记录仪等证据在卷佐证。
本院认为，依据习俗给付的彩礼是以建立婚姻关系为目的，当建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。本案中，原告姜某与被告李某虽然按照当地习俗举行婚礼并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，且实际同居生活时间较短，原告要求被告返还彩礼符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予支持，原告明知其存在影响婚姻生活的疾病而隐瞒这一事实，仍然与被告举行婚礼并以夫妻名义同居，自身存在过错，因此，被告对原告的彩礼应酌情适当返还。关于返还彩礼的主体，按本地习俗，婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受及婚事的操办一般均由双方父母或长辈亲属负责办理，结合本案，原告方通过媒人或中间人给付被告方的彩礼除见面礼10000元由被告李某接受外，其他均由被告胡刚琴接受，故，被告胡刚琴亦负有向原告返还彩礼的义务。关于返还彩礼的数额，被告应在原告给付彩礼款140000元及“三金”款16170元范围内扣除被告给付原告回门礼20000元后向原告适当返还；原告所主张的看家给女方母亲600元、过端午节给被告李某1000元、送亲人员400元及礼品费用1300元而要求被告退还无法律依据，本院不予支持；原告为婚庆、婚车、酒席花去的大量费用并非缔结婚姻关系之必须，且与厉行勤俭节约，反对铺张浪费的社会主义文明新风尚相违背，原告要求被告返还该部分费用，本院不予支持；原告要求被告退还其给被告李某买衣服费用7000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，结合当地的风俗习惯、本案案情，二被告向原告返还彩礼60000元较为妥当，被告的铂金、黄金首饰归被告所有。因本案系婚约财产纠纷，且被告未提起反诉要求原告退还其嫁妆，因此，本案中对被告嫁妆不予处理，被告可另行起诉。故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、胡刚琴于本判决生效后十日内一次性退还原告姜某婚约彩礼现金60000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，由原告姜某承担3284元，被告李某、胡刚琴承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕桂兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。
法定代表人甄彦生，该公司总经理。
委托代理人杨青。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告保定市民生房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青，被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市民生房地产开发有限公司诉称，2014年3月21日11时许，潘讯驾驶原告所有冀F×××××轿车行驶至保定市恒祥大街丽景蓝湾时发生单方事故致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告到现场勘查。后原告向被告理赔，被告拒绝按照保险合同约定赔偿原告的损失。原告因本次事故造成车损13950元。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计13950元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证是否年检合法有效。原告主张的车损与保险公司核损差距较大。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月9日，原告保定市民生房地产开发有限公司为其所有的车辆冀F×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车损失险（保险金额1880000）及不计免赔。2014年3月21日11时许，潘讯驾驶原告所有冀F×××××轿车行驶至保定市恒祥大街丽景蓝湾时发生单方事故致车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告到现场勘查。事故发生后，原告车辆因事故受损到保定市新市区广宇汽车修理厂修理花费了13950元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、维修清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告保定市民生房地产开发有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险、及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩原告的车辆修理费过高，但未能提交足以反驳的证据。原告主张的修理费有修理费发票及维修清单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告保定市民生房地产开发有限公司保险赔偿金13950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一五年一月二十日
书记员 梁南
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告：白俊，女，1977年2月21日生，汉族。
委托代理人：李化伟，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：陈安民，男，1963年6月6日生，汉族。
原告白俊诉被告陈安民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白俊的委托代理人李化伟及被告陈安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊诉称：2014年7月19日，被告陈安民向我借款5万元，约定三个月还款，如到期未还按借款金额每日5‰支付违约金。借款到期后被告一直推诿至今没有清偿，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈安民归还借款本金5万元，并按借款合同的约定向我支付借款期间的利息及逾期还款违约金至清偿完毕止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈安民辩称：我和白俊之前不认识，是黄建永介绍白俊借给我5万元，给白俊打了借条之后黄建永把我给他之前打的借条还给了我。借款时我已经告知了白俊钱我可能还不了，当时白俊也没说什么。我欠5万元属实，我也愿意承担着5万元，只是我现在还不起。
经审理查明：2014年7月19日，被告陈安民向原告白俊出具借据一张，载明：“今借到白俊人民币（大写）五万元正（小写50000元），用于经营周转，借款期限90天，自2014年7月19日至2014年10月18日，月息3分。到期未能按约定偿还时，借款人必须自逾期之日起按借款全额每日5‰支付违约金。借款人姓名：陈安民，2014年7月19日，韩继红。”借款当日原告白俊将五万元借款本金汇入约定账号，同时被告陈安民给原告白俊出具身份证复印件一份并在该复印件上书写有收到条：“今收到，白俊现金伍万正（￥50000元）收款人：陈安民，2014年7月19日。”被告陈安民到期未向原告归还借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈安民向原告白俊借款5万元，并向原告出具借据及收到条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。被告陈安民未按约定向原告归还借款本息，应承担相应的民事责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。因双方约定借款利率偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故被告陈安民应以5万元借款本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍，向原告支付自2014年7月19日至2014年10月18日的借款利息2800元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金不能超过造成损失的30%。原告白俊要求被告按借款全额每日5‰支付逾期还款违约金，因该项违约金数额的约定过分高于违约造成的损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条同时根据合同法诚实信用原则、公平原则之规定，原告诉求的逾期违约金应按照中国人民银行同期同类流动贷款利率的四倍从2014年10月19日计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈安民应于本判决生效后五日内偿还原告白俊借款本金5万元及利息2800元；
二、限被告陈安民应于本判决生效后五日内向原告白俊支付逾期还款违约金（违约金应按照中国人民银行同期同类流动贷款利率的四倍从2014年10月19日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告白俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
审 判 员 陈 君
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告刘兆伍。
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人李森，山东青阳律师事务所实习律师。
被告陈传刚。
原告刘兆伍与被告陈传刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵进、李森到庭参加了诉讼，被告陈传刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在新泰市刘杜镇粮所承建楼房工程，工程停工后招原告为其看管工程工地，累计欠工资款10800元，2013年8月16日双方约定2013年8月15日前欠付50%，春节前（2014年1月31日）全部付清，但被告至今拒不还款。要求被告偿还欠款10800元并自2014年2月1日起按同期银行贷款利率支付利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈传刚在新泰市刘杜镇粮所承包1号楼建筑工程期间雇佣原告刘兆伍在工程停工期间为其看管工地，双方约定每月工资800元，2013年8月16日经双方结算，被告共欠原告工资10800元，并为原告出具欠条一份，双方约定2013年阴历8月15日前欠付50%，春节前全部付清，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2015年1月9日诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的雇佣合同合法有效，被告陈传刚欠原告刘兆伍劳动报酬10800元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传刚经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘兆伍劳动报酬10800元；
二、被告陈传刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘兆伍利息损失（以本金10800元，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年三月二日
书记员 李 慧
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告于某某，女，汉族，无业。
被告康某某，男，汉族，无业。
原告于某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙广义独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告康某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告与1992年12月份进行结婚登记。婚后所生长子康某甲，长女康某乙。后因双方性格不和，经常吵嘴打架。2014年分居至今。请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；长女随原告一起生活并由其抚养；由被告给付抚养费；家庭财产依法分割。
原告针对自己的主张提出如下证据：
一、原、被告双方的身份证复印件。以证明双方的身份关系。
二、原、被告双方及子女常住人口登记卡复印件。以证明子女的身份及与原、被告的关系。
三、结婚证原件及复印件。以证明双方为合法的夫妻关系。
四、中国人民解放军66393部队2015年5月14日出具的传真件证明。以证明原、被告的结婚证出生日期以身份证日期为准。
五、新荣区花园屯派出所的户籍证明。以此证明原、被告的结婚证日期应以身份证日期为准。
被告康某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明，原、被告双方属于同村自由恋爱并于1992年12月18日进行结婚登记并领取结婚证。婚后双方感情较好，所生长子康某甲，长女康某乙。后因双方性格不和，经常吵嘴打架。截止原告诉讼期间，双方仍一起共同生活。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系应受到法律保护。原告提供的证据一、证据二因其来源合法，且属于本人身份和子女关系的常规证明，故本院予以确认。原告提供的证据三为婚姻登记机关出具的结婚证，来源合法，且有证据四、证据五关于出身日期的佐证，证明效力真实、充分，本院予以确信。原告提供的证据未涉及婚姻法规定的离婚要件形式，不能确认其双方婚姻感情破裂。原、被告双方只要珍惜感情基础，互信、互谅，互助。齐心协力处理好家庭出现的现实问题，共同把精力放在子女的培养、教育方面，家庭矛盾自然会减少。婚姻基础一定会重新建立。夫妻感情亦会慢慢再培养。作为被告，应体谅原告的辛苦，克服大男子主义的习惯。对于妻子提到的种种毛病和错误应本着有着改之。无着加冕的态度。作为妻子，亦应理解丈夫工作的不易。一切为了家庭；一切为了孩子。只要双方和气沟通，心中充满大爱，双方的感情会更加坚实；双方的婚姻会更加牢固。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告康某某离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一五年九月二十三日
书记员 尚国梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第144号
原告何某某。
被告李某甲。
原告何某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告婚后不务正业，经常打牌，原、被告因此经常吵架，2010年3月后双方分居生活，原告曾于2012年12月和2013年10月两次向人民法院提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚后，被告不思悔改，第二次法院调和后，被告仍我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。故再次诉请人民法院判决准予原、被告离婚，同时提出两个小孩各抚养一个的诉讼请求。
被告未予书面答辩。
经审理查明：何某某与李某甲1998年1月经人介绍相识后于2000年2月28日在寸石镇民政办登记结婚，1999年5月20日生男孩李某乙，2003年10月8日生育女孩李某丙。李某乙自2008年起一直随祖父母生活，李某丙自2010年起一直随外祖父母生活。婚后何某某与李某甲前往贵州做生意，在此期间，被告经常打牌，夫妻间常为此发生争吵，夫妻感情因此不和，2010年，何某某从贵州回家办理其外婆的丧事，自此，何某某再未去贵州，与李某甲只是电话联系。2011年底，李某甲回家过年，要求何某某回婆家与其团聚，但被何某某拒绝。2012年12月18日，何某某向本院提起离婚诉讼，本院受理后以（2013）新民初字第40号民事判决书判决驳回了何某某提出的离婚请求，但此后，夫妻感情没有改善，2013年10月29日，何某某又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院苦口婆心劝解，促成双方达成和好协议。被告李某甲虽按协议立具保证，但事后又故态复萌。至今夫妻感情终己破裂。
在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同债权、债务，何某某亦无个人财产存于李某甲家中。
上述事实，有原告提供的双方当事人的身份资料、结婚证、（2013）新民初字第40号民事判决书、调解协议书、李某甲写具的保证书在卷证明。上述证据均经庭审质证。本院予以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后虽共同生活了多年，但在此期间内，双方常因被告爱好打牌吵闹，夫妻感情确属不和。2010年后，双方仅有电话联系，没在一起共同生活，夫妻因此日益疏远，2013年1月8日经本院判决驳回原告提出的离婚请求后，双方仍未在一起生活，夫妻感情没有好转。原告第二次诉请离婚后，虽在2014年1月8日经本院规劝教育促成双方达成和好协议。但事过之后，被告又故态复萌，陋习未改，双方仍分居生活。可见原、被告之间的夫妻感情至今确己破裂，故对原告提出的离婚请求，本院应予支持。原、被告所生两个小孩，分别随祖父母、外祖父母生活多年，为不改变小孩的生活现状和生活环境，以利于小孩健康成长，男孩李某乙适宜随被告生活，女孩李某丙适宜随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某甲离婚；
婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养成年，女孩李某丙由原告何某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案收取受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一五年三月十日
书记员 黄冬梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第144号原告：聂金荣。委托代理人：陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被告：郑三军。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：戴振威，该公司经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告聂金荣与被告郑三军、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告聂金荣的委托代理人陈福庆、被告郑三军以及平安江阴支公司的委托代理人潘秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂金荣诉称：2014年1月15日，我和被告郑三军驾驶的苏B×××××号车辆发生交通事故，致使本人受伤。交警部门经过调查，认定被告郑三军负事故全部责任。肇事车辆在被告平安江阴支公司投保了保险。为维护自身权益，故起诉要求两被告赔偿各项损失35136.81元，本案的诉讼费用由两被告承担。被告郑三军辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆已经在被告平安江阴支公司处投保了交强险和商业险、不计免赔险，赔偿应该由保险公司负责；我已经预付了5000元及674.5元医疗费，该款请求一并处理。被告平安江阴支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆已经在我公司处投保了交强险和商业险、不计免赔险，我公司同意依法承担赔偿责任；医疗费用中应当扣除20%的医保外费用；对于本案所涉及的鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2014年1月15日5时40分，原告驾驶电动自行车行驶至本市新北区338省道龙圩线路口时，和被告郑三军驾驶的苏B×××××号车辆发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告郑三军负事故全部责任。事发后，原告到常州市第四人民医院住院就诊，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧眼眶骨折、鼻骨骨折等，后经住院于2014年1月27日出院。就诊期间，原告共用去医疗费17975.31元，其中被告郑三军支付了674.5元，原告支付了17300.81元。后经本院委托鉴定，原告伤后误工时间为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。出院时，医院建议原告休息3个月。另外，被告郑三军还预付赔偿款5000元，该款原告已经收到。原告伤前在常州市龙宇颜料化学有限公司工作，月平均工资为2690元，在误工期限内原告工资待遇停发。另查明：被告郑三军驾驶的苏B×××××号车辆在被告平安江阴支公司投保了交强险、、50万元商业险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。又查明：2012年度，江苏省化学制品行业年平均工资为44846元。上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、常州市龙宇颜料化学有限公司公司证明、工资单等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。本案中，因被告郑三军负事故全部责任，且肇事车辆已经依法投保了交强险和商业险、不计免赔险，故对原告的损失应由被告平安江阴支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的总的损失数额，根据庭审中原告提供的证据、被告的质证意见及本地实际，本院确认如下：医疗费用17975.31元，护理费3600元，伙食补助费216元，营养费900元，交通费200元，误工费10760元，合计33651元（计算至个位，下同）。被告平安江阴支公司要求扣除医保外费用，不违反规定，本院予以采纳，但扣除比例应确定为10%。关于误工费用，被告平安江阴支公司认为数额过高，但依据原告提交的工资证明，结合本省同行业工资情况，本院认为原告主张符合规定，被告平安江阴支公司抗辩理由不能成立，故对其抗辩意见不予采纳。本次事故所产生的上述损失中，除医保外费用1798元应由被告郑三军负担外，其余费用依法应由被告平安江阴支公司负担。综上，被告平安江阴支公司应赔偿原告31853元，被告郑三军应赔偿原告1798元。被告郑三军支付了医疗费用中的674.5元，另外还预付原告5000元，其多付的3877元应从原告赔偿款扣除。综上，被告平安江阴支公司应实际支付原告27976元，支付被告郑三军3877元。本案在审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安江阴支公司赔偿原告聂金荣各项事故损失27976元，支付被告郑三军3877元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告聂金荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），鉴定费1680元，合计1880元，由被告郑三军负担；该费用原告聂金荣已预交，被告郑三军应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  崔明辉二〇一五年一月二十六日见习书记员  朱 峰附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1235号
申请执行人：李乾斌，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省武胜县人。居民身份证登记住址：四川省武胜县。
被执行人：王丕辉，男，1963年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人。居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人李乾斌与被执行人王丕辉委托合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经冻结被执行人名下的工资账户，后经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 王成晟
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1235号申请人李乾斌，男，1971年5月19日出生，汉族，四川省武胜县人。居民身份证登记住址：四川省武胜县。被执行人王丕辉，男，1963年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人。居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因委托合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已经冻结被执行人名下的工资账户，后经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  王成晟执行员  罗 剑执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十六日书记员  李 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第768号
申请执行人唐国祥，男，1962年6月6日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐国秀，女，1966年2月10日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人唐国蓉，女，1968年5月22日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐国斌，男，1970年3月18日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐国刚，男，1971年11月24日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人陈苗，男，1988年2月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人廖明彬，男，1977年4月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐国祥、唐国秀、唐国蓉、唐国斌、唐国刚申请执行被执行人陈苗、廖明彬其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2015年3月13日作出的（2014）彭州民初字第1967号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈苗、廖明彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐国祥、唐国秀、唐国蓉、唐国斌、唐国刚于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明陈苗暂无可供执行财产且下落不明，已扣划廖明彬存款44000元后发现其无财产可供继续执行，本案依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为113352.5元，已执行44000元，未执行金额为69352.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03044号
原告彭水县乌江明珠花园小区业主委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠花园）。组织机构代码：06287996-2。
法定代表人张彪，系该业主委员会主任。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告重庆云龙房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村*栋。组织机构代码：20285503-1。
法定代表人雷千红，系该公司经理。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭水县乌江明珠花园小区业主委员会（以下简称乌江明珠业委会）诉被告重庆云龙房地产开发有限责任公司（以下简称云龙房地产公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈栋良担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员彭顺权组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审查。原告乌江明珠业委会的法定代表人张彪、委托代理人聂洪波，被告云龙房地产公司的委托代理人安继东到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告乌江明珠业委会诉称：被告系重庆市彭水县绍庆街道乌江明珠花园小区的开发商，其在建设乌江明珠花园小区的时候规划了物业管理用房（具体位置为A栋第一层，A轴线至L轴线，1轴线至5轴线），现小区建设完成，被告在将本小区房屋出卖给小区业主的时候在合同中也约定了上述房屋作为小区物业管理用房。该小区成立业主委员会之后，曾多次要求被告按照约定将物业管理用房移交给业主委员会未果。原告认为，被告的行为已对该小区所有业主的利益造成了严重的损害。故，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告云龙房地产公司向原告乌江明珠业委会移交物业管理用房（具体位置为A栋第一层，A轴线至L轴线，1轴线至5轴线）；二、本案案件受理费由被告负担。
被告云龙房地产公司辩称：对原告的主体资格持异议，业主大会的召开、对业主委员会的授权有专门的法律法规规定。被告实际上是交付了物业服务用房的，只是合同约定的物业服务用房超过了千分之三的标准。原告诉争的房屋没有办理房产证。
经审查查明：2012年6月11日，彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处作出绍庆街道办发[2012]98号文件，文件同意成立彭水县乌江明珠花园小区业主委员会。2013年3月22日，乌江明珠业委会取得了组织机构代码证。因乌江明珠花园小区业主与开发商即本案被告就乌江明珠花园小区物业服务用房移交问题发生争议，原告乌江明珠业委会遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，业主委员会是业主的自治性组织，执行业主大会的决定事项。为维护小区业主的合法权利，业主委员会可以作为原告提起诉讼，但业主委员会没有自己独立的意思表示，其行为所涉及的意思表示本质上均源于业主大会或全体业主。故为限制业主委员会不滥用诉权，法律法规对业主委员会作为原告提起诉讼进行了限制。《物业管理条例》第十一条第七项规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定。该决定的表现形式即是业主大会讨论通过，而业主大会的召开又必须符合法律程序。该《条例》第十二条又规定，召开业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加；决定本条例第十一条七项的内容，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。据此，原告乌江明珠业委会如欲作为原告提起本案诉讼，须提交依法授权的书面材料。但本案中，原告乌江明珠业委会仅提交了一份无人签字的会议记录，本院无法核实该次业主大会的召集是否合法、参加人数、参加人数所拥有的专有部分占建筑物总面积的百分比、表决同意人数、表决同意人数所拥有的专有部分占建筑物总面积的百分比。故，依现有证据，本院不能认定乌江明珠花园小区业主大会已授权乌江明珠业委会作为原告提起诉讼。据此，应裁定驳回原告乌江明珠业委会的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭水县乌江明珠花园小区业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费（原告方已预交的案件受理费4300元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 向星宇
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第03044号原告彭水县乌江明珠花园小区业主委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠花园）。组织机构代码：06287996-2。法定代表人张彪，系该业主委员会主任。委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。被告重庆云龙房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾民主三村*栋。组织机构代码：20285503-1。法定代表人雷千红，系该公司经理。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭水县乌江明珠花园小区业主委员会（以下简称乌江明珠业委会）诉被告重庆云龙房地产开发有限责任公司（以下简称云龙房地产公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈栋良担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员彭顺权组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审查。原告乌江明珠业委会的法定代表人张彪、委托代理人聂洪波，被告云龙房地产公司的委托代理人安继东到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告乌江明珠业委会诉称：被告系重庆市彭水县绍庆街道乌江明珠花园小区的开发商，其在建设乌江明珠花园小区的时候规划了物业管理用房（具体位置为A栋第一层，A轴线至L轴线，1轴线至5轴线），现小区建设完成，被告在将本小区房屋出卖给小区业主的时候在合同中也约定了上述房屋作为小区物业管理用房。该小区成立业主委员会之后，曾多次要求被告按照约定将物业管理用房移交给业主委员会未果。原告认为，被告的行为已对该小区所有业主的利益造成了严重的损害。故，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：一、被告云龙房地产公司向原告乌江明珠业委会移交物业管理用房（具体位置为A栋第一层，A轴线至L轴线，1轴线至5轴线）；二、本案案件受理费由被告负担。被告云龙房地产公司辩称：对原告的主体资格持异议，业主大会的召开、对业主委员会的授权有专门的法律法规规定。被告实际上是交付了物业服务用房的，只是合同约定的物业服务用房超过了千分之三的标准。原告诉争的房屋没有办理房产证。经审查查明：2012年6月11日，彭水苗族土家族自治县绍庆街道办事处作出绍庆街道办发[2012]98号文件，文件同意成立彭水县乌江明珠花园小区业主委员会。2013年3月22日，乌江明珠业委会取得了组织机构代码证。因乌江明珠花园小区业主与开发商即本案被告就乌江明珠花园小区物业服务用房移交问题发生争议，原告乌江明珠业委会遂提起本案诉讼。本院经审查认为，业主委员会是业主的自治性组织，执行业主大会的决定事项。为维护小区业主的合法权利，业主委员会可以作为原告提起诉讼，但业主委员会没有自己独立的意思表示，其行为所涉及的意思表示本质上均源于业主大会或全体业主。故为限制业主委员会不滥用诉权，法律法规对业主委员会作为原告提起诉讼进行了限制。《物业管理条例》第十一条第七项规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项由业主共同决定。该决定的表现形式即是业主大会讨论通过，而业主大会的召开又必须符合法律程序。该《条例》第十二条又规定，召开业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加；决定本条例第十一条七项的内容，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。据此，原告乌江明珠业委会如欲作为原告提起本案诉讼，须提交依法授权的书面材料。但本案中，原告乌江明珠业委会仅提交了一份无人签字的会议记录，本院无法核实该次业主大会的召集是否合法、参加人数、参加人数所拥有的专有部分占建筑物总面积的百分比、表决同意人数、表决同意人数所拥有的专有部分占建筑物总面积的百分比。故，依现有证据，本院不能认定乌江明珠花园小区业主大会已授权乌江明珠业委会作为原告提起诉讼。据此，应裁定驳回原告乌江明珠业委会的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告彭水县乌江明珠花园小区业主委员会的起诉。本案不收取案件受理费（原告方已预交的案件受理费4300元，在本裁定生效后按规定程序退还）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈栋良代理审判员  黄 宽人民陪审员  彭顺权二〇一六年三月十四日书 记 员  向星宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第437号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费14240元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费14240元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资14240元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币14240元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资14240元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某
某劳务工资14240元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第390号
原告蔡贞，农民。
原告柏楠，农民。
共同委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告王宏，农民。
原告蔡贞、柏楠诉被告王宏健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡贞、柏楠的委托代理人李金红到庭参加诉讼。被告王宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡贞、柏楠诉称：2013年7月5日晚，蔡贞和女儿柏楠在盐城经济技术开发区步凤镇的一家饭店吃晚饭时，被告王宏拿着蔡贞的丈夫（已与蔡贞离婚）出具给第三人的借条向蔡贞主张权利，蔡贞拒绝还款后，王宏与蔡贞发生口角，相互拉扯，王宏打了蔡贞的脸三拳，后蔡贞的女儿柏楠看到蔡贞被打后，用凳子砸向王宏，被王宏夺下后用凳子砸向柏楠，柏楠的额头被砸破。后蔡贞拨打了110，110民警到场进行制止。事发后，蔡贞、柏楠到医院进行了住院治疗。原告要求被告赔偿损失未果。现请求法院判决判令：1、被告赔偿原告蔡贞医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项人身损害赔偿金合计7622.14元；2、被告赔偿原告柏楠医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项人身损害赔偿金合计10015.78元。
被告王宏未答辩。
经审理查明：2013年7月5日晚，蔡贞和女儿柏楠在盐城经济技术开发区步凤镇的一家饭店吃晚饭时，被告王宏拿着蔡贞的丈夫（已与蔡贞离婚）出具给第三人的借条向蔡贞主张权利，蔡贞拒绝还款后，王宏与蔡贞发生冲突，后蔡贞拨打了110，110民警到场进行了制止。盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所接处警登记表中注明：王宏打了蔡贞脸三拳，后蔡贞的女儿柏楠看到蔡贞被打后，用凳子砸王宏被王宏拦下，王宏用凳子砸了柏楠，将柏楠的头部砸流血。
事发后，蔡贞、柏楠均到盐城经济技术开发区步凤镇卫生院住院进行了治疗。蔡贞左眼眶被诊断为软组织错裂伤，住院治疗11天，支出医疗费用4709元，被告王宏为蔡贞垫付了2000元。柏楠头部受伤被诊断为左额挫裂伤，住院治疗12天，支出医疗费用5405元。因被告王宏一直未赔偿原告蔡贞、柏楠损失，原告遂诉至本院。
另查明，蔡贞事发前在苏州信音连接器有限公司盐城分公司上班，每月收入大约2600元。事发后蔡贞在家休养了两个月，单位未发工资。事发时柏楠为大专二年级学生，在蔡贞的单位做暑期工，事发后因受伤未上班。
本案在审理过程中，经原告申请并预交鉴定费1400元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对蔡贞柏楠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年8月8日作出如下鉴定意见：“1、被鉴定人蔡贞建议误工时限宜为1个月，护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为15日。2、被鉴定人柏楠建议误工时限宜为1个月，护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为15日。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的接处警登记表、相关医疗记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民遭受人身损害，相关侵权人应当承担赔偿责任。（一）、原告因事故造成的损失，根据查明的事实、原告的请求和有关规定审核，原告蔡贞因本起事故受到的损失为：医疗费4709元、营养费135元（15天×9元）、护理费770元（11天×70元×1人）、住院伙食补助费198元（11天×18元）、误工费2500元、交通费200元，合计8512元。原告柏楠因本起事故受到的损失为：医疗费5405元、营养费135元（15天×9元）、护理费840元（12天×70元×1人）、住院伙食补助费216元（12天×18元）、误工费800元、交通费200元，合计7596元。（二）、被告的民事赔偿责任。本案中，原告蔡贞、柏楠受到被告王宏外力打击受伤，被告王宏作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宏赔偿原告蔡贞因本起事故受伤产生的医疗费等各项损失8512元，扣除被告王宏垫付的2000元，被告王宏赔偿原告蔡贞6512元。
二、被告王宏赔偿原告柏楠因本起事故受伤产生的医疗费等各项损失7596元。
上述义务，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2543号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码：914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄、郭锦真，员工。
被告：吴语行，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：吴素香，女，1958年3月10日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行与被告吴语行、吴素香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉处理。
审判员 张 弢
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终146号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继锋，农民。2014年5月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住。2015年6月12日被仙居县人民检察院决定监视居住。2016年1月21日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
辩护人潘行龙，浙江金舟律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人朱继锋犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）台仙刑初字第291号刑事判决。被告人朱继锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱继锋及其辩护人陈伟明、潘行龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第291号刑事判决；
二、发回浙江省仙居县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许雪征
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第2701号
申请执行人王建国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘汉文，男，49岁，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁学，男，43岁，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王建国申请执行被执行人刘汉文、丁学民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第544号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初847号
原告胡洪平，男，1967年2月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告王开明，男，1970年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告胡洪平与被告王开明民间借贷纠纷一案中，原告胡洪平于2016年9月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪平负担。
审判员 叶松
二〇一六年九月二十二日
书记员 王哲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胥仁豪，男，1973年4月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告胥仁豪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2008年3月，原告向被告发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2008年3月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月4日所欠信用卡本金2129.09元、利息3845.4元、滞纳金11.94元，共计欠款5986.43元，并支付从2014年12月5日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年12月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金2129.09元、利息3845.4元、滞纳金11.94元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月4日拖欠的借款本金2129.09元、利息3845.4元、滞纳金11.94元，以及被告承担借款本金自2014年12月5日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，因原、被告双方未在信用卡领用合约中约定律师代理费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥仁豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金2129.09元及截止2014年12月4日的利息3845.4元、滞纳金11.94元；
二、被告胥仁豪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月5日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥仁豪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 月
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第315号
申请执行人赵春兴。
被执行人陈建伟。
被执行人陈红英。
赵春兴与陈建伟、陈红英民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）武山民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项254699元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人陈建伟下落不明，另本院查明两被执行人陈建伟、陈红英暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年三月三十日
书记员 荣玉洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1487号
原告钟X芹，女，汉族，1975年4月12日出生，住四川省都江堰市。
被告夏X伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告钟X芹诉被告夏X伟离婚后财产纠纷一案中，原告钟X芹于2014年5月19日以“双方债务清结”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟X芹的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟X芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟X芹负担。
审判员 邓 红
二〇一四年五月十九日
书记员 宋学轲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终168号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙贡伟，男，1981年6月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因吸毒于2005年4月5日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）孙海敏，男，1980年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孙贡伟、孙海敏犯妨害公务罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0382刑初2382号刑事判决。原审被告人孙贡伟、孙海敏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日23时许，被告人孙贡伟与被告人孙海敏酒后在乐清市雁荡镇下塘村路上遇见周某2驾车经过，孙贡伟要求搭车，遭拒后无故踢踹周某2的车辆。公安机关接到报警后指令雁荡分局民警陈某带领协警吴某、章某到现场处置。在处置期间，张余、牟宣军（另案处理）等人闻讯赶来，口出不逊，对处警民警进行辱骂，并扬言要回家拿刀砍人。为防止事态扩大，民警陈某对孙贡伟等人依法进行传唤。被告人孙贡伟、孙海敏及张余、牟宣军等人当场使用暴力予以阻止，共同对民警陈某及协警吴某、章某拳打脚踢进行围攻。孙贡伟扯掉陈某工作证，用拳头打其头部，用手抓章某下体部位。孙海敏在边上拦阻，推搡，踢打吴家顺与章某。民警陈某被迫两次鸣枪警告，方才控制住事态，随后在增援民警的协助下将孙贡伟、孙海敏强制传唤至公安机关。经鉴定，陈某、吴某、章某均未达到轻微伤标准。
原审法院以妨害公务罪判处被告人孙贡伟有期徒刑一年；被告人孙海敏有期徒刑七个月。
原审被告人孙贡伟上诉称，其主观恶性小，行为社会危害性不大，到案后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人孙海敏上诉称，其在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，到案后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人陈某、吴某、章某的陈述，证人周某1、郑某、周某2、叶某1均、牟某1、牟某2、牟某3的证言，辨认笔录，光盘一张、人身检查笔录，病历，人民警察证、工作证，抓获经过，强制戒毒决定书、前科情况核实证明，户籍证明，被告人孙贡伟、孙海敏的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙贡伟、孙海敏以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。孙贡伟、孙海敏暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。孙海敏在共同犯罪中行为较积极，不宜认定为从犯。原判考虑到被告人孙贡伟、孙海敏归案后能坦白，孙海敏在共同犯罪中作用相对较轻，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人孙贡伟、孙海敏提出量刑过重，请求从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴世相