wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第171号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年2月5日出生，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市民惠街，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月4日被取保候审。本院于2014年4月11日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人崔某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日，被告人崔某某在延吉市新兴街其经营的足道会馆内，被告人崔某某以盈利为目的，分别容留、介绍卖淫女高某、王某与嫖客具某、魏某进行卖淫活动。被告人崔某某与两名嫖客约定，由崔某某介绍卖淫女、提供卖淫场所，获非法所得人民币160元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某、具某、魏某等人的证言，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年四月十八日
书记员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第171号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，男，39岁（1975年1月15日出生）。因殴打他人，于2010年9月16日被北京市公安局朝阳分局予以行政拘留五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年7月10日14时6分，被告人张×酒后驾驶一辆夏利牌小型轿车，由北向南行驶至北京市延庆县延庆镇×桥北口南100米处时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×血液中酒精含量为89.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人赵×、祁×的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，机动车照片，公安机关证明，公安行政处罚决定书，被告人张×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人张×曾被行政处罚，应酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年八月五日
书 记 员 安雪祁
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第375号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡村。
被执行人魏刚。
被执行人董瑞。
被执行人李孝实。
被执行人李现实。
被执行人吴坤希。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人魏刚、董瑞、李孝实、李现实、吴坤希金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第162号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第162号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第628号
申请执行人：楚寒松。
被执行人：饶珊珊。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04338号民事判决书，于2016年5月3日依法向被执行人饶珊珊发出执行通知书。责令被执行人饶珊珊向申请执行人楚寒松支付房屋补偿费552984元，迟延利息2806.39元（以552984元为基数，自2016年4月7日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费3384元，本案执行费7930元，以上款项共计567104.39元。但被执行人饶珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶珊珊银行存款567104.39元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六�五月六日
书记员 付文芳
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第699号
罪犯吕礼荣，男，1973年10月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月6日南平市中级人民法院作出（2012）南刑初字第59号刑事附带民事判决，认定吕礼荣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63389元（已支付30000元）；限制减刑。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）闽刑终字第11号刑事裁定，维持原判。于2013年4月26日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯吕礼荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯吕礼荣由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕礼荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕礼荣减刑的异议。
本院认为，罪犯吕礼荣死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕礼荣死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1525号
罪犯李云飞，男，1985年7月22日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2005年8月16日作出（2005邢东刑初字第115号刑事判决书，以被告人李云飞犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。2010年8月25日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李云飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）277号检察意见书建议对罪犯李云飞减去有期徒刑2年。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功7次，专项表扬2次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李云飞准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第483号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路2号。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：梁雪梅，住肇庆市端州区彩云路。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告梁雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗月华
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵思韵
第2页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行初42号
原告赵恒田，男，汉族，1963年4月23日出生，住峄城区。
被告枣庄市峄城区人力资源和社会保障局，住所地峄城区中兴大道。
原告赵恒田诉被告枣庄市峄城区人力资源和社会保障局不履行劳动就业待遇一案，本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵恒田以“峄城区城市管理行政执法局已办理接收手续”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵恒田向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵恒田撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵恒田承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 裴宝玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1821号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈芸芸。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈芸芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告陈芸芸的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈芸芸的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江文欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终210号
上诉人（原审被告）：吕怀生，男，汉族，1973年1月7日生，河曲县人，个体户。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石福厚，男，汉族，1967年1月4日生，五寨县人。
原审被告:徐长伟，男，汉族，1954年6月19日生，河曲县人，个体户。
原审被告：杜喜根，男，汉族，1966年3月23日生，河曲县人。
原审被告：张培东，男，汉族，1973年1月24日生，河曲县人。。
上诉人吕怀生与被上诉人石福厚、原审被告徐长伟、杜喜根、张培东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人吕怀生及其委托诉讼代理人任淑琴、被上诉人石福厚到庭参加诉讼。
吕怀生上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：首先，原审程序违法，当事人身份没有进行核对，上诉人身份证名字叫”吕怀生”，身份证号码为：×××，与原审判决认定不一致。其次，张培东将其要施工的养场承包给徐长伟，并签订合同，�长伟将工程的房屋、水池砌墙和打顶工程与吕白和柳某商谈由其二人共同做，工钱以平米计算，徐长伟负责工人吃住，工钱统一向徐长伟结算，柳某与吕白协商号每平米100元中扣除小工工资以及模具使用费后，两人按出工多少均摊。由于开工前柳某腰疼不能参加施工，其出面叫来石福厚顶替施工，工钱和之前商量好的一样，不存在石福厚所称300元固定雇工工资。原审认定上诉人与被上诉人石福厚之间为雇佣关系不当，实际双方均为徐长伟所雇佣，只是分工不同。
石福厚答辩称：关于上诉人名字问题，其本人在一审过程中提交过证明，上面显示名字交吕白，并且也提供了身份证号，我们叫他吕白好多年了。当时是柳某让我去找吕白，和吕白商量工资怎么赚，一切由吕白安排，同意一审判决。
徐长伟书面答辩称：我是这次事故的主要负责人，与张培东无关。我建房包给吕白他们一伙工人，根本不是吕白一人，他没有比其他工友多拿一分钱。事故发生石福厚有责任，而且出事后医院检查没事，为何事后去太原做手术。
二审庭审过程中，上诉人申请证人柳某、田某出庭作证。柳某证明内容主要为其与石福厚商量工钱结算方法与和吕白商量的结算方法一致，并不是约定计件取酬。田某证明内容主要为当时和吕白、石福厚约定扣除小工工资，三人平均分配工资，工钱现在还没有拿到。
本院认为：本案受害人石福厚所在工地系徐长伟承揽的工地，管理权、收益权、支配款项的决定权也属于徐长伟，所以仅认定徐长伟承担连带责任欠妥。重审时，根据徐长伟掌握工程信息并承揽农建工�、吕白提供施工机械设备及劳务、石福厚提供劳务技术的案件事实等情节，是否可以按照合伙施工的性质确认本案当事人各自的权利义务，故对当事人之间法律关系应当进一步查清。另吕怀生身份信息一审查明有误，在重审时予以纠正。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初273号民事判决；
二、本案发回河曲县人民法院重审。
二审案件受理费2775元，退还上诉人吕怀生。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二O一七年四月七日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终210号上诉人（原审被告）：吕怀生，男，汉族，1973年1月7日生，河曲县人，个体户。委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石福厚，男，汉族，1967年1月4日生，五寨县人。原审被告:徐长伟，男，汉族，1954年6月19日生，河曲县人，个体户。原审被告：杜喜根，男，汉族，1966年3月23日生，河曲县人。原审被告：张培东，男，汉族，1973年1月24日生，河曲县人。。上诉人吕怀生与被上诉人石福厚、原审被告徐长伟、杜喜根、张培东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人吕怀生及其委托诉讼代理人任淑琴、被上诉人石福厚到庭参加诉讼。吕怀生上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：首先，原审程序违法，当事人身份没有进行核对，上诉人身份证名字叫”吕怀生”，身份证号码为：×××，与原审判决认定不一致。其次，张培东将其要施工的养场承包给徐长伟，并签订合同，�长伟将工程的房屋、水池砌墙和打顶工程与吕白和柳某商谈由其二人共同做，工钱以平米计算，徐长伟负责工人吃住，工钱统一向徐长伟结算，柳某与吕白协商号每平米100元中扣除小工工资以及模具使用费后，两人按出工多少均摊。由于开工前柳某腰疼不能参加施工，其出面叫来石福厚顶替施工，工钱和之前商量好的一样，不存在石福厚所称300元固定雇工工资。原审认定上诉人与被上诉人石福厚之间为雇佣关系不当，实际双方均为徐长伟所雇佣，只是分工不同。石福厚答辩称：关于上诉人名字问题，其本人在一审过程中提交过证明，上面显示名字交吕白，并且也提供了身份证号，我们叫他吕白好多年了。当时是柳某让我去找吕白，和吕白商量工资怎么赚，一切由吕白安排，同意一审判决。徐长伟书面答辩称：我是这次事故的主要负责人，与张培东无关。我建房包给吕白他们一伙工人，根本不是吕白一人，他没有比其他工友多拿一分钱。事故发生石福厚有责任，而且出事后医院检查没事，为何事后去太原做手术。二审庭审过程中，上诉人申请证人柳某、田某出庭作证。柳某证明内容主要为其与石福厚商量工钱结算方法与和吕白商量的结算方法一致，并不是约定计件取酬。田某证明内容主要为当时和吕白、石福厚约定扣除小工工资，三人平均分配工资，工钱现在还没有拿到。本院认为：本案受害人石福厚所在工地系徐长伟承揽的工地，管理权、收益权、支配款项的决定权也属于徐长伟，所以仅认定徐长伟承担连带责任欠妥。重审时，根据徐长伟掌握工程信息并承揽农建工�、吕白提供施工机械设备及劳务、石福厚提供劳务技术的案件事实等情节，是否可以按照合伙施工的性质确认本案当事人各自的权利义务，故对当事人之间法律关系应当进一步查清。另吕怀生身份信息一审查明有误，在重审时予以纠正。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初273号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重审。二审案件受理费2775元，退还上诉人吕怀生。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年四月七日书记员刘鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1314号
申请人：吴正亚，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：殷宗阳，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人吴正亚与被申请人殷宗阳民间借贷纠纷一案过程中，吴正亚向本院申请诉前调解。因殷宗阳未按时参加调解，吴正亚于2016年7月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人吴正亚撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人吴正亚撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0036号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告张斌，男，33岁。
被告王冬玲，女，34岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以暂时找不到被告为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 皋 越
二〇一五年三月十九日
书记员 郑人杰
江苏省滨海县人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0036号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告张斌，男，33岁。被告王冬玲，女，34岁。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂时找不到被告为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判长 皋 越二〇一五年三�十九日书记员 郑人杰
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督58号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：于清山，男，1969年1月25日生，汉族，乾安县人，现住乾安县才字乡科字村。
被申请人：冯忠杰，女，汉族，住乾安县才字乡科字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，于清山与冯忠杰是夫妻，二人共同于2016年4月2日在我种业赊种子，共欠款29100元，约定自2016年4月2日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币29100元并自2016年4月2日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币29100元并自2016年4月2日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费175元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十八日
书记员 肖立民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初90号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年11月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶�县。因本案于2016年1月20日被扶绥县公安局采取监视居住。于2016年5月17日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人黄某甲酒后驾驶的桂F×××××二轮摩托车与黄某乙驾驶的桂A×××××小型轿车在扶绥县县道527线东门镇东门砖厂路段附近发生碰撞，造成黄某甲受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：黄某甲负该起道路交通事故的次要责任。经鉴定，从黄某甲的静脉血液中检出乙醇，含量为211.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、鉴定意见书、现场照片，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人黄某甲酒后驾驶的桂F×××××二轮摩托车与黄某乙驾驶的桂A×××××小型轿车在扶绥县县道527线东门镇东门砖厂路段附近发生碰撞，造成黄某甲受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县交通警察大队对此事故进行认定：黄某甲负该起道路交通事故的次要责任。经鉴定，从黄某甲的静脉血液中检出乙醇，含量为211.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扶公（交）认字（2015）第883号道路交通事故认定书，伤情鉴定意见书，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）（2015）338号酒精检验报告书及鉴定意见通知书，证人黄某乙、韦某、梁某、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。黄某甲血液酒精含量达到211.1mg／100ml，依法应从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。�
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年五月三十日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执406号
申请执行人郭庆明，男，汉族，1962年1月10日出生，住所地顺城区。
被执行人抚顺市金城物业管理有限公司，，住所地顺城区。
法定代表人：郭永梅。
郭庆明申请抚顺市金城物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2463号已经发生法律效力。郭庆明于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执406号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第874号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平东路118号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：杨洁，该行职工。
被告：祝良。
被告：张玉红。
被告：余晴。
被告：王益芳。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告祝良、张玉红、余晴、王益芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告委托代理人杨洁、被告王益芳到庭参加诉讼；被告祝良、张玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告余晴经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告届满未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，2013年10月18日，原告与被告祝良、张玉红签订《个人保证借款合同》1份，约定祝良、张玉红向原告借款150000元，于2014年10月14日归还，利率为月利率6.3‰，如逾期，罚息按3.43‰计算，由被告余晴、王益芳提供担保。合同签订后，原告依约放款，但时至今日，经原告再三催促，被告祝良、张玉红未履行相应的还款义务，被告余晴、王益芳也未履行担保职责。为此，原告诉至法院，要求判令被告祝良、张玉红归还借款150000元及利息（利息自2014年10月21日起至款还清之日止按借款合同约定计付），由被告余晴、王益芳对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书各1份；2、对担保人余晴、王益芳谈话笔录1份。
被告祝良、张玉红、余晴在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。
被告王益芳答辩称，其在《个人保证借款合同》签名事实，但当时也未搞清祝良借款到底用于何处，糊里糊涂就签了名。不同意承担担保还款责任。
被告王益芳未提供证据。
经当庭质证，被告王益芳对原告提供的证据真实性无异议，但认为谈话笔录银行工作人员只叫他们签名，谈话内容是银行事后添加的。
本院经认证后认为，祝良、张玉红、余晴无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利；被告王益芳对原告提供的证据真实性无异议，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月18日，原告与被告祝良、余晴、王益芳签订了《个人保证借款合同》1份，约定祝良因购买饲料需要向原告借款150000元，于2014年10月14日归还，借款利息按月利率6.3‰计付，由被告余晴、王益芳提供连带责任担保。当日祝良之妻张玉红向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对祝良该笔借款的全部债务承担共同还款责任。同日，原告向祝良发放借款150000元。借款到期后，祝良、张玉红支付了2014年10月20日前的借款利息，借款本金未归还，2014年10月21日之后的借款利息未支付。余晴、王益芳也未代为归还借款。
本院认为，原告与被告祝良之间的借款合同以及与被告余晴、王益芳之间的保证合同，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告依约放款，被告祝良就应依约及时归还借款和支付借款利息，余晴、王益芳也应及时履行其担保人的职责；被告张玉红承诺共同还款，也应承担相应的还款责任。现祝良尚欠原告借款150000元及2014年10月21日之后的利息，其他三被告未履行相应职责，均属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝良、张玉红归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2014年10月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实计付），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告余晴、王益芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告祝良、张玉红、余晴、王益芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第298号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人牟某某，男，聋哑人，1994年7月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被依法释放，后于2015年2月7日在湖北省恩施市被公安机关抓获并寄押于湖北省恩施市看守所，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人牟某某及其指定辩护人王霞，翻译人员李明香到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月13日8时许，被告人牟某某从宜宾市翠屏区南岸六中车站乘坐驶向老城区的10路公交车，当车行至戎州桥上时，牟某某用手伸进被害人李某某的挎包，在将挎包内钱包夹出之时，被李某某发现并予以制止，后被在场民警带回公安局接受调查。
公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、等证据材料，据以指控被告人牟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟某某是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。诉请本院依法判处。
被告人牟某某在庭审中对指控事实及罪名均无异议。其辩护人王霞的辩护理由是：1.牟某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2.牟某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.牟某某系初犯、偶犯、无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告人牟某某搭乘从宜宾市翠屏区南岸六中车站驶向老城区的10路公交车，当车行至戎州桥上时，牟某某用手伸进被害人李某某的挎包内，在将挎包内钱包夹出之时被李某某发现，李某某当即将牟某某伸进其包内的手抓住，致钱包未被盗出，后巡逻至此的公安民警将牟某某抓获归案。
另查明，被告人牟某某因本案于2014年8月13日被公安机关刑事拘留，同年8月26日被释放，期间共计被羁押14天。2015年2月7日，牟某某再次被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和牟某某的归案情况。
2.被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，证实她于2014年8月13日8时许乘坐10路公交车，车上一男子将她的挎包拉丝拉开，将手伸进挎包内，那男子正在偷她的钱夹时被她按住，该男子就放手，钱夹掉回了挎包内。后该男子被巡逻在此的公安民警抓获。经李某某辨认，辨认出实施扒窃的是牟某某。
3.被告人牟某某当庭供述，对其作案事实供认不讳。
4.监控视频视听资料及其说明，证实2014年8月13日8时许，牟某某将手伸进李某某挎包内正在盗窃时被李某某发现，李某某当场将牟某某抓住，后牟某某被民警当场抓获的情况。
5.户籍资料，证实被告人牟某某身份情况。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。在庭审中，被告人牟某某如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人牟某某的辩护人关于被告人牟某某的行为是犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 兴 明
人民陪审员 上官正鸣
人民陪审员 易 洪 鸣
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 娅 洲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执41-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑洪者。
被执行人：郑洪永。
被执行人：郑洪臣。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪永的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张桂宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终34号
抗诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓彪，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
原审被告人董海春，男，汉族，专科毕业，舒兰市石河林场段长，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人王成志，男，汉族，初中文化，舒兰市石河林场四间房工段护林员，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人王龙，汉族，初中文化，舒兰市石河林场四间房营林段护林员，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人廉臣，男，汉族，初中文化，舒兰市石河林场四间房营林段护林员，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人朱启超，男，汉族，专科毕业，石河林场林政科公益林管护员、内勤，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人李金龙，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
原审被告人刘迎会，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
原审被告人刘天宝，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月20日被取保候审。
原审被告人杨俭，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人万德辉，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月20日被取保候审。
原审被告人单红伟，男，汉族，初中文化，农民，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月13日被取保候审。
原审被告人马大伟，男，汉族，初中文化，农民，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月13日被取保候审。
原审被告人霍殿财，男，汉族，初中文化，农民，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月17日被取保候审。
原审被告人胥宝江，男，汉族，初中文化，农民，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月13日被取保候审。
原审被告人单红雨，男，汉族，初中文化，农民，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年3月13日被取保候审。
原审被告人翟福臣，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日被取保候审。
原审被告人王彦红，男，汉族，小学文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日被取保候审。
原审被告人刘全国，男，汉族，初中文化，农民，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日被取保候审。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人董海春犯玩忽职守罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪，被告人廉臣、朱启超犯玩忽职守罪，被告人王龙、王成志犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，被告人杨晓彪犯盗伐林木罪，被告人李金龙、刘迎会、刘天宝、杨俭、万德辉、单红伟、马大伟犯非法运输国家重点保护植物罪，被告人霍殿财、胥宝江、单红雨犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人翟福臣、王彦红、刘全国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月27日作出（2015）舒刑初字第110号刑事判决：一、被告人董海春犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人王成志犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。三、被告人王龙犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。四、被告人廉臣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人朱启超犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。六、被告人杨晓彪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。七、被告人李金龙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。八、被告人刘迎会犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。九、被告人刘天宝犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。十、被告人杨俭犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人万德辉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人单红伟犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十三、被告人马大伟犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十四、被告人胥宝江犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。十五、被告人霍殿财犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。十六、被告人单红雨犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。十七、被告人王彦红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十八、被告人刘全国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十九、被告人翟福臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，吉林省舒兰市人民检察院提出抗诉；杨晓彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员王欢、付佳出庭支持抗诉。上诉人杨晓彪，原审被告人董海春、廉臣、朱启超、王龙、王成志、李金龙、刘迎会、刘天宝、杨俭、万德辉、单红伟、马大伟、霍殿财、胥宝江、单红雨、翟福臣、王彦红、刘全国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第110号刑事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈博杨
（此件7页、共印35份）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1768号
申请执行人钱庆龙。
被执行人郑浩。
被执行人侯杰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第347号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第457号
申请执行人王协贵，男，1958年12月30日生，汉族，农民，现租住光泽县。
被执行人危际辉，男，1972年8月21日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人王协贵与被执行人危际辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）光民初字第381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款10000.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1829号
申请人李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊玉景，女，1979年2月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人崔元清，男，1979年2月11日出生，汉族，住莘县。
申请人李福存与被执行人樊玉景、崔元清借款纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1522民初217号民事判决书已经生效，申请人于2017年8月21日立案申请执行。经查询，被执行人樊玉景、崔元清无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1829号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 其 学
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡法执字第24-6号
申请执行人张忠生，男，1960年1月25日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区建东委。
被执行人姜兆德，男，1973年10月27日出生，汉族，住鸡西市滴道区兴宇煤矿。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级级人民法院（2013）黑商终字第16号民事判决书，受理的张忠生申请执行姜兆德、鸡西市滴道区兴宇平煤矿合伙协议纠纷一案，因被执行人姜兆德、鸡西市滴道区兴宇平煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月20日，最高人民法院作出（2013）民申字第2176号民事裁定书，裁定指令黑龙江省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级级人民法院（2013）黑商终字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结黑龙江省高级级人民法院（2013）黑商终字第16号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡法执字第24-6号
申请执行人张忠生
被执行人姜兆德
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级级人民法院（2013）黑商终字第16号民事判决书，受理的张忠生申请执行姜兆德、鸡西市滴道区兴宇平煤矿合伙协议纠纷一案，因被执行人姜兆德、鸡西市滴道区兴宇平煤矿至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月20日，最高人民法院作出（2013）民申字第2176号民事裁定书，裁定指令黑龙江省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级级人民法院（2013）黑商终字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结黑龙江省高级级人民法院（2013）黑商终字第16号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄照平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第332号
申请执行人潍坊万利德物资贸易有限公司。
法定代表人王万忠，董事长。
被执行人潍坊国电燃料有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
被执行人潍坊博奥手球俱乐部。
负责人刘孝忱，该公司经理。
被执行人李孝明，居民。
被执行人李滨，居民。
被执行人姜乐茫，居民。
被执行人姜兴华，居民。
被执行人刘莹，居民。
被执行人纪向英，居民。
被执行人刘孝忱，居民住潍坊市奎文区大虞街办虞河北居委会。
本院作出的（2013）安商初字第927号民事调解已经发生法律效力，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人刘莹、姜兴华、潍坊博奥手球俱乐部位于坊子区双羊街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘莹名下的位于坊子区双阳街西段南侧金冠公寓1号楼1-101号、房产证号为潍坊权证坊子字第332284号项下范围内登记的房产；
二、查封登记在被执行人姜兴华名下的位于坊子区双阳街西段南侧金冠公寓1-201号、房产证号为潍坊权证坊子字第00122157号项下范围内登记的房产；
三、查封登记在被执行人潍坊博奥手球俱乐部名下的位于坊子区双阳街以南、十八加油站以东03、01房产、房产证号为潍坊权证坊子字第00017542号项下范围内登记的房产。
四、上述财产查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第332号之八
申请执行人:山东潍坊金诺贸易有限公司。
法定代表人:王万忠，董事长。
被执行人:潍坊国电燃料有限公司。
法定代表人:李斌，该公司经理。
被执行人:潍坊博奥手球俱乐部。
负责人:刘孝忱，该公司经理。
被执行人:李孝明，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人:李滨，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人:姜乐茫，女，1989年2月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人:姜兴华，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人:刘莹，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被执行人:纪向英，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人:刘孝忱，男，1938年6月15日出生，汉族，居民住潍坊市奎文区大虞街办虞河北居委会。
本院在执行山东潍坊金诺贸易有限公司与潍坊国电燃料有限公司、潍坊博奥手球俱乐部、李孝明、李滨、姜乐茫、姜兴华、刘莹、纪向英、刘孝忱企业借贷纠纷一案中，经查执行人姜兴华在中国银行股份有限公司潍城支行23×××88有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜兴华在中国银行股份有限公司潍城支行23×××88账户存款4000000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李士廷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第332号
申请执行人耿红学，农民。
被执行人温红建，农民。
耿红学与温红建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第946号民事判决书，确定被执行人温红建给付申请执行人耿红学货款32630元。该案依申请执行人申请，于2014年11月25日立案执行。
执行中，查明被执行人温红建无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第946号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 恒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第332号
申请执行人：唐浩，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行唐浩与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第149号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年六月十六日
书记员 杨春平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2666号
原告河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号。组织机构代码：72189823-6。
法定代表人刘俊熙,该公司经理。
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等特别授权。
被告王某某，男，汉族，生于1986年5月7日，住河南省禹州市。
被告王某，女，汉族，生于1985年5月27日，住河南省禹州市。
被告禹州市鑫源丰牧业有限公司，住所地：河南省禹州市文殊镇陈东村。组织机构代码：66466588-1。
法定代表人王书庭，该公司经理。
原告河南普爱饲料股份有限公司与被告王某某、王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司委托代理人刘若泉、被告王某某到庭参加诉讼、被告王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称2013年9月13日，王某某为经营周转需要，向中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款80万元，由原告和禹州市鑫源丰牧业有限公司为其提供担保。同时禹州市鑫源丰牧业有限公司为王某某又向原告提供反担保。后因王某某未如期全部偿还银行贷款，民生银行郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2015）开民初字第89号民事判决书判令王某某、王某夫妇二人承担还款责任，归还本金559438.47元，利息35890.13元，律师费35000元，案件受理费10973元，诉讼保全费4120元，并支付自2015年4月3日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）；禹州市鑫源丰牧业有限公司和原告河南普爱饲料股份有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，到2015年8月4日原告河南普爱饲料股份有限公司实际为其代为清偿本息、诉讼费、律师费、诉讼保全费等共计668595.15元及本次律师代理费15000元。被告王某某已于2015年9月30日前用赊店老酒（6年窖藏）400件抵账款120000元，本次诉讼金额为548595.15元。现依法向王某某、王某追偿并要求禹州市鑫源丰牧业有限公司承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，1、饲料没有全部给我们，2、原告拉走鑫源丰牧业有限公司119头猪（2015、3、21号），价值多少钱不清楚；3、民生银行直接从我账户上扣款4万元左右；4、拉我的酒价值17万元左右，不是原告所说的12万元；5、对律师费、案件受理费、利息均有异议。
被告王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体合格；2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第89号民事判决书、（2015）开民初字第89号民事裁定书、综合授信合同，证明贷款担保事实及承担的责任，王某某、王某系夫妻的事实。担保申请书、反担保合同一份；3、中国民生银行股份有限公司郑州分行出具的个人贷款结清证明，证明原告已经代为清偿；4、委托合同和收据各一份，证明原告代理人收取原告河南普爱饲料股份有限公司律师代理费15000元。
被告王某某向本院提交的证据有：贾胜群向被告出具的收到119头猪的收条一份。
被告王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司未向本院提交证据。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，
2013年9月13日，王某某为经营周转需要，向中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款80万元，由原告河南普爱饲料股份有限公司和禹州市鑫源丰牧业有限公司为其提供担保。同时禹州市鑫源丰牧业有限公司为王某某又向原告提供反担保。后因王某某未如期全部偿还银行贷款，民生银行郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2015）开民初字第89号民事判决书，判决王某某、王某承担责任，归还本息合计618502.15元，律师费35000元，案件受理费10973元，诉讼保全费4120元，并支付自2015年4月3日起至贷款本息还清之日止的逾期利息及罚息（按合同约定计算）。原告和禹州市鑫源丰牧业有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，2015年8月4日原告向中国民生银行股份有限公司郑州分行清偿本息实际为三被告代为清偿本息、诉讼费、律师费、诉讼保全费等共计668595.15元。原告曾拉走被告价值120000元的酒。
另查明，为本次诉讼原告支出代理费15000元。
本院认为，原告河南普爱饲料股份有限公司为被告王某某、王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州分行担保贷款80万元，三被告在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，因三被告未按约定履行清偿借款本息的义务引起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任。原告河南普爱饲料股份有限公司已代三被告偿还了贷款及各项费用715866.15元，根据合同约定，有权向三被告进行追偿，故本院对原告要求三被告偿还代为清偿的银行贷款及承担各项费用715866.15元及此次支出的诉讼费、律师费的请求予以支持。原告要求三被告偿还其为清偿该笔贷款后的利息，无法律依据，依法不予支持。王某某和王某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。关于被告辩称原告公司拉走119头猪，应予扣除的理由，原告否认，被告提供证据不足以证明，不予支持。被告辩称民生银行从其个人账户扣除16500元的事实与本案无关，不予支持，被告辩称原告拉走价值170000元左右酒品的理由，未提供相应证据证明其酒品价值，而原告自认120000元，应视为原告拉被告酒价值为120000元，该款应从被告应付款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南普爱饲料股份有限公司各项损失563595.15元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费800元，由被告王某某、王某、禹州市鑫源丰牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张玉衡
审 判 员 沈慧敏
代理审判员 刘海建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邝玉花
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01054-5号
申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县城关
被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨振发申请执行被执行人单永、王向颖民间借贷纠纷一案，由于被执行人单永、王向颖没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02827号民事判决书确定的义务，申请执行人杨振发已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单永、王向颖的银行存款100000元
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5054号
原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告孙君，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈富强，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张明诉被告孙君、陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明，被告陈富强到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年12月13日，被告孙君在我处赊买鞭炮合款51865元，2014年1月12日，二被告在我处赊买鞭炮合款21438元，总计73303元。事后，二被告给付鞭炮款55681元，尚欠鞭炮款17622元，我向二被告索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付鞭炮款17622元。
被告陈富强辩称，原告所述属实，但我们现在无钱给付原告鞭炮款。
被告孙君在法定期间内未答辩。
被告陈富强对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月13日，被告孙君在原告处赊买鞭炮合款51865元，2014年1月12日，二被告在原告处赊买鞭炮合款21438元，总计73303元。事后，二被告给付原告鞭炮款55681元，尚欠鞭炮款17622元，原告向二被告索要未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，二被告应及时给付原告鞭炮款。故原告要求被告孙君、陈富强给付鞭炮款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈富强以无钱为由拒不给付原告鞭炮款的辩解，与法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君、陈富强于判决生效后10日内给付原告鞭炮款17622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告孙君、陈富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十一日
书记员 衣亚琳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初152号
原告廖福明，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告廖小明，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告廖晨燕，女，汉族，成年人，住址同上，系被告廖小明妻子。
本院于2018年1月18日立案受理原告廖福明诉被告廖小明、廖晨燕民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖福明到庭参加诉讼，被告廖小明经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告廖福明诉称：他与被告廖小明系同学、朋友关系，被告廖小明因资金周转需要于2012年向原告借款50000元，出于同学、朋友关系，原告当时没有叫被告写借条，后因被告廖小明没有归还借款，原告于2017年1月22日要求被告出具了一张借条，被告承诺在2017年12月30日前还清借款，但是到期后，被告廖小明未还款，且连电话也不接。二被告是夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求由二被告共同归还借款50000元并自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款为止。
为支持其主张，原告提供了其身份证、被告出具的借条等证据。
被告廖小明、廖晨燕经本院公告传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告廖福明与被告廖小明系同学关系，被告廖小明因资金周转需要于2012年向原告借款50000元。出于同学关系，原告当时没有叫被告写借条，后因被告廖小明没有归还借款，原告遂于2017年1月22日要求被告补写了一张借条，言明“今借到廖福明人民币伍万元整，此款于2017年12月30日前还清借款。立字此据，借款人：廖小明，证明人：赖九凤。2017年1月22日”。但是到期后，虽然经原告多次催取，被告廖小明未还款给原告廖福明，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条等证据及庭审笔录佐证。
本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。被告廖小明向原告廖福明借款补写借条后，被告本应按约定期限归还借款；原告起诉要求被告廖小明归还借款，本院予以支持。原告廖福明没有提供证据证实被告廖小明该借款用于家庭共同生活或者生产经营，被告廖晨燕也没有在借条上签字确认，原告要求被告廖小明的妻子廖晨燕共同归还借款于法无据，本院不予支持。被告廖小明出具给原告的借条中没有约定利息，视为不计息，原告要求被告按月利率2%计算利息，本院不予支持，但是可以要求被告按年利率6%支付资金占用期的利息。被告廖小明、廖晨燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖小明于本判决生效后十日内归还借款人民币50000元给原告廖福明，并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告廖福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1050元，由被告廖小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 钟礼胜
人民陪审员 唐继武
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 卿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03633号
原告陆某某，女，1990年10月30日出生。
被告党某某，男，1989年7月11日出生。
委托代理人党培宾，系被告之兄。
原告陆某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年9月9日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某某、被告党某某及其委托代理人党培宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2013年10月30日，被告借其15000元，约定2014年10月1日前还清，如违约每天支付其利息10元。借款到期后，经其多次催要，被告拒不还款。现要求被告支付其借款15000元及利息2700元（自2014年10月1日至2015年6月30日按每月300元计算）。
被告党某某辩称：其欠的是陆欣的款，不是欠原告的款。其与陆欣原系男女朋友关系，该款不是借款，而是其与原告共同做生意时，原告的投资款。庭审中，其认可陆欣就是原告。
原告陆某某向本院提供的证据有：1、2014年8月1日，被告党某某给其出具的欠条一张，其中陆欣是其曾用名，证明被告欠其款的数额及违约约定。
2、其与被告通话的录音资料，证明被告欠其款并承诺归还的事实，
经质证，被告对原告提供的证据的不能确定是否系其书写，认可陆欣即是原告，但认为该款系其与原告共同做生意时原告的投资款。对证据2的真实性无异议，但认为承诺还款是其将现在经营的生意转让后归还。
被告未向本院提供证据。经本院释明，被告表示对原告提供的证据1不申请鉴定。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告虽不确定是其书写，但又不申请鉴定，且该证据的内容能够与原、被告当庭陈述的基本事实相印证，虽原、被告对该款项的性质有不同认识，但不影响本院对该证据真实性的认定。对证据2，被告认可是其与原告通话时的录音，对该证据本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系男女朋友关系。2013年10月30日，被告党某某以做生意为由向原告陆某某借款1.5万元。因未归还，被告于2014年8月1日给原告出具欠条，载明被告欠原告1.5万元，10月1日之前还清，如有违反加利息一天10元。到期后，被告未归还。经原告催要，被告仍未归还。
本院认为：被告党某某欠原告借款1.5万元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告现要求被告归还欠款1.5万元，并支付双方约定的自2014年10月1日至2015年6月31日的利息2700元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，是其与原告共同做生意时原告的投资款，但原告对此予以否认，被告亦未向本院提供证据证明其主张，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后十日内归还原告陆某某1.5万元及利息2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十月十六日
书记员 赵夏伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执610号之二
申请执行人：刘科成，男，汉族，1978年11月8日出生，住长沙县。
被执行人：张娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：顾乾庚，男，汉族，1967年10月19日出生，住长沙市雨花区。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第212号裁决书，于2017年3月16日立案执行申请执行人刘科成与被执行人张娟、顾乾庚民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第212号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执610号
申请执行人：刘科成，男，汉族，1978年11月8日出生，住长沙县。
被执行人：张娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：顾乾坤，男，汉族，1967年10月19日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人刘科成与被执行人张娟、顾乾坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第212号裁决书立案执行，但被执行人张娟、顾乾坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娟、顾乾坤银行存款135200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初36号
原告四川谢邦路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区桂王桥西街65号。
法定代表人谢健，职务总经理。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
委托代理人王云刚，男，汉族，生于1979年11月1日，住成都市成华区，系公司员工。
被告罗成华，男，汉族，生于1957年8月19日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川谢邦路桥工程有限公司与被告罗成华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川谢邦路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川谢邦路桥工程有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏宝淋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2180号
原告：解建良。
被告：张智华。
被告：卢昌杰。
本院在审理原告解建良为与被告张智华、卢昌杰民间借贷纠纷一案中，因被告履行了付款义务，原告于2016年5月16日自愿向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解建良撤回起诉。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由原告解建良负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年五月十六日
代书记员 张洁瑜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第665号
原告徐长凤，女，1954年8月6日生。
委托代理人侯晓东，男，1972年9月11日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人聂晶，女，1965年10月30日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告陈建华，男，1972年9月2日生。
原告徐长凤与被告鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐长凤的委托代理人侯晓东、聂晶，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长凤诉称，2014年4月7日原被告签订借款协议一份，约定被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告借款70万元，借款期限均为3个月，自2014年4月7日至2014年7月6日止，双方约定了借款利息，原告当天以易宝支付、现金等方式向被告鹤壁市鹤城物流有限公司支付了70万元借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司给原告出具了收到70万元借款收据一份。被告鹤壁市鹤城物流有限公司系被告陈建华自然人独资成立的有限公司。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。请求二被告共同偿还借款70万元，利息156800元。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符合，其并未按照合同约定向被告足额提供借款；其次，原被告双方签订的合同并未约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据；再次，被告已向原告及另案原告侯喜安偿还1492000元，已偿还部分应当扣除。
被告陈建华未答辩。
原告徐长凤为支持自己的主张向本院提交的证据有：
2014年4月7日借款协议一份，载明：借款方鹤壁市鹤城物流有限公司，贷款方徐长凤，鹤壁市鹤城物流有限公司向内部员工欲借部分资金用于投资鹤壁市鹤城物流有限公司第二期建设。贷款方自愿将资金850000元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月7日起至2014年7月6日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币35000元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月35000元，于2014年4月7日支付，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。
2014年4月7日收据一份，载明：兹收到徐长凤70万元，收款单位鹤壁市鹤城物流有限公司。
工商公示信息一份，证明被告鹤壁市鹤城物流有限公司是陈建华一人独资公司。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1、2，原告向被告提供借款时已扣除了一定的费用；对原告提交的证据3，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2、3，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月7日原告徐长凤与被告鹤壁市鹤城物流有限公司签订借款协议一份，载明：借款方鹤壁市鹤城物流有限公司，贷款方徐长凤，鹤壁市鹤城物流有限公司向内部员工欲借部分资金用于投资鹤壁市鹤城物流有限公司第二期建设，实际未履行员工劳务合同。贷款方自愿将资金850000元借给鹤壁市鹤城物流有限公司，借款期限3个月，自2014年4月7日起至2014年7月6日止，借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还人民币35000元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月35000元，于2014年4月7日支付，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。2014年4月7日收据一份，载明：兹收到徐长凤70万元，收款单位鹤壁市鹤城物流有限公司。被告鹤壁市鹤城物流有限公司成立于2009年9月1日注册资本为1000万元，股东为被告陈建华，系一人独资有限责任公司。
本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。被告鹤壁市鹤城物流有限公司系被告陈建华一人独资有限责任公司，被告陈建华未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据我国公司法有关规定，被告陈建华应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告依法偿还原告借款人民币700000元，支付借款利息156800元符合法律规定，本院予以支持。被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，其一、原被告双方签订的合同并未约定利息；其二、被告已向原告及另案原告侯喜安偿还1492000元，已偿还部分应当扣除。由于原被告双方签订的合同与收据上存在差额，应当认定为利息计算数额，但不能超过银行同期贷款利率的四倍；由于双方还存在本案以外的借款往来，被告鹤壁市鹤城物流有限公司归还原告款项，应当将收据、合同收回，被告鹤壁市鹤城物流有限公司虽举出部分证据，但原告也举出相反证据反驳，故本院不认为属本案的还款。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华于本判决生效后十日内给付原告徐长凤人民币（本金）700000元及利息156800元（即参照银行同类贷款四倍的利率计息）。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12368元，财产保全费4804元，合计17172元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第665号
原告：黄某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人高志伟、被告宋某的委托代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。2001年12月13日生育长子宋某乙，2008年10月2日生育次子宋某丙，2014年5月5日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和，经常吵闹，被告生活懒惰，脾气暴躁，对原告和孩子不关心。原、被告自2013年1月以来分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、离婚；2、婚生次子宋某丙由原告抚养，长子宋某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲书面辩称，被告不同意离婚。原告陈述的婚姻形成过程、生育情况属实。
经审理本院认定，2000年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。2001年12月13日生育长子宋某乙，2008年10月2日生育次子宋某丙，2014年5月5日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告认识后举行结婚仪式并同居生活，且育有两子，后又自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李德启
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘云鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初113号
原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：王海敏、林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：付剑，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴毅，女，1983年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：史广新，男，1964年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘晓丽与被告付剑、吴毅、史广新民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘晓丽负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年二月十七日
代书记员 史亚男
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1387号
原告：李国英，女，1960年7月16日生，汉族，住方城县。
原告：石黎姿，女，2014年12月14日生，汉族，住方城县（原告�报名）。
二原告共同委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：兰建军，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险有限公司安阳市铁西支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路仁和花园。统一社会信用代码：91410500872265102。
负责人：焦存玉，该公司经理。
本院在审理原告李国英、石黎姿与被告兰建军、中国人民财产保险有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，原告本人未在起诉状上签字、捺印，原告代理人提交的委托书中签名亦非二原告本人所签署，原告代理人亦未向法庭递交律师事务所公函。上述问题经法庭通知后，在合理期限内，原告代理人仍未补正。本院认为，二原告之起诉材料不符合人民法院受理案件的形式要件，由于上述情�的存在，本院亦无法查实本案之起诉是否二原告之真实意思表示。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国英、石黎姿的起诉。
案件受理费12000元，退还原告李国英、石黎姿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一七年四月五日
书记员 刘泽威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1564号
申请执行人郭舰航，男，汉族，1971年10月15日生，住吉林省四平市
被执行人松原市嘉德汇地房产开发有限公司。
法定代表人；刘永宽，系董事长。
本院在执行申请执行人郭舰航与被执行人松原市嘉德汇地房产开发有限公司买卖合同贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0721民初2225号判决书。该判决生效后，申请人于2017年8月20日立案执行。要求给付欠款250000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院吉07**民初2225号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1139号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人王宇龙。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人王宇龙罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）龙刑初字第95号刑事判决书确认：被申请执行人王宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
河南省安阳市龙安区人民法院
执行�定书
（2015）龙执字第1139号
申请执行人李树田，男，汉族，1959年5月11日生。
被执行人吉敬杰，男，汉族，1979年5月13日生。
本院在执行李树田申请执行吉敬杰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房管局查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询股权，被执行人吉敬杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月六日
代理书记员 毕文甫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执18号
申请执行人樊某某，女，1956年8月20日生，汉族。
被执行人李某某，男，1956年3月15日生，汉族。
申请执行人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01403号民事判决书生效后，申请执行人樊某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款40000元及支付该款自2013年11月22日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费800元，执行费500元。在执行过程中，申请执行人樊某某与被执行人李某某已私下达成协议，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查，撤销申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01439号
原告：来安县金石牛餐�，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路峰汇国际**楼3058-3090，注册号341122600209114。
法定代表人：徐明刚，该餐馆经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：张先霞，农民。
委托代理人：王金柱，退休职工。
原告来安县金石牛餐馆与被告张先霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告来安县金石牛餐馆法定代表人徐明刚及其委托代理人王兴如，被告张先霞及其委托代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县金石牛餐馆诉称：其是起字号的个体工商户，不是适格的用工主体，张先霞在其处工作，只是一般的雇佣关系，并不是《劳动法》和《劳动合同法》所规范的劳动关系，不应当适用《劳动合同法》来调整。故诉至法院，要求：原、被告之间不存在劳动关系，不应当适用《劳动合同法》调整，应撤销来劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书。
来安县金石牛餐馆为证明其主张举证，张先霞质证如下：
一、营业执照复印件一份，证明原告是个体工商户的主体资格。张先霞质证：无异议。
二、来劳人仲裁字（2015）51号裁决书复印件一份，证明本案经过仲裁前置程序，仲裁裁决结果没有法律依据。张先霞质证：裁决书真实性无异议，裁决书应认定合法有效，不认可来安县金石牛餐馆证明目的。
张先霞在庭审中辩称：其于2015年1月经招聘进入来安县金石牛餐馆任厨师岗位，月工资为3120元，工作期间双方未签订劳动合同，未给其办理社会保险参保缴费手续。2015年5月17日，其被来安县金石牛餐馆口头通知辞退，故其向来安县仲裁委会申请仲裁，2015年7月1日，仲裁委作出来劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书，裁决�要求的来安县金石牛餐馆支付未签订书面劳动合同二倍工资，即从2015年2月1日至2015年5月17日期间二倍工资差额款11128元。
张先霞为证明其主张举证，来安县金石牛餐馆质证如下：
一、来安县市场监督管理局颁发的来安县食品从业人员健康体检合格证复印件一份，证明其身体合格适格在来安县金石牛餐馆处工作。来安县金石牛餐馆质证：不是其组织体检的，真实性不认可。
二、来安县金石牛餐馆营业执照复印件一份，证明来安县金石牛餐馆是个体法人。来安县金石牛餐馆质证：真实性无异议，但是营业执照明确注明其属于个体工商经营户。
三、来安县金石牛餐馆厨房员工通讯录复印件一份，证明其是在来安县金石牛餐馆工作的事实。来安县金石牛餐馆质证：真实性无异议，但是属于复印件，应当提交原件。
四、来安县金石牛餐馆发放的工作服上衣两件，证明�工作期间来安县金石牛餐馆发放给其的工作服。来安县金石牛餐馆质证：无异议。
五、来安县金石牛餐馆员工值日表复印件一份，证明其的名字在值日表上，其在来安县金石牛餐馆工作的事实。来安县金石牛餐馆质证：无异议。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对来安县金石牛餐馆提供的证据1，张先霞提供的证据2、3、4、5双方均无异议，对证据效力，本院予以确认。对张先霞提供的证据证据1，来安县金石牛餐馆现虽不认可，但张先霞实际凭该证据被来安县金石牛餐馆录用，故对该证据效力，本院予以确认。对来安县金石牛餐馆提供的证据2，因双方对该证据事实部分无异议，故对事实部分效力，本院予以确认。
根据来安县金石牛餐馆、张先霞的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2015年1月1日，张先霞经招聘进入来安�金石牛餐馆处工作，从事厨师岗位。工作期间，来安县金石牛餐馆未与张先霞签订书面劳动合同，未为张先霞办理社会保险参保缴费手续。2015年5月17日，来安县金石牛餐馆口头通知辞退了张先霞，张先霞于当天结清5月1日至17日的工资后离开来安县金石牛餐馆。后张先霞向来安县仲裁委会申请仲裁，要求来安县金石牛餐馆支付未签订书面劳动合同二倍工资。2015年7月1日，来安县仲裁委作出来劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书，裁定：来安县金石牛餐馆在本裁决书生效后十日内支付张先霞未签订劳动合同二倍工资，即从2015年2月1日至2015年5月17日期间二倍工资差额款11128元。
来安县金石牛餐馆不服，诉至本院，要求：原、被告之间不存在劳动关系，不应当适用《劳动合同法》调整，应撤销来劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以�庭审中双方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点是：张先霞与来安县金石牛餐馆之间是否存在劳动关系，来安县金石牛餐馆诉请是否应当支持。
来安县金石牛餐馆系来安县市场监督管理部门登记注册的用人单位在招用张先霞后，双方应及时签订书面劳动合同并为张先霞缴纳社会保险费。张先霞从事的工作系来安县金石牛餐馆业务的组成部分，工作上接受来安县金石牛餐馆的安排，按月领取劳动报酬，双方已建立了事实上的劳动关系。因张先霞与来安县金石牛餐馆之间已建立了事实上的劳动关系，应由《劳动合同法》调整，故来劳人仲裁字（2015）51号仲裁裁决书裁决来安县金石牛餐馆在本裁决书生效后十日内支付张先霞未签订劳动合同二倍工资11128元是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律、法规、政策之规定，判决如下：
一、驳回原告来安县金石牛餐馆的诉讼请求；
二、原告来安县金石牛餐馆于判决生效后十日内支付被告张先霞未签订劳动合同二倍工资11128元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，帐号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告来安县金石牛餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年九月十四日
代理书记员 蒋辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不�一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1308号
原告：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：王宝忠，男，汉族，1977年1月22日出生，登记住址轮台县。
被告：王迎春，男，汉族，1979年1月5日出生，登记住址轮台县。
被告：轮台县友信砖厂，住所地轮台县群巴克镇拉依苏。
经营者�王文利，男，汉族，1947年3月18日出生，身份证号×××，登记住址轮台县。
原告南海与被告王宝忠、王迎春、轮台县友信砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海的委托代理人晁凤华到庭参加了诉讼。被告王宝忠、王迎春、轮台县友信砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝忠和王迎春偿还借款100000元、支付利息30000元；2、判令被告轮台县友信砖厂承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月28日，被告王宝忠和王迎春向原告借款100000元，借款期限为3个月，约定利息为月2%，逾期还款，支付20%违约金即20000元，被告轮台县友信砖厂为担保人。到期之后原告多次催要，被告均推拖拒付，故诉至法院。
经审理查�，2015年1月28日，被告王宝忠和王迎春向原告南海借款100000元，并出具一份借条，约定借款期限3个月，即2015年1月28日至2015年4月28日，借期内利率为2%，逾期未还，自愿承担20%违约金即20000元。同日，被告轮台县友信砖厂向原告南海出具一份保证书，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，即2015年4月28日至2017年4月28日，保证范围为借款本金、利息、违约金等。
上述事实有原告南海提供的借条、保证书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告王宝忠、王迎春向原告南海借款100000元，原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告主张被告王宝忠、王迎春偿还100000元借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元。经庭审查明，该30000元利息包含6000元的借期内利息和24000元的逾期利息，两种利息的计算方式均不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告友信砖厂借款本金100000元、利息30000元承担连带还款责任的诉请，鉴于保证书中对保证期间和保证范围均有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持。
被告王宝忠、王迎春、轮台县友信砖厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王宝忠、王迎春于本判决生效后十日内共同偿还原告南海借款100000元、利息6000元、逾期利息24000元，合计130000元。
二、被告轮台县友信砖厂对130000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王宝忠、王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李显明
人民陪审员
刘博华
人民陪审员
买买提·居马
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王彦娥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢27号
申请执行人徐某某。
被执行人赵某某。
申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01881号民事判决书，于2016年1月11日再次�请执行，要求被执行人赵某某给付其案款28652元。本院于同日立案执行。
本案在过程中，被执行人赵某某已自行交付申请执行人徐某某款项11000元。嗣后，双方当事人协商，被执行人于2017年1月10日前再付申请执行人4000元，下余案款于2017年春节后另行商议。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执恢27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 育 东
代理审判员 李�
代理审判员 李 令 坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧 笑 谦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初268号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，公民身份号码：，云南省西畴县人，户籍所在地及现住所：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2016年3月5日因涉嫌诈骗罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉,被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月24日，被告人胡某甲以自己有一部戴尔牌“外星人”笔记本为由，上网发布该电脑出售消息，先后骗取被害人董某某电脑购买款，共计人民币5000.1元。
公诉机关以此指控被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关认为被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已对被害人的损失进行赔偿，并且取得了被害人的谅解，建议对被告人胡某甲酌情从轻处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人胡某甲拘役四至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人胡某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、个人帐户交易明细清单、调取证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、证明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年六月十七日
书记员 赵柔美