天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第4号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人冯××，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人周凯，国浩律师（天津）事务所律师（本院指定）。
天津市和平区人民检察院以（2013）津和检刑诉字第266号起诉书指控被告人冯××犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人冯××、辩护人周凯、鉴定人田××、魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年2月20日15时许，被告人冯××伙同李×（另案处理），在本市和平区鞍山道与河南路交口附近，由被告人冯××持李×交给的一包白色晶体（重0.66克）以人民币500元的价格向买毒人陈××贩卖，获毒资500元。被告人冯××欲将毒资交给李×时被民警当场抓获归案。经鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒资及毒品均被收缴。
公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯××对被指控的事实予以供认，提出当天陈××在电话里除了买冰毒还提到还钱，陈××递给她多少钱她还没来得及数，表示认罪并请求法院从轻处罚。
辩护人认为起诉书指控的事实不清，证据不足，提出公诉机关提供的天津市精神病鉴定委员会出具的鉴定意见书认定被告人冯××具有完全责任能力的结论不够科学，推导过程主要依据智力检测，而且被告人冯××有精神残疾证，鉴定结论没有考虑被告人的既往病史，因此得出的结论不能排除合理怀疑。鉴定意见书显示被告人冯××IQ只有58，属于轻度精神发育迟滞，对其能否理解诉讼过程以及有无辩解能力存在疑问。因此认为被告人冯××的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年2月20日15时许，被告人冯××伙同李×（另案处理），在本市和平区鞍山道与河南路交口附近，由被告人冯××持李×交给的一包白色晶体（重0.66克）以人民币500元的价格向买毒人陈××贩卖，获毒资500元。被告人冯××欲将毒资交给李×时被民警当场抓获归案。经鉴定，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现毒资及毒品均被收缴。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人陈××的证言，证实2013年2月20日中午，她电话联系冯××购买冰毒，电话里约定500元1克，在鞍山道与河南路交口的一个小发廊见面。下午冯××和一个男的到小发廊找她，在发廊里那个男的递给冯××一小袋冰毒，她和冯××一起来到发廊门口的马路边上，那男的也跟了出来，冯××把冰毒递给她，她给了冯××1050元，这时被民警抓获了。1050元包括500元买毒品的钱和她接济冯××的钱和打车的钱。她和冯××通话时，冯××多次提出让她给点钱。
2、证人李×的证言，证实2013年2月20日中午他约冯××见面，想借钱。冯××接到一个电话，对方讲要冰和还钱的事情。他明白是有人找冯××买毒品，就告诉冯××他有一小袋冰毒，可以500元卖给对方。冯××就跟对方讲了。下午3-4点钟，他和冯××到了和平区鞍山道与河南路交口处的一个小发廊，进去后冯××找到一个中年女子，称呼为“姑姑”，并介绍他认识。他明白是这个女人买冰毒，就把身上的冰毒交给了冯××，然后他跟着冯××和她“姑姑”出了发廊。在路边冯××把冰毒交给她“姑姑”，那个“姑姑”给了冯××500元钱，冯××正要把钱递给他时，便衣民警把他们抓获了，当场搜走冰毒和冯××手中的毒资。
3、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据，证实2013年2月20日民警从冯××处扣押了毒资500元，从陈××处扣押白色晶体一包。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实冯××贩卖的白色晶体一包重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实冯××、李×的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
6、现场示意图，证实案发现场位置。
7、案件来源、抓获经过，证实2013年2月20日上午公安机关根据特情反映，由特情联系被告人冯××购买毒品，在交易后将被告人冯××等三人抓获。
8、常住人口信息表、行政处罚决定书，证实被告人冯××的身份，以及2013年2月27日公安机关因其吸毒决定对其行政拘留十五日，期限自2013年4月5日至20日。
9、津司精鉴委（2013）精鉴字第061号司法精神病鉴定意见书，证明2013年3月5日天津市司法精神病鉴定委员会接受公安机关的委托，对被告人冯××进行司法精神病鉴定，2013年3月21日出具鉴定意见书。鉴定意见为被告人冯××为轻度精神发育迟滞，在实施贩卖毒品行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。鉴定人田××、魏××出庭对鉴定意见书做出说明，既往病史可以作为诊断参考，鉴定人通过被鉴定人及其姑妈关于既往病史的描述，已经参考、了解被鉴定人精神方面的表现，鉴定人的诊断与既往病史不矛盾、不冲突。被鉴定人属于精神轻度发育迟滞，从广义上讲属于精神病人，但是疾病与辨认和控制能力没有必然的因果关系，即使有病，也不一定影响辨认和控制能力。辨认和控制能力是指被鉴定人是否了解犯罪行为的性质、意义和后果。被鉴定人能认识到贩卖毒品是错的。鉴定意见是鉴定人根据物理检查、精神检查、智商检查等各方面进行的综合判断。
10、被告人冯××的供述，证实2013年2月20日中午她父亲的朋友陈××给她打电话买冰毒，还说还她钱。和她在一起的李×听到，说他携带了一包冰毒，以500元价格卖给她。下午她和李×打车到了约定好的鞍山道与河南路交口的一个小发廊见面，李×把毒品递给她，她和陈××出了发廊，李×也跟出来在她旁边，她把毒品交给陈××，陈××给了她一叠钱，还没数就被警察抓了。
以上证据经当庭举证、质证，天津市司法精神病鉴定委员会的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人依据专业的鉴定程序和技术方法做出，合法有效，其他证据除证人陈××证言涉及给付被告人冯××1050元一节无证据支持外，均确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯××明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出关于被告人冯××IQ只有58，属于轻度精神发育迟滞的意见，经鉴定人出庭对鉴定结论做出说明，此点辩护意见法庭给予了充分注意并在量刑时予以采纳，但提出无罪的辩护意见欠妥，本院不予支持。鉴于本案系控制下交易，被告人冯××能如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯××犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 高秀君
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。