安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05876号
原告：杜昊，男，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市曦文商贸有限公司。住所地宿州市胜利西路教院综合楼。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被告：张祥生，男，住宿州市埇桥区。
被告：朱倩倩，女，住址同上。
原告杜昊与被告宿州市曦文商贸有限公司、被告张祥生、被告朱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与人民陪审员曹凤侠、刘双贵组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜昊、被告宿州市曦文商贸有限公司、被告朱倩倩均到庭参加了诉讼，被告张祥生经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昊诉称，被告宿州市曦文商贸有限公司因经营需要，分别于2014年8月29日向原告借款63000元、2015年2月6日向原告借款20000元，约定利率月息2分，借款到期后没有偿还。为此，原告请求判令三被告偿还原告的借款83000元及利息15000元。
被告宿州市曦文商贸有限公司的法定代表人张伟辩称，我是在2015年5月接管的这个公司，对于2015年5月25日前，张祥生是法定代表人，是他借的这个钱，与我无关。对2015年5月25日前的债务，我不能承担，5月25日以后的债务我公司可以承担。
被告朱倩倩辩称，被告张祥生在外边的债务我不知情。我也没有花他的钱。
被告张祥生未答辩。
原告杜昊为支持自己的主张举出以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告张祥生于2014年8月29日63000元《借条》一张及2015年2月6日20000元《借条》一张，证明被告张祥生分别两次借原告款83000元，并加盖被告宿州市曦文商贸有限公司公章。3、被告张祥生与被告朱倩倩的结婚登记证明，证明被告张祥生与被告朱倩倩是合法夫妻关系。
被告宿州市曦文商贸有限公司对原告所举证据材料发表以下质证意见：对证据材料1没有异议。对证据材料2《借条》两张有异议，认为公章是假的，要求对公章进行鉴定。对证据材料3没有异议，认为与公司无关。
被告朱倩倩对原告举出的证据材料发表质证意见：对证据材料1无异议，对证据材料2有异议，对证据材料3没有异议。
被告宿州市曦文商贸有限公司对自己主张举出以下证据材料：1、宿州市曦文商贸有限公司营业执照，证明被告的主体资格；2、中国银行转款明细5张及中国人民解放军武装警察部队宿州市支队交易明细一张，证明被告公司账户上的83000元，不是被告张祥生经营时的钱，是财政局最近转来的货款。
原告对被告宿州市曦文商贸有限公司所举证据发表以下质证意见：对证据材料1、2均异议，认为不管谁汇到被告公司账户上，都应该视为被告宿州市曦文商贸有限公司的款。
经举证、质证，结合庭审调查，本院认为上述原被告所举的证据材料均来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，被告宿州市曦文商贸有限公司自2008年12月9日成立，法定代表人为张祥生，2015年5月25日变更为张伟，注册资本1800万元，自然人股东为：张祥生、张雷明、张伟、代婷婷。在该公司经营期间，被告张祥生于2014年8月29日借原告人民币63000元，并给原告出具借条一张，其内容：“今借到杜昊人民币陆万叁仟元整￥63000、借款人张祥生、2014.8.29.宿州市曦文商贸有限公司（公章）”。2015年2月6日，被告张祥生再次借到原告人民币20000元，并给原告出具借条一张，内容：“今借到杜昊人民币贰万元正（20000）元、借期10天，利息2分。张祥生、2015.2.6日、宿州市曦文商贸有限公司（公章）”。借款到期后，被告没有偿还本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求判令三被告偿还原告的借款83000元及利息15000元。
另查明，被告张祥生与被告朱倩倩于2005年12月6日登记结婚。
在庭审期间，被告宿州市曦文商贸有限公司申请对借条上公章进行鉴定，至2016年3月22日，宿州市曦文商贸有限公司又要求对《借条》上的盖章时间及《借条》上的日期进行鉴定，但宿州市曦文商贸有限公司在本院指定期间内均没有提供比对样本，致使该鉴定无法进行。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市曦文商贸有限公司由原法定代表人为张祥生经手向原告杜昊借款两笔计本金83000元事实清楚，有被告张祥生出具并加盖被告宿州市曦文商贸有限公司印章的借款借条为证，本院予以认定。但该两笔借款中第一笔借款63000元借条上为约定利息，依法视为不支付利息，第二笔借款20000元约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告宿州市曦文商贸有限公司借款后应承担返还借款并依约支付利息的民事责任。被告宿州市曦文商贸有限公司以本公司法定代表人变更为由而不承担还款责任的辩称理由不当，本院不予采信。被告张祥生与被告朱倩倩虽系夫妻关系，但本次借款系被告张祥生的公司职务行为，应由其所在公司承担还款的民事责任，故被告朱倩倩不承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市曦文商贸有限公司在本判决生效后15日内返还给原告杜昊借款本金63000元。
二、被告宿州市曦文商贸有限公司在本判决生效后15日内返还给原告杜昊借款本金20000元及该款自2015年2月7日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
三、驳回原告杜昊的其他诉讼请求。
案件受理费2250元、财产保全费1000元，由被告宿州市曦文商贸有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。