广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14637号
原告：刘红清，女，1977年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：汤苑霞，女，1984年7月19日出生，住广东省中山市。
被告：余小柳，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公�员工。
原告刘红清诉被告汤苑霞、余小柳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘红清委托诉讼代理人刘泽沛，被告人寿保险公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。被告汤苑霞、余小柳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计245007.01元，并由三被告承担受理费。事实和理由：2016年4月27日10时50分，驾驶人汤苑霞驾驶粤Ｔ／MG6××号小型轿车沿中山市古镇曹安路从曹兴路往古神路方向行驶，行驶至中山市古镇镇曹安路朗达宿舍对开路口时，汤苑霞驾车左转弯过程中，车辆与郑亲容驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载刘红清）发生碰撞而肇事。事故造成两车损坏，刘红清受伤。同年5月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定汤苑霞承担主要责任，郑亲容承担次要责任，刘红清不承担责任。原告经治疗于2016年6月7日出院，住院41天，出院医嘱休息4个月。2016年11月21日，原告经广东宏力司法鉴定所鉴定为九级伤残。人寿保险公司承保粤Ｔ／MG6××号小型轿车的强制保险及商业第三者责任保险。
被告汤苑霞无答辩。
被告余小柳无答辩。
被告人寿保险公司辩称：我公司不同意支付诉讼费；关于医疗费，应按照有效发票根据国家医保规定扣除自费药后计算损失；对护理费不予认可，没有相关医嘱材料证实原告需要住院护理，原告未提交聘请护工的的发票，其诉求缺乏依据；误工费诉求过高，不予�可，原告未提交劳动合同、参保证明等，故对其工资收入的真实性、合法性、关联性不予认可，建议按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，其次，原告误工天数应以90天为宜；对残疾赔偿金不予认可，我公司认为该鉴定与事实不符，我公司已提交重新鉴定申请书对原告伤情进行鉴定，鉴定的费用我公司愿意先行垫付，另外，原告诉求残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，从办证记录看出，原告从2014年起已没有办证记录，且未能提供任何工作居住证明证实其出险前一年在中山市居住生活且有固定收入，即使计算残疾赔偿金，应按照2015年广东省农村居民人居纯收入13360.4元/年计算；关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，由于不认同原告的伤残报告，故不认可该三项费用，原告被扶养人生活费计算有误，原告于2016年定残，子女分�出生于1999年、2007年、2014年，扶养年限应为1年、9年、16年，小女儿是事故发生后出生的，原告未提交其父母身份证明、生育证明等，不应计算扶养费，并且原告未有证据证实其被扶养人长期在城镇居住生活，应按照农村居民消费性支出11103元/年计算扶养费；关于交通费，建议酌定300元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日10时50分，驾驶人汤苑霞驾驶粤Ｔ／MG6××号小型轿车沿中山市古镇曹安路从曹兴路往古神路方向行驶，行驶至中山市古镇镇曹安路朗达宿舍对开路口时，汤苑霞驾车左转弯过程中，车辆与郑亲容驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载刘红清）发生碰撞而肇事。事故造成两车损坏，刘红清受伤。同年5月17日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00162号《道路交通事故认定书》，认定汤苑霞承担主要责任，郑亲容承担次�责任，刘红清不承担责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告被送往中山市小榄人民医院治疗，住院41天，出院医嘱休息4个月、随诊等。2016年11月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费23914.2元（凭票2张），住院伙食补助费4100元（住院41天，每天100元），护理费2970元（按原告请求），误工费15331.25元（住院41天，休息4个月，2015年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元/年标准计算），残疾赔偿金139028元［以原告请求的34757(元/年)计算20年，九级伤残以20%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费56576.69元（被扶养人原告父母亲及四个子女，其父亲计算13年、其母亲以原告请求计算214个月，以原告请求五人扶养，其长女计算1年，次女计算9年，三女计算18年，其儿子计算16年，二人扶养，均按原告请求的10043.2元/年标准计算，乘以20%），交通费酌定800元，以上共计244520.14元，其中，人寿保险公司支付了10000元。
粤Ｔ／MG6××号小型轿车由余小柳在人寿保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
人寿保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的�定，人寿保险公司承保粤Ｔ／MG6××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70％，再由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为254520.14元，具体赔偿情况为：
1、医疗费23914.2元、住院伙食补助费4100元，共计28014.2元，已超限额，应由人寿保险公司承担10000元，余18014.2元的70%即12609.94元，再由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承�；
2、护理费2970元、误工费15331.25元、残疾赔偿金139028元、评残费1800元、被扶养人生活费56576.69元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共226505.94元，已超限额，由人寿保险公司承担限额110000元，余116505.94元的70%即81554.16元，再由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。
因此，应由人寿保险公司支付原告赔偿款214164.1元，已付10000元，还须支付204164.1元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，其提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有收入来源，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。人寿保险公司主张医疗费按照有效发票根据国家医保规定扣除自费药后计算损失，依据不足，本院不予支持。关于护理费，本次事故造成原告右足第五跖骨骨折、右足皮肤软组织挫脱伤等，事故发生时，原告已怀有身孕，且原告已提交护理费支出票据等证据作证，无相反证据，应按护理费发票计算护理费。交通费的请求因无票据证明，故根据客观情况酌情认定。原告主张年均收入为64790元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因其在中山市居住、工作，故本院根据2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入作为其误工费的计算标准，至于误工时间，应按住院及医嘱休息总天数确定。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。评残鉴定费亦是因事故�成的损失，应获赔偿。原告最小的女儿于2016年9月21日出生，在上述事故发生时已在孕中，故为保护其合法权益，应支持其被扶养人生活费。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告汤苑霞、余小柳不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红清交通事故赔偿款204164.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告承担415元，被告人寿保险公司负担2073元(此费已由原告预交，被告人寿保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年三月三日
书记员 梁丽华