吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第159号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人董某某，住双辽市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年5月8日被四平市森林公安局取保候审，于2015年5月8日被四平市森林公安局监视居住，于2015年7月1日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2015年7月17日重新对其取保候审。经本院决定，于2015年11月9日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人董某某犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人耿绍承到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年11月中旬，在双辽市辽东街董某某木材加工厂，负责管理该木材加工厂的董某某，在未查验林木采伐许可证的情况下，违反规定收购陈某某滥伐的，由王某某送到其木材加工厂的杨原木共计205.1776立方米，而后将所收购的木材粉碎销售到山东一造纸厂。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、书证：检尺野帐、到案经过、情况说明、加工经营许可证、陈某某案件副本、户籍信息证明、现场照片等；2、证人董某某、王某某、周某某、苗某某、陈某某等人的证言；3、被告人董某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人董某某非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人董某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。其辩护人的辩护意见是：1、可否考量董某某无罪。明知他人销售的林木是非法滥伐而收购的，是非法收购滥伐林木罪重要犯罪构成条件之一。本案通过法庭调查，根据董某某的陈述、陈某某的供述、证人王某某及董某某的证实，均共同证明了是陈某某故意隐瞒了没有办理采伐证的事实，虚构并向购买人谎称了有采伐证的事实，还指使证人王某某说采伐证在他那里，之后给董某某送去。陈某某也是多年从事木材生意的，卖方与买方都是相识相知的，作为购买人的董某某完全可以相信卖方的说法，可以认定董某某是在陈某某蒙骗的情况下才购买的林木。关于非法收购明知是滥伐林木罪何为明知，按照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，有证据证明确属被蒙骗的，不应该视为明知。综上，辩护人提出董某某无罪的辩护意见，既有事实依据也有法律根据。至于控诉机关提出在买方没有看到或者收到采伐证的情况下就直接收购林木，就构成犯罪的说法是没有法律根据的。2、此案涉及的犯罪数额，不是经司法鉴定程序得来的，不具有证据效力。侦查机关将关于非法购买滥伐林木数额确定为206立方米，其来源是根据不具有评估、鉴定资格的人出具的材料产生的，违反了最高法、最高检、公安部关于刑事案件司法评估相关文件规定，因此因该方面的证据程序及来源是非法的，按关于非法证据排除规定，不予认定。3、滥伐林木的人已被不起诉，应作为对董某某免除刑事处罚的参考事实和量刑依据，这也体现了“法律面前人人平等”的法律原则。
经审理查明：2013年11月中旬，在双辽市辽东街董某某的宏图林业产业有限公司，负责管理该公司的被告人董某某，在未查验林木采伐许可证的情况下，违反规定收购陈某某滥伐的，由王某某送到其公司的杨原木共计205.1776立方米，而后将所收购的木材粉碎销售到山东省一造纸厂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、木材经营加工许可证，证明收购涉案林木的木材加工厂的企业名称为宏图林业产业有限公司，企业负责人是董某某。
2、企业法人营业执照，证明企业名称是双辽市宏图林业产业有限公司，法定代表人是董某某。经营范围是木材加工、销售。
3、四平市森林公安局情况说明，证明董某某非法收购盗伐、滥伐林木案件中，木材所有人陈某某因涉嫌滥伐林木罪，已被四平市森林公安局另案调查。
4、公安现场勘查林木伐根检尺野帐（人杨），证明陈某某滥伐林木杨树2745株，合立木材积206.4901立方米。
5、公安现场勘查林木伐根检尺野帐（人杨），证明陈某某滥伐的部分林木被送往陈某某位于双辽市玻璃山镇畜牧交易市场西侧的新建房处，供建房使用。检尺结果为37株，合立木材积1.3125立方米。
6、双辽市森林公安大队情况说明，证明在调查董某某涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木案件中，负责送木材的证人王某某陈述，陈某某滥伐的杨树并未全部送往董某某管理的林业产业有限公司，其中几车被送往陈某某位于双辽市玻璃山镇畜牧交易市场西侧的新建房处，供建房使用。双辽市森林公安大队、双辽市玻璃山工程师在证人王某某的指认下对位于玻璃山畜牧交易市场西侧的新建房内的原木根部进行检尺，检尺结果为：杨树37株，合立木蓄积1.3125立方米。董某某非法收购滥伐木材应为：206.4901-1.3125=205.1776立方米。
7、木材加工厂现场照片，证明被告人董某某在其管理的木材加工厂指认加工设备的情况。
8、四平市森林公安局立案决定书、起诉意见书、破案经过、四平市铁东区人民检察院不起诉决定书，证明对滥伐林木人员陈某某的处理情况。
9、证人董某某的证言，证明我是个体木材加工厂老板，2013年11月份，我出门没在家，陈某某给我打电话，说林场批了点树，问我木材多少钱一吨，我说送到我加工厂每吨300.00元。我又问陈某某有没有采伐许可证，陈某某说有，都批完了，我说那就往我加工厂送吧。然后我告诉我姐董丽杰陈某某要往加工厂送木材，每吨300.00元，送木材时看看采伐许可证，没有证不收。我回来之后，董某某告诉我，在我出门这段时间一共收了大概60000.00元的树。
10、证人王某某的证言，2014年4月2日证言：证明我和陈某某是男女朋友关系，2013年10月中旬陈某某联系周某某放战某某承包的林场树地的树，陈某某让我中午去给干活的人送饭，树装满车之后我和周某某把树送到双辽市辽东街勃山村董某某的木材加工厂，价钱联系好了。每次放完树把车装满，我和周某某开着他的半截车把树运到董某某的木材加工厂，每车是按吨算的，平均每吨300多元，每次算账都是董某某的二姐董某某负责检斤，我记数，一共送去有20车左右，共给了我60000.00元左右。
2014年6月6日证言：证明当时我负责运送的木材没有全部送到董某某管理的木材加工厂，有几车木材送到陈某某家的院子里了，用农用四轮车运的，37棵树木，大约能有1.3立方米左右。
2014年12月22日证言：2013年11月，陈某某让我把放完的树送到董某某的木材加工厂，董某某不在厂里，董某某的二姐董某某在管理。第一次我坐周某某拉树的车去的加工厂，我对董某某说，是陈某某让我来送树的。董某某说知道，并向我要采伐证。我说陈某某没告诉我拿采伐证，下次再拿来吧。董某某说行。我们就在加工厂的地泵称重，董某某给我检重票，我就回去了。在此之后，董某某没向我要过采伐证。
证人周某某的证言，证明2013年11月10日其为陈某某在双辽市玻璃山国有林场永安村南坨子放树，放树时间大约半个月左右，一共拉了235吨，其与陈某某的媳妇（王某某）一起把木材运到董某某的木材加工厂，是董某某的姐姐接收的木材的事实经过。
证人苗某某的证言，证明2013年11月初，陈某某给其打电话说买了双辽市玻璃山林场的树，位于双辽市玻璃山永安村，让其联系人放树，其把周某某的电话号码给陈某某的事实经过。
涉案人员陈某某的供述，2014年7月16日供述：证明我叫陈某某，大家都叫我陈某某。2013年11月初，我雇佣周某某在双辽市玻璃山镇永安村南坨子放树，我没有采伐许可证。当时一共砍了多少棵树我不知道，后来我女朋友王某某告诉我卖树的吨数是235吨。我与董某某联系把树卖给了双辽市辽东街勃山村董某某的木材加工厂，王某某和周某某把树送到木材加工厂，找的董某某的二姐董某某，王某某每次跟加工厂算账之后把钱给我，一共是60000.00元左右。
2014年12月23日供述：证明2013年11月的一天，我给董某某打电话说我批了点树，我想走大材，多少钱一吨，董某某说300元，董某某让我直接把树送到他的木材加工厂，他二姐董某某在加工厂。我让王某某把树送给了董某某。第一次送完树，王某某给我打电话说董某某要采伐许可证，我说采伐许可证在我这，过一段时间给她送过去，以后王某某就没向我要过。
被告人董某某的供述，2014年5月8日供述：证明董某某是我的弟弟，我现在给他管理木材加工厂。2013年11月中旬的一天，董某某给我打电话说陈某某在双辽市玻璃山林场批点树，给我送来，让我收一下，并让王某某把采伐证拿来。第一次周某某和王某某来送树，后来周某某陆续又送过来20车左右，每次都要过秤，我按重量，把称重票给周某某，把白条收据给王某某。我一共收了王某某送来的树200吨左右，每吨300元钱，我一共给王某某60000多元钱。我收王某某送来的树，我向她要林木采伐许可证了，王某某说有，但我没看到过。我让她把林木采伐许可证拿来，但她没拿过来。我想应该是没有采伐许可证，如果有她就拿来了。以前我不知道没有采伐许可证收购木材是违法行为，现在知道了。
2014年5月28日供述：2013年11月送来的树挺多，王某某、周某某送来的树以及别人送来的有采伐手续的树，被我粉碎后卖到山东的造纸厂了。
2014年12月23日供述：2013年11月，王某某坐周某某的车来到木材加工厂，王某某说是陈某某让她来给董某某送树的。我说采伐许可证我看下，王某某说，他让送木材，没给她采伐许可证，回去问问陈某某，下次来拿来给我。我说让她回去问问。此后王某某给我送木材，我没有向王某某要过采伐许可证。
当庭供述：2013年11月中旬，我在我弟弟董某某的宏图林业产业有限公司负责管理，王某某跟着司机送木材，木材都是细的，不是原木，一共四五车，我也记不清楚了，我在公安机关的供述都是事实。
公民户籍信息证明，证明被告人董某某的自然情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人董某某非法收购滥伐的林木的犯罪事实。
经审查被告人董某某及其辩护人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：一、关于被告人董某某是否构成非法收购滥伐的林木罪的问题。经查，被告人董某某在收购王某某送来的林木时，向王某某要过林木采伐许可证。王某某回答说“是陈某某让我送木材，没告诉拿采伐许可证。回去问问陈某某，等下次来再拿”。董某某作为收购木材人员，在王某某没有拿来林木采伐许可证的情况下，收购了王某某送来的林木，而后王某某继续送林木，而被告人董某某没再向王某某要过林木采伐许可证。被告人董某某亦供述王某某没有把林木采伐许可证拿来，其想王某某应该是没有采伐许可证，如果有王某某就拿来了。从王某某的证言及被告人董某某的供述中，足以认定被告人董某某明知王某某送来的林木没有采伐许可证而予以收购。其辩护人提出，按照最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定“有证据证明确属被蒙骗的”，不应该视为明知。本案中被告人董某某并不属于被蒙骗的情形，王某某只是说“回去问问陈某某，等下次来再拿来”，被告人董某某作为收购木材的管理者，王某某的回答并不足以对被告人董某某构成蒙骗。故对被告人的辩护人认为被告人系被蒙骗，不属于明知是滥伐的林木的辩护意见，不予采信。二、关于被告人董某某非法收购林木的数量，是否具有证据效力的问题。经查，滥伐林木人员陈某某在双辽市玻璃山林场22林班6、7小班北侧2.5公顷人工林滥伐林木，经双辽市玻璃山林场助理工程师赵某某、薛某某在见证人周某某、王某某的见证下对现场勘查，对林木伐根检尺核算，陈某某滥伐林木的数量具有客观真实性，且陈某某对此亦予以认可，此滥伐林木的数量应予确认，亦可以作为证据使用。对被告人的辩护人认为此证据取得程序及来源非法，不予认定的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人董某某非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某认罪态度尚可，能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。被告人董某某犯罪情节特别严重，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚......”的规定，故对其辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000.00元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜世凯