wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1840号
原告：张进涛，男，1974年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
被告：张永国，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地濮阳县，现住濮阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市开州路北段路西。
负责人：刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告张进涛诉被告张永国、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进涛委托代理人高保全，被告张永国、被告大地财险濮阳中心支公司委托代理人关宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日1时许，被告张永国驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至昆吾路交叉口逆向行驶时，与沿石化路由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定：被告张永国负全部责任。豫Ｊ×××××号轿车在大地财险濮阳中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计18273.98元。
被告张进涛辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，我是事故车辆的司机，登记车主是我母亲李瑞彩，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告起诉数额过高，因为我是醉驾，保险公司不赔偿，应当由我赔偿。事故发生后因本次事故我构成危险驾驶罪，被判拘役三个月，已经服刑完毕。
被告大地财险濮阳中心支公司辩称：因为被告张永国在事故中醉酒驾驶，负事故全部责任，根据保险条款约定，醉酒驾驶属于责任免除范围，故对于原告的损失保险公司不同意承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月27日1时10分许，被告张永国驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至昆吾路交叉口逆向行驶时，与沿石化路由东向西行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2015年5月4日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张永国负全部责任。原告自2015年4月27日至2015年5月20日在濮阳市××十字医院住院治疗23天，诊断为：脑外伤综合征，左眼眶内侧壁骨折？共花费医疗费2506.98元。原告提交2015年5月4日河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，豫Ｊ×××××号车辆损失鉴定为10610元，原告提交未加盖公章的二联单，证明支付评估费530元。原告提交濮阳市华龙区东南汽车维修中心发票、证明各一张，证明支付拆检费1000元、施救费200元。豫Ｊ×××××号轿车登记车主是张永国母亲李瑞彩，车辆在大地财险濮阳中心支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。张永国陈述因本次事故构成危险驾驶罪，被判拘役三个月，已经服刑完毕，但未提交证据。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，认定书客观、公正，本院依法确认该责任认定书的效力。被告张永国应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告大地财险濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分由被告张永国按责任赔偿。原告诉求医疗费2506.98元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；结合原告住院23天，诉求住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费460元（23天×20元），依法予以确认；依据2015年河南省农林牧副业标准28849元/年，诉求误工费应为1817.88元（28849元/年÷365天×23天），原告按照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算护理费，诉求护理费应为1920.7元（83.51/天×23天）；诉求交通费460元（23天×20元），本院依法予以确认；诉求车损10610元，提交了评估报告书，依法予以确认；诉求评估费530元，仅提交了未加盖鉴定机构公章的二联单，依据不足，依法不予确认；诉求施救费200元，提交了相关证据，依法予以确认；诉求拆检费1000元，已包含在车损中，本院依法不予支持。以上医疗费2506.98元、营养费460元、住院伙食补助费690元，计款3656.98元；原告诉求车损10610元、施救费200元，计款10810元由被告大地财险濮阳中心支公司在交强险车损责任限额内赔偿2000元，交强险不足部分车损8810元由被告张永国赔偿；以上误工费1817.88元、护理费1920.7元、交通费460元、车损2000元及医疗费3656.98元，共计9856元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张进涛医疗费等共计9856元；
二、被告张永国赔偿原告张进涛车损8810元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费307元，由被告张永国负担295元，由原告负担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑露露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执91号
申请执行人许新光，男，汉族。1964年3月26日出生。
被执行人张懿，男，1969年12月6日出生，汉族。
申请执行人许新光与被执行人张懿租赁合同纠纷一案，申请执行人许新光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1234号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人张懿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1037号
申请执行人：徐和芹，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人徐和芹与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付徐和芹工资款8284元，经济补偿金1800元，合计10084元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6050号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1037号申请执行人：徐和芹，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人徐和芹与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付徐和芹工资款8284元，经济补偿金1800元，合计10084元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6050号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终972号
上诉人（一审被告）：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。
法定代表人：袁永权，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都麦卡迪娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都麦卡迪娱乐有限公司以其与中国音像著作权集体管理协会已达成庭外和解协议并支付相关费用为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都麦卡迪娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都麦卡迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都麦卡迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 渝
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初632号
原告：张丽云，女，1959年9月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市林海房屋开发经营有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：徐树军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
本院在审理原告张丽云诉被告临江市林海房屋开发经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张丽云于2017年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张丽云向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张丽云负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜天玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1432号
申请执行人李超杰，男，汉族，1965年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张龙德，男，汉族，1974年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨红丽，女，汉族，1967年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨红卫，女，汉�，1963年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李超杰与张龙德、杨红丽、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5432民事调解书已发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人李超杰以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1432号案件的执行。
�执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马国成
二〇一八年六月二十七日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终690号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市。统一社会信用代码。
法定代表人：刘海花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希国，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地：唐山市滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿财险忻州支公司）因与被上诉人张希国保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险忻州支公司的委托诉讼代理人王静，被上诉人张希国的委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险忻州支公司上诉请求，1、撤销一审民事判决依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定车损数额过高。被上诉人为证实其车损提交了单方委托的公估机构出具的公估报告，在定损时未通知上诉人查勘人员到场，对于该车损不认可。二、公估费不属于保险理赔范围。三、因上诉人承保车辆司机在本次事故中承担主要责任，被上诉人主张的损失超出交强险的部分应按责任比例承担。综上，请求二审法院综合考虑本案事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张希国辩称，1、一审认定依法有据，张希国为证实其车损，提交了具有公估资质的机构出具的公估报告，且有维修发票及明细证实实际损失，公估定损时张希国亦通知上诉人到场参与定损。2、公估费是为确定损失所发生的合理必要费用，属于保险理赔范围。3、人寿财险忻州支公司主张张希国车损超出交强险后应按责任比例依法承担没有法律依据。
张希国向一审法院起诉请求，1、判令人寿财险忻州支公司赔偿张希国保险理赔款29310元。2、诉讼费由人寿财险忻州支公司负担。
一审法院对事实的认定，2015年12月15日，张希国驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶到昌黎县56公里900米时，与在道路北侧停驶的张志伟驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的无号牌普通半挂车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经昌黎县公安局交通管理大队事故认定，张希国承担此事故的主要责任。张希国事故车辆在人寿财险忻州支公司处投保了机动车损失险，保险金额为247500元，保险期间为2015年4月29日至2016年4月28日。该事故造成张希国经济损失为车损26510元，公估费800元，施救费2000元，共计29310元。一审法院认为，张希国与人寿财险忻州支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成张希国车辆损坏的交通事故后，张希国及时向人寿财险忻州支公司报案，人寿财险忻州支公司应按照保险合同约定，赔偿张希国经济损失。施救费、评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由人寿财险忻州支公司承担。人寿财险忻州支公司未按保险合同约定支付保险赔偿金的事实清楚。张希国主张人寿财险忻州支公司给付保险金数额未超过被保险车辆损失险限额，故对张希国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决，人寿财险折州支公司于本判决生效之日起十五日内给付张希国保险金人民币29310元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元由人寿财险忻州支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险忻州支公司与被上诉人张希国签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定各自履行合同义务。关于上诉人人寿财险忻州支公司主张按交通事故比例赔付问题。依保险法的相关规定，投保人有权就全部损失向保险人主张权利，上诉人人寿财险忻州支公司向张希国履行赔偿义务后享有向第三者的追偿权。本案的公估报告虽由张希国单方委托的河北正鸿保险公估有限公司作出的，但该机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，且有滦县兰锁汽车专项修理部提供的修理发票以及滦县新站新飞达汽车配件销售明细予以证明，应作为张希国向人寿财险忻州支公司主张理赔的依据。综上所述，上诉人人寿财险忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 吴从民
代审判员 武学敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初482号
原告：郑林，男，1992年7月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路城南公交车停车场院内。
法定代表人：刘跃军，该学校校长。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告丁杰与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮安市公交培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还就业费8805元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系驾驶员培训学校，其在招生中承诺包分配工作，原告为此于2014年10月向被告缴纳了培训费8298元、就业费8805元和实习费5000元。原告于2016年6月学习期满，并领取了驾驶证，之后又实习六个月，因被告不能实现当初的承诺，原告及其他学员找被告和公交公司要求安排工作上岗，但公交公司明确予以拒绝，后经多次报警、投诉协调未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告淮安市公交培训学校辩称：被告单位和公交公司系业务合同单位，驾校常年为公交公司培养和输送驾驶人才，原告到被告单位参加培训，被告单位依约对原告进行培训，并且为其提供实习，进行就业培训，将符合条件的学员推荐至公交公司，由公交公司优先录用上岗，被告单位已履行相应的责任，原告的起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为招揽学员，在自己经营的培训场所张贴“公交驾校常年培训A3包分配”等招聘广告信息。原告看到后，于2014年10月在被告处报名学习公交车驾照，并根据被告的要求，先后向被告交纳了培训费8298元、就业费8805元及实习等费用。2016年6月，原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月。被告也将包括原告在内的一批学员名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但该公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。原告遂报名并参加考试，后得到淮安市公共交通有限公司的录用。但原告认为其被录用与被告的推荐无关，遂提起诉讼。
另查明，被告提供给本院的淮安市公共交通有限公司出具的情况说明载明：“淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司向我公司推荐其培训学员（名单附后），我公司按照公司驾驶员录用统一标准，组织考试并对符合录用条件的予以录用”。且本院又至淮安市公共交通有限公司进行调查，淮安市公共交通有限公司向本院陈述被告把包括原告在内的学员推荐名单交给公交公司后，公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是要求被告经办人通知名单上的学员自行前来报名，后原告到公交公司上班是通过公开报名、面试、实践考试、政审等考核合格之后录用的，最终的就业录取与被告无直接关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按被告要求向被告交纳了培训费、实习费和就业费，并到被告单位参加培训，双方构成培训合同关系，双方当事人应当按照培训合同关系履行各自的义务。但被告在原告学习期满，并领取了A3驾驶证，之后又实习6个月后，虽将原告名单推荐至淮安市公共交通有限公司，但公交公司并未对被告的推荐照单全收，而是依照公司驾驶员录用统一标准要求学员通过公开报名、考试面试、政审等流程进行考试，经考核合格之后方能录用。本案原告最终的就业录取与被告无关，因此被告自己在招录原告为学员时许下的包分配承诺实际并未实现，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告退还就业费的诉讼请求予以支持。但考虑到原、被告对包分配的内容缺乏明确具体的约定，特别是对于经被告推荐后，原告凭借被告培训学习所取得的自身能力在公交公司考核中过关而获得工作岗位这种情况是否属于被告完成了承诺方面约定不明；另外，被告也确实为原告提供了就业信息并向公交公司进行了推荐，已经为落实原告工作进行了部分服务，故酌定由被告退还原告就业费6000元。被告辨称收取的费用无法确认为就业费，因该辩称与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告郑林就业费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22528号
原告：凌贻，女，1969年10月14日出生，汉族，住广西北流市，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告凌贻与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌贻到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌贻向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2920元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月26日进厂，6月27日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资2920元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年5月26日至2017年6月27日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计2920元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资2920元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告凌贻支付工资款2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告凌贻负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22528号原告：凌贻，女，1969年10月14日出生，汉族，住广西北流市，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告凌贻与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌贻到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌贻向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2920元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月26日进厂，6月27日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资2920元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月26日至2017年6月27日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计2920元，并承诺在2017年8月15日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资2920元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告凌贻支付工资款2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告凌贻负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保688号
申请人九龙坡区中梁山鑫裕德建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
负责人赵文俊。
被申请人重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1。
法定代表人段兵。
申请人九龙坡区中梁山鑫裕德建材经营部与被申请人重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：100万元），要求对被申请人重庆大江建设工程集团有限公司名下价值100万元财产进行查封、冻结。。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆大江建设工程集团有限公司名下价值100万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴翻翻
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初711号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告徐某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王婷婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐军武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市人民政府。
第三人（一审第三人、二审第三人）康冬莲。
再审申请人徐军武因诉嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所、嘉峪关市人民政府治安行政处罚及复议一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐军武申请再审称：一、一、二审法院判决证据严重不足、认定事实错误。在本案中，上诉人在一、二审开庭审理过程中要求被申请人提供作出处罚的主要证据即第三人的诊断证明原件，但均以没有带为由拒不提供。根据第三人提供的复印件来看明显存在伪造，依照法律规定证据必须提交原件进行质证，没有提供的，属于认定事实错误。二、本案一、二审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。第三款规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案没有对第三人的诊断证明原件进行质证，属于审判程序违法。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，根据一、二审证据材料证实，在一审法院庭审中，针对二被申请人出示的康冬莲的诊断证明书及告知书，经质证再审申请人徐军武并未提出异议。一审判决后，其在二审中以未见过康冬莲的诊断证明书为由的上诉理由被驳回后，现又以只见过复印件，未见过原件为由申请再审。其在不同程序中，变换不同理由进行的再审申请，不能否定其在一审庭审中的质证意见。在没有提交新的证据，足以推翻原判决的前提下，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐军武的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐军武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市人民政府。第三人（一审第三人、二审第三人）康冬莲。再审申请人徐军武因诉嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所、嘉峪关市人民政府治安行政处罚及复议一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐军武申请再审称：一、一、二审法院判决证据严重不足、认定事实错误。在本案中，上诉人在一、二审开庭审理过程中要求被申请人提供作出处罚的主要证据即第三人的诊断证明原件，但均以没有带为由拒不提供。根据第三人提供的复印件来看明显存在伪造，依照法律规定证据必须提交原件进行质证，没有提供的，属于认定事实错误。二、本案一、二审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。第三款规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案没有对第三人的诊断证明原件进行质证，属于审判程序违法。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第二款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。本案中，根据一、二审证据材料证实，在一审法院庭审中，针对二被申请人出示的康冬莲的诊断证明书及告知书，经质证再审申请人徐军武并未提出异议。一审判决后，其在二审中以未见过康冬莲的诊断证明书为由的上诉理由被驳回后，现又以只见过复印件，未见过原件为由申请再审。其在不同程序中，变换不同理由进行的再审申请，不能否定其在一审庭审中的质证意见。在没有提交新的证据，足以推翻原判决的前提下，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐军武的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁卫东
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初454号
原告：张德缘，男，1995年11月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告张德缘与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
张德缘向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年11月至2017年6月期间的工资共计人民币17，453.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做招商专员工作，双方约定月工资2，400.00元。从2016年11月至2017年6月第一被告共欠我工资17，453.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告张德缘以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告张德缘未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德缘的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第652号
原告朱继阳，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告董勤勤，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上列两原告共同委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告朱继阳、董勤勤与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱继阳、董勤勤于2016年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继阳、董勤勤的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱继阳、董勤勤撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告朱继阳、董勤勤负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 梁 猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武颖超
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审31号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。
被执行人潘龙慧，男，1995年6月3日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006601504号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006601504号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李玉华
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执209号
申请执行人郑从军，男，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行郑从军申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄民初字第1605号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2230号
原告吴佳垦，男，1984年7月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告詹昌五，男，1970年1月30日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连仁壮，男，1970年5月5日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告吴佳垦与被告詹昌五、连仁壮民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴佳垦到庭参加诉讼，被告詹昌五、连仁壮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳垦诉称：请求判令：（1）二被告立即偿还原告借款本金10000元；（2）二被告逾期还款利息按1.86%计算，从2014年8月1日起算至被告还清借款日止；（3）诉讼费由二被告承担。鉴于被告在庭前有偿还了借款5000元，在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为请求二被告偿还借款5000元。
被告詹昌五、连仁壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告因急需用钱向原告借款10000元，未约定利息。该笔借款由被告连仁壮提供担保。当日被告出具借条一份作为凭证。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，被告应按年利率6%支付逾期利息，故原告要求按月利率1.86%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告连仁壮作为担保人，应对被告詹昌五应付的款项承担连带清偿责任。被告詹昌五、连仁壮经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹昌五应在本判决生效后二十日偿还给原告吴佳垦借款本金5000元；并支付从2015年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告连仁壮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴佳垦的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹昌五、连仁壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。
负责人：杨民，男，经理。
委托代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫文峰，男，1980年9月23日生，汉族。
委托代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常军琦，男，1992年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李杨斌，男，1974年8月22日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院查明：2014年10月7日十六时许，在国道209线河津市樊家庄村口北路段，被告常军琦驾驶晋MVW3**号车由北向南行、驶，与原天明驾驶的晋MT96**号车相撞，造成原天明及晋MT96**号车乘坐人张海棠、贾正辉、冯孝康、宁瑞通受伤，双方车辆损坏的交通事故，经河津市公安局交通警察大队认定常军琦负事故全部责任。晋MVW3**号车实际经营者为被告李杨斌，事发后给原告闫文峰22000元医疗费，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保122000元交强险，闫文峰系晋MT96**号车主，已垫付医疗费有：张海棠20466.46元医疗费、急诊费1649.43元；原天明1560.74元医疗费；贾正辉医疗费5809.91元，赔付误工费等损失11000元；冯孝康医疗费260.5元，赔偿500元；宁瑞通医疗费371.5元，赔偿损失600元，共计42208.54元；车辆损失经永济司法鉴定中心鉴定为直接损失37625元，鉴定费3000元。
一审法院认为：原、被告因交通事故造成的原告车辆损失及垫付的医疗费，因事故责任方为被告常军琦，而其受雇佣于实际车主被告李杨斌，故应在交强险限额内赔付，不足部分由被告李杨斌负担，原告因事故造成的医疗费垫付款20208.54元，车辆损失37625元中2000元，计22208.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担，其余车损35625元由被告李杨斌负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在交强险内赔付原告闫文峰垫付的医疗费用22208.54元；二、被告李杨斌赔付原告车辆损失35625元。上述两项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，鉴定费3000元，由被告李杨斌负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部提起上诉。请求撤销原判，1、改判上诉人承担20208.54元赔偿责任；2、由被上诉人承担本案上诉费用。理由是交强险应当在责任限额内分项赔偿。
被上诉人闫文峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津市营销服务部主张交强险应当在责任限额内分项赔偿是否有法律依据是本案的焦点问题。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。”一审判决在交强险责任限额内不分项赔偿并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月九日
书记员 曹鹏星
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初222号
原告宋友侠，男，汉族,住河南省太康县。
被告兰州市人力资源和社会保障局。
法定代表人方书英，该局局长。
原告宋友侠诉兰州市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋友侠诉称，其前往兰州市人力资源和社会保障局申请社保，但被告对其社保申请拒不答复。现请求法院确认被告兰州市人力资源和社会保障局对其社保申请不予答复的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉请求确认被告对其社保申请不予答复的行为违法，但未向法院提交其向被告提出相关申请的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因原告未向法院提交其向被告提出相关申请的证据材料，故其诉讼请求没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋友侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初222号原告宋友侠，男，汉族,住河南省太康县。被告兰州市人力资源和社会保障局。法定代表人方书英，该局局长。原告宋友侠诉兰州市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋友侠诉称，其前往兰州市人力资源和社会保障局申请社保，但被告对其社保申请拒不答复。现请求法院确认被告兰州市人力资源和社会保障局对其社保申请不予答复的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉请求确认被告对其社保申请不予答复的行为违法，但未向法院提交其向被告提出相关申请的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因原告未向法院提交其向被告提出相关申请的证据材料，故其诉讼请求没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋友侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘莉莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执517号
申请人江羽，女，生于1997年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人江南，男，生于1973年10月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人江羽与被执行人江南婚姻家庭纠纷一案中，申请人江羽依据已经发生法律效力的由四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2009）纳溪民初字第1107号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人江南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江南所有的东风标致小车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 刘克全
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初63号
原告：聂某，男，1979年8月5日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：苗某，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告：黄某1，男，1963年8月10日出生，汉族，住潞城市。
被告：黄某2，女，约50多岁，汉族，住潞城市。
原告聂某与被告黄某1、黄某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告聂某于2018年3月6日申请撤回对被告黄某2的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年3月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人苗某、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲在天脊小学附近租一所房子方便女儿上学，后原告在天脊吧中看到了被告发布的出租房屋信息（房屋××区）。见地理位置比较合适，原告便约被告黄某1去看了房子，后双方口头商定租期半年，租金2500元，原告付清半年租金的当天开始计算租期。2017年12月10日原告通过支付宝将2500元租金给了被告。被告便将房屋钥匙给了原告。后原告的家人到这所房子打扫时，才发现房屋漏水严重，根本不符合居住条件，而且被告给原告的水卡、电卡，即使原告充了钱也无法使用。发现房屋存在这些问题后，原告便多次找被告沟通，要求解决问题。可两被告一再推诿，不肯正面解决问题，原告后又通过警方调解，被告还是没有一个明确的解决问题的态度，导致原告交租金已经一个月了还无法正常租住房屋。被告的推诿扯皮让原告又产生了其他不必要的损失。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：1、被告退还原告房屋租金2500元、电费款35元、水费款21元；2、被告赔偿原告其他损失2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，房子是其妹妹黄某2的，是黄某2让其带人去看房子的，其没有跟原告说租多长时间，也没有商谈价钱。网上的租房信息是黄某2发布的，租房款也是通过支付宝转给黄某2的。原告给其打过电话说不想租房子，其问过妹妹黄某2，黄某2确实在电话里说过如果不想租就把钥匙放下。因此，其认为原告的起诉与其无关。
经审理查明，原告聂某为方便女儿上学欲租房一所，后原告在天脊吧中看到了被告黄某1的妹妹黄某2发布的出租房屋信息，房屋××区。见地理位置比较合适，原告便通过黄某2约被告黄某1去看了房子。经与被告黄某1商定，2017年12月10日原告通过支付宝将2500元租金给了黄某2。被告黄某1便将房屋钥匙给了原告。原告为用户名为黄某1的水卡、电卡分别充值了21元和35元。后，因为房子没有水不能居住原告不想再租此房，通过电话与被告黄某1沟通，被告说如果不想租就把钥匙放下。
另查明，天脊生活区D区29号楼2单元401与29号楼2单元13号为同一住宅，户主为被告黄某1。
以上事实有原被告当庭陈述，并提供的缴费单、通话记录截图、支付宝转帐记录截图等，及本院依原告申请调查取证的潞城市房地产管理服务中心出具的查询结果证明、山西天脊煤化工集团有限公司社发公司房产处出具的证明等予以证明。
本院认为，本案中，租赁合同双方虽未签订书面的合同，但依交易习惯完成了交付标的物、支付价款等主要义务，因此该租赁合同成立。但合同成立后，承租人提出房屋没有水不能居住，经催告出租人后，在合理期限内该问题未得到解决，原告提出解除合同，被告同意，双方协商一致合同依法解除。依据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原告主张其未实际居住，因此被告应当全额返还原告所付租金，及所缴水、电费，且被告未就此提供反驳证据推翻原告的主张，因此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未就损失提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告黄某1提出该案与其无关的答辩意见，本院认为黄某1作为房屋的所有权人，并直接与租房者接洽租房事宜，因此本院认定黄某1是本案租赁合同的出租人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内向原告聂某返还包括房屋租金、水电费款在内的各项费用2556元。
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某1承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吉九轩
二Ｏ一八年三月二十日
书记员李晓婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初63号原告：聂某，男，1979年8月5日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：苗某，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。被告：黄某1，男，1963年8月10日出生，汉族，住潞城市。被告：黄某2，女，约50多岁，汉族，住潞城市。原告聂某与被告黄某1、黄某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告聂某于2018年3月6日申请撤回对被告黄某2的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年3月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人苗某、被告黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲在天脊小学附近租一所房子方便女儿上学，后原告在天脊吧中看到了被告发布的出租房屋信息（房屋××区）。见地理位置比较合适，原告便约被告黄某1去看了房子，后双方口头商定租期半年，租金2500元，原告付清半年租金的当天开始计算租期。2017年12月10日原告通过支付宝将2500元租金给了被告。被告便将房屋钥匙给了原告。后原告的家人到这所房子打扫时，才发现房屋漏水严重，根本不符合居住条件，而且被告给原告的水卡、电卡，即使原告充了钱也无法使用。发现房屋存在这些问题后，原告便多次找被告沟通，要求解决问题。可两被告一再推诿，不肯正面解决问题，原告后又通过警方调解，被告还是没有一个明确的解决问题的态度，导致原告交租金已经一个月了还无法正常租住房屋。被告的推诿扯皮让原告又产生了其他不必要的损失。据此，原告将被告诉至法院，要求判决：1、被告退还原告房屋租金2500元、电费款35元、水费款21元；2、被告赔偿原告其他损失2500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，房子是其妹妹黄某2的，是黄某2让其带人去看房子的，其没有跟原告说租多长时间，也没有商谈价钱。网上的租房信息是黄某2发布的，租房款也是通过支付宝转给黄某2的。原告给其打过电话说不想租房子，其问过妹妹黄某2，黄某2确实在电话里说过如果不想租就把钥匙放下。因此，其认为原告的起诉与其无关。经审理查明，原告聂某为方便女儿上学欲租房一所，后原告在天脊吧中看到了被告黄某1的妹妹黄某2发布的出租房屋信息，房屋××区。见地理位置比较合适，原告便通过黄某2约被告黄某1去看了房子。经与被告黄某1商定，2017年12月10日原告通过支付宝将2500元租金给了黄某2。被告黄某1便将房屋钥匙给了原告。原告为用户名为黄某1的水卡、电卡分别充值了21元和35元。后，因为房子没有水不能居住原告不想再租此房，通过电话与被告黄某1沟通，被告说如果不想租就把钥匙放下。另查明，天脊生活区D区29号楼2单元401与29号楼2单元13号为同一住宅，户主为被告黄某1。以上事实有原被告当庭陈述，并提供的缴费单、通话记录截图、支付宝转帐记录截图等，及本院依原告申请调查取证的潞城市房地产管理服务中心出具的查询结果证明、山西天脊煤化工集团有限公司社发公司房产处出具的证明等予以证明。本院认为，本案中，租赁合同双方虽未签订书面的合同，但依交易习惯完成了交付标的物、支付价款等主要义务，因此该租赁合同成立。但合同成立后，承租人提出房屋没有水不能居住，经催告出租人后，在合理期限内该问题未得到解决，原告提出解除合同，被告同意，双方协商一致合同依法解除。依据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原告主张其未实际居住，因此被告应当全额返还原告所付租金，及所缴水、电费，且被告未就此提供反驳证据推翻原告的主张，因此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未就损失提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告黄某1提出该案与其无关的答辩意见，本院认为黄某1作为房屋的所有权人，并直接与租房者接洽租房事宜，因此本院认定黄某1是本案租赁合同的出租人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内向原告聂某返还包括房屋租金、水电费款在内的各项费用2556元。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吉九轩二Ｏ一八年三月二十日书记员李晓婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2351号
原告：绍兴柯桥天润织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道陶里汽车站。统一社会信用代码：91330621146104056G。
法定代表人：李天中。
委托诉讼代理（特别授权）：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区绅辉布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道黄贤村。统一社会信用代码：91330621667137531B。
法定代表人：盛剑祥。
原告绍兴柯桥天润织造有限公司与被告绍兴市柯桥区绅辉布业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告绍兴柯桥天润织造有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥天润织造有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥天润织造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥天润织造有限公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 李琼珏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6480号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1970年12月13日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑。
委托诉讼代理人：杨先立，广东闻天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧迪，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨某未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6480号上诉人（原审原告）：杨某，男，1970年12月13日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑。委托诉讼代理人：杨先立，广东闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧迪，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨某未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年四月十八日书 记 员  魏楚娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3292号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：王燕，女，1983年12月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告王燕的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 周青
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1205号
原告：李光明，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王升从，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告李光明与被告王升从民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费64元，由原告李光明负担。
审判员 何天军
二〇一七年十一月八日
书记员 徐远松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4118号本院2015年12月2日对原告张狗胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司、顾炯机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）驿民初字第4118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第五行中“案件受理费1050元，由原告张狗胜150元”，更正为“案件受理费3550元，由原告张狗胜负担450元”。第七页第六行中“900元”更正为“3100元”。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年十二月七日书 记 员  付 晓
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执76号
本院在执行中国芜湖旅游商品经济园区管理委员会申请执行南京冶金建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中查明被执行人南京冶金建设工程有限责任公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行南京冶金建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新一初字第48号
原告林州市淇源新建材有限公司，住所地林州市五龙镇阳和村。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人刘增生，男，汉族，1954年2月3日生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告路跃，男，汉族，1988年4月14日出生，住林州市。
被告蔡俊香，女，汉族，1966年8月15日出生，住林州市。
二被告共同委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告林州市鑫科贸易有限公司，住所地河南省安阳市林州市合涧镇肖街村。
法定代表人路跃。
原告林州市淇源新建材有限公司（以下称淇源公司）诉被告路跃、蔡俊香、林州市鑫科贸易有限公司（以下称鑫科公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘增生、宋齐光、被告路跃、蔡俊香委托代理人陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市淇源新建材有限公司诉称，2010年，煤矸石价格较低，原告为防止煤矸石涨价，向林州市农村信用合作联社五龙信用社申请银行贷款180万元，用于购买煤矸石，并与三被告达成担保协议，由三被告对原告的银行贷款提供担保。2010年7月2日，原告正式向林州市农村信用合作联社五龙信用社提出贷款申请，被告路跃、蔡俊香也出具书面的贷款担保承诺书，被告林州市鑫科贸易有限公司也形成了贷款担保的股东会决议，三被告均与原告达成了贷款担保的合意。原告为此积极办理贷款事宜，支付贷款中的费用4100元，同时基于此贷款原告与马拥军签订《购煤矸石合同》1份，约定：“甲方向乙方以每吨35元的价格向乙方提供优质煤矸石热量不低于1000卡，合款1225000元，乙方向甲方交保证金600000元”。在贷款经过层层审批将要下来，原告为履行《购煤矸石合同》做好一切准备之际，被告却突然向银行表示，拒不为原告的贷款提供担保，致使原告的银行贷款只差一步之遥未能放贷，连锁导致原告因银行贷款未能下来，无能力履行《购煤矸石合同》，而被合同相对方马拥军扣走合同履行保证金60万元。误工费3600元、旅差费1600元、设备损失费75000元。共计：684300元。现原告认为，自己的684300元损失，完全是因被告的不诚信、出尔反尔的缔约过失造成本人严重的直接经济损失，同时也给企业造成了严重�果。所以，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第42条之规定，向贵院提起缔约过失责任纠纷诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告直接经济损失684300元，本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告路跃、蔡俊香辩称，原告所主张的损失与本案没有任何关联性，与本案不是一个法律关系，故法院应依法驳回其诉讼请求。原告在事实和理由中主张因为贷款未办理下来导致马拥军扣除了其履约保证金60万元要求原告承担没有任何事实和法律依据。因为贷款正在办理过程中，是否能够审批下来与原告和马拥军是否履行合同没有任何关联性，其和马拥军间的合同关系与本案没有任何关联性，也不是一个法律关系。如原告随意弄个合同说自己因为贷款事宜损失几千万也可以要求答辩人承担损失法院也会支持吗？该诉讼请求简直就是荒谬至极，�诉求不应得到支持。原告在事实和理由部分主张的设备损失费、误工费、差旅费、贷款的其他费用等都根本不存在，因为这是正常贷款申请手续，不会产生其主张的上述费用，而且原告提供的证据也不能证实上述开销费用，所以这些费用也不应得到法院的支持。原告贷款未能审批的原因是原告手续以及财务等问题导致，和答辩人没有任何关系。原告未能审批下贷款是其向信用社提供的手续和财务状况存在问题导致未达到贷款标准，综合原告起诉时提供的证据可以看出，原告申请贷款时提供的证据存在逆程序等违规情形，故信用社最终未批准贷款也是按照贷款程序的正常审批，原告以此要求答辩人承担未能审批下贷款的责任没有任何事实和法律依据。答辩人在贷款过程中只是起担保责任，属于帮忙性质，贷款是否能够批准是信用社的问题，也取决于原告提供的材料真实性和其它因素，答辩人作为一个担保人因为信用社没有批准贷款就需要承担责任简直荒谬至极。原告的起诉已经超过了法定的两年诉讼时效，法院对其起诉不应受理，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年6月10日原告淇源公司与案外人马拥军签订《购煤矸石合同》，合同约定马拥军向原告提供煤矸石，合款1225000元，原告向马拥军交保证金600000元。在该合同签订前，原告分五次陆续给付马拥军款项，合计600000元。2010年7月8日林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下称五龙信用社）出具公示，公示内容如下：经借款人申请，五龙信用社信贷员调查，审贷小组审查，林州市淇源新建材有限公司贷款公示如下：借款人林州市淇源新建材有限公司贷款180万元（担保单位林州市鑫科贸易有限公司、保证人刘勇）上述贷款如有逆程序办理或违规现象请给予监督。2010年7月15日林州市农村信用合作联社五龙信用社出具证明，证明如下：根据联社贷款“四示一追究”管理办法规定，我社对借款人林州市淇源新建材有限公司贷款180万元进行了公示，时间7天，公示期间无任何异议。2010年7月9日被告鑫科公司通过股东会决议，同意为原告在林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款180万元提供担保事宜。2010年7月15日被告路跃、蔡俊香提供保证人承诺书，为原告淇源公司的180万元贷款作保证人。但林州市农村信用合作联社五龙信用社最终未向原告提供180万元的贷款。
另查明，原告淇源公司向本院提出对被告鑫科公司的撤诉申请。
以上事实，有原告提供的《购煤矸石合同》一份、马拥军证明一份、鑫科公司股东会决议一份、保证人承诺书两份、河南省农村信用社信贷业务审批（咨询）表一份、公示一份、证明一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿其损失的主要理由是：因被告路跃、蔡俊香不为原告的贷款提供担保，致使原告未能贷款成功，无力履行《购煤矸石合同》，而被案外人马拥军扣走合同履约保证金60万元，并有贷款费用4100元、误工费3600元、旅差费1600元、设备损失费75000元，共计684300元。从原告提供的证据中可以看出，2010年7月9日被告鑫科公司通过股东会决议，同意为原告在林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款180万元提供担保事宜。2010年7月8日林州市农村信用合作联社五龙信用社即出具公示，2010年7月15日林州市农村信用合作联社五龙信用社即出具证明，证明公示期间无任何异议。鑫科公司的股东会决议与五龙信用社的公示、证明等内容时间上前后颠倒，不合常理。2010年7月15日被告路跃、蔡俊香提供保证人承诺书，为原告淇源公司的180万元贷款作保证人。但五龙信用社未按规定出具公示、证明等内容。原告淇源公司提供的证据不能证明是因为被告路跃、蔡俊香不配合而导致不能成功贷款的。而且，原告淇源公司在贷款未申请成功的情况下，即和案外人马拥军签订合同，理应预知到市场风险。对于未能成功贷款可能带来的损失，原告应有合理预期。因此，对原告要求被告赔偿合同履约保证金60万元及其他贷款费用、设备损失等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林州市淇源新建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10643元，由原告林州市淇源新建材有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 星
人民陪审员 郭林芳
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯雪婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初418号
原告：王成喜，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋体亮，明光市柳巷法律服务所法律工作者。
被告：沈永军，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告王成喜诉被告沈永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序，公开开庭进行了审理本案在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月七日
书记员 金允梁
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00073号
韩秀芳：
你为冯兴阳犯受贿罪一案，不服唐河县人民法院（2013）唐刑初字第295号刑事判决，以冯兴阳支付给李遂印的60000元不应认定为其受贿，一审判决冯兴阳收受40000块红砖错误，冯兴阳在有立功的情况下量刑太重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：被告人冯兴阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物89800元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。此有相关证据证实，原审查明被告人的犯罪事实清楚，作出其有罪判决并无不当。其他理由在原审判决中已作出充分说明，在此不再赘述。现申诉人提起申诉无事实和法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01234号
上诉人（原审原告）刘姣姣，女，
被上诉人（原审被告）贾志刚，男，
上诉人刘姣姣因与被上诉人贾志刚离婚纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民四初字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，刘姣姣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，经传票传唤，刘姣姣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按刘姣姣撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人刘姣姣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第137号
罪犯林开锐，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年9月7日作出（2011）新都刑初字第390号刑事判决，以被告人林开锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林开锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯林开锐被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林开锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林开锐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一六年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05634号
原告张某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告张某的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告张某已预交，减半收取150元，由原告承担，余款予以退还。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于秋贤
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2325号
原告：华承杰，男，汉族现住烟台市福山区。
原告：李春梅，女，汉族，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告华承杰、李春梅与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华承杰、李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华承杰、李春梅撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2325号原告：华承杰，男，汉族现住烟台市福山区。原告：李春梅，女，汉族，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告华承杰、李春梅与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华承杰、李春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华承杰、李春梅撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2256号
原告：方华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：楼宋岳，男，1968年3月16日出生，汉族，住安吉县。
原告方华与被告楼宋岳保管合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华及其委托诉讼代理人臧健明、被告楼宋岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华向本院提出诉讼请求：判令被告返还八五水泥砖15万块或赔偿损失40500元及利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算至款清之日止）。事实与理由：2016年5月12日，原告将其拥有的15万块八五水泥砖存放于被告企业孝丰众城水泥制品厂，被告同意保管并出具证明手续一份。当原告落实客户销售砖块时，发现存放的砖块已被被告擅自处置与销售。事后，原告多次要求被告返还砖块或给付相应价款未果，双方纠纷成讼。
被告楼宋岳答辩称：砖块是对的，但原告自己已拉走两车，有14000块。另外，保管合同自己没有签字，上面也没有单价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案审理过程中，被告楼宋岳以保管证明上的签名非其本人书写为由向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对该保管证明上“楼宋岳”三字是否为其本人书写进行了司法鉴定。该鉴定中心于2017年11月17日出具的司法鉴定意见书载明，保管证明中的落款“楼宋岳”三字与样本字迹是同一人所写。因鉴定意见书系按照法定程序、且依据被告提供的样本作出，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告方华将其所有的八五水泥砖块15万块（出厂价格每块0.27元）存放于被告楼宋岳处，被告楼宋岳向原告出具了证明一份。后原告方华拉走存放于被告处的八五水泥砖块14000块。庭审中，原告主动申请将每块八五水泥砖的价格调整为0.24元。
本院认为：被告向原告出具的证明上载明了保管物的数量、单价，原、被告之间保管合同关系成立。被告应妥善保管货物并在原告要求提取时予以返还。现原告要求提取暂存于被告处的八五水泥砖块136000块，被告应当及时交付，无法交付的，应承担相应赔偿责任。按照0.24元/块的单价计算，折价为32640元。另，原告主张自起诉之日起按年利率6﹪计收逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条、第三百七十四条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告楼宋岳给付原告方华货物赔偿款32640元及利息（自2017年3月27日起按年利率6﹪计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元（已减半），司法鉴定费2400元（已预缴），由被告楼宋岳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3395号
原告承德市天洋物业服务有限公司，地址：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼一楼。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告侯立峰，住隆化县。
本院在审理原告与被告侯立峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市天洋物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市天洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市天洋物业服务有限公司负担。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十九日
书记员 周安岩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
住所：镇赉县镇赉镇永安西路*号。
组织机构代码：12621XXXX。
负责人：王丙南，经理。
委托诉讼代理人：任新宇，公司职员。
委托诉讼代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇赉县妇幼保健院。
住所：镇赉县镇赉镇永安西路**号。
组织机构代码：41302XXXX。
法定代表人：李春江，院长。
委托诉讼代理人：冯志海，该院副院长。
委托诉讼代理人：王雅芝，该院法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司因与被上诉人镇赉县妇幼保健院保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司向本院提起上诉请求：撤销原判，请求异地重审；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。没有采纳上诉人提供的证据，没有对事实进行调查核实，仅依据被上诉人的诉求作出判决，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人镇赉县妇幼保健院答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，希望维持原判。
镇赉县妇幼保健院原审诉请：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司给付理赔款74,270.99元。事实和理由：原告在被告处投保了医疗责任保险。患者何丽红在原告处住院进行手术治疗，后发生纠纷。经一二审法院判决生效，原告赔偿了何丽红。被告应当按照生效判决确定的数额理赔原告。
原审认定，2008年10月21日，原告镇赉县妇幼保健院在被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司处投保医疗事故责任保险，保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日止。在保险期间，患者何丽红与原告发生纠纷，经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院二级审理后，判决原告镇赉县妇幼保健院给付患者赔偿款共计67，474.19元（此款不包括患者原发病的医疗费用）。现原告依据与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司医疗保险条款、镇赉县人民法院及白城市中级人民法院的判决书，要求被告给付理赔款67，474.19元，诉讼费6，796.8元，共计74，270.99元。
原审认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”本院认为：原告与被告签订保险合同后，原告作为投保人已依约向被告支付了保险费，故作为保险人的被告理应按合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。《医疗事故处理条例》第四十九条规定：“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：（一）医疗事故等级；（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。”第五十条第五项及第十一项规定：“医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿３０年；但是，６０周岁以上的，不超过１５年；７０周岁以上的，不超过５年。（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过６年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过３年。”本案中，患者何丽红为四级医疗事故，其具体的赔偿数额，包括伤残赔偿金和精神抚慰金经镇赉县人民法院及白城市中级人民法院两级人民法院审理已经确定，虽被告不同意赔付残疾赔偿金、精神抚慰金，但依据上述法律规定，被告不应在原告主张的保险理赔款中扣除伤残赔偿金及精神抚慰金。故原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。
原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条第五项、第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县妇幼保健院理赔款及诉讼费共计74，270.99元。案件受理费1，657.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定被上诉人在上诉人处投保了医疗责任保险。患者何丽红在被上诉人处住院进行手术治疗，发生纠纷后，经一二审法院判决，确认被上诉人赔偿何丽红因该医疗事故造成的损失，且判决已经发生法律效力。上述事实证据确实充分，原审予以认定正确。被上诉人赔偿何丽红的医疗事故发生在保险期间；同时有上述生效判决为依据，上诉人理应按照法律规定和双方约定进行理赔。上诉人虽然对理赔提出质疑，但没有提供证据予以支持自己的主张。本案不符合有关管辖的规定，上诉人关于请求异地审理的请求没有法律根据。故上诉人的上诉请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,657.00元，由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1239-1号
原告刘鹤刚。
原告刘聪。
两原告共同委托代理人幺东升，海南肖明德律师事务所律师。
被告周洋。
委托代理人李武平、隋鹤，分别为海南正凯律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告刘鹤刚、刘聪与被告周洋人身损害赔偿纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，本院于2015年7月13日作出（2015）龙民一初字第1239号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。因被告亲属已经在另案中与两原告达成和解协议，两原告遂于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，两原告撤诉属于依法处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤刚、刘聪撤诉。
本案受理费减半收取1788元，由两原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王惠兰
人民陪审员 王莲清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 施爱军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第203号
申请执行人丁民义，男，1959年5月27日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人丁民义与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第203号申请执行人丁民义，男，1959年5月27日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丁民义与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初94号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人席某，男，1978年7月20日出生，居民身份证号码4101261978********，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市大隗镇桃园村桃上沟*号。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月7日被三门峡市公安局取保候审，2016年3月31日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年8月22日5时48分，被告人席某驾驶豫A×××××五菱牌小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至790KM＋815M处，因未保持安全车速，撞击行车道内因道路堵塞而减速慢行的郭某驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂欧曼牌重型仓栅式半挂货车尾部右侧，造成豫A×××××小型普通客车乘车人张某甲当场死亡，乘车人张某乙受伤的交通事故。经法医学鉴定：张某甲符合严重颅脑损伤死亡；张某乙损伤程度评定为轻伤一级。经道路交通事故认定：席某承担此次事故的主要责任。
本院另查明：案发后，被告人席某已赔付张某乙5万元，张某乙对席某的行为予以谅解。席某与被害人张某甲系夫妻关系，张某甲的父母张某丙、王某对席某的行为表示谅解。
以上事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人席某户籍及无前科证明、抓获经过、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等；证人郭某、周某、张某乙的证言；被告人席某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定书等；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现。同时，被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：王严，女，吉林省柳河县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：王严，女，吉林省柳河县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01738号
原告仲某甲，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告仲某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居生活期间生育两名子女仲某乙、仲某丙。现原、被告无法继续共同生活，请求法院判令仲某乙随被告生活，仲某丙随原告生活，并由被告每月给付原告500元的子女抚养费。
被告王某辩称：原、被告于2009年开始共同生活，未办理结婚登记，现我要求抚养女孩仲某乙，并且原、被告在同居期间共同出资建设了位于沭阳县新河镇解桥村的楼房，我要求予以分割。
经审理查明：原、被告于2009年相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方于2010年3月20日生女孩仲某乙，于2012年4月4日生女孩仲某丙。现原、被告因故发生矛盾，无法继续共同生活。原告诉至本院，请求处理子女抚养问题。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义共同生活，属同居关系，其同居期间所生子女依法受法律保护。现原、被告对子女抚养问题达成一致意见，且无不利于子女身心健康、保障子女合法权益的情形，本院依法予以准许。被告辩解其与原告同居期间共同投资建造了位于颜集镇解桥村的一处楼房，要求予以分割，原告否认该楼房系双方共有财产，被告也未提供证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告仲某甲与被告王某所生女孩仲某乙（2010年3月20日生）随被告王某共同生活，所生女孩仲某丙（2012年4月4日生）随原告仲某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 双
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。