沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8841号
原告：刘某1，男，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳�和平区，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1960年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。
被告：刘某3，男，1962年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。
委托代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某2、被告刘某3及其委�代理人到庭参加诉讼。原告于2016年10月10日申请对《遗嘱》的真实性进行鉴定，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，因原告方未能提供样本，辽宁德恒物证司法鉴定所对本院委托鉴定事项不予受理。本院于2017年1月17日第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告刘某3及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告刘某1与被告刘某3于2017年1月17日申请庭外和解，因原告刘某1与被告刘某3未达成和解，于2017年5月22日第三次公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告刘某3及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承父亲刘学孟遗留房产份额�房屋总价值60万元）；2、依法分割父亲刘学孟病故后抚恤金15万元；3、分割父亲刘学孟两个月的工资（每月5588.6元）和其他收入1726.04元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求分割被继承人刘学孟补发工资5874元。事实和理由：原、被告父亲刘学孟于2016年4月25日病故，母亲张福珍2007年12月27日病故。原告父亲刘学孟生前遗留房产一处（位于沈阳市和平区保安寺街24巷5号，面积97.82平方米）。原、被告父母共生育三个子女。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘某2辩称，我主张房屋三分之一份额，我认为房屋价值60万元；对于丧葬费抚恤金，因为丧事是被告刘某3处理的，需要将被告刘某3支出的相关款项扣除，剩下的钱由三个人平分。
被告�某3辩称，一、作为争议遗产的房屋是答辩人的父亲刘学孟单位所分福利住房，后参加房改，由答辩人的父母买下产权，并办理了房产所有权证。现父母已经相继去世，母亲去世前未留下任何遗嘱，对于该房产中属于母亲的那部分遗产应当适用法定继承，由父亲和三个子女共同继承；不过父亲在2014年6月11日亲笔书写了遗嘱，将该房产留给答辩人，因此根据我国法律的规定，就涉案房产属于父亲的份额（包括母亲去世后应由父亲继承的份额）应当适用遗嘱继承，即由答辩人继承。二、对于父亲病故后的抚恤金及丧葬费用（具体数额以父亲单位发放为准）属于父亲的遗产，答辩人对此并无异议，并同意在扣除为父亲办理丧事及购买墓地等必要支出后，由三个子女适用法定继承。综上所述，答辩人请求法院根据事实和法律依据依法分割遗产，以使答辩人的合法权益不受到�害。答辩人认可房屋价值60万元。答辩人应继承房屋的四分之三，原告和被告刘某2各继承该房屋的八分之一份额。父亲刘学孟的工资收入由被继承人的书面遗嘱，是留给答辩人的。
原告刘某1向本院提交了如下证据：1、张福珍、刘学孟死亡证明，刘学孟《干部履历表》以及房产证（复印件），证明父母去世，留有的房产以及继承人情况；2、申请法院调取的刘学孟中国建设银行和招商银行明细，证明刘学孟银行存款情况，老人有集资款；3、被继承人刘学孟病历两份，证明被继承人自2011年开始患有急性脑梗塞，多发性脑腔梗、脑萎缩，有很高的概率引发老年痴呆症，遗嘱存在严重瑕疵；4、两份录音及文字稿，第一份：2016年5月2日在被告刘某3家，在场人有原、被告、原告儿子、原告妻子、被告刘某2的丈夫“王服”、被告刘某3的妻子“于凡”（因录音手机系统坏了，现在提供的证据为导入电脑的文件）；第二份：2016年7月30日，原告妻子与被告刘某3电话录音（原始手机录音）证明被继承人去世后三个子女尤其是被告刘某3从未提过遗嘱的存在，并多次与原告爱人、子女协商对房产的处置、拍卖、评估，从这一角度看，被告刘某3向法庭提供遗嘱真实性存在严重问题，如果有遗嘱的存在，其完全不需要对房产协商进行评估拍卖以及如何分割，这种做法有悖于常理；5、原告的残疾证，证明原告言语障碍三级，生活不能自理，按照继承法律原则，对于生活能力差的应该多分（证据3-证据5为第二次开庭提交）；6、被继承人刘学孟建设银行存折明细，证明该款项应依法进行分割，该款项是补发的工资（证据6第三次开庭提交）。
经庭审质证，被告刘某2对证据1、证据2无异议。
被告刘某3对证据1、证据2无异议；被告刘某3对证据3两份病历真实性、合法性没有异议，关联性有异议，病历只是证明被继承人曾经发生过脑梗塞，以及有脑萎缩的症状，但并不能证明老人已经陷入了老年痴呆症的状态，也不能证明老人神志不清醒、无法正确表达自己的意愿，原告所做的结论完全是其单方主观的推断，也并非医疗机构的正式的诊断结论，相反在这些住院的病历中，××程记录等都明确写明老人是无意识障碍，神清语明，查体合作，足以证明老人神志清醒，能够正确表达自身意愿，这是医院做出的诊断，包括出院记录，更进一步证明了诊治的结果，其神志完全清醒，可以正确表达主观意愿；被告刘某3对证据4真实性、合法性有异议，第一份录音属于转录的，并�原始证据，通过听取录音来看属于截取，关联性也有异议，是原、被告之间在协商过程中的谈话，并不是最终的结论，也没有就遗产分割形成任何书面的协议，从内容上看，也不能体现不存在遗嘱的情况，当时的客观情况是被告刘某3从亲情角度考虑不想提及遗嘱，只想就现有的财产进行处置，但是在实际处置过程中首先是姐姐隐瞒父亲遗留的集资款以及积蓄，而弟弟又由于财产分割问题先后两次到被告刘某3家里去打闹损坏财产并伤及被告刘某3，如果录音是真的，在第二段录音里原告的妻子也承认曾经损坏了被告的东西，比如电饭锅等，特别是按照录音时间来看是7月30日，在此之后是被继承人的百天，在百天当天原告又到被告刘某3处打砸玻璃，进一步伤害到被告刘某3的心，最终被告刘某3决定公布遗嘱，维护自身权益；被告刘某3对证据5的合法性没有异议，证明问�有异议，残疾证是在2016年11月25日办理的，在被继承人死亡之后近半年时间才办的证，我们认为这是为了继承财产而突击办理。所谓言语残疾而且等级是三级是最低等的，在我们国家继承法里面明确规定，针对缺乏劳动能力又没有生活来源的这种继承人保留必要的遗产份额，原告的残疾类别和等级不符合缺乏劳动能力的情况，就本案来说被继承人所立的遗嘱仅是房产，对于抚恤金并没有做处置，原告可以从中取得必要的遗产份额，原告代理人所说的多分财产根本不存在；被告刘某3对证据6的真实性没有异议，但认为该款项属于补发工资，被继承人亲笔书写相关工资归被告刘某3所有。
经审查，本院对上述证据1、证据2予以采信；对证据3、证据4的真实性予以确认，对关联性不予采信；对证据5、证据6的真实性予以确认。
被告刘某3向本院提交如下证据：1、2014年老人亲笔书写的自书遗嘱、老人工资收入处理的书面意见，因为当时老人与被告刘某3一起生活，工资都给了被告刘某3，老人日常消费都从工资卡里出；2、××程记录，其中一份与原告所举是同一次住院的是2014年7月16日，还有2015年6月份，能够证明在被继承人两次写的遗嘱和关于工资的处理说明里，被继承人神志清醒，不存在影响意识的障碍，所立的遗嘱以及财产处置决定合法有效（证据2第二次开庭提交）；3、购买墓地合同、安葬证、三张发票、收条，证明为安葬刘学孟及其配偶，被告刘某3花费21261元，其中有1958元没有票据，属于下葬时的供品以及雇请的阴阳师花销（证据3第三次开庭提交）。
经庭审质证，被告刘某2对证据1无异议。
原告对证据1的真实性有异议，申请进行笔迹鉴定，因原告未能提供鉴定样本，鉴定机构不予受理；原告对证据2的真实性没有异议，证明问题有异议，其中一份与原告提供证据相重合，如被告所述，证据不完整，缺少脑萎缩的材料，在2014年6月28日的病历当中很明确少有关于被继承人刘学孟脑萎缩急性脑梗塞的证据，很明显是截录的对自己有利的，不光不能证实被告所证明的问题，恰恰证实一个问题，被继承人健康状况从2011年8月5日开始一直到立遗嘱时逐步恶化；原告对证据3中墓地费用没有异议，其他款项没有合法收据，且部分花销与前次丧葬费用重叠，老人安葬被告没有通知原告，原告从情感上无法接受。
经审查，本院对上述证据1、证据2、证据3均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某1、被告刘某2、刘某3分别为被继承人刘学孟与妻子张福珍的次子、长女、长子。被继承人张福珍于2007年12月27日去世，被继承人刘学孟于2016年4月25日去世。位于沈阳市和平区保安寺街24巷5号312，建筑面积97.82平方米的房产（原告与二被告均认可房屋价值60万元）登记所有权人为被继承人刘学孟，该房产为刘学孟与张福珍的共同财产。2010年开始，刘学孟与被告刘某3共同生活。
2009年12月9日，刘学孟招商银行,账号给被告刘某2招商银行,转款20万元，办理转款业务时，客户确认签字处被告刘某2签字。2010年8月29日，刘学孟招商银行,账号现金取款10万元，客户确认签名处为被告刘某2签字。刘学孟该账户2012年10月24日的账户余额为零。
2011年8月5日，刘学孟因急性脑梗塞在中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，出院小结中出院情况记载“患者病情平稳，口角歪斜、流涎较前明显好转，血压控制较好。查体：神清语利，双瞳等大正圆，D＝3.0mm，光反射存在，眼球各向运动充分，无眼震，额纹对称，鼻唇沟不浅，伸舌居中，四肢肢体肌力V级，肌张力正常，指鼻试验稳准，四肢深浅感觉正常。”
2014年6月11日，被继承人刘学孟书写遗嘱，主要内容为，在其去世后，将坐落在沈阳市和平区保安寺24巷5号楼312的房产全部留给长子刘某3所有。
2014年6月28日，刘学孟因肺内感染、低钙血症、××等在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，出院诊断为：肺内感染、2型××、慢性肾功能不全、双肾萎缩、右肾结石或钙化灶、前列腺增生、低钙血症。
2015年8月13日，被继承人刘学孟书写书面材料，内容为“从2012年起到老，我与长子刘某3一家一起生活，我工资全部归刘某3所有。”
2016年4月25日，刘某3从刘学孟中国建设银行（尾号8122）账号现金取款1726元，取款后账户余额为0.04元。
2016年4月25日，刘学孟中国建设银行（尾号3424）账号进账5588元（为刘学孟工资），2016年4月26日，刘某3从该账户现金取款5588元，取款后账户余额0.6元。2016年5月25日，该卡进账5588元（因刘学孟已经死亡，该月工资不应发放，刘学孟单位在计算丧葬费、抚恤金时，将该月工资5588元进行冲减）。2016年11月4日，刘某3从该账号现金取款两笔，分别为5000元和590元，取款后账户余额4.23�。2017年1月20日，该账号进账3960元，2017年3月30日，该账号进账1914元，原告刘某1与被告刘某3认为上述两笔钱为补发工资。
2016年5月2日，原告刘某1与二被告共同协商被继承人刘学孟的房产如何处理，但最后未达成书面协议。
原告刘某1现为言语残疾叁级，发证时间为2016年11月25日。
2017年1月5日，被继承人刘学孟的工作单位辽宁省电力有限公司机关社会保险管理办公室出具《刘学孟丧葬费及抚恤金明细》，其中丧葬费14879元、一次性抚恤金140290元。因多发一个月工资，扣减5588元，最终领取金额为149581元。
刘学孟的丧事由被告刘某3处理，被告刘某3称办理刘学孟的丧事花费15409元，其中：纸棺240元、遗体接运费400元、殡葬礼仪服务2680元、灵堂用品835元、殡仪馆火化2060元、鲜花骨灰盒4340元、餐饮3189元、烟490元、供品100元、头车司机300元、鞭炮100元、亲属宾馆住宿时准备的糖和水243元、头七祭品50元、三七、五七、七七、百天祭品及车费382元。关于上述支出刘某3均未提交相关票据。刘学孟去世时，刘学孟单位给付刘某31000元礼金，刘某3同意上述1000元礼金折抵丧葬支出。
2017年3月31日，被告刘某3与沈阳市卧龙墓园签订《沈阳市墓位使用合同》，合同约定墓位使用费18800元，从2017年3月31日至2037年3月31日止，安葬者为刘学孟、张福珍。2017年清明，被告刘某3将其父母安葬在该墓园。为墓碑刻字花费282元，安葬时21响礼炮150元。
本院认为：本案系继承纠纷，本案被继承人刘学孟名下位于沈阳市和平区保安寺街24巷5号312，建筑面积97.82平方米的房产为刘学孟与妻子张福珍的共同财产，张福珍2007年去世的时候，未留有遗嘱，张福珍所享有的该房产一半的份额，应按照法定继承处理。张福珍的第一顺序继承人为丈夫刘学孟、长子刘某3、次子刘某1、长女刘某2，刘学孟、刘某3、刘某1、刘某2每人继承房产八分之一的份额，即刘学孟享有该房产八分之五的份额，刘某3、刘某1、刘某2分别继承该房产八分之一的份额。
本案争议的焦点为，刘学孟2014年的遗嘱是否有效，以及刘学孟2015年关于自己工资收入如何处理的书面材料是否有效。原告刘某1提供的病历中，虽然刘学孟2011年因急性脑梗塞住院治疗过，但是××患者神清语利，说明刘学孟神志清醒，未丧失行为能力，刘学孟在2014年书写的遗嘱及2015年关于工资收入的书面材料应为其本人真实意思表示。因刘学孟只享有诉�房产八分之五的份额，所以刘学孟有权处理诉争房产八分之五份额部分，按照遗嘱，刘学孟所享有的诉争房产八分之五的份额由被告刘某3继承所有。本案中，被告刘某3应继承诉争房产份额的八分之六份额（继承母亲张福珍八分之一份额，继承父亲刘学孟八分之五份额），原告刘某1及被告刘某2分别继承诉争房产八分之一的份额。考虑本案实际情况，诉争房产判归被告刘某3继承所有为宜，被告刘某3给付原告刘某1、被告刘某2房屋折价款。原告及二被告均认可房产价值60万元，被告刘某3应给付原告刘某1、被告刘某2每人房屋折价款75000元。
关于被继承人刘学孟的工资收入，按照2015年刘学孟书写的书面材料“从2012年起到老，我与长子刘某3一家一起生活，我工资全部归刘某3所有。”，所以刘学孟的工资收入（�含补发的工资收入）应归刘某3所有。
关于办理刘学孟丧事的支出，刘学孟的丧事由被告刘某3处理，刘某3虽然未提供处理丧事支出的相关票据，但考虑到本地办理丧事的风俗习惯，被告刘某3在处理刘学孟丧事过程中客观上存在相关费用，本院酌定为10000元，扣除刘学孟单位的礼金1000元，刘某3丧事支出的费用为9000元。关于刘学孟下葬的费用，根据刘某3提供的票据，共19232元（墓地18800元、墓碑刻字282元、安葬时礼炮150元）。上述办理丧事及下葬共计28232元应由刘学孟的丧葬费及抚恤金中扣除，因上述费用为被告刘某3垫付，所以上述28232元由被告刘某3在领取刘学孟丧葬费、抚慰金时领取，剩余部分由原告刘某1、被告刘某3、刘某2均分。
刘学孟的丧葬费14879元，一次性抚恤金140290元，共155169元，扣�处理刘学孟丧事及下葬的费用28232元，剩余126937元，由三人均分，每人领取42312元。刘学孟的丧葬费、抚恤金应由原告刘某1领取42312元，刘某2领取42312元，刘某3应领取70544（28232元＋42312元）元，因刘学孟多发的一个月工资5588元被刘某3领取，所以刘某3领取丧葬费、抚恤金时应扣减5588元，实际领取为64956元。
关于原告刘某1提出其应多分遗产一节，刘某1虽然为言语残疾叁级，但是并不符合《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”的规定，故对原告的这一请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘学孟名下位于沈阳市和平区保安寺街24巷5号312，建筑面积97.82平方米的房产归被告刘某3继承所有，被告刘某3于本判决生效后十日内给付原告刘某1房屋折价款75000元、给付被告刘某2房屋折价款75000元；
二、被继承人刘学孟的丧葬费、一次性抚慰金由原告刘某1领取42312元；由被告刘某2领取42312元；由被告刘某3领取64956元；
三、被继承人刘学孟名下中国建设银行（账号：07×××22；43×××24）账户内存款由被告刘某3继承所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告刘某1承担1323元，由被告刘某2承担1323元，由被告刘某3承担3004元；案件保全费1270元，由原告刘某1承担423元，由被告刘某2承担423元，由被告刘某3承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪飞
二〇一七年六月十五日
书记员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法�
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。