海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9030民初337号	原告（反诉被告）：占三妹，女。	被告（反诉原告）：林秀娟，女。	委托代理人：胡建华，男。系被告（反诉原告）林秀娟的儿子。	原告（反诉被告）占三妹（以下简称原告占三妹）与被告（反诉原告）林秀娟（以下简称被告林秀娟）健康权纠纷一案，原告占三妹于2016年6月22日向本院提起诉讼，被告林秀娟于2016年7月4日提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任合并审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告占三妹、被告林秀娟及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告占三妹诉称，2015年11月15日上午9时左右，原告占三妹发现被告林秀娟在自家自留地里种植槟榔苗，原告立刻上前制止。结果被告林秀娟不服气，从自家里拿出一把刀出来。因原告害怕被告持刀伤到，用左手挡在自己头部，结果被被告林秀娟持刀伤到左手掌处。经原告到海南省国营长征农场乘坡分场医院门诊治疗一周，花费医疗费460元，同时也造成原告占三妹40天无法正常劳动，致使原告占三妹经营的橡胶无法开割。在原告占三妹受伤期间，被告林秀娟从未过问伤情，也没有进行任何赔偿，更不接受和平派出所的调解处理。为此，为了维护原告占三妹的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告林秀娟赔偿原告占三妹医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8960元；2、案件受理费由被告林秀娟承担。	为证实上述事实，原告向本院提交了书证海南省农垦乘坡医院门诊收据1张，拟证明原告因本案纠纷受伤门诊治疗支付的相关的医疗费用460元。	被告林秀娟对原告提交的证据医疗费发票的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为据目前的证据来看原告占三妹的手掌受伤与被告持刀没有必然关联。	被告林秀娟答辩并反诉称，原告诉称被告持刀伤害原告不是事实，本案争议的土地所有权人为长征农场，个人并没有取得土地经营权证，也没有承包合同。原、被告双方种植的槟榔地相连，没有明显具体的分界标志。因被告种植的槟榔时间较长，被告现在两家之间靠被告家槟榔园一侧种植新槟榔苗，不存在被告侵占了原告占三妹家的土地。且被告林秀娟早在2015年10月29日前就种植了槟榔苗，在原告动手拔掉被告家的槟榔苗时，被告出言相劝未果，被告回家拿了一把砍柴刀，并警告原告如果再拔被告种植的槟榔苗，被告也不客气地砍掉原告的槟榔树，此时原告已经拔掉被告的四棵槟榔苗，并冲上前夺被告手中的刀，这时双方手握刀柄相争执。被告相对于原告体力明显不占优势，后来原告的丈夫钟明生过来劝阻，原告才松手，此时被告才发现原告左手掌流血。事后原告回家包扎伤口又回到现场，原告对被告进行言语上的辱骂并朝被告腹部重重踢了一脚，后经原告丈夫阻止才停止对被告的侵害。综上，原告的受伤现在还不清楚是双方争执受伤还是原告松手时自已不小心受伤，但显然是原告主动抢刀造成的，对于原告请求的医疗费不应由被告承担；对于精神抚慰金，因原告自己伤人后自己受伤，被告不应赔偿；对于误工费、营养费、交通费，因原告已退休有养老金，不存在误工费，原告受伤系轻微伤，并不需要营养支持，对于交通费，原告受伤是到当地卫生院治疗，不产生交通费。	被告与原告夺刀过程造成被告身体多处瘀伤及被原告踢到腹部后，于2015年11月18日由儿子胡建华送到琼中县人民医院进行检查治疗。事发后，原告到处造谣污蔑被告故意杀人，致使被告亲朋好友过来询问被告，造成被告巨大的心理负担。为此，被告向人民法院反诉，请求如下：1、判令原告恢复拔除被告的四棵槟榔树；2、判令原告赔偿被告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、名誉损失费等，共计5000元；3、判令原告澄清被告的名誉；4、反诉费用由原告承担。	为证实被告所述，被告向本院提交了如下证据：门诊收费专用发票，拟证明被告因本案受伤到琼中县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费147.3元。	对于双方当事人当庭提交的证据，本院认定原、被告提交的医疗票据和医疗发票两份证据，客观真实，来源合法，予以采信。	本院根据原、被告的陈述，结合琼中县公安局和平派出所的询问笔录及琼中县公安局鉴定意见，查明事实如下：	原告占三妹与被告林娟秀在海南省国营长征农场乘坡分场十二队宿舍附近的空地上各自种植槟榔树，两家槟榔树相邻，也有一定界线。2015年11月15日上午9时左右，原告占三妹发现双方种植槟榔界线中间有四株被告林秀娟种植的槟榔苗，因地界问题，双方在种植槟榔地界处发生口角。尔后，被告林秀娟回家拿出一把长柄刀，指出原告占三妹再拔其种植的槟榔苗，就会动手砍掉原告占三妹种植的槟榔树，继而双方再次发生争执并发生身体接触。俩人争执过程中，都用手抓住长柄刀，直到周围群众及原告的丈夫出面制止。在双方分开后，原告占三妹发现其左手掌处受伤流血。事后，原告到海南省国营长征农场乘坡分场医院门诊治疗，花费医疗费460元，经琼中县公安局鉴定，原告占三妹因左手中指损伤，构成轻微伤。被告林秀娟也因在双方争执过程中身体不适到琼中县人民医院门诊检查，花费检查费147.3元。因双方就赔偿问题协商不成，原告向本院提起诉讼，请求判令如下：1、请求判令被告林秀娟赔偿原告占三妹医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8960元；2、案件受理费由被告林秀娟承担。被告林秀娟因本案冲突身体不适到琼中县人民医院就医，林秀娟也因本案纠纷造成经济损失提起反诉，请求法院判令如下：1、判令原告恢复拔除被告的四棵槟榔树；2、判令原告赔偿被告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、名誉损失费等，共计5000元；3、判令原告澄清被告的名誉；4、反诉费用由原告承担。	另查明，原告占三妹、被告林秀娟均系海南省国营长征农场退休职工，均按月领取退休金，双方均居住在海南省国营长征农场乘坡分场十二队。	上述事实，有原告提交的书证海南省农垦乘坡医院门诊收据1张、被告提交的琼中县人民医院医疗门诊收费票据1张及原、被告在庭审中的陈述笔录为佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。	本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告占三妹与被告林秀娟因种植槟榔分界问题发生冲突，导致双方均致伤，损伤事实客观存在，故占三妹诉求林秀娟承担损害赔偿责任及林秀娟反诉请求占三妹承担损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。经本院依法到琼中县公安局和平派出所调取原、被告相关询问笔录及相关材料，核实了占三妹与林秀娟发生冲突导致原告占三妹左手部受伤及被告林秀娟身体不适之后果。对于双方的经济损失，本院参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算。占三妹的经济损失计算如下：	1、原告请求医疗费460元，予以确认；	2、原告请求误工费6000元（40天×150元/天=6000元），误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中占三妹系农场退休工人，每月固定领取退休金1700元，并没有产生误工损失，故对其该项请求不予以支持；	3、营养费2000元的请求过高，原告实际门诊治疗，未实际住院治疗，也没医生医嘱需要加强营养，本不应支持营养费，但考虑到因本案原告确实受伤流血，可适当确定营养费400元；	4、交通费及住宿费500元的请求过高，原告从海南省国营长征农场乘坡分场十二队到乘坡农场医院门诊治疗，原告及家属从住宿往返乘坡分场确实产生一定交通费，因原告未提交交通费用正规发票，酌情确定40元（10元/人/次×2人×2次）；	5、精神抚慰金原告未提具体数额，但本案因双方发生争执而引发冲突，双方都具有过错，故不支持精神抚慰金的请求。	综上，占三妹的实际经济损失本院核算为900元。	林秀娟的实际经济损失计算如下：	1、医疗费147.3元请求不超出实际医疗费用，予以确认；	2、关于误工费的林秀娟没有请求具体数额，考虑其是退休职工，每月固定领取退休金1800元，并没有因误工造成损失，故对林秀娟的误工费请求不予以支持；	3、营养费300元的请求，考虑到林秀娟年纪偏大，加上因本案身体不适到医院检查，虽无医嘱，也需一定的营养支持，酌情确认200元；	4、交通费50元的请求，因其未提交正规交通费用发票，本应不支持，但考虑林秀娟因本案受伤到琼中县人民医院门诊检查，确实存在交通费用，予以确认50元（25元/次×1次×2人）；	5、关于精神抚慰金林秀娟请求2000元，但本案因双方发生争执而引发冲突，双方都具有过错，故不支持精神抚慰金的请求。	综上，反诉原告林秀娟的全部经济损失本院核算为597.3元。	本案中，原、被告对对方的损伤均有责任，结合原、被告当庭陈述及公安机关的询问笔录、鉴定意见，本院认定原、被告对对方经济损失各负50%的民事赔偿责任。林秀娟应赔偿占三妹的经济损失为450元（900元×50%），占三妹应赔偿林秀娟的经济损失为298.6元（597.3元×50%）。	对于林秀娟请求判令原告恢复拔除被告的四棵槟榔树，因本案涉案土地的权属是海南省国营长征农场，且该请求与本案人身损害纠纷不是同一法律关系，本院在本案中不予以处理，林秀娟可另行起诉解决。对于林秀娟请求判令占三妹澄清林秀娟的名誉，虽不是同一法律关系，但基于本案的事实而产生的纠纷，本着减轻当事人和法院不必要的诉累，本院一并处理，因林秀娟在举证期限内未提交相应的证据证明其名誉受占三妹所侵害，占三妹也当庭予以否认，故林秀娟应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限本判决生效之日起五日内，本诉被告林秀娟赔付本诉原告占三妹医疗费、营养费、交通费等经济损失450元。	二、驳回本诉原告占三妹的其他诉讼请求。	三、限本判决生效之日起五日内，反诉被告占三妹赔付反诉原告林秀娟医疗费、营养费、交通费等经济损失298.6元。	四、驳回反诉原告林秀娟的其他诉讼请求。	如本诉被告林秀娟、反诉被告占三妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案本诉受理费25元（本诉原告占三妹已预交），反诉受理费25元（反诉原告林秀娟已预交），由双方各自负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  文华裕	二〇一六年八月一日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。