wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第1173号
申请执行人李文秀，女，1965年12月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第1173号申请执行人李文秀，女，1965年12月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐加梅，女，1968年3月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初33号
原告张丹平，男，汉族。
被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司，住所地陕西省丹凤县城江滨北路东段。
负责人余永合，该公司经理。
原告张丹平诉被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案，原告张丹平诉请要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还原告房价款460170元、地暖配套费24600元、支付违约金4601.7元，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告张丹平变更了诉讼请求，要求被告向其交付房屋，支付逾期交房违约金10000元，并承担本案诉讼费。
案件审理中，原告张丹平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张丹平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹平负担。
审判员 贺丹军
二〇一六年三月三日
书记员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初33号原告张丹平，男，住陕西省。被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司.负责人余永合，该公司经理。原告张丹平诉被告南阳市伟城置业有限公司丹凤分公司商品房销售合同纠纷一案，原告张丹平诉请要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还原告房价款460170元、地暖配套费24600元、支付违约金4601.7元，并承担本案诉讼费。在诉讼中，原告张丹平变更了诉讼请求，要求被告向其交付房屋，支付逾期交房违约金10000元，并承担本案诉讼费。案件审理中，原告张丹平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张丹平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹平负担。审判员  贺丹军二〇一六年三月三日书记员  杜 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2860号
申请执行人尤育波。
被执行人张维素。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第949号民事调解书，于2015年11月05日立案执行申请执行人尤育波与被执行人张维素民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人张维素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张维素缴纳执行款24000.00元及利息损失；二、负担案件执行费260.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张维素外出去向不明。本院依法查询了被执行人张维素的财产情况，发现被执行人张维素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张维素外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张维素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张维素有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第203号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：王井忠，男，满族，1950年10月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：于长有，男，汉族，1959年4月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：车永久，男，汉族，1968年10月10日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王井忠、于长有、车永久借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费463.00元，由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 吴 越
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第00356号
原告无锡新艺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司经理。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告汤本立。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
本院在审理原告无锡新艺电动车有限公司与被告汤本立买卖合同纠纷一案中，原告无锡新艺电动车有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡新艺电动车有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告无锡新艺电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告无锡新艺电动车有限公司负担。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一六年五月六日
书 记 员 华 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第406号
原告：吴海滨，男，1966年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶太亮，男，1958年1月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶骅瑨，男，1988年3月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。
原告吴海滨与被告叶太亮、叶骅瑨买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告吴海滨于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海滨撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取685.50元，由原告吴海滨负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 庄祎俐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初3790号
原告：成都索伯菲智能科技有限公司,住所地成都市成华区成华大道杉板桥路52号1层。
法定代表人：李小燕，董事长。
委托诉讼代理人：成都索伯菲智能科技有限公司，男，成都索伯菲智能科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈鸣飞，董事长。
委托诉讼代理人：吕行，男，北京中企动力科技股份有限公司法务经理。
被告：北京中企网动力数码科技有限公司，住�地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞,董事长。
委托诉讼代理人：马东东，男，北京中企网动力数码科技有限公司法务专员。
原告成都索伯菲智能科技有限公司诉被告中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都索伯菲智能科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都索伯菲智能科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都索伯菲智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都索伯菲智能科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 �闻汉东
审判员 温 同 奇
审判员 裴 然
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 杉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终字33号
上诉人（原审原告）李艳平。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区民政局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张存功，该局局长。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地兰州市。
法定代表人张建军。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人李艳平因政府不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初49号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李艳平向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李艳平申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳平撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 乔雅晴
审判员 马世元
二〇一六年九月六日
书记员 黄宝玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终字33号上诉人（原审原告）李艳平。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区民政局，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张存功，该局局长。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区土门墩街道办事处，住所地兰州市。法定代表人张建军。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人李艳平因政府不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初49号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李艳平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳平申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李艳平撤回上诉。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李艳平负担。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 乔雅晴审判员 马世元二〇一六年九月六日书记员 黄宝玉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初627号
原告王超库，男，1977年9月1日出生，汉族，经商，陕西省礼泉县人，现住拉萨市。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人候茂雄，具体职务不详。
本院于2016年4月8日立案受理了原告王超库与被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邹玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超库委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼。被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王超库诉称，2014年1月至2015年12月，原告为被告供应水产冻货，2016年2月16日，原被告双方进行了结算，被告共欠原告水产冻货款100073元，并向原告出具了欠条1份。后经多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠付的货款100073元。二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告提交的个体工商户营业执照及欠条，本案买卖合同的出卖方应为王记新兴海鲜水产门市部，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告王超库作为王记新兴海鲜水产门市部的经营者，就本案不能以个人身份提起诉讼，原告王超库与本案没有直接利害关系，据此原告就本案提起的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王超库的起诉。
案件受理费2301.46元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 邹 玉 萍
二〇一六年五月十一日
书记员 洛丹次仁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1749号
上诉人（原审原告）毛XX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人毛XX因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人毛XX以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由上诉人毛XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初33号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省龙江县某镇。2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人张某某，住黑龙江省龙江县某镇。2015年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人杨某某，住黑龙江省龙江县某镇。2015年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李某某、张某某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年8月4日22时许，被告人李某某因被害人王某丁给其朋友鲁某某打电话而纠集被告人张某某、杨某某开车来到白山镇龙哈村王某丁家院里与王某丁发生争执，李某某、张某某、杨某某持砍刀、板斧等物品将王某丁打伤，后王某丁家属出来阻止，李某某等人欲开车离去，王某丁跳上张某某驾驶的奥迪轿车前机器盖并用铁管将前风挡玻璃炸碎，将手伸入轿车争夺方向盘，在此状态下张某某仍强行驾车驶离现场约600米，行至碾北公路龙哈六屯北侧，被王某丁家雇工徐某某的轿车追上，两车相撞后翻入碾北公路南侧路边沟中，李某某等人下车逃离现场。经法医鉴定：王某丁所受损伤属轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某、张某某、杨某某持凶器随意殴打他人并造成轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某、张某某系主犯，被告人杨某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人李某某、张某某均系主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，应根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处被告人李某某、张某某二年以下有期徒刑，建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某某、张某某、杨某某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月4日22时许，被告人李某某因被害人王某丁给其朋友鲁某某打电话而纠集被告人张某某、杨某某开车来到白山镇龙哈村王某丁家院里与王某丁发生争执，李某某、张某某、杨某某持砍刀、板斧等物品将王某丁打伤，后王某丁家属出来阻止，李某某等人欲开车离去，王某丁跳上张某某驾驶的奥迪轿车前机器盖并用铁管将前风挡玻璃炸碎，将手伸入轿车争夺方向盘，在此状态下张某某仍强行驾车驶离现场约600米，行至碾北公路龙哈六屯北侧，被王某丁家雇工徐某某的轿车追上，两车相撞后翻入碾北公路南侧路边沟中，李某某等人下车逃离现场。经法医鉴定：王某丁所受损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
砍刀二把、板斧二把、高尔夫球杆一根（均照片），证实作案工具。
（二）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实李某某、张某某、杨某某的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人李某某、张某某、杨某某分别于2015年9月9日、10月1日、10月22日主动到公安机关投案。
3、证据清单，证实作案工具被扣押。
4、赔偿协议、收条，证实被害人与被告人达成赔偿协议并履行。
（三）证人证言
1、证人王某甲、徐某某、李某、王某已、王某某的证言，证实案件的事实经过。
2、证人鲁某某、尚某某、史某某的证言，证实案发前后的事实。
（四）被害人陈述
被害人王某丁的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
被告人供述
被告人李某某、张某某、杨某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
龙江县公安局公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法鉴）字[2015]T084号鉴定书证实，王某丁所受损伤评定为轻微伤。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某、张某某、杨某某持凶器随意殴打他人并造成轻微伤后果的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控三被告人的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人具有自首情节，自愿认罪，与被害人达成协议得到谅解，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某、张某某系主犯，被告人杨某某系从犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 贺凌敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薪
山东省龙口市人民法院
民事�定书
（2014）龙民三初字第428号
原告：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：姚广存，男，1982年9月2日出生，汉族，农民。
被告：王可栋，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王深友诉被告姚广存、王可栋民间借贷纠纷一案中，原告王深友于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王深友撤回对被告姚广存、王可栋的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王深友承担。
审 判 长 赵 卫 东
人民陪审员 刘 家 树
人民陪审员 �王可家
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 柄 弟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0219号
原告王宝谋。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王宝谋诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝谋的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1741号
原告：唐山启辰物流有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：肖迪，职务：经理。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人：常艳青，职务：经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山启辰物流有限公司（以下简称启辰物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辰物流的委托代理人段长烁、被告平安财险的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启辰物流向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币86314元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，原告作为被保险人将其所有的×××东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险并不计免赔，保险期间从2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为257000元。2017年11月23日22时00分，于辉驾驶上述被保险机动车牵引×××重号半挂大货车，沿112国道由东向西行驶至112国道与津围路交口时。其车前部撞到沿津围公路由南向北行驶的黄永祥驾驶的×××东风牌大货车左侧，后货物掉下后碰到沿112国道由西向东行驶停在路口等信号灯的郑玉泉驾驶的×××、×××号半挂大货车前部。造成三方车辆受损。黄永祥受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，于辉负事故的全部责任。黄永祥、郑玉泉无责任。事故发生后，原告方及时向被告报险，但被告至今没有对原告方车辆进行定损。现原告经丰南法院诉前委托评估后确定车辆损失金额为70714元，并支出评估费5600元，施救费10000元，合计86314元。对于上述损失，根据原、被告之间存在保险合同法律关系，应当由被告予以全额赔偿。
平安财险辩称，原告在我司投保属实，事故发生在保险期间，在其情形下应当核实原告车辆的行驶证、道路运输资格证、驾驶人驾驶证以及货运证件是否有效及是否存在相关免责事宜。对于原告主张各项损失情况，质证时发表详细意见。
本院经审理查明，原告将其所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险，均含不计免赔。保险期限自2017年4月10日0时起至2018年4月10日24时止，其中，机动车损失保险金额257000元，第三者责任险保险金额人民币1000000元。
2017年11月23日22时00分，于辉驾驶×××、×××号半挂大货车，沿112国道由东向西行驶至112国道与津围公路交口时，违反交通信号通行其车左侧前部撞到沿津围公路由南向北行驶的黄永祥驾驶的×××东风牌大货车左侧，后货物掉下后砸到沿112国道由西向东行驶停在路口等信号灯的郑玉泉驾驶的×××、×××号半挂大货车前部。造成三方车辆受损，黄永祥受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出第E00156866号道路交通事故认定书，认定于辉负事故的全部责任，黄永祥、郑玉泉无责任。
2018年3月3日，河北省唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对×××车的损失进行公估，该公估公司出具公估报告，该车车损为70714元。原告支付公估费5600元。原告支出救援托运及施救费用10000元。唐山裕祥汽车销售服务有限公司出具证明，×××车于2017年12月在其公司进行维修，当时未索要发票，现补开发票。2018年6月7日为原告出具修理清单一份，出具发票一份，金额为70714元。
以上事实有，原、被告陈述及原提供的交通事故认定书、×××车保单、于辉的驾驶证、×××车行驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、修理票据、修理清单、汽车销售服务公司证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告就×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。天津市公安交通管理局北辰支队作出的第E00156866号道路事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告对其主张的车辆损失，提供了修理费发票及公估报告予以证明，故对原告主张的车辆损失数额70714元本院予以认定。施救费用10000元系原告合理的实际支出费用，被告保险公司应予以赔偿。公估费5600元属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，保险公司应予承担。综上，原告的各项诉请符合合同约定和法律规定，且提供了充足的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司自本判决生效之日起五日内在×××车保险限额内赔付原告各项损失人民币86314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一八年六月八日
书记员 贾东伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保851号
申请人王耀婷，女，1990年4月生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人王善武，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王耀婷与被申请人王善武的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人王善武所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王善武所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 王维慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2422号
申请执行人王东。
委托代理人孙东兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱正芳。
申请执行人王东与被执行人上海红遍天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人上海红遍天实业发展有限公司应给付申请执行人王东保证金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海红遍天实业发展有限公司注册经营地为上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室，无足额银行存款，在本辖区内未查到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人上海红遍天实业发展有限公司及法定代表人朱正芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1445-1号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人徐某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理相关产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17491号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵春阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵春阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵春阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,212.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1268号
原告：龙某，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：张怡发（原告岳父），特别授权。
被告：汨罗市方正纸质包装有限公司，住所地湖南省汨罗市古培镇于临村1组，
法定代表人：叶何秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：叶某，男，汉族，汨罗市人。
原告龙某与被告汨罗市方正纸质包装有限公司<以下简称方正公司>、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告方正公司均到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息54000元并后段利息。
被告汨罗市方正纸质包装有限公司辩称，欠款属实。
被告叶某未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下，2015年3月20日，被告方正公司因经营和周转需要，向原告借款300000元。约定:月息12‰，半年归还。被告方正公司向原告出具了欠条。欠条中方正公司加盖公章，被告叶某签名。被告在2016年6月8日还2万元，此后再未还款。由于被告至今未还清欠款，原告龙某以此为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告至今未还清借款本息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。双方所约定利息不违反法律规定，本院予以支持。被告方正公司在2016年6月8日还款时，拖欠利息已超过20000元，故被告方正公司已还20000元应予在利息中先行扣减。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六调、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告汨罗市方正纸质包装有限公司偿还原告龙某本息354000元（前段利息计算至2016年6月20日止）并后段利息（后段利息自2016年6月21起按利率12‰计算至还清之日止，利随本清）限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、如被告汨罗市方正纸质包装有限公司未按本判决制定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告汨罗市方正纸质包装有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年八月十五日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1268号原告：龙某，男，汉族，汨罗市人。委托诉讼代理人：张怡发（原告岳父），特别授权。被告：汨罗市方正纸质包装有限公司，住所地湖南省汨罗市古培镇于临村1组，法定代表人：叶何秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：叶某，男，汉族，汨罗市人。原告龙某与被告汨罗市方正纸质包装有限公司、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告方正公司均到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元及利息54000元并后段利息。被告汨罗市方正纸质包装有限公司辩称，欠款属实。被告叶某未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，2015年3月20日，被告方正公司因经营和周转需要，向原告借款300000元。约定:月息12‰，半年归还。被告方正公司向原告出具了欠条。欠条中方正公司加盖公章，被告叶某签名。被告在2016年6月8日还2万元，此后再未还款。由于被告至今未还清欠款，原告龙某以此为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告至今未还清借款本息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。双方所约定利息不违反法律规定，本院予以支持。被告方正公司在2016年6月8日还款时，拖欠利息已超过20000元，故被告方正公司已还20000元应予在利息中先行扣减。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六调、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告汨罗市方正纸质包装有限公司偿还原告龙某本息354000元（前段利息计算至2016年6月20日止）并后段利息（后段利息自2016年6月21起按利率12‰计算至还清之日止，利随本清）限于本判决生效后十日内一次性付清；二、如被告汨罗市方正纸质包装有限公司未按本判决制定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费6610元，减半收取3305元，由被告汨罗市方正纸质包装有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇一六年八月十五日书记员  任扬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更98号
罪犯李筱东，男，汉族，中专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2009年5月6日作出（2009）城刑初字第12号刑事判决，以被告人李筱东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年8月14日入监。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年3月7日起至2017年1月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯李筱东到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李筱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李筱东减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯李筱东在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李筱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产人民币15000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、缴纳没收财产收据、罪犯李筱东陈述等证据证实。
本院认为，罪犯李筱东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李筱东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李筱东减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年3月7日起至2016年2月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1831号
原告丁某，女，1968年7月8日生，回族，霞浦县人，住霞浦县，
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告赖某甲，男，1965年7月3日生，汉族，霞浦县人，无业，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人欧阳昆钱、被告赖某甲及委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2002年，原告因失偶经他人介绍认识被告，并于同年10月9日与被告登记结婚，结婚证号为：闽霞婚办字第20021021号，2004年4月5日生育一女赖某乙。因双方婚姻基础差，性格差异大，经常为生活琐事争吵，特别是2008年女儿被诊断为癫痫病后，被告更加冷漠对待原告，经常彻夜不归，导致夫妻感情恶化。特别是2010年初，被告居然在外租房不再回家与原告共同生活，至今已三年多，夫妻关系名存实亡，2014年10月，原告曾起诉法院，请求离婚，法院以（2014）××民初字××号民事判决书判决不准离婚。原告请求法院：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生女儿赖某乙跟随原告生活。
被告赖某甲辩称，其同意离婚，但婚生女儿某由被告抚养，原告每月承担1000元抚养费，到其18岁止；被告为原告偿还婚前债务80000元，原告应当适当补偿。
经审理查明，原告因失偶于2002年经人介绍认识被告，并于同年10月9日与被告结婚，结婚证号为：闽霞婚办字第*****号，2004年4月5日生育女儿赖某乙。
庭审中，原告丁某为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明双方夫妻关系；3、户口薄，证明子女身份情况；4、（2014）××民初字××号民事判决书及生效证明，证明原告提起离婚诉讼的情况。
被告赖某甲对原告丁某提供的以上证据无异议，本院予以采信。
诉讼中原告丁某表示愿意支付被告经济补偿10000元并同意女儿跟随被告生活，其每月支付抚养费600元。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系。但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，被告也同意离婚，可确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告主张为原告偿还婚前债务80000元，但其没有提供相关证据，本院对此不予涉及。诉讼中原告表示愿意支付被告经济补偿10000元，并同意女儿跟随被告生活，原告每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女孩赖某乙跟随被告赖某甲生活，原告丁某从判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元至女儿赖某乙18周岁止。
三、原告丁某应在本判决书生效三日内一次性支付被告赖某甲经济补偿10000元。
本案受理费125元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第106号
申请执行人哈日义很
被执行人旭日其木格
本院在执行申请人哈日义很与被执行人旭日其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭日其木格已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1473号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一五年三月六日
书记员 ：苏 日娜
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执195号
被执行人陈某1，男，四川省内江市隆昌县。
本院（2014）永刑初字第00042号刑事判决书第二条判决陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决书生效后陈某未缴纳罚金。2016年9月30日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2016年10月20日立案执行,执行标的5000元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，并委托四川省隆昌县人民法院对被执行人陈某名下财产进行调查，隆昌县法院查询回复陈某无车辆、房产登记信息。后经本院对被执行人的银行存款在执行总对总系统进行查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年十一月十日
书记员 王伟丁
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执195号被执行人陈某1，男，四川省内江市隆昌县。本院（2014）永刑初字第00042号刑事判决书第二条判决陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决书生效后陈某未缴纳罚金。2016年9月30日本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2016年10月20日立案执行,执行标的5000元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，并委托四川省隆昌县人民法院对被执行人陈某名下财产进行调查，隆昌县法院查询回复陈某无车辆、房产登记信息。后经本院对被执行人的银行存款在执行总对总系统进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年十一月十日书记员  王伟丁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执182号之一
申请执行人陈拥军，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充彬林房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人杜玉辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1440号民事调解书，依法向被执行人南充彬林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充彬林房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的川REJX**号小轿车一辆，未发现有其他可供执行的财产，因该公司的预售房许可证区政府及房管局正在审核中。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1440号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人陈拥军未实现债权人民币130442元及利息，案件受理费1715元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执182号申请执行人陈拥军，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充彬林房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人杜玉辉，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1440号民事调解书，依法向被执行人南充彬林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充彬林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南充彬林房地产开发有限公司所有的川REJX**号思威牌小轿车一辆；二、被执行人南充彬林房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年七月二十六日书记员  程 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第448号
原告：尤育钞。
被告：林孝号。
被告：彭陈芬。
本院在审理原告尤育钞诉被告林孝号、彭陈芬民间借贷纠纷一案中，原告尤育钞于2015年5月25日以双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤育钞的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤育钞撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由尤育钞负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1947号
原告姚某，女，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ、陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年7月29日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
原告姚某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人ＸＸ、被告李某甲及其委托代理人郭海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告2014年协议离婚，约定女儿由被告抚养，但近期被告为发泄对原告的不满，多次以打孩子的方式报复原告，严重影响了孩子的身心健康，故要求变更抚养关系，被告按法律规定支付抚养费，并享有每月一次的探望权。
被告李某甲辩称，原告故意刺激被告，导致被告打了女儿，但被告并没有家庭暴力。原告对孩子不闻不问，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告姚某与被告李某甲原系夫妻关系，2006年4月21日生有一女名李某乙，2014年8月29日协议离婚，约定女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。2014年10月3日，双方为离婚后财产交接等问题产生纠纷，被告在与原告通电话的过程中，以打骂女儿的方式对原告进行威胁。10月22日，双方又为探望权等问题产生纠纷，被告再次以打骂女儿的方式对原告进行威胁，原告报警求助，公安民警出警后发现小孩没有明显被打痕迹。2014年10月24日原告将女儿接回丹阳，共同生活至今。原告现任丹阳市＊＊馆副馆长，被告现从事自由职业，自述月收入不低于3000元。
上述事实由原、被告当庭陈述，离婚协议书，接处警工作登记表、电话录音等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发。本案中，被告与原告发生矛盾时，不能妥善控制自己的情绪，一个月内两次以打骂小孩的方式发泄对原告的不满，虽未造成严重的身体伤害，但已对孩子的心理造成不利影响，不再适宜抚养孩子。原告要求变更抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的负担，双方均未能举证证明被告的收入情况，参照上一年度职工平均工资以及双方离婚时的约定，酌情确定被告每月支付1000元抚养费。同时，被告享有每月两次的探望权。希望原、被告双方倾心尽力履行各自的义务，使李某乙健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告姚某、被告李某甲的婚生女李某乙自本判决生效之日起由原告姚某抚养。被告李某甲自本判决生效之月起，每月支付抚养费1000元，至李某乙年满十八周岁止。被告李某甲享有每月两次的探望权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 陈燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2077号
上诉人（一审原告）姚树淮，男，1967年6月25日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2077号上诉人（一审原告）姚树淮，男，1967年6月25日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》关于证据和事实认定的条款，其作出裁定的程序违法。2、工信部所称许可行为并非仅有准入许可行为，而应依法负有许可该车型符合安全标准的法定职责，现该车型存在安全隐患，故工信部违反法定职责。3、一审法院认定上诉人非适格原告，但上诉人虽非工信部具体行政行为的相对人，然而作为法律上有利害关系的相对人，有权提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执836号
申请执行人柳荣军，男，汉族。
被执行人樊遂州，男，汉族。
被执行人尚万领，男，汉族。
柳荣军诉樊遂州、尚万领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊遂州、尚万领银行存款672000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终922号
上诉人（原审被告）：湖北顺盟投资有限公司，住所地为襄阳市高新区长虹路万达写字楼1003号。
法定代表人：钱明顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
原审被告：李庆珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：刘光正，男，1969年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所实习律师。
上诉人湖北顺盟投资有限公司因与被上诉人蒋诗弟及原审被告李庆珍、刘光正民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北顺盟投资有限公司提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2018年1月26日向该公司送达了交纳诉讼费用通知书，但湖北顺盟投资有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北顺盟投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终922号上诉人（原审被告）：湖北顺盟投资有限公司，住所地为襄阳市高新区长虹路万达写字楼1003号。法定代表人：钱明顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。原审被告：李庆珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：刘光正，男，1969年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。上列二原审被告的共同委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所实习律师。上诉人湖北顺盟投资有限公司因与被上诉人蒋诗弟及原审被告李庆珍、刘光正民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北顺盟投资有限公司提起上诉后，本院委托襄阳市樊城区人民法院于2018年1月26日向该公司送达了交纳诉讼费用通知书，但湖北顺盟投资有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北顺盟投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  靳谢兵二〇一八年四月十二日书记员  王晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8997号
罪犯唐锦伟，男，汉族，初中文化，1974年12月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）河刑初字第0307号刑事判决，以被告人唐锦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐锦伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐锦伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初259号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男�现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第163号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王禹家出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至2015年2月，被告人张某某隐瞒其妻子姜某某已死亡的事实，未向公主岭市社会保险局上报有关情况，持续领取社保养老金9900元。案发后，被告人张某某于2016年1月19日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人王某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，养老金发放明细表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1902号
原告张轶韬。
委托代理人李华（受张轶韬特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告邹义。
原告张轶韬与被告邹义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，由审判员王臻适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张轶韬及委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告邹义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶韬诉称：2014年11月6日，邹义以亲戚看病急需用钱为由向其借款10000元，承诺借期2个月。后邹义未还款，其催讨无果，故诉至法院，请求判令邹义立即�还借款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告邹义未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，邹义向张轶韬借款10000元，后未还款，张轶韬催讨无果，于2016年4月14日诉至本院。
以上事实，由名片、手机短信记录、手机微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹义向张轶韬借款10000元，事实清楚，证据充分，借款人应当履行还款义务，逾期还款的，还应承但相应的民事责任。双方对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现张轶韬主张邹义立即归还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邹义本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩�见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹义于本判决生效后十日内向张轶韬归还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹义负担（该款己由张轶韬预交，邹义应于本判决生效后十日内一并支付张轶韬，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3562号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。
统一社会信用代码：91130321MAO7U8PH7D。负责人徐国军，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告耿某某，男，1973年12月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社诉被告耿某某保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月5日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告王厂信用社负责人徐国军，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日张立杰在原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社办理借款￥29000元用于买车，保证人被告耿某某，利率执行月利率10‰，逾逾期利率在借款执行利率加基础上上浮50%；借款期限至2014年10月29日。合同到期后，经原告多次催收被告未偿还借款本金及利息。因此，为维护信用社债权，保证信用社合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告耿某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年10月30日个人借款合同1份。证明张立杰与王厂信用社之间形成的借贷合同关系。2、2013年10月30日保证合同1份。证明被告耿某某在原告与张立杰借款合同关系中是保证人身份。3、2013年10月30日借款借据1份。证明张立杰借款金额为29000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告耿某某未举证、质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无被告耿某某质证意见，因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2013年10月30日张立杰由被告耿某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社借款￥29000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社与张立杰签订了一份《个人借款合同》、张立杰为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社与被告耿某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥29000元，借款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经过原告多次催收，借款人和被告未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述，原被告之间的借款合同、保证合同，张立杰出具的借款借据，在卷予以证实。所以，原告为了维护其债权，保证其合法权益不受侵害，提起本案诉讼，要求被告承担保证责任，请求依法判令被告耿某某偿还原告借款本金￥29000元及至本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社与张立杰的《个人借款合同》、张立杰为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社与被告耿某某签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。张立杰拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社借款本金￥29000元及自2013年10月30日起的利息，逾期利率在借款执行利率加基础上上浮50%，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。被告耿某某为张立杰向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告耿某某依法应当承担连带清偿责任。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社要求被告耿某某承担保证责任，偿还张立杰借款本金￥29000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持；但被告耿某某在履行了上述给付义务后，依法享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社偿还借款￥29000元及利息(从2013年10月30日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2014年10月30日起加收50%上浮利息计算至还款之日止。)。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ?李宏伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00414号
原告谭某某，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告夏某某，女，1977年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告谭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2000年12月6日办理了结婚登记手续，婚后不久被告夏某某就外出打工，每年仅春节期间回家几天，自2010年春节后双方分居生活至今。2013年4月，原告向法院起诉请求与被告离婚，由于共同财产分割未达成协议原告撤诉，被告夏某某再次外出至今杳无音信，原告多次寻找被告下落无果，现原告要求法院判令与被告夏某某离婚。
被告夏某某没有答辩。
根据原告的诉讼请求，本案争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
关于焦点，原告向本院提供的石泉县人民法院庭审笔录、撤诉笔录，证实了原、被告婚后共同生活时间很短，原告曾经向法院起诉与被告夏某某离婚的事实；原告向本院提供的石泉县城关镇双樟村村民委员会证明，证人袁保林、苟再军的当庭作证，证实了被告夏某某自2013年6月外出后至今下落不明的事实。
经审理查明，原告谭某某与被告夏某某经人介绍相识于2000年12月6日办理了结婚登记手续，婚后不久被告夏某某就长期在外打工，偶尔在春节期间夫妻一起共同生活几天，自2010年春节后双方分居生活至今。2013年4月，原告向法院起诉请求与被告离婚，由于共同财产分割未达成协议原告撤诉，被告夏某某再次外出至今杳无音信，原告多次寻找被告下落无果，2015年4月23日原告谭某某向本院再次起诉请求法院判令与被告夏某某离婚。
本院认为，原告谭某某与被告夏某某虽然办理了结婚登记手续，但被告长期在外打工，十余年来夫妻过着分多聚少的生活。原告曾因夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，后虽原告撤诉但夫妻关系没有得到改善，一直分居生活至今。被告夏某某长期不回家也不尽夫妻和家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告夏某某未出庭应诉，本院对夫妻共同财产无法分割，原、被告可协商解决也可通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项之规定判决如下：
准予原告谭某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张世元
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 青
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初117号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日到武威市凉州区公安局投案自首，同日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月21日经凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年1月22日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2015年3月10日9时30分许，
被告人马某甲在本市工业园区某乙屠宰厂内与被害人马某某某（又名马某乙）因收取交易费发生纠纷，马某甲持刀将被害人马某某某、马某丙捅伤后逃离外地。马某某某、马某丙的伤情经医院诊断为，上双肢开放性外伤，肌腱断裂、血管、神经损失；马某丙右肘开放性外伤、肌腱断裂、血管、神经损失。经鉴定，马某某某、马某丙伤情均为轻伤二级。2016年1月13日马某甲自动投案，双方已对损失赔偿自愿和解，马某甲赔偿马某某某医药费等各项费用共计人民币300000元，赔偿马某丙医药费等各项费用共计人民币150000元，取得了马某某某、马某丙的谅解。
上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、住院病历、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、物证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 吴淑颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张俊庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初102号
原告：苏丽霞，女，1970年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人:赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被告：王晓俊，女，1982年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
原告苏丽霞�被告王磊、王晓俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏丽霞的委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加了诉讼，被告王磊、王晓俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍支付60000元；2.判令被告按约定支付原告滞纳金；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日原告与二被告约定装修佳州美地41号楼1-601室，完工日期是2016年8月10日，总价55000元。2016年5月30日原告向被告支付装修定金3万元，被告根本没有施工，同意退还原告支付的定金3万元并赔偿5千元，若迟延退还定金及赔偿金，被告按定金数额每日1%向原告支付滞纳金。至今被告未支付原告定金及滞纳金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王磊、王晓俊未到庭参加诉讼，未提交答辩状,未提交证据。
原告苏丽霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2016年5月30日被告王磊给原告出具的收到条一份，证明被告收到原告定金3万元是事实，被告违约，应当双倍返还定金。证据2、生育登记证一份，证明王晓俊应与王磊承担连带还款责任。证据3、2016年7月8日被告与原告解除装修协议的《解约合同》一份，证明被告违约应按约定承担违约责任。证据4、2016年8月21日被告为原告出具的证明一份，证明因被告违约，合同于2016年7月4日终止，被告王磊自愿承担违约责任。
被告王磊、王晓俊未举证未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理，对证据及事实认定如下：2016年5月份原告
与被告王磊口头约定由被告来装修邢台市桥西区佳州美地41号楼1-601室房屋。2016年5月20日被告王磊给原告出具一份收条，记载内容为“今收到苏丽霞装修款现金贰万伍仟元整（25000元）”。后原告于2016年5月30日通过中国农业银行转账方式向被告王磊支付5000元，被告王磊于当天给原告出具一份收条，记载内容为“本人王磊因承接苏丽霞佳州美地41#1-601装修工程，收取装修定金叁万元整（30000元）”。2016年7月4日被告王磊给原告出具一份解除合约，载明王磊承接苏丽霞佳州美地41#-1-601室内装修工程，因王磊个人原因施工无法正常进行，合同2016年7月4号终止。现双方约定王磊向甲方苏丽霞退还装修定金叁万元整（30000元），赔偿金伍仟元整（5000元）共计叁万伍仟元整（35000元），如王磊于2016年7月4号未退还定金及赔偿金，按定金的1%每日加收滞纳金。室内所有工程与王磊无关，苏丽霞继续装修。后被告王磊于2016年8月21日向原告出具证明一份，记载内容与“解除合约”中基本一致，只是在被告王磊签字的下方记载“结止2016年8月23号还清（陆万元整60000元）”。另查明，被告王磊与被告王晓俊为夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告苏丽霞依约向被告王磊支付了装修房屋的定金30000元，被告王磊因其个人原因与原告解除了合同，故对于原告主张被告双倍返还定金共60000元的诉讼请求，本院依法予以支�。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因原告在本案中已主张了适用定金条款，且原、被告之间对于违约金（滞纳金）约定过高，故对于原告主张被告按约定支付原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因被告王磊与被告王晓俊系夫妻关系，本案装修事宜发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告王晓俊应当承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊、王晓俊于本判决生效之日起十日内共同向原告苏丽霞双倍返还定金30000元，即共计60000元。
二、驳回原告苏丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王磊、王晓俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张立威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初102号原告：苏丽霞，女，1970年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人:赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，被告：王晓俊，女，1982年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，原告苏丽霞�被告王磊、王晓俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏丽霞的委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加了诉讼，被告王磊、王晓俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍支付60000元；2.判令被告按约定支付原告滞纳金；3.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日原告与二被告约定装修佳州美地41号楼1-601室，完工日期是2016年8月10日，总价55000元。2016年5月30日原告向被告支付装修定金3万元，被告根本没有施工，同意退还原告支付的定金3万元并赔偿5千元，若迟延退还定金及赔偿金，被告按定金数额每日1%向原告支付滞纳金。至今被告未支付原告定金及滞纳金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王磊、王晓俊未到庭参加诉讼，未提交答辩状,未提交证据。原告苏丽霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2016年5月30日被告王磊给原告出具的收到条一份，证明被告收到原告定金3万元是事实，被告违约，应当双倍返还定金。证据2、生育登记证一份，证明王晓俊应与王磊承担连带还款责任。证据3、2016年7月8日被告与原告解除装修协议的《解约合同》一份，证明被告违约应按约定承担违约责任。证据4、2016年8月21日被告为原告出具的证明一份，证明因被告违约，合同于2016年7月4日终止，被告王磊自愿承担违约责任。被告王磊、王晓俊未举证未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理，对证据及事实认定如下：2016年5月份原告与被告王磊口头约定由被告来装修邢台市桥西区佳州美地41号楼1-601室房屋。2016年5月20日被告王磊给原告出具一份收条，记载内容为“今收到苏丽霞装修款现金贰万伍仟元整（25000元）”。后原告于2016年5月30日通过中国农业银行转账方式向被告王磊支付5000元，被告王磊于当天给原告出具一份收条，记载内容为“本人王磊因承接苏丽霞佳州美地41#1-601装修工程，收取装修定金叁万元整（30000元）”。2016年7月4日被告王磊给原告出具一份解除合约，载明王磊承接苏丽霞佳州美地41#-1-601室内装修工程，因王磊个人原因施工无法正常进行，合同2016年7月4号终止。现双方约定王磊向甲方苏丽霞退还装修定金叁万元整（30000元），赔偿金伍仟元整（5000元）共计叁万伍仟元整（35000元），如王磊于2016年7月4号未退还定金及赔偿金，按定金的1%每日加收滞纳金。室内所有工程与王磊无关，苏丽霞继续装修。后被告王磊于2016年8月21日向原告出具证明一份，记载内容与“解除合约”中基本一致，只是在被告王磊签字的下方记载“结止2016年8月23号还清（陆万元整60000元）”。另查明，被告王磊与被告王晓俊为夫妻关系。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告苏丽霞依约向被告王磊支付了装修房屋的定金30000元，被告王磊因其个人原因与原告解除了合同，故对于原告主张被告双倍返还定金共60000元的诉讼请求，本院依法予以支�。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因原告在本案中已主张了适用定金条款，且原、被告之间对于违约金（滞纳金）约定过高，故对于原告主张被告按约定支付原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因被告王磊与被告王晓俊系夫妻关系，本案装修事宜发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告王晓俊应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊、王晓俊于本判决生效之日起十日内共同向原告苏丽霞双倍返还定金30000元，即共计60000元。二、驳回原告苏丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王磊、王晓俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧代理审判员  徐蕾青人民陪审员  石树勋二〇一七年六月二十二日书 记 员  张立威
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初729号
原告：陈彩云，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师
被告：冯荣林，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告：获嘉县机关事务管理局
统一社会信用代码：12410724752257802
法定代理人：徐小林，局长。
以上两被告的委托诉讼代理人：李志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
社会统一信用代码：914107007522890895
负责人：王英，总经理
委托诉讼代理人：郝彦威，该公司员工。
原告陈彩云与被告冯荣林、获嘉县机关事务管理局、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云及委托诉讼代理人王冉、被告冯荣林、获嘉县机关事务管理局的委托诉讼代理人李志刚、被告中国平安财险新乡中支的委托诉讼代理人郝彦威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿经等各项经济损失共计117734.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日07时55分许，在新乡市中国石油加油站入口处，被告冯荣林驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿西环路由南向北行驶时与原告陈彩云驾驶电动自行车沿西环路由西向东横过道路发生碰撞，造成陈彩云受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年10月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，冯荣林承担事故的同等责任，陈彩云承担事故同等责任。
被告冯荣林、获嘉县机关事务管理局口头辩称：请法院依法判决。
被告中国平安财险新乡中支口头辩称:车主应提供肇事车辆以及驾驶员的相关证件，核实保险关系，在确认事故车辆属于我公司承保的基础上，依法承担或免除相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对双方有争议的事实，认定如下：1、原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告对此提出异议，本院认为原告在新乡市工作未满一年且原告户籍性质显示系农村，故对原告的残疾赔偿金按照2015年河南省农村人均纯收入10853元/年、被扶养人生活费按照2015年河南省农村人均生活消费性支出7887元/年计算；2、原告要求按照护理人员的工资计算护理费，被告对此提出异议，本院认为护理人员的工资表没有加盖财务章及制作人的签字，故对于护理人员的误工费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定被告冯荣林承担事故的同等责任，且该事故发生在保险期间（豫Ｇ×××××号轿车的交强险和商业三者险的保险期间均为自2015年5月28日起至2016年5月27日止），对于原告因此次事故造成损失先由被告中国平安财险新乡中支在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财险新乡中支在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。原告陈彩云于2015年10月12日至2015年10月30日在新乡市中心医院住院治疗，
共18天，花去医疗费34873.65元，原告住院期间由其丈夫孔林一人护理。原告陈彩云在新乡市华孚石化有限公司工作，事发前三个月的平均工资3247.99元（7月份的工资3832.96元、8月份的工资为2990.5元、9月份的工资为2920.5元）。2016年3月1日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈彩云右下肢损伤评为十级伤残。2016年8月18日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈彩云出院后的护理为部分、一人、120天。原告花去鉴定费1900元。陈彩云与孔林育有一女孔妍（2011年8月2日出生），原告定残时，孔妍年满4周岁。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费34873.65元；2、伙补270元（15元/天×18天）；3、营养费270元（15元/天×18天）；4、护理费6513.96元（住院期间30482元/年÷365天×18天+出院后30482元/年÷365天×120天×50%）；5、误工费15157.29元（3247.99元/月÷30天×140天至定残前一日）；6、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，8、被扶养人生活费5520.9元（7887元/年×14年×10%÷2）；9、交通费300元；10、鉴定费1900元，以上共计89511.8元。被告中国平安财险新乡中支应在交强险责任限额内赔偿原告陈彩云医疗费10000元、伤残费用52198.15元（4+5+6+7+8+9），以上共计62198.15元；被告中国平安财险新乡中支在商业三者险责任限额内赔偿原告陈彩云医疗费16388.19元〔（34873.65元+270元+270元+1900元10000元）×60%〕。被告冯荣林事发后向原告陈彩云垫付医疗费10000元，应从被告中国平安财险新乡中支在交强险责任限额内给予原告的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告冯荣林，被告中国平安财险新乡中支在交强险责任限额内实际应赔偿原告陈彩云521**.15元（62198.15元－10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈彩云医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计52198.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈彩云医疗费共计16388.19元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告冯荣林负担1206元，原告陈彩云负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十二月九日
书记员 周魏魏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第437号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人潘建国，男，1965年8月17日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2015年8月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年8月21日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人潘建国犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬，被告人潘建国为防止其耕种的庄稼遭受野兽破坏，在位于淅川县金河镇茶亭村潘家组自己的苞谷地边使用低压升高压设备架设电网，架设电网距当地“村村通”道路不足二十公分，且未设置任何警示标示。2015年7月23日，同村村民姚某某到潘家组摘海棠花经过此处时，被潘建国架设的电网电伤右腿部。经法医鉴定，姚某某被电击打伤的右腿部伤情鉴定为轻伤二级。
2015年9月13日，被告人潘建国亲属赔偿被害人姚某某医疗费等各项损失共计人民币15000元，被害人姚某某对被告人潘建国表示谅解。
上述事实，被告人潘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人姚某某陈述，证人杨某某、肖某某、郭某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，书证谅解书、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建国在距离公共通行道路边的耕地边私自架设电网，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘建国架设的电网已经给他人造成轻伤后果，依法可酌情从重处罚。但被告人潘建国亲属对被害人予以赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人潘建国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员（兼） 黄朝晖
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第437号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2015年8月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年8月21日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人潘某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬，被告人潘某某为防止其耕种的庄稼遭受野兽破坏，在位于淅川县金河镇茶亭村潘家组自己的苞谷地边使用低压升高压设备架设电网，架设电网距当地“村村通”道路不足二十公分，且未设置任何警示标示。2015年7月23日，同村村民姚某到潘家组摘海棠花经过此处时，被潘某某架设的电网电伤右腿部。经法医鉴定，姚某被电击打伤的右腿部伤情鉴定为轻伤二级。
2015年9月13日，被告人潘某某亲属赔偿被害人姚某医疗费等各项损失共计人民币15000元，被害人姚某对被告人潘某某表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人姚某陈述，证人杨某、肖某、郭某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，书证谅解书、照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在距离公共通行道路边的耕地边私自架设电网，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某架设的电网已经给他人造成轻伤后果，依法可酌情从重处罚。但被告人潘某某亲属对被害人予以赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 刘文祥
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十一月二十日
书记员（兼） 黄朝晖
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3079号
原告：南通康福特纺织有限公司，住所地如东县工业新区掘港镇工业园区。
统一社会信用代码913206237628159860。
法定代表人：陈晓云，总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
被告：陶红梅，女，1975年12月18日生，汉族，现住南通。
原告南通康福特纺织有限公司与被告陶红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通康福特纺织有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通康福特纺织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告南通康福特纺织有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁晓莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00572号
申请人郑世军，男，生于1959年6月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人薛彩平，女，生于1962年8月21日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人李晶（系薛彩平之女），女，生于1987年6月18日，汉族。
本院于2015年7月28日受理了申请人郑世军与申请人薛彩平机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑世军因与申请人薛彩平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
郑世军赔偿薛彩平医疗检查费及医疗费450元（凭票），并赔偿薛彩平后期所有费用共计600元，以上款项当面一次性付清。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑世军与申请人薛彩平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雨洋