河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第243号
原告李克深。
原告马凤兰。
原告赵铁花。
原告李百松。
上述四原告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告董建生。
被告关广民。
委托代理人许国强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区，组织机构代码：75402424-4。
法定代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告李克深、马凤兰、赵铁花、李百松与被告董建生、关广民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克深、马凤兰、赵铁花、李百松的共同委托代理人丁春启，被告关广民的委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。被告董建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克深、马凤兰、赵铁花、李百松诉称，2013年10月6日21时许，原告亲属李全新驾驶冀B×××××号面包车由北向南行驶至唐海线天元加油站南1公里处时，驶入逆向，与由南向北行驶的董建生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成李全新经医院抢救无效死亡，公路东侧鱼塘受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，李全新负事故主要责任，董建生负事故次要责任。
此次交通事故造成四原告损失如下：李全新医疗费87576.85元，住院伙食补助费220元，误工费408.76元，护理费408.76元，交通费300元，死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，被扶养人生活费77778元，亲友处理交通事故支出的交通费、误工费1200元，精神损害抚慰金50000元，财产损失36800元，以上共计436083.37元。
事故发生后，原告方已赔偿事故中鱼塘所有人赵云利各项损失88200元（含鱼塘损失84000元，鉴定费4200元）。
四原告认为，上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元，其余损失402283.37元扣除李全新车辆应承担的机动车第三者责任强制保险限额2000元，剩余400283.37元由各被告赔偿40%，即160113.35元。上述损失除被告关广民赔偿2万元外，余款262113.35元各被告未予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿四原告上述损失。
被告关广民辩称，对发生此次事故的事实及责任无异议。我方车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者保险，对于原告的合理损失由该保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，我方为四原告支付2万元，要求原告在其所获赔偿款中返还。原告司机逆向行驶，应当承担90%的主要责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、事故车辆冀B×××××号车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及不计免赔商业险，原告的合理损失同意在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，超出部分在我方承保车辆行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意按照10%的赔偿责任比例在商业第三者险限额内进行赔偿。二、事故发生时，我方承保车辆超载，依据保险合同约定，应增加10%的免赔率。三、因冀B×××××挂号车未在我公司投保商业第三者保险，故原告超出机动车第三者责任强制保险的损失应由我方承保车辆冀B×××××号车与冀B×××××挂号车在商业第三者保险范围均分。四、原告应提交合理合法的证据证明其损失。五、我公司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月6日21时许，李全新无证驾驶冀B×××××号面包车由北向南行驶至唐海线天元加油站南1公里处时，驶入逆向，与由南向北行驶的董建生驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成李全新经医院抢救无效死亡，公路东侧水沟及两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，李全新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条之规定负此次事故主要责任；董建生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定负此次事故次要责任。
死者李全新系原告李克深、马凤兰之子，赵铁花之夫，李百松之父。其生前住所地为河北省唐山市滦南县东黄坨镇西玉坨村453号，系农村居民。原告李克深、马凤兰有两名子女，分别为李全新、李云霞，均已成年。
原告李克深、马凤兰、赵铁花、李百松因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费87576.85元，住院伙食补助费220元（11天×20元／天），误工费408.76元（河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业37.16元／天×11天），护理费408.76元（河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业37.16元／天×11天），交通费200元，死亡赔偿金项下损失239398元（含死亡赔偿金161620元及被扶养人李克深生活费41124元，马凤兰生活费33078元，李百松生活费3576元），丧葬费19771元，亲属处理丧葬事宜支出的交通费500元，亲属处理丧葬事宜的误工费334.44元（河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业37.16元／天3×天×3人），合计348817.81元。
冀B×××××号面包车车辆所有人系李全新，此次事故造成原告财产损失为：车辆损失费30000元，施救费3000元，公估费900元，拆解工时费2900元，合计36800元。
事故发生后，原告方已赔付事故中鱼塘所有人赵云利损失84000元，鉴定费4200元，共计88200元。
事故发生后被告关广民已给付四原告2万元。
冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车登记的所有人为唐山市丰南区瑞通车队，被告关广民为唐山市丰南区瑞通车队营业执照上登记的业主，被告董建生系被告关广民雇佣的司机。冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险保险金额为30万元，商业第三者责任险投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告董建生驾驶的车辆超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书及唐山市公安局车辆痕迹检验报告证实。
2、事故发生后李全新经河北联合大学附属医院抢救有该医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证证实；抢救费用有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院医疗费票据及明细证实。
3、李全新在此次事故中死亡有唐山市曹妃甸区医院死亡医学证明书、滦南县殡仪馆火化证、滦南县公安局柏各庄派出所死亡证明、唐山市公安局物证鉴定所尸体检验鉴定书证实。
4、死者李全新的家庭人员状况及亲属关系有死者亲属户籍证明信及户口簿，滦南县东黄坨镇西玉坨村村民委员会及滦南县公安局柏各庄派出所出具的亲属关系证明证实。
5、原告车辆损失及公估费有唐山子胜保险公估有限公司公估报告书及其公估费票据证实；拆解工时费有唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司证实；施救费有施救费票据证实。
6、原告已赔付三者鱼塘损失有双方协议书、收条证实；鱼塘损失及鉴定费有河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定报告书及其鉴定费票据证实。
7、冀B×××××号主车投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险有中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保单证实。
8、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队第一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故董建生负事故次要责任，被告关广民作为其雇主，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险限额承担，损失超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由该被告保险公司按承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任保险限额承担。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在发生事故时超载，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告关广民承担。李全新驾驶车辆亦应对事故中第三者赵云利鱼塘的损失在其车辆第三者责任强制保险财产损失赔偿限额承担2000元。
原告李克深、马凤兰、李百松在事故发生时，均符合法律规定的被扶养人条件，故对其诉请的被扶养人生活费予以支持，计算标准为河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年生活消费支出5364元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。李全新在此次交通事故中死亡，其在此次事故中负主要责任，存在重大过错，故本院酌定给付四原告精神损害抚慰金1万元。交通费本院共计酌定给付700元（其中含亲属处理丧葬事宜支出的交通费500元）。原告方赔偿三者赵云利鱼塘的损失后，向被告主张权利符合相关法律规定，对其该项请求，本院予以支持。三原告损失以本院核定的为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告关广民为原告支付的费用2万元在三原告所获赔偿款中予以核减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告219150.81元，被告关广民应赔偿原告10794.54元，被告关广民已向原告支付2万元抵顶后，被告关广民多赔偿的9205.46元由原告在所获赔偿款中返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿四原告1万元；在死亡伤残赔偿限额赔偿四原告损失11万元；在财产损失赔偿限额赔偿四原告2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿四原告97150.81元，合计219150.81元。
上述款项四原告应得209945.35元，被告关广民应得9205.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，被告关广民负担1089元，四原告负担121元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 苑 琳