wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2019号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1054号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王晶，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告宋少军，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王晶、宋少军物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对王晶、宋少军的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1777号
原告：张磊，男，汉族，1981年10月21日出生，住项城市。
原告：姜香兰，女，汉族，1971年7月14日出生，住项城市。
被告：金海勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住项城市。
原告张磊、姜香兰与金海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张磊、姜香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张磊、姜香兰撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年四月十八日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1777号原告：张磊，男，汉族，1981年10月21日出生，住项城市。原告：姜香兰，女，汉族，1971年7月14日出生，住项城市。被告：金海勇，男，汉族，1963年2月15日出生，住项城市。原告张磊、姜香兰与金海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张磊、姜香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊、姜香兰撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年四月十八日书记员 麻会广
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1239号
罪犯马国强，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出（2010）龙泉刑初字第232号刑事判决，以被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，与撤销缓刑的前判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金13000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）成刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1886号刑事裁定；2014年7月7日以（2014）广刑执字第581号刑事裁定，将罪犯马国强的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马国强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子一次，2014年4月至2015年7月获得标准分125.32分。罚金13000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯马国强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马国强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马国强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2264号
罪犯罗勇，男，1977年8月17日出生，苗族，小学文化，贵州省思南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月30日作出（2013）通刑初字第238号刑事判决，以被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2013年5月30日起至2020年2月28日止。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 王学良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2940-4号
申请执行人：张彦军，男，1979年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张彦军与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人山东得利斯置业有限公司开发的位于诸城市繁荣路中段南侧得利斯世纪城某号商业用房一套。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东得利斯置业有限公司开发的位于诸城市繁荣路中段南侧得利斯世纪城某号商业用房的查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十四日
执行员 张炳忠
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初79号
原告马哈如尼。
被告田华金。
被告马祖。
被告马进福。
原告马哈如尼诉被告田华金（又名田儿里）、马祖（又名马沙东）、马进福合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告田华金因买卖牛认识。2016年农历二月份，被告田华金向他购买灰色牛一头，价值9880元。被告田华金以暂时无钱为由，承诺在10日后支付。后经他多次追要均未果。同年6月8日，田华金写下欠条，随后被告马沙东口头承诺担保，被告马进福又对马沙东担保，但欠款至今未还。2016年8月22日，三被告均未支付欠款，他无奈之下只得前往被告田华金家索要，途中遇见被告马进福在路边放水，他便上前索要，之后他们发生争执并撕扯，后经康丰派出所调解处理。现他请求依法追回欠款9880元。
被告田华金辩称，他已向原告如实履行了欠款，现他和原告无任何债务，并有证人田亥山在场，他向原告索要欠条时原告声称欠条丢掉了，因双方之前经常做生意，他相信原告所说，现原告恶意诉讼，重复要钱，他拒绝履行。
被告马祖、马进福辩称,原告马哈如尼在民事诉讼状中所诉“田华金购买马哈如尼一头牛，马沙东向原告承诺担保责任，马进福对马沙东的口头承诺再次向原告口头担保”纯属歪曲事实之说，是根本没有的事情，马祖从未向原告担保过，马进福更谈不上担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，欠条等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明，对欠条被告田华金也认可。
经审理查明，原、被告因买卖牛认识。2016年农历二月份，被告田华金向原告购买灰色牛一头，价值9880元。2016年6月8日，被告田华金给原告写下欠条：“今欠马师牛一头9880元”。欠条书写后，被告田华金至今未还欠款。原告起诉于本院请求依法追回。
本院认为，被告田华金欠原告马哈如尼牛款9880元，事实清楚，证据充分，有欠条为据，田华金应予给付。被告马祖、马进福担保的证据不足，不应承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田华金予判决生效后十五日内给付原告马哈如尼欠款9880元。
案件受理费50元，由被告田华金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 莉
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第127号
上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局（原菏泽市住房保障和房产管理局）。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人潘长伟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）肖奇喜。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
上诉人菏泽市住房和城乡建设局因被上诉肖奇喜诉其房产行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人菏泽市住房和城乡建设局上诉称，被上诉人肖奇喜2003年签订《拆迁房屋补偿安置协议》，对2007年办理房屋所有权证应当知道；2008年9月12日，肖奇喜起诉要求确认2007年9月12日协议无效，诉讼中，肖奇喜对上诉人颁发菏房权证市直字第××号、0××××6号房屋所有权证是知情的，涉案房屋由肖奇喜对外出租经营，对办证也是知道的；在肖奇喜诉上诉人为肖某甲颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证一案中，肖奇喜也应当知道颁发菏房权证市直字第××号、0××××6号房产证的事实，肖奇喜于2015年对本案的起诉超过了法律规定的2年最长期限。依法应当依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回肖奇喜的起诉。上诉人颁发菏房权证市直字第××号、0××××6号房屋所有权证的行政行为合法。请求撤销原判，改判确认上诉人颁证行为合法，或裁定驳回肖奇喜的起诉。
被上诉人肖奇喜未书面答辩。
经审理查明，2007年3月22日，原菏泽市房地产管理局向肖某乙颁发了菏房权证市直字第××号、0××××6号房屋所有权证，将菏泽市牡丹区丹阳路南侧九州商城二期A楼0212室、0213室登记在肖某乙（肖奇喜之父）名下，在菏房权证市直字第××号、0××××6号房屋所有权证共有人一栏中共有人为0人。肖某乙已于2009年11月20日去世。2007年9月24日，肖某乙、王某某与肖某甲签订房地产买卖契约，约定肖某乙、王某某将九州商城二期A楼0212室转让给肖某甲（肖奇喜之姐），后原菏泽市房地产管理局就该房产向肖某甲颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。2009年7月31日，肖某乙因菏房权证市直字第××号房产证丢失，在2009年7月31日又补发菏房权证市直字第××号房产证，产权人仍为肖某乙，在共有权人一栏中共有人是王某某（肖奇喜之母）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十九条规定，同被诉行政行为有利害关系或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，肖某乙作为房屋的登记权利人与被诉行政行为及本案的处理结果存在利害关系，肖某乙去世后，其继承人有权作为第三人参加诉讼。原审法院没有通知肖某乙的继承人参加诉讼，属遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行初字第13号行政判决；
二、发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷 婷
大连市沙河口�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第22号
原告陈锦文，男，住大连市。
法定代理人陈东，男，住大连市。
法定代理人于扬，女，住大连市。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人管洪林，男，该局副局长。
委托代理人王涛，男，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告陈锦文与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2014年6月18日以庭外协调为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈锦文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院退回25元。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
代理审�员陈莹莹
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初778号
原告仲福毅，男，1970年4月25日生。
被告冯群英，女，1969年6月2日生。
原告仲福毅与被告冯群英居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲福毅到庭参加诉讼。被告冯群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告仲福毅诉称，2016年1月份，原告经人介绍认识被告，被告告知原告在甘河滩工业园区工程可以给原告来做，并称如果取得该工程需要交纳30000元的保证金。原告出于对朋友及被告的信任就向其支付了30000元的保证金，被告承诺10天之内就与原告签订施工合同。但还未签订合同被告就向原告说需要3000元才能拿到图纸，原告又向被告提供的银行账户转入3000元，被告于2016年1月16日向原告出具收条一份。被告收到钱后并未按照之前的承诺与原告签订施工合同，原告多次催促，但被告未履行承诺并拒绝返还保证金。现诉至法院，依法判令被告向原告返还保证金33000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交收条一份，证明被告收到合同保证金33000元，收款人冯群英，被告冯群英并注明了其身份证号。
被告冯群英经本院送达起诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，原告提交的证据能够证明被告冯群英收取原告仲福毅居间中介费的事实，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告以向原告介绍在甘河滩工业园区工程为由收取原告保证金30000元，图纸费3000元，合计33000元，被告并于2016年1月16日向原告出具收条一份，载明冯群英收到仲福毅合同保证金33000元。被告实为收取的是介绍工程居间中介费。收取该款项后，被告未能向原告提供工程项目，亦未向原告返还中介费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告以介绍工程为由收取原告居间中介费，但被告未能提供给原告工程项目，显属违约。原告主张返还中介费的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告冯群英于本判决生效后五日内返还原告仲福毅居间中介费33000元。
案件受理费减半收取313元由被告负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一七年五月二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2396号
罪犯周金英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年10月9日作出（2009）任
刑初字第379号刑事判决，以被告人周金英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周金英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯周金英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周金英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周金英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年5月26日起至2022年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1425号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 祺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第309号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因犯盗窃罪于2012年4月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月11日刑满释放；因赌博于2014年9月12日被义乌市公安局罚款人民币五百元。现因本案于2015年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）金义刑初字第1659号刑事判决：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十月九日
（）
书 记 员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第309号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗晓家，农民。因犯盗窃罪于2012年4月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月11日刑满释放；因赌博于2014年9月12日被义乌市公安局罚款人民币五百元。现因本案于2015年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗晓家犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）金义刑初字第1659号刑事判决：被告人罗晓家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗晓家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗晓家申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗晓家撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗晓家撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十月九日
（）
书 记 员 钱争红
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审228号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队
住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人李建，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年5月24日向本院申请强制执行[2014]第2052011859002号行政处罚决定。本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人李建所属渝F6V3**号车于2014年6月30日10时11分，在沪蓉高速公路出城方向1447KM+000M处实施了在道路上行驶超过标志标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速110公里/小时，该车实际时速158公里）的行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2014年7月11日给李建送达了（[2014]第2052011859001号违法行为通知书，陈明秋逾期未接受处理。2015年8月28日，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队依据《道路交通安全条例》第九十条的规定，作出[2014]第2052011859002号行政处罚决定，对李建处罚款500元。该处罚决定书于2015年8月28日送达给被执行人李建。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人李建既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年3月1日发生法律效力。经申请人催告，被执行人未履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052011859002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队[2014]第2052011859002号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月十六日
书记员 罗佳音
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1448号
原告：马剑伟，男，汉族，1978年3月12日生，无业。
被告：罗永亮，男，汉族，1941年2月11日生。
原告马剑伟诉被告罗永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马剑伟到庭参加诉讼。被告罗永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马剑伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款322000元，及银行贷款利息和这部分费用占用期间的利息。事实与理由：原告于2005年4月同被告签订了购买“本市XX庵39号1单元603室”房屋的买卖合同，并于2005年4月到5月期间支付给被告购房款102000元，余款是原告以购房贷款的形式支付给被告。原被告并于2005年4月、5月期间在南京市房产局办理完成产权交易手续。而2005年7月应交付房屋时被告消失，其儿子马献忠占据该房并于2005年起诉原被告，诉请原被告买卖合同无效。2005年12月鼓楼法院，2006年3月南京市中院因为被告于2000年已将此房赠与其儿子为由判交易无效。原告于2006年至今寻被告终无结果，至今为止交易无效后未退还原告房款，而给原告的生活、经济、个人征信造成了无法估计的损失。故起诉至法院。
被告罗永亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月2日罗永亮与马剑伟签订房屋买卖协议，罗永亮将座落本市XX庵39号1单元603室产权房一套出售给马剑伟，房屋总价款为322000元整，其中招商银行于2005年4月29日向其放贷22万元，其余10.2万元为现金支付，于2005年4月19日马剑伟付清所有房款，2005年4月7日罗永亮将产权证过户在马剑伟名下。合同约定房款付清时，双方正式交付房屋。购买该房时马剑伟未去现场查看房屋，也未核实该房屋的使用情况，仅听罗永亮说房屋是出租给别人使用。2005年8月份，马剑伟将电话号码写在过户后的产权证复印件上，并将复印件塞在马献忠居住的XX庵39号1单元603室大门下，该房居住人马献忠得知该情况后，向法院提起诉讼。经本院（2005）鼓民三初字第351号、（2006）宁民四终字第396号案件查明，罗永亮与马献忠系父子关系，在此诉讼前，双方已就XX庵39号1单元603室房屋的争议进行了诉讼，经法院审理，确定了马献忠对涉案房屋的使用权。故判决认定，在此情况下，罗永亮不得擅自转移或者处分该房屋所有权，罗永亮将其已不具备使用权的房屋强行出卖，是一种对抗人民法院生效法律文书、妨害民事诉讼的违法行为，故罗永亮与马剑伟以讼争房屋为标的订立的买卖合同应为无效，对合同的无效，罗永亮应负主要责任。马剑伟作为买方，未尽审慎注意义务，在未核实房屋实际使用状况的情况下，仍与罗永亮交易，亦有一定的过错。判决罗永亮与马剑伟买卖本市XX庵39号1单元603是房屋行为无效。
另查明，马剑伟因购买上述讼争房屋，于2005年4月28日，向招商银行股份有限公司南京迈皋桥支行（以下简称招行迈皋桥支行）借款22万元，贷款期限为180个月，即从2005年4月29日至2020年4月29日。贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮10%，为年利率5.508%，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定调整，贷款人无需另行通知借款人，当基准利率调整或利率或利率浮动计划生效引起的贷款执行利率变化时，贷款利率的调整方式为次期调整。2006年7月南京市玄武区人民法院对招行迈皋桥支行诉马剑伟借款合同纠纷案作出（2006）玄民二初字第748号判决书，确定：双方于2005年4月28日签订的个人购房（抵押）借款合同终止履行；马剑伟偿还招行迈皋桥支行借款本金及相应利息（包括利息、罚息、复利）和律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告签订的《南京市房地产买卖契约》已经法院确认无效。故原告要求被告退还购房款322000元的诉讼请求本院予以支持。被告在合同被判决确定无效后，至今仍不退还购房款，故原告主张的贷款利息和房款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永亮自本判决生效之日起三日内归还原告马剑伟购房款322000万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中102000元自2005年4月19日起计算至实际给付之日止；220000元自2005年4月29日起计算至实际给付之日止），同时支付原告马剑伟220000元的银行贷款利息（不包含复利、罚息。按马剑伟与招商银行股份有限公司南京迈皋桥支行签订的借款合同约定的计息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，公告费300元，由被告罗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 澄 滢
人民陪审员 童 爱 珍
人民陪审员 位 星
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03586号
原告：谷长凤，女，1949年12月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
第一被告：刘成宝，男，1964年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
第二被告：郑明春，女，1964年1月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告谷长凤诉被告刘成宝、郑明春民间借贷纠纷一案中，原告谷长凤于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘成宝、郑明春银行账户上的存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供谷长凤名下坐落于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园C区43幢503室房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘成宝、郑明春银行账户上的存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封谷长凤名下坐落于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园C区43幢503室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年九月六日
书记员 阮晓艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第806号
原告：安县新城页岩机砖厂。
住所地：四川省安县花荄镇前进村3组。
组织机构代码：73159079-6。
负责人：陈斌，系该厂厂长。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：四川忠信建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路1号。
组织机构代码：20217370-0.
法定代表人：周维德，系该公司董事长。
委托代理人：陈容，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告安县新城页岩机砖厂诉被告四川忠信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县新城页岩机砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县新城页岩机砖厂撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告安县新城页岩机砖厂负担。
审判员 任杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丹
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第806号
原告周菊花。
被告郑威波。
被告何新发。
原告周菊花与被告郑威波、何新发机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周菊花于2014年12月10日向本院提出书面申请要求撤回对被告郑威波、何新发的起诉。
本院认为，原告周菊花在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊花撤回对被告郑威波、何新发的起诉。卫
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一四年十二月十日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商民初字第00339-2号
原告吴家林，男。
委托代理人邱新茂，系商南县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告镇安县秦东建筑工程有限公司（简称秦东建筑公司），住所地陕西省商洛市镇安县永乐镇西沟路5号。
法定代表人蔡尚进，系秦东建筑公司董事长。
委托代理人赵恒森，系陕西秦南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告商洛市秀水房地产开发有限公司（简称秀水公司），住所地商南县滨河路秀水房地产售楼部。
法定代表人刘汉磊，系秀水公司总经理。
被告河南省驻马店市恒泰劳务咨询服务有限公司（简称恒泰劳务公司），住所地河南省驻马店市解放路西段王楼。
法定代表人刘伟，系恒泰劳务公司总经理
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告吴家林诉被告秦东建筑公司、被告秀水公司、被告恒泰劳务公司、被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告吴家林于2015年9月7日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴家林撤回对被告镇安县秦东建筑工程有限公司、被告商洛市秀水房地产开发有限公司、被告河南省驻马店市恒泰劳务咨询服务有限公司、被告ＸＸ的起诉。
案件受理费584元，减免收取50元，由原告吴家林承担。
审 判 长 ：孙晓娅
审 判 员 ： 李 哲
人民陪审员 ： 汤 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 ： 王 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第158号
原告：温州黄金假日汽车服务有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路伯爵山庄鸿运6幢108室。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
委托代理人：金天涯，系原告员工，男，1977年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王合银，男，1954年3月21日出生，汉族，住文成县。
原告温州黄金假日汽车服务有限公司（以下简称黄金假日公司）与被告王合银车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄金假日公司的委托代理人金天涯到庭参加诉讼，被告王合银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金假日公司诉称：2014年5月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告承租浙Ｃ×××××号别克新凯越轿车一辆，租期3天，租金230元/天。合同签订后原告依约将车辆交付给被告使用，被告向原告支付1500元押金。租期届满后，被告要求续租，并于续租期间陆续向原告支付租金25120元。嗣后原告要求被告归还车辆并结清剩余租金未果。2014年9月23日，由于被告拒不支付剩余租金，原告根据车上的卫星定位信息将涉案车辆开回。经结算被告租用时间为142天，合计应付租金32660元，扣除被告已支付的1500元押金和25120元租金后，被告尚欠原告租金6040元。同日，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告租车费用6040元，于2014年9月30日前结清。欠条出具后，经原告催讨，被告至今尚未付清剩余的租金。故原告请求：1.判令被告向原告支付车辆租金6040元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3.机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明浙Ｃ×××××为原告的租赁用车；
4.汽车租赁合同、车辆交接结算单及承租人须知、欠条各一份，证明原、被告双方的租赁合同关系及被告拖欠租金的事实。
被告王合银未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据1-4来源真实，合法有效，且所证明的事实与本案具有关联性，故其证据效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告于2014年5月4日租用浙Ｃ×××××号别克新凯越轿车后未按约定时间归还车辆，直到2014年9月23日由原告将该车辆寻回，共计142天，后经过双方结算，已确认被告尚欠原告车辆租金6040元。综上，现原告要求被告支付尚欠的租金，合法有据，本院予以支持。被告王合银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王合银于本判决生效之日起十日内支付原告温州黄金假日汽车服务有限公司车辆租金6040元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王合银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 汪 文
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初444号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1990年3月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于1996年9月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年；再因犯聚众斗殴罪，于2008年1月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因患病未予以收押。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：1、2015年4月2日，被告人王某至连云港市海州区解放西路新海小学附近，窃得被害人宁某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1416元。
2、2015年7月4日，被告人王某至连云港市海州区海连西路麻纺小区北门附近“老张农家菜”门口，窃得被害人尹某“力威”牌电动自行车一辆。经鉴定价值人民币1400元。
2015年9月9日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等、被告人王某供述和辩解、被害人宁某、尹某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某于本判决生效后十日内退赔本判决书所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第82号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人付平，男，1963年1月29日出生，汉族，大学文化，黑龙江省嘉荫农场畜牧科科长。2015年7月1日因涉嫌滥用职权罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌滥用职权罪被黑龙江省人民检察院农垦区分院决定逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
被告人程继涛，男，1974年2月23日出生，汉族，大专文化，黑龙江省嘉荫农场畜牧科草原监理站站长（科员）。2015年7月3日因涉嫌滥用职权罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定刑事拘留，2015年7月14日因涉嫌滥用职权罪被黑龙江省人民检察院农垦区分院决定逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人付平、程继涛犯滥用职权罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月18日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人付平及其辩护人吴英伟，被告人程继涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2013年秋季，黑龙江省农垦绥化管理局畜牧局下达改良管局各农牧场草原种植苜蓿草项目，黑龙江省嘉荫农场获得改良草原种植苜蓿草600亩。被告人付平、程继涛在落实该项目中，利用担任嘉荫农场畜牧科科长、草原监理站站长的职务，在审批项目时，严重不负责任，违规、越权在该场林地内，与刘X、邓XX、付X等人签订土地开发、种植苜蓿草227.65亩。经鉴定，给国家造成济损失价值人民币4618363.31元的严重后果。
2015年7月1日，被告人付平主动到检察机关投案。2015年7月3日，被告人程继涛经检察机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人付平、程继涛违规、越权改变林地用途，给林业资源造成严重损失，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人付平、程继涛系共同犯罪，被告人付平系主犯，被告人程继涛系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人付平犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人程继涛犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人付平对公诉机关指控犯滥用职权罪的事实与罪名无异议。
辩护人吴英伟的辩护意见，对公诉机关指控被告人付平犯滥用职权罪不持异议，被告人具有自首情节，自愿认罪，配合检察机关调查，可以从轻、从宽处罚。
被告人程继涛对公诉机关指控犯滥用职权罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年秋季，黑龙江省农垦绥化管理局畜牧局下达改良管局各农牧场草原种植苜蓿草项目，黑龙江省嘉荫农场获得改良草原种植苜蓿草600亩。在落实该项目时，黑龙江省嘉荫农场畜牧科科长付平、草原监理站站长程继涛利用单位原有的旧图纸确定开发地点，在未与有关林业部门沟通的情况下，经过到现场查看后，认为有草就属草原管理范围，便与刘X、邓XX、付X等人签订土地开发、种植苜蓿草227.65亩的合同。二被告人的工作粗糙，不能认真履行职责，严重不负责任，为完成业绩，违规、越权占用该场林地。经鉴定，给国家造成济损失价值人民币4618363.31元。
2015年7月1日，被告人付平主动到检察机关投案。2015年7月3日，被告人程继涛由公安机关移送至黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
上述事实，被告人付平、程继涛在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人付平、程继涛的任职文件、单位性质证明、户籍证明、到案经过、苜蓿草项目实施方案、草原种植苜蓿草项目开发合同，证人牛XX、白XX等16人的证言，垦区绥化物价分局鉴定意见书，被告人付平、程继涛的供述，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付平、程继涛身为国家机关工作人员，不认真履行职责，违规、超越权限改变林地用途，造成林业资源严重毁损，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，情节特别严重。其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人付平、程继涛犯滥用职权罪的事实与罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人付平在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人程继涛在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人付平犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人程继涛犯罪后如实供述犯罪事实，且属从犯，可以减轻处罚。二被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人付平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程继涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第82号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王永威，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王永威犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王永威及其辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人王永威曾于2011年向被害人王某借过200元人民币，一直未归还。为此，王某的朋友刘某某与王永威在电话里发生过吵骂。2013年11月18日王永威通过QQ方式与王某约定在绥芬河市某烤肉店门前见面。王某以为是王永威欲打架，便找来其朋友刘某某、王某某、孙某某、潘某某携带两把工艺品战刀来到约定地点附近。王某先去与王永威见面，后刘某某与王某某、潘某某拿着战刀也来到王永威身边。刘某某上前殴打王永威，王永威便拿出折叠刀刺了刘某某二刀。王某见后，从潘某某手中抢过战刀砍向王永威，王永威随即用折叠刀刺了王某腹部一刀。经法医鉴定，王某腹部开放伤伴脾破裂构成重伤；刘某某左前臂外伤、左腹股沟外伤均构成轻微伤。
检察机关为指控被告人王永威以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王永威持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王永威到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人王永威有期徒刑三年至五年。
被告人王永威对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
辩护人辩称被告人王永威系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具备法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具备酌定从轻处罚的情节；被害人一方人数众多，侵害被告人的意图明显，且首先对被告人实施不法侵害，对本案发生有明显过错，被告人的罪过程度相对较轻，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人王永威曾于2011年向其朋友被害人王某借款人民币200元，一直未归还。为此，王某的朋友刘某某与王永威亦在电话中吵骂过。2013年11月18日王永威通过QQ聊天的方式联系王某，二人约好在绥芬河市某烤肉店门前见面。王某以为王永威是想打架，便找到其朋友刘某某、王某某、孙某某、潘某某并带着两把工艺品战刀来到约定见面地点附近。王某先与王永威见面闲谈，刘某某与王某某、潘某某拿着战刀也来到王永威身边。刘某某便上前用拳头打了王永威两拳，此时王永威掏出随身携带的折叠刀刺了刘某某二刀。王某见状，从潘某某手中抢过战刀朝王永威砍去，王永威随即冲过去刺了王某腹部一刀。随后，双方僵持了一会便离开了现场。经法医鉴定，王某腹部开放伤伴脾破裂构成重伤，九级伤残；刘某某左前臂外伤、左腹股沟外伤均构成轻微伤。2015年7月15日，被告人王永威在河北省廊坊市被抓获。
在审理阶段，被告人王永威家属与被害人王某自愿达成赔偿和解协议，赔偿被害人王某人民币90000元，并已实际履行，王某对王永威表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王永威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明信、现实表现证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；证人孙某某、潘某某、王某某的证言笔录、刘某某的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人王永威的供述、辩解；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书、绥芬河市公安局司法鉴定中心补充鉴定意见书；现场方位图、照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永威持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永威到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被害人刘某某、王某首先殴打被告人王永威，有明显过错，应对被告人王永威从轻处罚。综合上述情节，对辩护人提出的对被告人王永威从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王永威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄桂华
人民陪审员 朱 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱 实
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第82号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陶某，男，1981年9月21日出生。2015年3月31日因聚众吸食毒品被抓获后被绥宁县公安局处以行政拘留15日，同年4月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月，被告人陶某多次利用自己家开设“打鱼”游戏机的便利，为在其家中玩游戏的吸毒人员提供吸毒场所及毒品。2015年3月31日晚，公安民警在陶某家中将正在吸食毒品的莫某某、袁某甲、伍某某、谭某某、唐万友等十余名吸毒人员抓获，并当场收缴冰毒4.95克。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了证人证言、被告人供述、吸毒现场和物证照片等证据，以被告人陶某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人陶某对容留他人吸毒的事实无异议，但辩称公安民警在他家收缴的毒品是吸毒人员谭某某带去的。
经审理查明：2014年11月至2015年3月底，陶某和黄小腾合伙在位于唐家坊镇湖塘村8组的陶某家中开设“打鱼”的赌博游戏厅，吸引一些吸毒人员参加赌博游戏活动。陶某在赌博游戏厅营运期间，多次聚众吸食冰毒。毒品来源或由陶某和黄小腾提供，或由吸毒人员带来，或由赌博获利者出资购买。2015年3月31日晚，吸毒人员莫某某、袁某甲、伍某某、谭某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊和陶某、黄小腾在陶某家吸毒时被公安民警当场抓获，并在现场收缴了吸毒人员丢弃在地上的冰毒6小包。该次吸食的冰毒由陶某提供。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有证人莫某某、袁某甲、伍某某、谭某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、袁某某的证言、被告人陶某在侦查阶段的供述、吸毒现场和毒品照片、扣押物品清单、公安机关抓获经过说明、被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某为吸毒人员提供毒品和吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人陶某应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月31日起至2016年9月29日止。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 王茂清
人民陪审员 吴慧莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第82号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年10月23日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年4月22日23时许，被告人曹某某饮酒后驾驶贵CZ82**号普通二轮摩托车，从绥阳往郑场方向行驶，当车行驶至郑场镇黄家坝路口时，与彭某某驾驶的二轮摩托车相撞。经检验，被告人曹某某血样中的乙醇含量为90.39mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，证人彭某某的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，提取静脉血样（尿样）登记表及照片，法医毒化检验报告书，归案情况说明，户籍证明等据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年六月三日
书记员 陈忠泽
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第538号
原告董某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告董某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 力
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1379号
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处，住所地：雅安市名山区。
负责人张校博，分理处主任
委托代理人罗文军（特别授权），雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
委托代理人张龙元，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行风险合规部员工。
被告翟国均，男，汉族，生于1974年12月19日，住雅安市名山区。
被告杨朝英，女，汉族，生于1977年4月6日，住雅安市名山区。
被告罗显全，男，汉族，生于1968年2月5日，住雅安市名山区。
被告翟国忠，男，汉族，生于1977年10月17日，住雅安市名山。
被告马晓梅，女，汉族，生于1981年4月11日，住雅安市名山。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处（以下简称农商行万古分理处）诉被告翟国均、杨朝英、罗显全、翟国忠、马晓梅小额借款合同纠纷一案，本院2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭序2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行万古分理处的委托代理人罗文军、张龙元到庭参加诉讼，被告翟国均、杨朝英、罗显全、翟国忠、马晓梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行万古分理处诉称：2014年8月6日，被告翟国均向原告申请借新还旧贷款28万元。原告于2014年8月22日与被告翟国均、杨朝英签订了借款合同，并与担保人罗显全、翟国忠、马晓梅签订了保证合同。原告按照合同约定于合同当日向被告支付了借款19万元，借款期限3个月，自2014年8月22日至2014年11月21日。被告翟国均、杨朝英获得借款后，不按借款合同付息，借款已于2014年11月21日到期。原告对被告进行了多次催收，借款人及保证人拒不偿还借款本、息。截止2015年11月19日，借款余额为28万元，利息为57623.22元。请求判令被告翟国均、杨朝英偿还原告贷款本金28万元，偿还原告自2014年8月22日起至2015年11月19日的欠息57623.22元，判令被告翟国均、杨朝英偿还原告自2015年11月20日起至贷款结清之日止的利息、复息、罚息；判令被告翟国均、杨朝英承担全部诉讼费、保全费、律师费等其他相关费用；判令被告罗显全、翟国忠、马晓梅承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告身份；
3、贷款申请书、面谈记录，证明被告贷款的真实意思表示；
4、个人贷款合同、个人保证合同、承诺书，证明被告贷款及担保的事实和其真实意思表示；
5、放款通知、借款借据、个人借款支用申请书，证明原告按合同约定向被告放贷的事实；
6、逾期贷款催收通知书，证明原告催收未果。
被告翟国均、杨朝英、罗显全、翟国忠、马晓梅均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告翟国均、杨朝英夫妇于2014年8月6日向原告申请贷款47万元，用于归还前期承包工程的贷款。当月22日，在罗显全、翟国忠、马晓梅的担保下向被告翟国均、杨朝英夫妇发放贷款28万元；另在担保人罗显全、周启洪、高加慧的担保下原告向被告翟国均、杨朝英夫妇发放贷款19万元（该笔贷款另案处理）。贷款期限均为3个月即2014年8月22日至2014年11月21日，利率为贷款期内月9.5‰，逾期上浮50%。贷款当日即2014年8月22日，原告与借款人翟国均、杨朝英签订了借款合同，与担保人罗显全、周启洪、高加慧、翟国忠、马晓梅签订了担保合同。至今，借款人和担保人均未履行还款义务。
本院认为：被告翟国均、杨朝英夫妇与原告农商行万古分理处签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告翟国均在合同约定的还款期限届满后，未按期归还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告翟国均归还剩余借款本息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张罚息即逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款期内的利息按双方合同约定为月9.5‰，逾期利率按双方合同约定为月9.5‰上浮50%即月14.25‰，复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复利计算标准按合同约定的罚息利率月14.25‰予以确定，以欠付利息及逾期利率为基数计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对被告翟国均、杨朝英尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，被告罗显全、翟国忠、马晓梅负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟国均、杨朝英于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处借款本金280000元，自2014年8月22日起至2015年11月19日的欠息57623.22元，合计337623.22元，并给付自2015年11月20日起至款息付清之日止的利息、罚息及相应复利；
二、被告罗显全、翟国忠、马晓梅对被告翟国均、杨朝英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告翟国均、杨朝英负担，被告罗显全、翟国忠、马晓梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁敬洪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第16号
原告郑建夫。
被告姜文郁。
原告郑建夫与被告姜文郁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑建夫到庭参加了诉讼。被告姜文郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑建夫诉称：2013年10月19日晚上7时20分左右，原告驾驶电动自行车行驶在宝应县304县道（宝应县柳堡镇小尹华联厂处），被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点，与对向的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告的电动自行车损坏。本起事故因为被告醉驾及未实行右侧通行，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经宝应县人民医院治疗已经出院，被告对原告因事故造成的经济损失没有赔偿原告一分钱，故原告为保护自己合法财产权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失39786.62元。
被告姜文郁未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日晚上7时20分左右，原告驾驶电动自行车行驶在宝应县304县道（宝应县柳堡镇小尹华联厂处），被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点，与对向的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告的电动自行车损坏。本起事故因为被告醉驾及未实行右侧通行，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，即被送至宝应县人民医院救治，经诊断为下颌骨骨折，口底血肿，下唇撕脱伤，牙外伤，经手术治疗，原告于2013年11月5日出院。出院医嘱为“注意休息、驾驶营养、3至4周后拆除颌间牙弓夹板。后因原告的医疗费等向被告索要未果。遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法应该得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费15244.62元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1386元（18元／天×17天＋出院酌定60天）、护理费850元（50元×17天）、误工费6260.63元（29677元／年÷365天×17天＋酌定60天）、交通费酌定300元，合计24347.25元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文郁于本判决生效后十日内赔偿原告郑建夫医疗费等各项损失等合计24347.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜文郁负担（此款原告已垫付，该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年二月十日
书记员 陈真真
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第16号
原告郑建夫。
被告姜文郁。
原告郑建夫与被告姜文郁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑建夫到庭参加了诉讼。被告姜文郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑建夫诉称：2013年10月19日晚上7时20分左右，原告驾驶电动自行车行驶在宝应县304县道（宝应县柳堡镇小尹华联厂处），被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点，与对向的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告的电动自行车损坏。本起事故因为被告醉驾及未实行右侧通行，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经宝应县人民医院治疗已经出院，被告对原告因事故造成的经济损失没有赔偿原告一分钱，故原告为保护自己合法财产权益，特向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告经济损失39786.62元。
被告姜文郁未作答辩。
经审理查明：2013年10月19日晚上7时20分左右，原告驾驶电动自行车行驶在宝应县304县道（宝应县柳堡镇小尹华联厂处），被告驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点，与对向的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告的电动自行车损坏。本起事故因为被告醉驾及未实行右侧通行，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日，即被送至宝应县人民医院救治，经诊断为下颌骨骨折，口底血肿，下唇撕脱伤，牙外伤，经手术治疗，原告于2013年11月5日出院。出院医嘱为“注意休息、驾驶营养、3至4周后拆除颌间牙弓夹板。后因原告的医疗费等向被告索要未果。遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、宝应县人民医院出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法应该得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费15244.62元，住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1386元（18元／天×17天＋出院酌定60天）、护理费850元（50元×17天）、误工费6260.63元（29677元／年÷365天×17天＋酌定60天）、交通费酌定300元，合计24347.25元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文郁于本判决生效后十日内赔偿原告郑建夫医疗费等各项损失等合计24347.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜文郁负担（此款原告已垫付，该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年二月十日
书记员 陈真真
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第16号原告赵某某，女，1970年12月出生，汉族。被告张某某，男，1971年7月出生，汉族。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告张某某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 叶 鹏二〇一四年三月二十四日书记员 陈松刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初868号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张春武，男，1972年4月15日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）909号起诉书指控被告人张春武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日凌晨2时许，被告人张春武在武汉市汉阳区长航新村22号1楼1号其家中，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包、塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给龚某龙，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.48克。
公诉机关认为，被告人张春武具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张春武有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张春武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张春武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张春武归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月八日
书记员 王竣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3731号
原告党鑫。
被告党小平。
被告姜继喜。
本院在审理原告党鑫与被告党小平、姜继喜民间借贷纠纷一案中，原告党鑫于2016年5月11日向本院申请撤回对被告党小平、姜继喜的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党鑫申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党鑫撤回对被告党小平、姜继喜的起诉。
案件受理费520元，收取120元，其余退还原告党鑫。
审判员 贾海军
二〇一六年五月十一日
书记员 李娜娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1873号
被执行人：樊勇，男，1973年10月23日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。
被执行人樊勇因刑事罚金纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0623刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人樊勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人樊勇的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；本院到被执行人樊勇位于江苏省如东县大豫镇丁家店村三十三组48号的住所地执行，向其父樊兵送达了执行通知书并搜查了樊勇的房间，未查到可供执行的财产。本院因现被执行人暂无可供执行的财产和现金，且被执行人樊勇尚在服刑中，已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的5000元，执行费50元，合计人民币5050元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0623刑初324号刑事判决书中有关罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，本案将启动恢复执行。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱晓亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5031号
申请执行人林宗平
被执行人项顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01704号，依法向被执行人项顺法发出执行通知书，责令被执行人项顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项顺法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5031号
申请执行人林宗平
被执行人蒋桔香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01704号，依法向被执行人蒋桔香发出执行通知书，责令被执行人蒋桔香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋桔香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋桔香（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币20572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5031号
申请执行人林宗平
被执行人项顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01704号，依法向被执行人项顺法发出执行通知书，责令被执行人项顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项顺法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5031号
申请执行人林宗平
被执行人项顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01704号，依法向被执行人项顺法发出执行通知书，责令被执行人项顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项顺法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5031号
申请执行人林宗平
被执行人项顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01704号，依法向被执行人项顺法发出执行通知书，责令被执行人项顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项顺法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币20572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终309号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜京京，曾犯盗窃罪于2012年1月4日被判处有期徒刑二年九个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杜京京犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）温龙开刑初字第306号刑事判决。原审被告人杜京京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月17日下午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处塘口村商业街374号出租房实施盗窃。其通过撬锁方式进入该处三楼被害人凌某的住处，盗取笔记本电脑二台，进入四楼被害人杨某甲的出租房内，盗取台式电脑.液晶显示器各一台。经查，上述被盗地点系“户”。
2.2015年7月27日早上，被告人杜京京经事先预谋，窜至龙湾区海城街道龙瑞大道995号五楼，分别撬开三个房间，在其中被害人吴某的房间内盗取台式电脑一台。经查，上述被盗地点系“户”。
3.2015年7月28日下午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇韩田村中心街85号出租房，在四楼403室即被害人童某的住处盗取硬币约50元，在三楼被害人汪某的住处盗取黑色手机一只和泥鳅、鳝鱼等物。
4.2015年7月30日上午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇新溪村双汇路126号出租房，在五楼被害人伍某的住处盗取苹果平板电脑一台、白色杂牌手机一只，在三楼被害人姜某的住处未窃得财物。经查，上述被盗地点系“户”。
5.2015年8月11日下午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处凤渎西路3巷4号3楼被害人梁某的住处，盗取红色三星牌笔记本电脑一台、现金约120元。经查，上述被盗地点系“户”。
6.2015年8月13日下午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇罗凤办事处凤士村凤士路45号出租房，在三楼被害人杨某乙的住处盗取现金约60元，在被害人辛某的住处盗取银色联想电脑一台、硬币300元。经查，上述被盗地点系“户”。
7.2015年8月16日下午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇凤渎村凤渎西路五巷4号二楼南间被害人李某的住处，盗取电脑主机一台。经查，上述被盗地点系“户”。
8.2015年8月21日下午，被告人杜京京经事先预谋，窜至瑞安市塘下镇凤渎村凤渎西路五巷12号被害人郑某的住处实施盗窃，未窃得财物。经查，上述被盗地点系“户”。
原审法院以盗窃罪判处被告人杜京京有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人杜京京退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
原审被告人杜京京上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杜京京的供述及辨认笔录，被害人凌某、杨某甲、鄢某、吴某、童某、汪某、伍某、姜某、梁某、杨某乙、辛某、李某、郑某的陈述，现场勘查笔录、指印鉴定意见，归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜京京以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜京京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审鉴于杜京京归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已经予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵东清
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16946号
原告许传林，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。
被告张志富，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
原告许传林诉被告张志富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蓥，被告的委托代理人来佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传林诉称：原告在杭州市××区××街道经营装饰材料生意。2014年2月起至同年4月，被告因承接工程所需向原告购买五金和板材，共计64000元。此后，被告于同年5月27日、8月26日、11月9日各支付15000元、5000元和2000元，余款42000元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款42000元，并赔偿该款自2016年11月8日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
被告张志富辩称：第一，与之发生买卖合同关系的主体为杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行（以下简称涛涛五金商行），而非原告。原告起诉主体不适格。第二，其向涛涛五金商行购买货物金额为64000元，已于2014年5月27日、同年7月通过现金各支付30000元和15000元，于2014年8月25日和同年11月9日通过网银转账方式支付5000元和2000元，尚欠12000元未付。被告每次付款都要求原告出具收据等凭证，但原告拒绝提供，导致被告无法举证证明。第三，原告提供的货物存在质量问题，被告因此遭受的损失金额超过12000元。经双方协商，原告同意赔偿其相应损失，赔偿款在未付货款中予以扣除，故余款12000元无需支付。综上，鉴于原告起诉主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、销货清单24份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款42000元未付的事实。
2、汇款凭证2份，证明被告通过网银转账方式分别支付5000元和2000元的事实。
经质证，被告对证据1中的前23份销货清单无异议，对最后一份销货清单的三性均不予认可。本院经审查后认为，证据1中的前23份销货清单均未注明供货单位的名称，结合原告在庭审结束后向本院提交的涛涛五金商行个体工商户营业执照（复印件）以及被告在庭审中关于买卖合同关系发生于其与涛涛五金商行之间的答辩意见，该组证据无法证明本案的买卖合同关系发生于原、被告之间，本院有理由相信与被告发生买卖关系的是涛涛五金商行。最后一份销货清单记载内容系原告单方面制作，未经被告确认，故不具有证明力。被告对证据2无异议，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月起至同年4月期间，被告向涛涛五金商行购买五金及板材，尚有部分货款未结清。
本院认为：本案的买卖合同关系发生在被告与个体工商户涛涛五金商行之间。根据合同相对性原则，有权主张货款支付的主体为涛涛五金商行，而非原告。本案原告主体不适格，应当依法驳回起诉。原告主张要求被告支付货款，但未能提供充分的证据证明买卖合同关系发生于其与被告之间，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下:
驳回许传林的起诉。
许传林于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月二十日
书记员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16946号原告许传林，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人沈飘逸，浙江王建军律师事务所律师。被告张志富，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人李迎春，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。原告许传林诉被告张志富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蓥，被告的委托代理人来佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传林诉称：原告在杭州市××区××街道经营装饰材料生意。2014年2月起至同年4月，被告因承接工程所需向原告购买五金和板材，共计64000元。此后，被告于同年5月27日、8月26日、11月9日各支付15000元、5000元和2000元，余款42000元至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款42000元，并赔偿该款自2016年11月8日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。被告张志富辩称：第一，与之发生买卖合同关系的主体为杭州萧山新湾涛涛装璜五金商行（以下简称涛涛五金商行），而非原告。原告起诉主体不适格。第二，其向涛涛五金商行购买货物金额为64000元，已于2014年5月27日、同年7月通过现金各支付30000元和15000元，于2014年8月25日和同年11月9日通过网银转账方式支付5000元和2000元，尚欠12000元未付。被告每次付款都要求原告出具收据等凭证，但原告拒绝提供，导致被告无法举证证明。第三，原告提供的货物存在质量问题，被告因此遭受的损失金额超过12000元。经双方协商，原告同意赔偿其相应损失，赔偿款在未付货款中予以扣除，故余款12000元无需支付。综上，鉴于原告起诉主体不适格，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、销货清单24份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款42000元未付的事实。2、汇款凭证2份，证明被告通过网银转账方式分别支付5000元和2000元的事实。经质证，被告对证据1中的前23份销货清单无异议，对最后一份销货清单的三性均不予认可。本院经审查后认为，证据1中的前23份销货清单均未注明供货单位的名称，结合原告在庭审结束后向本院提交的涛涛五金商行个体工商户营业执照（复印件）以及被告在庭审中关于买卖合同关系发生于其与涛涛五金商行之间的答辩意见，该组证据无法证明本案的买卖合同关系发生于原、被告之间，本院有理由相信与被告发生买卖关系的是涛涛五金商行。最后一份销货清单记载内容系原告单方面制作，未经被告确认，故不具有证明力。被告对证据2无异议，故本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月起至同年4月期间，被告向涛涛五金商行购买五金及板材，尚有部分货款未结清。本院认为：本案的买卖合同关系发生在被告与个体工商户涛涛五金商行之间。根据合同相对性原则，有权主张货款支付的主体为涛涛五金商行，而非原告。本案原告主体不适格，应当依法驳回起诉。原告主张要求被告支付货款，但未能提供充分的证据证明买卖合同关系发生于其与被告之间，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回许传林的起诉。许传林于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年一月二十日书记员  童栎丞
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第105号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1968年2月26日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住深圳市宝安区。因本案于2015年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）阳西法刑初字第244号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全案证据，提审上诉人杨某某，经合议庭评议后，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月23日和3月21日，被告人杨某某分别窜到阳西县某某处，先后贩卖各价值150元毒品的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某某。同年3月31日晚上22时左右，被告人杨某某窜到阳西县某某处，准备贩卖价值300元毒品冰毒给刘某某时，被公安人员抓获，当场从被告人杨某某处缴获可疑毒品1.76克、人民币260元、手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。
上述事实，有原公诉机关向原审法院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证、书证、鉴定意见等。
（1）受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
（2）户籍证明：证实被告人杨某某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
（3）抓获经过、扣押决定书及清单：证实2015年3月31日22时左右，公安人员在阳西县某处将杨某某及刘某某抓获，并依法扣押从被告人杨某某处缴获的可疑毒品1.76克、人民币260元人民币、手机一台。
（4）调取证据通知书、证据清单、通话清单：证实在2014年2月23日、3月21日3月31日的通话记录情况。
（5）指认照片：证实被告人杨某某指认被公安人员扣押的涉案物品、可疑毒品称量经过以及被告人杨某某、刘某某指认贩卖毒品的现场情况。
（6）现场检测报告书、行政处罚决定书：证实刘某某因吸毒被处以罚款500元。
（7）辨认笔录：证实被告人杨某某辨认出购买毒品的阿素是刘某某，刘某某辨认出贩卖毒品的某姐是被告人杨某某。
（8）鉴定书：证实经鉴定，从被告人杨某某处缴获的可疑毒品1.76克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2、证人证言刘某某的证言：最近三次我向某姐购买毒品的经过是：第一次是2015年2月下旬（一天）下午16时许，我通过电话联系某姐电话，问她拿个也（毒品冰毒），30分钟左右我在健民药店后面巷道处向某姐购买150元毒品冰毒。第二次是2015年3月中旬（一天）下午15时许，我通过电话联系某姐电话，问她拿个也（毒品冰毒）。17时许，我在健民药店后面巷道处向某姐购买150元毒品冰毒。第三次是2015年3月31日下午，我通过电话联系某姐电话，问她拿两个也（毒品冰毒）。22时许，我在健民药店后面巷道处，某姐正准备将毒品冰毒给我时，公安人员到场将我们查获了。
3、被告人杨某某在侦查机关的供述与辩解：我只记得最近三次贩卖毒品冰毒给阿素。第一次是2015年2月20日左右的一天下午，阿素打电话给我说拿一个冰毒给她，大约30分钟后我在健民药店后面巷道处贩卖150元毒品冰毒给阿素。第二次是2015年3月20日左右的一天下午，阿素打电话给我说拿一个也（毒品冰毒）给她，过了一个钟后我在健民药店后面巷道处贩卖150元毒品冰毒给阿素。第三次是2015年3月31日下午14许，阿素打电话给我说拿两个也（毒品冰毒）给她，到了22时许我在健民药店后面巷道处准备与阿素进行毒品交易时被守候伏击的民警抓获了。
原审判决认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。限在本判决后十日内一次性缴纳。二、缴获的赃款260元、作案工具手机一台予以没收，由阳西县公安局上缴国库；涉案毒品（共重1.76克）由阳西县公安局予以销毁。
上诉人杨某某上诉提出：1、其是与刘某某一起吸食毒品，没有贩卖毒品给刘某某，也没有收刘某某的钱。2、其本人在阳西县织篢派出所受审其间遭受办案人员恐吓、威胁，所作的口供应认定为非法证据。
经审查，二审期间，上诉人杨某某没有提出新的证据。
经审理查明，原审判决认定2015年2月23日和3月21日，上诉人杨某某分别窜到阳西县织篢镇明珠路健民药店后背一巷道处，先后贩卖各价值150元毒品的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某某。同年3月31日晚上22时左右，上诉人杨某某窜到阳西县织篢镇明珠路健民药店后背一巷道处，准备贩卖价值300元毒品冰毒给刘某某时，被公安人员抓获，当场从上诉人杨某某处缴获可疑毒品1.76克、人民币260元、手机一台的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于上诉人杨某某所提的上诉意见：经查，1、认定上诉人杨某某于2015年2月23日、3月21日在阳西县某处先后各贩卖150元毒品冰毒给吸毒人员刘某某的事实，有上诉人杨某某在侦查机关的多次交代，其交代贩卖毒品的时间、数量、金额与吸毒刘某某所作的证言以及缴获的毒品、两人的手机通话的时间能相互印证，足以认定。上诉人杨某某上诉辩解其没有贩卖毒品给刘某某的意见，理据不足，不予采纳。2、上诉人杨某某被抓获后所作的审讯均有审讯视频监控，在审讯过程中办案人员未有出现对上诉人杨某某恐吓、威胁的现象。上诉人杨某某上诉提出请求二审法院对其在公安机关所作的口供应认定为非法证据的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，为获取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某提出的上诉理由经审查均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国政
审判员 余荣灿
审判员 庞泳洪
二〇一五年八月十三日
书记员 陈慧雯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执162号
申请执行人王应存，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人李清军，男，汉族，约46岁。
被执行人杨华，女，汉族，1970年2月17日生。
被执行人李清山，男，汉族，1964年9月24日生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子民初字第00034号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王应存偿付借款本金29000元及其利息17400元（月利率为1.5%，从2013年1月24日起计算至2016年5月19日止，执行时扣除被告偿还的10000元），并承担迟延履行期间的利息3828元（从2015年4月27日起至2015年5月19日止），并承担案件受理费262.50元，执行费525元。在执行中，被执行人杨华偿付了申请执行人王应存的案件款40740元，并承担了执行费260元。其他案件款申请执行人王应存放弃追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执162号
申请执行人王应存，男，汉族
被执行人李清军，男，汉族
被执行人杨华，女，汉族
被执行人李清山，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00034号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王应存偿付借款本金29000元及其利息17400元（月利率为1.5%，从2013年1月24日起计算至2016年5月19日止，执行时扣除被告偿还的10000元），并承担迟延履行期间的利息3828元（从2015年4月27日起至2015年5月19日止），并承担案件受理费262.50元，执行费525元。在执行中，被执行人杨华偿付了申请执行人王应存的案件款40740元，并承担了执行费260元。其他案件款申请执行人王应存放弃追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 勇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初306号
原告李某。
被告胡某（又名胡雷）。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元由原告李某负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 汪立华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2416号
原告：郑传利，男，汉族，贵州正安县人，住正安县。
被告：贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300662993064Y。地址：遵义市汇川区香港路。
法定代表人：杨晓红，该公司经理。
原告郑传利与被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传利到庭参加了诉讼，被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告民工工资18,427.00元及2016年2月29日起的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日至2016年1月25日原告及其工人为贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司拆墙、转运垃圾费用共计18,427.00元，未支付原告。
被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日其至2016年1月25日原告及其工人为贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司拆墙、转运垃圾，被告未向原告支付相关费用。原告分别于2015年6月1日、2016年1月1日、2016年5月4日填报“费用报销单”，经被告相关人员签字核算。三张“费用报销单”载明应付原告金额共计为18,250.00元。后原告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。案件审理过程中,原告主张利息损失从2016年5月起计算。本院依法向原告进行释明，被告为贵州千一装饰工程有限责任公司设立的分公司，原告明确仅向被告主张权利。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳务费用。关于费用金额，有原告提交的“费用报销单”为据，足以认定。被告未及时支付原告所欠费用，应赔偿原告从2016年5月4日之后的利息损失。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本院依法向原告进行释明，被告为贵州千一装饰工程有限责任公司设立的分公司，原告明确仅向被告主张权利，系当事人对自己权利的处分，本院予以充分尊重。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑传利劳务费18,250.00元及利息（以18,250.00元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2016年5月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告郑传利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，公告费400.00元，由被告贵州千一装饰工程有限责任公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1391号
原告：张雪芹，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张雪芹与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告张雪芹于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张雪芹承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执551号
申请执行人：李莉，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县邢塘镇邢塘行政村邢塘集。
被执行人：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡元里村李土楼。
本院在执行李莉与李家业民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执551号申请执行人：李莉，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县邢塘镇邢塘行政村邢塘集。被执行人：李家业，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡元里村李土楼。本院在执行李莉与李家业民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  冯 晨