安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03564号
原告（反诉被告）盛美华，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963
被告（反诉原告）李雷涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
原告（反诉被告）盛美华诉被告（反诉原告）李雷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛美华的委托代理人张汉卿，被告（反诉原告）李雷涛及其委托代理人马桂玲、被告太平洋财险亳州公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盛美华诉称：2015年2月26日16时50分，被告李雷涛驾驶皖S×××××号轿车沿五马至颜集公路从南向北行驶至前刘洼路口时，未保持安全车速，与相对行驶向左转弯的原告盛美华骑的电动三轮车相撞，造成原告盛美华受伤，两车不同程度损坏。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其认定李雷涛与盛美华负此事故的同等责任。事故发生后，被告李雷涛给原告垫付医疗费7400元，对原告的各项损失未作赔偿。另据调查了解，被告李雷涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，依据相关法律、法规规定，被告保险公司依法应承担本案的赔偿责任，不足部分由被告李雷涛承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等合计10万元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告盛美华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明原告和被告李雷涛负此事故的同等责任；3、医疗费票据5张，金额合计30223.22元，证明原告因交通事故受伤支付医疗费30223.22元；4、住院病历及用药清单，证明原告在亳州市人民医院住院治疗以及用药的情况；5、安徽世平司法鉴定所司法鉴定报告一份，证明原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，并需要误工期限250天、护理期限150天、营养期限120天，后续治疗费12000元；6、鉴定费票据，金额2200元，证明原告支付伤残鉴定费2200元；7、公估报告一份，证明原告驾驶的电动三轮车经评估损失金额为2260元；8、评估费票据，金额170元，证明原告支付车辆损失评估费170元；9、驾驶证、行驶证一份，证明被告李雷涛驾驶的车辆行驶证及驾驶证均已年审合格有效；10、交强险保险单，证明被告李雷涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告（反诉原告）李雷涛答辩并反诉称：对事故发生及责任划分无异议。车辆在保险公司买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的7400元应予以扣除。原告要求的赔偿数额过高，鉴定结论系原告单方委托，违反法定程序，鉴定内容与所依据的标准互相矛盾，“三期”重复计算，我方已在举证期内对原告的伤残等级、后期治疗及三期申请重新鉴定。另外，我方车辆在本次事故中受损，反诉被告盛美华在本次事故中承担同等责任，应对我方财产损失承担赔偿责任。反诉原告故此提起反诉，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费、评估费、车辆折旧费等合计20000元。反诉费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）李雷涛就其抗辩及反诉的事实和理由提交的证据材料为：1、李雷涛的身份证，证明李雷涛的基本情况；2、李雷涛的驾驶证、车辆行驶证，证明李雷涛具有准驾资格，系受损的皖S×××××号轿车车主，车辆经过年检并在检验有效期内；3、道路交通事故认定书，证明事故发生及李雷涛驾驶的皖S×××××号轿车受损事实，反诉被告盛美华负事故同等责任，应对反诉原告的车损承担赔偿责任；4、评估报告及评估费发票，证明皖S×××××号轿车经评估估损价值为12900元，反诉原告李雷涛支付评估费750元；5、交强险保单，证明李雷涛驾驶的皖S×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付。
被告太平洋财险亳州公司辩称：肇事车辆皖S×××××号轿车的交强险在我公司购买，我公司愿意在审查被保险车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证均合法有效的情形下在保险范围内承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我方不承担。原告诉求过高，保险公司在举证期内已申请对“三期”进行重新鉴定。精神抚慰金诉求过高，应考虑原告在事故中的过错比例，酌定5000元。诉求二次治疗“三期”应在实际发生后另行主张，不应在本案中简单相加进行诉求。
被告太平洋财险亳州公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告（反诉原告）李雷涛对原告（反诉被告）盛美华所举证据发表质证意见为：鉴定结论伤残等级过高，后续治疗费过高，后续治疗的“三期”属于超申请事项，且重复计算。其他意见同保险公司。被告太平洋财险亳州公司对原告盛美华所举证据发表质证意见为：证据1、2、3、4、9、10无异议；证据5有异议，该鉴定结论超原告鉴定申请事项，且评定“三期”结论过高，依据错误，我司已申请重新鉴定；证据7有异议，该评估报告系交警部门委托，依据相关法律规定，公安机关不具有委托资质，该鉴定不具有合法性；证据6、8真实性无异议，费用保险公司不承担。原告（反诉被告）盛美华对被告（反诉原告）李雷涛所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；证据4有异议，该评估系单方委托，不符合法律规定。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告（反诉被告）盛美华所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告（反诉原告）李雷涛所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月26日16时50分，被告李雷涛驾驶皖S×××××号“比亚迪”牌轿车沿五马至颜集公路从南向北行驶至前刘洼路口时，未保持安全车速，与相对行驶向东左转弯的原告盛美华骑的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成原告盛美华受伤，两车不同程度损坏。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的亳公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书认定：李雷涛负此事故的同等责任，盛美华负此事故的同等责任。肇事的“金彭”牌电动三轮车车主为原告盛美华。肇事的皖S×××××号轿车车主为被告李雷涛，该车在被告太平洋财险亳州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告盛美华在亳州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费合计30223.22元。原告盛美华的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司（2015）临鉴字第283号鉴定意见书认为：1、被评定人盛美华因交通事故致骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）、右踝关节骨折、头外伤、腹部外伤等，遗留右踝疼痛、右踝关节活动严重受限（折合右下肢功能丧失10%以上，未达25%），骨盆挤压分离试验阳性，骨盆畸形愈合等功能障碍后遗症，致其时常活动能力受限，其中右踝关节骨折致右踝关节活动严重受限，构成十级伤残；双侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、盛美华本次损伤后休息期限210日、营养期限90日、护理期限120日（包含住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、盛美华后期行手术取出右内踝、右腓骨骨折内固定物共约需人民币12000元。4、建议盛美华二次手术取出右内踝、右腓骨骨折内固定物及康复期间休息期限40日、营养期限30日、护理期限30日。原告盛美华支付鉴定费用2200元。原告盛美华所驾驶的“金彭”牌电动三轮车在本次事故中的损失情况经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，其出具的同正行公估亳州分公司（2015）0731005号评估报告将“金彭”牌电动三轮车估损总值为2260元，原告盛美华支付评估费170元。被告李雷涛驾驶的皖S×××××号“比亚迪”牌轿车车损情况经中衡保险公估股份有限公司评估，其出具的中衡评估34PG01201500360号车损评估报告将皖S×××××号“比亚迪”牌轿车估损总值为12900元，被告李雷涛支付评估费750元。原告盛美华现年54周岁，为农村户口。原告盛美华在此次事故中的损失为：医疗费30223.22元、误工费18620元（250天×74.48元／天）、护理费15654元（150天×104.36元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、交通费420元（14天×30元／天）、残疾赔偿金21815.2元（9916元／年×20年×11%）、鉴定费2200元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2260元、评估费170元，合计118362.42元。被告李雷涛在本次事故中的损失为：车辆损失费12900元、评估费750元，合计13650元。另查明，被告李雷涛已为原告盛美华先期垫付医疗费7400元。
本院认为：被告李雷涛驾驶其自有的皖S×××××号轿车与原告盛美华骑行的三轮电动车发生交通事故，造成原告盛美华受伤，两车受损的事实清楚。被告李雷涛负此次事故的同等责任，应对因本次事故给原告盛美华造成的损失承担赔偿责任。被告太平洋财险亳州公司系皖S×××××号轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内对原告盛美华的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告李雷涛按照事故责任比例承担。原告盛美华在本次事故中的损失总额为118362.42元，其中医疗费10000元、误工费18620元、护理费15654元、交通费420元、残疾赔偿金21815.2元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元，合计80709.2元在交强险责任限额内由被告太平洋财险亳州公司承担；余额37653.22元由被告李雷涛承担60%，即22591.93元（37653.22元×60%）。被告李雷涛先期垫付的医疗费7400元予以扣除，其仍应赔偿原告盛美华损失数额为15191.93元。同时，反诉被告盛美华在本次交通事故中负同等责任，其应对因本次事故给反诉原告李雷涛造成的损失承担相应的赔偿责任。反诉原告李雷涛在本次事故中的损失数额为13650元，由反诉被告盛美华按事故责任比例承担50%，即6825元（13650元×50%）。原告盛美华要求被告赔偿其各项损失共计10万元，因该请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。反诉原告李雷涛反诉要求反诉被告盛美华赔偿其损失20000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。被告李雷涛、太平洋财险亳州公司均认为原告盛美华自行委托鉴定机构作出的鉴定结论与实际伤情不符，结论过高，向本院提出重新鉴定申请，经审查，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛美华保险金80709.2元；
二、被告李雷涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告盛美华各项损失共计15191.93元；
三、反诉被告盛美华于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告李雷涛各项损失共计6825元；
四、驳回原告盛美华的其他诉讼请求及反诉原告李雷涛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告盛美华负担50元，由被告李雷涛负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担600元；反诉费150元，由反诉原告李雷涛负担100元，由反诉被告盛美华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。