河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3691号
原告（反诉被告）：张艳忠。
委托代理人：王某某（系张艳忠之妻）。
委托代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曹瑞。
委托代理人：李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张艳忠与被告（反诉原告）曹瑞健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张艳忠及其委托代理人王某某、王海涛，被告（反诉原告）曹瑞及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳忠向�院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计10000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日8时许，原告在自家门前埋栅栏，被告无理阻止，双方发生争执，被告用木头致伤原告的左脸部。原告报警后及时入住围场县医院住院治疗，好转后出院，经围场县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的健康权及经济权益，特具状起诉，请求依法支持原告的合法诉讼请求。
被告曹瑞辩称，原告所诉不属实，因为我从未殴打过原告，原告脸上的伤与我无任何关系，原告脸上的伤在我俩发生争吵之前就有了，我在粪场处拽栅栏时，原告闻听从他家院里出来脸上就有伤，所以我没有过错，原告主张的经济损失与我无因果关系，我不赔偿原告任何经济损失。恳请人民法院依法驳回原告�理的诉讼请求。
反诉原告曹瑞向本院提出的反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失计11099.00元；2、由反诉被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日7时40分左右，反诉被告将他家院外我家粪场用铁栅栏围住，我去阻止时，反诉被告不但不听我的劝告，反而用拳头多次殴打我的胸部，被邻居拉开后，他又回家拿出两根铁棍来打我，幸亏被他家属及邻居拉开我才逃得活命。反诉被告的行为致使我冠心病和高血压病复发，被亲属送到围场县医院救治15天，给我的身心造成巨大的伤害，造成直接经济损失11099.00元。反诉被告不但不赔偿我上述经济损失，还诬告我扔木头致伤他，纯属无中生有，现在我提出反诉，请求法院依法判决。
反诉被告张艳忠辩称，反诉原告提起反诉没有事实根据，本案的反诉被�没有对反诉原告实施侵害行为，其所主张的治疗疾病的相关损失与本案反诉原、被告争议的事实没有关联，故请求驳回其反诉请求。对于本案反诉原告与案外人在6月19日发生冲突的相关事实与我方无关。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月18日7时许，原告（反诉被告）张艳忠将自家院墙外的一块空闲地用栅栏围上，就回到了自家的屋里。约8时左右，被告（反诉原告）曹瑞与其妻子袁某某出来发现那块空闲地用栅栏围上了，就和袁某某去拽那个栅栏，袁某某发现栅栏是用铁丝绑着，回家拿来一把钳子，将捆绑栅栏的铁丝剪断，边拆栅栏边吵吵。张艳忠出来后，见刚围好的栅栏被曹瑞剪掉，就上前阻止，被曹瑞扔过来的废木打在左侧唇部，造成张艳忠左侧唇部损伤，后被邻居拉开。
原告（反诉被告）张艳忠受伤后，于当日到围场县医院住院治疗，共住院6天。在住院期间进行了人体损伤鉴定。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张艳忠的损伤程度是为轻微伤。请求判令被告（反诉原告）曹瑞赔偿的项目及经济损失如下：1、医疗费1643.20元、2、鉴定费400.00元、3、交通费400.00元、4、误工费20天×300.00元=6000.00元、5、护理费6天×100.00元=600.00元、6、住院伙食补助费6天×50.00元=300.00元、7、营养费6天×20.00元=120.00元，合计9463.20元。原告（反诉被告）张艳忠向法庭提交以下证据：即公安机关对张艳忠、曹瑞、张某甲、刘某某、王某某、韩某某、张某乙、宋某某、郑某某、季某某、梁某某、袁某某等人所做的询问笔录；公安机关作出的围公（兰）不决字（2016）第0009号不予行政处罚决定书；购买粪坑协议书；司法鉴定意见书；出院记录；河北省医疗住院收费票据；用药清单；鉴定费收据；入院和出院租车费收据；原告的工资证明等证据，用以上证据拟证明受伤的经过及经济损失等。
被告（反诉原告）曹瑞对原告（反诉被告）张艳忠提交的证据，提出以下质证意见：一、张艳忠从自家院里出来的时候脸上就有伤，双方扔木头时二人相隔好几米远，不可能打到原告脸上；二、宋某某证明曹瑞没有打张艳忠，相反是张艳忠打了曹瑞胸部几拳；三、公安机关对曹瑞未作出处罚，说明曹瑞没有违法行为，没有过错；四、原告的伤不能证明是被告所致，原告出具的工资证明，没有工资表加以印证，对原告的经济损失我方不同意赔偿，与我没有任何关系。
被告（反诉原告）曹瑞在2016年6月18日8时左右，与张艳忠因围栅栏发生纠纷，被当地的居民拉开后，各自散去。次日即6月19日，因组土地确权，又与张某丙发生争执，被张某丙的儿子商立刚踹了一脚。2016年6月20日被告（反诉原告）曹瑞到围场县医院住院治疗，入医诊断为：1、冠心病、不稳定型心绞痛，2、高血压病。于2016年7月5日出院，共住院15天。被告（反诉原告）曹瑞请求判令原告（反诉被告）张艳忠的项目及经济损失如下：1、医疗费5999.00元、2、误工费15天×100.00元=1500.00元、3、住院伙食补助费15天×100.00元=1500.00元、4、护理费15天×100.00元=1500.00元、5、交通费300.00元、6、营养费15天×20.00元=300.00元，合计11099.00元。被告（反诉原告）曹瑞向法庭提交以下证据：即张俭、曲树、曹桂芹、曹桂华、曹树五人合伙为其出具的证明一份；宋某某、于永新等22人出具的证明两份；宋守志、商艳申二人出具的证明一份；公安机关对刘某某、韩某某、梁某某、袁某某、曹瑞、季某某、宋某某、郑某某的询问笔录；季某某出具的证明；赵志刚、�某某家的监控视频录像光盘两张；公安机关作出的不予行政处罚决定书；围场县医院出院记录；住院收费票据；用药清单；处方及清单等，用以上证据拟证明曹瑞对张艳忠用栅栏围圈的空地具有使用权，证明曹瑞对张艳忠没有实施侵害，证明张艳忠殴打曹瑞致使其冠心病、高血压病复发而造成了经济损失。
原告（反诉被告）张艳忠对被告（反诉原告）曹瑞提交的证据，提出以下质证意见：一、对被告提交的1-3号证据不予认可，与本案无关；二、对公安机关为刘某某等人做的询问笔录的真实性予以认可，没有异议；三、曹瑞提交的光盘，是否完整、真实有异议，不予认可；四、曹瑞提交的医药费及清单不予认可，原告的经济损失已在农合核销，其提交的票据无效，曹瑞在2016年6月19日与案外人有肢体冲突，与本案原告没有关系，其经济损失与�艳忠无关。
本院根据原告（反诉被告）张艳忠的申请，调取了2016年6月19日张某丙与曹瑞发生纠纷的公安卷宗，在庭审时对公安机关为张俭、闫学琴等人的询问进行了宣读，并将公安机关的询问笔录复印件记录在案。证明6月19日曹瑞与张某丙又发生纠纷，曹瑞被商立刚踹过一脚的事实。
本院认为，原告（反诉被告）张艳忠与被告（反诉原告）曹瑞二人因门前的一块空闲地的使用权而发生纠纷，2016年6月18日7时许，张艳忠将这块空闲地用栅栏围上，曹瑞发现后前去拆除。在曹瑞拆除栅栏的过程中，张艳忠前去阻止，被曹瑞拆除栅栏扔的废木打在张艳忠的左侧下颌部，将张艳忠致伤。原告张艳忠受伤后，于当日到围场县医院住院治疗，共住院6天，张艳忠主张的经济损失有医疗费1643.20元、鉴定费400.00元、交通费400.00元、�工费6000.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费120.00元，合计9463.20元。在张艳忠主张的经济损失中，其主张的误工费标准过高，张艳忠虽然提交了吉林市九通建设集团有限公司美禾项目部出具的证明，但是，该工地的施工地点在长春，而原告受伤的地址是在兰旗卡伦乡烧锅村，张艳忠因何离开的工作地没有说明。故对张艳忠提交的工资收入的证据，本院不予采信。张艳忠的误工减少的收入，应当按2016年度农、林、牧、渔行业标准计算，每天的收入为54.19元，误工费应为6天×54.19元=325.14元。综上，原告的实际经济损失应为3788.34元。在本案中，被告（反诉原告）曹瑞在处理张艳忠占地建栅栏时，不够冷静，在拆除栅栏扔废木的过程中将张艳忠致伤，曹瑞应当承担主要责任。张艳忠对有争议的土地，在未取得有关部门确定使用权的情况下，擅自将有争议�土地建上围栏，致使双方的矛盾激化，亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。对于被告（反诉原告）曹瑞提出的反诉请求，张艳忠与曹瑞双方虽然在2016年6月18日产生过纠纷，但是，曹瑞在6月19日又与他人产生过纠纷，并被他人踹了一脚，6月20日才去医院住院治疗。曹瑞冠心病、高血压病复发是否与张艳忠发生纠纷存在因果关系，反诉原告曹瑞未向法庭提供相关的鉴定结论和医学证明，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本案不予支持。被告（反诉原告）的诉讼请求，应当予以驳回。
综上所述，被告（反诉原告）曹瑞在扔拆除栅栏废木的过程中，将原告（反诉被告）张艳忠致伤，对给张艳忠造成的经济损失3788.34元，承担70%的赔偿责任，即2651.84元；原告（反诉被告）张艳忠，亦有一定的过错，自己应承担30%的责任，即1136.50元。被告（反诉原告）的反诉请求，缺乏证据支持，其反诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第⑺项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曹瑞在本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）张艳忠各项经济损失人民币2651.84元；原告（反诉被告）张艳忠自己承担1136.50元。
二、驳回被告（反诉原告）曹瑞的反诉请求。
三、原告（反诉被告）张艳忠的其他诉讼请求，本案不予支持。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，反诉费39.00元，合计64.00元，由被告（反诉原告）曹瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 何志伟