黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初561号
原告：刘保同，男，1936年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：田吉文，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：尹力清，男，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘保同与被告田吉文健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。立案后，本案被告田吉文于2017年5月12日起诉本案原告刘保同，要求撤销田吉文与刘保同签订的协议，并返还田吉文已给付刘保同赔偿款10000.00元。故本案依法中止审理。田吉文于2017年6月13日申请撤回起诉，本案恢复审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘保同、被告田吉文及其委托诉讼代理人尹力清到庭参加了诉讼。本案开庭前，田吉文又于2017年6月19日以同一事实重新起诉刘保同。故本案开庭后，依法又予以中止审理。田吉文诉刘保同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日判决驳回田吉文的诉讼请求，田吉文不服本院判决，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院，黑龙江省牡丹江市中级人民法院终审判决维持一审判决。本案重新恢复审理，现已审理终结。
原告刘保同向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付赔偿款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。理由与事实如下：2016年9月1日16时许，原、被告因邻里琐事发生纠纷，被告用菜刀面拍打原告的头顶，并用手将原告的头部及右侧面部打伤，以上事实有被告的陈述和申辩、被侵害人原告的陈述、法医鉴定等证据证实。经穆棱市河西镇派出所处理，被告被处以治安处罚。原告住院治疗28天，花去医疗费9227.45元，法医鉴定费300.00元，经双方协商，达成赔偿协议，被告同意赔偿原告各项损失20000.00元，于协议签字时给付原告10000.00元，剩余10000.00元被告同意于2017年1月27日前付清，到期后，经原告催要，被告拒绝给付，故原告依法起诉至法院，请法院判令被告立即给付赔偿款10000.00元，并承担本案诉讼费。
被告田吉文辩称，原、被告签订的赔偿协议，应该撤销，理由如下：该协议显失公平，在原、被告双方发生纠纷的过程，双方均受到了公安机关的处罚，其中原告处以治安拘留7天，罚款200.00元，该罚款也是由被告替原告缴纳的，被告处以治安拘留12天，罚款1000.00元，在整个案件处理过程中，被告所受的处分，远远重于原告所受的处罚。其后，被告给付了原告赔偿款10000.00元，而原告实际发生的医疗费用只有9000.00多元，应该说被告支付的10000.00元赔偿款已完全弥补了原告所受的损失。在整个打架过程中，双方均有过错，均有人身伤害损失，被告的住院费达3000.00多元，目前全是被告自行承担，原告另外还要求支付10000.00元，明显对被告显失公平。因此该赔偿协议也显失公平，根据法律规定，应该撤销，以平衡双方的权利和义务，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告田吉文对原告刘保同提交的，穆棱市公安局刑事技术大队于2016年9月12日作出的（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]120号鉴定书、穆棱市人民医院住院记录（病案号43462）、穆棱市人民医院住院患者费用结算单及医疗住院费票据（金额8441.93元）、穆棱市人民医院医疗门诊费票据（金额合计782.52元）、穆棱市人民医院耳鼻咽喉镜检查报告单、穆棱市人民医院检验报告单、穆棱市人民医院CT检查报告单及DR检查报告单、穆棱市人民医院彩色多普勒超声检查报告单及心电图报告单、穆棱市人民医院住院通知单书和出院证等证据无异议；原告刘保同对被告田吉文提交的原告刘保同于2016年10月12日为被告田吉文出具的收条（金额10000.00元）无异议；原、被告对黑龙江省穆棱市人民法院依职权调取的穆公（河）行罚决字[2016]527行政处罚决定书、穆公（河）行罚决字[2016]528行政处罚决定书均无异议.因当事人对上述证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对被告田吉文有异议的原告刘保同提交的证据：2016年10月8日协议书，证明：原告与被告达成协议，被告自愿赔付原告20000.00元，于2017年1月27日前付清，被告向原告支付了10000.00元赔偿款，剩余10000.00元赔偿款未向原告支付。被告田吉文质证意见对证据真实性及证明目的均没有异议，但被告认为该协议显失公平，应予撤销。本院认为，田吉文已经于2017年6月19日就撤销该协议书向黑龙江省穆棱市人民法院起诉，黑龙江省穆棱市人民法院于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并于2017年7月21日依法判决驳回田吉文的诉讼请求，田吉文不服该判决，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院，黑龙江省牡丹江市中级人民法院终审判决维持一审判决。又因为，田吉文与刘保同对人身损害赔偿达成的协议是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对此证据予以采信。
对原告刘保同有异议的被告田吉文提交的穆棱市公安局刑事技术大队2016年9月12日作出的（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]119号鉴定书，证明：被告田吉文因此次打架被原告刘保同打伤的事实。原告刘保同质证意见：对证据的真实性没有异议，被告的伤不是原告打的。本院认为，结合本院依职权调取的穆公（河）行罚决字[2016]527行政处罚决定书、穆公（河）行罚决字[2016]528行政处罚决定书，均能够证明原、被告互相打仗受伤的事实，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年9月1日，在穆棱市河西镇雷锋村村民刘保同家菜园子里，田吉文与刘保同因邻里琐事发生争吵，田吉文用菜刀面拍打刘保同头顶，并用手将刘保同的右侧面部打伤，后刘保同用锄头将田吉文的左腿膝盖处、左手小拇指打伤。穆棱市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，决定给予田吉文行政拘留十二日并处一千元罚款的行政处罚，同时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予刘保同行政拘留七日，并处二百元罚款、不执行行政拘留的行政处罚。2016年10月8日，田吉文与刘保同达成协议，约定：1.田吉文自愿赔付刘保同人民币20000.00元，此款包括医疗费及各项费用，分两次付清，首次付10000.00元，第二次于2017年1月27日前付清，刘保同同意；2.刘保同收到第一笔赔付款后，不得纠缠田吉文，此次纠纷自此完结；3.刘保同收到第一笔赔付款后，再发生任何病痛与田吉文无关，田吉文不负任何责任。双方当事人和中间人高辉在协议上签字并摁指纹。协议签订后，2016年10月12日，田吉文给付刘保同赔偿费10000.00元，剩余赔偿款未给付刘保同。
本院认为，本案争议焦点为被告田吉文是否应履行原、被告签订的赔偿协议，是否应向原告刘保同支付10000.00元赔偿款。自然人的健康权受法律保护，任何人不得损害他人健康，田吉文与刘保同因邻里纠纷发生冲突，造成两人受伤，已受到行政处罚。田吉文与刘保同对人身损害赔偿达成的协议是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告田吉文应该按照协议约定，履行给付原告刘保同10000.00元赔偿款的义务。关于被告田吉文辩驳的原、被告签订的赔偿协议显示公正、公平，应该撤销的意见。被告田吉文此项主张，被黑龙江省穆棱市人民法院判决驳回，田吉文不服该判决，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院，黑龙江省牡丹江市中级人民法院终审判决维持一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告田吉文辩驳的原、被告签订的赔偿协议，应该撤销的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田吉文自本判决生效之日起十日内给付原告刘保同赔偿款10000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十四日
书记员 高平超