贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第125号
原告杨某某，女，1974年2月26日生。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
委托代理人禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。
被告吴某某，男，1970年9月25日生。
委托代理人赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
原告杨某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人章文姣、禹子贵、被告吴某某及其代理人赵明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告原系同学关系，于一九九七年四月四日办理结婚登记。一九九八年农历十月初四生育一子吴某良。婚后，开始被告对原告还好，但生了孩子后，被告经常酒后无故家庭暴力打原告。二00八年九月，因被告酒后打原告，原告提起离婚，原告母亲劝原告不要离，原告念在老人与孩子的份�没有提起诉讼。被告在亲戚朋友的劝说下写了保证书，保证不再打原告。二0一一年八月份，被告又再次无故打原告，被告的行为导致原、被告双方感情完全破裂，已无法再一起生活下去。特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子吴某良已15岁由被告抚养；3、原、被告共同财产，即房屋一栋（座落在台江县台拱镇解放东路56号附6号，价值50万元左右）、商铺一个（座落在台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号，价值20万元左右）双方各一半。共同债务49470元，各承担一半；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份；2、结婚证原件，用以证明原、被告于1997年4月4日在台江县台拱镇人民政府登记结婚的事实；3、房屋买卖合同书、台房权证台拱镇字第47**号产权证，用�证明原、被告于2002年购买座落台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号商铺一个，2005年为该商铺办理了产权登记，房屋所有权人登记为“吴某某”，此商铺是夫妻共同财产；4、所有权登记申请表、所有权登记审批表、申请书、申请表、土地使用证、规划许可证、房屋所有权证，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共同修建的座落在台江县台拱镇解放东路56号附6号私房系夫妻共同财产；5、保证书，用以证明被告吴某某2008年酒后对原告实施家庭暴力，于2008年9月23日写下保证书保证不再打原告；6、借条，用以证明原告于2013年9月1日借到杨某（系原告哥）人民币伍仟元整；7、原告自己书写的欠钱记录，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间欠原告母亲人民币44470元；8、照片，用以证明被告于2011年对原告实施家庭暴力。
被告辩称：被告与原告为同学关系，结婚之前双方相互恋爱多年，1997年4月双方办理结婚登记，次年生育一子吴某良。婚后双方均无任何矛盾，感情较深，虽然在2008年被告因酒后打了原告，但事后被告向原告认错双方合好如初。一直到2013年，听说一男子经常追求原告，导致原告心猿意马，但是被告还是非常谅解原告。另外，原告称被告2011年8月再次无故打原告不是事实。被告认为原告与被告的婚姻感情并未破裂，即使原告有一点过错，但被告已谅解原告。请求法院考虑到婚姻家庭的稳定，未成年孩子的健康成长，依法判决不准予被告与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；2、被告父亲吴某文出具的《证明》，用以证明原、被告婚姻关系存续期间共同修建的座落在台江县台拱镇解放东路56号附6号私房的地基是被告父亲吴某文的，吴某文并没有将地基赠于吴某某；3、个人借款合同、抵押合同、权利质押合同，用以证明被告吴某某于2011年8月5日向台江县农村信用合作联社借款本金15万元的事实；4、借款借据，用以证明被告吴某某于2012年7月4日向台江县农村信用合作联社借款本金10000元的事实；5、贷款结息凭证，用以证明被告每季度需还于2011年8月5日向台江县农村信用合作联社借款本金15万元的利息4538.63元；6、借条四张，用以证明被告吴某某于2013年元月18日借到张某芳人民币15000元、2013年6月17日借到欧武人民币10000元、2013年12月6日借到浦京店子人民币26000元、2014年3月9日借到王某辉人民币12000元；7、门面租赁合同书，用以证明原、被告于2011年8月10日租用台江县萃文园第13号和14号门面经营快餐店；8、短信清单详情，用以证明原告使用的手机号为189XXXX****与一个号码为136XXXX****的机主短信往来频繁；9、手�QQ聊天内容，用以证明一个网名为“抹不去的痛”与原告的聊天内容体现双方有暧昧关系。
本院对原、被告提供的证据的分析及认定如下：
1、对原告提供的第1、2、3、5号证据经被告质证均无异议，本院予以确认；对原告提供的第4号证据，被告质证认为座落在台江县台拱镇解放东路56号附6号私房虽系原、被告在婚姻关系存续期间所建，但该私房的地基系被告父亲吴启文所有，该私房不完全属于夫妻共同财产。经审查该私房系原、被告婚姻关系存续期间共同所建，且该私房产权登记已明确原告系共有人，另台江县建设局于2002年6月21日颁发的《中华人民共和国建设工程规划许可证》已明确了该私房的土地使用权人变更为吴某某，建房人变更为吴某某，故对被告的质证意见不予采信，本院对该号证据予以确认；对原告提供的第6、7、8号证据，被告质证后均提出异议，第6、7号证据因原告未申请证人出庭作证，被告又未认可，无其他证据佐证，原告以借条、欠款记录主张该债务作为夫妻共同债务不予采信；对原告提供的第8号证据，因被告否认，且无其他证据佐证，原告以该照片主张被告对其实施家庭暴力不予采信。
2、对被告提供的第1、7、8号证据经原告质证后均无异议，本院予以确认；对被告提供的第2号证据，原告质证认为原、被告建房时被告父亲并未明确表示将地基单独赠予被告一方，地基应是赠予夫妻双方的。经审查该份证明系被告父亲吴某文在原告起诉离婚后所写，且吴某某未出庭作证，本院无法认定其真实性，对该份证据不予采信；对被告提供的3、4、5号证据，原告质证称其不知被告向信用社贷款的事实，被告向信用社贷款的行为与其无关。经审查被告提供的这三份证据均系真实的借款合同及借款还息凭证，且借款时间均在原、被告婚姻关系存续期间，此三份证据符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以确认；对被告提供的第6号证据，因被告未申请证人出庭作证，原告又未认可，无其他证据佐证，被告以借条主张该债务作为夫妻共同债务不予采信；对被告提拱的第9号证据，原告质证认为该证据不符合证据的关联性特征。经审查第9号证据无法认定其真实性、关联性，对该份证据不予确认。
经审理查明：原、被告系初中同学关系，自由恋爱多年后于1997年4月4日在台江县台拱镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人于1998年10月4日生育一子，取名吴某良。原、被告结婚后夫妻感情较深，直到2008年被告酒后打骂原告，事后被告写下保证书并取得了原告的谅解，双方和好如初。原告称被告于2011年开始又无故打原告，致原告于2013年1月28日离开被告家至今。另查明，原、�告夫妻关系存续期间共同修建私房一栋，座落在台江县台拱镇解放东路56号附6号，购买商铺一个，座落在台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号，原、被告于2011年8月10日租用台江县萃文园第13号和14号门面经营快餐店。被告于2011年8月5日向台江县农村信用合作联社借款本金15万元，2012年7月4日向台江县农村信用合作联社借款本金10000元。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、存款。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经恋爱多年后于1997年4月4日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2008年，被告虽然因琐事打过原告，事后被告向原告写下保证书后已取得了原告的谅解，双方和好如初并共同在一起又生活了很多年。原告称从2011年开始又遭家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但原告提交的证据不足以证实被告对原告实施了家庭暴力，同时也未能向法庭提供证实夫妻感情已完全破裂的证据。本院认为，原、被告今后只要相互多沟通，多理解体贴对方，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 �友会
二〇一四年五月二十八日
书记员 龙 银 凤