河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终72号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司,住所地：项城市交通东路，机构代码：37583105-0。
负责人:崔永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司，住所地：项城市交通中路，机构代码：66465274-9.
法定代表人：任新民，项城分公司经理。
委托诉讼代理人：任力行，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高必全，男，汉族，住项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城支公司（以下简称：人民财险项城公司）因与被上诉人王帅帅、河南ＸＸ集团项城市万达运输有限公司（以下简称：万达运输公司）、高必全机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险项城公司委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人王帅帅委托诉讼代理人李钢、被上诉人万达运输公司委托诉讼代理人任力行到庭参加诉讼。被上诉人高必全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民财险项城公司上诉请求：一审王帅帅的误工费、残疾赔偿金的计算标准适用错误，使其多承担121005.47元，二审应予以纠正；二审诉讼费由王帅帅、万达运输公司、高必全承担。事实与理由：一审审理中人民财险项城公司对王帅帅提交的误工费计算标准的证据材料提出了合理的质疑，但王帅帅并未做合理解释。原审法院认定王帅帅月工资为5500元明显证据不充分，南方公司比较正规，工资的发放一般通过银行支付，并代扣个人税。在工资方面王帅帅对人民财险项城公司提出的合理质疑也未补充新的证据来证明，一审法院也未对提交的证据材料进行核实。根据案件情况王帅帅的误工费应当按2016年河南省农林牧渔业28849元/年标准计算，计款为28849元/年标准计算，计款为28849元/年÷365天×285天=22525.93元。对于残疾赔偿金，王帅帅虽然提交了几份证据材料来证明其在外地打工居住在当地，但对于证据的真实性有异议，从其提交的单位营业执照的住所看，王帅帅的工作及居住地均为农村。一审应当要求王帅帅补充相关证据，在其不能进一步证明的情况下应当依法判决其承担不利的法律后果，而不能认定其符合城镇居民条件，判定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。因此王帅帅的残疾赔偿金应按照2016年河南省农村居民纯收入10853元/年标准计算为10853元/年×20年×0.31=67288.6元。
王帅帅辩称，人民财险项城公司上诉理由不能成立，一审依据事实清楚，适用法律正常，判决公正合法，应予维持。王帅帅常年在城镇打工，目前项城市市区服装厂行业的工资在3000-6000元，王帅帅在其所在的工厂工资为5500元也属正常，王帅帅一审审理中提供的单位营业证明、工资表、劳动合同、居住证明、误工证明等证据，足以证实其常年在城镇打工的事实及工资发放情况，虽然没有社保缴费及纳税证明，但符合目前城镇服装业的实际情况。另外，河南省已经取消农村户口和城镇户口，统一为居民户口，一审法院依据河南省的城镇标准赔偿各项损失并无不当。
万达运输公司辩称，王帅帅诉请的各项费用，应由保险公司在道路客运承运人责任险额（500000元/每座位）内予以赔偿。首先朱延士驾驶的万达运输公司豫Ｐ×××××号客车在人民财险项城公司投保项目内有道路客运承运人责任险，因此，王帅帅的诉请各项损失应由人民财险项城公司在道路客运承运人责任险内予以赔偿，二审法院应维持原审判决。
高必全缺席未答辩。
王帅帅向一审法院起诉请求：判令高必全、万达运输公司、人民财险项城公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计341539元，并承担案件受理费；判令人民财险项城公司在保险责任范围内对其全部损失先行承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年2月1日，朱延士驾驶豫Ｐ×××××号大型客车沿宁洛高速上行使至381KM十500M路段，因大雪天气未能降低安全行使速度，致使车辆失控，发生事故，造成王帅帅等37人不同程度受伤。王帅帅受伤后，在安徽省界首市人民医院住院治疗44天花去医疗费65549.50元，由高必全全额支付，王帅帅治疗终结后经安徽省正大司法鉴定所司法鉴定其身体受害程度构成一个八级和一个十级伤残等级。鉴定误工期285天，护理期106天、营养期136天、后续治疗费9685元，本次事故经安徽省阜阳市公安局交通警察支队高速一大队出具阜公交（高一）认字【2016】第002号交通事故责任认定书认定朱延士负该事故的全部责任，乘客无责任。朱延士是高必全雇佣的司机。朱延士的行为是在从事雇佣活动中。豫Ｐ×××××大型客车系高必全承包万达运输公司的客运车辆。豫Ｐ×××××号大型客车在人民财险项城公司投保了乘客座位险每位/50万元。事故发生在保险合同有效期内。另查明，王帅帅与陈喜艳婚姻存续期间于2011年3月5日生育一女孩名叫王欣怡。王帅帅与陈喜艳于2014年9月9日协议离婚，婚生女孩由本案王帅帅抚养。
一审法院认为，根据庭审质证，本案定性应为旅客运输合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。高必全雇佣的司机朱延士没有按照合同约定把乘客安全运至目的地，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。高必全雇佣的司机朱延士驾驶机动车发生交通事故造成乘客受伤。被安徽省阜阳市公安局交通警察支队高速一大队阜公交（高一）认字【2016】第002号道理交通事故认定书认定朱延士负本次事故的全部责任。本案高必全对上述道路交通事故认定书认定的事实没有异议，确认其证明效力；最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿”。本案王帅帅选择起诉雇主和承保豫Ｐ×××××号大型客车的中国人民财险项城支公司作为被告符合法律规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”王帅帅虽然是农村户口但从2013年7月6日外出打工其生活和经济收入均来自于打工地。应当按照实际收入计算误工费。但被抚养人王欣怡在农村随其爷爷、奶妈生活应当按照农村消费支出计算。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，高必全雇员朱延士驾驶机动车发生交通事故致人损害，对此事实各方均无异议。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致乘坐人王帅帅受伤致残经鉴定为八、十两处残级，应当得到赔偿；人民财险项城公司在庭审中要求重新鉴定因没有在指定的期限内提出申请视为自愿放弃鉴定权。王帅帅在本次事故的各项赔偿数额和依据应为城镇居民标准计算：医疗费65549.50元，误工费52249元（5500元÷30天×285天），护理费8963元（30864元/年÷365天×106），营养费4080元（30元×136天），住院伙食补助费1320元（30元×44天），交通费1500元，残疾赔偿金158571元（25576元/年×20×0.31），被抚养人生活费15892元（7887元/年×13×0.31÷2），后续治疗费9685元共计317809.50元。王帅帅要求的精神抚慰金20000元《中国人民财产保险股份有限公司道路客运人责任保险条款》第六条第一款第四项规定，旅客运输合同损害赔偿不支持精神抚慰金。故王帅帅的该项请求，不予支持，高必全垫付的医疗费65549.50元，王帅帅获得赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第三百零二条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十条第三款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、人民财险项城公司于判决生效之日起十日内在乘客座位险每位/500000元限额内赔偿王帅帅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、合计317809.50元。二、王帅帅获得上述赔偿后，返还高必全垫付的医疗费65549.50元。三、驳回王帅帅的其他诉讼请求。如果不按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3212元，王帅帅承担212元，高必全承担3000元。鉴定费2230元由高必全承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王帅帅向一审法院提交了其工作单位营业执照、工资表、劳动合同及误工证明等证据，足以证明其因受伤而实际减少的收入为5500元/月，原审法院据此按照王帅帅实际减少的收入计算误工费并无不当。王帅帅在一审审理中提供的居住证明及劳动合同等证据，足以证实王帅帅一直居住在城区，主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。
综上所述，人民财险项城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由中国人民财产保险股份有限公司项城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张丹丹