wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执715号
安徽省第二建筑工程公司：
任总凌申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1501号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许国求，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许国求金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6157元，减半征收3078.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10084号
原告：顾文元。
被告：常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：仇月明，董事长。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
原告顾文元与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顾文元、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司的委托诉讼代理人严鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款968518元并自2014年6月1日起至实际支付之日止，以6%为基准，以人民币968518元为基数，计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告立即支付货款968518元并自2014年6月1日起至实际支付之日止，以银行同期贷款利率为基准，以人民币968518元为基数，计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供肉、水产、海鲜等各类食品。2014年4月23日，经对账被告确认结欠原告货款1018515元，承诺自2014年5月至2015年1月起每月支付10万元，2015年2月支付118518元。之后，被告仅支付了原告50000元，故向法院起诉。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司承认原告顾文元在本案中所主张的事实，故对原告顾文元主张的事实予以确认。原告顾文元要求被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司支付货款968518元，被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司无异议，本院予以支持，由于被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司未按约定支付货款，原告顾文元要求支付逾期付款利息，予以支持，但计算利息的时间有误，应纠正为：以5万元为基数自2015年6月1日起；以10万元为基数自2015年7月1日起；以10万元为基数自2015年8月1日起；以10万元为基数自2015年9月1日起；以10万元为基数自2015年10月1日起；以10万元为基数自2015年11月1日起；以10万元为基数自2015年12月1日起；以10万元为基数自2016年1月1日起；以10万元为基数自2016年2月1日起；以118518元为基数自2016年3月1日起；均按银行同期贷款利率计算至实际给付日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾文元货款968518元及利息（以5万元为基数自2015年6月1日起；以10万元为基数自2015年7月1日起；以10万元为基数自2015年8月1日起；以10万元为基数自2015年9月1日起；以10万元为基数自2015年10月1日起；以10万元为基数自2015年11月1日起；以10万元为基数自2015年12月1日起；以10万元为基数自2016年1月1日起；以10万元为基数自2016年2月1日起；以118518元为基数自2016年3月1日起；均按银行同期贷款利率计算至实际给付日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6743元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月十四日
书记员 张立雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第682号
原告：孙X，女，1983年9月25日出生，汉族，山西省古交市居民，住太原市万柏林区。
委托代理人：孙丽芳，女，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。
被告：尹XX，男，1987年1月5日出生，汉族，阳曲县大XX村村民，住阳曲县XX村。
原告孙X与被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人孙丽芳、被告尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告在婚后一直没有工作，一直闲散在家通宵打游戏，并且原告多次发现被告在电脑和手机上通过QQ等社交软件与其他异性朋友保持暧昧关系。在此期间，家里几乎所有的日常开销和家务事都由原告一人独自承担，并且由于被告通宵打游戏的原因，给原告的日常生活和工作带来了很大的不便，原告也曾经与被告及其家人有过正面的交涉，但被告对父母的建议和忠告置若罔闻，依然闲散在家不去工作，还是每天通宵打游戏，由于被告长期的作息时间不规律和对原告日常生活的漠不关心，对原告的身心健康造成很大伤害。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，无奈之下原告只能暂回父母家居住，原告从2014年6月搬回父母家居住直到现在，被告从无过问本人的情况，任由事态发展，也没有任何的悔过和弥补，双方没有任何沟通，致夫妻感情日益淡薄直至破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已经没有任何和好的可能，双方并无生育子女，也无任何财产和房产的纠纷，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹XX辩称：我不同意离婚，原告在起诉状里陈述的不是事实，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告孙X与被告尹XX经过自由恋爱，于2013年9月2日登记结婚，于2013年9月20日举行结婚典礼。原被告婚后未共同生育子女。原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告孙X与被告尹XX婚后因家庭琐事发生矛盾，原告孙X诉来我院，要求与被告尹XX离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告孙X提供的结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：原告孙X与被告尹XX是自由恋爱，婚姻基础较好。原被告应本着对家庭和社会负责的态度妥善处理双方之间的关系，均应珍惜感情和婚姻，在夫妻关系出现问题时，应互相理解包容，加强沟通，共同解决。结合目前查明的事实，原被告虽然因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原被告的婚姻关系不宜轻率解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙X与被告尹XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚建娇
附：相关法律、法规及解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第682号
原告封光，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告封光与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告封光的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封光诉称，原告于2004年5月23日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房H幢二层213号房。被告于2005年5月30日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款的5%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢二层213号房屋的土地使用证，并向原告支付违约金6225.4元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年5月23日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）H幢二层213号房屋岀售给原告，建筑面积为46.32平方米，总价款为124508元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支付房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月30日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为封光、方雪薇。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付购房款的5%的违约金6225.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告封光办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产H幢二层213号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告封光违约金6225.4元。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取，即50元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第682号
原告刘树平，男，生于1964年2月28日，汉族。
委托代理人刘文平（系原告刘树平弟弟），生于1972年1月14日。
被告靳中平，男，生于1973年1月8日，汉族。
被告阳城县金玉陶瓷集团有限公司，住所地为阳城县北安阳陶瓷工业园区。
代表人万锦标，任董事长。
原告刘树平诉被告靳中平、阳城县金玉陶瓷集团有限公司返还原物纠纷一案，原告刘树平于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树平申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘树平负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾素娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3396号
原告：章代娣，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴章本，农民。
被告：贾贵朋，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告章代娣诉被告贾贵朋买卖合同纠纷一案中，原告章代娣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章代娣撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章代娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章代娣负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万海群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5130号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区环城西路北段225号16楼。
负责人：俞小平，该支公司总经理。
被告：李传保，男，1961年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市宏运运输集团有限公司，住所地阜阳市颍州区港利金茂广场6#楼309号。
法定代表人：谢彦路，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
原告国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与被告李传保、阜阳市宏运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闫 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锐娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第360号
申请执行人：灵川县建筑安装工程公司。住所地灵川县灵川镇灵川路**号。
法定代表人：蒋熙，经理。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行灵川县建筑安装工程公司申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司建筑工程施工合同纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第494号】中。申请执行人灵川县建筑安装工程公司申请执行标的为3675437.3元及利息。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按优先受偿领取工程款，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第494号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02179号
原告聂典生，男，1958年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告湖北省湖北超强建材发展有限公司（简称超强公司）。
法定代表人钟慧刚。
委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告聂典生诉被告超强公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告聂典生及被告超强公司委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂典生诉称：2014年2月18日，他与被告超强公司签订了产品购销合同，约定由他向被告超强公司供应钢材，被告超强公司先付货款50%，其余货款在货到后30个工作日内结清，货款未结清的按每天未付货款的3‰支付滞纳金。2014年12月31日，经过对账，被告超强公司应支付货款132100元。经多次催讨，被告超强公司分文未付，故请求：1、判决被告立即给付货款132100元及利息，并按日3‰支付滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告聂典生放弃了要求被告超强公司按日3‰支付滞纳金的诉讼请求，只要求按同期银行贷款利率支付利息。
原告聂典生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告聂典生的身份情况。
证据二：营业执照。证明聂典生系监利县俊杰金属材料经
营部业主，该经营部为个体工商户。
证据三：产品购销合同。证明监利县俊杰金属材料经营部与被告超强公司签订产品购销合同，被告购买钢材，先付货款50%，其余货款在货到后30个工作日内结清，货款未结清按每天未付货款的3‰支付滞纳金。
证据四：对账证明。证明被告超强公司欠原告货款132100元。
被告超强公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：欠货款属实，但对利息有异议，应调整，日3‰的滞纳金太高。
被告超强公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告超强公司对原告聂典生提交的证据一、二、三、四无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，聂典生与超强公司签订了《产品购销合同》，合同约定：由聂典生向超强公司供应钢材，超强公司先付货款50%，其余货款在货到后30个工作日内结清，货款未结清的按未付货款的3‰每天支付滞纳金。合同履行后，经过对账，截止2014年12月31日，超强公司欠聂典生货款132100元。经多次催讨，超强公司未支付下欠货款，故成讼。
本院认为：聂典生与超强公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力。超强公司没有按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，对聂典生要求超强公司支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告湖北超强建材发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂典生货款132100元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由被告湖北超强
建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭雪蕾（兼）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00129号
原告牛某，女，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
被告孙某，男，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年开始同居生活，2012年3月30日办理结婚登记手续。我们先后生育两名子女孙某甲、孙某乙。共同生活中，因被告脾气暴躁、固执己见，我们之间很难沟通，虽然结婚时间较长，但没有建立起真正的夫妻感情。近年来，被告做事不顾我的感受，对我缺乏信任，我们的婚姻实在无法维持下去。2014年9月，我与被告分居至今。现在，我们的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告孙某辩称，我和原告之间是有感情的，并且我们已有两个孩子，我希望原告与我和好。我不同意离婚。
经审理查明，原牛某和被告孙某经人介绍建立恋爱关系。2007年，原、被告未登记即以夫妻名义同居生活，2012年3月30日办理结婚登记手续。同居后，原、被告生育两名子女孙某甲、孙某乙。共同生活中，因琐事，原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2014年9月，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录；结婚证；户口本等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但只要双方互谅互让、彼此珍视多年的夫妻感情，原、被告还是有和好可能的。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某和被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年三月三十日
书记员 董连富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00079号
申请人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：许家安，该公司总经理。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张书祥，该公司总经理。
申请人合肥庐西脚手架有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区××房屋（证号：××号）予以保全。申请人已向本院提供合肥郭控建设融资担保有限公司诉讼保全担保书（编号：2015年合国控保函字第221号）进行担保。
经审查，本院认为：申请人合肥庐西脚手架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区××房屋（证号：××号）予以查封；
二、查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初105号
原告：陈树忠，男，1970年12月23日出生，汉族，高唐县三十里铺镇政府职工，住山东省高唐县。
被告：白林河，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告陈树忠与被告白林河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树忠到庭参加诉讼，被告白林河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈树忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款壹佰陆拾万元整；2.自借款之日起按月息2分计付利息至借款偿清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年7月25日，被告以承揽工程周转资金为由向原告借款160万元，并承诺按月息2分支付利息。原告应被告要求将151.2万元转入其指定银行账户，剩余88000元以现金形式交付被告后，被告向原告出具了借据及收到条。此后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
白林河未提交答辩意见。
经审查原告提交证据，本院对本案事实认定如下：2012年7月25日，被告白林河向原告陈树忠借款160万元，原告陈树忠之妻刘红经中国工商银行62×××44账户向被告白林河指定的白树敏6222021611005518629账户转款1512000元、被告白林河收原告现金88000元。被告白林河于当日向原告陈树忠出具借据、收到条及确认书，其中借据上原有担保人于晓洋签名并摁手印，现已划掉。借据、收到条及确认书均未约定利息及还款期限。
本院认为，被告白林河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原、被告双方借贷关系自2012年7月25日原告陈树忠向被告白林河交付借款之日起生效。被告白林河向原告陈树忠借款事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告陈树忠诉求被告白林河偿还借款160万元，本院予以支持。因借据、收到条及确认书均未约定利息，原告陈树忠诉称被告白林河承诺按月息2分支付利息，证据不足，本院不予采信，原告陈树忠诉求被告白林河自借款之日起按月息2分计付利息至借款偿清之日止，本院不予支持。被告白林河应自原告陈树忠主张权利之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈树忠支付利息损失。被告白林河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白林河于判决生效后10日内偿还原告陈树忠借款本金160万元及利息损失（以160万元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈树忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告白林河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年三月五日
书记员 邢婷婷
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初71号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被商南县公安局取保候审。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日，被告人王某驾驶豫R450**/豫RL8**挂重型半挂车从陕西省彬县出发前往河南省西峡县。1月14日14时许，被告人王某驾驶重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1250KM+100M处时，与前方正在左转弯的被害人齐某驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成摩托车驾驶人齐某、摩托车乘坐人周某受伤。事故发生后，被告人王某即拨打110电话报警，二被害人被送往商南县医院救治。后被害人周某于同年2月17日18时许因周围性呼吸循环衰竭经救治无效死亡。商南县公安局交警大队于2016年1月27日作出事故责任认定：此事故中，被告人王某在行车时未与前方车辆保持安全距离，车辆超载，负事故的主要责任。
另查明，被害人周某的家属因周某交通事故受伤死亡产生的各项经济损失共计379238.24元，被告人王某应承担的283320.09元已由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司全部赔偿被害人周某的家属，被害人周某的家属对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受案登记表、商南县公安局证明、被告人王某身份证复印件、被害人周某户口本及身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、车辆称重单、居民死亡医学证明书、商南县公安司法鉴定中心情况说明、商南县公安局交警大队交通事故认定书、（2016）陕1023民初357号民事判决书、协议书及谅解书，被害人齐某陈述，现场勘查笔录、草图、勘察表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后认罪悔罪，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐琳玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初820号
原告华某某，女，生于1985年2月17日，汉族，系甘肃省永登县人。
被告狄某某，男，生于1981年11月16日，汉族，系甘肃省永登县人。
本院在审理原告华某某与被告狄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二0一六年五月十日书记员胡永晓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2622号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：李明波，律师。
被告：王慧，女。
被告：王猛，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王慧、王猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7253-3号
原告：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路25号。
法定代表人：郭锐，总经理。
被告：陕西长城铁塔制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路南段30号。
法定代表人：刘凯，总经理。
原告山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被告陕西长城铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，自2015年4月至2015年12月我单位多次为被告加工制作铁塔，合同价款6563806.68元，经多次催要至今尚欠1060215.51元未给付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、要求被告立即给付拖欠货款1060215.51元逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陕西长城铁塔制造有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、涉案诉讼为诉清货款的合同纠纷，应以合同约定的履行地优先原则，约定履行地的法院享有管辖权，双方当事人在合同中明确约定了履行地点为“送至项目部工地材料站”。聊城市东昌府区并非合同约定的履行地，因此，贵院对本案无管辖权；二、本案被告铁塔公司的住所地在西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路南段30号，属于西安市高陵区人民法院的管辖范围，请求将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同履行地首先以双方约定的履行地为准即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地。本案中原、被告约定交货方式及到站港和费用负担为：供方（原告）负责送至项目部工地材料站，车板交货，费用由供方负担。根据上述法律规定，原、被告并未明确约定合同履行地点，故应按照当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地，原告已将合同约定的产品交付于被告，现向被告主张货款，原告为接受货币一方，原告所在地聊城市东昌府区即为合同履行地，被告陕西长城铁塔制造有限公司所提出的管辖权异议理由不能成立，本院对该案享有管辖权，据此，原告向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陕西长城铁塔制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陕西长城铁塔制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月九日
书记员 樊凤娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1df5634d-4630-4e7d-a314-59cb9d1a39e0&imgId=MWRmNTYzNGQtNDYzMC00ZTdkLWEzMTQtNTljYjlkMWEzOWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2761号
申请执行人刘惠，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人兰俊霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘惠与兰俊霞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人兰俊霞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人兰俊霞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户，冻结期间不得办理变更手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2761号申请执行人刘惠，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人兰俊霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行刘惠与兰俊霞民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人兰俊霞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人兰俊霞在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户，冻结期间不得办理变更手续。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月八日书 记 员  杨晓岗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执82号
申请执行人：李少萍，女，1988年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被执行人：王晓燕，女，1985年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙冬伟，男，1985年5月1日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人李少萍与被执行人王晓燕、孙冬伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4376号民事判决书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执692号
申请执行人:韩勇，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：黎琼，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，
申请执行人韩勇与被执行人黎琼房屋租赁合同纠纷一案的（2017）鄂0527民初1287号民事判决发生法律效力后，申请执行人韩勇于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求黎琼搬离申请人的房屋并支付所欠房屋租金2166.67元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人韩勇于2017年11月16日向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执692号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卫国
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1665号
申请执行人：赵连勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏峰驾校）。住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘社区24号。统一社会信用代码91500243080189199M。
法定代表人牟洪波，该公司总经理。
本院在执行赵连勇依据（2017）渝04民终494号民事判决书申请执行宏峰驾校劳动争议纠纷一案中，权利人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢成文发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资、解除劳动合同经济补偿金共计28300元、承担案件受理费10元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费325元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月26日双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司应支付赵连勇的28300元，于2017年9月30日前向赵连勇支付1300元；剩余27000元，自2017年10月至2018年6月，每月向赵连勇支付3000元，于每月最后一日前付清。付款方式：直接转入赵连勇的工商银行帐户。二、本案案件受理费10元，申请执行费325元，合计335元，由彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司承担，于2017年9月30日前交到本院执行局。三、如被执行人彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司未能按上述协议履行（任一期付款义务未履行），申请执行人赵连勇有权申请恢复原判决书执行。”因双方当事人已达成了执行和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人宏峰驾校有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1665号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 松
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初919号
原告：侯某某。
被告：何某某。
被告：单某某。
原告侯某某诉被告何某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 周天颖
二〇一七年十月十七日
书记员 王 肖
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1235号
霍岳军、张丹：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行霍岳军、张丹夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十六日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1235号
史�权、易月圆：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行史政权、易月圆夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十六日
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初262号
原告：向爱国，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告向爱国与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告向爱国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向爱国的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向爱国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向爱国负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3492号
原告：谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦溢，重庆春意律师事务所律师。
被告：郝明生，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郝坚（被告郝明生之女），女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谈任川与被告郝明生、郝坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判。本案于2017年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈任川的委托诉讼代理人吴万寿到庭参加了诉讼，被告郝明生、郝坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告谈任川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明生立即偿还原告借款500000元，并从2015年8月17日起至还清借款之日止按年利率24%向原告支付借款利息；2、依法判令被告郝坚对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订《借款协议》，根据该协议约定，由原告向被告郝明生提供借款500000元，借款期限为90天，即从2015年8月17日至2015年11月17日止。借款利息为月息2分。被告郝坚作为连带责任保证人为前述借款提供担保责任。《借款协议》签订后，原告委托简文礼于2015年8月17日向被告郝明生转账支付288000元，原告向被告郝明生交付现金132000元。双方对原告于2015年7月19日委托简文礼通过重庆农村商业银行向被告郝明生指示的郝坚的重庆农村商业银行账户转账支付80000元确认作为本次《借款协议》所约定的出借款项，原告已履行完向被告交付借款的义务。该协议约定的借款期限届满之后，被告郝明生没有按照约定向原告清偿债务，被告郝坚也未按照该约定向原告承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告郝明生、郝坚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日，被告郝明生向原告谈任川借款500000元，并于当日签订《借款协议》，该协议约定：“乙方（即被告郝明生）向甲方（即原告谈任川）借款金额（大写）人民币伍拾万元整，小写500000元。……第三条借款期限借款期限暂定90天，自2015年8月17日至2015年11月17日止……第五条借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息为2分，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金。第七条保证条款……2、丙方（即被告郝坚）自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的一切费用……出借人：谈任川借款人：郝明生保证人：郝坚签订约日期：2015年8月17日”。在该协议落款处，分别有谈任川、郝明生、郝坚的签名及捺印。
签订《借款协议》当日，原告谈任川委托朋友简文礼通过重庆农村商业银行账号XXXXX向被告郝明生银行账号XXXXXX汇款288000元；并于同日向被告郝明生现金交付132000元，被告郝明生向原告谈任川出具了收条，收条载明：“今收到谈任川借款人民币壹拾叁万贰仟元正（132000.00），收款人：郝明生2015年8月17日。”收条落款处有郝明生的签字及捺印。
2015年7月19日，原告委托朋友简文礼通过重庆农村商业银行账号XXXXXXXX向被告郝坚银行账号XXXXXX汇款80000元。因此，原告通过转账和现金交付两种方式向被告郝明生交付借款共计500000元。
另查明，被告郝明生与被告郝坚系父女关系。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》一份、重庆农村商业银行业务凭证两张、收条、情况说明等证据在案佐证，经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告郝明生及郝坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的《借款协议》及重庆农村商业银行业务凭证、收条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原、被告间借贷关系成立的依据。借款应该归还，为此，原告谈任川主张被告郝明生立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。借款协议约定：“……自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利息为2分……。”因此，原告提出被告从2015年8月17日起至还清借款之日止以借款本金为基数按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告郝坚的担保责任。按照《借款协议》约定“丙方（即被告郝坚）自愿为乙方（郝明生）的借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的一切费用。”为此，郝坚应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明生于本判决生效后立即偿还原告谈任川借款本金500000元，并从2015年8月17日起以未还本金为基数按照年利率24%计算利息至该款付清时止。
被告郝坚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告郝明生、郝坚负担。被告郝明生、郝坚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谈任川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年七月二十日
书记员 黄爱华
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初156号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1963年２月18日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，居民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年４月28日被勐腊县森林公安局取保候审，7月1日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年４月，被告人何某某未经林业主管部门批准，擅自雇请工人到云南省勐腊县勐捧农场马鹿塘生产队当地人称“１号山８号林地”南面的国有林将他人砍倒的一棵树解成14块大板。2016年１月18日，被告人何某某再次雇请工人将解好的其中６块大板盗走。
经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被盗窃的树木树种为紫葳科的羽叶楸，不属于国家重点保护的野生植物，活立木蓄积量为3.246立方米，折合原木材积为1.9475立方米，盗窃林木现场林地权属国有林。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被告人何某某盗走的６块大板的价格为3739元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人何某某将国家所有，并已经被他人伐倒的树木窃为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年４月，被告人何某某擅自雇请人员到云南省勐腊县勐捧农场马鹿塘生产队当地人称“１号山８号林地”南面的国有林将他人砍倒的一棵树解成14块大板。2016年１月18日，被告人何某某再次雇请人员将解好的其中６块大板盗走。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心检验，被告人何某某盗窃的林木树种为紫葳科的羽叶楸，不属于国家重点保护的野生植物；现场所在林地权属在勐腊县国有林林权范围内；盗窃的6件锯材活立木蓄积量为3.246立方米，锯材材积为1.558立方米，折合原木材积为1.9475立方米，盗窃林木现场林地权属国有林。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被告人何某某盗走的６块大板的价格为3739元人民币。
2016年1月19日，公安民警电话通知被告人何某某在其家中等候，当日，民警到被告人何某某家中对其进行询问，何某某在接受询问过程中，如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人何某某的供述，户籍及前科证明、到案经过、抓获经过等书证，证人阿某某、杨某、张某某、叶某某的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证照片，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据（材料）清单，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的已伐倒的林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关电话通知后，在家中等候公安民警的到来，并在接受询问时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获大板14块，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年九月二十日
书记员 袁红斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3414号
罪犯于金权。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2004）张刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人于金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45210元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二四年七月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于金权自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共16分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分148.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯于金权悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于金权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金权减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执232-3号
申请执行人谢树雄，男，1957年12月16日出生，汉族，住罗田县，
被执行人晏庆明，男，1968年12月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人谢树雄与被执行人晏庆明合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初706号民事判决书生效后，被执行人晏庆明未按期向谢树雄支付40000元。现申请人谢树雄向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人晏庆明已履行完毕法定义务，申请执行人谢树雄于2017年12月25日出具结案证明。
本院认为，被执行人晏庆明已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结谢树雄与晏庆明合同纠纷一�罗田县人民法院（2016）鄂1123民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何春红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3825号
原告：李宝琴。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：罗俊。
被告：沈华强。
被告：何茶根。
被告：陈春江。
被告：周斐玉。
被告：汪群锋。
原告李宝琴诉被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、洪玉娟、汪群锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李宝琴的委托代理人丁烽、被告何茶根到庭参加诉讼；被告罗俊、沈华强、陈春江、周斐玉、洪玉娟、汪群锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝琴起诉称：2013年10月25日，被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江共同向原告借款200000元，并出具借条一份。借条约定月息1.8%，借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止。借款期满后，四被告未归还借款，经原告多次催讨未果。另查明，被告罗俊与被告周斐玉、被告陈春江与被告汪群锋系夫妻。被告周斐玉、汪群锋应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、洪玉娟、汪群锋共同归还原告借款本金200000元，支付自2013年10月24日至2015年11月4日的利息97333元，并支付自2015年11月5日至款项付清日止的利息（按月利率18‰计算）；2、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、洪玉娟、汪群锋支付原告律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告洪玉娟的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋共同归还原告借款本金200000元，支付自2014年7月25日至2015年11月4日的利息64933元，并支付自2015年11月5日至款项付清日止的利息（按月利率18‰计算）；2、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋支付原告律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李宝琴为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、银行汇款凭证各1份，证明被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江共同向原告借款的事实。
2、结婚申请书2份，证明被告周斐玉与被告罗俊系夫妻，被告汪群锋与被告陈春江系夫妻的事实。
3、法律服务协议及发票1份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告何茶根答辩称：本人实际上是担保人而不是借款人。其余无异议。
被告何茶根未向本院提交证据。
被告罗俊、沈华强、陈春江、周斐玉、汪群锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李宝琴提交的证据1、2、3，被告罗俊、沈华强、陈春江、周斐玉、汪群锋未到庭质证，视为放弃质证权利。对证据1，被告何茶根对自己的签字无异议，但认为出借人、日期等内容可能是事后补的，其签字时并未签满。本院认为该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。对证据2，被告何茶根认为其不知情，本院审核后对该证据予以认定。对证据3，被告何茶根无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月23日，被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江向原告李宝琴借款200000元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2013年10月24日起至2014年4月23日止，月利率18‰；若逾期不归还，借款人应承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费等）。借款发生后，被告罗俊支付了2014年7月24日前的利息，剩余本息经原告李宝琴催讨，被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江至今未付。
另查明，被告罗俊、周斐玉于1996年3月22日登记结婚，被告陈春江、汪群锋于2002年6月10日登记结婚。
本院认为：被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江向原告李宝琴借款200000元的事实，有原告提供的借条、交易凭证和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付按月利率18‰计算自2014年7月25日起的逾期利息及律师代理费12000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，截至2015年11月4日的利息为56040元。因该借款发生在被告罗俊、周斐玉及陈春江、汪群锋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告何茶根辩称其系担保人而非借款人，但未提交相应证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告罗俊、沈华强、陈春江、周斐玉、汪群锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋归还原告李宝琴借款本金200000元。
二、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋支付原告李宝琴以本金200000元为基数，按月利率18‰计算自2014年7月25日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年11月4日为56040元。
三、被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋支付原告李宝琴律师代理费12000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元（原告预交5940元），由原告李宝琴负担134元，被告罗俊、沈华强、何茶根、陈春江、周斐玉、汪群锋负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 喻思洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2838号
原告:张倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：宋玉亭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1970年3月6日出生，汉族，淄博一诺房地产开发有限公司财务部经理，现住淄博市桓台县。
原告张倩倩诉被告淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩、被告淄博一诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年7月17日借款1992万及2017年7月18日借款980万元，合计2972万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称被告于2017年7月向其借款两笔，共计2972万元，因未按约定还款，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。
本院经审查认为：原告所主张的债权债务关系不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张倩倩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2838号原告:张倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。法定代表人：宋玉亭，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1970年3月6日出生，汉族，淄博一诺房地产开发有限公司财务部经理，现住淄博市桓台县。原告张倩倩诉被告淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩、被告淄博一诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2017年7月17日借款1992万及2017年7月18日借款980万元，合计2972万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称被告于2017年7月向其借款两笔，共计2972万元，因未按约定还款，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款。本院经审查认为：原告所主张的债权债务关系不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张倩倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇一七年八月二十八日代理书记员  李雪晴
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1709号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄宣杰，男，1976年12月12日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告黄宣杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款29734元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机（一台）给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款29734元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。
本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。黄宣杰按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，黄宣杰领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，黄宣杰又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费、标识牌费、挂牌费。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及黄宣杰负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求黄宣杰承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 邓政斌
人民陪审员 罗朝贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 傅 珊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1709号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：黄宣杰，男，1976年12月12日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告黄宣杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款29734元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机（一台）给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款29734元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。黄宣杰按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，黄宣杰领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，黄宣杰又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费、标识牌费、挂牌费。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及黄宣杰负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求黄宣杰承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。案件受理费543元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一七年十二月五日书 记 员  傅 珊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执502号
申请执行人萧建成
被执行人秦交龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00340号，依法向被执行人秦交龙发出执行通知书，责令被执行人秦交龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦交龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦交龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款港币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张科娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，1962年6月24日生，汉族，住山西省定襄县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔少云，男，1962年12月7日生，汉族，住山西省定襄县。
再审申请人王桂英因与被申请人乔少云民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人经朋友韩双凤介绍认识，再审申请人于2013年11月23日、11月26日、11月30日分三次向原告乔少云借款共30万元整，并给乔少云打了两张小借条。后到2014年2月5日再审申请人与其哥哥王文才共同到被申请人乔少云家将两张小借条汇总成一张大借条，大借条上约定，这两张小借条已经作废并且按大借条还款，大借条由乔少云保管，当时出于信任乔少云，且大借条上也写明小借条全部作废，再审申请人就没有在意将小借条收回，造成了被申请人又拿出已作废的小借条无理向申请人要钱。再审申请人与王文才是兄妹关系，事实上再审申请人向被申请人乔少云借的款是用于王文才做生意周转，再审申请人是替其哥哥王文才借的款，而该30万元，王文才在还被申请人之妻郭秀芳借款时已加入还郭秀芳的1460650元之内，也就是说，1460650元内已包括了再审申请人借被申请人的30万元，而借郭秀芳的1460650元已另案处理。所以说被申请人乔少云现拿已经作废的借条起诉向再审申请人要借款是无理之诉。然而二审法院没有认真审查再审申请人向法院提交的证据，判决再审申请人偿还已还清且作废的条据，是错误的判决。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案实际借款人王文才，已将借被申请人乔少云，与其妻郭秀芳的款的数额和还款情况作了证明，该证明已明确讲明了整个还款过程的实际情况，已证明再审申请人向被申请人借的30万元已全部还清，所以再审申请人请求山西省高级人民法院认真审查再审申请人提交的证据，查清本案事实，依法撤销忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第839号民事判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王桂英对自己提出的两张小借条所记载的借款金额已汇总到一张大借条上，该两张小借条已作废的答辩理由有责任提供证据加以证明，因王桂英没有证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。关于王文才的还款情况说明，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定进行审核认定，认为提供证据人王文才与王桂英存在利害关系，且真实性无法确认，故该说明无法作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂英的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，1962年6月24日生，汉族，住山西省定襄县晋昌镇卫生院宿舍楼*单元*层*户。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔少云，男，1962年12月7日生，汉族，住山西省定襄县杨芳乡智村。
再审申请人王桂英因与被申请人乔少云民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人经朋友韩双凤介绍认识，再审申请人于2013年11月23日、11月26日、11月30日分三次向原告乔少云借款共30万元整，并给乔少云打了两张小借条。后到2014年2月5日再审申请人与其哥哥王文才共同到被申请人乔少云家将两张小借条汇总成一张大借条，大借条上约定，这两张小借条已经作废并且按大借条还款，大借条由乔少云保管，当时出于信任乔少云，且大借条上也写明小借条全部作废，再审申请人就没有在意将小借条收回，造成了被申请人又拿出已作废的小借条无理向申请人要钱。再审申请人与王文才是兄妹关系，事实上再审申请人向被申请人乔少云借的款是用于王文才做生意周转，再审申请人是替其哥哥王文才借的款，而该30万元，王文才在还被申请人之妻郭秀芳借款时已加入还郭秀芳的1460650元之内，也就是说，1460650元内已包括了再审申请人借被申请人的30万元，而借郭秀芳的1460650元已另案处理。所以说被申请人乔少云现拿已经作废的借条起诉向再审申请人要借款是无理之诉。然而二审法院没有认真审查再审申请人向法院提交的证据，判决再审申请人偿还已还清且作废的条据，是错误的判决。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本案实际借款人王文才，已将借被申请人乔少云，与其妻郭秀芳的款的数额和还款情况作了证明，该证明已明确讲明了整个还款过程的实际情况，已证明再审申请人向被申请人借的30万元已全部还清，所以再审申请人请求山西省高级人民法院认真审查再审申请人提交的证据，查清本案事实，依法撤销忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第839号民事判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王桂英对自己提出的两张小借条所记载的借款金额已汇总到一张大借条上，该两张小借条已作废的答辩理由有责任提供证据加以证明，因王桂英没有证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。关于王文才的还款情况说明，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定进行审核认定，认为提供证据人王文才与王桂英存在利害关系，且真实性无法确认，故该说明无法作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王桂英的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29046号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邢桎华，男，1969年11月12日出生，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢桎华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,225.30元。原告诉称，被告邢桎华系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,225.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终16号
上诉人（原审原告）鲍露阳。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人徐志平（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
上诉人鲍露阳因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁补偿协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系宁波市鄞州区钟公庙街道鲍家村村民，原告所有的坐落在原鄞州区钟公庙街道鲍家村的房屋列入拆迁范围。2004年6月9日，原告与原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室签订了《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》一份，约定将原告所有的位于原鄞州区钟公庙街道鲍家村面积为96.23平方米被拆房屋予以调产安置，可调产安置的面积为96.23平方米。协议也约定了被拆迁房屋及其附属物的评估价格、搬家补贴费、拆迁过渡补贴及其他奖励费用的结算，协议同时注明“有关宅基地补偿问题，如有新政策出台，按新政策办理”。协议签订后，被告按约支付了补偿款等费用，并对原告的88.91平方米进行了安置，剩余7.32平方米被告同意进行安置，但原告认为该7.32平方米安置后，原、被告签订的调产协议就履行完毕，将导致其无法主张权利，故该7.32平方米至今未安置。2007年10月《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）实施后，2008年12月中共宁波市委发布了《关于深入贯彻党的十七届三中全会精神加快推进农村改革发展的实施意见》，原告认为其被拆房屋宅基地补偿的条件已经成就，遂向有关部门反映，要求对其被拆房屋的宅基地进行补偿。反映无果后，遂提起行政诉讼。
另查明，自2012年8月16日起，原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室被撤销，其负责的拆迁安置等相关未尽事宜由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。物权法第一百五十二条同时规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。根据上述法律规定，宅基地属农民集体所有，宅基地使用权人依法对宅基地享有占有和使用的权利。2004年6月9日，原、被告签订的《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》，系双方真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已基本履行完毕。按照协议约定原告宅基地上的房屋已被调产安置，根据“地随房走”的原则，原告的宅基地使用权也一并转移，原告已丧失了对该宅基地享有占有和使用的权利，因此原告要求被告支付宅基地的补偿款，于法无据，不予支持。对于剩余的7.32平方米可调产安置面积，原告可直接向被告主张，被告对此也并无异议。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告鲍露阳的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被诉房屋拆迁协议上附加有“有关宅基地补偿问题，如有新政策出台，按新政策办理”的条件，2008年物权法实施以后，从中央到地方各级人民政府，包括宁波市人民政府，均出台相关政策明确指出农民对宅基地享有用益物权。上诉人认为被上诉人按照政策履行附加条件的时机已经成熟。附加条件为生效条款，政策颁布后，该行政协议因条件成就而生效。二、根据物权法第四十二条、第四十四条、第一百二十一条的规定，上诉人应当获得涉及宅基地用益物权的补偿利益。三、因被上诉人未按照约定履行对宅基地补偿的义务，以致上诉人长期维护自身权益而造成损失，故上诉人有取得行政赔偿的权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人未作书面答辩，在庭审中辩称：一、上诉人主张协议中的附加内容为生效条款是没有依据的，因为该附加内容仅属于合同的普通约定，不是生效约定。被诉房屋拆迁协议合法有效，对上诉人的安置面积认定准确，且已经基本履行完毕。二、根据土地管理法、物权法的相关规定，宅基地属于农民集体所有，上诉人仅享有占有和使用权。由于涉案房屋已经被征迁完毕，依据“地随房走”的原则，上诉人已不具有主张宅基地补偿利益的权利。且在涉案房屋被调产安置之时，被上诉人已经结合宅基地的土地价值对上诉人进行了安置补偿。三、上诉人依据党和政府新出台的方针政策请求被上诉人另行履行关于宅基地补偿的义务，于法无据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系上诉人诉被上诉人不按约定履行房屋拆迁补偿行政协议一案。土地管理法第八条第二款的规定和物权法第一百五十二条的规定可以看出，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。在宅基地上的房屋被依法拆迁安置后，原宅基地使用权人也失去了对宅基地继续占有和使用的权利。结合法院查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》中附加有“有关宅基地补偿问题，如有新政策出台，按新政策办理”的内容，该附加内容应当理解为若出台明确具体的对宅基地补偿具有溯及力的规定的，则按照新的规定处理宅基地是否补偿以及按何种标准补偿的问题。上诉人以物权法实施后党和政府新出台的政策方针为依据主张被上诉人应当另行履行宅基地补偿义务，系对该附加内容的误读，本院不予支持。对于剩余7.32平方米可调产安置面积，被上诉人明确表示愿意以货币回购等法定方式予以履行，但在二审审理期间上诉人自述其拒绝接受履行。故本案不存在被上诉人不依法或未按照约定履行被诉行政协议的情形。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，准予上诉人鲍露阳免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 何锦霞
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初108号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年农历12月份，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民岑某、杨某二人砍伐自家承包位于望谟县油迈乡里讲村岸高组“穷令坡”林地上的天然林木。经望谟县林业技术人员实地检尺计算，滥伐林木活立木蓄积为26.9558立方米。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年二个月以下的幅度内对被告人韦某甲判处刑罚，并处罚金。
另查明，公安机关接到报案后于2016年4月19日对韦某甲进行询问，韦某甲如实供述自己的犯罪事实。2016年7月21日，被告人韦某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人韦某甲均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、抓获经过、接受证据清单及相关证明、申请书，证人韦某乙、韦某丙、岑某、杨某、韦某丁、王某、韦某戊的证言，被告人韦某甲的供述及辩解，林木计算说明，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下便滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韦某甲尚未被采取强制措施，在接受公安机关将其身份仅定性为“证人”而进行询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年九月二十日
书记员 王封明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3806号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人孟庆举，女，1966年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟庆举、王其忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00963号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3806号
本院在执行（2015）赣商初字第00963号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人孟庆举、王其忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟庆举、王其忠拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孟庆举、王其忠纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3806号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人孟庆举，女，1966年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王其忠，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟庆举、王其忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00963号生效法律文书于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计20000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月二十日书 记 员  李波涛
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00431号
王言邦：
你与纪建峰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）太刑初字第00024号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10256号
原告田维权，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告田维权与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田维权经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田维权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告田维权负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1334号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第1334号
原告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告朱有才，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告上海曹杨物业有限公司与被告朱有才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告朱有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹杨物业有限公司诉称，被告承租房屋，自2010年7月至2014年3月止，被告未按规定向原告交付房租及保安、保洁费，经原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，现起诉法院，要求判令：1、被告支付房屋租金人民币1215元（以下币种均为人民币）；2、被告支付违约金335.34元（按《上海市房屋租赁条例》第二十三条第三款规定计算）；3、判令被告支付保洁费273元；4、被告承担诉讼费用。
被告朱有才辩称，被告生活困难，身患疾病，无力支付租金及保洁费。
经审理查明，被告系房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。自2010年7月至2014年3月，被告未缴纳租金1215元，自2010年1月至2014年3月，被告未缴纳保洁费273元。期间，原告多次上门催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金及保洁费的法定义务，被告的抗辩理由不属于拒付租金的法定事由，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付租金及保洁费的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告朱有才应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年7月至2014年3月止的租金共计人民币1215元；
二、被告朱有才应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年7月至2014年3月止的保洁费共计人民币273元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告朱有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1532号
罪犯孔令飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)青刑二终字第96号刑事判决，认定被告人孔令飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元（判决时交纳）。2014年11月减刑一年。2016年1月减刑十个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯孔令飞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔令飞的悔改表现，有罪犯孔令飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孔令飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第17号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人韩文智，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]035号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]005号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月28日对韩文智作出行政处罚决定书，并于当送达给被申请执行人韩文智，韩文智在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月28日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]005号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初301号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人胡丽雨，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年10月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年11月9日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人胡丽雨犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员赫连杨杰、陈少华出庭支持公诉。被告人胡丽雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日0时许，在山城区石林镇新中源大道富来陶瓷厂东门路段，胡丽雨无证驾驶豫Ｆ×××××二轮摩托车与郭某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，胡丽雨及郭某、二轮电动车乘车人孙某受伤。经鉴定，胡丽雨血液中乙醇含量为308.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言，被告人胡丽雨的供述和辩解等证据。据此认为被告人胡丽雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡丽雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在卷有被告人胡丽雨户籍信息，前科情况查询，破案报告，血样提取登记表、鉴定意见、血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被告人胡丽雨的供述和辩解，证人郭某、孙某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实。
另查明，胡丽雨案发后主动投案；积极赔偿郭某、孙某经济损失，并获得谅解。在卷有到案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据予以佐证。
本院认为：被告人胡丽雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡丽雨血液酒精含量高达308.4mg／100ml且无证驾驶机动车，依法从重处罚；胡丽雨主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡丽雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月15至2018年1月24日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机机车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉洒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；