四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行,住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱马毅，男，该支行员工。
被告：杨松华，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：万玉芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：廖永忠，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱源华，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李志强担任审判长，与审判员郝婷、人民陪审员朱铁强组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托诉讼代理人邱马毅到庭参加诉讼。被告杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪经本院公告与传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨松华、万玉芳归还借款49027.18元及利息（截止2017年3月20日的利息为9983.07元，自2017年3月21日起按约定计付利息）；2．判决被告廖永忠、朱源华、潘奕坪承担连带保证责任。事实和理由：被告杨松华、万玉芳系夫妻关系，2013年2月1日，向原告申请农户小额贷款。2013年2月26日，被告杨松华与原告签订《农户贷款借款合同》和《补充协议》约定：农行荣县支行向杨松华发放可循环使用贷款50000元，杨松华用于购五金、建材等，借款额度支用有效期限自2013年2月26日至2016年2月25日，单笔借款期限不超过1年，最迟不超过额度有效期，利率执行人民银行同期借款基准利率基础上上浮30%，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利；由廖永忠、朱源华、潘奕坪承担连带保证责任，期限内借款人人可通过农行自助设备归还借款和提取借款。2015年2月26日，被告杨松华贷款50000元，到期日为2016年2月25日。借款到期后，被告杨松华尚欠借款本金49027.18元及截止2017年3月20日利息9983.07元，被告廖永忠、朱源华、潘奕坪未履行保证责任。
原告农行荣县支行围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查认证，对原告提交的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等，被告杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪的公民身份证复印件，被告杨松华、万玉芳的结婚证复印件，《农户小额贷款业务申请表》《农行贷款借款合同》《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的复印件，借款凭证复印件，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书的复印件，贷款合约基本信息，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告杨松华、万玉芳在夫妻关系存续期间，因购五金、建材需要，于2013年2月1日向原告农行荣县支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元，借款期限三年，担保人为潘奕坪、朱源华、廖永忠。被告杨松华、万玉芳分别在《农户小额贷款业务申请表》上的“借款申请人”“借款人配偶”处签名、捺手印。2013年2月26日，原告农行荣县支行与被告杨松华、廖永忠、朱源华、潘奕坪签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：农行荣县支行向借款人杨松华发放可循环使用贷款50000元，借款额度支用有效期自2013年2月26日至2016年2月25日，单笔借款期限不超过1年，最迟不超过额度有效期，借款利率执行人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利；由廖永忠、朱源华、潘奕坪承担连带保证责任，担保范围为借款本息、复利等，保证期间为借款期限届满后二年内。2015年2月26日，原告农行荣县支行向被告杨松华发放贷款50000元，原告的《借款凭证》上载明：借款到期日为2016年2月25日，2015年2月26日至2016年2月25日期间，被告杨松华贷款的年利率为7.28%，逾期的年利率为10.92%。借款到期后，被告杨松华、万玉芳未全部返还借款本金并欠息，被告廖永忠、朱源华、潘奕坪未履行保证责任。截止2017年3月20日，被告杨松华欠原告借款本金49027.18元及利息9983.07元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”原告农行荣县支行与被告杨松华、廖永忠、朱源华、潘奕坪之间的连带保证借款合同关系，依法成立有效。被告杨松华借款后，未按约履行还款付息义务，应当承担违约责任。原告主张被告杨松华偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。夫妻关系存续期间，被告杨松华向原告借款50000元用于生意或生产，被告万玉芳知晓借款金额及用途，该借款构成夫妻共同债务，被告万玉芳对借款本息应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告廖永忠、朱源华、潘奕坪为被告杨松华借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。因此，原告农行荣县支行主张被告廖永忠、朱源华、潘奕坪承担连带清偿保证责任的理由成立，本院予以支持。承担连带保证责任后，可以依法向被告杨松华、万玉芳追偿。
综上所述，原告农行荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨松华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金49027.18元，并给付利息（截止2017年3月20日的利息为9983.07元。以借款本金49027.18元为基数，自2017年3月21日起至借款本金还清时止按年利率10.92%给付利息），被告万玉芳承担连带清偿责任；
二、被告廖永忠、朱源华、潘奕坪对被告杨松华的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权依法向被告杨松华、万玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费300元，合计1575元，由被告杨松华、万玉芳、廖永忠、朱源华、潘奕坪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 朱铁强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾昭君