安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02607号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：张吕增，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马红霞，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马先林，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，该公司职工。
原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告张吕增、马红霞、马先林、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员朱律适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民、被告中建公司的委托代理人吴飞、被告马先林到庭参加了诉讼，被告张吕增、马红霞经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徽行庐阳支行诉称：2010年3月30日被告张吕增、马红霞与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，按双方合同约定，张吕增、马红霞从徽行庐阳支行处借款人民币1673000元，借款期限为4年，即2010年4月9日起至2014年4月9日止，张吕增、马红霞将上述合同所购车辆抵押给徽行庐阳支行并办理了抵押登记，且双方于2010年3月30日共同向安徽省合肥市徽元公证处办理了（2010）皖合元公证字第7004号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，保证人为安徽中建机械科技有限责任公司。合同�订后徽行庐阳支行按约履行了合同义务，现因张吕增、马红霞并没有按照合同约定还款，徽行庐阳支行诉至法院，请求判令：1、张吕增、马红霞立即偿还徽行庐阳支行本息合计405784.85元（暂计算至2015年10月31日，利息按贷款合同约定计算，本清息止）；2、张吕增、马红霞承担抵押担保责任，徽行庐阳支行对处分抵押物所得价款优先受偿；3、马先林与中建公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由张吕增、马红霞、中建公司负担。
被告马先林辩称：1、承认所欠借款本金，但是因为市场不景气，不愿承担利息；2、2015年4月8日中建公司以非法手段将涉案贷款所购设备的电脑板拆除，导致设备停工22个月，损失达10万元；3、希望能调解为分期还款；4、剩余欠款约为31万元。
被告中建公司辩称：中建公司为上述借�承担保证责任属实，但徽行庐阳支行应先处置抵押物再要求保证人承担责任。
被告张吕增、马红霞未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《个人借款最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2010年3月17日至2011年3月17日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为叁亿元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评�费、拍卖费、公证费、公告费等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；在保证期间内，乙方有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求甲方承担保证责任；无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。
2010年3月30日，张吕增、马红霞作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份。双方约定：甲方因购徐工牌重型专项作业车向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用；双方并对其他权利义务作出约定。同日，张吕增、马红霞与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定张吕增、马红霞以其抵押物徐工牌重型专项作业车提供抵押担保。该两份合同签订当日，双方就抵押物办理了抵押登记。
2010年4月9日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向张吕增、马红霞发放贷款140万元，执行月利率5.28‰、逾期利率7.92‰，贷款到期日2014年4月9日。合同履行期间，张吕增、马红霞未能按期还款。2015年8月14日，马先林向徽行庐阳支行出具了一份共同还款承诺，承诺与张吕增、马红霞共同承担上述《个人借款合同》约定的还款义务。此后，张吕增、马红霞未按期还款，截至2015年10月31日，张吕增、马红霞尚欠贷款本金297990.83元及利息50140.79元、罚息52875.56元、复利4777.67元，合计405784.85元。
本院认为：涉案《个人借款最高额保证合同》、《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》、《个人借款抵押合同》、共同还款承诺系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。张吕增、马红霞拖欠本息，构成违约，徽行庐阳支行有权按照合同约定，要求该两借款人偿还所欠全部贷款本息。张吕增、马红霞以其所购车辆为上述贷款提供担保并办理了抵押登记，应承担抵押责任。马先林自愿出具共同还款承诺，应承担共同还款责任。中建公司作为连带保证人，应承担保证责任。马先林辩称因经济不好所以不应承担利息，以及中建公司采取不正当手段使机械无法使用而造成了损失，均与本案无关，本院不予采纳。另，马先林辩称其所欠数额与徽行庐阳支行所主张的数额不一致，但并未提供证据予以佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吕增、马红霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本息合计405784.85元（利息暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告张吕增、马红霞未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以张吕增、马红霞所有的徐工牌重型专项作业车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告马先林、安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中张吕增、马红霞的支付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3774元，由被告张吕增、马红霞、马先林、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人�当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限�内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条�列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。