浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1069号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李振，男，1990年9月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2014年2月9日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月24日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日因犯盗窃罪绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年9月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人何珽，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案具有不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施某、被告人李振及其指定辩护人何珽到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年5月8日凌晨2时许，被告人李振爬窗进入绍兴市越城区卧龙路宾宾饭店内，窃得被害人范某放在收银台抽屉内的价值人民币504元的软壳阳光利群香烟14包、价值人民币350元的HTCD820T手机1只、价值人民币496元的华为C8818手机1只及现金人民币630余元。2017年5月9日，被告人李振在绍兴市越城区里谷社隆盛旅馆被警察抓获；后被告人李振在取保候审期间脱逃，于同年9月25日在绍兴市越城区绍三公路与三江路交汇口附近被警察抓获。案发后，未退赔。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李振曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李振辩称，其只盗窃了14包某群香烟及现金人民币630元，没有盗窃手机。辩护人提出被告人李振不构成刑事犯罪，理由如下：1、被告人李振当庭翻供，并作出合理解释；2、除了被告人的口供之外，并无其他在案证据证明其偷了手机，办案机关也没有查获“被盗”手机，缺乏关键物证。综上，2部手机的价值不应计入犯罪金额，其盗窃金额尚未达到刑事追诉的标准，其虽有盗窃行为，但未构成刑事犯罪。经审理查明：2017年5月8日凌晨2时许，被告人李振爬窗进入绍兴市越城区卧龙路宾宾饭店内，窃得被害人范某放在收银台抽屉内的价值人民币504元的软壳阳光利群香烟14包、价值人民币350元的HTCD820T手机1只、价值人民币496元的华为C8818手机1只及现金人民币630余元。2017年5月9日，被告人李振在绍兴市越城区里谷社隆盛旅馆被警察抓获；后被告人李振在取保候审期间脱逃，于同年9月25日在绍兴市越城区绍三公路与三江路交汇口附近被警察抓获。案发后，赃款赃物未退赔。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人范某的陈述，证实其系宾宾饭店的老板娘，2017年5月8日早上发现饭店收银台的三个抽屉被抽开了，厨房的一把菜刀放在收银台上。具体失窃财物是：现金700-800元、一条半软壳阳光利群香烟、二只手机，一只是HTCD820T，是2015年1月买的，当时购买价格是2098元，另一只手机是华为C8818，是2016年7月购买的，购买价格是1500元。手机很久没用了，都没有电了。小偷是通过厕所爬进来的；2、证人孙某的证言，其系被害人范某的丈夫，其证实其中一只被偷的手机是在剡溪路的电信公司买的，是一只华为手机，平时就放在宾宾饭店的收银台的抽屉里的，不怎么用的，就是看店的时候，偶尔玩一下，看看电影什么的，这只手机后来于5月8日凌晨2时许，被小偷从收银台的抽屉偷走了，这只手机是华为C8818；3、被告人李振的多次供述，证实2017年5月8日凌晨2时许，其从宾宾饭店大门一侧爬窗进去，然后用饭店厨房里拿的菜刀撬开收银台的抽屉，从里面偷了2部手机、14包香烟以及600多元钱，然后从厨房一侧窗户逃出去了。2部手机牌子其不知道，被其扔在袍江那边，找不到了。香烟是软壳阳光利群，被其卖到袍江的小店。一共偷了630多元现金，同时被告人对犯罪现场进行了指认；4、接收证据清单、发票复印件，证实HTCD820T手机购买价格是2098元；5、监控视频、讯问同步录音录像，证实案发经过以及侦查机关对被告人李振进行讯问时的同步录音录像情况；6、价格鉴定意见书，证实涉案利群香烟单价36元/1包，14包合计是504元，HTCD820T手机的评估价是350元，华为C8818手机的评估价是496元；7、刑事判决书，证实被告人李振的前科情况；8、户籍证明、抓获经过，证实被告人李振的身份情况和到案经过。本案在审理期间，被告人李振的辩护人申请对被告人李振在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具绍七院司鉴所（2018）精鉴字第022号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定：被鉴定人李振患有精神分裂症，作案时与目前仍处于未完全缓解状态；法律能力评定：评定为完全刑事责任能力。关于被告人李振是否盗得HTCD820T手机及华为C8818手机的问题。被告人李振在侦查阶段的多次供述以及在审查起诉阶段的供述均对盗窃2只手机的事实供认不违，同时讯问同步录音录像证实侦查机关并未存在刑讯逼供及诱供等情形，且与被害人范某的陈述以及证人孙某的证言、发票复印件等证据相互印证，故被告人李振及其辩护人辩称被告人李振没有盗窃2只手机的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人李振曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年四月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李振退赔给被害人范某人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 虹审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一八年三月二十六日书 记 员  王佳琍?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?