河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8322号
原告：李祥玲，女,现住天津市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：齐正栋，男，汉族，现住辽宁省。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地辽宁省沈阳市。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨松巍，总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李祥玲与被告齐正栋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下至判决主文前简称：人保财险兴顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，其中8月15日至12月19日为伤残等级鉴定时间。原告李祥玲的委托代理人陆莹莹、被告人保财险兴顺支公司的委托代理人刘颖出庭了参加诉讼。被告齐正栋经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告李祥玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费78289.80元、误工费15517元、护理费17000元、住院伙食补助费4450元、营养费1500元、伤残赔偿金682020元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1603元、交通费647.50元，共计192209.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日10时04分，郑新驾驶辽K**/辽K**挂重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273公里+900米处时，因遇情况采取措施不当，分别于甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛车辆相撞，致使乙、庚车又与壬车相撞，后壬车又与癸车相撞，撞击过程中三车又与左侧护栏相撞，戊车与右侧护栏相撞，造成十车不同程度受损、郑天宇、丁元新、孟凡利、李祥玲、高红伟、程红梅、高登平、顾云、张雅童受伤及路产损坏的交通事故。秦皇岛大队做出事故认定书，认定郑新承担本次事故的全部责任，原告及其他人无责任。郑新驾驶的辽K**/辽KX**挂重型半挂货车在人保财险兴顺支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事发在保险期间内。原告为津X**车上乘员，伤势较为严重，需要进行伤残评定。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院判决支持诉请。
被告齐正栋未出庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
被告人保财险兴顺支公司辩称，辽KX**号车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事发在保险期间内。本次事故中存在其他八台无责车辆，应扣除八台无责车辆交强险无责限额赔偿款后，我公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额。原告主张的高红伟的损失，因原告与我公司并无合同关系，且并非被侵权人，故我公司对高红伟的损失不予赔偿，高红伟的损失应由其本人另行主张。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年7月24日10时04分，郑新驾驶辽KX**/辽KX**挂重型半挂货车（甲方）在行驶至京哈高速公路哈尔滨方向273公里+900米处时，因遇情况采取措施不当，分别于张欣驾驶的津X**车（乙方）、秦冀伟驾驶的冀X**车（丙方）、孟凡利驾驶的津X**车（丁方）、朱国岭驾驶的冀X**车（戊方）、鱼建伟驾驶的冀X**车（己方）、张力驾驶的津X**（庚方）、刘占强驾驶的冀X**车（辛方）相撞，致使乙、庚方车又与袁燕羽丰驾驶的冀X**（壬方）相撞，后辛方又与袁利权驾驶冀CX**车（癸方）相撞，撞击过程中，甲、丙、丁车又与左侧护栏相撞，冀X**车与右侧护栏相撞，造成十车不同程度受损、郑天宇、丁元新、孟凡利、李祥玲（丁方乘车人）、高红伟（丁方乘车人）、程红梅、高登平、顾云、张雅童受伤及路产损坏的交通事故。经高速交警秦皇岛大队认定，郑新承担本次事故的全部责任。
事发后，原告及高红伟（二人系夫妻关系）被送至秦皇岛市公安医院救治，发生挂号费、检查费共计1527.20元。为方便治疗，二人于次日乘火车返还天津，分别于7月26日和7月28日在武警后勤学院附属医院住院治疗，其中原告住院46天，发生检查费、医疗费52376.80元，诊断为：左侧颜面部软组织钝挫伤、左侧颧骨颧弓骨折；高红伟住院39天，发生检查费、医疗费24489.30元，诊断为：腰骶部血肿、腰4/5椎间盘膨出。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。经本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致左侧颧骨、颧弓骨折，经手术治疗及恢复，现轻度张口受限，伤残程度为十级。原告因伤残等级鉴定，又发生检查费803元和鉴定费800元。
另查，辽X**/辽X**挂车的实际所有人为齐正栋，该车购买后挂靠在辽阳鸿兴达货物运输有限公司名下，事发时郑新系齐正栋雇佣的司机。辽X**牵引车在人保财险兴顺支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事发在保险期间内。
还查，秦冀伟驾驶的冀X**号车车主何宇婷就其车损以及车上人员郑天宇、丁元新人伤损失，也已向本院提起诉讼，要求齐正栋和人保财险兴顺支公司予以赔偿。本院经审理后判决：人保财险兴顺支公司在交强险限额范围内赔偿何宇婷车损2000元、医疗费10000元、误工费10270元、护理费2021元、交通费221元，共计24512元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿何宇婷医疗费10779.95元、住院伙食补助费1100元、营养费700元、施救费4500元、拆解费5000元，共计144579.95元。
本院认为，高速交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郑新承担事故的全部责任并无不当，本院依法予以采纳。事发时郑新系齐正栋雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主齐正栋应该承担赔偿责任。原告与高红伟系夫妻，原告作为利害关系人主张高红伟的损失符合交强险赔偿宗旨及法律规定，本院予以准许。关于人保财险兴顺支公司申请追加其他无责车辆投保的保险公司作为被告并在无责限额范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，本次事故造成多车损坏，无责方车辆是否均投保交强险，高速交警部门出具的道路交通事故认定书上并没有载明。退一步讲，即使无责方车辆投保交强险，人保财险兴顺支公司也有义务提供无责方车辆投保的保险公司名称及地址。人保财险兴顺支公司未提供无责方车辆保险信息，在此情况下，申请追加其他无责方车辆投保的保险公司参加诉讼操作复杂，不利于受害方的损失尽快得到赔偿，故本案不宜追加无责方车辆投保的保险公司作为共同被告参加诉讼，人保财险兴顺支公司可待本案结案后，就其损失部分向其他无责方车辆投保的保险公司进行追偿。因辽X**/辽X**挂重型半挂货车在人保财险兴顺支公司投保交强险及商业第三者责任保险且事发在保险期间内，故原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；对不属于交强险赔偿范围内或赔偿限额不足的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；对不属于商业第三者责任保险赔偿范围的损失，由雇主齐正栋予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：
1、医疗费。原告及高红伟在秦皇岛市公安医院、武警后勤学院附属医院发生的医疗费及原告评残时发生的检查费共计79196.30元，均属于合理费用，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告及高红伟二人住院共计85天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费4250元。原告未提供二人在秦皇岛市公安医院住院治疗的相关证据，故主张在该医院住院发生的住院伙食补助费，本院不予支持；
3、营养费。原告提交的住院病案（含补充说明）上有出院后加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持出院后一个月的营养费1500元；
4、残疾赔偿金。根据提交的证据，原告为天津市城镇居民户口，参照2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年的数额计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法残疾赔偿金68202元；
5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元；
6、误工费。根据提交的误工证明，事发时原告为天津市经典装饰家园装饰设计中心职员，工资收入为3400元/月，误工共计72天，误工期间停发工资；高红伟为天津市华同实业公司职员，工资收入为3450元/月，误工共计58天，误工期间停发工资。本院认为，虽然原告未提供劳动合同及事发前三个月的工资发放表，但原告及高红伟主张的工资数额在合理范围之内，并且保险公司也认可二人误工的事实存在，故依法支持原告的误工费8136元、高红伟的误工费6670元，合计14806元；
7、护理费。根据提交的证据，原告及高红伟住院期间按照200元/天的数额各雇佣一名护工进行护理，其中原告护理费为9200元、高红伟护理费为7800元。虽然原告和高红伟分别与合盛家政服务有限公司签订了家政服务合同，但合同中服务期限在签订合同时已经明确，与出院时间相符，有悖常理，且乙方（家政服务员）的身份信息不详，包括身份证号码、联系电话及居住地址，因此护理人员的身份及护理的真实性无法确认，人保财险兴顺支公司认为护理费用过高、应按居民服务业的标准计算护理费的理由成立。参照2016年度天津市道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的数额计算，依法支持二人住院期间合理的护理费9180元；
8、鉴定费。原告发生的鉴定费800元属于合理费用，本院予以支持。但该笔费用不在保险理赔范围内，应由齐正栋承担；
9、交通费。根据原告及高红伟的治疗情况，依法支持二人合理的交通费500元。
综上所述，原告的合理损失共计183434.30元，因何宇婷赔偿案中人保财险兴顺支公司在交强险医疗费项下赔偿款10000元已经全额赔偿郑天宇和丁元新，但交强险伤残项下还剩97488元尚未赔付，故由人保财险兴顺支公司交强险限额范围内赔偿原告损失97488元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失85146.30元，由齐正栋赔偿原告损失800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告李祥玲损失97488元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李祥玲损失85146.30元人民币；
二、被告齐正栋于本判决生效后十五日内赔偿原告李祥玲损失800元人民币；
三、驳回原告李祥玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取，由被告齐正栋负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 蕊