wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申2号
再审申请人（原审被告）：和静县汗家牧家乐专业合作社（以下简称牧家合作社）。
被申请人（原审原告）：郑清嗣，男。
被申请人（原审被告）：巴州天鹅湖旅游开发有限责任公司（以下简称天鹅湖公司）。
被申请人（原审被告）：新疆绿洲寰宇国际旅行社有限责任公司石河子分公司（以下简称绿洲旅行社）。
再审申请人牧家合作社与被申请人郑清嗣、巴州天鹅湖旅游开发有限责任公司、新疆绿洲寰宇国际旅行社有限责任公司石河子分公司侵权责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第397号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人牧家合作社称，1、原审程序违法。最后一次开庭时未通知再审申请人�其未参加庭审。2、原审认定事实不清，原告骑的是普尔外的马，不是牧家乐合作社的马。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，原审中再审申请人牧家合作社参加庭审，原审程序合法。再审申请人牧家合作社在巴音布鲁克景区向游客提供骑马服务，游客骑马一次收取80元费用，牧家合作社提30元，牧民提50元。故再审申请人牧家合作社应当承担被申请人郑清嗣的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故再审申请人牧家合作社的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和静县汗家牧家乐专业合作社的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王 永 波
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3430号
原告杨某，住定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 康景涵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉玲，女，1972年1月10日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,689.96元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,689.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00976号
原告龚利琴。
委托代理人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。
被告王顺培。
被告李秀莲。
第三人王荣林。
原告龚利琴诉被告王顺培、李秀莲、第三人王荣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚利琴委托代理人杨海根、被告王顺培、第三人王荣林到庭参加了诉讼，被告李秀莲经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告龚利琴诉称，原告与第三人王荣林系夫妻关系，与被告系邻里关系。2010年10月28日，被告王顺培向第三人王荣林借款30000元。原告与第三人王荣林因感情不和，于2014年7月9日双方协议离婚，协议约定，此30000元债权由原告负责收回归原告所有。原告自2012年至今多次向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，只支付原告3000元，尚欠27000元未付。被告王顺培、李秀莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，有共同还款义务。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求判令被告王顺培、李秀莲偿还借款27000元；承担本案诉讼费。
原告龚利琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份（借条载明：今借到王荣林现金叁万元整。借款人王顺培），以此证明被告借款的事实及借款金额。
证据二、离婚协议及离婚证，以此证明原告与第三人王荣林协议离婚，协议约定债权30000元归原告所有。
被告王顺培辩称，原告诉称事实没有异议，借款属实，已偿还3500元。
被告李秀莲经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
第三人王荣林辩称，原告诉称是事实，第三人与原告离婚时协议约定夫妻共同债权30000元归原告所有。
经庭审质证，被告王顺培、第三人王荣林对原告龚利琴提交的上述证据均无异议，本院予以确认。被告王顺培主张已偿还借款3500元的抗辩意见，没有相应证据予以佐证，本院不予采纳。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：原告龚利琴与第三人王荣林系夫妻关系。2010年10月28日，被告王顺培向第三人王荣林借款30000元。2014年7月9日原告与第三人王荣林协议离婚，协议约定，夫妻共同债权30000元归原告龚利琴所有。后经原告向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告王顺培、李秀莲系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人王荣林与被告王顺培双方的借贷关系明确，有借据为证，被告王顺培借款属实，理应归还。第三人王荣林与原告龚利琴协议离婚时约定将夫妻存续期间共同享有的债权归原告龚利琴所有，该约定系双方真实意思表示，第三人王荣林当庭予以认可，本院予以确认。原告龚利琴请求被告王顺培偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王顺培借款时与被告李秀莲在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告王顺培、李秀莲共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王顺培、李秀莲于本判决书生效后十日内共同偿还原告龚利琴借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王顺培、李秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 张书兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00976号
原告张玉川。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告夏小利。
被告吴丰梅。
被告余超。
原告张玉川诉被告夏小利、吴丰梅、余超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉川及委托代理人陈兴贺、被告夏小利到庭参加了诉讼，被告吴丰梅、余超经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。
原告张玉川诉称，2013年8月29日被告夏小利因生意周转困难，向原告借款50000元，约定每月支付利息2500元，使用两个月，被告夏小利借款时经过其妻吴丰梅电话同意并得到原告的确认，同时被告夏小利的亲戚余超进行了担保。借款到期后被告夏小利均以种种理由推诿拒付，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款及利息，承担本案诉讼费。
原告张玉川为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份（借条载明：被告夏小利向原告张玉川借款50000元，每月支付利息2500元，如到期未支付，另支付违约金按每天3﹪支付），以此证明被告夏小利借款的事实及借款金额。
证据二、被告夏小利与被告吴丰梅结婚证一份（复印件），以此证明二被告系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，应共同偿还。
被告夏小利辩称，借款属实，现在无能力支付。
被告吴丰梅、余超经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月29日，被告夏小利向原告张玉川借款50000元，约定每月支付利息2500元，如到期未能支付利息及本金，另支付违约金按每天3﹪支付。被告余超作为担保人在该借条上签名。
另查明，被告夏小利、吴丰梅系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告夏小利借款属实，理应归还。原告张玉川请求被告夏小利支付借款的诉讼请求，本院予以支持，原告请求支付利息符合法律规定，但原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。被告夏小利借款时与被告吴丰梅在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。被告余超作为担保人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏小利、吴丰梅于本判决书生效后三日内支付原告张玉川借款50000元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告余超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告夏小利、吴丰梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年四月九日
书记员 张书兰
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第00976号原告张玉川。委托代理人陈兴贺。被告夏小利。被告吴丰梅。被告余超。原告张玉川诉被告夏小利、吴丰梅、余超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉川及委托代理人陈兴贺、被告夏小利到庭参加了诉讼，被告吴丰梅、余超经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。原告张玉川诉称，2013年8月29日被告夏小利因生意周转困难，向原告借款50000元，约定每月支付利息2500元，使用两个月，被告夏小利借款时经过其妻吴丰梅电话同意并得到原告的确认，同时被告夏小利的亲戚余超进行了担保。借款到期后被告夏小利均以种种理由推诿拒付，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款及利息，承担本案诉讼费。原告张玉川为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份（借条载明：被告夏小利向原告张玉川借款50000元，每月支付利息2500元，如到期未支付，另支付违约金按每天3﹪支付），以此证明被告夏小利借款的事实及借款金额。证据二、被告夏小利与被告吴丰梅结婚证一份（复印件），以此证明二被告系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，应共同偿还。被告夏小利辩称，借款属实，现在无能力支付。被告吴丰梅、余超经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月29日，被告夏小利向原告张玉川借款50000元，约定每月支付利息2500元，如到期未能支付利息及本金，另支付违约金按每天3﹪支付。被告余超作为担保人在该借条上签名。另查明，被告夏小利、吴丰梅系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告夏小利借款属实，理应归还。原告张玉川请求被告夏小利支付借款的诉讼请求，本院予以支持，原告请求支付利息符合法律规定，但原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。被告夏小利借款时与被告吴丰梅在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。被告余超作为担保人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏小利、吴丰梅于本判决书生效后十日内支付原告张玉川借款50000元及利息（利息自2013年8月29日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告余超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告夏小利、吴丰梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一四年四月九日书记员 张书兰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执643号
申请执行人扬州海川船业有限公司。
法定代表人周家海。
委托代理人殷庆华。
委托代理人于润。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司。
法定代表人谭同勇。
申请执行人扬州海川船业有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司企业借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2013）扬商初字第0275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州市宝利来置业有限公司应于判决生效后十日内给付扬州海川船业有限公司借款本金1500万元及利息，并承担案件受理费。本案因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，经扬州市中级人民法院（2014）扬执字第0075号执行裁定书裁定终结上述判决书的本次执行程序。现因被执行人的房产正在本院评估拍卖中，申请执行人向扬州市中级人民法院申请恢复本案的执行程序，并将本案移送至我院统一执行。经扬州市中级人民法院（2016）苏10执恢2号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月十五日
书记员 崔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初163号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业人员，在深圳。因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年8月6日晚，买毒人员朱某致电给被告人黄某称欲购买毒品，被告人黄某即询问与其在一起的犯罪嫌疑人林金伟（另案起诉）有没有500元的毒品“冰毒”，犯罪嫌疑人林金伟表示有“冰毒”并同意交易，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人黄某、犯罪嫌疑人林金伟如约来到交易地点本市罗湖区中兴路华兴酒店606房，由被告人黄某与朱某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人黄某身上缴获毒资500元人民币；从买毒人员朱某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重2.14克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.物证：涉案毒资、毒品若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人黄某的身份信息等；3.证人证言：同案犯林金伟的证言、证人朱某的证言以及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录，照片及辨认笔录；7.视听资料：讯问笔录的同步录音录像。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品2.14克，属少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某协助司法机关抓捕同案其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与查明的事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分毒品2.14克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 颜敬民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈斯琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5618号
申请执行人，张诗淼，女。
被执行人，李昌森，男。
本院在执行张诗淼与李昌森其他合同纠纷（2016）京0114执字5618号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张诗淼在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月十七日
书记员 王 硕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执465号
申请执行人吴宗会，男，汉族，农民，住凤翔县彪角镇。
被执行人蔡红兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
吴宗会诉蔡红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴宗会于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人蔡红兵当庭支付申请执行人吴宗会下余货款4000元，承担了案件执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2016）陕0304民初405号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年八月十日
书记员 田迎利
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终8号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某现，男，1993年11月16日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县鸡场坪乡。因本案于2015年9月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人甘某现犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）黔盘刑初字第825号刑事判决。宣判后，原审被告人甘某现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人甘某现，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月8日0时许，被告人甘某现伙同王某迪、柳某、柳某洁（三人已判刑）酒后在盘县淤泥乡贵鑫宾馆门前，因琐事与被害人王某莲、孔某选发生争吵，甘某现用跳刀将王某莲、孔某选杀伤，王某迪、柳某、柳某洁上前殴打王某莲、孔某选。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，王某莲所受人体损伤为轻伤一级，八级伤残；孔某选所受人体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人甘某现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处被告人甘某现在有期徒刑二年以上四年以下。被告人甘某现负案在逃期间，因犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月15日刑满释放。
原审法院认为，被告人甘某现酒后伙同他人在公共场所滋事，无故持刀杀伤被害人王某莲、孔某选，造成二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人甘某现持刀杀伤二被害人，起主要作用，是主犯。被告人甘某现归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人甘某现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人甘某现以“原判认定其系主犯的事实不清，证据不足”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人甘某现酒后伙同他人在公共场所滋事，无故持刀杀伤被害人王某莲、孔某选，造成二人轻伤的犯罪事实清楚，原判决列举认定本案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人甘某现未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人甘某现所提“原判认定其系主犯的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人甘某现供述、同案犯王某迪、柳某、柳某洁的供述、证人刘金鹏、张维象等人的证言及被害人孔某选、王某莲的陈述相互印证，形成证据锁链，共同证实上诉人甘某现用刀刺伤王某莲和孔某选的犯罪事实。故对其所提该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人甘某现酒后伙同他人随意殴打被害人王某莲、孔某选，造成二被害人轻伤的行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周启刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6051号
申请执行人欧玉霞，女，汉族，1975年10月7日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人郑州友禾电梯有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦1幢7层。
法定代表人康川玉，总经理。
欧玉霞申请执行郑州友禾电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8525号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终10390号民事调解书均已经发生法律效力，调解确认：上诉人郑州友禾电梯有限公司支付给被上诉人欧玉霞居间费15万元，于2016年12月15日之前支付7万元，于2017年1月15日前支付剩余8万元，支付至开户行为郑州市市区农村信用合作联社信用社、开户名为欧�霞的62×××25的银行账户上，若未按期足额支付，上诉人郑州友禾电梯有限公司还应向被上诉人欧玉霞支付2万元的违约金；一审案件受理费7300元，由被上诉人欧玉霞负担，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郑州友禾电梯有限公司负担。因郑州友禾电梯有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人欧玉霞于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州友禾电梯有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州友禾电梯有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州友禾电梯有限公司高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人郑州友禾电梯有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6051号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十二日
书记员 谷永斌
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执403-1号
曹哲娟，女，1974年2月7日出生，住所地文安县文安镇，联系电话133××××2888
张军书，男，1972年7月12日出生，住所地文安县史各庄镇
曹哲娟申请张军书借款合同纠纷一案，文安县人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹哲娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 超
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初391号
原告：毕爱华，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化程度，煤矿职工，住山西省乡宁县台头镇。
被告：陈新伟，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化程度，煤矿职工，系山西省乡宁县台头镇人。
原告毕爱华与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱华、被告陈新伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈新伟立即归还借款本金89600元及自起诉之日至款清之日止的利息。事实和理由：2015年被告陈新伟因急需用钱向我借款91600元，当时未约定利息。借款后，经2015年6月27日结算，被告陈新伟尚欠89600元，并出具借条一张。后经多次催要，被告仍未能归还。现提起诉讼，望判如所请。
被告陈新伟辩称，2008年4月我分两次向原告借款7万元，其中4月30日之前借款2万元，4月30日借款5万元，均约定月息5%，我分别出具两张借条，第二次借款是我朋友用钱以我名义借的，原告知情。2008年年底，我归还了原告借款的利息及3万元本金，现仍欠本金4万元。2014年后，经我和原告协商，一次性结算被告本息共欠91600元，之后不再产生利息，我向原告出具借条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，该组证据系被告陈新伟向原告出具的借条，并签字捺印，符合证据的形式和特征，真实可信，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告陈新伟向原告毕爱华借款并出具借条，2011年3月16日原告向本院提出诉讼，主张被告归还借款91600元，经本院主持调解，双方达成调解协议，（2011）乡民初字第92号民事调解书双方均已签收，被告未能按期履行。经原告催要，被告出具条据载明内容为“今借到毕爱华现金玖万壹仟陆佰元，截至2015年还贰仟元整，剩余捌万玖仟陆佰元（89600）陈新伟2015.6.27”，之后被告分两次归还原告6000元，原告予以认可。被告主张该笔借款本金7万元，分批归还原告本金及利息之后，现余本金4万元及利息，出具91600元条据，自己同意返还4万元借款，原告不予认可，被告未能提供相应证据佐证。
本院认为，被告陈新伟向原告毕爱华借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成事实上的借款合同关系。被告陈新伟未按合同约定归还借款，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。双方未约定还款期限，原告具有随时向被告主张返还的权利，借款人理应及时返还，现原告主张被告立即归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张借条出具后，其归还原告6000元，原告予以认可，应予以扣减。原告提供的借条未载明借款利息，应视为不支付利息，现原告主张被告支付自起诉之日至款清之日止的利息，本院不予支持。被告陈新伟主张仅余40000元本金，其余均为利息，因其未能提供相反证据予以佐证且原告不予认可，故被告主张归还40000元的请求，本院不予支持。
综上所述，原告毕爱华诉请被告陈新伟归还借款83600元于法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决生效之日起五日内给付原告毕爱华借款83600元；
驳回原告毕爱华、被告陈新伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年五月二十六日
书记员 连百锁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1925号
原告浙江永安消防有限公司金华分公司与被告郑岗民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00100号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江永安消防有限公司金华分公司于2013年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郑岗支付执行款400万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1925号案终结执行。申请执行人浙江永安消防有限公司金华分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特292号
申请人：马昭，男，回族，1963年4月3日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人：西安冠城置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。
法定代表人：马继辉。
申请人马昭申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月23日立案。申请人马昭于2016年10月11日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人马昭撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人马昭撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人马昭负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺超军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1078号
原告李保，男，1965年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野新世纪置业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人李大伟，经理。
二被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李保与被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李保、被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司，向我借款100万元，口头约定利息5分。后经催要，被告不予偿还，为此，要求二被告归还借款本息。
被告杨建平辩称，对借条的真实性无异议，原告应提供相关证据证明借贷关系成立，否则，应驳回其诉讼请求。
被告巨野新世纪置业有限公司辩称，盖章只是见证借款，并非实际借款人，不应承担责任。
经审理查明，2014年4月10日，被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司向原告借款100万元，并出具借据一张，被告杨建平签名，被告巨野新世纪置业有限公司分别加盖了公司印章。后经原告催要，被告未还，为此原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。
另查明，2014年4月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（六个月内）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的现金借条，有被告杨建平的签名及被告巨野新世纪置业有限公司分别加盖的公司印章，为有效证据。因该借条上并未注明上述二被告谁是借款人谁是担保人，因此，应认定为是共同借款行为。该100万元借款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款100万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。该借款双方没有书面约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告没有证据证明催告日期，本院酌定，原告起诉后向被告送达日期即2015年4月16日为催告日，自该日起，按2013年3月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司归还所欠原告借款100万元及利息（利率按5.6%计算，自2015年4月16日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、上列二被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年十月十一日
书记员 单迪迪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第39号
申请人琼海高利发贸易有限公司，住所地海南省琼海市万泉镇枫头坡工业区。
法定代表人吴于关。
本院于2015年9月24日受理琼海高利发贸易有限公司申请债权登记一案，因启动该债权登记程序的广西新闽航海运有限责任公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案已于2015年9月25日裁定移送宁波海事法院处理，故本案应移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
审判员 黄 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志刚
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢169号
申请执行人孙淑玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住所地桃城区。
申请执行人李桂娟，女，1964年12月4日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人姚虎，男，1980年6月9日出生，汉族，所在地桃城区。
被执行人乔梁，男，1978年2月12日出生，汉族，所在地桃城区。
被执行人卢旺，男，1977年5月4日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃东民二初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚虎、乔梁、卢旺在银行的存款79738元或查封被执行人姚虎乔梁卢旺相当于79738元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕永浩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第570号
原告李某，男，2001年6月1日出生，汉族，学生。
法定代表人李海岩（系原告李某父亲），1976年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被告常艳杰（系原告李某母亲），1979年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告李某因与被告常艳杰抚养费纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵文英，被告常艳杰委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年，李某父亲李海岩与常艳杰离婚后，李某随父亲李海岩共同生活。因李某已上初中，生活及学习费用较高，紧靠父亲李海岩一人难以维持李某的各项支出。据此，李某诉至法院，要求常艳杰每月给付抚养费人民币人民币600.00元，并给付至独立生活时为止。
被告常艳杰辩称，在与李海岩离婚时，双方书面约定常艳杰不负担李某抚养费。同时，双方约定，应由李海岩先给付常艳杰人民币40，000.00元，然后常艳杰才给李某在银行存入人民币95，000.00元。因李海岩未履行上述约定，故常艳杰不同意给付李某抚养费。请求驳回李某提出的诉讼请求。
庭审中，原告李某提举如下证据：
1、原告李某及其父亲李海岩户口簿；2012年3月30日，李海岩与被告常艳杰签订的《离婚协议书》；2012年3月30日，孙吴县民政局婚姻登记处核发的《离婚证》。证明原告李某与李海岩、被告常艳杰之间的身份关系，及李海岩与被告常艳杰的离婚协议内容。
经质证，被告常艳杰对上述证据无异议。
庭审中，被告常艳杰未提举证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告李某提举的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告常艳杰认可，故均予采纳。
经审理查明，2012年3月30日，原告李某父亲李海岩与被告常艳杰在孙吴县民政局婚姻登记处登记离婚。双方约定：原告李某随其父李海岩共同生活，被告常艳杰不承担抚养费。现原告李某以其升入初中，学习和生活费用较高，紧靠其父李海岩收入难以维持为由诉至本院，要求被告常艳杰没有给付抚养费人民币600.00元，并给付至原告李某独立生活时为止。而被告常艳杰则以其与李海岩已约定原告李某由李海岩自行抚养，被告常艳杰不承担抚养费为由，拒绝承担抚养费。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，抚养子女系父母的法定义务。虽然被告常艳杰与李海岩达成了被告常艳杰不负担原告李某抚养费的书面协议，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，原告李某享有在必要时，向父母任何一方提出超过协议的合理要求。据此，对于原告李某要求被告常艳杰给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2015年黑龙江省全省农林牧渔业职工年平均工资标准人民币25，816.00元／计算，被告常艳杰应每月给付原告李某抚养费人民币500.00元。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告常艳杰于2015年8月1日起，每月给付原告李某抚养费人民币500.00元。每月给付一次，至原告李某年满18周岁时止。
案件受理费人民币100.00元，由被告常艳杰负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特9号
申请人：张某，女，1936年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路**号*栋*单元**号。
被申请人：谢某某，男，1936年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路**号*栋*单元**号。
代理人：谢某，女，1960年1月18日出生，汉族，住住成都市武侯区某某某路**号*栋*单元**号。
申请人张某要求宣告谢某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某诉称，被申请人谢某某从2007年开始，无端走失多次，身体每况愈下，从无法辨识亲人直至目前生活不能自理，完全瘫痪在床，均由申请人照看。申请人张某与被申请人谢某某系夫妻关系，由于被申请人已无法辨认和控制自己的行为，申请人张某于2017年3月2日来院申请，请求宣告谢某某为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。
代理人谢某称，对宣告谢某某无民事行为能力并指定张某为谢某某的监护人不持异议。
经审理查明，申请人张某与被申请人谢某某系夫妻关系，二人共生育二女，即谢某和谢洁。2017年2月28日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2017］民鉴375号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谢某某患有脑器质性精神障碍。其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，张某宣告谢某某为无民事行为能力人具有事实依据。张某作为谢某某的妻子，对其具有监护之权利和义务，其二女谢某和谢洁也向本院明确表示同意张某作为谢某某的监护人，且2017年2月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2017］民鉴376号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力”，故本院指定张某为谢某某的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人谢某某无民事行为能力的原因消除后，谢某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢某某为无民事行为能力人；
二、指定张某为谢某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈曦
二〇一七年三月十日
书记员 郭瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4292号
原告:李治,男,汉族,1968年7月1日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆鹏升建筑实业有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明。
原告李治与被告重庆鹏升建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加诉讼。被告重庆鹏升建筑实业有限公司经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农村建设用地复垦项目工程款117845.00元；2、从2016年11月25日起到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，庭审中，原告明确从起诉次日计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称甲方）与李治（以下简称乙方）签订了“奉节县吐祥镇龙河等2个村和复兴等3个村，农村建设用地复垦项目”工程造价1036900元的工程项目内部承包合同，工程项目在2015年竣工验收，质保金及工程尾款在2016年11月24日，才由奉节县国土局支付到重庆鹏升建筑实业有限公司，农商行巴南鱼洞支行的账户上。2016年11月25日，李治与鹏升公司的会计交清了所需的过程材料发票及工资表，算清本项目奉节县国土局4次给重庆鹏升建筑实业有限公司支付的工程款，扣除管理费和税后，李治应得退回质保金和工程尾款合计117845元，并当天写了领款申请书，放在会计那里，等待陈开明法人签字，由财务转给李治银行账户上。陈开明三番两次的拖延时间，直到6月21日李治再次来到重庆鹏升建筑实业有限公司办公室，才知道巴南区法院把部分办公室查封，公司账户也被巴南区法院冻结，后来会计及财务在法人陈开明的安排下，重新核算出一张工程欠条，金额：117845元，约定6月60日之前付清，后又约定7月10日给付，从7月8日至今电话都无法接通。根据法律规定，诉至法院。
被告重庆鹏升建筑实业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日，原告李治与被告重庆鹏升建筑实业有限公司就“奉节县吐祥镇龙河和复兴等5个村农村建设用地复垦项目”签订《工程项目内部承包合同》。2017年6月21日，被告重庆鹏升建筑实业有限公司出具证明书，载明：现有奉节农村建设用地复垦工程负责人李治因收据2分丢失，所有2017年6月21日以前的收据、领款申请单全部作废，对账后鹏升公司欠李治工程款117845.00元（人民币大写：壹拾壹万柒仟捌佰肆拾伍元整）。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、证明、合同等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益关系受法律保护。原告李治与被告重庆鹏升建筑实业有限公司之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付工程款的义务。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因证明上未明确款项支付时间及利息损失标准，可自原告起诉次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。被告重庆鹏升建筑实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李治工程款117845元，并自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元（原告已预交），由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11925号
原告：程克元，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：张海明，住浙江省杭州市西湖区。
被告：方婕，住浙江省杭州市西湖区。
原告程克元与被告张海明、方婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程克元的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张海明、方婕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.被告张海明立即归还原告借款50000元，并支付违约金21041元（按年利率24%计算，自2015年3月21日起暂算至2016年12月20日，共640天。2016年12月21日至实际支付之日止的违约金按照年利率24%另计）；2.被告方婕对上述第一项诉请的款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张海明于2015年3月6日向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份，约定如有违约，张海明自愿承担所借金额的30%作为一天的违约金。原告向二被告主张还款，二被告不予归还。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借据。证明被告向原告借款的事实。
2.收条和手机银行查询清单。证明被告已收到原告借款的事实。
3.结婚证（复印件）。证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据具有真实性，能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告张海明相识。2015年3月6日，张海明以资金周转需要为由向原告借款50000元。张海明出具借据一份，约定于2015年3月20日下午2：00之前归还，如有违约张海明自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。原告于当日通过银行转账方式向张海明交付40000元，另以现金形式交付10000元。张海明出具收条一份，确认收到50000元。借款到期后，张海明未还款，原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2014年9月25日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告张海明之间�在民间借贷法律关系的事实提交了张海明出具的借据及相关收款凭证证实。两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。张海明未在约定的时间还款，显属违约，应承担相应的违约责任。借据约定的违约金为每天15000元，明显过高，原告自愿降低至按年利率24%计算，未超过相关法律规定的标准，本院予以准许。从2015年3月21日计至2016年12月20日，违约金为21333元。原告主张21041元，未损害张海明的合法权益，本院亦予以准许。此后违约金按该标准另计。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张海明的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张海明取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张海明将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告诉请要求方婕承担共同还款责任，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海明、方婕于判决生效之日起十日内归还程克元借款本金50000元，支付违约金21041元（违约金已计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取788元，由张海明、方婕负担。
原告程克元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海明、方婕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 任波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11925号原告：程克元，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：张海明，住浙江省杭州市西湖区。被告：方婕，住浙江省杭州市西湖区。原告程克元与被告张海明、方婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程克元的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张海明、方婕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�向本院提出诉讼请求：1.被告张海明立即归还原告借款50000元，并支付违约金21041元（按年利率24%计算，自2015年3月21日起暂算至2016年12月20日，共640天。2016年12月21日至实际支付之日止的违约金按照年利率24%另计）；2.被告方婕对上述第一项诉请的款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张海明于2015年3月6日向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份，约定如有违约，张海明自愿承担所借金额的30%作为一天的违约金。原告向二被告主张还款，二被告不予归还。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借据。证明被告向原告借款的事实。2.收条和手机银行查询清单。证明被告已收到原告借款的事实。3.结婚证（复印件）。证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据具有真实性，能相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告张海明相识。2015年3月6日，张海明以资金周转需要为由向原告借款50000元。张海明出具借据一份，约定于2015年3月20日下午2：00之前归还，如有违约张海明自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。原告于当日通过银行转账方式向张海明交付40000元，另以现金形式交付10000元。张海明出具收条一份，确认收到50000元。借款到期后，张海明未还款，原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于2014年9月25日登记结婚。本院认为，原告诉称其与被告张海明之间�在民间借贷法律关系的事实提交了张海明出具的借据及相关收款凭证证实。两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。张海明未在约定的时间还款，显属违约，应承担相应的违约责任。借据约定的违约金为每天15000元，明显过高，原告自愿降低至按年利率24%计算，未超过相关法律规定的标准，本院予以准许。从2015年3月21日计至2016年12月20日，违约金为21333元。原告主张21041元，未损害张海明的合法权益，本院亦予以准许。此后违约金按该标准另计。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张海明的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张海明取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张海明将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告诉请要求方婕承担共同还款责任，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海明、方婕于判决生效之日起十日内归还程克元借款本金50000元，支付违约金21041元（违约金已计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费减半收取788元，由张海明、方婕负担。原告程克元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海明、方婕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年一月二十三日书记员  任波
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执15之1号
申请执行人刘德勇，男，生于1958年1月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，住泸州市合江县。
申请执行人刘德勇申请执行雷成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案执行中,查明被执行人雷成平无可供执行财产，本案应执行663450元及利息，未执行663450元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民确字第24号民事裁定书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一六年五月六日
书记员 李 梅
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第1103号
原告焦元华，男，生于1970年12月23日。
委托代理人邹其银，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告田永翠，男，生于1986年2月24日。
委托代理人周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦元华诉被告田永翠排除妨害纠纷一案中，原告焦元华以涉案的土地需先行确认土地使用权为由，于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦元华申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，且被告田永翠同意原告申请撤诉。因此对被告申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦元华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告焦元华负担。
审 判 长 余俊波
审 判 员 袁 成
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈县远
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更96号
罪犯高成奎，男，1965年10月12日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）临中刑初字第0183号刑事判决，以被告人高成奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2010年11月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年七个月；于2014年2月28日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高成奎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.11分，获表扬4次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高成奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2027年10月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第615号
原告王晓宁，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王晓宁与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓宁诉称：原、被告于2011年7月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款327762元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2261.56元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3277.62元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2261.56元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3277.62元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款327762元发票，证明原、被告于2011年7月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款327762元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月6日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月6日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月1日止计66天，按原告已交纳购房款327762元的日万分之1支付违约金计2261.56元。被告还应在2012年8月6日交付房屋后的60日内即10月6日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款327762元的百分之一违约金3277.62元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款327762元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期66天于2012年8月6日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期66天向原告交付房屋，应按原告已交购房款327762元的日万分之一支付违约金计2261.56元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款327762元的百分之一即3277.62元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王晓宁给付延期交付房屋违约金2261.56元、延迟交付房屋产权证违约金3277.62元，合计5539.18元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王晓宁办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第615号
原告刘某某，女，1950年9月29日出生，汉族。
委托代理人王拥军，西华县法律援助中心法律工作者。
被告喻某某，男，1949年10月25日出生，汉族，。
原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王拥军、被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1974年经人介绍并结婚，生育三个子女，婚后夫妻感情一直不好，已分居多年，曾提出离婚，于2014年5月30日法院判决原告不准与被告离婚。夫妻关系更加恶化，为了生存，强烈要求与被告离婚。
被告喻某某辩称，原告刘某某说的不是事实，我们的感情没有破裂，可以调查，我不同意离婚。
原告刘某某提供的证据材料有：1、（2014）西民初字第598号判决书一份。证明原被告夫妻感情破裂，于2014年5月30日判决不准离婚。
被告喻某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没异议，但只能证明我们离过婚，并不能证明夫妻感情破裂。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1974年经人介绍认识并同居生活，后生育三个子女，现均已成年并各自成家另行生活。2012年7月23日原、被告补办结婚证。原告曾提出离婚，法院于2014年5月30日判决原告不准与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：主房（瓦房）三间、偏房六间。
本院认为，原、被告共同生活时间长，夫妻感情较深，原告诉称父母包办婚姻、夫妻感情一直不好、分居多年等，认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告仍有和好的愿望，二人以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告喻某某离婚。
免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ：潘光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第615号
原告黄某某，女，农民。
被告柴某某，男，农民。
原告黄某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法�唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年4月结婚，同年7月9日补办结婚登记手续，2013年11月17日生育女儿柴某甲；因双方婚前了解不够，认识三个月后就结婚，婚后也没有建立起深入的夫妻感情，结婚后原告才认识到被告好吃懒做，不管家庭，不找事做，造成无法维持基本生活，无奈之下，原告只好于2013年11月26日外出打工，期间被告一直没有改变，双方根本没有感情可言，故起诉要求：判决原、被告离婚；孩子柴某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至18周岁时止；本案诉讼费由被告承担。
被告柴某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识恋爱，2012年农历三月初一（公历4月）按农村风俗举行�礼，2012年7月19日补办结婚登记手续，后生育孩子柴某甲，现年两岁；现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、浙江省慈溪市某派出所出具的暂住证等证据在卷，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄某某不能提供证据证实其与被告柴某某的夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人�币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年四月十三日
书记员 李华（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00396号
原告陈某某，女，29岁，汉族，住焦作市。
被告郭某某，男，31岁，汉族，住焦作市。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日决定立案受理，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2015年9月29日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2013年6月4日，原告与被告办理了结婚登记。婚后双方无共同财产和婚生子女。婚后，原告才知道被告吹嘘曾当过八年兵，名下有五套房产，其父亲是一家水泥厂老板全是骗局。被告所说的他每月支付给他和前妻所生的两个孩子2000元，并且数年来每月都匿名向其牺牲战友父母匿名寄去2000元生活费也完全是虚假的，是为了骗取原告相信其实一个有责任心的人。原被告结婚后，被告总是住在宾馆，并解释其房子仍未装修，为节省开支，原告让被告住到自己父母家中，此时被告好吃懒做的本性原形毕露，除了睡觉就是领一帮人到家喝酒，对原告及其家人更是动辄呵斥、威胁、辱骂，并多次逼迫原告将其名下的婚前房产过户到其名下，原告不同意被告就殴打原告强迫原告向其写下欠条30万元。2014年1月4日，原告偷偷撕毁被迫写下的欠条后，被告恼羞成怒，再次殴打原告迫使其写欠条和房产转让证明，因原告不写，被告将原告左小腿打成腓骨骨折、胫骨粉碎性骨折（构成轻伤）。被告婚前向原告隐瞒了其对外所欠的多笔高利贷的事实，婚后为偿还欠款，其以投资学校为名哄骗原告将原告名下房产抵押给一家茶社借款8万元，借款后，被告又说学校办不了，用这些钱归还其婚前所欠债务，其余均被被告挥霍，后原告向其父母借钱将该房产赎回。原告还多次用其婚前积蓄为被告偿还各种高利贷借款。被告还以原告名义办理两张信用卡供其取现以及向平安易贷贷款42000元。现已透支的25000元的两张信用卡以及平安易贷42000元欠款仍由原告在偿还，这给没有稳定工作的原告的生活造成不可承受的压力。原告替被告偿还高利贷借款，所以被告于2013年11月30日向原告出具里借条一份。综上所述，原告在未充分了解被告的情况下仓促结婚，双方感情基础薄弱；婚后被告的家庭暴力行为给原告及家人造成极大伤害，双方感情已彻底破裂.原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告上述合理诉求。诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚。2、依法判令夫妻关系存续期间被告以原告名义产生的对外债务147000元债务由原被告双方共同承担。3、依法判令被告支付原告精神损害赔偿金1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.结婚证复印件一份一页，证明原、被告结婚的事实；3.山阳法院刑事判决书一份两页，证明家暴的事实；4.91医院住院病案一份九页、术后检查报告单一份一页、91医院住院费用票据一份一页，诊断证明书一份一页，证明原告住院以及所有费用的事实；5.收条一份，证明被告以原告的名义将原告名下的房产抵押给茶社，借款8万元。该借款已经由原告偿还。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2、3、4真实有效，予以认定；证据5真实，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚。2014年1月4日19时许，被告郭某某在焦作市山阳区兴达宾馆B215房间因让原告陈某某打欠条时，郭某某将陈某某从床上摔下致左小腿骨折。经鉴定，原告陈某某损伤程度为轻伤。本院于2014年10月28日作出（2014）山刑初字第00280号刑事判决书，判决：郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2014年11月17日止）。原告起诉要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告在婚姻关系存续期间对原告实施家庭暴力，致原告轻伤，且已构成故意伤害罪，这足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，应予以准许。原告要求判令原、被告共同承担夫妻关系存续期间被告以原告名义产生的对外债务，因原告未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金，无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛园园
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第958号
原告向裕碧，女。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告杜有伦，男。
被告杜斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
原告向裕碧诉被告杜有伦、杜斌、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告向裕碧及其委托代理人何永森、被告平安财保南充中支公司负责人张彦杰的委托代理人岳建民到庭参加诉讼。被告杜有伦、杜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向裕碧诉称，2014年7月2日，被告杜有伦驾驶川RAA9**号轿车从永定镇至南部县城方向，行驶至事发路段时，将正在清扫路面的原告撞伤。原告被送至南部县人民医院进行抢救治疗，经医院治疗基本好转出院，但给原告留下了不可弥补的后遗症。事故发生后，南部县交通警察大队认定被告杜有伦承担本次事故的全部责任，原告向裕碧无责任。川RAA9**号车于2014年2月26日在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了为期一年的交强险，商业险，保险公司应依法在保险范围内承担保险赔偿责任。为此，依照我国的相关法律法规之规定，特依法诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因受伤的各项费用共计21360元。
被告平安财保南充中支公司辩称，对本次交通事故的发生及交警部门作出的事故责任认定无异议。原告的医药费应按照15%-20%的比例扣除自费药，误工费应当提供证据，护理费我方只认可住院期间每天80元，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可1000元，续医费只认可1000元，交通费由法院酌情认定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告杜有伦、杜斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月2日8时10分，被告杜有伦驾驶川RAA9**号奥迪牌小型轿车从南部县永定镇至南部县城方向，行驶至省道101线273公里＋500米处，其所驾车碾压上正在清扫道路的原告向裕碧所持扫帚，被压扫帚击中向裕碧及川RAA9**号车，造成向裕碧受伤及川RAA9**号车受损的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证后认定：当事人杜有伦不按照操作规范安全驾驶是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任、当事人向裕碧无责任。事发后，原告向裕碧被送入南部县人民医院进行抢救治疗，于2014年8月11日出院，住院41天，出院诊断为：1、左侧多支肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双侧创伤性湿肺。被告杜有伦支付了全部医疗费用9540.54元，并向原告向裕碧支付了现金1000元。出院医嘱为：1、建议院外休息2月，定期复查DR了解骨折愈合情况等。2、院外继续行左上肢功能锻炼。3、院外用药：盐酸氨基葡萄糖片2片，复方地龙片2片。2015年1月5日南充通达司法鉴定所根据原告的委托作出了鉴定意见：1、向裕碧续治医疗费四千元；2、向裕碧护理时限及人数：60日一人护理；3、向裕碧营养费贰仟元。原告向裕碧向鉴定机构缴纳鉴定费1200元。审理中，被告平安财保南充中支公司对南充通达司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定。
另查明，原告向裕碧从2014年1月起受雇于南部县公路管理二局职工ＸＸ，为其打扫承包的路面，月工资为1100元。被告杜有伦驾驶的川RAA9**号奥迪牌小型轿车属其父被告杜斌所有，杜斌将该车在平安财保南充中支公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险的限额为50万元，保险期限从2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告杜有伦应对原告向裕碧的各项损失承担民事赔偿责任。川RAA9**号奥迪牌小型轿车登记车主为杜斌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告向裕碧未举出证据证明被告杜斌对损害后果的造成存在过错，故被告杜斌不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保南充中支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，此次事故发生在保险期限内，故被告平安财保南充中支公司应当在交强险及商业险限额内直接向原告向裕碧承担赔偿责任，对保险公司不予理赔的部分，由被告杜有伦向原告向裕碧承担赔偿责任。
原告向裕碧请求赔偿的数额及标准不完全符合法律规定，本院根据法律规定和本案实际分项作出以下认定：
1、原告向裕碧主张的医疗费已由被告方全额支付，对原告的该项赔偿主张本院不予支持。
2、原告主张续治费4000元，根据鉴定意见，本院予以认定。
3、原告主张误工费6060元，其标准过高，本院依据原告向裕碧的月工资为1100元，住院41天，出院医嘱建议院外休息2月，认定误工费为3703.33元（1100÷30天×101天）
4、原告主张护理费6870元，符合法律规定，本院予以认定。
5、原告主张住院伙食补助费，原告住院天数共计41天，本院按照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准认定原告的住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）。
6、原告主张营养费2000元，符合法律规定，本院予以认定。
7、原告主张的鉴定费1200元，本院予以认定，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，该项费用本院确定由被告杜有伦承担。
8、原告主张交通费400元，考虑原告就医次数、地点，本院酌情认定交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告向裕碧因交通事故产生的误工费3703.33元、护理费6870元、交通费300元，合计人民币10873.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿给原告向裕碧；
二、原告向裕碧的继续治疗费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费1230元，合计人民币7230元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险限额内赔偿给原告向裕碧；
三、原告向裕碧的鉴定费1200元由被告杜有伦承担；
四、以上一、二、三项相互品迭，扣减被告杜有伦向原告支付的现金1000元，限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告向裕碧赔付人民币18103.33元，被告杜有伦在本判决生效后十日内向原告向裕碧赔付人民币200元
五、驳回原告向裕碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告杜有伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚拥军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第958号
原告曾祥淼，男。
委托代理人赵明山（特别授权），四川代智律师事务所律师。
被告王安辉，男。
被告蔡军，男。
本院在审理原告曾祥淼诉被告王安辉、蔡军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾祥淼于2015年10月27日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告曾祥淼的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥淼撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告曾祥淼承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何亦恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第958号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603号。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告高荣昇。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告高荣昇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐晶
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第958号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于海清，该公司经理。
被告勾进翠。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告勾进翠为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，简易程序减半收取112元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 何 飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第958号
原告邵某，农民。
委托代理人王书欣，民信法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵英伟
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第958号 原告苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，现住贵港市港南区。 委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。 被告林春勇，男，1977年12月11日出生，汉族，现住广西北流市。 被告贵港市金翔小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路1126号（港北新苑）2幢2-2号。 法定代表人黄强，总经理。 第三人广西苏商投资置业有限责任公司，住所地贵港市金港大道西段北侧（市公路局收费站西侧）。 法定代表人林春勇，总经理。 本院受理原告苏宏金诉被告林春勇、贵港市金翔小额贷款有限公司、第三人广西苏商投资置业有限责任公司合同纠纷一案后，被告贵港市金翔小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及第三人签订的《股权回购融资协议》中约定：“如果四方通过协商不能达成一致，由回购股权所在地人民法院管辖执行”。由于回购的股权即广西苏商投资置业有限责任公司的股权，广西苏商投资置业有限责任公司住所地是贵港市金港大道西段北侧（市公路局收费站西侧），属贵港市港北区管辖，回购股权所在地人民法院即贵港市港北区人民法院。为此，应将本案移送贵港市港北区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告及第三人在2012年7月5日签订的《股权回购融资协议》第七条第２款明确约定：“如果四方通过协商不能达成一致，由回购股权所在地人民法院管辖执行”，而回购的股权即广西苏商投资置业有限责任公司的股权，广西苏商投资置业有限责任公司住所地在贵港市港北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案没有管辖权，依法应由贵港市港北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贵港市金翔小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  徐卫 二〇一五年六月五日 书记员  杨静
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初76号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人胡师军，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。因本案于2016年8月1日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人胡师军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人胡师军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年7月31日12时许，被告人胡师军窜至兴文县古宋镇中药材公司宿舍楼下，将周某停放在该楼下的本田牌WH12ST-6型摩托车盗走。经鉴定该被盗摩托车价值人民币7654元。2016年7月31日13时许，被告人胡师军窜至兴文县古宋镇光明坝恒阳国际“爱美阁”店子附近，将彭某停放在店门外的本田牌SDH125T-27摩托车盗走。经鉴定该被盗摩托车价值人民币5611元。
公诉机关认为，被告人胡师军的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述和辩解，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查资料，有关书证、物证。
被告人胡师军对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，（一）2016年7月31日12时许，被告人胡师军去至兴文县古宋镇中药材公司宿舍楼下，将周某停放在该楼下的本田牌WH12ST-6型摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币7654元。（二）2016年7月31日13时许，被告人胡师军去至兴文县古宋镇光明坝恒阳国际“爱美阁”店子附近，将彭某停放在店门外的本田牌SDH125T-27摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5611元。
被告人盗窃周某的摩托车，已由公安机关追回返还被害人。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年7月31日14时20分，被害人周某向兴文县公安机关报称，其停放在兴文县古宋镇中药材公司宿舍楼下的摩托车被盗。公安机关于当日立案侦查。
2、抓获说明，证明2016年7月31日16时许，兴文县公安局特巡警大队民警詹泽可、罗欣在兴文县古宋镇洞乡大酒店附近将正准备转移赃车的被告人胡师军抓获归案。
3、兴公（大）扣字（2016）1159号《扣押决定书》、扣押清单，证明2016年7月31日侦查机关在游某见证下，扣押了被告人胡师军持有的100元面值人民币10张；白色木兰摩托车一辆；作案工具6把（20厘米长打磨内六角2根、35厘米长打磨钢条2根、套筒1个、8厘米-10厘米小扳手1把）。
4、接受证据清单，证明2016年8月24日周某向侦查机关提交了其摩托车行驶证复印件一张；购车发票复印件一张。
5、接受证据清单，证明被害人彭某于2016年10月31日向侦查机关提交监控视频2.11GB。
6、被害人周某陈述，她家住兴文县中医院背后县中药材公司宿舍一单元，2016年7月31日11时许她下楼解开摩托车大锁准备出门，因家中还有其他事情，她解开大锁后就回家了。13时许她下楼外出时，发现摩托车被盗了。她通过定位系统发现车子在海川宾馆背后的巷子里，她和丈夫一起去找到车子后就报了警。下午16时许就抓到偷车的人，她也把车领回了。她被盗的是一辆本田牌WH125T-6摩托车。
7、被害人彭某陈述及辩认情况，她于2016年7月31日9时许将一辆白色本田木兰车停放在她上班的“爱美阁”旁边，12时40分她下楼时，看见有个人把车子骑走了，她追了一下没追上，就报警了。彭某经对照片进行混合辩认，辩认出了盗窃她车子的胡师军。
8、兴价认定（2016）81号《关于对胡师军盗窃摩托车案的价格认定意见书》，证明受兴文县公安局委托，经兴文县价格认证中心鉴定，周某被盗摩托车价值人民币7654元。
9、兴价认定（2016）99号《关于对胡师军盗窃摩托车案的价格认定意见书》，证明受兴文县公安局委托，经兴文县价格认证中心鉴定，彭某被盗摩托车价值人民币5611元。
10、证人应某证言，证明因胡师军欠他一万多元钱，在2016年的7月份左右，他找胡师军还钱，胡没有钱，他就将胡骑的一辆比较新的踏板摩托车挡了，叫胡拿钱去取。胡一直都没有去取车，有一天他将车子骑出去钓鱼，车子就被偷了。他愿意积极配合公安机关赔偿失主的损失。
11、现场资料，证明（1）被害人周某被盗摩托车的现场位于兴文县古宋镇中药材公司宿舍楼一单元楼下。（2）被害人彭某被盗摩托车现场位于兴文县古宋镇光明坝恒阳国际爱美阁门面外。
12、被告人胡师军供述和辩解，供认他于2016年7月31日12时许在兴文县古宋镇一医院下去五、六十米的一巷子内用随身携带的工具偷了一辆白色的木兰摩托车，偷车时将车牌取下丢在旁边的花台上，将车骑到洞乡酒店旁边一巷子里。之后，他步行至光明坝一电影院楼下的停车场不知是入口还是出口处，又用随身携带的工具偷了一辆白色的新大洲木兰摩托车，将车骑回珙县巡场镇卖给“平娃”获得1000元。下午他又坐车返回兴文县去骑放在洞乡酒店旁巷子里的那辆车时，被守候的公安抓住了。
被告人胡师军经对照片进行混合辩认，辩认出了买他赃车的应某。
被告人胡师军对他盗窃摩托车的现场（1）兴文县中药材公司宿舍楼一单元楼下进行了指认；（2）对他藏匿盗窃摩托车的洞乡大酒店旁一巷道进行了指认；（3）对他盗窃摩托车的兴文县古宋镇光明坝恒阳国际地下停车场附近的“爱美阁”门面门口进行了指认。
13、户籍信息，证明被告人胡师军出生于1984年8月17日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡师军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。归案后，被告人胡师军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡师军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
二、作案工具6把（20厘米长打磨内六角2根、35厘米长打磨钢条2根、套筒1个、8厘米-10厘米小扳手1把）。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0211号
原告陈某。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人张茂其、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年2月9日在本院第八法庭不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人解学成、周西梅、被告吴某及其委托代理人张茂其、杜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2004年11月份相识后确立恋爱关系，同年举行结婚仪式，后领取结婚证，并于2006年6月28日生长子陈某某。原被告因缺乏了解导致感情破裂，双方至民政部门办理离婚手续，后又复婚。复婚后，双方于2011年8月5日生长女陈某甲。原被告没有牢固的感情基础，2014年原告诉至法院请求与被告离婚，经法院判决不准原被告离婚，现原被告仍长期处于分居状态，没有和好可能，请求人民法院判令准予原被告离婚；陈某某、陈某甲随原告共同生活，被告每月给付陈某某、陈某甲抚养费1500元。
被告吴某辩称，1、同意与原告离婚，2、陈某某随原告共同生活，由原告独自抚养；陈某甲随被告共同生活，原告自本案判决生效之日起至陈某甲年满18周岁时止每月给付陈某甲抚养费500元；3、位于泗阳县众兴镇人民北路泽园未来城房产归被告所有，剩余按揭贷款由被告偿还。位于泗阳县棉花原种场五堆大队三队181号砖混结构前屋三间及东偏屋两间按照家庭共有财产处理。位于泗阳县桃洲名都某某某鞋店装饰装潢及剩余货物归被告所有。原被告婚姻关系存续期间没有共同债权。原被告婚姻关系存续期间有共同债务，即2009年3月1日欠到陆某35000元、2009年5月1日欠到陆某10000元、2009年5月5日欠到陆某20000元、2011年3月25日欠陆某30000元、2011年6月22日欠陆某30000元、2011年6月12日借顾某30000元、2011年10月28日借刘某某20000元、2012年欠张某某169779元鞋子货款、2013年4月16日欠潘某14600元鞋子货款、2012年11月欠刘某19500元鞋子货款、2012年9月欠徐某某5860元鞋子货款、2014年4月14日欠汪某某16410元鞋子货款及2013年3月欠被告哥哥吴某100000元，要求原告予以分担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2007年年初在民政部门办理离婚登记手续，又于2008年9月22日办理复婚登记手续。2006年6月28日生长子陈某某，2011年8月5日生长女陈某甲。原被告因琐事发生矛盾，原告陈某于2014年4月11日诉至本院请求与被告吴某离婚，本院作出（2014）泗民初字第1020号民事判决不准陈某与吴某离婚。现原告陈某再次诉至本院请求与被告吴某离婚，双方因子女抚养及财产、债务达不成一致意见，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）泗民初字第1020号民事判决书复印件、2008年9月22日婚姻登记复印件，被告提供的商品房买卖合同、购房发票、2011年11月28日原被告签订的离婚协议书、借条复印件7张、2012年12月份录制的光盘、照片1张、证人证言等证据予以证实，本院予以确定。
针对子女抚养问题：
1、原告陈某自述优先条件为：原告在泗阳县众兴镇棉花原种场老家有房子，两小孩也一直在原告老家生活、学习，由原告父母带，原告本人在杭州物流公司上班，月收入5500元至6000元左右。
2、被告吴某自述优先条件为：被告经营某某某鞋店，月收入3000元左右，没有固定住所，正常住在某某某鞋店。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，一、关于原被告婚姻关系问题。原告陈某与被告吴某自愿离婚，本院予以准许。二、关于陈某某、陈某甲抚养问题。从有利于陈某某、陈某甲健康成长出发，结合原、被告抚养条件和抚养意见。本院确定陈某某随原告陈某共同生活，由原告陈某独自抚养；陈某甲随被告吴某共同生活，由被告吴某独自抚养。三、关于夫妻共同财产及共同债权债务问题。根据被告吴某提供的位于泗阳县人民北路泽园未来城房产证、商品房买卖合同等证据，对被告吴某主张位于泗阳县人民北路泽园未来城系原、被告夫妻共同财产，本院予以采信。原告陈某主张位于泗阳县人民北路泽园未来城系与其父母家庭共有财产，未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告一致认可位于泗阳县人民北路泽园未来城房产现价值350000元，位于泗阳县桃洲名都某某某鞋店装饰装潢及剩余货物现价值30000元，对以上双方自认财产价值，本院予以照准。经查，截止2015年3月10日，位于泗阳县人民北路泽园未来城剩余按揭贷款本金为155547.77元，积欠利息1598.93元，合计157146.7元。结合保护妇女、儿童权益原则以及居住条件和经营情况，本院确定位于泗阳县人民北路泽园未来城房产、位于泗阳县桃洲名都某某某鞋店装饰装潢及剩余货物均归被告吴某所有，被告吴某给付原告陈某上述财产折价款90000元。自2015年3月12日起，位于泗阳县人民北路泽园未来城7幢XXX室房产银行按揭贷款由被告吴某偿还，原告陈某协助被告吴某办理房地产过户手续。另外，位于泗阳县棉花原种场五堆大队三队181号房产，原、被告一致认可为家庭共有财产，故本案不予处理。原、被告均陈述没有夫妻共同债权，本院予以采信。原告主张婚姻关系存续期间有共同债务，即2011年分两次借到吴某50000元；2011年分两次借到王某某50000元；2013年分两次借到蒋某某60000元；2011年借到陈某某20000元，但未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院不予采信。被告主张婚姻关系存续期间存在共同债务，并提供借条复印件及证人陆某、顾某出庭作证，证明原被告婚姻关系存续期间欠到陆某135000元，欠到顾某、刘某某50000元。原告虽不予认可，但质证时明确其父母已凑了135000元给被告归还陆某，其母亲又将50000元交给吴某，以示还款，再结合借条出具情况、证人证言及原告某，能够印证陆某债务135000元及顾某、刘某某债务50000元系原、被告夫妻共同债务，原告某其父母已给付被告135000元、50000元及出具借条系受胁迫均未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告吴某主张的其他共同债务，被告吴某未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。因此，本院本案确定原、被告婚姻关系存续期间共同债务为185000元，该债务由原、被告各半负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、陈某某随原告陈某共同生活，由原告陈某独自抚养；陈某甲随被告吴某共同生活，由被告吴某独自抚养；
三、位于泗阳县桃洲名都某某某鞋店装饰装潢及剩余货物归被告吴某所有和经营，位于泗阳县人民北路泽园未来城房产归被告吴某所有，自2015年3月12日起该房剩余银行按揭贷款由被告吴某负责偿还，原告陈某协助被告吴某办理房地产过户手续，被告吴某于本判决生效后十日内给付原告陈某上述财产折价款90000元；
四、原、被告婚姻关系存续期间共同债务185000元，由原告陈某负担92500元，被告吴某负担92500元。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏青
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00067号
申请人王宏涛，个体运输业主。
委托代理人兰正利（特别授权代理），湖北延津律师事务所律师。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，该公司总经理。
委托代理人王路（特别授权代理），该公司员工。
申请人王宏涛因不服十堰仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）十仲裁字第120号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成了由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭进行了审查，经询问当事人，本案现已审查终结。
王宏涛申请称：十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第120号仲裁裁决认为在仲裁阶段的申请已在法院审理过，故本次在仲裁阶段属重复起诉，驳回仲裁申请错误，请求撤销。
其理由如下：1.申请人诉求的对象是自己的保险公司而不是之前的事故对方责任保险公司；2.申请人在仲裁阶段是以保险合同为基础的法律关系，而不是之前的侵权责任法律关系；3.申请人诉求的标的并非之前法院审理的范围部分，而是其不足以弥补当事人损害的另外部分。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。故只有符合上述情形之一的才能撤销。
而申请人认为仲裁裁决应被撤销的理由是仲裁委应支持其仲裁请求而未支持，此属于法律适用是否正确的情形，不属于本院审查范围。故其申请撤销十堰仲裁委员会作出的（2015）十仲裁字第120号仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王宏涛撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人王宏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年二月十四日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
／
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3194号
原告甘章其，男，1946年4月18日生，汉族，农民，住内黄县。
被告韩新安，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住内黄县。
原告甘章其与被告韩新安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告甘章其于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告甘章其的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘章其撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘章其负担。
审判员 周现俐
二〇一六年十二月八日
书记员 张军义