太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02085号
原告牛太升，太原市高新区管委会退休职工。
委托代理人牛晓亮，男，1979年8月2日出生，汉族，系原告的儿子。
委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告郭超逸。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人贺春桃，山西抱阳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层，组织机构代码：。
负责人平建庆，总经理。
委托代理人刘志翔，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人郝茂钧，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告牛太升与被告郭超逸、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛太升的委托代理人牛晓亮、王燕萍，被告郭超逸及其委托代理人温永军、贺春桃，被告永诚财险太原支公司的委托代理人刘志翔、郝茂钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛太升诉称，2015年4月12日10时15分，被告郭超逸驾驶浙J×××××“丰田”轿车沿体育南路许坦西街口由北向东左转弯时将由南向北过马路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队作出并公交认字［2015］第00082号事故认定书，认定被告郭超逸负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，医生诊断为颈椎第二椎骨横突骨折、右脚二三四趾骨粉碎性骨折等损伤严重，需住院手术治疗。原告出院后，于2015年8月28日进行了伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。原告认为，被告郭超逸违章驾驶导致发生交通事故，给原告造成严重损伤，其应当承担赔偿责任；被告永诚财险太原支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计130871.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭超逸辩称，本次事故经交警部门认定原告负次要责任，被告郭超逸负主要责任，原告的损失由被告永诚财险太原支公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余损失按照主次责任划分后分担。被告郭超逸已经垫付原告的医药费18936.7元，其垫付的费用已经超过自己应当承担的部分，超出部分应当返还被告郭超逸。最后，原告主张的赔偿金额过高，对于不合理部分应当予以驳回。
被告永诚财产保险股份有限公司公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2015年4月12日10时15分，被告郭超逸驾驶浙J×××××“丰田”轿车沿太原市体育南路许坦西街口由北向东左转弯时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至山西煤炭中心医院住院接受治疗。2015年4月27日，太原市交警支队小店二大队作出并公交认字［2015］第00082号道路交通事故认定书，认定被告郭超逸承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗54天后于6月5日出院，出院诊断为枢锥骨折，左足第2-4近节趾骨骨折，头颅、双膝皮擦伤，左大腿血肿，双侧开颅术后，胆囊切除术后，2型糖尿病，高血压病1级高危组。出院医嘱：颈托制动3月，避免劳累及重体力劳动；注意休息，定期复查；加强营养；不适随诊。原告因治疗共产生门诊医药费、住院医药费共计18936.7元，该费用由被告郭超逸支付。原告住院期间与太原市杏花岭区喜儿家政服务总汇签订一份劳动服务合同，原告雇用该家政服务总汇的服务员对原告进行病患陪护，时间从2015年4月12日至2015年6月11日止，原告为此支付护理费13600元。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果。原告于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，本院审查后作出（2015）小民保字第00040号民事裁定书，对事故车辆浙J×××××“丰田”轿车采取保全措施。原告支付保全费520元，之后原告在法定期限内向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请要求对其因交通事故造成的损伤作伤残等级鉴定。二六四医院人身伤害司法鉴定中心接受本院的委托进行了鉴定，作出司法鉴定意见书：牛太升所受损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告是非农业家庭户口。原告的父亲已去世，其母亲贺瑜瑾生于1934年6月19日，系非农业家庭户口，生育有原告在内五个子女。事故车辆浙J×××××号轿车在被告永诚财险太原支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年10月31日起至2015年10月30日止。
庭审中，原告认可医疗费由被告郭超逸全部垫付，故放弃对医疗费的主张。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、山西煤炭中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、劳动服务合同、护理费发票、原告的户口簿、太原市小店区小店街道办事处汾东南路社区居民委员会出具的证明、贺瑜瑾的户口簿与身份证、鉴定费发票，被告郭超逸提供的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单以及司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告郭超逸承担主要责任，原告承担次要责任，事故当事人对该认定结论均无异议，本院予以采纳。因此，原告因交通事故遭受的损失由被告永诚财险太原支公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告的剩余损失根据过错责任划分由被告郭超逸承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，以原告因治疗实际发生的费用结合医疗票据计算为18936.7元；2、住院伙食补助费，原告主张住院期间47天，每日按照50元计算为2350元，符合法律规定，予以支持；3、营养费，根据出院医嘱，原告需加强营养，结合原告的损伤情况，本院酌定为3000元；4、护理费，原告雇佣护工对其进行陪护，为此提供劳动服务合同及支付陪护费的发票，对以上证据的真实性本院予以采信，因此产生护理费13600元予以支持，原告另主张出院后的护理费，本院酌情考虑15天，参照山西省2014年居民服务业年平均工资30467元的标准，按照一人护理，护理费计算为1252元，护理费合计14852元；5、误工费，原告提供劳动合同书、工资证明及工资单，以上证据尚不足以证明原告事发前的月收入情况及因交通事故造成的实际收入损失，故本院参照山西省2014年居民服务业年平均工资30467元的标准计算，根据原告的损伤情况酌定误工时间3个月，误工费为7617元；6、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定800元；7、残疾赔偿金，二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，作出鉴定意见书原告构成十级伤残，二被告对鉴定意见不予认可，该鉴定机构是经原、被告同意后由本院委托指定，鉴定程序合法，结论客观公正，二被告未能举证证明该鉴定结论有误或显失公平，故本院采纳该鉴定意见书。原告是非农业家庭户口，故参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算，原告62周岁，残疾赔偿金为24069元／年×18年×10%=43324.2元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定5000元；9、被扶养人生活费，原告的母亲贺瑜瑾生于1934年6月19日，系非农业家庭户口，故参照山西省2014年城镇居民人均消费性支出14637元的标准计算，贺瑜瑾年满75周岁以上，有包括原告在内五个子女，被扶养人生活费为14637元／年×5年×10%÷5人=1463.7元；10、鉴定费，凭票计算1500元。针对以上原告的损失，由被告永诚财险太原支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费14852元、误工费7617元、交通费800元、残疾赔偿金43324.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1463.7元，共计83056.9元。原告的剩余损失：医疗费8936.7元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、鉴定费1500元，合计15786.7元，按照主次责任划分，由被告郭超逸承担70%，即11050.7元，连同被告郭超逸应承担的本案保全费520元、诉讼费800元，被告郭超逸需赔偿原告共计12370.7元，该款从被告郭超逸已垫付的医疗费18936.7元中予以核减，剩余6566元在上述被告永诚财险太原支公司应承担的赔偿款83056.9元中扣除后，该保险公司最终应赔偿原告76490.9元。被告郭超逸可就其垫付的6566元要求被告永诚财险太原支公司承担理赔责任。原告在诉讼过程中撤回对徐来的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告牛太升住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币76490.9元。
二、驳回原告牛太升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、保全费520元（原告已预交），由原告牛太升负担案件受理费354元，由被告郭超逸负担案件受理费800元、保全费520元（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晋琳
第1页共8页