wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初133号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年11月29日出生，，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年11月9日13时50分许，被告人陈某某在云南省安宁市朝阳路朝阳后山小区6栋附近与钟明建、钟峥明进行毒品交易时被民警查获，民警从被告人陈某某身上查获毒品可疑物三包及一颗粉红色片状毒品可疑物，之后民警在被告人陈某某位于安宁市小桥街新村149号3楼出租房的住所，查获用透明塑料袋包装的毒品可疑两袋。经称量，从被告人陈某某身上查获的粉红色颗粒状毒品可疑物净重53.6克，透明晶体状毒品可疑物净重39.7克。从被告人陈某某住处查获的粉红色颗粒状毒品可疑物净重10克，透明晶体状毒品可疑物净重16克。经鉴定,上述毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某某有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解,毒品是一个叫啊黑的女的交给自己帮她卖。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人陈某某后，从其身上及住处查获的透明晶体状毒品可疑物净重55.7克，粉红色颗粒状毒品可疑物净重63.6克，电子秤1台，已被公安机关扣押。被告人陈某某经尿检，检测结果为呈吗啡阴性。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关根据线索，于2016年11月9日13时50分许，在云南省安宁市朝阳路朝阳后山小区6栋附近抓获贩卖毒品的被告人陈某某。
3、搜查证、搜查笔录及照片、提取毒品记录、指认照片、现场称量记录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实2016年11月9日13时50分许，公安机关抓获被告人陈某某后，从被告人陈某某身上及住处查获的透明晶体状毒品可疑物净重55.7克，粉红色颗粒状毒品可疑物净重63.6克，电子秤1台，已被公安机关扣押。
4、被告人陈某某的供述与辩解，证实2016年11月9日12时许，在接到老板啊黑的电话后，自己在住处用透明塑料袋装了500颗“小马”，用电子秤称了40克冰毒，打车到了昆钢商场旁的一个小区路口处，正打电话联系购买毒品的人时，就被公安机关抓获了。公安机关从自己身上查获“小马”53.6克，冰毒39.7克。后又在自己的住处查获“小马”10克，冰毒16克。
5、证人钟明建、钟峥明证言，证实钟峥明打电话给钟明建联系他人购买毒品。钟明建即于2016年11月9日12时许电话联系被告人陈某某购买毒品。在被告人到达约定的交易地点后，即被公安机关抓获。随后，自己也被带到公安机关了。
6、提取毒品鉴定样品记录、鉴定意见及告知笔录,证实公安机关从被告人陈某某身上及住处查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关涉嫌吸毒人员尿液检测结论，证实公安机关对被告人陈某某进行尿检，检测结果为陈某某呈吗啡阴性。钟明建甲基安非他明呈阳性。
8、公安机关出具的情况说明、通话清单、行政处罚决定书、同步录音录像光盘等证据。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺119.3克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某在被公安机关抓获时，虽还未交付毒品，但已进入毒品交易环节，应认定为犯罪既遂。被告人陈某某被抓获后，从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人陈某某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2031年11月9日止）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺共计119.3克，电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 李鑫鹏
人民陪审员 普志慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 玮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02230号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，总经理。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：郭宇，女，汉族。住所地：辽宁省调兵山市。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告郭宇物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 关程程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9702号
原告：厦门美达斯环保工业有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路**号。
法定代表人：洪和平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告：浙江诸暨八方热电有限责任公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路*号。
法定代表人：凌石敏。
原告厦门美达斯环保工业有限公司与被告浙江诸暨八方热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门美达斯环保工业有限公司撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取495.50元，由原告厦门美达斯环保工业有限公司承担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海莲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执149号
申请执行人吉林大学，住所地长春市朝阳区
被执行人李明，男，住长春市宽城区
本院在执行吉林大学申请执行被执行人李明房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人李明自动履行了民事判决书第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2180号民事判决书第一项的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月十一日
书记员 王世刚
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1841号
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人刘路平，董事长。
委托代理人罗汉江，该公司员工，特别授权。
被告尹明生，男，汉族，1971年3月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告赵淑珍，女，汉族，1982年4月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告尹明生、赵淑珍金融借款合同一案，本院于2016年11月8日立案。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西泰和农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十五日
书记员 张栩乔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1162号
原告：王宪周，男，1954年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告王宪周与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪周的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪周向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金75885.66元（自2014年7月1日至2016年12月21日，843174元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积148.42平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积148.42平方米，总价款843174元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年5月17日向原告出具了843174元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理;关于原告主张被告支付75885.66元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王宪周办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王宪周支付违约金75885.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取计848元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 决 定 书
（2018）冀02刑更11号
罪犯王殿江，男，1975年9月5日，汉族，河北省青龙县人，现于河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀0321刑初5号刑事判决，以被告人王殿江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2015年7月31日至2018年9月30日止。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院认为：河北省唐山监狱于2018年2月5日作出的书面说明中指出，该犯的处遇级别应为从严级，不符合普管级的条件。故同意河北省唐山监狱刑罚执行科将该犯减刑案件撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2018）冀唐狱减字第7号提请减刑建议书退回河北省监唐山监狱。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 决 定 书（2018）冀02刑更11号罪犯王殿江，男，1975年9月5日，汉族，河北省青龙县人，现于河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀0321刑初5号刑事判决，以被告人王殿江犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2015年7月31日至2018年9月30日止。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院认为：河北省唐山监狱于2018年2月5日作出的书面说明中指出，该犯的处遇级别应为从严级，不符合普管级的条件。故同意河北省唐山监狱刑罚执行科将该犯减刑案件撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2018）冀唐狱减字第7号提请减刑建议书退回河北省监唐山监狱。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执435-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
被执行人：巩建亮。
被执行人：刘彩凤。
被执行人：宋程会。
被执行人：宋文涛。
本案在执行过程中，查明被执行人巩建亮、刘彩凤、宋程会、宋文涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩建亮、刘彩凤、宋程会、宋文涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1819号
原告张洪六，男，1957年4月12日出生，汉族，住青州市。
委托代理人张玉涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住青州市。
被告朱桂河，男，1974年5月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告淄博市鑫铖电器安装有限公司，住所地：淄博市张店区。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部，住所地：淄博市临淄区。
原告张洪六诉被告朱桂河、淄博市鑫铖电器安装有限公司、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪六及其委托代理人张玉涛、被告朱桂河到庭参加诉讼，被告淄博市鑫铖电器安装有限公司，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日17时30分许，朱桂河驾驶鲁C126**小型普通客车沿齐王路由东向西行驶至事故地点时，与张洪六驾驶的电动自行车发生交通事故，致张洪六受伤，车辆受损。事故发生后朱桂河驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱桂河承担事故全部责任，张洪六不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失92672.38元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱桂河辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，原告的损失同意依法处理。
淄博市鑫铖电器安装有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月10日17时30分许，朱桂河驾驶鲁C126**小型普通客车沿齐王路由东向西行驶至事故地点时，与张洪六驾驶的电动自行车发生交通事故，致张洪六受伤，车辆受损。事故发生后朱桂河驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱桂河承担事故全部责任，张洪六不承担事故责任。原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计26天，主要诊断为踝关节多发骨折并踝关节半脱位等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张洪六伤后遗留左踝关节活动功能部分受限构成道路交通事故十级伤残；2、张洪六误工期限为120日；3、张洪六住院期间二人护理，出院后一人护理60日；4、建议给予张洪六二次手术费用9000元；5、建议给予张洪六营养费用1200元；6、建议给予张洪六一次性残疾辅助器具费用300元。
鲁C126**小型普通客车登记车主是淄博市鑫铖电器安装有限公司，实际车主是朱桂河。鲁C126**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2014年6月27日0时至2015年6月26日24时止。商业三者险保险金额为100000元，未投保不计免赔特约险。电动自行车的实际车主系原告张洪六。
山东省统计部门公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入为11882元，消费性支出为7962元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费22188.58元、误工费13600元（3400元／30天×120天）、护理费9480元（2400元／30天×86天＋3000元／30天×26天，原告受伤后由其妻子陈丽芬和儿子张玉磊护理，陈丽芬月平均工资6880元）、残疾赔偿金23762元（11882元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1200元、二次手术费9000元、残疾辅助器具费300元、交通费192.80元、鉴定费2500元、鉴定检查费146元、精神损害抚慰金3000元、复印费25元、车损1200元，以上共计87374.38元。
被告朱桂河为原告垫付医疗费15500元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费22188.58元、误工费6524.40元（54.37元／天×120天）、护理费6306.72元（56.31元／天×112天，原告受伤后由其妻子陈丽芬和儿子张玉磊护理，按护工标准计算）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1200元、二次手术费9000元、残疾辅助器具费300元、交通费192.80元、鉴定费2500元、鉴定检查费146元、精神损害抚慰金2000元、复印费25元，以上共计74927.50元。
被告朱桂河为原告垫付医疗费15500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、误工证明、工资证明、村委证明、结婚证复印件、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的行驶证、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，朱桂河承担事故全部责任，张洪六不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。被告保险公司、淄博市鑫铖电器安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的误工费、护理费赔偿标准，经审查原告提供的证据不足，其赔偿标准分别应当按农村居民收入标准和护工收入标准计算。原告主张的车损无证据证明，本院不予支持。原告主张交通费192.80元，本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤残情况和事故责任，本院支持2000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告张洪六医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计48787.92元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告朱桂河赔偿原告张洪六医疗费、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计26129.58元，扣除被告朱桂河为原告张洪六垫付的15500元，余款10629.58元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，诉讼保全费320元，由被告朱桂河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1673元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冀 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1845号
原告孙本中。
原告孙志刚。
被告孙世群。
本院在审理原告孙本中、孙志刚诉被告孙世群土地租赁合同纠纷一案中，原告因起诉主体错误，于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙本中、孙志刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙本中、孙志刚承担。
审判员 马书广
二〇一六年五月六日
书记员 李欣欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1835号
罪犯蔡叶锋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人蔡叶锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪、非法买卖枪支罪,非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、拒不执行判决、裁定罪、抢劫罪、虚报注册资本罪,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万三千元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2011年12月15日，江苏省泰州市中级人民法院以（2011）泰中刑终字第0127号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年1月5日交付执行。2014年10月27日，本院曾以(2014)通中刑执字第1847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡叶锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯蔡叶锋的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡叶锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡叶锋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2027年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1891号
申请执行人：李某
被执行人：程某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1891号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十八日
书记员 董岁斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更252号
罪犯史晓琴，女，1971年4月28日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）朔中刑初字第44号刑事判决，以被告人史晓琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万五千元。被告人史晓琴不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年5月4日以（2015）晋刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史晓琴减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史晓琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯史晓琴确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史晓琴减去有期徒刑八个月，刑期自2013年11月6日起至2028年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 许绍颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09007号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年7月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周开礼的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周才琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15513号
罪犯邓国洲，男，1976年11月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年四月二十五日作出（2005）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人邓国洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月七日以（2005）云高刑复字第606号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4100号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4240号裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓国洲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初220号
原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。
法定代表人：饶刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告无锡阿法迪科技有限公司（以下简称阿法迪公司）与被告常州中科若比邻电子科技有限公司（以下简称若比邻公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日、11月21日公开开庭进行了审理。原告阿法迪公司的法定代表人章玺以及被告若比邻公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿法迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止许诺销售侵权产品的行为；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.判令被告承担本案取证费、法律咨询费10000元以及诉讼费等相关费用。事实和理由：原告于2014年10月6日向国家知识产权局申请了“智能快件箱”专利，于2015年3月25日获得授权，专利号为ZL20143037××××.7。原告经调查发现，被告的“超市自助36门存包柜电子锁控寄存柜手机扫条形码存卡存物柜储物柜”产品侵犯了原告的专利权，故依据相关法律规定提起诉讼。
若比邻公司辩称，被告没有生产销售所谓的侵权产品，原告称被告侵权的证据不充分，各项损失的赔偿要求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的关于专利权属及保护范围、专利独占实施许可、被控侵权产品的淘宝网宣传等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明涉案专利权在有效期内，原告阿法迪公司提交涉案专利年费查询网页打印件一份，被告若比邻公司对真实性不予认可，但经本院至国家知识产权局官方网站核实，该网页打印件内容属实；为证明原告为本案支出了合理费用，原告阿法迪公司提交委托代理协议及律师费发票，并陈述其为涉案专利支付的40000元中包括了向其他侵权人维权应付的费用，本案主张10000元，被告若比邻公司对此不予认可，认为不能证明原告已经实际支出了费用，也不能证明系为本案所支出，经查，委托代理协议和律师费发票已经当庭出示了原件，协议中明确载明涉案专利的专利号，故该证据真实且与本案具有关联，但原告未明确该40000元的维权支出究竟涉及多少案件，至于该笔费用能否支持，需以本案争议焦点的审理结果为前提，本院将在裁判理由部分阐述。
本院认为，涉案外观设计专利权（申请日2014年10月6日、专利号ZL20143037××××.7、外观设计名称“智能快件箱”、专利权人章玺）经国家知识产权局于2015年3月25日授权公告，至今合法有效，依法应受法律保护，原告阿法迪公司作为涉案专利独占实施被许可人可依法提起本案诉讼。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据涉案专利外观设计图片（详见本判决书附件一），组件1中以柜门的大小为视角呈上下对称的布局，即最上及最下的两扇为大小一致的大号柜门，第二扇及倒数第二扇为大小一致的中号柜门，中部五扇为大小一致的小号柜门，柜门为灰色，柜门边条部位为蓝色，柜体顶面及侧面为灰色；组件二为狭长状的带显示屏的柜体，显示屏与柜体在同一平面，柜体正面为蓝色，顶面及侧面为灰色。涉案专利的简要说明部分载明：智能快件箱分为组件2（主柜）、组件1（副柜），使用时组合在一起使用；外观设计要点在于形状、图案与色彩的结合；请求保护的外观设计包含色彩。
根据被告在淘宝网上许诺销售的图文介绍，被控侵权产品（图片详见本判决书附件二）的副柜以其柜门大小为视角，自上而下第一扇为中号柜门，第二扇第三扇为大小一致的小号柜门，第四扇至第六扇为略大号柜门，第七扇为大号柜门；被控侵权产品主柜为狭长状的带显示屏的柜体，呈斜向嵌入柜体的角度；“可选颜色”部分包含蓝色及灰色。
经当庭对比，原告认为被控侵权产品的外观设计与授权外观设计基本一致，构成近似；被告则认为被控侵权产品副柜柜体的形状、颜色与授权外观设计截然不同，主柜的显示屏与柜体不在一个平面，具有明显不同。
本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为智能快件箱，是相同种类产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，对于各构件之间组装关系不唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其全部单个构件的外观设计均相同或者近似的，人民法院方认定落入涉案专利权的保护范围。从二者的副柜来看，被诉侵权设计的柜门并不呈现上下对称的布局，从二者的主柜来看，被诉侵权设计的显示屏为内嵌式而非与柜面在同一平面，对于快件箱产品，其副柜柜门和主柜显示屏是产品正常使用时最容易被直接观察的部位，副柜柜门的布局样式占据副柜主视图外观的较大比例，同时主柜设计相对单一，仅由柜体和显示屏构成，因此以一般消费者的知识水平和认知能力，前述两点区别均会对外观设计的整体视觉效果产生显著影响。现涉案外观设计中各组件组装关系不唯一，故本院依法认定被诉侵权设计与授权外观设计具有明显差异，未落入涉案专利权的保护范围，原告请求赔偿的经济损失以及因本案支出的法律咨询费、取证费也无权向被告主张。
综上所述，被诉侵权设计与授权外观设计既不相同也不近似，本院依法认定被告在淘宝网许诺销售的快递柜产品的外观设计没有落入涉案专利权的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告无锡阿法迪科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阿法迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10113301040002475）。
审 判 长 吕福清
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 媛
（2016）苏04民初220号民事判决书附件
附件一
附件二
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执118-3号
申请执行人常州恒燕幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人合肥高楼装饰材料有限公司，住所地皖合肥市包河区。
被执行人郭广军（郭光军），男，1964年6月30日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0111执118号之一查封财产的裁定，现案件执行完毕，需要解除对被执行人郭广军名下位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园小区xx幢xxx室（肥东字第xxx号）房屋采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭广军名下位于肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园小区xx幢xxx室（肥东字第xxx号）房屋采取的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月七日
书记员 李潇倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人：何璐彤。
委托诉讼代理人：陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：褚珂珂，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告褚珂珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。
案件受理费减半收取281元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
审判员 司振魁
二〇一八年五月十日
书记员 赵 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1164号
本院在执行申请执行人临沂市利群房地产开发有限公司申请执行被执行人李慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李慧有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第867号
申请执行人宛城区人民法院
被执行人：姚廷松.周荣秋.雷飞
本院依据已经发生法律效力的（2015）南宛刑初字第3号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行.执行中经查；被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南宛刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 豪
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 王 峰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5151号
原告：苏州万立讯机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇胡桥村长平路。
法定代表人：黄俊军，总经理。
被告：苏州奥特科机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1289号。
法定代表人：顾红根，总经理。
委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
原告苏州万立讯机械有限公司与被告苏州奥特科机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏州万立讯机械有限公司的法定代表人黄俊军到庭参加诉讼，被告苏州奥特科机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州万立讯机械有限公司诉称，2015年6月至2016年1月，原告为被告加工货物，并按照双方的约定将加工好的货物及时发送至被告公司。被告支付了部分加工款，至今仍剩130819元至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工费人民币130819元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州奥特科机械有限公司未到庭应诉，但庭前提交了答辩状，庭后其向本院陈述，对于原告主张的被告结欠原告价款金额130819元无异议，但是双方口头约定付款方式为原告开具发票后四个月后被告付款，故有部分款项尚未到付款期限。此外，因为被告也为原告加工过产品，原告也有结欠被告加工费十余万元，应相互抵消。另原告给被告加工的产品部分存在质量问题，导致被告被客户扣款34083.6元，该部分费用应当由原告承担，对此保留起诉的权利。
经审理查明，原告给被告进行喷砂加工，原告先后向被告开具了八份增值税发票，发票金额共计人民币575038.1元。被告至今尚结欠原告加工款人民币130819元。
以上事实，由原告提供原、被告企业信息、发票、送货单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，对于被告提交的答辩状中主张的原告也结欠被告加工款以及原告加工产品的质量问题，原告对此不予认可。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告确认结欠原告加工价款人民币130819元，被告主张双方口头约定发票开具后四个月后付款，对此原告不予认可，被告对此亦未进行举证，故本院对被告主张的部分价款尚未到支付期限不予采纳。关于被告主张的原告亦结欠其加工款，对此原告不予认可，本院认为对此被告可另行主张权利。关于被告主张的原告加工产品质量问题导致的其损失，对此被告明确保留反诉的权利，故对此被告亦可另行主张权利。对于被告结欠原告的加工款，事实清楚，被告应支付该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州奥特科机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州万立讯机械有限公司价款人民币130819元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1458元，由被告苏州奥特科机械有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2748号
解除保全申请人：成都中瑞天铖商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡其海，经理。
被申请人：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：南江县新盛房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居1单元402号。
法定代表人：郭四海。
被申请人：陈俊于，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段637号。
本院在审理成都中瑞天铖商贸有限公司诉黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出了（2017）川0106财保16号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于价值2323389.04元的财产，保全限额2323389.04元”。成都中瑞天铖商贸有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因成都中瑞天铖商贸有限公司与黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于已经达成调解协议并已履行，故成都中瑞天铖商贸有限公司申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于价值2323389.04元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲均
二〇一七年六月十六日
书记员 王婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2748号解除保全申请人：成都中瑞天铖商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡其海，经理。被申请人：黄天强，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：南江县新盛房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居1单元402号。法定代表人：郭四海。被申请人：陈俊于，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段637号。本院在审理成都中瑞天铖商贸有限公司诉黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出了（2017）川0106财保16号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于价值2323389.04元的财产，保全限额2323389.04元”。成都中瑞天铖商贸有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因成都中瑞天铖商贸有限公司与黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于已经达成调解协议并已履行，故成都中瑞天铖商贸有限公司申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对黄天强、南江县新盛房地产开发有限公司、陈俊于价值2323389.04元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲均二〇一七年六月十六日书记员  王婷
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初197号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，系中国平安普惠投资咨询有限公司某公司业务员。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员解娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月22日22时，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号轿车沿石家庄市中山路由东向西行驶至育才街口时，与由西向北掉头的谷某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，致双方车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某静脉血中酒精含量为247.10mg／100ml。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，张某、谷某负此事故同等责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月22日22时，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀A×××××轿车沿石家庄市中山路由东向西行驶至育才街口时，与由西向北掉头的谷某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，致双方车辆受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中酒精含量为247.10mg／100ml。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，张某、谷某负此事故同等责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有谷某陈述，道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 籍东雷
人民陪审员 邢志远
二〇一六年五月九日
书 记 员 张慧慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初348号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：刘宏银，男，1962年10月2日出生，汉族。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告刘宏银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、花磊到庭参加诉讼。被告刘宏银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2013年8月9日，原、被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》一份，约定被告向原告购买设备，合同总价款201000元，还约定了付款方式以及被告逾期一日向原告承担逾期货款万分之三的违约金等权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货的义务，被告支付部分货款。2014年10月24日，原、被告签订还款协议，被告承诺在2014年11月24日前支付全部货款，至今尚欠43000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款43000元及违约金（自2014年12月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告刘宏银未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年8月9日，原、被告签订编号为QRJX-2013323的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15的粮食烘干机2台，型号为5LK-30的热风炉一台，总价款201000元；交货时间为被告电话通知；支付方式为合同签订时支付定金5000元，货到被告处付65000元，安装调试完毕付31000元，余款于2013年12月20日前付清；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分货款。2014年10月24日，经原、被告双方对账后签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款88000元，于2014年11月24日给付68000元，补贴款到账后给付20000元。该协议签订后，被告再次支付部分款项，因余款经原告催要未果，遂成讼。
另查明，本案审理过程中，原告向本院递交情况说明，确认刘宏银再次支付货款3000元，现尚欠40000元。
上述事实有原告陈述，原告提交营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告企业信息查询单、产品销售合同、还款协议在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》以及《还款协议》，均意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款40000元，及按日万分之三标准计算逾期付款违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告无证据证明补贴款到账时间，其主张违约金起算时间无依据，本院依法认定自起诉之日即2016年3月15日起至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币40000元，并承担该款自2016年3月15日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担105元，被告刘宏银负担400元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9322号
原告覃海燕，女，1986年6月24日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人赖春、苏伶贞，均系广东桂顺律师事务所律师。
被告罗海强，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人田庄，广东沁森律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、二被告连带支付原告各项费用147895.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海强的答辩意见：同意被告人保广州分公司的答辩意见。
被告人保广州分公司的答辩意见：本次事故发生在被告人保广州分公司为肇事车辆承保交强险及限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔险期间，被告人保广州分公司同意在交强险及商业第三者限额内按责任比例进行赔付。医疗费应当扣除非医保费用。营养费无医嘱，不应赔偿。对住院伙食补助费无异议。伤残赔偿金应按农村标准计算。原告发生事故时，原告的儿子已年满五周岁，被扶养年限应按农村标准计算13年。原告没有提供事故发生后存在误工损失的证明，且根据其提交的社保记录，原告事发前一年的平均月工资大致为2000元，故误工费应按照每月2000元计算，原告主张的误工时间过长，出院记录写明休息一个月，加上住院6天，误工期限应计算为36天。护理费应按每天80元计算。交通费过高，由法院酌情认定。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告人保广州分公司不同意赔付。精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
本院经审理查明：2016年1月12日16是30分许，被告罗海强驾驶粤Ｘ×××××号机动车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道青华市场星棚7-8号店对开路段时，遇原告覃海燕步行至此，粤Ｘ×××××号机动车的右前角与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告罗海强负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年1月12日至2016年1月18日在佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，共住院6天。出院医嘱：休息一个月；一周后拆除石膏外固定；在医师指导下适时适当加强功能活动锻炼；不适随诊。原告住院及门诊共支出医疗费3381.86元。2016年4月15日，广东法源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃海燕左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告事发前在城镇生活居住已满一年。原告有被扶养人一人：儿子岑思良，2011年4月11日出生，被扶养年限为13年，原告的扶养义务份额为1／2。原告事故发生前在前锦网络信息技术（上海）有限公司从事专柜相机销售工作，并在佛山市顺德区秀艺装裱店兼职。参照国有同行业在岗职工年平均工资，零售业职工的年平均工资为70631元，月平均工资为5885.92元；原告2015年9月至2016年1月在佛山市顺德区秀艺装裱店的月工资分别为5600元、5600元、5900元、5400元、6800元，月平均工资为5860元；原告事故发生前的月工资合计为11745.92元。
另查明，粤Ｘ×××××号机动车在被告人保广州分公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共114311.36元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告覃海燕的损失114311.36元，应先由被告人保广州分公司在交强险限额内予以赔偿，被告人保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4481.86元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿109829.5元（附表第四至九项），合共114311.36元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对原告主张被告罗海强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告覃海燕支付交通事故赔偿款114311.36元；
二、驳回原告覃海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1628.96元（原告已预交），由原告覃海燕负担369.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1259.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费3381.86元3381.86元原告提供发票证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。二营养费500元2000元原告被评定为十级伤残，本院酌定原告的营养费支出为500元。三住院伙食补助费600元600元原告住院6天，住院伙食补助费应按100元／天计算为600元。四护理费420元600元原告住院6天，原告主张过高，护理费应按70元／天计算为420元。五残疾赔偿金85614.4元（含被扶养人生活费16100元）残疾赔偿金70000元、被扶养人生活费16100元原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费为25673.1元／年×13年×10%÷2人=16687.52元，原告诉请按16100元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持，两项合计85614.4元。六鉴定费1500元1500元该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。七误工费14095.1元38713.9元原告住院6天，出院医嘱休息一个月，误工天数应为36天，原告事故发生前的月工资为11745.92元，误工费为11745.92元／月÷30天×天=14095.1元。八交通费200元600元酌定。九精神损害抚慰金8000元15000元酌定。合计114311.36元
第1页共6页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3709号
罪犯刘浪，男，生于1990年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂天门刑初字第00163号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘浪在服刑中获监狱二次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6882号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、吴量亮，原告员工。
被告：楼朝健，男，1983年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼朝康，男，1980年12月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告楼朝健、楼朝康金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令被告楼朝健、楼朝康立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款44999.98元及支付利息（含罚息、复利）1722.44元[利息已按照合同约定计算至2017年4月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计46722.42元。
本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、吴量亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月30日，原告与被告楼朝健、楼朝康签订《信用借款合同》一份，约定由原告向被告楼朝健发放贷款4.5万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2016）循信借字第581016051216413号项下借款。贷款方式为信用贷款，期限为2016年12月30日至2017年12月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%；还款方式为等额本息，按月计息。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。被告楼朝康作为共同债务人在合同中签字。合同签订后，原告于2016年12月30日将贷款划入双方约定的账户。被告于2017年3月22日开始欠息。截止2017年4月13日，被告欠原告借款本金44999.98元及利、罚息1722.44元。原告于2017年4月24日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼朝健、楼朝康于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币44999.98元并支付利、罚息（计算至2017年4月13日为1722.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月一日
代书记员 喻志康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第667号
原告李运连，女，1941年7月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村周家村民组9号。
委托代理人刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告李连军，男，1974年2月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组红星菜园183号。
被告邓华东，男，1975年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县金罗镇石龟山村民委员会3组。
被告中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
负责人陈军，公司总经理。
委托代理人凌天宇，男，1988年10月15日出生，汉族，衡阳市人，中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司员工，住衡阳市石鼓区三眼井5号1单元502户。
本院在审理原告李运连诉被告李连军、邓华东、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运连于2016年1月26日以原、被告双方和解为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李运连撤回对被告李连军、邓华东、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李运连负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨丽萍
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第667号
原告：李远征，男，汉族，1988年1月10日出生，住景德镇市乐平市。
被告：张德先，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，住址不详。
被告：杨安春，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，住址不详。
原告李远征诉被告张德先、杨安春房屋租赁合同纠纷一案，因原告无法提供被告方准确的联系方式和明确地址，致使本院法律文书无法送达到被告方，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李远征的起诉。
案件受理费1725元，退还原告李远征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛美君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1752号
原告：黎加初，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1771。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均系广东耀荣律师事务所律师。
被告：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区罗村联和果岗村新区一街六巷*号，公民身份号码：4406221973********。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法由审判员叶志标担任审判长，与人民陪审员钟晓明、叶嫣仪组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告黎加初诉称：2015年7月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告以10元／㎡承租原告南海区金沙下滘五金压铸厂的983㎡厂房，租赁期一年，租金于当月15日支付，迟延交租将按日收取15%违约金，承租方需支付保证金1万元。
签约后，被告在同年于10月3日支付了7月部分租金1000元，11月9日再支付7、8月部分租金10000元，之后未再支付过租金。被告的行为构成违约，故起诉被告：
1、支付2015年8-11月租金共38150元、违约金14745元；
2、解除原、被告签订的《租赁合同》；
3、将承租的厂房交还原告，并按每月9830元支付自2015年12月11日起至实际交还厂房日止的场地占用费用；
4、承担本案诉讼费。
被告江润强没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、2015年7月11日，甲方黎加初与乙方江润强签订的《租赁合同》原件1份，主要内容是乙方以每月10元／㎡承租甲方南海区金沙下滘五金压铸厂的983㎡厂房，租赁期一年，租金于当月15日支付，迟延交租将按日收取15%违约金；
3、2006年2月15日，出租方（甲方）南海区丹灶镇下滘经济联合社与承租方（乙方）黎加初签订的《土地使用权租赁合同书》、南房村罗西公路南土地表原件各1份，主要内容是甲方将南海区丹灶镇下滘村委会土名为“市场南”的1260平方米土地出租给乙方，租赁期限自同年3月15日至2036年3月14日，合同并对租金、违约责任等进行了约定；
4、2015年10月13日，江润强出具的《欠条》原件1份，载明江润强尚欠黎加初2015年7月11日至10月11日的租金3万元；
5、《收据》原件1份，载明江润强于2015年11月9日向黎加初支付了1万元。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的第1、2、4、5项证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的第3项证据与本案相关联，本院对该项证据与本案的关联性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年2月15日，原告黎加初作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的南海区丹灶镇下滘经济联合社签订《土地使用权租赁合同书》，约定甲方将南海区丹灶镇下滘村委会土名为“市场南”的1260平方米土地出租给乙方，租赁期限自同年3月15日至2036年3月14日，合同并对租金、违约责任等进行了约定。
2015年7月11日，原告黎加初作为甲方与作为乙方的被告江润强签订《租赁合同》，约定乙方以每月10元／㎡承租甲方南海区金沙下滘五金压铸厂的983㎡厂房，租赁期一年，租金于当月15日支付，迟延交租将按日收取15%违约金。
同年10月13日，被告江润强出具《欠条》，确认尚欠原告黎加初2015年7月11日至10月11日租金3万元，并支付了1000元。
同11月9日，被告江润强向原告黎加初支付了1万元。
另查，本案租赁的厂房没有办理规划、报建手续。
本院认为：原告租赁给被告的厂房没有办理规划、报建手续，故根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，双方所签的《租赁合同》因违反上述司法解释的规定而无效，但被告因使用厂房，仍应按约定的标准向原告支付土地使用费。
合同约定被告向原告承租的厂房共983平方米，每月租金为10元／㎡，据此，2015年7月11日至同年12月11日的土地使用费为：5月×10元／㎡×983㎡=49150元。扣减被告在同年10月13日向原告支付的1000元及11月9日支付的1万元，被告应向原告支付的土地使用费为：49150元-11000元=38150元。原告第1项诉请中的此部分主张有理，本院予以支持。
因双方所签的《租赁合同》无效，故违约金标准的约定亦应无效，原告要求被告支付违约金14745元的主张没有法律根据，本院对原告第1项诉请中的此部分主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应将承租的983平方米厂房返还给原告。原告第3项诉请中的此部分主张有理，本院予以支持。
因目前没有证据证实被告已将租赁厂房返还给原告，故被告又应按每月9830元的标准向原告支付自2015年12月12日起至判决确定返还厂房日止的土地使用费。原告第3项诉请中的此部分主张亦有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、确认原告黎加初与被告江润强2015年7月11日签订的《租赁合同》无效；
二、被告江润强应于本判决生效后十日内向原告黎加初支付2015年7月11日至2015年12月11日的土地使用费38150元；
三、被告江润强应于本判决生效后十日内向原告黎加初返还承租的南海区金沙下滘五金压铸厂的983㎡厂房；
四、被告江润强应于本判决生效后十日内按每月9830元的标准向原告黎加初支付自2015年12月12日起至本判决确定返还厂房日止的土地使用费；
五、驳回原告黎加初的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.38元（原告已预交），由原告负担368.63元，由被告负担753.75元。被告负担的部分应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期，本院将依法强制执行。
原告多预交的案件受理费753.75元，在判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭国敏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初461号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：廖周星，男，1987年9月2日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖周星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第268号
上诉人（原审原告）：邹俊英，女，1971年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏荣庆，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王映峰，男，1976年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
上诉人邹俊英因民间借贷纠纷一案，不服井研县人民法院（2013）井研民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹俊英于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹俊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人邹俊英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邹俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 剑
审判员 董 璐
审判员 易晓芸
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 欢
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执206号
申请执行人：开平市卫生和计划生育局，。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：梁美运、方颖明，该局工作人员。
被执行人：李福浓，男。
被执行人：周素梨，女。
关于申请执行人开平市卫生和计划生育局与被执行人李福浓、周素梨其他行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院和开平市卫生和计划生育局作出的（2015）江海法行非诉审字第444号行政裁定书和开征决字（2015）第01A28号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，根据该裁定书与决定书被执行人李福浓、周素梨应支付罚款162904元给申请执行人开平市卫生和计划生育局。本案于2016年1月22日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人李福浓、周素梨发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人李福浓、周素梨暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执206号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张仲贤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3911-1号
申请执行人黄筱芳。
被执行人方雯。
申请执行人黄筱芳与被执行人方雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）杭桐江商初字第81号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方雯未按判决履行义务，权利人黄筱芳于2015年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方雯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方雯在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方雯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄筱芳亦查找不到被执行人方雯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3911号案终结执行。
申请执行人黄筱芳如发现被执行人方雯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑燕华
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初470号
原告：王某甲，男，1972年3月11日生，住南华县一街乡。
被告：王某乙，男，1977年9月17日生住楚雄市丰胜路。
原告王某甲诉被告王某乙运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址，无法通知被告王某乙应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费160元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年七月七日
书记员 彭 玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01693-2号
申请执行人：李让刚，1973年04月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈子良，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
李让刚与陈子良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人陈子良在银行有存款等可供执行，本院依法划拨了被执行人陈子良银行存款117891元。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十一日
代理书记员 欧丽云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第425号
申请人王庆中。
被申请人郑永旭。
本院在审理申请人王庆中诉被申请人郑永旭为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑永旭银行存款40万或冻结同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张松岭位于洛阳市洛龙区英才路34号院1幢1-602号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人郑永旭银行存款40万或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第425号
申请人王庆中，男，住洛阳市涧西区。
被申请人郑永旭，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人王庆中诉被申请人郑永旭为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑永旭银行存款40万或冻结同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张松岭位于洛阳市洛龙区英才路34号院1幢1602号房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人郑永旭银行存款40万或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初115号
原告：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。
法定代表人：肖建彪，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码11340111662918021E。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告湖南益阳工程有限公司诉被告合肥市包河区安全生产监督管理局行政处罚一案中，原告湖南益阳工程有限公司于2017年11月7日以与被告和解之由向本院申请撤回对被告合肥市包河区安全生产监督管理局的起诉。
本院认为：原告湖南益阳工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳工程有限公司撤回对被告合肥市包河区安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖南益阳工程有限公司负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终696号
上诉人（原审原告）：张伟。
被上诉人（原审被告）：朱磊。
上诉人张伟因与被上诉人朱磊不当得利纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张伟于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张伟申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
二审案件受理费3024元，减半收取1512元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 坤
审判员 杨海荣
审判员 倪 勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 轶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13868号
原告重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，该公司总经理。
委托代理人江世元，该公司员工。
被告刘涛，男，1981年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 冷爱华
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第329号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨大辉，龙陵县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：段某某，男。
原告王某某与被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2015年10月27日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方自幼认识，系亲表兄妹。2010年1月3日确立同居关系，后于2010年10月11日生育一子，取名王某甲，现年5岁。原、被告双方共同生活了一段时间后，分别于不同时间进城打工。因性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，原告多次与被告提出分手，但被告一直拒绝分手，至今双方已分居长达两年之久。
综上所述，原告认为双方感情确已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请人民法院依法判决。
被告段某某辩称：我不同意分开，我们有时候吵架是因为在气头上，语言才有点过激。
原告王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件2份，证明原告及王某甲的身份情况。
被告段某某质证认为：对原告提交的以上两份证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
被告段某某未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方自幼认识，系亲表兄妹，后双方确立同居关系，被告段某某入赘到原告王某某家共同生活，2010年10月11日生育一子，取名王某甲，现随原告王某某共同生活。至今双方未办理结婚登记。双方同居生活后感情一般，双方同居生活后无共同财产和债权、债务。
本院认为：原告王某某与被告段某某未经法定结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系，在双方子女抚养的问题上，双方生育的孩子王某甲现随原告王某某共同生活，所以，本着有利于未成年人健康成长的原则，原、被告同居后生育的孩子王某甲由原告王某某抚养，由被告段某某支付抚养费较为恰当。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
双方同居后生育的孩子王某甲由原告王某某抚养，由被告段某某自2016年1月起每月支付抚养费人民币200元至王某甲年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年的子女抚养费。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 员 廖明宝
二〇一六年一月九日
书记员代 家 鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第329号
原告郑占水，现住龙井市。
被告申哲浩，现住龙井市。
本院受理原告郑占水与被告申哲浩民间借贷纠纷一案后，原告郑占水以自行解决为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑占水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑占水负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜英兰
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督94号
申请人：洪龙标，又名何龙彪，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪龙标于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款3259.1元。
本院经审查认为，申请人洪龙标的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪龙标茶叶款3259.1元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第821号
原告康某某，女。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、原告委托代理人马良伟，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告于2012年7月9日登记结婚，婚后经常生气双方互不信任，经双方父母多次规劝，无法真正建立夫妻感情，无法继续共同生活，直到现在双方已分居很长时间，故诉至法院请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产汽车一辆依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，以前对原告关心不到位，但我从每次生气都能认识到自己的缺点，现在孩子还小，我愿意答应原告的任何条件，希望原告能给我最后一次机会。
原告康某某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份。证明目的：原被告于2012年7月9日登记结婚；证据二、户口本一份。证明目的：原被告婚后生育一子王某甲，出生于2010年2月24日；证据三、集体用地使用证一份。证明目的：证明原被告现在居住房屋的宅基地，是原告父母在2000年11月20日为原告购买的
被告王某某未向本院提供证据材料。
被告王某某对原告康某某提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一、证据二无异议，对原告提供的证据三的真实性有异议，该证是新办的，我不知道日期怎么写到2000年，也不知道什么时候变成原告的名字，宅基地是原告父母为我们选的，但买宅基地的钱是我出的。当时宅基地两片共11万元，我用了一片，出了55000元。
经综合认证，原告康某某提供的证据一、证据二、证据三内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原被告双方2005年相识后自由恋爱，于2009年农历3月26日举行婚礼，2010年2月24日生育一子王某甲。2012年7月9日原被告双方办理了结婚登记手续。2012年被告出资205000元在川汇区蔬菜乡康湾村四组建房屋一座，现原被告双方在此房屋内居住。2014年10月原被告双方购买宝骏730汽车一辆，该车辆登记在原告名下。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致使原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结合，恋爱时间较长，夫妻感情基础较好。原被告双方结合后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有真正破裂。夫妻之间应相互尊重、相互爱护。夫妻双方在家庭生活中发生矛盾、纷争时应本着互谅互让的态度解决，慎重对待离婚，珍惜来之不易的夫妻缘分。原被告双方的婚生子王某甲年纪尚幼，正是需要父母双方疼爱、呵护之际，原被告应为孩子的健康成长尽力维护家庭的完整，切实负起为人父母之责。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一六年五月三日
书记员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第821号
原告康某某，女，汉族，1986年11月19日出生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1987年3月6日出生。
原告康某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、原告委托代理人马良伟，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气双方互不信任，经双方父母多次规劝，无法真正建立夫妻感情，无法继续共同生活，直到现在双方已分居很长时间，故诉至法院请求1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产汽车一辆（宝骏730车牌号豫P×××××）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意与原告离婚，以前对原告关心不到位，但我从每次生气都能认识到自己的缺点，现在孩子还小，我愿意答应原告的任何条件，希望原告能给我最后一次机会。
原告康某某向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份。证明目的：原被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、户口本一份。证明目的：原被告婚后生育一子王某乙，出生于××××年××月××日；证据三、集体用地使用证一份。证明目的：证明原被告现在居住房屋的宅基地，是原告父母在2000年11月20日为原告购买的
被告王某甲未向本院提供证据材料。
被告王某甲对原告康某某提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一、证据二无异议，对原告提供的证据三的真实性有异议，该证是新办的，我不知道日期怎么写到2000年，也不知道什么时候变成原告的名字，宅基地是原告父母为我们选的，但买宅基地的钱是我出的。当时宅基地两片共11万元，我用了一片，出了55000元。
经综合认证，原告康某某提供的证据一、证据二、证据三内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原被告双方2005年相识后自由恋爱，于2009年农历3月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日原被告双方办理了结婚登记手续。2012年被告出资205000元在川汇区蔬菜乡康湾村四组建房屋一座，现原被告双方在此房屋内居住。2014年10月原被告双方购买宝骏730汽车一辆，该车辆登记在原告名下。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致使原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原被告双方系自由恋爱结合，恋爱时间较长，夫妻感情基础较好。原被告双方结合后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有真正破裂。夫妻之间应相互尊重、相互爱护。夫妻双方在家庭生活中发生矛盾、纷争时应本着互谅互让的态度解决，慎重对待离婚，珍惜来之不易的夫妻缘分。原被告双方的婚生子王某乙年纪尚幼，正是需要父母双方疼爱、呵护之际，原被告应为孩子的健康成长尽力维护家庭的完整，切实负起为人父母之责。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一六年五月三日
书记员 邓军生
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初139号
原告：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人:王小康,经理。
住所：内蒙古乌审旗嘎鲁图镇勇泰集团办公楼九层。
统一社会信用代码：×××。
被告：吉日格力根，公民身份证号码：×××，女，1990年09月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多�市。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告吉日格力根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费313元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 项鹏举
二〇一八年二月六日
书记员 曹 凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4307号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：司传义，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告司传义物业服务合同纠纷一案中，原告以被告司传义已履行合同义务为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 闫雪晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终167号
上诉人（原审被告）王倬，女，1973年1月3日出生。
上诉人（原审被告）邬凯瑞，男，1970年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵奇，男，1989年7月6日出生。
委托代理人李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人王倬、邬凯瑞因与被上诉人赵奇民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第18337号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵奇在一审中起诉称：2014年4月16日，赵奇与王倬及邬凯瑞经公证签订《借款合同》，约定赵奇向王倬、邬凯瑞提供借款700万元，王倬、邬凯瑞以其房产作为抵押等；同年4月17日，赵奇将金额为700万元的借款汇至王倬的账户；同年5月28日，王倬、邬凯瑞出具《委托书》，委托案外人崔冠军办理上述《借款合同》中约定的抵押房屋的银行还贷及房产出售的一切事宜；同年6月4日，王倬、邬凯瑞与赵奇及案外人崔冠军签订《保证合同》，约定王倬、邬凯瑞配合赵奇出售房屋，受托人崔冠军代为偿还相关债务后，剩余部分偿还赵奇借款本息及违约金；截至2014年7月15日，王倬、邬凯瑞未如约还款，二人抵押的房屋于2015年4月16日出售，所得房款经偿还相关债务后偿还了赵奇借款本金，但尚欠部分利息未还，且经赵奇多次催付未果。赵奇为此起诉至一审法院，请求判令王倬、邬凯瑞偿还所欠相关借款利息等。
一审法院向王倬、邬凯瑞送达起诉状后，王倬、邬凯瑞在法定答辩期内，以其二人经常居住地位于内蒙古包头市×号为由，向一审法院提出了管辖权异议，请求将本案移送至内蒙古包头市东河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，接收货币一方即原审原告赵奇所在地位于北京市房山区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回王倬、邬凯瑞对本案管辖权提出的异议。
王倬、邬凯瑞不服一审裁定，以其二人所在地才是接收货币一方所在地，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的理解和适用现规定的不清晰为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至王倬、邬凯瑞所在地的内蒙古包头市东河区人民法院审理。
赵奇对于王倬、邬凯瑞的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵奇主张其向王倬、邬凯瑞出借涉案借款后，王倬、邬凯瑞拖欠相关利息未还，而依据涉案《借款合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求王倬、邬凯瑞偿还所欠相关借款利息等，故本案属于合同之诉。
本案中，赵奇系涉案民间借贷关系的出借方及接收归还涉案款项的一方，王倬、邬凯瑞系接受赵奇出借款项的一方即涉案民间借贷关系的借款方，涉案《借款合同》未对涉案款项的出借及归还的履行地点做出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，王倬、邬凯瑞的住所地应认定为涉案民间借贷关系出借涉案款项的履行地，赵奇的住所地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地。经查，赵奇的身份证住址即住所地、涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地位于北京市房山区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；赵奇选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；王倬、邬凯瑞所提《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的理解和适用现规定的不清晰的上诉主张缺乏法律依据，故其二人所提本案应由内蒙古包头市东河区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王倬、邬凯瑞共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭雅媛