wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第219号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人温某，无业。2014年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某以被告人温某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍某及被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月21日23时左右，在洛阳市涧西区七里河摩托大楼下马路附近，被告人温某与被害人霍某因言语不和发生争吵，后被告人温某持刀将被害人霍某捅伤。经鉴定，霍某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人温某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行�已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人温某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月21日23时左右，在洛阳市涧西区七里河摩托大楼下马路附近，被告人温某与被害人霍某因言语不和发生争吵，后被告人温某持刀将被害人霍某捅伤。经鉴定，霍某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，诉讼过程中，被告人温某亲属代被告人温某与被害人霍某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人霍某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元，并已实际履行。被害人霍某撤回了附带民事诉讼，对被告人温某的行为表示谅解，并请求对被告人温某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证�：
1、被告人温某在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人霍某发生争吵，后用刀将霍某捅伤的事实。
2、被害人霍某的陈述证实，在上述查明的时间、地点，其与被告人温某发生争吵，后温某用刀将其捅伤的事实。
3、证人马某的证言证实，在上述查明的时间、地点，其看到被告人温某与被害人霍某发生口角，后温某用刀将霍某捅伤的事实。
4、（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书证实，霍某的损伤程度属于轻伤一级。
5、证人王某的证言，抓获经过，被告人温某的户籍证明，和解协议、撤诉申请、收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人温某犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人温某认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第219号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人温腾浩，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省伊川县。2014年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人温腾浩犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某以被告人温腾浩的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍某某及被告人温腾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月21日23时左右，在洛阳市涧西区七里河摩托大楼下马路附近，被告人温腾浩与被害人霍某某因言语不和发生争吵，后被告人温腾浩持刀将被害人霍某某捅伤。经鉴定，霍某某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人温腾浩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
庭审中被告人温腾浩对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月21日23时左右，在洛阳市涧西区七里河摩托大楼下马路附近，被告人温腾浩与被害人霍某某因言语不和发生争吵，后被告人温腾浩持刀将被害人霍某某捅伤。经鉴定，霍某某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，诉讼过程中，被告人温腾浩亲属代被告人温腾浩与被害人霍某某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人霍某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元，并已实际履行。被害人霍某某撤回了附带民事诉讼，对被告人温腾浩的行为表示谅解，并请求对被告人温腾浩从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人温腾浩在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人霍某某发生争吵，后用刀将霍某某捅伤的事实。
2、被害人霍某某的陈述证实，在上述查明的时间、地点，其与被告人温腾浩发生争吵，后温腾浩用刀将其捅伤的事实。
3、证人马某某的证言证实，在上述查明的时间、地点，其看到被告人温腾浩与被害人霍某某发生口角，后温腾浩用刀将霍某某捅伤的事实。
4、（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）476号法医学人体损伤程度鉴定书证实，霍某某的损伤程度属于轻伤一级。
5、证人王见平的证言，抓获经过，被告人温腾浩的户籍证明，和解协议、撤诉申请、收条等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人温腾浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人温腾浩犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中被告人温腾浩认罪态度较好，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温腾浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 蓓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初287号
原告：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：邹玲，女，汉族，1979年3月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨祖平诉被告邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖平到庭参加诉讼，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并以10万元为基数按照年利息24%向原告支付从2014年12月17日起直到款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告邹玲在嵩明县商铺开设嵩明同心堂药店，由于自己周转困难向原告借款10万元人民币。当日被告向原告出具了借条、身份证、个体工商户营业执照、药品经营许可证、税务登记证复印件各一份、原告当天将10万元现金借给邹玲，款项借出后，被告只支付了从借款之日至2014年12月17日止的利息，剩余款项及利息原告多次找到邹玲药店，她哥嵩明城住处催讨，现在本人药店已转让，索要未果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告邹玲未作答辩，未质证，也未提交证据。
原告杨祖平为证实自己的主张，提交了以下证据：1、借条、身份证复印件、个体工商户营业执照、药品经营许可证、税务登记证复印件各一份，欲证明被告于2013年9月30日向原告借款10万元整的事实。
本院认为，原告杨祖平提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年6月16日，被告邹玲向原告杨祖平借款人民币10万元，并出具借条，借条载明：“今向杨祖平借款人民币大写壹拾万元正，小写：￥100000.00元。借款日期：2014年6月17日，还款日期：2014年8月17日。借款人：邹玲，电话：137××××2841,2014年6月16日”。借款到期后，被告邹玲未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹玲向原告杨祖平借款人民币10万元，并出具借条给原告。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，债务应当清偿，被告应向原告偿还向借款。被告邹玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩的权利。原告主张利息按照年利率24%的标准计算的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原、被告双方在《借条》中未约定利息，故本院对原告要求按照年利率24%计算利息的请求不予支持，依法支持原告的利息按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玲于本判决生效十日内偿还原告杨祖平借款人民币100000元及相应利息（利息的计算方式为：自2014年8月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨祖平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，由被告邹玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 李忠宇
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初483号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月24日6时许，被告人李某在无锡市锡山区东亭街道许许网络会所，趁被害人肖某熟睡之际，窃得肖某放在电脑桌上的OPPO牌R9PLUS型移动电话机1部，物品价值人民币2499元。公安机关于当日将被告人李某抓获，并从其身上查获涉案手机，现赃物已退还被害人肖某。
归案后，被告人李某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作、调取的物品扣押及发还材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、许许网吧大厅监控视频及监控截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人肖某的陈述及其提供的手机购买凭证，证人梁某的证言，被告人李某的供述及相关辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5761号
申请执行人：应礼兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
应礼兵与戴志明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙1081民初4439号民事判决，已经发生法律效力。权利人应礼兵于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴志明应偿还申请执行人应礼兵人民币52500元及利息、诉讼费706.5元，并交纳申请执行费698.1元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01683号
原告：郑永浪，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市帝乐钟表眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路20号，组织机构代码32542456-5。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
原告郑永浪与被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，原告被招聘为被告的正式员工，担任装备调机师傅一职，双方口头约定原告的工资为6000元。原告在被告处工作期间，被告没有为被告购买任何社会保险。2015年7月初，被告忽然口头通知原告不用来上班了，原告要求被告出具书面辞退证明，遭到拒绝。后原告要求被告支付拖欠的6月、7月份6天工资，加班17小时，扣除请假2小时，剩余15小时，计315元（6000元/月÷30天÷每天工作9.5小时×15小时），共计7515元，但被告至今未予支付给原告。故请求确认原告与被告构成事实上的劳动关系；被告立即支付拖欠原告的工资7515元；被告支付原告的经济赔偿金6000元（0.5个月×6000元/月×2）；被告为原告补缴2015年3月2日至2015年8月8日止，应当属于被告缴纳的各项保险费并为原告办理相关的保险转移手续；责令被告按拖欠工资的50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金。
被告辩称：原、被告有劳动合同关系，被告方认为无需确认劳动关系，被告没有拖欠原告工资；原告在没有得到批准的情况下擅自离职，给公司造成损失；原告方说系被迫辞职没有证据证明，所以原告应当视为在合同期内主动离职，也就不存在经济赔偿；第五项诉求没有经过行政前置。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定，合同期限为一年；原告担任装搭车间主管；月工资为6000元（基本工资3000元、绩效考核工资1300元、社保补助800元、加班费900元）。每月30日为发薪日。在原告向被告提供劳动过程中，被告尚欠原告2015年6月、7月份6天工资即7200元及加班工资。原告于2015年7月8日离职。次日，原告通过短信通知被告董事长刘勇，要求支取部份工资后离职。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告基本注册信息查询单、﹝2015﹞望劳人仲案字第03号逾期未受理未裁决通知书、被告2015年6月份、7月份出勤表、调查笔录一份、接处警记录、劳动合同、2015年6、7月份工资表及打卡记录复印件等在卷佐证，结合原、被告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。因原、被告已签订书面劳动合同，故无需确认劳动关系；因原告离职主要是为被告未按时发放2015年6月工资，2015年7月9日原告通过短信通知被告董事长刘勇，要求支取部份工资后离职。而非被告违法解除或终止劳动合同，被告应依法给予原告经济补偿金，而非赔偿金。原告加班工资酌情支持；因原告社会保险费已补助在原告工资内，故不应重复支持；原告要求责令被告按拖欠工资的50%以上100%以下的标准向原告加付赔偿金，应当由劳动行政部门责令被告限期支付。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司支付所欠原告郑永浪工资即7200元（6000元＋6000元/月÷30日×6日），经济补偿金3000元（0.5个月×6000元/月），加班工资210元（6000元/月÷30天÷每天工作9.5小时×10小时），合计10410元，限于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告郑永浪其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
中华人民共和国劳动法
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01683号
原告：郑永浪，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市帝乐钟表眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路20号，组织机构代码32542456-5。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
本院在审理原告郑永浪与被告安庆市帝乐钟表眼镜有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被告厂长吴祖奏等人为被告拖欠其工资问题，向望江县公安局经济开发区派出所报警，经济开发区派出所已接警，现正在处理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00676号
原告：闵志坤，男。
被告：周军，男。
本院在审理原告闵志坤诉被告周军民间借贷纠纷一案中，因被告周军需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第875号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年十月三十一日
书记员 姜 文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执155-2号
申请执行人：廖路宝，1986年3月3日出生，现住长春市宽城区。
被执行人：鄢新功（曾用名鄢大伟），现住长春市二道区。
申请执行人廖路宝与被执行人鄢新功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宽民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。诉讼中本院以（2014）宽民初字第1837号民事裁定书对被执行人鄢新功所有的车牌号为×××号雷克萨斯（凌志）越野车车籍首位查封。申请执行人廖路宝于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日将该车扣押。
本院于2015年3月15日向被执行人鄢新功发出执行通知书，责令其自收到通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直拒绝履行义务。经申请执行人廖路宝申请，本院决定对被执行人鄢新功名下车牌号为×××号雷克萨斯（凌志）越野车予以评估、拍卖。评估价值为940,500.00元，评估报告的有效期至2016年10月25日止。2016年8月15日本院向被执行人发出通知，如仍不履行义务，本院将依法处置评估物。被执行人接到通知书仍拒不履行，本院决定予以拍卖。2010年9月26日第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人廖路宝向本院申请，自愿以第一次拍卖保留价940,500.00元接受上述拍卖财产抵偿债务。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，但因×××号在中国银行长春涵乐园支行抵押贷款417,000.00元,其车款应优先偿还银行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人鄢新功名下车牌号为×××号雷克萨斯（凌志）越野车以流拍保留价940,500.00元以物抵债，申请执行人廖路宝清偿该车在中国银行长春涵乐园支行贷款的417,000.00元，该车交付给申请执行人廖路宝抵偿欠款本金及利息523,500.00元。前述车辆所有权自本裁定送达申请执行人廖路宝时起转移。
申请执行人廖路宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
申请执行费7400元、评估费18000元由被执行人鄢新功负担。
被执行人鄢新功所欠申请执行人廖路宝的货款、违约金及迟延履行利息继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜继鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01925号
原告舒少华。
被告吴享平。
本院在受理原告舒少华与被告吴享平建设工程施工合同纠纷一案中，原告舒少华于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒少华撤诉。
案件受理费2300元由原告舒少华负担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5186号
原告杨某，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告李某1，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某2，男，汉族。
被告李某3，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙依冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民二初字第9号
原告王彦军，男，1979年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告唐洪双，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人侯鹏飞，董事长。
委托代理人葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
原告王彦军、唐洪双为与被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司、第三人赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2013年1月16日受理立案后，依法由审判员徐国坤、其其格、韩尚达组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告王彦军、唐洪双及委托代理人王文强，被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司的委托代理人葛井海到庭参加诉讼，第三人赤峰天德通建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，原告王彦军、唐洪双于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王彦军、唐洪双撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦军、唐洪双撤回起诉。
案件受理费34733元，减半收取17366.5元，由原告王彦军、唐洪双负担；邮寄送达费120元，由原告王彦军、唐洪双，被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司，第三人赤峰天德通建筑工程有限公司各负担30元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年九月二十五日
书记员 张伟波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8070号
原告崔某某.
被告任某某。
原告崔某某诉被告任某某民间借贷纠�一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款11600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告任某某向原告崔某某借款12000元，言定三个月偿还，并立下借据一支。事后被告偿还600元，余款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据，但在电话中称所借款12000元属实，已经偿还过600元，余款现无力偿还，请求分期分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年6月29日，被告任某某向原告崔某某借款12000元，并立下借据一支。事后被告偿还600元，余款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告要求被告偿还借款及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告借款后长期不还，应承担偿还债务之民事责任。被告任某某经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告任某某于判决生效后三日内一次性偿还原告崔某某借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十一月八日
书记员 梁莉佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1467-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孔华。
被执行人黄长瑞。
被执行人黄长亮。
被执行人袁玉莲。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孔华、黄长瑞、黄长亮、袁玉莲进金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1467号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终173号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某（自报名），男，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郭某犯组织卖淫罪一案，于2015年12月28日作出（2015）佛南法刑初字第3737号刑事判决：被告人郭某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第3页共3页
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00418号
原告王文建，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化。
被告崔朝阳，男，43岁，汉族。
本院在审理原告王文建诉被告崔朝阳民间借贷纠纷一案中，原告王文建于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文建申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文建撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王文建承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 瑛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执25号
申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人吴顺红，该××董事长。
委托代理人张红亮，该××职工（特别××代理）。
委托代理人谢思文，该××职工（一般代理）。
被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄敬文，该××经理。
关于湖北弘毅建设有限公司与中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北弘毅建设有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北弘毅建设有限公司支付工程款人民币358，542元；2、以358，542元为基数，从2015年12月10日起至欠款实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付利息；3、从2015年12月20日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人计付迟延履行金（需待前两项标的执行完毕时再予计算）；4、负担一审案件受理费人民币6，435元，二审案件受理费、鉴定费人民币16，437元，承担案件执行费人民币5，621元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司银行存款人民币387，035元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈蓓丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2096号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄。
代表人江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告钟金荣。
委托代理人谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告钟金荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毛倩雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第3187号
原告宋某某。
法定代理人宋朝铅。
被告黄英凯，男，汉族。
被告黄军，男，成年，汉族。系黄英凯父亲。
被告齐慧，女，成年，汉族，滑县牛屯镇第一初级中学。系黄英凯母亲。
被告郭清超，男，汉族。
被告郭朝永，男，成年，汉族。系郭清超父亲。
被告苑守琴，女，成年，汉族。系郭清超母亲。
被告牛屯镇第一初级中学。
法定代表人：王新超，职务校长。
住所地：牛屯镇东街。
本院在审理原告宋某某诉被告黄英凯、黄军、齐慧、郭朝永、郭清超、苑守琴、牛屯镇第一初级中学健康权纠纷一案，原告宋某某于2016年6月29日向本院提出撤回对被告的诉讼的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告宋某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 严 增
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1957号
原告：陈宇忠，男，汉族，1965年10月26日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：吴丹，女，汉族，1989年8月17日出生，住贵州省湄潭县。
被告：吴佳虹，女，汉族，1991年6月18日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴丹，即上述被告吴丹，系被告吴佳虹胞姐。
被告：吴绍智，男，汉族，1931年1月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：吴某，男，汉族，2014年4月25日出生，住贵州省湄潭县。
法定代理人：黄某，女，汉族，1978年8月20日出生，住址同上。系被告吴某之母。
原告陈宇忠与被告吴丹、吴佳虹、吴绍智、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇忠及其委托诉讼代理人雷海波、被告（即被告吴佳虹的委托诉讼代理人）吴丹到庭参加了诉讼。被告吴绍智、吴某的法定代理人黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000.00元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吴丹、吴佳虹系吴卫之女，被告吴绍智系吴卫之父。2017年5月24日，吴卫以生意缺资金为由，向原告借款300000.00元，约定借款期限十天，并向原告出具了《借条》。后吴卫因意外去世，上述借款未予归还。三被告作为吴卫的法定继承人，依法应在继承吴卫遗产范围内承担偿还借款的义务。
被告吴丹、吴佳虹辩称，我们放弃继承。
被告吴绍智、吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，吴卫（于2017年6月14日因呼吸心跳骤停死亡）因经营周转向原告出具300000.00元的《借条》一份，约定借款期限10日。当日，原告即通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向吴卫转账交付约定借款300000.00元。后吴卫未予偿还。
另查明，吴卫与黄润群生育被告吴丹、吴佳虹，于2015年4月30日与黄润群登记离婚，吴卫与黄某（未经结婚登记）于2014年4月25日生育被告吴某。被告吴绍智系吴卫之父，吴卫生母已死亡多年。本案审理过程中，被告吴丹、吴佳虹明确表示放弃继承。已查明吴卫遗产有：贵州湄潭回香茶业有限公司60%股权，未继承分割。
本院认为，吴卫从原告处借款用于经营周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴卫借款后未按约偿还，现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，吴卫的第一顺序继承人，应在继承吴卫遗产的实际价值范围内承担偿还原告300000.00元借款的责任，但被告吴丹、吴佳虹已明确表示放弃继承，故不应承担偿还责任。如被告吴绍智、吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则应直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告的上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴绍智、吴某在本判决生效后三十日内在继承吴卫遗产的范围内偿还原告陈宇忠借款300000.00元；
二、如被告吴绍智、吴某放弃或部分放弃继承吴卫的遗产，则直接以吴卫的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿原告上述第一项借款；
三、驳回原告陈宇忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，由被告吴绍智、吴某在继承或清理的吴卫遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第479号
原告冯某某，女，出生于1990年2月2日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1988年9月28日，汉族。
委托代理人赵韶松，赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告冯某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年四月十三日
书记员 陈创业
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4545号
申请人:刘于扬，女，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人:袁雷，男，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人刘于扬与被申请人袁雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0302财保187号民事裁定书，对被申请人袁雷在十堰住房公积金管理中心的公积金9万元予以冻结，并对申请人刘于扬提供担保的9万元银行存款予以冻结。2017年12月12日，申请人刘于杨向本院申请替换担保物，并提供了中国大地财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人刘于扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
解除对申请人刘于扬9万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵娟
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00559号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张可善，男，1991年8月6日出生。2014年7月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2015年9月9日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人张可善犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人张可善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月21日17时许，被告人张可善窜至长沙市天心区劳动西路侯家塘公交车站附近，趁被害人李某不注意之机，扒窃其放置于手挎包内的金色苹果6手机一台。随后，被告人张可善以1000元的价格将所盗手机销赃。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币4420元。
2015年8月25日，公安机关将被告人张可善抓获归案，并从其身上查扣赃款300元。被告人张可善归案后如实供述了自己的罪行。公安机关将扣押的赃款300元发还被害人。
该院以扣押的赃款等物证照片、受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、销售单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某某的证言；被害人李某的陈述；被告人张可善的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人张可善以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张可善犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张可善盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张可善在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃款等物证照片、受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、销售单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某某的证言；被害人李某的陈述；被告人张可善的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张可善以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张可善犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张可善被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张可善归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张可善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 娜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第448号
上诉人（原审原告）杜XX，女，1983年5月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县石川乡占卜村上庄社。
委托代理人杨X，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX，又名李学明，男，1980年9月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住址同上。
上诉人杜XX因离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳四民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告经人介绍认识订立婚约，2007年1月1日举行了婚礼，同年1月7日补办了结婚证。婚后双方夫妻感情较好，2007年12月20日生女孩取名李X。后原、被告常因琐事发生矛盾，2013年8月22日双方再次因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，两人开始分居生活。2013年8月27日原告向本院提出离婚诉讼，2013年10月25日本院以夫妻感情没有破裂驳回了原告的诉讼请求。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，甘肃省漳县人民法院（2013）漳四民初字第71号民事判决书，手机短信复印件，被告及孩子户籍证明等予以证实。
原审认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也未满两年，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有孩子，孩子年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜XX的诉讼请求。案件受理费100元由原告杜XX承担。
宣判后，上诉人杜XX不服，上诉称其与被上诉人李XX夫妻感情确已破裂，请求二审法院判令上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李XX服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人杜XX起诉请求与被上诉人李XX离婚，但在一、二审中均未提交充分证据证实其感情确已破裂，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杜XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何婷婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初62号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：江荣生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告江荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一六年二月三日
书记员 蒋倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1046号
罪犯赵博，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年一月八日作出（2008）寿刑初字第489号刑事判决，以故意伤害罪判处赵博有期徒刑十年。2009年3月13日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院分别于2012年6月1日裁定减刑一年；2014年9月1日裁定减刑一年一个月。刑期自2008年7月23日至2016年6月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对赵博减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵博在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵博在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分46.7分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2008年7月23日起，至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初427号
原告：陈世友，男，1957年4月28日出生，住辉南县。
被告：史治全，男，1973年12月15日出生，住辉南县。
原告陈世友与被告史治全机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告陈世友于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世友的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈世友撤回起诉。
案件受理费350.00元（减半后），已由被告史治全自愿负担。
审 判 长 武传有
审 判 员 赵庆博
人民陪审员 张秀学
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1643号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告王伟伟
被告杨宁
被告黄天元
被告黄美超
被告黄建成
被告王彦霞
原告郯城农商行诉被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王伟伟在我行贷款5万元，2015年4月15日发放，于2015年10月14日到期，由被告杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）于2013年4月18日订立个人最高额联合保证合同，自2013年4月18日至2016年3月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾壹万陆仟元整，提供最高额担保。合同约定联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。被告王伟伟于2015年4月15日向原告郯城农商行借款5万元，期限到2015年10月14日，利率9.05042‰。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王伟伟由被告杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞担保向原告郯城农商行借款5万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款5万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞签订的借款合同、保证合同。
二、被告王伟伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
三、被告杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告王伟伟、杨宁、黄天元、黄美超、黄建成、王彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第978号
原告：叶丽君，
，1975年1月7日出生，汉族，住青田县船寮镇水井头腊溪117
号。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人：黄亚飞，浙江聚腾律师事务所实习律师。
被告：郑园英，
，1983年11月20日出生，汉族，住嵊州市三界镇祝岙村76号。
本院在审理原告叶丽君诉被告郑园英民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告叶丽君撤回对郑园英的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月二十八日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第978号
原告：叶丽君。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：郑园英。
本院在审理原告叶丽君诉被告郑园英民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶丽君撤回对郑园英的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年七月二十八日
书记员 易青
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1262号
原告彭丽妃，女，汉族，1966年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告林秀榕，女，汉族，1963年5月17日出生，住福州市。
被告田建彪，男，汉族，1959年7月1日出生，住福州市，（系被告林秀榕之夫）。
被告沈增，女，汉族，1963年5月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈婕妤，女，汉族，1988年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告彭丽妃与借款被告林秀榕、被告田建彪、被告沈增、被告陈婕妤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告林秀榕、被告田建彪及陈本棋名下价值30万元的财产，担保人黄新鑫（身份证号）自愿以其名下坐落于福州市晋安区象园街道房产（权证号：榕房权证R字第号）为原告彭丽妃提供担保。另查明，陈本棋（身份证号）于本案受理之前已死亡，被告陈婕妤为陈本棋的法定继承人，被告沈增为陈本棋的配偶，被告陈婕妤、系作为陈本棋的法定继承人参与本案诉讼，被告沈增系作为陈本棋的配偶及法定继承人参与本案诉讼。
本院认为，本案借贷关系的双方为原告彭丽妃与被告林秀榕，担保人为陈本棋，陈本棋已死亡，依照相关法律规定，其继承人陈婕妤、其配偶沈增系作为本案当事人参加诉讼。被告林秀榕与被告田建彪为夫妻关系，故本院准许冻结被告林秀榕、被告田建彪及陈本棋名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林秀榕、被告田建彪所有的价值120万元财产（财产清单另列）；
二、冻结陈本棋所有的价值120万元财产（财产清单另列）；
三、冻结担保人黄新鑫名下坐落于福州市晋安区房产（权证号：榕房权证R字第号）的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第815号
原告：金军刚。
委托代理人：陈飞飞。
被告：张凯。
被告：郭俊强。
被告：金杭锋。
原告金军刚为与被告张凯、郭俊强、金杭锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金军刚的委托代理人陈飞飞到庭参加了诉讼，张凯、郭俊强、金杭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金军刚起诉称：张凯、郭俊强、金杭锋因投资宾馆需要资金，于2012年7月24日向金军刚借款30万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，经金军刚催讨，金杭锋归还了借款15万元，余款一直未归还。为此，诉至法院，请求判令：张凯、郭俊强、金杭锋归还借款15万元，并支付利息（自2012年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，金军刚在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
三被告均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金军刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月24日，张凯、郭俊强、金杭锋因投资宾馆需要资金，向金军刚借款30万元，并出具借条一份，约定于2013年1月24日归还，利息按月利率3%计算。借款到期后，经金军刚催讨，金杭锋于2013年7月份归还了借款本金15万元，余款及利息张凯、郭俊强、金杭锋至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凯、郭俊强、金杭锋尚欠金军刚借款15万元的事实，有其三人亲笔出具的借条为据，足以认定。经金军刚多次催讨，张凯、郭俊强、金杭锋未能及时归还剩余借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金军刚的诉讼请求成立，本院予以支持。张凯、郭俊强、金杭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、郭俊强、金杭锋于判决生效之日起十日内共同归还原告金军刚借款15万元，并支付利息（自2012年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告张凯、郭俊强、金杭锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 郭丽君
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执262号
申请人高某某，女，1987年4月19日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1982年8月15日生，汉族。
高某某与牛某某因离婚纠纷一案，于2016年1月8日作出的（2015）民民初字第01706号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执262号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二�一六年三月二十八日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执262号
申请人高某某，女，1987年4月19日生，汉族，住所地河南省杞县。
被执行人牛某某，男，1982年8月15日生，汉族，住所地民权县。
高某某与牛某某因离婚纠纷一案，于2016年1�8日作出的（2015）民民初字第01706号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执262号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5647号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告张某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 冉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5647号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告张某负担。
审判员 曹馨丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 冉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60676号
申请执行人郝喆
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝喆申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2568号
申请执行人范竹言
被执行人占天才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01702号，依法向被执行人占天才发出执行通知书，责令被执行人占天才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占天才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占天才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 胡漫宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12977号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李禹，男，1971年1月3日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李禹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李禹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,705.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,705.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12977号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李禹，男，1971年1月3日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李禹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李禹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,705.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,705.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第114号
申请执行人：朱杰，男，汉族。
被执行人：陆玉秀，女，汉族。
本院立案执行的朱杰申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第037号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的朱杰申请执行陆玉秀租赁合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第037号裁决书］，指定柳州市柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 赵舒颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初507号
原告：韦祚琴，女，1975年3月10日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。
被告：方永全，男，1974年4月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
原告韦祚琴诉被告方永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告韦祚琴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦祚琴的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦祚琴撤诉。
案件受理费七百七十元，减半收取计三百八十五元，由原告韦祚琴负担。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初817号
原告：重庆庆城轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新镇2社华庆路8号，统一社会信用代码915001075634858491。
法定代表人：田野，总经理。
被告：张翔，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市顺志矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡鱼亭村一社，统一社会信用代码915001026862491413。
法定代表人：张晓阳。
原告重庆庆城轮胎有限公司与被告张翔、重庆市顺志矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告以被告已支付货款为由，于2017年1月22日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张翔、重庆市顺志矿业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆庆城轮胎有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计316元，由原告重庆庆城轮胎有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 勾琼丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第201-4号
申请执行人蒋舟海。
被执行人史姣阳。
申请执行人蒋舟海与被执行人史姣阳及顾佳平公证债权文书一案，舟山市海韵公证处的（2014）浙舟海证经字第160号公证书已发生法律效力。权利人蒋舟海申请本院执行，要求被执行人史姣阳及顾佳平支付借款35万元及利息。本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，对顾佳平名下的坐落于普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产予以拍卖，因流拍，该房产以物抵债给申请执行人蒋舟海，抵偿款为365000元，扣除申请执行人垫付的相关费用8150元，申请执行人实际受偿356850元，尚欠酌情利息款74400元。现对被执行人史姣阳及顾佳平的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明顾佳平因病已于2015年9月20日死亡，被执行人史姣阳家庭生活比较困难，现除对顾佳平共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产在另案拍卖外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)舟普执民字第201-4号申请执行人蒋舟海。被执行人史姣阳。申请执行人蒋舟海与被执行人史姣阳及顾佳平公证债权文书一案，舟山市海韵公证处的（2014）浙舟海证经字第160号公证书已发生法律效力。权利人蒋舟海申请本院执行，要求被执行人史姣阳及顾佳平支付借款35万元及利息。本院于2015年1月26日立案执行。本院在执行过程中，对顾佳平名下的坐落于普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产予以拍卖，因流拍，该房产以物抵债给申请执行人蒋舟海，抵偿款为365000元，扣除申请执行人垫付的相关费用8150元，申请执行人实际受偿356850元，尚欠酌情利息款74400元。现对被执行人史姣阳及顾佳平的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明顾佳平因病已于2015年9月20日死亡，被执行人史姣阳家庭生活比较困难，现除对顾佳平共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅29幢房产在另案拍卖外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年十月二十二日代书记员 王奕涵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告丁巍，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告丁巍小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4172号
原告：无锡求和不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。
法定代表人：蒋炜智，总经理。
委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能。
原告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2017年2月3日立案后，于次日作出（2017）苏0205民初535号民事裁定，将案件移送本院管辖。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告求和公司的委托诉讼代理人张建云到庭参加诉讼，被告聚能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求和公司向本院提出诉讼请求：被告聚能公司立即支付货款76966元，并支付逾期付款利息（自2016年6月11日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。庭审中，原告求和公司明确要求支付逾期付款利息为赔偿逾期付款利息损失，同时，因被告聚能公司于2017年1月24日支付货款2万元，故明确并变更诉讼请求如下：被告聚能公司支付货款56966元，并赔偿逾期利息损失3168元（以76966元为基数，按年利率4.35%的1.5倍的标准，自2016年6月11日起计算至2017年1月24日止）以及自2017年1月25日至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以56966元为基数，按年利率4.35%的1.5倍的标准计算）。
事实与理由：原、被告发生业务往来，双方签订付款协议，确认被告聚能公司结欠原告求和公司226996元，被告聚能公司应于2016年6月10日前将上述货款全部支付给被告聚能公司。后被告聚能公司仅支付了部分货款，剩余76996元至今未予支付。原告求和公司为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告求和公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.付款协议一份，用以证明截至2016年3月30日，被告聚能公司尚欠原告求和公司货款226996元及约定分期还款的事实；
2.杭州聚能环保科技股份有限公司企业信用信息（打印件）一份，用以证明2016年10月25日，杭州燃油锅炉有限公司更名为杭州聚能环保科技股份有限公司的事实。
被告聚能公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告求和公司出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2虽系打印件，但经本院在国家企业信用信息公示系统中查询属实，故对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
杭州燃油锅炉有限公司于2016年10月25日将名称变更为聚能公司。
原、被告双方签订付款协议一份，被告聚能公司确认截至2016年3月30日，结欠原告求和公司货款226996元，双方为此约定，被告聚能公司于4月10日前支付7万元，于5月10日前支付7万元，于6月10日前支付剩余货款86996元。
原告求和公司在庭审中陈述，被告聚能公司于2016年4月8日支付货款7万元，于2016年6月22日支付货款5万元，于2016年8月15日支付货款3万元。对上述款项中的逾期付款违约责任，原告求和公司在本案中不主张。此后，被告聚能公司又于2017年1月24日支付货款2万元。
本院认为，原告求和公司与被告聚能公司之间签订的付款协议由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告聚能公司未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告求和公司的诉讼请求理由充分，但自2016年6月11日起至2017年1月24日期间的逾期利息损失本院核算后的金额为3137.05元，故对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。需要说明的是，根据原告求和公司的陈述，被告聚能公司应支付的货款金额大于原告求和公司主张的金额，系原告求和公司在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分。被告聚能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡求和不锈钢有限公司货款56966元；
二、被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告无锡求和不锈钢有限公司逾期付款利息损失3137.05元以及自2017年1月25日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）；
三、驳回原告无锡求和不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费651元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓妮
-4-
-5-
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第641号
原告康来祥。
被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司。
地址：阜平县东下关乡大教厂村。
法定代表人郝树平。
委托代理人郝文斌，系该公司职工。
委托代理人郝淑华，系该公司职工。
原告康来祥与被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康来祥以及被告委托代理人郝文斌、郝淑华到庭参加诉讼，被告法定代表人郝树平因事未到庭。本案现已审理终结。
原告康来祥诉称，被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司因需资金周转向我借款176，550元，我将钱借给被告�，被告出具了8份《借款合同》、3份《到期协议已收凭证》以及1份《房产抵押协议》。但是至今被告既未向我支付利息也未偿还借款本金，故具状诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还我借款本金176，550元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司在法定期限内未提交书面答辩但在庭审中其委托代理人辩称，我们只承认收到原告所诉金额中的本金85，000元，原告所诉其余欠款的借款合同是我们给中间人盖章的空白合同及收据，中间人填写的内容，我们并没有收到这部分借款。本案诉讼费应该由原告承担。
经审理查明，被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司因需资金周转向原告康来祥借款，2014年8月22日原告与被告签订个人借款合同一份，编号：ST-140822-2，约定借款本金20，000元，借款期限四个月，四个月借款利息2，800�。2014年8月23日原告与被告签订借款合同一份，编号：ST-140823-1，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，400元。2014年8月27日原告与被告签订借款合同一份，编号：ST-140827-1，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，400元。2014年9月24日原告与被告签订的借款合同一份，编号：ST-14924-1，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，400元。2014年9月27日原告与被告签订的借款合同一份，编号：ST-140927-2，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，500元。2014年10月2日原告与被告签订的借款合同一份，编号：ST-141002-3，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，500元。2014年10月26日原告与被告签订的借款合同一份，编号：ST-141026-1，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款�息1，500元。2014年10月29日原告与被告签订的借款合同一份，编号：ST-141029-1，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，500元。上述8份个人借款合同中约定，如未能按时还款每逾一日应支付借款金额的千分之二的违约金。2014年11月19日阜平县晟天肉牛养殖有限公司出具的还款凭证编号ST-140719-5，约定借款本金10，000元，借款期限四个月，四个月借款利息700元。2014年11月22日阜平县晟天肉牛养殖有限公司出具的还款凭证编号ST-140722-1，约定借款本金15，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，050元。2014年11月24日阜平县晟天肉牛养殖有限公司出具的还款凭证编号ST-140724-1，约定借款本金20，000元，借款期限四个月，四个月借款利息1，400元。上述3份还款凭证中只约定了四个月借款期间的借款利息，没有约定逾期利息及违约金。综上，原告康来祥分11次共给付被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款本金人民币135，000元。
被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司分5次通过网银转账向原告康来祥偿还利息共计13，300元。其中根据编号ST-140722-1、ST-140724-1、ST-140719-5的三份还款凭证中约定的四个月利息，原告已经给被告结清。合同编号为ST-140822-2的借款还息至2015年3月22日；合同编号为ST-140823-1的借款还息至2015年3月23日；合同编号为ST-140827-1的借款还息至2015年4月27日。
上述事实有原告康来祥提供的8份个人借款合同、3份还款凭证、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司提供的还息清单以及双方当事人庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司分多次向原告康来祥借款，有原告提供的个人借款合同、还款凭证为证，据此，原、被告之间的债权债务关系�法可以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其请求事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告委托代理人虽以编号为ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1的5份个人借款合同是其给中间人盖章的空白合同及空白收据，中间人填写的合同及收据，被告并没有收到这部分借款为由进行辩解，但未能就其主张提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院对其辩解不予采信。对庭审中原告康来祥要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。本案中，个人借款合同中关于利息及违约金的约定过高，对超出中国银人民行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。至于原告康来祥提交的房产抵押协议与本案没有�联性，本院不做处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康来祥借款本金共计人民币135，000元；
二、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康来祥合同编号为ST-14924-1、ST-140927-2、ST-141002-3、ST-141026-1、ST-141029-1实际借款（均为人民币10，000元）的利息共计3，735元（借款期限内每笔利息为747元，共�笔），并分别自2015年1月23日、2015年1月26日、2015年2月1日、2015年2月25日、2015年2月28日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付合同违约金；
三、被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内按编号为ST-140822-2、ST-140823-1、ST-140827-1三份借款合同的实际借款金额（本金分别为20，000元、10，000元、10，000元）分别自2015年3月23日、2015年3月24日、2015年4月28日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告康来祥支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，831元，减半收取1，915.5元由被告阜平县晟天肉牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 瑶
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03228号
原告靳某。
被告许某。
本院在审理原告靳某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告靳某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告靳某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月十日
书记员 王德生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0729号
原告杨某，电话
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告韩某，电话
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 韩光升
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 倩
第页／共页
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6359号
（2016）内0621民初6359号
原告唐云，女，1971年8月13日出生，汉族，个体。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师，一般代理。
被告贺二挠，男，1975年1月4日出生，汉族，个体。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。
第三人唐德，男，1971年2月14日出生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告唐云诉被告贺二挠、第三人唐德案外人执行异议之诉一案中，原告唐云于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费4982元减半收取2491元，由原告唐云承担。
审 判 长 史瑞峰
代理审判员 林 芳
人民陪审员 李 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张小燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1057号
罪犯谭建国，男，1962年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年七月二十九日作出(2004)邵中刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯谭建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭建国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初16号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人冯旭彪，公民身份号码×××，男，汉族，1962年6月27日出生于四川省绵阳市，初中文化，住哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月3日被哈巴河县公安局取保候审；经本院决定，于2017年2月23日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人冯旭彪犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人冯旭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2017年1月29日，被告人冯旭彪驾驶×××号小型普通客车行驶至哈巴河县”友谊峰”大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯旭彪血液中的酒精含量为93mg/100ml。
被告人冯旭彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人冯旭彪在家中与陈某等人吃饭喝酒，21时30分许，被告人冯旭彪驾驶×××号小型普通客车前往哈巴河县城，22时05分许，行驶至哈巴河县”友谊峰”大酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯旭彪血液中的酒精含量为93mg/100ml。
另查明，2017年2月28日哈巴河县司法局出具（2017）哈社矫字08号调查评估意见书，评估意见为建议被告人冯旭彪适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、书证：常住人口信息表、到案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人证言：证人陈某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人冯旭彪的供述和辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告;5、（2017）哈社矫字08号调查评估意见书。
本院认为，被告人冯旭彪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，哈巴河县人民检察院对被告人冯旭彪指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人冯旭彪刑事责任。被告人冯旭彪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人冯旭彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议对被告人冯旭彪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯旭彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月一日
书记员 孙艳芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第261-1号
原告申如彬，男，1957年11月12日生，汉族，住河北省磁县
被告韩宝娥，女，1968年8月23日生，汉族，住河北省临漳县
被告苗海，男，1968年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市
本院在审理原告申如彬与被告韩宝娥、苗海民间借贷纠纷一案中，原告申如彬于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申如彬撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取后为9150元，由原告申如彬负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 健
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执497号
申请执行人何平新，男，1952年3月29日出生，住江永县。
被执行人呼满全，男，1964年11月22日出生，住江永县。
申请执行人何平新与被执行人呼满全民间借贷纠纷一案，申请执行人何平新依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初644号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人何平新于2017年4月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初644号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7363号
原告义乌市天地法律服务所，住所地：义乌。
法定代表人：虞景勇。
委托代理人王金昌、王希，浙江天地法律服务所法律工作者。
被告周晓聪，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告义乌市天地法律服务所诉被告周晓聪法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市天地法律服务所的委托代理人王金昌到庭参加诉讼。被告周晓聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市天地法律服务所诉称，被告周晓聪与丈夫龚某离婚纠纷一案，要求原告为其代理诉讼，原告指派王金昌代理诉讼，被告无钱交代理费，自愿将判决给被告的财产的20%交纳代理费，并签订代理合同，代理合同第三条约定，判决至款到位后以20%乙方扣除或甲方立即付清，如延期以每月3%利息至实际付清之日止。原告为其代理，并为被告支付了诉讼费475元，后经原告辛勤工作后，得法院支持，判决被告得人民币30万元，精神抚慰金2万元，合计32万元。按合同约定被告应付给原告代理费64000元，后经原告催要，被告借口执行款尚未到位欺骗原告。原告于2016年5月3日才查知32万元执行款已由被告领走。为此原告诉至法院，要求：一、确认原被告签订的代理合同有效。二、判令被告按合同约定立即偿付原告代理费64000元，及自2011年4月19日起按每月2%赔偿违约利息损失至实际履行期限止。庭审中原告变更第二项诉讼请求:判令被告立即偿付原告代理费61350元，并自2011年4月19日起按每月2%赔偿违约利息损失至实际履行期限止。
被告周晓聪未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、风险委托代理合同一份，证明被告委托原告代理诉讼，并约定应交代理费及违约情况的事实。合同第三条约定款到位后以20%作为风险代理费指的是财产分割款。
2、授权委托书一份，证明被告委托原告代理诉讼，原告指派王金昌代理的事实。
3、（2010）金义民初字第1834号民事判决书一份，证明原告给被告代理，被告得到利益32万元的事实。判决书主文第五项被告找补原告人民币30万元，这是财产分割款。
4、结案报告一份，证明被告已收到诉讼利益32万元，是判决书主文第五、六项涉及的款项，被告应交纳代理费20%的事实。
5、收款收据、发票各一份，证明原告收了被告代理费1500元、调查费675元，合计2175元。
被告未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月23日，被告周晓聪（甲方）与原告义乌市天地法律服务所（乙方）签订《风险委托代理合同》一份，合同约定：乙方接受甲方委托，并指派王金昌为甲方与龚某离婚纠纷案的第一审代理人。甲方应向乙方预缴诉讼代理费人民币2650元，余款在自行和解、委托人撤诉、判决至款到位后以20%由乙方扣除后或甲方立即付清。如延期以每月3%利息至实际付清之日止。法院需交的诉讼费由乙方交纳。合同签订后，原告指派王金昌按照被告的授权，参与了该案一审整个诉讼活动，原告还按约为被告交纳了诉讼费475元。2010年8月31日,本院作出（2010）金义民初字第1834号民事判决，主要内容为：“一、准予原告周晓聪与被告龚某离婚。二、婚生女儿龚璐瑶由原告周晓聪抚养教育至18周岁时止。三、夫妻共同财产：中国小商品城国际商贸城34754号商位及价值约10万元库存商品归被告所有。四、夫妻共同债务：向中国邮政储蓄银行贷款77万元由被告清偿。五、被告龚某一次性找补给原告周晓聪人民币30万元。六、被告龚某赔偿原告周晓聪精神抚慰金2万元。七、驳回原告的其他诉讼请求。以上五、六项于本判决生效后十日内付清”。2010年9月13日，本案被告周晓聪向原告交纳了部分代理费用2175元。2011年4月18日，被告周晓聪收到了离婚纠纷一案的执行款32万元（即判决主文第五、六项涉及的款项）。但是，被告至今未将剩余代理费支付给原告。
本院认为：本案原、被告签订的《风险委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容无合同法第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告签订的《风险委托代理合同》应认定为有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告已按照被告委托授权完成了周晓聪诉龚某离婚纠纷案件在一审诉讼过程中的全部事务，且被告也已经收到该案全部执行款项32万元，其中财产分割款30万元的20%应属原被告约定的风险代理费范畴，计人民币60000元，扣除被告已经支付的2175元，被告尚欠原告代理费57825元应予支付。代理合同约定款项到位后被告应立即付清代理费，如延期按月利率3%支付利息至实际付清之日止，现原告要求被告按月利率2%赔偿利息损失，应予支持，但原、被告未约定明确的付款期限，故利息损失应自原告起诉之日起计付至实际履行之日止。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告周晓聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告义乌市天地法律服务所与被告周晓聪于2010年6月23日签订的《风险委托代理合同》有效。
二、被告周晓聪于本判决生效后十日内支付原告义乌市天地法律服务所诉讼代理费57825元并赔偿利息损失（自2016年5月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告义乌市天地法律服务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周晓聪负担1245元，原告义乌市天地法律服务所负担905元。保全费2020元，公告费650元，由被告周晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾晶婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30994号
原告张某1，男，1949年9月4日出生，汉族，户籍地住北京市东城区。
原告张某2，男，1952年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张某3，女，1964年2月25日出生，汉族，户籍地住北京市东城区。
以上三原告共同委托代理人刘某，北京市国典律师事务所律师。
被告张某4，男，1955年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张某5，女，1960年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人高某，女，1986年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5法定继承纠纷一案过程中，张某1、张某2、张某3于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1、张某2、张某3申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告张某2负担（已交纳）。
代理审判员 房文晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵成慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执648号
申请执行人:李明刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:裴光兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张俊丽，女，1973年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行李明刚与裴光兵、张俊丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初139号民事调解书，于2017年3月31日向裴光兵、张俊丽发出执行通知，责令其二人三日内自动履行还款义务，其二人在规定时间内履行了全部还款义务。执行中查明，本案在审理过程中，本院依法采取保全措施，于2017年1月11日裁定查封了被执行人裴光兵、张俊丽所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城一期汇景苑17栋1单元503室的房屋一套，房权证号为Ｓ0××21，并查封了申请执行人李明刚所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“长安”牌SC7103F型轿车一辆。根据>第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人裴光兵、张俊丽所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城一期汇景苑17栋1单元503室的房屋一套的查封，房权证号为Ｓ0××21。
二、解除对申请执行人李明刚所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“长安”牌SC7103F型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月五日
书记员 郝鹏展
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终821号
申请执行人杨秀敏。
被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会。
法定代表人：李金宝，村委会主任
案由：借贷纠纷。
申请执行人张希斌与被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村委会借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）津0114民初10761号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执821号。
本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解意见，申请人自愿撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执821号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 李存乡