wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1016号
申请人吴乐华，男，1964年11月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人罗敏华，男，1978年10月1日生，汉族，住。
本院在审理申请人吴乐华与被申请人罗敏华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项50000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人吴乐华自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人吴乐华自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人罗敏华在银行或其他机构的款项50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十三日
书记员 丁 武
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1733号
申请执行人韩传华。
被执行人李强。
本院在执行韩传华与李强民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月十七日
书记员 李百朋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3252号
原告王长明。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李路军。
被告张换景。
原告王长明因与被告李路军、张换景买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王长明及其委托代理人丁学保到庭参加了诉讼，被告李路军、张换景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月，二被告购买原告的小麦种子，2015年2月28日，经结算，二被告尚欠原告种子款41000元，承诺2015年4月29日前付清，并按月息0.012元支付利息。但到期后经原告多次催要，二被告推拖至今拒不还款，故诉请法院判令二被告偿还所欠种子款及利息合计43952元，并承担诉讼费。
被告李路军、张换景未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告李路军于2015年2月28日出具的借据一份。用以证明被告李路军于2014年10月4日购买原告经营的小麦种子，2015年2月28日经双方结算，被告欠原告种子款41000元未付，被告承诺2015年4月29日前付清，并按月息0.012元支付原告利息。
2、薄壁派出所出具的户籍证明一份。证明两被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
经当庭举证，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
被告李路军与被告张换景系夫妻关系。2014年10月，被告李路军了购买原告的小麦种子。2015年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告种子款41000元未支付，并由被告李路军出具了借据，双方约定，该款于2015年4月29前付清，并按月息0.012元支付利息。但到期后经原告催要，被告至今未支付。另自2015年2月28日被告出具借据之日起至原告主张的截止之日2015年8月28日止，计6个月，按月息0.012元计算，被告应付利息为2952元。加上欠款41000元，两项合计43952元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告李路军购买原告经销的小麦种子，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。另被告李路军为原告出具了借据，该借据虽系李路军一人出具，但李路军与张换景系夫妻，依法应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。此外双方约定了还款时间及欠款利息，该约定不违反法律规定，依法应予确认。故原告要求两被告偿还所欠种子款及利息合计43952元，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李路军、张换景于本判决生效后五日内偿还原告原告王长明种子款及利息合计43952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告李路军、张换景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都高新区好莱�景立娱乐歌城，经营场所成都市高新区二环路南三段**号。
经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都高新区好莱坞景立娱乐歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理�会撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董 淼
审 判 员 余存江
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2005号
原告：喻某某，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，生于1972年5月11日，汉族，四川省巴中市人，住四川省苍溪县。
原告喻某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：1992年，原告与被告向某某经人介绍相识、恋爱，1993年，双方登记结婚，婚后生育二子喻某甲和喻某乙。原、被告性格不合，婚后常发生纠纷，并于2007年开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告向某某辩称：被告与原告喻某某还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年，原告喻某某与被告向某某经人介绍相识、恋爱，1993年，双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。1994年7月3日，原、被告婚生长子喻某甲，2007年11月12日，原、被告婚生次子喻某乙。原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，并于2007年3月10日（农历正月二十一日）开始分居生活。2009年8月，原告向本院起诉，要求离婚，后又申请撤诉，并获本院准许。2015年7月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告喻某某与被告向某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽曾发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年九月七日
书记员 朱培元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3299号
原告：王凤娟，女，1954年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕发菊，女，1976年7月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告王凤娟与被告吕发菊民间借贷纠纷一案中，原告王凤娟明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年三月十五日
书记员 应琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保198号
解除保全申请人：何涛，男，1983年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人:温富君（又名温富军），男，1984年6月21日出生，住重庆市江北区。
被申请人:张莉丽，女，1986年12月6日出生，住重庆市江北区。
申请人何涛与被申请人温富君、张莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）渝0102执保216号执行裁定，查封了被申请人温富军所有的坐落于重庆市江北区观音桥街道翠海朗园X号的房屋、X号的车位和冻结了被申请人温富君在重庆市荣昌区民政局未领取的退伍安置费128000元。申请人何涛于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何涛与被申请人温富君、张莉丽民间借贷纠纷一案，本院判决后，双方已自行和解。申请人何涛的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人温富军所有的坐落于重庆市江北区观音桥街道翠海朗园X号的房屋、X号的车位的查封和被申请人温富君在重庆市荣昌区民政局未领取的退伍安置费128000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初692号
原告李某，农民。
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨某甲，无业。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李某与被告杨某甲为被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗德友，被告杨某甲及其委托代理人周保明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告杨某甲原系王顺清（曾用名王保东）的妻子。王顺清生前系个体建筑老板，多年来从事建筑工程承包。原告李某自2011年春至2014年1月一直随王顺清建房做小工。每次王顺清在支付工资时总有部分拖欠，三年来经结算共计欠李某工资7000元未付。2014年1月26日，王顺清给李某出具欠到工资7000元欠据一份。2014年12月24日，王顺清因交通事故不幸身亡，被告杨某甲获赔较大数额的赔偿款和收回了王顺清生前建房工程款10多万元。李某多次持条向杨某甲索要王顺清生前所欠工资，杨某甲均以种种理由拒付。现要求人民法院判决被告杨某甲立即给付拖欠的工资7000元。
原告李某为证实其主张，到庭提供的证据为：
1、原告李某居民身份证复印件1份，拟证实原告的身份及基本情况。
2、2014年1月26日王顺清给李某出具的欠条原件1份，拟证实王顺清生前欠李某工资7000元未付。
3、南漳县公安局清河派出所出具的户籍证明1份，拟证实被告的基本情况。
4、南漳县清河管理区王家坡村民委员会和南漳县公安局清河派出所出具的证明2份，拟证实王顺清生前曾用名为王保东，与杨某甲系夫妻关系。2014年12月因交通事故身亡。
5、2014年1月26日王顺清给杨宝玉、陈国贤、朱某出具的欠到工资欠条3份，拟证实王顺清在相同时间和地点分别给做活工人出具了欠条。
6、证人朱某、杨某乙（曾用名杨宝玉）、马某、江心义当庭所作证言各1份，拟证实李某和证人同为王顺清做工结算工资后出具欠条的情况。
被告杨某甲辩称，被告与原告互无任何经济往来及债权、债务关系，原告起诉被告无任何事实及法律依据。且原告手持的欠据无其他证据佐证，无法证实王顺清生前欠李某工资7000元，对该主张原告李某需提供相关证据证实。另外，原告2014年时已是70高龄的老人，其诉称跟随王顺清做工三年多不符合常理，王顺清欠其工资被告也认为不属实。还有，王顺清因交通事故身亡获赔的赔偿款被告领取后已偿还其他债务，王顺清留下的车辆也抵债给他人。故原告的诉讼主张应不予支持。
被告杨某甲为证实其主张，到庭提供的证据为：
1、被告杨某甲居民身份证复印件1份，拟证实被告基本情况。
2、车辆抵账协议书1份，拟证实被告杨某甲已用原车辆抵付清偿其他债务。
上述原、被告当庭提供的证据经对方当事人质证后，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，原告对被告证据1无异议，本院予以确认。被告对原告证据2、5、6有异议，认为欠条真实性无法核实，其他人的欠条与本案无关，证人到庭所做证言内容被告不知情。原告对被告证据2有异议，认为车辆抵账协议系复印件，无法核实真实性。合议庭评议认为，原告提供的证据能够相互印证，且符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，应予采信并作为裁判依据。被告的证据2虽系复印件，但能够证明相关案件事实，符合证据规定，予以确认。
经对双方当事人提供的证据进行分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告杨某甲与王顺清（曾用名王保东）原系夫妻关系。王顺清多年来一直从事农村建筑工程，其在承包建房时常雇请部分村民做活。原告李某自2011年4月起，多次随王顺清到建筑工地做小工。2014年1月26日，王顺清在经结算后为李某出具了一份内容为“欠到李德付做活工资柒仟元整，币7000.00元，王保东，2014年元月26日”的欠条。2014年12月24日，王顺清因交通事故意外身亡。被告杨某甲继承了王顺清部分遗产后，将遗产进行了处置和清偿债务。原告李某多次持王顺清出具的欠条向被告杨某甲索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨某甲原丈夫王顺清多年来一直从事建筑工程行业，其在建房时雇请原告等人做活，应按照双方的约定支付工资。本案原告李某在为王顺清做活后，双方经结算，王顺清为李某出具工资欠条一份，经审查，该欠据真实、合法、有效。王顺清尚未给付李某所欠工资即因交通事故意外身亡。因该笔债务发生在王顺清与杨某甲婚姻存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，应认定为夫妻共同债务。被告杨某甲以不知情和欠据真实性无法核实的辩解意见不能成立，其应承担偿还夫妻共同债务的责任。且王顺清意外身亡后，被告杨某甲依法继承了王顺清的遗产，并对该遗产进行了处置。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……。”之规定，被告杨某甲亦应清偿该笔债务。其辩解遗产及财产均已处置，无力承担清偿责任，未能提供相应证据证实，不予支持。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后三日内给付原告李某欠款7000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，
案件受理费50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯延寿
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5334号
原告：施权发，男，1957年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇星禾塑料厂，住所地中山市小榄镇永宁联岗路**号首层。
投资人：刘传生。
被告：刘传生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告施权发与被告中山市小榄镇星禾塑料厂（以下简称星禾厂）、刘传生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告施权发的委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告星禾厂、刘传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年4月1日签订的《租赁合同》于2017年3月30日终止；2.两被告按每月5000元的标准向原告支付2015年1月至2015年4月、2017年1月至2017年3月30日的租金合计35000元及利息（以实欠租金数额，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；3.两被告立即返还租赁物；4.两被告应向原告支付场地占用费（从2017年4月1日起按每月5000元计算至搬离之日止）及利息（以每月场地占用费，分别从该月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年4月1日，原告将名下位于中山市小榄镇厂房出租给被告，双方就此签订《租赁合同》，约定租金每月5000元，逾期缴纳租金的，每日加收2%滞纳金。合同签订后，原告依约向两被告交付了涉案厂房，但两被告每月均存在迟延交租的情况。2015年1月至2015年4月，2017年1月至今的租金及占用费，被告更拒绝支付。
被告星禾厂、刘传生未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，施权发作为甲方（出租方）与刘传生作为乙方（承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将座落于永宁联岗路的自由厂房首层出租给乙方使用，1、租赁期限为2014年4月1日至2017年3月30日，共3年，合同期满后无论续租与否，双方均需提前2个月商定。2、乙方在合同签订一天内，向甲方交付定金10000元。合同期满后，双方办妥财产交接手续后，甲方将定金退给乙方。3、租赁厂房每月租金为5000元，各月租金在当月10号前缴付完毕。逾期缴纳租金的，甲方按每月2%加收滞纳金，乙方逾期不缴付租金超过10天，可作违约处理，甲方可以收回厂房，中止合同，没收定金。4、租赁期间，一方未征得对方同意，提前中止合同，作违约论处；甲方提前中止的，双倍返还定金给乙方；乙方提前中止合同的，乙方要缴足交回厂房日止的租金和所使用水电费，并由甲方没收定金。……施权发、刘传生分别在合同的甲方、乙方处签名确认。
另查：星禾厂是个人独资企业，成立于2014年5月8日，登记地址为中山市小榄镇永宁联岗路28号首层，投资人为刘传生。2017年4月28日，永宁村民委员会**小区出具证明，称位于中山市××岗路××号厂房的产权人为施权发。中山市小榄镇永宁社区居民委员会则于2017年5月3日出具证明称位于中山市××岗路××号房屋的产权属是施权发所有。施权发在庭审中确认涉案厂房没有办理报建手续，除上述证明外也没有相关的产权权属证书。
庭审中，原告称合同到期后曾多次催促被告搬离，但被告不肯搬离，至今仍在使用涉案厂房，现拖欠2015年1月-4月的租金，2017年1月后的租金。另原告称被告并未缴纳合同约定的定金10000元。因星禾厂是个人独资企业，刘传生是该厂的投资人，要求两被告承担共同清偿责任。
诉讼中，施权发提交了2015年10月16日刘传生签写的欠条一份，称星禾厂确认欠2015年1月至4月的厂房租金合计20000元。
本院认为，本案中，施权发、刘传生签订租赁合同，由刘传生向施权发承租涉案房屋，双方由此形成房屋租赁合同关系。由于施权发在庭审中已确认涉案厂房在建设时未依法取得建设工程规划许可证，其提交的村民委员会出具的证明，非产权部门出具的权属证明，不能作为涉案厂房已办理权属证明的依据，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定，双方签订的房屋租赁合同应认定无效。但因双方已实际履行合同，被告已实际使用涉案房屋，故根据《解释》第五条第一款规定，原告仍然有权请求参照双方合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。另因刘传生已签写了欠条确认拖欠2015年1月至4月的租金，现刘传生并未提交证据证明其已交纳2015年1月至4月及2017年1月后的厂房占有使用费，应承担举证不能的法律后果，施权发起诉要求刘传生按每月5000月的标准支付2015年1月至4月占有使用费20000元，2017年1月至4月占有使用费20000元，依法有理，本院予以支持。另因施权发已明确要求刘传生交回涉案厂房，但刘传生至今仍在使用，故其理应按合同约定标准每月5000元从2017年5月起支付至实际交还厂房之日止。
关于星禾厂是否需要承担责任。因本案的租赁合同的签订人为施权发与刘传生，而非星禾厂，且星禾厂的成立时间在2014年5月8日，在施权发与刘传生签订合同后，故施权发以星禾厂为刘传生投资的个人独资企业要求其承担共同清偿欠款的责任，显然理据不足，本院不予支持。
被告星禾厂、刘传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传生于本判决发生法律效力七日内交还位于中山市小榄镇永宁厂房给原告施权发。
二、被告刘传生于本判决发生法律效力七日内交支付原告施权发2015年1月至4月的厂房占有使用费20000元，2017年1月至4月的厂房占有使用费20000元，从2017年5月起按每月5000元的标准支付厂房占有使用费至被告刘传生实际交还厂房之日止。
三、驳回原告施权发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取为419元，由被告刘传生负担（该款原告已预交，被告刘传生负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1074号
原告：廖晓岚，女，1966年8月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：黄敏杰，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖晓岚与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓岚到庭参加诉讼，被告黄敏杰、杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖晓岚向本院提出诉讼请求：黄敏杰、杨建军共同向廖晓岚偿还借款本金120,000元，并支付该款从2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰的利息。事实和理由：黄敏杰、杨建军以资金周转为由向廖晓岚借款120,000元，约定月利率20‰，借款期限1年。借款后，黄敏杰、杨建军仅支付利息至2014年2月止，此后，经廖晓岚多次催讨，黄敏杰、杨建军均以各种理由拒绝还款。
黄敏杰未作答辩。
杨建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年起，黄敏杰、杨建军以资金周转为由多次向廖晓岚借款。2013年12月30日，各方当事人对尚欠的借款本息进行结算，确认黄敏杰、杨建军尚欠廖晓岚借款本金120,000元，并由黄敏杰、杨建军向廖晓岚出具《借条》一份，约定：黄敏杰、杨建军向廖晓岚借款120,000元，月利率20‰，每月付息，借款期限1年。借款后，黄敏杰、杨建军按约支付利息至2014年2月。此后，黄敏杰、杨建军未按约支付利息，廖晓岚便要求黄敏杰、杨建军偿还借款本息。2014年4月8日，黄敏杰、杨建军再次向廖晓岚出具《借条》二份，约定其中借款本金60,000元于2014年7月1日前归还，其中借款本金60,000元于2015年1月20日前归还,并在《借条》上备注从2014年3月起利息未付（每月1,200元）。借款到期后，黄敏杰、杨建军未向廖晓岚偿还借款本息。
本院认为，廖晓岚与黄敏杰、杨建军之间产生债的法律关系，事实清楚，且有廖晓岚提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的廖晓岚有权要求作为债务人的黄敏杰、杨建军按照法律的规定履行还款付息的义务。
综上所述，廖晓岚要求黄敏杰、杨建军共同偿还借款本金120,000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄敏杰、杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄敏杰、杨建军应于本判决生效之日起十日内共同向廖晓岚偿还借款本金120,000元，并支付该款从2014年3月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，公告费560元，合计4,460元，由黄敏杰、杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1074号
原告：廖晓岚，女，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：黄敏杰，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨建军，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖晓岚与被告黄敏杰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓岚到庭参加诉讼，被告黄敏杰、杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖晓岚向本院提出诉讼请求：黄敏杰、杨建军共同向廖晓岚偿还借款本金120，000元，并支付该款从2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率20‰的利息。事实和理由：黄敏杰、杨建军以资金周转为由向廖晓岚借款120，000元，约定月利率20‰，借款期限1年。借款后，黄敏杰、杨建军仅支付利息至2014年2月止，此后，经廖晓岚多次催讨，黄敏杰、杨建军均以各种理由拒绝还款。
黄敏杰未作答辩。
杨建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年起，黄敏杰、杨建军以资金周转为由多次向廖晓岚借款。2013年12月30日，各方当事人对尚欠的借款本息进行结算，确认黄敏杰、杨建军尚欠廖晓岚借款本金120，000元，并由黄敏杰、杨建军向廖晓岚出具《借条》一份，约定：黄敏杰、杨建军向廖晓岚借款120，000元，月利率20‰，每月付息，借款期限1年。借款后，黄敏杰、杨建军按约支付利息至2014年2月。此后，黄敏杰、杨建军未按约支付利息，廖晓岚便要求黄敏杰、杨建军偿还借款本息。2014年4月8日，黄敏杰、杨建军再次向廖晓岚出具《借条》二份，约定其中借款本金60，000元于2014年7月1日前归还，其中借款本金60，000元于2015年1月20日前归还，并在《借条》上备注从2014年3月起利息未付（每月1，200元）。借款到期后，黄敏杰、杨建军未向廖晓岚偿还借款本息。
本院认为，廖晓岚与黄敏杰、杨建军之间产生债的法律关系，事实清楚，且有廖晓岚提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的廖晓岚有权要求作为债务人的黄敏杰、杨建军按照法律的规定履行还款付息的义务。
综上所述，廖晓岚要求黄敏杰、杨建军共同偿还借款本金120，000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄敏杰、杨建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄敏杰、杨建军应于本判决生效之日起十日内共同向廖晓岚偿还借款本金120，000元，并支付该款从2014年3月1日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，公告费560元，合计4，460元，由黄敏杰、杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 苏 德 辉
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01038号
上诉人（原审被告）：徐神好，包工头。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄洪伟，现无业。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人徐神好为与被上诉人黄洪伟劳务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人徐神好及其委托代理人闫晓云，被上诉人黄洪伟及其委托代理人孙雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月16日至2014月8月6日期间，黄洪伟由徐神好雇佣，在武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作。黄洪伟、徐神好曾就劳务事项签订承诺书，徐神好被告支付了黄洪伟部分劳动报酬，对下欠的劳动报酬未能支付，且未出具欠条。经证人证明，徐神好尚欠黄洪伟劳动报酬5920元。
原审另查明，徐神好在庭审中提出反诉，要求黄洪伟赔偿损失，但未按规定缴纳反诉费用。
原审认为，2014年6月，黄洪伟接受徐神好雇佣从事外墙涂料粉刷工作，双方因此建立劳务雇佣关系。对劳动报酬，徐神好虽未向黄洪伟出具欠条，但结合相关证据，法院认定徐神好尚欠黄洪伟劳动报酬的事实存在，对黄洪伟主张劳务费5920元，徐神好未提交反驳证据，故对黄洪伟要求徐神好支付劳动报酬5920元的诉讼请求，法院予以支持；对利息，因黄洪伟、徐神好未进行约定，故对黄洪伟要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。徐神好虽提出反诉申请，但未按规定向法院缴纳反诉费用，故其反诉不成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、徐神好于判决生效之日起十日内向黄洪伟支付劳动报酬5920元；二、驳回黄洪伟的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由徐神好负担。
宣判后，徐神好不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：黄洪伟确实在工地上做工了，但是工程质量不符合要求，他后来自己单独走了，没有进行结算，没有工时的结算方式和标准，黄洪伟的欠款事实不存在。一审法院审理时，采信了被上诉人证人证言，这两份证人证言有利害关系，而且不是事实。按照法律规定，我们不需要支付工钱给他。
被上诉人黄洪伟答辩称，本人在洪山区保利公园九里从事外墙粉刷的工作，系当时工地工作人员介绍，与上诉人口头约定每天报酬260元，当天结算，上诉人和被上诉人之间是劳务雇佣关系，上诉人预支被上诉人生活费2400元，因为是按天计付报酬，上诉人差欠被上诉人劳动报酬5900元。因上诉人不与被上诉人结算工钱并出具欠条，形成本次诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐神好提交了两份武汉市海岛装饰工程有限公司施工现场签证单，拟证明因没有按时按量完成工作任务，工程质量不合格，导致该工程返修扣款的事实。经庭审质证，被上诉人黄洪伟对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。从两份签证单上的施工时间段来看，黄洪伟等人那时均已离开施工现场，整个施工过程，除黄洪伟外，还有其他人员在施工，该签证单并未载明海岛公司派人维修的部位是黄洪伟施工造成。
被上诉人黄洪伟提交了一份委托书和扣款签证表，拟证明除黄宏伟外，还有其他人员共同施工；徐神好所称的扣款与工程质量无关，海岛公司派人维修是在黄洪伟离开施工现场之后，也未注明系黄洪伟施工不合格导致的扣款。经质证，徐神好认为，两份证据均无原件，无法核对其真实性，对其真实性和关联性均有异议，并认为不能达到证明目的。
本院认为，对于徐神好提交的签证单，双方对其真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明该工程返修扣款是黄洪伟的原因造成，不能达到证明目的，故本院对该证据依法不予采信；对于黄洪伟提交的两份证据均为复印件，无原件印证，无法核对其真实性，故本院亦不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，2014年6月16日至2014月8月6日期间黄洪伟受徐神好雇佣从事外墙涂料粉刷工作并且约定报酬为260元／天的事实清楚，双方对此不持异议。虽然徐神好认为并不差欠黄洪伟劳动报酬，该工程存在因质量问题扣款且根据承诺书的约定不满足支付条件，但是徐神好作为黄洪伟等施工工人的管理者，有义务提供充分证据证明黄洪伟的实际完成工作量以及存在未保质保量完成施工任务的情形，但现有的证据既不能证明黄洪伟的实际完成工作量又不足以证明黄洪伟未按承诺书的约定完成施工任务，亦不能证明该工程扣款系因黄洪伟的原因造成，故徐神好应当承担举证不能的法律后果。一审依法支持黄洪伟要求徐神好支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，徐神好应当向黄洪伟支付劳动报酬。
综上，徐神好的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由徐神好负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶欣
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01141号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋大力，男，1993年9月21日出生。2014年7月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2014年8月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人钟军，男，1993年1月2日出生。2014年7月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月。2014年7月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人邓坤众，男，1989年3月10日出生。2014年7月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月。2014年8月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人宋大力、钟军、邓坤众犯抢劫罪、被告人宋大力、钟军犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人宋大力、钟军、邓坤众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月11日，被告人宋大力、钟军、邓坤众采用暴力手段截取黄某某财物；2013年9月19日，被告人宋大力、钟军趁周某不备，公然夺取其财物。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人宋大力、钟军、邓坤众的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；被告人宋大力、钟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，提请对被告人宋大力、钟军、邓坤众依法判处。
被告人宋大力、钟军、邓坤众对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月19日凌晨2时许，被告人宋大力、钟军共谋后，在重庆市江北区一栋楼房的楼梯处，由宋大力望风，钟军趁被害人周某不备，从身后将周某手中的BV牌手包（内有现金3000元及价值2915元的三星牌GT-N7100型手机等物）夺走。得手后，二人遂逃离现场。事后，二人将手机销赃获款2000元，连同所抢现金共同耗用。
2013年10月11日凌晨2时许，被告人宋大力、钟军、邓坤众共谋后，在重庆市江北区尾随被害人黄某某一段距离后，趁黄某某行走不备之机，由宋大力、邓坤众望风，钟军上前抢夺黄某某随身携带的挎包（内有现金100元及银手镯等物），但因黄某某紧抓挎包不放而未果。钟军遂放手向宋大力、邓坤众跑去。邓坤众、宋大力见状冲上前去，邓坤众用手臂箍住黄某某的脖子并将其拖倒在地，宋大力趁机将黄某某掉在地上的挎包抢走。期间，钟军在一旁望风。得手后，三人遂逃离现场。事后，宋大力分得银手镯，邓坤众分得现金100元，其余物品被丢弃（后被黄某某自行找回）。
2014年7月1日，因犯抢夺罪，被告人宋大力被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，刑期自2013年10月11日至2014年10月10日止；被告人钟军被判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，刑期自2013年10月11日至2014年9月10日止；被告人邓坤众被判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，刑期自2013年10月11日至2014年9月10日止。2014年7月，公安机关经侦查后，发现了宋大力、钟军前述抢夺犯罪的线索。7月22日，钟军在服刑期间主动供述了公安机关尚未掌握的伙同宋大力、邓坤众抢劫黄某某财物的事实。案发后，公安机关追回了黄某某被抢的银手镯（已发还）及周某被抢的手机。
到案后，宋大力、钟军、邓坤众均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋大力、钟军、邓坤众在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人宋大力、钟军、邓坤众的供述、被害人黄某某、周某的陈述、证人蒋某、孙某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、价格鉴证结论书、指认赃物的照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00666号刑事判决书、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大力、钟军、邓坤众以非法占有为目的，结伙采取暴力手段截取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚；宋大力、钟军还趁人不备，公然夺取他人财物共计价值6000余元，其行为还已构成抢夺罪，依法还应数罪并罚。公诉机关指控被告人宋大力、钟军、邓坤众犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人到案后均如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪；部分被抢财物已追回；在抢劫犯罪中，宋大力、邓坤众起主要作用，系主犯，钟军起次要作用，系从犯；钟军对其所犯的抢劫罪还有自首情节，依法对钟军所犯的抢劫罪减轻处罚，所犯的抢夺罪从轻处罚，对宋大力、邓坤众从轻处罚。宋大力、钟军、邓坤众因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据被告人宋大力、钟军、邓坤众犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人宋大力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。再与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年6月10日止。）
二、被告人钟军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。再与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年1月10日止。）
三、被告人邓坤众犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年12月10日止。）
四、追回的银手镯发还黄某某（已发还）、三星牌GT-N7100型手机发还周某。
五、责令被告人宋大力、钟军共同退赔周某尚未追回的经济损失3000元，被告人宋大力、钟军、邓坤众共同退赔黄某某尚未追回的经济损失100元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪琳琳
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第00011号
原告：王某某，女，1988年4月24日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省怀远县民政局，组织代码70503601-1。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：陶某甲，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陶某乙，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。系第三人陶某甲的父亲。
原告王某某诉被告怀远县民政局、第三人陶某甲婚姻行政登记一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月2日受理后，于当日向被告怀远县民政局送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2015年3月3日公开开庭审理本案。本案在开庭审理过程中，原告王某某当庭向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈冬梅
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年三月三日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀行初字第00011号原告：潘金才。被告：怀宁县公安局。法定代表人：吴松林，局长。委托代理人：李艾，怀宁县公安局法制室副主任。委托代理人：贾祥，怀宁县月山派出所民警。被告：怀宁县人民政府。法定代理人：郭家满，县长。第三人：徐明生。本院在审理原告潘金才诉被告怀宁县公安局、被告怀宁县人民政府，第三人徐明生治安行政处罚一案中，原告潘金才于于2015年8月10日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告潘金才的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘金才撤回起诉。案件受理费50元，�法减半收取25元，由原告潘金才负担。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民审判员  郑本庆二〇一五年八月十一日书 记 员  江 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2732号
原告胡发松，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林忠武，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告汪华琴，女，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告胡发松与被告林忠武、汪华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡发松、被告汪华琴到庭参加诉讼。被告林忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解一个月，但未就本案纠纷达成调解协议。本案现已审理终结。
原告胡发松诉称：原告于2011年9月1日向被告林忠武投资的煤矿投资170万元整（见被告给原告的收条）。被告林忠武收款后，由被告汪华琴于2011年11月退还原告本金60万元。本案中，原告投资款的实际金额为110万元。当时，双方约定15个月利息计66万元，合计本息计176万元。双方约定的期限届满后，原告一直向二被告催讨，二被告以几万元或几十万元陆续向原告偿还款项，总计已偿还原告105万元。余款71万元，二被告以无钱为由拒绝向原告偿还。自2013年1月至今，原告的本金710000元及利息，二被告分文未还。综上，请求判令：一、二被告共同偿还原告投资款71万元整。二、二被告共同偿还原告自2013年1月至款项还清之日止的71万元的利息。（按银行同期的贷款利息4倍计算）。
被告汪华琴辩称，二被告仅收到原告投资款110万元，后来二被告已经偿还原告105万元。因此，二被告目前尚欠原告5万元。因为投资煤矿亏本，所以二被告都是仅归还本金给投资人。
经审理查明，2011年9月1日，原告向被告林忠武投资经营的煤矿投资170万元，由被告林忠武出具收条一张交由原告收执；原告于当日将借款170万元交付给被告林忠武，其中155万元通过原告本人的银行账户转账至被告林忠武的个人银行账户，其余15万元以现金形式交付。被告林忠武出具的上述收条记载：今收胡发松煤矿投资款人民币170万元，一年返还本金，15个月还利润102万元。原告于被告汪华琴在庭审中共同确认：被告汪华琴于2011年11月退还原告本金60万元及其相应利息；被告汪华琴在上述收条上备注：投资款已退60万元，并在备注内容后签名。收条约定的期限届满后，经原告催讨，二被告共计偿还原告款项105万元。二被告除了返还上述款项外未再向原告返还，原告遂诉至本院。
另查明：被告林忠武与被告汪华琴系夫妻关系，本案涉及的款项发生在其二人婚姻关系存续期间。2011年7月7日起中国人民银行发布一至三年（含三年）贷款基准利率6.65%，换算成月利率为0.55%。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据为证：原告的身份证，二被告的身份证，收条，福建省汇通农村商业银行股份有限公司的汇款业务凭证等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，虽然被告林忠武出具的收条记载“收到煤矿投资款、利润”等内容，但是根据该收条的约定，原告仅提供资金，不参与经营管理，也不承担投资风险，且双方约定的期限届满后原告将取得固定收益。因此，本案讼争的款项应认定为借款，原告与被告林忠武之间系民间借贷关系。因原、被告双方确认，被告汪华琴已于2011年11月退还原告本金60万元及其相应利息，故本案借款本金的实际金额为110万元。综上，被告林忠武向原告借款本金110万元，有被告林忠武签名、被告汪华琴备注的收条及福建省汇通农村商业银行股份有限公司的汇款业务凭证为证，事实清楚、证据充分，被告林忠武应当偿还。本案借款系在被告林忠武、汪华琴婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，原告主张被告汪华琴应与被告林忠武共同偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。收条上记载：“170万元本金、15个月还利润102万元”；因此，原、被告双方实际上约定的借款利息为月利率4%，该利率超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率2.2%），故本案借款利息应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率2.2%）计算，超出部分的利息，本院不予支持。原、被告双方均未能举证证明，亦未能共同确认，二被告向原告返还105万元款项的确切日期，故上述款项的还款日期视为于还款期限届满之日返还，根据收条的相关约定，该日期应为2012年12月1日。本院认定，二被告于2012年12月1日向原告返还款项105万元。截至2012年12月1日止本案借款利息为363000元，故二被告返还给原告的105万元中，363000元用于返还借款利息，剩余的款项687000元系用于偿还借款本金，扣除该687000元后本案借款本金尚余413000元。综上，截至2012年12月1日止，抵扣二被告已偿还的借款本金及利息后，二被告尚欠原告借款本金413000元及其利息。原告主张，借款利息自2013年1月起算。本院认为，因原告主张的该起算点未明确具体日期，但根据本案借款利息已结算至2012年12月1日止的实际情况，可推定原告主张的该起算点日期为2013年1月1日。因此，被告林忠武、汪华琴应当偿还原告借款413000元及其利息，利息按照月利率2.2%自2013年1月1日起计至款项还清之日止。被告林忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠武、汪华琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡发松借款413000元及其利息（利息按照月利率2.2%自2013年1月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告胡发松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，由原告胡发松负担6187元，由被告林忠武、汪华琴负担8603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶秀珠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2837号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：何立峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告何立峰金融借款合同纠纷一案�本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告何立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金50000元及利息21078元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月8日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款50000元，利率月息7.8‰，逾期利率月息11.7‰。期限为12个月，自2006年5月8日至2007年5月7日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推�拒不履行义务，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金50000元，利息21078元。故成诉。
被告何立峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2006年5月8日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款50000元，利率月息7.8‰，逾期利率月息11.7‰。借款期限自2006年5月8日至2007年5月7日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠贷款本金50000元，利息21078元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告何立峰还至2016年12月20日借款本金50000元及利息21078元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的全部利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。因被告何立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立峰于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金50000元，利息21078元。并支付自2016年12月21日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率月息11.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告何立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年五月二日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初109号
原告林丽娟。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告周永明。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河�***号。
负责人侯成伦，该公司经理。
委托代理人李凌喜。
原告林丽娟与被告周永明、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告的委托代理人张庆臻，被告天安财产保险公司的委托代理人李凌喜到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案第二次开庭审理时，原告委托代理人张庆臻参加诉讼。被告周永明及被告天安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张庆臻诉称，2015年10月17日20分许，被告周永明驾驶鲁G×××××号车辆，沿诸城市繁荣东路由西向东行驶，至事故发生地点向右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。被告周永明驾驶的车辆在被告天安财产保险公司投交强险，因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至36000元。
被告周永明未到庭、未答辩。
被告天安财产保险公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月17日20分许，被告周永明驾驶鲁G×××××号车辆，沿诸城市繁荣东路由西向东行驶，至诸城市繁荣东路与东坡街交叉路口时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经认定，被告周永明承担事故的全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗10日，经诊断其伤情�：下肢损伤，足周状骨骨折。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年4月5日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工期限为120日，护理期限为30日，需1人护理；3、追加后续治疗费600元。
被告周永明系鲁G×××××号车辆的登记车主，该车辆在被告天安财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2015年5月26日24时始至2016年5月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7467.14元、住院伙食补助费300元、误工费16651.2、护理费8325.6元、交通费200元、鉴定费1900元、车辆损失费360元、评估费100元、�续治疗费600元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险保单、驾驶证、行驶证、收到条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告周永明与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周永明承担事故全部，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费7467.14元和后续治疗费600元，有原告提供的住院收费单据、住院病历、门诊收费单据、鉴定结论等证据在案予以佐证，足以认定。原告主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工120日，不违反法律规定，本院予以支�。原告提供的个体工商户营业执照、结婚证、户口薄能够证明其与丈夫陈光辉共同经营某服务部，系个体工商户，原告按照2015年度居民服务业标准138.76元/日主张误工费16651.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由其丈夫陈光辉护理60日，不违反法律规定，本院予以支持。原告丈夫陈光辉系个人工商户，原告主张的护理费8325.6元（138.76元/日×60日），符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元。鉴定费1900元系进行鉴定而花费的费用，本院依法予以确认。原告依据诸义邦交价认字（2015）第0344号价格认定结论书和发票主张车辆损失费360元和评估费100元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损�为：医疗费7467.14元、住院伙食补助费300元、后续治疗费600元、误工费16651.2元、护理费8325.6元、交通费100元、鉴定费1900元、车辆损失费360元、评估费100元，共计35803.94元。
因被告周永明驾驶的鲁G×××××号车辆在被告天财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告33803.94元。
对于原告因�次交通事故导致的超出交强险以外的损失2000元，因被告周永明承担事故全部责任，故，应当由被告周永明承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林丽娟各项损失共计33803.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告周永明赔偿原告林丽娟各项损失共计2000元，于本判决发生法律效力之日�十日内履行完毕；
三、驳回原告林丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月九日
书记员 李丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保273号
申请人周满元。
被申请人赵翠花。
被申请人赵志阳。
申请人周满元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人赵志阳名下的云H×××××号小型轿车予以扣押。申请人周满元已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人周满元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人赵志阳名下的云H×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初983号
原告周某某，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告刘某某，女，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年三月九日
书记员 吴志新
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1587-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：杨文其，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2014）惠东法刑二初字第194号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1587号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第929号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司。住所地：唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：任文杨，该公司员工。
委托代理人：朱佳龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张广财，农民。
委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李健任审判长，代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月25日，原告在被告工地发生工伤事故，被送入唐山市第二医院治疗，被诊断为“双跟骨闭合粉碎骨折”。原告于2012年11月8日第二次住院，取出骨折后内固定物。原告在2013年8月28日向唐山市路南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2013年10月18日，唐山市路南区劳动仲裁委员会裁决被告支付原告伤残待遇191883元。被告执行了该裁决。原告经过上述治疗后病情并未痊愈，原告又于2014年6月5日去北京积水潭医院第三次治疗，进行了左足扩创、私股摘除，皮瓣转移、大腿取皮植皮术。原告住院30天，花去医疗费35615.05元、护理费2860元。张广财一审起诉请求判决唐山建设集团有限责任公司支付医疗费35615.05元、护理2860元、交通费534.9元、住院伙食补助费1050元，合计40119.95元。
原审法院认为，原告与被告有事实劳动关系，原告于2012年4月25日在被告处发生工伤事故，原告应当享受工伤医疗待遇。原告因工伤造成的伤情尚未痊愈，现原告主张该伤情治疗的费用35615.05元，本院予以支持。原告花费护理费2860元，被告应当给付原告。原告主张住院伙食补助费1050元，本院予以支持600元（20元／天×30天）。原告主张花费了交通费534.9元，本院酌情予以支持200元。原告于2014年7月5日治疗完毕，于2014年12月4日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，于2015年7月1日向本院提起诉讼，原告的诉请未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：被告唐山建设集团有限责任公司在判决生效后十日内给付原告各项经济损失39275.05元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
判后，原审被告唐山建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）南民初字第1729号民事判决书。2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的各项诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人劳动关系已经解除，且上诉人已向被上诉人支付了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等全部工伤保险待遇，上诉人无义务继续向被上诉人支付后续治疗费用等其他工伤待遇。二、一次性工伤医疗补助金的作用就是在劳动关系解除之后，用于保障劳动者后续治疗，因此被上诉人因后续治疗产生的费用，应从一次性工伤医疗补助金中支付。因此，上诉人无需再向被上诉人额外支付其所谓的第三次住院所花费的各项费用。三、被上诉人已经与上诉人解除劳动合同关系，其无权再享受工伤保险待遇。本案并不适用于《工伤保险条例》第三十八条的规定，适用该条款前提是用人单位是在职职工。具体到本案，被上诉人与上诉人已于2013年解除了劳动合同关系，被上诉人已不是上诉人的在职职工。因此，适用上述条例的前提并不存在。
被上诉人张广财答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确理应予以维持，请求驳回被上诉人上诉请求。具体理由如下：被上诉人张广财此次请求的是工伤医疗待遇而非一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。张广财足部伤口在第二次住院以后根本没有治愈，只是有所好转，当时因为上诉人拒绝向被上诉人支付医疗费用，被上诉人自己无力支付才在没有治愈的情况下自动出院。唐山市第二医院住院病历首页出院的情况是好转而非治愈。被上诉人在提出劳动争议仲裁时也曾声明，伤口仍旧溃烂没有愈合，仍需继续治疗。上诉人的说法没有任何法律依据。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作造成事故伤害或者患××进行治疗享受工伤医疗待遇。因此被上诉人起诉的只是针对没有治愈的工伤医疗费用以及与医疗费用相关的工伤医疗待遇，并没有提及其他工伤保险待遇。因此被上诉人认为路南区人民法院（2015）南民初字第1729号民事判决认为原告应当享受工伤医疗待遇有充足的法律依据。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否给付被上诉人张广财医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，以及上述费用的具体数额。上诉人认为其与被上诉人双方已经解除劳动关系，且其已经为被上诉人支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其不应再向被上诉人支付支付上述费用。但被上诉人在上诉人处发生工伤事故后，因工伤造成的伤情在双方解除劳动关系，并给付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金时尚未痊愈，被上诉人张广财在本案中主张的是去北京积水潭医院继续治疗所发生的费用，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王启霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2120号
原告：白某某，住喀左县南公营子镇。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：刘某，男，住喀左县南公营子镇。
原告白某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人侯占一、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原告所诉离婚理由不成立，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年旧历2月26日进行结婚仪式，2012年11月9日生一男孩刘小某。2014年6月13日原、被告补办了结婚证，婚后感情尚可。2016年4�，因生活琐事二人产生矛盾而分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，在原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定的影响，但原、被告应相互谅解，珍惜夫妻间的感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁佳夫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3104号
原告：张新宁，女。
被告：王志成，男。
被告：温学俭，男。
原告张新宁与被告王志成、温学俭排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告王志成、温学俭起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00321号
原告：王某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：2014年12月29日，被告刘某出具借条一张，证明欠原告24809元的事实，原告多次索要，被告以各种理由拖欠还款义务，故向法院提出诉讼，请求判令被告偿还原告欠款24809元，并承担本案诉讼费。
被告刘某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告借款的事实，本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告刘某经合法传唤未到庭，未提出质证意见。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告之间系朋友关系，2014年12月29日被告刘某因修车向原告借款24809元，被告刘某向原告出具借条一张，但还款期限届满后原告多次索要，被告刘某至今未还款。
本院认为：原告王某与被告刘某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告刘某偿还借款本金24809元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条，第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金24809元；
诉讼费400元（原告已预交）由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：郝艳彪
人民陪审员 ：ＸＸ艳
人民陪审员 ：高树新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ： 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
湖北省沙洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县行非审字第00004号
申请执行人沙洋县工商行政管理局，住所地湖北省荆门市沙洋县长林路4号。
法定代表人李美坊，系该局局长。
委托代理人冯光文，系该局分局长。一般代理。
委托代理人梁绍斌，系该局工作人员。一般代理。
被执行人苏州樱花科技发展有限公司（以下简称“苏州樱花公司”）。住所地江苏省苏州市北环东路*号（华东电器市场内）。
法定代表人屠荣灵，系该公司负责人。
沙洋县工商行政管理局申请强制执行对苏州樱花公司作出的沙工商处字（2015）6号行政处罚决定书一案，即申请执行苏州樱花公司罚款19万元及逾期加处罚款19万元，共计38万元。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县工商行政管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。
经审查，2014年8月，沙洋县工商行政管理局在调查辖区内个体工商户孙勇销售樱花厨卫产品时，发现苏州樱花公司生产的“樱花”厨卫产品涉嫌虚假宣传，遂立案调查。在调查中经与有关行政管理部门核实发现，苏州樱花公司在产品宣传手册、公司网站上刊载的企业法人营业执照与江苏省苏州市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照内容不同，刊载的全国工业产品许可证与国家质量监督检验检疫总局颁发的全国工业产品生产许可证内容不同；刊载的守合同重信用牌匾及在产品外包装上标注的“连续六年荣获守合同重信用企业”与江苏省苏州市工商行政管理局、中山市工商行政管理局认定的“守合同重信用企业“内容不同，认为该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，根据该法第二十四条第一款的规定，拟对该公司作出责令停止违法行为，消除影响；罚款19万元的行政处罚决定。2014年12月1日，沙洋县工商行政管理局委托苏州市工商行政管理局送达沙工商听告字（2014）281号行政处罚听证告知书，该听证告知书于2014年12月8日由公司负责人屠荣灵签收。2014年12月12日，苏州樱花公司口头向沙洋县工商行政管理局提出听证申请，2014年12月15日，沙洋县工商行政管理局委托苏州市工商行政管理局姑苏分局送达沙工商听通字（2014）4号行政处罚听证通知书，该听证通知书由该公司负责人屠荣灵签收。同日，屠荣灵书面确认：“以后所有的相关材料请寄至广东省中山市黄圃镇大岑工业区千科路口苏州樱花科技发展有限公司中山分公司法务部”，在规定时间内，苏州樱花公司未派人参加听证，亦未提出陈述申辩理由。2015年1月9日，沙洋县工商行政管理局下达沙工商处字（2015）6号行政处罚决定书，内容为：1、责令当事人停止违法行为，消除影响；2、罚款190000。当事人自处罚决定书送达之次日起15日内交纳罚款，逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。沙洋县工商局按苏州公司法定代表人屠荣灵书面确认的地址对行政处罚决定书进行邮寄送达，但当事人拒收退回。同月19日委托苏州市工商行政管理局姑苏分局送达，同年1月27日，苏州工商行政管理局姑苏分局回函，苏州樱花公司已不再注册地（苏州市北环东路8号华东电器市场）经营，无法联系当事人。2015年1月29日，沙洋县工商行政管理局委托中山市工商行政管理黄圃分局送达沙工商处字（2015）6号行政处罚决定书，中山市工商行政管理黄埔分局以当事人登记注册地不在本分局管辖区域，将相关材料退回。2015年2月9日，沙洋县工商行政管理局在苏州日报社对行政处罚决定书进行公告送达，并明确告知了复议和行政诉讼期限。在法定期限内，苏州樱花公司未提起行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月20日，沙洋县工商行政管理局向苏州樱花公司下达沙工商催告字（2015）行政决定履行催告书，但苏州樱花公司至今仍未履行。
本院认为，沙洋县工商行政管理局作为市场公平交易管理部门，有权对其辖区内的不正当竞争行使管理之责。沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2015）6号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沙洋县工商行政管理局作出的沙工商处字（2015）6号行政处罚决定书准许强制执行。即被执行人苏州樱花科技发展有限公司向申请执行人沙洋县工商行政管理局缴纳罚款19万元，加处罚款19万元，共计38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柳艾梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第298号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，住大连市沙河口区（户籍所在地辽宁省瓦房店市土城乡土城村）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日22时许，被告人韩某某酒后驾驶“东风日产”牌小轿车，沿本市沙河口区星海广场四号路由东向西行驶至星海壹号小区B3区2--
5号前路段时，操作不当，碰撞路边停放的轿车，致七车损坏，被告人韩某某负事故全部责任。经鉴定被告人韩某某驾驶机动车时其血液乙醇含量为171.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，受损车辆车主王某某在现场电话报警，被告人韩某某明知他人报警，仍在现场等待。
案发后，受损车辆均已赔偿完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、赔偿协议、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩某某系自首，赔偿了受损车辆的全部经济损失，缴纳罚金，被告人韩某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一五年五月十八日
书记员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第298号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人韩某某，住大连市沙河口区（户籍所在地辽宁省瓦房店市土城乡土城村）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日22时许，被告人韩某某酒后驾驶“东风日产”牌小轿车，沿本市沙河口区星海广场四号路由东向西行驶至星海壹号小区B3区2—5号前路段时，操作不当，碰撞路边停放的轿车，致七车损坏，被告人韩某某负事故全部责任。经鉴定被告人韩某某驾驶机动车时其血液乙醇含量为171.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事发后，受损车辆车主王某某在现场电话报警，被告人韩某某明知他人报警，仍在现场等待。案发后，受损车辆均已赔偿完毕。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、赔偿协议、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人韩某某系自首，赔偿了受损车辆的全部经济损失，缴纳罚金，被告人韩某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一五年五月十八日书记员  姜正则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更920号
罪犯何社明，男，1965年8月16日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年4月8日作出（2012）济刑初字第200号刑事判决，认定被告人何社明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止。被告人何社明不服，提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）济中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年7月12日入狱服刑。于2016年1月28日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年2月14日起至2018年6月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何社明减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年10月至2011年3月份，被告人何社明以各种借口为由，多次承诺以其家经营的饭店或出租车为抵押，并支付利息的方式，多次向被害人借款共计23万元，被告人何社明将上述款项大部分借给马丽丽用于赌博。2011年5月底，被告人何社明离开济源市前往新疆乌鲁木齐市，与被害人失去联系。该犯系二次判刑。
罪犯何社明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯何社明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何社明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何社明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年2月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初53号
原告青川县杰希诺建筑装饰设计有限公司，住所地青川县乔庄镇东山茶园。
法定代表人周响洪，系该公司总经理。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告唐灯华，男，汉族，四川省青川县人。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青川县杰希诺建筑装饰设计有限公司与被告唐灯华承揽合同纠纷一案过程中，原告青川县杰希诺建筑装饰设计有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县杰希诺建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告青川县杰希诺建筑装饰设计有限公司负担。
审判员 李圆圆
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执410号
申请执行人陶覃武。
被执行人梁丽晓。
申请执行人陶覃武申请执行梁丽晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁丽晓在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陶覃武于2016年4月1日向我院申请执行，本院于2016年4月7日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人梁丽晓的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人梁丽晓有可供执行财产。申请执行人陶覃武也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人梁丽晓的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2278号
原告龙祥物业管理有限公司；
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告王怀珍。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告王怀珍物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00797号
原告：张幕群，男，1967年07月19日出生，汉族。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
被告：石洪菊，其他身份事项不祥。
本院在审理原告张幕群与被告石洪菊所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年05月09日以暂不能提供被告准确下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张幕群撤回起诉。
案件受理费675元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 谢 贵 清
人民陪审员 刘静波人民陪审员王静
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 婷 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00132号
申请人张鹏，居民。
被申请人仲崇庭，居民。
申请人张鹏于2015年7月6日向本院提出保全申请，主张2015年5月30日被申请人仲崇庭驾驶巨力牌无号牌农用三轮车（发动机号：608937）行驶至连云港市赣榆区赣马镇西关路处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人仲崇庭的驾驶巨力牌无号牌农用三轮车（发动机号：608937）予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人仲崇庭驾驶的巨力牌无号牌农用三轮车（发动机号：608937）（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年七月七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1119号
罪犯恩和木仁，男，1974年2月13日出生于内蒙古科左后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人恩和木仁犯强奸、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2027年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯恩和木仁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯恩和木仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年5月、10月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯恩和木仁在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯恩和木仁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯恩和木仁减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00263号原告张某某，女，1945年5月出生，汉族，住朱集乡。被告刘某某，男，1960年6月出生，汉族，住淮阳县朱集乡。本院在审理原告张某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素荣于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  李 辉审 判 员  潘恒修人民陪审员  汤培军二〇一五年五月十三日代书 记员  彭东飞
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1432号
公诉机关固始县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1946年3月15日出生，汉族，住固始县。
被告人朱全保，男，1959年11月20日出生，汉族，高中毕业，住固始县。
被告人朱国刚，男，1970年12月3日出生，汉族，初中毕业，住固始县。
被告人王录刚，男，1970年12月3日出生，汉族，初中毕业，住固始县。
固始县人民检察院指控被告人朱全保、朱国刚、王录刚犯非法采矿罪罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某提出刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人付�提出附带民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十九条的规定，裁定如下：
对付某提出的附带民事诉讼，本院不予受理。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一八年一月十日
书记员 李 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住浦城县兴浦路125号。
负责人龚飞熊，行长。
委托诉讼代理人：连晓清，男，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：邱光上，男，系单位工作人员。
被告：梁建斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住浦城县，
被告：丁德松，男，1962年9月21日出生，汉族，住浦城县，
被告：丁金松，男，1965年1月19日出生，汉族，住浦城县，
被告：姚吉荣，男，1960年10月12日出生，汉族，住浦城县，
被告：王琳英，女，1962年11月17日出生，汉族，住浦城县，
被告：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，住浦城县，
被告：姚吉芸，女，1966年10月21日出生，汉族，住浦城县，
被告：黄文英，女，1969年11月29日出生，汉族，住浦城县，
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告梁建斌、丁德松、丁金松、姚吉荣、王琳英、刘金国、姚吉芸、黄文英融借款纠纷一案中，本院于2017年03月14日立案。原告叶李堂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴志菲
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初703号原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住浦城县兴浦路125号。负责人龚飞熊，行长。委托诉讼代理人：连晓清，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：邱光上，男，系单位工作人员。被告：梁建斌，男，1970年1月11日出生，汉族，住浦城县，被告：丁德松，男，1962年9月21日出生，汉族，住浦城县，被告：丁金松，男，1965年1月19日出生，汉族，住浦城县，被告：姚吉荣，男，1960年10月12日出生，汉族，住浦城县，被告：王琳英，女，1962年11月17日出生，汉族，住浦城县，被告：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，住浦城县，被告：姚吉芸，女，1966年10月21日出生，汉族，住浦城县，被告：黄文英，女，1969年11月29日出生，汉族，住浦城县，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告梁建斌、丁德松、丁金松、姚吉荣、王琳英、刘金国、姚吉芸、黄文英融借款纠纷一案中，本院于2017年03月14日立案。原告叶李堂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。代理审判员  叶璐璐二〇一七年四月七日书 记 员  吴志菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1791号
申请执行人杨红丽，女，1982年9月13日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人杨红丽与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2525号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1791号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与杨红丽劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3993号
申请执行人：吴子财，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人吴子财与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第564号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴子财于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款4000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款4000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人吴子财同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈