wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云雷，男，1987年9月4日出生，汉族，村民，身份证住址四川省雷波县，现住四川省雷波县。法定代理人：张某，女，1990年10月29日出生，汉族，村民，住四川省雷波县，系李云雷之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继才，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴代秀，女，1982年10月24日出生，彝族,村民，住四川省雷波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兵，男，1978年1月14日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。再审申请人李云雷因与被申请人张继才、吴代秀、杨兵违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云雷申请再审称，（一）李云雷明确以娱乐服务合同为由而提起违约之诉，要求被申请人承担违约损害赔偿责任，二审法院虽然在本院认为部分对一审法侵害李云雷起诉选择权的行为予以纠正，将案由确定为服务合同纠纷，但是却对举证责任部分未予置闻。（二）一审法院判决遗漏重要事实，一审判决未叙述李云雷在宜宾市第二人民医院的最初入院检查、诊断证明及相关检查材料，未能对李云雷的伤情以及受伤原因予以充分认定，二审法院虽然在本院认为部分对此环节予以认定，但却忽视李云雷提交的监控视频、证人证言、宜宾市第二人民医院入院检查、诊断证明及其相关检查材料、李云雷头部照片所形成的证据链的事实。（三）法院认定事实存有错误，忽视了李云雷受伤于被申请人开办的游泳池这一重要事实。本案中李云雷在被申请人既无审批手续，更无经营资质而开办的游泳池接受服务，作为李云雷的服务合同义务即是购票并支付相应的金额，被申请人作为提供服务的一方当事人，其应尽的主要义务便是为作为消费者的李云雷提供一次舒适而又令人舒心的服务。本案的发生正是因为被申请人不仅未提供符合安全保障措施的场所，还在于李云雷受伤后未给予及时的救助，故而一二审法院的判决在认定事实上严重存有错误，应当予以纠正。（四）法院的裁判文书有错漏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对李云雷的损害后果，张继才、吴代秀、杨兵是否应承担赔偿责任。本案中，李云雷和张继才、吴代秀、杨兵均提供了李云雷从进入南宴山庄到离开完整的监控视频。该视频显示李云雷在南宴山庄没有摔伤、撞伤的情况。从2016年6月26日事发当天雷波县人民医院出具的“双向转诊（转出）单”记载诊断初步印象为：脑血管意外。当日，李云雷转入四川省宜宾市第二人民医院治疗，入院情况记载：患者突发意识障碍3小时入院。门（急）诊诊断为：颅内损伤。住院诊断为右侧额颞顶枕区硬膜下血肿。事发当日，两个医院诊断均无外伤诊断记录。2015年8月7日，李云雷第二次入住四川省宜宾市第二人民医院，入院记录病史为：入院前1月，患者无明显诱因出现头昏，进而出现意识障碍，呼之不应，伴恶心、呕吐，呕吐胃内容物，不伴抽搐。李云雷是以服务合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第二款：“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”、第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”、第十八条：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”、第四十条第三款：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，从以上法律规定可以看出，李云雷以服务合同纠纷提起诉讼，仍应就提供服务者提供的服务存在不符合保障人身、财产安全的要求的情形，对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者人身、财产受到侵害承担举证责任。以上证据不能证明李云雷在南宴山庄游泳时撞伤头部的主张，同时也不能证明李云雷的损害后果与南宴山庄提供的服务有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李云雷应承担举证不能的不利后果。李云雷在申请再审时提交了2017年4月14日攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定书不是在本案一、二审期间由法院委托所作，并且与本案一、二审查明的事实没有关联性。双方当事人提供的李云雷从进入南宴山庄到离开完整的监控视频，该视频显示李云雷在南宴山庄没有摔伤、撞伤的情况。李云雷以此作为新证据申请再审的理由，本院不予支持。综上，李云雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云雷的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月一十九日书记员 何 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2073号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某以所举证据不足为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 华 菁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初427号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：祁某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员林有霞
二0一八年二月二十八日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初427号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：祁某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员林有霞二0一八年二月二十八日书记员陈晓爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9467号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758141。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：徐瑶，系辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人：郭大强，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：孙兴良,男，1966年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙兴良金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款300,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙兴良银行存款300,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡玉玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第697号
原告窦文禹，男，1989年2月20日出生，汉族，住青州市云门山街道窦小社区，身份证号码。
被告刘锋波，男，1978年10月17日出生，汉族，住青州市，身份证号码。
原告窦文禹诉被告刘锋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦文禹、被告刘锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年4月15日前还清。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元并承担逾期利息（借款本金5000元，自2014年4月16日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实。因无工作，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年2月24日，被告借原告现金5000元，并为原告出具借据一份，约定于2014年4月15日前还清。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘锋波于本判决生效之日起三日内偿还原告窦文禹借款本金5000元；
二、被告刘锋波支付原告窦文禹逾期利息（借款本金5000元，自2014年4月16日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年七月七日
代理书记员 傅 勇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第697号
原告刘富生，男。
被告朱桂梅，女。
本院在审理原告刘富生与被告朱桂梅买卖合同纠纷一案中，被告朱桂梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方未约定履行地，被告住所地在吉安市新干县为由，认为本案应由吉安市新干县人民法院管辖，请求将本案移送至吉安市新干县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人之间为买卖合同关系，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，被告住所地在吉安市新干县，且原告刘富生同意由该法院管辖。综上，本案应当移送吉安市新干县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告朱桂梅对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市新干县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 张时兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 斌
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冶广德，男，1958年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住�地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人冶广德诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第49号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第61号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人冶广德的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初505号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人闵某某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，住本市。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日经南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审。
被告人鞠某某，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，住本市。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪经南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人闵某某、鞠某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人闵某某、鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闵某某、鞠某某均系某大厦保安，2016年4月6日21时许，两被告人在本市红谷滩新区某大厦大厅内因工作安排发生争执进而互殴。经依法鉴定，被告人闵某某左耳部外伤致鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级；被告人鞠某某肢体部外伤致左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年6月16日，被告人闵某某到红谷滩派出所投案自首；2016年6月17日，民警将被告人鞠某某传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人身份信息等书证、证人沈某某等人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人闵某某、鞠某某因工作纠纷互殴，互致对方轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闵某某、鞠某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人鞠某某的辩护人对被告人鞠某某犯故意伤害罪罪名无异议，但辩称：1.被告人闵某某对于本案的发生具有一定过错，被告人鞠某某系初犯偶犯，主观恶性及社会危害性较小，可酌情对鞠某某从轻处罚；2.双方就民事赔偿达成调解，可酌情从轻处罚；3.被告人鞠某某具有自首情节，可从轻处罚。
经本院审理查明：被告人闵某某、鞠某某均系某大厦保安。2016年4月6日21时许，两被告人在本市红谷滩新区某大厦大厅内因工作安排发生争执进而互殴，双方互用拳脚踢打对方。经依法鉴定，被告人闵某某全身多处损伤钝力作用可形成，左耳部外伤致鼓膜穿孔，6周后未愈合，损伤程度构成轻伤二级；被告人鞠某某颈部及肢体部损伤钝力作用可形成，肢体部外伤致左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年6月16日，被告人闵某某自动到红谷滩派出所投案；2016年6月17日，被告人鞠某某主动到公安机关投案；本案在审理期间，被告人闵某某、鞠某某就民事赔偿达成协议，互相表示谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.证人沈某某、涂某某证言：证明本案发生的事实及经过。
2.法医学人体损伤程度鉴定书：证明闵某某全身多处损伤钝力作用可形成，左耳部外伤致鼓膜穿孔，6周后未愈合，损伤程度构成轻伤二级；鞠某某颈部及肢体部损伤钝力作用可形成，肢体部外伤致左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。
3.被告人闵某某、鞠某某的供述与辩解：证明被告人闵某某、鞠某某对本案犯罪事实供认不讳。
4.被告人身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
5.归案经过及情况说明：证明2016年6月16日，被告人闵某某自动到红谷滩派出所投案；2016年6月17日，被告人鞠某某主动到公安机关投案.
6.调解协议书及收条：证明双方就民事赔偿达成协议，闵某某家属已赔偿鞠某某1.5万元，双方互相表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某某、鞠某某互殴，互致对方轻伤二级，被告人闵某某、鞠某某的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵某某、鞠某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某、鞠某某案发后主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚，被告人鞠某某的辩护人提出的鞠某某具有自首情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。两被告人就民事赔偿达成协议并相互表示谅解，酌情对被告人闵某某、鞠某某从轻处罚。本案二被告人均以伤害对方为目的，双方对于本案的发生均具有过错，应各自承担相应刑事责任，辩护人提出的闵某某具有过错应对被告人鞠某某从轻处罚之意见与事实和法律不符，本院不予采纳。考虑到被告人闵某某、鞠某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合二被告人所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人闵某某、鞠某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十月三十一日
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
书 记 员 于 叶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1299号
原告韩景涛。
委托代理人杨普林，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告王成功。
委托代理人刘增训，男，1977年10月30日生，汉族。
原告韩景涛与被告王成功为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告韩景涛及其委托代理人杨普林，被告王成功及其委托代理人刘增训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景涛诉称，2014年3月8日，被告王成功向原告借款7万元整，约定于2014年4月7日前归还，被告至今未还分文。为此诉来贵院，请求判令被告立即清偿借款7万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王成功辩称，原、被告在发生此次借款纠纷发生前从未认识，整个过程是被告的朋友苏某某运作，被告并未实际拿到借款，根据合同法有关规定，借款合同不成立。申请法院依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，原告韩景涛于河北省盐山县个人经营盐山县诚宏运输队。2014年3月8日，在乐陵市娱乐中心原乐陵市翱翔法律服务所的外屋，被告王成功以其鲁NE××××奇瑞轿车的机动车登记证为抵押，而在原告提供的制式借款条上填写了借据一张，内容为“借款条，今借韩景涛现金人民币（大写）柒万元借款期限为1个月（从2014年3月8日起至2014年4月7日止），借款利率为月利率4%。借款人：王成功，2014年3月8日”，同日，原告又在其身份证复印件上书写了收到条一张，内容为“收到条，收到韩景涛现金柒万元（70000）元，王成功，2014年3月8日”。
2015年7月21日，原告以被告给其出具的以上两条为证而向本院起诉，请求判令被告偿还借款7万元及相应的利息。庭审中，原告主张因其开办经营盐山县诚宏运输队而借助微信而向其朋友圈内发出要约，只要有人购买货车而挂靠至盐山县诚宏运输队，原告方便可以借支给车辆购买人7万元整，被告通过原告的“朋友圈”的好友苏某某得到消息后，与原告联系购买车辆，双方约定于2014年3月8日，在乐陵市娱乐中心原乐陵市翱翔法律服务所处办理车辆挂靠及现金借支事宜，并主张2014年3月8日下午16时许，原告将7万元现金用报纸包裹，进入乐陵市翱翔法律服务所，在该所的外屋，由被告将其车辆注册登记证书及其书写的借款条、收到条递交原告后，原告将包有7万元现金的报纸包裹递交给被告，由被告持该报纸包裹离开该处，并主张其出借于被告的资金来源于其运输队的经营，以上整个过程无他人在场。
庭审中，被告主张2014年3月8日下午，其按双方的约定到达乐陵市翱翔法律服务所，在场人有原告及原告带去的一个被告不认识的人、被告、苏某某、被告的父亲，原告让其以车作抵押，后又让被告先签借款条又写收到条，把车辆注册登记证书、借款条、收到条交付给原告后，原告称两天后再给被告现金，2014年3月11日，原告给被告打电话称该7万元现金已经给了苏某某，为此，曾有证人闫某报警。被告并没有实际接受原告的分文借款。为此，被告于2015年8月24日申请调取乐陵市娱乐中心及其附近的监控设备，并对监控视频依法鉴定，2016年3月17日，被告王成功以其提出鉴定申请后，经法院多方与鉴定机构联系，有的鉴定机构对此直接回绝，有的机构则称监控视频的恢复极为渺茫等原因为由而撤回了鉴定申请。
上述事实有原告提供的被告填写的借款条、被告书写的收到条、盐山县诚宏运输队的信息证明及当事人的陈述为证。
本院认为，原告持被告提供的车辆注册登记证书作为抵押物，并以被告给其填写的借款7万元的借款条、被告给其书写的借款7万元的收到条为证据而向被告主张权利，并主张该7万元来源于其运输队的收入，不属于大额现金，便于携带，可以以现金的方式向借款方交付，已经完成了其举证责任。被告主张书写借条、收条后，被告并未将借款实际交付，由苏某某、被告的父亲等人在场，但未申请以上在场人出庭作证，也未提供其他证据予以印证，其提出的对涉案地点周边监控视频的鉴定申请也已撤回，只有其本人的陈述，而未提供相关证据印证其主张，故对被告的主张，本院不予支持，并由此确认原、被告之间债权债务关系成立，被告应予承担清偿借款本金7万元的义务，并承担相应的利息。关于利息问题，原告主张利息的计息日应为借款到期日即2014年4月7日，开始计息，但双方所约定的利率为月利率的4%，明显过高，应依法不超出银行同期借款利率的四倍计算，直到本金付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成功于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩景涛借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，利息按不超出银行同期借款利率的四倍计算，自2014年4月7日起至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 高 苗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第546号之六
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社。
被执行人硕丰线缆有限公司，地址河间市沙洼工业区。
法定代表人张西华，经理。
被执行人杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人硕丰线缆有限公司、杨老九借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）河民初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月7日向被执行人硕丰线缆有限公司、杨老九送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人硕丰线缆有限公司、杨老九偿还申请执行人借款本金800万元及利息;2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费67400元，诉讼费33900元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2015年10月21日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
在执行过程中，本院已将执行到位的26971元执行款项发放给申请执行人。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人杨老九名下有牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权797.3029万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十二日
书记员 宁洪波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第546号
申请执行人：潘正英
被执行人：杨雪芹、王烨
潘正英与杨雪芹、王烨代位继承纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）河民初字第5359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨雪芹、王烨于判决生效后支付原告潘正英款59166.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本案于2014年5月7日受理，在执行过程中查封被执行人杨雪芹名下位于淮安市清河区汇通路14号1栋502室房屋，被执行人杨雪芹、王烨名下暂无其他财产可供执行。现经合议庭合议，本案于2014年11月3日程序终结。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 王 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢495号（2014）河执字第546号潘正英、杨雪芹、王烨：潘正英与杨雪芹、王烨民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2013）河民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3390号
申请执行人：许明，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：沈彩娟，女，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。系死者金小夫之妻。
被执行人：金卫东，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。系死者金小夫长子。
被执行人：沈利东，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。系死者金小夫次子。
被执行人：诸治江，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人许明与被执行人沈彩娟、金卫东、沈利东、诸治江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3071号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的183696.21元。
本院在执行过程中查明:申请执行人无法提供被执行人沈彩娟、金卫东、沈利东名下可供执行的继承的遗产另一被执行诸治江人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人诸治江纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3390号
申请执行人许明
被执行人沈利东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03071号，依法向被执行人沈利东发出执行通知书，责令被执行人沈利东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币183696.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 洁
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第146号
原告林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生。
委托代理人林华彬，男，汉族，1979年10月13日出生。
被告谢城生，男，汉族，1981年11月12日出生。
原告林江泽与被告谢城生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法审判员苏少雄适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告林江泽的委托代理人林华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江泽起诉认为：2012年6月5日，被告谢城生以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，约定于2012年7月5日还清。借款期间分别由林泽永及莫艺杰作担保，并约定担保有效期为两年。借款到期后，经原告多次催收，两担保人分别分期分批在2014年6月21日前将借款本金30000元全部还清，但借款人谢城生分文未付。对于借款期间产生的利息14547元（从2012年6月5日起按银行利息的四倍计算至2014年6月21日止），原告要求由借款人谢城生偿还，愿意放弃向担保人林泽永及莫艺杰追索。另被告谢城生又于2012年6月7日向原告借款人民币85000元，借款期限为1个月，约定于2012年7月7日还清。借款到期后，经本人多次催收，被告谢城生分期分批向原告支付了款项65000元。但对于余下的款项20000元及利息6000元（计至2014年6月2l日止），被告谢城生没有偿还，为维护原告的合法权益；特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谢城生立即归还借款本金人民币30000元所产生的利息14547元（从20l2年6月5日起按银行利息的四倍计算至2014年6月21日止）和借款本金人民币20000元及利息6000元（计至2014年6月2l日止，之后的利息按20000元从2014年6月22日按银行利息的四倍计算至还清之日止）给原告林江泽。本案诉讼费由被告负担。
原告林江泽就其主张提供的证据有：2012年6月7日谢城生签名的借条一份，证明被告向原告借款85000元。2012年6月5日借条一份，借款人为谢城生，担保人有林泽永、莫艺杰，借款本金30000元。
本院依法向被告谢城生送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告谢城生既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年6月5日和6月7日，被告谢城生向原告分别借款30000元和85000元，借款期限均为1个月，约定超期不归还借款起诉至法院时，诉讼费、律师费、执行费由借款人负责并按日息1%计算。其中借款30000元，于2014年6月21日前两担保人将借款本金30000元全部还清，原告起诉要求被告计付从借款时起至2014年6月21日�的利息14547元（按银行贷款利率的四倍计）。另一笔借款85000元，借款到期后，原告承认被告谢城生分期分批向原告支付了款项65000元。尚欠20000元及利息6000元（该利息按银行贷款利率的四倍计至2014年6月2l日止），原告起诉要求被告谢城生偿还，以上两项借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，被告谢城生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。双方借贷关系中，被告尚欠原告借款本金20000元应当归还，借款期间的利息按银行同期同类贷款利率四倍内计算利息符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢城生自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告林江泽借款本金20000元及其利息（利息计算方法：自2012年6月8日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、限被告谢城生自本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠原告林江泽借款本金30000元期间的利息（利息计算方法：自2012年6月6日起至2014年6月21日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费814元，适用简易程序审理减半收取407元，由被告谢城生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年九月十八日
书记员 张 靖
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初451号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月1日出生于福建省福州市，汉族，大学肄业，公司员工，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
辩护人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日00时23分许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小车从福州市晋安区新店镇秀峰路附近出发，经琴亭高架桥上二环路，后沿二环路由北往南行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇含量为170.57mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见是，认同公诉机关关于本案事实和罪名的指控，并同意被告人当庭所作的认罪表示，但认为被告人主观恶性较小、情节较为轻微、社会危害性较小且系初犯、偶犯、主动配合调查取证、悔罪态度较好，请求对被告人予以免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
住所地：永年县临洺关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：赵伟博，男，1988年11月19日生，汉族，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告赵伟博信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦 洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第425号
申请执行人龚兵，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人安祥斌，1979年5月28日出生，满族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出（2011）京中信执字00120号执行证书，已向被执行人安祥斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了安祥斌所有的北京市丰台区大成南里一区3号楼9层902号房产，并依法通过京东网络司法拍卖平台进行拍卖。由于没有竞买人出价，该房�在两次拍卖中流拍，其拍卖保留价为513万元。且在两次流拍后，申请执行人向本院申请以拍卖房产抵偿部分债务。
本院认为，申请执行人龚兵的申请合法有效，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人龚兵的以物抵债申请，准许其以第二次拍卖保留价513万元抵偿部分债务；
二、解除本院对安祥斌所有的北京市丰台区大成南里一区3号楼9层902号房产的查封；
三、解除龚兵对安祥斌所有的北京市丰台区大成南里一区3号楼9层902号房产的抵押登记；
四、自本裁定生效之日起，北京市丰台区大成南里一区3号楼9层902号房产的所有�转移给申请执行龚兵；
五、申请执行人龚兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12180号
申请人:姜开任，男，1968年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：刘堂来，男，1963年9月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：蓝玉坤，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省。
被申请人：韩翠丽，女，1978年11月1日生，汉族，住址同上。
申请人姜开任、刘堂来与被申请人蓝玉坤、韩翠丽合伙协议纠纷一案，姜开任、刘堂来于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝玉坤、韩翠丽所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室、××室、××室房产两套，保全金额130万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝玉坤、韩翠丽所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室、××室、××室的房产两套，限额130万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12180号之一
申请人:姜开任，男，1968年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：刘堂来，男，1963年9月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：蓝玉坤，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省。
被申请人：韩翠丽，女，1978年11月1日生，汉族，住址同上。
申请人姜开任、刘堂来与被申请人蓝玉坤、韩翠丽合伙协议纠纷一案，姜开任、刘堂来于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蓝玉坤、韩翠丽所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际12号楼××室、××室的房产共两套，保全金额130万元，并已向本院提供了姜开任所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、其担保人山东恒翔棉制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌和担保人刘兆荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共三辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜开任所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、申请人姜开任、刘堂来的担保人山东恒翔棉制品有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌和担保人刘兆荣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车共三辆，限额130万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4347号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：曹晓，该行职工。
被告：姜涛，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。
被告：雷步岭，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。
被告：丁胜，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姜涛、雷步岭、丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告姜涛、雷步岭、丁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛偿还借款本金56948.65元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月4日原告与被告雷步岭、姜涛、丁胜签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告姜涛授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人姜涛可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年12月12日在我行借款80000元，于2014年10月10日到期。借款到期后，被告姜涛未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为56948.65元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告姜涛立即偿还借款本金及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
姜涛辩称，贷款属实，现在我没有能力偿还，争取今年年底前把本金还完。
雷步岭、丁胜未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2012年10月28日，被告姜涛向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告姜涛授信额度为80000元，授信期限自2012年11月4日至2014年10月28日。2012年11月4日被告雷步岭、丁胜、姜涛向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告雷步岭、姜涛、丁胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年11月4日至2014年10月28日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告雷步岭、姜涛、丁胜均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告姜涛于2013年12月12日向原告申请提款80000元，原告根据被告姜涛的申请，为被告姜涛出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××15,22×××64的账户内。该笔借款月利率分别为10.5‰，于2014年10月10日到期。借款后，被告姜涛于2014年10月30日偿还借款本金12431元；2014年10月31日偿还借款本金10000元，2015年3月10日偿还借款本金619.47元，共支付利息10880.19元，现被告姜涛尚欠原告本金56948.65元及利息，被告雷步岭、丁胜未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告姜涛本人的签名、手印，且被告姜涛活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告姜涛在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告姜涛对尚欠借款本金56948.65元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告姜涛应支付原告相应利息。被告雷步岭、丁胜自愿与被告姜涛组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告雷步岭、丁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金56948.65元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息10880.19元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
被告雷步岭、丁胜对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告雷步岭、丁胜承担还款责任后，依法享有向被告姜涛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取为612元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十一月十日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4347号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：曹晓，该行职工。被告：姜涛，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。被告：雷步岭，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。被告：丁胜，男，汉族，阳谷县七级镇七三村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姜涛、雷步岭、丁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓到庭参加诉讼，被告姜涛、雷步岭、丁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛偿还借款本金56948.65元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月4日原告与被告雷步岭、姜涛、丁胜签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告姜涛授信80000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人姜涛可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2013年12月12日在我行借款80000元，于2014年10月10日到期。借款到期后，被告姜涛未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为56948.65元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告姜涛立即偿还借款本金及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。姜涛辩称，贷款属实，现在我没有能力偿还，争取今年年底前把本金还完。雷步岭、丁胜未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2012年10月28日，被告姜涛向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告姜涛授信额度为80000元，授信期限自2012年11月4日至2014年10月28日。2012年11月4日被告雷步岭、丁胜、姜涛向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告雷步岭、姜涛、丁胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2012年11月4日至2014年10月28日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告雷步岭、姜涛、丁胜均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。被告姜涛于2013年12月12日向原告申请提款80000元，原告根据被告姜涛的申请，为被告姜涛出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××15,22×××64的账户内。该笔借款月利率分别为10.5‰，于2014年10月10日到期。借款后，被告姜涛于2014年10月30日偿还借款本金12431元；2014年10月31日偿还借款本金10000元，2015年3月10日偿还借款本金619.47元，共支付利息10880.19元，现被告姜涛尚欠原告本金56948.65元及利息，被告雷步岭、丁胜未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联合保证借款合同、借款借据上均有被告姜涛本人的签名、手印，且被告姜涛活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告姜涛在原告处借款80000元事实清楚，证据确凿，故被告姜涛对尚欠借款本金56948.65元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告姜涛应支付原告相应利息。被告雷步岭、丁胜自愿与被告姜涛组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告雷步岭、丁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金56948.65元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息10880.19元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告雷步岭、丁胜对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告雷步岭、丁胜承担还款责任后，依法享有向被告姜涛追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取为612元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十一月十日书记员  李金贞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3373号
原告熊某，女，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人姜超云，湖南云天律师事务所律师。
被告巢某，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
原告熊某诉被告巢某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭任平适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人姜超云，被告巢某及其委托代理人王明飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：二人于2012年4月19日结婚，婚后于2014年4月25日生育一子，姓名熊某某。由于婚前缺乏了解而双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中恶意中伤及欺骗原告，并企图动手殴打原告父母，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年3月向天心区人民法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年4月9日判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过表现，反而在行为上变得更加不负责，从2014年1月6日后就再未支付任何费用给女方，从产检到生小孩、抢救小孩，一直到现在的供养都是女方父母支付的所有费用，男方未尽到任何责任。不但如此，男方还在女方生产当天，对于抢救小孩要签字一事，说此事与他无任何关系，他不管了！随后摔门而出。由此可见，男方是一个冷漠无情，毫无人性的人，与这样一个禽兽不如的人如何能再共同生活？由此原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求一、判令原、被告离婚；请求二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；请求三、依法分割夫妻共同财产（包括海信牌55寸液晶电视一台，狮龙电动车一辆，梦洁牌床上用品两套）；请求四、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭举证如下：证据一、结婚证复印件，拟证明双方为合法夫妻关系；证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生子熊某某的信息；证据三、民事判决书，拟证明本次是第二次起诉；证据四、入院告知书，拟证明被告不顾夫妻情分；证据五、判决书送达回证，拟证明判决生效期满6个月；证据六、电视机发票，拟证明电视机价格；证据七、和平共处协议，拟证明男方不尽家庭义务；证据八、检讨书，拟证明男方对婚姻不负责任，证据九、证人证言，拟证明男方在女方生产时摔门而出，置妻儿于不顾。
被告辩称：1、为了小孩子好，我不同意离婚；2、原告在诉状中所称不属实，我们婚前已经恋爱了两年，她对我的基本情况是很了解的，婚后由于我主要精力放在创业上，对家庭的照顾不够，所以引起她的不满；3、我并未不管熊某和小孩，她生小孩时，我已经在协议上签了字，同意在生产过程中如果出现危急情况保大人，我是完全照顾到她的感受，对她也是负责的，由于熊某是早产，我接到电话通知后，马上就带上小孩和她的衣物到医院去，但是她都拒收了，对此我很不理解；4、至于她说我恶意中伤她，还企图殴打她的家人，这是不可能的，与事实不符。
被告当庭举证如下：证据一、相片一张，是被告从原告的笔记本电脑中无意发现的，照片内容是原告在与我结婚前与前夫高山的合照，拍摄场所是原告的娘家，拟证明原告隐瞒的婚史；证据二、常住人口登记卡，登记时间为2012.3.16，登记状况一栏显示“未婚”，拟证明原告刻意隐瞒婚史；证据三、民事判决书，写明“原、被告均系初婚”，拟证明原告刻意隐瞒婚史。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日在长沙市天心区民政局登记结婚，原告系再婚。婚初，原、被告及被告父母居住在被告婚前所购房屋内，原告提出与被告父母分开居住，经书面协议，被告签字同意与父母分开居住后，原、被告和好。被告自结婚一直未找到正式工作，但被告向原告谎称自己找到了工作，使原告有受骗之感，夫妻在原告娘家争吵，被告顶撞了原告父母，后于2013年12月9日在原告、被告及双方家长参与下，被告就此事向原告及原告父母出具了书面检讨及改正措施，原、被告及双方父母均签名见证。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，本院在被告表示努力改善夫妻关系情形下判不离。后2014年4月25日，原告于湖南省人民医院产下一子，在未经被告同意的情况下取名为熊某某，2014年5月5日在长沙市公安局青园派出所登记上户。自原告第一次向法院提起诉讼至今，原告与被告一直处于分居状态，夫妻关系无改善。2014年11月3日，原告即向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，原告要求与被告离婚，在2014年2月24日，原告即向本院提起诉讼，本院判不离，此后双方一直分居，夫妻关系无改善。2014年11月3日，原告再次诉至本院，坚持要求离婚，被告以为小孩考虑不同意离婚，对此本院认为夫妻已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，小孩尚在哺乳期间，随母亲生活为宜，被告作为父亲，有抚养小孩义务，考虑本地生活水平及双方经济能力，以每月承担子女抚养费1000元为宜。原告主张分割夫妻共同财产，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产：海信牌55寸液晶电视一台、狮龙电动车一辆、梦洁牌床上用品两套，经庭审询问，原、被告均同意海信牌55寸液晶电视一台归被告所有，狮龙电动车一辆、梦洁牌床上用品两套归原告所有，本院予以准许。被告主张的精神损失赔偿，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女可以随父姓，可以随母姓，对被告主张婚生子熊梓潼改随父姓，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
原告熊某要求与被告巢某离婚，予以准许；
二、婚生子熊某某由原告熊某抚养，被告巢某每月承担子女抚养费1000元，至小孩独立生活止；
三、被告巢某在不影响小孩正常生活、学习的情形下，有探视小孩的权利；
四、共同财产海信牌55寸液晶电视一台归被告巢某所有，狮龙电动车一辆、梦洁牌床上用品两套归原告熊某所有。
本案受理费100元，由原告熊某、被告巢某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3373号
原告熊某，女，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人姜超云，湖南云天律师事务所律师。
被告巢某某，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
原告熊某诉被告巢某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭任平适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人姜超云，被告巢某某及其委托代理人王明飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：二人于2012年4月19日结婚，婚后于2014年4月25日生育一子，姓名熊某某。由于婚前缺乏了解而双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中恶意中伤及欺骗原告，并企图动手殴打原告父母，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2014年3月向天心区人民法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2014年4月9日判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过表现，反而在行为上变得更加不负责，从2014年1月6日后就再未支付任何费用给女方，从产检到生小孩、抢救小孩，一直到现在的供养都是女方父母支付的所有费用，男方未尽到任何责任。不但如此，男方还在女方生产当天，对于抢救小孩要签字一事，说此事与他无任何关系，他不管了！随后摔门而出。由此可见，男方是一个冷漠无情，毫无人性的人，与这样一个禽兽不如的人如何能再共同生活？由此原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。请求一、判令原、被告离婚；请求二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；请求三、依法分割夫妻共同财产（包括海信牌55寸液晶电视一台，狮龙电动车一辆，梦洁牌床上用品两套）；请求四、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告当庭举证如下：证据一、结婚证复印件，拟证明双方为合法夫妻关系；证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生子熊某某的信息；证据三、民事判决书，拟证明本次是第二次起诉；证据四、入院告知书，拟证明被告不顾夫妻情分；证据五、判决书送达回证，拟证明判决生效期满6个月；证据六、电视机发票，拟证明电视机价格；证据七、和平共处协议，拟证明男方不尽家庭义务；证据八、检讨书，拟证明男方对婚姻不负责任，证据九、证人证言，拟证明男方在女方生产时摔门而出，置妻儿于不顾。
被告辩称：1、为了小孩子好，我不同意离婚；2、原告在诉状中所称不属实，我们婚前已经恋爱了两年，她对我的基本情况是很了解的，婚后由于我主要精力放在创业上，对家庭的照顾不够，所以引起她的不满；3、我并未不管熊某和小孩，她生小孩时，我已经在协议上签了字，同意在生产过程中如果出现危急情况保大人，我是完全照顾到她的感受，对她也是负责的，由于熊某是早产，我接到电话通知后，马上就带上小孩和她的衣物到医院去，但是她都拒收了，对此我很不理解；4、至于她说我恶意中伤她，还企图殴打她的家人，这是不可能的，与事实不符。
被告当庭举证如下：证据一、相片一张，是被告从原告的笔记本电脑中无意发现的，照片内容是原告在与我结婚前与前夫高山的合照，拍摄场所是原告的娘家，拟证明原告隐瞒的婚史；证据二、常住人口登记卡，登记时间为2012.3.16，登记状况一栏显示“未婚”，拟证明原告刻意隐瞒婚史；证据三、民事判决书，写明“原、被告均系初婚”，拟证明原告刻意隐瞒婚史。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日在长沙市天心区民政局登记结婚，原告系再婚。婚初，原、被告及被告父母居住在被告婚前所购房屋内，原告提出与被告父母分开居住，经书面协议，被告签字同意与父母分开居住后，原、被告和好。被告自结婚一直未找到正式工作，但被告向原告谎称自己找到了工作，使原告有受骗之感，夫妻在原告娘家争吵，被告顶撞了原告父母，后于2013年12月9日在原告、被告及双方家长参与下，被告就此事向原告及原告父母出具了书面检讨及改正措施，原、被告及双方父母均签名见证。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，本院在被告表示努力改善夫妻关系情形下判不离。后2014年4月25日，原告于湖南省人民医院产下一子，在未经被告同意的情况下取名为熊某某，2014年5月5日在长沙市公安局青园派出所登记上户。自原告第一次向法院提起诉讼至今，原告与被告一直处于分居状态，夫妻关系无改善。2014年11月3日，原告即向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵，原告要求与被告离婚，在2014年2月24日，原告即向本院提起诉讼，本院判不离，此后双方一直分居，夫妻关系无改善。2014年11月3日，原告再次诉至本院，坚持要求离婚，被告以为小孩考虑不同意离婚，对此本院认为夫妻已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，小孩尚在哺乳期间，随母亲生活为宜，被告作为父亲，有抚养小孩义务，考虑本地生活水平及双方经济能力，以每月承担子女抚养费1000元为宜。原告主张分割夫妻共同财产，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产：海信牌55寸液晶电视一台、狮龙电动车一辆、梦洁牌床上用品两套，经庭审询问，原、被告均同意海信牌55寸液晶电视一台归被告所有，狮龙电动车一辆、梦洁牌床上用品两套归原告所有，本院予以准许。被告主张的精神损失赔偿，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女可以随父姓，可以随母姓，对被告主张婚生子熊某某改随父姓，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
原告熊某要求与被告巢某某离婚，予以准许；
二、婚生子熊某某由原告熊某抚养，被告巢某某每月承担子女抚养费1000元，至小孩独立生活止；
三、被告巢某某在不影响小孩正常生活、学习的情形下，有探视小孩的权利；
四、共同财产海信牌55寸液晶电视一台归被告巢某某所有，狮龙电动车一辆、梦洁牌床上用品两套归原告熊某所有。
本案受理费100元，由原告熊某、被告巢某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵 珅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保19号
申请人：武汉市古龙群星建设工程有限公司，地址：武汉市新洲区双柳街古龙村三组。
法定代表人：叶志高，经理。
委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人：张莲平，女，汉族，1969年4月10日出生，户籍所在地：武汉市洪山区，现住武汉市新洲区。
申请人武汉市古龙群星建设工程有限公司于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张莲平位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）5栋1单元5层××号《房产证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号:武新国用（2012）第269号》的房产。担保人叶志高以其位于武汉市新洲区双柳街古龙村三组一栋三间三层，建筑面积407.5平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新集用（2008）第集135号》的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市古龙群星建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张莲平位于武汉市新洲区阳逻街平江西路以东（金色水岸）5栋1单元5层××号《房产证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新国用（2012）第269号》的房产。查封期限为三年。
二、查封担保人叶志高位于武汉市新洲区双柳街古龙村三组一栋三间三层，建筑面积407.5平方米《房屋产权证号：武房权证新字第××号，土地使用权证号：武新集用（2008）第集135号》的房产。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余金南
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊英杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4473号
申请执行人曹洪芳，女，1951年8月17出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人陈晨，女，1995年10月10出生，汉族，住址上海市泰兴路。
申请执行人曹洪芳诉被执行人陈晨机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初12295号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定陈晨应给付曹洪芳人民币10000元(不含利息)，但陈晨未履行上述付款义务，申请执行人曹洪芳于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈晨履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈晨发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈晨未履行。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人陈晨的财产状况,未查得被执行人陈晨有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陈晨财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陈晨非本地户籍且在本市无可供执行的财产。现已将上述情况告知申请人曹洪芳，申请人曹洪芳亦提供不出可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4473号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省永州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终559号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高付国。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄�武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1666号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年4月1日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法�（2014）零民初字第1666号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1859号
原告李晓庆，女，1988年11月22日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告蔡富友，男，1990年5月12日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告尹莉，女，1991年8月9日出生汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。
原告李晓庆诉被告蔡富友、尹莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓庆、被告蔡富友到庭参加诉讼，被告尹莉经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李晓庆诉称，2017年6月10日，被告蔡富友因资金周转不开，向原告借款19,000元，双方约定还款期限为2017年6月30日。借款到期后，被告蔡富友推拖至今。因被告尹莉与被告蔡富友系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担还款责任。故提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金19,000元，自借款之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡富友辩称，与被告尹莉系夫妻关系。被告通过信用卡消费19,000元，找到原告代其给付信用卡消费，原告收取一定的手续费用，后通过刷卡再偿还原告。后因原告操作不当，导致信用卡刷爆，无法提款，因此未能向原告还款。该笔借款应由被告本人给付，但无能力一次性还款，与被告尹莉无关。
被告尹莉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，被告蔡富友与被告尹莉系夫妻关系。2017年6月10日，被告蔡富友通过信用卡消费了19,000元，找到原告李晓庆代其给付信用卡消费，原告收取一定的手续费用，后通过刷卡再偿还原告垫付款。后因信用卡出现异常，无法提款，原告向被告索要，被告出具了欠据一份，约定“于2017年6月30日前将欠款19,000元本金还清”。履行期限届满后，被告未能还款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告李晓庆在替被告蔡富友支付了信用卡消费19,000元后，被告蔡富友为其出具了欠据一份，并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，被告未能按照约定期限履行给付义务构成违约，应承担违约责任，自逾期还款之日起按照人民银行同期贷款款利率给付逾期利息。被告尹莉与蔡富友系夫妻关系，在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>(二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡富友、尹莉共同给付原告李晓庆借款本金19,000元；
二、被告蔡富友、尹莉共同给付原告李晓庆借款利息(以前项所述本金为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款计算利息，至其实际给付之日止）。
案件受理费279.75元，减半收取139.88元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月二日
书记员 冼昌琼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1859号原告李晓庆，女，1988年11月22日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告蔡富友，男，1990年5月12日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告尹莉，女，1991年8月9日出生汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。原告李晓庆诉被告蔡富友、尹莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓庆、被告蔡富友到庭参加诉讼，被告尹莉经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告李晓庆诉称，2017年6月10日，被告蔡富友因资金周转不开，向原告借款19,000元，双方约定还款期限为2017年6月30日。借款到期后，被告蔡富友推拖至今。因被告尹莉与被告蔡富友系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担还款责任。故提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金19,000元，自借款之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。被告蔡富友辩称，与被告尹莉系夫妻关系。被告通过信用卡消费19,000元，找到原告代其给付信用卡消费，原告收取一定的手续费用，后通过刷卡再偿还原告。后因原告操作不当，导致信用卡刷爆，无法提款，因此未能向原告还款。该笔借款应由被告本人给付，但无能力一次性还款，与被告尹莉无关。被告尹莉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，被告蔡富友与被告尹莉系夫妻关系。2017年6月10日，被告蔡富友通过信用卡消费了19,000元，找到原告李晓庆代其给付信用卡消费，原告收取一定的手续费用，后通过刷卡再偿还原告垫付款。后因信用卡出现异常，无法提款，原告向被告索要，被告出具了欠据一份，约定“于2017年6月30日前将欠款19,000元本金还清”。履行期限届满后，被告未能还款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告李晓庆在替被告蔡富友支付了信用卡消费19,000元后，被告蔡富友为其出具了欠据一份，并约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，被告未能按照约定期限履行给付义务构成违约，应承担违约责任，自逾期还款之日起按照人民银行同期贷款款利率给付逾期利息。被告尹莉与蔡富友系夫妻关系，在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院(二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡富友、尹莉共同给付原告李晓庆借款本金19,000元；二、被告蔡富友、尹莉共同给付原告李晓庆借款利息(以前项所述本金为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款计算利息，至其实际给付之日止）。案件受理费279.75元，减半收取139.88元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一七年十一月二日书记员 冼昌琼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4043号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法人代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：林清华，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告林清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 廖颖疌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01525号
原告杨可元。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华。
本院在审理原告杨可元诉被告黄石市恒星模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨可元于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨可元撤回起诉。
案件受理费减半收取8616元，由原告杨可元负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯诚诚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2608号
原告张琬馨，女，1991年12月14日出生，藏族，住青海省玛沁县。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告太康县环宇公交有限责任公司。
住所地：太康县交通路北段联营站内。
法定代表人：张淑萍，任该公司经理。
统一社会信用代码：91411627740739484F(1-1)。
委托代理人郑伊波，系该公司职工。
原告张琬馨诉被告太康县环宇公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琬馨及其委托代理人赵军、被告太康县环宇公交有限责任公司的委托代理人郑伊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琬馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计10万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月25日12时30分许，原告乘坐被告所有的豫Ｐ×××××号大型普通客车自周口市到太康县，当车辆行使至太康县太柘公路与团结路交叉口时，因该车辆驾驶员马三忙违反《道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，花费了大量医疗费，给原告造成经济损失。后经原、被告协商未果。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计100000元。
被告辩称，本次交通事故，豫Ｐ×××××车辆的驾驶人马三忙负有责任，但不应负该事故的全部责任，因为道路管理部门也应当承担部分责任。原告受伤后，被告已垫付医疗费2000元，在被告赔偿原告款时应予以扣除。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据1、交通事故认定书2、豫Ｐ×××××车辆的行驶证、3交通事故现场图、马三忙询问笔录、张婉馨询问笔录。该组证据证明，马三忙系被告太康县环宇公交有限公司的工作人员，负该事故的全部责任，被告太康县环宇公交有限公司应承担对原告的赔偿责任。第二组证据1、原告在周口人民医院住院病历14页。2、诊断证明书1页。3、原告在太康县民族骨科医院治疗的检查申请单、CT报告单、出院证。4、医疗费票据4张。5、护理费证据7页。6、张婉馨误工费证明1页。7、住宿费票据6张。8、交通费票据10张。该组证据证明：原告张琬馨的赔偿应该认定为：医疗费20811.4元、住院共计111天、住院期间误工费16650元、出院后休息3个月误工费13500元、护理费25588元、住院期间伙食补助费8880元、住宿费5586元、交通费4210元、营养费5550元，精神慰抚金5000元。
被告为围绕诉讼请求提交如下证据；2017年1月5日，被告给原告垫付医疗费收条一张，证明被告垫付医疗费2000元。
通过对当事人提供的证据交换及质证，本院认定如下事实：肇事车辆豫Ｐ×××××的所有人为太康县环宇公交有限责任公司，马三忙是该公司雇佣的驾驶员。2016年12月25日12时30左右，原告乘坐豫Ｐ×××××号大型普通客车沿太柘公路由东向西行行驶，当车辆行使至太康县太柘公路与团结路交叉口处，因采取措施不当致车辆颠簸，造成原告受伤的交通事故。该事故经太康县交通警察大队认定，作出太公交认字（2016）第000651号道路交通事故认定书：马三忙负此次事故的全部责任，原告张琬馨无责任。原告受伤后于2016年12月25日至2017年1月6日在太康县民族骨科医院住院治疗，共住院13天。诊断为：腰1、2锥体左侧横突骨折，支出医疗费2348.9元。2017年1月6日转入周口市中心医院继续治疗于2017年4月13日出院，共住院97天，花医疗费15863.4元。出院时建议：休息3个月。另外原告还支付救护车费用400元，购买矫型器支出2200元。发生交通事故后，被告垫付给原告医疗费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定：马三忙负事故的全部责任，张琬馨无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因马三忙是被告雇佣的驾驶员，故该事故的赔偿责任应由太康县环宇公交有限责任公司负担。发生交通事故后被告垫付给原告医疗费2000元，应在被告应支付给原告的赔偿款内予以扣除。被告辩称本次交通事故，该道路的管理部门也应当承担一部分责任，因被告没有提供证据证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原告张琬馨的各项损失依法核定为：医疗费18212.3元、购买矫型器2200元，护理费25357.2元（230.52元/天×110天），住院伙食补助费5500元（110天×50元/天），误工费14342元（2016年河南省文化、体育行业就业人员平均工资47591元/365天×110天）、营养费3300元（110天×30元/天），住宿费5586元、交通费酌定为1400元，以上共计75897.5元。扣除被告垫付医疗费2000元，被告应支付原告各项费用73897.5元。因原告未构成伤残等级，对原告要求被告支付出院后休息期间的误工费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告太康县环宇公交有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张琬馨各项费用73897.5元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告负担824元，原告负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年六月二十九日
书记员 李克胜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初319号
原告：李国芳。
委托诉讼代理人：李国平（系李国芳之兄），男，汉族。
被告：江苏恒迪集团有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街70号。
法定代表人：王迪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
原告李国芳与被告江苏恒迪集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告单志国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国芳负担。
审判员 陈祚宏
二〇一七年三月二十日
书记员 戴青华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第183号
申请执行人张清学，男，生于1974年4月29日，汉族。
委托代理人刘明虹，四川省成都市�县犀浦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人严飞，男，生于1979年3月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字1278号张清学与严飞劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字1278号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵泳胜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执426号
申请执行人：大连瑞达制药有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇。
法定代表人：杨威，该公司经理。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被执行人：冯富宇，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省省城市。
申请执行人大连瑞达制药有限公司与被执行人冯富宇买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月1日作出（2015）瓦民初字第7879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连瑞达制药有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的78446.40元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯富宇送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人冯富宇报告财产。被执行人冯富宇未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人冯富宇名下有其他财产，且申请执行人大连瑞达制药有限公司未提供其他可供执行线索，申请执行人大连瑞达制药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执426号申请执行人：大连瑞达制药有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇。法定代表人：杨威，该公司经理。委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被执行人：冯富宇，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省省城市。申请执行人大连瑞达制药有限公司与被执行人冯富宇买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月1日作出（2015）瓦民初字第7879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连瑞达制药有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的78446.40元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯富宇送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人冯富宇报告财产。被执行人冯富宇未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人冯富宇名下有其他财产，且申请执行人大连瑞达制药有限公司未提供其他可供执行线索，申请执行人大连瑞达制药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月十四日书记员 逄 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第282号
原告姜林水。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告姜林水诉被告临安市三鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜林水于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜林水以双方欲自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜林水撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告姜林水负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十一月五日
书记员 汪徐婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更410号
罪犯马进忠，男，1973年10月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年1月10日作出（2003）兰法刑二初字第126号刑事判决，以被告人马进忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第628号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院以（2009）兰法刑执减字第164号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；本院以（2011）白中刑执字第1357号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；以（2014）白中刑执字第571号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马进忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年12月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1063号
申请执行人：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：刘刚，男，1975年9月16日出生，汉族，武穴市广播局职工，住武穴市。
被执行人：赵敏，女，1979年7月10日出生，汉族，武穴市社会救助局职工，住武穴市。
本院在执行蔡建勇与刘刚、赵敏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日发出执行通知书，责令被执行人刘刚、赵敏返还借款29400元及利息，但被执行人刘刚、赵敏未按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵敏在武穴市社会救助局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵敏在武穴市社会救助局工资收入8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建桥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4639号
申请执行人吴伯阳，男，1994年9月3日出生。
被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人赵荫芳。
吴伯阳与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第998号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币20151.6元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第998号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4639号申请执行人吴伯阳，男，1994年9月3日出生。被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。法定代表人赵荫芳。吴伯阳与北京中铁联合国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第998号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币20151.6元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第998号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李江南
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执670号
被执行人：高成清，又名高小强，男，1977年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡郭村一区东十巷124号。
本院在执行被执行人高成清罚金一案中，依法向被执行人高成清送达执行通知书，限令其缴纳罚金2000元并承担执行费50元。但被执行人高成清届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人高成清银行无存款、无车辆，高成清目前仍在服刑。现未查实有可供执行的财产。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执670号被执行人：高成清，又名高小强，男，1977年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡郭村一区东十巷124号。本院在执行被执行人高成清罚金一案中，依法向被执行人高成清送达执行通知书，限令其缴纳罚金2000元并承担执行费50元。但被执行人高成清届期未履行。经执行网络查控系统查询被执行人高成清银行无存款、无车辆，高成清目前仍在服刑。现未查实有可供执行的财产。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十八日书记员  郭红军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执390号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人杨光东，男，1970年10月23日生。
卢氏县国土资源局申请执行杨光东行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第069号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第25号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第390号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执390号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人杨光东，男，1970年10月23日生，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行杨光东行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第069号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第25号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第390号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执428号
申请执行人王永茂，男，生于1964年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张庆龙，男，生于1964年8月1日，汉族，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王永茂与被执行人张庆龙、王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆龙、王沛华的房产因另案执行被查封。除本案冻结被执行人张庆龙的工资账号外，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，均未查询到被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产。申请执行人王永茂亦未向本院提供被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王永茂发现被执行人张庆龙、王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1997号
申请执行人:徐为中，男，1973年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：王道刚，男，1984年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：孙慧，女，1987年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人徐为中与被执行人王道刚、孙慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初6857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王道刚、孙慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙慧名下位于南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居6幢202室的不动产本院系轮候查封，设定有抵押权，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人徐为中也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人徐为中向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人王道刚、孙慧名下除已参与分配的不动产外，暂无可供执行的财产，且申请执行人徐为中向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6857号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1997号申请执行人:徐为中，男，1973年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王道刚，男，1984年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：孙慧，女，1987年4月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人徐为中与被执行人王道刚、孙慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初6857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王道刚、孙慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人孙慧名下位于南京市江宁区东山街道文靖西路80号靖雅居6幢202室的不动产本院系轮候查封，设定有抵押权，本案已向上述不动产处置法院申请参与分配。申请执行人徐为中也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人徐为中向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人王道刚、孙慧名下除已参与分配的不动产外，暂无可供执行的财产，且申请执行人徐为中向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6857号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十七日书记员 马嘉文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1317号
上诉人（原审被告）：范文革。
上诉人（原审被告）：韩二翠，系范文革之妻。
二上诉人的委托代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝光宏。
委托代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学飞。
委托代理人：杨啸，河北咏远律师事务所律师。
上诉人范文革、韩二翠、郝光宏因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
范文革与韩二翠系夫妻关系。范文革与郝光宏合伙经营铁矿。李学飞长期购买范文革矿山所生产的铁砂。2014年3月28日，李学飞通过网银方式给韩二翠农行卡转账“老范铁砂”21万元，后李学飞、范文革没有就该项铁砂买卖发生交易。2015年6月27日，李学飞向范文革索要该21万元预付款时，进行了电话录音，确认范文革欠李学飞21万元。另查明，2014年中秋节前后，范文革返还李学飞2014年3月28日之前所欠预付款5万元。2015年5月8日，范文革返还李学飞2014年3月28日之前所欠预付款18000元。2015年5月9日，范文革给李学飞转账2000元。2015年5月8日，李学飞给范文革出具收条“今收到范文革现金20000元，属于买货预付款退款还剩210000元（贰拾壹万元整），收款人李学飞”。李学飞出具收条时用手机进行了拍照。
一审裁判的理由与结果
李学飞与范文革口头订立买卖合同，系双方的真实意思表示，认定该合同合法有效。2014年3月28日，李学飞经范文革指示，给范文革之妻韩二翠转账21万元，该21万元为购铁砂预付款。对以上有李学飞、范文革当庭陈述、银行资金往来账目、视频资料可以证实，予以认定。因该笔交易一直没有履行，李学飞要求范文革、韩二翠返还李学飞21万元铁砂预付款，实际系要求解除该铁砂买卖合同，庭审中，被告亦未提出该铁砂买卖合同应继续履行的要求，故双方的买卖合同应当解除。给付的21万元应当返还，并自李学飞起诉之日起按银行贷款利率计付利息。范文革、韩二翠辩称，应从21万元预付款中扣除2014年中秋节前后给付李学飞5万元和2015年5月8日给付李学飞2万元。李学飞提供2015年5月8日收条的手机照片复印件和2015年6月28日的视频资料可以证实，该两笔款项7万元系2014年3月28日之前所欠李学飞的购货预付款，与本案21万元预付款并非同一款项，故对范文革、韩二翠要求扣除7万元款项的要求，不予支持。范文革、韩二翠提出与郝光宏系合伙关系，郝光宏应与范文革对外承担连带责任。郝光宏虽然提出已经退股，但没有提供相关的证据，故对范文革、韩二翠要求郝光宏承担连带责任的请求予以支持。遂判决：一、解除李学飞与范文革的铁砂买卖合同；二、判决生效后10日内，范文革、韩二翠返还李学飞铁砂预付款210000元，并自2015年7月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；郝光宏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1620元，由范文革、韩二翠承担，判决生效后三日内交纳。
范文革、韩二翠上诉的理由与请求
范文革、韩二翠上诉称。1、范文革已返还李学飞7万元，应当在21万元中扣除；韩二翠仅提供账号，既未参与经营也未参于交易，不应当与范文革、郝光宏承担共同责任；3、李学飞未提出解除买卖合同关系，原审法院判决解除买卖合同关系超出审理范围。请求撤销原判，依法改判。
郝光宏上诉的理由与请求
2012年3月份，郝光宏、范文革、耿建、赵志广合伙经营铁矿开采，虽未签订合伙协议，但已实际形成合伙关系。2013年年底合伙关系解散并将合伙财产变卖。之后，由范文革自己经营。李学飞支付21万元预付款系在2014年3月，故不应当由郝光宏承担责任。
二审争议的焦点
一、范文革、韩二翠是否应当对李学飞还款责任；二、郝光宏是否应当承担连带还款责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
李学飞于2015年5月8日向范文革出具收条时载明退款还剩21万元，在此之后双方未发生业务往来，故范文革、韩二翠主张应当扣除7万元的理由不能成立立；范文革与韩二翠系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同责任；郝光宏为主张已退出合伙关系提供了耿建、赵志广出具的证人证言，其赵志广证言内容的主观判断过强，耿建证言内容述及转让的对象不明，故对证言欲证明的事实本院不予采信，继而对郝光宏已退伙的主张不予采信。综上，范文革、韩二翠、郝光宏的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由范文革、韩二翠负担1550元，郝光宏负担4450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 马惠生
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月二十八日
（代）书记员 乔秀艳