wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第381号
原告谭辉，女，1965年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所实习律师。
被告禹成龙，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
原告谭辉与被告禹成龙返还原物纠纷一案，原告谭辉于2014年4月2日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月9日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2014年6月9日将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭辉的委托代理人丁云霄，被告禹成龙及其委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉诉称，原告于2011年8月22日购买一辆荣威牌轿车（车牌号为＊＊＊＊**），被告于2011年8月25日向原告的朋友（当时车辆在原告的朋友处存放）借用该车几日，之后原告联系被告要求其尽快还车，但其以各种理由一直拖延不予返还。2013年10月原告向焦南派出所报案，车辆自2014年1月26日起被焦南派出所暂扣至今。自2011年8月25日至2014年1月26日被告占有车辆期间，其未向原告支付任何租赁费用，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即返还车辆牌照号为豫＊＊＊＊**的荣威牌轿车；2、被告赔偿其占有期间（2011年8月25日至2014年1月26日）的车辆损失费用（原告当庭放弃该项诉讼请求）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告禹成龙辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，原告于2011年8月25日已经知道该车不在自己的掌控之下，原告后于2013年10月在焦南派出所报案，这期间已经超过民法通则规定的诉讼时效，原告已经不享有返还原物的胜诉权；2、此车系被告从一朋友处取得，朋友称该车系原告赠送给他按揭购买的车辆，车辆的所有权归自己，后因无力偿还车贷请求被告帮忙归还车贷，并将此车自愿放置被告处，被告截止目前已还车贷合计61600元，商业险3536.41元，交强险855元，车船税420元，共计66411.41元；即便原告要求返还车辆，原告亦应要求返还被告为此车垫付的款项及相应的利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：原告的请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。
原告谭辉为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、车辆登记证书，2、车辆行驶证，3、机动车销售发票，4、机动车辆保险发票两张，5、焦南分局出具的证明一份，证据1-4证明原告系豫＊＊＊＊**号轿车的所有权人，证据5证明2014年1月8日原告向公安机关报案，2014年1月26日原告确定了被告的身份。
被告禹成龙对原告提交的证据质证后认为，对原告提交证据的真实性均无异议，但该车辆系原告赠送给王某某的，王某某又将该车顶账给了被告。
被告禹成龙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、偿还车贷20个月的票据，2、交强险及商业险的缴费票据；证明被告为该车垫付的车贷及保险。
原告谭辉对被告提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但原告并未授权被告为原告还款或为车辆购买保险，所以被告的证据与本案无关，且上述证据均不能对抗原告是该车的所有权人。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告双方均对对方提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；但被告是否偿还车贷或购买保险均不能对抗原告系涉案车辆所有权人的事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年8月22日，原告谭辉在焦作鑫龙汽车销售服务有限公司按揭购买荣威550型汽车一辆，车牌号为＊＊＊＊**，价税合计132509元。首付6.2万余元后，原告购买了一般机动车辆保险和交通强制保险，办理了车辆登记证、车辆行驶证等手续。2011年8月25日，原告谭辉将该车借给朋友王某（王某某）使用，后王某将该车转交给被告禹成龙。原告谭辉经向王某了解得知该车在被告禹成龙处，遂直接联系被告，要求禹成龙尽快归还车辆，被告一直未予归还。从2012年2月起，被告禹成龙每月向原告谭辉归还车贷的银行账户里打入3080元，相当于支付了20个月的车贷共计61600元。2012年8月23日，被告禹成龙为该车购买了机动车商业保险、机动车强制责任保险及车船税，交纳保费合计为4811.41元。2014年1月8日，原告谭辉向焦作市公安局焦南分局报案称，王某以租车为由将自己的荣威550型汽车（车牌号：豫＊＊＊＊**）骗走，后王某将该车交给禹成龙，禹成龙拒不将该车归还原告。经焦南分局与禹成龙联系后，禹成龙于2014年1月26日主动将该车交于焦南分局案件侦办大队，至今该车仍在焦南分局处暂扣。原、被告因车辆权属问题未能达成协议而发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告谭辉从销售公司处购买汽车，并办理相关车辆登记手续后，该车即归原告所有。原告报案称王某以租车为由将该车骗走，但庭审中其自认系将该车暂借给王某临时使用，后王某将该车转交给被告禹成龙使用，被告使用该车两年有余，但并不能改变原告对该车享有所有权的事实。现原告要求被告返还车辆，并到公安机关报案，在公安机关通知到被告的情况下，被告将车辆主动交到公安机关暂扣，原告有权要求被告返还车辆。被告辩称该车辆系王某对合伙债务的抵偿，其自认已成为该车的当然所有权人，自愿支付了车贷并为该车购买了保险，关于王某的身份本院无法查明，被告所说的与王某之间的合伙关系以及王某擅自将车辆抵偿给被告均无证据证明，原告也不予认可，本院对该辩解意见不予采信。原告起诉要求被告返还车辆属于物权请求权，不适用债权请求权关于诉讼时效的规定，且原告一直在寻找车辆，并向车辆的实际控制人主张权利，因此，被告认为原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原、被告之间由于权属争议致使原告对所属车辆失去控制，被告拒不返还车辆的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告禹成龙向原告谭辉的账户中支付车贷以及为车辆购买保险行为的性质本院不予认定，被告可依据有效证据另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告禹成龙应于本判决生效后立即向原告谭辉返还车辆牌号为豫＊＊＊＊**的荣威550型汽车。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1475元，由被告禹成龙承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一四年八月十八日
书记员 张玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执104号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：马军，男，1994年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与马军罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为15000元,法院依职权对被执行�马军的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人马军无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执104号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：马军，男，1994年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与马军罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为15000元,法院依职权对被执行�马军的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人马军无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1208号
罪犯比木果机木，女，1980年11月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人比木果机木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比木果机木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比木果机木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木果机木减刑无异议。
经审理查明，罪犯比木果机木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人全部财产，已执行人民币1万元。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比木果机木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯比木果机木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年11月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4422号
原告：胡贺廷，男，1949年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：胡玉峰，男，1979年8月15日出生，汉族，赤峰市红山区动物检验检疫所职工，住赤峰市红山区。
被告：赵立杰，女，1981年10月9日出生，汉族，赤峰远联钢铁厂职工，住赤峰市红山区。
原告胡贺廷与被告胡玉峰、赵立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡贺廷于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贺廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贺廷撤诉。
案件受理费2525元，邮寄送达费60元，合计2585元（原告已预交），由原告胡贺廷负担。
审判员 贾连国
二〇一六年九月二十二日
书记员 张海特
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执329号
申请执行人：崔伟。
被执行人：崔建儒。
被执行人：马建伟。
本院在执行崔伟与马建伟、崔建儒借款合同纠纷一案中，被执行人马建伟、崔建儒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执329号申请执行人：崔伟。被执行人：崔建儒。被执行人：马建伟。本院在执行崔伟与马建伟、崔建儒借款合同纠纷一案中，被执行人马建伟、崔建儒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00926号
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋镇朝阳路166号。
法定代表人姜文标，该公司董事长。
被执行人陈红台，居民。
被执行人赵斌，居民。
被执行人陆根发，居民。
被执行人盐城钻石之星酒店管理有限公司，住所地在盐城市开放大道11-1号。
法定代表人陈仁骥，该公司董事长。
申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人陈红台、赵斌、陆根发、盐城钻石之星酒店管理有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院作出（2014）都商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产及车辆，目前暂不便处置。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的房产及车辆外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）都商初字第0374民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 昂
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执58号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行。
住所地伊春市乌马河交通局西侧。
负责人张金哲，职务行长。
委托诉讼代理人霍阿可，女，1982年9月13日出生，住伊春区。
被执行人：王秀珍,女性,1960年9月14日出生,住乌马河区。
本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被执行人王秀珍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王秀珍送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
被告王秀珍于2016年12月31前偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行借款本金20，000.00元及之前拖欠的所有利息；2017年3月31日前偿还借款本金60，000.00元及按逾期贷款利率计算的利息；
（2016）黑0711民初332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十日
(院印)
书记员 李 岩
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执178号
申请人执行人雷某某。
被执行人古交市桃园街道李家社村委会，住所地古交市李家社村。
法定代表人孔某某。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月29日作出的（2016）晋0181民初478号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人古交市桃园街道李家社村委会发出执行通知书，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的文书所确定的义务，但被执行人古交市桃园街道李家社村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人古交市桃园街道李家社村委会的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段润军
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马志伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初379号
原告：何某，男，1973年12月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽媛，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：叶某2，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：许某，女，1952年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：魏某1（曾用名：叶某1），女，2010年8月27日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：魏某2，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告人魏某1的母亲。
原告何某为与被告叶某2、许某、魏某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告何某的委托诉讼代理人张玉海、严丽媛到庭参加诉讼。被告叶某2、许某、魏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告代付款共计人民币204205元，同时要求三被告按中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告在遗产继承范围内立即偿还原告代付款共计人民币204205元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自原告起诉之日起算至履行完毕之日止）。
事实和理由：被告叶某2系叶博的父亲、被告许某系叶博的母亲、被告魏某1系叶博的女儿。原告何某与叶博系同事关系。2015年7月10日，叶博与台州银行股份有限公司（下简称台州银行）签订了1份“薪易贷”贷款合同（合约号：2077000374），约定本合同最长有效期为3年，贷款额度20万元。同日原告与台州银行签订了1份最高额保证合同﹝编号：台银（高保）字2077000370号﹞，约定原告为叶博上述贷款提供保证，最高额保证存续期间为2015年7月10日至2018年7月20日，最高保证限额20万元。两份合同签订后，叶博于2015年7月14日从台州银行分两笔提取了借款共计人民币20万元。叶博于2016年4月11日因病死亡，因无法偿还本金和利息，台州银行遂于2016年12月1日向台州市路桥区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告以保证人身份代叶博履行了还款义务，分别为本金20万元、利息2000元、诉讼费2205元，共计人民币204205元。综上，原告认为，三被告作为叶博的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担共同的还款责任。
被告叶某2、许某、魏某1均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款人叶博与魏某2于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月29日登记离婚，被告魏某1系叶博与魏某2的婚生女儿。
本院查明的事实，有原告提供的原告身份证复印件、三被告身份信息查询电脑打印件、临海市永丰镇下缸窑村村民委员会出具的证明、“薪易贷”合约书、最高额保证合同、借款借据、民事诉状、（2016）浙1004民初9390号民事裁定书、台州银行出具的还款证明及还款客户回单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告为叶博向台州银行的借款20万元提供保证，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告作为保证人，在向台州银行承担了代付借款本息及诉讼费的保证责任后，有权向债务人叶博追偿。对代付款经原告催告后即起诉后的利息损失，债务人叶博也应予以承担，标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被继承人死亡后，其法定继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，承担的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，债务人叶博死亡后，被告叶某2、许某、魏某1作为其法定继承人，在本院依法向其送达相关法律文书后，未明确表示放弃继承，应视为接受继承。故被告叶某2、许某、魏某1应在继承叶博的遗产实际价值内对上述债务承担共同清偿责任。原告当庭变更的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某2、许某、魏某1于本判决生效之日起十日内在继承叶博的遗产实际价值内共同偿还原告何某代付款204205元及其利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元（原告预交），减半收取2181.50元，由被告叶某2、许某、魏某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一七年二月二十日
代书记员 鲜伟利
第1页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第379号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，农民。1992年9月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月22日刑满释放；2005年9月5日又因吸毒被东阳市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二千元；2006年4月10日又因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，2014年12月14日刑满释放。2015年3月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
原审被告人金某甲，农民。2009年5月5日、5月15日因摆放赌博机被东阳市公安局分别罚款人民币五百元；2013年9月9日因犯赌博罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日刑满释放。2015年3月15日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人金某甲、俞某犯赌博罪一案，于2015年7月27日作出（2015）东刑初字第975号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月中旬以来，被告人金某甲、俞某在东阳市十字街47号2幢一单元402室被告人金某甲租住处聚众赌博，从中抽头渔利。同年3月14日下午，被告人金某甲、俞某召集赵某、余某、王某、吴某甲、黄某、方某、张某、陆某、楼某（均已行政处罚）等人以“牛牛”等方式赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币76670元、个人赌资人民币5596元（均已收缴）。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，以赌博罪分别判处被告人金某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人俞某有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月二十九日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人俞某上诉提出，其既没有聚众赌博也没有在赌博过程中抽头，其行为不构成赌博罪，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人金某甲、俞某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头的事实，有证人包某、赵某、黄某、余某、王某、吴某甲、方某、张某、陆某、楼某、金某乙、吴某乙的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，暂扣款票据，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，原审被告人金某甲、俞某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经查：1、证人黄某的证言证实案发当日系被告人俞某叫其到被告人金某甲家进行赌博，被告人金某甲的供述亦证实案发当日，系被告人俞某给其打电话称要带几个朋友与其谈论赌博的事宜，其便让余国柱带到其家中进行赌博；2、证人包某、赵某、黄某、王某、吴某甲、方某、楼某、金某乙、吴某乙的证言均可以证实东阳市十字街47号2幢一单元402室的赌博场子是被告人金某甲开的，被告人俞某在场子里负责抽头的事实，被告人金某甲亦有供述证实在案发当日其看到庄家有将抽头的钱给过被告人俞某。综上，可以认定被告人俞某聚众赌博，并从中抽头的犯罪事实，上诉人俞某就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人金某甲、俞某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）俞某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十月十四日
代书记员 汪艳玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0059号
申请执行人：杨晋瑞，
被执行人：赵斯友、董艳艳
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨晋瑞与被执行人赵斯友、董艳艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港民二初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2007）港民二初字第0550号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1903号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘春涛。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告刘春涛买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 玮
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审109号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张庆海。
申请执行人沧县国土资源局因对张庆海土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月26日作出沧国土资罚字（2015）第14031号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1440平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；没收建设用地上的建筑物及其附属设施；并处以罚款27667元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1443-1号
申请执行人：兰恒。
被执行人：梁秀惠。
被执行人：王尹琏。
被执行人：广西翔大金属材料市场有限责任公司，住广西南宁市。
法定代表人：陶陆春，总经理。
兰恒申请执行梁秀惠、王尹琏、广西翔大金属材料市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁秀惠、王尹琏、广西翔大金属材料市场有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执697号之一
申请执行人耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王方，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1460号民事判决书，责令被执行人张有亮、王方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张有亮名下的牌照为京Ｑ×××××汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月十六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执697号之二
申请执行人耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王方，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1460号民事判决书，责令被执行人张有亮、王方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张有亮、王方的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年五月二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执697号
申请执行人耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人王方，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1460号民事判决书，责令被执行人张有亮、王方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有亮、王方的银行存款465582元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宁洪波
二〇一六年五月十二日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执697号申请执行人耿银忠，男，1975年6月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张有亮，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人王方，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1460号民事判决书，责令被执行人张有亮、王方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有亮、王方的银行存款465582元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执行员  宁洪波二〇一六年五月十二日书记员  王四辈
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504号
申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省漳州市东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。
法定代表人ＸＸ洋，任该社主任。
委托代理人林裕松，男，1970年10月21日出生，系该社职工，汉族，住福建省东山县。
被执行人林女环，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社依据本院作出的（2015）东民初字第726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林女环付还欠款人民币51745.18元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504号
申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省漳州市东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。组织机构代码55505153-0。
法定代表人ＸＸ洋，任该社主任。
委托代理人林裕松，男，1970年10月21日出生，系该社职工,汉族，住福建省东山县。
被执行人林女环，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社依据本院作出的（2015）东民初字第726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林女环付还欠款人民币51745.18元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(98761,233)?)第（六）项、第二百五十八条(?javascript:SLC(98761,234)?)之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504号
申请执行人田石章。
被执行人陆超文。
本院（2015）东民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆超文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田石章向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人陆超文名有下车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆超文名下车牌号为“桂P×××××”的小型汽车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年十二月七日
书记员 王 宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504号
申请执行人：姚XX，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住山东省XXXXXX家属楼X号楼X单元X楼西户。
被执行人：杨XX，男，1973年3月15日出生，汉族，聊城鲁西化工职工，住山东省东阿县新城街道办事处XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）聊民一终字第6号民事调解书，于2015年5月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2014）聊民一终字第6号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月九日
书记员 王 建
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504号
申请执行人：孙燕。
被执行人：张国旗。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1285号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第504号
申请执行人路宝金。
被执行人李洪相。
关于路宝金与李洪相劳务合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人路宝金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人路宝金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月四日
书记员 闫小强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第504号申请人：李金宝被执行人:于永华本院在执行申请人李金宝与被执行人于永华买卖合同纠纷一案中，被执行人于永华自动履行义务，全款已经给付，申请执行人提出申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江东民初字第763号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年七月二十日书记员  王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第504号申请人：李�宝被执行人:于永华本院在执行申请人李金宝与被执行人于永华买卖合同纠纷一案中，被执行人于永华自动履行义务，全款已经给付，申请执行人提出申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江东民初字第763号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年七月二十日书记员 ： 王 旭
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第504号申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地福建省漳州市东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。组织机构代码55505153-0。法定代表人ＸＸ洋，任该社主任。委托代理人林裕松，男，1970年10月21日出生，系该社职工,汉族，住福建省东山县。被执行人林女环，女，1960年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社依据本院作出的（2015）东民初字第726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林女环付还欠款人民币51745.18元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(98761,233)?)第（六）项、第二百五十八条(?javascript:SLC(98761,234)?)之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十二月二十九日书记员  林 莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第504号移送部门本院刑事审判庭。被执行人曹富，无业。现服刑中。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹富盗窃一案，本院（2015）东刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）东刑初字第59号刑事判决书中罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626执异2号
案外人贾金玉，女，1967年8月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人乌审旗包商村镇银行，地址：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，组织机构代码：***
法定代表人夏利生，董事长。
被执行人王占飞，男，1963年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请执行人乌审旗包商村镇银行与被执行人王占飞金融借款纠纷一案中，案外人贾金玉于2017年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾金玉称，2007年3月5日，案外人贾金玉与王占飞购买了位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区11号楼3单元东户（产权证号：蒙房权证乌审旗字第***号），约定价款为175000元，并于当天全部交付房款，且有证人赵建林作证，房产未办理过户手续是被执行人王占飞一直推托而导致。2017年10月17日乌审旗人民法院作出（2017）内0626民初925号执行裁定书，对案外人所购买的位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区11号楼3单元东户（产权证号：蒙房权证乌审旗字第***号）进行了查封。案外人认为法院查封的是其合法财产，故请求解除对该房屋的查封，停止对此房屋的执行。案外人贾金玉为证明其主张向法庭提供了房屋协议书、广播电视收费发票、水务公司收据、天燃气购气明细、房款收条。
本院查明，申请执行人乌审旗包商村镇银行与被执行人
王占飞金融借款纠纷一案，2016年11月18日申请执行人乌审旗包商村镇银行向乌审旗人民法院申请公证债权文书进行执行，本院于当日审查立案，并于2017年10月17日作出（2017）内0626民初925号执行裁定书，对本案所涉抵押房屋位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区11号楼3单元东户（产权证号：蒙房权证乌审旗字第***号）进行查封，案外人贾金玉于2017年12月25日以法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区11号楼3单元东户（产权证号：蒙房权证乌审旗字第***号）属自己的财产提出异议；
另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区11号楼3单元东户（产权证号：蒙房权证乌审旗字第***号）产权登记人是王占飞。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权酷讯簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人贾金玉在法院查封位于乌审旗嘎鲁图镇园丁小区11号楼3单元东户（产权证号：蒙房权证乌审旗字第***号）之前未办理房屋过户手续，故案外人提出异议的理由不符合上述法律第（一）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾金玉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
代理审判员 张媛媛
二〇一八年一月二日
法官 助理 肖文杰
书 记 员 徐 艳
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
3、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权酷讯簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3600号
原告：葛伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑永双，男，汉族，1957年1月23日出生，住浙江省三门县。
被告：陈香娥，女，汉族，1958年10月18日出生，住浙江省三门县。
被告：台州永申建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号1501室。
法定代表人：郑永双，执行董事。
原告葛伟与被告郑永双、陈香娥、台州永申建设有限公司（以下简称永申公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑永双、陈香娥共同归还借款200万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年8月12日起计算至实际还款之日止，庭审中，原告变更利息计算时间为自2016年8月13日起计算至实际还款之日止）；2、被告永申公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告郑永双与陈香娥于1981年12月3日登记结婚至今。在两被告婚姻关系存续期间，2016年1月12日，被告郑永双因经商急需资金，在被告永申公司担保下，向原告借款，并出具了借条一张，约定：借款金额200万元，月利率为2%，借款期间为三个月。被告永申公司作为担保人在借条上盖章确认。被告郑永双借款后，支付利息至2016年8月12日。原告多次要求还款无果。原告认为，被告郑永双与陈香娥系夫妻关系，被告郑永双因经商所需向原告的借款应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告永申公司为被告郑永双借款提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告提起诉讼。
三被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了借条一份、银行交易明细二份，并申请证人出庭作证。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的书面证据与证人当庭证言能证明原告诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。并以此认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告郑永双、永申公司之间保证借款关系事实存在，合法有效。应双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告郑永双与被告陈香娥系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告郑永双借款后，未按约履行还款责任，被告永申公司也未履行担保责任，原告要求被告郑永双和陈香娥承担共同还款责任，被告永申公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告于2016年9月26日提出财产保全申请，本院依法作出保全后，原告又于2016年10月7日申请解除财产保全，故保全申请费用应由原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永双、陈香娥于本判决生效后一个月内归还原告葛伟借款200万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、台州永申建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任。被告台州永申建设有限公司在承担保证责任后，有权向被告郑永双、陈香娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，保全申请费5000元，合计16560元，由原告葛伟负担5000元，被告郑永双、陈香娥、台州永申建设有限公司共同负担11560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十月二十四日
代书记员 胡 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4564号
原告郭成。
被告叶伟。
被告杨扬。
原告郭成诉被告叶伟、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭成、被告叶伟、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成诉称：2014年7月10日，被告叶伟通过我姐姐向我借款100000元，双方口头约定利息为月息2分。被告叶伟按约给付两个月利息后，被告叶伟通过我姐姐告诉我她没能力还款了，今后只还本金，等有能力再还利息�我当时没同意，我说被告叶伟必须每月还我10000元才行，否则必须从还本中段时继续计算利息。被告叶伟仅于2014年10月25日还款10000元，后期还款未达到每月10000元，应视为利息。二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元及利息18500元（以100000元为基数自2014年7月10日起按月利率2%计算至2016年6月13日止）；2、二被告偿还原告2016年6月14日后的利息（以118500元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3、诉讼相关费用由被告承担。
被告叶伟、杨扬辩称：被告叶伟向原告借款100000元属实。当时被告叶伟是通过原告的姐姐借的钱，借条出具为原告的名字。还钱的时候也是将钱给原告的姐姐，原告姐姐再给原告。借款之后被告叶伟按期还了前两个月的利息4000元，每月2000元，利息为月息2分。第三个月被告叶伟和原告�姐商量，被告叶伟无能力偿还利息，仅偿还本金。当时被告叶伟说这个月先偿还10000元，下面尽力给。原告的姐姐当时同意了。后期被告叶伟陆续还了24500元本金。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经审理查明：2014年7月10日，被告叶伟向原告出具借条，内容载明“借条今借到郭成壹拾万元整（￥100000）借款人：叶伟2014.7.10”。2014年8月、9月，被告叶伟分别偿还利息2000元。后被告叶伟分别于2014年10月25日还款10000元，于2014年5月5日还款3000元，于2015年1月15日还款3000元，于2015年1月28日还款3000元，于2015年5月24日还款1000元，于2015年7月20日还款1000元，于2015年8月15日还款1000元，于2015年11月15日还款1000元，于2016年2月6日还款1000元，于2016年6月11日还款500元。
以上事实有借条、还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告叶伟间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告约定借款利息为月利率2%，该利息标准不超出法律规定，应认定为合法有效。被告叶伟主张其与原告约定自2014年10月起仅归还本金，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告叶伟该主张本院不予支持。原告自认被告叶伟如按月还款10000元则放弃利息，现被告叶伟仅于2014年10月25日还款达10000元，故自2014年10月26日起本案借款仍应计算利息。2014年12月5日，被告叶伟还款3000元，扣除到期利息2400元，剩余600元应抵扣本金，至2014年12月5日止，被告叶伟尚欠原告借款本金89400元。2015年1月15日，被告叶伟还款3000元，扣除到期利息2384元，剩余616元应抵扣本金，至2015年1月15日止，被告叶伟尚欠原告借款本金88784元。2015年1月28日，被告叶伟还款3000元，扣除�期利息769.5元，剩余2230.5元应抵扣本金，至2015年1月28日止，被告叶伟尚欠原告借款本金86553.5元。后被告叶伟共还款5500元，该款应为2015年1月29日至2015年5月5日期间的利息。故对原告的借款本金主张，本院按86553.5元予以支持，对原告的利息主张，本院以86553.5元为基数自2015年5月6日起按月利率2%支持至被告实际还款之日止。涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨扬无证据证明原告与被告叶伟约定本案借款为被告叶伟个人债务，亦无证据证明其与被告叶伟约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告杨扬应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶伟、杨扬于本判决生效之日起十日内给付原告郭成借款本金86553.5元及利息（以86553.5元为基数自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担90元，被告叶伟、杨扬共同负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2670元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张琳
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4564号原告郭成。被告叶伟。被告杨扬。原告郭成诉被告叶伟、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭成、被告叶伟、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成诉称：2014年7月10日，被告叶伟通过我姐姐向我借款100000元，双方口头约定利息为月息2分。被告叶伟按约给付两个月利息后，被告叶伟通过我姐姐告诉我她没能力还款了，今后只还本金，等有能力再还利息�我当时没同意，我说被告叶伟必须每月还我10000元才行，否则必须从还本中段时继续计算利息。被告叶伟仅于2014年10月25日还款10000元，后期还款未达到每月10000元，应视为利息。二被告系夫妻关系。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元及利息18500元（以100000元为基数自2014年7月10日起按月利率2%计算至2016年6月13日止）；2、二被告偿还原告2016年6月14日后的利息（以118500元为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3、诉讼相关费用由被告承担。被告叶伟、杨扬辩称：被告叶伟向原告借款100000元属实。当时被告叶伟是通过原告的姐姐借的钱，借条出具为原告的名字。还钱的时候也是将钱给原告的姐姐，原告姐姐再给原告。借款之后被告叶伟按期还了前两个月的利息4000元，每月2000元，利息为月息2分。第三个月被告叶伟和原告�姐商量，被告叶伟无能力偿还利息，仅偿还本金。当时被告叶伟说这个月先偿还10000元，下面尽力给。原告的姐姐当时同意了。后期被告叶伟陆续还了24500元本金。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经审理查明：2014年7月10日，被告叶伟向原告出具借条，内容载明“借条今借到郭成壹拾万元整（￥100000）借款人：叶伟2014.7.10”。2014年8月、9月，被告叶伟分别偿还利息2000元。后被告叶伟分别于2014年10月25日还款10000元，于2014年5月5日还款3000元，于2015年1月15日还款3000元，于2015年1月28日还款3000元，于2015年5月24日还款1000元，于2015年7月20日还款1000元，于2015年8月15日还款1000元，于2015年11月15日还款1000元，于2016年2月6日还款1000元，于2016年6月11日还款500元。以上事实有借条、还款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告叶伟间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告约定借款利息为月利率2%，该利息标准不超出法律规定，应认定为合法有效。被告叶伟主张其与原告约定自2014年10月起仅归还本金，但无证据证明，原告亦不予认可，对被告叶伟该主张本院不予支持。原告自认被告叶伟如按月还款10000元则放弃利息，现被告叶伟仅于2014年10月25日还款达10000元，故自2014年10月26日起本案借款仍应计算利息。2014年12月5日，被告叶伟还款3000元，扣除到期利息2400元，剩余600元应抵扣本金，至2014年12月5日止，被告叶伟尚欠原告借款本金89400元。2015年1月15日，被告叶伟还款3000元，扣除到期利息2384元，剩余616元应抵扣本金，至2015年1月15日止，被告叶伟尚欠原告借款本金88784元。2015年1月28日，被告叶伟还款3000元，扣除�期利息769.5元，剩余2230.5元应抵扣本金，至2015年1月28日止，被告叶伟尚欠原告借款本金86553.5元。后被告叶伟共还款5500元，该款应为2015年1月29日至2015年5月5日期间的利息。故对原告的借款本金主张，本院按86553.5元予以支持，对原告的利息主张，本院以86553.5元为基数自2015年5月6日起按月利率2%支持至被告实际还款之日止。涉诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨扬无证据证明原告与被告叶伟约定本案借款为被告叶伟个人债务，亦无证据证明其与被告叶伟约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，本案债务应为夫妻共同债务，被告杨扬应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶伟、杨扬于本判决生效之日起十日内给付原告郭成借款本金86553.5元及利息（以86553.5元为基数自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担90元，被告叶伟、杨扬共同负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2670元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年九月十四日书 记 员  张琳第5页/共5页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第49号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人蔡孟军，男，汉族，1981年11月22日出生，农民，住月田镇江先村李家组。
被执行人陈友平，女，汉族，1988年9月8日出生，农民，住月田镇江先村李家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X272号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年结婚，2009年4月6日生育第一个男孩，2013年11月14日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X272号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人蔡孟军、陈友平在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人蔡孟军、陈友平不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人蔡孟军、陈友平作出的岳阳县征决（2014）X272号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X272号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1946号
原告：陈敏，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××3219。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：李沃厚，男，汉族，1972年9月6日出生，住珠海市斗门区白蕉镇东岸村北区**号。公民身份号码：4407211972********。
原告陈敏诉被告李沃厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员封丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人莫纯洁到庭参加诉讼。被告李沃厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。因资金周转困难，被告向原告借款。2013年10月17日，双方签订借款合同，约定借款金额为人民币15万元，借款期限为3个月，自2013年10月17日起至2014年1月16日止，借款利息按月利率2%计算。同日，原告以转帐方式向被告指定帐户交付借款人民币10.5万元，以现金方式向被告交付借款4.5万元，共计15万元。被告向原告出具收据并确认收到借款15万元。2014年1月15日，被告又向原告借款4.5万元，借期1个月，逾期不还款，违约金及利息按借款金额的6%支付。同日，原告向被告以现金方式交付借款4.5万元，被告向原告出具借据。借款期限届满，被告未能清偿借款本息。原告多次向被告催讨欠款本息，被告均以各种理由推托不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币195000元，并支付以本金人民币150000元为基数，自2013年10月17日起至付清本息之日止按月利率2%计算的利息；以本金45000元为基数，自2014年2月15日起至付清本息之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2015年7月31日的利息为人民币80250元；2.请求判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案的案件受理费由被告承担。
原告提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.网上银行转账凭证；4、借据.5.委托代理合同。
被告李沃厚未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告经协商，签订《借款合同》，约定：被告李沃厚向原告借款15万元（人民币，下同）整，借款期限为3个月，即从2013年10月17日至2014年1月16日止，利息按月利率2%计算，还款首先扣除利息，余额方作为本金偿还，逾期还款的，被告李沃厚还需承担原告由此产生的诉讼费、律师代理费。同日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转款105000元，通过现金方式支付给被告45000元。被告向原告出具借款收据，确认收到原告借款共计15万元。
2014年1月15日，被告李沃厚向原告出具了借据一份，载明：“本人李沃厚身份证号码：××）现向陈敏（身份证号码：××）借到现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），借期1个月，从2014年1月15日起至2014年2月14日止，借款期限内不计息，借期届满，不能续期。逾期不还款，违约金及利息按借款金额的6%支付，直至还清借款本息为止。”
上述《借款合同》和《借据》签订后，被告李沃厚没有向原告返还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告李沃厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃相应权利，应自行承担相应的不利法律后果。原告陈敏提交了借款合同、借款收据、借据、转账凭证，上述证据表述清楚，形式完整，且相互印证，可以作为认定事实的证据。原、被告于2013年10月17日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行，原告已向被告履行了借款支付义务，被告应向原告偿还借款本金150000元及利息（按月率2%，以本金150000元为基数，从2013年10月17日计至款项清偿之日止）。被告于2014年1月15日向原告出具的《借据》，约定的逾期违约金及利息6%，过高，现原告要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金45000元及利息（按月利率2%，以本金45000元为基数，从2014年2月15日计至款项清偿之日止）。
原告请求被告承担原告因本案支付的律师费10000元，有合同依据及原告提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告李沃厚于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款人民币150000元及利息（按月率2%，以本金人民币150000元为基数，从2013年10月17日计至款项清偿之日止）；
二、被告李沃厚于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款人民币45000元及逾期利息（按月利率2%，以本金人民币45000元为基数，从2014年2月15日计至款项清偿之日止）；
三、被告李沃厚于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付律师费人民币10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2789元，由被告李沃厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕以杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初96号
申请人：那彪。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人那彪与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款16406.30元或查封等价值财产。那彪以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款16406.30元或查封等价值财产；
二、查封那彪所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费184.06元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初96号申请人：那彪。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人那彪与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款16406.30元或查封等价值财产。那彪以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款16406.30元或查封等价值财产；二、查封那彪所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费184.06元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执511号
申请执行人刘树凯，男，1979年3月11日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务董事长。
申请执行人刘树凯与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）外民二初字第882号民事判决书已经发生法律效力。刘树凯于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘树凯未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执511号案件的本次执行程序（申请执行人刘树凯如发现被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓青
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初68号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人ＸＸ、熊玖艳，该支行员工。
被告倪文凯，个体经营户。
被告尹爱云，个体经营户。系倪文凯之妻。
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称葛洲坝工行）诉被告倪文凯、尹爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李祖旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝工行的委托代理人ＸＸ、熊玖艳到庭参加诉讼。被告倪文凯、尹爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛洲坝工行诉称，倪文凯、尹爱云因购买轿车于2013年8月14日向葛洲坝工行申请借款，书面向葛洲坝工行所属的三峡大学支行递交了个人汽车贷款申请表，申请借款840000元用于购买轿车。2013年8月28日，葛洲坝工行与倪文凯、尹爱云签订《个人借款／担保合同》约定：倪文凯、尹爱云向葛洲坝工行借款840000元，借款期限3年，利率按中国人民银行公布的同期限同档次贷款利率为基准利率上浮30%；倪文凯、尹爱云采用按月等额本息还款法还款；倪文凯、尹爱云连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，葛洲坝工行有权要求倪文凯、尹爱云立即清偿未还款项以及产生的利息、罚息（罚息利率按合同约定利率标准基础上加收50%确定）及其他费用；发生争议纠纷向贷款人所在地法院起诉解决；倪文凯、尹爱云用其购买的轿车作抵押，合同还对抵押物及抵押物的处分等事项作了约定。与此同时，葛洲坝工行与倪文凯、尹爱云还签订了个人贷款委托支付协议，约定将贷款支付给宜昌七环轻汽实业公司。合同签订后，葛洲坝工行将840000元汇付给合同约定商家即宜昌七环轻汽实业公司的银行账户。至2015年12月，倪文凯、尹爱云已累计超过6次未按时足额还款，经催告仍未归还借款。诉讼请求：1.判令倪文凯、尹爱云向葛洲坝工行偿还借款本息人民币439502.57元（其中：借款本金405659.08元，利息33843.49元，计算至2016年3月16日止）；2.判令倪文凯、尹爱云偿付从2016年3月17日起至法院判决确认给付之日止，以借款本金405659.08元为基数，按合同的约定计算利息、罚息；3.判令葛洲坝工行对车牌号为鄂E×××××的雷克萨斯牌汽车享有抵押优先受偿权，以处置抵押物的价款在担保范围内优先受偿上述债务本息及实现债权的费用；4.本案的诉讼费用由倪文凯、尹爱云负担。
被告倪文凯、尹爱云未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与葛洲坝工行诉称一致，本院予以确认。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、谈话记录、客户须知、《个人借款／担保合同》、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证、机动车登记证书、还款明细等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，双方签订的《个人借款／担保合同》是其真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。葛洲坝工行已依约向倪文凯指定账户转账支付840000元，履行了支付借款的义务，故也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。倪文凯、尹爱云连续多次未能如期足额还款，依合同约定其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。葛洲坝工行要求倪文凯、尹爱云立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，证据充分、合法有据，本院予以支持。倪文凯、尹爱云拒不到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪文凯、尹爱云于本判决生效之日起三十日内，向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行清偿借款本金405659.08元，利息33843.49元，合计本息439502.57元（截止2016年3月16日）；并以借款本金405659.08元为基数，按照《个人借款／担保合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付，从2016年3月17日起至法院判决确认给付之日止的利息、罚息。
二、中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行对车牌号为鄂E×××××的雷克萨斯牌汽车享有抵押优先受偿权，以处置抵押物的价款在担保范围内优先受偿上述债务本息及实现债权的费用。
如果倪文凯、尹爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，由倪文凯、尹爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 玲
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第15号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤。
委托代理人：蔡健伟。
被申请执行人：顾某钦，男，住上海市普陀区。港澳通行证号码：5702。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年10月20日向本院申请强制执行该海关于2015年4月22日作出的闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人顾某钦尚未缴纳的罚款人民币1200元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定认定，2015年1月17日，顾某钦携带国家限制进境且应该缴纳税款的“中华”牌香烟（200支/条，产地中国）4条，“利群”牌香烟（200支/条，产地中国）10条，“芙蓉王”牌香烟（200支/条，产地中国）10条进境未向海关申报。经核定，上述香烟价值人民币11970元。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（三）项的规定，决定对顾某钦作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币1200元。
经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2015年4月7日向顾某钦送达闸关缉违罚字[2015]74号行政处罚告知单，告知顾某钦享有申辩、陈述意见等权利。2015年5月11日，闸口海关向顾某钦送达闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定书。顾某钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因顾某钦未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2015年6月19日向顾某钦送达闸关缉催字[2015]52号催告书。顾某钦未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，顾某钦携带国家限制进境且应该缴纳税款的物品，未向海关申报,违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（三）项的规定,闸口海关对顾某钦科处罚款人民币1200元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定，具体内容为顾某钦尚未履行的罚款人民币1200元。
案件执行费由被申请执行人顾某钦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
代理审判员 黄莎莎
代理审判员 王晓博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第15号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤。委托代理人：蔡健伟。被申请执行人：顾某钦，男，住上海市普陀区。港澳通行证号码：5702。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年10月20日向本院申请强制执行该海关于2015年4月22日作出的闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人顾某钦尚未缴纳的罚款人民币1200元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定认定，2015年1月17日，顾某钦携带国家限制进境且应该缴纳税款的“中华”牌香烟（200支/条，产地中国）4条，“利群”牌香烟（200支/条，产地中国）10条，“芙蓉王”牌香烟（200支/条，产地中国）10条进境未向海关申报。经核定，上述香烟价值人民币11970元。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（三）项的规定，决定对顾某钦作出如下行政处罚：1.予以警告；2.科处罚款人民币1200元。经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2015年4月7日向顾某钦送达闸关缉违罚字[2015]74号行政处罚告知单，告知顾某钦享有申辩、陈述意见等权利。2015年5月11日，闸口海关向顾某钦送达闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定书。顾某钦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因顾某钦未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2015年6月19日向顾某钦送达闸关缉催字[2015]52号催告书。顾某钦未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，顾某钦携带国家限制进境且应该缴纳税款的物品，未向海关申报,违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十九条第（三）项的规定,闸口海关对顾某钦科处罚款人民币1200元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2015]178号行政处罚决定，具体内容为顾某钦尚未履行的罚款人民币1200元。案件执行费由被申请执行人顾某钦承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文代理审判员  黄莎莎代理审判员  王晓博二〇一五年十一月九日书 记 员  林静丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执452号
申请执行人：王立华，女，1979年5月4日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：胡大鹏，男，1971年5月22日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王立华与胡大鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款111250元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执452号申请执行人：王立华，女，1979年5月4日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：胡大鹏，男，1971年5月22日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王立华与胡大鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款111250元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月六日书记员 胡文学
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3513号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。
负责人程红英，该行行长。
被告王鑫椋，男，汉族，1977年9月26日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王鑫椋金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特648号
申请人王淑英，女，1958年7月20日出生，住北京市东城区。
申请人王淑英申请宣告王建镐无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王建镐，男，1965年1月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人王淑英述称，被申请人王建镐2017年2月起精神异常、语无伦次、被诊断为精神障碍，目前无法正常语言表达、生活完全不能自理。现王淑英依法申请宣告王建镐为无民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王建镐是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京安精鉴[2017]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王建镐临床诊断应激相关障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告王建镐为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 甜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初331号
原告：赖某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
原告：宋某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区河西乡。
二原告共同委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县仓头乡。
原告赖某某、宋某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，原告宋某某及被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即支付原告劳务费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月至12月份给被告承包的装修工程做墙外抹灰工作。2016年7月5日，经双方结算，被告向二原告出具欠条一份，内容为“今欠赖某某、某某壹万捌仟元（18000元）并约定分三次付清，7月15日还陆仟元整，剩余款8月30日前还清。王某某2016、7、5”。后被告未按照约定的还款期限归还欠款，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
被告王某某辩称，欠条是其所写，但写条子时原告宋某某不在场，是原告赖某某以介绍工程的名义骗被告去博豪宾馆二楼205室，逼迫被告所写。被告欠二原告共计6000元工程提成款，原告宋某某系赖某某的女婿，赖某某只是给被告介绍工程的，宋某某才是被告雇佣的工人，被告与赖某某之间没有劳务关系，且被告只欠原告宋某某6000元工资。因为当时宋某某开着自己的车上下班，要求每天按300元，共40天计算车辆使用费，共计12000元，所以才写了18000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年，经原告赖某某介绍，被告王某某在西安航空旅游学校承包装修工程。原告宋某某在被告王某某承包的工程中从事外墙粉刷工作。2016年7月5日，原、被告经结算，被告王某某向二原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠赖某某、某某壹万捌仟元整（18000元）其中包括某某工资壹万元整总欠壹万捌仟元整分叁次还清
7月15日还陆仟元整剩余款8月30日前还清王某某2016、7、5”。后被告未按照约定的期限支付欠款，经原告催要，被告至今未支付欠款。
本院认为，原告宋某某受雇于被告王某某的事实双方无争议，予以认定。被告辩称与原告赖某某之间不存在劳务关系，但却向其书写欠条一份，亦未提供相关证据予以证明，对其辩称意见不予采信。被告王某某辩称仅欠原告工资款6000元，应由其对该事实承担举证责任，但其未向法庭提供证据证明该事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
由被告王某某清偿原告赖某某、宋某某工资款18000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初331号
原告：赖天军，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：宋双勇，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
二原告共同委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：王治辉，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
原告赖天军、宋双勇与被告王治辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖天军及委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼，原告宋双勇及被告王治辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖天军、宋双勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王治辉立即支付原告劳务费18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月至12月份给被告承包的装修工程做墙外抹灰工作。2016年7月5日，经双方结算，被告向二原告出具欠条一份，内容为“今欠赖天军、某某壹万捌仟元（18000元）并约定分三次付清，7月15日还陆仟元整，剩余款8月30日前还清。王治辉2016、7、5”。后被告未按照约定的还款期限归还欠款，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。
被告王治辉辩称，欠条是其所写，但写条子时原告宋双勇不在场，是原告赖天军以介绍工程的名义骗被告去博豪宾馆二楼205室，逼迫被告所写。被告欠二原告共计6000元工程提成款，原告宋双勇系赖天军的女婿，赖天军只是给被告介绍工程的，宋双勇才是被告雇佣的工人，被告与赖天军之间没有劳务关系，且被告只欠原告宋双勇6000元工资。因为当时宋双勇开着自己的车上下班，要求每天按300元，共40天计算车辆使用费，共计12000元，所以才写了18000元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年，经原告赖天军介绍，被告王治辉在西安航空旅游学校承包装修工程。原告宋双勇在被告王治辉承包的工程中从事外墙粉刷工作。2016年7月5日，原、被告经结算，被告王治辉向二原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠赖天军、某某壹万捌仟元整（18000元）其中包括某某工资壹万元整总欠壹万捌仟元整分叁次还清
7月15日还陆仟元整剩余款8月30日前还清王治辉2016、7、5”。后被告未按照约定的期限支付欠款，经原告催要，被告至今未支付欠款。
本院认为，原告宋双勇受雇于被告王治辉的事实双方无争议，予以认定。被告辩称与原告赖天军之间不存在劳务关系，但却向其书写欠条一份，亦未提供相关证据予以证明，对其辩称意见不予采信。被告王治辉辩称仅欠原告工资款6000元，应由其对该事实承担举证责任，但其未向法庭提供证据证明该事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
由被告王治辉清偿原告赖天军、宋双勇工资款18000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王治辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 何巾帼
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1131号
原告：唐南举，男，生于1963年2月26日，彝族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：罗尚林，贵州金沙县木孔法律服务所法律服务工作者。
被告：刘祥，男，生于1971年9月9日，汉族，住贵州省大方县，
原告唐南举与被告刘祥委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐南举及其委托代理人罗尚林，被告刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐南举向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告5万元及利息（按农村信用社月利率0.80325的三倍利率计算）105105.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月26日，被告以为原告办理大方-
太平-
金沙客运线路牌为由，要原告支付被告5万元作为办理费用，原告于当日将5万元交付被告。此后，原告一直就此事长期追问被告是怎么办理的，被告总以在办理中支吾、谎骗原告。就此原告曾到相关部门了解过，其实被告压根就没去办理此事。综上所述，被告的谎骗行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告刘祥辩称：2010年3月26日原告请我为其申请办理长石至金沙客运线路牌，我当时已告知原告这件事情的利害关系，此事由不得我本人支配，都是委托别人帮助办理，时间及外在原因不能确定，故办理的期限也不能确定。原告当时说这些因素他已考虑过，什么时候办下来都可以。后原告就在信用社取钱交给我。2012年正月初，原告来我家，我就告知原告，我所委托的公司出现重大安全事故，原告请求办理的线路牌不能审批下来，是不是把他的钱返还他，原告又说可以等一段时间。2012年至2017年，我一直在贵阳，没时间过问此事。2017年8月，原告来我处要求我本人退还他的钱及利息，我告知原告从亲戚方面考虑可以退还他所支付的总费用，不存在利息。事已至此，我认为原告提出的利息及产生的诉讼费应当由原告承担，我为原告办理线路牌所产生的费用12647元也应当由原告承担。
经审理查明：原、被告在2010年3月26日前已相识，且双方存在亲戚关系（原告称被告母亲为其姐）。因被告经营过旅客运输业务，知悉办理客运线路牌的申办流程，原告遂于2010年3月26日到被告家中，口头请被告为其申请办理大方-
太平-
金沙客运线路牌，原告当场支付被告现金5万元，但双方未约定被告完成申办事务的期限。此后约3个月，被告曾通知原告提供办理线路牌所需的身份证等材料。2012年后，被告停止为原告申办线路牌。2017年8月，原告要求被告返还申办费用，被告未返还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、收款收据在卷证实。
本院认为：原、被告于2010年3月26日口头协议由被告为原告申请办理大方-
太平客运线路牌，原告支付被告办理线路牌的费用5万元，且原告按协议支付了约定的费用给被告，故双方的上述行为在双方之间已设立了委托合同法律关系，原告已按照协议约定履行了委托人的义务。被告在收取原告申办费用后，其作为受托人应当尽力完成受托事务，其间确因客观原因造成不能完成受托事务时，应当根据诚实信用原则，向原告告知不能办理受托事务的相关信息。但被告在收取原告申办款项后，在诉讼过程中未提交相关证据证明已着手实施了为原告申办线路牌的行为及如实告知原告不能办理受托事务的实情，故被告该行为已违背民事活动的诚实信用原则。2017年8月，原告要求被告返还申办费用，视为原告解除双方委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当退还原告交付的款项，被告拒不退还，应当承担民事责任。本案原告向被告交付的5万元，并非被告向原告借贷，虽然被告长期未返还原告该款项，对占用原告该款项存在恶意，但原告未在合理期间向被告主张权利，也是其资金被长期占用的原因之一，故原告请求被告按照信用社借款月利率的三倍支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告刘祥在本判决生效后十日内返还原告唐南举办理线路牌的款项50000元；
驳回原告唐南举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元，由原告唐南举负担700元，被告刘祥负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 钱程阳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初504号
原告：甘朝仪，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
被告：赖纪华，男，1984年5月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
原告甘朝仪与被告赖纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月22日，原告甘朝仪以原被告双方协商解决为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘朝仪撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告甘朝仪承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋桂兰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第908号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，茌平县温陈办事处干韩村人。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告张某负担。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 冉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第276号
原告黄某某，男，汉族，1963年2月4日出生，系信阳市中心医院医生。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，1973年11月15日出生，系信阳市群众艺术馆专职美术师。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
原告黄某某与被告许某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王荣巍，被告许某某及其委托代理人余海鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2005年12月16日登记结婚，2007年6月3日生育一子取名黄子尧，婚后被告常因与原告父母关系不融洽、猜忌原告兄妹关系和家庭琐事而发生家庭矛盾，2013年大年三十原被告又因家庭关系引发矛盾，被告将原告赶出家门，连原告的日常衣物及生活、工作必需品皆不让取，双方分居至今，矛盾已到不可调和的状态，夫妻感情确已破裂，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告许某某辩称，一、我与原告黄某某婚后始终无法建立正常的夫妻感情，分室、分居生活已有两年多，我同意离婚。1、我与原告2005年10月21日系经人介绍认识，2005年12月16日登记结婚，婚姻基础差。原告婚前对我隐瞒婚史，出于对介绍人的信任和接触时间短，我对原告没有深入了解，原告说想下岗专心做项目，希望我能支持他，并嫁给他，父母也希望我能早日安定下来，在多方原因下，就与原告领了结婚证，谁知我们领了结婚证后，原告就露出本来面目，有时一星期也不见人，对我置之不理，2006年10月1日，他到我家与我纠缠，致使我意外怀孕后，为了孩子我才勉强和原告办了简单的结婚典礼。举行婚礼后，原告没有尽到做丈夫的责任和义务，我怀孕期间，他没有好好照顾过我，没有陪我散过一次步，也没给我买过营养品，甚至很少在家陪我，我临产的当天，他还和同事通宵打牌。2、婚后因原告与其表妹关系超常，我们始终没有建立起正常的夫妻感情。3、原告还利用医生的职业便利蓄谋伤害我和家人身体健康。二、婚生子黄子尧由我抚养，原告每月应支付抚养费两千元。三、婚后夫妻共同财产报晓新村住房一套、小汽车一辆、公司存款、医疗设备依法应予以分割。综上，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原、被告于2005年10月21日经人介绍相识，2005年12月16日双方登记结婚，2007年6月23日双方生育一子黄子尧，2006年9月9日，双方曾签订离婚协议，但未办理离婚手续。2013年2月9日，原、被告又因家庭琐事争吵，原告离家，期间原告回家拿其日常衣物、生活及工作必需品，被告拒绝其回家，原告逐起诉至法院要求离婚。
本案在审理中，双方争议的财产有，1996年，原告黄某某在其所在单位集资购买位于信阳市报晓新村4号楼2单元3层303号一套住房，2006年6月12日办理房产证。2003年成立信阳静远医学设备有限公司，公司法人黄某某，2011年9月，被告成立信阳市浉河区民间艺术创作中心，2012年6月，被告成立信阳市大雅民间艺术中心，两中心负责人均为许某某。2012年10月，被告在信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套，并签订信阳市个人住房公积金委托贷款借款合同，同时，双方约定将共同购买的中乐百花8号楼1501号毛巾139.02平米的住房，如婚姻发生变化，房屋不作为共同财产分割，留给双方唯一的儿子黄子尧所有。2013年10月31日，双方居住的信阳市羊山新区政和花园C区31栋2单元403、503复试房一套，房款267512元，户名为许德本（被告许某某父亲），原告黄某某称，该房是原、被告共同出资购买，被告许某某辩称该房系其父亲单位分配的集资房，双方未出资。政和花园C区第40栋1单元房屋，无产权证，原告黄某某称，该房是原、被告共同出资购买，被告许某某辩称该房款是其姐出资购买。婚前原告有一辆别克车（豫S080**），2007年12月12日以9万元卖与他人，2008年1月，原告又添资购买一辆东风日产颐达车（豫SFA6**），车主许某某。
本院认为，原、被告登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭矛盾出现纠纷，原告黄某某起诉至法院要求离婚，被告许某某表示同意，经本院调解，双方均不同意和好，要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。2007年6月23日双方生育一子黄子尧，随被告许某某生活由其抚养为宜，原告每月承担抚养费500元，并在每月可探视二次。关于双方争议的财产，本院依据婚姻法有关规定做如下分割：位于信阳市报晓新村4号楼2单元3层303号一套住房，东风日产颐达车（豫SFA6**）一辆，信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套，为夫妻共同财产，其中位于信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套双方均同意归其子黄子尧所有。信阳市羊山新区政和花园C区31栋2单元403、503复试房一套，因其产权人为许德本，该房产不能认定为夫妻共同财产，对该财产的处置由产权人自行决定，原、被告不参与分割。关于政和花园C区第40栋1单元房屋一间，因其无产权证，被告称系其姐出资购买，原告亦无证据证实系其夫妻出资购买，因此，待该房屋确权后，可另行解决。双方婚姻关系存续期间成立的一个公司二个中心，即信阳静远医学设备有限公司归黄某某所有，信阳市浉河区民间艺术创作中心和信阳市大雅民间艺术中心归许某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告许某某离婚。
二、双方生育一子黄子尧，随被告许某某生活，原告每月承担抚养费500元，从2014年10月起至18周岁时止，每半年支付一次，并在每月可探视二次。
三、位于信阳市报晓新村4号楼2单元3层303号一套住房，信阳静远医学设备有限公司，东风日产颐达车（豫SFA6**）一辆，归原告黄某某所有。
四、位于信阳市羊山新区购买中乐百花B区8号楼1单元15层1501号住房一套，归其子黄子尧所有。黄子尧18周岁前，该房由许某某代为管理。
五、信阳市浉河区民间艺术创作中心和信阳市大雅民间艺术中心归许某某所有。
本案诉讼费280元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 谷立正
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 丹