wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1230号
原告陈某，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被告黄某甲，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年相识谈恋爱，于2000年9月26日生儿子黄某乙，2004年4月5日补办结婚证，被告于2012年10月2日离家，至今未回，被告未尽家庭义务，未尽抚养儿子的义务，请求判令解除原、被告婚姻关系，儿子黄某乙由其抚养。
被告黄某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲自由恋爱后同居生活，2000年9月26日生育儿子黄某乙（现随原告生活）。2004年4月5日双方在龙海市民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻双方因琐事产生矛盾，2013年8月21日，原告陈某向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；本院于2013年12月16日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准原告陈某与被告黄某甲离婚，该裁判文书业已生效。判决生效后至今，原、被告一直分居生活。
原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据，故依法由原、被告另行处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人庭审陈述为证，经本院核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因琐事分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后又分居生活，互不履行夫妻义务；现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，依法予以准许离婚。因被告目前下落不明，原告请求由其抚养儿子黄某乙，并自行负担抚养费，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告的儿子黄某乙由原告陈某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 杨志辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1230号
原告黄玉华，男。
委托代理人黄君泉，男。
被告关玉国，男。
被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区永光村。
法定代表人焦宁，该村村主任。
委托代理人李众，该村委会法律顾问。
原告黄玉华与被告关玉国、被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉华及其委托代理人黄君泉、被告关玉国、被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会的法定代表人焦宁及其委托代理人李众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉华诉称，我是齐齐哈尔市龙沙区永光村村民，2011年政府开始在我村征用土地，在征地过程中被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会将由我耕种的1058地块号中的321平方米土地补偿款50,297.62元错误的发放给了被告关玉国，1058号土地中这321平方米土地是属于我的耕地，土地补偿款也应归我所有，故诉至法院要求被告给付我土地补偿款50,297.62元及利息5,485.23元（2012年3月至2015年9月24日）。
被告关玉国辩称，原告黄玉华、我哥关殿国还有我，三家的土地是相邻耕种的，1058地块中的321平方米土地是我哥关殿国和原告家中立壕后面的空地，这块地是各家土地之间的过道，每家都有，不是原告的承包地，我和我哥的土地是在一起耕种的，补偿款的事都是我俩一起去办的，所以我把这321平方米土地的补偿款领回去了，现在不同意给付原告。
被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会辩称，1058地块中的土地一共是2,593平方米，在规划部门的原始记录里的确没有分界，但在2011年土地征收过程中对该处土地经过相关部门统一认证进行了重新分界，将1058地块标注为1058、1058-1、1058-2、1058-3四块，经过指界原告黄玉华承包的是其中1058-1号、1058-2号、1058-3号土地，这部分土地的补偿款原告已经取得了，而1058的321平方米土地指界认证给关殿国和关玉国家，所以村里将这321平方米土地的补偿款发放给了关玉国，我们不同意将1058地块的321平方米土地补偿款发放给原告，原告的诉讼请求应该予以驳回。
原告黄玉华向法院提供证据有：1、2014年12月25日龙沙区房屋征收与补偿办公室的情况说明；
2、永光村明细账、补偿领取表、土地明细，证明321平方米的土地补偿款被关玉国领取；
3、土地现状图，证明1058号地块土地是由原告承包的；
4、龙南城用光地段土地核算表，证明关玉国领走了321平方米土地的补偿款；
5、地块图表3张，证明1058地块不可分；
被告关玉国向法院提供：1、证人张成武、张体明证言；2、动迁补偿土地核算表，证明关玉国与其兄弟关殿国的土地是合伙耕种的。
被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会向法院提供：1、土地承包台账；2、（2013）龙民再初字第3号民事判决书，以上证据证明原告黄玉华在齐齐哈尔市龙沙区永光村承包的土地是10.5亩；3、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院（2011.3）勘测图，证明对1058地块土地面积重新勘测进行绘制后，1058-1，1058-2、1058-3是原告黄玉华耕种的，1058是关玉国家耕种的。
经庭审质证，被告关玉国及被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会对原告黄玉华提供的证据1本身无异议，但认为龙沙区房屋征收与补偿办公室没有权利认定1058地块所有的土地都是原告的；对证据3本身没有异议，但提出这是原始的土地测量图纸，在2011年土地征收是已经重新分界了；对证据5认为是原告自己绘制的，不能作为证据使用，对其他证据无异议。
原告黄玉黄对被告关玉国提供的证据认为与本案无关，对被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会向法院提供的齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院的勘测图认为是虚假的，对其他证据本身无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告黄玉华提供的第2份证据中“黄玉华土地补偿领取表和黄玉华土地明细”、第5份证据“地块图”为原告本人绘制书写，不能做为本案的证据使用，本院不予采纳，原、被告提供的其他证据可以证明本案的案件事实，对此本院予以采纳。
经审理查明，原告黄玉华、被告关玉国均为齐齐哈尔市龙沙区永光村集体经济组织成员，黄玉华、关玉国及其兄弟关殿国承包土地相互毗邻。三家相连的看地房、温室周边的大棚棚空地段在规划部门的原始勘测图纸中标注为地块编号1058号，面积约2,593平方米。2011年齐齐哈尔市人民政府对齐齐哈尔市龙沙区华南城永光村地段的土地进行征收，经齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会组织本案争议土地地段耕种土地的村民及农委、土地规划等相关单位对该地块的土地重新进行了指界勘测，2011年3月齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院的勘测图载明，原1058号地块土地被重新测量分界为：1058号、1058-1号、1058-2号和1058-3号。后被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会依据此勘测结论将其中1058-1号、1058-2号、1058-3号地块的土地补偿款发放原告黄玉华，将1058号地块的土地补偿款发放给被告关玉国。2015年9月原告黄玉华诉至法院，称土地地块编号为1058号的所有土地均属于自己的耕种土地，被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会违法将1058地块号上321平方米的土地补偿款发放被告关玉国，现要求被告归还321平方米土地补偿款50,297.62元及逾期给付的利息5,483.23元（2012年3月至2015年9月24日）。。
本院认为，对于本案争议的土地虽在原始测绘登记中记载编号为1058号，但由于在实际耕种中，耕种人对各自耕种土地的界限并不明晰，故2011年该地段土地征收开始工作后，征收地段集体经济组织协同国土资源规划设计院等相关部门对本村村民耕种的土地界限重新进行了指界测量，并将测绘结论登记备案。被告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会以此为依据将编号为1058号地块上321平方米土地的补偿款发放给了被告关玉国是依法有据的，现原告黄玉华称自己承包的土地被遗漏测量，要求补发1058号地块上321平方米土地补偿款50,297.62元及利息5,485.23元的诉求主张，证据不足且无事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉华的诉讼请求。
案件受理费1,195.00元由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颖
审 判 长 赵丹阳
人民陪审员 赵振彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1230号
原告迟成斌，男，汉族，1964年3月16日出生，住辽源市。
委托代理人苏兴国，男，1946年10月11日出生，汉族，住辽源市。
被告姜玉林，男，汉族，1947年11月9日出生，住辽源市。
被告刘东晶，女，汉族，1973年5月14日出生，住辽源市。
被告郑淑娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住辽源市。
本院在审理原告迟成斌诉被告姜玉林、刘东晶、郑淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟成斌撤回起诉。
案件受理费5609.00元减半收取2804.50元，邮寄费60.00元，合计2864.50元，由原告承担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘禹良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第392号
原告李登荣，男，1969年7月12日出生，汉族，居民。
被告胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，居民。
被告四川远华物流有限公司。住所地泸州市江阳区蓝田镇轻工业园区。
法定代表人胡智，公司经理。
原告李登荣诉被告胡智、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李登荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李登荣诉称：被告2011年12月11日向原告借款60000元，约定2011年12月20日偿还，但逾期后被告经原告多次催收，未偿还借款，且至今下落不明，要求被告偿还借款及利息。
被告胡智、四川远华物流有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡智系朋友关系，被告胡智因生意周转向原告借款，2011年12月11日，被告胡智向原告出具借条一张，注明：今借到李登荣现金人民币60000元，定于2011年12月20日，到期未还，我自愿承担违约金10000元，并承担因违约给债权人造成的律师费等法律费用。后被告胡智作为借款人在借条上签字，被告四川远华物流有限公司作为担保人在借条上盖章。后被告胡智未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述、借条等书证在案佐证。
本院认为，被告向原告出具了书面借条，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应有向原告偿还借款的义务。因此，原告要求被告胡智偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽被告四川远华物流有限公司作为担保人在借条上盖章，但原告未在主债务履行期届满之日即2011年12月20日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据法律规定，在此规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张要求被告四川远华物流有限公司承担连带担保责任的请求，本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，故本院只支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智于本判决生效后十日内偿还原告李登荣借款60000元及利息，利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
二、驳回原告李登荣对被告四川远华物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01784号
原告：刘洪九，工人。
委托代理人：姜绿英，个体工商户。特别授权。
被告：湖北中驭建设工程有限公司。住所地：黄梅县关山工业园大道*号。
法定代表人：帅翔，公司经理。
委托代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。特别授权。
被告：陈碧清，务工。
原告刘洪九诉被告湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告刘洪九的委托代理人姜绿英与被告湖北中驭建设工程有限公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告陈碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告刘洪九提出的财产保全申请，裁定冻结了被告湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清在湖北广济药业股份有限公司的工程款12万元。本案现已审理终结。
原告刘洪九诉称：2013年，陈碧清以湖北中驭建设工程有限公司的名义承建湖北广济药业股份有限公司在大金新厂广济药业工业园乳酸车间期间，租用刘洪九经营的钢管脚手架，累计拖欠租金115000元。2015年7月27日，陈碧清出具了欠条给刘洪九。后刘洪九多次向湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清催要租金欠款未果。故诉至法院，要求湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清支付拖欠的钢管租金115000元。
原告刘洪九为支持其诉讼主张，向本院提交了陈碧清于2015年7月27日出具的欠条，拟证明湖北中驭建设工程有限公司承建湖北广济药业股份有限公司乳酸车间租用刘洪九钢管拖欠租金115000元。
被告湖北中驭建设工程有限公司辩称：湖北中驭建设工程有限公司与刘洪九之间没有租赁合同关系。陈碧清出具的租金欠条是其个人行为，与湖北中驭建设工程有限公司没有关系。陈碧清是发包方湖北广济药业股份有限公司的代表，不是湖北中驭建设工程有限公司的代表，湖北中驭建设工程有限公司对外建筑材料欠款都要加盖公司印章。如果刘洪九撤诉，湖北中驭建设工程有限公司可以协助刘洪九追回租金欠款。
湖北中驭建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北广济药业股份有限公司与湖北中驭建设工程有限公司签订的湖北广济药业生物产业园L乳酸车间土建工程施工合同，拟证明陈碧清是发包方湖北广济药业股份有限公司的代表，不是湖北中驭建设工程有限公司的代表。
被告陈碧清未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，被告湖北中驭建设工程有限公司对原告刘洪九提供的证据真实性无异议，但认为该证据只能证明陈碧清欠刘洪九的钢管脚手架租金，不能证明湖北中驭建设工程有限公司欠刘洪九的钢管脚手架租金。陈碧清不是湖北中驭建设工程有限公司的员工，陈碧清是湖北广济药业股份有限公司的代表。
原告刘洪九对被告湖北中驭建设工程有限公司提供的证据的真实性有异议，认为湖北中驭建设工程有限公司提供的施工合同是伪造的。
对此，本院认为：刘洪九与湖北中驭建设工程有限公司对陈碧清出具给刘洪九的钢管脚手架租金欠条的真实性无异议，只是对偿还租金的义务承担者的认定存在争议。庭审后，刘洪九提供了陈碧清代表湖北中驭建设工程有限公司从湖北广济药业股份有限公司领取工程款的银行承兑汇票，汇票上收款人的全称为湖北中驭建设工程有限公司；收款人的帐号为4229；收款人的开户银行为中国建设银行黄梅县支行黄梅镇分理处。汇票上收款人的信息与湖北中驭建设工程有限公司与湖北广济药业股份有限公司签订的《湖北广济药业生物产业园L乳酸车间土建工程施工合同》上湖北中驭建设工程有限公司特别约定的工程款收款人一致，足以证明陈碧清是湖北中驭建设工程有限公司的员工。故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，湖北广济药业股份有限公司作为甲方与作为乙方的湖北中驭建设工程有限公司签订一份《湖北广济药业生物产业园L乳酸车间土建工程施工合同》，约定由湖北中驭建设工程有限公司承建湖北广济药业股份有限公司湖北广济药业生物产业园L乳酸车间建筑及装饰装修工程。双方就工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、工程价款等进行了约定。湖北中驭建设工程有限公司在合同上盖章时加盖了刻有“请甲方在付款支票上填写收款人：湖北中驭建设工程有限公司或将工程款汇入我公司银行帐户：中国建设银行黄梅县支行黄梅镇分理处。帐号4229。行号：105533968002。否则本工程所发生的不良问题，如质量、工期、经济纠纷等，乙方不负任何责任。谢谢合作。”文字的印章。湖北中驭建设工程有限公司在工程施工过程中，租用刘洪九的钢管脚手架。双方约定脚手架钢管每月每吨支付租金84元，扣件每个每天支付租金0.08厘。工程在建时，湖北中驭建设工程有限公司已支付脚手架租金7万元给刘洪九。工程竣工后，通过结算，湖北中驭建设工程有限公司在承建湖北广济药业股份有限公司湖北广济药业生物产业园L乳酸车间建筑及装饰装修工程中租用刘洪九钢管脚手架，欠租金115000元。2015年7月27日，湖北中驭建设工程有限公司项目经理陈碧清出具欠条给刘洪九，并承诺在工程决算前付清此款。后因湖北中驭建设工程有限公司撤走了施工人员，刘洪九催款无果。2015年9月1日刘洪九诉至本院，要求陈碧清和湖北中驭建设工程有限公司支付拖欠的钢管租金115000元。庭审中，湖北中驭建设工程有限公司否认陈碧清为该公司员工。庭审后，刘洪九提供了陈碧清代表湖北中驭建设工程有限公司从湖北广济药业股份有限公司领取工程款的银行承兑汇票，证明陈碧清是湖北中驭建设工程有限公司的员工。
本院认为：湖北中驭建设工程有限公司承建湖北广济药业股份有限公司湖北广济药业生物产业园L乳酸车间建筑及装饰装修工程，钢管脚手架是建设工程的承建施工单位建筑施工时必需的建筑设施，陈碧清租用钢管脚手架的行为是代表承建施工单位湖北中驭建设工程有限公司的职务行为，其行为后果依法应由湖北中驭建设工程有限公司承担。湖北中驭建设工程有限公司作出的陈碧清出具的租金欠条是其个人行为，与湖北中驭建设工程有限公司没有关系的辩称不力，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北中驭建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付租金115000元给刘洪九；
二、驳回原告刘洪九的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费1120元，共计2420元，由被告湖北中驭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01784号
原告：刘洪九，男，1965年2月9日出生，汉族，工人，住武穴市粮食路13号湖北广济药业股份有限公司二生活区。
委托代理人：姜绿英，女，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。特别授权。
被告：湖北中驭建设工程有限公司。住所地：黄梅县关山工业园大道*号。组织机构代码：18076082-3。
法定代表人：帅翔，男，公司经理。
委托代理人：杨刚，男，湖北美博律师事务所律师。特别授权。
被告：陈碧清，男，1969年8月9日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。
原告刘洪九诉被告湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2015年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告刘洪九的委托代理人姜绿英与被告湖北中驭建设工程有限公司的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告陈碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告刘洪九提出的财产保全申请，裁定冻结了被告湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清在湖北广济药业股份有限公司的工程款12万元。本案现已审理终结。
原告刘洪九诉称：2013年，陈碧清以湖北中驭建设工程有限公司的名义承建湖北广济药业股份有限公司在大金新厂广济药业工业园乳酸车间期间，租用刘洪九经营的钢管脚手架，累计拖欠租金115000元。2015年7月27日，陈碧清出具了欠条给刘洪九。后刘洪九多次向湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清催要租金欠款未果。故诉至法院，要求湖北中驭建设工程有限公司、陈碧清支付拖欠的钢管租金115000元。
原告刘洪九为支持其诉讼主张，向本院提交了陈碧清于2015年7月27日出具的欠条，拟证明湖北中驭建设工程有限公司承建湖北广济药业股份有限公司乳酸车间租用刘洪九钢管拖欠租金115000元。
被告湖北中驭建设工程有限公司辩称：湖北中驭建设工程有限公司与刘洪九之间没有租赁合同关系。陈碧清出具的租金欠条是其个人行为，与湖北中驭建设工程有限公司没有关系。陈碧清是发包方湖北广济药业股份有限公司的代表，不是湖北中驭建设工程有限公司的代表，湖北中驭建设工程有限公司对外建筑材料欠款都要加盖公司印章。如果刘洪九撤诉，湖北中驭建设工程有限公司可以协助刘洪九追回租金欠款。
湖北中驭建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北广济药业股份有限公司与湖北中驭建设工程有限公司签订的湖北广济药业生物产业园L乳酸车间土建工程施工合同，拟证明陈碧清是发包方湖北广济药业股份有限公司的代表，不是湖北中驭建设工程有限公司的代表。
被告陈碧清未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，被告湖北中驭建设工程有限公司对原告刘洪九提供的证据真实性无异议，但认为该证据只能证明陈碧清欠刘洪九的钢管脚手架租金，不能证明湖北中驭建设工程有限公司欠刘洪九的钢管脚手架租金。陈碧清不是湖北中驭建设工程有限公司的员工，陈碧清是湖北广济药业股份有限公司的代表。
原告刘洪九对被告湖北中驭建设工程有限公司提供的证据的真实性有异议，认为湖北中驭建设工程有限公司提供的施工合同是伪造的。
对此，本院认为：刘洪九与湖北中驭建设工程有限公司对陈碧清出具给刘洪九的钢管脚手架租金欠条的真实性无异议，只是对偿还租金的义务承担者的认定存在争议。庭审后，刘洪九提供了陈碧清代表湖北中驭建设工程有限公司从湖北广济药业股份有限公司领取工程款的银行承兑汇票，汇票上收款人的全称为湖北中驭建设工程有限公司；收款人的帐号为42×××29；收款人的开户银行为中国建设银行黄梅县支行黄梅镇分理处。汇票上收款人的信息与湖北中驭建设工程有限公司与湖北广济药业股份有限公司签订的《湖北广济药业生物产业园L乳酸车间土建工程施工合同》上湖北中驭建设工程有限公司特别约定的工程款收款人一致，足以证明陈碧清是湖北中驭建设工程有限公司的员工。故对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，湖北广济药业股份有限公司作为甲方与作为乙方的湖北中驭建设工程有限公司签订一份《湖北广济药业生物产业园L乳酸车间土建工程施工合同》，约定由湖北中驭建设工程有限公司承建湖北广济药业股份有限公司湖北广济药业生物产业园L乳酸车间建筑及装饰装修工程。双方就工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、工程价款等进行了约定。湖北中驭建设工程有限公司在合同上盖章时加盖了刻有“请甲方在付款支票上填写收款人：湖北中驭建设工程有限公司或将工程款汇入我公司银行帐户：中国建设银行黄梅县支行黄梅镇分理处。帐号42×××29。行号：105533968002。否则本工程所发生的不良问题，如质量、工期、经济纠纷等，乙方不负任何责任。谢谢合作。”文字的印章。湖北中驭建设工程有限公司在工程施工过程中，租用刘洪九的钢管脚手架。双方约定脚手架钢管每月每吨支付租金84元，扣件每个每天支付租金0.08厘。工程在建时，湖北中驭建设工程有限公司已支付脚手架租金7万元给刘洪九。工程竣工后，通过结算，湖北中驭建设工程有限公司在承建湖北广济药业股份有限公司湖北广济药业生物产业园L乳酸车间建筑及装饰装修工程中租用刘洪九钢管脚手架，欠租金115000元。2015年7月27日，湖北中驭建设工程有限公司项目经理陈碧清出具欠条给刘洪九，并承诺在工程决算前付清此款。后因湖北中驭建设工程有限公司撤走了施工人员，刘洪九催款无果。2015年9月1日刘洪九诉至本院，要求陈碧清和湖北中驭建设工程有限公司支付拖欠的钢管租金115000元。庭审中，湖北中驭建设工程有限公司否认陈碧清为该公司员工。庭审后，刘洪九提供了陈碧清代表湖北中驭建设工程有限公司从湖北广济药业股份有限公司领取工程款的银行承兑汇票，证明陈碧清是湖北中驭建设工程有限公司的员工。
本院认为：湖北中驭建设工程有限公司承建湖北广济药业股份有限公司湖北广济药业生物产业园L乳酸车间建筑及装饰装修工程，钢管脚手架是建设工程的承建施工单位建筑施工时必需的建筑设施，陈碧清租用钢管脚手架的行为是代表承建施工单位湖北中驭建设工程有限公司的职务行为，其行为后果依法应由湖北中驭建设工程有限公司承担。湖北中驭建设工程有限公司作出的陈碧清出具的租金欠条是其个人行为，与湖北中驭建设工程有限公司没有关系的辩称不力，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北中驭建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付租金115000元给刘洪九；
二、驳回原告刘洪九的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全申请费1120元，共计2420元，由被告湖北中驭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02048号
原告：辽宁裕隆律师事务所。
法定代表人：王秀奎，该所主任。
委托代理人：梁彬，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司。
法定代表人：熊镇，该公司经理。
委托代理人：刘哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司。
法定代表人：罗俊，该公司总经理。
委托代理人：薛宇。
原告辽宁裕隆律师事务所与被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司（以下简称“广盛鑫源公司”）、第三人北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司（以下简称“华联分公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕隆律师事务所委托代理人梁彬、被告广盛鑫源公司委托代理人张春兰、第三人华联分公司委托代理人薛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁裕隆律师事务所诉称：2012年2月28日，原告与被告签订民事案件委托代理协议一份，约定：由被告委托原告指派本所梁彬律师作为委托代理人，经办第三人北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司与陈志强租赁合同纠纷执行一案（注：第三人同意将该债权转让给被告所有，以第三人的名义向经办律师及法院出具相关代理，申请执行等手续），并约定律师代理费为本案全部执行回款额的22%（含以物抵债），本协议签订之日起预付5000元（已付），余款结案后双方清算。又约定本协议发生争议由原告所在地法院管辖，本案执行回款为186129元。2015年12月25日，和平区法院执行人员通知律师该案已执行完毕，需要办理相关返款结案手续。为此，经办律师通知被告负责人提供开户行和户名、账号等相关手续。被告负责人以不认识代理律师、原委托代理过期为由决定自行办理返款手续并不再支付本案律师代理费。1、请求法院判令被告支付律师费35948元；2、判令被告承担本案案件受理费。
被告广盛鑫源公司辩称：原告所述与事实不符，请求判令驳回诉讼请求。具体答辩如下：本案中原、被告确实在2012年2月28日签订委托代理合同，被告给原告方指派的律师出具了授权委托书，但原告方接受委托后，在最初的执行案件（2012和平执字00672号）中没有收到执行回款，执行案件已经终结，原告方没有按照委托合同约定的事项，完成委托内容。2012和平执字00672号执行案件当中被告没有收到执行汇款，原告现在所诉的律师代理费用，是双方签订代理合同当中风险代理费用。双方代理合同第四条约定，双方同意本案代理费收费标准为本案的全部执行回款额的22%，本协议签订之日起预付5000元（已付），余款结案后双方清算，现在被告虽然已于2015年12月2日收到执行回款，但执行回款的收取与本案原告的代理工作无关。本案执行回款是源于执行法院在“执行大干100天”当中对被执行人财款的排查，对被执行人账户排查，依照职权进行的扣划，与本案原告的代理行为没有任何关联性，执行回款与原告无关，所以原告没有理由向被告主张代理费。
第三人华联分公司辩称：同被告。
经审理查明：2012年2月28日，原告与被告签订《民事案件委托代理协议》一份，约定由原告代为向法院申请执行第三人华联公司与陈志强租赁合同纠纷一案，原告指派梁彬律师作为第三人华联分公司的委托代理人，参与案件执行，并约定代理费为本案全部执行回款额的22%（含以物抵债金额），协议签订之日预付5000元，余款在结案后结算。被告在协议签订后向原告支付了5000元的代理费。
上述协议签订后，第三人华联分公司为原告另行出具了授权委托书，授权原告方律师作为执行代理人，代理权限包括申请执行、承认、变更或放弃执行请求、和解、代收法律文书、代收执行款物。2012年2月28日，原告指派的梁彬律师向执行法院申请执行了（2010）沈和民二初字第477号民事判决书，该执行案件因无财产可供执行中止执行，后恢复执行。在恢复执行阶段，执行回款186129.12元，第三人华联分公司于2015年12月2日收到执行法院的执行回款186129.12元，并向执行法院出具收条一份，表明同意放弃其他欠款，案件执行完毕。
上述事实，有委托代理协议、执行案件的复印件、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，原告与被告之间存在着真实的委托合同关系，该委托合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为被告的委托代理人，已代理第三人向执行法院启动执行案件，且该执行案件现已执行完毕，第三人已收到执行回款186129.12元，被告应当按照双方签订的《民事案件委托代理协议》的约定，向原告支付代理费，原、被告双方约定代理费按照为全部执行回款额的22%（含以物抵债金额），且被告已经向原告支付了5000元，故被告仍需向原告支付35948元（186129.12元×22%-5000）。对于被告的抗辩，本院认为，原告代理的执行案件虽中止执行，但是并不意味案件终结，原告仍存在代理权，且被告并无充分证据证明原告未尽代理义务，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司于十日内向原告辽宁裕隆律师事务所支付代理费35948元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费698元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年三月十八日
书记员 马 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0628号
原告叶某。
被告朱某。
本院在审理原告叶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年八月十四日
书记员 高晓燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终107号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：沈良兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏淮安万达建材有限公司，住所地淮安市洪泽区。
法定代表人：万松亭，该公司总经理。
原审被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：张祥为，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人江苏淮安万达建材有限公司、原审被告淮安烨宸置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。江苏江中集团有限公司作为原审被告，住所地在江苏省如皋市，故本案应移送江苏省如皋市人民法院审理。
江苏淮安万达建材有限公司、淮安烨宸置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人江苏淮安万达建材有限公司要求上诉人江苏江中集团有限公司按照双方合同约定支付款项，而涉案的轻质墙板材料收货、安装地点在淮安市××区，即涉案合同履行地在淮安市××区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故其驳回江苏江中集团有限公司所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人江苏江中集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1194号
原告：桑如陆，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：陈前迎，身份信息不详。
原告桑如陆与被告陈前迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告桑如陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桑如陆撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 锦
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1194号原告：桑如陆，男，1985年12月12日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：陈前迎，身份信息不详。原告桑如陆与被告陈前迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告桑如陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑如陆撤回起诉处理。代理审判员  王丽娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑 锦第1页/共2页
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第278号
申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司。
法定代表人王向东，该公司总经理。
被执行人马红祥，男，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人许万友，男，1969年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第167号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马红祥、许万友银行存款36700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一四年八月六日
书记员 曹兆辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民初161号
原告：中国银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人：尹卫东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告：德州振华装饰玻璃有限公司。住所地：德州经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人：孙国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兴东，该公司职工。
被告：齐河投资控股集团有限公司。住所地：山东省德州市齐河县城向阳路***号。
法定代表人：明子远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芬秀，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司德州分行（以下简称中行德州分行）与被告德州振华装饰玻璃有限公司（以下简称振华玻璃公司）、齐河投资控股集团有限公司（以下简称齐河投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行德州分行的委托诉讼代理人王磊、孙盼红、被告振华玻璃公司的委托诉讼代理人胡兴东、被告齐河投资公司的委托诉讼代理人尹芬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振华玻璃公司偿还原告借款本金4200万元及截止到2016年12月15日的利息和罚息1062646.57元，以及自2016年12月15日起至付清全部借款之日止的利息和罚息。2、判令被告齐河投资公司对上述款项承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、财产保全费等费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月29日，被告振华玻璃公司向原告借款4200万元用于授信重整，借款期限12个月，贷款利率为4.6%，还款方式为按月还息到期一次还本。被告齐河投资公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已如约履行，但被告振华玻璃公司未按期还款，被告齐河投资公司也没有承担保证责任。
被告振华玻璃公司辩称，对借款事实没有异议，但法院需审查欠款利息及罚息。
被告齐河投资公司辩称，认可对上述借款提供了担保，但因公司是政府投资的融资平台公司，因此无力承担此担保责任，请求法院予以调解。
原告中行德州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、编号为2015德中银司借字007号《流动资金借款合同》。2、中国银行公司贷款凭证。3、贷款放款回单。4、中国银行系统打印的欠款明细表。5、编号为2015年德中银司高保字003号《最高额保证合同》。被告振华玻璃公司和齐河投资公司均没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据原、被告双方的陈述答辩意见及举证质证情况，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告中行德州分行与被告振华玻璃公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款4200万元用于授信重整，借款期限为12个月，年利率为4.6%，并约定了利息及罚息的计算方式。同时，被告齐河投资公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。原告于2015年9月29日依约发放了借款，但被告振华玻璃公司于2016年8月22日开始逾期，未按约定履行付息义务，借款期满后也未还款，被告齐河投资公司也未承担保证责任。截至2016年12月15日，被告共欠原告本金、利息及罚息共计43062646.6元。
本院认为，原告与被告振华玻璃公司经协商达成一致，共同签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告与被告齐河投资公司签订的《最高额保证合同》也是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告振华玻璃公司并未如期还款，已构成违约，原告有权要求借款人振华玻璃公司偿还借款，给付利息及罚息，保证人齐河投资公司也应在最高额保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告德州振华装饰玻璃有限公司偿还原告中国银行股份有限公司德州分行借款本金4200万元，利息1062646.57元（利息暂计算至2016年12月15日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告齐河投资控股集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253604元，诉讼保全费5000元，共计258604元，由被告德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李红光
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民初161号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号。负责人：尹卫东，行长。委托代理人：王磊，该单位工作人员。被申请人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华工业园。法定代表人：孙国庆，总经理。被申请人：齐河投资控股集团有限公司，住所地山东省德州市齐河县城向阳路235号。法定代表人：王丽华，总经理。本院在审理中国银行股份有限公司德州分行诉德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德州分行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司银行存款4500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司德州分行以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司德州分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州振华装饰玻璃有限公司、齐河投资控股集团有限公司银行存款4500万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  张忠星二〇一六年十月十二日书 记 员  徐小龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第441号
申请执行人陈武卫，男，汉族。
被执行人廖炎陵，男，汉族。
被执行人康小红，女，汉族。
申请执行人陈武卫与被执行人廖炎陵、康小红民间借贷纠纷一案，本院（2013）集民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈武卫于2014年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人廖炎陵、康小红偿还欠款人民币64000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人廖炎陵、康小红价值人民币64860元（包括应支付给申请执行人的款项人民币64000元、执行费860元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯文瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00273号
原告罗某。
被告喻某。
原告罗某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚。由于婚前相互了解不多，婚后感情一般。原、被告双方办完婚宴后一起到广东番禺打工，同年3月双方一起回到荆州后，被告于2010年5月在未向原告及家人作任何告知的情况下外出，至今未归。现原、被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告喻某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、利川市公安局常住人口登记卡和被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、荆州市荆州区纪南镇雨台村村民委员会证明原件一份，证明被告自2010年5月离家出走至今未归，下落不明。
被告喻某未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆荆结字第011000058号）。原、被告未生育子女。被告喻某于2010年5月离家外出至今未归，下落不明。现原告罗某以分居已达两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未曾注重夫妻感情的培养，现双方分居已达二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于双方的共同财产及债权、债务，因被告未到庭而无法查明，本案暂不作处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告喻某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李国强
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第173号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，女，1976年9月20日出生，汉族，中专毕业，无业，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月31日被封丘县公安局取保候审。2014年6月25日被封丘县人民检察院取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日6时50分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫G166**大型客车，沿219省道由北向南行驶至刘王村牙科诊所北12米处时，与同方向行驶的刘某某驾驶的电动自行车向东转弯时相撞，致使刘某某受伤后经抢救无效死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
本案刑事和解后，被告人孙某某到封丘县公安局交警大队投案自首。被害人近亲属不再要求追究被告人的刑事责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，被告人孙某某有自首情节，依法从轻处罚。并提供被告人孙某某的户籍证明及前科证明，驾驶人信息查询结果单、豫G166**机动车行驶证及查询结果单，封丘县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，收到条和谅解书，到案证明，封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定及尸检照片，河南省天衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及照片，证人刘某甲、刘某乙、张某某、孙某某、刘某丙、王某某等人证言，被告人孙某某的供述和辩解等证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，要求从轻处罚。
经依法审理查明，2013年9月21日6时50分左右，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫G166**大型客车，沿219省道由北向南行驶至刘王村牙科诊所北12米处时，与同方向行驶的刘某某驾驶的电动自行车向东转弯时相撞，致使刘某某受伤后经抢救无效死亡。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
本案刑事和解后，被告人孙某某到封丘县公安局交警大队投案自首。被害人近亲属不再要求追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
书证
被告人孙某某的户籍证明及前科证明
证明被告人孙某某1976年9月20日出生，案发时系成年人，属完全刑事责任能力人。
前科证明了孙某某在所住辖区居住期间无违法犯罪记录。
驾驶人信息查询结果单
证明封丘县交警大队事故科未查询到被告人孙某某机动车驾驶证信息，孙某某系无证驾驶。
道路交通事故认定书
证明被告人孙某某负此事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
刑事和解协议书，收到条和谅解书
证明被告人孙某某案发后积极与被害方达成民事和解协议，赔偿被害方经济损失380000元，并取得被害方谅解的事实。
到案证明
证明案发后孙某某没有承认自己是大客车驾驶人，孙某某于2013年9月26日向封丘县公安局交警大队说明大客车肇事是自己驾驶，后于2013年9月29日到封丘县交警大队供述肇事事实。
封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定及尸检照片
证明被告人刘某某系交通事故致使严重颅脑损伤死亡的事实。
河南省天衡机动车鉴定评估公司道路交通事故车辆技术检验意见书
证明豫G166**大型客车制动和转向系统技术性能符合相关规定的要求。
现场勘查笔录、事故现场图及照片
证明案发现场基本情况。
证人证言
1、证人刘某丙的证言
陈述了2013年9月21日早上7点钟在封黄路刘王村牙科门诊北边父亲刘某某被一辆大客车撞死，客车上有个女的上身穿黑上衣，短头发，偏胖，身上挎个桔红色的包在现场，那个女的说司机跑了。
证人刘某乙的证言
陈述了2013年9月21日早晨6点多钟在219省道刘王村任广军小卖部南边胡同里边四五十米时，听见“砰”一声，看见一辆大客车头向东南，一辆电动车在前边车下边倒着咧，东南趴个人，人受伤，听任广军妻子说是刘某某，我就到刘某某家去叫他家人了。肇事客车是黄色的，号牌是豫G166**的事实。
证人刘某甲的证言
陈述2013年9月21日早上6点多，刘四海骑着电动自行车在事故现场北边站，看见一辆黄色大客车从北向南过去，当时看见那个女的开里可快，后来听见砰的一声就去现场，到现场后看见客车驾驶员位置坐着个女的还癔症了，她就是开客车的司机，那个女的还穿个黑小短袖，胖胖的。
证人张某某的证言
陈述了2013年9月21日早上六点多钟，张某某乘车大巴车到新乡去会朋友，大巴车有北向南行驶到王村街里，车正走着，车速也不是很快，同方向前边有个男的骑着一辆电动自行车，突然向东拐弯，由于距离较近，大巴车刹不住车，就给骑电车的撞到了，大巴车事故发生时是一个女的驾驶，封丘口音，体态略胖，大巴车是黄色的事实。
证人孙某某的证言
陈述了2013年农历八月十七日早上六点多钟，孙某某坐一辆黄色大巴去新乡，车走到王村时，一辆电动车拐弯了，拐弯时骑电动车的人也没有看，大客车就给骑电动自行车的撞到了，当时客车是个女的驾驶的，车速也不快。
被告人孙某某的供述和辩解
供述了2013年9月21日早上六点四十分左右，被告人孙某某驾驶豫G166**号大型客车，从陈固乡前吴村出发，往新乡市跑客运，沿封黄路由北向南行驶到刘王村，前边有一辆电动自行车同方向行驶快走平时，电动自行车突然向东转弯，刹车已经来不及了，就撞到电动车左侧，驾驶电动自行车的人摔出去了，后来就停下车打电话报警，报120，后来交警队的在电话里问司机是谁，我告诉他姓孙，事故发生这么长时间才去交警大队说明情况是因为一开始给死者在家找钱，再一个是有点害怕。
上述事实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人孙某某案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人孙某某认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 刘志民
二〇一四年九月四日
书记员 张利红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2675号
申请执行人:�梦茜
被执行人:李纪民
本院在执行上列当事人交通事故赔偿责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2106号
原告泊头市胜合阀门厂，住所地泊头市富镇楼子铺村东。组织机构代码L8092664-9
法定代表人张金永，厂长。
被告沈阳市顺捷科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83号。组织机构代码057189019
原告泊头市胜合阀门厂与被告沈阳市顺捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市胜合阀门厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泊头市胜合阀门厂撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第465号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人文某，男，1974年6月21日出生于四川省资阳市，汉族，大专文化，务工，家住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年4月21日零时许，被告人文某酒后驾驶无牌电动车，行驶至丰泽区清源街道北清西路潘山菜市场路段，碰撞前方横向停放的刘某某驾驶的闽DB07**号重型集装箱半挂车，造成文某受伤及电动车损坏的交通事故。案发后，路人报警，并将文某带至中国人民解放军第一八零医院治疗，公安人员赶至该医院将文某抓获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所检验体内酒精含量，文某血液中乙醇浓度达110.76mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经交警部门认定，文某、刘某某应承担本事故同等责任。经鉴定，文某所驾驶车辆系机动车。次日，刘某某赔偿了文某因事故造成的经济损失人民币3800元。归案后，文某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某某、苏某某、洪某某的证言、苏某某辨认文某照片的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故认定书、看护室交接单、检查笔录、血样提取登记表、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所及福建方正司法鉴定所的司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、扣押物品发还凭证、丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解协议书、诊断证明书、人体伤亡图、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、工作说明、常住人口基本信息、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，文某明知他人已报警，仍在医院治疗并等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4028号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈荣宗，男，1970年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐朝云，女，1975年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈荣宗、徐朝云计划生育行政非诉的（2015）安执审字第545号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人陈荣宗、徐朝云缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人陈荣宗、徐朝云有可供执行的财产，且本院已将陈荣宗、徐朝云纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第545号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年三月十一日
书记员 彭诗平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3655号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：钟其宏，住广东省东源县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟其宏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告钟其宏经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月5日向原告提交了编号为121149001766的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款300000元，经原告审核，以编号为121149001766的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度130000元，额度有效期限为5年，自2014年3月18日起至2019年3月18日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了贷款，其中有6项单笔贷款出现逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金95249.72元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年1月5日利息6096.28元、罚息417.81元、复利256.3元，贷款本息暂合计102020.11元）；2、被告承担原告支付的本案律师费4080元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还贷款本金95249.72元及逾期之日至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月1日利息15226.34元、罚息3695.96元、复利2429元，次日起利息按月息1.5%计算，罚息、复利按月息1.5%上浮30%计算）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告于2014年3月5日向原告提交了编号为121149001766的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告提供了13万元的循环贷款额度，并依约向被告发放了贷款，截至2016年9月1日，被告尚欠本金95249.72元、利息15226.34元、罚息3695.96元、复利2429元。原告要求被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“钟其宏”，内容为借款人申请向原告借款30万元，本贷款为额度贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等；2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为13万元，该额度为循环额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；3、借款借据及划款凭证6份，载明原告于2015年4月30日、2015年5月11日、2015年5月16日、2015年5月19日、2015年5月21日、2015年5月31日分别向被告发放贷款35800元、17300元、19500元、16900元、11800元、24700元；4、广发银行个人对账单；5、委托代理合同。
本院认为：原告主张其向被告提供了13万元的额度贷款，被告没有依约还款，截至2016年9月1日，被告尚欠本金95249.72元、利息15226.34元、罚息3695.96元、复利2429元，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、广发银行个人对账单等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此，被告应向原告偿还借款本金95249.72元及利息、罚息、复利（截至2016年9月1日的利息为15226.34元、罚息为3695.96元、复利为2429元；自次日起至实际清偿之日止，以本金95249.72元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告申请撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟其宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金95249.72元及利息、罚息、复利（截至2016年9月1日的利息为15226.34元、罚息为3695.96元、复利为2429元；自次日起至实际清偿之日止，以本金95249.72元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、公告费1000元，均由被告钟其宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁洁明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志琴，女，1955年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：余清凯、朱琴兰，贵州维拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志远，男，1944年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志英，女，1946年6月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志华，女，1948年5月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志高，男，1951年7月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀英，女，1936年5月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：潘登勇、黄木兰，贵州清雅律师事务所律师。系上列五名被申请人共同委托。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志敏，女，1940年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
一审第三人：云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市毓秀路48号。
法定代表人：张忠于，局长。
再审申请人吴志琴因与被申请人吴志远等继承纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执351号
申请执行人米卫彬，男，1979年10月17日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人吴开来，男，1980年7月12日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人米卫彬与被执行人吴开来因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初983号民事调解书已发生法律效力，申请人米卫彬于2017年7月4日向本院申请强制执行。现查明，被执行人吴开来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴开来银行存款90000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立明
二〇一七年十月九日
书记员 韩 洲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民再终字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许梅，女，1954年4月4日出生，汉族。
委托代理人李金光，男，1979年11月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国农业银行河南省正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人韦欣敏，男，1963年9月24日出生，汉族，该行员工。
委托代理人潘喜民，男，1976年11月14日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司驻马店分行员工。
申请再审人许梅因与被申请人中国农业银行河南省正阳县支行劳动争议纠纷一案，不服本院（2002）驻民三终字第531号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）豫法立民申字第189号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人许梅及其委托代理人李金光、被申请人中国农业银行河南省正阳县支行的委托代理人韦欣敏、潘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）驻民三终字第531号民事判决和正阳县人民法院（2002）正民初字第376号民事判决。
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
代理审判员 荣艳艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕先锾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保411号
申请人：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：华素芝，经理。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：苏占怀，经理。
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二日
书记员 海尔罕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源法执字第391-1号
申请执行人：房思举，男，1953年5月3日出生，汉族，住沂源县大张庄镇松崮村。
被执行人：张茂华，男，1970年3月22日出生，汉族，住沂源县西里镇金星村。
本院在执行申请执行人房思举与被执行人张茂华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2008）源民初字第1569号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源民初字第1569号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执482号
本院在执行张尤端罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人张尤端无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初467号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生。
被告：王爱华，女，汉族，1969年4月19日出生，住所地：湖南省湘潭市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉王爱华信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月一日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初84号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，农民，现住涞源县。2016年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被涞源县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年8月29日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，涞源县人民检察院检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，被告人吴某在未办理烟草专卖许可证的情况下，自2011年开始，在涞源县沙河大街摆摊私自销售烟草专卖品。2016年4月19日6时许，涞源县烟草专卖局在吴某位于涞源县迎宾路的住处，查获其用于非法销售的烟丝5080公斤。经涞源县物价局鉴定，该烟草制品价值329641元。2016年5月6日，被告人吴某到涞源县公安局投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，涞源县烟草专卖局的证明、情况说明、检查（勘验）笔录及所拍照片、查获烟草过磅单，涞源县质量技术监督局的证明，涞源县物价局价格认证中心的涞价鉴刑字（2016）第35号《价格鉴定结论书》，移送财物清单，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额达329641元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。结合本案的犯罪情节，社会危害程度可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有�徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币50000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案烟丝5080公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 许 浩
代理审判员 师方圆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴俊涛
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0630刑初84号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，高中文化，农民，现住涞源县。2016年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被涞源县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年8月29日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，涞源县人民检察院检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，被告人吴某在未办理烟草专卖许可证的情况下，自2011年开始，在涞源县沙河大街摆摊私自销售烟草专卖品。2016年4月19日6时许，涞源县烟草专卖局在吴某位于涞源县迎宾路的住处，查获其用于非法销售的烟丝5080公斤。经涞源县物价局鉴定，该烟草制品价值329641元。2016年5月6日，被告人吴某到涞源县公安局投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，涞源县烟草专卖局的证明、情况说明、检查（勘验）笔录及所拍照片、查获烟草过磅单，涞源县质量技术监督局的证明，涞源县物价局价格认证中心的涞价鉴刑字（2016）第35号《价格鉴定结论书》，移送财物清单，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额达329641元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。结合本案的犯罪情节，社会危害程度可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有�徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币50000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案烟丝5080公斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  许 浩代理审判员  师方圆二〇一六年九月二十日书 记 员  吴俊涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3744号
原告:中建铁路建设有限公司。住所地：北京市西城区广安门南街*号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
委托代理人：李军，系被告职工。
被告:寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地南。
法定代表人：南昌义，经理。
原告中建铁路建设有限公司诉被告寿光市旭辉基础工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建铁路建设有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼、被告寿光市旭辉基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中建铁路建设有限公司诉称：被告曾响应原告下属项目新建武汉至十堰铁路孝感十堰段HSSG2S标桥梁桩基劳务分包工程招标邀请，并于2015年12月22日向原告账户汇入100000元投标保证金。由于被告未能中标该项工程，原告于2016年2月5日将100000元投标保证金退还被告银行账户，在被告相关人员声称未收到退还的保证金的情况下，原告于2016年2月18日再次将100000元投标保证金汇入被告账户。就被告多收投标保证金一事，原告曾多次催促被告返还，但被告仅于2016年3月23日退回20000元，剩余80000元至今仍拒绝返还。被告没有合法依据，占有原告80000元款项而拒不返还，给原告造成了经济损失，构成恶意不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失。请求判令被告返还原告80000元及相应银行利息。
被告寿光市旭辉基础工程有限公司提交书面答辩意见，辩称：原告起诉不属实。
经审理查明：被告（原名称为寿光市金岭基础工程有限公司）曾向原告交纳工程投标保证金100000元，2016年2月5日、2月18日，原告两次分别向被告银行账户转账退还保证金100000元,共计200000元。后经原告催要，被告于2016年3月23日返还原告20000元，并承诺剩余的80000元于同年4月15日前全部返还，被告当日为原告出具承诺书，但该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的网上银行电子回执、承诺书、被告工商公示信息材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：企业法人的合法财产权受法律保护。原告多退还被告的100000元保证金系原告合法财产，被告应予全部退还，其至今仍占有80000元拒不返还的行为不当，构成不当得利，原告要求被告返还该款，于法有据，本院予以支持。被告为原告出具承诺书后仍未按时退还原告本案涉款，应赔偿原告损失，本院确定自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市旭辉基础工程有限公司返还原告中建铁路建设有限公司工程款80000元，并支付利息（80000元自2016年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年十月八日
书记员 孙晓迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更监1号
罪犯李玉春。
张家港市人民法院于2011年11月21日作出（2011）张刑初字第482号刑事判决，以被告人李玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯李玉春在江苏省常州监狱服刑。经刑罚执行机关提请，本院于2014年9月16日作出（2014）常刑执字第3536号刑事裁定书，将罪犯李玉春予以假释（假释后考验期自2014年9月16日起至2016年1月28日止）。
本院于2016年2月1日收到盐城市司法局提出的撤销假释建议书，该建议书认为罪犯李玉春在社区矫正期间擅自外出，未参加矫正，脱离监管超过一个月，不再适宜继续执行社区矫正。建议本院对李玉春撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本院经审理查明，罪犯李玉春在社区矫正期间擅自外出，未参加矫正，脱离监管超过一个月，不应继续执行社区矫正。以上事实由盐城市司法局的撤销假释建议书及审核表、通案记录等证据证实。
本院认为，罪犯李玉春在假释考验期间违反假释的监督管理规定，依法应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）常刑执字第3536号刑事裁定；
二、将罪犯李玉春收监执行未执行完毕的刑罚，刑期为一年四个月十二天，自实际收监之日起计算。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈 帅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初622号
原告：孙洪淑，女，1954年7月7日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告：邱效华，男，1954年10月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
共同委托诉讼代理人：程济中，济南长清大学城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉振，男，1986年1月10日出生，住济南市长清区。
原告孙洪淑、邱效华与被告刘玉振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙洪淑、邱效华于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪淑、邱效华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪淑、邱效华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告孙洪淑、邱效华负担。
审判长 杜 杰
审判员 李传华
审判员 张君凤
二〇一七年三月二十五日
书记员 董 娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执194号
申请执行人漳州辉荣玻璃有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山村。
法定代表人郑国辉。
被执行人蔡伟平。
本院在执行申请执行人漳州辉荣玻璃有限公司与被执行人蔡伟平债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴全华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7475号
上诉人（原审原告）：李志勇，身份证住址：广东省广州市黄埔区。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆尚勇，身份证住址：广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：广州市第三公共汽车公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：罗晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托代理人：张丽娟，该公司员工。
上诉人李志勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告李志勇113375.32元。二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3714元,由原告李志勇负担1146元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2568元。
判后，上诉人李志勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李志勇对于一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费均予以认可。二、一审法院支持的营养费仅300元，不符合现有的物价水平，应为3000元；一审法院未支持其父母的被扶养人生活费不符合法律规定，其父母已经达到被扶养的年龄，没有收入来源，应当由其抚养，其已经提交了相应的证明。其父亲的被扶养人生活费应当为12052.8元（22171.9元/年×10年×10%÷2）、其母亲的被扶养人生活费应当为14463.36元（22171.9元/年×12年×10%÷2）。三、精神损害抚慰金应为10000元，交通费应为1000元，广州市第三公共汽车公司的拖车费不在其诉讼请求之中，不应在本案中处理。上诉请求：1.改判陆尚勇、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：保险公司）、广州市第三公共汽车公司连带赔偿李志勇损失共计134883.01元；2本案一审、二审诉讼费用均由陆尚勇、保险公司、广州市第三公共汽车公司负担。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人广州市第三公共汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，提交书面答辩意见:原审判决认定的营养费、交通费合理，李志勇应当证明其父母生育子女及经济情况，其被扶养人生活费的诉讼请求才能得到支持。同意原审判决结果。
被上诉人陆尚勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，李志勇于一审提交由广州市黄埔区鱼珠街鱼珠社区居民委员会出具的《关于李某丙家庭情况的说明》，主要内容为：兹有我社区黄埔大道东908号大院9号301房居民李某丙……与胡某……登记结婚，其在该房户籍的子女有：李志勇……李志敏……。李志勇二审述称：其父母共生育三名子女为李某乙、李志勇、李志敏。其中，李某乙是李志勇的姐姐，其户籍不在黄埔大道东908号大院9号301房的户口内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于被扶养人生活费的问题。为证明其父母符合被扶养人的条件，李志勇于一审提交了上述《关于李某丙家庭情况的说明》及户口本，其父亲李某丙出生于1944年4月15日，其母亲胡某出生于1946年8月15日，其父母的户籍登记子女为李志勇、李志敏。李志勇于2015年9月22日被评定为十级伤残。李志勇自述其父母共生育三名子女，并提交其户籍所在地居委会证明证实李志勇、李志敏均在该户籍内。对于扶养义务人的人数，被上诉人未能提交证据予以推翻，本院按照李志勇自述三人进行处理，如有新证据证明存在其他扶养义务人，李志勇需对其不实陈述承担法律后果。
在事故发生时，其父母均已达法定退休年龄，均具备被扶养人的资格，被扶养人生活费应自李志勇的定残日开始计算，其父亲李某丙的被扶养人生活费为：6651.57元（22171.9元/年×9年×10%÷3人）；其母亲的被扶养人生活费为:8129.7元（22171.9元/年×11年×10%÷3人）；其女儿的被扶养人生活费为19954.71元，上述被扶养人生活费共计34735.98元（6651.57元+8129.7元+19954.71元）。
二、关于营养费的问题。李志勇因本案交通事故导致十级伤残，其身体健康的恢复确实需要补充营养。一审法院酌情认定营养费为300元并无不当，本院依法予以维持。
三、关于精神损害抚慰金的问题。李志勇需承担本案交通事故同等责任，一审法院根据事故各方过错，酌情认定精神损害抚慰金为6000元合理，本院依法予以维持。
四、关于交通费的问题。李志勇因处理交通事故及就医治疗，确实产生交通费。一审法院酌情认定交通费为300元并无不当，本院依法予以维持。
五、关于拖车费的问题。李志勇需承担本案交通事故同等责任，一审法院根据事故各方过错认定拖车费为168元并在李志勇的损失中予以扣减合理，本院依法予以维持。
综上，李志勇的损失为：医疗费29707.46元、住院伙食补助费2400元、营养费300元、护理费5700元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费34735.98元、精神损害抚慰金6000元、误工费32395元、交通费300元、鉴定费1560元，合计173484.24元（其中医疗费项目损失29707.46元、死亡伤残项目损失143776.78元）。由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金6000元在交强险范围内优先赔付）。超出交强险部分损失为53484.24元（173484.24元-120000元），由保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即32090.54元（53484.24元×60%）。为避免各方诉累，广州市第三公共汽车公司垫付医疗费28778.46元、护理费900元，李志勇应负担的拖车费168元均应予扣减。保险公司需赔偿122244.08元（120000元+32090.54元－28778.46元－900元－168元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4559号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4559号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿李志勇122244.08元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3714元，由李志勇负担642元，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担3072元。本案二审案件受理费338元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担207元，由李志勇负担131元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 洁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初263号
公诉机关永城市人民检察院
被告人梁某某，男，1972年7月10日出生，汉族。因犯危险驾驶罪于2015年12月12日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人梁某某酒后驾驶豫N×××××轿车在永城市东城区欧亚路与雪枫路交叉路口道路上行驶时被民警查获，经商丘市普济法医临床司法鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为190.7mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述与辩解，被告人血样乙醇含量鉴定意见，驾驶人信息、机动车信息、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2147号
原告：杜春果。
被告：曹锁彦。
被告：宋金条，系被告曹锁彦的配偶。
委托代理人：曹锁彦，系被告宋金条的配偶。
第三人：衡水市昌明机动车安全检测有限公司。
住所地：衡水市昌明大街东侧、和平路北侧。
法定代表人：孙保林，经理。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告杜春果诉被告曹锁彦、宋金条、第三人衡水市昌明机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杜春果于二〇一六年六月二十日以与第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司之间不存在买卖合同关系为由，向本院提出撤回对第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告杜春果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜春果撤回对第三人衡水市昌明机动车安全检测有限公司的起诉。
审判员 牛金雪
二〇一六年六月二十日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2147号
原告：杜春果。
被告：曹锁彦。
被告：宋金条。
本院在审理原告杜春果诉被告曹锁彦、宋金条、衡水市昌明机动车安全检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜春果向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹锁彦、宋金条的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告杜春果自愿向本院提供同等价值的财产作为保证。
经审查，本院认为，原告杜春果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告曹锁彦、宋金条的银行账户存款6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年五月十一日
书记员 田丽南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第776号
申请执行人赵丽丽。
被执行人阎玉平。
被执行人孙明琴。
本院在执行赵丽丽诉阎玉平、孙明琴民间借贷纠纷一案中，尚有220000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第776号申请执行人赵丽丽。被执行人阎玉平。被执行人孙明琴。本院在执行赵丽丽诉阎玉平、孙明琴民间借贷纠纷一案中，尚有220000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初606号
原告：沈汉源，男，汉族，1967年6月23日出生，住广东省开平市。
被告：陈明旺，男，住广东省开平市。
原告沈汉源与被告陈明旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈汉源撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张淑娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3550号
申请执行人：洪明，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王燕，现住鄂尔多斯市。
申请执行人洪明与被执行人王燕离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人王燕无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民终字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3550号
申请执行人：洪明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人洪明与被执行人王燕离婚纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字第599号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人被执行人王燕在中国工商银行赛汗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王燕在中国工商银行赛汗支行的存款账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 折丹彬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更227号
罪犯陈继军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年12月11日作出（2013）磁刑初字第121号刑事判决，认定陈继军犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年4月18日起至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第116号提请减刑建议提出，罪犯陈继军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）122号减刑提请检察意见认为，罪犯陈继军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈继军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈继军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈继军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈继军减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年4月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第63号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人武某某，男，1987年12月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌运输毒品罪于2014年8月1日经敖汉旗人民检察院批准，2014年10月9日被敖汉旗公安局逮捕。2014年10月21日被敖汉旗公安局取保候审。经本院决定，2015年2月16日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人武某某为了办理信用卡通过网络聊天认识了家住黑龙江省双城市的王某跃，2014年6月2日，二人在QQ聊天中，王某跃提出让武某某帮忙联系冰毒的买家，2014年6月4日中午，武某某找到王某某告诉他王某跃手中有冰毒欲出手，让他联系一下买家，并将王某跃的手机号码告诉了王某某。王某某与王某跃联系后，当日晚王某跃随身携带1.2克冰毒来到敖汉旗新惠镇找到王某某，把一小包重0.7克的冰毒交给了王某某，王某某为其支付了三百元的打车费，并给了王某跃八百元钱让其自行解决食宿。2014年6月5日6时许，经人举报王某跃在敖汉旗惠泽宾馆被民警抓获。经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，涉案物品成分检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局案件来源说明，同案犯王某跃的供述，证人王某某的证言，被告人武某某的供述，敖汉旗公安局现场笔录、扣押物品决定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知他人进行毒品犯罪，居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人武某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人武某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年10月9日起至2015年4月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 李守明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张秀梅
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）敖刑初字第63号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人武某会，男，1987年12月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌运输毒品罪于2014年8月1日经敖汉旗人民检察院批准，2014年10月9日被敖汉旗公安局逮捕。2014年10月21日被敖汉旗公安局�保候审。经本院决定，2015年2月16日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人武某会犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人武某会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人武某会为了办理信用卡通过网络聊天认识了家住黑龙江省双城市的王某，2014年6月2日，二人在QQ聊天中，王某提出让武某会帮忙联系冰毒的买家，2014年6月4日中午，武某会找到王某楠告诉他王某手中有冰毒欲出手，让他联系一下买家，并将王某的手机号码告诉了王某楠。王某楠与王某联系后，当日晚王某随身携带1.2克冰毒来到敖汉旗新惠镇找到王某楠，把一小包�0.7克的冰毒交给了王某楠，王某楠为其支付了三百元的打车费，并给了王某八百元钱让其自行解决食宿。2014年6月5日6时许，经人举报王某在敖汉旗惠泽宾馆被民警抓获。经赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，涉案物品成分检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人武某会在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，敖汉旗公安局案件来源说明，同案犯王某的供述，证人王某楠的证言，被告人武某会的供述，敖汉旗公安局现场笔录、扣押物品决定书，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某会明知他人进行毒品犯罪，居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人武某会已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未�逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人武某会虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：被告人武某会犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年10月9日起至2015年4月2日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐洪文审 判 员  尚金华人民陪审员  李守明二〇�五年三月二十六日书 记 员  张秀梅