wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第18号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人寇某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日取保候审，经本院决定，于2015年6月6日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人寇某甲、被害人张某甲、万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日19时许，万某甲与张某甲在靖远县恒丰商业步行街“驿站酒吧”喝酒时，王某甲、寇某甲、朱某甲、曾某甲也陆续来到“驿站酒吧”与万某甲、张某甲一起喝酒。期间，被告人寇某甲因琐事与万某甲发生争吵，寇某甲持啤酒瓶朝万某甲的头部打了一下，张某甲上前阻拦从寇某甲的嘴部捣了一拳，寇某甲持啤酒瓶朝张某甲头部打了一下，又站在沙发上在张某甲身上乱踢，用啤酒瓶在张某甲头上乱打，致张某甲、万某甲受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断张某甲的伤情为：1、创伤性脑损伤、头皮裂伤；2、眶壁骨折；3、右眼钝性挫伤；4、颜面皮裂伤。靖远县人民医院诊断万某甲的伤情为：1、外伤性癫痫。兰州大学第二医院诊断万某甲的伤情为：1、癫痫；2、颅脑外伤；3、肺部感染。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）199号鉴定意见书鉴定：张某甲头部瘢痕损伤构成轻微伤，右眼损伤�度评定为轻伤一级。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）74号鉴定意见书鉴定：万某甲头部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人寇某甲向公安机关缴纳赔偿款4000元，已由被害人万某甲领取。
本案在审理过程中，被告人寇某甲的亲属自愿赔偿了被害人张某甲的物质损失17000元，赔偿了被害人万某甲的物质损失20000元（不包括此前支付的赔偿款4000元），被害人张某甲、万某甲对被告人寇某甲的行为均表示谅解，并撤回了对被告人寇某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某甲、万某甲的陈述、证人张某甲、王某甲、曾某甲、朱某甲、王某乙、张某乙、王某丙的证言、靖远县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片、兰州大学第二医院门诊病历、疾病�断证明书、住院病历、临时医嘱、检查报告单、病人出院证明书和靖远县人民医院诊断证明、诊断报告书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）074、199号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某甲、万某甲的伤情照片、靖远县公安局会州路派出所接受物品清单、谅解书、收条、被告人寇某甲的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某甲因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人寇某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人寇某甲在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人寇某甲在案发后支付了被害人万某甲的部分赔偿款，其亲属能积极筹款赔偿被害人张某甲、万某甲的物质损失，并得到了被害人张某甲、万某甲的谅解，依法可酌情对被告人寇某甲从轻处罚。根据被告人寇某甲的犯罪性质、情节及本人的悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨国蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1082号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人宋云海，该公司董事长。
委托代理人黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告钟良高，男，生于1966年，土家族，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆汉唐置业有限公司与钟良高追偿权纠纷一案中，原告重庆汉唐置业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹 钒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更472号
罪犯罗燕平，男，1995年8月2日生，原住贵州省织金县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月28日作出（2015）吴江刑初字第01126号刑事判决，认定被告人罗燕平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗燕平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗燕平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗燕平，在考核区间内计分考核分累计达1382分。为此，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕平减去有期徒刑八个月一天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邢敬鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢敬鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢敬鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,676.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,676.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邢敬鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢敬鹏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢敬鹏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,676.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,676.06元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,631.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,631.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保44号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
被申请人：赣州市远达商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路27－18号。统一社会信用代码：913607026697993444。
法定代表人：黄美芳，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人黄美芳，女，1987年12月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因权益转让合同纠纷，于2017年11月6日经深圳仲裁委员会受理。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年11月22向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市远达商贸有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、黄美芳所有的财产，价值人民币陆佰贰拾柒万捌仟叁佰陆拾陆元柒角柒分（￥6278366.77元）采取财产保全措施。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017360700000×××4）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市远达商贸有限公司在中国工商银行赣州市东阳支行15×××35账户的存款。
二、冻结被申请人赣州市远达商贸有限公司在赣州银行开发区支行28×××94账户的存款。
三、冻结被申请人唐青在赣州银行开发区支行28×××75账户的存款。
四、冻结被申请人黄美芳在赣州银行滨州支行62×××14账户的存款。
五、查封被申请人黄美芳所有的位于赣州市章江北大道×附×号××丁堡二期×号楼××室50%的份额（产权证号：S002×××6，S002×××7）。
六、查封被申请人唐青所有的位于赣州市××大道×号恒瑞蓝波湾锦园×栋××室及×#车库（产权证号：00××75）。
七、查封被申请人唐青所有的位于赣州市××大道×号恒瑞*蓝波湾澳园×号楼××室（产权证号：Ｓ0××89）。
以上财产保全价值限于人民币陆佰贰拾柒万捌仟叁佰陆拾陆元柒角柒分（￥6278366.77元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702财保44号申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。被申请人：赣州市远达商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区南河路27－18号。统一社会信用代码：913607026697993444。法定代表人：黄美芳，系该公司总经理。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。被申请人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人黄美芳，女，1987年12月28日生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因权益转让合同纠纷，于2017年11月6日经深圳仲裁委员会受理。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年11月22向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市远达商贸有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、黄美芳所有的财产，价值人民币陆佰贰拾柒万捌仟叁佰陆拾陆元柒角柒分（￥6278366.77元）采取财产保全措施。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017360700000×××4）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州市远达商贸有限公司在中国工商银行赣州市东阳支行15×××35账户的存款。二、冻结被申请人赣州市远达商贸有限公司在赣州银行开发区支行28×××94账户的存款。三、冻结被申请人唐青在赣州银行开发区支行28×××75账户的存款。四、冻结被申请人黄美芳在赣州银行滨州支行62×××14账户的存款。五、查封被申请人黄美芳所有的位于赣州市章江北大道×附×号××丁堡二期×号楼××室50%的份额（产权证号：S002×××6，S002×××7）。六、查封被申请人唐青所有的位于赣州市××大道×号恒瑞蓝波湾锦园×栋××室及×#车库（产权证号：00××75）。七、查封被申请人唐青所有的位于赣州市××大道×号恒瑞·蓝波湾澳园×号楼××室（产权证号：Ｓ0××89）。以上财产保全价值限于人民币陆佰贰拾柒万捌仟叁佰陆拾陆元柒角柒分（￥6278366.77元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡清芳二〇一七年十一月二十三日法官助理 钟 凌书 记 员 廖琼玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1392号
原告深圳市好天下物业管理有限公司。
法定代表人孙春雨。
委托代理人陈瑜，女，汉族，系公司员工。
委托代理人李进，女，汉族，系公司员工。
被告杨伟东，男，汉族。
本院在审理原告深圳市好天下物业管理有限公司诉被告杨伟东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市好天下物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好天下物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年二月一日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1927号
申请执行人岑彩芳。
被执行人杨碟。
申请执行人岑彩芳与被执行人杨碟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）门民初字第00451号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨碟应给付申请执行人岑彩芳赔偿款人民币17515.2元，负担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币166元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨碟长期在外，查无下落，其名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。
另查明，被执行人杨碟曾因聚众斗殴被追究刑事责任，且无固定工作，亦无正当收入，其在本院尚有未执结的案件；××，家庭经济条件较差。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其长期在外，查无下落，其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00451号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2458号
原告：徐某某，女，1987年9月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年八月四日
书记员 侯 祥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3298号
原告杲昇。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告田茂新。
被告高欣。
本院在审理原告杲昇与被告田茂新、高欣民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德帅
二〇一六年五月十六日
书记员 李 冉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执557号
申请执行人刘天兴，男，1959年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被执行人刘双庆，男，1984年出生，汉族，驾驶员，住湖南省华容县搭市驿镇。
本院在执行刘天兴与刘双庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执557号申请执行人刘天兴，男，1959年出生，汉族，住监利县大垸农场。被执行人刘双庆，男，1984年出生，汉族，驾驶员，住湖南省华容县搭市驿镇。本院在执行刘天兴与刘双庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保53号
申请人周新建，男，1967年10月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴庐生，男，1961年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴丽媛，女，1989年10月6日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人桑桂花位于新密市城区农业路10号院1号楼4单元3层南户（新密房权证字第××号）住房一套；
二、冻结被申请人裴庐生、裴丽媛银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 张永辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终54号
上诉人（原审被告）：尚磊刚。
委托诉讼代理人：蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓岩。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原审被告：段妮。
原审被告：李林。
审被告：王鹏。
上诉人尚磊刚因与被上诉人李晓岩及原审被告段妮、李林、王鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2100号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人尚磊刚申请撤回对被上诉人李晓岩的上诉。
本院认为，上诉人尚磊刚申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人尚磊刚撤回对被上诉人李晓岩的上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人尚磊刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雅彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1990号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
委托代理人：梁友斌，系该司员工。
被告：兰海，住广州市天河区。
委托代理人：张新艳，住广州市天河区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告兰海居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒲肖明
徐文慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3720号
申请执行人夏中雨。
被执行人兴化市中舜建材厂，住所地兴化市。
负责人张新栋，厂长。
申请执行人夏中雨与被执行人兴化市中舜建材厂债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰兴西民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市中舜建材厂应偿还申请执行人夏中雨欠款127061元及利息，应向法院缴纳执行费1806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1599号
原告：段中凯，男，1986年10月27日出生，汉族，住滨州市开发区。
被告：滨州市顺丰汽车贸易有限公司（江淮汽车--滨州特许专营店），注所地滨州市渤海五路742号，统一社会信用代码913716006667301067。
法定代表人：李业民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
本院在审理原告段中凯与被告滨州市顺丰汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告段中凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6454.46元，减半收取3227.23元，由原告段中凯负担。
审判员 高红梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 敬晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602民初1599号原告：段中凯，男，1986年10月27日出生，汉族，住滨州市开发区。被告：滨州市顺丰汽车贸易有限公司（江淮汽车—滨州特许专营店），注所地滨州市渤海五路742号，统一社会信用代码913716006667301067。法定代表人：李业民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。本院在审理原告段中凯与被告滨州市顺丰汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告段中凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6454.46元，减半收取3227.23元，由原告段中凯负担。审判员  高红梅二〇一八年五月二十二日书记员  敬晓彤
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1333号
原告李某甲，男，1983年10月13日生，汉族。
被告李某乙，女，1988年3月24日生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋 会 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚晓磊（兼）
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初219号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人田某某，男，1947年10月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月29日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员贾勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某某2001年左右从其亲家刘某某（已去世）家拿回一把自制火药枪，存放在自己家中用于防贼，期间使用该枪以吓走吃庄稼的动物。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，涉案火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍信息，被告人田某某供述，证人张某某、李某某证言，检查证、检查笔录、证据保全清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7475号
原告驻马店后羿农牧有限公司，住所地驻马店市产业集聚区工业园内。
法定代表人吴红云，系董事长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告薛润泽，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告薛银海，男，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。系被告薛润泽之父。
原告驻马店后羿农牧有限公司诉被告薛润泽、薛银海民间借贷纠纷一案中，原告驻马店后羿农牧有限公司于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告薛润泽、薛银海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店后羿农牧有限公司撤回对被告薛润泽、薛银海的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告驻马店后羿农牧有限公司负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭丹丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1225号
申请执行人胡力云，男，1970年12月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄智统，男，1966年12月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄学勤，男，1973年8月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人胡力云与被执行人黄智统、黄学勤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第182号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也未发现被执行人土地使用权登记。经被执行人黄学勤与申请人胡力云协商，申请人同意将债务分割，由各被执行人分别偿还各自应负的债务。申请人与执行人黄学勤达成和解协议，黄学勤已履行完毕。被执行人黄智统因未履行还款义务，本院依法冻结其工资账户，因冻结期限一年，期限较长且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1225号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终59号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王某，男，1976年6月21日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）辉刑初字第280号刑事判决，认定被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯妨害公务罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第280号刑事判决。
二、发回辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙祚龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1780号
罪犯周志君，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年9月10日作出（2010）岳刑初字第159号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄正有期徒刑九年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄正在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分140分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正减刑一年（刑期自2010年3月16日至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第304号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，女，1992年8月28日出生于江西省上饶市余干县，汉族，中专文化，临工，住江西省上饶市余干县。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日17时许，被告人张某在佛山市禅城区绿景三路雅居乐花园，盗走网友被害人王某共价值人民币1400元的中华牌（软）香烟2条、共价值人民币4900元的云烟牌（软大重九）香烟5条、价值人民币1299元的轩尼诗xo干邑白兰地洋酒1瓶等物品。被告人张某随后将2条中华牌香烟销赃。后经被害人王某追讨，被告人张某将其余赃物全部归还给被害人王某。
2015年8月13日，民警在佛山市禅城区绿景三路雅居乐花园附近抓获被告人张某。
2015年12月18日，被告人张某通过亲属与被害人王某达成赔偿协议，并赔偿被害人王某经济损失1元，获得被害人谅解。被害人王某请求法院对被告人张某免予、减轻、从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔�，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，手机聊天记录截图，涉案财产价格鉴定结论书，证人何某的证言及辨认笔录，接受证据清单，证人身份证、驾驶证、代驾证，常住人口登记表，证明，赔偿协议书，收据，谅解书，被害人王某身份证复印件，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币7599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯、偶犯；能如实供述，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现；宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。�护人持上述理由请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审�判员金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3219号
上诉人（原审原告）北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德志，男，1972年7月25日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）因与被上诉人刘德志劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戎威文化公司在一审法院诉称，戎威文化公司没有向刘德志发出解除劳动合同通知书，也没有要求刘德志辞职，因此戎威文化公司不服京海劳人仲字（2015）第11677号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决戎威文化公司无需向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元，刘德志承担本案诉讼费。
刘德志在一审法院辩称：同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘德志于2007年10月1日入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向刘德志支付上一自然月工资，刘德志正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向刘德志支付过解除赔补款。
刘德志主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，刘德志提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔款项存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。刘德志，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性均无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资，于2015年9月10日支付8月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，刘德志将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意刘德志离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，刘德志曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11677号仲裁裁决书，裁决戎威文化公司向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元，驳回刘德志其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至法院，刘德志未起诉。
一审法院查明上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11677号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认定：依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日刘德志提交离职申请之日，戎威文化公司未向刘德志支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故刘德志以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，法院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，刘德志离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。综上，经核算，结合刘德志的入职时间、离职时间、离职前工资水平，刘德志要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元未超过法定标准，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金人民币四万二千三百五十四元二角四分。
戎威文化公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：戎威文化公司因经营困难导致迟延支付工资，完全不属于无故拖欠员工工资。戎威文化公司没有同意被上诉人的离职申请，且被上诉人至今未办理交接手续，给公司造成很大损害。一审法院对戎威文化公司是否无故拖欠被上诉人工资，对双方是否已经解除劳动合同，事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，判决戎威文化公司不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金42354.24元。
刘德志同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：按照双方约定，戎威文化公司应于每月下旬支付刘德志上一自然月工资，但截至2015年8月25日，戎威文化公司确有未及时足额支付劳动报酬的情形。刘德志以此为由提出解除双方间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，无需戎威文化公司的同意。双方劳动合同解除后，戎威文化公司作为用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向刘德志支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院就本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。戎威文化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苑要楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第755号
原告：翁孙华。
被告：劳其平。
本院在受理原告翁孙华诉被告劳其平民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告约定本案由案外人所在地人民法院管辖，且原、被告住所地或经常居住地均非本院辖区，对合同履行地也并未约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接受货币一方当事人的住所地，亦即原告住所地，而原告住所地在嘉兴市南湖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 刘晓序
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾奕飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第755号
原告：翁孙华。
被告：徐晏飞。
本院在受理原告翁孙华诉被告徐晏飞民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告约定本案由案外人所在地人民法院管辖，且原、被告住所地或经常居住地均非本院辖区，对合同履行地也并未约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接受货币一方当事人的住所地，亦即原告住所地，而原告住所地在嘉兴市南湖区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 刘晓序
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾奕飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01129号
申请执行人：候玉兵，男，1962年10月29日生，汉族。
被执行人：定远县顺旺种养殖专业合作社。
负责人：陈涛。
候玉兵与定远县顺旺种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的为31984元。本院于2015年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执394号
申请执行人葛炳忠，男，1960年5月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市覃塘区东龙镇永昌中板厂，住所地贵港市覃塘区东龙镇大同村。
本院在执行申请执行人葛炳忠与被执行人贵港市东龙镇永昌中板厂工伤待遇发生争议纠纷一案中，经查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会覃劳人仲字第【2015】第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会覃劳人仲字第【2015】第44号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月七日
书记员 黄子鹏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00070号
上诉人（原审被告）：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：郑邦伟，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程文龙，男，1964年12月出生，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人程文龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园公司委托代理人郑邦伟、李言辉，被上诉人程文龙委托代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于池州市站前区碧桂园天湖盛景SP－11号楼101室房屋一套，房屋总价款为1617906元。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，被告向原告交付房屋。涉案商品房于2011年7月25日经综合验收备案。后原告在装潢使用过程中发现窗台渗水，于2013年11月份向被告发送了函，要求被告修复窗台渗水问题并赔偿相关损失。
诉讼中，原告申请对诉争房屋窗台渗水及外墙渗水原因及维修费用、装潢损失、二楼主卧以及次卧卫生间及厨房下水管的改造费用进行司法鉴定。原审法院委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月26日作出鉴定意见：1、程文龙家房屋外墙及窗台渗水是由于外墙施工不符合设计要求所致。2、程文龙家房屋维修费及装潢损失为人民币100852.40元。原告支付鉴定费15000元。
原审法院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效。双方当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告收取房屋后，发现房屋存在渗水问题，并给其房屋装潢造成了损失，被告作为房屋的出卖人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽对安徽九华司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但并未提供证据足以反驳。故原审法院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告池州市碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告程文龙维修、装潢损失及鉴定费用共计人民币115852.40元。案件诉讼费2660元，由被告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
原审宣判后，碧桂园公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、鉴定意见认为“三楼南露台地漏砂浆堵塞是上诉人施工造成的”该结论依据不足。被上诉人自2011年收楼之后到其报修之时，上诉人未对涉案房屋进行过维修。如果是建造房屋时导致地漏堵塞，那倒灌现象应该早就发生。事实上被上诉人自2011年收房到其装修完毕，倒灌现象并未发生。而恰恰在被上诉人装修完毕（被上诉人装修时对三楼南露台进行过铺贴工程）才出现地漏堵塞雨水倒灌。故该现象的发生与被上诉人的装修有很大的关系。原审法院直接采用鉴定意见，依据不足。2、原审法院对上诉人已对发生渗水问题的窗台、外墙、露台进行修复这一事实未予认定，属事实不清。二、原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判定上诉人承担被上诉人维修、装潢损失等费用，适用法律错误。1、上诉人对被上诉人所购房屋的管道保修已过质保期。上诉人于2011年8月23日将房屋交付给被上诉人，根据双方约定，管道堵塞的保修期为两年。从交付之日起算，上诉人对涉案房屋管道的保修期应自2011年8月23日起至2013年8月23日止。故对被上诉人因管道堵塞造成的损失上诉人不应承担赔偿责任。2、从鉴定意见书看雨水漫延至房屋内的部位和面积较大，并不是短时间内的倒灌造成的。而该现象发生后，被上诉人应积极报修，并采取必要措施避免不必要的损失。事实上，被上诉人未采取任何措施以避免损失的扩大。故被上诉人对因其管理不善所造成的损失应当自行承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求并由原告负担案件鉴定费以及一、二审诉讼费。
上诉人在二审中提供一组照片，证明倒灌现象发生时，被上诉人已经对南楼台进行地贴铺砖工程。
被上诉人的质证意见：真实性无法认定。无拍摄时间，不能达到上诉人的证明观点。
被上诉人在庭审中辩称：一、上诉人认为地漏堵塞系跟被上诉人装修有关，无证据证明，应不予采信；二、涉案房屋渗水问题系上诉人外墙施工不符合设计要求、地漏堵塞导致，并不是管道本身的质量保修期问题；三、鉴定意见的损失包括两大块：外墙损失费用和装潢损失。该损失系被上诉人实际存在的，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方提交的其他证据及证明目的均同原审，相对方的质证意见亦与一审相同。本院认证意见与原审一致。
经二审庭审，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是安徽九华司法鉴定所的鉴定意见能否作为定案依据。
上诉人认为，鉴定意见中的地漏堵塞应系被上诉人在装修过程中导致，并非系上诉人施工原因造成，且该管道堵塞已过保修期，上诉人应不承担该部分赔偿责任。二审中，本院依法通知鉴定人出庭接受双方当事人的质询，鉴定人在庭审中表示，地漏堵塞由建筑施工造成的可能性较大，涉案房屋应是地漏堵塞的时间较长，发生堵塞后随着时间推移导致堵的越来越严实，最后造成雨水倒灌。被上诉人于2011年8月底收房，2013年下半年入住后发现渗水问题。虽然双方合同约定管道堵塞的保修期为两年，但结合鉴定机构的专业判断，管道堵塞应是在保修期内造成，对保修期内造成的管道堵塞，上诉人应承担维修和赔偿的责任。上诉人认为管道堵塞系被上诉人装修造成，并且被上诉人对该损失的扩大具有责任，因其未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人认为原审法院适用法律错误，因上诉人交付的房屋存在质量问题，不符合双方《商品房买卖合同》的约定，故上诉人应承担相应的违约责任。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2617元，由上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈秋霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更100号
罪犯娄星旭，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省桐梓县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年10月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月15日作出（2014）晋刑初字第2443号刑事判决，以被告人娄星旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币31658元。罪犯娄星旭于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）92号提请减刑建议书，建议对罪犯娄星旭予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄星旭入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2443号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯娄星旭服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄星旭减去有期徒刑一个月零二十四天（刑期自2014年3月26日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第100号
上诉人（原审原告）王可胡。
委托代理人任少娥。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市俚岛镇人民政府，住所地荣成市俚岛镇大庄许家村。
法定代表人宋培明，镇长。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人王可胡因诉荣成市俚岛镇人民政府（以下简称俚岛镇政府）房屋行政处理及行政赔偿一案，不服荣成市人民法院（2015）荣行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月26日王可胡向法院提起行政诉讼，请求法院撤销原马道乡人民政府1988年9月6日作出的关于对王家山村王可胡违章建房的处理决定，同时判令俚岛镇政府赔偿王可胡房屋损失100000元。王可胡向法院提交一份原马道乡人民政府1988年9月6日作出的关于对王家山村王可胡违章建房的处理决定，经原审法院询问王可胡，王可胡称原马道乡人民政府于1988年已将该处理决定送达王可胡，王可胡也曾在规定的期限内到法院咨询，但未提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系1988年9月6日作出，故王可胡2015年10月26日向法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王可胡的起诉。
上诉人王可胡不服原审裁定，上诉称，1、原马道乡人民政府（现俚岛镇政府）于1988年9月6日作出的关于对王家山村王可胡违章建房的处理决定违法，没有事实及法律依据，应予撤销。2、针对该处理决定，上诉人曾多次到法院起诉，但法院并不受理，所以上诉人通过信访等途径来维权，但多年来一直未果。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，判决确认被诉房屋行政处理行为违法，并判令被上诉人对上诉人赔偿损失100000元。
被上诉人俚岛镇政府答辩称，原马道乡人民政府于1988年9月6日作出处理决定后，当年送达给上诉人，上诉人并未在法律和处理决定书规定的期限内向法院提起诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
关于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，被上诉人提交以下证据：1、1989年8月10日，原马道乡人民政府向荣成市人民法院提交的申请执行书复印件；2、1990年2月16日，荣成市人民法院向荣成市人大常委会作出的关于拆除王可湖非法建筑三间平房的报告复印件，共同证明荣成市人民法院在接到原马道乡人民政府提交的申请执行书后，于1989年8月16日依法张贴了公告限期王可胡自行拆除，但王可胡未主动拆除且撕毁了公告。1989年8月19日上午，在原马道乡人民政府的协助下将王可胡的房屋拆除。故上诉人于1988年即收到处理决定，其起诉超过法定期限且无正当理由。上诉人提交以下证据：1、2015年10月13日，俚岛镇政府出具的信访事项不予受理告知书；2、2015年10月19日，荣成市委市政府信访局出具的上诉人不间断上访的证明；3、2015年7月，山东省高级人民法院向荣成市人民法院出具的函复印件。上述证据共同证明，上诉人知道权利被侵害后去荣成市人民法院立案，但法院不予受理，导致上诉人自1988年开始至今不间断信访，上诉人于2015年10月26日才到原审法院立案，不存在超过法定起诉期限的问题。上诉人代理人任少娥称，1988年9月6日原马道乡人民政府作出处理决定后便送达给上诉人本人，上诉人妻子便去找法院，但是法院未受理并告知上诉人去找政府，上诉人后来又找村书记，书记告诉说不管。
经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据均系复印件，未提交原件予以认定，且不能证实被上诉人的观点。被上诉人认为，上诉人提交的证据3系复印件不能辨认真实性，其证据均不能证实其起诉未超过法定起诉期限，处理决定中明确告知上诉人提起诉讼的时间，且根据其证据和代理人陈述，上诉人自1988年便知道处理决定中告知的起诉期限，上诉人未在规定的期限内提起诉讼，超过法定起诉期限。
经审查，本院认为，被上诉人提交的证据及上诉人提交的证据3均系复印件，无法辨识真实性，本院不予接纳。上诉人提交的证据1、2客观真实，可以证实上诉人的儿媳任少娥就房屋强拆进行上访。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
另查，原马道乡人民政府被撤销，原管辖范围由俚岛镇政府继续管理；王可胡与处理决定中王可湖系同一人。
再查，上诉人提交《关于孙玉淑上访处理协议书》，并称因涉案房屋被拆一事，上诉人之妻孙玉淑、儿媳任少娥代理其于1999年9月16日与村委、镇政府、信访局签订《关于孙玉淑上访处理协议书》，由荣成市民政局救济3000元、俚岛镇民政部门救济2000元，用该款购买房屋居住至今，但认为该购房款属于救济，不属于赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉行政行为《关于对王家山村王可湖违章建房的处理决定》于1988年9月6日作出即送达，王可胡于2015年10月26日提起行政诉讼，超过二十年最长起诉期限，根据上述法律规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 张燕妮
代理审判员 宫晓燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马芳坤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初365号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴和军，男，汉族，1976年10月24日出生，户籍地浙江省建德市，暂住浙江省建德市。2014年12月8日因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人吴和军犯招摇撞骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院副检察长许某、检察员庄某1出庭支持公诉，被告人吴和军及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2016年以来，被告人吴和军通过微信联系购得公安机关的制式警服。为缓解个人经济紧张局面，被告人吴和军多次故意身着制式警服冒充人民警察出现在被害人面前，使被害人陷入其为正式警察的错误认识。在取得被害人信任后，被告人吴和军又编造不同理由从被害人胡某、陈某、赵某、唐某、汪某处骗取人民币共计28000元。认为被告人吴和军具有如实供述、前科劣迹、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人吴和军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴和军有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人吴和军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
2016年以来，被告人吴和军通过微信联系购得公安机关的制式警服。为缓解个人经济紧张局面，被告人吴和军多次故意身着制式警服冒充人民警察出现在被害人面前，使被害人陷入其为正式警察的错误认识。在取得被害人信任后，被告人吴和军又编造不同理由从被害人处骗取人民币共计28000元。具体事实如下：
1．2016年9、10月份的一天，被告人吴和军身着制式警服冒充人民警察骗取被害人胡某的信任后，陆续从胡某处骗取人民币6000余元。
2．2017年3月份以来，被告人吴和军身着制式警服冒充人民警察骗取被害人陈某的信任后，分三次从陈某处骗取人民币7500元。
3．2017年4月29日，被告人吴和军身着制式警服冒充人民警察骗取被害人赵某的信任后，从赵某处骗取人民币2000元。
4．2017年5月23日，被告人吴和军身着制式警服冒充人民警察从被害人唐某处骗取人民币9000元。6月6日，再次从唐某处骗取人民币3000元。
5．2017年6月13日，被告人吴和军身着制式警服冒充人民警察骗取被害人汪某的信任后，从汪某处骗取人民币500元。
案发后，被告人吴和军如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴和军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单附证据照片、借条、银行交易明细查询单、车辆档案查询记录、收条、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、提取笔录及照片、情况说明、刑事判决书，被害人胡某、陈某、赵某、唐某、汪某的陈述，证人宁某、刘某、黄某、李某、邹某、钟某、谢某、蔡某、邵某的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和军多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴和军自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人的相应辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴和军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的疑似警服长袖制式衬衣1件、疑似警服夏执勤服2件、疑似警服冬季执勤服2件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄阳明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初1284号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马路81号，统一社会信用代码91500108759266154M。
法定代表人吴志安，董事长。
委托代理人李小龙，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。
被告重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路5号），统一社会信用代码915002317398498110.
法定代表人蒋德华，总经理。
本院在审理原告重庆市一龙管道有限公司诉被告重庆桦竣建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市一龙管道有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市一龙管道有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3995元，由原告重庆市一龙管道有限公司负担（已缴纳）。
审判员 安娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2184号
原告海荣，男，1977年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告哈达朝鲁，男，1958年2月19日出生，蒙古族，农民。
原告海荣诉被告哈达朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海荣、被告哈达朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海荣诉称，被告哈达朝鲁因生活所需于2014年1月6日向我借款22200.00元，并出具一枚借据，借据上约定还款日期为2015年1月6日。现已超过还款日期，但被告经我多次索款，一直未还款。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款22200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告哈达朝鲁承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示没有经济能力，无法偿还。
本院认为，债务应当偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈达朝鲁于本判决生效之日起五日内偿还原告海荣欠款22200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取177.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秀娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00441号
原告胡某，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告滕某，农民。
本院在审理原告胡某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 芹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1364号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘广军。
被告杜丽霞。
被告韩永飞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘广军、杜丽霞、韩永飞、融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审747号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房公勋，男，生于1977年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：孟相华，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-078号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-078号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确�具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2328号
申请执行人喻守胜，男，1997年3月9日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被执行人武汉鼎鑫盛业商务咨询服务有限公司，住所武汉经济开发区经开万达广场B区第S5-1幢21层B1-15号房。
法定代表人尹心爽。
申请执行人喻守胜与被执行人武汉鼎鑫盛业商务咨询服务有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人[2017]第74号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鼎鑫盛业商务咨询服务有限公司履行下列义务：支付工资7036.19元；支付赔偿金2091.51元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人[2017]第74号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 游向明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执402号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1989年11月26日生，汉族，无职业，住永吉县岔路河。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初63号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执402号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：ＸＸＸ，男，1989年11月26日生，汉族，无职业，住永吉县岔路河。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人ＸＸＸ罚金纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初63号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2385号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2385号申请执行人孙智明，男，1967年4月15日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人薛黎娟，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人孙鸿远，男，1995年4月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海新弘大置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙琳，董事长。原告孙智明、薛黎娟、孙鸿远诉被告上海新弘大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的(2012)松民三(民)初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动全面履行，原告孙智明、薛黎娟、孙鸿远遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告按照同济大学房屋质量检测站《松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋质量检测鉴定报告》所确定的维修方案对上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋予以纠偏加固修复。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了案外和解协议，关于涉案房屋的纠偏加固修复工程需所在同排房屋业主一起配合进行，因现暂不具备条件，申请执行人同意延期执行，待涉案房屋及所在同排房屋具备纠偏加固修复条件时，再予进行纠偏加固修复。申请执行人亦不要求法院采取其他强制执行措施，并同意本院终结本次执行程序。本院另转交了另案扣划被执行人银行存款中的50元缴纳执行费入国库。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成了案外和解协议，同意被执行人对行为义务延期执行，且本案行为义务的执行尚存在诸多客观障碍，执行周期较长，故暂无立即执行完毕的条件，而申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2012)松民三(民)初字第154号民事判决第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现本案具备立即执行条件时，可再次向本院申请执行剩余标的，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年四月二十六日代理书记员胡凤
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第103号
申请人：孙博。
申请人：瑞霞，
被申请人：李敏彦。
被申请人：胡风芹。
被申请人：董志军，系京P×××××号小型客车车主。
申请人孙博、瑞霞称其与被申请人胡风芹、董志军发生交通事故，于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法采取财产保全措施，冻结被申请人胡风芹或董志军银行存款20000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙博、瑞霞的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡风芹、董志军银行帐户存款20000元。
二、冻结申请人孙博提供的担保财产，即：申请孙博名下的银行存款20000元。
申请人孙博、瑞霞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 萌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00328号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人何某甲，工人。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年2月11日晚，被告人何某甲驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿省道226线由西向东行驶至72KM＋700M时，观察疏忽以致临时措施不及，撞上前方同方向方某乙驾驶的自行车造成事故，致方某乙受伤并经抢救无效于当日死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，方某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，何某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人何某甲主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人何某甲对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人田同玉对公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪无异议，其提出的辩护意见为：1、被告人何某甲具有自首情节，系初犯、偶犯；2、被告人何某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为；3、被告人何某甲与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已实际履行，综上，被告人何某甲具有法定、酌定的从轻情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人何某甲于2015年2月15日向被害人近亲属支付赔偿款100000元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、接警记录单、受案登记表、立案决定书，证实被告人何某甲的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人何某甲持C1证及肇事车辆的相关信息。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人何某甲承担此事故的主要责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人方某甲证言，证实被害人方某乙的基本情况及2015年2月11日晚，方某乙从临海街联合北街的家里骑自行车回临海八大家居委会六组6号老家的途中，被一辆“皮卡车”撞倒，发生交通事故。
（2）证人王某、何某乙证言，证实2015年2月11日晚，其乘坐由被告人何某甲驾驶的“皮卡车”，在去临海二垛居委会何丽丽家的途中撞倒一辆骑自行车的人，之后，王某用自己的手机报警的。
3、被告人何某甲供述，证实2015年2月11日晚，其驾驶轻型普通货车从其叔叔何福建家出发准备去临海二垛居委会何丽丽家时，途中，车子撞倒一个骑自行车的人，造成交通事故。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人方某乙符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆的技术状况。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故的现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，辩护人田同玉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初14号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵占里，男，1985年12月15日出生，汉族，中专文化，群众，河北省石家庄市高邑县中韩乡东韩庄人，住。2016年12月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。2017年1月23日被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)10号起诉书指控被告人赵占里犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人赵占里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年马某通过刘瑞朋向冯发召借款10万元，后马某在借款期限内一直未还清借款。2016年6月12日下午，冯发召、刘瑞朋、李永轻、刘旭津及被告人赵占里将马某带到高邑县河北华拓投资开发有限公司二楼，冯发召、刘瑞朋等人逼迫马某�钱，马某当时还不上钱，刘瑞朋就安排被告人赵占里伙同刘旭津、李永轻、王层看守着马某不让其走。期间马某遭到赵占里、李永轻的打骂。直到2016年6月14日上午被害人马某的妻子张某报警后，高邑县公安局民警从高邑县河北华拓投资开发有限公司二楼大厅将马某解救出，被害人马某被拘禁近40小时。2016年6月20日被告人赵占里等六人取得被害人马某的谅解，被害人表示不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及同案人冯发召等五人的供述，被害人马某的陈述，证人张某的证言，书证侦查机关对拘禁现场的勘验检查笔录、被害人与被告人及同案人之间的辨认笔录，被告人及同案人对拘禁地点的辨认，被害人出具的谅解书，各涉案人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵占里伙同他人非法拘禁被害人追索债务，限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人起辅助、从属作用，是从犯，量刑时应从轻处罚。被告人事后能取得被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵占里犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北�石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 武钰莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1960号
原告：邵立，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省方城县。
被告：金青坡，男，1965年12月11日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告邵立与被告金青坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立，被告金青坡及其委托诉讼代理人王宗民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立诉称:2002年6月30日金青坡因偿还贷款资金不足，向邵立借款壹万元（10000）元并打借条一张，并承诺用本人房产证一套做抵押，借款后，经原告多次催要被告都以经济紧张无力偿还为借口拒不偿还。原告特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）欠条1份；（3）房产证复印件一份。
被告金青坡辩称：书写借条属实，但原告没有实际向被告支出10000元现金，房产证不是为借钱而向原告做抵押，而是办理另一笔贷款时交给原告的，而原告也没有办成，况且借条上也没有写用房产证抵押，要求原告将房产证返还给被告，请依法驳回原告的诉请。
被告金青坡未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2002年6月30日金青坡因偿还贷款资金不足，向邵立借款壹万元，并向原告出具了内容为“欠条欠邵立现金10000（壹万元整）欠款人金青坡”的欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。
综上事实，本院认为：被告金青坡借原告现金10000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告金青坡归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有实际向被告支出10000元现金，请求法院依法驳回原告诉请的请求，因被告没有向法庭提供充足的证据予以证明，故该请求本院不予支持。原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金青坡于本判决生效后十日内向原告邵立归还欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张煜文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执457号
申请执行人献县宏发建材租赁站，住所地献县陈庄镇陈辛庄，联系方式。
法定代表人杜建朋。
被执行人滕明金，男，1962年6月26日出生，住所地江苏省如皋市。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：胡鹏。
献县宏发建材租赁站申请滕明金等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02096号已经发生法律效力。献县宏发建材租赁站于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02096号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一六年九月十一日
书记员 王 哲
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2293号
原告：陈玉珍，女，1966年12月2日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈玉珍与被告林芳程、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告林芳程、张桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令林芳程、张桂兰共同偿还欠款本金70000元，并支付该款自2015年4月23日起至法院判决的还款日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：林芳程以资金周转为由于2015年1月23日向陈玉珍借款70000元，约定月息20‰，借期一年，并出具借条给陈玉珍。林芳程按约定付息至2015年4月止，后未按照约定继续履行还款付息义务，已构成违约，经陈玉珍多次催讨，均以种种理由拒绝。张桂兰系林芳程的配偶，应当对二人在夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同连带还款义务。为此，为维护陈玉珍合法权益，依法提起诉讼。
林芳程未作答辩。
张桂兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林芳程与张桂兰系夫妻。2015年1月23日，林芳程以资金周转为由向陈玉珍借款70000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为一年。当日，林芳程向陈玉珍出具《借条》一份，内容记载：“今向陈玉珍借得人民币计柒万元整（￥70000），每月按贰分付息，借期壹年。借款人：林芳程2015年1月23日”。借款后，林芳程按月利率20‰的标准向陈玉珍支付利息至2015年4月22日止，借款本金70000元及其余利息尚未偿还。上述借款发生在林芳程与张桂兰夫妻关系存续期间。
本院认为，陈玉珍与林芳程之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，予以认定，林芳程应按约定还本付息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈玉珍有权要求林芳程返还借款本金70000元，并支付该款借期内即2015年4月23日起至2016年1月22日止和自逾期还款之日即2016年1月23日起至法院判决的还款日止按约定的借期内利率即月利率20‰计算的利息。本案的借款行为发生在林芳程与张桂兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，张桂兰应共同偿还。
综上所述，陈玉珍要求林芳程、张桂兰返还借款本金70000元，并支付该款自2015年4月23日起至法院判决的还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林芳程、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈玉珍主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林芳程、张桂兰应于本判决生效之日起二十日内一次性返还陈玉珍借款70000元，并支付该款自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由林芳程、张桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
审 判 员 黄珑燕
人民陪审员 郑春花
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2293号原告：陈玉珍，女，1966年12月2日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：林芳程，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张桂兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈玉珍与被告林芳程、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告林芳程、张桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉珍向本院提出诉讼请求：判令林芳程、张桂兰共同偿还欠款本金70000元，并支付该款自2015年4月23日起至法院判决的还款日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：林芳程以资金周转为由于2015年1月23日向陈玉珍借款70000元，约定月息20‰，借期一年，并出具借条给陈玉珍。林芳程按约定付息至2015年4月止，后未按照约定继续履行还款付息义务，已构成违约，经陈玉珍多次催讨，均以种种理由拒绝。张桂兰系林芳程的配偶，应当对二人在夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同连带还款义务。为此，为维护陈玉珍合法权益，依法提起诉讼。林芳程未作答辩。张桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林芳程与张桂兰系夫妻。2015年1月23日，林芳程以资金周转为由向陈玉珍借款70000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为一年。当日，林芳程向陈玉珍出具《借条》一份，内容记载：“今向陈玉珍借得人民币计柒万元整（￥70000），每月按贰分付息，借期壹年。借款人：林芳程2015年1月23日”。借款后，林芳程按月利率20‰的标准向陈玉珍支付利息至2015年4月22日止，借款本金70000元及其余利息尚未偿还。上述借款发生在林芳程与张桂兰夫妻关系存续期间。本院认为，陈玉珍与林芳程之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，予以认定，林芳程应按约定还本付息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈玉珍有权要求林芳程返还借款本金70000元，并支付该款借期内即2015年4月23日起至2016年1月22日止和自逾期还款之日即2016年1月23日起至法院判决的还款日止按约定的借期内利率即月利率20‰计算的利息。本案的借款行为发生在林芳程与张桂兰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，属夫妻关系存续期间的共同债务，张桂兰应共同偿还。综上所述，陈玉珍要求林芳程、张桂兰返还借款本金70000元，并支付该款自2015年4月23日起至法院判决的还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。林芳程、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈玉珍主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林芳程、张桂兰应于本判决生效之日起二十日内一次性返还陈玉珍借款70000元，并支付该款自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由林芳程、张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈振武审 判 员  黄珑燕人民陪审员  郑春花二〇一七年一月二十六日书 记 员  杨文娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初377号
（2016）吉0283民初377号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：云某某，男，户籍地辽宁省，现住舒兰市。
原告王某某与被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告云某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年1月13日在舒兰市民政局登记结婚，生育一婚生子云某甲（今年4岁）。婚姻关系存续期间双方经常因生活琐事吵架，被告不务正业，对原告有家庭暴力行为。孩子由原告抚养更有利于孩子成长教育，故请求孩子由原告抚养，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。请判令原、被告离婚；婚生子云某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至孩子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告云某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月13日登记结婚，婚生子云某甲。原、被告婚后在舒兰市吉舒街道烧锅村一社居住。以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件、舒兰市吉舒街道烧锅村村民委员会介绍信各一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年三月三十日
书记员 孟笑宇