wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初320号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。系本案的被害人。
诉讼代理人陈德文，中山市法律援助中心律师。
被告人魏来恩，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人魏来恩犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某又以要求被告人魏来恩赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人陈德文、被告人魏来恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月3日下午5时许，被告人魏来恩手持木棍在中山市板芙镇深湾四街二巷9号出租楼楼下殴打被害人胡某致其右侧枕髁骨折（经法医检验，胡某损伤程度属轻伤二级），随后逃离现场。同年12月7日上午10时许，魏来恩在板芙镇金原墩木制厂内被抓获归案。归案后，魏来恩如实供述上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人魏来恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏来恩有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人魏来恩于2016年12月3日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令魏来恩赔偿医疗费2552元、误工费5120元、营养费1000元、住院伙食补助费200无、精神抚慰金20000元，合计28872元。
被告人魏来恩对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿请求法院依法判处。
经审理查明：2016年12月3日下午5时许，被告人魏来恩手持木棍在中山市板芙镇深湾四街二巷9号出租楼楼下殴打被害人胡某致其右侧枕髁骨折（经法医检验，胡某损伤程度属轻伤二级），随后逃离现场。同年12月7日上午10时许，魏来恩在板芙镇金原墩木制厂内被抓获归案。归案后，魏来恩如实供述上述罪行。
在庭审过程中，附带民事诉讼原告人胡某当庭变更诉讼请求把精神抚慰金20000元变更为后续治疗费20000元。附带民事诉讼原告人胡某和被告人魏来恩当庭确认医疗费2552元、误工费2376元、营养费1000元、住院伙食补助费200无、后续费3000元，合计9128元。
上述事实，被告人魏来恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、缴获经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，手机微信资料、微信内容截图的情况说明、微信截图，出租屋监控视频截图，户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人何某、庞某的证言及辨认笔录，被告人魏来恩的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人胡某提交的医疗费发票、住院费用清单、出院小结、病程记录、疾病证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏来恩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。魏来恩有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。魏来恩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求，双方在庭审过程中确认医疗费2552元、误工费2376元、营养费1000元、住院伙食补助费200无、后续费3000元，合计9128元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏来恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
二、缴获的作案工具木棍1根，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
三、被告人魏来恩赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续费，合计人民币9128元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟燕云
沈泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤2071刑初320号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，××年×月×日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。系本案的被害人。诉讼代理人陈德文，中山市法律援助中心律师。被告人魏来恩，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人魏来恩犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某又以要求被告人魏来恩赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人陈德文、被告人魏来恩到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月3日下午5时许，被告人魏来恩手持木棍在中山市板芙镇深湾四街二巷9号出租楼楼下殴打被害人胡某致其右侧枕髁骨折（经法医检验，胡某损伤程度属轻伤二级），随后逃离现场。同年12月7日上午10时许，魏来恩在板芙镇金原墩木制厂内被抓获归案。归案后，魏来恩如实供述上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为被告人魏来恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏来恩有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人魏来恩于2016年12月3日对其实施故意伤害并致其受轻伤，请法院判令魏来恩赔偿医疗费2552元、误工费5120元、营养费1000元、住院伙食补助费200无、精神抚慰金20000元，合计28872元。被告人魏来恩对指控的犯罪事实没有异议，民事赔偿请求法院依法判处。经审理查明：2016年12月3日下午5时许，被告人魏来恩手持木棍在中山市板芙镇深湾四街二巷9号出租楼楼下殴打被害人胡某致其右侧枕髁骨折（经法医检验，胡某损伤程度属轻伤二级），随后逃离现场。同年12月7日上午10时许，魏来恩在板芙镇金原墩木制厂内被抓获归案。归案后，魏来恩如实供述上述罪行。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人胡某当庭变更诉讼请求把精神抚慰金20000元变更为后续治疗费20000元。附带民事诉讼原告人胡某和被告人魏来恩当庭确认医疗费2552元、误工费2376元、营养费1000元、住院伙食补助费200无、后续费3000元，合计9128元。上述事实，被告人魏来恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，抓获经过、缴获经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病历资料，手机微信资料、微信内容截图的情况说明、微信截图，出租屋监控视频截图，户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，证人何某、庞某的证言及辨认笔录，被告人魏来恩的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人胡某提交的医疗费发票、住院费用清单、出院小结、病程记录、疾病证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏来恩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。魏来恩有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。魏来恩的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求，双方在庭审过程中确认医疗费2552元、误工费2376元、营养费1000元、住院伙食补助费200无、后续费3000元，合计9128元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人魏来恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）二、缴获的作案工具木棍1根，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）三、被告人魏来恩赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续费，合计人民币9128元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年三月二十日书 记 员  翟燕云沈泉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保37号
申请人徐健，男，1987年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人江苏新宇服装有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
法定代表人钱春玉。
被申请人钱春明，男，1970年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人徐健与被申请人江苏新宇服装有限公司、钱春明民间借贷纠纷一案。申请人于2017年2月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币115万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏新宇服装有限公司、钱春明所有的价值人民币115万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 厉爱琴
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1847号
原告刘小华，男，1960年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告王柱，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘小华诉被告王柱机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理。因被告王柱下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘小华及委托代理人朱晓兵到庭参加了诉讼。被告王柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日7时，被告驾驶川A＊＊＊**号车沿大弯北路往北行驶至大弯小学路段时遇原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王柱承担事故全部责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的一切损失共计68683元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王柱在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告王柱驾驶川A＊＊＊**号车沿大弯北路往北行驶至大弯小学路段时遇原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王柱承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即前往青白江区人民医院进行了检查，医院于2015年1月28日出具了病情证明书，载明：“卧（）床三月；专人护理；口服药物，回家卧床观察，门诊随访。”2015年5月27日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告因交通事故受伤伤情评定为十级伤残。
另查明，被告王柱系事故车辆川A＊＊＊**号车车主及驾驶员，事故发生时该车无任何投保信息。
上述事实有当事人的身份证、行驶证、户口簿、事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、营业执照、工资证明、银行卡及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告王柱承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。故由被告王柱依法对原告刘小华承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告王柱承担100%赔偿责任。关于赔偿费用：误工费，因原告事故发生前于成都市青白江区公路养护段从事洒水车司机工作，虽未出具收入减少证明，但是其主张误工费标准按照2600元／月即86.6元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户口，应按照2014年城镇居民人均可支配收入24381元／年标准计算；护理费，因青白江区人民医院出具病情证明书，载明“卧（）床3月；专人护理”，考虑到原告伤情，酌定护理时间为2个月即60天。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费471元，误工费7800元（86.6元／天＊90天），护理费3600元（60元／天＊60天），残疾赔偿金48762元，鉴定费1450元，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计65083元。综上，由被告王柱赔偿原告各项损失共计65083元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十五条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告王柱赔偿原告刘小华各项损失共计65083元；
二、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元、公告费300元，由被告王柱负担（此款已由原告垫付，被告王柱在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 铮
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执30号
申请人刘某。
被执行人宋某。
本院在执行申请人刘某申请执行被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第273号民事调解书，被执行人应履行案件款2800元，承担执行费50元，共计2850元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人宋某的银行存款及其他财产收入在2850元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年三月九日
书记员 王晶晶
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1400号
原告万代秀。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托代理人彭德成，系原告万代秀的公公。
被告高飞。
被告张朝芳。
原告万代秀诉被告高飞、张朝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万代秀的委托代理人李兴涛、彭德成到庭参与了诉讼，被告高飞、张朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万代香诉称，原被告双方系亲戚关系。2012年6月3日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定月息3%按月支付，被告出具借据一张给原告。事后被告未按约定返还借款，原告多次催收，被告都以借口拖延。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及资金利息54000元。
被告高飞未予答辩。
被告张朝芳未予答辩。
经审理查明，原告万代秀系原告的委托代理人彭德成的儿媳。原告万代秀与被告高飞、张朝芳系亲戚关系。原告万代秀的丈夫因车祸死亡后，万代秀获得一笔赔偿款，万代秀将该笔赔偿款其中的5万元存在了彭德成在工商银行的账户上，存款方式为定期存款。2012年6月3日，被告高飞、张朝芳因资金周转困难，找到原告万代秀，以需购买挖掘机资金周转困难为由，要求原告借款50000元，并向原告万代秀出具借条一张，借条载明：“今借到治平8组社员万代秀现金50000元（五万元正），月息3%按月支付，使用时间为叁个月，（2012年6月1号至8月31号），此据，借款人：治平7组社员高飞、张朝芳（借伍万元），2012年6月3日”。之后，彭德成和高飞到珙县巡场镇工商银行的柜台上将定期存款5万元取出后，又将5万元打到了被告高飞的账户上。2014年，原告万代秀因病住院急需用钱，原告万代秀催问被告还款，被告高飞以案外人高华梁欠高飞的钱为由，于是叫高华梁转款1万元到了彭德成的账户上。之后，在高飞与高华梁经济纠纷一案的过程中，被告高飞否认了高华梁还款1万元的事实。原告万代秀在审理过程中向本院陈述，要求与案外人高华梁之间1万元的纠纷不在本案中品迭，另案处理。
以上事实，有原被告身份信息、借条、中国工商银行存款利息清单凭证及原告到庭的陈述予以证实。
本院认为，原告万代秀与被告高飞、张朝芳之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告万代秀按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告高飞、张朝芳应按照合同约定履行返还借款本金及借款利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。因此，原被告双方约定的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。关于被告高飞是否已以高华梁的名义偿还了原告10000元的问题，因被告高飞在与高华梁经济纠纷一案的过程中，高飞否认了高华梁代为支付万代秀10000元的事实，因此对于该10000元的纠纷，本案不作处理。原被告双方及案外人高华梁可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞、张朝芳在本判决生效后十日内支付原告万代秀借款本金50000元；
二、被告高飞、张朝芳在本判决生效后十日内支付原告万代秀借款利息，计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2012年6月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款年利率24%为标准进行计算；
三、若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回原告万代秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告万代秀承担100元，由被告高飞、张朝芳承担1090元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年十月十六日
书记员 叶颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1400号
原告梁XX，男，1982年2月1日生，汉族，农民。
被告程XX，男，1978年10月18日生，汉族，个体。
本院在审理原告梁XX诉被告程XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁XX于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 员 陈 瑜
二〇一五年五月八日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1400号
原告梁XX。
被告程XX。
本院在审理原告梁XX诉被告程XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁XX于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年五月八日
书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1400号原告董晖，男，1985年12月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告林春，男，1982年12月2日出生，汉族，住长乐市，本院在审理原告董晖与被告林春租赁合同纠纷一案中，原告董晖于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告董晖的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晖撤回起诉。案件受理费25元由原告董晖负担。代理审判员 陈 力二〇一五年十月二十一日书 记 员 陈水铨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02499号
原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会，住所地合经区桃花工业园翡翠商城1号楼301室，组织机构代码66791475-9。
负责人陈万岭，主任。
委托代理人吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告李先国，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会（以下简称桃花社居委）与被告李先国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃花社居委负责人陈万岭及委托代理人吴克强，被告李先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃花社居委诉称，桃花工业园桃花新村商业街门面房是原告合法建造的，原告对其拥有产权。原告将桃花新村商业街M15号门面房出租给被告使用，但被告拖欠2012年1月至2015年6月的租金及2013年、2014年卫生费，其行为侵害了原告的集体财产权并给原告造成租金损失，现为维护原告合法权益，诉请依法判令：1、被告立即返还原告所有的桃花工业园桃花新村M15号门面房；2、被告立即支付拖欠的2012年1月至2015年6月租金33720元、2013年和2014年卫生费600元，共计34320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李先国辩称，原告诉称的M15号门面房确实由被告在用，被告也同意返还房屋，但被告不认可原告主张的租金标准；同时，对于卫生费，原来只是一个月一、二十元，现主张300元/年，标准过高，请依法查明事实并作出裁判。
经审理查明，位于肥西县桃花工业园桃花新村商业街的M15号门面房系桃花社居委集体所有资产，由桃花社居委统一管理使用，被告李先国系桃花社区的拆迁户，一直租用M15号门面房，2012年度租金标准为6360元，此后，被告李先国仍一直占用该门面房，但未与桃花社居委续签房屋租赁合同，现桃花社居委要求被告李先国返还门面房并支付拖欠的租金及卫生费，由此，原、被告双方关于租金及卫生费的计付标准发生争议，以致成讼。
上述事实，有原告桃花社居委、被告陈成锁的当庭陈述及原告桃花社居委提交的合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会《证明》、照片等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，本案中，原告桃花社居委虽未提交规范的书面租赁合同原件，但被告李先国认可其曾与桃花社居委签订过房屋租赁合同，并一直占用案涉桃花新村M15号门面房，故本院依法确认原、被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁期限应视为不定期。由此，作为承租方的被告李先国应按约履行支付租金及卫生费的义务。现因被告李先国长期拖欠租金的行为已构成根本违约，虽经桃花社居委催告仍未支付租金，且双方至今未再续签房屋租赁合同，作为产权人及出租方的原告桃花社居委有权收回案涉门面房，且被告李先国亦当庭表示愿意返还房屋，故对于原告桃花社居委要求被告李先国立即返还桃花新村M15号门面房的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张由被告参照同地段门面房租金标准向其支付2012年及2013年至2015年租金的诉请，因原、被告双方自2012年至今并未签订书面的房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期“的规定，本院参考原告桃花社居委认可的被告李先国2012年度6360元/年的租金标准，判令被告李先国立即支付原告桃花社居委2012年1月至2015年6月期间的租金22260元[6360元/年×3+6360元/年÷12个月×6个月]。对于原告桃花社居委主张的2013年和2014年的卫生费，被告李先国认可确有卫生费的产生，但对其标准认为过高，且原告并无有效证据佐证其主张的卫生费计算依据，故本院依法酌定由被告李先国支付原告桃花社居委2013年和2014年卫生费400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李先国于本判决生效后十日内将其占用的位于肥西县桃花工业园桃花新村商业街的M15号门面房返还给原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会；
二、被告李先国于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会2012年1月至2015年6月期间的租金22260元，2013年和2014年的卫生费400元，共计人民币22660元；
三、驳回原告合肥经济技术开发区桃花工业园桃花社区居民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告李先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1335号
罪犯王志鹏，男，1972年10月1日出生，湖南省双峰县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月25日作出(2014)鄂张湾刑初字第00314号刑事判决，认定被告人王志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42792号
原告陈树，男，1983年10月30日生，汉族，住福建省。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告上海报财鸟实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人陈存木，董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。本院受理原告陈树诉被告上海报财鸟实业有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈树撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈树负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02065号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：马连江，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3326号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：张泰源，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初706号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张付成，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，滴滴驾驶员，户籍所在地重庆市奉节县，住杭州市下城区。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人张付成犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人张付成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日15时30分许，杭州市公安局下城区分局文晖派出所民警依法对被告人张付成的租住处杭州市下城区陶角里25号309室房间进行检查，在电视柜抽屉内查获类枪物1把（经鉴定，系以火药为动力发射弹丸的枪支）、疑似子弹物200发、钢珠60颗，后被告人张付成被带至派出所接受调查。上述查获的物品公安机关已经收缴。
上述事实，被告人张付成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、扣押清单、照片、上缴收据、枪支鉴定书、检查笔录、现场勘验检查笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付成违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
被告人张付成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 李芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初471号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，住临沂市兰陵县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月26日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至小山前路口右转弯时，与路沿石相撞，后主动报警投案。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为174.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某系自首，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督373号
申请人李钢，男，1967年11月14日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李钢于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26110元未给付，要求被申请人给付所欠工资26110元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李钢工资26110元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费151元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3555号
原告：刘乃春，男，汉族。
被告：周俊营，男，汉族。
原告刘乃春诉被告周俊营民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告刘乃春，被告周俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃春诉称：2013年10月5日，被告向原告借款3.8万元，约定用青驼施工结算工程款归还。工程款结算后，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求依法判决被告偿还借款3.8万元及利息，并承担诉讼费。
被告周俊营辩称：借款属实，同意分期分批偿还。
原告刘乃春为支持自己的主张，当庭提交2013年10月5日被告出具的借条一张，证明欠款事实。
被告周俊营未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月5日，被告周俊营向原告刘乃春借款3.8万元，并出具借条一张，载明“今借刘乃春现金38000元，大写叁万捌仟元整，在青驼工程结完后归还，借款人：周俊营”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年9月30日，原告刘乃春以要求被告周俊营偿还借款3.8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告刘乃春提交被告周俊营于2013年10月5日出具的借条一张等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告周俊营向原告刘乃春借款3.8万元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分，原告刘乃春诉请被告周俊营偿还欠款3.8万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告诉请被告偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周俊营于本判决生效后十日内偿还原告刘乃春借款本金3.8万元，并支付该款自2015年9月30日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告刘乃春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周俊营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十一月六日
书记员 徐怀祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终172号
上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人（原审被告）：季某，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）：乔某，男，1997年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人王某1、王某2、季某因与被上诉人乔某同居关系析产纠纷一案不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2501号民事裁定，以上诉人住所地在河北省魏县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河北省魏县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人提供的证据不足以证明王某1经常居住地在河北省，因王某1户籍地在河南省，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人王某1、王某2、季某上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 于芳珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第85号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：俞科。
被申请人：浙江波塞顿服饰有限公司。
法定代表人：张锦福。
申请人于2015年9月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处称，2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司义乌市分行（以下简称“工行义乌分行”）与浙江绣锦服饰有限公司（以下简称“绣锦公司”）签订了编号为2014年最高字第1183号的《最高额融资合同》，合同约定：融资总金额为3100万元，融资期间为2013年3月27日至2016年3月19日。同时，工行义乌分行与浙江波塞顿服饰有限公司（以下简称波塞顿公司）签订了编号2014年押字第0583号的《最高额抵押合同》，以其自有的房地产提供抵押（顺位抵押），担保主债权为自2013年3月27日至2016年3月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），工行义乌分行与被申请人签订借款合同而享有的债权，最高抵押担保金额3100万元。担保物为坐落于义乌市经发大道303号的厂房，房产证号：义乌房权证稠江字第b000072**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-111**号。双方已于2014年3月31日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证稠江字第c140947**号。
2014年3月26日，工行义乌分行与绣锦公司签订了编号为2014年义乌字1132号的《流动资金借款合同》一份，借款金额828万元，年利率9%，到期日为2015年3月25日。合同签订后，工行义乌分行将上述借款支付给绣锦公司。2014年8月20日，双方签订了补充协议，约定固定年利率变更为6.6%，其余内容不变。
2014年4月4日，工行义乌分行与绣锦公司签订了编号为2014年义乌字第1353号的《流动资金借款合同》，借款金额1852万元，年利率9%，到期日2015年4月6日。合同签订后，工行义乌分行将上述借款支付给绣锦公司。2014年8月20日，双方签订了补充协议，约定固定年利率变更为6.6%，其余内容不变。
现上述借款均已到期，绣锦公司尚欠借款本金合计2671.55万、利息254.45万元（暂算至2015年9月12日），但借款人与担保人未尽还款及担保责任。
2015年5月14日，工行义乌分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订单户债权转让确认书，并于2015年5月15日在浙江法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。请求裁定：1、对被申请人名下的抵押财产（义乌市经发大道303号的厂房（房产证号：义乌房权证稠江字第b000072**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-111**号；他项权证：义乌房他证稠江字第c140947**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在编号为2014年义乌字第1132号、1353号《流动资金借款合同》项下的主债权述债本金合计2671.55万、利息254.45万元（暂算至2015年9月12日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付），上权合计2926.00万，在抵押担保最高额3100万范围内优先受偿。
2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人波塞顿公司在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，工行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。申请人合法受让债权后，已取代工行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。借款人也即被申请人波塞顿公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江波塞顿服饰有限公司所有的坐落于义乌市义乌市经发大道303号的厂房，房产证号：义乌房权证稠江字第b000072**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-11100号准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金89799995.16元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年9月21日至实际履行完毕之日止）范围内以13000万元为限优先受偿。
案件受理费262994元，由被申请人浙江波塞顿服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十六日
代书记员 喻志康
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2087号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号，组织机构代码79105369-3。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人周君，农商行资产保全部办事员。
被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。
法定代表人孙志军。
被执行人宜兴市德胜铝镁合金有限公司（以下简称德胜公司），住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（胥藏村），组织机构代码79610528-8。
法定代表人万亚良，该公司董事长。
被执行人孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵春华，男，1964年1月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人谈海强，男，1977年1月28日生，汉族，住宜兴市。
农商行与润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强应归还农商行借款本金4928444元。本案案件受理费50850元、财产保全费5000元，合计55850元由润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强负担。被执行人润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明润鑫公司名下有厂房两幢均已设定最高额抵押并被多案查封；查明德胜公司名下有厂房五幢均已设定最高额抵押；查明孙志军名下房屋一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明储秋亚名下有房屋两套均已设定最高额抵押并被多案查封；查明邵春华名下有房屋两套，其中一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明谈海强名下有小型汽车一辆；查明德胜公司名下有五辆小型汽车和一辆大型汽车；查明储秋亚名下有小型汽车一辆已被查封；查明润鑫公司名下有小型汽车一辆已被查封，因被执行人案件较多等待统一处理。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 祎
执行员 李何林
执行员 周 超
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2087号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道人民北路57号，组织机构代码79105369-3。负责人彭敏，该支行行长。委托代理人周君，农商行资产保全部办事员。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司），住所地宜兴环科园新街街道绿洲路东侧，组织机构代码68917264-5。法定代表人孙志军。被执行人宜兴市德胜铝镁合金有限公司（以下简称德胜公司），住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（胥藏村），组织机构代码79610528-8。法定代表人万亚良，该公司董事长。被执行人孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人储秋亚，女，1972年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵春华，男，1964年1月14日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人谈海强，男，1977年1月28日生，汉族，住宜兴市。农商行与润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宜商初字第1474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强应归还农商行借款本金4928444元。本案案件受理费50850元、财产保全费5000元，合计55850元由润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强负担。被执行人润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华、谈海强的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明润鑫公司名下有厂房两幢均已设定最高额抵押并被多案查封；查明德胜公司名下有厂房五幢均已设定最高额抵押；查明孙志军名下房屋一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明储秋亚名下有房屋两套均已设定最高额抵押并被多案查封；查明邵春华名下有房屋两套，其中一套已设定最高额抵押并被多案查封；查明谈海强名下有小型汽车一辆；查明德胜公司名下有五辆小型汽车和一辆大型汽车；查明储秋亚名下有小型汽车一辆已被查封；查明润鑫公司名下有小型汽车一辆已被查封，因被执行人案件较多等待统一处理。未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人润鑫公司、德胜公司、孙志军、储秋亚、邵春华依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宜商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 祎执行员 李何林执行员 周 超二〇一六年九月二十二日书记员 胡桢豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3824号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:XXX。
法定代表人:魏周平，系该公司董事长。
被执行人孙兴军，男，汉族，1968年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5932号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人孙兴军协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒲乐乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06356号
原告刘百克，男，汉族，1946年4月27日生。
被告王显华，女，汉族，1957年8月12日生。
被告刘毅，男，汉族，1957年9月4日生。
本院在审理原告刘百克诉被告王显华、刘毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王显华、刘毅的起诉。
经审查，本院认为，原告刘百克的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘百克撤回对被告王显华、刘毅的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告刘百克负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第211号
原告林××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告苏××。
被告洪××。
原告林××为与被告苏××、洪××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，2009年1月4日，本院依原告的申请作出财产保
全的裁定。本院于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告之委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告苏×
×、洪××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告林××诉称，2008年6月25日，被告苏××向原告借
款计人民币260000元，约定月利率为2％，立有借条，并由洪
××提供担保。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求要求被告
苏××偿还借款本金260000元及利息，并按月利率2％支付自2
008年12月30日至借款实际偿还之日止的利息；被告洪××对
上述借款承担连带清偿责任。
被告苏××、洪××均未作答辩，且也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷担保事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告洪××在借条上作为担保人签名
，依法应承担连带责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、限被告苏××于本判决生效后十日内偿还原告林×
×借款本金260000元并支付利息（按本金260000元以月利率2
％自2008年6月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告洪××对上述被告苏××应付的款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5678元，诉讼保全申请费2020元，合计人民
币7698元，由被告苏××负担，被告洪××承担连带责任（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5678元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初18号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人程某，男，1957年7月18日出生，2016年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月9日21�许，被告人程某正在石家庄市某烟酒店内看店，被害人张某来到店内买烟，因张某称烟有问题与程某发生争执。程某将其劝离后，张某又回到店内用拳头打了程某脸部两拳。程某将张某推出店外要去报警，张某跟在后与其争吵并动手殴打程某。两人被群众拉开后，因言语不和，张某再次对程某进行殴打。程某便还手打了张某一拳，并抱住张某左腿使其倒地，随后程某骑在张某身上扇张某脸部，后被现场群众拉开。在打斗过程中造成程某双侧鼻骨骨折，张某右膝前交叉韧带断裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，程某的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人程某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孙志强对公诉机关指控被告人程某的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出被告人程某具有如下从轻处罚的量刑情节：1、本案被害人张某对本起案件的发生存在一定过错。2、本案系因正当防卫过当引起，被告人程某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、被告人程某案发后真诚悔过，取得了被害人的谅解。4、被告人程某主动自首，如实供述自己的犯罪行为。5、被告人程某未受过刑事及行政处罚，当庭自愿认罪。综上建议法院对被告人程某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年5月9日21时许，被告人程某正在石家庄市某烟酒店内看店，被害人张某酒后来到店内买烟，因被害人张某称烟有问题，双方发生争执。被告人程某将被害人张某劝离后，被害人张某又返回到店内用拳头打了被告人程某脸部两拳。被告人程某将被害人张某推出店外要去报警，被害人张某跟在其身后与其争吵并动手又殴打了被告人程某。两人被群众拉开后，因言语不和被害人张某再次对被告人程某进行殴打。被告人程某还手打了被害人张某一拳，并抱住被害人张某左腿使其倒地，随后被告人程某骑在被害人张某身上扇被害人张某脸部，后被现场群众拉开。在打斗过程中造成被告人程某双侧鼻骨骨折，被害人张某右股骨内侧髁骨折及右胫骨外侧髁骨折，右膝前交叉韧带断裂。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某的损伤属轻伤二级，被害人张某的损伤属轻伤一级。
二、量刑事实：1、被告人程某如实供述犯罪事实。2、被害人张某对犯罪发生有一般过错。3、案发后，被告人程某与被害人�某达成和解，取得了被害人张某的谅解，被害人张某撤回了对被告人程某提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某、秦某、李某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，出警经过，户籍证明信，调取证据清单，监控录像，询问笔录，撤诉申请书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被害人张某对犯罪发生有一般过错，可以酌情对被告人程某从轻处罚。案发后，被告人程某是以被害人的身份报警且主要供述自己受到伤害，不具有自动投案的动机，不构成自首，但之后其如实供述犯罪事实�系坦白，可以从轻处罚；被告人程某与被害人张某达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1968号
上诉人（原审原告）：福建益金行工业科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园16#楼3层。
法定代表人：吴雪君，经理。
委托诉讼代理人：黄燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑慈衎，女，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：郑少如（系被告郑慈衎之父），男，1950年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人福建益金行工业科技有限公司因与被上诉人郑慈衎劳动争议、人事争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决未就本案的事实予以查明确认，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2426号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
福建益金行工业科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年五月二十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 林 舒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执765号之二
申请执行人洪志标，男，汉族，1964年8月19日出生。
被执行人刘安炳，男，汉族，1972年12月1日出生。
被执行人黄卫，男，汉族，1980年10月11日出生。
申请执行人洪志标与被执行人刘安炳、黄卫租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终250号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘安炳、黄卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志标于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘安炳、黄卫的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人洪志标亦提供不出被执行人刘安炳、黄卫有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人洪志标如发现被执行人刘安炳、黄卫有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年二月十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执765号
申请执行人洪志标，男，汉族，1964年8月19日出生，湖南省湘潭市。
被执行人刘安炳，男，汉族，1972年12月1日出生，湖南省浏阳市。
被执行人黄卫，男，汉族，1980年10月11日出生，湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终250号民事判决书，被执行人刘安炳、黄卫须于上述判决生效后十日内支付申请执行人洪志标房屋租金18720元。因被执行人刘安炳、黄卫未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘安炳、黄卫银行存款20216元（案款18720元、案件受理费856元、申请执行费640元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4597号
原告：位引珍。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人：施金金。
委托代理人：蒋志刚，系公司员工。
原告位引珍为与被告绍兴柯桥方腾针织有限公司（以下简称方腾公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告位引珍的委托代理人申海洋，被告方腾公司的委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告位引珍诉称：原告于2014年10月10日进入被告方腾公司。老板要求原告做挡车工，工资5500元／月（签字发现金），国家工作制。2015年9月17日，因为被告未支付工资，未为原告足额缴纳社会保险，原告就不做了。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付未签订书面劳动合同双倍（差额）工资55000元。
被告方腾公司辩称：原告等十一人系自愿提出离职，在他们提出离职后，被告先后进行挽留，但是原告等人坚持离职。被告在确认原告等人的离职意愿后，加班加点清算了所有的工资报酬，且按时进行了发放。原告也自愿签署了离职和领取报酬的声明，其中约定双方解除劳动关系后，没有任何关系，此内容应该包含劳动保障方面的相关权利，系原告对其自身权利义务的处分，劳动双方权利义务已经归于消灭。该主张也得到了绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的支持。现原告再次向被告主张双倍工资，有违诚实信用原则。
如今，开办企业不易，中国制造业进入寒冬，被告的利润已在挤干的边缘。目前社会还在倡导工业4.0，作为80后的年轻创业者，被告也希望相应政府号召，节能减排，但是这就意味着旧的机器要报废，而新的设备又需要资金。再者困难的时候，被告一直希望和员工同舟共济，共度难关。被告一直致力于构建和谐的劳动关系。无论是本案原告还是其他员工，被告一直都视他们为家人，逢年过节还发放福利。但是劳动者被一些别有用心的人利用，明明在与被告协商了结事情之后，却为一己之私，蓄意挑起事端，破坏社会安定团结。这些行径，完全有违诚实信用原则，有违法律人的职业道德，让工人无法安心上班，让企业无法安心生产，完全是在制造社会不安定因素。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告于2014年10月10日进入被告处从事挡车工工作。双方未签订书面劳动合同。2015年10月13日，原告等11人因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2015）第928-938号仲裁裁决书，裁决内容如下：“驳回吕小花、敬小芝、位引珍、郝近波、圣松青、赵琴娟、吕文秀、蒲芹、严心伟、欧阳翠云、任小妞的仲裁请求。”原告不服，遂起诉来院成讼。
同时查明，2015年9月17日，原告向被告出具申明一份，内容如下：本人魏影珍，身份证号码：××，于2015年9月17日从绍兴柯桥方腾针织有限公司离职，至此工资已经全部结清。本人提出自愿离职，与单位解除劳动关系，之后与单位没有任何关系。同时本人所有个人相关物品已经全部取走，宿舍（如有）已经腾空，水电、房租已经结算清楚。特此申明。”
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明，被告提交的申明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告向被告出具的《申明》，虽未采用原告本人的姓名，但原告对该出具行为予以认可，本院予以认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不到一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未与原告签订书面劳动合同，理应支付原告未签订书面劳动合同双倍差额工资。然，原告于2015年9月17日向被告出具《申明》一份，并要求“与单位解除劳动关系，之后与单位没有任何关系”可见，原告在向被告出具上述《申明》时，明确表示要求与被告解除劳动关系，并明确表示之后与单位没有任何关系，换言之，双方劳动关系解除后，再无劳动权利义务的任何纠葛，自然已包括原告不得再向被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，此系原告对自身权利义务的处分，未违反法律之规定，本院予以认同。现原告起诉来院要求被告支付未签订劳动合同的双倍差额工资，有违诚实信用原则，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告位引珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元（已预缴），减半收取5元，由原告位引珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执918号
申请执行人：言聪明，男，汉族，1962年4月5日出生。
被执行人:王红宇，女，汉族，1970年3月9日出生，
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市新风路。
法定代表人：吴航，该公司负责人。
被执行人：陵水环球旅业发展有限责任公司，住所地海南省陵水县分界洲岛。
法定代表人：凌昕，该公司董事长。
我院于2017年7月27日立案受理的申请执行人言聪明与被执行人王红宇、鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司、陵水环球旅业发展有限责任公司合同纠纷一案，被执行人王红宇、财产保险股份有限公司三亚中心支公司、陵水环球旅业发展有限责任公司于2017年9月26日已履行生效法律文书确定的付款义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第353号
原告吉长科。
被告唐乙顺。
本院在审理原告吉长科诉被告唐乙顺民间借贷纠纷一案中，原告吉长科以需要重新收集证据为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉长科撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉长科撤回起诉。
本案受理费264元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 曾 妤
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 阳志军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特66号
申请人孙一X。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被申请人王XX。
申请人孙一X申请变更监护人一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人孙一X及其委托代理人王雪娇，被申请人王XX到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人孙一X称，申请人与被申请人原系夫妻关系，二人于2005年6月22日协议离婚。被监护人孙二X系二人婚生子，出生不久就发现其智力存在问题，经多方治疗均无法治愈。申请人与被申请人在离婚时，二人协商男方用自己的财产作为支付孩子的抚养费，孩子由女方抚养，财产归女方，男方不支付抚养费。2015年底被申请人以孙二X为申请人起诉申请人支付抚养费，称其父母年迈，抚养孩子困难重重，后该案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理，该案至今没有结果。于2016年2月26日，孙二X再次起诉申请人与被申请人支付其抚养费，该案未结。通过孙二X起诉抚养费的情况，申请人认为被申请人没有尽到抚养义务，也缺乏抚养孙二X的能力，孙二X姥爷年迈更无能力监护孙二X。故，申请人申请：1、撤销被申请人王XX为孙二X的监护人资格，变更申请人孙一X为孙二X的监护人；2、本案诉讼费用由被告承担。
申请人提供如下证据材料：
1、离婚协议复印件一份；
2、残疾证复印件一份；
3、诉状复印件两份；
4、机动车信息查询明细复印件两份。
被申请人王XX称，不同意变更抚养。被监护人一直由被申请人抚养，申请人及被申请人曾经离婚时对抚养作出约定，是双方真实意思表示，具有法律约束力。申请人以孩子起诉抚养费为由认为被申请人没有尽到抚养义务，纯属无稽之谈，这恰恰反映出申请人是在恶意逃避法律责任和义务。申请人所述离婚时以其财产充抵抚养费的说法不能成立，“男方不付抚养费”违反了法律规定的强制性义务。申请人没有抚养孩子的条件，不利于孩子身心健康成长，申请人在离婚后再婚再育，而被申请人为了孩子的幸福牺牲了自己的幸福，至今未嫁，孩子从出生至今未离开过被申请人一步。2016年6月5日抚养费案件开庭时律师问孩子申请人是谁，孩子摇头，说明孩子和申请人没有一点感情基础，申请人离婚前也是长期出差在外，离婚后更没有主动看过孩子，申请人身为设计院副总工程师，全年大部分时间出差在外，没有时间照顾孩子。申请人已经再婚，被监护人日常生活不能完全自理，洗澡需要有人帮忙，继母无法抚养一个智力残疾的孩子，也不方便，被监护人不会让一个未曾谋面的继母帮忙洗澡。申请人变更抚养是假，拒不承担法定抚养义务是真。申请人诉请不符合变更抚养的法定情形，也没有抚养孩子的条件，改变环境不利于孩子身心健康和成长。
被告提供如下证据材料：
1、照片复印件一组；
2、劳动合同复印件一份；
3、孙二X手写字条一份。
经审理查明，被监护人孙二X，1997年1月21日出生，男，汉族，住天津市家园3-3-402。
申请人孙一X系被监护人孙二X的父亲，被申请人王XX系被监护人孙二X的母亲。申请人与被申请人于2005年6月22日协议离婚，双方约定婚生子本案被监护人孙二X由被申请人抚养，申请人不付抚养费，二人所有财产包括房屋两套及汽车一辆归被申请人所有，因购房所负债务由申请人偿还。申请人与被申请人离婚后，被监护人一直随被申请人在本市共同生活，申请人搬离本市，后定居于湖南省，现已再婚再育。
被监护人孙二X于2007年由天津市残疾人联合会初次发放残疾证，指定监护人为本案被申请人王XX，后于2014年重新领取残疾证，残疾证载明被监护人残疾类别为智力残疾，残疾等级为贰级。
另查，2015年10月，被监护人作为原告、被申请人作为监护人在本院以申请人为被告提起抚养费纠纷诉讼，该案后移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。2016年2月被监护人作为原告、其外公王关云作为代理人在本院以申请人及被申请人为被告提起抚养费纠纷诉讼，目前该案正在审理过程中。
以上查明的事实，有申请人、被申请人的当庭陈述及提供的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，根据民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉要求变更监护关系。本案中，申请人主张被监护人两次起诉抚养费，在诉状中有述“抚养孩子困难重重”等内容，证明被申请人没有尽到监护责任，缺乏监护能力。本院认为，诉讼为公民行使其正当民事权利的合法途径，被监护人两次起诉申请人、一次起诉被申请人，为其自身合法权利的行使，被监护人在其中一件诉讼中陈述被申请人“抚养孩子困难重重”，在另一件诉讼中陈述被申请人“要求共同负担抚养费，不能一人承担”等内容，仅能证明被申请人抚养被监护人存在困难，而不能证明被申请人没有履行监护职责，申请人亦未提供证据证明被申请人存在侵害被监护人合法权益的事由。另，结合本案实际情况，申请人与被申请人离婚已十余年，被监护人一直随被申请人在本市共同生活居住，而申请人已再婚再育，且定居湖南省，每年仅能与被监护人见面两、三次，申请人与被监护人缺乏足够的相处与共同生活，其再婚家庭与被监护人更是缺乏接触，本案的被监护人为智力残疾贰级的残疾人，变更其居住环境及监护人不利于其生活。故，对于申请人撤销王XX监护人资格，变更孙一X为孙二X监护人的申请，本院不予支持。
另，本案为特别程序案件，无需交纳诉讼费用，申请人也未向法院提出其他诉讼费用的具体项目、金额及相关证据，故申请人要求被申请人承担诉讼费用的申请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
一、驳回申请人孙一X要求撤销被申请人王XX的监护人资格及变更申请人孙一X为孙二X监护人的申请。
二、驳回申请人孙一X的其他请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 畅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周立芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第797号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后，常因琐事发生矛盾。自2006年12月开始，双方分居至今。现其夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，其与原告长期分居属实，但因双方均已年老，且其与母亲均患病在身，孩子将要结婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年9月1日在城关镇人民政府登记结婚（结婚证已丢失）。婚后夫妻关系一般，于1985年10月28日生男孩刘某乙（现在北京打工）。在婚期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经调解和好，双方继续在一起生活。2006年12月，因生活琐事原、被告再次发生冲突，原告便离家出走居住亲戚家，不久即前往北京务工，双方分居至今。2012年10月，原告遂向本院提起离婚诉讼，同年12月21日，法院作出（2012）镇民初字第1004号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方婚姻关系并未得到改善。2013年6月24日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，2001年年底，双方以38000元的价格购买庆阳林家属楼1套（位于西峰区北大街276号，2幢3单元401室，面积60平方米），2011年11月8日，原、被告儿子刘某乙在被告不知情的情况下将该楼房过户到本人名下，但该楼房现在由被告使用。2002年5月，原告所在单位镇原县农副公司与原告解除了劳动关系，原告下岗，同时，镇原县农副公司以13150元的价格将该公司供销大楼2楼224号房间转让给原告（该房间被被告于2007年1月29日擅自以18800元的价格转让给他人），该公司又以126547元的价格将该公司供销大楼一楼门市一间（从北向南第114间，54.08平方米）转让给原告，原告从2002年8月1日至2011年7月31日将该房屋出租，共计收取租金为138000元，被告收取租金12000元，随后，被告又将该门市以每年7万元租金出租给他人，租期3年（自2012年6月1日始至2015年6月1日止），至今被告已收取租金10万元，下剩11万元未收。且上述楼房系原、被告共同出资购置。
还查明，原告现在每月领取养老金1552.89元，被告每月工资为3707.50元。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实双方各自身份；
2、结婚登记证明1份，证实原、被告合法夫妻关系；
3、房产证复印件1份，证实房屋过户情况。
4、（2012）镇民初字第1004号判决书1份，证实双方婚姻关系状况。
5、镇原县第一人民医院检查报告单复印件3份，证实被告病情情况；
6、证人申某某、杜某某、刘某丙、张某某、温某某证言各1份及房地产转让公证书、商铺租赁合同、购买房屋协议、收据复印件，证实原、被告现有门面房及楼房购置、出租经过及现在价值情况；
7、证人户某某证言、工资证明、养老金支付明细表各1份，证实原告养老金及被告工资数额。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间多年，生有孩子，但在共同生活期间，常因生活琐事发生冲突，致两人关系不睦，虽经法院多次调处，双方夫妻关系并未得到改善，且两人分居亦达7年之久，致夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。夫妻共同财产应按照财产现有价值依法予以分割。被告所述夫妻共同债务因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产：原镇原县农副公司供销大楼一楼门市一间（从北向南第114间，54.08平方米）及该门市下欠租金110000元均归原告刘某某所有，刘某某一次性支付被告刘某甲该门市折价款400000元。位于西峰区北大街276号的庆阳林家属楼2幢3单元401室（面积60平方米）归被告刘某甲所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
上述判决第二项，限本判决生效后30日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 张红军
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1591号
本院2018年2月7日对上诉人北京乐华骏成建材有限公司与被上诉人李春民劳动争议一案作出的（2018）京03民终1591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第九页倒数第三行“二〇一七年二月七日”补正为“二〇一八年二月七日”。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3965号
上诉人（原审被告）：河南皓轩新能源科技有限公司，住所地新乡市封丘县城封曹路路北260号。
法定代表人：贾惠林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭西丽，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：程新军，男，1962年9月9日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝普瑞，男，1990年2月1日生，汉族，住滑县。
上诉人河南皓轩新能源科技有限公司因与被上诉人程新军、祝普瑞合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2017年7月17日作出的（2017）豫0526民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南皓轩新能源科技有限公司于2017年9月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河南皓轩新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南皓轩新能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人河南皓轩新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 朋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00721号
原告：朱云财，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：刘福利，该公司法务部主管。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：青阳县振华防务设备有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：张大千，该公司董事长。
本院在审理原告朱云财与被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、青阳县振华防务设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱云财于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青阳县振华防务设备有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，朱云财的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱云财撤回对被告青阳县振华防务有限责任公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初230号
原告：余江县冠景物业管理有限公司，住所地余江县城一号大道88号，统一社会信用代码91360622664791722K。
法定代表人：宋后荣，职务总经理。
委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡金耀，余江县冠景物业管理有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：宁保太，男，1974年8月18日出生，汉族，住余江县，
被告：吴桂英，女，1976年8月1日出生，汉族，住余江县，
原告余江县冠景物业管理有限公司（以下简称“冠景物业”）诉被告宁保太、吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告冠景物业委托代理人付国荣、胡金耀到庭参加诉讼，被告宁保太、吴桂英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠景物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性支付尚欠物业费8118元，从逾期之日起按每天加收千分之三滞纳金6239元，共计14357元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月29日、2013年3月2日、2014年3月28日、2015年1月10日、2016年6月2日原告先后五次与余江县亿都商住小区业主委员会签订了物业服务合同，俩被告所购房屋座落在余江县××镇××都财富广场××号，建设面积127.91平方米。设计用途：住宅，属于原告的物业服务范围。根据上述六次的合同规定，高层住宅物业费每月每平方米分别是0.55元、0.85元、0.85元、0.9元、0.9元、0.9元，两被告自2011年5月至2016年12月欠缴物业费7313元，物业合同还规定：业主和物业使用人逾期交纳物业费，从逾期之日起，按每天加收千分之三滞纳金，俩被告欠缴逾期滞纳金6239元。2017年需要续签物业服务合同时，原告要求适当上调物业费，但业主委员会不同意，于是原告决定退出物业服务，2017年8月1日，原告经与业主委员会协商达成一份退出协议，《协议》第7条规定：乙方（原告）撤出小区物业服务之后，甲方（业主委员会）应全力协助乙方清收乙方服务期间（2011年1月1日至2017年7月31日）小区业主欠缴的物业服务费。被告仍欠此期间物业费805元。
原告冠景物业为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：A1、原告企业法人营业执照、资质证书、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、物业服务合同6份、被告房产信息，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，为收取被告物业费依据；A3、物业服务退出协议，证明原告收费至2017年7月物业费的依据；A4、被告欠缴物业费明细表，证明被告欠物业费情况。
被告宁保太、吴桂英未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4以及原告的当庭陈述真实、合法，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：被告宁保太、吴桂英于原产权人江西长喜房地产开发有限公司处购买座落在余江县××镇××都财富广场××号，建设面积127.91平方米。设计用途：住宅。2011年1月1日，原告与江西长喜房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》，约定高层住宅物业费每月每平方米分别是0.55元。2012年2月29日、2013年3月2日、2014年3月28日、2015年1月10日、2016年6月2日，原告先后与余江县亿都商住小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业费每月每平方米分别是0.85元、0.9元、0.9元、0.9元；业主和物业使用人应每季度交纳一次物业服务物，每季度的第二个月30日前交纳本季度的物业服务费，逾期交纳物业费，从逾期之日起，按每天加收千分之三滞纳金。2017年8月1日，原告与余江县亿都商住小区业主委员会达成一份《物业服务退出协议》，该协议第7条约定：乙方（原告）撤出小区物业服务之后，甲方（业主委员会）应全力协助乙方清收乙方服务期间（2011年1月1日至2017年7月31日）小区业主欠缴的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告宁保太、吴桂英作为房屋所有人，是余江县亿都商住小区管理区域内的业主，2011年至2016年余江县亿都商住小区业主委员会与冠景物业公司连续签订了五年《物业服务合同》及2017年一份《物业服务退出协议》，委托冠景物业公司提供物业管理服务，均对被告宁保太、吴桂英具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；第九条第二款规定，物业服务合同的权利义务终止后，物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的按本解释第六条规定处理。被告宁保太、吴桂英享有并接受物业服务的同时，应履行按时交纳物业费用的义务。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁保太、吴桂英向原告余江县冠景物业管理有限公司支付物业管理费8118元；
二、驳回原告余江县冠景物业管理有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.92元由被告宁保太、吴桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴丽文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10312号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战某某。
委托诉讼代理人：石军文，山东天正平律师事务所律师。
原审被告：尚某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人战某某、原审被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失64414.03元（差额47280元）；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人战某某并非青岛三禾环保科技有限公司员工，其工作情况虚假，不应按照城镇居民标准计算损失，应当按照农村居民标准计算其各项经济损失。
战某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
战某某向一审法院起诉请求：2015年10月6日，尚某某驾驶鲁Ｂ×××××六轮车，与原告发生交通事故，致原告伤。要求被告赔偿医疗费13388.22元、伙食补助费140元、护理费8829.6元、误工费16629.08元、交通费1000元、伤残赔偿金80740元、精神抚慰金2800元、鉴定费1400元，共计121468.43元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月6日12时许，尚某某驾驶鲁Ｂ×××××号农用六轮车沿三城线由南向北行驶至肇事处右转弯，与由南向北战某某驾驶的二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，战某某受伤。战某某伤后即被送往平度市人民医院救治，被告尚某某为其垫付门诊医疗费。2015年10月9日战某某住院治疗，经诊断为头部外伤；左第5肋骨骨折；多处软组织伤，住院治疗7天，支出医疗费13388.12元。2016年7月19日，原告诉至法院，请求依法处理。另查明，此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尚某某承担事故主要责任，战某某承担事故次要责任。2016年3月3日，经青岛正源司法鉴定所对战某某的伤残等级及护理时间进行鉴定，意见为：战某某多发肋骨骨折目前致残程度为十级，建议其护理时间自受伤之日起以60日为宜，支出鉴定费1400元。再查明，事故发生前，战某某在青岛三禾环保科技有限公司务工，月平均工资2939元。鲁Ｂ×××××号农用六轮车系被告尚某某所有，事故发生时在被告平安保险公司投保交强险。本案在审理过程中，原告与尚某某达成一致意见，尚某某垫付的医疗费抵顶战某某应赔偿其的车损，对超出交强险的部分，战某某也不再向尚某某主张。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，法院予以认定。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以尚某某承担70%、战某某承担30%的责任为宜。因被告尚某某所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故对于原告超出交强险限额的损失，由被告尚某某承担70%的责任。原告已明确表示放弃对尚某某的主张，是对自己诉讼权利的处分，法院予以确认。关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费，系其实际支出，法院予以支持。对被告平安保险公司辩称的自费药，应首先在医疗费交强险限额范围内赔付。（2）误工费。原告战某某于事故发生前在青岛三禾环保科技有限公司务工，其请求标准按城镇居民标准计算，不违背相关法律规定，法院予以支持，但误工费应按实际减少的收入计算，即月平均2939元。（3）伤残赔偿金和护理费。青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定鉴定意见书，被告平安保险公司虽有异议，但并未在指定期限内向法院提供有效证据，该鉴定结论可以作为证据使用。因此，原告关于伤残赔偿金及护理期限的请求，法院予以支持。（3）交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，法院酌定以500元为宜。（4）精神抚慰金。原告战某某因本次事故受伤致残，给今后的工作和生活带来不便，精神受到打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持，数额酌定以1000元为宜。综上，原告战某某因本次交通事故造成的损失有医疗费13388.12元、误工费11070.23元（2939元÷30天×113天）、护理费8383.8元（139.73元×60天）、伙食补助费140元（20元×7天）、交通费500元、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、精神抚慰金1000元，共计115222.15元。对其中的医疗费、伙食补助费（计13528.12元），已超出交强险医疗费限额，因此由平安保险公司在交强险医疗费限额内负担10000元；其中的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金（共计101694.03元），未超出交强险死亡伤残的限额，因此由被告平安保险公司在交强险内负担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告战某某各项经济损失111694.03元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告战某某对被告尚某某的诉讼请求；三、驳回原告战某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人战某某围绕上诉人的上诉请求补充提交青岛三禾环保科技有限公司出具的证明及工资表证据，该证据由单位经办人签字确认。平安保险公司对该证据质证称，对于该证据的真实性及证明事项均不予认可。本院认为，被上诉人提交的上述证据符合单位出具证明证据的基本要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，本院对上述证据予以采信。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以城镇居民标准计算被上诉人战某某的经济损失是否正确。本案中，上诉人对被上诉人战某某所在工作单位出具的证明其工作单位、工资发放表等证据，以缺少单位负责人或经办人签字为由提出异议，本院二审期间，被上诉人补充提交了上述证据，该证据由单位经办人签字确认，符合单位出具证据的基本要件，可以证明被上诉人战某某在青岛三禾环保科技有限公司工作并以此工资收入为其主要生活收入来源的事实，故一审判决以城镇居民标准计算被上诉人的经济损失正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1138号
原告李敏，男，汉族，1976年10月26日出生，住山西省襄垣县侯堡镇墨玉街2区**号楼*单元**室。
委托代理人郭军，山西易晋律师事务所律师，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地山西省襄垣县新建西街。
负责人杨锐斌，任经理职务。
委托代理人李志刚，男，该单位员工，特别授权。
原告李敏诉被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人郭军、被告保险公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日驾驶其所有的晋DL06**号车辆发生交通事故，导致该车辆损坏。原告修理车辆产生修理费25187元。在本起交通事故中，原告所驾驶车辆的乘车人员郭立峰（系原告妻子）受伤，郭立峰的医药费由原告支付。晋DL06**号车辆在被告保险公司处投保有车损险、10000元车上人员责任险（乘客）。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费25187元、车上人员垫付款10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，本公司不应承担赔偿责任，原告的损失应由侵权人李瑞赔偿。
原告举证如下：
1、保险单一份；
2、车辆修理费票据、结算单；
3、郭立峰医药费票据；
4、李敏、郭立峰结婚证；
5、道路交通事故认定书。
被告保险公司质证时认可以上证据的真实性，但认为不应由其赔偿。
被告保险公司未举证。
本院认证意见：原告所举证据，双方当事人对其真实性均无异议，其证明力予以采纳。
经审理查明，2014年11月24日18时许，李瑞驾驶其所有的晋DC85**号“别克”牌小型轿车沿襄垣县迎宾西街由东向西行驶至中国石化加油站路段越过道路中心双黄线行驶时，与相向行驶的原告驾驶的晋DL06**号“捷达”牌小型轿车（车内乘坐郭立峰）发生碰撞，造成郭立峰受伤，两车不同程度损坏。2014年12月5日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第141304号道路交通事故认定书，认定李瑞承担本起事故的全部责任，李敏、郭立峰无责任。2015年1月26日，原告在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司处对晋DC85**号车辆进行了维修，原告支付车辆修理费25187元。
晋DC85**号车辆在被告保险公司处投保有61200元的车辆损失险、10000元的车上人员责任险（乘客）等。郭立峰系原告妻子，原告支付了郭立峰在本起交通事故中的医药费等。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告保险公司处投保了61200元的车辆损失险、10000元的车上人员责任险（乘客）等，并按照合同约定支付了保险费，被告保险公司应按照合同约定承担给付保险金的责任。在原告与李瑞的交通事故中，原告的车辆修理费为25187元，为车上乘客郭立峰（其妻子）支付了医药费（大于车上人员责任险10000元），原告要求被告赔偿其车辆修理费25187元、车上人员垫付款10000元，本院予以支持。被告保险公司认为不应其赔偿的辩解没有法律依据，但在赔偿原告后，在赔偿金额范围内可代为行使原告对李瑞请求赔偿的权利。因被告不同意调解，双方无法达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告李敏车辆修理费、车上人员垫付款等共计35187元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1138号
原告：常某桥，男，汉族，1950年7月7日生。
被告：常某堂，男，汉族，1953年4月4日生。
原告常某桥诉被告常某堂民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告常某桥到庭参加诉讼，被告常某堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某桥诉称：2012年9月，被告常某堂因与本村一组组长常根正打架，并将其打伤。经范湖乡派出所调解，被告愿意赔偿300元医疗费了事，当时被告未带钱，被告借我300元，承诺回家后还钱。后经原告多催要，被告拒不还款，2014年9月经范湖乡社会法庭调解被告仍拒绝偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告常某堂归还原告借款300元；2、诉讼费由被告承担。
被告常某堂缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、出示祝云龙证言，证明被告与常根正发生口角，被告将常根正打伤，经派出所调解，被告向原告借300元赔偿常根正医疗费。
2、范湖乡社会法庭证明一份，证明原告为被告垫付300元，2014年9月经社会法庭调解，被告仍拒绝偿还。
3、证人常同善证言，证明2012年9月，被告和常根正打架，经派出所处理，被告说需要借300元，被告就向原告借了300元。
4、证人常根正证言，证明2012年9月底，证人作为村组长在给本组村民常应吾丈量地边时与被告发生口角，证人报警后，派出所通知原告、常同善（村会计）和证人一起去派出所说事。经派出所调解，证人花费的300元检查费由被告支付，被告当时没有钱，就向原告借了300元。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告常某堂缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2012年9月一天，被告常某堂与村组长常根正因丈量地边发生口角，并发生厮打。常根正报警后，派出所民警带常某堂、常根正去派出所处理此事，派出所通知原告常某堂（村支书）、常同善（村会计）参加此时的调解，处理此事被告常某堂需出300元钱，当时被告未带钱，便向原告借钱300元。后经原告多催要，并经范湖乡社会法庭调解被告仍拒绝偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告常某堂归还原告借款300元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，常某堂向原告借款300元，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应归还原告借款300元，故原告诉求被告归还借款300元的理由成立，本院予以支持。被告常某堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某堂于本判决生效后五日内偿还原告常某桥人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告常某堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马曙光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初986号
原告：徐彬，住新疆奎屯市。
委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：唐瑞，住伊宁市。
被告：王永进。
本院在审理原告徐彬诉被告唐瑞、王永进承揽合同纠纷一案中，因原告徐彬在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初986号原告：徐彬，住新疆奎屯市。委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。被告：唐瑞，住伊宁市。被告：王永进。本院在审理原告徐彬诉被告唐瑞、王永进承揽合同纠纷一案中，因原告徐彬在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十四日书记员  左雷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执584号
申请执行人：占爱国，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上／109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行占爱国与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人占爱国未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡发剑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第498号
申请执行人周满福。
被执行人肖梁。
被执行人曾亚琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第453号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第453号民事调解执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒美淘