wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4437号
上诉人（原审原告）：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：唐方平，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：王瑶，女，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行。
负责人：赵新，该支行行长。
委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。
上诉人王义因与被上诉人唐方平、王瑶及原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称光大银行汉阳支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王义上诉请求：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5521号民事判决，改判支持王义的诉讼请求。事实和理由：唐方平和王瑶原系夫妻关系，唐方平有权代理王瑶处理夫妻共同财产。唐方平自称房产证就是从王瑶手上取得后转交王义，王瑶知晓唐方平卖房事实且并不反对出售房屋，唐方平有资格处理诉争房屋。王义属于善意第三人，双方交易行为合理合法，不能因为一方回避就不能履行。
被上诉人唐方平辩称：房屋买卖是事实，如果王义偿还剩余银行贷款本息及滞纳金，唐方平愿意无条件配合履行合同。
被上诉人王瑶辩称：王瑶享有诉争房屋份额，房屋出卖应该联系王瑶，在王瑶和唐方平离婚诉讼过程中唐方平称房屋已经抵债。王瑶是在王义起诉后才知道唐方平与王义签订房屋买卖合同事宜。在本次诉讼中，王瑶认可唐方平与王义之间的买卖交易行为，但王义需向光大银行汉阳支行清偿诉争房屋尚欠银行贷款本息及滞纳金后，王瑶方才愿意配合王义办理诉争房屋的过户手续。
王义向一审法院起诉请求：1、判决唐方平、王瑶履行房屋合同义务，将位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋的所有权过户至王义名下；2、唐方平、王瑶承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院经审理查明，2011年9月23日，王义（乙方）与唐方平（甲方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方出售的房产位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、土地使用权证号：黄陂国用（2011）第1××7号、该房屋建筑面积130.58平方米）；成交价格为30万元；付款方式为一次性现款支付；甲方保证上述房屋权属真实、合法、无纠纷，如上述房屋在交易过程中出现因甲方隐瞒事实，则一切责任由甲方承担；甲方腾房时间为收款当天，甲方在腾房时应结清该房屋的水、电、气及物业管理等一切相关费用；过户费由乙方承担，房贷由甲方还清。合同签订当天，王义依约支付唐方平购房款30万元，唐方平向王义出具收条一份。随后，唐方平将案涉房屋的钥匙交付王义。二年后，王义联系唐方平要求其配合办理过户手续时，唐方平以各种理由拖延，为此成诉。
一审法院另查明，案涉房屋系唐方平和王瑶在婚姻关系存续期间共同购买并以唐方平的名义向第三人光大银行汉阳支行贷款307000元，贷款期限为二十年。案涉房屋作为抵押物担保在武汉市黄陂区房产管理局办理了武汉市期房抵押证明书，抵押权人为光大银行汉阳支行，抵押人为唐方平和其妻王瑶。因唐方平和王瑶未按约定偿还贷款，光大银行汉阳支行向法院提起诉讼。2013年12月4日，武汉市汉阳区人民法院作出（2013）鄂汉阳民三初字第00430号民事判决，判决唐方平、王瑶共同偿还王义光大银行汉阳支行借款本金286677.58元及截止2013年5月23日的利息12786.06元；光大银行汉阳支行对抵押的案涉房屋享有优先受偿权。2014年6月6日，光大银行汉阳支行向武汉市汉阳区人民法院申请执行。该案目前仍处在执行程序。
一审法院认为，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室的房屋系唐方平与王瑶在其婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。唐方平未经王瑶同意处分该房屋，构成无权处分。唐方平与王义就该房屋签订的买卖合同不能产生房屋所有权转移的法律后果。故王义主张唐方平、王瑶履行合同义务，将该房屋的所有权过户至王义名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王义的诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全申请费2202元，合计8002元，由王义负担。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王义、唐方平均表示，双方签订的案涉房屋买卖合同中虽然约定“房屋成交价格为30万元，一次性现款支付，房贷由唐方平还清”，但之后双方重新约定，王义支付30万购房款，案涉房屋剩余银行贷款本息及滞纳金均由王义负责偿还。唐方平自认已收到王义支付的购房款30万元，唐方平同时表示，只要王义依约偿还案涉房屋剩余房贷本息及滞纳金，其愿意无条件配合办理过户手续。
本院审理期间，王瑶出具《书面说明》称：“王义诉唐方平及王瑶房屋买卖合同纠纷一案，我是在王义起诉以后知道唐方平与王义签订的房屋买卖合同。在诉讼中，我认可双方的买卖交易行为。王义需向光大银行汉阳支行清偿诉争房屋尚欠银行贷款本息及滞纳金后，我愿意配合王义办理诉争房屋的过户手续。”
2017年8月25日，王义代唐方平向光大银行汉阳支行支付案涉房屋剩余房贷共计384984.26元。2017年8月28日，光大银行汉阳支行出具了《客户贷款结清通知书》，载明唐方平与该行签订的38××××××41号《贷款合同》项下的住房按揭贷款已于2017年8月25日全部清还完毕。
本院认为，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室的房屋系唐方平与王瑶在其婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。根据查明事实，王义与唐方平、王瑶就案涉房屋买卖之相关事宜达成一致，唐方平、王瑶均同意向王义出售案涉房屋，王义亦依照约定付清购房款30万元并代唐方平向光大银行汉阳支行清偿案涉房屋剩余贷款本息，王义付款义务已履行完毕，故唐方平、王瑶应协助王义办理案涉房屋过户登记手续，将案涉房屋的所有权过户登记至王义名下。综上所述，上诉人王义的上诉请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5521号民事判决。
二、唐方平、王瑶于本判决生效之日起十日内协助王义办理武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾14栋1单元10层4室房屋过户登记手续，将上述房屋所有权过户登记至王义名下。
一审案件受理费5800元，财产保全申请费2202元，合计8002元，由唐方平、王瑶负担。
二审案件受理费5800元，由唐方平、王瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年九月十九日
书记员 舒 渲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字127号
原告路茗喆，男，汉族
被告乔文博，男，满族
原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法经传票传唤原告到庭，原告未到庭且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元，减半收取143元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年二月二日
书记员 陈宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民三初字127号原告路茗喆，男，汉族，1992年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告乔文博，男，满族，1994年8月10日出生，住址沈阳市铁西区。原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法经传票传唤原告到庭，原告未到庭且未说明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费385元，减半收取143元，由原告承担。审判员  徐光二〇一五年二月二日书记员  陈宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3859号
原告：王秀荣，女，1955年5月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：黄国玉，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：黄国良，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：黄国元，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：黄欢欢，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：陶文绪，男，1996年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：陶永金，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
负责人：崔凤涛，该公司经理。
本院在受理原告王秀荣、黄国玉、黄国良、黄国元、黄欢欢与被告陶文绪、陶永金、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王秀荣、黄国玉、黄国良、黄国元、黄欢欢，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀荣、黄国玉、黄国良、黄国元、黄欢欢撤回起诉。
案件受理�5800元，减半收取2900元，由王秀荣、黄国玉、黄国良、黄国元、黄欢欢负担。
审判员 邱剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨宗昊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第84号
申请人高密市卫生局。
法定代表人戴志锡，局长。
被执行人杨景鹏。
申请人高密市卫生局，于2014年10月15日向我院申请执行被执行人杨景鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市卫生局查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项的规定，对被执行人作出了高卫医罚字（2014）第029号《行政处罚决定书》。对被执行人1、责令立即停止执业活动；2、没收作为证据先行登记保存的药品、器械；3、罚款人民币5000元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生局作出的高卫医罚字（2014）第029号《行政处罚决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生局作出的高卫医罚字（2014）第029号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨景鹏在法定期限内拒不履行义务，申请人高密市卫生局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨景鹏必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人杨景鹏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一四年十月十六日
书记员 陈晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27646号
原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：姚智。
原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苗富华于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苗富华以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。
审判员 顾亚安
二〇一六年十二月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3514号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：栾洪成，该行谭坊支行客户经理。
被告：赵玉岭。
被告：刘秀芹。
被告：赵传伟。
被告：赵立琴。
被告：赵传永。
被告：赵守苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉岭、刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、栾洪成到庭参加诉讼，被告赵玉岭、刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉岭偿还原告借款本金25万元及相应利息5437.66元（贷款利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵玉岭在被告赵传伟、赵传永提供连带责任担保的情况下，于2015年7月18日从原告处贷款25万元，到期日为2015年12月20日。截止2016年4月20日，欠本金25万元及利息5437.66元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵玉岭、刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓均未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告赵玉岭、赵传伟、赵传永组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月30日至2016年1月2日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵玉岭的最高贷款额度为25万元。上述借款合同签订同日，被告刘秀芹作为被告赵玉岭的妻子、被告赵立琴作为被告赵传伟的妻子、被告赵守苓作为被告赵传永的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月18日，被告赵玉岭向原告借款25万元，借款利率为月利率6.87083‰，借款到期日为2015年12月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款25万元打入被告赵玉岭的个人帐户，被告赵玉岭在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，借款共计产生利息19410.1元，被告偿还利息13972.44元，尚欠原告借款本金25万元及利息5437.66元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵玉岭、赵传伟、赵传永签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵玉岭履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵玉岭未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵玉岭偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵传伟、赵传永自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘秀芹作为被告赵玉岭的妻子、被告赵立琴作为被告赵传伟的妻子、被告赵守苓作为被告赵传永的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，故应当对被告赵玉岭所负债务承担连带保证责任。被告赵玉岭、刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；
二、被告赵玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5437.66（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日后的利息，以本金25万元为基数，按借款合同约定的月利率6.87083‰加收50%另行计算至实际付清之日；
三、被告刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓对上述债务承担连带清偿责任，被告赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓承担保证责任后，有权向被告赵玉岭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告赵玉岭、刘秀芹、赵传伟、赵立琴、赵传永、赵守苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 艳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终55号
上诉人（原审起诉人）李刚，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人李刚诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李刚虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李刚的起诉本院不予立案。
上诉人李刚上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第53号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执421号
被执行人：高金福，男，1966年5月25日生，住吉林市。
本院在执行被执行人高金福罚金、责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高金福有财产可供执行。本院将在案的高金福吉利牌小汽车进行价格评估后在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，累计拍得1200.00元（含扣留的拍卖保证金200.00元），连同扣押在案的现金30895.00元已按比例退还给各被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初328号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十八日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第590-1号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。
被执行人深圳市宝安锦发实业有限公司、陈润成、陈冠东、深圳市松岗松新股份合作公司、陈淑婉。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安锦发实业有限公司、陈润成、陈冠东、深圳市松岗松新股份合作公司、陈淑婉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年八月二十日
书记员 唐伟
第1页共1页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1076号
罪犯黄某黄祖默，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年1月21日作出2015）港北刑初字第104号刑事判决，以黄某黄祖默犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年10月25日至2017年2月24日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某黄祖默在服�期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄某黄祖默在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄某黄祖默减刑三个月。另外，罪犯黄某黄祖默没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄某黄祖默确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄某黄祖默能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.8分。罪犯黄某黄祖默没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄某黄祖默在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄某黄祖默虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某黄祖默减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月24日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1761号
原告：生某，女，1987年5月23日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。
被告：王某，男，1978年3月2日出生，汉族，大专�化，公务员，住河北省黄骅市。
原告生某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告生某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。现婚生女王智贤（2周半岁）。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，且原被告经常因琐事发生争吵，被告不务正业且长期与婚外异性保持不正当关系。原告为了孩子一再忍让，但被告不但不知悔改，反而变本加厉。现原、被告感情早已彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们不是因为感情不和，是因为家里面关系，双方父母关系。
经审理查明：原、被告�自由恋爱，相处多年后于2014年8月22登记结婚，婚后生育婚生女王智贤。原告主张婚前夫妻双方感情良好，但孩子出生后被告便长期不在家，并与他人保持长期不正当关系，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。被告辩称夫妻双方并没有实质性的矛盾，其并没有与他人存在长期不正当关系，夫妻感情并没有破裂，庭审中明确表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告相识多年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生女王智贤。原告虽主张婚后被告存在婚外情，但是并未提供相关证据，且被告不予认可，故原告该主张证据不足，本院不予采信。原被告婚前相处时间较长，且感情良好，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以佐证，且庭审中被告表示坚决不同意离婚。因此，原、被告应面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告生某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告生某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李明明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00187号
申请执行人徐健，男。
被执行人许克刚，男。
被执行人韩启武，男。
申请执行人徐健与被执行人许克刚、韩启武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01114号民事调解书发生法律效力后，申请执行人徐健于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为：要求许克刚、韩启武给付2015年3月31日前到期误工工资42000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人许克刚、韩启武仅有退休养老金可供执行，二被执行人对本院依法予以冻结无异议。被执行人许克刚、韩启武未履行标的：42000元。申请执行人对二被执行人暂不具备履行能力表示认可，同意对本案终结本次执行程序，并表示待冻结的二被执行人的退休养老金足够支付执行标的时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00187号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人许克刚、韩启武具有履行能力时凭本裁定书及执行依据等材料，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 佳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00056号
申请人王明，男，汉族，1986年5月13日生。
申请人张玉龙，曾用名张小龙，男，汉族。
被申请人侯喜卫，男，汉族，1983年6月6日生。
本院于2014年11月19日作出（2014）吴起民保字第00096号保全裁定，现因申请人与被申请人在陕西省志丹县法院调解解决，请求解除对王明驾驶张玉龙所有的辽A581**号重型特殊结构货车的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王明驾驶张玉龙所有的辽A581**号重型特殊结构货车的扣押。
审判员 徐 宁
二〇一五年十月二十日
书记员 段美艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第359号
罪犯吴胜荣，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年6月29日作出（2012）花刑初字第119号刑事判决，认定被告人吴胜荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴胜荣自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖153.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜荣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜荣减去截至二〇一六年十二月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4507号
申请执行人：梁红，女，1973年9月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：刘彩，女，1966年8月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人梁红与被执行人刘彩民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0381民初4554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人刘彩名下登记有新沂市圣丰小区7号楼3单元101室房屋一套。
本院作出（2016）苏0381执4507号执行裁定书于2017年1月19号查封被执行人刘彩所有的位于新沂市圣丰小区7号楼3单元101室房屋一套，查封期限三年。执行过程中，双方达成和解协议，每年八月十五日还一次，年底还一次，分三年还清，申请执行人暂不要求处置已查封房产。
本案申请执行标的为320178元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人刘彩所有的房产一套，申请执行人暂不要求处置，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初4554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 胡亚洲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初272号
原告：张后华，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地肥西县。
委托诉讼代理人:魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王立新，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地肥西县。
原告张后华与被告王立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后华的委托诉讼代理人魏先武到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张后华向本院提出诉讼请求：1、判令王立新支付拖欠的货款13万元，并自2016年7月10日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由王立新负担。事实和理由：2016年初，王立新从张后华处购买煤矸石烧结砖，双方于同年7月10日结算，王立新购煤矸石烧结砖价款共计19万元，扣除王立新提供的煤矸石价款6万元，尚欠13万元砖款未付。后经张后华多次催要，王立新一直拖延拒付。为维护合法权益，故诉至法院。
王立新未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，张后华与王立新就之前发生的王立新从张后华处购煤矸石烧结砖的货款进行结算，王立新原欠砖款19万元，扣除其为张后华提供的煤矸石价款6万元，实欠13万元。当日，王立新向张后华出具欠条一张。
本院认为，张后华以欠条原件为证主张王立新欠其货款13万元，王立新在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、欠条复印件等诉讼材料后未提出答辩意见，视为其对张后华诉称的事实不持异议，故本院对王立新与张后华之间存在煤矸石烧结砖买卖合同关系及王立新欠张后华砖款13万元的事实予以确认。王立新应当依约履行给付货款的义务，张后华主张王立新给付13万元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行现行一年以内短期贷款基准年利率为4.35%，逾期贷款罚息利率在基准利率水平上加收30%—50%，故张后华主张按年利率6%计付逾期付款利息损失，符合上述规定，本院予以支持。由于张后华未举证证明双方结算后约定了还款期限，也未举证证明立欠据后其向王立新首次主张权利的具体时间，故本院认为宜自张后华起诉之次日即2018年元月10日起算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告张后华支付货款13万元，并自2018年元月10日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1567元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年四月八日
书记员 史睿婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1916号
申请执行人庞朝英。
被执行人临沂佰斯特置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第115号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂佰斯特置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂佰斯特置业有限公司的银行存款500000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1916号
本院在执行申请执行人庞朝英与被执行人临沂佰斯特置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂佰斯特置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂佰斯特置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第921号
申请执行人马祥连。
申请执行人彭满珍。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人马祥连、彭满珍与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第884号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人马祥连、彭满珍向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人马祥连、彭满珍与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9044号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户裴淑珍货款，但未履行交付货物的合同义务。裴淑珍遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向裴淑珍支付货款37854元、诉讼费746元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向裴淑珍承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给裴淑珍的货款37854元、诉讼费746元，上述合计38600元，并以38600元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息（2017年1月9日至2017年11月9日的利息1399.25元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。裴淑珍在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款37854元。裴淑珍支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金37854元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初432号民事判决书，判令盛世美居公司向裴淑珍支付37854元，并由盛世美居公司承担诉讼费746元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初432号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年1月9日向裴淑珍支付货款37854元和诉讼费746元，共计38600元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初432号民事判决书、（2016）陕01民终9619号民事判决书、收条、电汇凭证等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向裴淑珍支付货款和诉讼费共计38600元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付38600元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月9日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初432号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项38600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告承担28元，被告承担772元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3768号
原告：刘大玲，女，汉族，1962年11月20日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘飞，系河南陈州律师事务所律师。
被告：田军，男，汉族，1963年8月31日生，住周口市川汇区。
原告刘大玲与被告田军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大玲委托诉讼代理人刘飞、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告租金22500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月18日，原告将其位于周口市××区××路的房屋租赁于被告田军并签订租房协议一份，约定租金每年18000元，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月31日。后被告支付房屋租金至2014年5月31日，下余租金未支付。合同到期后，原告多次要求被告退还房屋，交纳下余租金。2015年9月15日，被告将房屋退还原告，但拖欠自2014年6月1日至交房之日2015年9月15日的租金22500元至今未支付。现原告起诉请求依法支持全部诉讼请求。
被告田军辩称，原告所述不属实，房屋租金我已全部交清。在租赁该房屋时，是一位姓谢的出面与我商谈，而不是原告刘大玲，当时房屋内没有电表、防盗窗，而且水管还漏水，经协商姓谢的让我先行维修，垫付的费用，合同到期后再结算。另外，租赁该房屋，我向上家租赁户支付转让费9000元，现在原告不愿意继续将房屋租赁，其应当退还我房屋转让费。
原告刘大玲围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.房屋所有权证和身份证复印件各1份，以证明原告的主体资格。被告田军无异议。2.租房协议1份，以证明原告与被告田军的上家承租人无纠纷，租赁合同到期交付房屋时，屋内水电一切正常。被告田军无异议。3.租房协议1份，以证明被告田军租赁原告房屋五年，每年租金18000元，每6个月付一次租金9000元。被告有异议，认为租赁该房屋是其与姓谢的商谈，租金为每年15000元，而非18000元。4.录音音频U盘一个，以证明2015年9月15日，被告田军将租赁房屋中所有东西包括热水器、空调等全部搬走，但被告要求将证明条的时间写为2015年8月31日。被告有异议，认为2015年5月31日，租房合同到期后，被告就将房屋钥匙交给谢某，通过录音恰恰证明房屋内电表、水管存在问题，该证据不能达到其证明目的。
被告田军未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4，不能达到其证明目的。
经审理查明：2010年5月18日，原告刘大玲将其所有的位于周口市××区××路房屋租赁于被告田军，同时签订了租房协议一份，约定租金每年18000元，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月31日。被告已支付租金至2014年5月31日，最后一年即2014年6月1日至2015年5月31日的租金18000元未支付。
本院认为，被告田军租赁原告刘大玲所有的位于周口市××区××路的房屋，租赁期限五年，每年租金18000元是事实，由租房协议等为证，被告田军未按照租房协议约定交纳租金，已构成违约。鉴于被告承认其于2015年5年31日已搬离租赁房屋，但并未提供交纳租金的证据，而原告也未提供证据证明被告于2015年9月15日延期三个月才搬离房屋的相关证据，故对原告要求被告支付租金22500元的诉讼请求，本院仅支持一年的租金18000元。对于被告所称租赁房屋内没有电表、防盗窗，而且水管还漏水，垫付有维修费用，且向上家承租人支付转让费9000元，应当由原告返还等辩解理由，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效之日起十日内向原告刘大玲支付自2014年6月1日至2015年5月31日的租金18000元。
二、驳回原告刘大玲的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一六年十一月二日
书记员 马慧慧
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执异11号
异议人：赵兆红，男，1979年3月7日生，汉族，住沙河市。
申请执行人：张华，男，1973年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：许志军，男，1966年8月16日生，汉族，住永年区。
被执行人：李胜利，男，1968年1月14日生，汉族，住沙河市。
被执行人：赵兆红，男，1979年3月7日生，汉族，住沙河市。
在本院执行申请执行人张华申请执行被执行人许志军、李胜利、赵兆红民间借贷纠纷一案中，异议人赵兆红对本院冻结其工资卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人于二O一七年三月二日自愿提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为：异议人赵兆红自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人赵兆红撤回执行异议。
审判长 侯书平
审判员 王彦民
审判员 杜世霞
二〇一七年三月三日
（代印）
书记员 陈莎莎
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2269号
原告于洋。
委托代理人李彦。
被告刘斌。
委托代理人王钟琦，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店。
负责人徐培才，系该饭店经理。
委托代理人王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告于洋诉被告刘斌、大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人李彦和被告刘斌及其委托代理人王钟琦、被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店的委托代理人王皓璇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘斌均系被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店的车队员工，2013年7月3日，因工作上的问题，被告刘斌将我打伤，当日我到医院进行了门诊治疗，第二天我入住大连大学附属中山医院，住院治疗7天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧眼睑部软组织挫伤、右眼挫伤、右眼视网膜震荡。花医疗费5，367.69元、交通费205.8元。嗣后公安部门对被告刘斌进行了罚款200元的行政处罚。由于被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告刘斌赔偿医疗费5，367.69元、误工费7，300元、住院伙食补助费350元、营养费3，000元、护理费3，181.82元、交通费205.8元、精神损害抚慰金2，000元，合计21，405.31元。由于被告刘斌系被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店的车队主管，我们双方发生争执致被告刘斌将我打伤系被告刘斌在履行职务，故要求二被告共同赔偿我的经济损失。
被告刘斌辩称：我们争吵后，原告没有昏迷，只是躺在地上不停地打电话。我们双方在撕扯、推搡过程中，造成我也受伤，并住院治疗，要求原告赔偿医疗费1，697.65元，住院伙食补助费1，000元。同意赔偿原告的合理经济损失。
被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店辩称：原告与被告刘斌发生厮打后，我们饭店积极配合原告的治疗，并垫付原告医疗费1，736.5元。，同时为原告按月发放了工资。被告刘斌将原告致伤不是履行职务行为，我们饭店不应当承担任何责任。
经审理查明：原告于洋和被告刘斌同属于被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店车队职员，被告刘斌系该车队主管。2013年7月3日，原告与被告刘斌因交接车辆钥匙发生争吵，被告刘斌将原告打伤。当日原告进行了医院门诊治疗，医疗费由被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店支付1，736.5元。第二天，原告入住大连大学附属中山医院治疗，同年7月11日出院，花医疗费5，367.69元。原告经医院确诊为脑震荡、头皮血肿、右侧眼睑部软组织挫伤、右眼挫伤、右眼视网膜震荡，出院后原告经诊断休息17天。为此原告因请病假被扣款2013年7月为173.79元、8月为223.45元，同时因治疗花费交通费205.8元。原告请求的营养费、护理费等未向法庭提供证据。被告刘斌称因与原告撕扯于2013年7月5日入住大连市中医医院，经诊断为腰痛及腰间盘突出，并花医疗费1，697.65元，上述病情被告刘斌未能提供与涉案事件具有关联性的证据。2013年12月29日，大连市公安局中山分局昆明派出所给予被告刘斌罚款200元的行政处罚。
本案在法庭辩论终结后，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费5，367.69元、误工费397.24元、交通费205.8元、住院伙食补助费350元，合计6，320.73元，其他诉讼请求予以放弃。被告刘斌未在法定期限内交纳反诉费，并申请撤销反诉请求。
另查，2014年7月1日，原告因本案已向中山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局已受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安部门卷宗材料、医院诊治材料、医疗费收款凭证、交通费收款凭证、工资发放明细、工伤认定申请受理通知书和被告刘斌提供的医院诊治材料、医疗费收款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民享有生命、健康权。2013年7月3日，原告与被告刘斌因交接车辆钥匙发生争吵，被告刘斌将原告打伤致住院治疗，大连市公安局中山分局昆明派出所已给予被告刘斌罚款200元的行政处罚，被告刘斌的侵权事实成立，理应赔偿原告的合理经济损失。原告现请求被告赔偿医疗费5，367.69元、误工费397.24元、交通费205.8元、住院伙食补助费350元，合计6，320.73元，证据充分，本院予以支持。被告刘斌称因与原告撕扯受伤并入院治疗，因未能提供与涉案事件具有关联性的相关证据，且已撤销反诉请求，故本院不予处理。关于原告请求由被告大连振屹房屋开发有限公司凯宾斯基饭店共同承担赔偿责任问题，因原告因本案已向中山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局已经受理，且该被告非实施侵权行为的主体，不应承担直接的赔偿责任，应适用《工伤保险条例》，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，判决如下：
被告刘斌赔偿原告于洋医疗费、交通费、误工损失
费、住院伙食补助费合计人民币6，320.73元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340元，原告负担200元，被告刘斌负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2101号
原告：李祖华，农民。
委托代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路275号。
负责人：徐善平，该公司总经理。
委托代理人：叶志明，该公司员工。
被告：徐国平，农民。
原告李祖华为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称大地保险公司）、徐国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费14898.61元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费26460元、护理费5336元、交通费1200元、电动车修理费150元、鉴定费1170元，总计60154.61元，并提供了相关证据予以证明。请求判令：被告大地保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告徐国平依责赔偿。本院受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李祖华的委托代理人吴杰武、被告大地保险公司的委托代理人叶志明、被告徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月23日16时20分，被告徐国平驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西方向行驶至宁松线（沿海南线）36KM＋350M处时，与由北往南方向行驶的原告李祖华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李祖华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告徐国平负事故的主要责任，原告李祖华驾驶非机动车时未确保安全负事故的次要责任。原告于2015年2月23日受伤当日被送往宁海县第一医院接受治疗并住院，次日出院并于同日转至宁波市第六医院住院治疗，于2015年3月3日出院，共住院8天。2015年9月15日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告李祖华伤后所需休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。浙B×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院对原告损失认定如下：
一、医疗费：14898.61元。
二、住院伙食补助费：240元（30元／天×8天）。
三、营养费：2700元（30元／天×90天）。
四、后续治疗费：8000元。
五、误工费：26460元（147元／天×180天）。
六、护理费：3516元（147元／天×8天＋45元／天×52天）。
七、交通费：酌定600元。
八、鉴定费：1170元。
以上合计57584.61元。
裁判理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的合理损失，被告应依责予以赔偿。被告大地保险公司答辩原告误工费按社平工资计算不合理且过高、被告徐国平答辩原告所驾驶的电动自行车系机动车且原告应承担事故40%责任的意见，本院认定结合本案的实际情况，确定被告徐国平对超出交强险范围外的经济损失承担80%的赔偿责任，上述二被告意见与相关事实或法律规定不符，故本院不予采纳；被告大地保险公司答辩原告的护理费、交通费过高，电动车修理费不予赔偿的意见，本院认定原告非住院期间的护理费标准酌定为45元／天、交通费酌定600元、电动车修理费因无相关依据而不予赔偿，故本院对上述相关意见予以采纳。本院认定原告因交通事故造成的损失为57584.61元，被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为医疗费10000元、误工费26460元、护理费3516元、交通费600元，合计40576元；被告徐国平应在交强险范围外赔偿原告的经济损失为医疗费4898.61元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费1170元，合计17008.61元（57584.61元－40576元）的80%，计款13607元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告李祖华经济损失40576元；
二、被告徐国平在交强险范围外赔偿原告李祖华经济损失13607元。
三、驳回原告李祖华的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告李祖华负担63.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担440元，被告徐国平负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐晓晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1159号
原告刘韶华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘克文，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘韶华与被告刘克文买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月二十五日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年五月六日公开开庭进行了审理。原告刘韶华到庭参加诉讼，被告刘克文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营膜纸生意，被告于2014年1月28日赊欠原告膜纸计款53900元。后该欠款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿付货款53900元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘韶华经营膜纸生意，被告刘克文于2014年1月28日赊欠原告膜纸计款53900元，并出具欠条一份，写明：“今欠膜纸款：53900元（伍万叁仟玖佰元）整。刘克文2014年1月28号”。经催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告刘克文支付所欠货款53900元及利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘克文欠原告刘韶华货款53900元未还，有欠条一份为证，该案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款53900元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘克文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克文偿还原告刘韶华欠款53900元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘韶华要求被告刘克文支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告刘克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年五月六日
书记员 纪云雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1383号
原告：杨记刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕红航，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：苏会玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨记刚与被告吕红航、苏会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨记刚到庭参加诉讼，被告吕红航、苏会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨记刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元并支付日千分之三违约金自借款之日起到还款之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，被告吕红航因买车急需用钱，向原告借款40000元，借款期限两个月，还款日期为2015年4月3日。如借款未按时还清，被告按每日千分之三向原告支付违约金，被告苏会玲为借款人吕红航的妻子。借款到期后，原告一直催要，二被告拒不偿还。
被告吕红航、苏会玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吕红航因买车借杨记刚人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，还款日期为2015年4月3日。如吕红航不能按时还清借款，则需按每日千分之三的标准支付杨记刚违约金。苏会玲在借条上签字捺印，王建峰为保证人，自愿对该笔�款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起两年。
另查明，2007年11月26日，吕红航与苏会玲登记结婚。
本院认为：被告吕红航向原告杨记刚借款40000元，并出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立。杨记刚主张吕红航偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故违约金应以40000元为基数，按年利率24%，自2015年4月4日起计算至还款之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吕红航借款发生于吕红航与苏会玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故苏会玲对吕红航的上述债务承担共同还款责任。被告吕红航、苏�玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕红航、苏会玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨记刚借款40000元及违约金（以40000元为基数，按年利率24%，自2015年4月4日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告杨记刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，由被告吕红航、苏会玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1383号
原告：杨记刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕红航，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：苏会玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王建锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨记刚与被告吕红航、苏会玲、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1383号原告：杨记刚，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕红航，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：苏会玲，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨记刚与被告吕红航、苏会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨记刚到庭参加诉讼，被告吕红航、苏会玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨记刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款40000元并支付日千分之三违约金自借款之日起到还款之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月3日，被告吕红航因买车急需用钱，向原告借款40000元，借款期限两个月，还款日期为2015年4月3日。如借款未按时还清，被告按每日千分之三向原告支付违约金，被告苏会玲为借款人吕红航的妻子。借款到期后，原告一直催要，二被告拒不偿还。被告吕红航、苏会玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吕红航因买车借杨记刚人民币40000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，还款日期为2015年4月3日。如吕红航不能按时还清借款，则需按每日千分之三的标准支付杨记刚违约金。苏会玲在借条上签字捺印，王建峰为保证人，自愿对该笔�款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起两年。另查明，2007年11月26日，吕红航与苏会玲登记结婚。本院认为：被告吕红航向原告杨记刚借款40000元，并出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立。杨记刚主张吕红航偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故违约金应以40000元为基数，按年利率24%，自2015年4月4日起计算至还款之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告吕红航借款发生于吕红航与苏会玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故苏会玲对吕红航的上述债务承担共同还款责任。被告吕红航、苏�玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕红航、苏会玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨记刚借款40000元及违约金（以40000元为基数，按年利率24%，自2015年4月4日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告杨记刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告吕红航、苏会玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈文霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5313号
罪犯肖浩，男，1988年9月17日生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）惠城法刑二初字第420号刑事判决，认定被告人肖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年6月22日21时肖浩伙同一男子（情况不详）在惠州市高新区平南路口使用麻醉枪抢劫被害人刘剑祥现金200元，手机一部价值343元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币30.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖浩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1667号
上诉人（原审原告）：于洪军，男，1984年3月11日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人：王云喜，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人魏金柱因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于洪军上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5257号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为49037.18元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
于洪军向一审法院起诉请求：1.要求被告返还经营权使用费26852元；2.要求被告返还合同履约保证金40000元的利息7370.35元；3.要求被告返还2015年度和2016年度没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元，上述合计40573.35元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于洪军的起诉。案件受理费513元，予以退回。
本院认为，上诉人于洪军与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，于洪军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月二日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1667号上诉人（原审原告）：于洪军，男，1984年3月11日出生，汉族，出租车司机，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。法定代表人：王云喜，职务董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人魏金柱因与被上诉人大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于洪军上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5257号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为49037.18元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。于洪军向一审法院起诉请求：1.要求被告返还经营权使用费26852元；2.要求被告返还合同履约保证金40000元的利息7370.35元；3.要求被告返还2015年度和2016年度没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元，上述合计40573.35元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于洪军的起诉。案件受理费513元，予以退回。本院认为，上诉人于洪军与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，于洪军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年六月二日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7787号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊，原告单位员工。
被告：聂连福，男，1969年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：应立鸿，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告聂连福、应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告聂连福偿还原告透支本金593179.33元及利、罚息（暂算至2016年4月7日止为146522.02元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月14日，被告聂连福向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
2012年6月25日，被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司与原告签订《商惠通卡保证合同》一份，约定为被告聂连福在上述领用合约项下的债务人民币80万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的全部费用，保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
原告核准发放卡号为62×××06的商惠通卡一张，额度为80万元。嗣后，被告聂连福多次透支消费，自2014年2月28日开始逾期。保证人也未承担保证责任。2015年2月，原告向被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司发出催款通知书要求其承担担保责任。截至2016年4月7日，被告聂连福尚欠透支本金593179.33元，利、罚息146522.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂连福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金593179.33元，并支付利、罚息（计算至2016年4月7日为146522.02元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告应立鸿、兰溪市正顺木业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11197元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担197元，由被告聂连福负担11000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年一月五日
代书 记员 彭书表
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第59号
李伟强：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第153号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜启贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县医疗保险基金管理中心，住所地宝应县苏中中路***号。
法定代表人王宏，宝应县医疗保险基金管理中心主任。
再审申请人姜启贵因诉宝应县医疗保险基金管理中心（以下简称宝应县医保中心）社会保障行政其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜启贵申请再审称，根据宝应县人民政府宝政发[2000]248号《县政府关于印发＜宝应县城镇职工医疗保险暂行办法＞的通知》（以下简称248号文）第十三条、第十七条的规定，申请人在参加基本医疗保险前可以计算的连续工龄应当视同基本医疗保险缴费年限，个人不应当缴纳基本医疗保险费用,但248号文第十四条规定退休人员按10年一次性缴纳基本医疗保险费用错误。而申请人在2004年6月已缴足基本医疗保险费，应当享受统帐结合的医疗保险。请求本院撤销原审判决，改判宝应县医保中心给予申请人享受统帐结合医疗保险、建立个人帐户的待遇。
本院认为：《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号）第一条第二款规定，基本医疗保险基金实行社会统筹和个人帐户相结合；第二条第二款规定，基本医疗保险原则上以地级以上行政区（包括地、市、州、盟）为统筹单位，也可以县（市）为统筹单位…。所有用人单位及其职工都要按照属地管理原则参加所在统筹地区的基本医疗保险，执行统一政策，实行基本医疗保险基金的统一筹集、使用和管理；第二条第三款规定，基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳。《省政府批转省职工医疗保险制度改革领导小组关于江苏省城镇职工医疗保险制度改革的实施意见的通知》（苏政发[1999]83号）规定，县（市）医改方案报省辖市人民政府审批。原江苏省劳动和社会保障厅《关于困难企业职工和破产企业退休人员医疗保险问题的意见》（苏劳医[2002]8号）第一条第1款规定，目前参加基本医疗保险缴费有困难，但有部分缴费能力的企业及其职工，可先实行住院基本医疗保险，即先建立基本医疗保险统筹基金，暂不建立个人账户；第六条规定，医疗保险坚持权利与义务对等的原则，未按规定足额为企业职工和退休人员缴费的，不得采取平调已参保职工医疗保险基金的办法支付医疗保险费用，损害已参保职工的利益。各地可根据上述意见，结合当地实际，制定具体办法组织实施。因此，宝应县作为县统筹单位，制定的有关医疗保险政策规定在不违背法律法规及上级政府及部门制定的文件的情况下，应当执行。
宝应县人民政府经扬州市人民政府批准同意制定下发的《宝应县城镇职工基本医疗保险暂行办法》（宝政发[2000]248号）第十七条规定，退休人员参加基本医疗保险，个人不再缴纳2%的基本医疗保险费，但退休人员原所在单位参保缴费后才能享受，同时需满足缴费年限男满25年，女满20年的条件。第十四条规定，改制企业根据江苏省人民政府《关于进一步深化我国国有企业改革若干问题的实施意见》的规定，退休人员按10年、在职人员按5年一次性向医疗保险经办机构缴纳基本医疗保险费…。后宝应县人民政府于2004年制定了《县政府关于印发宝应县城镇破产、改制企业退休人员和享受低保待遇下岗实业人员参加医疗保险的实施意见的通知》（宝政发[2004]73号），该文件第一条规定参保对象为原国有和集体破产、改制企业享受社会养老保险待遇的退休人员（含破产、改制时距离国家法定退休年龄不足5年且办理内退手续的人员）和享受城镇低保待遇的下岗、失业人员；第二条规定参保形式：参保对象可根据自己的经济承受能力自愿选择下列一种形式参保（一）参加××医疗费用统筹…（二）参加住院基本医疗保险…参加住院基本医疗保险缴费标准，个人按本县上年社会平均工资3.9%缴纳保险费用，县财政按1.3%补助，退休人员一次性缴纳12年…（三）参加统帐结合的基本医疗保险；第三条规定，××医疗救助保险，缴费标准和待遇按基本医疗保险的有关规定执行。退休人员须签订协议委托县社会劳动保险管理处在其养老金中按月代扣代缴。上述文件规定，享受相关医疗保险待遇的前提是缴纳相应的医疗保险费用。申请人姜启贵19**年6月办理退休，于2004年6月30日申请办理住院基本医疗保险，在《闸北社区（劳动所）退休、低保人员参加基本情况登记表》“选择何种参保形式”一栏中填写“住院统筹”字样并签字确认，与宝应县社会劳动保障管理处签订协议，由宝应县医保中心代扣、××救助保险费用。因姜启贵在参加医疗保险时自愿选择住院基本医疗保险参保形式，在按规定缴纳住院医疗保险费用4320元(按照2003年社会平均工资9212元乘以3.9%取整数360元，计算12年为4320元)、××医疗救助费用48元后，宝应县医保中心于当日为其办理了城镇职工住院基本医疗保险行政登记，符合上述规定。现申请人在选择基本医疗保险参保形式且缴纳了住院基本医疗保险缴费的情况下，要求宝应县医保中心给予申请人享受统帐结合医疗保险、建立个人帐户的待遇，没有依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，姜启贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜启贵的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月五日
书记员 钱伟红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ace7c72-be1a-4379-840b-524529b0b028&imgId=M2FjZTdjNzItYmUxYS00Mzc5LTg0MGItNTI0NTI5YjBiMDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初248号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月21日出生，汉族。因本案于2016年6月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。同年7月8日经海勃湾区人民检察院批准逮捕，由海勃湾公安分局执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人都金红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年5月26日11时许，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将2块安纳咖卖给王某某，得赃款100元。
2、2016年5月30日、2015年5月31日，被告人李某某先后两次在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将16块安纳咖卖给杨某某，得赃款700元。
3、2016年5月31日，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，被乌海市公安局乌达分局禁毒大队民警抓获，当场缴获灰白色圆饼状毒品安纳咖9大块0.425公斤；6小块0.321公斤，共计0.656公斤。
被告人李某某贩卖安钠咖3次，得赃款800元。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法规，多次贩卖安钠咖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
被告人李某某对指控的罪名无异议，当庭表示认罪，但对起诉书指控的第1起犯罪事实提出异议，辩称，没有给王某某卖过安钠咖。辩护人都金红的意见是：被告人李某某的行为构成犯罪，但被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2016年5月26日11时许，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将2块安纳咖卖给王某某，得赃款100元。
2、2016年5月30日、31日，被告人李某某先后两次在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将16块安纳咖卖给杨某某，得赃款700元。
2016年5月31日，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，被乌海市公安局乌达分局禁毒大队民警抓获，当场缴获灰白色圆饼状毒品安纳咖9大块0.425公斤；6小块0.231公斤。又从杨某某处查获11小块0.411公斤，共计1.067公斤。
被告人李某某贩卖安钠咖3次，得赃款800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况，犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证实被告人李某某系被抓获归案，无自首情节。
二、证人证言
1、证人杨某某的证言，证实2016年5月份，杨某某通过朋友王某某介绍，第一次由王某某代购，后自己两次从海勃湾区千里山镇新地村一名瘸腿男子（李某某）手中购买安纳咖的事实经过及被抓获的事实。
2、王某某的证言，证实2016年5月26日，帮朋友杨某某从海勃湾区千钢农场附近新地村的一名瘸腿男子（李某某）处花100元购买了2块安纳咖，5月初其自己也从李某某手中购买过1块安纳咖的事实。
三、被告人供述与辩解，证实2016年5月30日、5月31日，被告人李某某先后两次在其家中将安纳咖卖给一名身上有纹身、三十多岁的男子，并在5月31日卖完后被公安机关抓获，并被公安机关扣押了尚未卖掉的9大块、6小块安纳咖。在这之前还给另外一名男子卖过2块安纳咖的事实。
四、物证，扣押物品清单及扣押决定书证实，从被告人李某某处扣押的安纳咖9大块、6小块；从杨某某处扣押的其从李某某处购买的安纳咖11小块。
五、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，证实送检的11小块灰白色圆饼状送检样品和9大块6小块样品均检验出安纳咖成份，共计净重1.067公斤。
六、搜查、辨认笔录
1、李某某的辨认笔录及照片，证实在见证人黄广萍的见证下，被告人李某某分别从12张不同男子正面免冠照中辨认出6号（杨某某），就是向其购买安纳咖的身上有纹身的男子，8号（王某某）就是向其购买安纳咖的不知道名字大概三十岁左右的男子。
2、王某某的辨认笔录及照片，证实在见证人黄广萍的见证下，证人王某某分别从12张不同男子正面免冠照中辨认出3号（李某某）就是向其贩卖安纳咖的男子。
3、杨某某的辨认笔录及照片，证实在见证人黄广萍的见证下，证人杨某某分别从12张不同男子正面免冠照中辨认出9号（李某某）就是向其贩卖安纳咖的男子。
4、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实通过对杨某某的人身进行搜查，搜到了11块疑似毒品安纳咖的灰白色固体并予以扣押；对李某某的人身及住所进行搜查，从其身上搜到黑色触屏手机1部、171元现金，从其住所内搜到现金1400元、9大块、6小块的疑似毒品安纳咖的灰白色固体，并将以上物品予以扣押。
七、视听资料，证实公安机关对被告人李某某的讯问程序合法。
以上证据，来源合法，客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖安纳咖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对被告人李某某贩卖安钠咖的数量计算有误，应为1.067公斤。被告人李某某否认起诉书指控的第1起向王某某贩卖安钠咖的事实。根据本案证人王某某的证言，辨认笔录、辨认照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据在案佐证，可以认定李某某向王某某贩卖安钠咖的事实，故对被告人提出的该辩解意见不予采纳。李某某不具有坦白情节，辩护人对此提出的意见不予采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳600元，剩余1900元于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的现金人民币1400元，其中800元属于被告人李某某违法所得，予以追缴，上缴国库。剩余600元，抵缴罚金，予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初248号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月21日出生，汉族。因本案于2016年6月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。同年7月8日经海勃湾区人民检察院批准逮捕，由海勃湾公安分局执行逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人都金红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，1、2016年5月26日11时许，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将2块安纳咖卖给王某某，得赃款100元。2、2016年5月30日、2015年5月31日，被告人李某某先后两次在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将16块安纳咖卖给杨某某，得赃款700元。3、2016年5月31日，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，被乌海市公安局乌达分局禁毒大队民警抓获，当场缴获灰白色圆饼状毒品安纳咖9大块0.425公斤；6小块0.321公斤，共计0.656公斤。被告人李某某贩卖安钠咖3次，得赃款800元。公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管理法规，多次贩卖安钠咖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。被告人李某某对指控的罪名无异议，当庭表示认罪，但对起诉书指控的第1起犯罪事实提出异议，辩称，没有给王某某卖过安钠咖。辩护人都金红的意见是：被告人李某某的行为构成犯罪，但被告人认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，1、2016年5月26日11时许，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将2块安纳咖卖给王某某，得赃款100元。2、2016年5月30日、31日，被告人李某某先后两次在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，将16块安纳咖卖给杨某某，得赃款700元。2016年5月31日，被告人李某某在其位于海勃湾区千里山镇伊克村，被乌海市公安局乌达分局禁毒大队民警抓获，当场缴获灰白色圆饼状毒品安纳咖9大块0.425公斤；6小块0.231公斤。又从杨某某处查获11小块0.411公斤，共计1.067公斤。被告人李某某贩卖安钠咖3次，得赃款800元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人李某某的基本身份情况，犯罪时系成年人，具备完全刑事责任能力。2、归案情况说明，证实被告人李某某系被抓获归案，无自首情节。二、证人证言1、证人杨某某的证言，证实2016年5月份，杨某某通过朋友王某某介绍，第一次由王某某代购，后自己两次从海勃湾区千里山镇新地村一名瘸腿男子（李某某）手中购买安纳咖的事实经过及被抓获的事实。2、王某某的证言，证实2016年5月26日，帮朋友杨某某从海勃湾区千钢农场附近新地村的一名瘸腿男子（李某某）处花100元购买了2块安纳咖，5月初其自己也从李某某手中购买过1块安纳咖的事实。三、被告人供述与辩解，证实2016年5月30日、5月31日，被告人李某某先后两次在其家中将安纳咖卖给一名身上有纹身、三十多岁的男子，并在5月31日卖完后被公安机关抓获，并被公安机关扣押了尚未卖掉的9大块、6小块安纳咖。在这之前还给另外一名男子卖过2块安纳咖的事实。四、物证，扣押物品清单及扣押决定书证实，从被告人李某某处扣押的安纳咖9大块、6小块；从杨某某处扣押的其从李某某处购买的安纳咖11小块。五、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，证实送检的11小块灰白色圆饼状送检样品和9大块6小块样品均检验出安纳咖成份，共计净重1.067公斤。六、搜查、辨认笔录1、李某某的辨认笔录及照片，证实在见证人黄广萍的见证下，被告人李某某分别从12张不同男子正面免冠照中辨认出6号（杨某某），就是向其购买安纳咖的身上有纹身的男子，8号（王某某）就是向其购买安纳咖的不知道名字大概三十岁左右的男子。2、王某某的辨认笔录及照片，证实在见证人黄广萍的见证下，证人王某某分别从12张不同男子正面免冠照中辨认出3号（李某某）就是向其贩卖安纳咖的男子。3、杨某某的辨认笔录及照片，证实在见证人黄广萍的见证下，证人杨某某分别从12张不同男子正面免冠照中辨认出9号（李某某）就是向其贩卖安纳咖的男子。4、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实通过对杨某某的人身进行搜查，搜到了11块疑似毒品安纳咖的灰白色固体并予以扣押；对李某某的人身及住所进行搜查，从其身上搜到黑色触屏手机1部、171元现金，从其住所内搜到现金1400元、9大块、6小块的疑似毒品安纳咖的灰白色固体，并将以上物品予以扣押。七、视听资料，证实公安机关对被告人李某某的讯问程序合法。以上证据，来源合法，客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖安纳咖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对被告人李某某贩卖安钠咖的数量计算有误，应为1.067公斤。被告人李某某否认起诉书指控的第1起向王某某贩卖安钠咖的事实。根据本案证人王某某的证言，辨认笔录、辨认照片及被告人李某某在侦查机关的供述等证据在案佐证，可以认定李某某向王某某贩卖安钠咖的事实，故对被告人提出的该辩解意见不予采纳。李某某不具有坦白情节，辩护人对此提出的意见不予采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳600元，剩余1900元于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案并随案移送的现金人民币1400元，其中800元属于被告人李某某违法所得，予以追缴，上缴国库。剩余600元，抵缴罚金，予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才代理审判员  张新峰人民陪审员  杨绥生二〇一六年十一月十四日书 记 员  贺庆杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00277号
原告：张益智，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告：徐修兰（系张益智之妻），女，汉族，住址同上，
两原告委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张勇（两原告之子），男，住址同上。
被告：孙明明，女，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
原告张益智、徐修兰诉被告张勇、孙明明撤销之诉纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益智、徐修兰及委托代理人陈勇，被告张勇，被告孙明明的委托代理人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年12月17日两原告购买芜湖柏庄丽城37幢2单元403室房产，考虑两原告之子张勇及儿媳孙明明均在芜湖做生意和孙子张天麒上学的需要，遂以张勇名义购买。首付款和按揭贷款均是两原告支付。该房产实际所有人是两原告。2014年1月21日两原告在无为县法院协议离婚将两原告的房产进行处分。两原告认为两被告无权处分故诉至法院要求撤销（2014）无民一初字第00065号民事调解书第三项。
张勇庭审中承认两原告陈述的事实，并对两原告提供证据的没有异议。同时陈述与孙明明原系夫妻关系，当时因在芜湖做生意购买了该房产，首付款和贷款均是自己父母支付。后因与孙明明感情不和协议离婚，隐瞒父母将房产处分。
孙明明辩称：首先两原告不具有适格的诉讼主体资格。两原告的诉讼不符合《民诉法》第56条第三款规定的情形；其次本案讼争的房产与两原告无关，因为该房产是两被告在婚姻存续期间购买，系两被告夫妻共同财产。两被告离婚时将该财产自愿赠与婚生子张天麒两原告无权干涉，更无权申请撤销；第三讼争的房产仍然是张家财产，两原告起诉没有实质性意义。因此请求驳回两原告的诉讼请求。
两原告对自己的陈述向法庭提供如下证据：1、张勇的情况说明，证明两被告购房，首付款系两原告支付；2、借条一张，证明两被告购房在两原告处借款27.8万元；3、银行转帐凭证，证明讼争的房产首付款和按揭贷款均系两原告支付；4、欠条一张，证明两被告做生意向两原告借款25万元；5、（2014）无民一初字第00065号民事调解书一份，证明两被告在两原告不知情的情况下处分了两原告的房产。
孙明明对两原告的证据质证意见如下：证据1、2张勇系两原告之子，其说明和借条不具有真实性和合法性；证据3转帐凭证真实性没有异议，关联性有异议，该凭证无法证明其所要证明的事实，与本案没有关联性；证据4不符合欠条的形式，与本案没有关联性；证据5真实性没有异议，两被告自愿处分房产，两原告无权请求撤销。
对以上两原告提供的证据本院认证如下：张勇系两原告之子，与两原告存在利害关系，且证据1-4不能相互印证芜湖柏庄丽城37幢2单元403室房产所有人为两原告，因此本院不予确认。证据5系本院生效的法律文书，本院予以确认。
通过以上当事人的举证、质证及本院认证，本院查明本案事实：两被告婚姻存续期间张勇与芜湖柏丽置业有限公司签订一份房屋销售合同，以按揭方式购买了该公司开发的房产一套（即柏庄丽城37幢2单元403室）。2014年1月21日两被告因感情不合双方在本院主持下协议离婚，并将该房产赠与婚生子张天麒（见（2014）无民一初字第00065号民事调解书）。现两原告认为自己是该房产所有人，两被告无权处分为由诉至本院。
本院认为：芜湖市柏庄丽城37幢2单元403室购房合同系张勇签订，张勇系该房产合法所有人。两原告认为自己支付房屋首付款即是房产所有人本院不予采纳。因此两原告向本院主张撤销（2014）无民一初字第00065号民事调解书第三项事实不清、证据不足、与法无所本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回两原告张益智、徐修兰的诉讼请求。
案件受理费2150元，由张益智、徐修兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇一四年七月二日
书记员 倪岚岚
附件
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执213号
申请执行人张忠孝，男，汉族，1971年10月4日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张忠孝与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2963号
原告：自贡市启承文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈慕玲。
被告：永泰县嵩口镇打开联合文化创意有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：刘国沧。
被告：刘国沧，男，台湾人，户籍地台湾省嘉义市。
本院在审理原告自贡市启承文化传播有限公司与被告永泰县嵩口镇打开联合文化创意有限公司、刘国沧承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市启承文化传播有限公司撤回对被告永泰县嵩口镇打开联合文化创意有限公司、刘国沧的起诉。
本案受理费减半收取6,125.00元，由原告自贡市启承文化传播有限公司承担。
审 判 员 林洁
二〇一七年十一月十四日
书记员代 玉婷
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执516号
申请执行人陈海波，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人张惠军，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人张惠军买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人张惠军发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初9号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人张惠军至今未履行。现查明，被执行人张惠军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初9号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴傲敏