河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8602号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。
被告武陟宏兴怀药科技有限公司，住所武陟县大封镇老催庄。
法定代表人宋新芳，厂长。
委托代理人李小朋，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省武陟县，该公司员工。
被告宋新芳，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省武陟县。
被告宋祖胜，男，汉族，1951年12月30日出生，住河南省武陟县。
被告邢丽珍，女，汉族，1977年12月10日出生，住河南省武陟县。
被告邢诗峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住郑州市金水区。
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告武陟宏兴怀药科技有限公司（以下简称宏兴公司）、宋新芳、宋祖胜、邢丽珍、邢诗峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告委托代理人秦向利到庭，被告宏兴公司委托代理人李小朋、被告宋新芳到庭，被告宋祖胜、邢丽珍、邢诗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏兴公司向原告支付代偿款5027497.28元，并支付违约金703849.62元（以代偿金额为基数，按年利率24%，自2015年8月19日起暂计至2016年3月16日，以后不停止计算，直至全部清偿之日止），律师费2万元；2、判令被告宋新芳、宋祖胜、邢丽�对上述代偿款及违约金承担连带保证责任；3、判令原告对被告邢诗峰、宋祖胜抵押的房产（所有权证号：焦房权证山阳字第××号、05××34号、武房权正龙字第××号）在各自抵押担保的债权范围内优先受偿；4、判令被告承担本案的律师费、保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由:2014年8月2日、2014年8月3日、2014年8月4日，原告和被告宏兴公司分别签订了三份委托担保合同，约定原告为被告宏兴公司向华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）三笔借款共计500万元提供担保，双方约定由原告所在地法院管辖。2014年8月1日，被告宋新芳、宋祖胜、邢丽珍分别向原告出具保证函，向原告提供连带责任反担保。反担保的范围主要包括主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费）等。2014年8月15日，原告与华夏银行签订保证合同，原告为华夏银行向宏兴公司发放上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、违约金等。同日，被告宏兴公司与华夏银行分别签订编号为ZZZX0710120140041（金额105万）、ZZZX0710120140042（金额165万元）、ZZZX0710120140043（金额230万）的《流动资金借款合同》，按照上述三份合同，华夏银行向宏兴公司发放借款105万、165万、230万。2014年8月17日、2014年8月18日，原告与邢诗峰分别签订两份抵押反担保合同，约定邢诗峰以其名下房产（所有权证号：焦房权证山阳字第××号、05××34号）为宏兴公司本金为230万、165万的借款提供抵押反担保；2014年8月18日，原告与宋祖胜签订抵押反担保合同，约定宋祖胜以其名下共有房产（所有权证号：武房权正龙字第××号）为宏兴公司本金为105万元的借款提供抵押反担保。2014年8月18日、2014年8月19日，原告和抵押人邢诗峰、宋祖胜办理了房地产抵押登记，领取了他项权证。上述借款到期后，被告宏兴公司无力偿还借款，原告于2015年8月19日代偿5027497.28元。原告履行代偿义务后，依法对主债务人及承担连带保证责任和抵押担保责任的被告享有追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
委托担保合同3份、流动资金借款合同3份、保证合同3份、借款凭证3份；
反担保合同3份、反担保保证函3份、房屋他项权证3份；
代偿证明3份、代偿银行转账票据1份、银行退回多扣的代偿款票据1份；
代理协议1份、律师费发票1张、保全担保费发票1张。
被告宏兴公司、宋新芳辩称：1.本案的事实系原告违反了与被告宏兴公司之间签订的担保协议，协议中明确约定原告为被告宏兴公司在华夏银行的借款合同中提供担保，因为本案原告不到华夏银行办理相关担保手续，导致被告宏兴公司和华夏银行的借款无法履行；原告已经实际收取了被告宏兴公司的担保金、担保费、利息、评估费共计：458000元，（有汇款单据、银行对账印证），宏兴公司履行义务后，原告未办理相关担保手续，原告企业的性质就是为小微企业担保、融资等业务，原告未履行义务，收取的几十万元费用至今未退还给被告，原告的行为直接导致被告宏兴公司企业经济损失200万元，原告对此应当承担赔偿责任。2.宋祖胜、邢丽珍、邢诗峰不应当作为本案的被告，原告起诉的法律主体不适格。邢丽珍给原告出具个人保证函系职务行为，现邢丽珍已经不是宏兴公司股东；宋祖胜、邢诗峰是以个人房产为被告宏兴公司提供担保，并且原告已经对房产进行了评估，原告可以申请法院拍卖此房产，不�再要求个人再行承担担保责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
银行明细原件一组；
收据原件；
客户回单原件。
经审理查明：2014年8月1日，被告宋新芳、宋祖胜、邢丽珍作为反担保人分别于原告签订个人信用（反担保）保证函各一份，均主要约定因原告为被告宏兴公司向华夏银行郑州分行的500万元借款提供担保，各反担保人均自愿对原告的担保提供连带责任反担保等。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。
2014年8月2日、3日、4日，原告与被告宏兴公司签订了三份委托担保合同，合同金额分别为105万元、230万元、165万元，共计500万元，三份合同均主要约定原告同意为被告宏兴公司向华夏银行郑州分行的105万元、230万元、165万元三笔借款提供担保，被告宏兴公司应在主合同签订后�日内将主合同交一份给原告，并按主合同约定期限归还债务本息；原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告宏兴公司承担；若被告宏兴公司未能按月还款致使原告承担担保责任，自代偿之日起原告按代偿额的日千分之三向被告宏兴公司收取有偿使用费；被告宏兴公司分别向原告交纳52500元、82500元、115000元的风险保证金，若被告宏兴公司未按约定履行还款义务，原告有权直接扣取风险保证金予以支付，无须征得被告宏兴公司同意等。2014年8月19日，原告给被告宏兴公司出具收据一份，主要载明今收到被告宏兴公司25万元系付保证金。
2014年8月15日，被告宏兴公司与华夏银行郑州分行分别签订了金额为105万元、230万元、165万元的借款合同各一份；同日，原告与华夏银行郑州分行针对上述三份借款合同签订三份保证合同。借�合同及保证合同均对当事人的权利义务进行了详细的约定。后华夏银行郑州分行履行了放款义务。
2014年8月17日，原告与被告宏兴公司、邢诗峰签订抵押反担保合同一份，主要约定因原告为被告宏兴公司向华夏银行郑州分行的230万元借款提供担保，被告邢诗峰以其所有的位于焦作市××人民路xx社区西区xx号的房产（产权证号为焦房权证山阳字第××号）对原告提供反担保；房屋的评估价值为250万元，三方商定的抵押价值总额为230万元等。上述房产于2014年8月19日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2014年8月18日，原告与被告宏兴公司、邢诗峰签订抵押反担保合同一份，主要约定因原告为被告宏兴公司向华夏银行郑州分行的165万元借款提供担保，被告邢诗峰以其所有的位于郑州市××路××城市花园××楼××单元××—××层××号的房产（产权证号为××号�对原告提供反担保；房屋的评估价值为166.6万元，三方商定的抵押价值总额为165万元等。上述房产于2014年8月19日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2014年8月18日，原告与被告宏兴公司、宋祖胜、李凤英签订抵押反担保合同一份，主要约定因原告为被告宏兴公司向华夏银行郑州分行的105万元借款提供担保，被告宋祖胜以其所有的位于武陟县龙源镇××路××南侧××—××层的房产（产权证号为武房权证龙字第××号）对原告提供反担保；房屋的评估价值为105.15万元，三方商定的抵押价值总额为105.15万元等。李凤英、宋新芳作为共有人在合同上签字确认。上述房产于2014年8月18日办理了抵押登记，原告为抵押权人。
500万元银行借款到期后，被告宏兴公司未能按时足额偿还借款本息，致使原告履行保证义务。2015年12月8日，华夏银行郑州分行出具代偿证明三份，分别载明因被告宏兴公司在该行借款105万元、165万元、230万元未能按时偿还，原告承担连带担保责任，于2015年8月19日分别代偿借款本息（含罚息）1054106.87元、1656453.66元、2305991.09元。上述共计5016551.62元。
另查明：2015年8月12日，被告宏兴公司分两笔给原告转款共计15万元；2015年8月19日，被告宏兴公司给原告转款58000元。上述款项均注明担保费，原告认可收到上述费用，主张收取该208000费用后双方未对担保事先达成一致意见，故该208000元应自其诉讼请求中扣除。
2016年6月13日，被告宋祖胜、宋新芳向本院提出鉴定申请，申请对宋祖胜出具的个人信用保证函签名的日期及其他手写字体的形成时间进行鉴定。本院委托广东明鉴文书司法鉴定所对被告宋祖胜、宋新芳的申请事项进行鉴定，后因被告宋祖胜、宋新芳未支付鉴定费用未能鉴定。
原告为主张债务支出律师费2万元。
本院认为:被告宋祖胜、邢丽珍、邢诗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案涉案的个人信用（反担保）保证函、委托担保合同、流动资金借款合同、抵押反担保合同等均系各方当事人真实意思表示，且均不违反国家禁止性规定，均合法有效，本院均予以确认。因被告宏兴公司未按时足额偿还银行借款致使原告履行担保义务，代其偿还银行借款本息，被告宏兴公司应依据委托担保合同的约定向原告偿还代偿款本息。代偿款本金数额应以银行出具的代偿证明为依据，本院确认原告的代偿款数额为5016551.62元；原告自认应将收取被告宏兴公司的208000元款项自诉讼请求中扣除，该208000元的收取时间不晚于原告的代偿日期，故该208000元应自�偿款的本金中扣除；关于三份委托担保合同约定的风险保证金25万元，根据双方合同约定，该风险保证金的用途应为在被告宏兴公司逾期还款时原告以该保证金优先偿还，故该25万元亦应自代偿款本金中扣除；原告与被告宏兴公司约定的有偿使用费的性质实为逾期还款利息，双方约定的计算标准过高，应以月息2%计算；综上，被告宏兴公司应偿还原告代偿款本金4558551.62元及利息（自2015年8月19日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）。原告为主张债权支出律师费2万元，被告宏兴公司亦应依约将该款项支付原告。被告宋新芳、宋祖胜、邢丽珍应依据个人信用（反担保）保证函的约定对被告宏兴公司的上述债务承担连带保证责任；被告宋新芳、宋祖胜、邢丽珍履行保证义务后有权向被告宏兴公司追偿。原告有权就抵押物即位于焦作市××人民路常宏社区西区117号�房产（产权证号为焦房权证山阳字第××号）、位于郑州市××路××城市花园××楼××单元××—××层××号的房产（产权证号为××号）、位于武陟县龙源镇××路××南侧××—××层的房产（产权证号为武房权证龙字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在各抵押房产的担保范围内享有优先受偿权。被告宏兴公司、宋新芳的其他答辩意见无事实及法律依据本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武陟宏兴怀药科技有限公司于�决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金4558551.62元及利息（自2015年8月19日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）及律师费2万元；
二、被告宋新芳、宋祖胜、邢丽珍对本判决第一项确定的被告武陟宏兴怀药科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告宋新芳、宋祖胜、邢丽珍履行担保义务后有权向被告武陟宏兴怀药科技有限公司追偿；
三、被告武陟宏兴怀药科技有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，原告河南省中小企业投资担保股份有限公司有权对抵押房产位于焦作市xx区xx路xx社区西区xx号的房产（产权证号为焦房权证山阳字第××号）、位于郑州市金水区xx路xx号楼2单元6—7层××号的房产（产权证号为××号）、位于武陟县xx镇xx东段南侧xx号x层的房产（产权证号为武房权证龙字第××号）折价或拍卖、�卖后的价款在各抵押房产的担保范围内享有优先受偿权；
驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52059元，由原告负担4390元、五被告负担47669元。保全费5000元由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月十�
书 记 员 昝晓敏