江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1059号
原告：范焱武，男，1994年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：唐乐，吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：杜云飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：徐小亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。
原告范焱武与被告杜云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范焱武及其委托诉讼代理人唐乐、吴玉芳，被告杜云飞，被告保险公司委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范焱武向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜云飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计473000.03元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告驾驶的电动车与被告驾驶的赣Ｍ×××××江铃轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警认定原告与被告杜云飞在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告被送往南昌市洪都中医院抢救，同日转至中国人民解放军第九四医院治疗，住院治疗82日后原告于2016年5月25日出院。按照医生的要求原告于2016年11月8日在南昌大学第二附属医院再次进行手术，并住院治疗15日后于2016年11月22日出院。经司法鉴定确认：1、原告右髖关节活动受限评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费为12000元（取内固定费）。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告杜云飞在小区内违规超速驾车是导致原告深受重伤的直接原因，虽然事故认定书认定双方负有同等责任，但事故认定书只是法院判决的重要参考依据，并不是唯一标准，考虑到被告的重大过错，其对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，在保险限额范围内对原告负有赔偿责任。在与被告协商无果后，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告杜云飞辩称，对事故发生及事故责任认定书没有异议；答辩人为被答辩人垫付10万元要求一并处理；被答辩人诉请赔偿过高，要求依法核减。
被告保险公司辩称，1.答辩人先行垫付了1万元医疗费，要求一并处理；2.被答辩人诉请的部分费用标准过高，医疗费要求扣减15%的非医保用药。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。且对被答辩人的伤残等级有异议，申请对方伤残重新鉴定。误工费，被答辩人应当提供受伤前一年工资发放银行流水以及因伤停发工资的相关证明，对其误工期应当结合相关依据计算，最长不超过300天。护理费应按照实际住院天数计算一年，营养费按25元/天计算。后续治疗费答辩人认可，交通费应提供相关交通费发票，并按其住院天数核实确定。住宿费缺乏相应的法律依据，不予认可。精神抚慰金，因双方均存在过错，所以答辩人认为不应超过5000元；3.鉴定费与诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的租房证明，两被告有异议，本院认为，该证明所记载的房东未出庭作证，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日9时30分许，被告杜云飞驾驶赣Ｍ×××××号轻型普通货车在南昌经济技术开发区龙潭村内道路由北往南行驶时，车辆左前部与原告范焱武驾驶的由东往西行驶的无号“利捷”牌二轮电动车右前部发生碰挂，造成原告受伤、两车受损。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定原告与杜云飞负本次事故同等责任，且原告所驾驶电动车为超标电动车，交警部门将其参照机动车范畴管理。
原告范焱武受伤当日即由120急救车（急救费210元）送往南昌市洪都中医院治疗，花费门诊医疗费1242.82元，同日又由120急救车（急救费215元）送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院82天，于2016年5月25日出院，花费门诊费1713.3元、住院医疗费503678.9元，住院期间，原告花费护理人员租床、被服费803元，出院医嘱载明注意休息1年，定期复查，3月后根据复查结果考虑是否行肺大疱切除手术治疗，建议陪护一人等。之后，原告在中国人民解放军第九四医院门诊复查花费医疗费568元。后原告因肺大疱症于2016年11月8日在南昌大学第二附属医院治疗，住院14天，花费门诊医疗费8元、住院医疗费34106.27元，原告花费护理人员陪护椅费用160元，出院医嘱载明注意休息3月余，避免劳累，避免任何可能增加腹压、胸内压的动作，如搬重物、便秘、较重的体力劳动或运动量过大的体育运动等。受原告委托，江西人民法医学司法鉴定所于2016年6月7日出具鉴定意见书，评定原告右髋关节活动受限评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，后续治疗费为12000元，自受伤之日起误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，原告花费鉴定费2700元。
另查明，事故发生时，肇事车辆赣Ｍ×××××号轻型普通货车车主为被告杜云飞，该车在被告保险公司投保了交强险及30万不计免赔商业三者险。
再查明，原告系农业家庭户口，其自2015年9月退出预备役，于2015年11月入职南昌欧菲生物识别技术有限公司并租住在南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国下雷村，事故发生前原告的月平均工资为2775.92元，且南昌欧菲生物识别技术有限公司发放了原告2016年3月至11月的病假工资共计16349.84元。此外，被告杜云飞已垫付原告100000元，被告保险公司已垫付原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定原告与被告杜云飞负本次事故同等责任。原告对该责任认定有异议，但未提出充分证据予以反驳，对其异议不予采信，本院认为，交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。故原告在事故中造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由原告自行承担50%的损失，由被告杜云飞承担50%的赔偿责任，且杜云飞的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内予以承担；杜云飞及保险公司先行为原告垫付的费用在其赔偿限额部分依法予以抵扣。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、医疗费用凭据确定为541742.29元；住院伙食补助费9600元[100元/天×（82＋14天）]；营养费为1920元[20元/天×（82＋14天）]；后续治疗费参照鉴定意见书认定为12000元；2、误工费，结合原告的伤情及两次出院医嘱、鉴定意见书，本院认定原告的误工期为300天，又原告事故发生前的月平均工资为2775.92元，且在误工期内原告领取了病假工资16349.84元，故其误工费为11409.36元（2775.92元/月÷30天×300天－16349.84元）；护理费，关于护理期的认定，原告第一次住院状况载明下肢活动能力下降，医嘱建议陪护一人，故本院酌情认定原告的护理期为两次住院天数加一个月，即为126天，又原告未提供其护理人员的收入情况，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其护理费，另护理人员在医院花费被服费963元，故护理费为10754.25元（27975元/年÷360天×126天＋963元），关于原告诉请被告赔偿护理人员住宿费，没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持；残疾赔偿金，原、被告协商一致残疾赔偿系数为16%，故残疾赔偿金为84800元（26500元/年×20年×16%）；精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果、责任划分及本地平均生活水平确定为5000元；交通费本院酌情认定为1000元；以上损失共计678225.9元。其中被告保险公司认为应当扣除非医保费用，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，但扣除的非医保费用以65009.07元（541742.29元×12%）为宜，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（先行赔偿精神损害抚慰金），交强险赔偿限额外并扣除非医保费用的原告损失493216.83元，由原告自行承担50%即246608.41元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告246608.42元，即保险公司共计应赔偿原告366608.42元。至于非医保费用65009.07元、鉴定费2700元及案件受理费4197.5元，以上合计71906.57元，应由原告自行承担50%即35953.28元，由被告杜云飞承担50%即35953.29元。杜云飞先行垫付的100000元及保险公司先行垫付的10000元，应在其赔偿限额内予以抵扣。综上，被告保险公司共计赔偿356608.42元，其中直接赔付原告292561.71元，返还杜云飞垫付款64046.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔付原告范焱武356608.42元，其中直接赔付原告292561.71元，返还被告杜云飞垫付款64046.71元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告范焱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，减半收取计4197.5元，由原告范焱武负担2099元，由被告杜云飞负担2098.5元（上述费用原告已预交，被告杜云飞负担部分已在判决款项中扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 张璐