wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初286号
原告：程其玉。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司。
法定代表人：周延胜，该公司董事长。
委托代理人：徐正华，该公司副经理。
被告：程道银。
原告程其玉诉被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜公司）、被告程道银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。2016年3月9日至2016年4月9日为调解期间，不计入审限。原告程其玉及其委托代理人朱光胜，被告联胜公司的委托代理人徐正华、被告程道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程其玉诉称：联胜公司系幸福家园21、22号楼的施工承包单位，联胜公司将该工程承包给程道银施工，程道银雇请程其玉具体施工。2015年9月14日结算，程道银欠程其玉瓦工工资17800元，程道银承诺于2016年6月支付，程其玉对此不予认可。联胜公司将工程非法分包，对拖欠的工人工资应当承担付款责任。现请求法院判令：联胜公司、程道银立即支付程其玉工资17800元，由联胜公司、程道银共同承担本案诉讼费用。
联胜公司在庭审中辩称：联胜公司不应承担付款责任，程其玉与联胜公司没有任何合同关系，程其玉在程道银处做工也不是联胜公司招来的，该工程2011年开工，2012年工程竣工，在合同中明确约定付款方式，工程款已付清。
程道银在庭审中辩称：程道银确实欠程其玉工资17800元。
经审理查明：联胜公司将21号楼、22号楼分包给程道银施工。2011年3月份至2011年年底，程道银将幸福家园21号、22号楼瓦工的工程分包给程其玉施工，程其玉组织人员施工后，2014年1月20日，经双方结算并由程道银出具一份欠条给程其玉，载明程道银欠程其玉工资38950元。后程道银支付了程其玉部分工资，现尚欠17800元至今未付。2012年3月8日，幸福家园21号楼、22号楼竣工验收合格。
上述事实，有程其玉提供的欠条，联胜公司出具的承诺书等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：联胜公司将21号楼、22号楼分包给程道银，程道银将21号楼、22号楼的瓦工工程再分包给程其玉，程道银、程其玉均不具有施工资质，程其玉与程道银之间形成了事实建设工程分包合同关系，该合同应为无效，但工程已竣工验收合格，程其玉向程道银主张欠付的工程款17800元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，联胜公司将工程分包给程道银，程道银再次分包，实际施工人程其玉要求联胜公司支付工程款17800元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。程道银向程其玉出具欠条的行为是双方对工程量的结算。联胜公司辩称程道银与程其玉的协议所产生工程款，应由程道银支付，与法律规定不符。联胜公司辩称程道银向联胜公司出具承诺书，承诺已全部付清工程款，该承诺仅是程道银的单方行为，不能对外对抗他人。对联胜公司的上述辩称，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程道银于本判决生效之日起十日内支付原告程其玉工程款17800元；
二、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司对上述第一项款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告程道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年五月五日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--
建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条--
承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第二十六条--实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02216号
申请执行人：胡有鼎，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。
被执行人：顾照富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡有鼎与被执行人顾照富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第01817号民事判决书，依法向被执行人顾照富下达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人111581.57元，承担诉讼费1474元和执行费1596元。
执行中本院冻结了被执行人的银行帐户。申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，并向本院书面申请撤销对该案的强制执行；本院经审查后认为，申请执行人的撤销强制执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01817号民事判决书主文确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月一日
书记员 沈 鸿
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执347号
申请执行人吕蒲杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇府华村*组。
被执行人张翠玲，女，1990年7月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇富新村*组。
被执行人张喜顺，又名张囍顺，男，1958年2月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇富新村*组。
被执行人苏英，女，1960年8月18日出生，汉族，住陕西省蒲城下陈庄镇富新村*组。
吕蒲杰诉张翠玲、张喜顺、苏英婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03058号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款40600元、诉讼费525元、执行费509元共计41634元。
在执行中，被执行人张翠玲、张喜顺、苏英在履行案款8000元后，与申请执行人达成分期履行的和解协议。因履行期限较长，在执行期限内不能结案，本案暂退出执行程序。若被执行人不能按和解协议约定期限还款，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王兴民
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第104号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某1，女，1946年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。曾因妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因传播法轮功邪教传单扰乱社会秩序于2001年12月28日被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月9日被洮南市公安局取保候审，2015年5月8日被洮南市公安局监视居住，2015年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人韩某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人韩某1曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单当场被抓获于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某1在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韩某1曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某1在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人董某某、韩某2、张某某的证言，洮南市公安局辨认笔录及照片，洮南市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，洮南市公安局治安管理处罚裁决书，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人韩某1的悔罪书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1在“法轮功”邪教组织被取缔后，因张贴“法轮功”邪教组织传单被行政处罚后，仍传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。公诉机关指控韩某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某1犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经2016年12月2日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第104号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人韩某某，女，1946年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。曾因妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因传播法轮功邪教传单扰乱社会秩序于2001年12月28日被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月9日被洮南市公安局取保候审，2015年5月8日被洮南市公安局监视居住，2015年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人韩某某曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单当场被抓获于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某某在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韩某某曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某某在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人董某某、韩某2、张某某的证言，洮南市公安局辨认笔录及照片，洮南市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，洮南市公安局治安管理处罚裁决书，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人韩某某的悔罪书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在“法轮功”邪教组织被取缔后，因张贴“法轮功”邪教组织传单被行政处罚后，仍传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。公诉机关指控韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某某犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经2016年12月2日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第104号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人韩某1，女，1946年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。曾因妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因传播法轮功邪教传单扰乱社会秩序于2001年12月28日被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月9日被洮南市公安局取保候审，2015年5月8日被洮南市公安局监视居住，2015年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人韩某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人韩某1曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单当场被抓获于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某1在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人韩某1曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某1在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人董某某、韩某2、张某某的证言，洮南市公安局辨认笔录及照片，洮南市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，洮南市公安局治安管理处罚裁决书，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人韩某1的悔罪书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1在“法轮功”邪教组织被取缔后，因张贴“法轮功”邪教组织传单被行政处罚后，仍传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。公诉机关指控韩某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某1犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经2016年12月2日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月十六日书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第104号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人韩某某，女，1946年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。曾因妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因传播法轮功邪教传单扰乱社会秩序于2001年12月28日被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月9日被洮南市公安局取保候审，2015年5月8日被洮南市公安局监视居住，2015年6月5日被洮南市人民检察院取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人韩某某曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单当场被抓获于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某某在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人韩某某曾因练习法轮功妨害社会管理秩序于1999年9月11日被洮南市公安局治安拘留十五日，因散发法轮功邪教传单于2001年12月28日被劳动教养一年。2014年5月8日13时45分许，被告人韩某某在洮南市社保局附近散发法轮功光碟被公安机关当场抓获，在其家中搜查出大量法轮功书籍和物品。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人董某某、韩某2、张某某的证言，洮南市公安局辨认笔录及照片，洮南市公安局搜查笔录、扣押清单及照片，洮南市公安局治安管理处罚裁决书，白城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人韩某某的悔罪书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在“法轮功”邪教组织被取缔后，因张贴“法轮功”邪教组织传单被行政处罚后，仍传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。公诉机关指控韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩某某犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经2016年12月2日审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月十六日书记员 邢蕴科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2070号
原告：孔海生，男，1975年10月23日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：沈永贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张福妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孔海生为与被告沈永贵、张福妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告孔海生的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告沈永贵、张福妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔海生向本院提出诉讼请求：依法判决两被告归还原告借款本金90万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2014年5月1日起以借款90万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年4月8日、2013年10月11日、2013年12月8日，两被告因资金周转需要分三笔向原告借款人民币合计90万元，双方在三份借条中均约定：利息按月利率按两分计算；如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金。借款人承诺该借款引起的诉讼由借款人承担一切诉讼费（包括但不限于诉讼费、执行费等）。借款后，被告仅支付至2014年4月30日前的利息，至今尚欠原告借款本金90万元及利息、逾期利息。
被告沈永贵、张福妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告沈永贵、张福妹未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告沈永贵向原告借款50万元，并约定月利率2%。2013年10月11日，被告沈永贵向原告借款20万元，并约定月利率2%，借款期限从2013年10月11日起至2014年12月止。2013年12月8日，被告沈永贵向原告借款20万元，并约定月利率2%。借款后，被告金支付利息至2014年4月30日止，对于借款本金及之后的利息，被告至今未归还。另查明，被告沈永贵、张福妹于1988年1月18日登记结婚。
本院认为，原告孔海生与被告沈永贵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告沈永贵尚欠原告借款90万元，事实清楚。被告沈永贵至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈永贵与被告张福妹系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且被告张福妹未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告沈永贵的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张福妹应当与被告沈永贵共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈永贵、张福妹归还原告孔海生借款人民币90万元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，公告费650元，合计13650元，由被告沈永贵、张福妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 周晓琴
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林祝健
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00294号
原告浙江三方集团有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道孙权路146号。
法定代表人方永良，董事长。
委托代理人周振洪，该公司法务专员。
被告昊华宇航化工有限责任公司，住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人江政辉，执行董事。
委托代理人刘书国，该公司法制办主任。
委托代理人毋玮，该公司法务干事。
原告浙江三方集团有限公司（以下简称三方公司）与昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告三方公司的委托代理人周振洪，被告昊华公司的委托代理人毋玮、刘书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年2月7日签订气动调节阀买卖合同一份，总价为1680000元。原告早已按照合同约定完成了交付货物、开具增值税发票等相关义务，但被告至今尚欠原告货款35225.42元。原告多次向被告催要该笔货款，被告却以种种理由搪塞。被告的行为已经违反合同约定，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款35225.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昊华公司辩称：1、对合同经被告核实，因年限太长，已经无法找到，并且被告已经进行改制，签订合同时使用的公章也早起交给工商局，被告也无从核实认领；2、即使这笔债权债务存在，也已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告三方公司提交以下证据：1、买卖合同一份，证明双方存在买卖关系的事实和具体内容；2、增值税发票，证明原告已经向被告开具增值税发票的事实。
被告昊华公司质证意见如下：1、公章无法核实是被告单位的公章，真实性无法确认；2、发票上的购货单位名称和合同上买受人的名称不一致，上述证据不能证明被告欠原告货款。
围绕争议焦点，被告昊华公司未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对�告提交的证据1、2，被告虽有异议，但结合本案中原被告陈述，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2004年2月7日，河南宇航化工股份有限公司（以下简称买受人）与被告浙江三方集团有限公司（以下简称出卖人）签订了《气动调节阀买卖合同》，约定出卖人愿以1680000元的总价向买受人提供本合同供货范围内的气动调节阀及售后服务，付款方式为：合同签订后，买受人向出卖人支付30%预付款即504000元；气动调节阀到达买受人施工现场型号、规格、数量及备件数量验收合格，且出卖人向买受人交付全额增值税发票后一周内，买受人向出卖人支付30%即504000元；气动调节阀到达施工现场安装、调试合格且正式运行七十二小时后一周内付总额的30%即504000元；总额10%的余款为质保金，即168000元。合�签订后，原告按照合同约定交付了货物，河南宇航化工有限责任公司分别于2004年6月16日、6月17日针对合同所涉价款1680000元开具了增值税发票；该增值税发票上的纳税人识别号与《气动调节阀买卖合同》上买受人税号一致。原告于2015年5月7日起诉至本院要求被告支付尚欠原告货款35225.42元为本案事实。
另查明，被告昊华宇航化工有限责任公司曾用名河南宇航化工股份有限责任公司，公司地址为焦作市解放东路297号。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未提交�据证明其于诉讼时效期间向被告催要货款，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江三方集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告浙江三方集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第16-4号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：山东亿源照明有限公司。
法定代表人：贾林，董事长。
被申请人：边加涛，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东亿源照明有限公司、边加涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人山东亿源照明有限公司名下的土地使用权，申请查封价值为200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东亿源照明有限公司名下的土地使用�，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16322号之一
申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：刘建，男，1983年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：秦玲玲，女，1985年4月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：葛世军，男，1973年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司，住所地临沂经济开发区朝阳街道办事处驻地。
法定代表人：刘建，经理。
被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董建朱许村0018号。
法定代表人：郭彦伟，经理。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人刘建、秦玲玲、郭彦伟、葛世军、郭宁、临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司、临沂双银经贸有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上七位被申请人价值1382000元的财产，并已向本院提供了其担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委0083号2号楼××、1号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司的担保人杨帆所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××、××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额1382000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16322号申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：刘建，男，1983年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：秦玲玲，女，1985年4月10日生，汉族，住址同上。被申请人：郭彦伟，女，1971年1月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：葛世军，男，1973年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司，住所地临沂经济开发区朝阳街道办事处驻地。法定代表人：刘建，经理。被申请人：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董建朱许村0018号。法定代表人：郭彦伟，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人刘建、秦玲玲、郭彦伟、葛世军、郭宁、临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司、临沂双银经贸有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）以上七位被申请人价值1382000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘建、秦玲玲、郭彦伟、葛世军、郭宁、临沂经济技术开发区建宝商贸有限公司、临沂双银经贸有限公司价值1382000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月三十一日书记员  刘丽娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1535号
原告：居三女，男，1952年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：刘焕勇，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告居三女与被告刘焕勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告居三女及其委托诉讼代理人喻水高到庭参�诉讼，被告刘焕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居三女向本院提出诉讼请求：要求刘焕勇支付棉花款104765元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：刘焕勇原是从事棉花收购加工的个体户，2010年11月份起，居三女向刘焕勇出售棉花，刘焕勇因资金周转困难，陆续向居三女出具了9张欠条，共计欠居三女棉花款104765元。后居三女多次催讨无效，故起诉。
被告刘焕勇未作答辩。
经庭审审核，原告居三女向本院提交借条复印件九份，拟证明刘焕勇欠居三女棉花款104765元，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：居三女向刘焕勇出售棉花，刘焕勇共计欠居三女棉花款104765元，出具了欠条九份，分别为：2010年11月3日欠款0.9万元、2010年11月10日欠款1.8万元、2010年11月13日欠款2.2万元、2011年1月9日欠款1.3万元、2011年1月20日欠款0.46万元、2011年3月6日欠款1.2万元、2011年3月22日欠款0.5万元、2011年3月26日欠款1.2万元、2011年10月28日欠款9165元。后居三女催讨无效，遂诉至本院。
本院认为：一、被告刘焕勇向原告居三女购买棉花，欠款104765元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应当支付；二、虽然双方未约定利息，但原告居三女要求被告刘焕勇自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告居三女要求刘焕勇支付欠款并承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告刘焕勇自本判决生效之日起十日内支付原告居三女棉花款104765元，并自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告刘焕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 桂 舟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1971-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
被执行人秦兰根，男，1958年5月16日出生，汉族，住济南市
被执行人毕秀英，女，1959年8月22日出生，汉族，住济南市
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与山东白鹤（集团）有限公司、秦兰根、毕秀英金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1317号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1317号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5691号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘国旺，男。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告刘国旺信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘国旺偿还原告信用卡透支款本金26469.02元、滞纳金4075.54元、账单分期手续费655.35元及利息（截止2016年2月19日的利息3313.27元以及从2016年2月20日起至法院判决确定履行之日止，以本金26469.02元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××68申领时间2012年3月13日信用额度1万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年8月6日开始透支，2015年10月3日最后一笔账单分期金额1785.5元。还款事实2016年2月19日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金26469.02元透支滞纳金661.73元透支利息截止2016年2月19日的利息为3313.27元，之后的利息以透支本金26469.02元为基数，按日万分之五利率计收。账单分期手续费655.35元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘国旺于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金26469.02元、滞纳金661.73元、账单分期手续费655.35元及利息（截止2016年2月19日利息为3313.27元。另以本金26469.02元为基数，自2016年2月20日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担86元，由刘国旺负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 蔡耀泼
人民陪审员 温晶晶
人民陪审员 许淋淋
二〇一六年十月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初797号
原告：赵志勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住临沂市平邑县。
委托代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范镇，男，1985年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告赵志勇与被告范镇生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告赵志勇申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志勇负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99be0c4-496f-4cb9-9c5b-a87a453b88a0&imgId=YTk5YmUwYzQtNDk2Zi00Y2I5LTljNWItYTg3YTQ1M2I4OGEwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年九月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99be0c4-496f-4cb9-9c5b-a87a453b88a0&imgId=YTk5YmUwYzQtNDk2Zi00Y2I5LTljNWItYTg3YTQ1M2I4OGEwMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初797号原告：赵志勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住临沂市平邑县。委托代理人：陈晨，临沂高新区直法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范镇，男，1985年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。本院在审理原告赵志勇与被告范镇生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告赵志勇申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告赵志勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志勇负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年九月二日书记员孙继梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2119号
原告：林银太，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李金城，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰桂英，女，1989年6月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林银太与被告李金城、兰桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银太到庭参加诉讼，被告李金城、兰桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银太向本院提出诉讼请求：判令李金城、兰桂英偿还原告借款本金人民币2万元及借款自逾期未付利息至款清日止按月息2%计息，约5200元。事实和理由：2014年9月20日，李金城和兰桂英以工程承包项目工地资金周转为由向林银太借款人民币现金2万元，并出具《借据》一张，《借据》约定借期二个月。借款到期后，林银太多次电话催要，李金城、兰桂英以各种理由不归还借款，后来连电话也不接，至今未履行还款义务。
李金城、兰桂英未作答辩。
林银太围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因李金城、兰桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，李金城和兰桂英以工程承包项目工地资金周转为由向林银太借款人民币现金20000元，并出具《借据》一张，《借据》载明“本人李金城因生产经营扩大，缺少资金周转，特向林银太借到人民币现金（大写）贰万元整（￥20000元整）。定借期2个月，至2014年11月19日前归还。如逾期未还，本人愿意按逾期金额每天支付千分之四的违约金等”借款后，李金城、兰桂英按月息50‰支付利息至2015年7月4日，借款到期后，林银太多次电话催要，李金城、兰桂英未履行还款义务。
本院认为，林银太与李金城、兰桂英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林银太与李金城、兰桂英约定的借款利率过高，超过法律允许的部分应抵减本金，从平衡双方当事人的利益及案件审理便利的角度，李金城、兰桂英支付的超过30‰的利息按每六个月期限进行一次累计后与借款本金抵扣，借款的利息支付及抵扣本金（精确到元）情况如下：
1、以20000元为本金，按月利率50‰计息，李金城、兰桂英支付了2014年9月21日至2015年3月20日6个月的利息共计6000元。其中应付利息20000元×30‰×6个月=3600元，应抵减本金6000元-3600元=2400元，李金城、兰桂英至2015年3月21日尚欠林银太本金20000元-2400元=17600元。
2、以20000元为本金，李金城、兰桂英支付了2015年3月21日至2015年7月4日计3.5个月的利息共计3500元，其中应付利息17600×30‰×3.5个月=1848元，应抵减本金3500-1848=1652元。
因此，截止2015年7月4日止，李金城、兰桂英总计欠林银太借款本金20000元-（2400元+1652元）=15948元，以及该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。因此，李金城、兰桂英欠原告的借款15948元应当清偿，并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。据此，林银太的诉讼请求部分予以支持。李金城、兰桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、李金城、兰桂英应于本判决生效之日起十日内支付林银太借款本金15948元，并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回林银太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由林银太负担30.5元，李金城、兰桂英负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年九月二十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2119号
原告：林银太，男，1963年12月20日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李金城，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：兰桂英，女，1989年6月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林银太与被告李金城、兰桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银太到庭参加诉讼，被告李金城、兰桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银太向本院提出诉讼请求：判令李金城、兰桂英偿还原告借款本金人民币2万元及借款自逾期未付利息至款清日止按月息2%计息，约5200元。事实和理由：2014年9月20日，李金城和兰桂英以工程承包项目工地资金周转为由向林银太借款人民币现金2万元，并出具《借据》一张，《借据》约定借期二个月。借款到期后，林银太多次电话催要，李金城、兰桂英以各种理由不归还借款，后来连电话也不接，至今未履行还款义务。
李金城、兰桂英未作答辩。
林银太围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因李金城、兰桂英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，李金城和兰桂英以工程承包项目工地资金周转为由向林银太借款人民币现金20000元，并出具《借据》一张，《借据》载明“本人李金城因生产经营扩大，缺少资金周转，特向林银太借到人民币现金（大写）贰万元整（￥20000元整）。定借期2个月，至2014年11月19日前归还。如逾期未还，本人愿意按逾期金额每天支付千分之四的违约金等”借款后，李金城、兰桂英按月息50‰支付利息至2015年7月4日，借款到期后，林银太多次电话催要，李金城、兰桂英未履行还款义务。
本院认为，林银太与李金城、兰桂英之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林银太与李金城、兰桂英约定的借款利率过高，超过法律允许的部分应抵减本金，从平衡双方当事人的利益及案件审理便利的角度，李金城、兰桂英支付的超过30‰的利息按每六个月期限进行一次累计后与借款本金抵扣，借款的利息支付及抵扣本金（精确到元）情况如下：
1、以20000元为本金，按月利率50‰计息，李金城、兰桂英支付了2014年9月21日至2015年3月20日6个月的利息共计6000元。其中应付利息20000元×30‰×6个月=3600元，应抵减本金6000元-3600元=2400元，李金城、兰桂英至2015年3月21日尚欠林银太本金20000元-2400元=17600元。
2、以20000元为本金，李金城、兰桂英支付了2015年3月21日至2015年7月4日计3.5个月的利息共计3500元，其中应付利息17600×30‰×3.5个月=1848元，应抵减本金3500-1848=1652元。
因此，截止2015年7月4日止，李金城、兰桂英总计欠林银太借款本金20000元-（2400元＋1652元）=15948元，以及该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。因此，李金城、兰桂英欠原告的借款15948元应当清偿，并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。据此，林银太的诉讼请求部分予以支持。李金城、兰桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、李金城、兰桂英应于本判决生效之日起十日内支付林银太借款本金15948元，并支付该款自2015年7月5日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回林银太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由林银太负担30.5元，李金城、兰桂英负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年九月二十一日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1962号
原告：周辅彬，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：陈途玉，女，生于1965年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告之妻。
被告：邹学林，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：周真贵，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：泸州纳溪富景园林工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇石通村，组织机构代码：32703263-7。
法定代表人陈和平，该公司经理。
本院在审理原告周辅彬与被告邹学林、周真贵、泸州纳溪富景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周辅彬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辅彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周辅彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周辅彬负担。
审 判 员 周 莉
二〇一七年八月十七日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2051号
申请执行人秦保亮。
被执行人马艳伟。
申请执行人秦保亮与被执行人马艳伟施工合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1836号民事判决书已发生法律效力。权利人秦保亮于2015年6月19日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1836号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李合权
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00070号
申请人：中振银河融资担保股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。
被申请人：中富龙腾投资有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路20E。
被申请人：中富展望（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区新路1号6号楼2单元81号。
被申请人：蒋志高，男，户籍地福建省莆田市秀屿区，住北京市通州区。
第三人：敖井德，男，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在执行申请人中振银河融资担保股份有限公司与被申请人中富龙腾投资有限公司、中富展望（集团）有限公司、蒋志高执行一案中，依据抚顺市�级人民法院作出的（2014）抚中民二初字第00045号民事调解书，敖井德于2015年11月30日向本院申请变更第三人敖井德为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、辽宁银行融资担保股份有限公司章程及章程修正案、股东会决议。经查，2015年10月30日中振银河融资担保股份有限公司经全体股东一致同意，将抚顺市中级人民法院所确认的42823400元到期债权转让给敖井德。2015年11月1日中振银河融资担保股份有限公司、敖井德、郑亚兴（中振银河融资担保股份有限公司实际控制人）三方签订了《债权转让合同》，同意将中振银河融资担保股份有限公司拥有的已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00045号民事调解书所确认的42823400元到期债权转让给敖井德，债权转让后，郑亚兴与敖井德签订的借款协议、借据及借款协议、借据中所约定的本金、利息，�部消灭。经审查，其变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更敖井德为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王红艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第788号
原告：李延华，男，汉族，高青县人。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所实习律师。
被告：孙良文，男，汉族，高青县人。
被告：郑振花，女，汉族，高青县人。
原告李延华与被告孙良文、郑振花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延华的委托代理人程荣滨、边红珍，被告孙良文、郑振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延华诉称：被告孙良文自2004年起多次从原告处借款，截止2015年6月本息共计350000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还。第二被告系孙良文之妻。诉请判令被告偿还原告借款本息35万元。
被告孙良文辩称：夫妻共同债务共同偿还，但是不认可欠款数额是35万元。
被告郑振花辩称：2003年12月份原告夫妻给我们送去了4万元，2004年正月二十日，我还了原告15000.00元，之后又到了原告单位，给了他单位上一个女孩1万元。以后的事我就不知道了。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、两被告系夫妻关系。2015年6月15日，原告与被告孙良文签订还款协议书一份，其内容为：孙良文与妻子郑振花做棉花加工期间，自2004年10月至2011年底，先后在李延华处借到现金合计209960.00元，2007年支付给李延华部分利息18000.00元。截止2015年6月利息合计为43万元，本息合计64万。考虑到双方多年的友情，经友好协商达成以下协议：1、自2004年开具借条算起，利息按年息一分计算（10%），截止2015年6月本息共计35万元。2、县窑厂北售房款首先支付李延华的上述借款本息，余款归孙良文所有。原告与被告孙良文在协议上签字，同时孙良文在协议上签署“同意卖出窑厂房屋款全给李延华，去……最后以卖出房子为算”。被告孙良文对该协议无异议，并陈述该协议的形成过程：2015年6月15日，原告给我打电话问我是不是去济南看病，还说用车送我，我说是去济南，但是不用送我。之后原告就去了我家，还带了个协议，让我签字按手印。我说房子已经卖了，准备还钱，想和你结清，你不用着急。他就说我的房子卖不了，让我在协议上签字，我正不舒服，就在协议上签了还其他人钱之后，剩下的钱还原告，再不够用每年出租的收益还，直至还清。被告郑振花对该协议提出异议，认为并不欠原告那么多钱，所以未在协议上签字。
二、原告为证实双方存在借贷关系以及还款协议形成的前因后果，提供以下证据：
2号证据，2004年10月25日被告出具的借“借李延华现金壹拾万元正，利息按银行月息3%结算”的借据；
3号证据，2004年10月14日“借到李延华人民币柒万玖仟元、按银行月息二分孙良文、郑振花”的借条。
4号证据，借据三份：2009年5月14日“今借李延华现金柒万玖仟元正（79000）”、2009年5月25日“今借李延华现金壹拾万正”。2009年5月25日“今借李延华现金贰拾万零伍仟肆佰柒拾伍元整（205475）”。对该三份借据，原告陈述：当时原告与被告结算对账，重新换的单子。本金没变，利息计算为205475.00元。被告给原告重新出具了借据后，就把之前的借据给了被告。被告孙良文认可借据上签名系其本人所签。
三、庭审中，被告提供以下证据：
1号证据借据两份：2008年2月14日被告孙良文为原告出具的“今借到李延华现金柒万玖仟元正，按月息一分五厘计息”的借据一份、2008年2月25日被告孙良文为原告出具的“今借到李延华现金壹拾万元正，按月息一分五厘计息”的借据一份。
2号证据2008年3月1日被告孙良文出具的“今借李延华现金壹拾捌万叁仟贰佰元整”的借据一份，对该证据，被告孙良文陈述：该183200.00元包括之前的欠款，我给原告打了183200.00元的条子后，原告就把之前的条子给我了。
3号证据2004年、2006年、2007年、2011年收到条复印件四份，证实被告偿还原告借款合计48000.00元。
本院认为：1、本案双方当事人争议的焦点系被告欠原告借款本息是否为35万元。本院认为庭审中原告提供了被告出具的多份借据、被告亦提供的了多份借据与偿还借款本息的收据，结合双方当事人陈述，能够证实双方存在借贷关系，并且期间经过了结算、更换借据的过程。原告提供的2009年5月份被告签名的三份借据，借款本息合计已达384475.00元。原、被告双方提供的证据及双方当事人庭审陈述，能够证实2015年6月15日原告与被告孙良文签署的还款协议书中确认的借款本息35万元，系经过双方结算，最终认定的借款本息数额，该协议系双方当事人证实意思表示，协议内容真实、合法、有效。原告要求被告孙良文偿还借款本息35万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告郑振花与被告孙良文为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承当还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙良文、郑振花偿还原告李延华借款本息合计35万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告孙良文、郑振花负担；财产保全费2270.00元，由被告孙良文、郑振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十一月六日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第788号
原告田拴龙，男，1959年10月20日生，汉族，高平市人。
被告杜林，男，25岁，汉族，高平市人。
原告田拴龙与被告杜林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田拴龙到庭参加诉讼，被告杜林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田拴龙诉称，被告杜林借我信用卡消费人民币12600元，答应在2015年3月11日归还，但至今未有归还，因此给原告造成损失，其中利息2379.55元，年度使用费258.36元，要求被告归还原告欠款12600元，并支付逾期利息及年度使用费2637.91元。
被告杜林未作答辩。
经审理查明，被告与原告儿子是同学，以前是原告儿子拿卡消费。2014年元月始，被告通过原告儿子用原告信用卡消费，且都还了款。用了一年后，截至2015年3月20日未还款，共欠款12600元，逾期利息1392.55元，年度使用费258.36元。原告分别于2015年4月2日还款1400元，4月23日还款1600元，5月23日还款1400元，7月28日还款2400元，共计归还6800元。原告请求的利息2379.55元，是截止2015年12月的利息，截止2015年8月的利息为1959.55元。
本院认为，被告借用原告的信用卡进行消费，所欠款项应由被告归还，被告逾期未归还，所产生的利息也应由被告负担。原告已归还的，被告应当归还原告。原告请求的利息，应是其已经支付的截止2015年8月的利息。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决如下：
被告杜林在本判决生效之日起三日内归还原告欠款12600元，并支付逾期利息1959.55元及年度使用费258.36元。
案件受理费180元，由被告杜林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第788号
原告颜秉山，男，1970年10月21日出生，汉族，住济市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告颜秉山与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜秉山于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜秉山申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜秉山撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5�，由原告颜秉山负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 响
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00180号
原告王国海。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
本院在审理原告王国海诉被告盱眙西子家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国海于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国海的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费未缴纳，免于收取。
审 判 长 周 天 保
人民陪审员 范 立 春
人民陪审员 毕 世 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玉�
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑再初字第00004号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
原审被告人陈宝国，武汉市新洲区第七建设集团有限公司项目经理。因涉嫌犯嫖宿幼女罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年1月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现在湖北省洪山监狱服刑。
原审被告人蒋某，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
原审被告人陈宝国犯嫖宿幼女罪、蒋某犯介绍卖淫罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）鄂洪山未刑初字第00012号刑事判决，已经发生法律效力。湖北省武汉市人民检察院以判决审判程序违法，量刑明显不当为由，向湖北省武汉市中级人民法院提出抗诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂武汉中刑抗字第00012号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌、倪道勤出庭支持公诉，被告人陈宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月的一个晚上，被告人蒋某将未成年人刘某怡带至地处武汉市洪山区的九龙大酒店，介绍给被告人陈宝国供其嫖宿，并从中获利人民币1000元。事后，被告人陈宝国付给刘某怡嫖资人民币2000元。
2013年7月30日，刘某怡将幼女杨某从湖北省松滋市诱骗至武汉市供被告人陈宝国嫖宿。当晚，被告人陈宝国在地处武汉市洪山区的友谊大道豪婷宾馆220房内与杨某发生性关系，并于事后支付给杨某嫖资人民币3000元、支付给刘某怡介绍费3000元。
被告人陈宝国于2013年8月16日被公安人员查获归案。被告人蒋某于2013年8月18日向公安机关投案。
本院原审认为：被告人陈宝国知道被害人是或者可能是不满十四周岁的幼女而嫖宿，其行为已构成嫖宿幼女罪。被告人蒋某为他人卖淫进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人蒋某犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。在案件审理期间，被告人陈宝国、蒋某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第二款、第三百五十九条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人陈宝国犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人蒋某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
湖北省武汉市人民检察院抗诉认为：原审未依法告知被害人及其法定代理人案件的进展情况及通知其到庭参加诉讼，程序违法；被告人陈宝国无任何法定减轻情节，又未取得被害人的谅解，原审仅以起点刑判处其有期徒刑五年，量刑偏轻。
原审被告人陈宝国对原审判决认定的事实和罪名无异议。认为原审判决认定事实正确、量刑合法，应予维持。
本院再审与原审查明的事实无异。再审期间本院已依法告知被害人及其法定代理人案件的进展情况并通知其法定代理人到庭参加诉讼；被告人陈宝国表示认罪服法，真诚悔罪，取得被害人的谅解。
本院再审认为：原审认定被告人陈宝国犯嫖宿幼女罪的事实清楚，但未依法告知被害人及其法定代理人案件的进展情况及通知其到庭参加诉讼。不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十六条、第十七条的规定。原审程序违法，应予纠正；原审认定被告人陈宝国犯嫖宿幼女罪，在没有得到被害人及其法定代理人谅解的情况下，判处被告人陈宝国有期徒刑五年，量刑偏轻。再审期间能自愿认罪，取得被害人及其法定代理人谅解，可酌情从轻判处，原审对被告人陈宝国的量刑应予以维持。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十条第二款、第三百五十九条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2014）鄂洪山未刑初字第00012号刑事判决。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第953号
原告谷某。
被告周某。
本院在审理原告谷某与周勤林张勤林离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告谷某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号之九
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号之四
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号之二
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号之七
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号之八
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号之六
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币160690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2826号
申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4873号，依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨平(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币180690.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2826号
申请执行人：衢州市康丰化工建材有限公司
被执行人：杨平
本院在执行申请执行人衢州市康丰化工建材有限公司与被执行人杨平买卖合同纠纷一案中，被执行人杨平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2657号
罪犯王学斌，男，1972年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）渝三中法刑初字第00033号刑事判决，认定王学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯王学斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月8日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01558号
原告逄海涛，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被告金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
本院在审理原告逄海涛诉被告金增民民间借贷纠纷一案中，原告逄海涛于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告逄海涛撤回起诉。
案件受理费4，900元（原告逄海涛预交，已减半收取），由原告逄海涛负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1413号
原告：项月珍。
被告：林建金。
原告项月珍与被告林建金民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林建金偿还原告借款本金20万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告项月珍与被告林建金系朋友关系。2015年8月23日，被告林建金因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限从2015年8月23日起至2015年12月20日止，同日原告通过银行转账方式将借款20万元交付给被告，被告向原告出具借款借据一张对上述借款事实予以确认。后还款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告林建金于本判决生效之日起十日内偿还原告项月珍借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年五月六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第215号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张国平，男，1958年1月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告张国平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月15日，张国平向广发银行申请贷款10万元用于装修。后广发银行与张国平在个人信用贷款核准通知书中约定：广发银行向张国平发放贷款5万元，贷款期限为36个月，用途为装修，贷款月利率为固定利率1.1%。上述合同签订后，广发银行按约发放了贷款，但张国平却未按约偿还贷款利息。故诉至法院，请求判令张国平偿还借款本金23575.54元及利息、罚息、复利合计751.39元（暂计算至2014年12月8日，2014年12月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定计付），并承担诉讼费、公告费。
被告张国平未答辩。
经审理查明：2012年11月15日，张国平向广发银行提交编号为136120010375的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，载明：借款人为张国平，贷款申请金额为10万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，贷款用途为装修，贷款利息为固定利率，月利率1.1%。该申请表还载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括张国平未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求张国平立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的个人信用贷款核准通知书中记载：向张国平发放贷款5万元，贷款利率为固定利率，月利率1.1%。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为136120010375。张国平在该通知书客户栏签字。
2012年11月23日，广发银行向张国平发放贷款5万元。
据广发银行提交的张国平个人对账单记载：张国平自2014年8月1日起未再足额归还贷款本息，截至2014年12月8日，张国平本金余额为23575.54元，2014年12月8日前尚欠利息671.76元、罚息63.87元、复利5.04元、未结罚息9.57元、未结复利1.15元，合计751.39元。
上述事实，有《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张国平向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款，广发银行按约向张国平发放贷款5万元，在广发银行与张国平之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据张国平向广发银行出具的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张国平自2014年8月1日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表》约定要求张国平提前归还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的张国平个人对账单记载，至2014年12月8日，张国平尚有本金23575.54元应予归还。2014年12月8日前张国平尚欠的利息、罚息、复利，合计751.39元，根据合同约定，也应由其支付。广发银行主张2014年12月9日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。张国平经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还借款本金23575.54元，并支付利息（至2014年12月8日止的利息、罚息、复利合计751.39元；2014年12月9日起至本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为136120010375的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元、公告费600元，合计1008元，由被告张国平负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高欣梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第215号
原告李赫，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎大街90号
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师
原告李赫诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赫、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赫诉称，2015年2月8日13时40分，原告李赫驾驶黑BT22**号小型轿车在齐齐哈尔市建华区中华路齐齐哈尔市畜牧兽医局门前由西向东行驶变更车道时与同方向行驶的孔昭平驾驶的黑B292**（临时牌照）号小型客车相撞，造成黑BT22**号车内乘客王淑芝受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交大队出具的第×××号道路交通事故认定书认定该起交通事故原告李赫负事故全部责任。原告李赫支付黑B292**号小型客车�修费共计64，340.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司对该项费用，只理赔56，380.00元。故原告李赫起诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告修车费用7960.00元；本案诉讼费用由被告齐齐哈尔市中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
原告李赫向本院提供的证据有：1、两份保险合同，证实保险事实存在。2、修车的费用票据，证实修车发生费用64，340.00元。3、交通事故认定书，证明交通事故事实的存在。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，1、本案诉争车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险，第三者责任险，机动车损失险。2、原告李赫主张的修车费用我公司已经在核保范围内给予赔偿，原告主张的7960.00元为超出核保范围内容，故我公司不予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司向本院提供的证据有：1、机动车保险报案记录代抄单。证实原告李赫出险的时间和情况。2、定损单，证实被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司核准金额是56，380.00元。
经过庭审质证，本院认为原告提供的1-3份证据具有客观性、真实性、合法性，并能够形成基本完整的证据链条，本院予以确认。
对被告提供的第1份证据，具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认；对被告提供的2份证据，该份证据系被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司已打印表格的形式出现，且该份证据显示承保机构为中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，但该份证据既无该承保机构公章，亦无本案被告中国人民财产保�股份有限公司齐齐哈尔市分公司公章，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，该份证据不具有合法性故本院对该份证据不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月8日13时40分，原告李赫驾驶黑BT22**号小型轿车在齐齐哈尔市建华区中华路齐齐哈尔市畜牧兽医局门前由西向东行驶变更车道时与同方向行驶的孔昭平驾驶的黑B292**（临时牌照）号小型客车相撞，造成黑BT22**号车内乘客王淑芝受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交大队出具的第×××号道路交通事故认定书认定该起交通事故原告李赫负事故全部责任。原告李赫支付黑B292**号小型客车维修费用64，340.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐�尔市分公司对原告李赫理赔56，380.00元。
本院认为，该起交通事故中，根据原告李赫出示的证据一显示，车辆维修费为64，340.00元，该证据为国家税务总局监制的“黑龙江增值税普通发票”，且盖有“大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司”发票专用章，结合被告出具的证据一，即“机动车保险报案记录（呆抄单）”中保险出险信息，处理经过显示该车辆到大庆维修，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司知晓且同意，另外被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司出具的证据二，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，该证据不符合证据的合法性本院不予确认，故本院对原告主张的数额予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起30日内给付原告李赫车辆维修费用7960.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 崔 阳
二〇�五年十一月五日
书 记 员 李 佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1598号
申请执行人朱云奇，男，1974年5月16日生，汉族，工程师，住徐州市泉山区。
被执行人陈前，男，1974年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告解静（系被告陈前之妻），女，1976年10月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2259号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人名下银行存款2万元，因查封期限未到期，故未予以处分；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月四日
书记员 赵元博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03720号
原告：合肥市铂通货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张士凤。
被告：陈思菊，女，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：周本翠，女，1953年3月15日出生，汉族，职业不祥，住安徽省霍邱县。
被告：靳传杰，男，1998年1月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：靳欣茹，女，2006年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：靳文国，男，1954年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院审理原告合肥市铂通货运有限公司诉被告陈思菊、周本翠、靳传杰、靳欣茹、靳文国挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈思菊、周本翠、靳传杰、靳欣茹、靳文国银行账户上的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈思菊、周本翠、靳传杰、靳欣茹、靳文国银行账户上的存款26万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李林霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2398号
原告项某。
被告赵某。
本院在审理原告项某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告项某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 应晓娅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0421民特51号
申请人田明福，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人贺鹏，系公司经理。
委托代理人刘勇（特别授权），男，1989年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市。
申请人于2016年3月15日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员程倩依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人田明福与申请人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷于2016年3月15日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、米易县石峡水电开发有限公司承诺在2016年3月18日前一次性支付田明福借款100000元的利息27419.20元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田明福与申请人米易县石峡水电开发有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 程 倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢永春
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0322刑初79号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，云南省陆良县人，本科文化，公司职员。
被告人谢雄飞，绰号“老庄”，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪、故意伤害罪于2015年12月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人暨诉讼代理人周林，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢雄飞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院检察员刘关芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人谢雄飞，辩护人暨诉讼代理人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控：
1、故意伤害事实，2015年1月2日15时20分左右，被告人谢雄飞在陆良县城步行街“德克士”餐厅外街道上，与张某发生争执后用随身携带的刀将张某的左上臂刺伤。经鉴定，张某的损伤达轻伤二级。2、贩卖毒品事实，2015年9月至12月期间，被告人谢雄飞向杨某、高某二人贩卖毒品海洛因零包10余次，向孟某贩卖毒品海洛因零包4次。2015年12月9日，被告人谢雄飞被抓获时，在其身上查获海洛因9.73克。公诉机关列举了相关证据，认为被告人谢雄飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款之规定，应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢雄飞一人犯数罪，应当数罪并罚。建议法庭对被告人谢雄飞犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年间量刑，犯贩卖毒品罪，在有期徒刑六年至七年间量刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人张某列举了相关证据，要求从重追究被告人谢雄飞故意伤害罪的刑事责任；要求被告人谢雄飞赔偿医疗费18001.03元、误工费12900元、护理费316.08元、住院伙食补助费400元、鉴定费700元、交通费2000元，共计34317.11元。
被告人谢雄飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩称民事部分最多赔偿一万元。
辩护人暨诉讼代理人周林对起诉书指控罪名及事实无异议。但认为从被告人谢雄飞身上查获的海洛因9.73克，因被告人本人会吸毒，没有证据证实其是为了贩卖，且查获毒品数量未超过刑法第三百四十八条（非法持有毒品罪）规定的最低数量标准，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（简称“武汉会议纪要”）的精神，不应当作为量刑标准定罪处罚。民事部分愿意按双方在派出所达成的协议履行，赔偿张某下余款项一万五千元。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年1月2日15时许，被告人谢雄飞在陆良县城步行街“德克士”餐厅外街道上，因骑摩托送快递，摩托车与张某发生碰撞后双方发生争执，被告人谢雄飞用随身携带的刀（割快递包裹用刀）将张某的左上臂刺伤，后逃离现场。张某受伤当天转到成都军区昆明总医院住院治疗四天，开支医疗费17667.05元。伤情诊断为：左上臂刀刺伤并血管、神经损伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤二级，开支鉴定费700元。案发后，经公安机关调解，由被告人谢雄飞赔偿张某经济损失二万元（被告人履行五千元后，民警多次联系无果）。
上述事实，公诉机关列举了被告人的供述，被害人张某的陈述，证人王某、马某某的证言，伤情鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2015年9月至12月期间，被告人谢雄飞向杨某、高某二人贩卖毒品海洛因零包10余次，向孟某贩卖毒品海洛因零包4次。2015年12月9日，被告人谢雄飞被抓获时，在其身上查获毒品可疑物，称量净重9.73克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，公诉机关列举了被告人的供述，证人杨某、高某、孟某的证言，人像辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、移交清单、称量记录及照片，现场尿液检测意见书，理化检验鉴定报告，通话清单等证据证实，足以认定。
公诉机关还列举了户口证明、归案经过、情况说明等证据证实相关事实。
附带民事诉讼原告人针对民事部分列举了医疗费单据、鉴定费单据、检查报告单等证据，被告人及诉讼代理人亦无异议。
经本院确认，附带民事诉讼原告人张某的损失范围为：医疗费17667.05元，鉴定费700元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，护理费79.02元/天×4天=316.08元，误工费200.86元/天（燃气生产和供应业在岗职工）×4天=803.43元，交通费酌定500元，共计人民币20386.56元。
本院认为，被告人谢雄飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；多次贩卖毒品海洛因零包给多人吸食，且被当场查获毒品海洛因9.73克，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谢雄飞一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢雄飞多次贩卖毒品海洛因零包，其本人也会吸食毒品，属以贩养吸。公安机关在掌握涉毒信息开展调查工作时，从其身上查获海洛因净重9.73克，根据“武汉会议纪要”的规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品。”，辩护人认为被告人会吸毒，从其身上查获的毒品，不应当作为量刑标准定罪处罚的观点，不予采纳。被告人谢雄飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应当予以赔偿，被告人愿意在法律规定的范围内予以赔偿，并交纳至本院，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十四条，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、除已支付的5000元外，再由被告人谢雄飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失共计人民币15386.56元（已交纳）。
三、对扣押的毒品海洛因9.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈浩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第275号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕，2014年5月20日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年3月17日凌晨4时许，窜至长沙市高新区雷锋镇枫林三路被害人丰收经营的中国电信股份有限公司望城雷锋营业厅，采取推门入室的手段，盗得该营业厅内价值人民币6620元的华为G610型、华为8815型、华为8816型、华为G730型、三星G3509型、三星I869型、三星G3819D型、联想A860e型、中兴N880E型、小酷派EG189型、酷派5950型手机各1台。当日下午15时许，被告人张某在长沙市建湘路E时代广场以人民币4500元的低价将其中10台手机销赃给回收手机的刘佩怀，剩余的1台酷派5950型手机留作自用。案发后，追回被盗酷派5950型手机1台已发还被害人丰收。被告人张某的家属代其赔偿了被害人丰收的经济损失，并取得了被害人丰收的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗酷派5950型手机1台，书证：被害人丰收的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人张某的身份证明材料及现实表现、证人刘佩怀的辨认笔录、中国电信股份有限公司望城分公司雷锋支局出具的说明、中国电信股份有限公司望城雷锋营业厅出具的手机入库单、被害人丰收所写的说明及谅解书、证人杨露、刘佩怀、李铁军的证言、被害人丰收的陈述、被告人张某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0195号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人张某积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟