河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2135号
原告：韩修宾，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省范县（系死者韩燕栋之父）。
原告：祝秋兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省范县（系死者韩燕栋之母）。
原告：韩菁睿，女，2016年1月26日出生，汉族，住河南省范县（系死者韩燕栋之女）。
法定代理人：冯鑫鑫（系原告韩菁睿之母），住河南省清丰县。
三原告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：王启军，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王晶晶，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省安阳县，系豫Ｅ×××××号车辆登记所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋、张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩修宾、祝秋兰、韩菁睿与被告王启军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李春艳、被告王启军的委托诉讼代理人王晶晶、被告保险公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修宾、祝秋兰、韩菁睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用合计318408元。事实和理由：2017年5月9日22时40分许，韩燕栋醉酒后（98mg/100ml）驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，与王启军驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成韩燕栋当场死亡、车辆损坏、豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张朝坤、焦孟孟受伤的交通事故。原告损失尚未得到赔偿，现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，根据保险合同约定予以赔偿，本案若肇事车辆机件不符合，商业三者险不承担赔偿责任；2.豫Ｅ×××××号重型自卸货车为营运车辆，应提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证件，否则商业三者险不承担赔偿责任；3.原告主体是否适格、是否遗漏必要诉讼参与人由法院核实；4.诉讼费等间接损失不承担。
被告王启军辩称，1.肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，原告损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由我承担；2.事发后，我垫付费用20000元，原告之父韩修宾为我出具收条1张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日22时40分许，韩燕栋醉酒后（98mg/100ml）驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿汤阴县众品大道由西向东行驶至与汤伏路交叉口时，与沿汤伏路由南向北行驶王启军驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成韩燕栋当场死亡、车辆损坏、豫Ｊ×××××号小型轿车乘坐人张朝坤、焦孟孟受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2017年5月22日出具汤公交认字【2017】第1013号道路交通事故认定书，认定韩燕栋负事故的主要过错责任、王启军负次要过错责任，张朝坤、焦孟孟在该事故中无过错责任，王启军驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人张朝坤、焦孟孟在本次事故中亦受伤，但其二人于2017年8月14日向本院提交声明两份，声明自愿放弃被告保险公司在交强险各分项限额内为其预留份额的权利，由死者韩燕栋的继承人优先受偿，此系二人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。另查明，冯鑫鑫原为本案共同原告，诉讼中其表示与韩燕栋未办理结婚证，且自愿放弃韩燕栋本次交通事故赔偿款，后冯鑫鑫自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许。事发后，被告王启军垫付费用20000元，三原告对此亦予以认可。
对到庭当事人无异议的证据：本案道路交通事故认定书载明内容及被抚养人韩菁睿生活费计算年限为17年，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：
1、当事人诉讼主体是否适格：韩燕栋在本次事故中死亡，三原告提交三原告户口本、韩菁睿出生证明及范县龙王庄镇前祝庄村村委会证明等证据证实原告韩修宾系死者韩燕栋之父、原告祝秋兰系死者韩燕栋之母、原告韩菁睿系死者韩燕栋之女，上述证据足以证实三原告与死者韩燕栋的关系及死者韩燕栋不存在其他继承人，本案三原告诉讼主体适格；二被告对三原告提交的户口本、出生证明均无异议，但辩称范县龙王庄镇前祝庄村村委会证明上应加盖派出所印章，于法无据，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信；
2、第三者责任保险是否免赔：被告保险公司辩称肇事车辆为营运车辆，应提供车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等证实不存在免赔情形，被告王启军庭后向法庭提交上述证件，经本院核实均合法有效；被告保险公司以豫Ｅ×××××号重型自卸货车设施不全、机件不合格、投保人在保单及免责声明落款处签名为由辩称第三者责任保险范围内免赔，但未提交证据予以证实，被告王启军以投保单、免责声明落款处签名非投保人本人签名为由不予认可，被告保险公司亦未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，被告保险公司的抗辩意见不予采信，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分，在商业第三者责任保险范围内按照事故
3、死亡赔偿金：三原告提交2015年6月25日-2016年6月25日房屋出租合同、房源证明、商品房买卖合同、居民用户供用气合同、房屋契税证明、燃气费、水电费证明等证据证实死者韩燕栋事发前在城镇居住，提交韩燕栋所在单位汤阴县清华工程塑料有限公司工作证明、公司营业执照、组织机构代码证等证据证实韩燕栋生前收入亦来源于城镇，被告保险公司认可韩艳栋于2016年6月入住濮阳市华龙区英皇国际小区，但辩称韩艳栋连续居住时间距事发时间2017年5月9日不足1年、其所在单位公司证明上没有负责人签字不符合证据形式要件为由认为死亡赔偿金应按农村标准计算。庭审后，本院分别赴汤阴县清华工程塑料有限公司、濮阳市远航地产经纪有限公司、濮阳市华龙区英皇国际小区进行调查，经核实，韩燕栋于2014年春天即在汤阴工作，主要负责销售；房屋租赁合同、房源证明系濮阳市远航房地产经纪有限公司出具，证明韩艳栋租赁城镇住房时间为1年，即2015年6月25日-2016年6月25日，房源信息上记载情况属实。本院认为，三原告提交的证据事实清楚、证据充分，可以相互印证韩燕栋事发前在城镇连续居住1年以上、且收入亦来源于城镇，故韩艳栋死亡赔偿金标准应按本省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，但三原告主张韩艳栋死亡赔偿金标准按27232元/年计算，应当予以认定，该项费用本院确认为544640元（27232元/年×20年）；
4、丧葬费：根据法律规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资45920元/年计算6个月，本院确定为22960元；
5、精神抚慰金：韩燕栋于1996年10月18日出生，死亡时年仅21岁，结合其在本案事故中的过错程度，本院对该项费用酌情认定为30000元；
6、被扶养人生活费153739元（18087元/年×17年÷2）：该费用证据同死亡赔偿金证据，且计算方式、计算标准均符合法律规定，该项费用本院予以支持；
7、交通费：原告虽未提交证据，但该事故中支出交通费确属必然，本院酌定该项费用为500元；
8、误工费：三原告未举证证明该项费用支出及支出数额，本院不予认定。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任保险范围按事故责任比例30%予以赔偿。原告所请求的赔偿项目及费用，本院认定为：死亡赔偿金544640元、丧葬费22960元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费153739元、交通费500元，合计751839元，先在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余641839元按30%责任比例赔偿，即192551.7元，合计302551.7元。
综上所述，对三原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王启军垫付20000元在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩修宾、祝秋兰、韩菁睿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计302551.7元（被告王启军垫付的20000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告韩修宾、祝秋兰、韩菁睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取计3038元，由被告王启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 仝月琦