wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初985号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某，男，1990年3月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
被告人林某，男，1982年11月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
被告人翁某，男，1995年12月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
被告人陈某，男，1994年10月23日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）913号起诉书指控被告人马某、林某、翁某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人马某、林某、翁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清�人民检察院指控：2016年6月4日3时许，被告人马某、翁某、林某、陈某在喝酒后，被告人马某驾驶闽A×××××的黑色雷克萨斯越野车载被告人翁某、林某、陈某行驶至福清市音西街道广兰村附近路段时与被害人冉某驾驶的闽B×××××轿车发生刮擦，双方下车处理事故时发生口角。被告人马某、翁某拿出放在该越野车上的棒球棍击打被害人冉某，并将被害人冉某的手机砸坏。被告人马某、林某、翁某、陈某还让被害人冉某跪在地上，并继续持棒球棍、石头、拳脚等打砸、踹被害人冉某的轿车。经福清市公安局法医学鉴定，被害人冉某的损伤程度属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，闽B×××××轿车被损坏的部分及OPPO手机价值人民币7858元。
2016年6月22日、27日，被告人马某、林某分别在福清市音西街道的酷动健身会所、金鹰酒店内被公安机关抓获；2016年7月3日，被告人翁某、陈某向公安机关投案。被告人马某、林某、翁某、陈某到案后均如实供述上述犯罪事实，并分别与被害人冉某达成赔偿协议。被害人冉某对被告人马某、林某、翁某、陈某表示谅解。
公诉机关认为，被告人马某、林某、翁某、陈某结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；还任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翁某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、林某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人马某、林某、翁某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月4日3时许，被�人马某、翁某、林某、陈某在福清市音西街道苹果酒吧喝酒后，被告人马某驾驶闽A×××××的黑色雷克萨斯越野车载被告人翁某、林某、陈某从该酒吧行驶至福清市音西街道广兰村附近路段时与被害人冉某驾驶的闽B×××××海马M6轿车发生刮擦，双方下车在处理事故时发生口角。被告人马某、翁某拿出放在该越野车上的棒球棍击打被害人冉某，并将被害人冉某的OPPO手机砸坏。被告人马某、林某、翁某、陈某还让被害人冉某跪在地上，并继续持棒球棍、石头或用拳脚踢踹打砸被害人冉某的轿车。经福清市公安局法医学鉴定，被害人冉某的损伤程度属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，闽B×××××海马M6轿车被损坏的部分及OPPO手机计价值人民币7858元。
2016年6月的22日、27日，被告人马某、林某分别在福清市音西街道的酷动健身会所、金鹰酒店内被公安机关抓获；2016年7月3日，被告人翁某、陈某向公安机关投案。被告人马某、林某、翁某、陈某到案后均如实供述上述犯罪事实。
2016年6月的24日、29日和7月3日，被告人马某、林某、翁某、陈某分别与被害人冉某达成赔偿协议。被害人冉某对被告人马某、林某、翁某、陈某表示谅解。
上述事实，被告人马某、林某、翁某、陈某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人冉某的陈述、辨认笔录、指认照片、手机和闽B×××××汽车照片、发票、车辆维修结算清单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、福清市价格认证中心物品损坏价格鉴定结论意见书、协议书、到案经过证明、户籍证明及被告人马某、林某、翁某、陈某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某、林某、翁某、陈某结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣；还任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人马某、林某到案后如实供述自己的罪行，均具有可以从轻处罚的情节。被告人马某、林某、翁某、陈某已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且当庭表示认罪，均又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人马某、林某、翁某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林文婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7742号
上诉人（原审原告）：刘时珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区华大凯乐幼儿园，住所地武汉市武昌区武珞路五巷**号凯乐花园内。
法定代表人：鲁明，经理。
委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人刘时珍因与被上诉人武汉市武昌区华大凯乐幼儿园劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘时珍以双方达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘时珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘时珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月二十日
书记员 刘鑫荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00050号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：李享，系该公司职员。特别授权代理。
被告：肖俊。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告住所地不详为由，向本院申请撤回对被告肖俊的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢34号
申请执行人肖兰兰，女，汉族，1987年1月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张炼钢，男，汉族，1982年2月27日出生，住省长沙市岳麓区。
申请执行人肖兰兰与张炼钢婚后财产纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖兰兰与张炼钢婚后财产纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢34号
申请执行人肖某，女，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人张某，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人肖某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03054号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨琴的银行存款839048元，或扣留、提取其应得收入839048元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卓
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1927号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：孟东刚，农民。
被告：郄进银，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孟东刚、郄进银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告孟东刚、郄进银经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，孟东刚于2010年12月29日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限3年，自2010年12月29日起至2013年9月16日止，月利率为9‰。郄进银自愿为孟东刚的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告孟东刚偿还贷款本金50，000元、利息25，207.5元（暂核算至2015年5月4日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计75，207.5元。判令被告郄进银在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孟东刚、郄进银未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告孟东刚、郄进银签订保证担保借款合同，被告孟东刚向信用社借款50，000元，月利率9‰，借款期限自2010年12月29日起至2013年9月16日止，还款方式为利随本清。被告郄进银为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告孟东刚发放借款50，000元。截止2015年5月4日尚欠本金50，000元，贷款利息25，207.5元，现欠本息共计75，207.5元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告孟东刚、郄进银签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告孟东刚未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告郄进银作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告郄进银应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告孟东刚归还借款本金50，000元、利息25，207.5元，被告郄进银对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟东刚于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息25，207.5元，共计75，207.5元（利息截止至2015年5月4日，2015元5月5日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告郄进银对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680元，减半收取840元，由被告孟东刚、郄进银共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月三十日
书记员 勾 悦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60064号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周利生，男，1981年4月25日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，户籍地为抚顺市清原满族自治县，现住滨海新区。2017年6月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审；同年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人周利生犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派孙建英检察员出庭支持公诉。被告人周利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月27日18时许，被告人周利生在未取得危险货物运输许可证的情况下，驾驶牌照号为闽Ｄ×××××号黄海牌越野车拉载604升油品运至大港万欣街荣华里8号楼西侧路边停放。同年4月28日被巡逻民警查获归案，当场扣押油品604升及自制漏斗等物品。经检验，被扣押油品中含有汽油成分。
2017年7月29日中午，被告人周利生在其家中饮酒后驾驶牌照号为闽Ｄ×××××黄海牌越野车自滨海新区大港荣华里沿迎新街行驶至胜利派出所，后被查获归案。经检验，周利生血液酒精含量为167.65mg/100ml。
上述事实，被告人周利生当庭亦无异议，且有受案登记表、证人张某的证言、被告人周利生的供述，油桶及车辆照片、检查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、罚没油品登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利生违反危险化学品运输管理规定，无证运输危险化学品；同时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周利生在缓刑考验期内发现漏罪及再犯新罪，应对其实行数罪并罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周利生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；撤销本院（2017）津0116刑初60171号刑事判决书中被告人周利生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2417号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人陈月琼，任该社主任。
委托代理人陈德辉，男，1968年9月7日，汉族，信贷员，住福建省厦门市湖里区。
被告沈德华，男，1972年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白杜福，男，1978年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉被告沈德华、白杜福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告沈德华、白杜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告沈德华向原告借款人民币60000元，约定月利率10‰，至2015年1月7日到期，由被告白杜福作连带责任担保。借款期限届满后经原告多次催讨被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告沈德华立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按合同约定自2014年1月8日起至还清全部款项之日止）；2、被告白杜福对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈德华、白杜福未作答辩。
本院在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告授权委托书、负责人陈月琼、委托代理人陈德辉身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.被告公民身份证复印件各一份，证明被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；3.农村信用社借款借据复印件一份，证明被告沈德华于2014年1月8日向原告贷款人民币60000元的事实。约定月利率为10‰，还款日期为2015年1月7日，原告已依约发放了贷款；4.保证借款合同复印件、担保承诺书各一份（合同编号：HT9070930140000915），证明被告白杜福于2014年1月8日自愿为借款人沈德华的贷款承担连带责任保证并在保证人一栏签字及按捺手印的事实。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告沈德华、白杜福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社已依约发放了全部贷款，被告沈德华在借款到期后未能及时归还本息，被告白杜福也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告沈德华、白杜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈德华应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社的借款人民币60000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定自2014年1月8日起计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告白杜福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告白杜福承担保证责任后，有权向被告沈德华追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1561元，减半收取781元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年六月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2417号
原告国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。
被告萍乡市王家源矸石砖厂。
法定代表人甘某某。
原告国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司与被告萍乡市王家源矸石砖厂纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童一新到庭参加了诉讼，被告萍乡市王家源矸石砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告截至2015年6月累计欠电费67971.84元，违约金165.76元，两项共计68137.60元。经原告多次催收，被告仍不交付，为维护原告的合法利益，现具状提起诉讼。请求：1、依法判令被告交付电费67971.84元，违约金165.76元，两项共计68137.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告萍乡市王家源矸石砖厂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告市场登记信息表，证明被告系个体工商户，经营者为甘某某，具有诉讼主体资格。
3、被告和用电容量报停审批流程表、申请报告和用电容量审批流程表、银行POS机缴款单、工商银行现金存款凭证，证明原被告之间存在供用电合同关系（被告2015年元月13日因检修申请停电二个月，从2015年元月18日至3月18日停电；2015年3月6日用电启用；2015年4月26日通过POS机刷卡缴电费44000元，通过银行缴电费20000元）。
4、电费缴费通知单7张，国家电网工商营销业务结算应用电子文档，证明被告从2015年1月至6月累计结欠电费67971.84元，违约金165.76元。
5、江西省发改委赣发改商价（2014）1070文件，证明国家规定1-10千伏非居民及商业用电、大工业用电每度电价从2014年9月1日起分别为0.918元，0.6637元。
6、江西省发改委赣发改商价（2015）356文件，证明1-10千伏一般工商及其他用电、大工业用电每度电价从2015年4月20日起分别为0.8014元，0.6587元。
被告萍乡市王家源矸石砖厂未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2006年11月14日，被告向原告申请设立用电帐户，用户编号为X，约定原告对被告抄表时间为每月中旬15号抄录上一月的使用电量，双方建立供用电合同关系。2015年1月13日，被告因检修向原告申请停电二个月，停电时间自2015年1月18日起至2015年3月18日止。被告检修完毕后于2015年3月6日向原告申请供电。被告分别于2015年4月26日和2015年5月5日向原告缴纳电费44000元和20000元。被告自2015年1月15日至2015年6月15日期间共用电197105.43元，已向原告交纳129133.59元，至今仍拖欠原告电费67971.84元。经原告多次催讨无果后，原告诉诸本院。
本院认为，从被告向原告申请用电，原告向被告提供用电服务，被告向原告交纳相应电费的事实分析，原、被告之间已建立事实上的供用电合同关系。原告已向被告提供了符合国家标准的用电，被告用电后应及时交纳电费，经原告催讨后，被告仍拖欠原告电费，故被告应承担相应违约责任。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告萍乡市王家源矸石砖厂应于本判决生效后十日内向原告国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司支付电费67971.84元，违约金165.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元,由被告萍乡市王家源矸石砖厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘丛国
审判员 祝光杜
审判员 唐彩寿
二〇一六年七月十八日
书记员 黄佳妮
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2417号
原告陈玉庄，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告陈式英，女，1961年2月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈泽兴，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告陈玉庄与被告陈式英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉庄与被告陈式英及其委托代理人陈泽兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈玉庄诉称：2014年7月31日被告因资金周转向原告借款137580元。当日，原告履行了借款的给付义务，被告出具借条一张对借款予以确认，书面约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告未按月支付利息。原告履行了借款的出借义务，被告经原告催讨，没有履行还款义务，属违约行为，请求判令：被告偿还原告借款137580元及利息（以每月2%的利率标准，从2014年7月31日起计至实际还款之日）。
被告陈式英辩称：1.本案不是民间借贷形成的债务，双方从未发生过借贷往来关系。本案是原告以会首的名义，组织被告共同参加民间标会形成的债务。出具借条时，被告因患糖尿病住院治疗，原告在2014年7月31日拿打印的格式借条来到住院病房，强行要求被告所欠会款以借条方式出具给原告。被告出具的借条是原告强人所难所致，完全不是被告的真实意思表示。从借条上书写的标的可以看出有尾数，且双方均持有共同参加民间标会活动的会单，在其会单上记载参会人员姓名及标会的金额和日期时间。本案借条无疑是民间标会结算的会款欠条，若是借条不可能有标的尾数，而应当是标的整数。2.民间标会活动是非法的金融组织活动，本案的债务清理依法应当由民间标会组织或相应的治会机构协调处理，不属于人民法院立案受理范围，不受法律保护。原告诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.借款金额137580元的借条，证明被告向原告借款的事实；3.借款金额6万元的借条一张，证明原告向法院起诉的借款，其中6万元是被告于2013年11月23日向原告借款；4.原告书写的计算单，证明借条金额137580元的计算方法。
被告质证认为，证据1没有异议；证据2真实性有异议，是原告拿到医院给其签字；证据3与本案没有关联；证据4是原告单方制作，也没有5万元的借条，与本案没有关联。
被告向本院提供以下证据：1.民间标会会单4张，证明借条上的137580元是双方会款往来的结算；2.闽东医院住院病历，证明原告拿借条到医院逼迫被告签字；3.被告书写的计算单，证明被告出具给原告的借条金额137580元是会款。
原告质证认为，证据1真实性没有异议，但标会已经结束；证据2真实性没有异议，借条是其拿到医院给被告签的，但没有逼被告写借条；证据3其参加被告的标会早已结束，不存在会款。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借款金额6万元的借条，被告提供的证据不足以反驳该借条的客观性、关联性，可以证明被告于2013年11月23日向原告借款6万元的事实；3.民间标会会单4张，可以证明原告和被告均有参加对方组织的民间标会；4.金额137580元的借条，原告提供了借款金额6万元的借条予以佐证其中6万元系借款，可予认定，余款77580元原告提供的证据不足以证明系借款，而被告提供了原、被告参加对方组织的民间标会的会单，因此该77580元应认定为会款；5.闽东医院住院病历，不能证明被告是被原告逼迫的情况下出具的借条，不予采信；6.原、被告书写的计算单，真实性存疑，不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告陈式英于2012年3月5日、8月15日参加原告陈玉庄组织的民间标会二场，原告于2012年9月6日、2014年3月20日参加被告组织的民间标会二场，被告结欠原告会款77580元。另被告于2013年11月23日向原告借款6万元，被告于同日出具借条一张交原告收执。2014年7月31日，被告再出具借款金额137580元的借条一张交原告收执，借条上约定按利率2%计算利息。
本院认为，合法民间借贷关系，依法受法律保护。原告陈玉庄主张被告陈式英偿还借款137580元及利息，其中6万元原告提供了相应的借条予以佐证，可以认定为原告出借给被告的借款，该借贷关系合法有效，被告作为借款人，应承担返还借款6万元并支付利息的民事责任；余款77580元原告提供的证据不足以证明系借款，而被告提供了民间标会的会单，可以认定77580元为民间标会的欠款。民间标会活动不是合法的民事活动，民间标会产生的会款纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈式英应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉庄借款6万元并支付利息（计息期间从2014年7月31日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈式英负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年九月八日
书记员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第2417号 原告国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司。住所地萍乡市跃进南路362号。 法定代表人赵新民，该公司董事长。 委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。 被告萍乡市王家源矸石砖厂。住所地安源区高坑镇王家源村。 法定代表人甘磊纯，男，1969年8月12日生。 原告国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司与被告萍乡市王家源矸石砖厂纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童一新到庭参加了诉讼，被告萍乡市王家源矸石砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告截至2015年6月累计欠电费67971.84元，违约金165.76元，两项共计68137.60元。经原告多次催收，被告仍不交付，为维护原告的合法利益，现具状提起诉讼。请求：1、依法判令被告交付电费67971.84元，违约金165.76元，两项共计68137.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告萍乡市王家源矸石砖厂未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告营业执照，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告市场登记信息表，证明被告系个体工商户，经营者为甘磊纯，具有诉讼主体资格。 3、被告和用电容量报停审批流程表、申请报告和用电容量审批流程表、银行POS机缴款单、工商银行现金存款凭证，证明原被告之间存在供用电合同关系（被告2015年元月13日因检修申请停电二个月，从2015年元月18日至3月18日停电；2015年3月6日用电启用；2015年4月26日通过POS机刷卡缴电费44000元，通过银行缴电费20000元）。 4、电费缴费通知单7张，国家电网工商营销业务结算应用电子文档，证明被告从2015年1月至6月累计结欠电费67971.84元，违约金165.76元。 5、江西省发改委赣发改商价（2014）1070文件，证明国家规定1-10千伏非居民及商业用电、大工业用电每度电价从2014年9月1日起分别为0.918元，0.6637元。 6、江西省发改委赣发改商价（2015）356文件，证明1-10千伏一般工商及其他用电、大工业用电每度电价从2015年4月20日起分别为0.8014元，0.6587元。 被告萍乡市王家源矸石砖厂未向法庭提交证据亦未出庭对原告所举示的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2006年11月14日，被告向原告申请设立用电帐户，用户编号为00355948，约定原告对被告抄表时间为每月中旬15号抄录上一月的使用电量，双方建立供用电合同关系。2015年1月13日，被告因检修向原告申请停电二个月，停电时间自2015年1月18日起至2015年3月18日止。被告检修完毕后于2015年3月6日向原告申请供电。被告分别于2015年4月26日和2015年5月5日向原告缴纳电费44000元和20000元。被告自2015年1月15日至2015年6月15日期间共用电197105.43元，已向原告交纳129133.59元，至今仍拖欠原告电费67971.84元。经原告多次催讨无果后，原告诉诸本院。 本院认为，从被告向原告申请用电，原告向被告提供用电服务，被告向原告交纳相应电费的事实分析，原、被告之间已建立事实上的供用电合同关系。原告已向被告提供了符合国家标准的用电，被告用电后应及时交纳电费，经原告催讨后，被告仍拖欠原告电费，故被告应承担相应违约责任。原告提出的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告萍乡市王家源矸石砖厂应于本判决生效后十日内向原告国网江西萍乡市安源区供电有限责任公司支付电费67971.84元，违约金165.76元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1503元,由被告萍乡市王家源矸石砖厂承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年七月十八日 书记员  黄佳妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4642号
罪犯李运前，男，1973年10月5日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出(2007)西刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李运前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十八日作出(2007)云高刑终字第744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2258号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19675号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21930号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李运前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李运前在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李运前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李运前减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年10月25日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行审57号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人田来放，男，1974年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用土地每平方米10元的处罚；计：1300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人田来放于2017年3月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡田楼行政村土地130平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻居民、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月30日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用土地每平方米10元的处罚；计：1300元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月26日，被执行人田来放缴纳了沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1300元，其余未履行。申请执行人于2017年9月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（7-004）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务，准予强制执行，由当地政府部门负责组织实施。
强制执行费用由被执行人田来放承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1624行审57号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人田来放，男，1974年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用土地每平方米10元的处罚；计：1300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人田来放于2017年3月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡田楼行政村土地130平方米建商住房。该宗地南邻耕地、北邻居民、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月30日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用土地每平方米10元的处罚；计：1300元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月26日，被执行人田来放缴纳了沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1300元，其余未履行。申请执行人于2017年9月30日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（7-004）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容依法应由当地政府部门负责组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-004号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务，准予强制执行，由当地政府部门负责组织实施。强制执行费用由被执行人田来放承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张语贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨龙归还信用卡透支款57,174.58元。事实和理由：被告杨龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,174.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1618号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某为离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系同村人，1993年正月原、被告开始恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原、被告生育一子，取名孙某，现已成年。婚后，原、被告常发生争吵，原告发现被告性格固执，常无故离家出走。原告曾于2010年8月5日向法院提起离婚诉讼，被告在原告面前保证以后不再参赌，为此原告向法院撤回离婚诉讼，贵院于2010年11月25日作出（2010）台临民初字第2102号民事裁定书准许原告撤回起诉。2012年正月双方再次为赌博吵架后被告离家出走，至今未归。期间，经亲朋好友多次劝说，双方至今仍未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产坐落在邵家渡街道塘头村4－23d号二间三层楼房价值人民币约15万元，原、被告双方依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告陈某与被告徐某登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某。2010年8月5日原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告向法院撤回起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2010）台临民初字第2102号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年六月二十六日
代书记员 朱玲英
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第496号
原告严增洪，男，生于1963年8月25日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告张华，男，生于1975年3月6日，汉族，务农。（缺席）
被告张浩，男，生于1994年8月4日，汉族，居民。（缺席）
原告严增洪诉被告张华、张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严增洪及其委托代理人张学君到庭参加诉讼。被告张华、张浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告严增洪诉称，2013年12月21日，被告张华、张浩向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“2013年12月21日，借严增洪现金100000元（拾万元整），借期为一个月，用由生意周转，将符江地华房地产开发公司1单元6楼4号用于抵押”。借款到期后，经催收，二被告未履行还款义务。现特起诉，请求判令二被告立即偿还借款10万元及从2014年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算至本金还清为止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张华、张浩未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告张华、张浩以生意周转需要资金为由，将其与高县地华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件交给原告严增洪作担保（未办理抵押登记），向原告严增洪借款了100000元。二被告向原告出具的《借条》载明：2013年12月21日，借严增洪现金100000元（拾万元整），借期为一个月，用于生意周转，以符江地华房地产开发公司1单元6楼4号用于抵押。此借款逾期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令二被告立即返还其借款本金10万元，并偿付该款从2014年1月21日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、证人证言、商品房买卖合同、村委会证明、社区证明等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告张华、张浩提供了借款，而被告张华、张浩未按约定的期限返还原告借款，应承担本案违约责任。故原告要求被告立即返还借款本金10万元及其逾期利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华、张浩于本判决书生效之日起10日内返还原告严增洪借款本金100000元，并偿付该借款从2014年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告张华、张浩共同负担。该费原告已预交，由被告张华、张浩在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨建东
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盛启旖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2155号
申请执行人荣庆国。
被执行人淄博康卓工贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
荣庆国申请执行淄博康卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣庆国于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16869元未能执行。现查明被执行人淄博康卓工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人荣庆国也提供不出被执行人淄博康卓工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博康卓工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人荣庆国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2155号之一
申请执行人荣庆国，现住淄博市临淄区
被执行人淄博康卓工贸有限公司
荣庆国申请执行淄博康卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣庆国于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16869元未能执行。现查明被执行人淄博康卓工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人荣庆国也提供不出被执行人淄博康卓工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博康卓工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人荣庆国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1461号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人康胜荣，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人康自升，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人康胜荣、康自升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宁民初字第00796号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人康胜荣、康自升应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39771元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人康胜荣、康自升暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1461号案的本次执行程序。
对被执行人康胜荣、康自升尚未履行的义务，待发现被执行人康胜荣、康自升有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1461号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人康胜荣，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人康自升，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人康胜荣、康自升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宁民初字第00796号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人康胜荣、康自升应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39771元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人康胜荣、康自升暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1461号案的本次执行程序。对被执行人康胜荣、康自升尚未履行的义务，待发现被执行人康胜荣、康自升有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年九月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1718号
原告：韩超，男。
被告：冯占友，男。
被告：胡晓凤，女。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因与二被告和解并已履行完毕，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，另2150元退还给原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9419号
原告昌黎县人民医院，住所地秦皇岛市昌黎县。
法定代表人李成林，院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张友林，总经理。
本院在审理原告昌黎县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险纠纷一案中，现原告昌黎县人民医院于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县人民医院在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昌黎县人民医院撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢鑫宁
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00538号
原告兰之江，男，汉族，1972年11月6日生。
原告特别授权委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1989年3月14日生。
被告马启华，男，汉族，1972年12月18日。
原告兰之江诉被告李刚、被告马启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。被告李刚、被告马启华经公告传唤期满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告李刚从原告处借到现金7万元，被告马启华作出了连带担保，后原告多次向被告李刚催讨债款，可被告以各种理由推托。目前被告李刚，被告马启华杳无音信。请求：二被告支付欠款7万元，诉讼费由二被告承担。
被告李刚、被马启华均未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年10月28日被告李刚向原告兰之江借款7万元，并向原告出具欠条一张，欠条注明“此款不还有马启华承担还款，担保人马启华”。原告多次讨要未果，遂起诉争。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李刚从原告兰之江处借款并打有借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。本案中的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第62条第四款之规定，原告兰之江可随时要求被告李刚履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，作为担保人的被告马启华在借条中写明“此款不还有马启华承担还款，担保人马启华”，据此，可以认定被告马启华对该笔借款的保证属于连带责任保证，应承担连带责任。被告李刚、被告马启华经公告传唤期届满后未到庭应诉，视为其自动放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚欠原告兰之江借款70000元于本判决书生效后十日内一次性付齐。
二、被告马启华对上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内付齐，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李刚、马启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王彬彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初293号
原告周禹汐，女。
法定代理人蒋百合，女，系原告周禹汐的母亲。
被告何丽婷，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市石鼓区船山大道28号建设大厦11层。
负责人许艳玲，该公司总经理。
本院在审理原告周禹汐诉被告何丽婷、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周禹汐于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周禹汐的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周禹汐撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周禹汐负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年五月六日
代理书记员 廖盈君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08253号
原告：张某。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 苗立良
二〇一五年十月二十九日
书记员 付广元
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初78号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人何相快，男，1955年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人何相快犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人何相快到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日15时45分，被告人何相快酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至高邮市三垛镇老邮兴东公路1KM处时被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送何相快血液中检测出乙醇含量为123.8mg/100ml。被告人何相快归案后如实供述涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人何相快在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某的证言、高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、监控视频截图、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、查获经过、发破案经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何相快在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人何相快归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何相快犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年二月六日
书记员 吴奎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初62号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常莉红，女，汉族，1971年10月11日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被洛阳市公安局取保候审。
辩护人张茂峰、徐保娟，河南博同律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人常莉红犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人常莉红及辩护人张茂峰、徐保娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月30日18时5分，被告人常莉红驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿唐宫西路由西向东行驶至洛阳市第十九中门口处时，遇李某某推手推车由南向北横过道路，由于常莉红驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶，加之李某某推手推车横过道路未确认安全后通过，致使小型轿车前部左侧与李某某肢体及手推车车把相接触，造成李某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定常莉红应负事故主要责任。
另查明，案发后被告人常莉红现场报救护和报警，并如实供述。被害方与常莉红达成和解，并对常莉红谅解。
被告人常莉红认罪，对检察院的指控无异议。
辩护人提出：被告人常莉红系初犯、偶犯，主动投案、如实供述，具有自首情节，认罪态度较好，能够与被害方达成和解，建议对常莉红从轻处罚。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人常莉红的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常莉红违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶时未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。常莉红具有自首情节和悔改表现，依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常莉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月五日
书记员 席蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4262号
原告：杨世林，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杨小飞，男，1992年9月16日出生，汉族，周四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告杨世林与被告杨小飞公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨世林负担（已交纳）。
审判员 邓晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 伊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保204号
杨映红:
曾辉、贺淑辉:
杨映红于2016年11月18日送来申请保全的（2016）湘0124民初6127号民事裁定书，要求保全曾辉、贺淑辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月一日
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初57号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人金某甲，农民。2015年9月1日因故意伤害他人身体被濮阳市公安局中原分局行政拘留10日，并处罚款500元；同年9月9日因同一事实以涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月31日晚10时许，被告人金某甲在濮阳市胜利西路11号院东楼2单元7号冀甲家中，因故持菜刀将钱某某砍伤致三处轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为金某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月31日晚10时许，被告人金某甲在濮阳市胜利西路11号院东楼2单元7号冀甲家中，因故与被害人钱某某发生争执并厮打，金某甲持菜刀将钱某某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，金某甲头皮、面部、颈部创口分别评定为轻伤二级。
另查明：经双方当事人申请，本院主持和解，被告人金某甲和被害人钱某某达成和解协议，金某甲赔偿钱某某各项损失共计5万元，钱某某对金某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某陈述及伤情照片，证人冀甲、冀某乙、金已证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，范县公安局高码头派出所户籍证明，濮阳市公安局中原分局抓获证明、作案现场及工具照片、扣押物品清单、辨认笔录及行政处罚决定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。金某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金某甲系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控金某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于金某甲自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 同
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5750号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋向阳，总经理。
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海富帮纸塑包装有限公司，住所地上海。
上诉人上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司因与被上诉人上海富帮纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4755号
原告：金红蕾。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张健松。
原告金红蕾为与被告张健松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月10日，被告张健松向原告金红蕾借款100000元，约定借款期限从2015年2月10日起至2015年3月9日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健松于本判决生效后十日内归还原告金红蕾借款本金100000元并支付利息（从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张健松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月二十日
代书记员 谭丽芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02542号
原告王某某。
被告刘某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告负担，另150元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 嵘
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1662号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：尹显峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人张燕、尹显峰和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人张燕、尹显峰主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第3166号
申请执行人张奎琳，男，1974年2月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人中国人民解放军94869部队。本院在执行张奎琳申请执行中国人民解放军94869部队机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第368号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00247号
申请执行人：汪京霞。
被执行人：肖天秀。
被执行人：袁胤。
汪京霞与袁胤、肖天秀确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂武东开风民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按期履行生效的法律文书确定的义务为由，于2015年4月13向本院申请强制执行：要求被执行人袁胤腾退并交付武汉市东湖生态旅游风景区落雁社区肖马扬61号房屋、被执行人肖天秀支付垫付的案件受理费40元、两被执行人承担本案执行费50元。
在本案执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人袁胤、肖天秀发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。鉴此，本院于2015年5月28日作出腾退公告，责令被执行人袁胤限期腾退并交付坐落于武汉市东湖生态旅游风景区落雁社区肖马扬61号房屋。2015年10月12日，被执行人袁胤向申请执行人汪京霞自动交付了业已腾退的坐落于武汉市东湖生态旅游风景区落雁社区肖马扬61号房屋。同日，申请执行人汪京霞自愿放弃向被执行人肖天秀主张40元案件受理费的执行请求，并自愿承担了本案执行费50元。
本院认为，被执行人已履行了生效法律文书确定的交付特定物之义务，申请执行人亦放弃对案件受理费40元的执行请求，并承担了本案执行费50元。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武东开风民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年十月十二日
书记员 张 冀
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）府民初字第00455号
原告孙鸡换，男，农民，汉族，住府谷县。
委托代理人孙吾袖，男，居民，汉族，现住府谷县。
被告袁艳飞，男，汉族，居民，住府谷县。
被告苏憨，男，汉族，居民，住府谷县。
被告高义兵，男，汉族，居民，住府谷县。
原告孙鸡换与被告袁艳飞、苏憨、高义兵民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月6日涉诉到庭，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月2日进行了公开审理，原告委托代理人孙吾袖到庭参加了诉讼，被告袁艳飞、高义兵经公告传唤及被告苏憨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日，被告袁艳飞向原告孙鸡换借款20万元，并打下借据一支，被告苏憨高义兵作为为被告袁艳飞的保证人在借据上签了字（苏憨担保15万元，高义兵担保5万元）当时约定借款期限为一个月，2010年9月26日之前被告袁艳飞应向原告孙鸡换还清借款本息，利息按月利率3%计算，但到期后被告袁艳飞没有按约定偿还原告孙鸡换借款本息，在原告不断催要下只是偿还了借款一个月的利息6000元，其余债务被告袁艳飞及担保人苏憨、高义兵一直推脱不予偿还，无奈只好具状起诉，请求判令被告袁艳飞偿还所欠原告孙鸡换借款本金20万元及利息（从2012年9月26日起至还清之日止），请求判令被告苏憨、高义兵在袁艳飞不能偿还所欠原告债务的情况下承担连带责任，由被告方承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告袁艳飞向原告孙鸡换借款20万元，约定借款期限为1个月，被告苏憨、高义兵作为连带保证人（其中苏憨保证金额为15万元、高义兵保证金额为5万元）的事实。
2、证人高峰、高文平书面证言2份，证明原告在保证期间要求保人苏憨、高义兵承担保证责任的事实。
被告袁艳飞、苏憨、高义兵均未答辩，均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提供的借据1支、证人高峰、高文平书面证言2份，因来源、形式合法，内容客观真实，法院向被告苏憨送达起诉状时，苏憨对借款予以认可。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，查明以下事实：2010年8月26日，被告袁艳飞向原告孙鸡换借款20万元，并写下借据一支，被告袁艳飞的配偶李艳作为借款的见证人在借据上签了字，被告苏憨、高义兵作为为被告袁艳飞的保证人在借据上签了名，捺了印。（苏憨担保15万元，高义兵担保5万元）。袁艳飞按月利率3%支付了原告孙鸡换一个月利息6000元。借款到期后，经原告多次催要，被告袁艳飞没有按约定偿还原告孙鸡换借款本息，被告高义兵和苏憨也未向原告支付借款，后被告袁艳飞和高义兵下落不明，原告未能找到二被告，遂向本院提起诉讼。时至今日，被告告袁艳飞、苏憨和高义兵未按约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，被告袁艳飞由被告高义兵和苏憨提供担保，向原告孙鸡换借款20万元的事实清楚，证据充分，原告已履行给付被告袁艳飞借款的义务，被告就应履行到期清偿借款的义务，但被告至今未能偿还原告的借款，故对原告要求被告袁艳飞归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。借款时原、被告双方约定按月利率3%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，故本院对原告要求支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告苏憨、高义兵的保证期间为2010年9月26日至2011年3月26日，原告孙鸡换在此保证期间要求被告苏憨、高义兵承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告苏憨、高义兵应依法承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。被告高义兵和苏憨作为连带保证人在借据上签字捺印，因此原告既可向借款人袁艳飞主张权利，也可要求向连带责任保证人高义兵和苏憨在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告高义兵和苏憨承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告袁艳飞、高义兵经本院公告送达，被告苏憨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告20万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2010年9月26日计算至还清之日止）；
二、被告苏憨对上述款项15万元及利息承担连带保证责任；
被告高义兵对上述款项5万元及利息承担连带保证责任；
四、被告苏憨和高义兵在承担了上述保证责任后有权向被告袁艳飞追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告袁艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王文新
审 判 员 郝振荣
人民陪审员 白永成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 任澎彬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初855号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：刘国美，女，生于1958年1月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二○一七年三月月二十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初855号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：刘国美，女，生于1958年1月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二○一七年三月月二十一日书记员  覃本成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12149号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告冷兴奎，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告冷兴奎信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执310号
申请执行人：刘星明,男,汉族,1965年8月11日出生，新和县人，农民，现住：新和县益康小区*号楼*单元***室。
被执行人：张运爽，男，汉族，1962年5月5日出生，新和县人，农民，现住：新和县塔木托格拉克乡通古孜巴什农场。
被执行人：赵香敏，女，汉族，1963年4月10日出生，新和县人，农民，现住：新和县塔木托格拉克乡通古孜巴什农场
被执行人：张鹏飞，男，汉族，1990年5月21日出生，新和县人，干部，现住：库车县旗满镇乡政府。
被执行人：张娜娜，女，汉族，1988年2月10日出生，新和县人，农民，现住：新和县塔木托格拉克乡通古孜巴什农场
刘星明与张运爽、赵香敏、张鹏飞、张娜娜民间借贷纠纷一案。因被执行人未按本院作出的（2016）新2925民初108号民事调解书的内容履行给付义务，权利人刘星明向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张运爽、赵香敏、张鹏飞、张娜娜的存款及收入152150元；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年六月一日
书记员 芦 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1443号
申请执行人：南续枝。
被执行人：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司。
关于南续枝与绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第367号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司在中国农业银行股份有限公司武汉崇仁支行账户17×××72的银行存款47930元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘凤仙
武汉东湖新技术开发区人民法院
网络查询登记表
案号
（2017）鄂0192执1443号
承办人
申请执行人
南续枝
被执行人
绿城物业服务集团有限公司湖北分公司
查询范围
□所有银行□人行开户其他：
接收查询日期
反馈日期
冻结范围
及金额
冻结被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司在中国农业银行股份有限公司武汉崇仁支行账户17016301040009072的银行存款47930元。
领导审批
接收冻结日期
反馈日期
扣划范围
及金额
领导审批
接收扣划日期
反馈日期
解冻范围
及金额
领导审批
接收解冻日期
反馈日期
备注
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4190号
本院在执行张鹏与被执行人闫振波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫振波列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4190号申请人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振波，男，1963年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与被执行人闫振波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年11月20日本院干警与张鹏到被执行人闫振波家中执行，闫振波未在家，据悉闫振波早出晚归躲避债务很难见到人。2017年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月十日书 记 员  吕修庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1086号
原告：唐珊丽，女，苗族，1984年4月7日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。
被告：徐振强，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西桂林市象山区，身份证证号：450304196603141535。
被告：邓祥梅，女，汉族，1972年3月23日出生，住广西桂林市象山区。
原告唐珊丽与被告徐振强、邓祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐珊丽及其委托诉讼代理人蒋惠军到庭参加诉讼。被告徐振强、邓祥梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珊丽向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币55万元；2.两被告向原告支付违约金227425元（以55万元为基数，按年利率24%计算，从2014年7月11日暂计算至2016年5月19日止；2016年5月19日以后违约金参照年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐振强因做工程急需资金，于2014年7月11日向原告借款60万元，并立下借据一份，约定于2015年11月20日前归还30万元，2015年12月20日还清全部借款，如不能按期足额归还借款，则从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付违约金。原告于2014年7月11日通过银行转账方式将借款汇入被告指定的银行账户内。2015年10月，被告向原告仅偿还了5万元借款。被告邓祥梅在被告徐振强向原告借款时与被告徐振强存在夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条、银行转账凭证，被告徐振强借到原告60万元，原告通过银行转账给被告，约定了还款日期及利息、违约金；
2、两被告婚姻登记情况，证明两被告系夫妻关系，应共同
承担还款责任。
被告徐振强、邓祥梅未提出答辩，未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐振强系朋友关系。2014年7月11日，被告徐振强因做工程急需资金向原告借款60万元。原告通过银行转账的方式转款60万元至被告徐振强银行账户。同日，被告徐振强向原告出具一份《借条》，该《借条》主要内容为：“今借到唐珊丽陆拾万元整，所有现金通过银行转账已经收到。约定于2015年11月20日归还30万元，2015年12月20日全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按银行贷款利率的4倍从借款日计算利息）。”2015年10月，被告徐振强偿还原告借款本金50000元。借款期限到期后，被告徐振强未偿还原告剩余的借款55万元。另查明，两被告于1993年8月23日登记结婚，于2012年12月9日登记离婚。
根据原告保全申请，本院依法查封被告徐振强名下位于桂林市象山区中山南路36号（龙船坪）4栋2-5-3号房、查封被告邓祥梅名下位于桂林市象山区雉山路262号39栋5-2号房。
本院认为，被告徐振强向原告借款60万元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告徐振强只偿还原告借款50000元，未按双方约定的期限偿还原告全部借款，应承担民事责任。原告要求被告徐振强偿还借款55万元，合法有据，本院予以支持。被告徐振强并应按双方约定支付原告相应违约金。违约金的计算，以55万元为基数，参照年利率24%计付，从2014年7月11日计至被告徐振强偿还完毕原告借款本金之日止。
两被告于2012年12月9日登记离婚，而本案被告徐振强向原告借款是在2014年7月11日，不是在两被告婚姻关系存续期间，本案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告邓祥梅与被告徐振强共同偿还借款55万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振强偿还原告唐珊丽借款本金55万元及违约金（违约金的计算：以55万元为基数，参照年利率24%计付，从2014年7月11日计至被告徐振强偿还完毕原告借款本金之日止）；
二、驳回原告唐珊丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费11574元，保全费4407元，公告费700元，合计16681（原告已预交），由被告徐振强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11574元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 汤 瑛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第148号
申请执行人周兰亭，男，1949年5月生，住张店。
被执行人黄立生，男，1957年12月生，住张店区。
本院在执行周兰亭诉黄立生民间交通事故伤害赔偿纠纷纠纷一案中，尚有11763.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第148号申请执行人周兰亭，男，1949年5月生，住张店。被执行人黄立生，男，1957年12月生，住张店区。本院在执行周兰亭诉黄立生民间交通事故伤害赔偿纠纷纠纷一案中，尚有11763.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
宁夏回族自治区银�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更796号
罪犯何学军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）吴刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人何学军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3700元（已付2000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年2月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年9月25日宁夏回族自治区中级人民法院以（2009）银刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2006年7月5日起至2024年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何学军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何学军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何学军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学军减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年7月5日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华