wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执279号
申请执行人ＸＸ民，男，1966年8月1日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住所地广西上林县。
被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住所地马山县。
申请执行人ＸＸ民与被执行人蓝耀荣、韦茂祥民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于作出的（2017）桂0124民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝耀荣、韦茂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ民于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人没有财产可供执行，本院认为，本案被执行人蓝耀荣、韦茂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ民在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝耀荣、韦茂祥新的财产线索，申请执行人ＸＸ民可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124民初39号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 林枝新
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1291号
原告:石家兵，男，汉族，1979年4月19日出生，住肥东县。
被告：合肥圣洁物业有限公司，住所地：肥东县撮镇东风大道和平路交口东方早城。
法定代表人：胡凯。
委托代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：林玉琴，女，汉族，1972年5月13日出生，住肥东县。
本院在审理原告石家兵与被告合肥圣洁物业有限公司、林玉琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告石家兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石家兵负担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14438号
申请执行人:郭某。
被执行人:许某、卜某、潘某。
郭某与许某、卜某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11258号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执501号
申请执行人郭胜利，男，1972年出生，汉族。
被执行人潢川县新明建筑机械安装有限公司。
法定代表人张兴明，男，该公司负责人。
被执行人张兴强，男，1972年出生，汉族。
本院在执行郭胜利申请执行潢川县新明建筑机械安装有限公司、张兴强用人单位责任纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小龙
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第575号
原告：王某某。
被告：贾某某。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告王某某和被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2013年农历正月经人介绍相识后通过网络和通讯谈婚，××××年××月××日登记手续，婚后感情一般，未生育子女，因平日的家庭生活及日常家务的处理和双方脾气、性格差异，经常的发生口角。2015年8月5日，双方又为琐事再次吵架，被告用扫帚中的铝合金棍子将被告左手背打伤，鲜血直流。去医院缝了8针，原告确实伤心，根本无法继续与被告生活，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决解除双方之间婚姻关系。
被告贾某某辩称：原被告相识以及结婚情况属实，但是双方感情良好。原被告双方发生争吵并且闹离婚完全是因为原告的父母从中掺合，被告为了夫妻感情辞去北京的稳定工作回来和原告好好过日子，但是原告打过被告三次，2015年8月15日，双方发生争吵属实，但是原告手上的伤系双方厮打时不小心划破。被告认为夫妻之间吵嘴打架也属正常，双方感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某、被告贾某某双方于2013年农历正月经人介绍相识后通过网络和通讯谈恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续后，共同生活，与原告父母同住，婚后感情一般，未生育子女。因双方性格有差异曾发生口角，2015年8月5日，因被告要交保险费5000元，遂向原告父母要结婚时被告父母给被告压箱钱3万元，因原告父母手中现金拮据未给，原被告双方发生口角并撕抓，在撕抓过程中被告将原告手臂致伤，原告遂将被告诉至本院，要求解除原被告双方婚姻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告贾某某双方经过自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，但在共同生活中因双方性格差异交流沟通较少，为琐事发生争吵，虽然双方发生厮打，被告将原告致伤，亦属激情过失，现被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚与《中华人民共和国婚姻法》规定应当准许离婚的条件还有一定的差距，本院对原告的离婚诉请依法不予准许。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年十月九日
书记员 袁 燃
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1081号
原告徐国华，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告何晓昱，女，1975年6月24日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
共同委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街229号。
负责人庞志贵，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。
委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人高林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
第三人南京市嘉顺时代广场业主委员会，住所地在南京市江宁区东山街道上元二街488号。
本院在审理原告徐国华、何晓昱诉被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处、第三人南京市嘉顺时代广场业主委员会行政登记一案中，原告徐国华、何晓昱于2017年2月20日以个人原因为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐国华、何晓昱有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐国华、何晓昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国华、何晓昱负担。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 吴 红
人民陪审员 魏海平
二〇一七年二月二十日
见习书记员 胡姗姗
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1130号
申请执行人：杨培容(YEUNG,PuiYung）
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第1130号申请执行人杨培容申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人杨培容的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1130号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初197号
原告张连河，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
被告陈利，女，1978年12月9日出生，汉族，农民。
被告马全喜，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
原告张连河与被告陈利、马全喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日依法受理后，原告张连河于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连河自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连河负担。
审判员 孙消烊
二〇一六年一月二十九日
书记员 王世哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保159号
申请人：张利康，男，1966年8月9日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人：胡昊林，男，1982年6月11日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：朱文洁，女，1988年2月18日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：胡海平，男，1955年12月16日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：无锡南洋彩印包装有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区，（组织机构代码：60797020-6）。
法定代表人：胡昊林，该公司董事长。
被申请人：无锡光大幕墙新技术工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期E-16号地块，（组织机构代码：74943982-4）。
法定代表人：胡昊林，该公司董事长。
被申请人：无锡市新华印刷厂有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路88号，（统一社会信用代码：913202112500418414）。
法定代表人：胡遇安，该公司董事长。
申请人张利康与被申请人胡昊林、朱文洁、胡海平、无锡南洋彩印包装有限公司、无锡光大幕墙新技术工程有限公司、无锡市新华印刷厂有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张利康于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡昊林、朱文洁、胡海平、无锡南洋彩印包装有限公司、无锡光大幕墙新技术工程有限公司、无锡市新华印刷厂有限公司价值1100万元的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张利康的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡昊林、朱文洁、胡海平、无锡南洋彩印包装有限公司、无锡光大幕墙新技术工程有限公司、无锡市新华印刷厂有限公司的银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由张利康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 张红红
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00081号
上诉人（原审原告）李萍。
委托代理人丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。
诉讼代表人孙洁清，该局局长。
委托代理人李慧丽，该局法制科科员。
原审第三人冯玲玲。
上诉人李萍因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）州行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人李萍及其委托代理人丁兵，被上诉人阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）的委托代理人李慧丽，原审第三人冯玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月24日18时许，冯玲玲与李萍因琐事发生纠纷，冯玲玲向李萍右腿踢了两脚。次日上午，李萍到阜阳市人民医院妇科就诊，经检查显示宫内早孕，当日中午李萍到阜阳市第七人民医院要求住院观察，8月1日，李萍流产。颍州公安分局接警后，对双方当事人及在场人进行了调查取证，于2014年9月22日对冯玲玲作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。经复议，阜阳市公安局维持了颍州公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，颍州公安分局根据当事人陈述、证人证言认定冯玲玲在与李萍发生争执的过程中对李萍实施殴打的行为属于违反治安管理行为，依据治安管理处罚法给予其行政处罚并无不当；颍州公安分局接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵刑期”。由此可见，对侵权行为人进行行政处罚并不影响追究其刑事责任。李萍以颍州公安分局未追究冯玲玲刑事责任为由，要求撤销其作出的行政处罚决定的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李萍的诉讼请求。案件受理费50元，由李萍负担。
李萍上诉称：冯玲玲与李萍因琐事发生纠纷，后冯玲玲对孕妇李萍实施殴打，并导致李萍外伤性流产，构成轻伤二级。颍州公安分局应追究冯玲玲的刑事责任，其作出的行政处罚决定，属于行政乱作为。请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局对冯玲玲作出的行政处罚决定。
颍州公安分局答辩称：该局对冯玲玲作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯玲玲陈述称：是李萍先踹冯玲玲的，其只是踹了李萍的右腿两下，并没有踹她的肚子。
二审法院查明：2014年7月24日18时许，冯玲玲与李萍在阜阳市颍州区汇鑫小区颐祥苑因琐事发生纠纷，双方在争执过程中，冯玲玲对李萍实施了殴打。2014年7月25日上午，李萍到阜阳市人民医院妇科就诊，经彩色多普勒超声检查，显示宫内早孕，检查结果：未见明显异常血流信号。当日中午李萍到阜阳市第七人民医院要求住院观察；2014年8月1日，李萍流产。颍州公安分局接警后，对双方当事人及在场人进行了调查取证，于2014年9月22日对冯玲玲作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。李萍认为该处罚决定错误，应追究冯玲玲的刑事责任，向阜阳市公安局提出复议申请；2014年12月22日，阜阳市公安局作出阜公行复字（2014）第183号行政复议决定，维持了颍州公安分局作出的行政处罚决定。李萍于2015年1月12日收到该复议决定书。
证明上述事实的证据有：1、2014年7月24日颍州公安分局对李萍的询问笔录；2、2014年7月24日对冯玲玲的询问笔录；3、2014年7月24日对冯玲玲丈夫周庆斌的询问笔录；4、2014年9月1日对刘春良的询问笔录；5、2014年8月30日对李军的询问笔录；6、2014年8月1日对张援援的询问笔录。以上证据证明冯玲玲对李萍实施了殴打行为。7、受案登记表、呈请延长办理期限报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表。证明处罚程序合法。8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。证明适用法律正确。
本院认为：本案的争议焦点为颍州公安分局对冯玲玲作出的处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确，程序是否合法，量罚是否适当。本案中，颍州公安分局对李萍的第一次询问笔录与冯玲玲、周庆斌、刘春良、李军、张援援的询问笔录等证据相互印证，足以认定冯玲玲殴打李萍的事实。对冯玲玲的行为，依法应予处罚。颍州公安分局依据冯玲玲的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚量罚适当。颍州公安分局对冯玲玲作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回李萍的诉讼请求并无不当。关于是否应当追究冯玲玲的刑事责任的问题，不属于行政诉讼审查范围，上诉人李萍可以依照法定程序另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00081号
上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1983年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州公安分局）。
法定代表人：宋广和，系该局局长。
委托代理人：史洪光、张海勇，系该局工作人员。
原审第三人：孙艺桐，男，1982年2月4日出生，汉族，现住址辽宁省阜新市海州区和平街道院**号***室。
吴婷婷不服海州公安分局治安行政处罚一案，已由阜新市海州区人民法院于2015年6月4日作出（2015）海行初字第13号行政判决。吴婷婷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理，上诉人吴婷婷，被上诉人海州公安分局委托代理人史洪光、张海勇到庭参加诉讼，原审第三人孙艺桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年10月11日，海州公安分局作出了阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定。决定书载明：2014年9月18日16时30分许，在阜新市海州区中华路104号中华路小学门前，孙艺桐因琐事与吴婷婷发生口角，而后吴婷婷和康建玲与孙艺桐相互殴打对方。以上事实有违法行为人供述、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予吴婷婷行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原审原告吴婷婷在原审诉称：吴婷婷与孙艺桐原系夫妻关系，2014年2月19日协议离婚，婚生女孙上棋与原告一起生活。2014年9月18日下午，原告与原告母亲在阜新市中华路小学门前接放学的女儿时，无故遭到孙艺桐谩骂、纠缠，孙艺桐将原告及其母亲打伤之后逃走。2014年10月11日，被告对原告进行了行政拘留10日处罚决定。原告认为，被告的行政处罚决定认定的事实及适用法律错误。首先，本次纠纷是孙艺桐故意寻衅滋事，在原告接女儿放学时故意纠缠、骚扰原告，并对原告进行殴打。在被其殴打的过程中，原告是出于本能及对自身的保护，被动的对孙艺桐进行推搡，原告对孙艺桐没有造成任何伤害。孙艺桐的行为已触犯了《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》，严重的侵害了原告的生命健康权，原告是受害人。故此，被告认定事实是错误的。其次，原告的母亲廉健玲在自己的女儿遭受到严重的伤害，制止孙艺桐正在对原告吴婷婷实施的侵害行为，对第三人孙艺桐进行劝阻，谁知第三人孙艺桐不但不听劝止，反而对年迈的老人口出不逊，并大打出手，致使原告的母亲廉健玲受伤。原告认为，原告与母亲廉健玲是为防止原告生命健康权遭到侵害，制止正在对原告实施侵害的行为，被动的进行自我保护，对第三人孙艺桐没有主观故意加害的行为。另外，原告与母亲廉健玲对第三人孙艺桐也没有造成任何伤害的后果。故此，被告对原告进行处罚没有事实和法律依据，适用法律错误。故请求人民法院：撤销海州公安分局作出的阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定。
原审被告海州公安分局在原审辩称：处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。处罚决认定的事实有吴婷婷询问笔录、廉建玲询问笔录及证人张宇询问笔录等证据证实。处罚决定适用的法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，可以认定吴婷婷殴打他人，故意伤害他人身体。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人孙艺桐在原审辩称：其同意被告的行政处罚决定。
原审判决查明：2014年9月18日16时30分许，在辽宁省阜新市海州区中华路104号中华路小学门前，孙艺桐因琐事与吴婷婷发生口角，而后吴婷婷和廉建玲与孙艺桐相互殴打对方。2014年10月11日，阜新市公安局海州公安分局作出了阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定书，给予吴婷婷行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。2014年12月9日，吴婷婷对阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定书向阜新市公安局提出行政复议申请。2015年3月3日，阜新市公安局作出阜公复决字（2014）第23号行政复议决定书，维持了阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定。
原审法院认为，被告对原告作出的行政处罚决定属职权法定。该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，原告请求撤销被告作出的阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴婷婷的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴婷婷承担。
宣判后，吴婷婷不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审法院（2015）海行初字第13号行政判决及海州公安分局的阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定。上诉理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人与孙艺桐原系夫妻关系，协议离婚后因车辆问题矛盾加重。2014年9月18日，上诉人和母亲去接孩子，无故遭到孙艺桐的谩骂、纠缠，孙艺桐对上诉人及母亲施以暴力后逃走，在整个过程中上诉人本能、被动地对孙艺桐进行推搡，未给对方造成任何伤害，原审判决认定吴婷婷与孙艺桐相互殴打对方，系认定事实错误。2、海州公安分局依据错误事实作出的处罚违反法律规定，显失公正。孙艺桐因离婚财产分割一直对上诉人怀恨在心，案发时其想故意伤害上诉人的目的是可想而知的。上诉人作为女性，带着身患疾病的母亲去接孩子，根本没有想到会遇见孙艺桐，对发生的后果无法预见。上诉人是受害者，与故意伤人的孙艺桐共同受到处罚无法体现法律的公正、公平。
被上诉人海州公安分局在二审辩称：该局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律准确。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
根据上诉人吴婷婷的上诉请求、理由及各方当事人原审诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：原审法院（2015）海行初字第13号行政判决及海州公安分局阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定。本案争议的焦点问题是：1、原审判决认定吴婷婷与孙艺桐相互殴打对方是否准确。2、海州公安分局作出的阜公（海）行罚决字（2014）第246号行政处罚决定是否合法。
本院二审认定事实与原审相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，上诉人海州公安分局具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。
关于原审判决认定吴婷婷与孙艺桐相互殴打对方是否准确问题：
根据海州公安分局2014年9月25日对吴婷婷的询问笔录中，吴婷婷陈述其用手抓了孙艺桐脸部几下。在公安机关问你们还手了吗？吴婷婷答：还手了，我和我母亲用手抓了孙艺桐的面部，还打了孙艺桐几拳。其还陈述孙艺桐的嘴出血了。根据海州公安分局2014年9月25日对张宇的询问笔录中，张宇两次陈述其看见吴婷婷及其母亲和孙艺桐互相打对方。根据以上证据，原审判决认定吴婷婷与孙艺桐相互殴打对方，证据充分，认定准确。
关于海州公安分局作出的处罚是否公正问题：
经询问海州公安分局已分别对涉案当事人吴婷婷、廉建玲、孙艺桐均作出了治安处罚，对孙艺桐的处罚已执行完毕，故海州公安分局的处罚不存在不公正问题。
综上所述，本院认为被上诉人海州公安分局作出的阜公（海）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚适当，原审判决正确，应予维持。上诉人吴婷婷的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人吴婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十四日
书记员 王继余
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1073号
原告张建。
被告刘胜利。
张建与刘胜利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称，原告为被告加工铸件，截至2014年1月27日，被告欠原告铸件款139035元，由于被告推诿不还，故要求被告偿付一个铸件款及利息。
被告刘胜利未提交答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：2014年1月27日被告给原告所写欠条一份，用以证明被告欠款的事实。欠条写明：今欠张健铸件款139035元，拾叁万玖仟零叁拾伍元整，落款刘胜利。
本院认为，被告欠原告铸件款未予偿还，原告提交被告所写欠条一份，欠款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方未约定利息，故原告主张被告支付利息应从起诉之日计算。被告没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告刘胜利给付原告张建欠款139035元及利息（利息自2016年4月12日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月五日
书记员 刘 刚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初96号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某甲，男。2011年6月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月17日刑满释放。2016年11月26日被抓获，同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年11月26日12时40分许，被告人王某某甲在本市火车站201路公交车始发站，趁被害人王某某乙上车不备之机，将手伸进王某某乙包内，盗走钱包一个，内装现金220元、身份证等物品。得手后王某某准备逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人王某某乙的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言，被告人王某某甲供述与辩解，被告人王某某甲现场指认笔录、辨认笔录及照片，提取赃物记录、扣押清单及领条，公安机关出具的情况说明，光盘一张，被告人王某某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币220元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某甲犯罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能�逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代�审判员畅敏
二〇一七年二月七日
书记员 韩晶
第2页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1743号
原告赵二头，女，1961年8月25日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，经理。
委托代理人刘波，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1983年10月7日出生，北京绿韵阳光国际体育发展有限公司店长。
案由：娱乐服务合同纠纷
本院在审理原告赵二头诉被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵二头撤诉。
案件受理费二十五元，由原告赵二头负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 昝 彤
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终424号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省建湖县人，住建湖县。
原审被告人祁立达，男，1964年8月13日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人唐成、祁立达犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0925刑初115号刑事判决。原审被告人唐成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年5月31日晚，被告人唐成酒后与陈某1军沿建湖县上冈镇农民街由北向南步行，在盱眙龙虾馆附近遇见陈某2、彭某、姜某等人，双方发生口角，后陈某2被姜某等人送回家。随后，唐成打电话给彭某，追问陈某2的下落，并让陈某1军一起去附近找彭某等人。陈某1军打电话叫被告人祁立达过来。祁立达、唐成、陈某1军在上冈镇汇豪酒店附近找到彭某、姜某、朱某。唐成与彭某、姜某发生争吵，后对陈某1军、祁立达喊：“打彭某、打姜四”。祁立达追打姜某，祁立达脚踢被害人姜某右脚踝，致姜某右脚踝骨折。唐成打了彭某两个耳光。唐成、祁立达发现姜某脚部骨折后逃离现场。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐成亲属已赔偿被害人姜某的损失，取得谅解。
上述事实，有发破案经过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐成、祁立达随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人唐成、祁立达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予变更。被告人唐成、祁立达共同故意犯罪。被告人祁立达曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐成犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祁立达当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐成已与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人唐成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人祁立达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人唐成的上诉理由是：其犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐成及原审被告人祁立达随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人祁立达曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人唐成犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人唐成认为其犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原审量刑过重，经查，原审判决已充分考虑本案量刑情节，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十一月六日
书记员 张 邺
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第89号
原告王军喜。
委托代理人陈跃生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告张家平，成年。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司，住所地：卫辉市汲水镇八里屯部队仓库院内。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
原告王军喜诉被告张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告新乡市宏伟机械制造有限公司的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。被告张家平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年1月至5月间，第一被告让原告到第二被告承包的安装输送带工地干活。后经结算被告共欠原告工资11916元，期间，原告向第一被告借款3800元，又经劳动部门调处，第二被告支付工资款40000元，按比例原告应该得2735元，三项折抵后，被告欠原告工资5381元。现要求被告给付原告工资款5381元并支付自欠款之日起至付款之日期间的同期中国人民银行贷款利息。
被告张家平未到庭，未答辩。
被告新乡市宏伟机械制造有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告无劳动和劳务关系。另外，我公司已超额支付承包费。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、考勤表（复印件）。证明目的：原告出勤天数、工资数字及欠原告工资款的事实。2、收到条一份。证明目的：经劳动部门调处，第二被告支付给拖欠22名农民工工资款40000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告向本院提交的证据材料有：1、河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司高炉烧结皮带输送机项目安装承包合同一份；2、江苏长强钢铁有限公司180m2烧结机改造项目安装承包合同一份。3、武安钢厂1号高炉项目安装承包合同一份。4、记帐凭证等若干份。证明目的：第二被告与原告之间不存在劳动和劳务关系。第二被告项目的承包人是第三人孔某，与原告所起诉的本案第一被告张家平没有直接关系，所以原告起诉要求第二被告承担还款责任不能成立。
本院依职权调取材料及询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2012年1月至5月间，原告等22名农民工跟随第一被告分别到河北邯郸金鼎钢铁厂、江苏长强钢铁厂施工，该施工工地均系第二被告项目安装的工地。在施工之前，第二被告将江苏长强项目承包给了第一被告张家平，将河北金鼎项目安装承包给了案外人孔某，孔某又与第一被告签订合作协议，将该项目转包给了第一被告。两个协议（项目）总承包费为496800元，在工地施工期间，第一被告陆续不等地借资给原告。施工结束后，第一被告将记有农民工出勤的考勤表复印件交于农民工。因第一被告未将农民工工资足额发放，经卫辉市劳动监察大队调处，该监察大队将第二被告宏伟机械制造有限公司出资4万元转交给22名农民工，农民工代表潘某等三人出具收到条，载明：今收到张家平在邯郸施工时欠工人们的工资肆万元整，经卫辉市劳动监察大队调处理。第二被告提交的财务账目中显示其在这两个工地共借给张家平四笔款项计8万元，加上由劳动部门调处的4万元，共计12万元。现第一被告尚欠原告工资款5381元，经多方讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。第一被告张家平作为雇主应当支付原告王军喜工资款5381元，因第二被告没有充分证据证明其已足额付清张家平承包费，依据有关规定应与被告张家平负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告张家平于本判决生效后五日内支付原告王军喜工资款5381元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清款之日止），被告新乡市宏伟机械制造有限公司负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵颖洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第89号
原告刘军国，男，1974年9月27日出生，汉族，住平顶山市。
被告边红丽，女，1972年11月13日出生，汉族，无业，住平顶山市。
本院在审理原告刘军国诉被告边红丽探望权纠纷一案中，原告刘军国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告刘军国负担
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 张小磊
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏延东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初第312号
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，地址深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。
负责人江炽荣，行长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘潺潺，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告刘潺潺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼。被告刘潺潺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。开卡后被告即进行了透支消费，却未依约还款。经原告多次催收，均未还款。截至2015年9月26日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计204855.27元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿信用卡全部欠款204855.27元，其中本金148647.66元，利息33190.48元，费用23017.13元（利息、费用暂计至2015年9月26日），之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告承担各本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告诉状所述与事实相符。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条对利息和收费事项进行了相关约定。
原告提交的信用卡项下欠款账单明细显示，被告截至2015年9月26日共需向原告归还信用卡本金148647.66元，利息33190.48元，费用23017.13元，共计204855.27元。
以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡项下欠款账单明细等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡项下欠款账单明细等证据的真实性予以认可。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及费用于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘潺潺应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡透支款本金148647.66元及支付利息和费用（利息和费用暂计至2015年9月26日分别为33190.48元和23017.13元，之后的利息及费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际清偿之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2186.4元，由被告刘潺潺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3891号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑佩丽，女，1964年9月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告郑佩丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1127号
上诉人（原审起诉人）：康以文，男，汉族。
上诉人康以文不服山东省临清市人民法院(2016)临立民初字第1371号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自1978年7月至2001年4月，在临清市水务局排灌工程处闸口扬水站连续工作24年。因为是合同工，没有编制，工资额远远低于同工种有编制人员的月工资额，也低于本地区同期最低工资标准，而且没有为上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险金，被违法辞退后，为了维护自己的合法权益，自2001年4月起上诉人不间断的到临清市河务局、临清信访局、聊城市信访局、山东省信访局、山东省人力资源社会保障厅等部门申诉，省信访办及省领导多次督促临清水务局解决问题，但临清市水务局以双方早已不存在劳动关系为由，拒绝上诉人的诉求。上诉人认为，上诉人与临清市水务局之间的劳动关系受法律保护。临清市水务局未经法定程序将上诉人辞退；未按同工同酬的原则支付给上诉人工资；未依法给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与临清市水务局之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项的规定，属于劳动争议纠纷。临清市人民法院不予受理的裁定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原扬水站临时工要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月六日
书记员 耿秀娟
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异22号
异议人（案外人）：李延笃。
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
被执行人：徐希湘。
被执行人：刘翠香。
关于申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）与被执行人徐希湘、刘翠香等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）莱中执字第98-3号执行裁定书，裁定查封被执行人徐希湘、刘翠香共同所有的坐落于莱芜市莱城区鲁中东大街82号1号楼102的房产一宗（以下简称“涉案房产”）。案外人李延笃不服，向本院提出异议。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李延笃称，法院查封涉案房产错误。涉案房产应属于异议人的财产，不是被执行人徐希湘、刘翠香的财产。2003年，原莱芜市灯具厂拟建设商品楼房，因建房资金不足，当时原莱芜市灯具厂的负责人徐希湘与异议人协商，原莱芜市灯具厂与异议人的物资贸易中心签订《钢筋款购楼协议书》，约定由物资贸易中心向原莱芜市灯具厂供应钢筋用于楼房建设，由原莱芜市灯具厂以所建的楼房抵账钢筋货款，差额部分多退少补。截止2006年1月11日异议人供应钢材价值450354.23元并替灯具厂支付建筑公司工程款63000元。2006年1月份徐希湘将涉案房屋交付给异议人，此后异议人又租赁给徐希湘使用。异议人多次要求徐希湘为异议人办理房屋产权手续，徐希湘一直强调房产手续必须由集体办理。法院查封后，异议人才知道徐希湘已经将房产登记在自己的名下。异议人的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。请求依法撤销原执行裁定，解除对涉案房产的查封并停止对该房屋的执行。
为支持自己的主张，异议人向法庭提交了钢筋款购楼协议书、房屋租赁合同等证据复印件。
本院经查阅卷宗查明，关于申请执行人珠江银行与被执行人徐希湘、刘翠香等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）莱中执字第98-3号执行裁定书，裁定查封被执行人徐希湘、刘翠香共同所有的涉案房产。案外人李延笃不服，以涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，涉案房产在莱芜市房地产管理局登记的所有权人为徐希湘，共有权人为刘翠香。
本案的争议焦点是：异议人李延笃是否是涉案房产的权利人，其权利能否排除执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房产已经在不动产登记簿上登记，登记的所有权人为徐希湘，共有权人为刘翠香。因此，徐希湘、刘翠香是涉案房产的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，法院冻结被执行人徐希湘、刘翠香名下的涉案房产符合法律规定。异议人李延笃虽提供了钢筋款购楼协议书，主张其已经购买了徐希湘、刘翠香的涉案房产，产权归其所有，但因钢筋款购楼协议书的卖方是灯具厂，买方是莱芜莱城区鲁中物资贸易中心，无证据证明是异议人李延笃购买徐希湘、刘翠香的房产。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，因此其权利不能排除执行。
综上所述，异议人李延笃的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李延笃的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 郑凤云
人民陪审员 柴 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 亓军香
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1894号之一
申请执行人郑晓蝶，女，1977年4月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市物资回收有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路３２号，组织机构代码:14503463-1。
法定代表人赵晓。
本院于2017年5月17日作出（2017）浙0304执1894号执行裁定书，依法查封了被执行人温州市物资回收有限公司名下坐落于温州市瓯海区景山西山东路34-3幢101室的不动产，查封期限三年；查封了被执行人温州市物资回收有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依法应当解除对上述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温州市物资回收有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车的查封；
二、解除对被执行人温州市物资回收有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车的查封；
三、解除对被执行人温州市物资回收有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××米尼牌汽车的查封；
四、解除对被执行人温州市物资回收有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌汽车的查封；
五、解除对被执行人温州市物资回收有限公司名下坐落于温州市瓯海区景山西山东路34-3幢101室的不动产（房产权证号：08××93；土地权证号：温国用（2007）第3-1705号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周钰特
二〇一七年十月三十日
代书记员 周宣帆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00796号
原告彭博。
被告裴电林。
被告裴晓琴。
原告彭博与被告裴电林、裴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告彭博、被告裴电林到庭参加了诉讼，被告裴晓琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭博诉称，2014年12月15日，被告裴电林因在西安买房，向原告彭博借款12万元，并约定利息，借款期限半年，由被告裴晓琴担保。借款到期后，原告多次催要未果。依照相关法律规定。起诉要求：1、二被告连带偿还借款本金12万元，利息按年利率24%计算，直至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告裴电林辩称，裴电林向原告借款本金为10万元，并非12万元。双方约定利息1.8万元，且该1.8万元被告裴电林已支付原告。对此利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应依法重新计算，对超过部分不应当支持。
被告裴晓琴辩称，裴电林向原告借款本金为10万元，并非12万元。
经审理查明，2014年12月15日，被告裴电林因在西安买房向原告彭博借款10万元，借款期限半年，口头约定半年利息18000元。被告裴晓琴作为担保人承诺，若借款人不能按时归还所借现金由裴晓琴负责还款。被告裴电林已支付原告彭博利息18000万元。
上述事实，有双方当事人一致陈述予以证明。原告提供的借条，因内容不真实，不予确认。
本院认为，原告与被告裴电林借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对返还借款的期限作了明确约定，裴电林应当按照约定的期限返还借款。裴电林未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告与被告裴电林关于借款半年利息18000元（年利率36%）的约定，未超过年利率36%，且已支付，合法有效。因原告与被告裴电林对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，故裴电林应支付从2015年6月16日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被告裴晓琴作为担保人承诺，若借款人不能按时归还所借现金由裴晓琴负责还款。该保证方式为一般保证。裴晓琴作为一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对原告要求被告裴晓琴连带偿还借款及利息的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告裴电林于本判决生效后十日内返还原告彭博借款10万元，并支付从2015年6月16日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理，减半收取1350元，由原告彭博负担250元，被告裴电林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年十月三十日
书记员 谢承城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保504号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人赵小玉与被申请人高金萍、杨洪生诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初4312号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人高金萍、杨洪生所有的房产和申请人提供担保的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封申请人提供担保的陈长全、张萍共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号18幢1-10-3房产（不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0013490号）。
二、查封被申请人高金萍所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号7幢2-14-4号房产（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
三、查封被申请人杨洪生所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号12幢2-1-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和位于十堰市茅箭区武当街办武当路22号2幢1-（24-25）-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
查封期限为三年。
附：（2017）鄂0302民初4312号民事裁定书。
二〇一七年十月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保504号之一
十堰市公安交通管理局车辆管理所：
关于申请保全人赵小玉与被保全人高金萍、杨洪生诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初4312号民事裁定书已经发生法律效力。因被保全人高金萍、杨洪生所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被保全人杨洪生所有的鄂Ｃ×××××号雪佛兰牌车和鄂Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰车。
二、查封被保全人高金萍所有的鄂Ｃ×××××号雪佛兰牌车和鄂Ｃ×××××号北京现代牌车。
查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初4312号民事裁定书。
二〇一七年十一月八日
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审357号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杨明刚，男，1977年4月4日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月21日作出的410922-1002024191号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024191号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨明刚于2017年2月21日11时47分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道518公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024191号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024191号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024191号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初970号
原告彭邦权。
被告靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司，住所地靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米。
法定代表人钱东明，总经理。
本院在审理原告彭邦权与被告靖江市伟士达建筑装饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭邦权撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执13732号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人汪海燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县.
被执行人王璐，女，1975年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与汪海燕、王璐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王璐在四川省安岳县有三处营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王璐位于四川省安岳县的三处营业用房，期限为三年。
二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年八月二日
书记员 袁本梁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7347号
原告王卫峰，男，1989年10月13日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王卫峰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫峰及其委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告聚安公司的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫峰诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3栋2单元18层21805号房。合同签订后，其支付首付款并与银行办理了个人住房公积金借款合同，后按时还贷。时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，已构成迟延交房的违约责任，故其诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金13015.25元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，2015年7月12日原告王卫峰与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以476749元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3栋2单元18层21805号房，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；补充协议第三条中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至本院，形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张逾期交房的期间应从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为476749元乘以91天乘以万分之一，即为4338.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫峰逾期交房期间的违约金4338.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告已预交，现由原告承担80元，由被告承担45元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 玫
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1896号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人杨某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第200号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人杨某某于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币6，362元，减半收取人民币3，181元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1545号
原告：刘润德，男，1957年4月15日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。
委托代理人：刘志效，男，山西省寿阳县段王煤业公司职工，住寿阳县。
被告：刘爱臣，男，1968年6月4日出生，汉族，山西省清徐县集义乡东辽西村农民。
本院在审理原告刘润德诉被告刘爱成排除妨害纠纷一案中，原告刘润德以争议的承包地已被有关部门收回为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润德以争议的承包地已被有关部门收回为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘润德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘润德负担。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 梁东娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 宁云娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3180号
申请执行人福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路151号。
法定代表人张东贵，总经理。
被执行人建省盛民环保科技发展有限公司，住所地福建省顺昌县元坑镇九村。
法定代表人吴宝林，董事长。
关于福建省华银铝业有限公司申请执行福建省盛民环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延民初字第2573号民事判决书过程中，查明被执行人福建省盛民环保科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2573号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第317号
上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人任振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司委托代理人任振华，被上诉人张永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月19日阿拉善盟工商局与国力公司及阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司就阿盟工商局子龙门住宅楼开发，达成一致意见，并签订了开发建设协议。冯富荣作为国力公司的代表在开发建设协议上签字，并加盖了国力公司的公章。冯富荣系阿左旗巴彦浩特镇“工商局子龙门”住宅小区项目的施工管理人。2011年期间，张永春与冯富荣达成了买卖机砖的协议，双方约定由张永春为国力公司开发建设的子龙门住宅小区工地供应机砖。冯富荣一直未按时付清砖款，经双方结算确认国力公司拖欠张永春的机砖款项为149336元，冯富荣向张永春出具了欠条，并加盖了内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门合同专用章。后冯富荣向张永春支付了30000元，其余119336元一直未予支付诉至法院。
一审法院认为，张永春与国力公司开发建设子龙门住宅小区的项目负责人冯富荣达成买卖机砖的协议是双方当事人真实意思的表示，双方应该按照协议约定履行各自的权利和义务。张永春已经如约供应了机砖，国力公司理应支付砖款。国力公司辩称，没有与张永春签订合同，不承担责任。但张永春能够证明其是向国力公司开发建设的“工商局子龙门”小区工地供应机砖，且借款借据上有国力公司在“工商局子龙门”小区建设项目负责人冯富荣的签字认可，因此对此抗辩理由不予采纳。冯富荣为负责人的项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司，即国力公司承担。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告张永春支付拖欠砖款119336元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.36元，由被告负担。
一审判决送达后，国力公司提出上诉。认为张永春起诉国力公司主体设置错误。国力公司从未与张永春签订过机砖买卖合同，合同中所加盖的印章并非国力公司的，是冯富荣等人私自刻制的，国力公司并非本案当事人。张永春要求国力公司支付119336元机砖款缺乏事实依据。请求二审法院依法予以撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张永春答辩称：冯富荣是国力公司项目部的负责人，我是给国力公司提供机砖的，国力公司内部管理问题与我无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门小区建设项目部是由国力公司为承建阿盟工商局子龙门住宅楼工程而设立的，属于国力公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，项目部施工管理人为冯福荣。张永春向工商局子龙门小区工地供应机砖，经结算后由冯福荣在借款借据上签字确认，并加盖内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门合同专用章，该职务行为系为完成该项目任务而与张永春发生，故该债务应当由设立项目部的国力公司承担。国力公司庭审中提交冯福荣出具的承诺书主张内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门合同专用章是由冯福荣私自刻制，并非国力公司与张永春签订的机砖买卖合同。由于国力公司与冯福荣之间的内部约定，仅限有效于约定双方当事人，对张永春不发生法律效力，国力公司不得以此来对抗对外发生的债务责任。因此国力公司上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2687元，由上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍 扬
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初31号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人旦某某某，男，藏族，1975年06月09日出生青海省化隆县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月1日被贵德县公安局刑事拘留，同年5月12日依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人旦某某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹、童海玲出庭支持公诉，被告人旦某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年贵德县梨花节期间，被告人旦某某某到贵德县游玩，因手头缺钱，便滋生了盗窃的念头。2016年4月19日晚旦某某某为实施盗窃借宿在贵德县人民医院住院部三楼楼道椅子上，次日6时许在该楼道内寻找适合的目标实施盗窃。7时18分许旦某某某见被害人马某某一家人离开病房，便推开马某某所在的9号病房房门，见里面没人，进入病房，打开了17号病床床头柜，发现床头柜内有一女式挎包，旦某某某打开挎包，发现内有一个红色的钱包，钱包内装有一沓现金，便将该钱包盗走。得手后旦某某某离开现场，跑到医院门诊大楼对面取走钱包内的3150余元现金，将钱包及钱包内的其他物品扔到路旁垃圾箱内。案发后旦某某某将盗得的3150余元现金挥霍一空。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录及刑事照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人旦某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经本院审理查明，2016年贵德县梨花节期间，被告人旦某某某到贵德县游玩，因手头缺钱，便滋生了盗窃的念头。2016年4月19日晚旦某某某为实施盗窃借宿在贵德县人民医院住院部三楼楼道椅子上，次日6时许在该楼道内寻找目标实施盗窃。7时18分许旦某某某见被害人马某某及其妹妹离开病房，便推开马某某所在的9号病房房门，见里面没人，进入病房，打开了17号病床床头柜，发现床头柜内有一女式挎包，旦某某某打开挎包，见红色钱包内有一沓现金，便将该钱包盗走。得手后旦某某某逃离现场，后从钱包内取走3150余元现金，将钱包扔到路旁垃圾箱内。赃款已被挥霍。
被告人旦某某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录及刑事照片、视听资料等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人旦某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵德县人民检察院指控被告人旦某某某犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人旦某某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人旦某某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人旦某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月1日至2016年9月30日止）；
二、责令被告人旦某某某退赔被害人马某某3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年八月十二日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审70号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人冯儒春，男，1966年2月26日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人冯儒春未履行蒙国土资罚[2017]65-1号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6532号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告崔军，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告崔军借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金4689.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月六日
书记员 秀 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4385号
上诉人（原审原告）福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口工业区，组织机构代码70523374-4。
法定代表人柯文新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州佰迪纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，组织机构代码58371024-9。
法定代表人马志玲，该公司总经理。
上诉人福建省晋江市华宇织造有限公司（以下简称华宇公司）不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华宇公司称适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定应基于同一法律关系和同一法律事实的两个相同案件，即同一当事人向不同法院起诉，而双方当事人分别向当地法院起诉的案件属于两个不同的案件，不能适用该规定。本案合同标的物在华宇公司保管，由晋江市人民法院审理更有利于现场勘验、查清事实，节约诉讼资源。请求撤销原审裁定，裁定本案由晋江市人民法院审理。
经审理查明：江苏省太仓市人民法院于2015年7月10日受理苏州佰迪纺织品有限公司（以下简称佰迪公司）诉华宇公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）太商初字第00623号。福建省晋江市人民法院于2015年7月21日受理华宇公司诉佰迪公司买卖合同纠纷一案即本案。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：有关本合同的一切争议，合同有关方应通过友好协商解决，协商不能解决时，各方一致同意任一方当事人向当事人住所地法院提起诉讼”。上述协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应确认合法有效。本案与（2015）太商初字第00623号案件属于双方当事人基于同一法律关系和同一法律事实以不同诉讼请求分别向有管辖权的人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条即“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，晋江市人民法院在立案后发现江苏省太仓市人民法院已先立案，裁定将案件移送给先立案的人民法院合并审理并无不当。上诉人华宇公司的上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》
2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1790号
原告李玲玲，女，1970年5月5日出生，汉族，经商，住河南省平顶山市新华区。
被告陈保国，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告李玲玲与被告陈保国因买卖合同纠纷一案中，原告李玲玲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告李玲玲提出了撤诉申请。本院对李玲玲的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费669元，由李玲玲负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1790号
原告李玲玲，女，1970年5月5日出生，汉族，经商。
被告陈保国，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李玲玲与被告陈保国因买卖合同纠纷一案中，原告李玲玲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告李玲玲提出了撤诉申请。本院对李玲玲的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费669元，由李玲玲负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2381号
原告：冯坤，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告冯坤与被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯坤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯坤撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯坤撤回起诉。
案件受理费30元，由冯坤负担。
审判员 李松杰
二〇一七年五月十日
书记员 杨维田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保61号
申请人：马庆节，男，回族，1962年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：马强，男，回族，年龄不详，住乌鲁木齐市。
申请人马庆节与被申请人马强民间借贷纠纷一案，申请人马庆节于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值800000元的财产进行查封、冻结。申请人马庆节以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路178号花苑小区16-3-101室的房屋作为担保，担保金额800000元。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人马庆节名下位于乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路178号花苑小区16-3-101室的房屋（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区字第2006010923号）房产手续；
二、查封、冻结被申请人马强名下价值800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月二日
书记员 刘新宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初90号
原告郑志星，男，1964年3月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑志高，男，1968年7月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑美英，女，1972年2月6日，汉族，住泉州市鲤城区。
原告共同委托代理人陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码003813533。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人黄诗林，泉州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
第三人郑志强，男，1959年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
第三人黄灿阳，男，1969年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑志星、郑志高、郑美英诉被告泉州市国土资源局房屋登记管理一案中，原告以欲与第三人庭外协商解决为由，于2016年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑志星、郑志高、郑美英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告共同负担。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈建清
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2242号
原告：苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦5楼527室。
法定代表人：杨念。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：陈同仁。
本院在审理原告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司诉被告陈同仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏州珧正兴丰企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 朦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第341号
申请执行人：杜秀梅，女，1977年10月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：白社英，女，1983年12月5日出生，汉族，住丛台区。
被执行人：王海昆，男，1964年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行杜秀梅与白社英、王海昆民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘雨洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3032号
起诉人：利辛县潘楼搬运站
住所地：利辛县
起诉人郭文明，男，1928年10月20日出生，汉族，退休工人，住利辛县。起诉人潘如飞，男，1957年3月1日出生，汉族，职工，住利辛县。
起诉人于德明，男，1951年4月27日出生，汉族，职工，住利辛县。
2016年5月23日本院收到起诉人利辛县潘楼搬运站、郭文明、潘如飞、于德明的起诉状。起诉人诉称：利辛县潘楼镇交管站站长郭辉将原搬运站砖瓦房扒掉建楼房，后将新建楼房一、二层分别卖给孙明灿、宋梅各四间，得款520000元，此款不知去向；另原搬运站公章被交管站指导员郭殿英占为私有。利辛县潘楼交管站私自买卖房屋，其实质是变向买卖土地，违反了法律的强制性规定。为保护集体资产不流失，维护职工合法权益，依法提起诉讼，请求判令潘楼交管站归还潘楼搬运站的公章，依法确认潘楼交管站与孙明灿、宋梅之间的房屋买卖协议无效，并返还买卖的房屋。
经审查，本院认为，起诉人的提起诉讼的事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对利辛县潘楼搬运站、郭文明、潘如飞、于德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1366号
申请执行人：赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张静，总经理。
委托代理人王海亮，赤峰广邦汽贸有限责任公司职工。
被执行人乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人蒋伟政，经理。
被执行人察右中旗浩翔机动车驾驶员培训有限公司，住所地乌兰察布市察右中旗。
法定代表人武仁轶，经理。
被执行人蒋伟政，男，其他自然情况不详。
被执行人董静雅，女，其他自然情况不详。
被执行人孟林忠，男，其他自然情况不详。
被执行人崔铁城，男，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰广邦汽贸有限责任公司与乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司、察右中旗浩翔机动车驾驶员培训有限公司、蒋伟政、崔铁城、孟林忠、董静雅买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 夏帅奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3849号
原告：王玲玲，女，1957年6月12日生,汉族,住柳州市鱼峰区。
被告：李洪，男，1978年1月8日生,汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。
原告王玲玲与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲，被告李洪的共同委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还两原告借款本金共50000元；2、被告支付借款利息共14000元。在庭审过程中,原告王玲玲变更请求事项第二项为：被告支付资金占用费共16000元，从2017年3月暂计至2017年11月，资金占用费按每月2%计算。事实与理由：被告李洪于2017年1月12日以做生意急需资金周围为由，被告李洪向原告张育民借款50000元，月息按2分计，同时言明三个月归还本金，可至今仅支付三个月利息。因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告李洪辩称，被告已通过张育民的账户归还50000元借款给原告；原告所诉请的资金占用费没有证据证实，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：王玲玲与李洪通过案外人张育民介绍认识。李洪以做生意需要资金周转为由向王玲玲借款。2017年1月12日，李洪出具《借款》，载明“兹借到王玲玲“身份证：”人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，借期贰个月（自2017年1月12日至2017年3月11日止），此借款系王玲玲从工商银行处账号/卡号为62×××08账户内转出，转入李洪工行账号62×××28。月利息为，立此为据！”。李洪在借款人处签名并捺印。同日，王玲玲向李洪指定账户转账支付50000元。2017年3月2日，李洪分两次向案外人张育民账户转款，每次支付50000元。王玲玲认为，被告应当按照月利率2%支付利息，且被告已经支付了3000元利息，但被告一直未归还借款本金，其亦未作出过被告可以通过案外人张育民的账户归还借款本金的意思表示。李洪称，双方对借款利息没有约定，而借款本金，经王玲玲同意，其已于2017年3月2日通过案外人张育民的账户归还。因原被告双方意见分歧较大，酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。李洪向王玲玲借款，有其向王玲玲出具的《借条》及银行转账凭条为凭，双方成立合法的借贷关系。现借款期限已届满，王玲玲主张李洪归还借款本金50000元，而李洪称其已通过案外人张育民的账户向王玲玲归还了50000元借款本金，但王玲玲对此予以否认，而李洪未能提供证据证明存在王玲玲指示其通过案外人张育民账户归还借款的事实，故李洪的该项意见，因缺乏足够证据支持，本院不予采信，则李洪应归还王玲玲借款本金50000元。
关于资金占用费，王玲玲主张李洪按每月2%支付2017年3月至2017年11月期间的支付资金占用费16000元，李洪认为双方王玲玲主张的资金占用费没有依据。本案中，李洪出具的《借条》未对资金占用费或利息进行约定，但借款期限届满李洪未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王玲玲要求李洪支付的资金占用费实为逾期利息，故王玲玲可以主张李洪支付逾期还款之日（即2017年3月12日）起的逾期利息，但其主张的计算标准不符合法律的规定，本院依法予以调整，则李洪应按年利率6%的标准支付。现王玲玲主张李洪支付2017年3月至2017年11月期间的逾期利息，则李洪应按年利率6%的标准，支付王玲玲2017年3月12日至2017年11月30日期间的逾期利息2158.33元（50000元×6%×（8个月+19天））。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李洪应偿还原告王玲玲借款本金50000元及该款逾期利息2158.33元，合计52158.33元；
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，保全费660元，合计1360元（原告已向本院预交2060元），由原告王玲玲负担130元，由被告李洪负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一七年十二月一日
书记员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2652号
罪犯李冠军，男，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）东中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李冠军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币181115.25元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月28日作出（2011）粤高法刑一终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李冠军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李冠军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬；2014年11月25日因违反生活规范行为被扣1分。连带民事赔偿人民币181115.25元未履行。该犯在本次考核期间共收顾送款、汇款5900元，上期结余6元，月均支出约203元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执恢73号
申请执行人朝阳县博发养鸡专业合作社，住所地朝阳县木头城子镇西营子村。
法定代表人葛海忠，经理。
被执行人赵海军，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住所地朝阳县南双庙乡曹家村。。
被执行人侯国强，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住所地朝阳县南双庙乡孙家屯村。
朝阳县博发养鸡专业合作社与赵海军、侯国强种植、养殖回收合同纠纷一案,辽宁省朝阳县人民法院(2012)朝县民四合初字第187号判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳县博发养鸡专业合作社于2017年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵海军、侯国强暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽森
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 刚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1号
原告：ＸＸ，男，1977年9月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：胡立生，男，1966年8月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告ＸＸ与被告胡立生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告胡立生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月25日，被告因建房需要资金，向原告借款一万元，并出具借条，约定利率为1%。被告房屋建好之后，原告多次找被告催收借款，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决被告立即支付借款及利息。
被告胡立生辩称自己是借了一万元，但钱不是原告本人交给被告的，是原告的亲戚涂安新交给被告的，涂安新说是ＸＸ的钱，因此打了借条给ＸＸ。涂安新欠了被告的钱，被告要求将这一万元与之相抵，相抵之后剩余的钱被告愿意归还，但利息不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年1月25日被告在原告处借款10000元，约定年利率1%。被告对该两份证据均无异议。原告提交的两份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据和原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2014年1月24日，被告胡立生因建房需要资金，找其亲家涂安新借款，涂安新交付给被告现金10000元，说明借款是原告ＸＸ的，被告便向原告ＸＸ出具了借款本金10000元的借条，约定年利率1％，未约定还款时间。其后，原告向被告催讨欠款及利息，被告以借款系涂安新交付，而被告与涂安新有经济往来，应予扣减为由拒绝还款。
向原告ＸＸ借款本金10000元，约定年利率1%，未约定还款时间。其后，原告向被告催还欠款及利息，被告拒绝偿还。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，原告向被告支付借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护，被告应当按约定偿还借款。被告辩称涂安新欠其借款，不属于本案审理范围，本案不做处理。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
限被告胡立生于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元，并按年利率1%支付自2014年1月25日至还款之日止的利息。
上述应付款项限被告胡立生在本判决生效后5日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡立生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 黄 雄
二〇一八年四月一十一日
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应依法按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00377-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人龙新祥。
被执行人喻兰英。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00827号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初543号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年四月十五日
书记员 侯 莉