wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终57号
上诉人（原审原告）张玉龙，男，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）谢俊涛，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省平舆县阳城镇张老仁社区。
被上诉人（原审被告）谢记东，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省平舆县阳城镇张老仁社区。
上诉人张玉龙因与被上诉人谢俊涛、谢记东机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉龙于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3257号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨小学，男，1980年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨小学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨小学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3257号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨小学，男，1980年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨小学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨小学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执451号
申请执行人张在文。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1378号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执451号申请执行人张在文。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1378号民事判决书向被执行人送达执行通知书，经查询，被执行人在本院涉案较多，且该煤矿已被关闭，其关闭补偿款尚未下来，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）威民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年九月五日书 记 员  刘明委
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10835号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人閤先鹏，男，1986年12月30日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被告北京市恒喜达建材市场中心，住所地北京市通州区梨园镇曹园村南。
法定代表人高铁钢，经理。
被告北京市欣云景农贸市场中心，住所地北京市通州区梨园镇魏家坟村北。
法定代表人朱永平，经理。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市恒喜达建材市场中心、被告北京市欣云景农贸市场中心借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浙江文华控股有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费六千九百元，由原告浙江文华控股有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告浙江文华控股有限公司六千八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1312号
申请执行人：胡志林，男，1964年1月11日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市。
法定代表人龚春年，董事长。
被执行人：龚春年，男，1959年3月2日生，汉族，住简阳市。
申请执行人胡志林与被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）雁江民初字第3627号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月23日，申请执行人胡志林向本院申请强制执行，要求被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年偿还借款本金280万元及利息、逾期利息，�件受理费14,600.00元并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息，被执行人龚春年有车辆两台（号牌号码：川A×××××，号牌号码：川M×××××）。被执行人四川简阳春茂木业有限公司、龚春年的财产正在简阳市人民法院执行局处置中，申请人提出要求参与分配，2016年9月20日我局已向简阳市人民法院执行局发函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川�阳春茂木业有限公司、龚春年仍欠申请执行人胡志林借款本金280万元及利息、逾期利息，案件受理费14,600.00元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱建礼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9164号
罪犯臧仪，男，汉族，初中文化，1979年1月18日出生于江苏省仪征市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年10月12日作出（2012）仪少刑初字第0019号刑事判决，以被告人臧仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月9日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯臧仪在服刑期间确有悔改表现提出减刑九个月三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯臧仪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧仪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧仪减去有期徒刑九个月三日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，负责人蒋小华，该行行长。
被执行人伍少花，女
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人伍少花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初789号民事判决书确定的义务要求被执行人伍少花偿还贷款本金766558.73元及其利息、案件受理费2822元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年八月十六日
书记员 伍晓琼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00076号
上诉人（原审原告）：徐之辉，男，1973年8月12日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘水源，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：朱尔明。
被上诉人（原审被告）：杨从艺，男，汉族，住安徽省东至县。
上诉人徐之辉因与被上诉人潘水源、东至县恒新工程有限责任公司（以下简称恒新公司）、杨从艺买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）东民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐之辉及其委托代理人檀盛林、被上诉人潘水源到庭参加了诉讼，被上诉人东至县恒新工程有限责任公司、杨从艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审查明：2014年，恒新公司中标承建东至县国家茶树良种繁育基地建设项目，潘水源为实际施工人。2014年5月3日，潘水源为建设工程需要向徐之辉购买水泥，双方签定了水泥购销合同，约定由徐之辉向潘水源供应水泥，月用量200吨；付款方式为双方协商，工程完工后，经业主方验收结束，拔下第一笔工程款必须付清水泥款（具体时间根据业主方验收为准）；因拖欠货款的原因，徐之辉有权停止供货，并且潘水源应支付按所欠货款总额每日0.4%计算的违约金。杨从艺作为担保人在协议上签名确认。合同订立后，徐之辉依约向潘水源提供了水泥，截止2014年9月17日，潘水源共欠徐之辉水泥款62410元。2014年12月，潘水源承建的东至县国家茶树良种繁育基地建设项目峻工验收完毕，并经相关部门审核工程款，恒新公司于2014年12月16日开具建筑业发票。潘水源分别于2015年1月5日向徐之辉汇款50000元，于1月25日汇款12410元。
原审认为：徐之辉与潘水源签订水泥销购合同，徐之辉依约向潘水源提供水泥，双方形成买卖合同关系。潘水源应依约向徐之辉支付货款，其已在本案审理过程中支付货款62410元，故原审法院对徐之辉该诉讼请求不再处理。徐之辉认可潘水源汇款的事实，但认为潘水源未能按约定的期限给付货款，应承担违约责任。根据合同第五条第三款的约定，工程完工后，经业主验收结束，拔下第一笔工程款后必须付清货款。而潘水源承建的工程于2014年12月正式验收结束，相关税票于12月16日开具，潘水源亦在2015年1月及时将全部货款支付于徐之辉。因此，潘水源依约及时按合同约定履行了给付货款义务，并未违约。徐之辉此诉讼请求不符合合同约定，原审法院不予支持。徐之辉还诉称潘水源在合同履行中另行购买他人的水泥，存在违约行为，但徐之辉并未提出该项诉讼请求，亦未提供证据证明其产生了损失。徐之辉诉请潘水源赔偿实现债权的相关费用，但双方在合同中并未有此约定，徐之辉亦无证据证明产生了该损失，故原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回徐之辉要求潘水源、东至县恒新工程有限责任公司、杨从艺承担违约责任以及赔偿实现债权产生的损失的诉讼请求。案件受理费2025元，由徐之辉负担625元，由潘水源负担1400元。
徐之辉不服原审判决，向本院提起上诉称：潘水源所做的工程于2014年12月验收完毕，下拨的工程款也在2014年12月被潘水源领取，后潘水源于2015年1月5日和2015年1月25日分别向徐之辉汇款50000元和12410元。潘水源分两次支付水泥款违反了双方签订的合同中关于全部付清的约定，应当承担违约责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判由被上诉人按照货款总额的日万分之四承担自2014年12月至给付之日止的逾期付款的违约责任。
潘水源在庭审中辩称：工程于2014年12月28日验收，货款已经全部付清，并无违约行为。
二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：潘水源承建的工程于2014年12月正式验收结束，潘水源于2015年1月将全部货款支付给徐之辉，符合双方合同约定。徐之辉上诉称潘水源分两次支付水泥款违反了双方签订的合同中关于全部付清的约定，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人徐之辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 包亚平
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00899号
原告罗某。
被告杨某。
原告罗某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年11月12日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2004年8月14日按照民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女杨慧。××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，由于原、被告了解不够便草率结婚，婚后通过接触，发现双方感情和性格存在很大的差异，原、被告经常为一些家庭琐事争吵，更为严重的是被告于2012年8月14日外出，至今无法联系。现起诉到人民法院，要求判决原、被告离婚，长女杨慧由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告承担一切诉讼费用。
原告罗某在举证期限内提供的证据材料有：1、身份证及户口簿复印件，证明原告和孩子的身份情况；2、花江镇文山村村民委员会证明，证实原、被告结婚后，被告一直居住在贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇文山村水塘寨组。2012年8月14日，被告杨某外出，至今无法联系。3、结婚证，证明××××年××月××日登记结婚。
被告杨某未到庭应诉。
原告罗某提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2004年8月14日，原告罗某与被告杨某认识后按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女杨慧。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间发生矛盾后，被告于2012年8月14外出，至今无法联系。2015年8月11日，原告罗某向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系，原、被告所生长女杨慧由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告罗某与被告杨某补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。但被告杨某于2012年外出至今下落不明已3年多时间，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告罗某主张与被告杨某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对其子女杨慧均有抚养义务，但鉴于被告杨某下落不明，子女杨慧应暂随原告罗某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗某与被告杨某的婚姻关系。
二、双方生育的长女杨慧暂随原告罗某生活。
案件受理费200.00元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄佳佳（代）
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执957号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球、卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人杨青，女，1968年2月7日出生，苗族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与杨青金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执957号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人廖俊文，该支行行长。委托代理人杨美球、卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被执行人杨青，女，1968年2月7日出生，苗族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与杨青金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月二十一日书记员  刘煊熔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01109号
罪犯肖奎，别名肖小磊，男，1982年12月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人肖奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。肖奎服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月27日作出（2002）皖刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯肖奎在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯肖奎自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯肖奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖奎减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初635号
原告：方泉。
被告：李钟。
被告：杨港。
本院在审理原告方泉与被告李钟、杨港民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方泉撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告方泉负担。
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张楠楠
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初349号
原告吕建荣，女，1968年6月5日生，汉族，石家庄市灵寿县。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。
法定代表人：王正森,董事长。
被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。
负责人：王丽。
地址：平山县。
本院在审理原告吕建荣与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告吕建荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建荣的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕建荣撤回起诉。
审判员 李晓辉
二〇一七年三月八日
书记员 茹倩玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初307号
原告王进华，居民。
委托代理人王沿利、吴敬滨（实习律师），山东宁木昕律师事务所律师，特别授权代理。
被告李国东，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人：陈红，总经理。
委托代理人孙蕾，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告王进华与被告李国东、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进华以与被告李国东、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进华撤回对被告李国东、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费129.53元，由原告王进华负担。
审判员 路学松
二〇一六年五月五日
书记员 袁 龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第21号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡小安。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告蔡小安追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年4月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为806.67元（其中：本息611.67元，服务费195元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，486.90元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人蔡小安签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款19，486.90元；2、判令被告支付违约金3，000元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计19，486.90元。
被告蔡小安经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告蔡小安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蔡小安及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，486.90元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小安于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款19，486.90元；
二、被告蔡小安于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.20元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告蔡小安负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 童 磊
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第532号
罪犯周会明，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月29日本院作出（2001）铜中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周会明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第129号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜刑执字第393号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2018年10月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周会明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2017年11月12日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执40号
申请执行人：马应华，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：袁其东，男，1979年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人马应华与被执行人袁其东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1291民初1340号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金33000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费313元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、机动车登记信息及证券资金，未发现可供执行的银行存款、机动车登记信息及证券资金；本院依法查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2017年1月17日，双方就本案及另案的履行达成和解协议，约期履行。申请执行人于同日撤回执行申请。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马应华撤回执行申请。
如果被执行人袁其东不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李德剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3260号
原告肖璐，女，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人李ＸＸ，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告肖璐（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房款之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款101853.30元，其中本金60882元，利息40971.30元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于原告所欠本金、利息均无议，被告愿意还钱，等到被告的房子卖出去以后肯定会还给原告的。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款额日止）。2009年12月17日，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告60882元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为60882元，2010年度本息为70014.30元，2011年度本息为80516.45元，2012年度本息为92593.91元，2013年8月底本息为101853.30元，共计欠101853.30元。但被告仍未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告肖璐回购款本金60882元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为40971.30元，2013年8月31日后的利息损失以本金60882元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告肖璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，因适用简易程序减半收取1168.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1087号
原告王猛。
被告广州博越信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石南大路54号金达创意园B栋202。
法定代表人黄敏，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告王猛诉被告广州博越信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州博越信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对广州博越信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王猛负担。
审判员 杨绪浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2417号
原告徐凤高，男，1946年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告陈庆梅，女，1966年8月17日生，汉族，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，公司职工。
原告徐凤高与被告陈庆梅、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传华与被告陈庆梅，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日11时30分许，被告的司机咸会成驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在国道327线平邑县民政局路口，与徐凤高驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐凤高受伤，两车部分损坏，造成交通事故。后经交警部门认定，被告方负事故主要责任，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费14750.20元、护理费3262.2元、营养费2700元、生活补助费780元、伤残赔偿金13070.2元、司法鉴定费2000元、车损1160元、评估费200元、精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、施救费100元，合计44022.6元。诉讼费、保全费等由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后未向我公司报案，导致我公司无法查看第一现场，没有确定肇事车辆确为我公司投保车，我公司要求需提供有效的驾驶证、行驶证配合我公司查看车辆，待确认构成保险责任后在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等相关程序性费用不予承担。
被告陈庆梅辩称，事故发生属实，我是实际车主，咸会成是我的司机，我的车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及20万的商业险，事故发生后为原告垫付了12000元医疗费。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗26天，花医疗费14750.20元（其中陈庆梅垫付12000元）、交通费1000元。其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所（2015）临鉴字第647号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人徐凤高多处肋骨骨折构成十级伤残，护理期60日，营养期90日；牙齿根折需普通烤瓷冠修复治疗费用预计3000元，花鉴定费2000元。其车辆损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失价值为1225元（原告实际请求1160元），支付评估费200元、施救费100元、停车费50元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503280721号事故认定书认定：被告司机咸会成应承担本次事故的主要责任。原告徐凤高应承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告年龄已达69周岁，因事故造成的各项经济损失医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、营养费，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情支持。牙齿根折需普通烤瓷冠修复治疗费，本院酌情支持2500元。停车费不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
一、原告徐凤高的各项经济损失：医疗费14750.20元、护理费3262.2（54.37×60）元、营养费2700（90×30）元、生活补助费780（26×30）元、伤残赔偿金13070.2（237640×11÷20）元、司法鉴定费2000元、车损1160元、评估费200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费2500元、交通费520（26×20）元、施救费100元，合计42042.6元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额各分项限额内赔偿29012.4元，第三者商业险责任限额内按比例赔偿10424.16元。
二、原告徐凤高返还被告陈庆梅垫付款12000元。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费856元，由原告徐凤高负担53元、被告陈庆梅负担591元、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2417号
原告陈某某，男，汉族，1965年6月19日生，住信阳市浉河区。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告吕某某，男，1973年10月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告陈某某诉被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王红到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告等民工给被告吕某某在位于新疆的工地干活，工程完工后被告未给原告结清工钱，经催要，2014年12月23日，被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告仍不给付。被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱53000元。
被告吕某某未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告吕某某承接新疆等地工地，雇请原告陈某某等人为其提供劳务，原告于2013年随其进场施工，工程完工后，被告未付清工资款。2014年12月23日，被告向原告出具了一份欠条，内容为吕某某欠陈某某工资53000元。该款项被告至今未付。
本院认为，债务应当及时偿清，被告吕某某拖欠原告劳动报酬属实，有其出具的欠条为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内一次性支付原告陈某某劳动报酬53000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 翠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2417号
原告郑某某，女。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告苟某甲，男。
原告郑某某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并开始同居生活，1996年5月28日在平昌县五木乡人民政府登记结婚，1996年3月22日生一女苟某乙，2002年11月16日生次女苟某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方因为性格不合，常发生纠纷于2011年3月起分居生活至今，现诉讼法院，要求判令原、被告离婚。
被告苟某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并开始同居生活，1996年5月28日在平昌县五木乡人民政府登记结婚，1996年3月22日生一女苟某乙，2002年11月16日生次女苟某丙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方因为性格不合，常发生纠纷于2011年3月起分居生活至今。原告郑某某于2015年9月23日诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人郑某某当庭陈述，原、被告及子女身份证明、原、被告结婚证（复印件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻感情虽有不睦，但未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，故对原告郑某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告苟某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2417号
原告任龙龙，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告李宾海，男，50岁，汉族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告任龙龙与被告李宾海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日受理后通知原告任龙龙在七日内交纳诉讼费，但原告任龙龙未在规定的时间内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵双
附本裁定书所适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第65号
申请执行人：孙文学，男，汉族，住长春市二道区。
被执行人：鲁辉开发建设有限公司。
法定代表人佘德聪，经理。
在申请执行人孙文学与被执行人鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2013）二民初字第167号已生效的民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年三月一日
书记员 李德林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）云刑更9号
罪犯罗安，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人罗安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗安不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。期间履行财产刑人民币5千元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、云南省罚没收入专用收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年1月22日起至2037年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2092号
原告：冯连山，男，1955年8月26日出生，汉族，住淇县。
被告：李永红，男，45岁，汉族，住淇县。
本院在审理原告冯连山诉被告李永红买卖合同纠纷一案中，原告冯连山于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯连山撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告冯连山负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高亚坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2498号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈忠爱，女，1987年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈忠爱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00426号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。组织机构代码：09883788-7。
法定代表人谭建，系该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：余万林，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住兴山县。
被执行人：杨新平，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住兴山县。
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人余万林、杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂秭归民初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，申请标的：要求被执行人余万林、杨新平偿还借款本金100000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，没有查询到被执行人余万林、杨新平有可供执行的财产，申请执行人秭归县名隆典当有限公司也未向本院提供被执行人余万林、杨新有可供执行的财产及线索，致使申请执行人秭归县名隆典当有限公司申请的执行标的100000元没有执行。申请执行人秭归县名隆典当有限公司同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00426号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12861号
原告晋江市自然化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施自然，该公司董事长。
委托代理人黄诚，该公司行政副总经理。
委托代理人潘昌明，该公司总经理助理。
被告方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市自然化纤制造有限公司与被告方建生、谢爱琴买卖合同纠纷一案中，原告晋江市自然化纤制造有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市自然化纤制造有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利�合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市自然化纤制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，因撤诉减半收取707元，公告费690元，由原告晋江市自然化纤制造有限公司负担。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年五月九日
书 记 员 施君怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特138号
起诉人杨福存，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人杨福存不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对杨福存进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人杨福存、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人杨福存诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人杨福存户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段22号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人杨福存向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…杨福存…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人杨福存选民资格不予登记的决定。
二、起诉人杨福存具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4014号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周建飞。
被告：周国栋。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告周建飞、周国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭做出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方圆、被告周建飞到庭参加诉讼，被告周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周建飞归还借款本金100000元及利息（暂算至2016年7月19日为11781.94元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算）；二、判令被告周国栋承担连带清偿保证责任；三、本案诉讼费由被告周建飞、周国栋承担。事实与理由：2014年11月18日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于被告周建飞签订《循环保证借款合同》一份，约定借款额度、利率、还款期限等相关事宜，被告周国栋为其提供担保，后原告依约放款。现贷款已逾期，经原告多次催讨，被告周建飞仍有贷款本金100000元及利息未归还，被告周国栋也未履行担保责任。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：《循环保证借款合同》一份、借款借据一份、综合系统结息清单一份，证明借款事实及欠款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示并组织双方质证，本院认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告周建飞，被告周国栋对其提供担保，被告周建飞未能按期足额支付利息，被告周国栋也未履行担保责任，于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（从2015年9月21日起按照合同约定据实计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周国栋对于被告周建飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由两被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年九月二十二日
书记员 占珍贞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5290号
原告：田×1，男，1924年9月29日出生。
委托代理人：王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告：田×2，男，1959年11月6日出生。
委托代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：田×3，男，1972年4月8日出生。
原告田×1诉被告田×2、田×3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田×1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田×1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告田×1负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓静
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第573号
原告胡思贤，男，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人熊佑国，湖南天戟律师事务所律师。
被告王小军，女，汉族，1966年4月10日出生。
原告胡思贤与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员陆秀媛组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡思贤到庭参加诉讼。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告胡思贤诉称：2011年10月19日，被告王小军向原告胡思贤借款500,000元，并出具借据一份，约定月息3%，借款期限半年，被告支付利息到2012年12月后就不再支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次催收，被告未偿还借款本息，故请求人民法院判令：
1、请求判令被告偿还借款本金人民币500，000元及利息300，000元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
原告胡思贤为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、胡思贤身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、王小军借据复印件，拟证明被告借款事实及利息；
证据3、王小军户籍证明原件，拟证明被告身份信息；
证据4、宝东社区证明复印件，拟证明被告下落不明。
被告王小军未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、3可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据2可证明被告向原告借款的事实，该份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年10月19日，被告王小军因资金困难向原告胡思贤借款500,000元，并出具借据一份，约定月息3%，借款期限半年，被告支付利息到2012年12月就未继续支付利息，也没有偿还借款本金，经原告多次催讨，被告未继续偿还借款本息，原告胡思贤于2014年9月3日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王小军向原告胡思贤借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告胡思贤已向被告王小军支付了借款，被告王小军应当按约定偿还。现被告王小军未按约定及时偿还借款本金的行为损害了原告胡思贤的合法权益，应按照法律的规定或者约定承担相应的民事责任。原告胡思贤要求被告王小军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王小军在本判决书生效后七日内偿还原告胡思贤借款人民币,500,000元及利息（自2013年1月起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年8月底）。
本案受理费5，800元，由被告王小军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年三月四日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
地址长春市双阳区西双阳大街399号。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人刘世春，中国农业银行股份有限公司长春双阳山河分理处客户经理。
被告贾会权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人杨立娟，女，1966年9月12日生，农民，住址同上。
被告李宝林，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告贾会权、李宝林、秦德莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世春、被告贾会权委托代理人杨立娟、被告秦德莲到庭参加诉讼，被告李宝林经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，被告贾会权于2012年3月30日与农行山河分理处签订农户贷款借款合同，由被告李宝林、秦德莲联保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。三被告各自贷款50000元。于2014年3月29日前本息付清。三被告已于2013年12月20日前将各自50000元的利息结清，现三被告各自尚欠贷款本金50000元及2013年12月21日后的利息未还。经我分理处多次派员催要，三被告均未还本付息。故告诉到法院要求被告贾会权偿还贷款本金50000元及利息，由被告李宝林、秦德莲承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告贾会权委托代理人杨立娟辩称，贾会权欠贷款50000元，三户联保、约定利率、已付利息及尚欠本息属实。因贾会权家里无房、无地、老婆有精神病，没有能力偿还。
被告秦德莲辩称，欠农行贷款50000元，三户联保、约定利率、已付利息、尚欠本息及应还款时间均属实，我家没房没地，丈夫患有脑血栓，没有能力偿还。
被告李宝林未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告下设部门山河分理处，于2012年3月30日与被告贾会权签订农户贷款借款合同，由被告李宝林、秦德莲联保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月。三被告已将各自的贷款利息结算至2013年12月20日。三被告现各自欠原告借款本金50000元及2013年12月21日后的利息未还。此款经原告多次催要，被告均以无能力还款为由未付。原告告诉来院要求被告贾会权偿还借款本金50000元及利息，由被告李宝林、秦德莲承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
上记事实有原告代理人刘世春、被告贾会权代理人杨立娟、被告秦德莲当庭陈述、原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证两张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告贾会权在原告下设部门山河分理处借款应予偿还，逾期应承担违约责任，被告李宝林、秦德莲按照合同约定应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告贾会权于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000元及利息（自2013年12月21日起按合同约定利率计算至还款之日止），被告李宝林、秦德莲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告贾会权承担，被告李宝林、秦德莲承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第216号
申请执行人王喜民，男，54岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张恒军，男，56岁，汉族，霍林郭勒市水务局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人石俊明，男，55岁，蒙古族，霍林郭勒市工商局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1359号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张恒军在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留2000元，扣足25587.5元为止，如余额不足，全额扣留。张恒军的工资账户为：622848214056893****；
二、将被执行人石俊明在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留2000元，扣足25587.5元为止，如余额不足，全额扣留。石俊明的工资账户为：622848214805416****；
三、所扣款项划入申请人王喜民的农行账户中，王喜民的账户为：622848214619788****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第216号
申请执行人王喜民，男，54岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张恒军，男，56岁，汉族，霍林郭勒市水务局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人石俊明，男，55岁，蒙古族，霍林郭勒市工商局职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1359号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张恒军在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留2000元，扣足25587.5元为止，如余额不足，全额扣留。�恒军的工资账户为：6228482140568936514；
二、将被执行人石俊明在中国农业银行的工资于2015年6月份开始每月扣留2000元，扣足25587.5元为止，如余额不足，全额扣留。石俊明的工资账户为：6228482148054162073；
三、所扣款项划入申请人王喜民的农行账户中，王喜民的账户为：6228482146197883969。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：陈岩松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12546号
原告刘博，男，1986年10月19日出生。
被告崔占旺，男，1988年3月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告刘博与被告崔占旺、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费457.36元、护理费720元、误工费7159元、交通费500元、财产损失10元；2、原告的各项诉讼请求由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告崔占旺负担；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日16时40分，崔占旺驾驶车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区定福皇庄铁道口与行人刘博发生交通事故，造成刘博受伤。经交通部门认定，崔占旺负事故的全部责任，刘博无责任。事故发生后，刘博在北京积水潭医院治疗，经诊断为髋关节扭伤等。崔占旺驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
刘博的各项经济损失，经本院确认为：医疗费457.36元、误工费7159元、交通费300元（酌定），共计7916.36元（不含崔占旺垫付的费用）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘博四百五十七元三角六分、在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘博七千四百五十九元，以上共计七千九百一十六元三角六分，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔占旺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初278号
原告贺兰英，女，1957年8月4日生，汉族，住焦作市解放区。
被告靳兰玉，女，1964年7月1日生，住沁阳市。
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇张庄村。
法定代表人靳兰玉，执行董事。
本院在审理原告贺兰英与被告靳兰玉、沁阳市泰顺能源燃气有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告贺兰英于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳兰玉对沁阳市泰顺能源燃气有限公司享有的股权或者查封、冻结、扣押二被告价值2500000元的资产，并已提供焦作市天源石化有限责任公司所有的位于焦作市解放区建设西路121号（房产证号为：字0第175**号）的房产为担保。
本院认为，原告贺兰英的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告靳兰玉在沁阳市泰顺能源燃气有限公司的股权。
二、查封焦作市天源石化有限责任公司所有的位于焦作市解放区建设西路121号（房产证号为：字0第175**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 夏永福
审判员 陈娇娇
陪审员 曹娟娟
二〇一六年二月四日
书记员 张萌萌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第224号
上诉人（原审起诉人）陈守旺。
上诉人（原审起诉人）陈茂忠。
上诉人（原审起诉人）陈品新。
被上诉人（原审被起诉人）磐安县人民政府。
原审第三人磐安县深泽乡人民政府新城区建设指挥部。
上诉人陈守旺、陈茂忠、陈品新诉磐安县人民政府、第三人磐安县深泽乡人民政府新城区建设指挥部的行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈守旺、陈茂忠、陈品新上诉称：磐安县深泽乡政府及森屋村委会不执行中共磐安县委、磐安县人民政府（1998）66号《关于延长第二轮土地承包责任制的实施意见》，对陈守旺、陈茂忠的土地没有发给承包权使用证。本人于2007年3月6日向金华市国土资源局举报关于“磐安县新城区建设指挥部及深泽乡政府于2006年10月至11月对森屋村、上产村等非法批准征用占地新城区建设开发用地1800余亩，未经国家有关部门批准的建设用地规划许可，属于违法。金华市国土资源局以信访事项告知书转送磐安县国土资源局办理，但磐安县国土资源局拒不执行。磐安县政府将原告三人的土地列入征用范围。本人向金华市纪委监察局举报，监察局将信访事项告知书转送磐安县国土资源局办理，但磐安县国土资源局拒绝执行。请求依法行政，撤销原裁定。
本院认为：根据原审起诉状，陈守旺等三人诉请磐安县人民政府返还土地承包权3亩、赔偿地上附着物损失5万元、赔偿事发之日起至审结为止精神损失费每月1万元、赔偿违法行政造成的政治影响、名誉损害100万元。根据诉请，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。经金华市中级人民法院告知补正起诉材料后，陈守旺等三人仅提交了中共磐安县委、磐安县人民政府（1998）66号《关于延长第二轮土地承包期，进一步稳定和完善家庭联产承包责任制的实施意见》以及若干份信访、举报程序性答复材料，并未提交受损害的事实根据及加害行为已被确认违法等证据材料，故本案不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人陈守旺、陈茂忠、陈品新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更376号
罪犯潘存龙，男，生于1984年1月16日，汉族，甘肃省金昌�人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年1月4日作出（2011）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人潘存龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘存龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯潘存龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘存龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年9月5日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘存龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯潘存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘存龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月22日起至2023年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更376号罪犯潘存龙，男，生于1984年1月16日，汉族，甘肃省金昌�人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2013年1月4日作出（2011）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人潘存龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘存龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯潘存龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯潘存龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年9月5日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘存龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯潘存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘存龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年4月22日起至2023年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更658号
罪犯李华生，曾用名李树养，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年3月7日作出（2011）星刑初字第55号刑事判决，以被告人李华生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李华生不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）桂市刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯李华生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李华生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李华生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分88.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华生减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初53号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人周某1，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省梨树县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。
辩护人周亮，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，吉林省梨树县人。系被告人周某1的兄弟。
灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人晁野、周亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年8月29日5时许，被告人周某1驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至S201线灵丘县庄头村北路段时，与前方同向由被害人苗某奴驾驶的三轮摩托车相撞，造成苗某奴经抢救无效死亡的交通事故。经认定，周某1负事故主要责任，苗某奴负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量检测单、扣押决定书、机动车驾驶证、临时车牌、临时行驶车号牌信息复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口信息及户籍证明等证据，认为被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人晁野对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但提出事故发生后被告人积极履行了保护现场、抢救伤者并向公安机关报警的义务，归案后如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够当庭自愿认罪、悔罪，且被害人对本次事故的发生负次要责任，故恳请法庭对周某1从轻、减轻处罚，适用缓刑或者拘役。
其辩护人周亮对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但提出被告人周某1具有自首情节，其家属又主动补偿被害方经济损失65000元，并取得被害方的谅解，恳请法庭对周某1从轻处罚。
经审理查明，
2017年8月29日5时许，被告人周某1受北京龙泰物流有限公司的雇佣，驾送重型半挂牵引车从北京去山西忻州，由北向南行驶至S201线灵丘县庄头村北路段时，超车过程中与前方被害人苗某奴驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻在路西沟渠，造成苗某奴经抢救无效于当日死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人周某1负事故的主要责任，被害人苗某奴负事故的次要责任。
另外，事故发生后被告人周某1立即拨打电话报警，并委托伴车司机秦某安联系120急救车到事故现场，同时将其身上全部现金2000余元交给秦某安用于抢救被害人苗某奴，之后公安人员将周某1从事故现场带走。当日秦某安代为支付苗某奴的抢救费用1899.83元。2017年8月30日北京龙泰物流有限公司向被害人苗某奴的家属支付丧葬费27500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人苗某女、刘某云、秦某安的证言、被告人周某1的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量检测单、扣押决定书、机动车驾驶证、临时车牌、临时行驶车号牌信息复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口信息及户籍证明等证据、辩护人当庭提供并经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、灵丘县人民医院医药费单据、丧葬费收条予以证实，足以认定。
另查明，2016年12月8日被告方主动补偿被害方经济损失人民币65000元，被害人苗某奴的家属基于补偿款项已全部支付的事实，对被告人周某1的行为予以谅解。上述事实有辩护人当庭提供的谅解书及补偿凭证收款条予以证明，并经本院调查核实，应当予以认定。
本院认为，被告人周某1违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1在事故发生后主动报警、抢救伤者，后被公安人员从现场带走，应认定为自动投案，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外案发后其家属积极配合，主动补偿被害方经济损失人民币65000元，并取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某1从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、补偿、谅解情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见不予采信。另外，公安机关扣押但未随案移送的重型半挂牵引车、驾驶证及三轮摩托车，依法应由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定,判决如下：
一、被告人周某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）
二、未随案移送的重型半挂牵引车、驾驶证及三轮摩托车，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 田晓平
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 倩
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0224刑初53号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人周某1，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省梨树县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。辩护人周亮，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，吉林省梨树县人。系被告人周某1的兄弟。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人晁野、周亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年8月29日5时许，被告人周某1驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至S201线灵丘县庄头村北路段时，与前方同向由被害人苗某奴驾驶的三轮摩托车相撞，造成苗某奴经抢救无效死亡的交通事故。经认定，周某1负事故主要责任，苗某奴负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量检测单、扣押决定书、机动车驾驶证、临时车牌、临时行驶车号牌信息复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口信息及户籍证明等证据，认为被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人晁野对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但提出事故发生后被告人积极履行了保护现场、抢救伤者并向公安机关报警的义务，归案后如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，能够当庭自愿认罪、悔罪，且被害人对本次事故的发生负次要责任，故恳请法庭对周某1从轻、减轻处罚，适用缓刑或者拘役。其辩护人周亮对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但提出被告人周某1具有自首情节，其家属又主动补偿被害方经济损失65000元，并取得被害方的谅解，恳请法庭对周某1从轻处罚。经审理查明，2017年8月29日5时许，被告人周某1受北京龙泰物流有限公司的雇佣，驾送重型半挂牵引车从北京去山西忻州，由北向南行驶至S201线灵丘县庄头村北路段时，超车过程中与前方被害人苗某奴驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车侧翻在路西沟渠，造成苗某奴经抢救无效于当日死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告人周某1负事故的主要责任，被害人苗某奴负事故的次要责任。另外，事故发生后被告人周某1立即拨打电话报警，并委托伴车司机秦某安联系120急救车到事故现场，同时将其身上全部现金2000余元交给秦某安用于抢救被害人苗某奴，之后公安人员将周某1从事故现场带走。当日秦某安代为支付苗某奴的抢救费用1899.83元。2017年8月30日北京龙泰物流有限公司向被害人苗某奴的家属支付丧葬费27500元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人苗某女、刘某云、秦某安的证言、被告人周某1的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、酒精含量检测单、扣押决定书、机动车驾驶证、临时车牌、临时行驶车号牌信息复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口信息及户籍证明等证据、辩护人当庭提供并经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、灵丘县人民医院医药费单据、丧葬费收条予以证实，足以认定。另查明，2016年12月8日被告方主动补偿被害方经济损失人民币65000元，被害人苗某奴的家属基于补偿款项已全部支付的事实，对被告人周某1的行为予以谅解。上述事实有辩护人当庭提供的谅解书及补偿凭证收款条予以证明，并经本院调查核实，应当予以认定。本院认为，被告人周某1违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某1在事故发生后主动报警、抢救伤者，后被公安人员从现场带走，应认定为自动投案，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外案发后其家属积极配合，主动补偿被害方经济损失人民币65000元，并取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某1从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、补偿、谅解情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其他辩护意见不予采信。另外，公安机关扣押但未随案移送的重型半挂牵引车、驾驶证及三轮摩托车，依法应由扣押机关灵丘县公安局负责处理。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定,判决如下：一、被告人周某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月28日止。）二、未随案移送的重型半挂牵引车、驾驶证及三轮摩托车，由扣押机关灵丘县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙致平审 判 员  田晓平人民陪审员  王丽娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 倩
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第58号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李庆云（特别授权），系该公司工作人员。
被告向丽萍，女，1965年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人李庆云到庭参加了诉讼，被告向丽萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月22日，被告向丽萍以进货为由，向原告申请借款共计50000元，合同约定于2014年5月22日最后到期，月利率10.05‰。合同履行期间，被告未按合同约定按期归还借款利息，故诉诸法院，请求依法收回借款本金50000元及2013年4月1日起至借款还清时止的利息与罚息，并由被告支付因实现债权所产生的费用。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据复印件1份，拟证明被告向丽萍向原告借款事实的情况；
2、个人贷款合同复印件1份，拟证明被告向丽萍借款事实存在的情况。
被告向丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实确认：原告提交的1、2号证据系原告与被告向丽萍所签订的借款借据及个�借款合同，能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2012年5月22日，被告向丽萍以进货为由，向原告借款50000元，约定于2014年5月22日到期，月利率10.05‰，逾期未还加付合同约定利率50%的罚息，另约定，被告应于2012年12月30日前偿还本金10000元，2013年12月30日前偿还本金20000元，2014年5月20日前偿还本金30000元。被告向丽萍偿还了2013年3月31日之前的利息，经原告多次催收，被告尚欠借款本金50000元及2013年4月1日以后的利息。故原告诉诸法院，请求依法收回借款本金50000元及2013年4月1日起至借款还清时止的利息与罚息，并由被告承担支付因实现债权所产生的费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向丽萍向原告借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告向丽萍未按时偿还借款，违反了约定，应当承担清偿责任，并按合同的约定支付借款利息。因被告向丽萍支付了2013年3月31日前的利息，故利息应自2013年4月1日起计算。原告与被告向丽萍在借款合同中的违约责任里约定了逾期未还加付合同约定利率50%的罚息，实为逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告要求被告按照双方约定支付逾期利息的诉讼请求应予支持，期限自2014年5月23日开始计算。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告向丽萍在本判决生效后10日内支付原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（含逾期利息，自2013年4月1日起至2014年5月22日的利息按月利率10.05‰计算，自2014年5月23日起的利息按月利率15.075‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5186号
申请执行人王某1，男，2005年2月10日出生，住丽水市。
申请执行人周某，女，1981年8月26日出生，住丽水市。
被执行人王某2，女，1949年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王某3，男，1949年7月27日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王某1;周某与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，申请标的人民币682188.99元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月17日，被执行人尚未履行标的人民币239093.63元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5186号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年二月十七日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5186号
申请执行人周麟等
被执行人王澄华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01339号，依法向被执行人王澄华发出执行通知书，责令被执行人王澄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王澄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王澄华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币682188.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5186号申请执行人王某1，男，2005年2月10日出生，住丽水市。申请执行人周某，女，1981年8月26日出生，住丽水市。被执行人王某2，女，1949年11月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人王某3，男，1949年7月27日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王某1;周某与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，申请标的人民币682188.99元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月17日，被执行人尚未履行标的人民币239093.63元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5186号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年二月十七日代书记员  宋永胜