wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2408号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告：范路军，住广州市天河区。
被告：李文恬，住湖南省隆回县。
原告中国银行股份有限公司广州花都支行（以下简称中国银行）诉被告范路军、李文恬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告范路军、李文恬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告范路军及被告李文恬支付原告信用卡（卡号:52×××06）分期付款借款本金及手续费共计人民币70093.62元，以及暂计至2016年1月8日透支利息1036.78元、滞纳金3799.57元，上述各项合计人民币70093.62元，自2016年1月9日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按照合同约定标准计算；2、被告范路军及被告李文恬承担律师费人民币5607.48元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费、人口信息查询费等）。原告因被告在起诉后开庭前已还清所有欠款，当庭变更诉讼请求为：1、被告范路军及被告李文恬承担律师费人民币5607.48元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费、人口信息查询费等）。
事实与理由:2013年8月，被告范路军向原告申请分期付款家居装修。2013年8月23日，原告与被告范路军在平等自愿的基础上签订《中国信用卡家装分期付款借款合同》（合同编号:2013年JHDJF字0043号），约定原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币150000元，分期期数为36期（36个月）。家装分期手续费率为使用家装分期额度的12％，即人民币18000元，且约定如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期。
合同签订后，原告依约履行放款义务，向被告范路军发放贷款150000元，分期期数为36期，分期手续费率为12%，但被告一却长期无法按期偿还贷款本息，暂计至2016年1月8日，被告范路军尚欠原告借款本金、手续费、透支利息及滞纳金合计70093.62元，此后透支利息、滞纳金按照合同约定标准计算。
原告认为，其与被告所签订的合同均合法有效，被告范路军逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，其行为已构成根本性违约，侵害了原告的合法权益。且符合行使约定解除权条件，为此，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同，要求被告立即归还本信用卡项下的借款本金，手续费、利息、滞纳金以及因其违约而给原告造成的损失。包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，同时，被告范路军与被告李文恬系夫妻关系，且《中银信用卡家装分期付款借款合同》在夫妻关系存续期间所签订，故本案债务应属于夫妻共同债务，被告李文恬应对共同债务承担共同清偿责任。由于被告范路军、李文恬拖欠款项不还，原告为追讨欠款起诉二被告，由此而产生的费用（包括律师费、受理费、保全费等）应由二被告承担。
被告范路军、李文恬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
2013年8月1日，范路军、李文恬向中国银行提交了《中国银行家居分期付款业务申请表》申请15万元的家装分期业务。2013年8月23日，中国银行作为经办行与范路军、李文恬作为持卡人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。约定主要内容如下：经办行、持卡人根据有关法律、法规，在平等、自愿、诚信的基础上，经协商一致达成如下协议。名词定义。1、信用卡：中国银行中银信用卡。2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期。3、家装分期专向分期额度：中国银行授予信用卡持卡人专向用于分期付款支付家居装修款的信用额度。4、提额：中国银行持卡人申办信用卡家装分期业务，对持卡人实施在持卡人信用卡中设置专向用于家装分期的额度设置行为。第一条、家装分期额度及期限。1、本合同项下家装分期额度为人民币壹拾伍万元；2、本合同项下分期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。第二条、家装分期额度的用度。本合同项下的家装分期额度用途为：持卡人支付其名下或配偶名下房屋装修款项。未经办行书面同意，持卡人不得改变家装分期额度的用途。……第五条、……经办行将交易金额扣除手续费后划至指定装修公司的专用账户……家装分期手续费计算公式：使用额度×家装分期手续费费率。第六条、还款方式。1、本合同项下家装分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除时，剩余金额全部在首次入账金额中扣账）。2、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办家装分期信用卡账户提示的当期所有欠款。……3、持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期家装分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户。如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费）……。
上述合同签订后，中国银行于2013年8月23日将15万元发放至合同约定的指定账户。双方签名确认的借款借据载明手续费率为12%。因被告长期无法按期偿还贷款本息，原告因而于2016年3月3日向本院起诉。被告于2016年11月10日还清欠款。
原告委托广东力诠律师事务所进行诉讼，尚未支付律师费。
本院认为：根据合同约定，如果持卡人未依规定时间足额存入应还款，由此而使经办行产生律师费应由持卡人承担。本案中，若原告产生律师费，则律师费应由持卡人范路军、李文恬承担。但由于原告尚未支付律师费，律师费还没有实际产生，故对原告的律师费诉求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后再行主张。原告提起诉讼，是因被告范路军没有还款，故本案受理费应由被告范路军承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州花都支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告范路军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绐针
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄远果
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初32号
原告：金成弼，男，1974年1月20日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：杜卫军，男，1972年7月25日出生，汉族，住珲春市。
原告金成弼诉被告杜卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月4日向本院提起申请撤回起诉。
本院认为，原告金成弼在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金成弼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金成弼负担。
审判员 程 功
二〇一七年一月四日
书记员 陈思宏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3020号
原告：江某某，女，1974年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告江某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告江某某负担。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雪彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凌河行初字第00004号
原告周某某，男，1976年5月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人周某（原告之父），1947年2月28日出生，汉族，退休工人，住同原告
被告锦州市物价局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人马某某，系该局局长。
委托代理人庞某，系锦州市价格监督检查局干部。
原告周某某要求被告锦州市物价局撤销行政答复一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某某的委托代理人周某，被告锦州市物价局法定代表人马某某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2012年10月18日到锦州市物价局投诉：1、锦州市中级人民法院和锦州市太和区人民法院收取邮寄费问题。2、锦州市中级人民法院劳动争议案件受理费问题。被告锦州市物价局于2013年3月5日作出《关于周某投诉法院收费问题的答复》（以下简称“答复”）其内容为：“按照国家发改委价格司与省局答复办理，不属于市物价局受理范围”。并于2014年5月8日向本院提供了作出此“答复”的证据和依据，锦州市物价局行政案件卷宗一册，证明其认定的事实及依据。
原告诉称，2012年10月18日向锦州市物价局举报，原告在锦州市太和区人民法院和锦州市中级人民法院进行行政诉讼中法院对原告每件案件收取邮寄费80元。锦州市中级人民法院劳动争议案件每件收取受理费20元。锦州市太和区人民法院和锦州市中级人民法院，违反《诉讼费用交纳办法》的规定，超范围收取诉讼费，是乱收费。锦州市物价局不履行监管职责，请求判令撤销被告作出的“答复”，重新作出具体行政行为。其提供的证据：1、《诉讼费用交纳办法》，证明锦州市物价局应当对乱收费进行管理和监督。2、最高人民法院关于具体实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知。证明由当事人负担的，可依照《人民法院诉讼收费办法》第十九条第三款的规定。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知。用以证明最高人民法院关于具体实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知不再适用。4、《特快专递收费表》，证明每件收取20元。5、行政复议告知书，证明国家发改委价格司2013年2月27日并未电话答复过锦州市物价局。6、收条，证明锦州市太和区法院收邮寄费80元
被告辩称，我局举报中心接到原告投诉后，立即与锦州市太和区人民法院和锦州市中级人民法院联系，要求两级法院提供收费依据。锦州市中级人民法院于2012年11月7日向我局提交《关于市物价局价格投诉中心接投诉人周某某反映市法院收取诉讼费情况的说明》。我局于2012年12月6日，以锦州市物价局文件《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书收费标准的请示》向辽宁省物价局请示法院收取邮寄费是否合理。2013年2月27日，省物价局收费管理一处副处长吕学峰电话答复，“经省局与国家发改委价格司电话沟通，法院文书送达收费是最高法院制定的，不属于物价部门管理范围”。据此，我局经过调查认为，法院是根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》及最高人民法院关于具体实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知收取的。因此，我局于2013年3月20日以《关于周某投诉法院收费问题的答复》书面答复投诉人，邮寄费不属于锦州市物价局受理范围。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对原告提供的证据：第1、2、3份证据，属于规范性文件，本庭予以采信。第4、5、6份证据，因与本案审查的案件事实无关联性，本庭不予确认。
对被告提供的证据：1、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》2、最高人民法院关于实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知，上述1、2两份证据，属于规范性文件，本庭予以确认。3、锦州市中级人民法院《关于市物价局价格投诉中心接投诉人周某某反映市法院收取诉讼费情况的说明》4、锦州市物价局向省物价局请示邮寄费资费标准问题的文件。5、省物价局一处吕学峰电话答复。第3、4、5三份证据，本庭予以确认。6、国家发改委发布的《价格违法行为举报规定》因被告在作出具体行政行为时未引用该文件，不能作为本案的依据，本庭不予以确认。
经审理查明，原告周某某于2012年10月18日到锦州市物价局投诉，其在行政诉讼期间锦州市中级人民法院和锦州市太和区人民法院向其收取邮寄费每件80元及锦州市中级人民法院劳动争议案件收案件受理费20元，属于乱收费。锦州市物价局接到原告举报后要求锦州市中级人民法院提供收费依据。锦州市中级人民法院于2012年11月7日向锦州市物价局提交《关于市物价局价格投诉中心接投诉人周某某反映市法院收取诉讼费情况的说明》。锦州市物价局于2012年12月6日，又以锦州市物价局文件《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书收费标准的请示》向辽宁省物价局请示法院收取邮寄费是否合理。锦州市物价局根据辽宁省物价局电话答复，于2013年3月5日作出《关于周某投诉法院收费问题的答复》为，“按照国家发改委价格司与省局答复办理，不属于市物价局受理范围”。原告周某某不服，向锦州市人民政府申请行政复议，锦州市人民政府于2014年3月14日作出锦政行复字（2014）2号行政复议决定书，决定维持被告作出的“答复”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，锦州市物价局是本市价格主管部门，其负责对辖区内价格活动进行管理和监督，具有依照法律、法规和国务院相关规定，对违法行为予以查处的法定职权。本案中被告锦州市物价局依照法定程序对案件进行了调查，依据相关规定，对原告作出的答复意见，符合法律规定，应予支持。案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 张 湄
审判员 李红专
审判员 郭艳君
二〇一四年六月十八日
书记员 宋东锦
湖南省汉寿县人民法院
强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2016）湘0722刑医1号
申请机关汉寿县人民检察院。
被申请人袁某甲，女，1959年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县；现羁押于常德市看守所。
法定代理人袁某乙，女，1953年7月15日出生，汉族，住龙阳镇城北，系被申请人的姐姐。
诉讼代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉医申[2016]1号申请书，于2016年1月25日向本院申请对被申请人袁某甲强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭履行职务，被申请人及其法定代理人袁某乙、诉讼代理人熊贵到庭参加审理。现已审理终结。
汉寿县人民检察院申请称，2015年11月4日，袁某甲认为丈夫张某某杀死了自己的女儿陈某某，当晚在卧室持刀将张某某杀害。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：袁某甲被诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。申请机关认为袁某甲实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对袁某甲强制医疗。
被申请人及其法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请没有异议。
经审理查明，2015年11月4日，袁某甲认为丈夫张某某杀死了其女儿陈某某，当晚在卧室持刀将张某某杀害。经汉寿县公安局法医学尸体检验：张某某系被锐器刺切右侧颈部致右侧颈总动脉断裂引起失血性休克死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：袁某甲诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力；建议监护治疗。
上述事实，有申请机关提交并经法庭质证的报警案件登记表、证人周某甲、余某某、苏某某、牟某某、曹某甲、周某丙、李某某、曹某乙、王某某、张某某、何某某、周某乙、高敏、徐某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、照片、检验报告单、入院记录、手术记录、证明、出院诊断书、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被申请人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人袁某甲实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，汉寿县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人袁某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阳 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1465号
上诉人(原审被告)：冯家富，男，1963年5月15日出生，汉族，垫江县环保局干部，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨尚容，女，1970年11月7日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原审被告：朱云，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人冯家富因与被上诉人杨尚容，原审被告朱云民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯家富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨尚容对冯家富的诉讼请求。事实和理由：一审未查明，本案借款用途、双方对利息的约定、冯家富对本案借款是否知情、本案借款是否用于夫妻共同生活等，上述事实杨尚容也并未举示充分证据证明。
被上诉人杨尚容二审辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
原审被告朱云二审未陈述意见。
杨尚容向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款3万元及其自2015年12月14日起至付清时止按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：冯家富与朱云于1988年3月30日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。2015年5月13日，朱云向杨尚容借款3万元，并出具《借条》载明：“借条，今借到杨尚容人民币30000元，大写叁万元整。朱云。2015.5.13。”杨尚容与朱云口头约定该借款利息为月息3%，朱云已支付该利息至2015年12月13日。杨尚容在多次催收未果后，遂于2016年5月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。
朱云一审未作答辩。
冯家富一审辩称：该借款是朱云借的，冯家富不知晓。本案借款利息是口头约定的，《借条》上未载明利息，应认定为未约定利息。该借款也未用于共同生活，冯家富不应承担民事责任。
一审法院认为，朱云向杨尚容借款3万元，对利息进行了口头约定，并出具《借条》一份，杨尚容向朱云支付该借款后，杨尚容与朱云形成民间借贷关系。杨尚容与朱云未对还款日期进行约定，但朱云在杨尚容催收后应及时归还借款及其利息，故对杨尚容请求朱云偿还借款的诉讼请求，予以支持。朱云在向杨尚容�款时与冯家富系夫妻关系，冯家富称该借款其不知情及未用于夫妻共同生活，但未举示证据予以证明，故对冯家富的该项抗辩意见不予采纳，冯家富应与朱云共同偿还杨尚容的该笔借款及利息。杨尚容与朱云口头约定了该笔借款月息3%，且朱云已按该约定支付利息至2015年12月13日，故对杨尚容请求朱云、冯家富支付利息的诉讼请求，予以支持。杨尚容与朱云约定的借款利息为年利率36%，该约定利率过高，依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：一、由朱云、冯家富在判决生效后十日内向杨尚容偿还借款3万元及其从2015年12月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息；二、驳回杨尚容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱云、冯家富负担。
本院二审查明：冯家富一审提交的朱云于2015年1月3日出具的《说明》载明：“本人朱云所借的高利贷钱没让家人知道，所以与他人无关，由于别人欠我的钱没还，形成三角债，现时我无能偿还债�，我只有外出打工还债……附件借款利息从借款之日起至今都按月付清了的。朱云20**.1.3”该《说明》附件还载明：“……杨尚容3万0.03……”冯家富二审中认可该《说明》附件中载明的“0.03”即月息3分。杨尚容认可朱云已按双方口头约定支付借款利息至2015年12月13日。
本院对一审认定的案件事实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：本案借款时双方是否约定利息及尚欠利息如何计算；冯家富对本案借款是否应承担民事责任。
关于争议焦点一：综合双方陈述、答辩意见、朱云于2015年1月3日出具的《说明》及其附件等相关证据可认定,本案借款时双方口头约定借款利息为年利率36%，朱云已按该约定支付借款利息至2015年12月13日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规�：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即，已付利息未超过年利率36%的无权请求返还，未付利息不得超过年利率24%。故一审判决朱云向杨尚容偿还借款3万元及其从2015年12月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息，并无不当。
关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在冯家富与朱云夫妻关系存续期间，冯家富与朱云均未举示证据证明：本案借款明确约定为朱云的个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定情形。故认定本案借款系冯家富与朱云的夫妻共同债务，冯家富应对本案借款承担共同清偿责任。
综上，上诉人冯家富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人冯家富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 悠
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1465号上诉人(原审被告)：冯家富，男，1963年5月15日出生，汉族，垫江县环保局干部，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尚容，女，1970年11月7日，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。原审被告：朱云，女，1966年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人冯家富因与被上诉人杨尚容，原审被告朱云民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯家富上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨尚容对冯家富的诉讼请求。事实和理由：一审未查明，本案借款用途、双方对利息的约定、冯家富对本案借款是否知情、本案借款是否用于夫妻共同生活等，上述事实杨尚容也并未举示充分证据证明。被上诉人杨尚容二审辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。原审被告朱云二审未陈述意见。杨尚容向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款3万元及其自2015年12月14日起至付清时止按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：冯家富与朱云于1988年3月30日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。2015年5月13日，朱云向杨尚容借款3万元，并出具《借条》载明：“借条，今借到杨尚容人民币30000元，大写叁万元整。朱云。2015.5.13。”杨尚容与朱云口头约定该借款利息为月息3%，朱云已支付该利息至2015年12月13日。杨尚容在多次催收未果后，遂于2016年5月诉至一审法院，提出上述诉讼请求。朱云一审未作答辩。冯家富一审辩称：该借款是朱云借的，冯家富不知晓。本案借款利息是口头约定的，《借条》上未载明利息，应认定为未约定利息。该借款也未用于共同生活，冯家富不应承担民事责任。一审法院认为，朱云向杨尚容借款3万元，对利息进行了口头约定，并出具《借条》一份，杨尚容向朱云支付该借款后，杨尚容与朱云形成民间借贷关系。杨尚容与朱云未对还款日期进行约定，但朱云在杨尚容催收后应及时归还借款及其利息，故对杨尚容请求朱云偿还借款的诉讼请求，予以支持。朱云在向杨尚容�款时与冯家富系夫妻关系，冯家富称该借款其不知情及未用于夫妻共同生活，但未举示证据予以证明，故对冯家富的该项抗辩意见不予采纳，冯家富应与朱云共同偿还杨尚容的该笔借款及利息。杨尚容与朱云口头约定了该笔借款月息3%，且朱云已按该约定支付利息至2015年12月13日，故对杨尚容请求朱云、冯家富支付利息的诉讼请求，予以支持。杨尚容与朱云约定的借款利息为年利率36%，该约定利率过高，依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、由朱云、冯家富在判决生效后十日内向杨尚容偿还借款3万元及其从2015年12月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息；二、驳回杨尚容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱云、冯家富负担。本院二审查明：冯家富一审提交的朱云于2015年1月3日出具的《说明》载明：“本人朱云所借的高利贷钱没让家人知道，所以与他人无关，由于别人欠我的钱没还，形成三角债，现时我无能偿还债�，我只有外出打工还债……附件借款利息从借款之日起至今都按月付清了的。朱云20**.1.3”该《说明》附件还载明：“……杨尚容3万0.03……”冯家富二审中认可该《说明》附件中载明的“0.03”即月息3分。杨尚容认可朱云已按双方口头约定支付借款利息至2015年12月13日。本院对一审认定的案件事实，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：本案借款时双方是否约定利息及尚欠利息如何计算；冯家富对本案借款是否应承担民事责任。关于争议焦点一：综合双方陈述、答辩意见、朱云于2015年1月3日出具的《说明》及其附件等相关证据可认定,本案借款时双方口头约定借款利息为年利率36%，朱云已按该约定支付借款利息至2015年12月13日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规�：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即，已付利息未超过年利率36%的无权请求返还，未付利息不得超过年利率24%。故一审判决朱云向杨尚容偿还借款3万元及其从2015年12月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息，并无不当。关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在冯家富与朱云夫妻关系存续期间，冯家富与朱云均未举示证据证明：本案借款明确约定为朱云的个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定情形。故认定本案借款系冯家富与朱云的夫妻共同债务，冯家富应对本案借款承担共同清偿责任。综上，上诉人冯家富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人冯家富负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 悠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2738号
原告赵素香。
委托代理人杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告黄堡昭。
原告赵素香诉被告黄堡昭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵素香的委托代理人杨荣高、蒙丽华到庭参加诉讼，被告黄堡昭经本院合法传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素香诉称，被告于2013年至2014年间在宾阳县白岩村及马鞍村种植甘蔗，并雇请原告为其种植、管理等。但被告未及时支付劳务费，尚欠1664元。经原告多次追讨后，2015年5月被告为原告出具欠条，约定于2016年农历春节前付清。但被告未履行约定，至今尚欠原告劳务报酬1664元。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告黄堡昭支付原告赵素香劳务报酬1664元；2、本案诉讼费由被告负担。原告赵素香为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍登记信息，证明原、被告身份信息情况；2、《欠条》，用以证明被告欠原告1664元劳务费逾期未付。
被告黄堡昭没有书面答辩，也没有证据提交。
被告黄堡昭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭�视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告黄堡昭因在宾阳县白岩村及马鞍村种植甘蔗而雇请原告等人为其提供劳务，负责种植、管理甘蔗。期间被告支付了部分劳务费，尚欠1664元经原多次追讨后，被告于2015年5月5日出具《欠条》给原告，约定到2016年农历春节前还清。因至今被告没有支付，原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2013年至2014年间被告黄堡昭雇请原告赵素香等人为其种植、管理甘蔗，经结算尚欠原告劳务费1664元，事实请求，证据充分，有黄堡昭出具的《欠条》为凭，双方存在合法的劳务合同关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告黄堡昭支付尚欠的劳务费1664元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄堡昭支付原告赵素香劳动报酬1664元。
案件受理费50元，由被告黄堡昭负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初433号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2010年5～7月份期间，被告人王某在中国盛宇集团有限公司担任驾驶员期间，以虚构家人生病急需治疗费、虚开发票报销等手段，骗取公司同事借款共计48196元，并于7月中旬逃离苍南县。具体事实如下：
1.2010年5～7月份，被告人王某利用将浙C×××××小轿车开到苍南县天使汽车美容服务部维修之机，采用虚开或多开发票金额的手段，先后四次向公司骗取报销款共计12450元。
2.2010年6月5日左右的一天，被告人王某虚构到机场接老总需要加油钱和过路费为由，骗取伍和永现金1000元。
3.2010年6月8日左右的一天，被告人王某以为老总请客吃饭垫付钱款为由，骗取刘某现金1700元。6月18日，被告人王某虚构买火车票等为由，骗取刘某现金2000元。
4.2010年6月20日，被告人王某以为老总请客吃饭垫付钱款为由，骗取李某2现金2000元。
5.2010年6月22日，被告人王某虚构为老总购买飞机票为由，骗取同事罗某信用卡，先后四次刷卡消费共计5146元，次日又骗取现金5000元。6月26日，被告人王某虚构为老总请客吃饭垫付钱款为由，骗取罗某借款1900元。
6.2010年6月27日，被告人王某以公司小车需要维修为由，骗取陈某1借款5000元。
7.2010年7月8日，被告人王某向公司老总曾某虚构其父亲生病需要手术费为由，骗取公司借款5000元。7月10日又虚构在广州没钱买机票回苍南为由，骗取公司借款2000元。
8.2010年7月10日，被告人王某虚构其父亲生病需要买药为由，骗取池某现金2000元。
9.2010年7月中旬左右的一天，被告人王某虚构其父亲生病需要交住院费为由，骗取李某3现金3000元。
2015年3月份，被告人王某与被害人达成调解协议并退还上述赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、罗某、李某2、陈某1、刘某、陈某2、伍某、池某、李某3的陈述，证人李某1、杨某的证言，归案经过、辨认笔录、银行账户明细、浙江省温州市服务业统一发票、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年四月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6238号
上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆添喜网络科技有限公司，住所重庆市江北区桥北苑9号17-20，统一社会信用代码9150010535565402XW。
法定代表人：夏伟，该公司总经理。
被上诉人（一审被告、反诉原告)：希界维（重庆）影城有限公司，住所重庆市巴南区新市街80号5层，统一社会信用代码915001130682931965。
法定代表人：张京淳，该公司总经理。
上诉人重庆添喜网络科技有限公司因与被上诉人希界维（重庆）影城有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017)渝0105民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月27日向上诉人重庆添喜网络科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆添喜网络科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆添喜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6238号上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆添喜网络科技有限公司，住所重庆市江北区桥北苑9号17-20，统一社会信用代码9150010535565402XW。法定代表人：夏伟，该公司总经理。被上诉人（一审被告、反诉原告)：希界维（重庆）影城有限公司，住所重庆市巴南区新市街80号5层，统一社会信用代码915001130682931965。法定代表人：张京淳，该公司总经理。上诉人重庆添喜网络科技有限公司因与被上诉人希界维（重庆）影城有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017)渝0105民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月27日向上诉人重庆添喜网络科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆添喜网络科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆添喜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第270号
原告：王友义。
被告：奉化名诺酒店投资管理有限公司。
法定代表人：江宏川。
本院在审理原告王友义与被告奉化名诺酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王友义于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友义撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友义负担。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王馨馨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终330号
上诉人（原审原告）吴才培……
委托代理人粟泽福……
被上诉人（原审被告）杨小红……
上诉人吴才培因与被上诉人杨小红离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院作出的（2015）天民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，自由恋爱后于2008年农历7月按农村习俗举行婚礼，2008年11月12日双方到远口镇人民政府办理结婚登记。2008年12月25日生育长女吴杨琳、2011年8月23日生育长子吴杨涛。双方婚后偶为家庭琐事发生矛盾，2015年农历2月双方分开至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、二小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产、共同债权债务进行分割；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金10万元；5、被告偿还原告借款11532元；6、诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。导致夫妻双方产生矛盾的主要原因是相互间缺乏信任和沟通，因双方分开时间不长，只要双方多理解和沟通、互谅互让，夫妻感情还是具有和好的可能。同时，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告吴才培提出与被告杨小红离婚，不予准许。
吴才培不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人间夫妻感情已完全破裂，依法应解除双方婚姻关系。上诉人与被上诉人长期处于矛盾状态，多次发生冲突、殴打，双方已达到不可调和的状态，被上诉人经常用砖头打砸上诉人父母所有房屋的房门及其他设施，严重影响了上诉人父母日常生活，被上诉人长期有家庭暴力的行为并长期以练车为由与其他男子私会，还在上诉人不知情的情况下私自将小孩带走，根据婚姻法的相关规定，依法应判决双方离婚。一审在调取被上诉人开房证据时，仅仅调取了被上诉人个人开房登记信息，隐藏了登记记录中同住人的信息，导致上诉人的目的落空，一审认为上诉人没有证据证明双方感情破裂的任何证据，明显是对被上诉人的偏袒，有违公正。故此，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人杨小红未作任何答辩。
二审举证期内，被上诉人杨小红提交照片十四张、医疗费用票据三张及《手写证明》一份，拟证明吴才培打杨小红，杨小红去医院治疗的事实。吴才培对上述证据均不认可，其代理人粟泽福认为《手写证明》没有证明人身份，证明人也没有出庭作证，不予认可，对医疗费用票据没有异议，但认为不能证实是吴才培导致的，而对于照片仅能证明杨小红受伤，不能证明是谁打的。
本院二审期间经吴才培申请，调取了杨小红2014年7月至2015年9月在外住宿的相关记录，记录显示同住人一栏有其他人员登记情况，杨小红对该份证据并不认可，吴才培代理人粟泽福则认为该份证据证实杨小红与他人有不正当关系。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，判决离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为标准，本案中上诉人吴才培与被上诉人杨小红于2007年经他人介绍结识而结婚。婚后生育两子、共同经营家庭说明夫妻间已建立了深厚的感情，现因沟通问题产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情完全破裂。加之，被上诉人二审期间向法院表示不愿离婚，可见双方感情还有修复的可能。虽然二审期间双方都有向法院提供证据，但都不能足以证明夫妻感情完全破裂。每一对夫妻在生活中都会有争吵、打闹，本案的双方当事人又为年轻夫妻，在处理事情上多会有考虑不周、鲁莽以及冲动的时候，在以后的相处过程中，应多一点忍让，多一点原谅，从有利于子女健康成长的角度出发，努力改善夫妻关系，共同营造幸福美好的家庭。故此，上诉人的上诉理由不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴才培负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 王 珺
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第991号
原告孙宝鹏。
被告张勇。
被告王书静。
本院在审理（2015）临兰民初字第5198号原告孙宝鹏与被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张勇、王书静所有的位于临沂市北城新区恒大华府6号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初737号
原告：唐建见，男，1984年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：陈小芳，女，1983年11月6日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐建见、陈小芳与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建见、陈小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；2、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；3、判决被告承担逾期交房的违约金14616元（该违约金从2016年12月31日起算至2017年2月25日，共计56天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；4、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的福苑佳园小区第X栋17XX号房屋，约定房款总价为435000元，原告一次性付款135000元，余款通过银行按揭付清，约定被告应于2016年12月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付房屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目9栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2015年10月26日，原、被告签订一份《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于冷水滩区福苑佳园第X栋17XX号房屋，建筑面积共119.96平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米3626.21元，总金额435000元；三、付款方式为按揭付款，签署合同时交纳房款235000元，余款通过银行按揭支付；三、交付期限：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告唐建见、陈小芳交纳了合同约定的购房款并办理银行按揭手续。被告于2016年12月4日通知原告接收房屋，原告购买房屋所在的第1号栋主体工程于2016年1月6日验收合格。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款。被告应按合同约定向原告交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告按合同约定在2016年12月4日通知原告交付房屋，但原告没有接收，被告已经按合同履行义务，并没有违约行为。原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本院不予支持；湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐建见、陈小芳交付位于永州市冷水滩区福苑佳园第X栋17XX号的房屋；
二、驳回原告唐建见、陈小芳的其他诉讼请求。
本案受理费165元，由原告唐建见、陈小芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第131号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人刘建伟。
委托代理人高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰某。
法定代理人兰海明。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县城关小学，住所地大厂回族自治县县城大安西街**号。
法定代表人马春凤，该校校长。
委托代理人李志刚，该校教师。
上诉人杨某因人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民少初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某与兰某是大厂回族自治县城关小学学生。2015年3月30日下午课间休息时，杨某、兰某和金蕊等一起在学校操场上玩耍，杨某背着兰某跑的过程中，不慎摔倒，嘴磕在地上，牙齿磕掉半颗。3月31日，杨某到大厂回族自治县中医院进行治疗，4月2日、4月7日、4月22日，三次到首都医科大学附属北京口腔医院治疗，诊断为：“左门牙冠根折，在北京口腔医院儿童口腔科行左门牙根尖诱导术，粘冠粘接术，前牙功能性保持器，左门牙根形成，需根管充填术，牙根姑息保留，若反复肿痛需拔除换牙行种植牙术或固定桥修复”，共支付医疗费763.33元，期间支付交通费364元。上述事实有首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、常住人口登记卡、事业单位法人证书、组织机构代码证、安全管理工作制度、询问笔录、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽到职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，兰某与杨某课间在学校操场玩耍，杨某背兰某跑的过程中不慎摔倒，以致磕掉半颗牙齿，兰某与同学玩耍时并无加害对方之意，但其行为直接造成杨某伤害结果的发生，应承担相应责任，因兰某系限制民事行为能力人，造成他人损害后果应由其监护人承担相应的赔偿责任。大厂回族自治县城关小学是教育管理学生的责任方，事故发生地亦在学校内，对未成年学生依法负有教育、管理、保护义务，因其未尽到对在校学生的上述义务，存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。杨某与同学玩耍时不慎受伤，存在一定过错，其自身也应承担相应的损害责任。故对杨某要求二被告承担医疗费、交通费的诉讼请求，依法予以支持。根据本案查明的事实和各方责任的大小，依法酌定杨某承担上述损失的20%，兰某承担40%，大厂回族自治县城关小学承担40%。对杨某请求的护理费、营养费因证据不足，不予维护；对杨某第二项诉讼请求，待杨某实际发生损失后再另行主张权利。兰某及法定代理人辩称杨某没有证据证明其所受伤害是兰某造成的，不应承担赔偿责任的理由，与案件事实不符，不予支持。对大厂回族自治县城关小学辩称本案属意外事件，其不应承担赔偿责任的理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：兰某的监护人兰海明于判决生效后十日内赔偿杨某医疗费305.33元，交通费145.6元，共计450.93元；大厂回族自治县城关小学于判决生效后十日内赔偿杨某医疗费305.33元，交通费145.6元，共计450.93元；驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由兰某负担25元、大厂回族自治县城关小学负担25元。
杨某上诉称，被上诉人兰某直接造成上诉人损伤，事故发生在大厂回族自治县城关小学，事故责任应由二被上诉人共同承担，原审判决上诉人承担20%的责任不合理。且原审判决对医药费未审核清楚，对护理费、营养费不予支持不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰某答辩称，事故发生在学校，学校应承担责任。
被上诉人大厂回族自治县城关小学答辩称，其已尽到管理教育义务，场地安全，事发后进行了必要的施救和处理，不存在失责和过错，不应承担责任。
被上诉人大厂回族自治县城关小学为证实其已尽到安全教育管理义务，提交了杨某及兰某陈述、证人证言、老师关于事故原因的说明、老师的安全教育记录、学校安全工作文字材料等证据。经质证，上诉人杨某对上述证据的真实性、合法性不认可。被上诉人兰某认为，学校未尽到教育的义务，提交上述证据是为了推卸责任。
经查，被上诉人大厂回族自治县城关小学在二审期间提交的证据，均系在一审可以提交但未提交，不属于法律规定的新证据。且均不同程度的缺乏证据的真实性、合法性、关联性要素，不能形成完整证据链，证实其安全保障措施到位。结合上诉人杨某、被上诉人兰某的质证意见，本院均不予采纳。
本院二审审理查明，原审法院查明的杨某及兰某的身份情况、事故发生过程、杨某的伤情及损失数额等事实属实，本院予以确认。
本院认为，小学学生心智尚不成熟，自控能力弱，学校应采取相应安全保障措施，保证学生人身安全。大厂回族自治县城关小学虽制定了相关的安全教育制度，但其安全保障措施落实不到位，应对涉案事故的发生承担主要责任。杨某、兰某在玩耍中亦应履行相应的注意义务，其二人亦应对涉案事故的发生承担相应责任。结合事故发生过程，对于杨某受伤造成的损失，由大厂回族自治县城关小学承担85%、兰某一方承担10%、杨某一方自行承担5%为宜。上诉人主张的原审判决对事故责任划分不合理的上诉理由成立，本院予以支持。关于杨某医药费审核有误、护理费及营养费应予支持的上诉主张，无证据予以证实，本院不予支持。关于杨某的植牙费用，可待实际发生后另行主张。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民少初字第9号民事判决；
二、被上诉人兰某的监护人兰海明于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨某医疗费及交通费112.73元；
三、被上诉人大厂回族自治县城关小学于本判决生效后十日内赔偿上诉人杨某医疗费及交通费958.23元；
四、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人兰某的监护人兰海明负担25元、被上诉人大厂回族自治县城关小学负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人大厂回族自治县城关小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王同强
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初968号
原告商重章，男，于1951年8月26日生，汉族。
委托代理人梁秀芹，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张显和，男，于1969年12月4日生，汉族。
原告商重章与被告张显和健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告商重章及其委托代理人梁秀琴到庭参加了诉讼，被告张显和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商重章向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费4973.15元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工工资3555元（79元/天×45天）、法医鉴定费2400元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计13828.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日上午，我在本村张志国家门口遇见被告张显和，因我开荒种望江镇新立村6分废弃地，被告无理向我要土地承包费。我对他说：“也没种你地，你要啥钱，跟你没一点关系。”被告说：“你不给我就打死你！”然后他将我推倒，对我拳打脚踢，将我打昏。我被送到佳木斯中心医院住院7天，共花医疗费497315元。为此，诉讼来院，请依法裁决。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，行政处罚决定书一份。用以证明被告因打架被行政处罚200元。
证据二，派出所拍摄的照片一张。用以证明原告因挨打受伤，派出所现场拍摄的照片。
证据三，佳木斯市中心医院住院病案、诊断书各一份，医疗费票据6张。用以证明原告住院7天支付的医疗费共计4973.15元，原告受伤为脑震荡、右眼钝挫伤、多处软组织挫伤。
证据四，佳木斯市中医院司法鉴定意见书一份及票据二张。用以证明原告鉴定费及实际支出的费用情况以及鉴定结论。
本院经审查认为：1、被告未到庭，应为其对质证权利的放弃；2、原告提供的四份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的四份证据予以采信。
被告在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
本院为了查明案件事实，本院调取了汤原县公安局的以下证据：
证据一，汤原县公安局胜利派出所对被告张显和的询问笔录一份三页。该证据表明被告自认推了原告一下。
证据二，汤原县公安局胜利派出所对原告的询问笔录三份。该证据表明被告打了原告。
证据三，行政处罚告知笔录、结案报告书各一份。该证据表明被告张显和推原告商重章一下，后原告商重章倒地摔伤入院治疗，被告受到行政处罚。
经庭审质证，原告认为：我对汤原县人民法院调取的三份证据均无异议。
本院经审查认为：1、被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、我院调取的三份证据，虽然证据一、证据二说明的不一致，但能和证据三形成证据链。所以，对这三份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日10时许，被告张显和与原告商重章相遇时，被告向原告索要500元土地承包费，原告拒付，二人发生口角，被告推了原告一下，后原告倒地摔伤在佳木斯市中心医院住院治疗7天，花去医疗费4973.15元。原告住院时诊断为：脑震荡、面部及右眼挫伤、颈部、胸部、腹部、腰部、右手、左膝等部位软组织挫伤。2016年8月29日，佳木斯市中医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与2016年5月2日发生的事件有直接的因果关系；2、治疗终结时间为2个月；3、误工期限为45日；4、无需护理；5、无需营养。
本院认为：1、被告自认推了原告，又受到公安机关的处罚，而且原告身体多处有伤害，鉴定结果表明原告的多处受伤与2016年5月2日发生的事件有关，说明原告的伤是被告造成的。上方发生纠纷系双方不冷静行为造成。因此，原告在发生纠纷时有一定的过错。所以，原告应承担本案30%的民事责任，被告应承担70%的民事责任；2、原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费的数额符合相关的规定，应予以认定；3、原告要求赔偿200元交通费的请求，因未有相关证据予以证实，该项请求不予以支持；4、原告要求2000元精神损害赔偿的请求没有法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费4973.15元、住院伙食补助费700元、误工费3555元、鉴定及实际支出费用2400元，共计11628.15元。被告在本判决生效后二日内赔偿原告8139.71元（11628.15×70%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.63‰月利率计算的一般债务利息和按本金8139.71元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初968号
原告商某某，男，于1951年8月26日生，汉族，农民，住胜利乡连胜村。身份证号2308281951********。
委托代理人梁秀芹，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张某某，男，于1969年12月4日生，汉族，农民，住胜利乡连胜村。身份证号2308281969********。
原告商某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人梁秀琴到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费4973.15元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工工资3555元（79元/天×45天）、法医鉴定费2400元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计13828.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日上午，我在本村张志国家门口遇见被告张某某，因我开荒种望江镇新立村6分废弃地，被告无理向我要土地承包费。我对他说：“也没种你地，你要啥钱，跟你没一点关系。”被告说：“你不给我就打死你！”然后他将我推倒，对我拳打脚踢，将我打昏。我被送到佳木斯中心医院住院7天，共花医疗费497315元。为此，诉讼来院，请依法裁决。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，行政处罚决定书一份。用以证明被告因打架被行政处罚200元。
证据二，派出所拍摄的照片一张。用以证明原告因挨打受伤，派出所现场拍摄的照片。
证据三，佳木斯市中心医院住院病案、诊断书各一份，医疗费票据6张。用以证明原告住院7天支付的医疗费共计4973.15元，原告受伤为脑震荡、右眼钝挫伤、多处软组织挫伤。
证据四，佳木斯市中医院司法鉴定意见书一份及票据二张。用以证明原告鉴定费及实际支出的费用情况以及鉴定结论。
本院经审查认为：1、被告未到庭，应为其对质证权利的放弃；2、原告提供的四份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的四份证据予以采信。
被告在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
本院为了查明案件事实，本院调取了汤原县公安局的以下证据：
证据一，汤原县公安局胜利派出所对被告张某某的询问笔录一份三页。该证据表明被告自认推了原告一下。
证据二，汤原县公安局胜利派出所对原告的询问笔录三份。该证据表明被告打了原告。
证据三，行政处罚告知笔录、结案报告书各一份。该证据表明被告张某某推原告商某某一下，后原告商某某倒地摔伤入院治疗，被告受到行政处罚。
经庭审质证，原告认为：我对汤原县人民法院调取的三份证据均无异议。
本院经审查认为：1、被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、我院调取的三份证据，虽然证据一、证据二说明的不一致，但能和证据三形成证据链。所以，对这三份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日10时许，被告张某某与原告商某某相遇时，被告向原告索要500元土地承包费，原告拒付，二人发生口角，被告推了原告一下，后原告倒地摔伤在佳木斯市中心医院住院治疗7天，花去医疗费4973.15元。原告住院时诊断为：脑震荡、面部及右眼挫伤、颈部、胸部、腹部、腰部、右手、左膝等部位软组织挫伤。2016年8月29日，佳木斯市中医院司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤与2016年5月2日发生的事件有直接的因果关系；2、治疗终结时间为2个月；3、误工期限为45日；4、无需护理；5、无需营养。
本院认为：1、被告自认推了原告，又受到公安机关的处罚，而且原告身体多处有伤害，鉴定结果表明原告的多处受伤与2016年5月2日发生的事件有关，说明原告的伤是被告造成的。上方发生纠纷系双方不冷静行为造成。因此，原告在发生纠纷时有一定的过错。所以，原告应承担本案30%的民事责任，被告应承担70%的民事责任；2、原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费的数额符合相关的规定，应予以认定；3、原告要求赔偿200元交通费的请求，因未有相关证据予以证实，该项请求不予以支持；4、原告要求2000元精神损害赔偿的请求没有法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费4973.15元、住院伙食补助费700元、误工费3555元、鉴定及实际支出费用2400元，共计11628.15元。被告在本判决生效后二日内赔偿原告8139.71元（11628.15×70%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.63‰月利率计算的一般债务利息和按本金8139.71元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 菲
山�省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2752号
原告官某，农民。22022119691180016
被告马某，农民。
本院在审理原告官某与被告马某离婚一案中，原告官某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元由原告官某负担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹正香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初215号
原告顾某甲。
被告邓某。
原告顾某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍后于年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，年月日生育一女儿名顾某乙。因被告感情不专，经常在外寻欢作乐，对家庭、子女毫不关心，经原告多次劝说无效，致夫妻关系名存实亡，原、被告于2015年10月分居至今。故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿顾某乙由原告抚养，被告承担女儿抚育费每月1200元，女儿的医疗费各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：婚后感情不专不是事实，我多次努力原告还是坚持要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，年月日生育女儿，名顾某乙。2015年开始因原告怀疑被告有外遇，致夫妻间产生矛盾并逐渐加剧。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，各自改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告邓某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月十六日
书记员 张立雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第8号
申请人高云松，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人高岩，男，71岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人王永兰，女，69岁，汉族，通化市人，现住址同上。
被申请人唐丰，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人高云松与被申请人唐丰民间借贷纠纷，申请人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人99，800.00元财产进行保全，并提供担保人高岩、王永兰所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人唐丰99，800.00元财产。
二、查封担保人高岩、王永兰所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二０一四年一月十五日
书记员 白 光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执204号
原告吴晓芳;李贝茜;陈贝贝与被告浙ＸＸ珊工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人吴晓芳;李贝茜;陈贝贝于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ珊工贸有限公司支付执行款7513元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执204号案终结执行。申请执行人吴晓芳;李贝茜;陈贝贝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶建莉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初874号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，男，1958年8月12日出生于浙江省慈溪市，，汉族，小学文化，农民，住浙江省慈溪市宗汉街道史家村史家****号。2010年6月21日因盗窃被浙江省余姚市公安局处以行政拘留七日并追缴人民币一百二十元。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年4月15日8时许，被告人徐某在绍兴市滨海新城沥海镇综合市场北门口的路边附近，采用顺手牵羊的手段窃得被害人沈某停放的创鑫牌电动三轮车一辆，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2490元，加装在电动三轮车上的超威牌电瓶价值人民币442元，合计价值人民币2932元。
2、2016年5月11日8时许，被告人徐某至滨海新城沥海镇综合市场南面花木店斜对面路边附近，采用钥匙开锁的方式窃得被害人谢某停放的虞佳牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2250元。
3、2016年6月8日6时许，被告人徐某至滨海新城沥海镇综合市场北面海东路附近，采用顺手牵羊的手段窃得被害人李某停放的艾利顿牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1045元。
综上，被告人徐某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币6227元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，被害人沈某、谢某、李某陈述，证人奕光校、阮某证言，电动车收款收据，辨认笔录和照片，价格鉴定书，行政处罚决定书，盗窃轨迹图，情况说明，抓获经过，被告人徐某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人徐某有盗窃被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十日起至二〇一七年二月九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔给被害人沈小华人民币二千九百三十二元、被害人谢才会人民币二千二百五十元、被害人李阿文人民币一千零四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月二十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更564号
罪犯张建亭（绰号“呆子”），男，1962年12月13日生，汉族，文化程度高中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年8月21日以（2008）沪二刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张建亭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张建亭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张建亭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01798号
申请执行人孙某，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人税某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：抚养费纠纷
本院在执行申请执行人孙某与被执行人税某抚养费纠纷一案中，申请执行人孙某提出申请，要求终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01113号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶 琼
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初122号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，广东省肇庆市封开县人，身份证号码×××1316，汉族，大专文化，工人，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月13日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日0时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤H×××××号小型轿车在佛山市高明区更合镇合和大道新围村路段发生交通事故。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为216.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述和辩解，现场图片，抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证材料及车辆信息查询资料，酒精呼气测试结果及提取血液照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年三月十八日
书记员 谭振明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。
负责人：唐忠，经理。
被执行人：王桂萍，女，1963年3月21日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：郑永朋，男，1987年10月7日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人王桂萍、郑永朋债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。负责人：唐忠，经理。被执行人：王桂萍，女，1963年3月21日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郑永朋，男，1987年10月7日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被执行人王桂萍、郑永朋债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2856号
申请人：赵强，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫九江，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：林蕊，女，1977年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱小梅，女，1978年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵强与被申请人闫九江、林蕊、朱小梅民间借贷纠纷一案，赵强于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫九江、林蕊、朱小梅价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人闫九江、林蕊、朱小梅价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2856号之一
申请人：赵强，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫九江，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：林蕊，女，1977年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱小梅，女，1978年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵强与被申请人闫九江、林蕊、朱小梅民间借贷纠纷一案，赵强于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫九江、林蕊、朱小梅价值55万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封了申请人赵强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马汽车一辆，限额55万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘英雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3557号
原告杨麒，现住榆树市。
法定代理人杨双文，现住榆树市。
被告杨旭，现住榆树市。
被告杨洪山，现住榆树市。
被告刘凤侠，现住榆树市。
被告榆树市弓棚镇中心小学校
法定代表人：刑宝
本院在审理原告杨麒诉被告杨旭、杨洪山、刘凤侠、榆树市弓棚镇中心小学校健康权纠纷一案中，原告杨麒于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨麒撤诉。
案件受理费1340元由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 全艳春
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初456号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余某，男，广西壮族自治区贵港市港南区人，身份证号码×××7537，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港南区。因涉嫌抢劫，于2016年4月20日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日7时许，被告人余某随身携带水果刀来到高明区电视台侧边公园伺机作案。发现李某女士单身一人来到偏僻路段晨运，持刀从李某身后勒住其脖子进行抢劫，并将李某摔倒在地，并持刀威胁其不准叫喊，抢走一条金手链、一部三星A8000移动电话、一个粉红色手提包（内有7.3元人民币和一串钥匙）。得手后余某向显洲村后山方向逃跑，并将手提包、钥匙和作案所用的水果刀扔在了后山。4月16日9时许，余某将金手链卖给高明区文明路金凌首饰店，得款人民币1875元。经鉴定，李某的移动电话价值人民币2151元、金手链价值为人民币2604.77元。现被抢移动电话、手链、手提包已经缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，贵港市公安局东津派出所出具的证明，抓获经过，被害人李某的陈述，接受证据材料清单及金手链、手机销售票据，被告人余某的供述和辩解，证人翁某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，电子数据文件的校验说明，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且被抢的移动电话、手链、手提包已经缴回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓豪杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1975号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：刘小虎，男，汉族，1975年11月17日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告刘小虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包利霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00360号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男汉族。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族。
诉讼代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族。
辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙于2015年8月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及李某甲、李某乙的诉讼代理人周贵明，被告人王某某及其辩护人贺明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日14时30分许，在临泉县城关镇前进路与港口路交叉路口，被告人王某某驾驶二轮摩托车与李某甲驾驶的搭载李某乙的三轮摩托车发生碰撞并引起争执，王某某打电话让其朋友鲁某某（另案处理）、刘某某（另案处理）到现场准备殴打李某甲。李某甲驾驶三轮摩托车离开现场行至临泉县国税局门口时被王某某追上，二人再次发生争执。后鲁某某、刘某某赶到现场，王某某伙同鲁某某、刘某某对李某甲、李某乙实施殴打，致使李某甲胸部、腰部等身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某甲身体损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在临泉县中医院接受诊治，医疗费用286元，2015年4月15日至5月6日在临泉县人民医院住院治疗，共计21天，医疗费用为6273.30元；期间产生的误工费（104.36元／天×21日）2191.56元；护理费（104.36元／天×21日）2191.56元；住院伙食补助费（30元／天×21日）630元；营养费30元／天×21日﹦630元。上述款项合计12202.42元。
附带民事诉讼原告人李某乙在临泉县中医院接受诊治，医疗费用316元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、李某甲门诊病历、李某乙门诊病历、医疗费票据等，证人周某、孟某某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，同案犯鲁某某、刘某某供述、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人离开后，被告人王某某又追上被害人，并叫来鲁某某和刘某某对被害人进行殴打，肆意滋事情节明显，故辩护人及被告人认为被告人构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。庭审中，被告人对自己的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。诉讼代理人提出的被告人应该赔偿被害人的精神损失费的主张因无法律规定，本院不予支持。诉讼代理人提出的被告人应该赔偿被害人被摔坏的手机，因提交的票据不是正式票据且未对手机损坏程度做损坏价值评估鉴定，该事实请求本院不予支持。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年4月16日起至2017年2月15日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失12202.42元。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某乙各项经济损失316元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
代理审判员 王国庆
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0152号
原告王某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人朱某某，系公司总经理。
委托代理人高某某，甘肃载坤律师事务所律师。
本院于2015年3月30日立案受理原告王某与被告XX财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋炳林适用简易程序公开进行了审理。原告王某的委托代理人司宏乾、被告XX财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，原告将自己的川REE2**号“英伦牌”小轿车在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中自燃损失险保额为56200元，缴纳保费72.08元。保险期间为2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。2014年9月17日，原告驾车途经渭源县会川镇时发生事故致车辆损坏，原告将车辆交由当地修理厂维修。车辆维修好并经被告理赔后，原告准备去新疆做生意，便将车辆留给修理厂保管使用。2014年12月24日10时40分，何某驾驶原告的车辆行至渭源县庆坪乡清泉村水泥公路路段时，车辆发生自燃，致车辆损坏。原告报案后，被告虽派人进行了调查核实，但至今没有理赔。现要求被告赔偿原告车辆自燃损失险56200元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称：原告的川REE2**号“英伦牌”小轿车在我公司投保了自燃损失险属实，但保险单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司南充分行。另外，原告车辆的损失应当在折旧后剔除残值，按照50000元计算。因原告对自燃损失险未投保不计免赔条款，故我公司还应免赔20%，最多赔偿原告40000元。
经审理查明，2014年2月19日，原告王某将自己的“英伦SMA7151K06轿车”（车架号：LJU8824S8DS040290，发动机号码：DCX307406）在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中自燃损失险限额为56200元，缴保费72.08元，但未投保不计免赔率特约条款。保险期间为2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。2014年5月15日，原告给该车办理了机动车行驶证，车牌号为川REE2**。2014年9月17日，原告驾车途经渭源县会川镇时发生事故，原告将车交由渭源县顺鑫汽修厂维修。车辆维修好并经被告理赔后，原告因去新疆做生意，又将车交给汽修厂保管使用。2014年12月24日10时40分，何某驾驶原告的车辆行至渭源县庆坪乡清泉村水泥公路路段时，车辆发生自燃，致车辆损坏。经被告派人调查核实，确认车辆全损，剔除残值后核定损失为50000元。
庭审中，原告方提交的证据有：王某的身份证、机动车辆保险单（抄件）、何某的驾驶证、机动车行驶证、渭源县交警大队的事故责任认定书、渭源县消防大队的情况说明和庆坪乡清泉村委会的证明（复印件）。被告代理人的质证意见为：原告未投保不计免条款，应免赔20%的损失；村委会的证明为复印件，不予质证；对其他证据无异议。被告代理人提交的证据及证明目的为：1、保险单抄件，证实原告未投保不计免条款，且第一受益人为中国工商银行股份有限公司南充分行；2、车辆损失确认单，证实该车核定损失为50000元；3、明万兵的询问笔录，证实涉案车辆的实际车主为明万兵；4、自燃损失险条款，证实未投保不计免条款应免赔20%。原告代理人的质证意见为：本案与中国工商银行股份有限公司南充分行无关；证人明万兵未到庭，且川REE2**号“英伦牌”小轿车登记在原告王某名下，故对明万兵的证言不予认可；对其余证据及证明目的无异议。
本院认为，2014年2月19日，原告在被告处投保了车辆自燃损失险，保险期间车辆发生自燃，致车辆毁损，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。被告确认原告车辆损失为50000元，原告方无异议，本院予以认定。由于原告未投保不计免条款，被告提出免赔20%，与保险条款的约定相一致，本院予以支持。关于保险单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司南充分行的问题，与本案无关，该行可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
由被告XX财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告王某车辆损失40000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1280元，减半收取，由原告负担128元，被告负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 蒋炳林
二〇一五年六月四日
书记员 常月贵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5355号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福义，男，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人李福义商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜�超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 俊 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执823号
申请执行人：周斌，男，满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：宝文雅，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王利，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人周斌与被执行人宝文雅、王利追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）辽0323民初634号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，其山场补偿款已被冻结,申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 然