河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初318号
原告：中国银行股份有限公司郑州上街区支行，住所地郑州市上街区。
负责人：周辉，银行行长。
委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告：郑州通达重型机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：张国杰。
被告：郑州中宸科贸有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：张国杰。
被告：郑州市奉贤纸制品有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人：刘志贤。
被告：张国杰，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：张香玲，女，1966年12月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李爱玲，女，1964年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李广欣，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行（以下简称中行上街支行）与被告郑州通达重型机械制造有限公司（以下简称通达公司）、郑州中宸科贸有限公司（以下简称中宸公司）、郑州市奉贤纸制品有限公司（以下简称�贤公司）、张国杰、张香玲、李爱玲、李广欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行上街支行的委托诉讼代理人余洋、苏登聪到庭参加诉讼，被告通达公司、奉贤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中宸公司、张国杰、张香玲、李爱玲、李广欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州通达重型机械制造有限公司偿还借款本金1500万元，以及至实际偿还之日的全部合同约定利息（截止2016年1月7日的利息为1,233,329.6元，以后另计），以上暂计16,233,329.6元；2.依法判决原告对被告郑州通达重型机械制造有限公司为上述债务所设定的抵押机械设备具有优先受偿权；3.依法判决原告对被告李爱玲、李广欣为上�债务所设定的抵押房屋具有优先受偿权；4.判令被告郑州中宸科贸有限公司、郑州市奉贤纸制品有限公司、张国杰、张香玲对上述债务承担连带担保责任；5.判令上述被告承担本案律师费405,833元；6.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与郑州通达重型机械制造有限公司签订了流动资金借款合同（KFQ201401209）一份，该合同约定：被告郑州通达重型机械制造有限公司向原告借款，借款金额1500万元整，贷款期限12个月，自实际提款日起算，贷款用途为购买原材料。为担保该债务的履行，原告与被告郑州通达重型机械制造有限公司签订了最高额抵押合同，由其所有的机械设备提供抵押担保；与被告李爱玲签订了最高额抵押合同，由其与李广欣共有的郑房权证字第××号房屋提供抵押担保；并与被告郑州中宸科贸有限公司、郑州市奉贤纸制品有限�司、张国杰分别签订了最高额保证合同，由被告郑州中宸科贸有限公司、郑州市奉贤纸制品有限公司、张国杰为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告郑州通达重型机械制造有限公司未按合同约定偿还借款本息，其他被告亦未履行担保责任。
七被告均未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告中行上街支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年7月30日，中行上街支行与通达公司签订流动资金借款合同一份，编号为KFQ201401209，借款金额为1500万元，借款期限为12个月，自实际提款之日起算，借款利率为年利率8.4%，利息从实际提款之日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。约定通达公司于2015年7月17日还款800万元，于2015年8月19日还款700万元。对逾期还款的，从逾期之日按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以约定的罚息利率计收复利。2014年8月19日，中行上街支行向通达公司支付借款1500万元。庭审中，中行上街支行提交利息、罚息、复利的明细说明，主张借款利息为8.4%，罚息利率为8.4%×1.5倍=12.6%，复利系对借款人不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收，并明确通达公司自2015年3月21日付息后开始拖欠贷款利息及本金。
2014年7月30日，中行上街支行与通达公司签订最高额抵押合同一份，编号为DKFQ20E2014139A，约定以通达公司享有合法处分权的动产（详见合同后附抵押物清单）提供抵押，并在荥阳市工商行政管理局办理动产抵押登记。2014年7月30日，中行上街支行与李爱玲签订最高额�押合同一份，编号为DKFQ20E2014139B，约定以李爱玲与李广欣共有的位于郑州市中原区××北路××院××楼××单元××房产提供抵押，并办理了他项权证，李广欣作为房产共有人签署抵押同意函。2014年7月30日，中行上街支行与张国杰签订最高额保证合同，编号为BKFQ20E2014139A，保证方式为连带责任保证，张香玲作为张国杰的配偶签署同意函，同意以与张国杰的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的保证责任。2014年7月30日，中行上街支行与奉贤公司签订最高额保证合同，编号为BKFQ20E2014139B，保证方式为连带责任保证。2014年7月30日，中行上街支行与中宸公司签订最高额保证合同，编号为BKFQ20E2014139C，保证方式为连带责任保证。以上最高额抵押合同、最高额保证合同均是为通达公司向中行上街支行的借款提供担保，被担保最高债权额为1500万元，并约定中行上街支行有权�定各担保权利的行使顺序。
另李爱玲与李广欣于1987年12月25日结婚，张国杰与张香玲于1989年7月21日结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告通达公司向原告中行上街支行借款，并约定了借款期限及借款利息，被告通达公司应当按时支付，故对原告中行上街支行要求被告通达公司支付借款1500万元及自2015年3月21日起至借款到期日至按照年利率8.4%计算的利息，本院予以支持。被告通达公司未按照约定归还借款本金及利息，合同约定逾期还款及支付利息的应当支付罚息，故对中行上街支行要求被告通达公司支付逾期还款的本金及利息的罚息，本院予以支持。原告中行上街支行与被告通达公司约定未按期支付的利息和罚息计收复利，故对原告中行上街支行诉请的复利，本院予以支持。原告中行上街支行要求被告承�本案律师费405,833元，但没有提供相关证据证明，故对该诉请本院不予支持。
被告通达公司未按照合同约定还款及支付利息，原告中行上街支行要求被告通达公司、被告李爱玲与被告李广欣在其最高额抵押担保的财产范围内优先受偿及被告张国杰、被告奉贤公司、被告中宸公司在其最高额保证范围内承担连带责任，本院予以支持。被告张香玲在被告张国杰签订的最高额保证合同中签字同意以与被告张国杰的夫妻共同财产提供担保，故被告张香玲在与张国杰的夫妻共同财产且在最高额保证范围内对上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州通达重型机械制造有限公司应在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行借款本金1500万元及利息（自2015年3月21日至合同约定还款之日，按照年利率8.4%计算）；
二、被告郑州通达重型机械制造有限公司应在判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行逾期罚息（以第一款计算的本息为本金，自合同约定支付之日至实际还款之日，按照年利率12.6%计算）；
三、被告郑州通达重型机械制造有限公司应在判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行复利（按合同约定即时结算）；
四、被告郑州通达重型机械制造有限公司、被告李爱玲、被告李广欣在最高额抵押担保范围内对上述债务承担保证责任；
五、被告张国杰、被告郑州中宸科贸有限公司、郑州市奉贤纸制品有限公司在最高额保证担保范围内对上述债务承担连带担保责任；
六、被告张香玲以与被告张国杰的夫妻共同财产且在最高额保证范围内对上述债务承担连带保证责任；
七、驳回原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119,198元，保全费5000元，公告费560元，共计124,758元，由七被告共同负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �韦鹏
代理审判员 匡 鹿 颖
人民陪审员 付 玉 霞
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李 佳 成