wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38531号
原告吴敬群，女，1940年3月24日出生，住北京市西城区。
委托代理人罗廷（吴敬群之女），女，1975年8月10日出生，北京首成物业管理有限公司职员，住北京市西城区。
被告北京京朝出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人周建新，男，1971年6月27日出生，北京京朝出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。
原告吴敬群（以下简称原告）与被告北京京朝出租汽车有限公司（以下简称被告）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗廷，被告的委托代理人周建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日下午2：35，原告乘坐被告的出租车（车牌号为×××，驾驶员刘建堂）与北京市宣武区动物卫生监督所的白色小货车（车牌号为×××，驾驶员白某）在朝阳区建华路与秀水北街十字路口相撞，当时乘坐于出租车后座的有原告及其外孙（3岁）和保姆共3人。当时孩子和保姆受到磕碰和惊吓。原告被120急救车送至北京军区总医院急诊部诊断为：车祸伤：右肩锁部外伤，右锁骨骨折，左季肋部外伤。自2015年1月16日至5月5日在北京军区总医院治疗期间，花费医疗费共6842.04元，同时造成交通费5735元、营养费等损失。在原告治疗恢复期间，生活不能完全自理，由保姆照顾其饮食起居。在此期间，原告的女儿也到医院陪护原告。现原告要求被告赔偿：1、医药费6842.04元；2、营养费5000元；3、护理费4500元；4、交通费5735元；5、医疗检查损失费307.18元；6、精神损害抚慰金30000元。
被告辩称：原告陈述的事故发生的时间、地点、过程及人员受伤情况均认可。但该起事故，被告是无责的。与被告车辆相撞的白某应负事故的全部责任。白某也赶赴了医院，负担了伤者的看病费用。
经审理查明：2015年1月16日14:35，刘建堂驾驶的车牌号为×××的出租车与白某驾驶的车牌号为×××的小货车（登记的机动车所有人为北京市宣武区动物卫生监督所）发生交通事故，事故造成两车受损，车牌号为×××的出租车上乘客程相宁因年幼无法表达，受伤与否待查。原告亦乘坐该出租车，原告在事故中受伤，经交通队处理，认定白某对此次事故负全部责任。车牌号为×××的出租车系被告的车辆，事故发生时，车辆正在营运。
2015年1月16日至2015年9月30日期间，原告在北京军区总医院治疗，诊断为：车祸伤，右锁骨骨折，左侧胸肋部软组织外伤。原告花费医疗费6843.04元。
原告还称发生事故时系带外孙去儿研所看病，已经提前预约并支付了费用，因事故发生，外孙未能及时看病，已经预交的医疗费系其损失，要求被告赔偿医疗检查损失费。
本案审理过程中，原告申请鉴定。本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告是否构成伤残、营养期、护理期进行鉴定。在鉴定过程中，原告放弃伤残鉴定申请。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心遂于2015年10月27日作出北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心[2015]临鉴字第2858号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴敬群建议护理期为30-60日，营养期为60-90日。
原告还提交了大量的出租车票作为索要就医交通费的证据。
上述事实，有当事人提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心[2015]临鉴字第2858号法医学鉴定意见书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：客运合同履行过程中，承运人有义务保障乘客的人身安全，原告在乘坐被告出租车，在车辆营运过程中，被告的车辆与其他车辆发生交通事故，原告在事故中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告所花费医疗费有权要求被告赔偿，原告索要的医药费6842.04元实系医疗费，不高于其实际支出，本院予以支持。原告索要营养费5000元，考虑原告高龄，在事故中骨折，确需补充营养，本院予以支持。原告受伤，需要护理费，根据本市护理费平均水平和护理期间，原告索要的护理费4500元在合理范围，本院予以支持。原告索要就医交通费，考虑原告未住院，需要多次往返医院，根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿交通费4800元。原告索要医疗检查损失费307.18元，没有依据，本院不予支持。原告索要精神损害抚慰金，原告以客运合同纠纷为由要求被告承担民事责任，被告作为违约责任人，其赔偿责任不应包括精神抚慰金，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敬群医疗费六千八百四十二元零四分；
二、被告北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敬群营养费五千元；
三、被告北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敬群护理费四千五百元；
四、被告北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敬群交通费四千八百元；
五、驳回原告吴敬群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告北京京朝出租汽车有限公司负担（吴敬群已交纳，北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付给吴敬群）
案件受理费554元，由原告吴敬群负担390元（已交纳），由被告北京京朝出租汽车有限公司负担164元（吴敬群已交纳93元，北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付吴敬群93元，余款71元，北京京朝出租汽车有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 萌
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初172号
原告周苗苗，女，1992年4月24日生，汉族。
被告赵贤盛，男，1988年2月20日生，汉族。
原告周苗苗诉被告赵贤盛离婚纠份一案，本院已经受理，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告周苗苗申请撤诉的理由符合有关�律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周苗苗撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛利林
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终108号
上诉人（原审被告）长治市城区淮北物业管理有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人李大春，职务总经理。
委托代理人房伟，系该公司经理。
委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫天云，女。
委托代理人崔建华，长治市城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人申丽萍，长治市城区法律援助中心法律工作者。
原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人于文斌，职务总经理。
委托代理人于海珠，系该公司办公室主任。
上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司（以下简称物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人房伟、贺惠龙，被上诉人闫天云的委托代理人崔建华、申丽萍，原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司（以下简称开发公司）的委托代理人于海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告物业公司系2009年9月7日成立，其现为淮北北小区提供物业管理服务。位于长治市城区解放东路淮北北小区13号房屋的登记所有权人为原根弟。原根弟与原告闫天云系夫妻关系，原根弟于2000年去世，该房现由原告闫天云居住使用。2015年7月31日15时许，淮北北小区突遇大风、暴雨天气，将淮北北小区2号楼彩钢屋顶掀翻、坠落，致原告闫天云所居住房屋受损。2015年9月，长治市城区住房保障和城乡建设管理局针对原告闫天云所居住房屋的受损情况及房屋修缮费用，委托长治市城区价格认证中心进行价格鉴证。2015年9月18日，长治市城区价格认证中心作出长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书，认定：位于淮北北小区13号房屋鉴定单价3372.18元、鉴定价值3372.18元。2016年3月30日，原告闫天云以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告房屋受损费用9468.18元；赔偿原告麻将桌损失320元。
原判认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对小区房屋安全与质量的管理、维修施工等负有相关管理义务。虽淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所导致，但被告物业公司作为物业管理部门，其疏于管理，故应对该起事故的发生承担相应责任。结合本案实际情况，由被告物业公司承担40%的赔偿责任。原告闫天云因本次事故造成的财产损失如下：房屋修缮修复费用3372.18元。结合原告所购置麻将机的购买时间、价格等因素，本院酌情认定麻将桌价值200元。因被告物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告闫天云14**.87元。原告闫天云以及被告物业公司未提供证据证明被告开发公司系淮北北小区13号房屋的所有人、管理人或者使用人，也未提供证据证明被告开发公司对本次事故的发生存在过错，故其要求被告开发公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告长治市城区淮北物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫天云赔偿款1428.87元。二、驳回原告闫天云的其他诉讼请求。如被告物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已缓交），由原告闫天云、被告物业公司各承担50元。
判后，上诉人物业公司不服，提起上诉。上诉人物业公司的主要上诉理由是：一、本案中，导致被上诉人财产损失的“坠落物”属于前楼住户擅自搭建的违章建筑物。上诉人对此没有修缮、加固等管理义务。二、一审判决以长治市城区价格认证中心作出的《[2015]1006号价格鉴证结论书》作为认定被上诉人财产损失价值的依据是完全错误的。三、被上诉人的损失是因不可抗拒的自然灾害所致，属于法定免责事由，上诉人不应当承担赔偿责任。四、被上诉人的损失已经得到填补，其企图通过诉讼方式再次获得额外赔偿，是没有法律依据的。请求：1、撤销一审判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审重新审理。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人闫天云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中，上诉人物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对该小区的房屋安全以及房屋质量的管理、维修施工等负有相应的管理义务，虽然淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所致，但上诉人物业公司疏于管理，其应对本起事故的发生承担一定的责任，一审法院结合本案实际情况，认定由上诉人物业公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据本案被上诉人提供的相关证据，一审法院认定其因本次事故造成的财产损失包括房屋修缮修复费用3372.18元、麻将桌价值200元等共计3572.18元于法有据，本院予以确认。因上诉人物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿被上诉人1428.87元。鉴于现有证据不能证明原审被告开发公司系淮北北小区13号房屋的所有人、管理人或者使用人，也无证据显示该公司对本次事故的发生存在过错，故原审被告开发公司在本案中不应承担赔偿责任。关于长治市城区价格认证中心作出的长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书能否作为认定被上诉人财产损失价值依据的问题，本院认为，该价格鉴证结论书系专业价格认证机构对被上诉人受损房屋修缮修复价格作出的鉴证，具备客观、公正、合理性，应予采信。至于上诉人所提被上诉人的损失已经得到填补的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。基此，上诉人物业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1451号
宋家朋：
颍上县人民法院作出的（2017）皖1226刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的罚金未能全部自动履行，本院已立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金，并承担本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第9号
案外人：周少石。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区西安路41号。
负责人：李益民，行长。
被执行人：衢州市泰兴物资贸易有限公司，住所地衢州市花园乡。
法定代表人：徐晓光，董事长。
被执行人：徐晓光。
被执行人：姜玉香。
被执行人：徐鲁锦。
被执行人：廖林明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市泰兴物资贸易有限公司、徐晓光、姜玉香、徐鲁锦、廖林明借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月15日依法作出（2011）衢柯执民字第1624号公告，责令被执行人徐晓光于2015年8月16日前迁出坐落于衢州市银桂小区44幢1单元101室房产。为此，案外人周少石向本院提出书面异议。本院于同年5月6日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人周少石提出异议称：因徐晓光欠案外人借款无法归还，于2009年10月2日与案外人签订《房屋租赁协议》，约定将坐落于衢州市银桂小区44幢1单元101室租给案外人居住，以每年的租金12000元抵偿借款本息，直至还清止。协议签订后，徐晓光当即交付了上述房屋，案外人居住至今。另案外人与徐晓光等4人的民间借贷一案，案外人作为债权人已申请执行，申请金额为300余万元。综上所述，柯城区人民法院查封上述房产侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房产的执行。
案外人向本院提交了以下证据材料：《房屋租赁协议》、《民事判决书》、《受理执行案件通知书》各1份。
本院查明：本案所涉执行依据为本院（2011）衢柯花商初字第288号民事调解书。该民事调解书确认了申请执行人对抵押给其的被执行人徐晓光、姜玉香所有的坐落于衢州市银桂小区44幢1单元101室房地产享有优先受偿权等事实。抵押登记时间为2009年11月6日。本院（2012）衢柯商初字第734号民事判决书确认了徐晓光等人与案外人分别于2011年4月7日和28日签订借款合同3份，从案外人处借款90万元、115万元、85万元，被执行人姜玉香对借款进行担保等事实。案外人提供的《房屋租赁协议》，内容显示案外人与被执行人徐晓光、姜玉香于2009年10月2日就衢州市银桂小区44幢1单元101室房地产签订租赁合同，租赁期限自2010年1月1日至2020年12月31日止，租金每年12000元，用欠案外人的借款本息中扣除等。在执行过程中，案外人自认其与被执行人徐晓光之间的借款往来仅为（2012）衢柯商初字第734号民事判决书上确认的借款事实。
上述事实，有本院2011）衢柯花商初字第288号民事调解书、（2012）衢柯商初字第734号民事判决书和对案外人的询问笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害第三人利益的合同为无效合同；第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力；《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案案外人与被执行人徐晓光、姜玉香之间的民间借贷关系发生在案外人提供的涉案房屋租赁合同签订之后，该租赁合同体现的以租金抵欠款等内容明显存在虚假，属双方恶意串通，并损害了申请执行人抵押权的实现，为无效合同，没有法律约束力。因此，该房屋抵押权设立之时，双方不存在房屋租赁关系。案外人主张其租赁该房屋并居住至今，属抵押权设立后抵押财产出租，该租赁关系不得对抗已登记的并被判决所确认的抵押权。综上，案外人理由不成立，其对涉案房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周少石的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第9号
案外人：周少石。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：李益民。
被执行人：衢州市泰兴物资贸易有限公司。
法定代表人：徐晓光，董事长。
被执行人：徐晓光。
被执行人：姜玉香。
被执行人：徐鲁锦。
被执行人：廖林明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市泰兴物资贸易有限公司、徐晓光、姜玉香、徐鲁锦、廖林明借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月15日依法作出（2011）衢柯执民字第1624号公告，责令被执行人徐晓光于2015年8月16日前迁出坐落于衢州市银桂小区44幢1单元101室房产。为此，案外人周少石向本院提出书面异议。本院于同年5月6日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人周少石提出异议称：因徐晓光欠案外人借款无法归还，于2009年10月2日与案外人签订《房屋租赁协议》，约定将坐落于衢州市银桂小区44幢1单元101室租给案外人居住，以每年的租金12000元抵偿借款本息，直至还清止。协议签订后，徐晓光当即交付了上述房屋，案外人居住至今。另案外人与徐晓光等4人的民间借贷一案，案外人作为债权人已申请执行，申请金额为300余万元。综上所述，柯城区人民法院查封上述房产侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房产的执行。
案外人向本院提交了以下证据材料：《房屋租赁协议》、《民事判决书》、《受理执行案件通知书》各1份。
本院查明：本案所涉执行依据为本院（2011）衢柯花商初字第288号民事调解书。该民事调解书确认了申请执行人对抵押给其的被执行人徐晓光、姜玉香所有的坐落于衢州市银桂小区44幢1单元101室房地产享有优先受偿权等事实。抵押登记时间为2009年11月6日。本院（2012）衢柯商初字第734号民事判决书确认了徐晓光等人与案外人分别于2011年4月7日和28日签订借款合同3份，从案外人处借款90万元、115万元、85万元，被执行人姜玉香对借款进行担保等事实。案外人提供的《房屋租赁协议》，内容显示案外人与被执行人徐晓光、姜玉香于2009年10月2日就衢州市银桂小区44幢1单元101室房地产签订租赁合同，租赁期限自2010年1月1日至2020年12月31日止，租金每年12000元，用欠案外人的借款本息中扣除等。在执行过程中，案外人自认其与被执行人徐晓光之间的借款往来仅为（2012）衢柯商初字第734号民事判决书上确认的借款事实。
上述事实，有本院2011）衢柯花商初字第288号民事调解书、（2012）衢柯商初字第734号民事判决书和对案外人的询问笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害第三人利益的合同为无效合同；第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力；《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案案外人与被执行人徐晓光、姜玉香之间的民间借贷关系发生在案外人提供的涉案房屋租赁合同签订之后，该租赁合同体现的以租金抵欠款等内容明显存在虚假，属双方恶意串通，并损害了申请执行人抵押权的实现，为无效合同，没有法律约束力。因此，该房屋抵押权设立之时，双方不存在房屋租赁关系。案外人主张其租赁该房屋并居住至今，属抵押权设立后抵押财产出租，该租赁关系不得对抗已登记的并被判决所确认的抵押权。综上，案外人理由不成立，其对涉案房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周少石的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡漫宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第15号
申请执行人：钟新安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州州八步区八达中路*号*栋*单元*号房。
被执行人：胡成安，男，成年人，原住广西贺达纸业有限责任公司宿舍。
申请执行人钟新安与被执行人胡成安确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟新安于2013年12月17日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
1、确认座落于贺州市八达路X号贺纸有限公司住宅区院内X栋X单元X号单位房改房（房产证号：桂房证字第№44185XX）归申请执行人钟新安所有。
2、申请执行人钟新安可以持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
3、过户的一切费用由申请执行人钟新安承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 刘新伟
审判员 廖 锋
二〇一四年一月十三日
书记员 谢照钢
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执225号
申请执行人欧小玲，女，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人刘文武，男，1976年3月20日，汉族。
欧小玲与刘文武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）湘0581民初51号民事判决书已发生法律效力。欧小玲于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘文武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘文武有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初51号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十月十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12237号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告单位员工。
被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：何天一，男，1961年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：何如珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何英斌、宋桂林、何天一、何如珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何英斌、宋桂林归还借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息48396.34元（已计算至2017年5月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告何天一、何如珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日,原告与四被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何英斌发放贷款40万元，借款期限从2016年5月25日起至2017年4月21日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告宋桂林、何天一、何如珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约定金和实现债权的费用。同日，被告宋桂林签署共同还款承诺书一份，自愿为被告何英斌对上述借款本息等全部债务承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告何英斌发放借款40万元。但被告何英斌自贷款发放起仅支付利息61.71元，本金分文未还。其他被告也未承担相应责任。截止2017年5月23日，被告何英斌尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息、复息48396.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何英斌、宋桂林于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年5月23日为48396.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告何天一、何如珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告何英斌、宋桂林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01146号
申请执行人陈龙。
被执行人宋卫国。
陈龙与宋卫国民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告宋卫国归还原告陈龙借款10000元，于本判决生效后10日内履行。
因宋卫国未履行该判决书确定的义务，根据陈龙的申请，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的10050元。
本案在执行过程中，本院对被执行人宋卫国名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人宋卫国名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未�提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十四日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01146号
李先用、南桂华：
你（单位）与韩洪民为民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02549号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执556号
申请执行人郑会兴，男，1980年12月26日出生。
被执行人周琴，女，1976年3月29日出生。
被执行人彭辉德，男，1970年9月12日出生。
本院在执行申请人郑会兴与被执行人周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周琴、彭辉德户籍地，并对被执行人周琴、彭辉德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周琴、彭辉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初839号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十七日
书记员 冯梅兰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1336号
原告：高某。
委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告：康某。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
原告高某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前了解较少，婚后没有建立起良好的夫妻感情。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；要求抚养婚生男孩，被告支付抚养费；平分共同财产及共同债务；带回陪嫁。
被告答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告曾于××××年××月××日登记结婚，2012年12月7日协议离婚，又于2013年1月7日复婚。双方于2010年8月26日生一男孩，现在被告处生活。审理中，被告对原告所称共同债务认可曾借康希和10000元，及开超市时欠货款8258元。原告对自己的离婚请求，虽提供证人出庭作证，但其证言均不是证人亲自所见。而对原告所称的家庭暴力，被告也未予认可。被告坚决不同意离婚。
本院认为，被告坚持不同意离婚，而原告对自己提出的离婚理由，没有证据加以证明。二人离婚后仅30天就办理了复婚手续，证明二人夫妻关系仍可维持，故对原告的离婚请求不予支持。原被告应珍惜相互之间的感情，互谅互让、和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
不准原告高某与被告康某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1336号
原告张掖市民生典当有限责任公司。
法定代表人赵成平，该公司经理。
地址张掖市青年东街89号。
委托代理人牛旭章，该公司员工。
被告张秉东，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告何永凯，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
原告张掖市民生典当有限责任公司与被告张秉东、何永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市民生典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 裴金凤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1336号
原告王某甲，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，被告是上门女婿，于2005年02月19日生女儿李某乙，2006年农历正月11举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚证，2006年10月09日生儿子王某乙，两个孩子现均随我生活，2007年因被告两地长期生活造成分居。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个子女均由原告抚养，由被告依法承担两个孩子的抚养费直至孩子满18周岁。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历正月11举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系男到女家生活。原、被告婚后于2005年02月19日生女儿李某乙，2006年10月09日生儿子王某乙，现两个孩子均随原告生活，上述事实有当事人陈述、结婚证、户口页、书面证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻双方应珍视感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告共同生活十年有余，并生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦，原告要求离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一五年十月十日
书记员 孙彩红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1336号原告桂林市XX有限公司。法定代表人郜XX，总经理委托代理人黄XX，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人覃XX，广西宁斌律师事务所律师。被告广州XX有限公司。法定代表人向X。原告桂林市XX有限公司与被告广州XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员秦国斌适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告桂林市XX有限公司的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼。被告广州XX有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告桂林市XX有限公司诉称，原告因经营需要钢板，经被告的业务员联系，2014年12月15日原告与被告签定了销货合同，原告向被告购买规格型号为2.75—3.75的钢板56.626吨，含税单价为3500元／吨，后因原告公司需要，电话联系改为85.3263吨，总货款为298642元。双方约定款到后两日内由被告送货到临桂县城。原告在与被告达成协议以后，于2014年12月16日通过网上银行将购钢板货款298642元到汇被告账号10×××76，并在汇款用途栏上注明：货款。但是，被告在收到原告购买钢板货款以后，并没有给原告送货，原告多次电话联系，被告不是拒绝接电话就是表示没有货物可送，一直到现在原告都没有得到购买的钢板。原告认为，被告拒绝给原告送货，被告构成欺诈，被告的欺诈行为，导致原告购买钢板的目的落空。因此，被告应当返还原告的购钢板货款298642元，并赔偿原告从2014年12月16日开始到被告返还全部货款之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告返还货款298642元给原告；二、判决被告赔偿原告从2014年12月16日开始到被告返还全部货款之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市XX有限公司营业执照（副本）复印件一张，证明原告主体适格；2、桂林市XX有限公司组织机构代码证复印件一张，证明原告主体适格；3、法人代表证明书，证明郜XX系XX配件公司法人代表；4、销货合同复印件一份，证明原被告双方之间的买卖合同成立，并特别约定由被告将货运送到临桂县城；5、桂林市XX有限公司2014年12月16日转帐单及被告2014年12月24日回复的增值税发票复印件，证明原告通过网上银行转帐298642元给被告的事实，被告回函证明被告收到该笔货款并明确表示承诺合同成立。被告广州XX有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原告桂林市XX有限公司因经营需要钢板，经与被告广州XX有限公司的业务员联系，2014年12月15日原告桂林市XX有限公司与被告广州XX有限公司签定《销货合同》，合同约定，原告桂林市XX有限公司向被告购买型号为2.75—3.75的钢板56.626吨，含税单价为3500元／吨，款到后两日内由被告广州XX有限公司送货到临桂县城。后因原告桂林市XX有限公司公司需要，电话联系改为85.3263吨，总货款为298642元。达成协议后，原告桂林市XX有限公司于2014年12月16日通过网上银行将购钢板货款298642元到汇被告广州XX有限公司提供的账号10×××76，户名：广州XX有限公司，开户行：广发行应元路支行，并在汇款用途栏上注明：货款。被告广州XX有限公司在收到原告桂林市XX有限公司购买钢板货款以后，并没有给原告送货，只是出具部分增值税发票给原告桂林市XX有限公司。原告桂林市XX有限公司多次电话联系，被告广州XX有限公司均没有货物送给原告桂林市XX有限公司。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2014年12月15日，原告桂林市XX有限公司与被告广州XX有限公司签定《销货合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的给付货物的主要义务，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案原告请求被告返还货款，不在要求履行给付货物，其行为实际就是一种解除合同的行为，其要求理由正当且符合法律规定，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，约定承担继续履行，采取补救措施后，当赔偿损失等违约责任。原告请求从2014年12月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准月利率计算计算利息，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州XX有限公司返还货款人民币298642元及其利息（利息从2014年12月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准月利率计算至履行完毕债务最后一日止）给原告桂林市XX有限公司。案件受理费5780元，适用简易程序依法减半收取2890元，由被告广州XX有限公司负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员秦国斌二〇一五年九月二日书记员梁燕子
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初124号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年3月出生于辽宁省义县，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人姚某犯传播淫秽物品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、唐伟丽出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人顾晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，于2016年末，被告人姚某在位于锦州市古塔区宜昌路的某网吧将其与女子发生性关系的视频编辑后上传至互联网的91porn色情网站。经鉴定以及进行远程勘验；姚某共向色情网站上上传视频共45部，为淫秽物品，视频被查看量共计3447717次。
2017年5月31日13时许，被告人姚某被公安机关抓获。
被告人对指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人的辩护人对指控的罪名没有意见，对犯罪事实基本没有意见，但辩称检察院指控的视频查看量与实际查看量不一致，并提出如下量刑意见：被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，没有前科，且传播淫秽物品罪是非暴力性犯罪，应当从轻处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姚某在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案件来源及抓捕经过，证人王某某的证言，手机，组装电脑，秘录设备照片，常住人口信息，搜查笔录，扣押清单，招商银行户口交易明细表，情况说明，远程勘验工作记录，辨认笔录，淫秽视频光盘，远程勘验光盘，淫秽物品审查鉴定书，被告人姚某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在互联网上传播淫秽视频，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人姚某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
二、作案工具秘录设备一个、手机二部依法予以没收。
（已由公安机关扣押。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年十一月八日
书记员 戴议宽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04630号
罪犯杨志洪，男，1974年2月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2003年1月17日作出（2003）新刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨志洪犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）娄中刑一终字第30号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2010年1月15日、2012年9月27日分别作出（2007）衡中法刑执字第847号、（2010）衡中法刑执字第65号、（2012）衡中法刑执字第2552号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年、1年2个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志洪减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00535号
原告：高书云，女，1961年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告高书云与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审59号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
委托代理人黄堉焜，该局工作人员。
被执行人珠海北极品水产有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平东大道口珠海大道8399号厂房。
法定代表人王锦源。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月18日对被执行人珠海北极品水产有限公司作出的珠开地税费限改字（2015）04070880023-2号《责令限期改正通知书》。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局认定截至2015年12月18日，被申请执行人欠缴社会保险费64243.76元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被申请执行人于2016年1月17日前补缴社会保险费64243.76元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行申请人经催缴，仍拖欠社会保险费25285.08元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其《责令限期改正通知书》，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局申请强制执行珠开地税费限改字（2015）04070880023-2号《责令限期改正通知书》中下列内容：1、补缴社会保险费25285.08元；2、自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
代理审判员 吴作栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1031号
原告徐合正，个体工商户。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路501号。
代表人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告徐合正与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟秀、被告委托代理人贾增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐合正诉称，原告所有的鲁M×××××号重型货车向被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间自2014年11月4日至2015年11月3日。2015年7月5日1时10分许，王东驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿东青高速公路由北向南行至（省道319）广青路左转弯时，与沿广青路由东向西行驶的韩金奎驾驶的鲁M×××××车辆发生交通事故，造成鲁M×××××车辆受损严重。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王东负本次事故的全部责任，韩金奎无责任。事故发生后，滨州市远顺运输有限公司（下称远顺运输公司）委托山东正大价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，确定该车辆在本次事故中损失金额为98389元。因事故发生在保险期间，原告多次向被告索赔，被告以种种理由拒不赔偿。故请求依法判令被告向原告支付车辆损失费、施救费等共计99069元，诉讼费用由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁M×××××向被告投保属实，但该车辆的被保险人、投保人及行驶证车主均为远顺运输公司，原告主体不适格。本案中，被保险车辆驾驶员在本次事故中没有责任，根据保险条款的约定，保险公司不应当承担赔偿责任，且该保险条款已向被保险人作出明确的说明，被保险人同意亦认可该保险条款。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告徐合正向东风汽车财务有限公司贷款购买重型厢式货车一辆，车牌号为鲁M×××××号。2012年10月31日，原告与滨州市远顺运输有限公司签订商用车挂靠协议，约定原告将其购买的以上重型厢式货车挂靠在该公司进行经营，车辆所有人登记为远顺运输公司，所有运营费用均由原告承担。
2014年11月3日，原告徐合正通过远顺运输公司为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车保险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为207000元，保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止，被保险人为远顺运输公司，第一受益人约定为东风汽车财务有限公司。
2015年7月5日1时10分许，王东驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂牵引车沿东青高速公路由北向南行至（省道319）广青路转弯时，与沿广青路由东向西行驶的韩金奎驾驶的本案保险车辆发生交通事故，致两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，韩金奎在本次事故中无过错行为，无责任。
交通事故发生后，原告徐合正为鲁M×××××号事故车辆支付施救费680元。另外，经山东正大价格评估有限公司评估，该公司于2015年7月22日出具了山正评字（2015）第0722-01号《价格评估报告书》，确定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失金额为98389元。
另查明，韩金奎在事故发生时具有合法驾驶资格及相应的资质。
2015年7月24日，东风汽车财务有限公司为原告出具证明一份，证明涉案车辆的购车贷款已经结清。2015年9月8日，远顺运输公司为原告出具证明一份，证明鲁M×××××号车辆实际车主为原告，由原告向保险公司进行保险求偿。
以上案件事实，有原告提交的机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证及从业资质证、广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2015）第0722-01号《价格评估报告书》、施救费发票、商用车挂靠协议、东风汽车财务有限公司和远顺运输公司各自出具的证明，被告提交的机动车交强险与商业险组合投保单及天安保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告以远顺运输公司名义与被告自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，在保险合同约定的第一受益人及被保险人放弃求偿权的情况下，原告作为保险车辆的实际所有人具有保险利益，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同的约定进行赔偿。被告主张，因保险车辆在本次事故中不负责任，根据其保险条款中按照保险车辆在事故中的责任按比例赔偿的规定，其不应承担保险责任。但该条款显失公平，本院不予支持，被告在向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐合正所有的鲁M×××××号车辆损失98389元、施救费680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 爽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1186号
原告：开平市水口镇金佳卫浴器材厂，经营场所：开平市水口镇第三工业园****号。
经营者：金平，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。
被告：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：开平市水口镇第二工业用地石龙东路A24—*号之二。
经营者：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：开平市。
原告开平市水口镇金佳卫浴器材厂与被告开平市水口镇银河五金压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇金佳卫浴器材厂的委托代理人方俊强到庭参加诉讼。被告开平市水口镇银河五金压铸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市水口镇金佳卫浴器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款158757元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告�2015年8月份开始拖欠原告货款，双方于2016年7月进行货款对账，结算所欠货款为158757元，由被告经营者邝碧虹亲自签名确认，并约定2017年1月28日前最少清还40000元。但约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告并没有对拖欠货款进行清还，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告开平市水口镇金佳卫浴器材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市水口镇银河五金压铸厂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告注册于2014年8月，类型是个体户，组成形式为个人经营，经营范围为生产、加工卫浴器材、五金制�。被告注册于2008年8月，类型是个体户，组成形式为个人经营，经营范围为生产、销售水暖卫浴器材、五金配件。2016年7月，原、被告进行对账，被告确认欠原告2015年8月至2016年6月的货款158757元，定于2017年1月28日前支付40000元。原告以被告未能依约支付货款为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有《对账单》、信息公示报告、营业执照加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款158757元，本院予以支持。
被告开平市水口镇银河五金压铸厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇银河五金压铸厂应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇金佳卫浴器材厂支付货款158757元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（此款原告已预交），由被告开平市水口镇银河五金压铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 黄柳瑜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1175号
原告张威，女，1987年5月17日出生汉族，公务员，现住依兰县。
被告李洁，女，1975年3月18日出生汉族，依兰县环保局职员，现住依兰县。
原告张威与被告李洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洁支付原告受损车辆至哈市维修产生的各项费用（燃油费653元、高速通行费234元、市内交通费320元、客车费244元、住宿费600元、伙食费800元），以上共计2,851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告李洁驾驶黑Ｌ×××××号宾智牌小型轿车沿依兰县东顺城路由北向南行驶至佳成美发门前变更车道时，与同向原告张威驾驶的黑Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车刮撞，造成两车损坏的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部过错，承担事故的全部责任。后保险公司已承担原告受损车辆的维修费用。现因该车辆送至哈尔滨维修产生上述诉请中的各项费用。
原告张威围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明其因此次交通事故产生的损失：依兰县公安局交通警察大队第2018086号道路交通事故认定书；燃油费票据；高速通行费票据；客车费票据；住宿费发票。
被告李洁答辩及质证认为，1、往返于依兰至哈尔滨的燃油费过高；2、市内交通费不同意给付；3、修车无需在哈尔滨住宿，不同意给付住宿费；4、客运费及伙食补助同意给付一人的，对高速通行费无异议。
根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日16时30分许，被告李洁驾驶黑Ｌ×××××号宾智牌小型轿车沿依兰县东顺城路由北向南行驶至佳成美发门前变更车道时，与同向原告张威驾驶的黑Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。2018年4月17日，依兰县公安局交通警察大队出具第2018086号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2018年4月21日，原告与一人同行驾驶受损车辆至哈尔滨维修，次日二人乘坐客车返回依兰。2018年4月24日，原告再次与一人同行乘坐客车至哈尔滨取车，次日二人驾驶车辆返回。原告受损车辆的维修费用已由保险公司承担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对《道路交通事故认定书》无异议，应承担本次交通事故的全部责任。原告诉请被告赔偿交通事故造成的合理损失，符合法律规定的，应予支持。被告认为燃油费过高，但未能提交证据予以证明，也未作出合理解释，故本院对原告的该项损失予以认定。原告主张的市内交通费未能提交证据，主张的住宿费所提交的证据与实际入住时间不符，与本案无关联，且被告不同意给付，本院不予支持。原告主张往返修车需要换乘驾驶，没有相关法律规定，被告应承担原告个人的客运费及伙食补助费。
综上，原告张威因本案交通事故扣除车辆维修费所产生的合理损失为：燃油费653元，高速通行费234元，客运费122元，伙食费400元，合计1,409元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效后十日内赔偿原告张威损失1,409元；
二、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，依法减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴春苗
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1561号
申请执行人：罗东波，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××0871。
被执行人：罗冰峰，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0874。
被执行人：温玲，女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，现住址，公民身份号码：×××6328。
被执行人：罗人桂，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××0876。
关于罗东波与罗冰峰、温玲、罗人桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）珠香法民一初字第1389号民事判决，判令：一、被告罗冰峰与被告温玲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告罗东波借款本金人民币344405元及利息，利息自2014年10月29日起计至两被告还清上述借款之日止，按银行一年期贷款利率的四倍计算；二、被告罗人桂对被告罗冰峰、温玲的上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币5260元，由原告负担1260元，由三被告负担4000元。本院的上述民事判决已于2015年9月18日生效，因罗冰峰等三人未能主动履行罚金部分，权利人罗东波已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人罗冰峰、温玲、罗人桂在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。本院于2016年5月31日作出（2016）粤0402执1561号执行裁定，裁定冻结被执行人罗冰峰在中国建设银行珠海三台石支行的银行存款账号，至裁定之日止，未发现上述账户内有存款可供执行。
本院认为：被执行人罗冰峰、温玲、罗人桂名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1561号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1561号
本院在执行罗东波申请执行罗冰峰、温玲、罗人桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗冰峰、温玲、罗人桂有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法民一初字第1389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗冰峰（公民身份号码：××、温玲（公民身份号码：××、罗人桂（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年五月五日
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1561号申请执行人：罗东波，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××0871。被执行人：罗冰峰，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0874。被执行人：温玲，女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，现住址，公民身份号码：×××6328。被执行人：罗人桂，男，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，公民身份号码：×××0876。关于罗东波与罗冰峰、温玲、罗人桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第1389号民事判决已经发生法律效力，因罗冰峰等均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人罗东波已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗冰峰在中国建设银行股份有限公司珠海三台山支行的账户（账号：62×××13）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币70万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年五月三十一日书记员  符晓玉第2页共2页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第41-4号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人童来明，该公司总经理。
被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人高景春，该公司董事长。
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人北京兴诚旺实业有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月9日作出（2015）宁高执字第12号执行裁定，指令本案由本院执行，本院于2015年6月15日立案受理。依据宁夏回族自治区高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宁民商初字第21号民事判决确定的事项，本院于2015年11月25日作出（2015）卫执字第41-2号执行裁定，依法对被执行人中冶美利浆纸有限公司名下位于中卫市迎水桥镇卫国用（2011）*****号土地使用权、卫国用（2011）*****号土地使用权及地上中冶宁夏实业有限公司名下构筑物进行评估、拍卖，评估价为47464100元，宁夏科技资源与产权交易所经两次拍卖，第二次以42717690元拍卖成交，宁夏中博房地产开发有限公司竞得。现已拍卖成交，需办理产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对中冶美利浆纸有限公司名下中卫市迎水桥镇卫国用（2011）*****号土地使用权、卫国用（2011）*****号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月二十一日
书记员 李东成
本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00624号
申请执行人陆传华
被执行人陈加荣
被执行人ＸＸ
申请执行人陆传华与被执行人陈加荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）新民初字第02474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为14000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00624号
申请人：新源县恒达商贸有限公司。
被执行人：邬新伟，男。
本院在执行申请执行人新源县恒达商贸有限公司申请执行被执行人邬新伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2013）新民初字第00907号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 安 安
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16750号
原告于X，女，1984年4月13日出生。
委托代理人张X（原告于X之母），1962年6月14日出生。
被告石X，男，1968年8月3日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼03单元，组织机构代码68510019-3。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告于X与被告石X、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X的委托代理人张X，被告石X到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于X诉称：2015年7月7日19时，我骑自行车在北京市通州区西门路口北100米时，与被告石X所驾驶的轿车发生交通事故，造成我受伤。此次事故经北京市公安局交通管理局潞河大队认定石X负此次事故的全部责任。现诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费336.25元、误工费2758元，共计3094.25元；2、诉讼费被告承担。
被告石X辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定认可。我不同意赔偿原告于X的损失，我上了保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年7月7日19时47分，在北京市通州区通惠北路西门路口北100米，被告石X驾驶小轿车由北向南倒车时，将由南向北骑自行车的原告于X撞伤。经交通管理部门认定石X对上述事故承担全部责任。事发当日，于X到中国人民解放军第263医院治疗，花费医疗费336.25元，经诊断为左小腿外伤、右小腿软组织损伤，医院出具的休假证明载明于X需休息13天。庭审中，于X为证明其误工费用，提供了北京智云创享网络科技有限公司于2015年7月24日出具的内容为“兹证明于X系我司员工，月收入为人民币肆仟元整，扣除五险一金后收入为三千四百三十七元四角玖分。其因发生交通事故，2015年7月8日至7月22日未上班，扣发工资贰仟零贰拾贰元玖角捌分，以上内容真实无误，我单位对此承担相应法律责任。”的误工及收入情况证明，并提供了工资条及保险缴费信息查询单。
另查：肇事车辆登记在北京东方华奥汽车销售服务有限公司名下。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残损害赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。同时肇事车辆在保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。保险公司在庭前向本院递交了答辩状，其答辩意见为同意在保险限额及责任范围内对原告于X的合理损失承担赔偿责任。
上述事实，有医疗费单据、病历、诊断证明、收入证明、工资条、保险缴费信息查询单、保险单、行驶证、驾驶本及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，原告于X在与被告石X发生的交通事故中受伤，此次交通事故由石X负全部责任，故石X应当赔偿于X由此产生的各项合理损失。对于X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费票据载明为准；对于X误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以误工及收入情况证明上载明为准，对其请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告于X医疗费人民币三百三十六元二角五分、误工费人民币二千零二十二元九角八分，共计人民币二千三百五十九元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十月十日
书记员 卢 双
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初186号
原告：周小强，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：陈卫才，男，1965年3月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所：江西省九江市濂溪区长虹大道750号。
负责人：陈静。
原告周小强与被告陈卫才、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告周小强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小强以原、被告已经协商解决为由，自愿请求撤回对被告陈卫才、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小强撤回对被告陈卫才、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。
案件受理费413.3元，减半收取计206.65元，由原告周小强负担。
审判员 纪惠娜
二〇一八年五月十六日
书记员 钟德武
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初2463号
原告李鸾飞，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告李志平，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
原告李鸾飞与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告李鸾飞，被告李志平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李鸾飞起诉称：被告是原告的亲姑姑。2012年7月份，被告以盖房急需用钱为由向原告借款20000元，2012年7月26日，原告通过北京农商银行转账20000元给被告。由于原被告是亲戚关系，所以被告没有出具借条。出借款项后，经原告催要，被告于2014年春节归还借款10000元，剩余借款10000元未清偿。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李志平答辩称：不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。诉争借款已经清偿。2012年确实向原告借款20000元。由于有转账记录，所以没有向原告出具借条。收到原告转账的20000元以后，没过几天，我就把10000元还给了原告。2014年原告到我家催要借款，我还给了原告现金10000元。
经审理查明：2012年7月26日，李鸾飞通过北京农商银行向李志平转账20000元。
诉讼中，20000元款项的偿还情况，李志平主张借款已经清偿，除了其在2014年偿还的10000元外，借款后没多久已经偿还10000元现金。李鸾飞主张只收到李志平在2014年偿还的借款10000元，剩余10000借款至今未还。
上述事实，有原告李鸾飞提交的北京农商银行转账记录及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李鸾飞与李志平之间存在民间借贷关系，且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李志平从李鸾飞处借款20000元，应当按照约定偿还欠款，逾期不还应承担相应的违约责任。除李鸾飞认可的10000元还款外，李志平辩称其将诉争借款已经清偿，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。李志平应当偿还剩余的10000元借款。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。李鸾飞主张自起诉之日即2018年4月2日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效后十日内返还原告李鸾飞借款本金一万元并给付逾期利息（以一万元为基数，自二〇一八年四月二日始至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告李志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告李志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邵皖玉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3040号
原告：程卫清，女，1968年10月4日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告程卫清与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫清，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金20917.7元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6269.9元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年4月11日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金20917.7元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告程卫清支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以20917.7元为本金，自2012年6月12日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5749号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5749号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初75号
原告：王建平，个体工商户。
被告：吴哲锋，农民。
原告王建平与被告吴哲锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告菜款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告吴哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年9月至2006年1月，被告吴哲锋因承包食堂所需向原告王建平购买蔬菜。2006年1月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王建平菜款40000元。嗣后，原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴哲锋支付原告王建平蔬菜货款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04698-1号
原告：豆小雪，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：盛志侠，女。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理了原告豆小雪与被告盛志侠建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆小雪撤回对被告盛志侠的起诉。
案件受理费减半收取为440元，由原告豆小雪承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王二娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1695号
原告李洪生，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书利，董事长。
委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
原告李洪生与被告郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托代理人赵艳、被告郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人朱秩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称，原告系唐山市丰润区泓源建筑器材租赁站业主。被告承建了滦南鼎盛花园工程，于2010年6月28日与原告签订建筑器材租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、顶托等，并约定了租赁器材的价格及租金的计算方法。合同签订后，原告按照合同约定供货，截止到2013年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费1135004.25元，未退清租赁物折价266543元，原告要求被告给付1401547元。原告多次找到被告索要上述款项，但被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求判令被告给付租赁费1135004.25元、滞纳金113500.42元、未退还货物货款折价266543元，原告要求被告共计给付1515047.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州东风建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的数额和事实在其提供有效的证据证实的情况下，被告予以认可；原告增加的违约金部分，超过了举证期限，被告不予给付。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、建筑器材租赁合同一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系以及合同约定了双方的权利、义务；
2、送货单三十三张、退货单四十六张，证实原告送货及被告退货的数量；
3、2010年7月-12月、2011年2月-7月、2011年8月-2012年3月、2012年4月-2013年2月28日租赁费汇总表及明细，证实原告给被告提供租赁物，共产生租赁费用1335635.71元；
4、2013年4月29日原告与被告对账结算单，证实截止到2013年2月28日，被告共欠原告租赁费1135004.25元、未退还货物折价266543元，合计欠原告1401547.25元，但原告主张被告给付1401547元；
5、滦南县劳动和社会保障监察大队出具的被告承建的滦南鼎盛花园工程应发工资表，证实租赁费汇总表及对账单中有李朝德、周遵林、高占龙、王高能的签字确认，上述四人为被告工作人员。
被告对原告提交的证据1的质证意见为，其真实性无法确定，称该合同中加盖的公章不能确定为被告公司所有的公章，并且委托代理人的签字不清楚是否为其本人书写；对原告提交的证据2的真实性有异议，其认为送货单及退货单中周遵林、高占龙签字不能说明上述二人为被告员工，并且签字不能确定为本人书写；对原告提交的证据3、4有异议，称公司没有授权李朝德、王高能与原告核对账目，二人的签字不能代表是公司的行为，并且租赁费汇总表及结算单没有被告的公章；对原告提交的证据5的真实性没有异议，但认为该证据不能证实李朝德、周遵林、高占龙、王高能四人在被告处的职务，其是否有权与原告核对租赁费账目，也不能证明上述四人在唐山项目部的工作时间，核对账目时是否为被告员工，该证据只能证实其曾经为唐山项目部的员工。
被告未向本院提交证据。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1，加盖了郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部公章，被告虽有异议，但未提出相反证据证实公章虚假，本院对该证据予以认定；原告提交的证据2、3、4，均有被告工作人员签字确认，本院对证据的真实性予以认定；原告提交的证据5，可以证实与原告核对账目在结算单上签字的四人确系被告工作人员，本院对该证据予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
原告系唐山市丰润区泓源建筑器材租赁站业主。郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部承建了滦南鼎盛花园工程，于2010年6月28日与原告签订了建筑器材租赁合同，租赁原告的钢管、扣件、顶托等。并约定了租赁器材的价格及租金的计算方法。合同签订后，原告按照合同约定提供租赁物，被告给付租金200000元。2013年4月29日，原告与郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部工作人员王高能结算，结算结果为：截止到2013年2月28日被告尚欠原告租赁费1135004.25元，未退清租赁物赔偿损失费266543元，以上合计1401547.25元，但双方确认被告共计应给付原告1401547元。结算单中有原告及王高能的签字确认。庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告另给付违约金113500.42元，被告称原告应在法院指定的举证期限内提出，其诉请已超过了举证期限，不同意给付。另查明，被告认可郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部为其所设的项目部，并且认可王高能为该公司员工。
本院认为，原告李洪生与郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部隶属于被告郑州东风建筑工程有限公司，其不能独立承担民事责任，唐山项目部的民事责任应由被告承担，故被告郑州东风建筑工程有限公司应给付原告租赁费、赔偿丢失租赁物。原告与被告工作人员王高能已于2013年4月29日进行了租赁费、未退还租赁物结算，结算单确认尚欠原告租赁费1135004.25元，未退回租赁物折价266543元，两项合计1401547.25元，双方确认由被告共计给付原告1401547元。被告辩称其唐山项目部的公章是否是真实，并不能确认王高能的签字是否为其本人书写，但被告既未提供证据，也未申请鉴定，本院对被告的辩称不予采信，且被告认可王高能为其工作人员，故被告所辩本院不予采信。原告在开庭审理过程中主张增加诉讼请求，要求被告给付违约金113500.42元，未在法院指定的举证期限内提出，被告相关辩解成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告李洪生租赁费及未退回租赁物赔偿款1401547元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17414元，保全费5000元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅苹
二〇一三年十月十九日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1695号
原告李某，女，1976年2月2日生，回族，无业。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告渠某，男，1975年5月26日生，汉族，无业。
原告李某诉被告渠某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，因涉及个人隐私，于2013年11月13日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国平，被告渠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2001年10月19日登记结婚，婚后生育一女渠梓涵，一子渠梓轩。婚后夫妻感情较好，但自2010年七八月以来，被告渠某与张晓骞以夫妻名义同居，共同生活，张晓骞明知渠某有妻子而以夫妻名义共同生活。丰县人民法院（2013）丰刑初字第0091号刑事判决被告渠某犯重婚罪，判处拘役四个月。被告的行为严重违反了婚姻法，严重侵害了原告的合法权益，原被告夫妻感情却已破裂。现要求判决离婚，女儿渠梓涵由原告抚养，儿子渠梓轩由被告抚养，丰润园6#-1-901号房屋产权归原告所有，王玉敬的股份转让款190万元归原告所有，被告支付原告精神损害抚慰金10万元。
被告渠某辩称：同意离婚，同意抚养儿子，丰润园的房产在两年前就已出售给邱艳，原告是同意的，当时卖了20多万现金，卖的房款已经用于还车贷了，没有股份转让款这回事，不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：原被告于2001年9月经人介绍认识，同年10月19日登记结婚。2002年7月16日生一女儿渠梓涵，2003年9月22日生一子渠梓轩。结婚初期夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方时而发生争吵。被告渠某曾于2010年10月12日向本院起诉要求与原告李某离婚，本院2011年3月22日判决不准予原被告离婚。但自2010年七八月以来，被告渠某与张晓骞以夫妻名义同居，共同生活，本院于2013年5月20日作出（2013）丰刑初字第0091号刑事判决，判决被告渠某犯重婚罪，判处拘役四个月。审理过程中，原被告对孩子抚养及抚养费问题达成一致意见，原告抚养女儿渠梓涵，被告抚养儿子渠梓轩，互不要求对方负担抚养费。
另查明：在本案审理期间，本院明确告知原告应于庭后七日内补交案件受理费10770元，逾期不交纳，则承担相应的法律后果。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
以上事实，有原告陈述，被告的辩解、被告出具的证明、原告提供的结婚证、户口本，在本院审理阶段的调解笔录、开庭笔录以及（2010）丰民初字第0973号民事判决书、（2013）丰刑初字第0091号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、双方的共同财产及债权的数额；2、原告请求的精神抚慰金能否得到支持，如果得到支持，数额如何确定。
本院认为：原被告经人介绍认识后，时间不长即登记结婚共同生活，因婚前缺乏足够了解，婚前感情基础并不牢固。共同生活以来经常因琐事争吵、吵闹，双方并未真正建立起融洽、和睦、深厚的夫妻感情。在本次诉讼之前被告就曾向本院起诉离婚，考虑到二人感情尚未破裂、从有利于未成年子女成长的角度未准许二人离婚。但自2010年七八月以来，被告渠某与张晓骞以夫妻名义同居，共同生活，触犯刑律，构成重婚罪，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告李某要求与被告渠某离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告同意离婚，且对子女抚养问题达成一致，其该项诉讼请求，与法并无不合，本院予以准许。原告诉称被告的重婚行为给其造成了严重的精神损失，要求被告赔偿10万元精神损害抚慰金，虽合乎法理但数额过高，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本着从保护妇女合法权益的角度考虑，兼顾本地实际生活消费水平和本案具体案情，综合被告的给付能力，本院确定精神损害抚慰金数额为5万元；鉴于原告提出房产权属及王玉敬的股份转让款190万元归原告所有的诉求，因原告未能在法律规定的期限内交纳诉讼费用，对该请求本院在本案中不予处理，原告可在本案审结后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告渠某离婚。
二、婚生女渠梓涵由原告李某抚养，婚生子渠梓轩由被告渠某抚养。
三、被告渠某于本判决生效后十日内给付原告李某精神损害抚慰金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年一月九日
书记员 袁 媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1382号
申请执行人郑明德。
被执行人周洪栋。
申请人郑明德与被执行人周洪栋其他合同纠纷一案，执行标的额为40761.22元，尚未执行标的额为40761.22元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2075号
原告董芳荣，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告彭回兴，男，1951年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告彭开秀，女，1945年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董芳荣与被告彭回兴、彭开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董芳荣到庭参加诉讼，被告彭回兴、彭开秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董芳荣向本院提出诉讼请求：判令被告彭回兴、彭开秀偿还原告借款本金55000元，并按月利率12‰支付利息至实际还款日止。事实和理由：2011年12月3日、12月6日，被告彭回兴因资金紧张向原告两次借款共55000元，双方约定月利率1分2厘，一年归还。但借款到期后被告彭回兴仅偿还了一年的利息，对剩余借款本息一直未予偿还。2015年7月14日，被告彭回兴出具还款保证书，并由被告彭开秀提供担保。但两被告此后仍未偿还原告借款，双方遂酿成纠纷。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，拟证明被告彭回兴于2011年12月3日、12月6日分两次向原告借款55000元，双方约定月息1分2厘的事实；
2、保证书1份，拟证明被告彭回兴于2015年7月14日向原告出具保证1份，承诺一年内还款且由被告彭开秀提供担保的事实。
被告彭回兴、彭开秀未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告董芳荣与被告彭回兴、彭开秀系熟人关系。2011年12月3日，经被告彭开秀介绍，被告彭回兴向原告借款4万元；同年12月6日，被告彭回兴又向原告借款15000元。两次借款均由被告彭回兴向原告出具了借条，并均约定借款月息1分2厘，借期一年，按年付息。但借款到期后，被告彭回兴仅向原告清偿了一年的利息，对借款本金及此后的利息一直未还。经原告多次催收，被告彭回兴于2015年7月14日向原告出具了保证书一份，确认了借款事实，并承诺在一年内还款，同时被告彭开秀作为担保人在上面签名。但还款期满后，两被告仍拒不向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭回兴向原告董芳荣两次借款共55000元，原告依约交付款项，并由被告彭回兴向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告彭回兴经原告多次催讨，仅偿还了一年的借款利息，对借款本金及下差利息拒不偿还，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，两次借款双方均约定借款月利率为12‰，未超出我国法律有关限制民间借贷利率的最高规定，故本院予以支持。被告彭回兴于2015年7月14日向原告出具保证，承诺在一年内还清借款，被告彭开秀作为担保人在上面签名，系其真实意思表示，应依法对该两笔借款承担保证责任。因双方未约定保证方式，按有关法律规定，被告彭开秀应按照连带责任保证承担保证责任。被告彭回兴、彭开秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭回兴自本判决生效之日起五日内偿还原告董芳荣借款本金55000元，并支付利息（第一笔借款40000元自2012年12月4日起起按月利率12‰计算至实际还款日止，第二笔借款15000元自2012年12月7日起起按月利率12‰计算至实际还款日止）；被告彭开秀对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭回兴、彭开秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1793号
申请执行人:吴海娜、郭思言、郭振云、陶恩英
被执行人:华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1053号民事判决书
申请执行人吴海娜、郭思言、郭振云、陶恩英与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月七日
书记员 茆 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4666号
原告：袁昊，男，1981年5月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人，榆林妇产医院职工。
被告：薛春林，男，1977年8月18日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告：薛春燕，男，现年约44岁，汉族，陕西省子洲县人,居民。
被告：中国太平财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市航宇路市交通局一楼。
负责人刘长志，系该公司总经理。
原告袁昊与被告薛春林、薛春燕、中国太平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩伊宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 瑞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0404号
原告魏智，男，1979年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告张洪灯，男，1968年6月22日生，汉族，农民。
被告王建波，男，汉族，居民。
被告屯来强，男，汉族，居民。
本院在审理原告魏智诉被告张洪灯、王建波、屯来强民间借贷纠纷一案中，原告魏智于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪灯、王建波、屯来强的起诉。
本院认为，原告魏智的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏智负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 艳