wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3394号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人欧某，男，1991年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省住宁远县。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1642号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月28日晚，被告人欧某驾车载着林某、欧某、周某三人从东莞返回深圳。期间，林某向被告人欧某询问是否有K粉，欧某便拿出一小包K粉交给林某。随后，被告人欧某将车驾驶至偏僻处，林某、欧某、周某三人便在欧某的车上吸食K粉。吸食完毕后，被告人欧某继续驾车返回深圳，在光明新区新湖路街道公常路羌下被公安机关查获，公安机关当场在车上查获K粉一小包（经鉴定，检出氯胺酮）。毒品尿检结果显示林某、欧某、周某三人尿液中氯胺酮均呈阳性。																															本院意见																							被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年六月八日													本件与原本核对无异 													                 书 记 员  王梦莹（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终14号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：浙江耀华建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
法定代表人：孙静，董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被上诉人浙江耀华建材有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9541号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案被告广厦公司的住所地在浙江省东阳市，故本案应当移送东阳市人民法院审理。
院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，耀华公司据以起诉的《杭州市商品混凝土买卖合同》明确约定，相关争议由杭州市西湖区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原审法院据此受理本案并无不当。广厦公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范 晨 超
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执329号
申请执行人张春延，女，汉族，35岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行张春延申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十三日
书记员 李嘉玮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更818号
罪犯万达伟，男，1995月6月28日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，认定被告人万达伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月25日起至2020年8月24日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万达伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯万达伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万达伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3040号
申请执行人杜春明，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市连成药业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇28号。
法定代表人李东，经理。
申请执行人杜春明与被执行人通辽市连成药业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜春明于2016年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人杜春明以被执行人通辽市连成药业有限公司暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1303号民事判决书第（一）、（三）、（四）项本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年五月二十日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执3040号申请执行人杜春明，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市连成药业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇28号。法定代表人李东，经理。申请执行人杜春明与被执行人通辽市连成药业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜春明于2016年12月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人杜春明以被执行人通辽市连成药业有限公司暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1303号民事判决书第（一）、（三）、（四）项本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年五月二十日书记员  袁文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第660号
原告通海县杨广永辉石灰厂。
经营者吴映学。
被告玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城。
原告通海县杨广永辉石灰厂与被告玉溪福辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告通海县杨广永辉石灰厂的经营者吴映学到庭参加诉讼，被告玉溪福辉新型建材有限公司的法定代表人杨城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县杨广永辉石灰厂诉称，原告在通海县杨广镇镇海村宁海关经营石灰厂，从2015年1月起，被告因生产经营需要陆续向原告购买生石灰，采取原告送货到被告住所地交货给被告的方式进行交易。在交易过程中，被告先后分数次向原告支付了部分货款。2015年5月后，被告就没有再支付货款给原告。到2015年6月，被告一共向原告购买了53车生石灰。2015年7月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款374961.8元，当日，被告方财务人员陈某某书写了一份欠条给原告持有，以证明实际所欠原告的货款数额。但至今被告仍未将余款支付给原告，原告多次找被告催要，被告以种种理由和借口不予支付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付货款374961.8元。
被告玉溪福辉新型建材有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、身份证。证明：原告的民事主体资格；
二、欠条、过磅结算单。证明：被告尚欠原告石灰款374961.8元的事实。
三、证人陈某某出庭作证的证言。证明：被告玉溪福辉新型建材有限公司法定代表人杨城交待公司出纳陈某某与原告结算，并出具欠条给原告。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告欠石灰款374961.8元，有欠条、过磅结算单及证人证言证实，被告不按结算数额支付原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪福辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通海县杨广永辉石灰厂石灰款374961.8元。
案件受理费3462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵琦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1444号
原告董x
被告王x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年三月十八日
书记员 卢凤龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1469号
罪犯聂启丰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）双刑初字第51号刑事判决，以被告人聂启丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂启丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯聂启丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂启丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3040号
罪犯丁瑞，女，汉族，1986年12月25日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人丁瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁瑞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁瑞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁瑞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分573分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁瑞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初130号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：曹某，男，汉族，1969年4月24日出生于甘肃省张掖市，初中文化，张掖市天元农业科技发展有限责任公司法定代表人，住张掖市。2010年1月15日因犯非法经营罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月10日因犯非法经营罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金180万元；2017年9月29日被羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人曹某犯非法经营罪，于2017年10月10日以高检公诉刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某、寇某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年4月，被告人曹某为谋取非法利益，在未取得《主要农作物生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下，与高台县新坝镇新生村11、13、15社社长丁在生等人签订《玉米杂交种子预约生产合同》，约定种植地点、面积、种子收购价格后，在高台县新坝镇新生村11、13、15社生产杂交玉米种子469亩，后以每公斤2.5元的价格收购杂交玉米种子鲜穗21.53万公斤，经营数额53.825万元。案发后，在高台县公安局侦查期间，被告人曹某支付了拖欠农户的玉米制种款42.75636万元，制种农户出具谅解书，对曹某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人曹某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人曹某于2010年1月15日因犯非法经营罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月10日因犯非法经营罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金180万元。
上述事实有被告人供述，证人证言、书证、张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑重字第3号刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人曹某在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，以谋取非法利润为目的，非法生产玉米杂交种子，扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚；案件侦查期间，被告人已全部兑付种植农户的制种款，悔罪态度积极，取得了农户的谅解，依法从轻处罚；被告人本次犯罪并未从中获利，生产的种子以商品玉米销售，未流向种子市场，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人曾因非法经营罪被判处刑罚，社区矫正后仍不思悔改，又因非法生产玉米种子犯非法经营罪，主观恶性较深，应从严惩处。被告人曹某本次犯罪是在张掖市甘州区（2015）甘刑重字第3号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；与已经判决的被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金182万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年8月23日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 朱丽芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2298号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告任东红信用卡纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）甬奉莼商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2013年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任东红身有残疾，暂无履行能力。经查询银行等部门，未发现被执行人任东红有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供被执行人任东红有可供执行财产的线索。截止2013年9月22日，被执行人任东红应偿还申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社信用卡透支本息63155.66元及从2013年2月28日起至实际付款日止按丰收贷记卡申领协议约定计算的相应利息。案件受理费689.5元、执行费656.22元，由被执行人任东红负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周梅舟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛中益三和贸易有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**号淘金花园*号楼***户。
法定代表人：高锡雁，该公司总经理。
委托代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：徐春可，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市立医院。住所地：山东省青岛市市北区胶州路*号。
法定代表人：宣世英，该院院长。
再审申请人青岛中益三和贸易有限公司（以下简称中益三和公司）因与被申请人青岛市市立医院（以下简称市立医院）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2015）鲁商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人中益三和公司向本院申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。中益三和公司一审中已提交市立医院于2007年4月26日发出的《通知》传真件。《通知》证明市立医院违反合同约定，擅自要求中益三和公司对已在治疗中心安装调试到位的机器设备及办公资产进行搬迁，且没有安排新的治疗中心场地。二审法院要求双方在庭审后三日内落实传真源是否出自市立医院。中益三和公司代理人致电《通知》载明的电话，并进行录音录像，显示该电话系市立医院的医务科。中益三和公司按照二审法院要求的期限提交录音录像证据，但二审法院未予组织质证。一、二审法院在证据审查程序上存在严重瑕疵，对证明市立医院违约基本事实的《通知》未予认定，并影响裁判结果，构成应予再审情形。（二）原判决适用法律确有错误。《超声刀治疗中心投资合作合同》第1.2条约定市立医院应对双方合作项目提供专用场地、医务人员及配套支持；第8.2条约定若市立医院方面中途退出合作属违约，应按合同总金额的30%赔偿损失。本案自2006年6月以后，市立医院再没有向双方合作项目提供场地、人员及配套支持，还企图以对设备进行封堵的方式迫使中益三和公司对设备进行移除。在双方协商不成的情况下，市立医院擅自在没有技术保障措施的情况下对设备进行拆除，导致设备报废，给中益三和公司造成了巨大的经济损失。市立医院单方强行终止合作的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。一、二审法院将全部举证责任分配给中益三和公司错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审本案。
被申请人市立医院未提交书面陈述意见。
本院认为：
本案系再审审查案件，应当依据再审申请人中益三和公司的申请理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
（一）关于原判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形
2007年4月26日《通知》传真件的内容为“为适应社会医疗需要，我院需对超声刀治疗中心专用场地所在的壹号楼进行整体装修。为了保障双方合作的超声刀治疗中心项目业务继续进行，我院为该项目提供新的专用场地，我院通知贵公司接到本通知后三日内委派人员，到我院协商处理中心搬迁事宜，如贵公司逾期不派人到我院协商，我院将自行作出安排”，该传真件加盖了市立医院的公章。因市立医院的质证意见为该证据系复印件，对其真实性不予认可，故一审法院对《通知》未予采信。本院认为，《通知》的内容为市立医院因医院场地装修，要求与中益三和公司协商中心搬迁的事宜，以保障双方合作项目继续进行，市立医院在《通知》中并没有单方终止合作的意思表示。因此，即使中益三和公司在二审阶段补充提交的录音录像证据能佐证《通知》的真实性，也不足以证明市立医院存在违约行为。《通知》及相关的录音录像证据不属于认定市立医院违约与否这一基本事实的主要证据，二审法院未对录音录像证据组织质证，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的应予再审情形。
（二）关于原判决是否存在适用法律确有错误的情形
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中益三和公司主张市立医院存在单方终止合作，擅自封存及拆除设备等导致合作合同无法履行的违约行为，其对自己的诉讼主张负有举证证明责任，一、二审法院对本案的举证责任分配正确。由于中益三和公司未提交充分证据证明市立医院存在违约行为，原判决据此驳回中益三和公司的诉请，处理结果亦无不当之处。中益三和公司关于原判决适用法律确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，中益三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛中益三和贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张伯娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执305号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人黄某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初44号刑事判决书第一款第六项关于判处罚金2000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11471号
原告谷宁宁，男，1988年10月20日出生。
被告王常增，男，1975年7月14日出生。
原告谷宁宁诉被告王常增民间借贷纠纷一案，原告谷宁宁于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王常增的起诉。
本院认为：原告谷宁宁向本院提出撤回对被告王常增的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷宁宁撤回对被告王常增的起诉。
审判员 贾茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 安双
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第681号
罪犯索巴，男，1968年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2003年12月24日以（2003）昌中刑初字第16号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2004年3月26日以（2004）藏法刑复字第00004号刑事裁定书核准原判。2005年3月28日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）藏刑二执字第38号刑事裁定书，将罪犯索巴原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第49号刑事裁定书，将罪犯索巴由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为9年（刑期自2008年8月22日起至2028年2月21日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1087号刑事裁定书，准予对罪犯索巴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年7月21日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1076号刑事裁定书，准予对罪犯索巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年4月21日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第165号刑事裁定书，准予对罪犯索巴减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索巴准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9614号
申请执行人江阴市江东塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道。
法定代表人顾银芬，该公司总经理。
被执行人赵宏伟，男，汉族，1971年2月24日生，住江阴市。
被执行人江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司，住所地江阴市宏昌路。
法定代表人赵宏伟，该公司董事长。
申请执行人江阴市江东塑胶有限公司（以下简称江东公司）与被执行人赵宏伟、江阴市宏嘉不锈钢铸造材料有限公司（以下简称宏嘉公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0281民初15200号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人赵宏伟、宏嘉公司应给付申请执行人江东公司借款7711943.71元及利息，并负担诉讼费32900元。因被执行人赵宏伟、宏嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江东公司向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宏伟、宏嘉公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人赵宏伟名下有坐落于江阴市××、××号的房产（经本院另案拍卖已成交，无剩余价值，但未过户）、坐落于江阴市周庄镇××及江阴市××房产；被执行人宏嘉公司名下有牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳汽车一辆，去向不明，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江东公司，要求其向本院提供被执行人赵宏伟、宏嘉公司其他可供执行的财产线索。申请执行人江东公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人赵宏伟、宏嘉公司其他可供执行的财产线索，对上述财产同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵宏伟、宏嘉公司的财产进行了调查，其名下除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江东公司亦无法提供被执行人赵宏伟、宏嘉公司其他可供执行的财产线索，并对上述财产同意暂不处置，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵宏伟、宏嘉公司其他可供执行财产后，申请执行人江东公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾永刚
审判员 王伯军
审判员 徐建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03506号
罪犯虞剑敏，1975月8月9日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年9月10日作出（2008）虹刑初字第597号刑事判决，以被告人虞剑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利5年。刑期执行至2021年12月4日止，剥夺政治权利5年。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯虞剑敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞剑敏在2014年、2015年上半年共获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞剑敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯虞剑敏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月4日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初246号
原告：王云东，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：王达福，男，1949年9月26日出生，汉族，住浙江省。
原告王云东与被告王达福网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王云东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云东负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初165号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人伍仁平，男，1979年9月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被澧县公安局取保候审，2017年6月28日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年7月5日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人伍仁平犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后受理了此案，认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，并依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员施春娟担任记录，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉。被告人伍仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年5月4日22时40分许，被告人伍仁平饮酒后驾驶云Ａ×××××号小轿车途径澧县多安桥路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人伍仁平血液中乙醇含量为83.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍仁平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、户口信息等书证，证人陈某等人的证言，被告人的供述和辩解，津卫（乙）检20170236血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仁平违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍仁平犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人伍仁平如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人伍仁平的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人伍仁平具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人伍仁平从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人伍仁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人伍仁平于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第272号
原告侯某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告侯某某承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾红星
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第272号
原告侯某某，女，汉族。
被告侯某甲，男，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案中，原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告侯某某承担。
代理审判员 张赴洲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾红星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第00083号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人代卫东，江苏宁辰律师事务所律师。
被告谢玉娟，个体工商户，扬州市维扬区有间百货超市经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告谢玉娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人代卫东到庭参加诉讼，被告谢玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉称：1、原告是知名企业，在全国具有很高知名度；2、原告所拥有的“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”及盾牌图形商标经国家工商总局商标局核准注册，现均在核准有效期内，其中“张裕”注册商标被认定为“中华老字号”、“解百纳”被认定为“中国驰名商标”。原告通过公证机关取证，取得能证实被告侵犯原告商标专用权的公证书；3、被告作为从事酒类销售的经营者，在明知涉案商标名气很大的情况下仍销售假冒品牌的产品，存在侵权的故意。故现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2090元；4、判令被告在当地知名报刊消除影响；5、被告负担本案诉讼费用。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提供下列证据证明其主张：
1、授权书，用于证明原告经烟台张裕集团有限公司授权使用“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”及盾牌图形等注册商标，并有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行维权；
2、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书；
3、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书；
证据2、3用以证明第1748888号注册商标“解百纳”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
4、（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，用以证明“解百纳”为“中国驰名商标”；
5、（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书，用以证明第5595235号注册商标“张裕”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
6、（2013）烟鲁东证经字第1142号公证书，用以证明“张裕”商标为“中华老字号”；
7、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书；
8、（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书；
证据7、8用以证明第3200644号注册商标盾形图形所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
9、（2013）烟鲁东证经字第1369号公证书，用以证明第5019117号注册商标“CHANGYU”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围；
10、工商登记档案，用以证明被告主体资格；
11、（2014）宁石证经内字第5195号公证书及封存实物，用以证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品；
12、调查取证费凭证、公证费发票、调档费发票、购买侵权物品票据，用以证明原告为制止侵权的合理费用
被告谢玉娟既未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理局核准注册，合法拥有第1748888号注册商标“解百纳”、第5595235号注册商标“张裕”、第3200644号注册商标盾形图形、第5019117号注册商标“CHANGYU”，核定使用商品包括葡萄酒等，上述商标经续展均在有效期内。2013年9月1日，烟台张裕集团有限公司授权原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司使用上述商标并有权以后者的名义对商标侵权行为进行维权活动。
2014年7月15日，江苏省南京市石城公证处的公证员陈旭和公证员助理张国华随同南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人黄浩共同到位于江苏省扬州市维扬区石油山庄北区21幢111号，门头名称为有间百货超市内（店内放有“扬州市维扬区有间百货超市”字样证照），现场监督了黄浩在该店内以人民币四十元购买葡萄酒一瓶，取得电脑小票一张并对该店外观进行拍照的全过程。上述物品由公证人员封存后带回公证处拆封、拍照后重新封存，公证人员将上述封存物品交由南京维邦知识产权代理有限公司保管。江苏省南京市石城公证处对上述过程出具了（2014）宁石证经内字第5195号公证书。庭审过程中，经比对，公证处封存的葡萄酒瓶上使用了与“张裕”、“解百纳”、“CHANGYU”注册商标相同的商标，使用了与盾牌图形注册商标相近似的商标。另，正品葡萄酒瓶上印有“烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司”，而封存的葡萄酒瓶上则印有“中国烟台张裕葡萄酒有限公司”。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案中为维权而产生公证费1000元、调查取证费1000元、查档费200元、购买侵权商品40元，合计2240元，均有票据提供，但其仅主张合理费用2090元。
本院认为，烟台张裕集团有限公司是第1748888号注册商标“解百纳”、第5595235号注册商标“张裕”、第3200644号注册商标盾形图形、第5019117号注册商标“CHANGYU”的注册人，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经授权能以自己的名义对侵犯上述注册商标专用权的行为进行维权，故其是本案的适格原告。被告谢玉娟销售假冒上述商标的葡萄酒，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
鉴于原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告谢玉娟因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，故依法可以适用法定赔偿。本院综合考虑被告谢玉娟侵权行为性质及其经营规模、侵权时间、原告涉案商标的知名度及其为制止侵权行为的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司也未提供证据证明其声誉受到影响，故对要求被告在当地知名报刊消除影响的诉讼请求不予支持。
被告谢玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉娟停止侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告谢玉娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告负担（原告于立案时已预交受理费，被告应在判决生效后十日内将该款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘 刚
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 盛静安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时 曼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执391号
申请执行人熊潇敏，男，1973年10月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人罗德梅，女，1975年10月27日出生，壮族，现住。
申请执行人熊潇敏与被执行人樊勇、罗德梅民间借贷纠纷一案。因被执行人樊勇、罗德梅没有履行生效的（2016）桂1323民初字333号民事判决书确定的义务。申请执行人熊潇敏于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人熊潇敏借款本息372000元及逾期利息，并交纳案件受理费3440元、执行费5480元，合计380920元及逾期利息。但被执行人樊勇、罗德梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、罗德梅发出执行通知书，但被执行人樊勇、罗德梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人樊勇、罗德梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初字333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初字333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年八月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执526号
申请执行人杨建昌，男，1961年10月1日生，汉族。
申请执行人杨社昌，男，1967年2月4日生，汉族。
被执行人杨树昌，男，1953年5月5日生，汉族。
被执行人杨应宽，男，1980年5月3日生，汉族。
关于杨建昌、杨社昌与杨树昌、杨应宽排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）云0502民初105号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨建昌、杨社昌于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨树昌、杨应宽拆除其猪圈后的石棉瓦简易房及栅栏，保持道路畅通；由杨树昌、杨应宽填平所挖长3.6米、宽1.2米、深0.4米的沟，保持道路通畅。但被执行人拒不履行。2016年5月19日，本院向被执行人送达公告，因被执行人杨树昌妨碍执行而被司法拘留。此后，被执行人杨树昌悔过认错，本院对其提前解除拘留。2016年5月27日，被执行人自动履行上述义务，经申请人现场确认，同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初105号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年六月三日
书记员 吴 东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2510号
上诉人（原审被告）上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人王幼良。
委托代理人王成美。
被上诉人（原审原告）蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林演，总经理。
委托代理人王晓俊。
委托代理人沃颖贞。
上诉人上海路劲物业服务有限公司（以下简称“路劲公司”）因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月，蒂森电梯有限公司上海分公司（以下简称“蒂森公司”）与路劲公司约定，蒂森公司为路劲公司电梯更换对重反绳轮以及更换轿顶反绳轮，共计人工费用16，000元（本文所涉币种均为人民币）。后蒂森公司按约履行了维修义务。蒂森公司并于2013年9月13日开具了相应金额的维修费发票，但路劲公司未能按约支付维修费。蒂森公司遂诉至原审法院，请求判令路劲公司支付维修费16，000元。
原审法院经审理后认为，蒂森公司与路劲公司间签订的承揽法律关系明确。蒂森公司依约履行了维修义务后，路劲公司理应按约支付相应的价款。现路劲公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，路劲公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，系其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：路劲公司应于判决生效之日起十日内支付蒂森公司价款人民币16，000元。路劲公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由路劲公司负担。
原审判决后，上诉人路劲公司不服，向本院提起上诉称：蒂森公司提供的电梯安装后，其中五台电梯故障率极高，显然是本身存在质量瑕疵，以至于在电梯质保期届满后路劲公司为电梯维修支出了很多费用；合同约定的对重反绳轮与轿顶反绳轮更换后并未出现质量问题，其可以支付蒂森公司的承揽价款，但希望能够扣除一定的电梯维修费用。
被上诉人蒂森公司答辩称：路劲公司提出的电梯质量问题与本案的维修合同无关联；路劲公司亦承认更换的对重反绳轮与轿顶反绳轮无质量问题，路劲公司应支付相应对价。据此请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2013年8月28日，路劲公司与蒂森公司签订《电梯物品维修费用合同》一份，约定路劲公司订购产品为更换对重反绳轮及轿顶反绳轮，价款为16，000元，维修地点为上海嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号隽嘉苑项目。路劲公司应在收到蒂森公司的发票后，以银行转账方式支付款项。
本院认为，蒂森公司与路劲公司之间签订的《电梯物品维修费用合同》是双方真实意思的表示，依法成立有效。蒂森公司完成了承揽义务，且向路劲公司开具了发票，路劲公司应按约支付。路劲公司以电梯存在质量问题造成其维修损失为由而拒付价款，该理由与本案承揽标的并无关联，不能构成有效抗辩，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人上海路劲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一六年四月一日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2685号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：何笑一。
委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告何笑一金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2016）辽0102民初2685号民事裁定书，并依法查封了被告何笑一的房产。本案依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许振海，被告何笑一及其委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为2，000，000元。2013年10月30日，原、被告签订了编号为965012013006968的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度2，000，000元，用于支付货款。2014年10月30日，原告与被告通过借款支用申请书支用贷款金额2，000，000元，期限12个月，到期日为2015年10月30日，年利率8.1%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金2，000，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却到期未归还贷款本金及利息，未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令被告偿还原告借款本金2，000，000元，利息和逾期罚息42，095.56元，暂计算至2016年1月15日，具体金额以还清之日原告合同记载为准；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5，000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何笑一辩称，同意原告的诉请第一项，借款2，000，000元是事实，但是被告认为原告在诉状中提出的其他金额过高，不同意支付，利息及罚息希望原告及代理人示明一下由来，被告认为利息及罚息是相互矛盾的，应该择一请求，请求利息就不应该要求罚息。被告没有合同，被告在2014年10月30日至2015年10月30日按月给付利息的。关于律师费没有类似的判例，即使原告举证律师费，我们不同意给付，我们认为律师费与本案无关，不属于借款合同偿还的范围。
经审理查明，2013年10月29日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告何笑一（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》1份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为2，000，000元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2013年10月30日至2015年10月30日；授信用途为支付货款；贷款年利率为8.10%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年10月30日，被告向原告申请借款，借款期限2014年10月30日至2015年10月30日。借款合同签订后，原告如约将贷款2，000，000元发放至被告何笑一指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，被告截至2016年1月15日尚欠原告借款本金2，000，000元、利息及罚息42，095.56元未还，原告诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费50，000元。
上述事实，有小微授信申请表、《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、欠款欠息凭证、委托代理协议、律师费发票、还款明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。被告未按授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告辩称利息与罚息是相互矛盾的，合同中已明确约定，且该笔贷款已到期，因被告未按时偿还原告贷款本息，因此产生罚息，故对被告辩称本院不予采信。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，原、被告签订《综合授信合同》已到期，被告未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《综合授信合同》，并要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告何笑一于2013年10月29日签订的《综合授信合同》；
二、被告何笑一于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2，000，000元、利息及罚息42，095.56元（截至2016年1月15日）；并自2016年1月16日起按综合授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；
三、被何笑一于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费5，000元。
如果被告何笑一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11，589元，诉讼保全费5，000元，均由被告何笑一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初2685号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：刘强，男，1987年5月3日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。被告：何笑一,女，1984年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告何笑一金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,047,095.56元的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告何笑一银行存款2,047,095.56元元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 利二〇一六年二月二十五日书 记 员 蔡玉玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00294号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被申请人：査正彬，男，汉族，住安徽省安庆�大观区。
被申请人：常晨，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、査正彬、常晨银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供提保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、査正彬、常晨银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00294号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
被申请人：査正彬，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：常晨，女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、査正彬、常晨银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供提保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、査正彬、常晨银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初342号
原告苏建民，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人苏建华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告蔡洪燕，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告蔡洪辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人黄志伟，该公司总经理。
本院在审理原告苏建民诉被告蔡洪燕、蔡洪辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏建民以已与三被告就本次交通事故赔偿问题自行协商处理完毕为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建民自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建民撤回起诉。
本案受理费380元，由原告苏建民负担。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甄 芳
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0124刑初304号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某某，男。诉讼代理人文某甲，男。被告人杨某某，男。附带民事诉讼被告人郭某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员李海波、杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某某的诉讼代理人文某甲，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，被告人杨某某与郭某某原系夫妻并育有一子，二人于2016年2月中旬离婚，离婚后孩子由郭某某抚养。2016年4月21日16时许，郭某某与男友被害人文某某在法库县湖畔新城某某区某某号楼某某室郭某某家中时，郭某某接到杨某某电话，电话中杨某某说想见郭某某一面，于是二人相约在法库县法库镇红街北头的某某面馆见面。当日17时许，二人在某某面馆吃完饭后，杨某某提出要见孩子，于是二人一同回到郭某某家中。进屋后，杨某某看见文某某正坐在沙发上，便邀请文某某一同喝酒，文某某未予回复，杨某某回想到此前文、郭二人关系亲昵，在自己孩子面前亦不避讳，于是心怀愤恨离开郭某某家中。此后，杨某某在法库镇老市场里的五金店买了一把25厘米长的木把尖刀，并将其藏于右衣袖中，于当日18时许再次来到郭某某家中，郭某某开门后，杨某某径直走向正在厨房做饭的文某某，用尖刀将文某某后背扎伤，文某某倒地后，杨某某又用打碎的盘子碎片扎伤文某某面部。经某某法医验伤所某法【2016】临鉴7字损伤程度鉴定意见书鉴定：文某某损伤程度属重伤一级。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。附带民事诉讼原告人文某某要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人郭某某共同赔偿误工费168万元、护理费168万元、后续治疗费42万元、医疗费87176.04元、精神损失费100万元，共计人民币486.71万元，并要求本院依法严惩被告人杨某某。被告人杨某某对起诉书指控其犯故意伤害罪罪名没有异议，对指控的犯罪事实部分有异议。辩称，我用刀扎完文某某后，我们二人厮打在一起，盘子掉在地上摔碎，文某某拿起一块碎片要扎我，我和他在抢夺碎片过程中他脸部被划伤。并表示无力赔偿。经审理查明，被告人杨某某与郭某某原系夫妻关系，育有一子，二人于2016年2月中旬离婚，婚生子由郭某某抚养。2016年4月21日16时许，郭某某与男友文某某在法库县湖畔新城C区某某号楼某某室郭某某家中时，郭某某接到杨某某电话，电话中杨某某称想见郭某某一面，于是二人相约在法库县法库镇红街北头的某某面馆见面。当日17时许，二人在某某面馆吃完饭后，杨某某提出要见孩子，于是二人一同回到郭某某家中。进屋后，杨某某看见文某某正坐在沙发上，便邀请文某某一同喝酒，文某某未予回复，杨某某回想到此前文、郭二人关系亲昵，在自己孩子面前亦不避讳，于是心怀愤恨离开郭某某家中。此后，杨某某在法库镇老市场里的五金店买了一把25厘米长的木把尖刀，并将其藏于右衣袖中。当日18时许，杨某某再次来到郭某某家中，郭某某开门后，杨某某径直走向正在厨房做饭的文某某，用尖刀扎在文某某后背脊柱上侧偏右位置，文某某回身与杨某某撕扯，二人撕扯到客厅时，文某某后背着地倒在地上，杨某某回到厨房取一盘子打向文某某，后郭某某报警。2016年9月18日经某某法医验伤所司法鉴定意见书鉴定：文某某双下肢截痪（肌力0级），大小便失禁，损伤程度属重伤一级。2015年4月21日被告人杨某某主动到公安机关投案。由于被告人杨某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人文某某造成一定的经济损失，被害人文某某受伤后至中国某大学附属某某医院治疗19天，支付医疗费67799.04元，交通费500元，鉴定费1340元；于5月13日转至中国某某医院（简称某某医院）治疗12天，支付医疗费15902.80元，交通费1000元，鉴定费2500元；被害人文某某出院后依医嘱于9月8日到重庆三二四医院复查，支付医疗费378.90元,同日在某某大学附属第三医院治疗，支付医疗费534.35元，交通费500元。综上，被害人文某某共计支付医疗费84615.09元，误工费15531.86元（102.86元/天×151天），护理费30719.44元（101.72元/天/人×151天×2人），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），法医鉴定费3840元，交通费3000元，以上合计人民币139256.39元。另查明，被害人文某某职业系厨师。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证尖刀一把，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、投案自首情况说明，被害人文某某陈述，某某法医验伤所出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、病志、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某某要求附带民事诉讼被告人郭某某与被告人杨某某共同赔偿的诉讼请求，经查，杨某某持刀扎向文某某，致文某某重伤，有被告人供述、被害人陈述及郭某某证言，均能够证明郭某某并未参与伤害文某某，故对该请求不予支持。附带民事诉讼原告人文某某要求被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，被害人文某某职业系厨师，根据法律规定，餐饮行业工资标准为每日102.86元，因被害人现无伤残等级鉴定，故误工时间计算到2016年9月18日，共计151天。关于护理费，被害人文某某双下肢瘫痪，重伤，护理人应确定为2人，护理时间亦计算为151天为宜。关于交通费，被害人文某某受伤后，先后入院至中国某某大学、重庆某某医院、某某医科大学，虽然其未向法庭提交正规交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予3000元为宜。关于文某某要求赔偿误工费168万元、护理费168万元的诉讼请求，待文某某做出伤残等级鉴定后另行告诉。关于文某某要求赔偿后续治疗费42万元的诉讼请求，因其现未向法庭提交相关证据，待实际损失发生后凭证据另行告诉；要求赔偿精神损害抚慰金100万元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人文某某各项经济损失共计人民币139256.39元。（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人文某某的其他诉讼请求。四、扣押之物证尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  蒋兴利二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 岩
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初144号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人陈军礼，男，1977年12月29日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月21日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈军礼犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人陈军礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日5时许，被告人陈军礼酒后驾驶甘J726**号小型轿车在通渭县加油站加油后从出口方向向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检验：被鉴定人陈军礼血液中检出乙醇，平均含量为331.45mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、办理取保候审相关法律文书、提取血样登记表、酒精呼气检测笔录及照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及通知书、扣押、返还物品清单、户籍证明、调取证据通知书及清单，证人龚某某、田某、高某某的证言，被告人供述与辩解，司法鉴定检验报告，现场勘验、检查笔录及照片、现场勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军礼违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十月十九日
书记员 赵美文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03933号
罪犯贺德清，男，1979年11月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）东中刑初字第303号刑事判决，以被告人贺德清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿32565.43元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）粤高法刑二终字第5号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年5月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贺德清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺德清在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次、表扬1次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺德清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3041号
原告周海涛。
被告王军辉。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告周海涛、被告王军辉的委托代理人王巍到庭。
查明案件事实：2015年6月16日，被告王军辉雇佣原告周海涛干活，原告在干活过程中被管道砸伤，原告当日被送往医院进行诊治。经诊断，原告所受损伤为右肱骨撕脱骨折。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张误工费按照电力、热力、燃气及水生产和供应业标准进行计算，因其未提供证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持；误工费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算三个月，误工费为8011元。被告作为日常提供安装、修理线路的人员，应具有一定的安全操作规范和意识，故对其损失本院酌定原告负事故25%的责任，被告负事故75%的责任。
裁判结果：被告王军辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海涛损失6008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元承担：由原告周海涛负担90元，被告王军辉负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3041号
原告孙建国。
被告济宁市任城区安居街道二里半村民委员会。
被告刘相齐。
原告孙建国与被告济宁市任城区安居街道二里半村民委员会、刘相齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月三日
书记员 曲鸿儒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第368号
原告：杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人：俞中欢。
委托代理人（特别授权代理）：孙汝金。
被告：陈涛。
被告：寿萌秀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人（特别授权代理）：沈华龙。
委托代理人（特别授权代理）：查泽群。
原告杭州长运三运运输有限公司（以下简称三运公司）诉被告陈涛、寿萌秀、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告三运公司委托代理人孙汝金和被告平安保险公司委托代理人查泽群到庭参加诉讼。被告陈涛、寿萌秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月29日2时30分，被告陈涛驾驶被告寿萌秀所有的牌号为浙A·217**汽车，在杭州市凯旋路67号与蒋志民驾驶的登记在原告三运公司名下的浙A·T14**出租车相碰撞，造成两车车损的交通事故，并由被告陈涛负事故的全部责任，蒋志民无责。原告三运公司为浙A·T14**出租车花费修理费900元。浙A·217**汽车在被告平安保险公司投保了交强险。原告三运公司诉讼请求为：1、各被告赔偿修理费900元；2、被告陈涛、寿萌秀赔偿停业损失950元；3、案件受理费由各被告负担。本院确认：1、本次事故造成原告三运公司支出修理费900元，应由被告平安保险公司在交强险分项限额内赔偿；2、停运损失，酌情确定为400元，应由被告陈涛负责赔偿，被告寿萌秀作为事故全责车辆的所有权人应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险分项限额内赔偿原告杭州长运三运运输有限公司修理费900元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告陈涛赔偿原告杭州长运三运运输有限公司停运损失400元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告寿萌秀对被告陈涛上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州长运三运运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担，被告寿萌秀负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜新农
二〇一四年七月二十一日
代书记员 施水娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保41号
申请人刘某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人张某某，男，汉族，住靖边县。
被申请人张某某，女，汉族，住靖边县。
申请人刘某某因与被申请人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的位于河东乐至路南农机学校西侧祥和居一幢四单元房屋一套予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于河东乐至路南农机学校西侧祥和居一幢四单元房产一处予以查封，查封期限二年。
二、将申请人刘某某提供担保的陕KDE9**号机动车一辆车辆登记予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年六月十六日
书记员 罗菊菊
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审30号
申请执行人：烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人：丁吉仿，局长。
委托代理人：王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被执行人：王义航。
申请执行人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被执行人王义航在未办理用地手续的情况下，擅自于2012年10月在烟台市牟平区大窑街道办事处沟东村东南占用基本农田建养貂场，共计占地1203.9平方米（合1.81亩），建筑占地81.8平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年1月23日作出了烟国土资罚字[2015]4010号行政处罚决定书，责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物81.8平方米和其他设施、退还非法占用的土地，并处以基本农田每平方米30元共计人民币36117.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2015年5月8日，烟台市国土资源局又向被执行人下达了烟国土资催告字[2015]4007号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行烟国土资罚字[2015]4010号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4010号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被执行人王义航作出的烟国土资罚字[2015]4010号行政处罚决定书。
二、限被执行人王义航在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币36117.00元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费441元，由被执行人负担。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕圆圆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第171号
上诉人（原审被告）：河北进功实业集团有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区祝村镇李道村。
法定代表人：李进功，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王炜。
上诉人河北进功实业集团有限公司因与被上诉人王炜借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三初字第4号民事判决，向本院提出上诉，但没缴纳诉讼费。本院向上诉人河北进功实业集团有限公司送达了（2015）冀立通字第216号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人河北进功实业集团有限公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按河北进功实业集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2831号
原告：张伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张伟与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金39741元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元4层7号房，房屋总价款643062元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39998.46元（643062元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金39741元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张伟逾期交房违约金39741元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张伟逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告张伟出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初876号
原告：商学兵，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。
被告：刘豪情，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：周波平，女，1974年3月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告商学兵与被告刘豪情、周波平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商学兵的委托诉讼代理人王亚球、被告周波平到庭参加诉讼，被告刘豪情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商学兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告刘豪情系朋友关系，2014年2月14日，被告刘豪情因承接工程需要资金周转，找原告商学兵借款30万元，双方约定2016年6月30日前还款，如逾期未还，被告刘豪情承担相应利息。逾期后，被告刘豪情以种种理由为由，至今未还款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告周波平有共同偿还义务。
被告刘豪情未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告周波平辩称，刘豪情借钱我不知情，我未在借条上签名，我和刘豪情已经离婚，按照离婚协议，刘豪情没有支付儿子的生活费，我没有能力还款，他借钱做工程与我没有关系。
原告商学兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告周波平无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周波平对刘豪情出具的借条有异议，认为借条上其没有签名，因本案出具借条的被告刘豪情未到庭质证，视为放弃质证权利。因此，本院认为，原告商学兵提交的证据来源合法、证明的内容客观真实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：商学兵与刘豪情系朋友关系，刘豪情因承接工程需要资金周转，多次在商学兵处借款共计300000元。2014年2月14日，经双方结算后，刘豪情出具了一份借据，同时约定在2016年6月30日前付清，如刘豪情违约，自愿承受壹元钱利息。并注明刘豪情和商学兵所有债务以此单结算为准。逾期后，商学兵多次催讨未果，为此，原告商学兵向本院提起诉讼。
另查明：1996年2月13日，刘豪情与周波平举行结婚仪式，1996年3月8日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年3月18日，周波平以与刘豪情关系不和为由，向黄梅县人民法院提起诉讼，要求与刘豪情离婚，2015年6月13日，经黄梅县人民法院主持调解刘豪情与周波平离婚。
本院认为，刘豪情因承接工程的需要，多次在商学兵处借款共计300000元，经双方结算后，刘豪情出具了借据，同时约定了还款时间，是双方当事人真实的意思表示，合法的借贷关系受法律保护，现商学兵要求刘豪情偿还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。现商学兵主张要求刘豪情支付借款利息的诉请，因在借款时，双方对利息约定为壹元钱，按照法律规定，属于约定不明，故对商学兵要求支付利息的请求，本院不予支持。关于被告周波平辩称，刘豪情借钱我不知情，未在借条上签名，我和刘豪情已经离婚，按照离婚协议，刘豪情没有支付儿子的生活费，没有能力还款，刘豪情借钱做工程与我没有关系的辩解。经查，虽然本案刘豪情与周波平已办理了离婚手续，在借款时，周波平亦没有在借条上签名，但是，借款的事实发生在刘豪情与周波平夫妻关系存续期间，属于夫妻间的共同债务，应当共同偿还，故对周波平的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限刘豪情、周波平于本判决生效后十日内偿还商学兵借款300000元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由刘豪情、周波平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 罗卫军
审判员 周建平
审判员 宛 静
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0131号
原告王法才，农民。
被告于邦，个体工商户。
被告徐州和信房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府驻地。
法定代表人吴传鹏，该公司总经理。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
原告王法才诉被告于邦、徐州和信房地产开发有限公司（以下简称和信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王法才，被告和信公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告于邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王法才诉称：2011年，被告于邦承接被告和信公司开发的“华山商贸城”工程，在此过程中，购买原告的建筑模板共计2880张，每张模板58元，共计167040元。二被告一直没有向原告结算并支付货款。被告和信公司将“华山商贸城”工程发包给没有资质的被告于邦进行施工，其应当承担相应的责任。现为维护原告的合法权益，要求二被告共同归还材料款167040元，并负担本案的诉讼费用。
被告于邦未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告和信公司辩称：答辩人与原告之间不存在合同关系，答辩人并没有购买原告的模板，不欠原告的模板款，不应向其归还款项。
经审理查明：被告于邦向原告王法才购买建筑模板，用于建设丰县华山商贸城。2011年7月25日，被告于邦作为甲方，原告王法才作为乙方，共同签订了一份《建筑模板供货协议书》，该协议书的主要内容为：因甲方工程需要，由乙方王法才供给模板。甲乙双方本着自愿及平等互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，经过充分协商达成协议：甲方需要建筑模板：规格：1.22×2.44×0.012米，数量：4000张，单价：60元／张，共计：240000元。乙方供给甲方模板质量合格，甲方验货后应向乙方开具收料单。结算方式：现金结算凭收料单结算，结算时间：工程完工后结算，本协议如发生争议，可向所在人民法院提起诉讼，本协议双方当事人签字有效。2011年07月25日。甲方处有被告于邦的签名，乙方处有原告王法才的签名。
另查明：2011年7月27日至2011年10月2日期间，原告王法才向被告于邦的工地供应模板，每次供应均有对应的出库单，出库单中载明了付给“于邦”或“（华山）于邦工地”或“华山商贸城于邦”，品名为模板，单位为张，单价为60元，并记载了数量和金额。出库单共计16张（其中有13张记账联，3张仓库联），金额为172800元。
还查明：原告王法才将模板送至被告于邦处后，被告于邦处的工作人员刘启瑞向原告出具“出库单”。出库单中载明时间，类别处写有“于帮工地”、“华山商贸城于帮工地”、“华山商贸城”或为空白；品名为膜板，规格为2440×1200×mm，并记载有数量，出库单下方的验收人处有“刘启瑞”的签名。该组出库单亦为16张，且记载的时间与数量与原告王法才自己出�时记载的时间和数量相符。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的建筑模板供货协议书一份、原告发货的出库单16张，原告提供的被告收货的出库单16张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付材料款167040元有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王法才与被告于邦之间签订了“建筑模板供货协议书”，且原告王法才按照签订的协议书的约定向被告于邦交付了相应的模板，根据上述关于买卖合同的规定，可以认定原告王法才与被告于邦之间成立买卖合同关系；且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应�按照约定的数额支付价款。”原告要求被告于邦向其支付货款167040元，于法并无不合，本院予以支持。
关于原告王法才要求被告和信公司支付相应价款有无事实和法律依据的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。即合同具有相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。本案中原告王法才与被告于邦之间成立合同关系，原告王法才主张被告和信公司系被告于邦承接的工程的开发商，且现在被告于邦下落不明而要求被告和信公司承担相应的责任，没有法律依据。综上，原告王法才要求被告和信公司支付其材料款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王法才支付货款共计167040元。
二、驳回原告王法才对被告徐州和信房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告已预交），由被告于邦负担，随案款直接支付给原告王法才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洁
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初150号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李文智，男。
大连市中山区人民检察院于2017年5月22日以中检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李文智犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年6月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人李文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日19时许，被告人李文智酒后驾驶小型轿车沿大连市中山区滨海路由东向西行驶至燕窝岭路段，违反禁止标线，与相对方向金某驾驶的小型客车相撞，造成二车受损，无人员伤亡。金淼报警，李文智在现场等待处理。交警到现场后发现李文智涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李文智的血液酒精含量为185.72mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，李文智负事故全部责任。现已赔偿损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人李文智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李文智当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月16日19时许，被告人李文智酒后驾驶小型轿车，沿大连市中山区滨海路由东向西行驶至燕窝岭路段，违反禁止标线，与相对方向金某驾驶的小型客车相撞，造成二车受损，无人员伤亡。后金淼报警，被告人李文智在现场等待处理。交警到现场后发现被告人李文智涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李文智的血液酒精含量为185.72mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人李文智负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人的损失，获得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：事故现场勘验照片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、证明、扣押清单、谅解书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证、证人金某的证言、证人李某的证言、证人孙某的证言、被告人李文智的供述、科华司法鉴定中心【2016】酒鉴字第041801、041802号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书及鉴定结论通知书以及本院的罚没款收据等证据。
本院认为：被告人李文智违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文智造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案且如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 兴
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执981-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日