辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第820号
上诉人（原审原告）：刘静梅。
委托代理人：肖冬梅，律师。
上诉人（原审被告）：喻纯宝。
委托代理人：陈秀芹。
被上诉人（原审被告）：喻硕。
委托代理人：邱征宇。
原审原告刘静梅与原审被告喻纯宝、喻硕机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2016年3月15日作出（2015）辽宏民一初字第688号民事判决，原告刘静梅、被告喻纯宝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘静梅及其委托代理人肖冬梅，上诉人喻纯宝的委托代理人陈秀芹，被上诉人喻硕的委托代理人邱征宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静梅一审诉称：2015年6月15日6时30分许，原告在宏伟区蔡四线骑自行车由南向北行驶，被从背后同向驶来的被告喻硕驾驶的辽KF28**两轮摩托车撞倒，事发后，被告喻硕的母亲及时赶来并把原告送到辽阳市中心医院救治，当时由于原、被告都认识，且在整个救治过程中都积极主动的配合原告治疗，因此，原告当时没有报案，原告住院后因病情较重需要手术治疗，所花医药费较高，这时被告开始躲避原告及家属，没有了当初积极的态度，无奈原告家属于2015年6月18日到宏伟区交警大队报案。现原告经住院77天的治疗，已经出院，要求依法判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计：212697.89元；损失清单：医疗费46481.69元（其中被告垫付4800元）；住院伙食补助费3850元（50元×77天）；误工费15013.61元（35128元/年×156天）；护理费12746.14元（交通运输业60420元/年×77天）；交通费1500元+165元（去沈阳车费）；病例复印费56元；辅助器具费1280元；二次手术费用8500元；残疾赔偿金116,328.00元；鉴定费1570元；精神抚慰金10000元。
被告喻硕一审辩称：我现在没有工作没有能力赔偿。我认为该次事故责任比例应该是同等责任，我在同向行驶过程中从右边超车，我按一下喇叭，原告向我方向靠拢，直接靠到我车把上，导致我手受伤，原告摔倒，我便下车了。我开摩托车三年了，车辆无任何保险。本次交通事故比例我认为应该负一半责任。
被告喻纯宝一审辩称：我不能承担连带赔偿责任，车一直在家放着，我的工作性质在外地，我告诉过喻硕不让他骑摩托车，而且我给他买了电瓶车，肇事当天，喻硕把车骑走，我不知道，时间在当天早上6点多，我和他母亲还没起床不知情。
一审法院审理查明，2015年6月15日，喻硕驾驶辽KF28**两轮摩托车辆沿宏伟区蔡四线由南向北行驶时，与同向行驶的刘静梅骑自行车发生碰撞，造成刘静梅受伤。2015年6月18日，辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队接到报案。争议双方在事故发生时均未及时报案，宏伟交警大队因无现场照片、现场图，又因此路段无治安监控设备，虽有私人监控录像设备，未能拍摄到事故发生全貌。2015年6月30日，辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出辽公交证字【2015】第06005号道路交通事故证明。2015年6月15日，刘静梅受伤后到辽阳市中心医院住院治疗，经诊断胸椎压缩性骨折，住院77天，Ⅱ级护理77天。护理人乔群山。2015年8月31日出院。出院医嘱：休息一个月，一个月后门诊复查；定期复查及定期复查DR，不适随诊；继续对症治疗。刘静梅共花费医疗费共计46481.14元，其中被告垫付4800元。刘静梅户别显示为非农业家庭户口。2015年11月18日，刘静梅经辽宁大学司法鉴定中心评定为九级伤残，二次手术费用预估为8500元。
喻硕为两轮摩托车（辽KF28**）驾驶人（无证），喻纯宝为两轮摩托车（辽KF28**）所有权人，该车未缴纳交强险及商业第三者责任险。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述及鉴定意见予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，现有证据无法查证事故事实，交警部门未对本次事故作出事故责任认定书。为此一审法院认定刘静梅、喻硕对本次事故负同等责任。
公民的生命健康权、财产权受到法律保护。喻硕驾驶车辆造成刘静梅人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。喻纯宝作为车辆所有权人未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内与喻硕承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分，喻硕应按50%责任比例赔付。关于刘静梅提出的医疗费，经对刘静梅提供的医疗费票据进行逐一核对，确为46481.14元，一审法院对此予以支持。关于刘静梅提出的护理费，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.2计算，为96.2×77天=7407.4元。关于刘静梅提出的住院伙食补助费3850元，刘静梅要求按每天50元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘静梅提出的交通费，考虑刘静梅住院天数及案件实际情况，一审法院酌情支持500元。关于伤残赔偿金，刘静梅50周岁，被定为九级伤残，非农业家庭户口，因此对刘静梅要求的116328元（29082元×20年×20%）伤残赔偿金一审法院予以支持。关于刘静梅提出的鉴定费1570元，有票据证明，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘静梅提出的二次手术费用8500元，根据鉴定结论一审法院予以支持。关于刘静梅提出的精神抚慰金，考虑到刘静梅伤残等级程度及实际情况，酌情支持4000元。关于刘静梅提出的误工费，因刘静梅未向一审法院提供其误工情况的相关证据，故一审法院不予支持。关于刘静梅提出的辅助器具费1280元，因未提供正规发票，一审法院不予支持。关于刘静梅提出的病历复印费，不符合法律规定，一审法院不予支持。以上费用共计188636.54元（见损失清单）。综上，因喻硕应在交强险责任赔偿限额内向刘静梅进行赔付12万元，对该部分赔偿款喻纯宝承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额部分，扣除喻硕为刘静梅垫付医疗费用4800元，喻硕还应赔偿（188636.54元-120000）×50%-4800元=29518.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：
一、喻硕于本判决发生法律效力后三日内在交强险责任限额范围内赔偿刘静梅12万元，喻纯宝对上述款项承担连带赔偿责任；
二、喻硕于本判决发生法律效力后三日内赔偿刘静梅29518.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（刘静梅预交），减半收取912.5元，由喻硕承担641元，由刘静梅承担271.5元。
刘静梅上诉的请求及理由是：一、事故责任认定错误，一审法院以现有证据无法查证事故事实，交警部门又未对本次事故作出事故责任认定书为由，认定事故双方对本次事故承担同等责任，对此认定，上诉人不予认同；二、上诉人的误工费应该得到支持，依法可按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上所述，请求二审法院撤销一审判决；依法判决被上诉人承担本次交通事故的全部责任，并支持上诉人在一审中的各项诉讼请求共计人民币212,697.89元，其中一审判决支持上诉人损失149,518.27元，剩余63,179.62元为上诉人的上诉请求；本案发生的诉讼费用由被上诉人承担。
喻纯宝上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人刘静梅系农村户口，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金、交通费也过高；二、原审法院认定上诉人承担连带赔偿责任不妥，是被上诉人喻硕盗用车辆，应由盗用人承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
喻纯宝二审答辩认为：受害人在路中间骑车，应该承担主要责任。
刘静梅二审答辩认为：一、上诉人主张答辩人为农村户口没有任何事实和法律依据；二、上诉人主张该肇事车辆为肇事司机盗用不是事实。答辩人认为上诉人主张的两点上诉理由没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。
喻硕二审答辩认为：同喻纯宝答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，关于本案赔偿责任划分的问题。上诉人刘静梅主张本案交通事故应该由被上诉人喻硕承担全部责任，因案涉事故发生时未及时报案，辽阳市公安交通警察支队宏伟大队依据现有证据无法查证事故事实，未作出责任认定。原审法院依据本案的具体情况认定上诉人刘静梅与被上诉人喻硕负同等责任，并无不妥，本院予以确认。关于刘静梅残疾赔偿金标准问题。因刘静梅为非农业家庭户口，故残疾赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当，另原审判决对于精神损害抚慰金、交通费的认定符合法律规定，本院予以一并确认。关于上诉人喻纯宝应否承担连带赔偿责任问题。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，上诉人喻纯宝作为投保义务人，未依法投保交强险，故对于发生交通事故造成损害应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此上诉人喻纯宝的上诉人请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘静梅应否获得误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人刘静梅虽然未提供其收入的证据，但是其具有劳动能力，仍有机会通过劳动获得收入，在其受伤后，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故对其进行误工费的赔偿较为公平合理。因此，上诉人的该项上诉请求符合法律规定，应当予以支持。上诉人刘静梅为非农业户口，其误工费参照城镇居民人均可支配收入标准计算，从2015年6月15日开始计算至定残日前一天即2015年11月17日共计156天，故误工费应为12429.56元。另，鉴定费不应作为事故损失数额计算，应计为诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第688号民事判决第一项；
二、变更宏伟区人民法院（2015）辽宏民一初字第688号民事判决第二项为喻硕于本判决发生法律效力后三日内赔偿刘静梅33533.27元；
三、驳回刘静梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费912.50元，由喻硕负担644元，由刘静梅负担268.50元；二审案件受理费由喻纯宝缴纳的1825元由喻纯宝负担，由刘静梅缴纳的1379元，由喻硕负担271元，由刘静梅负担1108元；鉴定费1570元由喻硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孔 莹