福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1820号
原告：吴丽美，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××68。
法定代理人：王云生（系原告之夫），男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××73。
委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：杨飞飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码41×××××39。
委托诉讼代理人：李世永，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码41×××××54。
被告：王永飞，男，1953年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××1X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告吴丽美与被告杨飞飞、王永飞、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽美的委托诉讼代理人许良妹、被告杨飞飞、被告王永飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。在本案审理中，原告之夫王云生向本院申请认定原告无民事行为能力，本院依法中止本案诉讼程序，并以（2016）闽0582民特86号民事判决书判决宣告吴丽美为无民事行为能力人，并指定王云生为吴丽美的监护人后恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨飞飞、王永飞连带赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计601880.52元；2.依法判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月5日8时许，杨飞飞驾驶登记在其名下的闽CH×××××号小型普通客车在晋江市金井镇中兴路文头酒店路口与王永飞驾驶的无牌照三轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；交警认定杨飞飞与王永飞承担事故同等责任，原告不负责任；事发后，原告被送入福建医科大学附属第二医院住院治疗，经鉴定被评定为七级伤残。
杨飞飞辩称：事故发生后垫付原告7000元，应予折抵，请求法院依法判决。
王永飞辩称：事故发生后垫付原告8750元，应予折抵，请求法院依法判决。
太平洋保险公司辩称：因杨飞飞负事故同等责任，故扣除交强险后保险公司仅应在商业三者险范围内承担不超过50%的民事责任；事故发生后垫付原告10000元，应予折抵；原告诉求的赔偿项目及费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持；营养费参照泉州司法实践及原告伤情，至多仅能按10000元计算；住院伙食补助费应以住院时间176天×20元/天计算；原告未能提供证据证明其存在实际的误工损失，误工费事实不清、证据不足，不能得以支持；住院期间护理费至多按住院时间176天×96.18元/天计算；住宿费事实不清、证据不足，不能得以支持；交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告的住院时间及地点，应在1500元内酌定较为客观、合理。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告伤残等级问题。经原告申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所出具闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0162号鉴定意见书对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告因本案交通事故导致记忆力明显下降，参照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》SF/ZJD04004-2014的A.1之规定，其属轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，其损伤评定为七级伤残。原告认为重新鉴定结果真实、客观。太平洋保险公司认为，万鸿司法鉴定所没有精神伤残的鉴定资质，该鉴定意见不能作为定案依据。本院认为，根据《泉州地区法医临床司法鉴定若干问题的指导意见（试行）》规定：“对于涉及精神、智能障碍的伤残评定，必须先委托具有法医精神鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，经由具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构和鉴定人出具精神损伤鉴定意见后，法医临床鉴定机构方能引用进行伤残综合评定。”福建万鸿司法鉴定所经由泉州市第三医院司法鉴定所出具精神损伤鉴定意见书后，结合原告伤情及检验进行综合评定，符合法律规定，鉴定程序合法有效，本院予以确认。
2.关于原告的误工损失问题。原告认为，其在本案事发前在中国工商银行泉州分行晋江市金井支行从事客户经理，应当按照2015年度福建省金融业从业人员年均工资125165元/年计算。太平洋保险公司认为，原告应当提供事发前连续三年的工资发放证明及劳动合同等证明其误工损失。本院认为，原告为中国工商银行泉州分行的柜员合同工，因原告有固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算。根据原告提供的工资银行流水明细，可以认定其事发前一年固定收入为94176.96元/年，事发后工资为26706元/年，其实际减少收入为67470.96元/年。
本院认为，当事人争议的焦点主要为原告主张的赔偿项目及金额是否合理合法。原告因交通事故受伤，其损失可认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费票据结合病历资料、住院费用日清单，医疗费应确定为332029.53元，其中晋江市社会劳动保险管理中心报销327333.11元，原告自费4696.42元。杨飞飞垫付原告7000元，王永飞垫付原告8750元，太平洋保险公司垫付原告10000元。
2.住院伙食补助费。原告因本案事故先后在福建医科大学附属第二医院、泉州中医院住院治疗176日，原告主张按30元/日计算其住院伙食补助费未超过法律规定的范围，据此住院伙食补助费计算为5280元（30元/日×176日）。
3.营养费。原告因交通事故致特重型颅脑损伤，确需加强营养，营养费可以酌情确定为10000元。
4.护理费。原告因本案交通事故致特重型颅脑损伤，可以认定存在护理必要。依据鉴定意见，其护理期限至定残前一日。原告住院176日，该期间应认定为完全护理依赖。出院后根据原告伤情及评定意见可确认为大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应赔偿比例为80％，自2015年7月31日出院至定残前一日，共279日。原告提供的护工服务费缴款单非正式发票，且原告长时间雇请价格昂贵的专业护理人员，超出了合理范围，加重了道路交通事故参与人的负担，根据我国目前的国情和经济发展水平，不宜予以全额支持，对该期间的护理费用可按30000元予以确认。原告为城镇居民，本院按2015年度福建省居民服务业在岗职工年平均工资46997元/年计算，护理费为58738.99元（30000元+46997元/年÷365日/年×279日×80%）。
5.误工费。原告经鉴定被评为七级伤残，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于颅脑损伤误并发症及后遗症“涉及外伤性智力缺损或精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止”，原告经晋江市人民法院判决依法宣告为无民事行为能力人，可认定其存在持续误工情况，误工时间计算至定残前一日，即455日。根据原告提供的工资银行流水单计算其实际年均减少收入为67470.96元/年，本院予以确认。据此，误工费为84107.64元（67470.96元/年÷365日/年×455日）。
6.残疾赔偿金。原告因本案事故经鉴定机构评定为七级伤残，相应赔偿指数为40%，原告城镇居民，可按福建省2015年度城镇居民年人均可支配收入33275元/年标准计算。据此，其伤残赔偿金计算为266200元（33275元/年×20年×40%）。
7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，本院酌情确认20000元。因杨飞飞、王永飞承担本案事故同等责任，该部分损失由双方各半承担。
8.交通费。原告因本案事故住院治疗176日，虽未能提供有效交通票据，但其治疗期间，本人及其陪护人员确需交通往来，原告主张5000元，未超过合理范围，本院予以确认。
10.鉴定费。原告为确定损失大小前后两次进行司法鉴定，支出鉴定费用5660元，但第一次伤残等级的鉴定意见因不完整，本院不予不予采纳，故本院仅对5000元的鉴定费用予以确定。
11.住宿费。原告主张住院期间聘请专业护工护理，其又以住宿费发票主张家人陪护并支出住宿费用明显不合理，本院不予支持。
以上原告因本案事故致各项损失786356.16元。杨飞飞驾驶闽CH×××××号车与王永飞驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞造成后载乘客原告受伤，根据晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，杨飞飞与王永飞负事故同等责任，双方应分别按50%的比例承担对原告的赔偿责任。闽CH×××××号车向太平洋保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及附加不计免赔，太平洋保险公司应先在交强险责任限额内承担保险赔付责任。按照交强险各分项分类，在医疗赔偿责任项目下原告有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计347309.53元（332029.53元+5280元+10000元），其中原告通过劳动保险部门就其住院期间的医疗费报销327333.11元，故该项目剩余损失为19976.42元（347309.53元-327333.11元）；在伤残赔偿责任项目下原告有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计434046.63元（58738.99元+84107.64元+266200元+20000元+5000元）。扣除交强险精神损害抚慰金中的10000元由王永飞承担，太平洋保险公司在交强险部分应承担赔偿责任120000元（10000元+110000元）。扣除交强险赔偿份额及王永飞承担的精神损害抚慰金部分，原告剩余经济损失324023.05元（19976.42元+434046.63元-120000元-10000元）应在商业三者险保险范围由太平洋保险公司按50%赔偿162011.53元（324023.05元×50%），另162011.53元由王永飞负担。又因太平洋保险公司与杨飞飞分别垫付原告10000元、7000元，太平洋保险公司实际还应承担保险责任265011.53元（120000元+162011.53元-10000元-7000元）。又因王永飞永垫付原告8750元，折抵后其实际还应承担163261.53元（10000元+162011.53元-8750元）。鉴定费5000元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人太平洋保险公司按责任比例承担2500元，王永飞承担2500元。
综上所述，本院认为，原告因交通事故造成人身损害，应由作为保险人的太平洋保险公司在其承保范围内赔偿265011.53元，另支付鉴定费2500元。王永飞应赔偿原告其他经济损失165761.53元（163261.53元+2500元）。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。杨飞飞垫付款项可自行向太平洋保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在所承保的闽CH×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴丽美265011.53元，另支付鉴定费2500元，合计267511.53元；
二、被告王永飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴丽美其他经济损失165761.53元；
三、驳回原告吴丽美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：407×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）
案件受理费9819元，因适用简易程序减半收取计4909.5元，由原告吴丽美负担1375.5元，被告杨飞飞负担2182元，被告王永飞负担1352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄飞
二〇一七年二月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。