wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02252号
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街10-1号。
法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人罗大群，女，汉族，1981年10月30日出生，住址沈阳市大东区。
被告王庆春，男，汉族，1980年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。
被告武文凤，女，汉族，1987年11月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人肇赢丽，女，满族，1963年8月20日出生，住址沈阳市铁西区.
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告王庆春、被告武文凤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗大群，被告王庆春、被告武文凤委托代理人肇赢丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告王庆春、武文凤偿还原告借款本金30万元及利息、违约金、滞纳金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。2015年6月17日被告王庆春、被告武文凤与原告签订借款合同一份，合同约定，被告王庆春、被告武文凤向原告借款30万元，期限六个月，自2015年6月17日至2015年12月16日，利率月利息1.8%。自借款后，二被告未按期付利息，构成违约，故提起诉讼。
被告王庆春辩称，30万元的用途是购买房屋和车辆，房屋是武文凤的，车辆也是武文凤的，30万元均是武文凤所用。
被告武文凤委托代理人肇赢丽在庭审中称，我是代理人，借款我不清楚。
经审理查明，2015年6月17日被告王庆春、被告武文凤与原告签订《借款合同》一份，合同编号210100-2015-06-000559。合同约定，被告王庆春、被告武文凤向原告借款30万元，期限六个月，自2015年6月17日至2015年12月16日，月利息1.8%付息日为每月16日，逾期期间贷款人按本合同第二条款规定的利率上浮20%按月计收利息以及逾期利息复利；并且每日按贷款本金的千分之零点五收取滞纳金，借款人接收贷款账户名称为王庆春，账号6217712900535192。2015年6月19日，原告向被告王庆春该账户内汇款30万元。同日，被告王庆春、被告武文凤为原告出具收条表明收到30万元借款。因二被告未偿还上述借款的本金及利息，致原告提起本案诉讼。
另查明，二被告于2013年4月29日登记结婚，于2015年6月29日离婚。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的《借款合同》、中国光大银行借记通知、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告之间存在着借款合同关系有双方陈述及原告提供的双方签订的借款合同、银行通知、收条为证。则二被告作为借款人应向原告偿还借款。现原告主张要求二被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金等违约金，原告主张按月利2%计算，自2015年6月20日开始计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王庆春辩称的借款为被告武文凤所用，因被告王庆春是本案借款的借款人，故其该抗辩，本院不予采信。关于被告王庆春提出的已偿还3000元的利息，因其未向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王庆春、被告武文凤于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元；
二、被告王庆春、被告武文凤于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司支付本金300000元的利息等违约金，自2015年6月20日起按月2%计算，至借款实际付清之日止。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费2020元，由被告王庆春、被告武文凤承担。
公告费260元，由被告武文凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行初字第21号
原告庄浪县新昌商贸有限公司。
法定代表人王正义，该公司董事长。
委托代理人孟江，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
被告庄浪县人民政府。
法定代表人宋树红，该县县长。
委托代理人王安平，该县住建局规划办副主任。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
原告庄浪县新昌商贸有限公司不服被告庄浪县人民政府房屋拆迁行政征收行为及赔偿损失一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新昌商贸有限公司法定代表人王正义及委托代理人孟江、刘鹏飞，被告庄浪县人民政府委托代理人王安平、梁满珠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄浪县新昌商贸有限公司起诉请求依法确认被告1999年和2001年强占原告土地、强拆原告房屋的行为违法；判令被告赔偿因其违法强制拆迁强占给原告造成的经济损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年被告组织实施北滨河路拓宽工程、2001年新建文化广场工程时，未履行相关手续，强拆强占原告拥有的土地使用权地皮5.5亩、拆毁房屋960平方米、钢筋混凝土场地3000平方米及配套的供电、给水设施等，使原告无法继续经营。因无法排水，导致原告的综合楼泡在积水时，造成巨大损失。原告曾多次向被告及其上级部门反映，但一直未解决。另原告法定代表人王正义庭审补充陈述，1999年县政府在拓宽北滨河路时，拆毁了水洛镇预制厂，其进行了维权。但其于2001年因偷税罪被逮捕后，预制厂副职朱坪将企业变更为私人企业。县工商局依据水洛镇政府的文件变更公司性质并任命朱坪为董事长。2009年水洛镇预制厂原股东推举其为代表解决因水淹导致无法办公的问题，县政府同意将水洛镇预制厂剩余旧楼拆掉，改建新楼。在办手续时，发现营业执照未年检，企业性质发生变化。2013年预制厂向工商局申请变更，工商局未答复，变更手续未能办理。股东决定成立新昌商贸有限公司，该公司与原预制厂的人员、财产有千丝万缕的关系，成立新公司程序是完备的，且预制厂并未被注销，因此新昌商贸有限公司具备原告诉讼主体资格。
被告庄浪县人民政府辩称，原告的诉讼主体资格不适格，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。原告诉称被告在1999年庄浪县北滨河路拓宽、2002年新建庄浪县文化广场公共设施时，强制拆除了自己名下所有的地皮和房屋，相关设施，未予补偿。针对这一叙述，经被告调查，原告所述的房产属于庄浪县水洛镇预制厂所有，并非新昌商贸有限公司所有。庄浪县水洛镇预制厂在2002年企业法人变更为朱坪，2010年该企业未参加2009年度年检，庄浪县工商行政管理局下发书面通知，电视台、网站发布公告进行公示后，吊销了《企业法人营业执照》，至今未从事过生产经营，法人主体资格早已消灭，权利义务终止，且没有承受其权利义务的法人和其他组织。庄浪县新昌商贸有限公司是2013年11月4日由股东王正义、王世康等12人申请设立的私营企业。两个企业之间没有相互承继关系，况且两个企业的经营场所，并非争讼之地。被答辩人与所诉土地没有实质性利害关系，与改制企业没有隶属的必然联系，提起诉讼主体资格明显不当，应当依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定：应当依法裁定驳回被答辩人的起诉。
原告向本院提交了以下证据：第1组证据，庄浪县新昌商贸有限公司营业执照副本、庄浪县水洛镇预制厂营业执照、水洛镇预制厂水预字（2013）01号《股东会决议》文件、水洛镇预制厂水预字（2013）04号《关于水洛镇预制厂营业执照问题及债权债务、资产情况的报告》、收据、土地证明，证明庄浪县新昌商贸有限公司全面接受原水洛镇预制厂的资产和债权债务，两个企业实为一体，皆有权就政府违法强拆等案件作为适格诉讼主体；第2组证据，行政起诉状、刑事判决书、驳回申请再审通知书、司法机关便函、申诉状、控诉状、控告材料、信访事项程序性受理告知书。该组证据证明预制厂一直在申诉、控告；第3组证据，法制日报社向庄浪县委的传真、中国青年报记者采访调查文章、曾祥华的评论。该组证据证明新闻媒体、法学专家对庄浪县政府的关注、采访、评论；第4组证据，庄浪县规划局代表县政府在门户网站的留言回复，证明被告认可水洛镇预制厂在两次拆迁中未获任何补偿。
被告向本院提交以下证据：第1份证据，组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告适是格的诉讼主体资格；第2份证据，庄浪县工商行政管理局报告，证明原告与庄浪县预制厂无隶属关系，原告诉讼主体资格不适格的事实。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对于第1组证据中新昌商贸有限公司营业执照、土地证明的证明效力，本院予以确认；第1组证据中其他证据以及第2、3组证据，与本案无关，对其证明效力，本院不予确认；第4组证据网站留言的证明效力，本院予以确认。
本院对被告的证据作如下确认：第1份证据系被告参加诉讼需提交的身份证明文件，不作为证据使用；第2份证据，来源合法，证明效力本院予以确认。
经审理查明：庄浪县水洛镇预制厂是1985年4月26日依法登记的集体所有制企业，登记时企业名称为庄浪县水洛镇建筑安装工程公司第十一工程队，负责人为王正义。1997年变更为庄浪县水洛镇预制厂，2002年企业法定代表人变更为朱坪，2010年因未年检，被庄浪县工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，至此该企业一直处于吊销状态，未从事生产经营活动。1999年庄浪县城北滨河路建设和2002年文化广场建设时，占用原水洛镇预制厂部分土地，在两次拆迁中，水洛镇预制厂未得到补偿。
另查，2013年11月4日，王正义等人申请设立庄浪县新昌商贸有限公司，企业性质为有限责任公司，办公场所在庄浪县水洛镇西大街财政巷。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在城市道路和广场建设时所拆迁的房屋和占用的土地，系庄浪县水洛镇预制厂所有和占有使用。经庭审查明，庄浪县水洛镇预制厂系依法登记的集体所有制企业，虽被工商部门吊销营业执照，但企业主体资格存在。原告新昌商贸有限公司系王正义等人申请成立的有限责任公司，与庄浪县水洛镇预制厂属两个不同的企业主体，庄浪县新昌商贸有限公司所诉的行政行为与其公司无法律上的利害关系，故原告的起诉不具备原告诉讼主体资格，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告庄浪县新昌商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 杨志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李彩佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5149号
原告：潘尚锋，男，1963年4月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：潘蓓，女，1990年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告潘尚锋与被告潘蓓赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘尚锋撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年七月五日
书记员 李彦坡
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2266号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王秀琴、宋毅、宋军、王丽梅借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王秀琴、宋毅、宋军、王丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3659号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：江孔美，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陶美益，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告陶美益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 吴成启
二〇一六年八月十六日
书记员 吕文洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执35号
申请执行人张立庆，女，
申请执行人许风暴，男，
被申请执行人许克强，男，
案由：人身权纠纷。
申请人张立庆，许风暴依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第01172号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人许克强赔偿人格权医疗费等共计人民币8320元。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人张立庆，许风暴于2016年2月1日向本院请求撤销申请执行，并提交书面撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3904号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：66507092－7。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告林燕云，女，汉族，1986年9月20日出生，住福州市连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林燕云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2014年1月11日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2014）第RL20140111000600号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币140000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2014年1月11日至2017年1月11日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。故请求判决1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2014）第RL20140111000600号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金：125720.13元、利息（含罚息）：25679.18元、复利：3570.31元，合计154969.6元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方发票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月28日，被告共产生欠款及利息情况。
被告林燕云未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2014年1月3日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款140000元。2014年1月11日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2014）第RL20140111000600号《个人信用借款合同》，合同约定，原告贷款给被告人民币140000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2014年1月11日至2017年1月11日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉等。
2014年1月11日，原告向被告发放贷款140000元。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金125720.13元、利息（含罚息）25679.18元、复利3570.31元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还借款本金125720.13元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林燕云于2014年1月11日签订的合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140111000600号《个人信用贷款合同》；
二、被告林燕云于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金125720.13元、利息（含罚息）25679.18元、复利3570.31元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3399元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执723号
申请执行人白保仁，男，1956年7月26日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白保仁与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执723号之二
申请执行人白保仁，男，1956年7月26日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人白保仁与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人白保仁于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3669号
原告杨璐，女，1988年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘超，男，1991年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨璐诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘超归还原告杨璐借款17000元；2、本案诉讼费由被告刘超承担。事实及理由：2015年2月4日，被告因需资金周转向原告借款17000元，并向原告出具了一张借条，约定于2016年8月31日前归还。约定的还款期限到达后，被告未归还借款。
被告刘超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘超于2014年向原告杨璐借款17000元。当时，双方口头约定借期一个月。后因被告未依约还款，经双方协商后，被告向原告出具了一张借条。2016年2月4日，被告又将原借条收回，重新向原告出具了一张借条，该借条的内容为“今刘超借到杨璐现金17000（壹万柒仟元整），归还日期：2016年08月31日前。今借人：刘超。2016.2.4”。约定的还款期限到达后，原告催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份、借条1张，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨璐与被告刘超之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为。依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金17000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨璐借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李建光
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2039-2号
申请执行人：胡旭。
被执行人：刘陆娣。
申请执行人胡旭与被执行人刘陆娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）湖安商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡旭于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款130000元及利息。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡旭尚有债权130000元及利息未受偿。现被执行人刘陆娣无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2039号案件终结本次执行程序。申请执行人胡旭发现被执行人刘陆娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月八日
书 记 员 孙 硕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第162号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区玉米工业园。。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，董事长。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市经济开发区玉米工业园，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第67号民事裁定，将本案移送至长春市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年4月签订的《采购协议》第十三条约定：“因履行合同所发生的或合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购协议》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月九日
书记员 罗惠元
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2877-2号
申请执行人：唐永达，男，汉族，1972年11月21日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：唐丽嫦，女，汉族，1969年1月25日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人唐永达与被执行人唐丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2877号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年二月五日
书 记 员 汪 广
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初291号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王峰，男，汉族，1990年1月11日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被抚松县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王峰于2017年2月26日19时15分许，酒后驾驶吉F4EX**号小型汽车沿抚松县某镇某村由北向南行驶，当行驶至某镇某村北500米处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王峰血液中乙醇含量为128.16mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王峰的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月26日19时15分，被告人王峰醉酒（血液中乙醇含量为128.16mg／100ml）后，驾驶吉F4EX**号小型汽车沿“x线”公路由某村行驶至某村北500米处，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2017年2月26日19时15分，王峰酒后驾驶吉F4EX**号小型汽车沿某镇某村由北向南行驶，当行驶至某镇某村北500米处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人王峰，1990年1月11日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为C1及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、酒精检测仪检测结果单：证实经酒安6000检测，2017年2月26日19时29分，被告人王峰血液中乙醇含量为192mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实2017年2月26日19时50分在泉阳林区医院对被告人提取了血样。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]70号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为128.16mg／100ml。
7、被告人王峰的供述与辩解：证实王峰供述其于2017年2月26日11时30分，我在家吃饭饮酒，喝完酒后我去朋友家玩，大约19时左右，我驾驶我的吉F4EX**号小型汽车回家，当行驶至某镇某村北500米处时，被交警当场查获。
本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王峰犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王峰系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王峰放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 震
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初801号
原告李某某，男，现住营口市西市区。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，现住鞍山市千山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日8时，被告张某驾驶货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，将原告砸伤，将原告驾驶的车砸坏。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗14天。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计35078元。
被告张某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽C898**号车辆和挂车在我公司投保，投保交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，辽CC7**挂投保商业三者险5万元，包含不计免赔，对于原告合理损失我公司在责任限额内承担，主车和挂车在各自限额内按照比例承担责任，但是赔偿总额不超过主车限额。本起事故我公司已经赔偿357482.85元，其中交强险限额已经全部赔付完毕，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日8时，被告张某驾驶辽C898**/辽CC7**挂号货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，将原告砸伤，将原告驾驶的辽H428**号车砸坏。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗14天，医嘱休息14天，花费医疗费7532元。原告系营口智信服装罗纹有限公司职工，因伤产生误工费2800元。原告主张护理费按照居民服务业品均工资计算，护理费计算为1424元。原告修理辽H428**号汽车花费20722元。另查，本起事故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，其已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕，应当在商业险剩余保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费7532元、伙食补助费700元（50元×14天）、误工费2800元、护理费1424元、修车费20722元是此次事故的合理损失。原告主张的交通费过高，本院酌定按照住院期间每天10元标准计算，计140元。上述款项应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告医疗费7532元、伙食补助费700元、误工费2800元、护理费1424元、修车费20722元、交通费140元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费677元由被告张某承担618元，原告自行承担59元，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 思
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初690号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1987年8月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，同年7月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月25日16时许，被告人何×在北京市房山区琉璃河镇×村养牛场内因琐事与被害人姚×1发生口角并互殴。被告人何×用拳头击打姚×1头部及面部,致其鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。姚×1之子姚×2(已判刑)闻讯赶到,与何×撕扯并报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姚×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人何×于2016年7月22日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿部分双方已达成和解协议。公诉机关认为被告人何×具有自首情节，且能与被害人达成和解协议，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人何×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人何×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 郑春节
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1845号
原告陈某某，男，1969年5月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市周市镇。
原告魏某某，男，1971年10月15日生，汉族，住所地河北省邯郸市丛台区。
被告田某某，男，1979年11月8日生，汉族，住所地民权县，现居住浙江省宁波杭州湾新区，在慈溪市庵东镇纬一路同济钢结构公司工作。
本院在审理原告陈某某、魏某某与被告田某某承揽合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为其离开住所地已有十年之久，一直在浙江省的宁波慈溪及桐庐县居住经商，该案应由合同履行地或被告经常居住地人民法院管辖，并提供证据进行了证明。
本院认为，根据被告提供的证据，能够证明被告离开住所地在浙江省慈溪市居住已有六年之久，慈溪市应为被告经常居住地。根据本案案情，原、被告所签《合作协议》履行地系在浙江省桐庐县，该案由浙江省桐庐县人民法院管辖，符合法律规定，且便于案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
此案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年一月七日
书记员 庞全国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第446号
上诉人（原审原告）沈忠祥。
委托代理人郑菲。
委托代理人赵勇。
被上诉人（原审被告）姚信贤。
被上诉人（原审被告）沈美珍。
被上诉人（原审被告）姚雪萍。
被上诉人（原审被告）姚思佳。
法定代理人姚雪萍，女，系姚思佳的母亲。
上诉人沈忠祥因财产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第856号民事判决，于2009年7月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈忠祥自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第856号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年九月十六日
书记员 谢 金 侃
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人刘世峰，男
委托代理人栾海，法院许可的其他公民
被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司，地址龙山区。
委托代理人毕精华，律师
本院于2015年7月2日立案执行刘世峰申请吉林省龙腾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第00717号法院生效裁判，被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司应支付申请人刘世峰案款839255.0元，承担执行费10793.0元。尚有未执行，现因被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第430号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人刘世峰，男
委托代理人栾海，法院许可的其他公民
被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司，地址龙山区。
委托代理人毕精华，律师
本院于2015年7月2日立案执行刘世峰申请吉林省龙腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第00717号法院生效裁判，被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司应支付申请人刘世峰案款839255.0元，承担执行费10793.0元。尚有未执行，现因被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第430号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人：戚某某，男，1988年2月11日出生，汉族，学生，住龙口市。
被执行人：戚某某，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。
申请人戚某某与被执行人戚某某婚姻家庭纠纷一案的（2010）龙城民初字第668号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人：戚某某，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戚某某，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住龙口。
申请人戚某某与被执行人戚某某婚姻家庭纠纷一案的龙口市人民法院（2010）龙城民初字第668号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人周明俏。
被执行人海口龙华海味酒楼。
业主李建红。
申请执行人周明俏与被执行人海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第437号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月九日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人：戚某某，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戚某某，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人戚某某与被执行人戚某某抚育费纠纷一案中，因申请执行人戚维翰与被执行人已协商自行解决，故申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第430号
申请执行人：戚某某，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：戚某某，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。
本院在执行申请执行人戚某某与被执行人戚某某抚育费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十日
书记员 封绍超
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第430号申请执行人刘世峰，男委托代理人栾海，法院许可的其他公民被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司，地址龙山区。委托代理人毕精华，律师本院于2015年7月2日立案执行刘世峰申请吉林省龙腾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)龙民初字第00717号法院生效裁判，被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司应支付申请人刘世峰案款839255.0元，承担执行费10793.0元。尚有未执行,现因被执行人吉林省龙腾房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第430号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04119号
原告：王永兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被告：王永亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住肥东县。
原告王永兵与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王永兵、被告王永亮均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王永兵诉称：被告常年从事建设工程承包。2011年3月10日，被告因经营急需资金向原告借款，当日，原告借给被告人民币80000元，同年12月10日，被告又向原告借款100000元，被告均出具借条给原告，约定月利率为2％。后被告仅支付部分利息，2015年3月10日，双方经结算，截止和2015年3月10日，被告尚欠原告利息151900元。后原告多次向被告催要本金和利息，被告一直予以拖延，至今未付。
被告王永亮辩称：原告诉请的事实，我的确欠原告钱，但是别人欠我钱，我也在起诉。
原告王永兵对其诉请主张提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条两份，证明被告两次共从原告处借款本金18万元，约定月利率2%。
证据三、欠条一份，证明经双方结算被告尚欠原告利息款计151900元。
被告王永亮对原告王永兵张提供啲证据，质证意见如下：
对证据一、二、三，均无异议。
被告王永亮未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告王永兵的证据一、二、三、的“三性”本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：被告常年从事建设工程承包。2011年3月10日，被告因经营急需资金向原告借款，当日，原告借给被告人民币80000元，同年12月10日，被告又向原告借款100000元，被告均出具借条给原告，约定月利率为2％。后被告仅支付部分利息，2015年3月10日，双方经结算，截止和2015年3月10日，被告尚欠原告利息151900元。后原告多次向被告催要本金和利息，被告一直予以拖延，至今未付。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后只偿还了部分利息，后对借款利息进行了结算，并出具欠条给原告，至今本息及后其的利息未予偿还，被告应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永亮于本判决生效后30日内归还原告王永兵借款本金180000元、利息151900元，以借款本金180000元为基数，并自2015年3月10日起按月利率2％计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，减半收取为3315元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他76号
原告苏国庆诉被告扶风县住房和城乡建设局撤销行政行为一案，扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由眉县人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1891号
罪犯石伟华，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年6月4日作出（1996）邵中刑初字第64号刑事判决，认定被告人石伟华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）湘高法刑执字第222号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二00五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第1081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；二0一0年十一月十五日本院作出（2010）郴刑执字第1224号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二0一三年一月三日本院作出（2012）郴刑执字第1419号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯石伟华减去至2016年1月15日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯石伟华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯石伟华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石伟华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟华减去至2016年1月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第946号
罪犯胡聪引，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年12月15日作出了（2008）苍刑初字第753号刑事判决，以被告人胡聪引犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑九年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡聪引减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡聪引在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡聪引在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡聪引在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪引予以减刑四个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1465号
申请执行人李爱军。
被执行人江锁权。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初00700号判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江锁权银行存款216255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年五月十日
书记员 陈忠华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄连敬，女，1959年1月3日出生，满族，住北京市东城区柏林胡同**号。
黄连敬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终994号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据相关法律规定，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民、法人财产安全的法定职责，东城公安分局作为公安机关，针对其辖区内出现的报警人具体报警事项，针对相关情况具有作出相应处理的法定职责。本案中，东城�安分局针对黄连敬的举报，在法定期限内未作出处理，属于不履行法定职责。一审法院判决东城公安分局在指定期限内进行调查处理并无不当。因黄连敬的上诉缺乏事实和法律依据，二审法院判决驳回黄连敬的上诉亦无不当。黄连敬申请再审的请求不能成立。综上，黄连敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186-1号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：马兴哲、马龙海
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月五日
书记员 孙文丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5215号
原告张志勤，女，生于1959年2月9日，住南阳市。
被告范怡冰，女，生于1968年10月26日，汉族，住南阳市。
本院在审理张志勤诉被告范怡冰民间借贷纠纷一案中，原告张志勤在本院指定的开庭日期，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐昂立
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更241号
罪犯葛杰，又名葛志杰，男，汉族，1981年2月10日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）穗中法刑初字第187号刑事判决，以被告人葛杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）粤高法刑执字第685号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为七年；本院于2007年9月21日作出（2007）宿中刑执字第835号裁定，对该犯减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第492号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00793号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；剥夺政治权利七年均不变；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00377号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯葛杰参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2005年4月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更241号罪犯葛杰，又名葛志杰，男，汉族，1981年2月10日生，现在安徽省宿州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）穗中法刑初字第187号刑事判决，以被告人葛杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）粤高法刑执字第685号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为七年；本院于2007年9月21日作出（2007）宿中刑执字第835号裁定，对该犯减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第492号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二个月；于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00793号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；剥夺政治权利七年均不变；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00377号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯葛杰参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯葛杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2005年4月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执47号
申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：彭广亚，该公司职工。
被执行人：宿州市华仪输配电气有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：袁克驹，该公司总经理。
申请执行人远东电缆有限公司与被执行人宿州市华仪输配电气有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）皖民二终字第00713号民事判决书，已经发生法律效力，宿州市华仪输配电气有限公司应支付远东电缆有限公司货款1278236.17元及相关利息。因被执行人宿州市华仪输配电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人远东电缆有限公司申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行中，本院对被执行人宿州市华仪输配电气有限公司房产、土地使用权、车辆、存款、证券、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人宿州市华仪输配电气有限公司有可供执行财产。2016年8月29日，申请执行人远东电缆有限公司以被执行人宿州市华仪输配电气有限公司无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执368号
南阳市瑞云副食百货有限公司、南阳市冉航商贸有限公司：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3766号民事判决书在执行南阳市瑞云副食百货有限公司与南阳市冉航商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市冉航商贸有限公司在收到执行通知书后与申请执行人人自愿协商，达成和解，且已按和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3766号民事判决书按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州独墅湖旅游开发有限公司清算组。住所地：江苏省苏州工业园区车坊乡横港村独墅湖边。
负责人：吴希文，该清算组组长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州百汇建材有限公司清算组。住所地：江苏省苏州工业园区车坊乡横港村独墅湖边。
负责人：吴希文，该清算组组长。
委托代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通狼山索道有限公司。住所地：江苏省南通市狼山街**号。
法定代表人：朱振华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊彦。
再审申请人苏州独墅湖旅游开发有限公司（以下简称独墅湖公司）清算组、苏州百汇建材有限公司（以下简称百汇公司）清算组因与被申请人南通狼山索道有限公司（以下简称狼山索道公司）、刘俊彦欠款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏商外终字第0022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
独墅湖公司清算组、百汇公司清算组向本院申请再审称：（一）本案所涉南通市仲裁委员会（2004）通仲裁字第17号裁决书所认定的借款事实不存在。仲裁裁决生效后，狼山索道公司向南通市中级人民法院（以下简称南通中院）申请强制执行，被拒后，即放弃其权利。至此，该裁决书仅能作为证明双方债权债务关系的证据使用。因此该裁决书虽然已经是发生法律效力的仲裁裁决，但鉴于作为证据使用的裁决书存有重大瑕疵，一、二审法院不采纳申请人要求对借款事实进行审查的请求是错误的。（二）刘俊彦签署的《协议》没有落款日期，只有在协议第七条注明“本协议签署于2006年4月”。经调查，2006年4月前后，刘俊彦没有出入大陆地区的记录。同时，该协议提到“苏州政府处置土地”，由于当时土地已被查封拍卖并无政府处置一说，只是到2009年交涉后才确定政府要回收土地。因此，有理由怀疑该协议是伪造的，至少是为了诉讼而故意捏造签署的日期。该事实已经过苏州市公安局经济侦查支队一大队调查核实，证实该份《协议》是2010年6月于苏州金鸡湖大酒店签署。倒签协议是因为独墅湖公司和百汇公司在签署协议时已经处于清算状态，法定代表人无权予以签署，亦是为了规避诉讼时效期间。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审本案。
本院认为：关于二再审申请人认为涉案仲裁裁决认定的借款事实是虚构的问题。涉案仲裁裁决发生法律效力后，独墅湖公司和百汇公司并未在法定期限内申请撤销涉案仲裁裁决，南通中院裁定不予执行该裁决仅仅是因为并无执行财产在南通中院辖区，故该仲裁裁决的效力是确定的。本案债务是由相关当事人在涉案仲裁裁决确定的债务基础上达成的还款协议而来，本案系欠款之诉，并非申请撤销仲裁裁决程序，故不能就相关当事人约定提交仲裁的争议及相应事实进行审查认定。当事人就有关争议约定由仲裁解决，则仲裁裁决作出后，即对相关当事人具有约束力。因此，二再审申请人关于仲裁裁决认定的借款事实虚假的申请再审理由不能成立。
关于二再审申请人认为2006年4月的协议日期系倒签的问题。二再审申请人对该协议签字的真实性没有异议，只是认为签字人为了规避签字效力和诉讼时效进行了倒签。刘俊彦作为独墅湖公司和百汇公司的法定代表人始终确认协议签署日期为2006年4月，而二再审申请人并无确实证据证明协议是倒签形成的。故二再审申请人关于协议倒签的申请再审理由亦不能成立。
综上，独墅湖公司清算组和百汇公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州独墅湖旅游开发有限公司清算组、苏州百汇建材有限公司清算组的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张伯娜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县市东宁镇。
负责人李波，男，职务行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告王彩凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
被告张明磊，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告韩洪波，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告王彩凤、张明磊、韩洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王木平，被告张明磊、韩洪波到庭参加了诉讼，被告王彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告王彩凤以种植木耳缺少资金为由在原告处贷款30000元，双方签订了小额借款合同。双方约定：贷款人王彩凤贷款30000元，期限1年，年利率10%，还款方式“阶段性等额本息”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告张明磊、韩洪波提供连带保证，签订了贷款联保协议书。原告于2013年12月12日将30000元交给王彩凤，但王彩凤未按约定履行还款义务，张明磊、韩洪波也不承担联保责任，遂由原告诉至本院，要求被告王彩凤偿还剩余贷款本金18149.17元及利息4210.85元（利息计算至2016年5月17日），本息合计22360.02元，利随本清，张明磊、韩洪波对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告张明磊辩称，没有异议，我确实给王彩凤借款提供担保。我当时也向原告借款，我们三个互为小组，我的钱都还了，但是现在我没有钱。
被告韩洪波辩称，同意张明磊的意见。
被告王彩凤未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）收据复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、利息说明材料各1份（复印件与原件核对无异），证实：2013年12月12日，被告王彩凤以做地栽木耳缺少资金为由向原告贷款30000元，借款期限为1年（2013年12月12日至2014年12月12日），按合同约定年利率为10%，现王彩凤尚欠贷款本金18149.17元及利息4210.85元(一年期以内按年利率为10%，逾期时间从2014年8月13日起按合同约定的罚息年利率13%计算利息，至2016年5月17日)，本息合计22360.02元。借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告张明磊、韩洪波作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张明磊证质证称：没有异议，我们确实在小额借款合同上签字并提供担保。
被告韩洪波质证称：没有异议，我们确实在小额借款合同上签字并提供担保。
本院认为，被告张明磊、韩洪波对上述证据没有异议，被告王彩凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的相关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据，依法予以采信。
被告王彩凤、张明磊、韩洪波未提供其它证据。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年12月12日，原告邮储银行与被告王彩凤、张明磊、韩洪波签订了小额贷款联保协议书，王彩凤与原告又签订了小额借款合同。借款合同约定，被告王彩凤向原告借款人民币30000元用于种植木耳，借款到期日2014年12月12日，约定年利率10%，还款方式前8个月偿还贷款利息；后4个月偿还贷款本息，按照等额本息还款法偿还。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书第五条约定：“乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方（指原告）和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均为连带保证责任。”原告于签订合同的当日将30000元借款交付王彩凤，截至2016年5月17日，王彩凤尚欠原告借款本金18149.17元及利息4210.85元，本息合计22360.02元，遂由原告诉至本院，要求王彩凤给付尚欠的借款本息，张明磊、韩洪波对所欠的借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为：本案原告邮储银行与被告王彩凤、韩洪波、张明磊签订的小额贷款联保协议及原告与王彩凤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告王彩凤交付了借款30000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务，原告要求被告王彩凤给付尚欠的借款本金18149.17元及利息4210.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小额贷款联保协议书约定，被告韩洪波、张明磊为连带责任保证，故原告要求韩洪波、张明磊对王彩凤所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行借款本金18149.17元、利息4210.85元（利息计算
截至2016年5月17日），本息合计22360.02元，于本判决生效后十日内付清；2016年5月17日以后的利息按年利率13%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告张明磊、韩洪波对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王 静
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初802号
原告：李某，男，1988年10月4日出生，汉族，现住平远县。
被告：赖某，女，1991年9月13日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年九月七日
书记员 王佩文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01158号
原告：吕宁，男，1991年8月16日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：龙章伟，曾用名龙伟，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕宁与被告龙章伟民间借贷纠纷一案中，吕宁于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕宁在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宁撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕宁负担。
审判员 王思跃
二〇一四年六月三日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1443号
上诉人（原审原告）万XX
被上诉人（原审被告）XX市城市管理综合行政执法局
上诉人万XX与XX市城市管理综合行政执法局用人单位责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）榆民初字第06822号民事裁定书，驳回原告万XX的起诉。宣判后，原告万XX不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万XX向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万XX撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 勇
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终1443号上诉人（原审原告）万XX被上诉人（原审被告）XX市城市管理综合行政执法局上诉人万XX与XX市城市管理综合行政执法局用人单位责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）榆民初字第06822号民事裁定书，驳回原告万XX的起诉。宣判后，原告万XX不服，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万XX向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人万XX撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年四月十五日书 记 员  康 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01180号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：钱丙珠，男，1962年10月23日出生，汉族。
被告：刘法章，男，1972年9月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告钱丙珠、刘法章信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01180号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第244号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县，身份证号码：×××6496。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月6日被惠东县公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。
辩护人王健，广东九韬律师事务所律师。
辩护人胡海良，广东九韬律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陶某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人陶某向一开面包车男子（具体姓名不详，在逃）批发进食盐（经鉴定为精制工业盐、碘不合格）后，在其位于惠东县吉隆镇××村榕树头××杂货店内××给附近居民。同年7月6日11时许，公安机关在该杂货店抓获陶某，缴获工业盐751小袋（每小袋400克包装）。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为陶某违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。被告人年陶某的辩护人对公诉机关指控陶某犯销售不符合安全标准的食品罪不持异议，其提出陶某具有如下从轻处罚的情节：陶某系初犯；认罪、悔罪态度较好；未对消费者的身体造成伤害，情节较轻。
经审理查明：2015年3月份以来，被告人陶某向一开面包车男子（具体姓名不详，在逃）批发进食盐（经鉴定为精制工业盐、碘不合格）后，在其位于惠东县吉隆镇××村榕树头××杂货店内××给附近居民。同年7月6日11时许，公安机关在该杂货店抓获陶某，缴获工业盐751小袋（每小袋400克包装）。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年7月6日，被告人陶某在吉隆镇××村一杂货店内被公安机关抓获。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及现场查获不符合安全标准的食盐的情况。
4、扣押清单，证实在被告人陶某经营的小店内扣押假盐751小袋，在莫某家中扣押其从陶某小店处购得的假盐20小袋。
5、广东省质量监督盐业产品检验站出具的《检测报告》，证实被告人陶某贩卖的食盐不含有碘酸钾成分，为不合格食盐。
6、盐政执法现场检查记录，证实陶某在惠东县吉隆镇××村榕树头经营的杂货店销售的8大袋，751小袋约300公斤食盐经碘试剂半定量测验不含碘。
7、现场检测报告书，证实被告人陶某的尿液经甲基安非他明、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果呈阴性。
8、证人杨某的证言材料及辨认笔录，证实杨某在吉隆镇××村陶某经营的一粮油店内购买过二三次特制食盐，每次购买一包，该特制盐的品名是加碘特制食盐，白色包装袋，净含量400克，每包2元，杨某最后一次在该粮油店购买特制食盐是2015年7月1日。经辨认混杂相片，杨指认陶某就是销售特制食盐的人。
9、证人莫某的证言材料及辨认笔录，证实莫某在吉隆镇××村陶某经营的一粮油店内购买过二次特制食盐，该食盐净含量400克，每包2元，2015年7月4日第一次购买，购买了1包，次日再次购买了20包。经辨认混杂相片，莫某指认陶某就是销售特制食盐的人。
10、被告人陶某的供述材料，证实2015年3月份开始，陶某在吉隆镇××村榕树头附近其经营的杂货店销售假盐，该假盐是一名开面包车的男子到其杂货店里面推销的，外包装是用白色编织袋包装的，袋子上标有红色高级精制盐字体，净含量50KG，生产单位为江西九二盐业有限责任公司，内包装是白色塑料袋包装，上面标有广东盐业“粤盐牌”400克装加碘特制食盐，广东省盐业集团有限公司专营经销，每一大袋内有96小袋。陶共购买了三四次假盐，每次5大袋，每一代进购价90元，共销售出去700小袋，每小袋以2元销售，每小袋能赚1元，共赚了约700元，而通过正常渠道进购的食盐每小袋只能赚0.5元，陶某销售假盐是因为假盐的利润较大，能赚取更多的利润，上述假盐销售给瑶布村内居住的村民食用。
11、被告人陶某的身份信息，证实被告人陶某的个人身份等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，且有审讯光碟、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家食品卫生管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶某的辩护人提出被告人陶某具有从轻处罚的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一五年十一月二日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重失误中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5746号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，均不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月7日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初787号
原告：黎惠冰，女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘滟玲（原告女儿），住广东省佛山市顺德区。
被告：岑敏江，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁燕流，女，1957年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑伟乐，男，1982年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎惠冰与被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告黎惠冰及其委托诉讼代理人刘滟玲到庭参加了诉讼。被告梁燕流、岑敏江、岑伟乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向两原告偿还借款人民币1102840元及利息(利息按照年利率7.2%计算至全部款项还清之日止，其中952840元从2016年3月11日起算，150000元从2016年8月25日起算，暂计至2017年1月4日为61380.97元)；2.本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告黎惠冰与被告梁燕流是朋友关系，被告梁燕流儿子被告岑伟乐因资金周转困难，被告梁燕流遂多次向原告借款帮助儿子，分别于2015年3月11日借款人民币300000元，2015年3月13日借款300000元，2015年11月19日借款400000元，三次借款后被告于2016年3月10日偿还了100000元，又于2016年8月25日再借款150000元，并签订《借款合同》及《收据》，以确认多笔借款的事实及还款期限、利息计算方式等。后借款期限届满，三被告因经营不善无力偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，无奈之下只能诉诸法院。
被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有提交证据。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告通过其女儿刘滟玲的账户向被告梁燕流转账支付了300000元；2015年3月13日，原告通过其女儿刘滟玲的账户又向被告梁燕流转账支付了300000元；2015年11月19日，原告通过其女儿刘滟玲的账户又向被告梁燕流转账支付了400000元；2016年8月25日，原告通过其女儿刘滟玲的账户再向被告梁燕流转账支付了150000元。2016年8月25日，原告与被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐签订《借款合同》，确认三被告向原告借款1150000元，借款期限从款项出借之日起至2016年11月30日止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息从出借之日起算，每月5日前支付，在借款期限届满时一次性偿还本金。三被告有任何一期利息逾期支付或逾期还款的，原告有权要求三被告一次性偿还全部借款，且按月利率2%向三被告收取逾期利息，因追讨借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费）由三被告承担。同日，被告梁燕流出具收据一份，确认收到原告转账交付的借款1150000元，并在收据下方注明2016年3月10日已付100000元，原告也在收据下方注明2016年3月10日已收100000元。之后，三被告未按约定偿还分文。为此，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案原告有借款合同一份、收款人为梁燕流的收据一份、中信银行交易流水三页等予以证实原告与三被告之间的借贷关系，足以证明三被告向原告借款1150000元的事实。原告与三被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。三被告借款后没有按约定清偿借款，应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告归还所欠借款本金及支付利息，理据充分，本院予以支持。但原告请求的借款本金1102840元，与事实不符，三被告借款1150000元，已偿还100000元，所欠借款本金应为1050000元，原告未举证证明其主张的1102840元是如何产生，故本院认定三被告应向原告偿还借款本金1050000元。案涉《借款合同》虽约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息从出借之日起算，但原告在庭审中称原出借时没有约定要计付利息，故本院认定借款实际应从2016年8月25日签订《借款合同》时开始计算利息。原告主张按年利率7.2%计算利息，并未超过《借款合同》约定的借款利率和逾期利率，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告请求三被告偿还上述认定的借款本金与利息部分，理据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎惠冰偿还借款1050000元及其利息（利息从2016年8月25日起按年利率7.2%计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告黎惠冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15277.98元，减半收取计7638.99元（原告黎惠冰已预交），由原告黎惠冰负担388.99元，被告岑敏江、梁燕流、岑伟乐负担7250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月六日
书记员 黎艳芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1828号
申请执行人：高杨玉直，女，1986年7月25日出生，汉族，港中旅酒店有限公司文秘副经理，身份证住址哈尔滨市道外区南三道街43号，现住北京市朝阳区。
被执行人：张云亮，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张长宏，该公司经理。、
本院在执行申请执行人高杨玉直与被执行人张云亮、哈尔滨市飞鹏出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张云亮已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00604号
原告孙立洲，居民。
委托代理人梁兴来，江苏元齐律师事务所律师。
被告商勇，居民。
原告孙立洲与被告商勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙立洲的委托代理人梁兴来到庭参加诉讼，被告商勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立洲诉称：原、被告为业务合作关系，2014年1月30日双方结账，被告向原告出具两份借条，载明欠原告合计64000元，但被告至今未还。现要求被告偿还借款64000元并承担诉讼费用。
被告商勇未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告为买卖合同关系，2014年1月30日双方结账，被告向原告出具两份借条，借款金额分别为31000元、33000元，合计64000元，未约定逾期还款利息亦未约定还款时间。后原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有孙立洲提供的借据原件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同的双方应按照约定履行各自义务。本案中，双方在买卖合同过程中，经双方结账对被告欠付的货款以借条的形式确认，故双方之间非民间借贷关系，而应为买卖合同关系。被告对欠付的货款，经原告多次索要未还，违反了诚实信用原则，故本院对原告要求被告返还该款项的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告商勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙立洲货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告商勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十二月五日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）石惠执字第294号
申请执行人张建林，男，汉族，1964年4月29日生。
被执行人董玉国，男，汉族，1970年10月22日生。
申请执行人张建林与被执行人董玉国借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第712号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人董玉国暂无有�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月21日作出的（2015）石惠民初字第712号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦 德 亮
审判员 吴 怀 库
审判员 李 韶 清
二〇一六年九月十日
书记员 �杨鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保148号
申请人高德全。
被申请人赵洪江。
本院受理的申请人高德全诉被申请人赵洪江道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵洪江驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月二十七日
书记员 阚 健
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执51号
申请执行人刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人昆山市苏南市政建设工程有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路西301号。
法定代表人周克军。
刘泽通与昆山市苏南市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘泽通向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终734号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人王昌斌，行长。
委托代理人袁少华，男，1973年1月14日出生，住鹰潭市经济开发区。
被执行人毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被执行人毛群湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛群湖未履行该生效判决确定的义务，申请执行人农行鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人毛群湖偿还借款本金、利息、滞纳金等各项费用合计人民币23101.72元（利息暂计算至2016年12月9日，之后的利息以借款本金18162.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费189元。本院于2017年3月10日立案执行，申请执行费为249.36元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人毛群湖暂无财产可供执行。申请执行人农行鹰潭分行亦不能提供被执行人毛群湖有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执198号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人王昌斌，行长。委托代理人袁少华，男，1973年1月14日出生，住鹰潭市经济开发区。被执行人毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称农行鹰潭分行）与被执行人毛群湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛群湖未履行该生效判决确定的义务，申请执行人农行鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人毛群湖偿还借款本金、利息、滞纳金等各项费用合计人民币23101.72元（利息暂计算至2016年12月9日，之后的利息以借款本金18162.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费189元。本院于2017年3月10日立案执行，申请执行费为249.36元。在执行过程中，经本院查明，被执行人毛群湖暂无财产可供执行。申请执行人农行鹰潭分行亦不能提供被执行人毛群湖有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  李 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4117号
原告郭兵，男，1977年9月19日出生，汉族。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告郭连生，男，1966年12月10日出生，汉族。
本院于2016年6月22日受理了原告郭兵诉被告郭连生民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭兵负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 艳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2829号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告是自己认识的，不久就同居生活，同居期间生育一个女儿。2009年双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后生育一个男孩。婚初，双方感情尚好，但后来被告性格变态，对原告疑心过大，说原告不守妇道，双方矛盾由此而生，随后争吵不断，矛盾日益加深。2015年8月6日，被告竟然殴打原告，打得原告右眼肿黑，门牙也打被打崩残缺，如此家庭暴力，不但伤害原告的肉体，还伤害原告的心。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养一个，夫妻共同财产位于来宾市兴宾区平阳镇朔社村民委山峨村两间两层的水泥混凝结构楼房归小孩使用，债务共123000元，共同偿还。
被告罗某乙辩称，原告所诉的都不是事实。原、被告双方没有太大的冲突，双方是自由恋爱，有一定的感情基础。被告希望跟原告和解，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是1997年7月相互认识后自由恋爱，五年后开始同居生活。××××年××月××日，生育一个女儿取名罗某丙。××××年××月××日，双方到来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名罗某丁，现罗某丙、罗某丁随原告生活。婚初夫妻感情尚可，在夫妻共同生活期间双方因打麻将、家庭生活开支等家庭琐事上产生分歧，各执己见，互不相让，言语不和而时有争吵。从2015年8月6日起，原告觉得与被告无法再继续生活，于是离家外出打工，双方分居生活至今。为此，原告于2015年8月10日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
另查明，原、被告认可的债务有：欠罗黄丽的10000元，欠罗林松20000元，欠罗海金7000元，欠黄凤娥5000元，欠有平阳农村信用社的贷款5000元，欠覃能28000元，欠司机老德（音）运费8000元，欠罗庆星10000元，欠罗安康12000元，欠罗仕益2000元，欠罗明康8000元，欠灰膏老板老二（音）1500元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，结婚六年，生育有两个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因打麻将、家庭生活开支等家庭琐事而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告罗某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告罗某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 覃家裕
二〇一五年十月九日
书记员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。