wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更41号
罪犯操冬根，男，1982年12月4日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定操冬根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。操冬根不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年6月13日，以（2003）赣刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月22日，经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年4月29日、2015年6月8日分别经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为九年、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯操冬根在2015年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，新计分月表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯操冬根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯操冬根在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯操冬根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十二日起至二0二六年二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第739号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沃某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月19日1时许，被告人沃某饮酒后无证驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路如家酒店门口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人沃某呼吸酒精含量为160mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人沃某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为149mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人沃某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆信息、网上核实情况说明，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沃某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年八月十三日
代书记员 王莹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初852号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工。2013年2月4日因故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。2017年11月5日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）872号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月4日16时许，被告人王某醉酒、持C1驾驶证驾驶重型普通货车沿山东省胶州市朱诸路由北向南行驶至香港路路口时被民警查获。2017年11月5日经山东省胶州市�安局刑事科学技术室对被告人王某的血液进行乙醇含量检测，被告人王某血样中乙醇含量为86.36mg/100ml。被告人王某的行为涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000-5000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自2017年11月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月十日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1326执1557号
申请执行人陈相青，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行陈相青与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初916号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00353号
原告：韩春明，男，1953年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：冯开琴，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：尹雷，副总经理。
被告：刘邦景，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：熊小平，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
本院在审理原告韩春明诉被告冯开琴、渤海财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、刘邦景、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩春明未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2547号
申请执行人：王业雨，男，1949年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦小宁，男，1966年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王业雨与被执行人焦小宁买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王业雨向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1000号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人本金350000元，利息50000,案件受理费4550元，向本院缴纳执行费5968元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室的房产。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12253号
申请执行人周红卫
被执行人陈亚和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04186号，依法向被执行人陈亚和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币133500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12253号
申请执行人周红卫
被执行人陈亚和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04186号，依法向被执行人陈亚和发出执行通知书，责令被执行人陈亚和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币123500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22753号
罪犯胡在春，男，1976年3月22日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年四月九日作出（2003）昆刑初字第122号刑事判决，以被告人胡在春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日以（2003）云高刑终字第1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3683号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4736号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡在春在�罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡在春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡在春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡在春减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2020年1月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理�判员张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3187号
罪犯赫英男，男，汉族，1978年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月26日以（2012）里刑初字第485号刑事判决，以被告人赫英男犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赫英男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赫英男予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赫英男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫英男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赫英男减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫英男减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1919号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹利珍，女，汉族，1952年2月10日出生，住四川省郫县。
委托代理人：施琼惠，郫县唐昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹大利，男，汉族，1946年11月24日出生，住四川省郫县。
再审申请人尹利珍因与被申请人尹大利民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹利珍申请再审称：（一）二审对一审查明的借款事实予以确认是错误的，缺乏证据证明。理由：1.一、二审均没有证明尹利珍做生意的证据，根据尹利珍提交的工商登记证明及3名证人出庭证言，均证明双方当事人的母亲刘玉书为做生意向尹大利借钱40000元，尹利珍只是替母亲向尹大利写了借款20000元的借条，其余借款没有证据证明，不能认定系尹利珍欠尹大利借款；2.一审查明的借款事实与尹大利的诉讼主张自相矛盾；3.（2012）成郫民初字第1989号判决已经被撤销，且（2013）成民终字第1283号判决是对返还原物纠纷案的判决，与本案借款纠纷无关，虽在判决书中表述“经本院查明的其他事实与原审一致，对原审法院认定的事实予以确认”，但不应包括借款事实，两份判决书不能作为本案的证据予以确认；4.尹大利提交的镇政府、村委会调解的会议记录，是解决尹利珍的房屋权属争议问题，在调解过程中，尹大利既未提供房屋买卖的证据，也未提供借款证据，也未有任何部门和领导证实，且两次调解均无结果，该证据不能作为借款证据。（二）尹大利超过举证期限提交的证据，未经质证。（三）二审关于尹利珍在一审中未就案涉款项的诉讼时效问题提出抗辩的事实的认定错误。本案借款至今已13余年，已超过诉讼时效，尹利珍在一审开庭时已提出诉讼时效抗辩，在发现庭审笔录上未有记载时要求填写时，一审法官答复本案不存在诉讼时效问题、不予填写，且在判决书中也未予以表述，该事实有提交的新证据证人证言予以证实。（四）一审存在舞弊行为。一审法官对尹大利在2014年8月22日庭审中擅自退庭回家取证据未作处理，对尹利珍提交的工商登记证明、3位证人出庭证言以及诉讼时效的抗辩在判决书中只字未提。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项的规定申请再审。
尹大利答辩称：一、二审判决事实清楚，证据充分，请求驳回尹利珍的再审申请。
本院认为：（一）关于二审事实认定和法律适用的问题。本案借款关系与（2013）成民终字第1283号尹利珍与尹大利返还原物纠纷案具有关联性，尹利珍与尹大利借款事实已被（2013）成民终字第1283号生效判决书查明并予以确认，尹利珍也未就（2013）成民终字第1283号生效判决书确认的借款事实申请再审，现尹利珍虽向本院提交其妹尹大容的证言，拟证明借款系其母所借，且在一审中就诉讼时效进行抗辩，但该证据不足以证实其主张。经审查，2010年3月18日村委会《解决安宁村11组村民尹大利房屋纠纷会议纪录》及2011年10月28日镇政府相关部门《关于尹利珍和尹大利房屋纠纷调解的会议纪要》中尹利珍关于其尚欠尹大利36500元并愿意归还的陈述，是尹利珍对借款事实的客观陈述，构成自认；借款事实虽发生于1999年、2004年，但尹利珍在诉讼时效届满后于上述两次会议中作出同意履行还款义务的意思表示，且未明确履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，尹大利作为债权人可随时要求尹利珍履行，故本案不存在超过诉讼时效的问题。因此，二审法院驳回尹利珍的上诉，维持原判的判决并无不当。（二）关于证据是否质证的问题。根据一审庭审笔录的记载及尹利珍再审申请书中的陈述，尹利珍在一审庭审调查阶段对尹大利提交的证据已发表质证意见，即认为证据超过举证期限而拒绝质证，并非证据未经质证。（三）关于一审法官徇私舞弊的问题，尹利珍并无证据证实。
综上，尹利珍的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹利珍的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 欣
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）安行非执字第8号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人高某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人高某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对高某、高某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执410号
申请执行人张汉鹏，男，生于1981年8月3日，回族，银川市规划建筑设计研究院职工，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰花园**号楼*单元***室。
被执行人张占奎，男，生于1973年1月1日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村第五自然村。
申请执行人张汉鹏与被执行人张占奎不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1788号民事判决书确定，由被执行人张占奎返还申请执行人张汉鹏不当得利款800000元，利息559元，共计800559元，并负担案件受理费5900元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人张汉鹏于2016年5月15日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月十五日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初335号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人徐小军，男，1982年8月5日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因本案于2017年6月6日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人徐小军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人徐小军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日21时8分许，被告人徐小军饮酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶陕GB**##号普通二轮摩托车在金州路由南向北行驶，行至中心医院对面时，与张某某骑行的自行车由西向东横过道路发生碰撞，造成张某某受伤的交通事故。巡警大队民警在巡逻时发现该起事故，在处警过程中，发现被告人徐小军有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐小军血液中乙醇浓度为227.1mg/100ml。2017年3月28日，经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：徐小军负本次事故的全部责任。
另查明，被告人徐小军机动车驾驶证准驾车型为C1。
再查明，2017年3月16日，被告人徐小军与被害人张某某达成交通事故赔偿协议，其主要内容是张某某在院期间费用由徐小军承担；徐小军一次性赔偿张某某出院后的医药费、误工费、生活费共计3500元。
上述事实，被告人徐小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐小军户籍证明、驾驶证信息、车辆信息；受案登记表；巡警大队民警出具的事情经过；现场检查情况说明；被告人徐小军的血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]23号理化检验鉴定报告（证实被告人徐小军血液中酒精含量检测值为227.1mg/100ml)；安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南2017第107号事故认定书（证实被告人徐小军负事故全部责任）；赔偿协议书；扣押物品清单；证人谢宣的证言及被告人徐小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小军酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为227.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐小军犯罪事实及罪名成立。被告人徐小军醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车且造成交通事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人徐小军归案后能如实供述案件事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。又鉴于事故发生后，被告人徐小军与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 柳青亮
书 记 员 马小伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2245号
原告王某，女，1977年7月2日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告李某，男，1979年7月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王爽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第930号
申请执行人:刘永福，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市合川市。
被执行人：冷济顺，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人刘永福依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2059号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人冷济顺偿还借款本金80000元及利息和垫付的诉讼费1800元。2016年4月18日，双方当事人达成以下和解协议：被执行人冷济顺偿还申请执行人刘永福借款本金、利息、垫付的诉讼费共计120000元，从2016年5月起，至2020年4月30日之前，每年至少偿还申请执行人刘永福17000元，在2021年4月30日之前付清全部款项。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3610号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京凤鼎投资管理有限公司。住所地：北京市××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
委托代理人：张晓光，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：新疆神华矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：新疆洪沙泉矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区××××。
法定代表人：董立民，该公司董事长。
再审申请人北京凤鼎投资管理有限公司因与被申请人新疆神华矿业有限责任公司、新疆洪沙泉矿业有限公司探矿权、采矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京凤鼎投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 甄 月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1809号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司总经理。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告顾超，男，汉族，1988年8月20日生。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告顾超追偿权纠纷一案，原告维仕公司于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2013年9月9日，被告顾超与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国外经贸信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司南京分公司（以下简称维信公司南京分公司）及原告四方共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为人民币11000元，贷款期限为24个月，并约定了原告为被告该笔贷款提供连带担保责任，同时合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确的约定。贷款发放后，被告未按期偿还贷款及利息等费用，原告作为担保人为其代偿本金、利息及相关费用共计人民币11232元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿款项11232元及违约金（以11232为基数，自2014年3月9日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告顾超未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告顾超（借款人，甲方）、中国外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维信公司南京分公司（服务方，丙方）和原告维仕公司（担保方，丁方）签订编号为051000613010000129的《个人消费信托贷款及服务合同》。合同第一条约定，甲方的贷款金额为11000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品。第二条约定，贷款按月计息，月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算。第三条约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，即220元，发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意按每月贷款金额1.1%向丙方、丁方支付服务费及担保费，即每月向丙方、丁方支付110元，直至贷款期限届满。第四条约定，贷款发放及授权银行扣款还贷账户为户名顾超、开户银行建设银行南京中央门支行、账号62×××87。第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，分24期偿还；甲方每月应向还款账户支付的还款额为711.33元（其中本息601.33元，服务费及担保费110元）；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用。第六条约定，如甲方……违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任，丁方不得拒绝；丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。第七条约定，本合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，应支付给丙方2000元违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方3300元违约金。第九条约定，因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地（南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦20F，S1）所属的南京市秦淮区人民法院管辖。第十一条约定，甲方确认并保证，本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）……法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该文件在投邮后的第三日视为已送达甲方。
上述合同签订后，中国外经贸信托公司在扣除贷款手续费220元后，委托维信融资租赁（苏州）有限公司于2013年9月10日向顾超确认的贷款发放账户转账汇款10780元。后顾超仅归还了部分借款本息，2014年6月12日，维仕公司按约履行连带保证责任，代顾超向中国外经贸信托公司偿还借款本金10541.67元、利息429元、扣收失败手续费150元、罚息111.26元，合计11231.93元。
庭审中，原告维仕公司陈述，被告顾超仅还款一期，原告在2014年6月12日代为履行了还款义务，原告并未按照约定来主张利息和罚息，现利息和罚息都以本金为基数计算，并且都大大少于约定金额。此外，原告还陈述，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》第七条约定原告为被告代偿借款本息后，被告应支付违约金3300元，现原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金。
以上事实有原告的陈述及其提供的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、建设银行电子转账凭证、转账明细、履行担保责任确认书、履行担保书明细表等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告维仕公司、被告顾超与案外人中国外经贸信托公司、维信公司南京分公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告顾超向中国外经贸信托公司借款11000元，原告维仕公司为该笔借款提供了连带责任保证。被告借款后，未按约偿还全部借款，原告作为保证人于2014年6月12日代被告向中国外经贸信托公司偿还借款本息等合计11231.93元。根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，原告履行了还款义务后即取得向被告追偿的权利。故被告应当向原告维仕公司归还代偿款11231.93元并承担相应的违约责任。《个人消费信托贷款及服务合同》约定原告履行保证责任代偿的，被告需向原告承担违约金3300元，现原告自愿降低为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未违反相关法律规定，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。被告顾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾超于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款11231.93元及违约金（该违约金以11231.93元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以3300元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾超负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月十五日
见习书记员 李佳桐
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-42-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人孙培红，男，系该局工作人员。
委托代理人冯吉矿，稷山县国土资源局法律顾问。
被执行人张红杰，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇韩家庄村。
申请人稷山县国土资源局于2015年8月17日向本院申请强制执行张红杰土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年8月24日作出了（2015）稷行执�第42号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请执行人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人张红杰在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土处字（2015）第9号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2305号
申请人：李甲。
申请人：章某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人李甲、章某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、章某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇化建巷11号有住房三间三层，归婚生女李某乙所有。
二、子女抚养：婚生女李某乙，现年15岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、章某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1697号
原告：周尚芳，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1710。
委托代理人：梁宗意。
被告：黄友记，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5219。
被告：周世要，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4742。
原告周尚芳诉被告黄友记、周世要民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员谭勇健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚芳的委托代理人梁宗意到庭参加了诉讼，被告黄友记、周世要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚芳诉称：被告黄友记与周世要是夫妻关系，原告与被告黄友记是同学关系。2015年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告黄友记签写书面借据一份给原告收执，根据约定，借款期限从2015年2月27日起至2015年6月30日止。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。借款到期后，两被告未按照约定期限偿还借款，原告多次向两被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄友记、周世要即时连带偿还借款本金人民币贰万元（￥20000.00元）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日计至2016年4月26日的利息为1200元，余下利息从起诉时计至被告还清欠款时止。）给原告周尚芳。二、本案诉讼费由被告黄友记、周世要共同承担。
被告黄友记、周世要没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄友记因需资金，于2015年2月27日向原告周尚芳借款20000元，并在身份证复印件的纸张上签写内容为“本人黄友记今向周尚芳借人民币现金贰万元整，在2015年2月27日借用，定于2015年6月30日还清，以此为据。借款人：黄友记（签名并按捺指模）；日期2015年2月27日”的字据交由原告收执，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，被告黄友记、周世要于2005年10月24日在阳江市江城区民政局登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、字据、结婚登记审查处理表等为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告黄友记尚欠原告周尚芳借款本金20000元，有原告提供的字据为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告黄友记偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，从期满次日即2015年7月1日起计至付清之日止予以支持。
借款时被告黄友记、周世要是夫妻关系，被告周世要没有提交证据证明原告与黄友记明确约定借款为黄友记的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即两被告为夫妻财产约定制，且原告知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周世要对被告黄友记上述所欠20000元债务亦应承担共同清偿责任。
被告黄友记、周世要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄友记、周世要在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2015年7月1日计至本判决确定给付之日止）给原告周尚芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（原告已预交），由被告黄友记、周世要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭勇健
二〇一六年六月二十日
书记员 李 婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第960号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市白云区景泰幼儿园，住所地广州市广园中路景泰直街西一巷6号。
法定代表人：李德英。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月7日送达的穗公积金中心白云责字（2014）62号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）62号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1477号
原告李某某，女，1988年7月16日出生，汉族，济阳县。
委托代�人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告杨某某，男，1985年4月11日出生，汉族，济阳县。
委托代理人陈敬华，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张丽、被告杨某某及其委托代理人陈敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月13日在济阳县民政局登记结婚，婚后生育儿子杨某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和。被告脾气暴躁，经常因生活琐事与我吵架，还经常殴打我，双方根本没有建立起夫妻感情。被告对家庭、对孩子极不负责任，儿子出生后一直由我抚养，被告从来不管不问。现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，特向法院起诉�请求法院依法判令：原、被告离婚；被告抚养婚生儿子，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原、被告婚后感情和睦，被告从未打过原告。双方之子杨某的出生更加增进了瞬发的感情。原、被告婚后生活美满，所以被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2008年春末夏初相识并建立恋爱关系，并于2008年7月8日在济阳县民政局登记结婚。2009年3月20日双方婚生一子，取名杨某，现随被告一起生活。庭审过程中，原、被告均认可双方自2014年8月份开始分居。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证复印件、户籍证明信各一份及本院开庭笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告字登记结婚至今已经六年有余，在婚后六年多的时间里，�方共同劳动，共同养育孩子，应当建立了比较深厚的夫妻感情。原、被告并无根本矛盾，且双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。夫妻双方应当心平气和，互相包容。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时、彻底地改正自己的缺点和不足，是能够化解矛盾，和好如初的。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二Ο一四年十一月二十
书记员 张丽萍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初152号
原告孙万东，男，1971年1月13日出生，汉族，皋兰县中心乡头沟村农民，住该村三社16号。
被告孙永满，男，1973年5月5日出生，汉族，榆中县三角城乡孙家营村农民，住该村106号。
原告孙万东与被告孙永满买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万东，被告孙永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令双方的买卖合同有效，被告应将甘****09号车过户登记在被告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原、被告签订售车协议，被告购买了原告所有的金杯牌面包车一辆（车牌号甘****09），协议中约定了双方的权利义务，车辆交付被告。被告在购买车辆后，为按时�行车辆年审，被告以各种理由推脱至今未办理车辆过户事宜。车辆可能已经报废。也因此车辆管理所将原告计入黑名单，在车管所原告不能办理任何车辆手续。
被告辩称，原告陈述的车辆买卖是事实，原告已经将车辆及全部车辆手续移交给了被告。车又转卖给了第三人，第三人非法经营车辆被公安机关扣留，同意由原告在公安机关注销该车户籍。
本案经审理认定事实如下：2010年12月1日，原、被告签订《售车协议》。甲乙双方协商将一台金杯面包车售给乙方，车牌号甘****09，售价19200元，自2010年12月1日之前所发生的各种交通违章由甲方负责，12月1日13点之后由乙方负责，协议自2010年12月1日生效。甲方孙万东，乙方孙永满。协议签订后原告向被告交付了车辆，车辆登记证书、行驶证及保险手续。被告给原告支付了车款19200元。2011年5月被告对该车进行了年审，审验有效期至2012年5月。2013年9月被告又将该车转卖给了第三人。至今车牌号为甘****09的车辆户籍仍在原告名下。上述事实有原、被告的当庭陈述及售车协议在卷予以佐证。
本院认为，原被告签订《售车协议》自愿买卖车辆是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖关系合法有效。原告向被告交付车辆及车辆所属手续，已经履行了义务。被告向原告支付了车款，但未及时办理车辆过户手续，系未完全履行合同义务，应当继续履行，故对原告要求将车辆户籍过户到被告名下的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙永满在判决生效后五日内将车牌号为甘****09的车辆户籍过户登记在被告自己名下。
案件受理费100元，减半收取50元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张秉儒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5730号
原告：李某，女，成年，汉族。
被告：高某，女，成年，汉族。
原告李某诉被告高某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 鲁智慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1006号
申请执行人深圳市某某医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路。
法定代表人付某。
被执行人深圳某某医院，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路。
法定代表人陈某某。
被执行人陈某某，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区东庄镇。
被执行人王某某，男，汉族，1983年10月14日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区东庄镇。
申请执行人深圳市某某医疗器械有限公司与被执行人深圳某某医院、陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1033号民事调解书已发生法律效力，经权利人申请本院立案强制执行，要求被执行人支付：一、欠款人民币382043.4元；二、违约金人民币118408.68元；三、承担本案执行费人民币7405元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人深圳某某医院（组织机构代码051530642）名下价值人民币507857.08元财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑雅琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 柯 毅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3214号
申请执行人白秀娟，女，汉族，1968年8月17日出生。
被执行人郭帅领，女，汉族，1970年12月31日出生。
被执行人张红芬，女，汉族，1970年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七法执字第3963号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6936号民事判决书立案执行的申请执行人白秀娟申请执行被执行人郭帅领、张红芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭帅领、张红芬银行存款1088137元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月三十日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3214号申请执行人白秀娟，女，汉族，1968年8月17日出生。被执行人郭帅领，女，汉族，1970年12月31日出生。被执行人张红芬，女，汉族，1970年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七法执字第3963号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6936号民事判决书立案执行的申请执行人白秀娟申请执行被执行人郭帅领、张红芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭帅领、张红芬银行存款1088137元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月三十日书记员 崔晓强
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1178号
申请执行人孙某，男，1977年8月29日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人韩某，女，1977年5月28日出生，汉族，住高碑店市。
孙某申请执行韩某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月17日作出的(2016)冀0684民初408号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙某于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人韩某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
终结(2016)冀0684民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：孟维振
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第680号
原告：闫喜慧，居民。
委托代理人：杨嘉鑫，干部。
被告：祁有河，居民。
原告闫喜慧诉被告祁有河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何瑞桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫喜慧未到庭参加诉讼，其委托代理人杨嘉鑫到庭参加诉讼，被告祁有河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀正刚于2013年6月6日向我借款50000元，被告祁有河为担保人。冀正刚与被告祁有河至今没有履行还款义务，我多次催要借款未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还我的借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告祁有河未提交答辩意见。
原告向本院提交借条1张，主张被告为冀正刚担保向其借款50000元，未约定还款期限。
经审理查明，2013年3月15日，冀正刚向原告闫喜慧借款50000元，被告祁有河为保证人，双方未约定还款期限。至原告起诉时止，被告祁有河及借款人冀正刚尚未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款及担保事实无异议。冀正刚向原告借款50000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告祁有河作为保证人，在借款条上签名，原、被告之间形成保证担保关系。因原、被告未约定保证的方式及保证担保的范围，被告应当对全部借款承担连带责任。债务人冀正刚没有偿还原告借款，原告现要求被告承担保证责任，具有事实及法律依据，故对原告要求被告祁有河偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告祁有河于本判决生效后十日内偿还冀正刚向原告闫喜慧借款本金50000元；
被告在偿还了上述借款后，有权向冀正刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁有河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 宁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初720号
原告赵建松，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江县。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄生平，女，1983年3月29日生，汉族，农民，住湖南省澧阳县。
原告赵建松与被告黄生平房屋租纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建松的委托代理人韦忠寿到庭参加诉讼。被告黄生平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原告委托刘建明与被告签订《房屋租赁合同》，将原告位于红河雅苑2幢3单元401室房屋出租给被告居住，合同约定租期自2014年1月28日至2016年1月27日，月租金为1400元，半年一付，租赁房屋期间的水、电费及物管费由被告缴纳，双方并约定了违约金（以年租金的20%计算）。2015年6月22日，原告在催收被告拖欠的2015年上半年租金2000元及下半年租金时发现被告已搬离房屋，并将原告的电视机、机顶盒搬走。因双方发生纠纷，原告直至2015年8月22日才将房屋另行出租。另外，被告拖欠水电费、物管费，已由原告缴纳，被告租房期间弄污房屋，已由原告雇工恢复房屋原状。请求法院判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告2015年上半年尚欠租金2000元及2015年6月28日至2015年8月28日租金2800元，物管费1993元、水费696.6元、电费197.27元、电视机费1390元、电视机机顶盒费420元、墙漆费600元、墙漆工时费300元、违约金3360元，合计13738.87元。诉讼费由被告负担。
被告黄生平未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、《房屋租赁合同》原件、《房屋交接表》原件、《房屋所有权证》复印件、《房屋出租授权委托书》原件各一份，欲证明原、被告双方于2014年1月27日签订《房屋租赁合同》以及合同约定内容、屋内设施情况；
3、红河雅苑物管处收款收据原件四份、电费发票原件二份，家用电器保修单原件、刘宝福收款收据原件各一份，欲证明被告租赁房屋期间未缴纳2014年全年、2015年上半年水费共696.6元、电费179.27元、物管费1993元，该费用已由原告缴纳；原告为恢复被告弄污的房屋支付墙漆费600元、墙漆工时费300元。
本院认为，被告在举证期内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据1、2合法有效，予以采信，对原告委托刘建明与被告签订红河雅苑2-3-401房屋《房屋租赁合同》以及合同约定的内容，屋内设有电视机、机顶盒等事实，本院予以认定。原告提交的证据3中，红河雅苑物管处收款收据、电费发票的真实性本院予以采信，对红河雅苑物管处收取原告红河雅苑2-3-401房屋2014年1月至2015年6月的水费696.6元、2014年8月至2015年8月物管费949元、2015年8月至2016年8月物管费1044元，云南电网有限公司红河供电局收取原告2015年5、6月电费179.27元事实，本院予以认定；家用电器保修单、刘宝福收款收据因无其它证据佐证，不能证实与本案的关联性，不予采信，对原告主张的被告搬走承租房屋内的电视机、机顶盒以及弄污承租房屋事实，本院不予认定。
根据原告举证、陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月27日，原告委托刘建明与被告黄生平签订《房屋租赁合同》，将原告位于红河雅苑2幢3单元401室房屋出租给被告居住。合同约定租期自2014年1月28日至2016年1月27日，月租金为1400元，半年一付，先付后住，租赁房屋期间的水、电费及物管费由被告缴纳，双方并对房屋装修、维护、违约情形、违约金（以年租金的20%计算）、合同终止时房屋交接手续等事项进行了约定。被告交付押金2000元。合同履行中，2015年6月22日，原告在催收租金时发现被告已搬离承租房屋。红河雅苑2幢3单元401室房屋应缴2014年1月至2015年6月的水费696.6元、2014年8月至2015年8月的物管费949元、2015年8月至2016年8月的物管费1044元、2015年5-6月的电费179.27元，已由原告缴纳。庭审过程中，原告表示与被告的《房屋租赁合同》于2015年8月22日解除。
本院认为，原告经委托刘建明于2014年1月27日与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告间形成的房屋租赁关系合法有效。合同约定租期自2014年1月28日至2016年1月27日，被告未经与原告协商，在租赁期限届满前擅自搬离承租房屋，并拖欠合同约定应由其缴纳的水电费、物管费，违反了法律规定及双方合同约定，损害了原告的合法权益，原告主张自2015年8月22日解除与被告的《房屋租赁合同》，并由被告承担违约金3360元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告并应支付2015年6月28日至2015年8月21日的租金2520元（1400元÷30天×54天）及原告代缴的2014年1月至2015年6月的水费696.6元、2014年8月至2015年8月物管费949元、2015年5-6月电费179.27元，合计人民币4344.87元。双方合同约定租金半年一付，先付后住，现原告主张被告拖欠2015年上半年租金2000元，因无相应事实依据，本院不予支持；原告未提交有效证据证实被告弄污房屋及搬走电视机、机顶盒事实，故对其主张由被告赔偿电视机费1390元、电视机机顶盒费420元、墙漆费600元、墙漆工时费300元，本院均不予支持；原告既已主张与被告的房屋租赁合同自2015年8月22日解除，现仍主张由被告支付2015年8月至2016年8月物管费1044元不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证所的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵建松与黄生平于2014年1月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年8月22日解除；
二、被告黄生平于判决生效之日起十日内一次性支付原告赵建松经济损失4344.87元、违约金3360元，合计7704.87元。扣除被告已付押金2000元，由被告支付原告人民币合计5704.87元；
三、驳回原告赵建松的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费560元，合计703元，由原告承担83元，被告黄生平承担620元（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李劲
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1094号
原告孙杨闯，男，汉族，1992年2月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司，统一社会信用代码：411100000032664，地址：漯河市郾城区龙城镇香陈湾游乐园对面。
法定代表人程明丽，该公司经理。
原告孙杨闯诉被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杨闯及其委托代理人臧宇鑫、石素娜到庭参加了诉讼，被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙杨闯诉称：原告于2014年11月份到被告处从事教练员工作，约定工资月薪1600元，每月以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2015年初，被告称资金周转困难开始拖欠工资，截止原告申请劳动仲裁前已拖欠8个月工资未发放。2015年12月，原告向郾城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁庭合法传唤，被告未到庭参加开庭审理，因此仲裁委以原告证据不足为由不予支持原告仲裁请求。原告认为，原告所提供证据依法能够确认双方之间存在劳动关系，其他相关证据由被告掌握应当由被告提供，在被告拒绝提供的情况下，被告应当承担对其不利的后果，而非认定原告举证不能，仲裁委要求原告承担全部举证责任不符合法律规定。故请求：1、解除原被告双方的劳动关系。2、判令被告向原告支付2015年2月份至9月的工资12800元（1600元×8）。3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（1600元×11）。4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币1600元（1600×1）。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙杨闯为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、被告发放的成功驾校教练员工作证，证明双方存在劳动关系。2、被告成功驾校出具的离职证明一份，证明孙杨闯2014年11月入职成功驾校，2015年8月离职。
被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未答辩，也未对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告孙杨闯于2014年11月到被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司任教练员，原告工作期间双方未签订劳动合同，自2015年2月被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司开始拖欠原告孙杨闯的工资，2015年8月原告孙杨闯离开了被告处。
另查明：原告孙杨闯工作期间，月基本工资为1500元，按照业绩发放奖金，且参与单位组织的教练员业务考评。
本院认为：劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告孙杨闯虽未与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司签订劳动合同，但原告孙杨闯从事的教练员工作系被告业务组成部分，且参与业务考评，故双方已形成了事实劳动关系。关于原告的工作年限及工资，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因本案被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司未到庭提供原告孙杨闯工资的相关证据，故应承担举证不能的责任，应以原告庭审中的陈述为准，因被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司自2015年2月份一直未向原告孙杨闯支付工资，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”。该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故对原告孙杨闯要求解除双方的劳动关系并支付解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院应予支持。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”故经济补偿金为1500元（1500元×1个月）。被告拖欠原告2015年2月至2015年8月期间的工资9000元（1500元×6个月），被告应当予以支付。原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司应当支付原告孙杨闯未签订劳动合同二倍工资13500元（1500元×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
解除原告孙杨闯与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司的劳动关系；
二、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙杨闯工资9000元；
三、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙杨闯经济补偿金1500元；
四、被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙杨闯二倍工资13500元；
五、驳回原告孙杨闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民催20号
申请人：河北圣成隆化工有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡(邯郸市新型化工园区紫阳大道东侧)，统一社会信用代码：91130433050966604Y。
法定代表人：刘波，系该公司经理。
申请人河北圣成隆化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告南昌银行洪城支行2015年9月22日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3130005138174757，票面金额：10万元，到期日：2016年3月22日，出票人：江西绿泽园农作物专业化防治有限公司，收款人：江西众和化工有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北圣成隆化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 庸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第148号
原告刘某，黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇大安村46号。
被告程某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊丽君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01099号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
被执行人黄某某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00184号民事判决书，在执行陈某某与刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某不能提供二被执行人有履行能力的线索，且经本院查询无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城柿民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1317号
原告：杨桂萍，女，1967年7月21日出生，汉族，石河子天山机械制造有限公司员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张琳，女，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：张建华，女，1961年3月6日出生，蒙古族，无固定职业，住石河子市。
被告：侯明良，男，1958年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子开发区华泰机械工程有限公司，住所地：石河子开发区东五路13-1-8号。
法定代表人：张建新，经理。
原告杨桂萍与被告张琳、被告张建华、被告侯明良、被告石河子开发区华泰机械工程有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍及其委托诉讼代理人韩银忠、被告张建华、被告侯明良、被告华泰公司的法定代表人张建新到庭参加诉讼。被告张琳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告偿还原告借款利息103500元（300000元×1.5%×23个月，自2014年3月6日计算至2016年2月6日）；3、判令被告赔偿原告违约金34500元（300000元×0.5%×23个月，自2014年3月6日计算至2016年2月6日）；4、判令被告赔偿原告代理费21900元；5、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告杨桂萍与被告张琳于2014年3月6日签订了一份民间借款合同，约定被告张琳从原告处借款300000元，约定每月利息为1.5%，借款期限三个月。合同同时约定如借款人不能如期偿还本息，承担借款本金每日1%的违约金，但该违约金过高，原告仅按照月息0.5%主张34500元。被告侯明良、张建华作为担保人在借款合同上进行了签字，并用二人共有的石河子市17小区XX栋XXX号房屋做抵押，办理了他项权证，被告华泰公司在借据担保人处盖章。现被告至今分文未付，无奈原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张建华、侯明良辩称：被告张建华、侯明良对被告张琳曾借款300000元的事实认可，但当时被告张建华、侯明良未见到原告。当时被告张建华和其丈夫侯明良一起去签的保证，张建华的名字由其丈夫侯明良代为签了字，但被告张建华、侯明良既未使用该笔借款，也无力偿还，故被告张建华、侯明良不同意偿还借款。
被告华泰公司辩称：被告华泰公司不清楚本案的借款，仅知晓当时被告张琳需要借款800000元，因被告张琳与被告华泰公司法定代表人张建新系姐弟关系，张建新同意为800000元提供担保，但并不清楚300000元的借款。当时张建新去签字时没有看内容，只是说借三个月，认为担保期间只有三个月，就签字盖章了，现在已过了两年，原告也未找过被告华泰公司，故被告华泰公司不同意承担还款责任。
被告张琳未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，在石河子开发区金通盈达社会经济咨询有限责任公司的介绍下，原告作为出借方，被告张琳作为借款方，被告侯明良、张建华作为担保方签订《民间借款合同》一份，约定原告借给被告张琳300000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限三个月，自2014年3月6日至6月6日，逾期未还，被告张琳应当承担：”（1）未清偿的借款本金；（2）按借款本金逾期一日加收1%违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。”同时约定以被告侯明良、张建华所有的石河子市17小区XX栋XXX号房产为该笔借款提供抵押，被告侯明良、张建华为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。同日，被告张琳作为债务人，被告华泰公司作为保证人，向原告出具借据一份，其中注明：”保证人自愿以自己的全部资产承担偿还债务本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。”当日，原告通过银行向被告张琳支付借款300000元，被告张琳向原告出具收条一份。2014年3月12日，被告侯明良、张建华为原告办理了石河子市17小区XX栋XXX号房屋的抵押登记。后，被告张琳未按期还款，原告诉至本院。原告为此花费律师费21900元。
上述事实，有《民间借贷合同》、借据、收条、银行转账凭证、发票、原告及被告张建华、侯明良、华泰公司陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原告与被告张琳之间的借款合同，与被告张建华、侯明良、华泰公司之间的保证合同均是各方的真实意思表示，各方均应自觉履行。被告张琳未能按期偿还借款，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款本金300000元及相应的利息、违约金，并按照合同的约定承担原告因此花费的律师费21900元。原告按照借款合同的约定的利率主张借期内的利息及逾期还款利息合计103500元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张违约金34500元，该主张既未超过双方约定的违约金范围，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告张建华、侯明良、华泰公司作为连带保证责任人，应当对被告张琳在本案中的应负债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可以向被告张琳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张琳偿还原告杨桂萍借款本金300000元；
二、被告张琳偿还原告杨桂萍利息103500元；
三、被告张琳赔偿原告杨桂萍违约金34500元；
四、被告张琳赔偿原告杨桂萍律师代理费21900元；
上述款项合计459900元，被告张琳于判决生效之日起十日内给付原告杨桂萍。
五、被告张建华对被告张琳在本案中的应负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）；
六、被告侯明良对被告张琳在本案中的应负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）；
七、被告石河子开发区华泰机械工程有限公司对被告张琳在本案中的应负债务承担连带保证责任（本判项及于诉讼费用的负担）；
本案案件受理费8198元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计8998元（原告已预交），由被告张琳负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 朱允华
人民陪审员 王淑环
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑海霞
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第869号
上诉人（原审被告）何振红，个体工商户。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤。
委托代理人张俐，东平园区法律服务所法律工作者。
上诉人何振红因不当得利纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，付保全向原告借款，前期归还了部分，双方约定2014年4月19日归还原告借款本息97720元，因原告出发，经与付保全电话联系，原告委托李朋代为收取付保全偿还的本金及利息97720元，李朋因忙于工作，其又委托何振前去收取付保全偿还的该欠款，何振将其姐姐（被告何振红）的农行卡卡号通知付保全，付保全在核实后，将所欠原告的97720元转入被告的银行卡。同时查明，付保全当庭证实既不认识何振也不认识被告何振红，也与两人无债权债务关系。还查明，何振生前系和升畜牧养殖专业合作社的实际投资人，法人为陈兆防，合作人有张桂英、陈兆防、徐秀芝、徐秀荣、李朋（顶名），原告及证人李朋受雇于何振，系该合作社的员工，李朋当庭证实原告委托向付保全收欠款的事实。
原审法院认为，首先，原告所诉被告不当得利的资金来源，系由证人付保全打入被告的银行卡，被告也予以认可，事实清楚；其次，证人付保全证实不认识何振及被告何振红，并证实与何振及被告何振红无任何的债权债务关系，被告也无证据证实证人付保全与何振有债权债务关系；第三，原告所诉委托证人李朋收取付保全的还款事实，两证人所证一致，且与原告提交的电话记录相互吻合，能够形成一个证据链。能够认定付保全将应当偿还原告的97720元打入被告的银行卡，系偿还原告的债务。被告取得该97720元并据为己有，无事实和法律依据，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，于法有据，原审法院依法予以支持。原告要求被告按银行利率的四倍支付利息的请求于法无据，原审法院不予支持，根据相关法律法规的规定，被告返还该不当得利的同时，其所得孳息应当同时返还，其孳息可按银行存款利率，自该97720元打入被告银行卡之日起，计算至本判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决：被告何振红于本判决生效之日起返还原告陈凤不当得利97720元及利息（利息按银行同期存款利率自2014年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告何振红负担。
上诉人何振红不服原审判决上诉称，1、原审判决已经查明，何振系和升畜牧养殖合作社实际投资人，被上诉人及李朋系其雇工，其中被上诉人从事会计工作，和升畜牧养殖合作社经营过程中有大量资金往来，与付保全款项往来应属该合作社单位行为；2、被上诉人系财务人员，必然掌握网银、银行卡等多渠道资金往来方式，若个人债务，提供其本人银行卡就能实现，根本不存在委托李朋收债这种方式，同理委托李朋及何振收款也明显与事实不符，被上诉人及证人付宝全、李朋陈述明显虚假，不能作为认定事实的依据；3、何振经营的和升畜牧养殖合作社投资巨大，向上诉人借款多达60余万元，涉案款项系何振归还上诉人的借款，上诉人不存在不当得利问题；4、原审判决适用法律错误，上诉人取得涉案款项有合法依据，即使被上诉人陈述属实，其委托何振收取借款，何振指示将款项打入上诉人农行卡内，亦应视为何振对该款项的处分。
被上诉人陈凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案款项系由证人付保全打入上诉人的银行卡，而上诉人与付保全并无任何债权债务关系，上诉人无证据证实付保全与何振之间存在债权债务关系，亦无证据证实涉案款项系付保全与和升畜牧养殖合作社之间的资金往来，一审期间证人付保全、李朋均到庭做证，证实涉案款项系付保全偿还被上诉人的债务，两证人的证言相互吻合，且与被上诉人一审提供的电话记录相互印证，足以证实涉案款项97720元系付保全偿还被上诉人债务的事实，上诉人取得该涉案款项据为已有，无事实和法律依据，一审认定上诉人构成不当得利符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由上诉人何振红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高学茹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2257号
原告：苏公良，男，1992年7月出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：苏祖俊，男，1966年8月出生，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路298号附501号。
法定代表人：罗公才。
统一社会信用代码：91511000206408351Y。
原告苏公良诉被告四川省内江国泰建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告苏公良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏公良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏公良撤诉。
审判员 李华颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执159号
申请执行人高卓，女,1985年4月3日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人高卓与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳人仲字[2015]第7630号调解书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付原告高卓欠款额一万八千七百四十七元四角二分，现调解书已经发生法律效力。申请执行人高卓于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向申请执行人高卓发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月8日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人高卓表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高卓尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高卓发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年七月一日
书 记 员 张晓丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第165号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1205号
原告普洱市浙商置业发展有限公司（组织机构代码：78738081-9）。
地址：普洱市思茅区人民西路36号。
法定代表人徐士撑，系该公司总经理。
委托代理人苏其云，男，系该公司行政主管。代理权限：特别授权代理。
被告朱义全，男，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
原告普洱市浙商置业发展有限公司与被告朱义全排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，2016年11月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普洱市浙商置业发展有限公司的委托诉讼代理人苏其云到庭参加诉讼，被告朱义全经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普洱市浙商置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除房屋，恢复土地原状，并赔偿原告自2011年5月1日起至拆除房屋止每月1000.00元的土地占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告在原告不知情的情况下非法占用原告的国有出让土地（土地证号：普国用2008年第002**号），建盖了一排出租门面，原告发现后多次要求被告拆除房屋，恢复土地原状，但被告一直未拆除。综上，被告无故侵占原告的国有出让土地，建盖门面出租，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所诉。
被告朱义全未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、普洱市浙商置业发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证实原告诉讼主体适格。
2、准予变更登记通知书复印件一份，用以证实2013年10月15日，普洱市浙商房地产开发有限责任公司变更为普洱市浙商置业发展有限责任公司。
3、普国用（2008）xxxx号土地证复印件一份，用以证实被告建盖的石棉瓦简易房三格，是原告所买拥有使用的土地。
4、照片三张，用以证实被告在原告拥有的土地即位于普洱市××区××兰花××小区××三格石棉瓦简易房的建房位置的土地系原告买断的土地。另证实被告朱义全建盖简易房时未经得原告同意。
被告朱义全未对上述证据进行质证，未向本院提交任何书面证据材料。
通过原告的陈述及证据的举证，本院对原告证据的合法性、真实性依法认证如下：
对原告提交的第1、2、3、4组证据材料，虽证据形式合法，但不能证明与本案诉争具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，关于被告身份在本案中是否适格，所争议的拆除房屋是否是被告所建盖的问题。庭审中，原告所提交的4组证据形式内容上看，不能证明系被告所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实”，因原告未能提交相关证据证实系被告所建盖的房屋，故对原告要求被告拆除房屋、恢复土地原状，并赔偿原告自2011年5月1日起至拆除房屋止每月1000.00元的土地占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告普洱市浙商置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告普洱市浙商置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一七年二月二十日
书记员 赵剑宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1680号
上诉人（原审被告）：缪里华。
上诉人（原审被告）：高志考。
被上诉人（原审原告）：江永林。
上诉人缪里华、高志考与被上诉人江永林民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1811号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人缪里华、高志考在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪里华、高志考自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 方如意
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00600号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月21日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）576号起诉书指控，2014年11月21日凌晨，被告人李某某来到重庆市永川区南大街办事处对面的南方酒店，将该酒店的空调外机的铜管夹断后盗走，销赃获款120元。同年11、12月份的一天，被告人李某某来到重庆市永川区三水巷艺雕理发店外，将该店的空调外机的铜管夹断后盗走，销赃获款110元。2015年8月2日15时许，被告人李某某来到重庆市永川区商贸城皇驰足浴门口，将被害人姚某某放于此处的一辆价值人民币2438元的黄色小刀牌电动车盗走，销赃获款200元。案发后公安机关追回被盗电动车并发还给被害人。2015年8月11日，被告人李某某在重庆市永川区迎宾大道老永中公交站被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月10日止。）
二、对被告人李某某违法所得430元予以继续追缴。对公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1503号
原告：李青，男，1972年1月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被告：尹明子，女，1971年12月1日生，朝鲜族，住山东省即墨市。
委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
被告：金善子，女，1970年4月28日生，朝鲜族，住山东省即墨市。
原告李青诉被告尹明子、金善子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人以光永，被告尹明子的委托代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告金善子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹明子、金善子偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算：从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，二被告系青岛长白贸易有限公司的股东。2014年5月中旬，二被告先后以其公司资金周转困难为由向原告借款8万元，口头约定2014年6月底前归还，原告于2014年5月20日通过银行转款的方式将借款8万元至被告尹明子的个人账户上。期限届满后，二被告未返还原告借款，原告曾于2016年5月17日向法院提出诉讼要求被告尹明子返还上述借款，为了查明事实，还原事实真相，原告撤回了起诉。现原告要求二被告返还，故原告诉至法院。
被告尹明子辩称，2014年5月20日，因被告金善子欠尹明子的货款，原告按照金善子的指令将借款8万元转入尹明子的账户系事实，但该款系被告金善子所借，并非被告尹明子的借款，故被告尹明子不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告尹明子的诉请。
被告金善子未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告尹明子对原告提供的工商银行理财金账户历史明细清单、手机短信截屏的真实性均无异议，但对其关联性有异议；本院认为该证据与待证事实有一定的关联性，故本院对该证据予以采纳；
2、被告尹明子对原告提供的工商登记基本信息的关联性有异议，认为与本案无关；本院认为该证据与待证的事实无关，故本院对该证据不予采纳；
3、原告对被告尹明子提供的金善子的证明书、货款清单、通话记录真实性有异议；本院认为该证据与待证事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在；
4、原告对被告尹明子的手机截屏、庭审笔录的真实性无异议；本院认为该证据与待证事实有关联性，故本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月中旬，被告金善子向原告借款人民币8万元，口头约定2014年6月底还清，未出具借条。2014年5月20日，原告按照被告金善子的要求将上述借款转入被告尹明子的个人账户上（即工商银行山东省即墨红岭广场分理处，账户62×××66）。期限届满后，被告金善子未返还原告借款，原告曾于2016年5月17日向本院提出诉讼，要求被告尹明子返还其借款，被告尹明子提出该借款系被告金善子个人所借并提交证据后，原告撤回了起诉。现原告以二被告系共同借款人为由，再次诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金善子向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告金善子未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告金善子返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告仅要被告按中国人银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超过年利率的6%，本院予以支持。针对被告尹明子是否承担共同偿还责任问题：因原告没有证据证明被告尹明子与被告金善子向其借款的合意，且被告尹明子提交金善子的证明书及通话录音等证据证明，原告转入被告尹明子个人账户的款项系金善子个人向原告所借款项，与被告尹明子无关，原告未就该证据举出反证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告尹明子承担共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告尹明子的辩解意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告金善子返还原告李青借款8万元及利息（利息计算：从2014年7月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李青的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2050元，公告费606元，合计2656元（原告已预付本院），由被告金善子负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 秦黎明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1503号原告：李青，男，1972年1月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：尹明子，女，1971年12月1日生，朝鲜族，住山东省即墨市。委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被告：金善子，女，1970年4月28日生，朝鲜族，住山东省即墨市。原告李青诉被告尹明子、金善子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人以光永，被告尹明子的委托代理人祁国敏到庭参加诉讼，被告金善子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹明子、金善子偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算：从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，二被告系青岛长白贸易有限公司的股东。2014年5月中旬，二被告先后以其公司资金周转困难为由向原告借款8万元，口头约定2014年6月底前归还，原告于2014年5月20日通过银行转款的方式将借款8万元至被告尹明子的个人账户上。期限届满后，二被告未返还原告借款，原告曾于2016年5月17日向法院提出诉讼要求被告尹明子返还上述借款，为了查明事实，还原事实真相，原告撤回了起诉。现原告要求二被告返还，故原告诉至法院。被告尹明子辩称，2014年5月20日，因被告金善子欠尹明子的货款，原告按照金善子的指令将借款8万元转入尹明子的账户系事实，但该款系被告金善子所借，并非被告尹明子的借款，故被告尹明子不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告尹明子的诉请。被告金善子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告尹明子对原告提供的工商银行理财金账户历史明细清单、手机短信截屏的真实性均无异议，但对其关联性有异议；本院认为该证据与待证事实有一定的关联性，故本院对该证据予以采纳；2、被告尹明子对原告提供的工商登记基本信息的关联性有异议，认为与本案无关；本院认为该证据与待证的事实无关，故本院对该证据不予采纳；3、原告对被告尹明子提供的金善子的证明书、货款清单、通话记录真实性有异议；本院认为该证据与待证事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在；4、原告对被告尹明子的手机截屏、庭审笔录的真实性无异议；本院认为该证据与待证事实有关联性，故本院对该证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月中旬，被告金善子向原告借款人民币8万元，口头约定2014年6月底还清，未出具借条。2014年5月20日，原告按照被告金善子的要求将上述借款转入被告尹明子的个人账户上（即工商银行山东省即墨红岭广场分理处，账户62×××66）。期限届满后，被告金善子未返还原告借款，原告曾于2016年5月17日向本院提出诉讼，要求被告尹明子返还其借款，被告尹明子提出该借款系被告金善子个人所借并提交证据后，原告撤回了起诉。现原告以二被告系共同借款人为由，再次诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金善子向原告借款应当按照约定的期限返还，但被告金善子未按期返还借款，应当承担偿付该借款本息的民事责任，故原告要求被告金善子返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告仅要被告按中国人银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未超过年利率的6%，本院予以支持。针对被告尹明子是否承担共同偿还责任问题：因原告没有证据证明被告尹明子与被告金善子向其借款的合意，且被告尹明子提交金善子的证明书及通话录音等证据证明，原告转入被告尹明子个人账户的款项系金善子个人向原告所借款项，与被告尹明子无关，原告未就该证据举出反证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告尹明子承担共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告尹明子的辩解意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告金善子返还原告李青借款8万元及利息（利息计算：从2014年7月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李青的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2050元，公告费606元，合计2656元（原告已预付本院），由被告金善子负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一六年十二月二十七日代书 记员  秦黎明
安徽省庐江县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2015）庐江刑初字第00239号
庐江县人民检察院：
你院2015年7月3日以庐江检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于2015年9月21日决定对本案延期审理。现你院再次建议延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案延期审理。
二〇一五年十月十六日
安徽省庐江县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2015）庐江刑初字第00239号
庐江县人民检察院：
你院2015年7月3日以庐江检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案延期审理。
二〇一五年九月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初287号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
负责人：丁大庆，该分行行长。
委托代理人：汪勇，该分行员工。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：何某某，男，197年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡柘山村。
本院于2016年3月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，经审查，该案原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告何某某因借款合同引发的纠纷，因本案借款合同约定的管辖地为中国建设银行股份有限公司安庆市分行住所地法院，故本案应有安庆市大观区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安庆市大观区人民法院处理。
审判员 方 畅
二〇一六年五月六日
书记员 周同（实习）