湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00896号
原告饶文菊。
委托代理人袁绍华。代理权限：一般代理。
被告刘明。
委托代理人韩再生。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道客运东××旁××小区。
诉讼代表人：彭松林。
委托代理人孙雷骁。代理权限：特别授权。
原告饶文菊与被告刘明、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告饶文菊及其委托代理人袁绍华、被告刘明及被告平安随州中心支公司的委托代理人孙雷骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶文菊诉称：2014年9月30日16时40分许，被告刘明驾驶鄂S×××××号小车在广水市应山北门党校附近路段倒车时，因采取措施不当撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗。该事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，原告无责任。经查明，被告刘明驾驶的鄂S×××××号小车在被告平安保险随州中心支公司投保了交强险和三责险。故此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费20135.70元、护理费7083.86元、住院伙食补助费2500元、后期治疗费2000元、交通费1822元、鉴定费1000元、伤残赔偿金64615.20元、精神抚慰金6000元，合计105156.76元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告饶文菊为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、饶文菊的身份证复印件一份。旨在证明：原告饶文菊的身份情况。
2、广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书一份。旨在证明：刘明负事故的全部责任，饶文菊无责任。
3、广水市第一人民医院诊断证明书、出院记录一组。旨在证明容：饶文菊左腓骨上段骨折，左第2、3上切牙折断，多处软组织损伤，在广水市第一人民医院住院治疗50天的事实。
4、医疗费发票一组。旨在证明：原告受伤后所支出的医疗费20135.70元。
5、交通费发票一组。旨在证明：原告住院治疗期间共用去交通费1822元。
6、鉴定费发票一张。旨在证明：对原告的伤情进行鉴定，用去鉴定费1000元。
7、广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定报告书一份，鉴定意见为：（1）饶文菊人体损伤构成九级伤残，丧失劳动能力20%。（2）伤后恢复治疗期180日，一人护理90天。（3）后期检查治疗费用2000元。
8、广水市应山办事处三里塘社区居民委员会出具的证明一份、房屋买卖协议一份、广水国用（2010）第01070501-1号土地使用权证一份。旨在证明：（1）饶文菊之子程洋于2010年2月6日依法取得了土地使用权证；（2）原告饶文菊自1978年6月14日在本市应山办事处三里塘社区居住至今。
被告刘明辩称，本案发生的交通事故是事实，对原告的诉请我没有意见。
被告刘明向法庭提交了如下证据：
1、刘明的身份证复印件一份。旨在证明：被告刘明的身份情况。
2、被告刘明的驾驶证、行车证复印件各一份。旨在证明：刘明具有合法的驾驶资格及其所有的鄂S×××××号小车具有合法的道路行驶资格。
3、保险单二份。旨在证明：被告刘明所有的鄂S×××××号小车在被告平安保险随州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
4、证据一组，共三张。旨在证明：原告住院期间，被告刘明共为原告垫付医疗费20135.70元、护理费2900元，另赔偿原告营养费2000元，共计25035.70元。
被告平安保险随州中心支公司辩称，1、请求法庭依法查清本案事实，分清事故责任，核实原告的证据是否合法有效，在保险公司无免赔责任的情况下，将依法按照保险条款的约定承担赔偿责任。2、原告诉请的赔偿损失，依法重新核算，对无法律依据、无证据支持的部分应依法驳回。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险随州中心支公司未向法庭提供证据。
经质证，被告刘明对原告提供的证据均无异议，被告平安保险随州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6及证据8中的土地证无异议；原告饶文菊、被告平安保险随州中心支公司对被告刘明提供的证据均无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
被告平安保险随州中心支公司对原告提供的证据5有异议，请求法庭酌情处理；对原告提供的证据7有异议，申请法庭给予7天的时间决定是否申请审重新鉴定；对原告提供的证据8中除土地证以外的证据的证明目的有异议。
本院对有异议的证据评判如下：对原告提交的证据5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且支出的交通费系合理开支，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据7，被告平安保险随州中心支公司在指定时间内提出了重新鉴定的申请，经原、被告双方共同选定鉴定机构，只对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人饶文菊所受伤，伤残等级评为X（十）级。故对原告的伤残等级以重新鉴定的结论为准，对伤后恢复治疗期、后期检查治疗费用以原鉴定结论为准。对原告提供的证据8，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据予以采信。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2014年9月30日16时40分许，被告刘明驾驶鄂S×××××号小车在广水市应山办事处北门广水市委党校附近路段倒车时，因采取措施不当将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗，共计住院50天，共用去医疗费20135.70元。该事故经广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘明负此事故的全部责任，原告无责任。经查明，被告刘明驾驶的鄂S×××××号小车在被告平安保险随州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。原告饶文菊在住院治疗期间，被告刘明为原告垫付医疗费20135.70元、护理费2900元，并向原告赔偿营养费2000元。原告的伤情经两次鉴定，鉴定结论为：1、原告人体损伤构成十级伤残。2、伤后恢复治疗期180日，一人护理90天。3、后期检查治疗费用2000元。原告为赔偿事宜多次找被告协商无果，原告遂向本院起诉。
另查明，原告系农业户口，自1978年6月14日在本市应山办事处三里塘社区一直居住至今。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告刘明驾驶机动车在公路上倒车时因采取措施不当，将原告撞倒，导致原告受伤，是造成本案事故的直接原因，广水市公安局交通警察大队对此次事故已进行了责任认定，被告刘明负此事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。原告饶文菊虽系农业户口，但已在城镇居住多年，其主要收入来源于城镇，故对原告的赔偿标准应按城镇户口标准予以赔偿为宜。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告的各项损失为：医疗费20135.70元，住院伙食补助费50天×50元／天＝2500元，护理费26008元／年÷365天／年×90天＝6413元，伤残赔偿金24852元／年×12年×10%＝29822.40元，后期治疗费2000元，交通费1822元，鉴定费1000元。本案事故必然会给原告造成一定的伤害，依法应当给予抚慰，但原告提出的6000元精神损害抚慰金的赔偿请求过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，综合考虑本案实际情况，对原告精神损害抚慰金酌情支持3000元。据此，本院确认原告的损失共计为66693.10元。由被告平安保险随州中心支公司在交强险的限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费6413元、伤残赔偿金29822.40元、精神抚慰金3000元，即49235.40元；超出交强险限额的其他损失17457.70元，由被告平安保险随州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴于被告平安保险随州中心支公司已能足额赔偿原告的各项损失，故对被告刘明垫付的25035.70元赔偿款，应从被告平安保险随州中心支公司的赔偿款中扣取后返还给被告刘明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告饶文菊各项损失共计66693.10元（其中刘明垫付的25035.70元，应从该赔偿款中扣取后返还给被告刘明）。
二、驳回原告饶文菊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告饶文菊负担500元，被告刘明负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 郝中军