安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00532号
上诉人（一审被告）：李复员。
被上诉人（一审原告）：俞宗新。
上诉人李复员因与被上诉人俞宗新民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市桥区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宿埇民一初字第02698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
俞宗新一审起诉称：2014年5月15日，李复员向俞宗新借款100000元，双方签订有借款合同，约定了借款期限及利息、违约金等。李复员当日又向俞宗新出具了借条。借款到期后俞宗新催要借款，李复员仅支付了2014年7月份之前的利息。现俞宗新请求判令李复员：1、偿还借款本息120000元；2、由李复员支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率四倍计息至执行完毕之日止）；3、由李复员承担本案诉讼费用。
李复员一审辩称：李复员虽然与俞宗新签订了借款合同，借条也是李复员出具的，但是实际借款人是王占。钱李复员也没有拿到，所以应驳回俞宗新的诉讼请求。
一审法院查明：2014年，李复员通过杨芳介绍向俞宗新借款。2014年5月15日，李复员与俞宗新签订了借款合同一份，双方约定了借款本金为100000元，借款期限自2014年5月15日至2014年11月15日止，利息按月利率2.5%计算，并约定滞纳金、违约金等内容。李复员当日又向俞宗新出具了借条一张，并签署承诺书一份。签订借款合同当天，俞宗新给付李复员现金100000元。现俞宗新称李复员支付了两个月利息后不再履行偿付义务，俞宗新提起诉讼，请求判令李复员偿还借款本息120000元及逾期利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李复员向俞宗新借款，有双方签订的借款合同、李复员出具的借条及承诺书、出庭证人杨芳的证人证言等证据证明。故，俞宗新要求李复员偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，予以支持；李复员认为借款为他人收取，完成不了相关证明责任，此抗辩意见，不予采纳。计算李复员承担偿还责任的具体数额为：借款到期日为2014年11月15日，故李复员应按约定支付6个月利息，扣除已付2个月利息，还应付给俞宗新四个月利息10000元；因逾期利息没有明确约定，应按相关法律规定支付逾期利息，故，俞宗新要求逾期利息自起诉之日起按银行贷款利率四倍计息至执行完毕之日止的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决：限李复员于判决生效后十日内，偿还俞宗新借款本金100000元、利息10000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率2.5%计算，自起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计息至执行完毕之日止）。案件受理费减半收取1350元，由李复员承担。
李复员不服一审判决向本院提出上诉称：李复员与俞宗新签谈好借款数额、期限、利息等，并按照俞宗新提供的格式签订了借款合同、收条，但俞宗新并没有将现金交给李复员，而是将钱交给了王战，根据法律规定，大额借款应提供银行转款凭证，俞宗新也没有提供10万元现金的来源和交付的依据，只提供了一名其关系比较好的证人到庭作证，俞宗新也没有证据证明李复员偿还两个月利息的依据，一审认定李复员与俞宗新借款关系成立，并判决李复员偿还借款显然错误。
俞宗新辩称：李复员说我将钱给了王战，王战是李复员的朋友，其应提供证据。李复员与俞宗新签订的合同，并出具了借条，还用工资卡作抵押，如果不给钱，其也会把借条、工资卡收回的。
李复员、俞宗新二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李复员向俞宗新借款10万元，俞宗新是否履行了给付义务，一审判决李复员承担还款责任是否正确。
李复员向俞宗新借款，与俞宗新签订了借款合同，出具了借条，并将工资卡抵押给俞宗新，交款的事实有证人证明，故一审认定俞宗新已实际履行付款义务，双方借款关系成立，判决李复员偿还借款并无不当。李复员作为成年人，应知道签订借款合同，出具借条的法律后果，其认可没有向俞宗新要求解除合同和收回借条，故李复员上诉称俞宗新将借款汇给了他人，其没有实际收到借款，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
俞宗新与李复员约定的借款月利率为2.5％，超过了法律规定的月利率最高不能超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。俞宗新认可李复员已付2个月的利息应为5000元，故李复员应偿还俞宗新借款本金10万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年5月15日计算至清偿完毕之日，并扣除李复员已偿还的5000元利息）。俞宗新要求借款期限内的利息按月利率2.5％计算不符合法律规定，本院不予支持。
综上，李复员的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实正确，但判决借款期限内按月利率2.5％计算错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02698号民事判决；
二、上诉人李复员于判决生效后十日内，偿还被上诉人俞宗新借款本金100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年5月15日计算至清偿完毕之日，并扣除李复员已偿还的5000元利息）；
三、驳回被上诉人俞宗新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李复员承担1300元，被上诉人俞宗新承担50元。二审案件受理费2700元，由上诉人李复员承担2600元，被上诉人俞宗新承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。