河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1168号原告张甲，男，1948年8月出生，现住张家口市桥西区。委托代理人赵某（原告的妻子），现住址同原告。被告张乙，女，1950年12月出生，现住张家口市桥东区。被告张丙，女，现住张家口市桥西区。被告张丁，女，1963年7月出生，现住浙江省宁波市。被告张戊，男，1952年7月出生，现住张家口市桥西区。原告张甲与被告张乙、张丙、张丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法追加张戊为本案的共同被告。原告张甲及其委托代理人赵光艳、被告张乙、张丙、张戊均到庭参加了诉讼，被告张丁无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告系兄妹关系。父亲1999年去世留有房产一套（工商银行福利分房，位于张家口市桥东区）。2011年9月因母亲病情加重，老年痴呆，全瘫，不能自理。商议后，由原告和张乙、张丙轮换照顾母亲。9月8日我和妻子到母亲家，发现房产证及证件被被告张乙藏匿、转移，并偷拿母亲许多物品，在询问过程中，双方发生争执，矛盾激化。此间，我妻子照顾母亲40天（9月8日至10月18日），被告送来500元生活费，换班时，与被告约定：房产证及现金、存款，为便于母亲生活保障，换班时随母亲移交，被告张丙照顾母亲期间，我曾五次看望母亲，四次因被告不在，母亲一人被锁家中，无法见面，第五次上午见到被告，就此事批评被告，被告大吵大闹，不欢而散。由此两事二被告对原告产生仇恨，已致报复。2012年春节后，我准备换班照顾母亲，张丙、张乙二人合谋拒交房产证及存款、现金，我无法照顾母亲，后被气病。2012年因病住院两次，在我生病期间，被告为了卖房分钱，她们诬陷我借母亲1.6万元未还，事实上我分五次还母亲10000元，6000元母亲给孙子礼金结婚用。以此为由，三个妹妹将房产证转到母亲名下，卖于姨表妹孙慧萍，房款155000元。被告每人分得16000元。根据继承法的规定，法院依法判令被告追回被卖房产及每人所分16000元，原告有权优先购买父母遗产。被告拒交证件、房产证、现金、存款及母亲工资卡，母亲财产全部由被告掌控。办完母亲丧事后，我有病，让孩子到被告家拿回父母遗像，被告没给任何交待。据我了解，母亲2013年8月27日晚去世。母亲收入工资、现金、存款和母亲抚恤金约余55000元。卖房款155000元，共计210000元。电器生活用品若干，瓷器若干、外祖父随葬品一抽屉（清白玉佛珠6串、瓷瓶一对、玉石手把件，手表两块、眼镜一副、铜钱若干具体不清楚）。以上遗产请求法院给予依法分割。原告存有母亲房租4200元，已经抵用原告照顾母亲费用。被告张乙占有多项祖产，并偷拿母亲家中物件，隐匿外祖父随葬品，请依法分割。被告张乙辩称，因母亲年事已高，腿脚不好，离不开人照顾，2006年10月为了方便照顾母亲，就在我家前楼另租一套楼房把母亲接来居住。工人村原住房由原告出租，租金由原告收取。直到2011年6月母亲卧床不起，昼夜离不开人，我独自伺候5年。至母亲去世前的二年中，由张丙和我共同伺候。7年间，原告只被迫伺候了40天。从此至母亲去世前两年中，再未来看过母亲半眼。工人村的房屋是在我母亲生前自己愿意出售的，也经过了公证。我们姐三和张戊各分割了16000元，因为原告借了我母亲16000元没有还就没有给原告。卖房剩余的钱给母亲买墓地、洗衣机，安装无线电视机顶盒、交房租，其他的作为我母亲的生活贴补。母亲没有存款。2006年10月以前我一直在伺候我母亲5年，我母亲每月给我200元饭费，5年之后张丙和我一起伺候我母亲，母亲的钱都是张丙在掌管，母亲去世时没有任何的存款，抚恤金是38800元，此钱是由张丙掌管但是会作为明年父母合葬的费用。对于外祖父随葬的东西，外祖父只是一个平常的农民，不可能有那些东西。28年前我父母还健在的时候就将姥姥的公产房给了我，这个房子也只是10多平米，1988年姥姥去世以后此房屋拆迁安置，我取得了现在所居住的2.25平米的房屋。被告张丙同意张乙的答辩意见。被告张丁书面答辩称，工人村的房子是母亲在世时自己卖给她亲妹妹的女儿，房款是155000元。我、张乙、张丙、张戊四人各分得现金16000元，因原告借走母亲16000元未归还，所以没给他。我们的父母没有遗产留给我们。母亲年迈需人照顾，因雇不起保姆，所以张乙于2006年把母亲接到她那里无偿伺候五年。母亲全部存款16000元连本带息都借给了原告。卖房款已经用于补贴母亲生活，母亲抚恤金约38000元，留着父母合葬时用。关于20多年前外祖父随葬品一事更是子虚乌有，空穴来风。我母亲亲口跟我说只有一团黑头发和骨头。关于祖产我认为我家没有，真正的祖产解放后已经归公。本案诉讼费用，法院怎么判决，我们怎么执行。被告张戊辩称，我父母留下的遗产应该合理的给我们5个进行分割。我父亲留有张家口市桥东区住房一套，卖房子的事我不清楚，最后是给了我16000元，这是什么钱我也不知道，只是说是我母亲让给我的。对于我外祖母、外祖父留下的遗产我们应当继承，对于我外祖母在武城街留下的房屋就是第一被告的现住房屋，抽屉里有一串珍珠、一串玉珠、一串玛瑙、一串黑色木头珠、我当时看见一个小瓶子、手表一块、新眼镜一副、证件一个，这些东西是在我母亲生前时我见过，16000元也是我母亲生前时他们给我的。关于我母亲存款的情况我不知道。抚恤金我也不清楚。经审理查明，原、被告父亲张某、母亲郑某共生育原、被告五个子女。1982年张伯商所在单位中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行以福利分房形式分配给张某位于张家口市桥东区公房一套，建筑面积56.65元。1999年张某去世。2012年8月8日郑某以17181元向中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行购买了此房屋的全产。2012年11月16日郑某将此房屋以155000元卖于孙慧萍，并办理房屋所有权转移手续。郑淑琴分别给四被告各16000元。2013年8月27日郑某去世。郑某去世前一直由被告张乙照顾，最后两年由张乙、张丙一起照顾。原告曾于2011年9月8日至10月18日照顾郑淑琴40天。原告主张位于张家口市桥东区住房一套属于父母遗产。母亲郑某向工行购买房屋全产以及卖房时已经无行为能力，不能签字，而且并未告知原告，所以诉争房屋仍应作为遗产分割。提交证据：1、张某的死亡证明信一份，2、工商银行桥西支行出具的证明一份，3、工商银行和郑某2012年8月8日签订的房改成本价售房协议书一份、作价凭证一份、核准表一份。5、税收交款书5份，评估发票一张（以上均为复印件）。6、诉争房屋变更到孙慧萍名下的房产证摘抄件一份。被告张乙、张丙对以上证据的真实性无异议，称母亲让我们干什么我们就干什么，是她自己愿意卖的房。张戊称均不清楚。本院认证意见，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定。以上证据证实诉争房屋是郑某生前向工行购买全产并卖于孙某。原告主张应对母亲留下的存款作为遗产予以分割。提供自己记载的记帐本中的一页。被告张乙、张丙质证认为是其个人记载，不予认可。母亲没有留有存款。张戊质证称不知道存款的事情。原告主张外祖父、外祖母随葬品一抽屉应作为遗产进行分割。未提供证据。被告张乙、张丙质证称没有见过随葬品。张戊称曾经见过，但不清楚这些东西现在在哪里。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案原告主张父亲张某所在单位分给其的位于张家口市桥东区公房，父亲去世后，母亲郑某购买全产是父亲遗产，应有其份额。郑某生前出售并办理房屋所有权的时已无行为能力，故出售房屋行为应为无效，此房屋仍应作为遗产进行分割。经查，张某死亡时诉争房屋是公产房，所有权人是工商银行，不能视为是张某的遗产。2012年8月郑某出资购买了全产并出售并对售房款作出处理，是郑某生前对自己的财产作出的处分，原告主张出售房屋时郑某已无行为能力，是张乙、张丙、张丁三人所为无证据证实，诉争房屋已非郑某所有，故对原告的此项主张不予支持。原告主张郑某留有存款，未提供相应证据，不予认定。主张外公、外婆随葬品一抽屉，被告张戊称母亲在世时曾经见过，但不清楚现在在哪里，双方陈述的物件也不一致，其他被告均称未见过，原告就其主张未提供证据证实，故不予认定。原告主张郑某抚恤金应予分割，因抚恤金不属于遗产，与原告所提证据不属于同一法律关系，故不予支持。原告可另行主张权利。原告主张被告张乙侵占多项祖产，就其祖产未提供证据证实是其父母的遗产，故对其主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，故应予驳回。被告张丁经传票传唤无正当理由未到庭，本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张甲的诉讼请求。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一四年十二月一日书记员  白 璐附法律条文条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林森、牲畜、家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。