安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6053号
原告：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。
法定代表人：方立彬，董事长。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥俊丰副食品有限公司，住所地安徽省合肥市长江批发市场南大街。
法定代表人：叶道纯。
被告：肥东佰文服饰有限公司，住所地：合肥市肥东县新城经济开发园区。
法定代表人：李志文。
上述被告共同委托诉讼代理人：叶俊峰，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：叶俊峰，男，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐辉，女，1982年12月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶道纯，男，1950年2月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李道芹，女，1951年1月30日出生，住安徽省合肥瑶海区。
原告安徽华安小额贷款有限公司（以下简称华安公司）与被告合肥俊丰副食品有限公司（以下简称俊丰公司）、肥东佰文服饰有限公司（以下简称佰文公司）、叶俊峰、徐辉、叶道纯、李道芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李钊到庭参加了诉讼，被告俊丰公司、被告佰文公司的共同委托人叶俊峰到庭参加了诉讼，被告徐辉、叶道纯、李道芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊丰公司返还原告华安公司借款本金90万元，利息42885元(以本金90万元为基数，自2016年5月25日起按月利率14.5‰的标准计算至2016年8月3日利息为30885元，自2016年8月4日起按月利率2%的标准暂计算至2016年8月23日的利息及罚息为12000元，其后利息、罚息、违约金按上述标准计算至被告实际清偿之日止)，以上暂计942885元；2.判令被告俊丰公司承担原告为本案支出的律师费9000元；3.判令被告佰文公司、叶俊峰、徐辉、叶道纯、李道芹对被告俊丰公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令原告对被告叶俊峰、徐辉提供的抵押财产（花的房产，房地产权证号为：合产字第××号、合产字第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告在本案的上述债权；5.本案的诉讼费、保全费、担保费用等全部费用由六被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告俊丰公司与原告签订《综合授信合同》，约定原告在授信额度有效期间内向被告俊丰公司提供140万元整的授信额度。授信额度有效使用期为2015年11月6日至2017年11月6日。2016年2月5日，被告俊丰公司因周转资金需要，向原告提出贷款的申请、与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为90万元整，借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日。借款合同对利率及违约责任进行了明确约定，并且约定：因被告违约致使原告采取诉讼等手段，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。因本合同发生的争议，提交合同签订地法院即合肥市庐阳区人民法院解决。2015年11月6日，被告佰文公司与原告签订《最高额保证合同》，被告叶俊峰、徐辉、被告叶道纯、李道芹分别与原告签订《自然人最高额保证合同》，为被告俊丰公司的上述债务向原告提供最高额保证，保证责任方式皆为连带责任。同日，被告叶俊峰、徐辉与原告签订《自然人最高额抵押合同》，约定被告叶俊峰、徐辉以叶俊峰名下位于临泉路以北香格里拉花园国际中心办1815-办1817、1819的房产为被告俊丰公司上述债务向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2016年2月5日，原告依约向俊丰公司放款90万元。贷款到期后，被告俊丰公司仅归还部分利息，其余本息未依约偿还，其他五被告亦未履行连带保证责任和抵押担保责任。原告认为，合法的借贷关系应得到法律的保护。原告与被告俊丰公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效；另外五被告对被告俊丰公司上述债务向原告承担连带保证责任也符合法律的规定；被告叶俊峰、徐辉以上述资产提供抵押并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，原告对于抵押的资产享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。
被告俊丰公司、被告佰文公司、被告叶俊峰共同辩称：双方之间的贷款合同属实，利息未核算，对原告所主张的本金无异议，律师费无异议。
被告徐辉、叶道纯、李道芹均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：综合授信合同、流动资金借款合同、借款凭证、银行借记通知、委托放款通知书各一份、最高额保证合同一份、自然人最高额保证合同、被告叶俊峰、徐辉、被告叶道纯、李道芹结婚证复印件各一份、自然人最高额抵押合同、房地产权证及房地产他证、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、送达地址确认书、委托担保合同、银行转账单、收据。被告俊丰公司、佰文公司、叶俊峰未提交证据，被告徐辉、叶道纯、李道芹未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供担保责任系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费，系合同约定，并已实际支付，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告合肥俊丰副食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽华安小额贷款有限公司贷款本金90万元并支付利息42885元（暂计算2016年8月23日，其后的利息、罚息、违约金合计以尚欠本金为基数按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告合肥俊丰副食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告华安小额贷款有限公司律师费9000元；
三、若被告合肥俊丰副食品有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告安徽华安小额贷款有限公司有权在上述第一项、二项债权额范围内，以被告叶俊峰、徐辉抵押的位于合肥市临泉路以北香格里拉花园）房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、被告肥东佰文服饰有限公司、叶俊峰、徐辉、叶道纯、李道芹对本判决第一项、第二项中合肥俊丰副食品有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告安徽华安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元、保全费5000元，保全担保费5500元，由被告合肥俊丰副食品有限公司、肥东佰文服饰有限公司、叶俊峰、徐辉、叶道纯、李道芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出。
审判员 朱律
二〇一六年十一月九日
书记员 亓琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。