wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1238号原告：王和清，男，1954年11月11日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：李清,南县法律援助中心律师，代理权限为代为起诉、承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：谭国华，男，1961年12月22日出生，汉族，住南县。被告：谭国祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住南县。两被告委托诉讼代理人：樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告王和清与被告谭国华、谭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和清的委托诉讼代理人李清、两被告的委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国华偿还原告借款本金420000元及按约定支付利息至还款之日；2、判令被告谭国祥承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭国华于2013年11月14日和2014年1月1日分别向原告借款50000元和370000元，均签定了《民间借款合同书》，借款期限均为1年，月利率为2％。因被告谭国华在借款到期后无法清偿原告的借款本息，被告谭国祥于2015年2月8日作为被告谭国华的担保人向原告出具了担保书。被告谭国华已支付原告利息30000元，余下本息至今未付，故原告诉至法院请求如前。被告谭国华辩称，借款属实。被告谭国祥辩称，借款已过担保期限，被告谭国祥不承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告质证认为对原告提供证据的真实性无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。两被告均未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭国华于2013年11月14日和2014年1月1日分别向原告借款50000元和370000元，均签定了《民间借款合同书》，借款期限均为1年，月利率均为2％。以上2笔借款到期后，经原告催要，被告谭国华未清偿原告的本息。2015年2月8日，被告谭国祥向原告出具担保书，自愿为其兄即被告谭国华向原告王和清的借款420000元（不含利息）担保负责。被告谭国华于2014年11月支付原告利息款30000元，余下本息至今未付。本院认为，被告谭国华立借据向原告王和清借款，系双方真实意思的表示，双方之间存在合法的民间借贷关系。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告谭国华在原约定的还款期限内未清偿原告的借款本息，借款到期后，其弟即被告谭国祥对该债务（不含利息）进行担保，且未约定保证期间，此时该债务应视为没有约定借款期限的债务。因担保人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故被告谭国华应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告谭国祥对借款本金应承担连带清偿责任。对原告王和清要求被告谭国华偿还借款本金420000元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告王和清要求被告谭国祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院只认定被告谭国祥对借款本金承担连带清偿责任。对被告谭国祥的委托诉讼代理人提出不承担担保责任的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告谭国华于本判决生效后20日内归还原告王和清借款本金420000元及利息（其中50000元的利息从2013年11月14日按月利率2％计算至借款还清之日止；370000元的利息按月利率2％从2014年1月1日计算至借款还清之日止，被告谭国华已给付的利息30000元应予以剔除）；二、被告谭国祥对借款本金420000元承担连带清偿责任，被告谭国祥承担连带保证责任后，有权向债务人谭国华追偿；三、驳回原告王和清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告谭国华、谭国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  付海鹰人民陪审员  石春红二〇一六年十二月十九日代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执579号之三
申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托诉讼代理人：王盼科，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被执行人：姚建平，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住沙河市。
申请执行人赵喜林申请执行被执行人姚建平为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1596号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请立案执行,本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵喜林申请执行被执行人姚建平达成执行和解协议，申请执行人赵喜林于2017年11月9日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李彦龙
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执579号申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。委托诉讼代理人：王盼科，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被执行人：姚建平，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住沙河市。申请执行人赵喜林申请执行被执行人姚建平为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1595号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请立案执行,本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵喜林申请执行被执行人姚建平达成执行和解协议，申请执行人赵喜林于2017年11月9日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：沙河市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第1595号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一七年十一月九日书 记 员  李彦龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初329号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某，于浙江省三门县，劳务人员。2016年5月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年5月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年5月11日晚上，被告人任某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经三门县岭三线12KM+200M启明博物馆路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中酒精含量为164mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、叶某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初640号
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开蓬，该公司员工。
被告：武汉市卡迪鑫食品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街开发区金阳大道8号长盛工业园D区10号。统一社会信用代码：914201170520093574。
法定代表人：廖增贵，该公司经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告武汉市卡迪鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费838元（已减半收取）、保全费770元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 周媛琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3143号
原告曲立勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱真宾，河南成务律师事务所律师。
被告张松善，男，汉族，1964年9月7日出生，住郑州市金水区。
被告宋金风，女，汉族，1963年5月18日出生，住址同上，，系被告张松善之妻。
原告曲立勇诉被告张松善、宋金风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱真宾到庭参加诉讼。被告张松善、宋金风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日原告将50万现金借给被告张松善，被告张松善向原告出具借条一份。按照约定的月息2分，被告张松善每月支付了原告利息1万元，到2013年3月和5月两次共计归还原告借款本金20万元。2013年6月起至2014年1月7日，被告每月支付给原告利息6千元，自2014年1月8日起被告再没有归还下欠的借款本金30万元及利息。现诉至法院请求判令被告支付借款本金30万元及从2014年1月8日起至2014年5月7日止，按每月利息6千元乘以4个月计算的利息24000元，并要求被告按此标准支付给原告自2014年5月8日起至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年1月8日被告张松善向原告出具的借条原件一份；2、户名为刘会霞的交通银行零售客户交易明细清单7份。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年1月8日被告张松善向原告出具借据一份，载明“今借曲立勇现金伍拾万元正，月息2分期现壹拾个月，每月付息，到期还本。借款人张松善2012年元月8号”。2012年2月9日至2013年3月7日，被告每月向原告指定的户名为刘会霞的交通银行账户上支付利息10000元；2013年4月9日至6月15日，被告每月向该账户上支付利息8000元；2013年7月14日至2014年1月25日，被告每月向该账户上支付利息6000元。2013年3月7日和同年5月30日，被告分两次每次归还原告借款本金100000元，共计归还原告借款本金20万元。现原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金及利息。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借原告款项，有其向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当继续履行对原告的还款义务。被告向原告借款500000万元，已还款200000元并支付了利息，应当继续向原告还款300000元并支付利息。在被告还款期间，双方约定的月息二分，如遇银行利息的调整，不超出银行同期贷款利率四倍的，仍按月息二分计算；如超出银行同期贷款利率的四倍，超出的部分违反了法律法规禁止性规定，超出的部分无效，不予支持。被告张松善与被告宋金风系夫妻关系，该借款作为夫妻共同债务，二被告应对原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松善于本判决生效后十日内支付给原告曲立勇300000元及利息（自2014年1月9日起至本判决规定的还款之日止，其中：自2014年1月9日起，以500000元为计算基数；自2013年3月8日起，以400000元为计算基数；自2013年5月31日起，以200000元为计算基数。按月息二分计算，期间如遇银行利息的调整，不超出银行同期贷款利率四倍的，仍按月息二分计算；如超出银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计付利息时扣除被告已支付的利息206000元）。
被告宋金风在上述款项内对原告曲立勇承担连带清偿责任。
三、驳回原告曲立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2140元共计9300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 姚丽
审判员 徐平
审判员 唐媛
二〇一五年四月十日
书记员 文雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2269号
原告马某某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王某，农民。
原告马某某与被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭了审理。原告马某某委托代理人卢英花到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年8月17日至10月17日，被告王某雇佣原告在腰站庄看建筑工地，每月劳务费2400元，两个月共计4800元。此款经原告多次催要，被告一直推脱至今未给。原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告劳务费4800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
原告为支持其主张，提供王某在2014年11月30日签字的人工费单据一张，金额为4800元。证实被告王某作为经理签字马某某的人工费工资为4800元。
本院对人工费单据认证意见为，证据有王某作为经理的签字手印，工长马某签字确认马某某的工资为4800元，证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告马某某受被告王某雇佣看建筑工地。2014年11月30日，被告王某在马某某的人工费单据上签字确认劳务费数额为4800元。此款经原告马某某催要，被告王某至今未支付。原告诉至本院。
本院认为，原告马某某为被告提供了劳务活动，被告王某为原告的劳务费进行了签字确认，可以证实双方形成合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付劳务费用，已经损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息主张，没有法律依据，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起十五日内给付原告马某某劳务费4800元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 浩
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终84号
上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司执行董事。
委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人毕昌凯建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：红叶公司为雅安市大兴大桥工程项目的实际施工人，在大兴大桥施工期间，红叶公司设立的四川红叶建设有限公司雅安市大兴大桥工程项目部（以下简称红叶公司大兴大桥项目部）租用了毕昌凯的挖掘机进行施工。2015年2月17日，红叶公司大兴大桥项目部向毕昌凯出具了欠款单一份，欠款单载明“大兴大桥项目部（红叶公司）欠到毕昌凯挖机费约200000元，以公司入账的详细记录为准，经办人雷某某，2015年2月17日”，该欠条加盖了红叶公司大兴大桥项目部的印章。欠条出具后，红叶公司既不与毕昌凯对账，也不支付欠款，毕昌凯遂提起本案诉讼要求红叶公司支付欠款。
毕昌凯诉至一审法院，请求判令红叶公司支付其挖掘机租赁费200000元，并支付该款从2015年2月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认为：红叶公司大兴大桥项目部系红叶公司设立的内设机构，不具有民事主体资格，其民事行为的法律后果应由红叶公司承担。红叶公司大兴大桥项目部租赁毕昌凯的挖掘机，在使用完毕后，双方进行了初步结算，该项目部向毕昌凯出具了欠条，该结算是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应作为处理本案纠纷的依据。红叶公司大兴大桥项目部出具给毕昌凯的欠条中载有约200000元的内容，即双方有待进一步核算，该欠条中也明确，结算以红叶公司入账的详细记账为准，即核算的义务主要在红叶公司。红叶公司未到庭参加诉讼，双方在本案中均未提供证据证明欠款超过或低于200000元，依据公平原则，应当酌情确认红叶公司拖欠毕昌凯的挖掘机租赁费为200000元。欠条中并未约定欠款的支付时间，但经毕昌凯催收后，红叶公司仍不支付，其拖欠租赁费行为已经构成违约，毕昌凯要求该公司支付租赁费的请求，符合法律规定应予支持。毕昌凯要求从出具欠条之日起赔偿利息的主张，没有法律依据，按有关法律规定应自起诉之日（即2015年4月27日）起以中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿毕昌凯因拖欠租赁费所造成的损失。红叶公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：“被告四川红叶建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毕昌凯支付挖掘机租赁费200000元，并支付该款从2015年4月27日起至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。”
红叶公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审的审判程序存在错误，没有向上诉人送达开庭传票即缺席进行了审理；一审判决认定事实也不全面，仅凭被上诉人毕昌凯提交的欠款单认定了上诉人拖欠租赁费事实，而所谓的欠款单系第三方的私自行为，上诉人对此毫不知情，而且雅安市大兴大桥工程由业主方另行指定其他实际施工人，上诉人与该工程业主方及实际施工人均存在纠纷诉讼。为此，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人毕昌凯辩称：欠条系由上诉人红叶公司大兴大桥项目部人员出具并且加盖了项目部公章，拖欠租赁费事实清楚。故请求依法维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人毕昌凯在一审开庭时所举的“欠款单”明确载明了“大兴大桥项目部（红叶公司）欠到毕昌凯挖机费约20万元”并加盖了上诉人红叶公司雅安市大兴大桥工程项目部公章，且上诉人红叶公司拒收一审开庭传票并怠于行使相关诉讼权利和义务。故一审结合被上诉人陈述并适用证据规则认定上诉人拖欠被上诉人租赁费20万元正确。另外，一审法院向上诉人公司住所地邮寄送达民事诉状副本、管辖权异议裁定及一审判决书等诉讼文书，上诉人均能收到，而单对开庭传票予以拒收以期拖延诉讼，一审法院依法缺席判决实并无不当。
综上所述，上诉人红叶公司的上诉理由和请求，无相应事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人四川红叶建设有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 瑜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4258号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：田树宏，男，1957年4月23日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告田树宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告田树宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3614元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定6582元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告田树宏系旺旺家缘小区13幢302室业主，房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费3614元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告田树宏发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告田树宏辩称，被告不缴纳物业服务费有以下原因：1、原告进行物业服务不符合合同约定，被告家卫生间主管道漏水原告不予维修，门铃对讲系统损坏不予维修；2、原、被告之间没有任何合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告田树宏系淮安市清江浦区旺旺家缘小区13号楼302室房屋（多层）业主，其房屋面积为117.33平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告田树宏所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告田树宏所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告田树宏就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。原告田树宏陈述的卫生间漏水情况，未提交证据予以证明，且漏水部分和原因不明，不能简单认定原告剑强物业对此负有维修义务，但结合旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3614元予以相应的减免，以被告田树宏支付物业费3072元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告田树宏支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田树宏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3072元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担19元，被告田树宏负担8元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4258号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：田树宏，男，1957年4月23日出生，汉族，退休，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告田树宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告田树宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3614元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定6582元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告田树宏系旺旺家缘小区13幢302室业主，房屋面积为117.33平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费3614元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告田树宏发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告田树宏辩称，被告不缴纳物业服务费有以下原因：1、原告进行物业服务不符合合同约定，被告家卫生间主管道漏水原告不予维修，门铃对讲系统损坏不予维修；2、原、被告之间没有任何合同关系。本院经审理认定事实如下：被告田树宏系淮安市清江浦区旺旺家缘小区13号楼302室房屋（多层）业主，其房屋面积为117.33平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告田树宏所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告田树宏所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告田树宏就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。原告田树宏陈述的卫生间漏水情况，未提交证据予以证明，且漏水部分和原因不明，不能简单认定原告剑强物业对此负有维修义务，但结合旺旺家缘有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费3614元予以相应的减免，以被告田树宏支付物业费3072元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告田树宏支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田树宏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3072元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担19元，被告田树宏负担8元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月二十七日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第662-1号
申请执行人丛洁。
申请执行人梁勇。
被执行人李俊兰。
被执行人陈海红。
申请执行人丛洁、梁勇与被执行人李俊兰、陈海红借款合同纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）杏民初03185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第662号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨跃红
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第385号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张树伟。
被执行人邵玉莲。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张树伟、邵玉莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第284号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1610号
罪犯公衍涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）蒙刑初字第33号刑事判决，以被告人公衍涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公衍涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公衍涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公衍涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公衍涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1610号罪犯王广金，男，1981年3月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第239号刑事判决，以被告人王广金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王广金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王广金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王广金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王广金在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广金减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1718号
自诉人王荣欣，女，1969年6月11日出生，回族，住北京市东城区。
被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。
法定代表人：熊南生。
自诉人王荣欣以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1411号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王荣欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初289号
原告朱某。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄家浩
二〇一六年三月十八日
书记员 孙文艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1640号
原告蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
原告蔡金哲与被告洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告洪福来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年4月15日作出驳回管辖权异议的裁定。洪福来不服，向福建省高级人民法院提起上诉。该院于2015年10月19日作出（2015）闽民终字第1703号民事裁定书，裁定驳回洪福来的上诉，维持原裁定。本院于2016年1月19日公开开庭审理本案。原告蔡金哲及其委托代理人陈宝玺到庭参加诉讼。被告洪福来、陈秀妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金哲诉称：被告洪福来因资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款450万元，双方约定利息按照月息2.1%的标准计算，每季度付息一次。同日，原告通过中国农业银行账户，向被告洪福来实际提供了全额借款。但是被告�福来向原告借款后，并未按期向原告支付利息。经原告多次催收，亦均无果。鉴于被告洪福来向原告所借款项，属于两被告夫妻关系存续期间对外所负债务，属于夫妻共同债务，两被告负有共同向原告偿还借款本金及利息的义务。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金450万元及利息（利息按照月息2.1%标准计算，自2014年5月26日至被告实际全部偿还本金之日，暂计至2014年11月25日为56.7万元）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告洪福来、陈秀妙未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，原告蔡金哲向被告洪福来转账汇款450万元。洪福来于当日向原告出具借条一份，确认向蔡金哲借到上述款项，并约定月息2.1%。
庭审中，原告确认，被告按照月利率2.1%支付了自借款日至2014年5月25日期间的利息28.35万元。
另查明，被告洪福来、陈秀妙于2008年7月16日登记结婚，并于2014年4月11日登记离婚。
还查明，原告在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定，原告因此向本院交纳保全费5000元。
以上事实有借条、银行转账记录、当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据为证，且被告洪福来、陈秀妙经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以确认。
本院认为，被告洪福来、陈秀妙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告主张与洪福来存在民间借贷关系，并提供了借条、转账记录等证据，前述证据证实了洪福来向原告借款450万元的事实，故原告的上述主张有事实依据，本院予以认定。债务应当清偿。被告仅支付利息至2014年5月25日，且未偿还�金，已构成违约。原告于2014年11月6日向本院起诉要求偿还本案借款本息，符合法律规定，应予支持。关于利息。原告确认被告支付了2014年5月25日前的利息，故主张自该日后至实际还款日止的利息，可以支持。原告主张按照月利率2.1%的标准计付利息，符合双方的约定，但因民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张的利率如超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），则按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付。因被告陈秀妙与洪福来原系夫妻关系，本案借款发生于二者夫妻关系存续期间，原告请求陈秀妙与洪福来共同偿还本案借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告洪福来、陈秀妙应于本判决生效后十日内偿还所欠原告蔡金哲借款450万元并支付利息（以450万元为基数按照月利率2.1%自2014年5月26日起计付至实际付款之日止；上述借款利率如超出银行同类贷款利率的四倍，则按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告洪福来、陈秀妙应于本判决生效后十日内赔付原告蔡金哲保全费5000元；
三、驳回原告蔡金哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47269元，由原告蔡金哲负担7269元，由被告洪福来、陈秀妙共同负担40000元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈荔云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1640号
原告蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市英都镇芸林村美林**号。
被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市英都镇芸林村美林**号。
本院受理原告蔡金哲与被告洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案后，原告蔡金哲于2014年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告洪福来、陈秀妙的财产，价值以人民币（币种，下同）506.7万元为限。蔡金哲、陈培英（二者系夫妻关系）提供所有人为蔡金哲的奔驰小型越野客车一辆（车牌号为闽D×××，发动机号为×××1808）、洪志飞提供其所有的坐落于厦门市思明区仙岳路的房产（权属证号为厦地房证第×××8509号）一套为上述保全提供担保。
本院认为，原告蔡金哲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封所有人为蔡金哲的奔驰小型越野客车一辆（车牌号为闽D×××，发动机号为×××1808）、洪志飞所有的坐落于厦门市思明区仙岳路的房产（权属证号为厦地房证第×××8509号）一套；
二、查封、扣押、冻结被告洪福来、陈秀妙的财产，价值以506.7万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十二月一日
代书 记员 李 琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1640号-1
原告蔡金哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
委托代理人洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告陈秀妙，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市，暂住地地址福建省厦门市思明区。
本院受理原告蔡金哲与被告洪福来、陈秀妙民间借贷纠纷一案后，被告洪福来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告洪福来、陈秀妙的户籍地均不在厦门市，本案应移送两位被告的户籍地福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据洪福来在公安机关登记的人口流动信息可知，洪福来自2008年7月28日来厦门市居住，至2009年7月29日注销登记时，已满一年，且本院保全查封信息显示，洪福来与陈秀妙在婚姻关系存续期间，在本市购置了多套住房、车位及店面，因此，应依法认定洪福来的经常居住地为本市。洪福来的户籍地虽在南安市，根据民事诉讼法的相关规定，经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖，故本院作为被告洪福来的经常居住地法院对本案具有管辖权。另外，本案系借款合同纠纷，合同履行地法院有管辖权。原告陈金哲作为贷款方先将借款划出，履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。根据原告提供的银行转款凭证、借记卡资料查询可知，本案讼争借款系由原告从开立于中国建设银行厦门东区支行的银行账户划出，且原告住所地为本市，故本市为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告洪福来的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李 琦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4484号
原告：蓝开伟。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告蓝开伟与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告蓝开伟以合并为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告蓝开伟撤回起诉。
案件受理费人民币1110元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01052号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因赌博，于2007年8月30日经常熟市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年5月12日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路小吴酸菜鱼门口马路上，因小费问题与被害人陈某发生争执，后用拳头将被害人陈某打伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某于2015年5月27日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2015年5月12日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路小吴酸菜鱼门口马路上，因小费问题与被害人陈某发生争执，后用拳头将被害人陈某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人陈某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人王某于2015年5月27日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某对被害人陈某作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月十二日
书记员 戈 凤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2036号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江区星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华。
被执行人杨永林，男，1966年9月9日出生，住。
被执行人周春燕，女，1979年1月6日出生，住台州市。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人杨永林、周春燕计划生育行政非诉执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002行审106号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永林、周春燕支付抚养费16200元及利息、执行申请费143元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人杨永林、周春燕的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月14日通知申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局在一个月内提供被执行人杨永林、周春燕的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人杨永林、周春燕目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2036号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2107之一号
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市天启商贸有限公司。住所地：驻马店市。
被执行人张晓，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省平舆县阳城镇。
被执行人万书华，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省平舆县。
被执行人王海成，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭登峰，男，汉族，1973年8月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王俊生，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人魏新国，男，汉族，1960年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李二民，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人刘卫平，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市振兴投资担保有限公司与被执行人驻马店市天启商贸有限公司、张晓、万书华、王海成、郭登峰、王俊生、魏新国、李二民、刘卫平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人的车辆。经查，被执行人无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2107号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2530号
原告张业添，退休干部。
原告孙和英，个体工商户。
被告王高义，个体工商户。
本院在审理原告张业添、孙和英诉被告王高义房屋租赁合同纠纷一案中，原告张业添于2016年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 胡桢鹏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初16号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，中共党员，迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会主任。因本案于2015年10月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院于2016年5月27日中止审理，于2016年7月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2012年3月担任该村村主任以来，一直负责该村的危房改造工作。王忠志为王某的大哥，2013年在确定王忠志为危房改造户后，王忠志因“脑梗塞”旧病复发，病情加重，便不想再翻盖房屋，王某便以王忠志名义填报危房改造资料上报尹庄乡政府审批通过。王某占用王忠志的指标翻建了自家房屋，并采用欺骗手段通过了上级有关部门的审查、验收。2014年4月15日，危房改造补助款14300元拨到王忠志粮食直补存折上，同年4月21日，王某以王忠志名义支取该笔危房改造补助款并据为己有。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、危房改造相关材料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采取欺骗手段，非法占有国家危房改造补助款14300元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人王某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年来，根据中央统一部署对居住在危旧房中的农村五保户、低保户等特困群体在危旧房改造后，国家各级财政将给予一定数额的补助款，2013年5月份，迁西县尹庄乡钓鱼崖村经村两委会、村民代表评议，经层报上级审批，最终确定该村村民王忠志等四户为危房改造户，房屋再造方式为原址翻建，每户补助改造资金14300元。
被告人王某自2012年3月担任该村村民委员会主任以来，一直负责协助乡政府开展本村危房改造工作。王忠志为王某的大哥，2013年在确定王忠志为危房改造户后，王忠志因“脑梗塞”旧病复发，病情加重，便不想再翻盖房屋，王某得知后遂产生了占用王忠志指标翻盖自家房屋的念头，便仍以王忠志名义填报危房改造资料上报尹庄乡政府审批通过。后王某翻建了自家房屋，并采用欺骗手段通过了上级有关部门的审查、验收。
2014年4月15日，危房改造补助款14300元拨到王忠志粮食直补存折上，同年4月21日，王某以王忠志名义支取该笔危房改造补助款并据为己有。
另查明，2015年4月9日迁西县纪律检查委员会找到王某调查核实危房改造问题时，其积极配合，主动退缴了14300元赃款，2015年10月15日被告人王某主动到迁西县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源说明、立案决定书；2、自首说明；3、尹庄乡委员会证明、王某个人简介；4、证人杨某、张某、梁东霞等人的证言；5、2013年迁西县尹庄乡钓鱼岩村村名王忠志危房改造相关资料、现场勘测笔录、现场勘测图、2012年度、2013年度农村两委干部工资批复复印件、迁西县推进农村危旧房改造工作领导小组办公室迁危改办（2013）1号文件复印件、唐山市保障性安居工程领导小组办公室唐保安居办（2013）37号文件复印件、2013年全市农村危房改造任务安排和市以上补助资金分配表、农村危房改造政策解读；6、王忠志存款情况查询；7、上缴贪污款收据；8、被告人户籍证明；9、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家危房改造补助款，有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前主动退缴赃款，可以免予刑事处罚。为保护公共财产的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某违法所得14300元予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王小娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初655号
原告:青岛海康水产发展有限公司。
法定代表人:柯亚夫，总经理。
委托诉讼代理人:肖桂群。
委托诉讼代理人:ＸＸ。
被告：张庆品。
本院在审理原告青岛海康水产发展有限公司与被告张庆品侵害商标权纠纷一案中，原告青岛海康水产发展有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海康水产发展有限公司撤回对被告张庆品的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告青岛海康水产发展有限公司负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王晓琳
代理审判员 宋福顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终75号
上诉人（原审原告）沁阳市柏香镇期城村村民委员会，住所地沁阳市柏香镇期城村。
法定代表人李修沙，系该村民委员会主任。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段建军，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平艳。
上诉人沁阳市柏香镇期城村村民委员会（以下简称期城村委）与被上诉人段建军确认合同无效纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年11月5日作出（2015）沁民王曲初字第00124号民事判决。期城村委不服向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人期城村委的法定代表人李修沙及委托代理人勾保公，被上诉人段建军及其委托代理人刘平艳到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，期城村委于2016年3月18日向本院申请撤回其对段建军的上诉与起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，期城村委申请撤回起诉与上诉，不违背法律禁止性规定，不损害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00124号民事判决。
二、准许沁阳市柏香镇期城村村民委员会撤回对段建军的上诉与起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人沁阳市柏香镇期城村村民委员会负担；二审�件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人沁阳市柏香镇期城村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 捷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异62号
异议人（被执行人）：江从德，男，汉族，1961年12月11日出生，住涟水县。
异议人（被执行人）：唐成梅，女，汉族，1965年10月16日出生，住涟水县。
申请执行人：淮安市天河典当有限责任公司，住所地淮安市清江浦区东大街3号。
法定代表人：沈师经，该公司董事长。
在本院执行淮安市天河典当有限责任公司（以下简称天河典当公司）与江从德、唐成梅民间借贷纠纷一案中，异议人江从德、唐成梅对本院委托的江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司就淮安万达广场城市综合体步行街南165号-88室商业房地产市场价值出具的房地产估价报告不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江从德、唐成梅向本院提出异议请求：请求贵院对涉案房产的价值依法重新评估。事实和理由：1、选择评估机构时异议人没有参加摇号，异议人也不知道该评估机构是如何产生的，剥夺了异议人的知情权，评估程序不合法。2、对评估结论也有异议。涉案商铺建筑面积为83.37㎡，2010年万达开盘时异议人购买价格是230余万元，而现在评估价仅为190.2万元。评估机构没有考虑物价上涨等因素，2010年购房至今淮安房价早已和几年前无法相比，评估结果不仅没有涨价，反而比购买时价格低了40-50万元，该评估价格明显低于市场价格。
本院查明，天河典当公司与江从德、唐成梅民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0811民初3018号民事调解书。调解协议如下：一、被告江从德、唐成梅欠原告天河典当公司当金140万元及利息（该利息以140万元为基数，自2016年2月29日起算，按月息2%的标准计算至实际偿还之日止），两被告自愿于2016年12月30日前一次性付清。二、如两被告未能按期足额履行上述还款义务，原告有权对两被告所提供的抵押物即位于淮安万达广场城市综合体步行街南165号-88室的房屋（他项权证号：淮房他证清河字第××号）行使抵押权。以该抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案一次性了结，双方无其他争议。五、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。案件受理费18878元，本院减半收取9439元，公告费300元，合计9739元，由两被告自愿负担。
后天河典当公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理，执行案号为（2017）苏0812执1164号。2017年4月10日，本院作出（2017）苏0812执1164号执行裁定书。2017年7月6日，天河典当公司向本院申请评估、拍卖淮安万达广场城市综合体步行街南165号-88室房屋。后正式移送司法鉴定部门对外委托评估。2017年8月25日，本院向江从德、唐成梅邮寄送达了《选择机构通知书》，该通知书内容为“申请人天河典当公司与被执行人江从德、唐成梅民间借贷纠纷一案，需要对淮安万达广场城市综合体步行街南165号-88室房产进行评估。根据《江苏省人民法院选择确定鉴定机构实施办法》的有关规定，请你于2017年9月1日上午9:30时到淮安市清江浦区人民法院延安路办公区206室摇号工作室选择确定鉴定机构。如在规定的时间无故缺席，我院将依职权随机选择确定鉴定机构。机构信息可在江苏法院网委托鉴定机构电子信息平台查询”。该邮件快递回执显示2017年8月26日本人收。2017年9月1日上午，本院依法定程序选择确定评估机构，江从德、唐成梅未按上述通知要求参加。2017年9月6日本院向江从德、唐成梅邮寄了《选择机构结果告知书》，告知已确定由江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（淮安分公司）进行鉴定。2017年9月25日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司出具了房地产估价报告，确定估价对象在价值时点（2017年9月15日）满足各项假设限制条件下最可能形成或成立的公开市场价值为190.2万元。
本院认为，首先，通过审查查明的事实，在选择评估机构时，法院已依法向异议人发出了《选择机构通知书》，并明确告知如在规定的时间无故缺席，法院将依职权随机选择确定鉴定机构。异议人未按通知要求参加摇号，是其自身放弃了权利。异议人亦未提供证据证明评估程序违法，故对异议所称因评估程序不合法要求重新评估，本院不予采信。
其次，资产评估是由专门机构和人员，依据国家规定和有关资料，根据特定的目的、遵循适用的原则和标准，按照法定的程序，运用科学的方法，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。故对异议人所称因评估价格偏低要求重新评估，本院亦不予采信。
综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江从德、唐成梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 夏 日
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第185号
原告苏文雅，女，住常德市武陵区。
委托代理人朱拥军，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县安福镇。
被告文森林，男，住湖北省公安县。
被告荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人谭代军，该公司经理。
以上二被告的共同委托代理人龚青松，男，荆州市源达货运有限公司员工，住湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市沙市区。
代表人刘飞，该公司经理。
本院在审理原告苏文雅与被告文森林、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文雅于2015年7月29日以被告已向原告赔偿为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文雅撤回对被告被告文森林、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告苏文雅负担。
审判员 黄辉英
二〇一五年七月二十九日
书记员 聂 颖
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第185号
原告翟某某，女，1960年7月20日出生，汉族，住临江市。
被告赵某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭盛洋
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第185号原告张振香。委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告吕艳军。法定代理人王素珍。原告张振香与被告吕艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路林江到庭参加了诉讼，被告吕艳军及法定代理人王素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振香诉称，2012年5月至12月期间，被告吕艳军承揽了南水北调解村段护坡使用的六角花砖业务，并雇佣了包括原告在内的共41人为其制砖、送砖，原告等人按其要求完成了工作后，至今拒不支付原告工资。在2014年3月份，由于原告丈夫对法律误解，误将诉状上的原告姓名张振香写成原告丈夫的姓名刘连贞，致使原告的权利不能得以实现。2014年末原告丈夫去世，现原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告工资6450元。被告吕艳军及法定代理人王素珍未到庭，也未作答辩。原告向法庭提交如下证据：1、工人工资汇总表。2、临城县人民法院（2014）临民一初字第169号民事判决书。经审理查明，2012年春，因被告吕艳军承揽了南水北调临城县解村段护坡使用的六角花砖业务，以个体工商户形式在自己家和古鲁营东岗107国道50米处建了两个花砖厂，此后便雇佣了包括原告在内共41人为其制砖、送砖。截止2012年12月，被告尚欠原告工资6450元。2014年3月原告丈夫及其余40名受雇人员向法院提起诉讼要求被告支付工资，本院对拖欠工资事实予以确认，并判决被告按拖欠数额分别给付40名受雇人员相应工资。因原告丈夫刘连贞误将诉状上的原告姓名写成自己，致使原告张振香的权利未能得�实现。上述事实有原告陈述、工资汇总表、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告受雇与被告为其提供制砖、送砖的劳务，被告应支付其劳务费，现被告尚欠其劳务工资共计6450元应当给付。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告吕艳军在本判决生效之日起十日内给付原告张振香工资款6450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长钱立克审判员赵全亮人民陪审员孟翠红二�一五年八月六日书记员曹雪霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5084号之一
申请执行人东莞市万润涂料有限公司。
法定代表人：刘锦强。
被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司。
法定代表人：俞建强。
被执行人俞建平。
申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司、俞建平买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司、俞建平的银行存款(以人民币218871元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5084号
申请执行人东莞市万润涂料有限公司。
被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司、俞建平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司、俞建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29047号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：蔡文书，男，1989年12月8日出生，住广东省陆丰市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡文书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡文书系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，蔡文书利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,861.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡文书催款，但蔡文书至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡文书归还透支款64,861.84元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡文书住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡文书，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡文书其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡文书身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29047号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：蔡文书，男，1989年12月8日出生，住广东省陆丰市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡文书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡文书系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，蔡文书利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,861.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡文书催款，但蔡文书至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡文书归还透支款64,861.84元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡文书住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡文书，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡文书其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡文书身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2738号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，系支行行长。
被告：王红涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：杨玉锋，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：冯社民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：耿会龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张法涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张增广，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李青焕，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王红涛、杨玉锋、冯社民、耿会龙、张法涛、张增广、李青焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费2540元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年十一月一日
书记员 王 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3895号
原告桂荣，女，1980年8月30日生，蒙古族，农民。
被告马永平，男，1984年8月15日生，蒙古族，农民。
本院在审理原告桂荣与被告马永平民间借贷纠纷一案中，原告桂荣于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂荣自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂荣撤回起诉。
案件受理费2248.00元，因原告桂荣撤回起诉减半收取1124.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张新颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1338-1号
申请执行人田美琴，女，1983年12月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组。
负责人田重见，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）郴北民二初字第417号民事判决书，执行申请执行人田美琴与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇小溪村上小溪五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1338号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2919号
原告吴玉芝，女。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王桂兰，女。
被告王桂英，女。
被告王同和，男。
被告王桂芝，女。
被告王荣玲，女。
被告王红玲，女。
本院在审理原告吴玉芝诉被告王桂兰、王桂英、王同和、王桂芝、王荣玲、王红玲法定继承纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴玉芝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芝撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔朝宇
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1500号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李道平、周迎春：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李道平、周迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34770元。经本院立案受理，现已强制执行到24000元（未执行到位的10770元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年12月22日将该款转交给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2015）泽民初字第00493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1080号
原告：毛苹，男。
被告：陆延霞，女。
原告毛苹与被告陆延霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
毛苹向本院提出诉讼请求：1.判令陆延霞退还货款700元；2.判令陆延霞10倍赔偿7000元；3.本案诉讼费由陆延霞承担。事实和理由：毛苹于2017年5月6日通过淘宝网在陆延霞经营的“老中医服务咨询”（淘宝ID“小沐玥”）的网店内购买了2套名为“减肥食品老化综艺减肥胶囊抑制食欲瘦身小丸子减肥酵素减肥药神器”的保健食品，货款700元，订单编号为15388******637537，由百世快递承运，运单号5040******4483。毛苹服用1天后，感觉头晕即停用。通过“国家食品药品监督管理总局”查询，涉案产品未经国家备案，且无保健食品批准文号。毛苹认为，陆延霞销售没有取得批准文号的保健品且夸大宣传、虚假宣传，构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案被告陆延霞为经依法登记的个体工商户，其登记字号为“仙桃市延霞图书店”，原告毛苹将经营者陆延霞列为被告，属错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘张婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2024号
原告天津市南开区金海润保洁服务中心，住所地天津市南开区红旗路***号。
法定代表人杨俊英，总经理。
委托代理人王立起，法律顾问。
被告天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2-17号楼底商102号。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市南开区金海润保洁服务中心与被告天津安和物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，于2015年3月24日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津市南开区金海润保洁服务中心的委托代理人王立起，被告天津安和物业管理有限公司的委托代理人卢文韬、魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区金海润保洁服务中心诉称，原、被告于2014年7月2日签订保洁委托合同，期限自2014年7月4日至2015年7月3日，每月保洁费用为31882元。双方在合同中约定每月10日前被告向原告支付上月的保洁费用计31882元。自合同签订后，被告未如约履行付款义务，尚欠原告8月4日至11月3日的保洁费用共计95646元，被告对此予以书面认可。虽经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告保洁费95646元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、英俊名邸日常清洁服务合同及附件；2、未付保洁费（金海润）明细。
被告天津安和物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由如下；双方签订的服务合同七2条约定，保洁费的计算以原告派驻保洁人员的人数确定。合同约定14人负责保洁，但原告未按合同约定派遣保洁人员，实际派驻人员只是合同约定人数的一半，被告多次要求原告进行整改，但原告未予执行；另外，原告于2014年10月30日在未通知被告的情况下擅自撤场，违反了合同第十一条的约定；此外，按照原告实际派遣的保洁人员计算，被告已全额支付了保洁费用。基于上述主要理由，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：抽查确认单。
经审理查明，2004年7月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《英俊名邸日常清洁服务合同》，合同约定，甲方委托乙方负责“英俊名邸”日常清洁服务工作，合同期限自2014年7月4日至2015年7月3日；日常清洁服务酬金计算标准为人民币31882元/月，合同约定人员为14人，人均单价2278元，全年保洁费合计382584元；甲方每月向乙方支付日常清洁服务酬金，乙方于每月5日前按约定金额提供发票给甲方，甲方10个工作日内向乙方支付上月的日常清洁服务费。合同签订后，原告依约履行了保洁义务，但被告未按时给付原告2014年8月4日至11月3日的保洁费用共计95646元，故成讼。
庭审中，原告提供未付保洁费（金海润）明细，证明被告对所欠原告2014年8月4日至11月3日的保洁费用共计95646元予以确认，但被告对此不予认可，要求对明细中所加盖的被告公章真伪予以司法鉴定。本院根据被告的申请，委托天津明正司法鉴定中心予以鉴定，但被告未按相关法律规定按时交纳鉴定费，致使鉴定无法完成，2015年6月23日，天津明正司法鉴定中心将委托退回本院。
另，被告对于自己的抗辩理由未向本院提交充分的证据予以证明。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《英俊名邸日常清洁服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约履行了保洁义务，被告亦应按时给付原告保洁费用，故对于原告要求被告给付2014年8月4日至11月3日的保洁费用共计95646元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求对保洁费（金海润）明细中所加盖的被告公章真伪予以司法鉴定一节，因被告未按时交纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，同时因被告未提供充分的证据证明其抗辩理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津安和物业管理有限公司给付原告天津市南开区金海润保洁服务中心2014年8月4日至2014年11月3日的保洁费用共计95646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取，由被告天津安和物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市南开区金海润保洁服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年××月××日
书记员 李 亚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2024号
原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区长融大厦A座二单元803室。
法定代表人柳长春，总经理。
委托代理人杨启浩，公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
被告：长春广泰运输有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人王敏志，经理。
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、长春广泰运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告长春广泰运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司签订机动车商业保险合同，为吉AF61**号重型半挂牵引车投保了机动车车辆损失险，赔偿限额261000元。因该车车主被告长春广泰运输有限公司以该车在龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行办理了车辆抵押贷款，所以保险合同约定龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行为保险金的优先受偿人。2014年12月13日，吉AF61**重型半挂牵引车行驶至福银高速公路1200KM处发生自燃，造成车辆全损。事故发生后，龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行将对被告安华公司的保险第一受益人及保险合同下的债权转让给原告，原告理赔时均遭到拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿款261000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：吉AF61**号重型半挂牵引车的所有权人被告长春广泰运输有限公司在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保了机动车车辆损失险，保险合同约定：保险金的优先受偿人为龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行，被保险人需经保险金的优先受偿人书面同意方可向保险人索赔。龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行出具的通知证明虽然证明长春市广泰汽车销售服务有限公司已将被保险车辆的贷款全部还清，其已不具有优先受偿人的权利，因车辆的所有人及被保险人为长春广泰运输有限公司，龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行无权将第一受益人变更为长春市广泰汽车销售服务有限公司，长春市广泰汽车销售服务有限公司并非保险合同的相对人，不具有向保险人索赔的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费5215元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2024号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告徐玉波，男，现住南皮县。
被告徐栋来，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告徐玉波、徐栋来借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
�〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2024号原告：大厂回族自治县苇子庄鑫丰肉类分装厂，住所地大厂回族自治县夏垫镇苇子庄村。经营者：海涛。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：杨立全。委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。原告大厂回族自治县苇子庄鑫丰肉类分装厂诉被告杨立全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县苇子庄鑫丰肉类分装厂的委托代理人田松林、被告杨立全的委托代理人刘希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期买卖合同关系，被告到原告处购买牛羊肉，因被告并不能每次当即给付货款，截止至2014年3月31日被告累计拖欠原告货款35万元。2014年3月31日，被告为原告书写欠条一张，承诺与2014年12月31日前偿还欠款。2015年2月，被告偿还原告欠款10万元，剩余25万元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：被告偿还原告欠款25万元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：杨立全书写的欠条1份，证明双方存在欠款的事实。被告辩称，1、对原告所诉的欠款事实及欠款数额均无异议。2、被告并非恶意不偿还，只是经营上出现困难，资金紧张，无力及时付款，才造成拖欠货款。3、鉴于被告和原告以前合作非常愉快，并且被告也曾多次帮助过原告，所以被告请求在法庭主持下与原告达成和解，给予被告一定的偿还期限，被告一定在双方达成的期限内予以全部偿还。被告杨立全没有证据向法庭提交。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买牛羊肉，但因有时拖欠货款，截止至2014年3月31日被告尚欠原告货款35万元。2014年3月31日，被告书写欠条一张，内容为：“今欠鑫峰肉类分装厂海涛羊肉货款35万元。还款日期为2014年12月31日”。2015年2月，被告偿还原告欠款10万元，尚欠25万元未给付，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告在原告处购买牛羊肉等食品，经核对被告尚欠货款35万元并书写欠条，被告理应支付货款，被告在书写欠条后已给付原告10万元，被告对尚欠原告货款25万元的事实予以承认，故原告要求被告支付25万元货款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：被告杨立全于本判决生效后十五日内支付原告大厂回族自治县苇子庄鑫丰肉类分装厂货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员赵国园二〇一五年九月六日书记员孙菲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初486号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人方锦迎，男，1964年11月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市江南区，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被查获，同年4月24日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人方锦迎犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人方锦迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日20时50分许，被告人方锦迎未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州台商投资区杏秀路东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人方锦迎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为149.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人方锦迎在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人方锦迎的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人方锦迎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方锦迎未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人方锦迎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方锦迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月23日起至2017年6月6日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初486号公诉机关惠安县人民检察院。被告人方锦迎，男，1964年11月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市江南区，现住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被查获，同年4月24日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人方锦迎犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人方锦迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日20时50分许，被告人方锦迎未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经泉州台商投资区杏秀路东园派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人方锦迎抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为149.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人方锦迎在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人方锦迎的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人方锦迎违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方锦迎未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人方锦迎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方锦迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月23日起至2017年6月6日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年四月二十八日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2332号
原告：程某某，女，1973年9月22日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1972年8月22日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：与被告感情不和，要求离婚，7.5亩责任田自2016年起自己经营耕种。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年9月23日登记结婚，于1994年11月1日生育一子王某某，现大学毕业，在家待业。被告王某某在2012年患有脑血栓疾病，双方于2013年11月分居至今，分居期间被告王某某随其父母共同生活，由其父母照顾。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，现被告患有疾病，原告应尽夫妻相互扶助的义务，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年六月十六日
书记员 李冰冰