wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00053号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人周某甲，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化。2015年3月27日因涉嫌故意伤害被略阳县公安局刑事拘留；同年4月10日被略阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年7月14日17时许，被告人周某甲同其弟周某乙（男，汉族，1974年3月18日出生，1999年5月10日因犯故意伤害罪，被汉中市中级人民法院判处无期徒刑；2012年6月5日被减刑释放）等人在何家岩西渠沟村西渠寺社袁某某商店内喝酒过程中，略阳县鱼洞子乡张家沟村村民王某甲（男，时年28岁）到该店买完东西出门时，见周某乙侧蹲在门口，遂从其背上跨过去。周某乙便骂王某甲：眼睛瞎了，从老子背上过。边骂边朝王某甲的胸部连打两拳，王某甲转身朝西渠沟村学校方向走去，周某乙不听店主劝说，继续追打王某甲。此时，被告人周某甲从商店出来，拿起装有半瓶啤酒的啤酒瓶猛击王某甲头部，周某乙又朝王某甲胸部猛击两拳，将王某甲打倒在路坎下，头部磕在一石头上当场昏迷，后被告人周某乙、周某甲两兄弟将王某甲送往医院救治。1998年7月23日，王某甲在勉县医院医治无效死亡。经鉴定，王某甲系重度颅脑损伤，颅内出血死亡。作案后，被告人周某甲畏罪潜逃，2015年3月26日被抓获。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，1、书证：报案记录、立案报告、户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、王某甲住院病历、（1999）汉中刑初字第23号陕西省汉中市中级人民法院刑事附带民事判决书、（1999）陕西省高级人民法院刑事附带民事裁定书、常住人口登记表、证明等；2、证人证言：证人周某乙、高某某、袁某某、杨某某等的证言；3、被告人周某甲的供述与辩解；4、王某甲死因鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
本院认为，被告人周某甲与其弟周某乙共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成«中华人民共和国刑法»第二百三十四条规定的故意伤害罪。略阳县人民检察院指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲在其弟周某乙与他人发生撕打后，不积极劝制，反而参于撕打之中，用酒瓶猛击他人头部。在本案中，被告人周某甲属从犯。在本案审理中，受害人之女王某乙提起刑事附带民事诉讼，被告人的亲戚向受害人之女王某乙赔偿人民币5万元，受害人之女王某乙申请撤诉并出具谅解书。为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵害，依照«中华人民共和国刑法»第二百三十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏建明
审判员 潘志毅
陪审员 任国权
二〇一五年十月十四日
书记员 郑 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执436号
申请执行人马健。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初719号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有中联牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的中联牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执436号
申请执行人马健，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初719号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有中联牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的中联牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执436号之一
申请执行人马健，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，组织机构代码67093518-X。
法定代表人：高新利，总经理。
本院于2016年11月7日作出的〔2016〕皖03**执436号执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的中联牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因双方和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的中联牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执436号
申请执行人马健，男，1970年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初719号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明在蔡兆华名下有蚌埠市诚信商品混凝土有限公司的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有登记在蔡兆华名下的银行存款人民币238000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1297号
原告：袁明丽。
委托代理人：欧资东。
被告：杭州中南汽车维修有限公司。
法定代表人：骆巨庆。
本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁明丽撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年七月十六日
书记员 樊俪（代）
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第481号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人张杰，桐梓县木瓜镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人王文勤，男，1976年1月6日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人龚关米，女，1989年8月11日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第76号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第481号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，对被执行人王文勤司法拘留15日，被执行人主动交纳社会抚养费24000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十日
书记员 张 松
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第481号
申请执行人王庆华，男，汉族，1953年生
被执行人杨吉奇，男，汉族，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2006）桐民商初字第202号民事判决书，已向被执行人杨吉奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王庆华与被执行人杨吉奇一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜玉林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3843号
申请执行人江苏万源典当有限公司，组织机构代码68354801-5，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街109-1号。
法定代表人高淑华，该公司董事长。
委托代理人朱磊，男，该公司总经理。
被执行人张吉明，男，1975年12月7日生，汉族，居民身份证号码3201231975********，住江苏省南京市鼓楼区江东北路***号新和园*幢****室。
被执行人郭丽萍，女，1978年7月21日生，汉族，居民身份证号码3208811978********，住江苏省南京市鼓楼区新和园*幢*单元****室。
江苏万源典当有限公司与张吉明、郭丽萍民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓商初字第2344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告张吉明、郭丽萍、南京首赛斯设备安装有限公司于2015年11月26日前偿还原告江苏万源典当有限公司借款本金220万元、利息50万元；二、若被告张吉明、郭丽萍、南京首赛斯设备安装有限公司未按上述（一）项约定按期足额还款，则原告江苏万源典当有限公司有权申请强制执行，并有权要求被告张吉明、郭丽萍、南京首赛斯设备安装有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另行支付剩余借款本金（已还款部分先还息后还本）自2015年11月27日起至实际还款之日止的利息；三、原告江苏万源典当有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费31264元，减半收取15632元，由被告张吉明、郭丽萍、南京首赛斯设备安装有限公司负担（此款原告已预付，三被告于2015年11月26日前直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张吉明名下无银行存款、被执行人郭丽萍名下工资账户已被我院司法冻结，两被执行人名下无车辆，其共有的位于南京市鼓楼区新和园5幢1单元12B01室的不动产，本院已处置，得款395.2万元，本案参与处置款的分配，分得数额为2632632元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐松鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第924号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人李乃存，公司职工。
被告吴占兵，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴建磊，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告芦磊，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告韩磊，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告汤万斌，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴占兵、吴建磊、芦磊、韩磊、汤万斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴占兵、芦磊、韩磊经公告传唤，被告吴建磊、汤万斌经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告吴占兵与原告签订了润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173294号《个人借款合同》，从原告处借款120000元。借款期限至2014年9月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173294号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款120000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月19日，被告吴占兵从原告处借款12万元，并与原告签订了（聊润清水）个借字（2013）年第173294号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月19日至2014年9月18日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月19日，被告吴建磊、芦磊、韩磊、汤万斌与原告签订了（聊润清水）保字（2013）年第173294号保证合同，该合同约定：“为确保吴占兵与债权人签订的编号为173294的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月19日，原告将12万元转到被告吴占兵申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告吴占兵双方于2013年9月19日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吴占兵应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吴占兵承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴占兵在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告吴建磊、芦磊、韩磊、汤万斌与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求吴建磊、芦磊、韩磊、汤万斌就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴占兵于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（自借款之日起以12万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起以12万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告吴建磊、芦磊、韩磊、汤万斌对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴占兵追偿。
如果被告吴占兵、吴建磊、芦磊、韩磊、汤万斌未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1019号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李永生，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日到晋江市公安局投案，次日被晋江市公安局取保候审，2017年3月24日经本院决定，同月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月18日，在晋江市罗山街道社店社区好彩头食品有限公司，陈金凤将被害人洪某寄放在其处的装在信封内的（卡上贴着密码）一张交通银行储蓄卡放置在一件衣服口袋中，并让被告人李永生将该衣服拿到公司接待车上，后被告人李永生趁车上无人之际，盗走上述银行卡并持卡在晋江、厦门等地的交通银行取走卡内现金人民币30000元。
被告人李永生于2017年2月9日到晋江市公安局投案。案发后，被告人李永生将全部赃款退还给被害人洪某，并取得被害人的谅解。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人李永生以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人李永生对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年1月18日，在晋江市罗山街道社店社区好彩头食品有限公司，陈金凤将被害人洪某寄放在其处的装在信封内的（卡上贴着密码）一张交通银行储蓄卡放置在一件衣服口袋中，并让被告人李永生将该衣服拿到公司接待车上，后被告人李永生趁车上无人之际，盗走上述银行卡并持卡在晋江、厦门等地的交通银行取走卡内现金人民币30000元。
被告人李永生于2017年2月9日到晋江市公安局投案。案发后，被告人李永生将全部赃款退还给被害人洪某，并取得被害人的谅解。
在案件审理过程中，被告人家属代为预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年1月18日其找不到其尾号9201的交通银行储蓄卡，其有将银行卡密码写在该卡上，该卡后于2017年1月18日、1月21日分别在晋江、厦门两地被盗刷人民币二万元、一万元的事实。
2.证人陈某证言、辨认笔录及照片，证实其系晋江好彩头公司员工，洪某有寄存一张交通银行卡（密码写在银行卡背面）在其处，其就当着李永生的面将该银行卡放进要交给洪某的衣服口袋中，并让李永生将衣服先拿去车上放着。其随后上车到家下车后发现银行卡不在衣服里面了，其于2017年1月27日听洪某说银行卡被盗刷三万元的事实，并对被告人李永生进行指认。
3.投案证明、破案经过，证实本案侦破及被告人李永生的归案过程。
4.户籍证明，证实被告人李永生的身份情况。
5.交通银行流水交易记录，证实涉案银行卡于1月18日分两次被各取走1万元，于1月21日分五次被各取走人民币2000元，总共取现人民币3万元的事实。
6.收条、谅解书，证实被害人洪某收到被告人李永生的赔偿款3万元并对被告人李永生表示谅解的事实。
7.辨认笔录及照片，证实被告人李永生对案发地点进行辨认的情况。
8.监控截图，证实被告人李永生取钱的具体经过。
9.被告人李永生在侦查阶段的供述，其对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李永生犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李永生退赔全部赃款并取得被害人的谅解且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1354号
公诉机关惠州市惠城区人人民检察院。
被告人利锦才，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年9月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月24日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人利锦才犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人利锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人利锦才为获取牟利，贩卖毒品给吸毒人员陈某琴、蔡某吸食。2016年7月28日9时许，公安人员据举报，在惠州市惠城区汝湖镇仍图仍中科记理发店门口将利锦才抓获归案，当场在其身上查获可疑毒品31小包，经称量，共净重26.9克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人利锦才无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺26.9克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人利锦才对公诉机关指控的罪名有异议，其没有贩卖毒品，其是自己吃的，不是贩卖的。我没有收他们钱，是跟他们一起吸食的。
经审理查明，被告人利锦才为获取牟利，贩卖毒品给吸毒人员陈某琴、蔡某吸食。2016年7月28日9时许，公安人员据举报，在惠州市惠城区汝湖镇仍图仍中科记理发店门口将利锦才抓获归案，当场在其身上查获可疑毒品31小包，经称量，共净重26.9克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人利锦才在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
3、到案经过，证明被告人利锦才于2016年7月28日被抓获。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发地点的方位、内部摆设、周边环境等情况。
5、现场检测报告书，证明被告人利锦才的尿液经三合一检测试剂盒检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、检查笔录，证明公安民警抓获被告人利锦才时，在其身上查获可疑毒品31包。
7、称量笔录，证明从被告人李某身上查获三十一包可疑毒品，毛重32.9克，皮重6克，净重26.9克。
8、辨认笔录，被告人利锦才辨认出吸毒人员陈某琴是“大眼妹”，是跟其购买过毒品冰毒的人；吸毒人员蔡某辨认出被告人利锦才是“阿某”，是贩卖过两次毒品冰毒给其的人；吸毒人员陈某琴辨认出被告人利锦才是贩卖毒品冰毒给其的人。
9、指认照片，被告人利锦才、吸毒人员陈某琴对交易毒品冰毒的地方惠州市惠城区小金口细节一村101号房门口、及陈某琴用157××××1377手机号发短信给被告人利锦才使用的手机号134××××6692购买一个毒品冰毒的手机短信截图，进行签供确认。
10、通话清单，证明被告人利锦才使用134××××6692手机号码与蔡某使用159××××8366手机号码有通话的事实。
11、刑事化验检验报告，证明从被告人利锦才身上缴获的三十一小包白色晶体可疑毒品，取样送检十包，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
12、证人证言
（1）吸毒人员陈某琴证言，2016年7月25日其用157××××1377手机号码拨打134××××6692，问对方有没有150元毒品冰毒卖，他说有，于是约好在惠城区小金口西街一村101号房交易，他将毒品给其，其给了他150元。
（2）吸毒人员蔡某证言，2016年6月23日凌晨1时许，其跟“阿某”购买200冰毒，是“阿某”将毒品送到其家里来的。
13、被告人利锦才供述，对贩卖毒品冰毒给“大眼妹”、“沙洲尾”的事实供认不讳。
本院认为，被告人利锦才无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺26.9克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人利锦才犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利锦才辩称其没有贩卖毒品，其是自己吃的，不是贩卖的。我没有收他们钱，是跟他们一起吸食的辩护意见。经查，被告人利锦才贩卖毒品的事实，有吸毒人员蔡某、陈某琴辨认出被告人利锦才是“阿某”，是贩卖毒品冰毒给其的人，被告人利锦才也辨认出吸毒人员陈某琴是“大眼妹”，是跟其购买过毒品冰毒的人，还有电话相互联系记录的证据佐证，该辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人利锦才当庭否认控罪，不予认定为归案后如实供述自己的罪行，但考虑其是以贩养吸，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利锦才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2024年5月27日止）。
二、缴获的毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑松荣
审判员 陈仲尧
审判员 黄奕美
二〇一七年一月二十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4249号
申请执行人:杨阳。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人杨阳与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3807号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨阳依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第3807号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1023号
罪犯邓志昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邓志昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月10日起至2021年12月9日止），罪犯邓志昌与其他1名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67288.5元，其中罪犯邓志昌承担赔偿金人民币47101.95元。罪犯邓志昌于2007年7月3日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年五个月；2011年11月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑七个月；2015年3月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年11月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓志昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓志昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志昌自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓志昌与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67288.5元，该犯在服刑期间于2013年7月10日和2014年10月16日二次赔偿共计人民币18900元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年11月9日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1023号	罪犯邓志昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海南中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）海南刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邓志昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月10日起至2021年12月9日止），罪犯邓志昌与其他1名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67288.5元，其中罪犯邓志昌承担赔偿金人民币47101.95元。罪犯邓志昌于2007年7月3日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年3月22日减刑一年五个月；2011年11月30日减刑一年二个月；2013年10月21日减刑七个月；2015年3月30日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年11月9日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓志昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邓志昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志昌自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓志昌与其他1名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67288.5元，该犯在服刑期间于2013年7月10日和2014年10月16日二次赔偿共计人民币18900元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邓志昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯邓志昌减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年11月9日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：王志善，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志善借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金
40000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第145号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经教育被执行人王志善于2014年9月17日向申请人还清全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第145号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第48号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：王志善，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志善借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金40000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第145号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经教育被执行人王志善于2014年9月17日向申请人还清全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第145号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十九日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第48号
申请执行人马伟，男，汉族，1971年11月10日出生，内蒙古丰镇市人
被申请执行人郭建敏，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人
被申请执行人郭叶青，男，汉，1966年8月21日出生，内蒙古丰镇市人
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭建敏、郭叶青履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭建敏在北城区街道办事处的工资283967元（共7件），每月扣留、提取3500元，直至全部扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年十月二十四日
书记员 康福成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第48号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：商成吉，该公司职员。委托代理人：陈铎豪，该公司职员。被执行人：王志善，男,1972年4月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志善借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金40000元及利息）。本院依据已经发生法律效的(2013)吉丰民二初字第145号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经教育被执行人王志善于2014年9月17日向申请人还清全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第145号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 姜   有   健审 判 员 赵文明审判员王昊二〇一四年九月十九日代理书记员 高   瑞   野
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第237号
原告刘猛，男，1961年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建设街办事处二楼。
法定代表人武新胜，董事长。
委托代理人张宇明，内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司法律事务处员工。
原告刘猛诉被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司于2015年7月29日提出管辖异议申请，2015年8月4日，本院作出（2015）包开民四初字第237号民事裁定书，裁定驳回被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议。被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包立管终字第90号民事裁定书，裁定驳回被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司上诉，维持原审裁定。本案依法由审判员康利清适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人王洪涛、被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司的委托代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司系包头稀土高新技术产业开发区胜源小区的开发商，其以需支付施工中的工程款为由向原告借款11800000元。2012年9月7日，被告承诺陆续偿还原告因工程所欠原告借款本金11800000元及从2013年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。之后，被告未履行其承诺。原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款本金及利息，已构成违约，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金11800000元及从2013年1月1日起至全部付清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司辩称，我公司认可向原告借款11800000元的事实，但还款协议中约定的利率过高，请人民法院予以酌减。
经审理查明，被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司系包头稀土高新技术产业开发区胜源小区的开发商，其以需支付施工中的工程款为由向原告借款11800000元。2012年9月7日，被告承诺陆续偿还原告因工程所欠原告借款本金11800000元及从2013年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。之后，被告未履行其承诺。2014年2月28日，原告与被告达成还款协议。协议约定：一、截止2014年2月28日内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司共计欠款11800000元本金及3304000元利息；内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司承诺上述欠款本息最迟在2014年5月30日之前还清，还款期内或延期的利息仍按照月利率2%计算，利随本清；二、为了表达还款诚意，内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司承诺如本次仍不能兑现，在本次承诺到期后同意用内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司开发建设的位于胜源滨河新城，在2011年9月22日已预先登记于刘猛名下作为用款保证的24套房产，以到期本金及利息的款项一次性抵顶并立即交付24套抵顶房屋并承担办理证照的费用，已登记备案的《包头市商品房买卖合同》载明的售房价格不再执行，刘猛不必支付售房差额，双方财务清利互不拖欠。其他条款按照《包头市商品房买卖合同》的所有条款履行，内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司延期交房办证，刘猛有权按照买卖合同中的约定主张全部买受人的合同权利。协议约定的期限届满后，被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司仍未履行承诺。原告多次要求被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司给付借款本金及利息，被告以各种理由拒绝支付。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告的借款本金11800000元及从2013年1月1日起至全部付清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供还款协议一份及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司为其出具的还款协议证明原告与被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司之间存在合法的民间借贷关系。被告当庭认可收到原告为其提供的借款11800000元，且被告曾承诺于2014年5月30日前偿还原告借款本金及利息，被告未按双方签订的还款协议履行其约定义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金11800000元及以11800000元借款本金为基数，从2013年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，符合双方签订的还款协议约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘猛借款本金11800000元及以借款本金11800000元为基数，从2013年1月1日起至本金及利息付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元（原告刘猛已预交），减半收取计46300元，由被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年十月十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3553号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告陈清德，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告陈清德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全和被告陈清德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清德于2011年12月16日向原告申请借款人民币17，300元，借款期限两年。被告借款后未按约定向原告全部偿还借款本息，经原告多次催收无果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17，270元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2011年12月15日被告陈清德与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告陈清德在原告处借款人民币17，300元，借款期限两年，自2011年12月16日起至2013年12月15日止；利息以月利率10.2521‰计算，按季结息；借款用途为生产。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款合同签订后，原告与被告并签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币17，300元。借款到期后，被告对借款本金及所欠利息未予全部偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金17，270元及利息9000.84元。经多次催收借款无果，原告遂起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、当事人陈述等为据。
本院认为，被告陈清德与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈清德在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币17，270元及截止2015年6月20日止所欠利息9000.84元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计付借款本金17，270元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3553号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告陈某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2011年12月16日向原告申请借款人民币17，300元，借款期限两年。被告借款后未按约定向原告全部偿还借款本息，经原告多次催收无果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17，270元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2011年12月15日被告陈某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告陈某某在原告处借款人民币17，300元，借款期限两年，自2011年12月16日起至2013年12月15日止；利息以月利率10.2521‰计算，按季结息；借款用途为生产。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款合同签订后，原告与被告并签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币17，300元。借款到期后，被告对借款本金及所欠利息未予全部偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金17，270元及利息9000.84元。经多次催收借款无果，原告遂起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、当事人陈述等为据。
本院认为，被告陈某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币17，270元及截止2015年6月20日止所欠利息9000.84元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定利率计付借款本金17，270元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十四日
书记员 罗佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1615号
申请执行人;银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:王喆，该中心主任。
被执行人:宁夏鸿煜农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:张岂，该公司董事长。
被执行人张岂，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:庞领东，男，1977年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:郑宝山，男，1946年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:牛梅花，女，1950年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市中小企业信用担保中心与宁夏鸿煜农业发展有限公司、张岂、庞领东、郑宝山、牛梅花担保追偿权纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落及。通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息。申请执行人银川市中小企业信用担保中心申请评估拍卖抵押的庞领东名下位于银川市兴庆区某小区房屋及被执行人郑宝山、牛梅花名下位于银川市兴庆区某小区房屋。依法委托宁夏明大房地产评估中心（有限公司）评估银川某小区房产价值为430860元、郑宝山名下银川市兴庆区某小区房价值为1255406元。后委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对上述房产进行拍卖，在第三拍卖过程中银川某小区房流拍，流拍保留价为348996.6元；银川市兴庆区某小区房被艾某、曹某以1017000元共同竞买成功。银川某小区房流拍，流拍保留价为349000元。申请执行人银川市中小企业信用担保中心申请将银川某小区房以第三次流拍保留价349000元抵顶债务。现申请执行人也无法找见被执行人下落、公司具体营业地址及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1615号申请执行人伍智掌。申请执行人刘宁波。被执行人广西鑫威乐投资有限公司，住所地南宁市。申请执行人伍智掌、刘宁波与被执行人广西鑫威乐投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，但该房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨超二〇一六年五月五日书 记 员  谢芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01839号
罪犯赵承刚，男，1975年10月23日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）铜官刑初字第00014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵承刚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行（刑期自2012年9月3日起至2019年1月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年6月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵承刚减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵承刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12476号
原告：张海涛。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：邢德军。
被告：邢凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告张海涛与被告邢德军、邢凯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告张海涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海涛撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告张海涛负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1337号
原告彭传齐，退休职工。
被告何燕，无业。
原告彭传齐诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭传齐到庭参加了诉讼，被告何燕经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传齐诉称，2012年1月6日、1月12日、3月3日被告分三次向原告借款10000元、20000元、30000元，共计60000元，借款期限均为三个月，三个月后返还借款,但被告仅支付借款期间的利息，所借款项经多次催要，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款60000元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告何燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、2012年1月6日被告何燕出具的借据，内容为：今借彭传齐现金壹万元正（￥10000.-），借期叁个月，2012年1月7日至2012年4月6日；借款人：何燕，2012年1月6日。2、2012年1月12日被告何燕出具的借据，内容为：今借彭传齐现金贰万元正（￥20000.-），借期叁个月，2012年1月13日至2012年4月12日；借款人：何燕，2012年1月12日。3、2012年2月3日被告何燕出具的借据，内容为：今借彭传齐现金叁万元正（￥30000.-），借期叁个月，2012年2月4日至2012年5月3日；借款人：何燕，2012年2月3日。以上证据证实被告分三次向原告借款共计60000元，均以现金的方式交付，借款到期后至今未还。
经审查，原告提供的上述证据具有客观真实性，本院予以确认。结合原告庭审陈述及所举书证，能够确认下列事实：2012年1月6日，被告何燕向原告借款10000元，预先扣除三个月利息150元，原告实际向被告给付借款9850元；2012年1月12日被告何燕向原告借款20000元，预先扣除三个月利息300元，原告实际向被告给付借款19700元；2012年2月3日，被告何燕向原告借款30000元，预先扣除三个月利息450元，原告实际向被告给付借款29550元。被告何燕分别向原告彭传齐出具了借现金10000元、20000元、30000元的借据，但借款到期后，被告何燕至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告何燕向原告彭传齐借款有其出具的借据为证，该借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据原告陈述，被告何燕向其借款时，已预先扣除利息共计900元，原告实际向被告给付借款本金共计59100元，故原告预先扣除的利息不应计算在本金之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告何燕于本判决生效后十日内偿还原告彭传齐借款本金59100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何燕负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴明芹
审 判 员 向 志
人民陪审员 胡晓燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 楠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第362号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日20时许，被告人王某甲在任丘市苟各庄镇将庄村其哥王某丙家中，因琐事与同村村民张某发生争执，被告人王某甲用拳头将张某面部打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年12月26日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、王某丙、赵某的证言，任丘市公安局公鉴字（2014）699号鉴定意见书，调解协议，任丘市公安局苟各庄派出所出具的抓获经过及被告人王某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事伤害他人身体致轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，并已赔偿被害人张某经济损失，取得了被害人张某的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾引发，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第362号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被济宁市公安局市中分局取保候审，经济宁市任城区人民检察院批准，于2014年12月15日被济宁市公安局市中分局执行逮捕，2015年3月6日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月22日20时40分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××轿车沿滨湖大道由南向北行驶至洙兆新河桥上时，与洙兆新河桥东侧水泥防护墩及中心隔离护栏相撞，致使李某甲及鲁H×××××轿车乘人户某某受伤，鲁H×××××轿车及道路设施损坏，造成道路交通事故。被害人户某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，户某某系颅脑损失致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，户某某不负责任。2015年2月28日，事故双方经协商达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币八万元，被害人近亲属表示谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、户某、杨某的证言；道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书，报警记录，车辆查询信息，病历，委托书，报警情况说明，赔偿协议书、谅解书，公安机关122、110报警记录，公安机关的办案说明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后如实供述，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人定罪量刑。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、户某、杨某的证言；尸检报告，勘验、检查笔录；道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书，报警记录；车辆查询信息，病历，委托书，报警情况说明，赔偿协议书、谅解书，公安机关122、110报警记录，公安机关的办案说明等证据证实，事实清楚，证据扎实，予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱玉娥
二〇一五年六月十二日
书记员 周 雯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1267号
申请执行人郭大江，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人陈朵，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
郭大江申请执行陈朵离婚一案，（2016）豫1224民初1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭大江申请法院强制执行，在执行过程中被执行人陈朵按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初1110号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武张龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终496号
上诉人（原审被告）：王进，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：刘春海，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人王进因与被上诉人刘春海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1853号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王进上诉称，刘春海与案外人沈勇于2016年6月和8月分别于常州市遥观镇签订了借款合同，由于当时遥观镇隶属于常州市武进区，故双方约定合同争议由当时的行政管辖区域常州市武进区人民法院管辖，是双方的真实意思表示，故常州经济开发区人民法院无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
刘春海未作答辩。
经审理查明，2016年6月14日、8月9日，刘春海与沈勇签订《借款合同》，约定刘春海向沈勇出借借款，担保人王进，并约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可向武进人民法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，刘春海、沈勇签订的《借款合同》中虽约定了争议由常州市武进区人民法院管辖，但此时合同签订地的常州市遥观镇已划归常州经济开发区，因此被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在常州市武进区，故该管辖条款不符合法律规定，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告王进的经常居住地为常州市河苑家园42幢甲单元501室，属常州经济开发区所辖区域，因此本案应由常州经济开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月三日
法官助理 万海峰
书 记 员 李 双
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初623号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄鹤，男，生于1989年2月11日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，个体，住绵阳市游仙区。因本案于2017年8月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）569号起诉书指控被告人黄鹤犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人黄鹤饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车并搭乘两名乘客，行驶至绵阳市涪城区时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄鹤血液中乙醇浓度为142.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某出具的情况说明，现场检查笔录及照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人黄鹤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄鹤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第567号
原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
法定代表人李文明，系公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族。
被告华道贤，男，1959年3月27日出生，汉族。
原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司诉被告华德顺、华道贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告华德顺、华道贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告华德顺签订了《额济纳旗学府商务宾馆电器设备采购合同》，合同约定被告向原告订购总价款为214992元美的空调器、美的热水器、长虹欧宝丽电视机；结款方式及期限为被告于2014年10月5日付64490元，2014年10月10日付100000元；若违约被告按总合同价款每日5‰向原告给付违约金。合同签订后，被告华德顺支付货款50000元，剩余货款未按约定支付，于2014年12月13日出具欠条一份，确认欠原告货款164490元。同日，被告华道贤出具担保书，承诺其代为偿还该笔欠款并承担违约责任。后经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院，1、要求被告华德顺支付原告货款164490元及利息（自2014年12月13日至给付完毕之日，按银行利率计算）；2、要求被告华德顺给付原告违约金32898元（所欠货款164490元的20%）；3、被告华道贤对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告华德顺、华道贤未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的采购合同、欠条、担保书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告与被告华德顺签订的《额济纳旗学府商务宾馆电器设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约履行合同，被告华德顺无故拖欠货款，于法无据，应给付原告剩余货款164490元。故对原告要求被告给付货款164490元的诉求，本院予以支持，但其主张的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告给付违约金32898元的诉求，本案中被告华德顺未按约定支付货款，显属违约，应按约定承担违约责任。原告与被告华德顺签订的《额济纳旗学府商务宾馆电器设备采购合同》约定，如被告违约按总合同价款每日5‰向原告支付违约金。诉讼中，原告认为其约定的违约金过高，自愿放弃部分违约金，要求被告给付违约金32898元（164490元20%）。原告自愿调整违约金的行为，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。被告华道贤出具担保书，承诺其代为清偿货款164490元并承担违约责任，形成债务担保事实，故被告华道贤对上述款项承担连带给付责任。被告华德顺、华道贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华德顺在本判决书生效之日给付原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司货款164490元及违约金32898元。被告华道贤对上述款项承担连带清偿责任。被告华道贤对被告华德顺的上述款项承担清偿责任后，享有向被告华德顺追偿的权利。
二、驳回原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告华德顺、华道贤承担。另一半案件受理费2124元，予以退还原告额济纳旗如意家电商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年二月二十三日
书记员 巴 德 玛
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执162号
申请执行人丘衍彬
被执行人梁占根
被执行人保定市建国汽车城有限公司
本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2015】保裁字第19号裁决书，我院于2016年9月18日向被执行人梁占根、保定市建国汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁占根、保定市建国汽车城有限公司自执行通知书送达之日起2日内履行法律文书，但被执行人梁占根、保定市建国汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人保定市建国汽车城有限公司位于保定市建国路副133号。
查封期限为2016年月日至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周跃进
二〇一七年三月七日
书记员 李 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02235号
罪犯庞元元，男，1986年12月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00280号刑事判决，认定罪犯庞元元犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯庞元元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯庞元元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞元元的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年9月2日至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初778号
原告：姚某，男，住调兵山市。
被告：李某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告姚某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告姚某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚某撤回对被告李某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1279号
原告：武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：李劲。
委托诉讼代理人：胡宽。
被告：袁华
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称新康物业公司）与被告袁华劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告新康物业公司的委托诉讼代理人李劲、被告袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新康物业公司诉称，2008年9月4日，我公司与被告袁华签订劳动合同。2016年6月30日，被告袁华原服务的武汉市东西湖区常青花园一小区的业主委员会与我公司签订的物业服务合同终止，导致我公司与被告袁华的劳动合同无法继续履行，我公司与被告袁华协商将其调至常青花园其他小区工作，但双方未达成一致，导致劳动合同解除。现我公司不服原仲裁裁决，理由如下：第一，被告袁华无加班的事实，其亦未提交证据予以证明存在加班的事实，我公司不应支付加班费；第二，被告袁华的基本工资为1,422元/月，被告袁华于2008年9月4日入职我公司工作，至2016年6月30日解除劳动关系时已有八年，故我公司应按1,422元/月的工资标准及8年的时间来计算经济补偿金，经济补偿金的数额应为11,376元。故我公司诉至法院，请求判令原告新康物业公司无需支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的加班工资2,110.26元，仅支付经济补偿金11,376元。
被告袁华辩称，我于2008年9月入职原告新康物业公司工作，每天工作8小时，工作时间为上午8时至中午12时，下午2时至下午5时30分。我除正常上班外，还有夜间值班，自下午5时30分至第二天上午8时30分，夜间值班需要查岗、接听电话。2016年6月30日，原告新康物业公司口头通知我解除劳动关系，并支付我一个月的工资。我实际工作至2016年7月30日，我的平均工资为2,852.73元/月，经济补偿金应按照实发工资计算。综上，请求驳回原告新康物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，袁华入职新康物业公司工作，新康物业公司于2010年1月开始为袁华缴纳社会保险。2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。袁华的岗位为秩序主管，工作时间为标准工作制，即周一至周五早上8时30分至下午17时30分，中午休息2小时。袁华的工作中含有夜间值班，值班室有简易床，需在小区巡逻，每次值班时间为2小时，每周值班1天，值班发放加班工资20元/天。2016年6月30日，因新康物业公司与武汉市东西湖区常青花园一小区的物业服务合同终止，导致其与袁华的劳动合同解除。新康物业公司支付袁华一个月的工资作为代通知金。袁华离职前12个月的平均实发工资为2,418.24元/月，新康物业公司代扣代缴社会保险及公积金434.48元/月，即袁华离职前12个月的平均工资为2,852.72元/月。
2016年12月12日，袁华向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决新康物业公司支付：1、赔偿金52,829.15元；2、加班工资41,500.13元；3、2016年中秋节、国庆节过节费800元。该委于2017年3月10日作出东劳人仲裁字[2017]第113号仲裁裁决：一、新康物业公司于本裁决书生效之日起十日内支付袁华2014年7月1日至2016年6月30日期间的加班工资2,110.26元，解除劳动关系经济补偿金22,821.84元，以上共计24,932.10元；二、驳回袁华的其他仲裁请求。新康物业公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如所称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、工作联系函、银行交易明细、《关于安排秩序主管夜间值班的报告》、夜间值班名单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资的诉讼请求。袁华入职后，与新康物业公司签订劳动合同，约定采用标准工时工作制。但双方实际履行劳动合同时，袁华的工作时间为周一至周五早上8时30分至下午17时30分，中午休息2小时。新康物业公司为袁华安排夜间值班，该情形属于单方变更工时制度及劳动时间，加重了袁华的工作强度，应按延时加班的标准（即150%）支付袁华加班工资。袁华每次值班时间为2小时，每周值班1天，值班后按20元/天的标准发放加班工资。故新康物业公司原本应支付袁华加班工资14,737.97元[2,852.72元/月÷21.75天÷7小时×（7年×52周＋0.5年×52周＋17周）×1天×2小时×150%－20元/天×（7年×52周＋0.5年×52周＋17周）×1天，2008年9月4日至2008年12月31日期间按17周计算]。鉴于原仲裁裁决加班工资为2,110.26元，袁华未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，本院对原仲裁裁决的金额予以确认。
关于经济补偿金的诉讼请求。新康物业公司与袁华解除劳动合同的原因系该公司于2016年6月30日与武汉市东西湖区常青花园一小区的物业服务合同终止，此情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”。新康物业公司应支付袁华经济补偿金。袁华于2008年9月4日入职，经济补偿金应为22,821.76元（2,852.72元/月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉新康物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉新康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁华加班工资2,110.26元、经济补偿金22,821.76元，以上共计24,932.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5957号
原告：无锡市自然居装饰工程有限公司，住所地无锡市滴翠路100号（写字楼）B幢1201室（统一社会信用代码：91320211346358560J）。
法定代表人：杨阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：无锡正见广告有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区5号（统一社会信用代码：91320203051849936K）。
法定代表人：沈玲娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵卫东，该公司员工。
本院在审理原告无锡市自然居装饰工程有限公司与被告无锡正见广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市自然居装饰工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市自然居装饰工程有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市自然居装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3296元，减半收取1648元，由无锡市自然居装饰工程有限公司负担。
审判员 杨利丹
二〇一七年八月一日
书记员 张 欣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00383号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨XX，男，1970年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX于2014年8月6日14时25分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶过期未检车辆苏F4GX**普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道滨溪路由西向东行驶至滨溪路通成巷路口时，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨XX的血液中乙醇含量为166.8mg／100ml血液。
案发后，被告人杨XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，如皋市公安局制作的发破案经过、酒精呼气检测单、抽取被告人杨XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证和行驶证查询信息、被告人杨XX的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人杨XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十九日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初325号
原告邵宏杰，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
委托代理人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人王俊林，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
第三人北京永成凯业商贸有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路29号院3号楼一层021号。
法定代表人邵宏杰，经理。
第三人董振芹，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县。
原告邵宏杰不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的公司变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭。因北京永成凯业商贸有限公司（以下简称永成凯业公司）、董振芹与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述公司和个人作为第三人参加本案诉讼。2016年11月17日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵宏杰的委托代理人胡德斌、被告海淀工商分局的委托代理人魏晨光到庭参加诉讼。第三人永成凯业公司及董振芹经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告邵宏杰就永成凯业公司向被告海淀工商分局提供的相关材料中邵宏杰的签名申请笔迹鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邵宏杰诉称，原告于2014年10月丢失身份证件，后到原告住所地派出所挂失并补办了身份证，于同年12月领取了新身份证。2016年2月，原告收到所在单位的上级部门来信询问原告担任永成凯业公司法定代表人情况时，原告方知丢失的身份证被人冒用注册了公司。原告于2016年4月找被告反映情况，要求被告撤销原告作为永成凯业公司的法定代表人的工商登记信息，被告不予受理，并告知原告可以向法院起诉解决。现请求法院依法撤销被告作出的原告作为永成凯业公司法定代表人的工商登记信息，鉴定费、公告费、诉讼费由被告承担。
被告海淀工商分局辩称：一、我局于2015年7月23日对永成凯业公司作出的行政许可符合法律规定。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）的规定，永成凯业公司于2015年7日23日提交的变更登记申请材料齐全，符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。我局据此作出的行政许可决定符合法律规定。二、申请人应对永成凯业公司变更登记申请文件的真实性负责。根据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。综上所述，我局对永成凯业公司的变更登记申请作出的行政许可行为符合法律规定，合法有效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用及其他相关费用由原告承担。
根据庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年7月23日，永成凯业公司向海淀工商分局申请公司变更登记，提交了内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、企业变更（改制）登记（备案）申请书、股东会决议等材料，申请变更永成凯业公司的工商登记。其中，变更登记事项为：公司名称由“北京永成凯业科技有限公司”变更为“北京永成凯业商贸有限公司”；法定代表人、执行董事、经理由董振芹变更为邵宏杰。海淀工商分局对永成凯业公司提交的材料进行审查后，当场作出准予变更登记通知书，决定准予变更登记。邵宏杰称其于2016年2月方得知上述变更登记行为。2016年4月21日，邵宏杰向本院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，邵宏杰向本院申请对涉诉公司变更登记材料中的《北京永成凯业科技有限公司第一届第一次执行董事决定》上执行董事签字处的“邵宏杰”签名、《指定（委托）书》上代表或代理人签字处的“邵宏杰”签名均进行笔迹鉴定，经本院准许后委托北京华夏司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月31日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《北京永成凯业科技有限公司第一届第一次执行董事决定》上执行董事签字处及《指定（委托）书》上代表或代理人签字处的“邵宏杰”签名字迹与样本上“邵宏杰”签名字迹不是同一人所写。
上述事实，有原告邵宏杰及被告海淀工商分局在法定期限内提交并当庭出示的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、企业变更（改制）登记（备案）申请书、股东会决议、鉴定费及公告费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的相关规定，被告海淀工商分局作为工商行政主管部门，具有对本辖区内的变更登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。
依据《公司登记管理条例》第二十七条第一款的规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书及依照《公司法》作出的变更决议或者决定。本案中，根据业已查明的事实可以看出，第三人永成凯业公司于2015年7月23日提交的变更登记材料虽然在形式上符合上述规定，但上述申请材料中的《北京永成凯业科技有限公司第一届第一次执行董事决定》上执行董事签字处及《指定（委托）书》上代表或代理人签字处的“邵宏杰”签名字迹非邵宏杰本人所签。因此，海淀工商分局虽然对申请材料履行了审查义务，但其依据虚假申请材料作出的公司变更登记缺乏事实依据，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局海淀分局于二〇一五年七月二十三日对北京永成凯业商贸有限公司作出的京工商海注册企许字（2015）XXX号准予变更登记通知中法定代表人由董振芹变更登记为邵宏杰的公司登记事项。
案件受理费50元、鉴定费5800元及公告费260元，由第三人北京永成凯业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 杨利敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘颜艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执511号
申请执�人石太路，男，1966年6月10日出生，朝鲜族，农民，现住尚志市。
被执行人刘海涛，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人石太路与被执行人刘海涛物权保护纠纷一案过程中，现双方当事人自行和解并履行完毕，申请人主动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第547号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 司宪武