南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1244号
原告：刘志发，男，1988年2月26日生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：程凯凯，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。
委托代理人：李传昊，系江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601200310660395。
被告：曾爱根，男，1969年9月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号；组织机构代码：85838578-1。
法定代表人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：肖梅，系该公司员工。
原告刘志发诉被告曾爱根、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志发及其委托代理人程凯凯、李传昊、被告曾爱根、被告人保南昌市分公司的委托代理人肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日8时30分左右，被告曾爱根驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市红谷滩新区赣江中大道由南往西左转弯进入新府路交叉口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院114天后出院。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告曾爱根承担本次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，如需行手术治疗则以实际发生费用为准。赣Ａ×××××小车系被告曾爱根所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计251077.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告计曾爱根辩称：被告曾爱根已垫付63170元，要求法院一并处理。
被告人保南昌市分公司辩称：被告人保南昌市分公司已垫付1万元医疗费，要求法院一并处理；医疗费应当扣除15%非医保用药，且原告于2015年10月30号产生的医疗费应属于后续治疗费，不应当计算为医疗费，鉴定费、诉讼费被告人保南昌市分公司不承担，原告的误工费应当按照180天计算，护理费、营养费均按照住院实际天数计算，精神抚慰金为6000元，财产损失定损为1100元；被抚养人生活费不应支持，后续治疗费为6000元。
经审理查明：2015年3月30日8时30分左右，被告曾爱根驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌市红谷滩新区赣江中大道由南往西左转弯进入新府路交叉口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院治疗，住院114天后于2015年7月22日出院，支付急救费170元，门诊费3066.50元，住院费73894.80元，合计77131.30元。另原告发生门诊费621.50元，购药费465.09元。上述费用合计78217.89元。其中被告曾爱根垫付63170元，被告人保南昌市分公司垫付1万元。出院记录中医嘱载明原告需卧床休息6个月。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告曾爱根承担本次事故全部责任，原告不承担责任。2015年10月30日，经原告委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第1702号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，如需行手术治疗则以实际发生费用为准。原告为此支付鉴定费1400元。2016年3月3日，经被告人保南昌市分公司申请，本院委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出编号为赣洪司鉴中心[2016]临鉴字第49号伤残等级鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
另查明：赣Ａ×××××小车系被告曾爱根所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查明：原告为非农业户口。原告需要抚养的人有父亲刘生根，1956年12月10日生，身份证号：，母亲罗招娣，1960年8月5日生，身份证号：。
上述事实，有原告及被告曾爱根、人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、行驶证、出院记录、病情处理意见书、门诊费发票、住院费发票、矫形器发票、护膝发票、拐杖发票、道路交通事故认定书、交通费发票、住宿费发票、被告曾爱根的驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新干县三湖镇后堎村村民委员会出具的证明、新干县三湖镇后堎村村民委员会及新干县公安局三湖派出所共同出具的证明、新干县社保局出具的证明、被告曾爱根提交的预交金收据、急救费发票、收条、被告平安保险江西分公司提供的定损单、赔款计算书等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告曾爱根承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告曾爱根作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保南昌市分公司作为肇事车辆赣Ａ×××××小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张医疗费78261.39元，根据本院确认的有效票据，确认医疗费为78217.89元；原告主张住院伙食补助费11400元（114天×100元/天）、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为凭，本院予以确认；原告主张被抚养人生活费22309元（16732元/年×20年×20%÷3），因本事故发生时，被抚养人刘生根未满60周岁，被抚养人罗招娣未满55周岁，且原告提供的证据不足以证明被抚养人丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予确认；原告主张营养费8820元（294天×30元/天），标准过高，本院确认营养费为2280元（114天×20元/天）；原告主张精神抚慰金8000元，标准过高，本院确认为6000元；原告主张器具费2513元（2200元+248元+65元），有相应发票为凭，本院予以确认；原告主张护理费33810元（294天×115元/天），标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院参照2015年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准，按住院天数计算，确认护理费为8737.40元（27975元/年÷365天×114天）；原告主张误工费29155.98元（99.17元/天×294天），因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，本院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算至定残前一天，确认其误工费为10914元（1530元/月÷30天×214天）；原告主张交通费5407.70元，因无法确认原告提交的交通费票据与本次事故的关联性，本院酌定交通费为1140元（114天×10元/天）；原告主张住宿费2000元，因发票金额为598元，该费用系原告在上海就诊期间发生的必要费用，本院予以确认；原告主张鉴定费1400元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张财产损失2000元，因其电动车经被告人保南昌市分公司定损为1100元，本院确认财产损失为1100元。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费78217.89元、住院伙食补助费11400元、营养费2280元、护理费8737.40元、误工费10914元、交通费1140元、残疾赔偿金106000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、住宿费598元、财产损失1100元、器具费2513元，合计222302.29元。由于被告曾爱根为直接侵权人，鉴定费应由被告曾爱根承担。除鉴定费以外的其他费用合计220902.29元，未超出交强险及商业险的赔偿限额，由被告人保南昌市分公司在上述险种内赔偿。扣除被告曾爱根垫付的63170元，被告人保南昌市分公司垫付1万元，被告人保南昌市分公司还需支付原告147732.29元（220902.29元-63170元-10000元）。被告人保南昌市分公司辩称扣除15%非医保费用，标准过高，本院酌定非医保费用为10%即7821.80元（78217.89元×10%）。扣除非医保费用，被告人保南昌市分公司需返还被告曾爱根垫付款55348.20元（63170元-7821.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告刘志发赔偿款147732.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告曾爱根垫付款55348.20元。
三、驳回原告刘志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5070元，鉴定费1400元，合计6470元，由原告承担1100元，由被告曾爱根承担5370元，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 曹雁荣
人民陪审员 熊靖明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。