山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初518号
原告：张涛，男，1974年3月27日出生，汉族，泉林集团工人，住山东省聊城市高唐县。
委托代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜方娟，女，1973年11月26日出生，汉族，工人，住址同原告，系原告之妻。
被告：贾洪梅，女，1951年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，1978年10月30日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
第三人：张文新，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告张涛与被告贾洪梅、张锋、第三人张文新赔偿金分配纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人王凤燕、杜方娟、被告贾洪梅及委托代理人陈玲玲、被告张锋、第三人张文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告贾洪梅系原告的母亲，被告张锋系原告的弟弟。2012年10月日原告父亲张文兴发生交通事故去世�经法院调解，对方赔偿各项损失共计425000元，存到母亲贾洪梅名下300000元，原告名下100000元。因父亲系退休职工，过世后国家给予抚恤金32000元，加上事故赔偿金25000元，现金共计57000元由母亲贾洪梅掌管，存单由原告和被告张锋的叔父张文新保管。原告找其协商分割，但两被告百般刁难，不同意分割，实质是想占为己有，此事到今天仍未得以解决。原告认为：父亲张文兴的死亡赔偿金等项目所得款项依法应进行分割，应由全体近亲属共同享有。请求依法判令：1、依法分割位于高唐县金城路国棉厂四院2号楼3单元1楼东户的单元楼一处；2、被告给付赔偿金152333元。在开庭时，原告放弃了要求分割楼房的第1项诉讼请求。
被告贾洪梅辩称：赔偿金、抚恤金不是死者生前遗留的个人财产，不属于遗产范围，不能按遗产继承分割。赔偿金是致害方对死者近亲属经济损失与精神抚慰的混合补偿，也是对死者余生年岁内的经济收入损失的补偿，这些损失包括死者生前依法应承担抚养义务、扶养义务、赡养义务而相应承担支出的抚养费、扶养费、赡养费在内的所有损失。抚恤金是国家或有关单位依照有关规定发放给家属的生活补助费。享受抚恤金的人必须同时具备两个条件才能享有：1、必须是死者的直系亲属、配偶；2、必须是死者生前主要或部分供养的人。谁具备这两个条件谁就享有抚恤金。我丈夫去世后，一共得到425000元赔偿金和32000元抚恤金。其中425000元赔偿金中包括22007.50元丧葬费，这部分丧葬费用用于办理丧葬事宜，我不同意分割。32000元抚恤金是我的，我也不同意分割。现在总共还有400000元，但是当初我丈夫去世后，打官司、聘请律师和房屋过户以及我看病生活已经花费了30000多元，都是我自己垫付的，我要求这部分钱从400000元中扣除，剩余的赔偿金同意分割。但原告张涛及被告张锋均已成家另过，且都有劳动能力和经济收入，不需要抚养，而我与张文兴是夫妻，共同生活40多年，丈夫的去世对我造成的精神痛苦最大，并且我们夫妻存在法律上的扶养关系，这些年我无劳动能力和经济来源，且身体有病，全部依靠我丈夫扶养，现在我丈夫已去世，我需要依靠这些赔偿金看病养老，对于这些赔偿金具有很强的依赖性，因此，我要求在分割剩余赔偿金时，应先扣除我的扶养费生活费，然后再由我与原告张涛、被告张锋按份分割。如不能扣除，要求分得20万。
被告张锋辩称：同意分给母亲20万元，剩余的由我和原告平均分配。
第三人张文新述称：没有意见。
经审理查明：被告贾洪梅系原告张涛、被告张锋的母亲，张文兴系被告贾洪梅的丈夫。2012年10月4日，张文兴因交通事故死亡，该起交通事故责任纠纷诉至本院后，经本院调解，本案的原、被告获赔死亡赔偿金364672元、丧葬费22008元（调解书上为22007.50元，因用该数额与死亡赔偿金、精神损害赔偿金和损失相加后与总额差0.50元，因此，将此0.50元加在了丧葬费上）、精神损害赔偿金28320元，损失10000元，共计425000元，案件受理费4166元，财产保全费2270元，共计6436元，由本案的原、被告承担。张文兴生前所在单位发给原、被告抚恤金32000元。原、被告总共获得了457000元，双方将其中的400000元存入银行，2015年2月25日之前产生的利息已交由被告贾洪梅使用，其余的57000元均交给了贾洪梅。现原告诉至本院，要求分得425000元的三分之一即152333元。案经本院调解未果。
另查明：现400000元中的300000元以被告贾洪梅的名字（账号：1611002516000145650*）、100000元以原告张涛的名字（账号：1611002516000145774*）于2015年2月25日存在中国工商银行高唐支行。张文兴的丧葬费用均用丧事所得的礼金支付。在本院（2012）高民一初字第1290号民事案件中支出的诉讼费6436元，和原、被告共同委托律师的代理费5000元，均由被告贾洪梅所花费。
对以上事实，有本院（2012）高民一初字第1290号民事调解书和原、被告陈述载卷佐证。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，是对死者近亲属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，不属于遗产，不能按照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定进行分配，在死者近亲属之间应根据其与死者关系的远近、共同生活的紧密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。张文兴因交通事故死亡，造成家庭的残缺，受影响最大的应是与其共同生活40多年、紧密程度较高的妻子贾洪梅，原告�涛和被告张锋均有固定收入并已分家另过，而被告贾洪梅年老体弱、经济来源有限，因此，在分割死亡赔偿金364672元时，结合以上情况及对死亡赔偿金的依赖性，分割比例以被告贾洪梅50%、原告张涛、被告张锋各25%为宜。精神损害赔偿金是对死者家属所受精神损害的补偿，张文兴的死亡给原、被告带来的精神痛苦程度应是同等的，因此，精神损害赔偿金28320元应由原、被告三人平均分配。抚恤金是职工死亡后，由死者生前所在的单位给予死者遗属的精神抚慰和经济补偿，具有服务其家属的性质，其分配原则与死亡赔偿金相同。丧葬费用应用于张文兴丧事的开支，因原、被告已用礼金支付了所有开支，因此，丧葬费22008元由原、被告三人平均分配。原、被告因（2012）高民一初字第1290号民事案件所支出的诉讼费6436元和律师代理费5000元，共计11436元，与获得的损失补偿10000元相抵后，不足部分1436元应由原、被告三人均担。对原告要求由三人平均分配457000元的主张，因没有法律依据，本院不予支持。对于被告贾洪梅辩称中要求扣除生活费、赡养费的主张，因与本案所处理的纠纷不是同一法律关系，并且该主张以后可以通过赡养的方式解决，因此，本院对该主张不予支持。对于被告贾洪梅辩称中打官司、聘请律师和房屋过户以及看病生活已经花费了30000多元，要求从400000元中扣除的主张，诉讼费、律师代理费的支出已经予以扣除，其他花费不在本案的审理范围之内，本院不予支持。
综上，参与分配的款项为：死亡赔偿金364672元、精神损害赔偿金28320元、丧葬费22008元、抚恤金32000元、损失补偿10000元，减去支出11436元，共计445564元。其中，被告贾洪梅应分得：364672元×50%+28320元÷3+32000元×50%+22008元÷3+（10000-11436元）÷3=214634元，原告和被告张锋各获得剩余份额的50%，即（445564元-214634元）×50%=115465元。对于被告贾洪梅辩称57000元归其所有，另外400000元再分给其200000元的主张，本院予以部分支持。因445564元中有100000元存款存在原告名下，300000元存款存在被告贾洪梅名下，其余现金由被告贾洪梅掌握，为了便于处理，在谁名下的存款归谁所有，原告的不足部分和被告张锋的应得部分由被告贾洪梅负责返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾洪梅名下的在中国工商银行高唐支行账号为1611002516000145650*的300000元存款归被告贾洪梅所有；原告张涛名下的在中国工商银行高唐支行账号为1611002516000145774*的100000元存款归原告张涛所有；
被告贾洪梅于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付现金15465元；向被告张锋支付现金115465元；
驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，保全费1020元，共计5536元，由原告张涛负担2840元，被告贾洪梅负担2696元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 崔长泉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王东洹