wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第95号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人郭XX，男，1985年10月12日生，汉族，云南省晋宁县人。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，次日晋宁县公安局对其变更强制措施为监视居住。同年11月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日，被告人郭XX在晋宁县晋城镇庄蹻路零距离手机店内，趁店内员工郭XX不注意时将郭XX放在桌子上的一部白色三星牌手机盗走，同日被告人郭XX将所盗手机以400元钱的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，该手机价值2544元。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭XX的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，视听资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人郭XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年五月九日
书 记 员 田婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执31号
申请执行人梁振健，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈海泉，住广西壮族自治区容县。
被执行人沈琼珍，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁振健与被执行人陈海泉、沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈海泉、沈琼珍应返还借款本金人民币850000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费6150元及执行费10962元。
在执行中，查实被执行人陈海泉、沈琼珍名下的财产正在另案处理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第1360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日�发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 封媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04452号
罪犯何云，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月7日作出(2012)中区刑初字第00143号刑事判决，以被告人何云犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止，于2012年12月13日交付执行。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月27日提出（2015）重女狱减字第654号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、ＸＸ芳出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯何云减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯何云在服刑期间获3次记功行政奖励，确有悔改表现。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3285号
原告：鹿前进，男，1976年出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：林汶蒿，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201310694747，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨朝斌，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151607110082，代理权限：一般代理。
被告：焦峰，男，1978年出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946，代理权限：一般代理。
被告：王云凤，女，1984年出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告鹿前进与被告焦峰、王云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿前进及其委托诉讼代理人林汶蒿、杨朝斌，被告焦峰的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼。被告王云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿前进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令从2016年5月1日起按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本息之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，被告焦峰（又名焦春华）以资金周转为由向原告借款100000元，被告承诺于2016年5月1日前归还，并口头约定利息按年利率24%计算，同时出具借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还。被告方的行为已严重侵犯了原告的正当权益，并且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。特提起诉讼，望判如所请。
焦峰辩称，1、被告出具借款手续后，原告并没有支付借款。2、该笔借款是鹿前进与焦春华之间的借款，与其他人无关。3、原告请求按银行同类贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，该规定已经废止。4、借条上的焦春华与焦峰的户籍身份信息不一致，户籍信息不显示焦峰的曾用名为焦春华。
王云凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年年后，焦峰因需要资金向原告鹿前进借款100000元，后该款经原告催要，被告焦峰于2016年1月7日向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到鹿前进现金拾万圆整（￥100000元）。2016年.五.一以前还清。焦春华本人身份证号。焦春华2016年1月7号”。到期后该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
另查明，焦峰与王云凤2012年2月20日在沈丘县民政部门登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
证人梁某出庭作证称与原告鹿前进和焦春华是邻居，其对被告焦峰户籍信息上的照片进行辨认称，该户籍信息上的人即是其平常所称的焦春华。
证人李某称与鹿前进和焦春华是朋友，其当庭证言及辨认内容与证人梁某所述相同。
证人刘某证实，对焦春华借鹿前进100000元款的事情清楚，当时焦春华因资金周转不开向鹿前进借款，因焦春华没有偿还，鹿前进让他一起去找焦春华要钱，后来在医院找到了焦春华，焦春华再次保证2016年5月1日前还钱，并当面出具了借据。
沈丘县白集镇鹿楼村民委员会出具证明，证明内容为“证明兹证明鹿楼行政村村民焦峰，男，身份证号，该村民曾用名叫焦春华，焦峰与焦春华是同一人。”
庭审时，本院要求被告焦峰的委托诉讼代理人对该借条是否是焦峰本人所出具进行核实，并要求其三日内给予答复，但至今没有回复。
上述事实，由当事人陈述、欠条、户籍证明、证人证言及当庭证词、行政村证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告焦峰向原告鹿前进借款100000元的事实，由其出具的借条及证人证言为凭，应予认定。虽然，借条上书写的借款人为“焦春华”，但通过证人辨认及被告焦峰所在行政村村出具的证明，足以认定借条中的焦春华与被告焦峰系同一人。被告焦峰向原告借款后，经原告催要，被告承诺于2016年5月1日前归还，但逾期后被告并未如期归还，其行为违约，依法应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还100000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借条上并没有书面约定利息，故原告所主张按银行同类贷款利率4倍计算利息的请求，不符合法律规定，其利息可自2016年5月1日起计算至还清款之日止，利率按年利率6%计算。因被告王云凤与被告焦峰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告王云凤应对被告焦峰的债务承担共同偿还责任。被告焦峰辩称原告主张的按银行同类贷款利率4倍计算利息没有法律依据的理由，本院予以采信，其他理由辩解理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦峰、王云凤于判决生效之日起十日内偿还原告鹿前进款100000元，并支付自2016年5月1日起至还清款之日止该款的利息（利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告鹿前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告焦峰、王云凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋方圆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01318号
原告中国电信股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐克亚，总经理。
委托代理人蔡某。
被告常某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告常某某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国电信股份有限公司永川分公司于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永川分公司负担。
审判员 颜家均
二〇一四年二月十九日
书记员 任在霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00048号
申请人天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司，住所地武汉市江汉区青年路范湖葛洲坝国际广场5栋1702室。
负责人高木新，董事长。
委托代理人张璟，天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司职员。
申请人天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005325659088、票面金额：人民币20万元、出票时间：2015年9月29日、到期时间：2016年3月29日、出票人名称：武汉大唐印刷物资有限公司、收款人名称：天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司、付款行名称：中信银行武汉分行财务中心。申请人为最后持票人）一张票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司遗失的汇票号3020005325659088的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人天津东洋油墨有限公司武汉销售分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2261号
原告：黄子英，女，1961年6月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：余天成，男，1946年8月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告黄子英与被告余天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子英到庭参加诉讼，被告余天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子英诉称，2014年12月14日，余天成向原告借款3.36万元，约定借款期限自2014年12月14日起至2015年3月13日止，余天成出具了借条。借款到期后，余天成未向原告归还借款。原告诉请判令被告余天成归还借款本金3.36万元并承担本案诉讼费用。
被告余天成书面答辩称，借款情况属实。
经审理查明，2014年12月14日，余天成向黄子英借款3.36万元，约定归还时间为2015年3月13日，并出具借条一份，余天成在借条上签名捺印。借款期满后，余天成未归还借款。
上述事实，有黄子英提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份及黄子英的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余天成向黄子英借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，余天成未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对黄子英要求余天成归还借款本金3.36万元的主张，本院予以支持。余天成经本院合法传唤未到庭应诉应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余天成于本判决生效之日起十日内向原告黄子英支付借款本金3.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告余天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗宝珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 易斯烊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执498号
申请执行人李雅，女，1989年2月5日出生（身份证号×××6），汉族，农民，住天津市武清区杨村镇泉洲北路大明博盛园小区11号楼8031室。
被执行人孙海成，男，1983年8月15日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住巴彦县丰乐乡丰富村新张家屯。
本院在执行李雅与孙海成民间借贷纠纷（2016）黑0126民初874号民事判决书一案中，被执行人自动履行了法律文书确的43,014.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法（2016）黑0126民初847号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执498号
申请执行人李雅，女，1989年2月5日出生（身份证号2120222198902053826），汉族，农民，住天津市武清区杨村镇泉洲北路大明博盛园小区11号楼8031室。
被执行人孙海成，男，1983年8月15日出生（身份证号232126198308151930），汉族，农民，现住巴彦县丰乐乡丰富村新张家屯。
本院在执行李雅与孙海成民借贷纠纷（2016）黑0126民初874号民事判决书一案中，被执行人自动履行了法律文书确的43,014.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法（2016）黑0126民初847号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吕海龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3793号
申请执行人蔡华敏，男，1977年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人唐富贵，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地四川省。原告蔡华敏与被告唐富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出(2013)宝民一(民)初字第5924号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡华敏于2014年6月12日向本院申请执行，要求义务人唐富贵支付欠款人民币96,838.13元。本院受理后，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人唐富贵目前去向不明，在本市范围内无可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5924号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执363号
申请执行人:李祥明，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘开富，男，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李华容，女，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行李祥明与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1097号民事调解书确定债权人李祥明的债权受偿数额为300000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为300000元。执行过程中，查询银行、车辆管理所无可供执行的财产，查询不动产登记，被执行人名下有位于泸州市纳溪区的房屋一套（该房已抵押给四川省江阳区农商银行通滩支行，本案已采取诉前保全），2017年6月30日，双方当事人经协商自愿达成和解协议,被执行人刘开富、李华容共计欠申请执行人李祥明本金300000元，定于2017年7月5日前支付150000元，2017年9月30日前全部付清。申请执行人李祥明放弃其它请求，并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执363号执行案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行人在申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 藩
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年5月，被告人陈某为向迟某借款，联系办理假证人员伪造了日房权证市字第××号房屋所有权证、日国用（2006）第06050556号国有土地使用证各一本用于抵押。2015年10月9日，被告人陈某被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为构成伪造国家机关证件罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋所有权证、国有土地使用证等物证，扣押清单，发破案经过，抓获经过，户籍证明，民间借款抵押合同复印件，日照市房地产管理局出具的证明等书证；证人迟某、金某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被口头传唤后自行到案，应视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵十六日，管制期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人王某某的同意后，本院决定适用快速办理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日11时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为青×××××号胜达牌小型客车沿本市城东区火车站行驶至落客平台，违章停放车辆，被例行检查的民警依法查扣，发现被告人王某某醉酒后驾驶机动车，遂将其带至青海省武警医院进行血样抽检。
2015年8月27日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）795号检验鉴定书，鉴定意见为：王某某血液中检出乙醇，含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、受案登记表、呼吸式酒精检测凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、刑事照相说明书；《乙醇检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法律，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年十月九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人白某某，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司员工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年9月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年7月16日被通化市东昌区人民检察院取保后候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人白某某犯挪用资金罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人白某某于2009年8月至2013年7月，在任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部安徽省阜阳市地级销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币137,315.55元，用于市场开发。白某某于到案前后，已将所挪用的货款全部归还。
公诉机关认为，被告人白某某挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人白某某于2009年8月至2013年7月，在任修正药业集团营销有限公司颈腰康事业部安徽省阜阳市地级销售经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币137,315.55元，用于市场开发。被告人白某某于2014年9月24日到公安机关投案自首并退还全部货款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人吴某某、李某某、许某等人证言，被告人供述，对账笔录，劳动合同书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐洪超，曾用名徐浩，绰号小C，曲靖市会泽县人，住会泽县。2010年8月5日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年7月1日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人徐洪超犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人徐洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨，被告人徐洪超到东川区新桥河天马小区3栋1单元门口，将被害人李某甲停放在此的一辆车牌号为云ALQ5**的红色纵情牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2765元。
2015年5月10日凌晨，被告人徐洪超到东川区桂苑街法院家属区2幢2单元楼梯口，将被害人李某乙停放在此的一辆车牌号为云AGH5**的红色美仑牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3480元。
2015年5月13日凌晨，被告人徐洪超到东川区新村林场宿舍1幢1单元门口，将被害人张某甲停放在此的一辆车牌号为云AEQ5**的绿色轻骑·铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3419元。
2015年5月16日凌晨，被告人徐洪超到东川区玉美新城8期4幢1单元门口，将被害人李某丙停放在此的一辆车牌号为AML2**的黑色本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值5492元。
公诉机关认为，被告人徐洪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15156元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人一年内盗窃四次，属多次盗窃依法可从重处罚；建议对被告人徐洪超判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人徐洪超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、释放证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、云南省会泽县人民法院（2010）会少刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、收款收据；辨认笔录、提取笔录及照片；被害人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙的陈述；证人张某乙的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）165号、184号、190号、192号）、鉴定意见通知书；被告人徐洪超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪超多次盗窃，依法可从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人徐洪超追缴违法所得发还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗友福
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某甲，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人周某甲驾驶桂L×××××号轻便二轮摩托车从田东往作登方向行驶，当行驶至田东县平马镇游昌村游屯路段时，车辆与在公路西侧路边正常行走的被害人徐某丙发生碰撞，造成周某甲本人受伤，徐某丙受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2015年2月16日，田东县交警大队作出事故责任认定，周某甲在该事故中承担全部责任。事故发生后，周某甲已对徐某丙家属进行赔偿，取得了对方当事人家属的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年12月28日19时许，被告人周某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术标准的桂L×××××号轻便二轮摩托车从田东往作登方向行驶，当行驶至田东县平马镇游昌村游屯路段时，车辆与在公路西侧路边正常行走的被害人徐某丙发生碰撞，造成其本人受伤，徐某丙受伤并经医院抢救无效于2014年12月29日11时许死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。2015年2月16日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第114号《道路交通事故认定书》，认定被告人周某甲在事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人周某甲不仅支付了抢救费用，还先后赔偿了被害人家属经济损失共计人民币81318元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；4、田东县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸）字（2014）115号法医学尸体检验意见书；5、机动车安全技术检验报告；6、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；7、广西公众司法鉴定中心（2014）痕检字第431号车辆速度鉴定意见书；8、百色市公安局物证鉴定所（2015）百公刑技痕检字第06号交通事故现场痕迹成因检验意见书；9、检验（测）、鉴定结论告知书；10、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；11、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、丧葬费赔偿凭证、谅解书；12、证人周某乙、徐某甲、赵某、徐某乙的证言；13、户籍证明；14、被告人周某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十二月二日
书记员 何韦婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被取保候审。
辩护人聂京祥，天津击水律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人聂京祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月27日下午4时许，在本市河东区中山门友爱东道“小白羊”饭店内，被告人张一×酒后与店主兰××发生争执，张一×报警。期间，张一×的朋友唐××和与兰××之夫徐××发生厮打，张一×用屋内空酒瓶砸到被害人兰××的面部，致其口鼻部出血。接警后，赶到现场的民警将张一×抓获归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，兰××因头面部外伤，双侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级。
关于本案附带民事诉讼，双方已和解解决，被告人张一×一次性赔偿被害人兰××各项经济损失共计人民币50000元，兰××撤回附带民事诉讼，并对张一×表示谅解。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人兰××的陈述，证人徐××、唐××、张二×的证言，照片，处警单，诊断证明及病历记录，案件来源及抓获经过，户籍证明，出警记录，诊断证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人张一×系自首的辩护意见。
关于辩护人提出的辩护意见，本院不予支持，因为，被告人张一×报警是在其实施伤害行为之前，其报警的目的并非投案，且张一×到案后，未能供述自己的罪行，故被告人张一×虽有报警行为，但不能认定为自首，辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第378号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月13日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年7月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日8时20分许，被告人吴某某在南昌大学第二附属医院门诊大楼住院部一楼电梯口遇见与其发生医疗事故纠纷的主治医生被害人廖某某，被告人吴某某要求廖某某陪同其去院长办公室解决医疗事故纠纷一事，遭到被害人廖某某拒绝后，两人发生口角并拉扯，期间被告人吴某某将受害人廖某某左眼部打伤。经鉴定，被害人廖某某左眼盲目四级，损伤程度构成重伤二级。
2014年9月9日10时许，被告人吴某某到公安机关投案自首。案发后，被害人廖某某与被告人吴某某达成和解协议，并取得被害人廖某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚菊辉的证言、被害人廖某某的陈述、南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、归案经过、被告人吴某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某具有自首情节，可以减轻处罚；被告人吴某某与被害人达成刑事和解协议并实际履行，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。考虑到被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人吴某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。为此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 何佳静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执706号
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
代表人穆广才，行长。
被执行人李成建，男，1956年9月28日出生，住八五八农场第八管理区。
被执行人蒋战良，男，1979年5月18日出生，住八五八农场第八管理区。
被执行人李靖，男，1986年1月13日出生，住八五八农场第八管理区。
被执行人梁辉，男，1978年4月9日出生，住八五八农场第八管理区。
被执行人倪海城，男，1977年11月3日出生，住八五八农场第八管理区。
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）虎商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。由于李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城未履行生效法律文书确定的内容，龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城确无其他财产可供执行，且申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行已明确表示等李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李成建、蒋战良、李靖、梁辉、倪海城新的线索，龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 刘 东
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00107号
申请执行人张国平。
被执行人贾永廷。
申请执行人张国平与被执行人贾永廷为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月24日作出（2014）井民二初字第00114号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人贾永廷给付申请人张国平工程欠款56660元，并承担诉讼费3896元。
本案在执行中查明，被执行人贾永廷暂无执行能力且下落不明，申请执行人张国平同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋力东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初829号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。组织机构代码：77230827-5。
法定代表人：邵幼芬，总经理。
委托诉讼代理人：王小洲，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁斌，浙江甬润律师事务所律师。
被告：苏州锦华宠物用品有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村。统一社会信用代码：91320506769871745H。
法定代表人：苏锦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
原告宁波欧意莱机械制造有限公司与被告苏州锦华宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤诉。
本案受理费738元，减半收取计369元，由原告宁波欧意莱机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年三月七日
代书 记员 虞芳玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第3724号
上诉人（原审原告）：张金标，农民。
委托代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边岗峰，农民。
被上诉人（原审被告）：王静，农民，系边岗峰之妻。
二被上诉人委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
案由：侵犯名誉权纠纷。
上诉人张金标不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2529号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人边岗峰、王静当面向上诉人张金标赔礼道歉；
二、本案双方当事人再无其他任何纠纷。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人边岗峰、王静负担。
双方当事人同意经在调解笔录上签字调解即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王金娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1001号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，仡佬族，1989年8月17日出生于贵州省黔西县，大学文化，无业。住贵州省贵阳市南明区二戈寨租住房。2015年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于清镇市看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉861号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被告人赵某某在本市南明区二戈寨物资学校对面的人行道上，以人民币1000元价格贩卖一小包疑似毒品物给陈某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物、毒资和金立牌手机一部；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：1.6克甲海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押及发还物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
二、作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月十九日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1001号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1977年1月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月18日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年10月19日假释，2015年3月5日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月22日被取保候审，2015年7月2日被继续取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）827号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年4月15日1时40分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××小轿车从南安市石井镇下尾村往石井镇镇区方向行驶，至南安市石井镇省道S201线631公里处，被南安市公安局石井派出所的民警当场查获。2015年4月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为156.14mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院交纳罚金人民币五千五百元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月十六日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初402号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈某乙，女，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭某某，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，在化州市民政局登记结婚，婚前感情一般，原告患有精神病，身体不好，结婚后，被告外出打工，未曾寄过钱回给原告（支付生活费用或看病所用）。被告父母也百般凌辱原告，强迫原告做超负荷的体力劳动，饮食强加阻挠，伙食压迫，以致原告身体更加疲残。原告曾于结婚当年十一月，因沼气中毒，生命垂危，住进化州市人民医院，被告也未曾尽丈夫之责回来照顾妻子。再加上每次性生活，原告病痛缠身，下身不适，一直到现在子宫都在发炎，无钱能医，原告与被告于2015年一直分居到现在。被告也似有精神病史，无法照顾妻子，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告赔偿原告精神损失费和青春损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请依法判决：一、判决原、被告离婚；二、赔偿原告精神损失费、青春损失费共计五万元整；三、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告的感情依然很好，未达到感情破裂。不同意赔偿原告所谓的青春损失费，要让原告倒赔十万青春损失费用给被告。关于本案的受理费要让原告承担。原告曾花费了被告十三万五千元，被告要求原告对被告进行赔偿。原告在起诉状中所说的被告不曾寄过钱给原告不属实，被告外出打工曾多次寄钱给原告使用。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识谈婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在化州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，因此于2016年3月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、判决被告赔偿原告精神损失费、青春损失费共计五万元整；三、判决案件受理费用由被告承担。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人相识的，但两人是经过一段时间相处后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在一起共同生活的过程中也建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好�。且被告在庭上表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 毅
速 录 员 陈逢霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初402号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人彭某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈某乙，女，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭某某，被告陈某某及其委托代理人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，在化州市民政局登记结婚，婚前感情一般，原告患有精神病，身体不好，结婚后，被告外出打工，未曾寄过钱回给原告（支付生活费用或看病所用）。被告父母也百般凌辱原告，强迫原告做超负荷的体力劳动，饮食强加阻挠，伙食压迫，以致原告身体更加疲残。原告曾于结婚当年十一月，因沼气中毒，生命垂危，住进化州市人民医院，被告也未曾尽丈夫之责回来照顾妻子。再加上每次性生活，原告病痛缠身，下身不适，一直到现在子宫都在发炎，无钱能医，原告与被告于2015年一直分居到现在。被告也似有精神病史，无法照顾妻子，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求被告赔偿原告精神损失费和青春损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请依法判决：一、判决原、被告离婚；二、赔偿原告精神损失费、青春损失费共计五万元整；三、案件受理费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为被告与原告的感情依然很好，未达到感情破裂。不同意赔偿原告所谓的青春损失费，要让原告倒赔十万青春损失费用给被告。关于本案的受理费要让原告承担。原告曾花费了被告十三万五千元，被告要求原告对被告进行赔偿。原告在起诉状中所说的被告不曾寄过钱给原告不属实，被告外出打工曾多次寄钱给原告使用。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识谈婚，****年**月**日在化州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，因此于2016年3月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院：一、判决原、被告离婚；二、判决被告赔偿原告精神损失费、青春损失费共计五万元整；三、判决案件受理费用由被告承担。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人相识的，但两人是经过一段时间相处后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在一起共同生活的过程中也建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。且被告在庭上表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 毅
速 录 员 陈逢霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6453号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京北三环支行，营业场所北京市西城区北三环中路6号2号楼。
负责人吴缨，行长。
被执行人顾思思，女，1992年1月18日出生。
被执行人顾学忠，男，1969年10月8日出生。
被执行人李玉芝，女，1968年12月20日出生。
关于华夏银行股份有限公司北京北三环支行与顾思思、顾学忠、李玉芝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9631号民事调解书已经发生法律效力。申请人华夏银行股份有限公司北京北三环支行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人顾思思、顾学忠、李玉芝应偿还申请人华夏银行股份有限公司北京北三环支行欠款一百四十九万三千九百九十六元二角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人顾思思、顾学忠、李玉芝其他可供执行的财产，申请人华夏银行股份有限公司北京北三环支行亦不能提供被执行人顾思思、顾学忠、李玉芝其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9631号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6453号申请执行人华夏银行股份有限公司北京北三环支行，营业场所北京市西城区北三环中路6号2号楼。负责人吴缨，行长。被执行人顾思思，女，1992年1月18日出生。被执行人顾学忠，男，1969年10月8日出生。被执行人李玉芝，女，1968年12月20日出生。关于华夏银行股份有限公司北京北三环支行与顾思思、顾学忠、李玉芝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9631号民事调解书已经发生法律效力。申请人华夏银行股份有限公司北京北三环支行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人顾思思、顾学忠、李玉芝应偿还申请人华夏银行股份有限公司北京北三环支行欠款一百四十九万三千九百九十六元二角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人顾思思、顾学忠、李玉芝其他可供执行的财产，申请人华夏银行股份有限公司北京北三环支行亦不能提供被执行人顾思思、顾学忠、李玉芝其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初9631号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十七日书记员  焦筱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8649号
申请人北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，总经理。
委托代理人夏旻，1969年9月20日出生，北京中商和旭物业管理有限公司员工。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
被申请人黄新春，女，1970年4月5日出生。
申请人北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭公司）不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）作出的京门劳人仲字（2015）第221号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月21日，门头沟仲裁委作出裁决：一、中商和旭公司于裁决生效之日起7日内，支付黄新春解除劳动合同的经济补偿金1150元；二、驳回黄新春其他仲裁请求。
中商和旭公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是门头沟仲裁委对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。黄新春隐瞒了影响公正裁决的证据。
黄新春答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：中商和旭公司主张被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据，无相应证据证实，本院不予采信。门头沟仲裁委依查明的事实所作裁决符合法律规定，中商和旭公司主张仲裁裁决适用法律错误，没有依据。综上所述，本院对中商和旭公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中商和旭物业管理有限公司要求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字（2015）第221号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京中商和旭物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十一月十二日
书记员 苑要楠
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初68号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姚香雨，女，1999年11月16日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸毒，2018年1月12日被垫江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月12日被垫江县公安局抓获，同年1月25日被刑事拘留，1月31日变更强制措施为取保候审，2018年3月16日被本院决定逮捕，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕57号起诉书指控：
1.2018年1月4日凌晨，被告人姚香雨通过周某向“刘桃”（身份无法核实）购买毒品后，在其位于垫江县家中卧室内，容留周某吸食毒品。
2.2018年1月5日凌晨，被告人姚香雨通过周某向王冰（另案处理）购买毒品后，在其位于垫江县家中卧室内，容留周某、董某吸食毒品。
3.2018年1月8日凌晨，被告人姚香雨使用吸毒人员刘某带来的毒品，在其位于垫江县家中，容留刘某、陈某吸食毒品。
2018年1月12日，被告人姚香雨被公安机关查获归案，经对姚香雨、周某、董某、刘某、陈某等五人当场进行尿液检测，结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人姚香雨的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚香雨具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人姚香雨自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人姚香雨有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人姚香雨认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人姚香雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月10止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 勍
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4499号
原告:敬刚，男，1981年5月3日生，汉族，现住邯郸县。
被告：李俊华，男，1976年2月14日生，汉族，现住邯郸那市丛台区。
本院在审理原告敬刚与被告李俊华为民间借贷纠纷一案中，原告敬刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敬刚撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告敬刚承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 及少伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初926号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄振军，男，1970年6月5日出生于湖北省钟祥市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人黄振军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日22时许，被告人黄振军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄振军血液中检出乙醇含量为101.20mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄振军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄振军拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄振军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王竣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4755号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：莫友清，男，1954年11月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人莫友清申请执行的（2006）台温行执字第990号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人莫友清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第2015号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1943号
申请执行人卞彩云。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人卞彩云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初96号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被刑事拘留，于2016年3月1日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月期间与2016年1月期间，被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、陈某丙、古仔在被告人陈某甲家里一楼房间内一起吸食冰毒4次。
2016年1月18日下午18时度，被告人陈某甲和陈某丁两人在被告人陈某甲房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书，证人陈某乙、陈某丁证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，抓获陈某甲经过、辨认材料，被告人陈某甲的供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人陈某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 园
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢179号
申请执行人杨XX，女，住林州市。
被执行人田XX，男，住林州市。
杨XX申请执行田XX离婚纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）林民姚初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢179号
申请执行人杨XX，女，住林州市。
被执行人田龙飞，男，住林州市。
杨XX申请执行田XX离婚纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）林民姚初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 李 扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3868号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱春荣，该公司工作人员。
被告：蔡修权，农民。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农商行）与被告蔡修权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人朱春荣到庭参加诉讼，被告蔡修权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求蔡修权偿还所欠借款本金9998.99元及本金利息3836.77元（利息计算至2016年7月31日，后期利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由蔡修权负担。事实与理由：2013年12月9日，庐江农商行与蔡修权签订一份《借款合同》，约定：蔡修权向庐江农商行借款10000元；借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日，月利率9.1‰；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。当日，庐江农商行向蔡修权发放贷款10000元。到期后蔡修权所欠借款本金及利息均未归还，以致成诉。
蔡修权未应诉答辩。
本院认为，庐江农商行在本案中主张的事实属实，本院予以确认。蔡修权向庐江农商行借款10000元后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现庐江农商行要求蔡修权归还借款本金9998.99元及利息3836.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡修权于本判决生效之日起三日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金9998.99元及利息3836.77元（利息按合同约定计算至2016年7月31日，此后利息以9998.99元为基数按月利率13.65‰标准，自2016年8月1日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告蔡修权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高春兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万海群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1134号
罪犯贾胜发，男，1974年8月24日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年3月18日作出（1999）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人贾胜发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年7月1日作出(1999)豫刑一终字第164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定贾胜发于1997年12月20日晚22时30分左右，伙同贾胜利、田仁春、项宝保等九人，抢劫由故县安底发往洛阳的豫Ｍ－×××××长途客车上，采用捆绑、搜身等手段抢走现金五万六千余元，后分得脏款二千九百元的犯罪事实。系主犯。
罪犯贾胜发在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾胜发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执415号
申请执行人于向财，住吉林省磐石市。
被执行人张远太，地址德惠市达家沟镇六家子村夏家屯*组。
于向财与张远太买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月1日作出的(2015)德民初字第04492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张远太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向财向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张远太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于向财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张远太新的财产线索，申请执行人于向财可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年九月四日
书记员 孔庆辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执696号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人孟学良，男，汉族。
被执行人陈海英，男，汉族。
ＸＸＸ与孟学良、陈海英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月九日作出了（2015）双郑民初字第386号民事判决书，由被执行人孟学良、陈海英于判决生效后偿还ＸＸＸ欠款本金15500.00元，其中10000元于2014年12月22日开始按年利率6%的标准给付利息至借款还清时止，另5500.00元于2015年1月7日的标准给付利息至借款还清时止，案件受理费110.00元、公告费675.00元由孟学良、陈海英负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 张 平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01123号
原告王红丽。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭、请求和解、代收法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道96号。
负责人陈先猛，该公司经理。
委托代理人孙佳磊，该公司员工。代理权限为开庭、调解、上诉、签收法律文书。
原告王红丽诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王红丽及其委托代理人刘建武，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人孙佳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告为原告的鄂je6016号小型轿车承保机动车辆损失险，保险金额为101936元，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日，不计免赔；2015年3月2日0时40分许，原告的车辆停放在g105线黄梅县黄梅镇华宁高中路段发生火灾；嗣后，该次火灾事故经黄梅县公安消防大队认定，起火原因排除雷击原因，排除该车油、电路故障、车内物品自燃引发的火灾，不排除外来火源引发火灾。该次火灾给原告造成的车辆损失经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，损失为88998元（扣除残值后），后原告向被告索赔，被告以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金88988元。
被告辩称，对此事故的真实性没有异议，但承保车辆的事故原因明显不属于我司保险合同条款中所规定的赔付范围。
原告王红丽为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告王红丽身份证复印件，证明原告主体身份；2、机动车行驶证复印件，证明事故车辆属原告所有，有权提起诉讼；3、黄梅县公安消防大队火灾事故认定书，证明火灾排除了雷击、自燃；4、机动车辆保险单，证明原告车辆承保了车辆损失险，责任险额为101396元；5、黄梅县物价局价格认证中心鉴定结论书，证明原告车辆发生火灾造成了损失88998元；6、被告拒赔通知书，证明原告向被告理赔被告拒赔。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、保险单，证明原告此次事故不是商业保险赔付范围内；
2、保险单复印件，证明原告在签订保险单时我公司已明确告知了原告。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供六份证据无异议，本院予以采信。被告提供的二份证据原告都有异议，认为都没有原告签名，且是复印件。合议庭认为，被告提供的证据是复印件，本院对该二份证据证明效力不予采信。
依据上述证据，本院审理查明如下事实：2015年2月2日原告为其鄂je6016号小型轿车在被告处承保机动车辆损失险，保险金额为101936元，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日，不计免赔。2015年3月2日0时40分许，原告的车辆停放在g105线黄梅县黄梅镇华宁高中路段发生火灾；嗣后，该次火灾事故经黄梅县公安消防大队认定，起火原因排除雷击原因，排除该车电路、油路故障，排除车内的物品自燃引起火灾，不能排除外来火源引发火灾。该次火灾给原告造成的车辆损失经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，损失为88998元（扣除残值后），后原告向被告索赔，被告以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，因火灾造成原告的被保险机动车损失，被告作为保险人应当依约全面履行赔偿义务，原告车辆在这次火灾中已全损。原告要求被告支付保险理赔金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告承保车辆的事故原因明显不属于我司保险合同条款中所规定的赔付范围，本案中原告受损车辆经黄梅县公安消防大队火灾事故认定，该事故车辆不能排除外来火源引发火灾，在保险条款中没有约定属于被告免责范围，且被告也没有证据证明其已尽到向原告明确说明义务，该辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告王红丽保险理赔金88988元，限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1288号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李国华。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款150000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了150000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金27654.08元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李国华未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款150000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金27654.08元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李国华签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李国华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金27654.08元。
三、被告李国华应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以27654.08元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李国华应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费532元、保全费312元、公告费100元，共计944元，由被告李国华负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2310号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，分行行长。
被执行人四川维纳斯电器有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街5号4幢1楼。
法定代表人潘玉刚。
被执行人四川省超臣电器有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣。
被执行人四川盛杰纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道工业园区机电产业园。
法定代表人吴启光。
被执行人刘峰铭，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人潘玉刚，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘华青，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘瀚琨，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5287号民事判决，于2017年5月9日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川维纳斯电器有限公司、四川省超臣电器有限公司、四川盛杰纸业有限公司、刘峰铭、潘玉刚、刘华青、刘瀚琨金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金165万元及按照前述判决确定的利息、罚息、复利，并支付律师费70790元、预交的案件受理费20674元、保全费5000元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人刘华青与刘瀚琨共同所有的房屋一套；在执行中，本院查找到被执行人刘峰铭与案外人王键共同所有的房屋一套，但该房屋有案外人份额，不宜处置，且已被多次查封。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于前述房屋处置困难，本案目前暂无执行案件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年7月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金165万元及按照（2016）川0191民初5287号民事判决确定的利息、罚息、复利，并支付律师费70790元、预交的案件受理费20674元、保全费5000元。
二、终结（2016）川0191民初5287号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1446号
原告:宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁南北路****号。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郎志凤，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省泾县。现下落不明。
原告宁波联盛商业广场管理有限公司为与被告郎志凤房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人宁谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月3日，原、被告签订“宁波联盛商业广场商铺租赁协议”一份，约定原告将位于宁波市鄞州区宁南北路1288号联盛商业广场A区第一层1-17号商铺租赁给被告经营使用，租赁用途及经营范围为女装，品牌名称为女人缘，租金5元每天每平方米，租期4年6个月，并约定了履约保证金、违约责任等内容。该租赁协议签订后，被告缴纳了履约保证金7223元和质量保证金2000元。从起租日2011年6月17日起计算至2013年7月31日，被告需支付租金61341.30元和广场经营管理费12093.60元，但经原告多次催讨被告均未支付。故请求判令：一、被告支付2011年6月17日起至2013年7月31日止的租金61341.30元和广场经营管理费12093.60元，扣除履约保证金及质量保证金9223元，合计支付64211.90元；二、被告按日万分之二点五的标准支付自2013年8月1日起至法院判决确定的履行之日止64211.90元本金的逾期付款违约金（暂算至2015年7月31日为11719元）。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了委托协议、房权证（复印件）、《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》、解约通知书（复印件）、快递面单、快递送达情况查询单（网络打印件）各1份，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同关系、违约责任约定以及被告欠付租金和管理费，原告已向被告通知解除合同的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据中的委托协议以及《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》均系原件且与本案具有关联，本院予以认定；房权证虽系复印件，但经本院核查属实，本院予以认定；解约通知书、快递面单及快递送达情况查询单能够相互印证，本院亦予以认定。
本院根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月3日，原告与被告签订《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》一份，约定原告将位于宁波市鄞州区宁南北路1288号联盛商业广场A区第一层1-17号商铺租赁给被告用于经营女装类商品，租赁期限为4年零6个月，起租日为2011年6月17日，商铺预定交付日期为2011年6月18日前。租金为每年28890元，租金3年内不变，自第4年起每年在上一年度租金的基础上增加8%，依次类推。租金支付按照先租后用原则，被告每3个月支付一次租金，合同签订时被告支付首期3个月租金，以后各期租金需提前30日支付给原告。双方同意，前2个租赁年度内，在被告按约支付租金的前提下，原告将给予被告相应的租金减免优惠，并于本租赁年度最后一次支付租金时予以优惠。租赁期内的广场经营管理费合计每月475元由被告承担，每3个月支付一次，本协议签订时支付首期3个月广场经营管理费，以后被告按规定与租金同期缴纳，但不享有租金同期优惠。租赁期限内，被告未按协议约定支付租金及其他费用（含广场经营管理费等），每逾期1日，原告有权向被告收取所拖欠租金及其他费用之0.3%每日的滞纳金。
另查明，被告已向原告支付履约保证金7223元和质量保证金2000元。2013年7月31日，原告向被告寄送解约通知书一份，送达地址为涉案被告租赁的商铺，签收情况显示为次日“店面代收”。
本院认为，原告与被告签订的《宁波联盛商业广场商铺租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告作为租赁合同的承租方，其主要义务系向原告支付租金及广场经营管理费，但被告未到庭，也未有证据证明被告已支付了2011年6月17日至2013年7月31日止的租金及广场经营管理费，故对于原告要求被告支付租金及广场经营管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张租金按每年28890元、广场经营管理费按每月475元计算，符合合同约定。经核算，2011年6月17日至2013年7月31日止的租金为61341.78元，广场经营管理费为12109.25元，扣除履约保证金和质量保证金9223元，被告还需向原告支付租金及广场经营管理费64228.03元。原告向被告主张租金及广场经营管理费64211.90元，未超出上述金额，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，双方合同约定租金及广场经营管理费均为先租后用，被告需提前30日支付，逾期支付的按0.3%每日支付滞纳金，被告至今未支付2011年6月17日至2013年7月31日的租金及广场经营管理费，已构成违约，原告主张按每日万分之二点五的标准支付逾期付款违约金，低于合同约定且未超出法律规定的限额，本院予以支持。故对于原告要求被告从2013年8月1日起按日万分之二点五的标准支付逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截止2015年7月31日止的违约金为11719元，本院予以认可。被告郎志凤经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郎志凤于本判决生效之日起十日内向原告宁波联盛商业广场管理有限公司支付租金及广场经营管理费共计64211.90元，并按每日万分之二点五的标准支付从2013年8月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息（暂算至2015年7月31日止为11719元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1698元，公告费400元，诉讼费合计2098元，由被告郎志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年二月十六日
代书 记员 胡王馨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初919号
原告张正江，
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告安徽兴邦建筑工程有限公司，
法定代表人王宏宾，该公司经理。
本院在审理原告张正江与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一
案中，原告张正江于2016年5月12日以双方达成和解协议并已履行为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告张正江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告张正江撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张正江负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年五月十二日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初919号
原告田伟，
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告安徽兴邦建筑工程有限公司，
本院在审理原告田伟与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告田伟于2016年5月12日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告田伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费458.25元，减半收取229.12元，由原告田伟负担。
审判员 季禹昌
二〇一六年五月十二日
书记员 李 博
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02862号
申请执行人：冯某，1989年2月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴泽润，总经理。
申请执行人龚贤飞与被执行人龚彬离婚后财产纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02836号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1041号
申请人钟庆海。
被执行人昌乐县宝城街办西徐庄村委会，住所地昌乐县宝城街办西徐庄村。
法定代表人赵丰武，村主任。
本院在执行申请人钟庆海与被执行人昌乐县宝城街办西徐庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初393号
原告：张合义，男，1945年5月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：白宝深，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：孙淑娥，女，1964年12月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：蔡玉军，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张合义与被告白宝深、孙淑娥、蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合义到庭参加诉讼，被告白宝深、孙淑娥、蔡玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合义向本院提出诉讼请求：依法判令被告白宝深、孙淑娥偿还原告借款50000元，及自2015年10月18日起按50000元每年10000元计算至本金付清之日的利息，被告蔡玉军承担连带清偿责任，诉讼费用三被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告白宝深以经营冷库缺少资金为由，向原告借款50000元，同时口头约定一年利息10000元，并为原告出具了包括10000元利息在内的60000元借条，蔡玉军为担保人，张庆亮为证明人。借款一年后经原告催要，白宝深于2016年春节后偿还了第一年的利息10000元，至今尚欠原告本金50000元及自2015年10月18日起至本金付清之日的利息。孙淑娥与白宝深系夫妻关系，应对此笔借款承担共同偿还责任。
被告白宝深、孙淑娥、蔡玉军缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告白宝深以经营冷库缺少资金为由，由蔡玉军作担保，由张庆亮为证明人向原告借款50000元，并为原告出具了包括10000元利息在内的60000元借条。借款一年后经原告催要，白宝深于2016年春节后偿还原告利息10000元。所欠原告借款本金50000元，及自2015年10月18日至本金付清之日的利息至今未还。
本院认为，被告白宝深为原告出具的借款条中，借款金额虽写为60000元，因原告解释：实际借款为50000元，多出的10000元为一年期利息。据此证明：被告向原告借款50000元，及原、被告双方对50000元借款约定了利息，利息为每年10000元，即年息为20%。因约定的该利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张，被告白宝深借款一年后，除偿还了第一年（2014年10月17日至2015年10月17日）利息10000元，至今尚欠本金50000元及自2015年10月18日起至本金付清之日按年息20%计算的利息，因事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告白宝深应予以偿还。原告主张，被告孙淑娥与白宝深系夫妻关系，应与白宝深共同承担偿还责任，因该主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院予以支持。原告主张，担保人蔡玉军对上述借款承担连带清偿责任，因符合法律规定，本院予以支持。被告白宝深、孙淑娥、蔡玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝深、孙淑娥于本判决生效之日起三日内偿还原告张合义借款本金50000元及利息；（按本金50000元自2015年10月18日起至本金付清之日按年利率20%计算）
二、被告蔡玉军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年二月九日
书记员 贾雅雯
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1297号
原告邓某1，男，1974年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告邓某2，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住中国平安保险财产有限公司林西县。
原告邓某1诉被告邓某2、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告邓某2、王某的住址，本院多次向被告邓某2、王某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓某1的起诉。
案件受理费200元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张福明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王君妍