wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初158号
原告：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：高峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告钟茂清与被告高峰委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟茂清、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰给付原告劳动报酬17800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年8月10日和2014年8月21日签订了特别授权委托书和协议，委托原告为其办理农机直补相关手续，直到国家直补款汇至被告的邮政储蓄银行卡上。原告按照协议约定履行了委托事项，被告于2015年7月30日收到农机直补款44800元。被告应按照协议约定给付原告报酬17800元，但被告至今未履行给付义务。为此，原告诉至本院。
被告高峰辩称，其是在被欺诈的情况下签订的协议，协议中只有下边的签名及捺印是其本人所写，其他内容都不是其写的，当时原告说如果被告不签字，农机补助款没法办理；委托书也是原告提供的，被告只是在上面签字；原告在邯郸瑞康农机公司担任经理，承诺2013年年底把农机补助款给我，结果没有兑现，直到2015年7月30日才把农机补助款打到我卡上；原告所在的邯郸瑞康农机公司未提供售后服务；综上，其不同意向原告支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月27日，被告高峰以101000元的价格从邯郸瑞康农机公司购买了一台玉米收割机。原告钟茂清系邯郸瑞康农机公司的股东，在该公司担任经理职务。2014年8月10日，被告高峰委托原告钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托书。2014年8月21日，被告高峰（甲方）与原告钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元付给甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：高峰乙方：钟茂清”。之后，原告钟茂清为被告高峰代办农机直补手续。2015年7月，被告高峰的邮政储蓄卡上收到国家给付的农机直补款44800元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，钟茂清向本院提交了高峰签名捺印的授权委托书及协议，证实高峰曾委托钟茂清以个人名义办理农机直补手续。高峰辩称其是在被欺诈的情况下签订的委托书及协议，但未提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，本院对其辩解不予采信。钟茂清在依约代高峰办理了直补手续后，高峰应将劳务报酬支付给钟茂清。根据原、被告所签协议及查明的事实，钟茂清主张的劳务报酬款17800元中实际包括了垫付的税款11200元，而税款不属于劳务报酬的范围，故对税款部分本院不予处理。
综上所述，高峰应当向钟茂清支付劳务报酬6600元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告钟茂清劳务报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告高峰负担90元，原告钟茂清负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙连达
二〇一七年四月五日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1452号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，系该社主任。
委托代理人连卫东，系该社职工。
被告秦建勇，男，1974年8月22日生，汉族，住林州市。
被告孙巧荣，女，1949年12月21日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社合涧信用社诉被告秦建勇、孙巧荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社合涧信用社诉被告秦建勇、孙巧荣金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9917号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告张云，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告张云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张云系其行中银贷记卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，至2015年2月27日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币69，899.26元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，899.26元（计算至2015年2月27日），并支付自2015年2月28日起至本判决生效日止以透支本息人民币63，040.56元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张云未答辩亦未提供证据。
鉴于被告张云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张云向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币69，899.26元；
二、被告张云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币63，040.56元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，547.48元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3610号
申请执行人马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生.
被执行人永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永旺华南商业有限公司的存款人民币1889.87元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1068号
原告庞善芝，女，1962年12月8日出生，汉族。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。
法定代表人居建斌。
本院在审理原告庞善芝与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案时，原告庞善芝于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞善芝申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞善芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞善芝负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00006号
原告：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路***号。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：徐宗海。
原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所（以下简称军分区干休所）诉被告徐宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2014年5月15日对该案作出（2014）龙民一初字第00264号民事判决书。被告徐宗海不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，经审理，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00652号民事裁定书，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00264号民事判决书，将该案发回重审。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告军分区干休所的委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告徐宗海未到庭参加诉讼。
军分区干休所诉称：徐宗海是1987年转业的志愿兵，现在已经退休。多年来徐宗海一直占用原告一套住房（使用面积为76.23平方米），目前拖欠2013年度租金3648元。2012年6月时因房屋租金调整，徐宗海拒按新的租金缴纳，原告就此向龙子湖区人民法院起诉并作出了一审判决，徐宗海不服一审判决向蚌埠市中级法院上诉，在二审期间，双方经过协商，自愿达成了《和解协议》。但协议签订后，徐宗海只履行了协议中的第二项内容，缴纳了2013年1月前所欠房租1584元，协议的其他内容拒不履行。原告多次催促徐宗海完全履行《和解协议》并催收所欠房租，但徐宗海一直以各种理由不完全履行，虽经过原告多方努力做大量的思想工作，可是徐宗海仍然拒不履行。故请求法院依法判令被告徐宗海履行2013年1月9日与原告签订的和解协议，支付拖欠的房租3648元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00006号
原告：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：徐宗海，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所（以下简称军分区干休所）诉被告徐宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2014年5月15日对该案作出（2014）龙民一初字第00264号民事判决书。被告徐宗海不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，经审理，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00652号民事裁定书，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00264号民事判决书，将该案发回重审。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告军分区干休所的委托代理人王文兵到庭参加诉讼，被告徐宗海未到庭参加诉讼。
军分区干休所诉称：徐宗海是1987年转业的志愿兵，现在已经退休。多年来徐宗海一直占用原告一套住房（使用面积为76.23平方米），目前拖欠2013年度租金3648元。2012年6月时因房屋租金调整，徐宗海拒按新的租金缴纳，原告就此向龙子湖区人民法院起诉并作出了一审判决，徐宗海不服一审判决向蚌埠市中级法院上诉，在二审期间，双方经过协商，自愿达成了《和解协议》。但协议签订后，徐宗海只履行了协议中的第二项内容，缴纳了2013年1月前所欠房租1584元，协议的其他内容拒不履行。原告多次催促徐宗海完全履行《和解协议》并催收所欠房租，但徐宗海一直以各种理由不完全履行，虽经过原告多方努力做大量的思想工作，可是徐宗海仍然拒不履行。故请求法院依法判令被告徐宗海履行2013年1月9日与原告签订的和解协议，支付拖欠的房租3648元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初514号
原告：袁寿增，男，汉族，64岁，住庆云县。
被告：山东庆云某化工有限公司
住所地：庆云县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告袁寿增于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁寿增撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告袁寿增承担。
审判员 王春华
二〇一六年三月十八日
书记员 郭凌云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3062号
原告郭文清，住德惠市。
原告闫丽丽，住德惠市。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部。
负责人孙亚东，系经理。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人栾永超，系经理。
本院在审理原告郭文清、闫丽丽与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司菜园子项目部、吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭文清、闫丽丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50元，由原告负担50元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3062号原告赖某甲，女，1976年6月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告赖某乙，男，1969年7月17日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告赖某甲以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月二十八日书记员陈小鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1119-2号
原告：郭爱平,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省广德县。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：路勇,男,1973年6月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：浙江恒宸建设集团有限公司（原浙江金成建设集团有限公司）,住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。组织机构代码：75953946-6。
法定代表人：王土云，董事长。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告郭爱平诉被告路勇、浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭爱平于2016年5月5向本院提出撤诉的申请。
本院认为。原告郭爱平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱平撤回起诉。
本案案件受理费5293元，减半收取2646.50元,由原告郭爱平负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 都军伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1119-2号
原告：郭爱平。
委托代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。
被告：路勇。
被告：浙江恒宸建设集团有限公司（原浙江金成建设集团有限公司），住所地：杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。
法定代表人：王土云，董事长。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告郭爱平诉被告路勇、浙江恒宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭爱平于2016年5月5向本院提出撤诉的申请。
本院认为。原告郭爱平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱平撤回起诉。
本案案件受理费5293元，减半收取2646.50元，由原告郭爱平负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 都军伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4220号
原告：廖学军，男，生于1974年12月1日，住四川省遂宁市安居区。
原告：袁艳会，女，生于1976年8月22日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告廖学军、袁艳会诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖学军、袁艳会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4159.7元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为85.94平方米，总价款为386947元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月5日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币386947元，付款方式为贷款方式付款，首付款为房屋总价款的53.48%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款206947元，余款180000元向银行贷款支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4101.6元（即386947×212×0.00005＝4101.6元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖学军、袁艳会因逾期交房应承担的违约金人民币4101.6元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖学军、袁艳会缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00454-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
委托代理人高建军，教导员。
被执行人刘某某。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对刘某某作出的榆区政林罚决字（2014）第079号林业行政处罚决定一案中，因被执行人刘某某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘某某缴纳下剩罚款10000元，并负担本案执行费50元，上述款项共计10050元。本院于1月26日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对刘某某所作出的榆区政林罚决字（2014）第079号林业行政处罚决定一案，申请缴纳下剩罚款10000元。1、由被执行人刘某某于2015年3月3日给付申请执行人榆林市榆阳区林业局2000元（该款被执行人已汇入本院执行局账户）；2、由被执行人刘某某于2015年7月24日给付申请执行人榆林市榆阳区林业局罚款2000元；3、下剩罚款6000元由被执行人于2015年12月20日前一次性付清申请执行人。二、若被执行人刘某某不能按照上述约定期限履行给付义务，则申请执行人榆林市榆阳区林业局可再次申请法院强制执行。三、被执行人刘某某自愿缴纳申请执行费50元。协议达成后，双方当事人均同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年七月二十四日
书 记 员 张 晔
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执异字第17号
申请执行人黄寿根，男。
委托代理人伍仁香，女。
被执行人宋会元，女。
第三人张志远，男。
第三人张亮，男。
第三人张兴，女。
本院在执行申请执行人黄寿根与被执行人宋会元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）花民初字第423号判决书判决被执行人宋会元一次性支付申请执行人黄寿根的借款本金70000元及利息，经黄寿根申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人宋会元不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人黄寿根以被执行人宋会元所欠债务系与第三人张志远离婚之前的夫妻共同债务，离婚时又将夫妻共同财产转移至其子女名下为由，要求追加第三人张志远、张兴、张亮为共同被执行人。经审查,本院认为在执行程序直接追加被执行人的前夫及子女为被执行人于法无据，剥夺了当事人的合法诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄寿根要求追加第三人张志远、张兴、张亮为共同被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺锦彪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1238号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告张京龙，男。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告张京龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，于2015年9月28日依法由审判员陈继平担任审判长，与审判员呼布钦、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告张京龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按规定向被告提供物业管理服务，但被告却未按规定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（两年）的物业费，收费标准1.00元／平方米／月，面积106.90㎡，物业费2565.60元，逾期费0.3元／平方米／月，逾期物业费769.68元，滞纳金468.22元，交通费100元，合计费用3928.50元。（滞纳金从逾期之日起每天按应交物业费的千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金及交通费的诉求。
被告张京龙未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准，且通过房管局备案等事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告张京龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区（含新希望家园）提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2015年6月14日前一次性交清原告的二年的物业费，收费标准（住宅）为1.00元／平方米／月，逾期1.30元／平方米／月……。被告张京龙住在长城花园7号楼1单元202室，建筑面积106.90㎡，按物业收费标准每年应交1282.80元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告张京龙未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的主要责任；同时原告在履行具体物业服务过程中所存在一定瑕疵，这也是导致被告逾期交纳物业费的主要原因，应负有一定责任，故原告在庭审中主动放弃对逾期费、滞纳金、交通费及按合同约定1元／平方米／月计算标准的诉求，本院予以支持；被告张京龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京龙于本判决生效之日向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2565.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张京龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
审 判 员 呼布钦
人民陪审员 赵子华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初338号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年1月16日20时许，被告人黄某进入南宁市铁路客运站动车二队办公室，将被害人韦某放在办公桌上的一台苹果牌iphone6手机（经鉴定，价值人民币3430元）盗走。
2.2016年5月17日14时许，被告人黄某进入南宁市江南区星光大道金秋大厦惠康宠物医院被告人黄某进入南宁市江南区星光大道某宠物医院，将被害人伍某放在前台的一台苹果牌iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币3465元）盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年1月16日20时许，被告人黄某进入南宁铁路客运段动车二队办公室，将被害人韦某放在办公桌上的一台苹果牌iphone6手机盗走并以人民币1300元的价格销赃。经鉴定，被盗iphone6手机案发时价值人民币3430元。
2.2016年5月17日14时许，被告人黄某进入南宁市江南区星光大道金秋大厦惠康宠物医院被告人黄某进入南宁市江南区星光大道某宠物医院，将被害人伍某放在前台的一台苹果牌iphone6plus手机盗走并以人民币1300元的价格销赃。经鉴定，被盗iphone6plus手机案发时价值人民币3465元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，报案材料，销售证明，证明，户籍证明，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人温某、施某的证言，被害人韦某、伍某的陈述，被告人黄某的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，辨认现场照片，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人韦华媚经济损失人民币责令被告人黄某退赔被害人韦某经济损失人民币3430元；退赔被害人伍江靖经济损失人民币退赔被害人伍某经济损失人民币3465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第189号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人李兴刚，男，汉族，1973年2月19日出生，住址：湖南省双牌县，系博罗县罗阳镇铭辉灯饰加工场（经营场所：博罗县罗阳镇义和万年松路）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）162号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾观凤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执202号
申请执行人叶子青。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人叶子青与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执202号申请执行人叶子青。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人叶子青与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第536号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第58号
原告桑增良诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司保证保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告桑增良提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司的起诉。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙菁华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第58号
原告桑增良诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司鲁山支公司保证保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告桑增良提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司鲁山支公司的起诉。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙菁华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：骆金学。
被上诉人（原审被告）：周兆奇。
委托代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人骆金学与被上诉人周兆奇因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00353号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人骆金学、被上诉人周兆奇及其委托代理人冯树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，骆金学、周兆奇系姑舅表兄弟关系，2013年4月28日，案外人高辉和周兆奇协商之后，高辉雇佣骆金学开始绞地，但在绞地过程中，周兆奇因与高辉界垄问题发生矛盾，阻止骆金学绞地，次日9时骆金学同沙河派出所将耕地车取回。
原审法院认为，骆金学农用耕地车辆在作业过程中被周兆奇阻拦而停止作业，周兆奇对该事实予以承认。故骆金学耕地车辆因停止作业造成的误工损失，周兆奇应予赔偿。赔偿时间应从2013年4月28日下午计算时间，即按4小时计算，每小时按耕地6亩，每亩按周兆奇称40元计算，即损失为40元×4小时=960元，考虑骆金学耗油等因素，周兆奇赔偿骆金学损失500元为宜，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决：周兆奇于判决生效后十日赔偿骆金学损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，邮寄送达费80元，由周兆奇承担。
原审宣判后，骆金学不服，提起上诉，请求依法改判被上诉人赔偿损失3000元。理由是：原审判决认定“误工时间为4小时属事实错误，实际周兆奇阻拦并扣押上诉人绞地车的时间从2013年4月28日上午10时至4月29日9时30分一整天的时间，当时每天工作时间为15小时。另外，原审认定每亩按40元计算也是错误的。原审时我提交了证言，工钱是每亩50元，故原审判决计算损失有误。
被上诉人周兆奇答辩称：上诉人上诉称计算时间应为15小时和损失3000元的请求没有事实和法律依据，一审判决赔偿500元损失，并无不当，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人骆金学主张按工作15小时，每小时绞地6亩，每亩50元计算误工损失，但并未提供相关合同及合法有效的实际误工损失证据，且其本人对损失的发生也存在一定过错或放任，故原审法院根据实际情况酌定判决赔偿损失500元，较为公平。综上，上诉人骆金学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆金学承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一四年三月十九日
书记员 李 爽
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16785号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈月星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈月星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,438.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,320.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈月星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,759.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈月星。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈月星信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,438.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,320.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈月星系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,759.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第213号
原告：李宛贞。
被告：李宪君。
被告：张华仙。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原告李宛贞与被告李宪君、张华仙为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李烨独任审理，后于2016年3月10日转为普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告李宛贞、被告李宪君、被告张华仙的委托代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宛贞起诉称：二被告是夫妻关系，与原告是亲戚关系。2015年2月11日，向原告借去现金3万元。借后至今，经原告多次催讨，二被告分文未还。以上事实有借条、银行取款证明、二被告婚姻登记档案等证据为凭。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系自愿合法，应受国家法律保护，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，二被告应依法共同偿还。故原告向法院提起诉讼要求：一、判令二被告共同返还原告借款本金3万元，利息从起诉日算至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告表示月利息按1分从起诉日算至判决确定履行之日止。
被告李宪君答辩称：我承认借款事实。
被告张华仙答辩称：被告张华仙没有向李宛贞借款，根本不存在真实的借贷关系，也不存在交付借款的事实，没有真实借款的意思表示，仅因为两被告当时闹离婚，被告张华仙起诉到法院，李宪君利用亲戚关系出具了多份虚假借据，本案是其中一个。本案的民间借贷比较特殊，本案的被告李宪君与原告系亲姐弟关系，并且两被告在2016年2月1日已经由临海市人民法院白水洋法庭判决离婚。刚刚的法庭调查，被告李宪君一直说因为家庭困难需要借款，我对他说的这个事实不予认可。两被告在婚姻存续期间根本没有遇到家庭困难，工地也没有需要那么多钱，所以原告所说被告因为资金困难向原告借款不属实。本案是由于两被告离婚纠纷所造成的，本案存在虚假诉讼，请法庭驳回原告诉讼请求。
针对被告张华仙的辩称，原告李宛贞补充陈述：亲戚的借贷符合法律规定，被告李宪君向我借钱的时候两被告根本没有闹离婚。
针对被告张华仙的辩称，被告李宪君补充陈述：家里存在困难是事实，十多年张华仙都没有上班，家里的压力都在我身上，外面工程款拿不回来，让张华仙去借钱，她都说没地方去借。
原告李宛贞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、两被告人口信息回执复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
三、借条一份、台州银行对账单一份，拟证明被告李宪君于2015年2月11日向原告借款30000元。
经质证，被告李宪君对原告提交的证据一、二、三的证据三性没有异议。被告张华仙对原告提交的证据一的证据三性没有异议；对证据二有异议，认为两被告在2016年2月1日已经由临海市人民法院白水洋法庭判决离婚；对证据三的证据三性有异议，对借条持怀疑性，对台州银行对账单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关，2015年2月11日取的3万元并不能证明就是本案的3万元，本案被告没有向原告借款。
在本案审理过程中，被告张华仙对被告李宪君出具的2015年2月11日的借条笔迹形成时间有异议，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对借条笔迹是否在2015年2月11日形成进行鉴定。2016年4月27日，被告张华仙在庭审过程中向本院申请撤回该鉴定申请。被告张华仙的该意思表示系其对自身举证权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对原告李宛贞提交的证据，本院认证如下：两被告对原告提交的证据一无异议，本院予以认定。证据二系两被告在婚姻登记机关办理结婚登记所产生的手续，内容真实、来源合法，能够证明两被告于2005年4月6日登记结婚的事实。被告张华仙作为借款人被告李宪君的配偶，其抗辩借贷行为并未实际发生，本案属于虚假民事诉讼，但其对所主张的异议未提出事实依据，故本院不予采信；反之，原告提交借条这一债权凭证拟证明原告与被告李宪君之间存在借贷法律关系，提交台州银行对账单拟证明款项来源，而且经庭审询问，原告与被告李宪君对借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等内容陈述一致，同时考虑原告系被告李宪君姐姐，原告与被告李宪君之间经济状况的差异等事实，本院认为原告主张的借贷法律关系真实存在且合法有效，故对证据三的真实性、合法性以及关联性予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李宪君、张华仙于2005年4月6日登记结婚。2015年2月11日，被告李宪君向原告李宛贞借款人民币30000元，由被告李宪君出具借条一份。2015年11月11日，被告张华仙向本院起诉要求与被告李宪君离婚，本院于2016年2月1日作出判决准予离婚。
本院认为，原告与被告李宪君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李宪君向原告借款30000元后未予归还，显属不当，应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。借款时，被告李宪君与被告张华仙系夫妻，两被告未举证证明原告与被告李宪君明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间被告李宪君以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张华仙应与被告李宪君共同承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告与被告李宪君对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告主张月利息1分的诉讼请求不予支持。被告张华仙辩称本案属于虚假民事诉讼，但其未提出有事实依据的异议，亦未向本院举证本案属于虚假民事诉讼的证据，故本院对被告张华仙的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宪君、张华仙在判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李宛贞借款本金计人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月14日起算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宪君、张华仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一六年六月六日
代理书记员 周优优
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1397号之一
被执行人郭书凯，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住献县
本院执行被执行人郭书凯罚金一案，本院作出的（2016）冀0984刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1397号之一
被执行人马占群，男，1972年6月28日出生，住所地河间市。
本院执行的马占群罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第89刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1397号被执行人郭书凯，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住献县本院执行被执行人郭书凯罚金一案，本院作出的（2016）冀0984刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984刑初145号刑事判决书罚金部分的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月十三日书记员  宁洪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9826号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，职务行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵云相，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省泸县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告赵云相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告赵云相拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告赵云相签订的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款申请表》）；2.被告赵云相清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金125794.26元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息利息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为12973.38元]；3.赵云相承担本案的全部诉讼费。
诉讼中，原告广发银行中山分行向本院撤回第一项诉讼请求。
被告赵云相下落不明，本院发出公告，通知赵云相到庭应诉及答辩，公告期届满后，赵云相未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：赵云相。
签约情况：2014年4月24日签订《个人信用贷款申请表（生意红》（合同编号：XXXX号）。
贷款金额：2014年8月12日，广发银行中山分行向赵云相发放了180000元的贷款。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2016年11月28日，尚欠贷款本金125794.26元，利息19714.15元，罚息9757.17元，复利4274.49元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为：赵云相向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款。关于赵云相欠款的数额，有广发银行中山分行提交的贷款对账单为证，且赵云相没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。赵云相经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告赵云相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金125794.26，利息、罚息、复利（暂计至2016年11月28日利息19714.15元、罚息9757.17元、复利4274.49元，2016年11月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，诉讼保全费1214元，合计4290元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），被告赵云相负担，被告赵云相应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.赵云相的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第561号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人曹合理。
被执行人郜蕊。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017064号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2015年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017064号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第996号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月3日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年10月23日0时许，酒后驾驶闽CL80**号小型普通客车，从安溪县凤城镇新加坡花园往城区方向行驶，行至凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年10月23日0时57分的血样中检出乙醇含量为135.44mg／100ml。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更746号
罪犯王秀亮。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王秀亮因犯盗窃罪于1999年5月21日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第143号刑事判决，以被告人王秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月25天。已兑现记功奖励2次，余0.2分，2015年度被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王秀亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王秀亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王秀亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王秀亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀亮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复22号
复议申请人：宋建财，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
申请执行人：保定市承暄汽车贸易有限公司。住所地保定市莲池区东金庄乡银定庄村。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被执行人：张立红，女，1981年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：崔长贺，男，1979年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：董金泽，男，1971年7月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王雪颖，女，1973年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：保定市运通商务旅游汽车有限公司。
法定代表人：杨腾虎，该公司经理。
复议申请人宋建财不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清苑区人民法院查明，清苑区人民法院于2017年8月2日以（2016）冀0608执519号执行裁定书扣押的冀Ｆ×××××号宇通牌大型客车确系登记在保定市运通商务旅游汽车有限公司名下。以上有清苑区人民法院从保定市车辆管理所调取的冀Ｆ×××××号宇通牌大型客车机动车销售统一发票、机动车抵押登记表、机动车抵押清单、机动车交通事故责任强制保险单等材料为证。另，在清苑区人民法院扣押该车辆后，复议申请人宋建财曾代表保定市运通商务旅游汽车有限公司向该院交纳案款并将该车辆提走，本次执行扣押车辆事项已办理完毕。
清苑区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二项的规定，在机动车权属问题上，已登记的机动车应按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。本案中冀Ｆ×××××号宇通牌大型客车登记在保定市运通商务旅游汽车有限公司名下，应属该公司财产，该公司作为本案的被执行人，清苑区人民法院依法扣押其车辆并无不当，且在清苑区人民法院扣押该车辆后，该公司已向清苑区人民法院交纳案款6万元并将该车辆提走。因此，宋建财提出的清苑区人民法院将属于其所有的财产予以执行属于执行错误，理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二项的规定，裁定驳回宋建财的异议请求。
复议申请人宋建财向本院申请复议称，清苑区人民法院认定事实及适用法律存在错误。1、执行标的冀Ｆ×××××号宇通牌大型客车虽然登记在保定市运通商务旅游汽车有限公司名下，但车辆的实际所有人并非该公司，而是宋建财。宋建财与保定市运通商务旅游汽车有限公司签订《车辆挂靠合同》，将车辆登记在该公司名下。宋建财出具的购买该车辆的财务凭证、买卖合同、挂靠合同、银行缴费明细表等凭证，证明宋建财为实际所有人，对该车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归宋建财所有；2、宋建财既不是保定市运通商务旅游汽车有限公司的员工，也没有受其委托，其从自身利益出发被迫缴纳了6万元的案款，清苑区人民法院据此认为系宋建财代表该公司向其交纳款项，属于认定事实错误；3、清苑区人民法院执行扣押车辆事项办理完毕并不意味着执行终结，宋建财在执行期间提出执行异议申请，符合法律规定；4、清苑区人民法院适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二项规定属于适用法律错误，到是该规定第二十五条第二项才有此规定。即便属于法院打印错误，人民法院认定机动车的所有权也应当综合考虑；5、清苑区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误。宋建财提出异议的目的是基于实体权利而对执行标的提出的排除执行异议，应适用民诉法第二百二十七条的规定。综上，清苑区人民法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销保定市清苑区人民法院（2018）冀0608执异字第1号执行裁定书，依法返还宋建财因其所有的冀Ｆ×××××号宇通牌大型客车被查封、扣押而交纳的6万元案款。
本院认为，清苑区人民法院在执行保定市承暄汽车贸易有限公司与张立红、崔长贺、董金泽、王雪颖、保定市运通商务旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案中，出具（2016）冀0608执字第519号民事裁定，将登记在保定市运通商务旅游汽车有限公司名下的车牌号为冀Ｆ×××××的宇通牌大型客车予以扣押。案外人宋建财对此提出书面异议，认为其为扣押车辆的实际所有人，并提供了财务凭证、买卖合同、挂靠合同、银行缴费明细表等证据。宋建财的书面异议是针对执行标的提出的，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，清苑区人民法院对宋建财提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市清苑区人民法院（2018）冀0608号异议裁定；
二、发回保定市清苑区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 何萌萌
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初116号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年3月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月22日15时许，被告人卢某某在济源市沁园办事处红叶树林网吧内，将被害人张某放在电脑座椅后钱包盗走，内装现金2000元。案发后，被盗财物已追退。
另查明，被告人卢某某被上网追逃后，于2016年3月14日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、孔某的证言，收据，发破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卢某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已追退，可以对卢某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王�杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史 佳 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李永亮归还信用卡透支款125,881.76元。事实和理由：被告李永亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,881.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初280号
原告：王海云，女，1980年5月12日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被告：高海生，男，1972年10月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告:邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡代召村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丛台区支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街163号。
负责人：张铭，职务：总经理。
本院在审理原告王海云诉被告高海生、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海云于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
审判长 郑文肖
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨珍珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4706号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：陈桂珍，女，1989年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告陈桂珍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王廷鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4706号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：陈桂珍，女，1989年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告陈桂珍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王廷鑫二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1725号
原告郴州市开发区德泰轮胎贸易商行，住所地：郴州市五岭大道涌泉坝组。
经营者：贺建军
被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区青年大道香雪桥南侧。
法定代表人：孙才林，系该公司总经理。
本院在审理原告郴州市开发区德泰轮胎贸易商行与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区德泰轮胎贸易商行撤回起诉。
本案案件受理费472.83元，减半收取236.42元由原告承担。
审判员 雷小明
二〇一七年一月十日
书记员 周雪芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第517号
罪犯温欢国，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2010年5月25日作出（2010）石刑初字第24号刑事判决，以被告人温欢国犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。被告人温欢国不服，提出上诉。本院于2010年7月27日作出（2010）赣中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月2日起至2018年4月6日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯温欢国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯温欢国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬10次，单项表扬5次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯温欢国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温欢国减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2010年4月2日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初165号
原告林美顺，男，汉族，1959年10月26日出生，住泉州市泉港区。
被告张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。
原告林美顺与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林美顺到庭参加诉讼。被告张建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美顺诉称，截至2014年7月13日，被告张建平以家庭缺乏资金周转为由陆续向原告借款共计53000元，口头约定按月利息2%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。现请求判令被告偿付原告借款53000元及利息（自起诉之日即2016年1月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张建平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年3月19日、2013年3月23日、2013年6月9日（即农历2013年5月2日）、2013年11月10日（即农历2013年10月8日）、2014年7月13日，被告张建平先后五次各向原告林美顺借款3000元、1万元、1万元、1万元、2万元，合计53000元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具《借条》4张和《借据》1张交原告收执。2014年11月10日，原告诉诸本院，要求被告偿还上述借款及利息。2014年12月10日，本院根据原告的申请，依法作出（2014）港民初字第2088号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2014年12月10日发生法律效力。2016年1月11日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告分文未偿还。
上述事实，有原告林美顺的陈述及其提供的《借条》4张、《借据》1张、本院（2014）港民初字第2088号民事裁定书、法律文书生效通知书以及本院依职权调取的被告张建平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。被告张建平向原告林美顺借款53000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告张建平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。故原告请求判令被告张建平偿付借款53000元，本院予以支持；原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林美顺借款53000元及利息（自2016年1月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告张建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟科
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初706号
原告刘某某，女，1987年8月14日出生，汉族，陕西省白水县雷牙乡西方城村村民。
被告高某，男，1971年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，下余150元由原告承担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 尚拥郃
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执494号
申请执行人董俊柱，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人尚凡峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
董俊柱与尚凡峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1260号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人尚凡峰发出执行通知书，责令被执行人尚凡峰履行义务。但被执行人尚凡峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚凡峰小型轿车一辆，期限为三年，自2016年8月17日至2019年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月十七日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执494号申请执行人董俊柱，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人尚凡峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。董俊柱与尚凡峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1260号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人尚凡峰发出执行通知书，责令被执行人尚凡峰履行义务。但被执行人尚凡峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚凡峰小型轿车一辆，期限为三年，自2016年8月17日至2019年8月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年八月十七日书记员  郭志军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初886号
原告：潘某甲，居民。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：韩某，居民。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
原告潘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人孟凡华、被告韩某及其委托诉讼代理人戎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子潘某乙由原告抚养。事实与理由：2003年，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“潘某乙”。由于婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。
被告韩某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“潘某乙”。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。
综上所述，原、被告结婚后，已建立起较好的夫妻关系，双方感情尚可，对于原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告潘某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2916号
原告名全自动化设备（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨工商管理区财茂路9号。
法定代表人沈隆秋，该公司董事长。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人常豪，江苏沉浮律师事务所实习人员。
被告无锡东圣表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园。
法定代表人詹涂城。
本院在审理原告名全自动化设备（昆山）有限公司（以下简称名全公司）诉被告无锡东圣表面处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，名全公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：名全公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许名全公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3448元，由名全公司负担。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任海珠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00561号
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司。
法定代表人徐新民，该公司总经理。
委托代理人谢良生，男，1979年11月12日生，汉族，辽宁渤船重工船舶修造有限公司法务部长，住葫芦岛市龙港区前街17-3号楼2单元6号。
申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司申请执行被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）龙民二初字第00194号调解书，已经发生法律效力力，本院在执行过程中，被执行人现无能力给付借款，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00575号案件本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00561号
申请执行人陈某，女，2010年2月16日出生，汉族，无户籍。
被执行人马某，男，1946年3月31日出生，汉族，蚌埠市公共交通集团有限公司退休工人。
本院依据己经发生法律效力的（2014）龙刑初字第00196号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马新年银行存款共计人民币2610元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保79号
申请人李晓东，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区场。
法定代表人赵中全，经理。
申请人李晓东与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李晓东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵冬梅
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00193号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）曾东红，男，1982年11月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，重庆市北部新区小区保安，住重庆市北部新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人曾东红犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人吴玉婷、汤献珍提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）渝一中法刑初字第00098号刑事附带民事判决。原审被告人曾东红对判决刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾东红自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾东红非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。曾东红犯罪时使用的作案凶器杀伤力大，砍杀部位致命、砍杀次数多，且造成死亡后果，应当以故意杀人罪追究刑事责任。对辩护人提出曾东红只有伤害的故意，本案应定故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人存在任何过错。该辩护意见，不予采纳。原判刑事部分根据曾东红的罪行及自首等情节，对曾东红的量刑适当。对辩护人提出原判量刑偏重的辩护意见，不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾东红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告人）曾东红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺双林
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 郑文芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚俊文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1456号
罪犯任侠，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年2月25日作出（2009）岳刑初字第29号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯任侠有期徒刑十四年六个月，并处罚金7万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日、2014年11月14日经本院裁定共减刑三年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任侠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分141分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯任侠在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任侠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1187号
原告赵德东，住所地东丰县。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告张金龙，住所地东丰县。
被告张淑香，住所地东丰县。
原告赵德东与被告张金龙、张淑香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵德东的委托代理人赵英，被告张淑香到庭参加诉讼,被告张金龙经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵德东诉称,原告与二被告系同镇村民。2013年1月1日，被告张金龙从原告处借款本金人民币100,000.00元，约定月利1.5分，约期1年，被告张淑香给原告出具了抵押借据，并作为担保人在抵押借据上签字。被告张淑香用与前夫谷安德婚姻关系存续期间共同共建坐落在大阳镇得胜村六组住宅、建筑面积120平方米、砖木结构平房，离婚时约定归被告所有的上述房屋作为抵押物，保证借款的给付，同时被告将房照、集体土地使用证、离婚证书、离婚协议书等相关证件交给原告保管。约期届满后，原告多次找二被告索要上述借款，二被告以各种理由推托拒不履行偿还义务。现原告生意急需资金，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告张金龙偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息人民币10,000.00元；要求被告张淑香承担连带担保责任；要求二被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据，
证据一、抵押借据复印件一份，证明被告张金龙在2013年1月1日从原告处借款本金人民币100,000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2014年12月1日，并由被告张淑香担保的事实。
证据二、房照、土地使用证、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告张淑香用其房屋作抵押的事实。
证据三、东丰县大阳镇大阳村村民委员会出具的证明一份，证明被告张金龙系大阳镇大阳村五组村民，因外出打工，无法联系的事实。
被告张淑香辩称，我确实给张金龙向赵德东的借款提供了担保，我同意承担担保责任。
二被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告张淑香对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,原告与二被告系同镇村民。2013年1月1日，被告张金龙从原告处借款本金人民币100,000.00元，约定月利1.5分，约期1年，被告张淑香提供担保，二被告共同给原告出具借据一张。约期届满后，原告多次找二被告索要借款，被告偿还了部分利息，现原告诉至法院，请求判令被告张金龙偿还借款本金人民币100,000.00元，并给付利息人民币10,000.00元；要求被告张淑香承担连带担保责任；要求二被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张金龙因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告张金龙,被告张金龙给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告张金龙向原告赵德东借款本金人民币100,000.00元,事实清楚，对原告提供的证据,本院予以采信。故对原告赵德东要求被告张金龙偿还借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付利息人民币10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑香自愿为被告张金龙的借款提供担保,且担保在担保期限内,故对原告要求被告张淑香承担连带担保责任的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后立即偿还原告赵德东借款本金人民币100,000.00元,并给付利息人民币10,000.00元。
二、被告张淑香对被告张金龙偿还原告赵德东借款本金及给付利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元、公告费600.00元（原告已垫付）,由被告张金龙负担,被告张淑香承担连带责任,于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣儒
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初442号
原告梅雨明。
被告陈鹤松。
本院在审理原告梅雨明与被告陈鹤松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅雨明于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅雨明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅雨明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告梅雨明负担。
审判员 卞建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴钟玲