河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4340号
上诉人（原审被告）：刘志军，男，1975年4月24日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被上诉人（原审原告）：常照路，男，1974年8月14日出生，汉族，住沧州市泊头市。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司；住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人刘志军因与被上诉人常照路、原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人自行承担50%赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人驾驶的不是机动车，而是非机动车。被上诉人没有证据证明上诉人驾驶车辆是机动车，非机动车不需要投保交强险，所以一审不应判决上诉人在交强险限额内承担全部赔偿责任，应按比例承担责任。2.一审给上诉人开庭传票开庭时间是2017年1月19日9时0分，上诉人在开庭地点等到10时30分，也未见原告及委托代理人到场，有保险公司委托代理人作证。因原告及委托代理人未按传票时间到庭，上诉人等待较长时间后离开，应按原告撤诉处理，一审却按上诉人缺席审理，程序违法。
常照路辩称，1.上诉人驾驶车辆是机动车。交警部门在交通事故认定书中记载了上诉人违反《道路交通安全法》第八条、第二十二条规定，该两条规定均是针对机动车及驾驶人规定的，正是基于上诉人的违法行为，交警部门给予同等责任的比例划分。由此可证实上诉人车辆是机动车，上诉人未对该车投保交强险，应当依法在交强险限额内承担赔偿责任。2.一审中，被上诉人依照法院规定时间到庭并参加诉讼，不存在按自行撤诉的情况，上诉人由于个人原因未到庭，一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，因上诉人未对我方提出上诉，我方坚持一审意见。
常照路向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计25000元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月17日20时许，原告驾驶的电动车与被告刘志军驾驶的无牌电动四轮车发生交通事故，泊头市公安交通警察大队认定，被告刘志军驾驶无牌电动四轮车转弯时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条的规定，与原告负此次事故同等责任。原、被告对此均无异议。被告刘志军称为原告垫付500元检查治疗费，原告不予认可。原告主张因本次事故损失：医疗费4248.08元。误工费8127元（按照农林牧渔业标准每天误工费54.18元，误工期限为150天）。护理费7286.46元（其中住院期间14天，护理人陈树玲误工费1400元、护理人常照雨误工费1682.46元，原告出院后护理人陈树玲误工费4600元）。交通费500元。住院伙食补助费1400元（14天住院，100元/天）。营养费3000元（营养期60天，50元/天）。鉴定费600元。以上合计24561.54元。原告认为以上损失均应由被告负担。原告提供泊头市医院医疗费票据4份，费用汇总单1份、住院病历1份、诊断证明1份，以证明原告的伤情、治疗过程及医药费数额。提交司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期、护理期和营养期。提交陈树玲、常照雨身份证复印件各1份，泊头市恒中机械设备制造有限公司与陈树玲订立的劳动合同书1份、泊头市恒中机械设备制造有限公司的营业执照复印件1份、泊头市恒中机械设备制造有限公司2015年7、8、9月份工资表各1份、泊头市恒中机械设备制造有限公司出具的误工证明1份，以证明陈树玲2015年10月18日至2016年2月3日期间未上班，被泊头市恒中机械设备制造有限公司扣发工资13800元。提交交通事故认定书1份，以证明事故经过及成因。提交被告车辆在保险公司保单一份，以证明涉案车辆投保情况。交通费票据50张，证明交通费损失数额。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的质辩意见为，对4份医疗费票据的真实性无异议，但认为其中的病历取证7元，不属于医疗费票据。对鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定结论的误工、营养、护理期间过长。对医院汇总单、诊断证明、住院病例的真实性无异议。对泊头市恒中机械设备制造有限公司出具的证明、合同书、工资表的真实性有异议，认为误工证明没有负责人的签字，且有涂改，不符合法定证据形式，合同书中陈树玲的签字为复印件，工资表中没有领款人的签字，对营业执照、保单、事故认定书的真实性无异议。对交通费票据与本案的关联性有异议。被告认为原告的误工费应当依其户口性质，按上年度的农村居民纯收入标准计算，误工期间按鉴定书应为90天，两个护理人员的误工标准应按上年度农村标准计算，护理天数应为45天。伙食费补助费每天50元。营养费因没有没有加强营养的医嘱证明，不应支持。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。以上合理有据的损失，应当按照事故比例由原、被告分担。
法院认为，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。原、被告对本案所涉交通事故的事实经过及产生后果、交通事故责任分配均未提出异议，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中有确有7元病历取证费，未用于被告的治疗检查，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对此亦提出异议，本院对该7元费用不予支持。并以原告提交的其余票据确认医疗费为4241.08元。原告主张住院伙食补助费1400元，符合本地出差补助的标准，本院予以支持。原告的误工期间本院参照司法鉴定意见酌定为120天，误工费按农林牧渔业标准每天54.18元计算，为6501.60元。营养期参照鉴定意见酌定为53天，营养费酌定按每天30元计算，为1590元。护理期本院参照鉴定意见酌定为53天，护理人的误工费均应按农林牧渔业标准计算，为54.18元*（14+53）天＝3630.06元。交通费原告诉求500元，有票据为证，予以支持。以上金额总计17862。74元。原告未提交证据证明其鉴定费损失，被告刘志军未提交证据证明其为原告垫付医药费500元，本院对该二人的此两项主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司同意按交通事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任，属于该公司意思自治，不损害其他当事人合法权益及国家利益，本院予以支持。因原告与被告刘志军负同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按50%比例承担原告损失，数额应为8931.37元，减去100元免赔，应赔偿原告8831.37元。因被告刘志军未为其驾驶车辆投保交强险，刘志军应在交强险保险限额内赔偿原告其他全部事故损失，即9031.37元。遂判决：一、被告刘志军赔偿原告事故损失9031.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告事故损失8831.37元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由被告刘志军负担。本
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”上述系针对机动车及机动车驾驶人作出的规定。涉案交通事故，泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字［2015］第000509号道路交通事故认定书，该事故认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分载明：“刘志军驾驶无牌电动四轮车拐弯时，未确保安全分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款条之规定”。故，上诉人主张其驾驶车辆是非机动车，本院不予支持。
经查阅一审卷宗，一审开庭审理过程符合法律规定的程序。
综上所述，刘志军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王 畅