wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3997号之二
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚。
委托诉讼代理人：刘泳。
委托诉讼代理人：丛霄飞。
被申请人：谢清源。
本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人谢清源追偿权纠纷一案过程中，于2018年7月6日作出（2018）鲁1002民初3997号民事裁定书，按照原告申请保全金额1.5万元，查封了被申请人相应价值的财产。现因本案按自动撤诉处理，原告申请对已查封被申请人的财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人谢清源财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳茹
二〇一八年七月十二日
书记员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3997号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：殷永刚。
委托诉讼代理人：刘泳。
委托诉讼代理人：丛霄飞。
被告：谢清源。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告谢清源追偿权纠纷一案，本案于2018年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹艳茹
二〇一八年七月十二日
书记员 马 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第680号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人崔学军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人崔学军犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人崔学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年9月25日20时23分许，被告人崔学军酒后驾驶豫KQ35**号小型普通客车，沿许昌市魏都区毓秀路由南向北行驶时，被南关分局执勤民警当场查获，经司法鉴定，被告人崔学军被检测时血液内乙醇含量为94.089mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人崔学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔学军供述，证人洪水田、和水淼、张均峰等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，被告人酒后驾驶车辆拍照，抓获经过，被告人崔学军的前科材料、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人崔学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：韩颖斐
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初29号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1985年9月11日，东乡族，文盲，农民。2012年6月5日因盗窃罪被民勤县法院判处有期徒刑四年，2015年10月14日出狱。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2016年1月14日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年12月10日13时30分许，东乡县公安局民警根据获悉线索，在东乡县那勒寺镇黑庄村一农路上抓获正在交易毒品的被告人马某某，并当场查获毒品可疑物一包，又提取到被告人马某某贩卖给他人的毒品克疑物一包。经称量两包毒品可疑物合计净重0.72克。
支持起诉的证据有：物证及物证照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，尿检报告，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年12月10日13时30分许，东乡县公安局民警根据获悉线索，在东乡县那勒寺镇黑庄村一农路上抓获正在交易毒品的被告人马某某，并当场查获毒品可疑物一包，又提取到被告人马某某贩卖给他人的毒品克疑物一包。经称量两包毒品可疑物合计净重0.72克。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品可疑物经称量净重0.95克。经被告人当庭辨认无异议。
3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2015）185号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实涉案毒品及贩卖毒品所使用的手机被依法扣押；
5、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有投案自首情节。
8、尿检报告。证实被告人尿液呈阴性。
9、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部，毒资50元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十日起至二0一六年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩启霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢21号
本院于2017年1月12日恢复立案执行的申请执行人肖新丽与被执行人雷良保民间借贷纠纷一案，已于2017年2月6日结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00354号
申请执行人孔某
被执行人李某。
孔某与李某知识产权与竞争纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 梁长宇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人谌思含，女，1976年11月27日出生。
被执行人刘跃武，男，1966年8月16日出生。
被执行人胡教之，男，1957年2月17日出生。
被执行人张帮驹，男，1962年9月10日出生。
执行依据：（2015）桃民二初字第159号民事判决书
案由：金融借款合同纠纷
本院依据已经生效的（2015）桃民二初字第159号民事判决书，于2016年10月9日依法立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�桃江县支行与被执行人谌思含、刘跃武、胡教之、张帮驹金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法冻结并强制划拨了被执行人胡教之（16705.09元）、张帮驹（48600.64元）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款共计65305.73元。之后由被执行人张帮驹自愿连带偿还了剩余借款本息4275.47元（至2016年8月24日实际还清之日止本息共计69581.20元），并向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付了案件受理费1288元。迟延履行利息申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行自愿放弃。申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行于2016年10月9日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。
本案执行费862元，由被执行人谌思含、刘跃武、胡教之、张帮驹承担（已由张帮驹缴纳）。
审判员 �张爱宝
二〇一六年十月九日
书记员 肖 化 众
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0281号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，绰号某某，无业。因本案，于2015年2月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日，同月15日上述行政处罚因裁决不当被撤销。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］459号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2015年2月4日23时许，在苏州市吴中区花园街2号南国唛田KTV118包厢内，无故酒后持啤酒瓶将被害人蔡某的头部、面部砸伤。
经法医鉴定，被害人蔡某因外伤致面部单个创口长度达4.5cm以上，其损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人蔡某的经济损失并取得其谅解。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，情况说明，被告人刘某的供述，被害人蔡某的陈述，证人董某、陈某、肖某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人蔡某的受伤照片及就医材某收据和谅解书，法医学人体损伤程度意见书及情况说明，被告人刘某、被害人蔡某和证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初175号
被告人
基本情况
被告人孙立龙，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人孙立龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]194号起诉书指控：2017年1月8日20时许，被告人孙立龙持C1驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区正阳中路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至大北曲小学北侧路口处，与沿大北曲村小学西侧南北路由南向北行驶至正阳中路右转弯的傅某驾驶的鲁×××××号轻型厢式货车相撞，致两车损，孙立龙伤。经对被告人孙立龙的血液进行检验，乙醇成分含量为160mg/100ml。经现场勘验和调查，被告人孙立龙承担事故的全部责任。案发后，被告人孙立龙在医院被公安交警部门查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙立龙的刑事责任，该系坦白，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5001到10000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，山东省莒县碁山镇碁山社区居民委员会出具证明，同意对其接受帮教。已缴纳罚金人民币七千元。
判决理由
公诉机关指控被告人孙立龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱永生，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县金海北路万豪小区*幢504。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永生信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,259.30元。原告诉称,被告朱永生系其行信用卡持卡�，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,259.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢155号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理，男，汉族，1966年9月20日出生。
被执行人：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县布伦口乡。
法定代表人：李永平，男，汉族，1965年5月15日出生。
被执行人：克州鑫特铸造有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什天山路4院。
法定代表人：李永平，男，汉族，1965年5月15日出生。
申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，克州鑫特铸造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1660号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。申请执行标的8634471元，未执行标的8634471元。2018年2月3日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执恢155执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月三日
书 记 员 乔燕茹
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初1号
起诉人：大连德玉土特产品有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区147号2-4-3号。
法定代表人：姜玉峰，该公司经理。
2015年12月28日，本院收到大连德玉土特产品有限公司的起诉状，起诉人诉称，起诉人是大连经济技术开发区西山小区改造项目的被拆迁人，起诉人法定代表人姜玉峰2014年5月向大连经济技术开发区国土资源和房屋局申请公开其向大连经济技术开发区马桥子街道办事处颁发案涉拆迁许可证是否有特别授权的信息，但2014年6月30日金州新区土地房屋局以书面形式告知起诉人请见《大连经济技术开发区国土资源和息局职能配置内设机构和人员编制方案》的答复，没有给予正确答复。后经过一审、二审行政诉讼，大连市中级人民法院认定原大连经济技术开发区国土资源和房屋局合并于大连市金州新区土地房屋局，起诉人申请公开的信息应由大连市金州新区土地房屋局给予答复。2015年12月大连市金州新区土地房屋局给起诉人告知书的表述“我局颁发的拆迁许可证是否有特别授权”信息答复如下：你申请公开的政府信息不存在。大连经济技术开发区管委会不是一级政府部门，只是一级经济管理机构，而其下属单位大连经济技术开发区国土资源和房屋局不是拆迁条例中所称的县级人民政府，根据起诉人申请政府信息公开的结果，大连经济技术开发区国土资源和房屋局也没有上级人民政府的特别授权颁发拆迁许可证，大连经济技术开发区国土资源和房屋局颁发拆迁许可证的具体行政行为超越了部门职权。另外，大连经济技术开发区马桥子街道办事处是一个政府机构，不具备作为拆迁人的法定资格，但大连经济技术开发区国土资源和房屋局置法律明文规定于不顾，违法颁发了大开拆许（2005）001号拆迁许可证，大连经济技术开发区马桥子街道办事处依据该拆迁许可证与起诉人签订了拆迁协议、拆迁补偿合同，但由于其根本不具备拆迁资格，因此在拆迁过程中，没有严格按照相关法律法规办理拆迁事宜，致使起诉人至今未能得到妥善的回迁安置，增加了社会不安定因素，大连金州新区土地房屋局违法向大连经济技术开发区马桥子街道办事处办法拆迁许可证的行为，极大的侵害了起诉人的合法权益。请求依法撤销大开拆许（2005）001号拆迁许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人作为被拆迁人于2006年5月14日与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，该协议书已明确载明，拆迁许可证号：大开拆许（2005）001号即起诉人欲起诉撤销的拆迁许可证，该拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。据此起诉人的起诉已远远超过了行政诉讼法规定的起诉期限，本院应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对大连德玉土特产品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 夏 明 宇
审判员 杨 宏 强
审判员 张 大 伟
二〇一六年一月六日
书记员 杨学森(代)
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第129号
原告梁帅，男。
委托代理人吴红梅，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳沈北水务有限公司。
法定代表人郝会纯，该公司董事长。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
原告梁帅与被告沈阳沈北水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由代理审判员张赫然独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁帅及其委托代理人吴红梅、徐硕，被告沈阳沈北水务有限公司委托代理人李钢均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月10日至今在被告处工作，2012年10月17日被告以口头通知的方式告知原告己被开除，但未告知合理理由，也未给予书面通知。原告于2013年10月22日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月4日该仲裁委员会以原告提出的申请不属于劳动人事争议处理范围及原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告诉至法院，要求撤销被告解除劳动合同的通知、恢复名誉，赔偿自2012年11月至2015年4月原告工资及各项待遇174000.00元。
被告辩称，原、被告于2012年4月1日签订劳动合同，合同期限至2015年3月31日。因原告严重违反劳动纪律，私自收取工程款2000.00元，所以我公司于2012年10月17日单方解除了与原告的劳动合同。另外原告的诉讼请求己超过一年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日原、被告签订劳动合同，期限至2015年3月31日。2012年10月2日一施工队作业过程中将自来水管网挖漏，被告管网中心王晓东决定第二天维修，并通知了原告。后施工队将管网漏点挖出，在原告指导下施工队将自来水管网漏点修复，在此期间原告将其父亲所有的卡子以2000.00元的价格卖给了施工队，该事实原告在2012年10月16日的证实材料中予以认可，并承认私自卖卡的行为存在过错。2012年10月17日被告以口头通知的方式告知原告己被开除，并在公示牌公示了被告开除原告会议记要，被告己将该开除决定通知了沈阳沈北水务有限公司工会委员会，工会对该开除决定表示同意。原告于2013年10月22日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月4日该仲裁委员会以原告提出的申请不属于劳动人事争议处理范围及原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告诉至法院，要求撤销被告解除劳动合同的通知、恢复名誉，赔偿自2012年11月至2015年4月原告工资及各项待遇174000.00元。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、被告提供的开除通知、会议纪要、公示照片、原告自书证实材料在卷为证。
本院认为，2012年4月1日原、被告签订劳动合同合法有效。庭审中原告对其自书证实材料真实性无异议，称内容非其自愿书写，但未对其主张提供证据予以证实，故对原告主张的该项事实不予认定。现被告单方解除与原告的劳动合同，且不愿继续履行与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年10月17日己知道其被开除，仲裁时效应于2012年10月18日起计算至2013年10月19日，庭审中原告未举证证实仲裁时效存在中止、中断情形，故本案劳动仲裁时效至2013年10月19日止，原告于2013年10月22日申请劳动仲裁己超过申请仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求己超过仲裁申请期限，原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条之规定，判决如下：
驳回原告梁帅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动仲裁调解法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）
第三条劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保185号
申请人：李美红，女，1971年1月7日生，汉族。
被申请人：杜套民，男，1964年12月24日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人杜套民所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供杜小芳所有的豫J×××××号小型轿车及张更瑞所有的豫A×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人对被申请人杜套民所有的豫E×××××号小型普通客车予以查封；查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月九日
书记员 柴冰一
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初363号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月29日11时许，被告人徐某某驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿海州区锦孔路由西向东行驶至海州区锦孔路某电线杆处时，该车车头撞向由东向西在路北驾驶电动自行车的被害人阚某，致阚某当场死亡，徐某某受伤，两车损坏，造成交通事故。
经审查认定，被告人徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、第四十二条第一款、第四十九条及第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人徐某某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某某报警并停留在事故现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、调解协议书、刑事和解谅解书、车辆及驾驶员信息材料等，未出庭证人吴某的书面证词，被告人徐某某庭前供述和辩解，连云港市公安局交警支队海州三大队出具的连公交认字[2016]第033号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定报告、连公物鉴(毒物)字[2016]1914号理化检验鉴定报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪,与被害人近亲属达成刑事和解协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年四月十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执170号
申请人尤树清，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人白德全，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
2016年4月11日本院受理了尤树清申请执行白德全人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人白德全的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执170号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执170号之一
申请人尤树清，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人白德全，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
2016年4月11日本院受理了尤树清申请执行白德全人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人白德全的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4118号
原告：丁学强，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邢玉虎（系原告姐夫），住安徽省阜南县。
被告：李家亮，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁学强诉被告李家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告丁学强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁学强撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取计77元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 范希伦
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2349号
原告：彭飞，男，1982年5月29日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被告：王倩，女，1980年12月28日出生，土家族，现下落不明。
本院在审理原告彭飞与被告王倩同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭飞以被告王倩下落不明，先申请撤回对被告王倩的起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭飞撤回对被告王倩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭飞承担。
审判员 刘晓玲
二〇一七年十月十八日
书记员 查方艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第416号
原告：遇某。
被告：肖某某。
被告：马某某。
本院在审理原告遇某与被告肖某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告王宏于2016年9月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遇某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告遇某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告遇某负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜沛优（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第203-4号
申请执行人安徽达来电机有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路，组织机构代码57444230X。
法定代表人郑连玉。
被执行人深圳市顺天运环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布世峰科技园A栋A2单元2楼，组织机构代码691159562。
法定代表人钟瑞琼。
申请执行人安徽达来电机有限公司与被执行人深圳市顺天运环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行向本院申请强制执行，执行标的为人民币304781元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解。2014年7月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 斌
审判员 叶 建 涛
审判员 黄 海 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 吴泽荣2
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初599号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人楼春英，女，1987年7月19日生，汉族，初中文化，个体。被告人楼春英因涉嫌犯销售假药罪，于2017年2月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人楼春英犯销售假药罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。经江苏省苏州市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人楼春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月至2016年8月，被告人楼春英在明知是假药的情况下，向潘某（另案处理）采购假的云南白药创可贴300盒和假的邦廸苯扎氯铵贴480盒，并与其丈夫虞杭滨（另案处理）在二人共同经营的苏州市姑苏区礼品城小商品市场012幢124号楼春英劳保用品商行内全部销售，销售所得合计人民币3870元。
被告人楼春英归案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人楼春英退出犯罪所得人民币3870元，暂扣于本院。
上述事实，被告人楼春英在庭审中无异议，并有被告人楼春英在公安机关的供述，书证笔记本、销货清单、工商登记资料等，证人曹某、李某、潘某等人的证言，苏州市公安局相城分局所作的搜查、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼春英明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人楼春英起主要作用，系主犯。被告人楼春英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人楼春英可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼春英犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、禁止被告人楼春英在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于本院的犯罪所得人民币3870元,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐乾耀
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第535号
申请执行人杜登英，居民。
被执行人章定乾，居民。
被执行人邹小兰，居民。
申请执行人杜登英与被执行人章定乾、邹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）临民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜登英于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月25日给被执行人章定乾、邹小兰送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2015）临民一初字第891号民事判决书所确定的义务，被执行人章定乾、邹小兰应偿还申请执行人杜登英借款本金190000元，并按借款月利率2%支付自2014年10月18日起至借款清偿日止的利息。但被执行人章定乾、邹小兰下落不明，经查询银行再无可供执行的财产，申请执行人杜登英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第535号
申请执行人石杰。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人石杰依据本院（2015）临民初字第1069号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1069号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1220号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：任伟艳，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省成都市。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告任伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 冯 丹
二〇一七年四月七日
书记员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1220号原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司。住所地：四川省大竹县。法定代表人：樊入源，总经理。委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：任伟艳，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省成都市。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告任伟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 冯 丹二〇一七年四月七日书记员 桂玮玮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1655号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT
负责人：王晓华，该支行行长。
被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909
法定代表人:张广林，该公司总经理。
被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李新海在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××89账户银行存款10043555.27元。
二、冻结期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1655号之九
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT
负责人：王晓华，该支行行长。
被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909
法定代表人:张广林，该公司总经理。
被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东万通模具有限公司在中国工商银行东营广饶支行账号16×××31账户银行存款10043555.27元。
二、冻结期限一年，自2017年10月22日起至2018年10月22日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1655号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT
负责人：王晓华，该支行行长。
被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909
法定代表人:张广林，该公司总经理。
被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东万通模具有限公司在渤海银行济南分行营业部账号20003281530001830530100100029966账户银行存款10043555.27元。
二、冻结期限一年，自2017年9月30日起至2018年9月30日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1655号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT
负责人：王晓华，该支行行长。
被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909
法定代表人:张广林，该公司总经理。
被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐媛媛在中国农业银行广饶城关分理处账号62×××11账户银行存款10043555.27元。
二、冻结期限一年，自2017年10月22日起至2018年10月22日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1655号之十一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT
负责人：王晓华，该支行行长。
被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909
法定代表人:张广林，该公司总经理。
被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东万通模具有限公司在中国农业银行广饶开发区支行账号15×××93账户银行存款10043555.27元。
二、冻结期限一年，自2017年10月22日起至2018年10月22日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1655号之十
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT
负责人：王晓华，该支行行长。
被执行人：东营市众诚物流有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。统一社会信用代码91370523683214111K
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被执行人：山东同和源工贸有限公司，驻广饶县经济开发区同和大厦。统一社会信用代码913705237677736909
法定代表人:张广林，该公司总经理。
被执行人：山东万通模具有限公司，驻广饶县经济开发区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：陈建磊，男，1977年08月07日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李新海，男，1971年01月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：吕俊英，女，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市众诚物流有限公司、山东同和源工贸有限公司、山东万通模具有限公司、陈建光、唐媛媛、陈建磊、李新海、吕俊英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东万通模具有限公司在东营银行广饶支行账号81×××06账户银行存款10043555.27元。
二、冻结期限一年，自2017年10月22日起至2018年10月22日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十二日
书记员 景素文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1130号
上诉人（原审被告）武凤英，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）行瑞敏，女，汉族，学生，住太原市小店区。
委托代理人杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。
上诉人武凤英与被上诉人行瑞敏物权保护纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月20日作出（2014）迎民初字第2145号民事判决。上诉人武凤英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民法院审理查明，2012年6月20日武凤英与吴宝生签订了《房屋抵押借款合同》，约定：吴宝生以自己位于太原市太堡街73号32幢某号的房屋作为抵押，向武凤英借款15万元，期限为2个月，并约定如到期未还款，每逾期一个月，增加费用7500元。如在三个月内未还清借款，武凤英有权将抵押房屋出售或出租。该抵押未办理抵押登记手续。2012年8月20日行瑞敏与吴宝生就位于太原市太堡街73号32幢某号的房屋签订了《太原市存量房买卖合同》，并由太原市房产管理局备案。2012年8月30日吴宝生将房屋过户至行瑞敏名下。一审庭审中，武凤英认可争议房屋由本人占有使用。
一审庭审中，行瑞敏陈述其购买上述房屋后于2012年9月出租给他人，在9月12日和26日，武凤英前去赶走了承租方，行瑞敏报了警。武凤英陈述因吴宝生不偿还其借款，武凤英就入住了该房，2012年6月20日就已入住，但因经常出差，有一天回来后，发现房子里有人，便询问，此人说房屋是其向行瑞敏承租的，武凤英让行瑞敏过来，行瑞敏不来，武凤英就要求承租人腾房，承租人就搬走了。
山西省太原市迎泽区人民法院认为，吴宝生出卖给行瑞敏行瑞敏的房屋已完成过户登记，行瑞敏依法享有所有权。武凤英只是与吴宝生签订了抵押合同，并未进行抵押登记，该房屋的抵押权未设立，不能对抗行瑞敏的所有权。吴凤英的强制占有行为违法，应将房屋退还行瑞敏管理使用，并支付占有该房屋期间的使用费，使用费的数额酌情确定。武凤英未提供证据证明行瑞敏与吴宝生系恶意串通买卖房屋，武凤英对于吴宝生的违约，应当另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条的规定，判决：“一、被告武凤英于本判决生效之日起十日内腾出位于太原市太堡街73号32幢某号（编号为房权证并字第××号）房屋并交付原告行瑞敏。二、被告武凤英于本判决生效之日起十日内支付原告行瑞敏自2013年1月1日起至2014年9月1日对该房屋的占有使用费一万五千元。三、驳回原告行瑞敏的其他诉讼请求。案件受理费二千三百八十七元由被告武凤英负担。”
武凤英不服一审上述判决，向本院提起上诉称，2012年6月20日武凤英与吴宝生签订了《房屋抵押借款合同》，约定吴宝生以正在办理私房手续的公房一套作为抵押向武凤英借款150000元，期限2个月，并约定如到期不还，每逾期一个月增加费用7500元，如3个月未还借款，武凤英有权将抵押的房屋出售或出租。吴宝生的产权单位山西省新康监狱对此出具了房屋情况证明，吴宝生还与武凤英约定待涉案房屋产权手续办好后及时办理抵押登记手续，同时吴宝生还把涉案房屋的钥匙交给武凤英。2012年12月12日武凤英发现有人临时居住就将门锁进行了更换。2014年10月行瑞敏起诉要求武凤英腾房。武凤英认为吴宝生不诚信为了逃债而偷偷地与行宇办理了虚假房产证转移手续。要求二审法院撤销原判，改判行瑞敏对涉案房屋不享有所有权。
行瑞敏针对武凤英的上诉请求，向本院答辩称，行瑞敏与吴宝生于2012年8月30日在太原市房地产管理局对涉案房屋进行了房屋产权变更登记，涉案房屋已登记在行瑞敏的名下，依照我国物权法第14条关于不动产物权的设立、变更、消灭自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，从2012年8月30日起行瑞敏即取得涉案房屋的所有权。根据我国物权法的规定，不动产物权不经办理抵押登记不发生法律效力，武凤英的抵押权并未设立，无权占有涉案房屋。武凤英主张行瑞敏之父行宇与吴宝生恶意串通，应承担举证责任。另外武凤英侵害了行瑞敏涉案房屋的使用权，应承担占有期间的使用费用。故武凤英的上诉请求不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋属于建筑物，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三条有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和土地附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案武凤英与吴宝生签订了借款抵押合同，双方之间形成合同债权关系，该合同中虽然有涉案房屋抵押的约定，但由于双方未办理抵押登记手续，故涉案房屋抵押权依法未设立，没有形成抵押物权，故依法不具有对抗吴宝生以外的其他人的法律效力。而行瑞敏虽然与吴宝生签订涉案房屋买卖合同在后，但双方办理了涉案房屋的过户手续，涉案房屋现在登记在行瑞敏的名下，依法行瑞敏对涉案房屋拥有完全的所有权，即对涉案房屋拥有占有、使用、处分、收益的权利，该权利属于物权，依法具有对抗包括吴宝生在内的所有人的法律效力。故现武凤英未经行瑞敏许可强占行瑞敏的涉案房屋，侵犯了行瑞敏的所有权，原判要求武凤英腾房恢复原状并支付占有期间的使用费并无不当。武凤英依据自行委托相关鉴定机构进行鉴定并以此主张行瑞敏之父行宇“恶意”签订购房合同，但该证据不足以认定武凤英的该项主张，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人武凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1860号
原告：张某某，女，1957年3月29日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告张某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字900号
原告南京市六合区三友水库管理所，住所地南京市六合区横梁街道新篁社区三友湖村。
法定代表人王文华，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告双保银，男，1964年8月21日生，汉族。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告南京市六合区三友水库管理所诉被告双保银民间借贷纠纷一案中，原告南京市六合区三友水库管理所于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区三友水库管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区三友水库管理所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区三友水库管理所负担。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一六年二月一日
书 记 员 李飞飞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执460号
申请执行人：文学。
被执行人：周茹娇。
本院依据已经发生法律效力的20121月19日硚口区人民法院做出的（2011）硚仁民初字第224号民事判决书和2012年6月5日武汉市中级人民法院做出的（2012）鄂武汉中民终字第00317号民事判决书，于二0一六年五月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周茹娇3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周茹娇的银行存款14024.77元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民金初字第15号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人陈军甫，男，1983年8月16日出生，该银行职工。
被告鹤壁太平洋建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角南段。
法定代表人张蕙麟。
被告鹤壁市峰安达公路工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角。
法定代表人杨振峰。
被告�振峰，男，1970年1月15日出生。
被告刘宝英，女，1971年5月7日出生。
被告杨超群，男，1992年11月15日出生。
被告张蕙麟，女，1977年11月1日出生。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告鹤壁太平洋建设有限公司、鹤壁市峰安达公路工程有限公司、杨振峰、刘宝英、杨超群、张蕙麟金融借款合同纠纷一案，鹤壁农村商业银行股份有限公司2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.鹤壁太平洋建设有限公司偿还借款本金4900万元，并根据合同约定支付利息及承担逾期罚息；2.鹤壁农村商业银行股份有限公司对被告鹤壁市峰安达公路工程有限公司提供担保的房产享有优先受偿权；3.鹤壁市峰安达公路工程有限公司、杨振峰、刘宝英、杨超群、张蕙麟对该债务承担连带清偿责任。本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，鹤壁农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求：1.鹤壁太平洋建设有限公司偿还借款利息120万元；2.鹤壁市峰安达公路工程有限公司、杨振峰、刘宝英、杨超群、张蕙麟对该债务承担连带清偿责任。2015年12月30日，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月三十日
书记员 司明慧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左权县华强实业有限责任公司，住所地左权县滨河南路1号。
法定代表人李志，该公司执行董事。
委托代理人安志军，公司主管。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郝晋斌，男，汉族，1980年12月23日生，左权县辽阳镇西关庙沟村人，现住本村。
再审申请人左权县华强实业有限责任公司（以下简称华强公司）与被申请人郝晋斌劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1462号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华强公司再审请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终宇第1462号民事判决第二条、第三条和第四条；二、依法改判，驳回被申请人要求再审申请人支付未办理社会保险而造成损失的诉讼请求；三、一审、二审、再审的诉讼费均由再审被申请人承担。其事实与理由为：
一、原判决适用法律确有错误：1、一审法院、二审法院直接审理被申请人的新增诉讼请求，适用法律错误。被申请人在左权县劳动仲裁委员的仲裁请求是要求再审申请人为其补缴社会保险金20000元，在一审时的诉讼请求是要求再审申请人支付五项社会保险费用22680元，二审时的上诉请求是要求再审申请人赔偿因未办理社会保险给被申请人造成的损失。仲裁裁决是法院受理劳动争议案件的前置条件。被申请人一、二审的诉讼请求并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，二审法院直接审理系适用法律错误。2、二审法院判决华强公司于本判决生效之日起15日内为郝晋斌缴纳自2014年1月份至3月份的五项社会保险系适用法律错误。根据相关法律规定用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管。因此关于社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围，二审法院适用法律错误。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案不存在再审申请人未为被申请人办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能被办导致其无法享受社会保险待遇的情形。2、被申请人对证明因不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇及实际损失的数额负有举证责任，但被申请人在二审期间没有举证证明因不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇及实际损失数额。3、二审法院没有对不能补办的社会保险部分是否导致被申请人不能享受社会保险待遇且造成损失的事实进行认定，认定事实不清。二审法院依所谓公平原则，判决华强公司于判决生效后十日内支付郝晋斌社会保障费用20160元系事实不清，适用法律不当。
三、二审判决第四项也超出被申请人的二审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人郝晋斌自2012年1月9招聘到左权县华鹏实业有限公司（以下简称华鹏公司）工作，至2014年3月31日离开华强公司，两家公司虽未与其签订书面的劳动合同，但其工作场所、工作岗位一直未改变，郝晋斌与华鹏公司、华强公司存在事实上的劳动关系，华强公司与华鹏公司又是权利义务的承接关系，故被申请人郝晋斌的劳动关系应从2012年1月9日起算。被申请人郝晋斌关于社会保险待遇的一、二审诉讼请求系人民法院受案范围，且其在仲裁请求中予以提起，仲裁裁决书中也予以裁决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。用人单位为劳动者缴纳社会保险为企业的法定义务。社会保险经办机构不能补缴导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求赔偿损失应予支持。二审判决未超出被申请人诉讼请求，判决予以支持符合法律规定。华强公司的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左权县华强实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
代理审判员 成 彦
代理审判员 邱国义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 穆五谋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1912号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)柯某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人柯某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年八月十日作出（2015）浦刑初字第3387号刑事判决，对柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌博机及违法所得予以没收。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）柯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人柯某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柯某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
代理审判员 张金玉
代理审判员 康 乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 微
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1982号
原告：童文辉，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人：邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
被告：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。
原告童文辉（以下简称原告）诉被告皮旭勇、周婕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文辉及其委托代理人邹晓明、邹维，被告皮旭勇到庭参加了诉讼，被告周婕经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，原告经朋友介绍与被告皮旭勇相识。2012年底，被告皮旭勇以急需资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告借款，每次约定月利率不等，期间被告皮旭勇也向原告归还了部分借款本金与利息。2015年7月29日，经原、被告结算：被告皮旭勇欠原告借款本金50万元，利息88993元，按月利率2%计息。同时，被告方承诺在2015年8月5日前还利息30万元，逾期任由原告采取任何措施。但截止原告起诉之日止，被告未向原告支付上述借款的利息。皮旭勇、周婕系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令三被告向原告归还借款本金50万元、利息88993元，其余利息按月利率2%计算至债务偿清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告皮旭勇辩称：借款是事实，但尚欠借款本金及利息没有原告诉称的那么多。
被告周婕既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告于2010年左右经朋友介绍与被告皮旭勇相识。2013年起，被告皮旭勇以急需资金周转为由陆续向原告借款，被告皮旭勇也陆续向原告归还借款、支付利息。至2015年7月29日，经双方结算，列出《利息清算表》如下：“因皮旭勇生意周转困难，特向童文辉借款，以月息2分计算，由于时间久未付利息，特将利息清算明细如下（伍拾万欠条）；2014年4月1日至2014年7月20日本金伍拾万元整（50万元）已还，未付利息计：36660元。2014年4月24日至2015年7月30日本金伍拾万元整（50万元）未还，未付利息计：152333元。以上总共欠利息合计人民币：壹拾捌万捌仟玖佰玖拾叁元整（188993元），减去2015年5月20日已付利息壹拾万元整，剩余利息：捌万捌仟玖佰玖拾叁元整（88993元）”，该《利息清算表》由被告在“欠款人签字”处签名确认，被告皮旭勇也于2015年7月29日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人皮旭勇承诺在8月5日之前还童文辉利息款叁拾万元整（300000元），所借本金及利息余款在2016年7月29日前还清，利息在每月30日前付清，不能拖欠（8月26日童文辉银行贷款过桥由皮旭勇负责），如有违规，任凭童文辉采取任何措施”。嗣后，被告皮旭勇未按上述《承诺书》约定如期支付借款利息，原告遂诉至法院。
另查明，被告皮旭勇、周婕于1994年登记结婚。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年8月28日依法作出（2015）袁民一初字第1982-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行存取款明细、《利息清算表》、《承诺书》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告皮旭勇向原告借款50万元，有《借条》、《利息清算表》、《承诺书》等证据为凭，双方借贷关系明确，双方约定月息2分，符合法律、法规规定。现被告皮旭勇在出具《承诺书》后未按《承诺书》的约定如期支付利息，有违诚信。原告诉请要求被告向其立即偿清借款本金50万元、尚欠利息88993元，并自2015年7月30日起按月息2分支付利息至借款偿清之日止，理由充分，本院予以支持。被告皮旭勇、周婕系夫妻关系，上述借款系发生在双方婚姻关系存续期间，被告周婕依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告皮旭勇、周婕于本判决生效后5日内向原告童文辉偿还借款本金50万元、支付利息88993元，合计人民币588993元，并自2015年7月30日起以借款本金50万元为基数按月利率2分计算利息至债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9690元，减半收取计币4845元，保全费3770元，合计人民币8615元，由被告皮旭勇、周婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一六年二月二十日
书记员 刘强安
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3168号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司
被执行人柴志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01176号，依法向被执行人柴志军发出执行通知书，责令被执行人柴志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴志军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币891.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3168号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司
被执行人柴志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01176号，依法向被执行人柴志军发出执行通知书，责令被执行人柴志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴志军（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币891.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1535号
罪犯丁有财，男，1970年5月14日出生，汉族,辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年10月14日作出（2013）庄刑初字第287号刑事判决，以罪犯丁有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月13日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁有财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯丁有财的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁有财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁有财减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月24日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20963号
原告：韩明霞，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告韩明霞与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩明霞向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月27日至5月18日期间工资6,500元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月27日至5月18日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为9,000元(按每月26个工作日计算)，但至今仅收到客户支付的款项11,500元，被告应当支付工资差额6,500元(9,000元×2-11,500元)。另2017年3月11日被告还曾收取原告押金1,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年3月11日被告曾收取原告押金1,000元。同年3月27日至5月18日(53天)期间，原告被被告指派至产妇家做月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月27日至5月18日的工资6,500元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》；2、客户证明；3、收款收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付工资6,500元和收取押金1,000元，已经提供了相应的证据予以证明，被告未作任何答辩，故本院依法支持原告诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告韩明霞2017年3月27日至5月18日期间工资6,500元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民再终字第18号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马峰涛（曾用名马锋涛），农民。
委托代理人（特别授权）：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈杰，农民。
委托代理人（特别授权）：田敬勇，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。
再审申请人马峰涛因与被申请人陈杰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2012）济民终字第1273号民事判决，再审申请人马峰涛仍不服，向本院提起申诉。本院于2013年6月28日作出（2013）济民申字第22号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
案件审理过程中，再审申请人马峰涛向本院提起撤回再审请求的申请。
本院认为，再审申请人马峰涛撤回再审请求的申请是其真实意思的表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人马峰涛撤回再审请求，本案终结再审程序；
二、恢复汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1027号民事判决及本院（2012）济民终字第1273号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马雪梅
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2616号
原告彭德成，男，1940年4月23日出生，，汉族，住新疆博乐市。
被告伍泽芳，女，1953年7月18日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告吴洋洲，男，1940年1月20日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告彭德成与被告伍泽芳、吴洋洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭德成到庭参加诉讼。被告伍泽芳、吴洋洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德成诉称，原告与被告夫妇系多年老朋友，2015年6月14日被告伍泽芳以家有急用为名找到原告借款10000元，原告毫无顾虑地将钱借给了被告，被告当即向原各出具借条，并约定当月18日归还，可是到了还款期，被告仍未向原告还钱，被告不予理睬。原告遂起诉至法院，请求判令：1、判令二被告在三日内共同连带向原告偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍泽芳未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告吴洋洲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告彭德成经被告吴洋洲介绍与被告伍泽芳相识，相识之时，被告吴洋洲与伍泽芳系夫妻关系，二人于2015年1月10日在郫县民政局离婚。2015年6月14日，被告伍泽芳以建筑工程需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到彭德成人民币10000元正（大写人民币壹万元）于6月18日归还。借款人：伍泽芳2015.6.14”。因被告未按期归还借款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、离婚协议书及离婚证等证据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告彭德成诉请要求被告伍泽芳归还借款10000元的事实成立，本院予以支持。被告伍泽芳于2015年6月向原告所借10000元，由于被告伍泽芳与吴洋洲于2015年1月已离婚，所以该债务属于被告伍泽芳的个人债务，与被告吴洋洲无关。故原告要求被告吴洋洲承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告伍泽芳逾期还款应当按银行同期贷款利率支付利息即从2015年6月19日起计算。被告伍泽芳、吴洋洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍泽芳在本判决生效之日起五日内向原告彭德成偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年6月19起至借款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告彭德成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元、公告费560元，共计610元由被告伍泽芳承担。此款已由原告彭德成预交，被告伍泽芳应在履行上述给付义务时一并支付给原告彭德成。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年十月二十六日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2616号原告彭德成，男，1940年4月23日出生，，汉族，住新疆博乐市。被告伍泽芳，女，1953年7月18日出生，，汉族，住四川省郫县。被告吴洋洲，男，1940年1月20日出生，，汉族，住四川省郫县。原告彭德成与被告伍泽芳、吴洋洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后,依法组成合议庭，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭德成到庭参加诉讼。被告伍泽芳、吴洋洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德成诉称，原告与被告夫妇系多年老朋友，2015年6月14日被告伍泽芳以家有急用为名找到原告借款10000元，原告毫无顾虑地将钱借给了被告，被告当即向原各出具借条，并约定当月18日归还，可是到了还款期，被告仍未向原告还钱，被告不予理睬。原告遂起诉至法院，请求判令：1、判令二被告在三日内共同连带向原告偿还借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告伍泽芳未到庭应诉，也未向本院提供证据。被告吴洋洲未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明，原告彭德成经被告吴洋洲介绍与被告伍泽芳相识，相识之时，被告吴洋洲与伍泽芳系夫妻关系，二人于2015年1月10日在郫县民政局离婚。2015年6月14日，被告伍泽芳以建筑工程需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借到彭德成人民币10000元正（大写人民币壹万元）于6月18日归还。借款人：伍泽芳2015.6.14”。因被告未按期归还借款，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、离婚协议书及离婚证等证据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告彭德成诉请要求被告伍泽芳归还借款10000元的事实成立，本院予以支持。被告伍泽芳于2015年6月向原告所借10000元，由于被告伍泽芳与吴洋洲于2015年1月已离婚，所以该债务属于被告伍泽芳的个人债务，与被告吴洋洲无关。故原告要求被告吴洋洲承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告伍泽芳逾期还款应当按银行同期贷款利率支付利息即从2015年6月19日起计算。被告伍泽芳、吴洋洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍泽芳在本判决生效之日起五日内向原告彭德成偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2015年6月19起至借款实际付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告彭德成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元、公告费560元，共计610元由被告伍泽芳承担。此款已由原告彭德成预交，被告伍泽芳应在履行上述给付义务时一并支付给原告彭德成。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一五年十月二十六日书记员 李天岚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3635号
本院二○一六年六月十三日对原告杜亚琴、原告张成良与被告北京慧丰园苗木种植基地、被告王中会土地租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0115民初字第3635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行中“（2016）京0115民初字第3635号”更正为“（2016）京0115民初3635号”。
审判员 毕士臣
二〇一六年七月十三日
书记员 唐 玥
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2220号
原告：林文爽，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，大专学历，住隆尧县，
被告：隆尧世通咨询有限公司，住所地隆尧县柴荣大街29-2号。
法定代表人：赵建峰，该公司董事长。
被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
被告：张佳辉，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
原告林文爽与被告隆尧世通咨询有限公司、高玉辉、张佳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月9日申请撤回起诉，经本院审查，原告林文爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文爽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林文爽负担。
审判员 卫现印
二〇一七年二月九日
书记员 徐小翠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执385号
申请执行人廖小平，女，汉族，1974年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组。
代表人吴培芝，该组组长。
本院在执行申请执行人廖小平与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月20日作出的（2014）涟民一初字第1375号民事判决书确认：一、被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组支付申请执行人廖小平土地征收补偿款15000元（不包括已支付的10039.04元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元；四、负担申请执行费130.17元。但被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，本院已冻结了被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组的银行存款150000元。进入执行程序后，该组还有其余成员书面申请参与分配，目前暂不适宜发放标的款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人廖小平与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执385号申请执行人廖小平，女，汉族，1974年4月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇马家境村牛车边组。被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组。代表人吴培芝，该组组长。本院在执行申请执行人廖小平与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年6月20日作出的（2014）涟民一初字第1375号民事判决书确认：一、被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组支付申请执行人廖小平土地征收补偿款15000元（不包括已支付的10039.04元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元；四、负担申请执行费130.17元。但被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月15日，本院已冻结了被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组的银行存款150000元。进入执行程序后，该组还有其余成员书面申请参与分配，目前暂不适宜发放标的款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人廖小平与被执行人涟源市石马山镇马家境村牛车边组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00206号
原告王建平。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告王建平诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告王建平以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，王建平撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王建平负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终937号
上诉人（原审原告）：河北大思路广告策划有限公司。
法定代表人：康同尧。
委托代理人：潘华欣。
被上诉人（原审被告）：武汉群翔软件有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：石觅诠。
上诉人河北大思路广告策划有限公司（以下简称大思路公司）因与武汉群翔软件有限公司（以下简称群翔公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月13日，双方签订ShopNum1V8.2多用户微信商城系统销售合同，约定大思路公司购买群翔公司ShopNum1V8.2多用户微信商城系统服务，服务价格28000元，签订合同大思路公司支付15000元，群翔公司收到款项后，24小时内安装开通系统到大思路公司指定服务器，提供售后培训服务，商城上线后2周内支付1万元，商城正常运营一年支付尾款3000元。合同还约定如群翔公司的ShopNum1V8.2多用户微信商城系统，不支持多个商家单独采用支付宝系统线上交易，本合同中止，群翔公司退还大思路公司已缴纳的所有费用。合同签订后，大思路公司于2014年2月14日向群翔公司支付15000元，大思路公司认可已收到该系统，但称该系统不符合其的“开通一个微信多用户商城，这个商城由当地若干个实体店入驻。我公司在中石系统铺设二维码，二维码有这个商城的总码，各实体店的分码，每件商品的子码。扫描总码进入商城首页，扫描分码进入实体店首页，扫描字码直接显示该商品。无论扫描分码还是扫描子码都可以进入商城首页”技术要求，不支持多个商家单独采用支付宝系统线上交易，故要求群翔公司退还其已付的软件款15000元。关于大思路公司陈述的技术要求，其提交一份聊天记录予以证实，群翔公司对此不认可。
原审认为，双方签订的多用户微信商城系统销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定：“如群翔公司的ShopNum1V8.2多用户微信商城系统，不支持多个商家单独采用支付宝系统线上交易，本合同中止，群翔公司退还大思路公司已缴纳的所有费用。”合同法第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”关于合同约定的解除条件是否成就，即涉案软件是否支持多个商家单独采用支付宝系统线上交易，大思路公司认可已收到该软件，对此大思路公司应承担举证责任，因其并未提交相关证据，故应认定解除条件未成就。关于大思路公司陈述的涉案软件不能满足其技术要求、致使大思路公司的合同目的不能实现的问题。大思路公司陈述的技术要求在合同中并未约定，大思路公司提交聊天记录以证实其陈述的技术要求，群翔公司对此不认可，且该聊天记录中并没有显示对该技术要求双方达成一致的意思表示，故对大思路公司陈述的其从群翔公司处购买的软件应当达到其提到的技术要求的事实不予采信，大思路公司无证据证实群翔公司构成根本性违约。综上，大思路公司要求群翔公司退还软件款15000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回大思路公司的诉讼请求；案件受理费175元，由大思路公司负担。
宣判后，大思路公司不服，向本院提起上诉称，群翔公司的ShopNum1V8.2多用户微信商城系统不能满足合同约定的技术要求，大思路公司拒绝增加费用后，群翔公司关闭了商城系统。群翔公司关闭商城系统导致该系统无法鉴定，大思路公司向原审提供了该商城系统已被群翔公司关闭（收回）的证据。原审法院未要求群翔公司打开商城系统提供有关证据，却以大思路公司证据不足驳回其诉求错误。请求撤销原判，依法公正裁决。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另，大思路称，群翔公司提供的系统并非ShopNum1V8.2多用户微信商城系统，且该系统不能用于微信，并提交中国版权保护中心网站检索的群翔公司已申请所有软件著作权证书登记表（附件一、附件二）、群翔公司提供的操作文档（均为多用户系统ShopNum1V8.1)、软件著作权证书佐证。群翔公司否认上述证据，称即使给大思路公司提供过多用户系统ShopNum1V8.1，也不能证明未给大思路公司提供过ShopNum1V8.2多用户微信商城系统；因为软件更新较快，且软件著作权登记存在周期性，故中国版权保护中心网站上软件著作权证书登记的不全，软件著作权证书也不经常更换，这不能说明本案ShopNum1V8.2多用户微信商城系统存在不能使用的情况。一审及二审，群翔公司均无证据提交。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：大思路公司要求群翔公司退还ShopNum1V8.2软件款1.5万元有无事实及法律依据？大思路公司称，其购买的是ShopNum1V8.2软件，但群翔公司实际交付并安装的软件为ShopNum1V8.1，导致涉案软件不能满足大思路公司技术要求、致使大思路公司的合同目的不能实现，并提交了中国版权保护中心网站检索的群翔公司已申请所有软件著作权证书登记表（附件一、附件二）、群翔公司提供的操作文档（均为多用户系统ShopNum1V8.1)、软件著作权证书（ShopNum1V6.6）佐证；群翔公司否认，称向大思路公司提供ShopNum1V8.1软件并不代表未向大思路公司提供ShopNum1V8.2软件，且群翔公司已向大思路公司提供并安装了ShopNum1V8.2软件，安装到大思路公司服务器后即为大思路公司对涉案软件的认可，但未提供证据支持其主张。根据“谁主张、谁举证”之原则，大思路公司提供证据证明群翔公司提供的软件非ShopNum1V8.2软件、不符合其技术要求，已完成其应尽的举证责任；群翔公司否认涉案软件违约，本应提供反证对抗大思路公司的主张，但其未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。故原审判令驳回大思路公司的诉讼请求不当，本院予以纠正；对大思路公司主张其从群翔公司处购买的软件未达到其提到的技术要求成立，本院予以支持。因涉案软件不符合合同约定，故依合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项之规定，本合同终止履行，群翔公司退还大思路公司软件款1.5万元。
因大思路公司未就原审诉求中“群翔公司违约后应承担诉讼产生的一切损失”提出上诉，故大思路公司原审诉求“群翔公司赔偿大思路公司提起诉讼产生的一切损失”不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第369号民事判决；
二、判令被上诉人武汉群翔软件有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人河北大思路广告策划有限公司软件款15000元；
三、驳回上诉人河北大思路广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件共计受理费175元，二审案件受理费175元，合计350元，由被上诉人武汉群翔软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月一日
（代）书记员 张鹏亮
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执689号
申请人曲鹏程，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人宫明利，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人贺长利，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人宫明利、贺长利的银行存款8600元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执689号之一
申请人曲鹏程，男，住烟台市牟平区。
被执行人宫明利，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺长利，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宫明利、贺长利的银行存款8600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执838号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟，任该社主任。
被执行人都正中，男，1970年8月3日生，住河南省沁阳市。
被执行人都会会，男，1986年5月20日生，住河南省沁阳市。
被执行人靳四成，男，1971年6月15日生，住河南省沁阳市。
被执行人靳换，女，1986年10月14日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社木楼信用社申请执行都正中、都会会、靳四成、靳换为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年8月30日作出（2013）沁证经字第04317号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于都正中、都会会、靳四成、靳换未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年6月3日作出（2016）沁证执字第149号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社于2016年6月13日向本院申请执行，申请标的40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人都正中、都会会、靳四成、靳换发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询都正中、都会会、靳四成、靳换银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第04317号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初757号
原告周六月，女，1943年6月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宠峰律师事务所专职律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告周六月与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周六月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周六月撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第25614号
原告陈伟明，男，1967年12月28日出生。
委托代理人方震，男，1962年10月10日出生。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
原告陈伟明与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向陈伟明送达交纳诉讼费用通知书，陈伟明无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告陈伟明负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年九月七日
书 记 员 李雪