wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7364号
原告傅树清，男，1958年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告朱婷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师，系原告丈夫。
被告叶进健，男，1986年4月20日出生，汉族，住义乌市。
原告傅树清为与被告朱婷婷、叶进健民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年3月3日、2017年4月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告傅树清及委托代理人黄建林、被告朱婷婷的委托代理人陶先春及叶进健(即本案被告)均到庭参加诉讼。被告朱婷婷于2017年4月1日解除对陶先春、叶进健的委托。第二次开庭时原告傅树清及委托代理人黄建林、被告叶进健到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅树清诉称，2014年1月7日，被告朱婷婷向原告借款50万元并出具欠条一份，双方口头约定月利率4%，利息每月�入原告账户。后被告按月将利息汇给原告，但自2015年4月份起至今，被告未向原告支付利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告朱婷婷立即归还借款本金50万元及支付利息20万元（自2015年4月6日暂算至2016年12月5日，之后利息仍按月利率2%计算至债权实现之日），并承担本案诉讼费用。原告庭审中补充陈述，借款当天被告就将该借款出借给他人，原告提供了担保，且月利率也是4%。该借款为家庭共同债务，故申请追加被告朱婷婷的丈夫叶进健为本案被告并承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条及汇款单，拟证明借款50万元，实际转账48万元的事实，第二次庭审中原告补充说明另2万元已现金交付，实际借款50万元；3、银行明细清单，拟证明被告每月按月利率4%付息，转账28万元，加上借款当天现金支付2万元，共付利息30万元；4、开庭笔录复印件及民事调解书，拟证明借款约定过利息的事实；5、电话录音，拟证明被告对支付利息并无异议的事实。
被告朱婷婷、叶进健未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，50万元的借款原告实际只付了48万元，双方未约定过利息。被告已经归还借款30万元。如果法院认定被告是支付利息，则请求按照法律规定予以调整。
被告朱婷婷、叶进健未向本院提交其他证据。
第二次庭审因被告朱婷婷未到庭参加诉讼，本院视为其放弃该次庭审的质证权利。
两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。
两被告在第一次庭审中对证据2无异议，被告叶进健在第二次庭审中对原告补充的证明目的有异议，认为2万�现金未交付过。本院认为，由于被告不认可，原告也未提交2万元已实际交付的证据，故只认定实际借款金额为48万元。
两被告在第一次庭审中对证据3的证明目的有异议，认为欠条中未约定利息，被告是归还借款本金30万元，银行明细清单中被告向原告转账2万元时，2014年5月10日及6月10日的两笔在“摘要/附言”栏虽然显示“利息”，但这是被告对汇款用途没有很在意导致的，且该栏还有显示“转存”、“往来款”、“超级网银”、空白等情况。被告叶进健在第二次庭审中对原告关于现金支付2万元利息的补充说明有异议，认为没有支付过，对于转账28万元无异议，但认为2月至4月是归还本金，当时原告说不付利息不行，所以5月、6月支付的是利息，但仅是好意施惠的利息，之后全部是归还本金，分期归还是因为原告是另一案件中被告债权的保证人，其保证责�未履行完毕的情况下，被告不可能一次性归还本金。
两被告对证据4关联性有异议。
两被告对证据5真实性无异议，关联性及证明目的有异议，认为录音内容不能反映与本案有关，所提利息与本案利息是否为同一笔不能确定，也没有说明利息多少，“噢噢”、“嗯嗯”的回复不代表认可。
对上述证据3、4、5，本院在裁判说理部分予以分析说明。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年1月7日，被告朱婷婷向原告借款并出具50万元的欠条，实际收到48万元。当天，在原告等两人的保证下，朱婷婷出借给案外人朱某和施某100万元，实际支付96万元。自2014年2月份起至2015年3月份，被告每月向原告支付2万元共计28万元。同一期间，朱婷婷每月收到案外人朱某和施某4万元共计56万元。本案借款发生在两被告婚�关系存续期间。
本院认为，本案被告朱婷婷向原告傅树清借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还借款。本案的争议焦点是，借款利率为月利率4%还是未有约定？本院认为，第一，原被告间无特定的亲属或朋友等关系，也无业务往来，无息借款50万元且实际借款时间长达两年以上不符合常理。第二，原告借钱给朱婷婷、朱婷婷借钱给案外人，付款时均预先扣除4%的金额，这除了是预扣利息外，无法做出其他合理的解释。第三，原告借款给朱婷婷和朱婷婷借款给案外人朱某和施某间明显存在一定联系，自借款次月起，被告每月支付原告2万元，案外人也每月支付被告4万元。对于2014年5月、6月分别注明“利息”的2万元，被告第一次庭审不承认是利息，第二次庭审承认�是好意施惠的利息。每笔2万元共计14笔转账中有2笔注明利息，却从未注明有还本金的。第四，通话录音中，原告对被告说，被告收到（案外人支付的）利息，自己也收到（被告支付的）利息，从2015年3月份始，被告没有收到利息，自己也未收到利息，被告当时并未否认，可视为默认。第五，朱婷婷在上述出借给案外人100万元案件的庭审中陈述，支付借款时预扣的是4万元利息，约定的月利率为4%。综上，全面权衡本案证据和事实，原告的说法比较可信，被告的辩解难以成立，本院认定借款月利率为4%。对于预先在本金中扣除利息的，仅认定实际出借的金额为本金。应被告的请求，本院对被告已支付的超过年利率36%的部分视为归还本金。本院确认，截至2015年3月10日，被告共归还借款本金92291元、利息187709元，尚欠借款387709元。之后利息按年利率24%计算。�案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶进健应承担共同偿付责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婷婷、叶进健于本判决生效之日起十日内归还原告傅树清借款本金387709元及支付自2015年3月11日起按月利率2%计算至债权实现之日的利息；
二、驳回原告傅树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），原告傅树清负担1163元，被告朱婷婷、叶进健共同负担4237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年四月二十四日
代书记员 潘华健
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1028号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该支行员工，特别授权代理。
被执行人陈德珍，女，1965年6月5日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人陈德珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）渝0243民初2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈德珍支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金330000元及利息、复利、逾期利息（2016年5月23日前的三项共计1127233.16元），负担案件受理费14816元、执行费13672元。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询陈德珍银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人陈德珍名下有银行存款、车辆及工商登记信息。本院对陈德珍名下位于彭水县的房屋已依法予以查封，下一步将进行评估拍卖处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1028号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐从发
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00265号
原告郭某某，男，1982年8月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会桃树湾政村桃树湾村村民，现住安塞县真武洞镇马家沟村。
被告马某某，男，1974年2月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇街道办居委真郊政村真郊三队居民，住该村。
被告张某某，男，1980年10月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡王茂湾行政村王茂湾村村民，住该村。
原告郭某某诉被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与二被告并不认识，2013年5月4日，原告的叔伯哥哥郭世东找到原告，声称他有个朋友做生意周转不开，想贷款，并说贷款之人有工作，也有担保人，肯定不会少了原告的钱，原告就同意给其贷款。当天和郭世东一起带着现金来到安塞，把钱交给了第一被告，第一被告当即给原告写下了欠条，内容为：“今借到郭某某人洋壹拾万元整，月利息一分五厘，马某某，2013.5.4。”第二被告也在欠条上写下了担保人张某某，二被告随后在钱数、名字、时间上分别按了手印。2014年5月，第一被告借款一年之时，原告要求第一被告偿还利息，第一被告声称自己暂时没钱，让原告缓一段时间，到了10月份，原告再次要求第一被告偿还借款，并要求第二被告承担连带责任，但时至今日，二被告也未向原告偿还本金和利息。原告遂诉至本院，请求责令第一被告立即偿还借款100000.00元，并按约定支付利息直至还款之日，第二被告承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告马某某于2013年5月4日向原告借款10万元，并约定月利率15‰，被告张某某为担保人。
被告马某某、张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的两份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的两份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年5月4日，被告马某某向原告郭某某借款100000元，并约定月利率15‰，担保人为被告张某某。后二被告未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与被告马某某的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告马某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告马某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款及利息承担连带保证责任。被告马某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告郭某某借款100000.00元，并支付从2013年5月4日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
代理审判员 徐润迎
人民陪审员 李海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00265号
原告朱某某，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告刘某某，女，1980年1月4日出生，汉族。
本院受理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告方于2015年1月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审判员 张日富
二〇一五年一月十九日
书记员 徐清亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8425号
原告张开芹，女，1965年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京汇龙服饰有限公司，住所地南京市六合区马集镇尖山村。
法定代表人杨怀玉，南京汇龙服饰有限公司执行董事。
本院在审理原告张开芹与被告南京汇龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告张开芹在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告张开芹撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张开芹负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 牟新群
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 朱逸笑
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4085号
上诉人（原审被告）:陈玉连，又名陈桂枝。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:高花兰。
委托诉讼代理人轩敏领，系高花兰女婿。
上诉人陈玉连因与被上诉人高花兰物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈玉连的委托诉讼代理人赵竞争、被上诉人高花兰及委托诉讼代理人轩敏领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉连上诉请求:请求二审法院撤销原判，驳回高花兰的诉讼请求。事实及理由：陈玉连不是本案适格被告，购买高花兰房屋、树木是张辉的行为，堆放沙子、砖头是张福昌的行为。
高花兰辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
高花兰向一审法院起诉请求诉称：原告有宅基地一处，建有三间堂屋一间厨房，一家三口祖辈在此居住生活，丈夫十几年前去世，女儿已嫁外村，只剩下原告一人在家居住，被告欲霸占原告的宅基地，先用棍将原告房屋捣毁，又将原告院内的二十多颗树木砍掉卖钱，还在院内堆放建筑材料，导致原告无法进入院中。原告无奈找村委会解决，村委会让被告停止侵权赔偿损失，被告无赖撒泼，原告报警后，被告先后经公安局拘留两次，仍不思悔改，为此请求1、被告清除堆放在原告宅基地上的沙子、砖头等建筑材料。2、赔偿原告房屋损失1000元。3、赔偿原告树木损失8000元。4、向原告公开赔情道歉。5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系西华营镇双楼村三组村民，在该村东南角有宅基地一处，没有宅基证，原告东邻陈玉连、西邻空地、南邻张同新、北邻张建设。该宅基地上建有三间堂屋、一间厨房，祖祖辈辈在此居住生活。原告的丈夫十几年前去世，女儿已嫁外村，原告现为五保户。另查明，2014年2月份，陈玉连通过中间人张成群、张中心与五保户高花兰的女婿轩敏领签订协议，以11000元的价格购买高花兰的宅基地及房屋，后因村民反对，双方撤销购买协议，轩敏领通过中间人张成群将11000元退给陈玉连，张成群将协议收回并销毁。后陈玉连为了强占该处宅基地，于2015年3月24日上午将高花兰宅基地上的13棵白杨树砍掉，2015年6月份，陈玉连再次将高花兰宅基地上剩余的4棵白杨树、1棵香椿树以及3棵桐树砍掉，4棵白杨树以300元的价格卖出，将树款据为己有，并将高花兰房屋西南角的屋顶捣毁，为此，西华县公安局西华营派出所于2015年12月25日作出两次行政处罚决定书，分别对陈玉连行政拘留10日。
一审认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，原告高花兰对其宅基地享有占有和使用的权利，被告将沙子、砖头堆放在原告的院内，砍掉原告宅基地上的树木、捣毁原告房屋屋角的行为，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告清除堆放在原告院内的建筑材料，排除妨害的诉讼请求予以支持。对原告主张的房屋损失1000元，因原告没有提供证据予以证明，所以对该部分诉求不予支持。对原告主张的被告砍伐树木造成的损失8000元，因原告提供的证据仅证明该损失为300元，对原告没有提供证据证明的部分不予支持。对原告要求被告公开赔情道歉的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告的该项诉讼请求，证据不足不予支持。判决：一、被告陈玉连清除堆放在原告宅基地上的建筑材料沙子和砖头。二、被告陈玉连退还原告卖树款300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告陈玉连负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邻里之间应和睦相处，被上诉人高花兰系农村五保老人，系社会弱势群体，应予善待。在原审中，上诉人陈玉连对在被上诉人高花兰家堆放砖头、沙子的行为无异议。二审中没有提供新证据，应承担举证不能的后果，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈玉连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
审 判 员 杜文杰
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 方贝贝
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00100号
申请执行人：无锡市宏利印务有限责任公司。
法定代表人：华松，该公司总经理。
被执行人：安徽楚井坊酒业有限公司。
法定代表人：刘太忠，该公司董事长。
六安市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）六民二初字第00487号民事判决，即无锡市宏利印务有限责任公司与安徽楚井坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）六民二初字第00487号民事判决，即无锡市宏利印务有限责任公司与安徽楚井坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第498号
申请执行人巢和平，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。
被执行人巢建武，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1852号民事判决书,在执行申请人巢和平与被执行人巢建武民间借贷纠纷一案中，被执行人巢建武至今未履行（2014）汨民初字第1852号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人巢建武偿还申请人巢和平借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%从2010年11月1日起计算至偿还之日止，利随本清）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费8320元，执行费用2900元。经执行查明，被执行人巢建武在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人巢建武在金融机构或有关单位的存款或者收入211220元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金海清。曾因犯盗窃罪于2000年9月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元；因吸毒于2002年5月10日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2005年3月25日被劳动教养二年六个月；因吸毒于2007年11月5日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年2月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2011年3月7日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2013年11月25日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年9月8日刑满释放；因吸毒于2014年9月27日被行政拘留十五日，并于同年10月16日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人张呈呈，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人金海清犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人金海清及其指定辩护人张呈呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日上午，卢某打电话向被告人金海清联系购买200元海洛因，并通过打卡方式汇款。被告人金海清收到卢某的毒资款后，将一包毒品藏放在乐清市柳市镇安平路43号后门的空调外机后面贩卖给卢某。当日9时40分许，被告人金海清在乐清市柳市镇惠丰路中国农业银行附近被公安机关抓获，身上携带十九小包毒品被缴获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验：贩卖给卢某的毒品净重0.13克，金海清身上查获的9包白色粉末净重3.78克，均检出海洛因成分；金海清身上查获的10包块状晶体净重9.23克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金海清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、银行交易明细、理化检验报告、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、作案工具手机一只、监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海清违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金海清原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人金海清归案后能如实供述自己的罪行，故可对其予以从轻处罚。被告人金海清辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人金海清犯贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2022年9月26日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 吴士敏
人民陪审员 邢浙斌
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈雄思
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢206号
申请执行人：薛某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：徐某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
申请执行人薛某与被执行人徐某劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王泽鸣
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第9号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市静海县鑫利发门窗厂，地址天津市静海县梁头镇孟庄子村。
负责人王桂山（系天津市静海县鑫利发门窗厂业主），农民。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】劳监罚字（2014）第069号天津市劳动保障监察行政处罚决定于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2014）069号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1269号
申请执行人中国民生银行有限公司太原分行，住所地太原并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
被执行人乔江涛，男，1985年6月18日出生，汉族，住太原杏花岭区。
被执行人韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住太原市花岭区。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市汾街42号。
法定代表人高日，该会会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司太原分行与被执行人乔江涛、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1269号申请执行人中国民生银行有限公司太原分行，住所地太原并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，该行行长。被执行人乔江涛，男，1985年6月18日出生，汉族，住太原杏花岭区。被执行人韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住太原市花岭区。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市汾街42号。法定代表人高日，该会会长。本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司太原分行与被执行人乔江涛、韩娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初431号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年2月相识，2009年10月办理结婚登记手续，2010年8月28日生一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹，孩子出生后并没促进双方感情，2015年4月因感情破裂，双方协议离婚。后因双方家长劝和，2015年5月18日复婚，并重新办理结婚登记手续。复婚后，双方仍没有任何改变，无法继续共同生活。故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，因为孩子还小，需要照顾。被告想给孩子一个家，被告爱原告，也爱孩子。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2006年10月经人介绍认识，2009年9月依法登记结婚，同年11月25日按民俗举行结婚仪式。2010年8月28日生一女王某乙，现就读于阎良区新兴幼儿园。2015年4月25日，原、被告协议离婚，同年5月18日复婚。2016年2月13日，原告王某某从家中搬出至其父母家居住。庭审中，原告王某某坚决要求离婚，被告张某某则不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自主婚姻，经人介绍相识了解后登记结婚，可见双方有一定的感情基础；婚后共同生活多年且育有一女，夫妻感情尚可；共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免；只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，从孩子的健康成长出发，经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 夏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷某某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）巩某某。
原审被告李某乙。
委托代理人牛某某号。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、李某甲、巩某某、原审被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人胡某某、原审被告李某乙的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2013年9月1日，原告雇佣的驾驶员乔某某波驾驶陕某某号客车行驶至210线346KM＋200M处时与被告李某乙驾驶的陕某某号小轿车相撞，致被告李某乙及原告车内乘员李某丙、谷某某、孙某某受伤，原告车辆及被告李某乙车辆受损的交通事故。该事故经榆林市交警支队一大队认定被告李某乙负事故主要责任，原告雇佣的驾驶员乔某某波负事故的次要责任。2013年9月16日，陕某某号客车经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定车辆损失为65360元，原告为此支出鉴定费1960元、施救费3800元。另查明，陕某某号客车的登记车主是原告恒泰公司，原告李某甲、巩某某为该车辆承保经营人。被告李某乙所有的陕某某号小轿车在被告英大保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。其中交强险财产损失限额为2000元；第三者责任险限额为20万元，保险期限为2013年2月21日起至2014年2月20日止。
原审法院判决认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告李某乙驾驶的陕某某号小轿车与原告所有的陕某某号客车相撞，该肇事经公安交警部门作出被告李某乙负事故主要责任、原告雇佣的驾驶员乔某某波负事故次要责任的认定，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以采信。原告所有的陕某某号客车在该肇事中受损，其各项损失应由被告李某乙按照责任比例予以赔偿，因被告李某乙驾驶的陕某某号小轿车在被告英大保险公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失首先应当由被告英大保险公司先行在交强险财产损失限额内全额赔偿，下余部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。原告请求的赔偿项目中，对于其诉请的车辆损失费65360元，因有鉴定机构出具的鉴定意见，依法予以支持；对于其诉请的鉴定费1960元、施救费3800元，因系原告实际支出且提供有正规票据，本院依法予以支持；对其诉请的停车费3000元，因其并未提供正规票据，依法不予支持。上述原告各项损失共计71120元，首先由被告英大保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余69120元在第三者责任险限额内按照70%责任比例赔偿48384元，其余部分由原告自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、李某甲、巩某某车辆损失费、鉴定费、施救费共计50384元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、李某甲、巩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审法院判决上诉人承担被上诉人榆林市恒泰运输集团有限公司的车辆损失有失公平。1、鉴定活动未通知利害关系人，有失公平，不予认可。2、鉴定报告明显存在瑕疵，未对评估的相关损失作出进一步的说明，无法确定被上诉人的损失确实如评估报告列明的65360元。而被上诉人称其车辆已经维修，致使上诉人无法申请鉴定。3、施救费的认定不能仅凭被上诉人提供的票据就进行认定。4、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判原判决第一项判决、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审被告李某乙答辩称，要求二审法院依法判决。
被上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、李某甲、巩某某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案当事人对原审判决查明的事实均无争议，争议的问题是，上诉人是否应赔偿被上诉人的车辆损失费65360元并承担施救费、鉴定费。上诉人提出鉴定报告明显存在瑕疵，但未提供证据证明该鉴定程序违法或者结论错误。原审法院采信该鉴定结论，并无不当。施救费是因该事故实际产生并有发票，应由上诉人承担；鉴定费是为了确定事故造成损失的程度而支出的必要的费用，由败诉方负担并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩依娇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审611号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县横山乡北张废旧物资收购站，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村。
经营者：顾阿华。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第721号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的7333平方米土地，没收在非法占用的7333平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出长国土资监罚字[2008]第721号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴洪桥北张废品收购站于2007年11月10日擅自占用长兴县洪桥镇陈家埭村的集体土地的7333平方米新建废品收购站，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的7333平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币73330元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月31日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的行政处罚决定书被处罚对象名称“长兴洪桥北张废品收购站”与其提交的被申请人个体户登记基本情况上的名称“长兴县横山乡北张废旧物资收购站”不一致，且未能提供相应的工商登记变更材料，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月30日作出的长国土资监罚字[2008]第721号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钦于蓝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第810号
原告：谷口油墨（烟台）有限公司，住址海阳经济开发区工业园墨尔本路。
法定代表人：谷口宗宏，该公司董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：胡加友。
被告：游燕，系被告胡加友之妻。
原告谷口油墨（烟台）有限公司与被告胡加友、游燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德山到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日原、被告签订了《经销协议》，约定由原告向被告供应油墨产品，如被告逾期付款应按每日万分之三向我方承担逾期付款违约金，如发生诉讼被告应承担原告因诉讼而产生的差旅费、律师费等费用，原告按协议供应货物后，被告未按合同约定付款，2013年4月30日双方对帐欠款92169.27元，经多次催要至今未付，为此诉至法院，请求被告支付货款92169.27元、利息21014元、律师费7000元，共计120183.27元。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年1月1日原告（甲方）与被告胡加友以南昌市青山湖区工业品综合市场宝迪印刷器材经营部的名义（乙方）签订了《经销协议》，协议约定，甲方必须提供乙方符合国家相关标准的甲方生产的系列油墨产品；乙方必须按时支付甲方足额货款，甲方才能发货；乙方订货时，必须向甲方提交《购货合同》，《购货合同》加盖乙方公司公章，签字方能生效；如被告逾期付款应�每日万分之三向承担逾期付款违约金，如发生诉讼被告应承担原告因诉讼而产生的差旅费、律师费等费用。落款处买卖双方签字并盖章。
双方在履行过程中，被告未使用过《购货合同》，而是通过打电话通知原告发货，原告通过物流向被告发货，被告收货手向原告支付过部分款项，其中有通过游燕个人银行卡汇款的情形。2013年4月30日双方对帐被告欠款92169.27元，原、被告在对帐单上签字确认。
原告称，本案开庭前被告付款1万元，原告为此变更诉请，请求被告支付货款82169.27元、违约金1万元，其余诉请放弃。违约金自2013年5月1日至2015年9月7日计880天，按日万分之三计算为21693元，原告在本案中仅主张1万元，合计92169.27元。
另查，南昌市青山湖区工业品综合市场宝迪印刷器材经营部系个体工商户，业主胡加友，2004年3月29日注册成立，2014年6月17日在工商部门注销登记；被告胡加友与被告游燕系夫妻关系。
本院依法原告的保全申请，依法截留冻结了被告银行存款13万元。
上述事实，有原告提供的《经销协议》，游燕汇款单，对帐单，南昌市青山湖区工业品综合市场宝迪印刷器材经营部企业信息，本院调取的胡加友与游燕之间夫妻关系的证明，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告胡加友之间的《经销协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告依据双方之间的《经销协议》和账单向被告胡加友主张权利，事实清楚，证据充分。被告胡加友与被告游燕系夫妻关系，涉案债务系在夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡加友、游燕于判决生效后十日内付给原告谷口油墨（烟台）有限公司货款82169.27元、违约金10000元，合计92169.27元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，保全费1170元，均由被告胡加友、游燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 雪 莲
人民陪审员 包�云
人民陪审员 刘 树 彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 子 淼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1161号
申请执行人：王永圣，男。
被执行人：吕启忠，男。
申请执行人王永圣与被执行人吕启忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）庄民初字第1015号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请重新立案执行，本院依法受理。执行标的额：借款10000.00元及利息、执行费50.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字1216号
本院在执行徐庆军与徐少鹏借贷纠纷一案中查明，被执行人徐少鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐少鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第661号
上诉人（原审原告）张东华。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊二棉纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街115号。
法定代表人刘军，董事长。
上诉人张东华因与被上诉人潍坊二棉纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第72号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，张东华于2005年5月26日被潍坊瑞祥纺织有限公司除名，张东华于2005年11月1日从潍坊市寒亭区劳动就业办公室领取失业证。2014年12月26日，张东华以潍坊二棉纺织有限公司为被申请人，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求潍坊二棉纺织有限公司支付赔偿金437000元，2014年2月29日该委作出寒劳人仲案字（2014）第165号决定书，对张东华的申请不予受理。
潍坊荣泰纺织有限公司成立于1999年7月9日，该公司于2004年7月13日变更名称为“潍坊二棉纺织有限公司”。
张东华主张其于1982年到潍坊二棉纺织有限公司工作，后于2004年被除名，现诉至法院，要潍坊二棉纺织有限公司支付张东华赔偿款437000元，诉讼费用由潍坊二棉纺织有限公司承担。
上述事实有寒劳人仲案字（2014）第165号决定书、潍坑瑞祥纺织有限责任公司文件关于对杨素梅等二十八名同志除名的决定、社会保险缴费证明、失业证、营业执照、证明等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，本案潍坊二棉纺织有限公司成立于1999年7月9日，该公司于2004年7月13日变更名称为“潍坊二棉纺织有限公司”；而张东华于2005年5月26日被潍坊瑞祥纺织有限公司除名。结合双方提交的证据，无法证实张东华曾系潍坊二棉纺织有限公司职工。综上，潍坊二棉纺织有限公司作为本案原审被告，主体不适格，故张东华的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张东华的起诉。
张东华不服原裁定，上诉称：上诉人于1982年参加工作，当时的单位是潍县棉纺厂，1991年至1999年潍县棉纺厂改为潍坊荣泰纺织公司，2000年后名称改为潍坊二棉纺织有限公司，之后改为潍坊瑞祥纺织公司，最后又改�了潍坊二棉纺织纺织有限公司。单位更名与上诉人无关，上诉人是在2004年因单位经济效益不好，提合理建议被除名，单位的除名非法，应赔偿上诉人各项损失437000元。请求二审法院撤销原裁定，改判潍坊二棉纺织有限公司支付上诉人赔偿金437000元。
被上诉人潍坊二棉纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，潍坊荣泰纺织有限公司成立于1999年7月9日，该公司于2004年7月13日变更名称为潍坊二棉纺织有限公司。张东华于2005年5月26日被潍坊瑞祥纺织有限公司除名。张东华提交的证据不足以证明其系潍坊二棉纺织有限公司的职工，故原审法院认为其起诉不符合受理条件并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年十月十四日
书记员 王新艳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第352－1号
申请执行人：镇平县卢医镇郭岗村民委员会。
法定代表人：郭中敏，任村委会主任职务。
被执行人：郭丰武，男。
被执行人：李国定，男。
被执行人：姚书峰，男。
被执行人：姚书伟，男。
本院在执行申请执行人镇平县卢医镇村民委员会与被执行人郭丰武、李国定、姚书峰、姚书伟为合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月25日依法冻结被执行人李国定在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号622991186301179551、被执行人姚书伟在镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的帐号86301002700001657。本院于2015年10月23日、10月26日分别对被执行人李国定、姚书伟送达了执行通知书及（2015）镇法执字第352号执行裁定书，后被执行人郭丰武、李国定、姚书峰、姚书伟于2015年11月5日已全部履行了承包费，申请执行人镇平县卢医镇郭岗村民委员会向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人李国定在镇平县农村信用合作联社营业部的帐号622991186301179551、被执行人姚书伟在镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的帐号86301002700001657予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年十一月八日
书记员 姜 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第398号
原告鲁喜学，男，汉族，生于1970年6月5日，金昌市人，初中文化，无业。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告王小林，女，汉族，生于1972年8月3日，甘肃省民勤县人。
委托代理人解建平，甘肃德融律师事务�律师。
被告金昌市安通商贸有限公司。
机构代码证59550460-2。
法定代表人高景，职务经理。
原告鲁喜学诉被告王小林、金昌市安通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳担任审判长，与代理审判员李春慧、瞿晓萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁喜学及其委托代理人王德俊、被告王小林的委托代理人解建平到庭参加了诉讼，被告金昌市安通商贸有限公司经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁喜学诉称，2013年4月7日原告购买了被告王小林所有的甘C-×××××号长城皮卡车，该车登记在被告金昌市安通商贸有限公司名下。原告购买车辆后驾驶车辆从事被告王小林与被告金昌市安通商贸有限公司签订的车辆经营合同项下的台班费运输业务，至同年年底，原告车辆台班费共计60000元。原告多次要求被告给付台班费，但�告拖延未付。现请求判令二被告给付原告车辆台班运费60000元。
被告王小林辩称，2013年4月7日，王小林与原告签订了车辆买卖合同，合同约定王小林自愿将落户安通公司名下的皮卡车一辆（车号甘C-×××××）卖给鲁喜学，价格100000元，自合同签订之日起，王小林不负责与本车辆相关的任何事务，比如违章、车辆续订合同、车辆台班费等。合同签订后，王小林将车辆及有关手续交付原告，至此以后，该车的产权及支配、使用、收益等由原告享有并控制。原告应当与被告安通公司解决，王小林我不承担任何责任，应当驳回原告对王小林的诉讼请求。
被告金昌市安通商贸有限公司经公告传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，被告王小林购买甘C-×××××号长城皮卡车一辆，该车登记在被告金昌市安通商贸有限公司名下，在金川集团建设有限公司从事运输业务。2013年1月，被告王小林与被告金昌市安通商贸有限公司签订车辆经营合同，约定乙方（王小林）根据甲方（金昌市安通商贸有限公司）需要，提供长城皮卡车一辆、司机一名给甲方使用，车牌号甘C-×××××，车辆产权属于乙方所有（车主为甲方），车辆用途用于项目业务用车；使用期限2013年1月1日至2013年12月31日，按不含税金价180元／日结算，以金川公司的签证的任务单和结算单为依据按月办理结算手续。使用期内乙方向甲方每年交纳管理费及教育学习费2000元、合同费200元、GPS费780元。合同还约定了其他事项。2013年4月7日，原告鲁喜学与王小林签订车辆买卖合同，王小林自愿将安通公司落户皮卡车一辆卖给鲁喜学，车号甘C-×××××，自合同签订之日起，王小林不负责与本车辆相关的任何事务，比如车辆的违章、车辆的续订合同、车辆台班费等，并将�辆买卖情况告知了被告金昌市安通商贸有限公司。原告鲁喜学2013年4月7日购买车辆后履行王小林与被告金昌市安通商贸有限公司签订的车辆经营合同项下的台班费运输业务，自2013年4月1日至2013年12月31日共发生台班241个，运费（含税价）54060元。对于2013年4月1日-7日间的台班费王小林同意由原告鲁喜学主张，车辆费用因没有向被告金昌市安通商贸有限公司交纳，2013年4月1前的车辆费用王小林自己承担，以后的由鲁喜学承担。后原告鲁喜学多次催要台班费，被告金昌市安通商贸有限公司均未支付。
在案件审理过程中，原告鲁喜学撤销了对被告王小林的诉讼请求，将诉讼请求变更为50000元。
上述事实有原告鲁喜学、被告王小林的陈述、原告提交的车辆买卖合同、车辆经营合同、台班费结算情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同签订后当事人应当按照约�履行各自的义务。甘C-×××××车辆虽然登记车主为金昌市安通商贸有限公司，但实际车主为王小林，双方签订车辆经营合同，形成挂靠经营关系。原告鲁喜学从王小林处购买车辆后继续履行王小林与被告金昌市安通商贸有限公司签订的车辆经营合同，金昌市安通商贸有限公司在获知车辆卖给原告后未表示反对，视为认可由原告继续履行车辆经营合同，被告金昌市安通商贸有限公司应当向原告鲁学喜支付车辆台班费。王小林与金昌市安通商贸有限公司签订的合同中约定按不含税金价180元／日结算，以金川公司的签证的任务单和结算单为依据按月办理结算手续，金川集团工程建设有限公司出具的甘C-×××××号车台班结算情况证实2013年4月1日至2013年12月31日共计台班241个，被告金昌市安通商贸有限公司应当按约定向原告鲁喜学支付台班费241个×180元=43380元。对于合同约定�辆经营者承担的管理费及教育学习费2000元、合同费200元、GPS费780元因没有交纳，应当从台班费中扣除，原告鲁喜学应当承担的费用为2980元×75%=2235元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告金昌市安通商贸有限公司向原告鲁喜学支付台班费41145元（43380元-2235元）；
二、驳回原告鲁喜学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，原告鲁学喜承担200元，被告金昌市安通商贸有限公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审�员李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王睿智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第398号
原告李瑞，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告张颖，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李瑞诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告张颖从原告处借走110000元，并当场向原告写下借款合同一份、借据一份。借款期限贰个月，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告张颖归还原告李瑞本金110000元，并支付违约金和利息48000元，以维护原告合法权益。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同；二、借据。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年2月12日原告李瑞和被告张颖签订一份借款合同，约定：被告张颖自原告处借款11万元，借款期限2个月，等等。同日，被告向原告出具一份借据。
本院认为：借款应当按照约定偿还。依据原告提交的借款合同及被告出具借据，本院确认原告和被告之间存在借款合同关系。被告在借款到期后，未偿还，构成违约，故原告请求被告偿还该借款11万元，本院予以支持。原告还请求利息，因双方在借款合同及借据中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告承担1051元，被告负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 边 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第398号
原告李瑞。
被告张颖。
原告李瑞诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告张颖从原告处借走110000元，并当场向原告写下借款合同一份、借据一份。借款期限贰个月，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告张颖归还原告李瑞本金110000元，并支付违约金和利息48000元，以维护原告合法权益。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借款合同；二、借据。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年2月12日原告李瑞和被告张颖签订一份借款合同，约定：被告张颖自原告处借款11万元，借款期限2个月，等等。同日，被告向原告出具一份借据。
本院认为：借款应当按照约定偿还。依据原告提交的借款合同及被告出具借据，本院确认原告和被告之间存在借款合同关系。被告在借款到期后，未偿还，构成违约，故原告请求被告偿还该借款11万元，本院予以支持。原告还请求利息，因双方在借款合同及借据中未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告承担1051元，被告负担2409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月五日
书 记 员 边 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审278号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：瓦房店市九龙街道办事处袁沟村村委会，住所地瓦房店市九龙街道办事处袁沟村。
法定代表人：孙正海，系村委会主任。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建文化场，占用瓦房店市九龙街道办事处袁沟村集体土地959平方米，全部为基本农田，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用959平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田959平方米，每平方米按30元罚款，计罚款28770元；4.加处罚款28770元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人已将广场拆除，土地已经归还村民。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建文化场，占用瓦房店市九龙街道办事处袁沟村集体土地959平方米，全部为基本农田，现场已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用959平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田959平方米，每平方米按30元罚款，计罚款28770元。2016年12月27日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 回莉
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审266号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店市朝阳寺，住所地瓦房店市太阳街道办事处榆树房村。
法定代表人厉学丹，系寺负责人。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]太A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建山门，占用瓦房店市太阳街道办事处榆树房村集体土地212平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]太A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用212平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地使用证、归还土地协议书，证明土地来源；证据9.戒牒、宗教活动场所登记证，证明被执行人身份信息；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建山门，占用瓦房店市太阳街道办事处榆树房村集体土地212平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用212平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占风景名胜及特殊用地212平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2120元。2016年12月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月30日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]太A10号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月30日作出的瓦国土资监罚决字[2016]太A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 回 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第689号
申请执行人尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生。
委托代理人苗分分，河南省舒展法律服务所法律工作者。
被执行人李清舟，男，1979年3月21日出生，汉族。
被执行人常丹丹，女，1984年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尹春伟与被执行人李清舟、常丹丹房屋买卖纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第704号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，二被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第704号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第689号
申请执行人张炳良，男，1968年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张远平，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张炳良与被执行人张远平建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6706号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第689号
申请执行人李凯。
被执行人赵建利。
申请执行人李凯申请执行被执行人赵建利机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2015年6月9日做出的（2015）惠民初字第1086号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月三十日
书记员 耿林林
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1426号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人朱某涛。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]162号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请执行对被执行人朱某涛作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人朱某涛进行强制执行。
在执行过程中，被执行人朱某涛已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行朱某涛社会抚养费征收一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘东婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1684号
原告：董红芬，无固定职业。
被告：宁波格辉进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区前河南路88号1502室。
法定代表人：谢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：邱萍萍，该公司人事经理。
本院在审理原告董红芬与被告宁波格辉进出口有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回对被告宁波格辉进出口有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董红芬撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 邵轶男
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初882号
原告：ＸＸＸ，男，1965年3月11日生，汉族，户籍住址为山西省高平市寺庄镇寺庄村高楼***号，现住高平市康乐南院**号楼*单元***室，农民。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：郭东根，又名郭冬根，男，1955年11月3日生，汉族，户籍住址为山西省高平市金峰东路2巷**号，现住高平市城南居委金峰东路2巷**号，无业。
原告ＸＸＸ与被告郭东根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的借款利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月中旬，被告向原告借款7万元，双方口头约定利息为月利2分，后被告归还了原告7万元本金。2016年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息16000元，并向原告出具欠条一支，后被告一直未还。
被告郭东根辩称，其不同意归还。其与原告有借贷往来，2015年其向原告分别借过7万元和3万元后未再向原告借过款，在此之前的借款均已还清，其与原告约定过借款只还本金不还利息；该欠条系其本人书写，其后来归还过原告20000元，当时未取回欠条。
审理中，原告依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的被告于2016年2月9日向其出具的欠条一支，被告认可该欠条系其出具，故予以采信；2、原告提供的高平市人民法院（2018）晋0581民初425号民事判决书一份，因该判决书已生效，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ与被告郭东根有借贷往来关系，2016年2月9日，被告向原告出具了金额为16000元的利息欠条一支。另查明，原告曾于2018年2月起诉被告归还借款10万元及本案诉争的利息16000元，本院对该利息请求未予处理。
本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告庭审中认可利息欠条系其出具，但原、被告对该利息款的计算依据存在争议，因被告庭审中认可其以前经常向原告借款并支付有利息，双方均未举证证实该利息款是哪笔借款产生的利息，且原告提交的判决书中载明被告在对该欠条质证时提出该利息并非另案所诉借款10万元产生的利息，故被告应当承担归还原告所欠利息的法律责任；被告提出双方曾约定只还借款本金不还利息，原告予以否认，因被告未能举证证实双方对利息变更有过约定，故对被告该意见不予采纳；被告提出曾归还原告20000元，未取回该欠条，原告予以否认，并提出被告归还的20000元已在另案中作为借款本金予以扣除，原告该陈述由其提交的判决书能够证实，故对被告该意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郭东根应在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ利息款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭东根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员栗晋锦
二〇一八年六月十九日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初882号原告：ＸＸＸ，男，1965年3月11日生，汉族，户籍住址为山西省高平市寺庄镇寺庄村高楼***号，现住高平市康乐南院**号楼*单元***室，农民。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被告：郭东根，又名郭冬根，男，1955年11月3日生，汉族，户籍住址为山西省高平市金峰东路2巷**号，现住高平市城南居委金峰东路2巷**号，无业。原告ＸＸＸ与被告郭东根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的借款利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月中旬，被告向原告借款7万元，双方口头约定利息为月利2分，后被告归还了原告7万元本金。2016年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息16000元，并向原告出具欠条一支，后被告一直未还。被告郭东根辩称，其不同意归还。其与原告有借贷往来，2015年其向原告分别借过7万元和3万元后未再向原告借过款，在此之前的借款均已还清，其与原告约定过借款只还本金不还利息；该欠条系其本人书写，其后来归还过原告20000元，当时未取回欠条。审理中，原告依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的被告于2016年2月9日向其出具的欠条一支，被告认可该欠条系其出具，故予以采信；2、原告提供的高平市人民法院（2018）晋0581民初425号民事判决书一份，因该判决书已生效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ与被告郭东根有借贷往来关系，2016年2月9日，被告向原告出具了金额为16000元的利息欠条一支。另查明，原告曾于2018年2月起诉被告归还借款10万元及本案诉争的利息16000元，本院对该利息请求未予处理。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告庭审中认可利息欠条系其出具，但原、被告对该利息款的计算依据存在争议，因被告庭审中认可其以前经常向原告借款并支付有利息，双方均未举证证实该利息款是哪笔借款产生的利息，且原告提交的判决书中载明被告在对该欠条质证时提出该利息并非另案所诉借款10万元产生的利息，故被告应当承担归还原告所欠利息的法律责任；被告提出双方曾约定只还借款本金不还利息，原告予以否认，因被告未能举证证实双方对利息变更有过约定，故对被告该意见不予采纳；被告提出曾归还原告20000元，未取回该欠条，原告予以否认，并提出被告归还的20000元已在另案中作为借款本金予以扣除，原告该陈述由其提交的判决书能够证实，故对被告该意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告郭东根应在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ利息款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭东根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员栗晋锦二〇一八年六月十九日法官助理崔贝贝书记员唐园园
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初316号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月21日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）101号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年4月20日17时23分，被告人陈某甲驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿天安大道自西向东行驶至与湖滨路交叉口时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测结果为201MG/100ML，民警将其带至项城市中医院由医务人员对其抽血取样，经鉴定陈某甲血液乙醇含量为189.4MG/100ML。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、前科证明；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年五月七日
书记员 张锦程
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0402刑初248号
自诉人刘胜利，住所地吉林省辽源市。
被告人刘某甲，住所地吉林省辽源市。
被告人刘某乙，住所地吉林省辽源市。
本院收到自诉人刘胜利诉被告人刘某甲、刘某乙的自诉状，要求依据1997年《中华人民共和国刑法》第二百四十六条诽谤罪，追究被告人的刑事责任。自诉人刘胜利诉称，自诉人与二被告姐弟，自诉人父亲刘春有1988年死亡，母亲梁玉珍2003年死亡，死亡刘春有“名”辽源市国家税务局1998年“房改（争议房）”屋，二被告（法庭场所“近万字”散布诽谤丑化）从1989年3月份自诉人刘胜利（父亲刘春有去世后“公证遗嘱”对69岁到84岁死亡母亲）赡养，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条、法释【2012】21号管辖诽谤罪构成要件、法释【2015】8号与关联规定（此状）。
经审查认为，自诉人刘胜利以二被告人在法庭上的抗辩陈述及其他证据作为构成诽谤罪的依据证据不足，不符合受理条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人刘胜利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年八月三日
书记员 李 东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4241号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：柳庆妹。
原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告柳庆妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满、被告柳庆妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1177元及违约金（利息）353元，合计1530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2011年8月28日收房入住该小区22号楼1单元102室成为业主，面积为85.31平方米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平方米。自2015年1月1日按0.4元/平方米交物业管理服务费。但自2014年1月至今，被告已差欠原告物业管理费1177元未交及应支付原告违约金（利息）353元，原告工作人员多次催收未果。
被告柳庆妹答辩意见：差欠2014年1月至2016年12月31日的物业费1177元属实，但有原因，小区管理不到位，保安不负责，人数也少，小区内开办了服装厂（原规划为幼儿园），很多大型车辆进出，影响人员安全。小区4个大门，关闭2个，给消防带来隐患。房屋附近的水沟无人清理。车辆丢失，找物业调监控，物业不配合。我在小区有两套房，之前两套房的物业费都交了，后来因物业服务不到位，我只交了一套房子的物业费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；
2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。
被告柳庆妹质证意见：对证据1无异议；对证据2，当时签了很多字，合同上的名字不是我写的。
被告柳庆妹未举证。
本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告柳庆妹系巢湖市东风安置小区22号楼1单元102室业主，于2011年8月28日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告柳庆妹提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平方米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为85.31㎡（原告自认2015年1月1日之前的物业服务费用按每月每平方米0.35元计收）。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告柳庆妹自2014年1月始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。
本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告柳庆妹之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告柳庆妹应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告柳庆妹对差欠2014年1月至2016年12月31日的物业费无异议原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可，故被告柳庆妹差欠的2014年1月至2016年12月31日的物业服务费应为1074.91元（85.31平米×0.35元/平米/月×36月）。被告柳庆妹辩称小区管理不到位、保安不负责等未举证证明，且对于物业公司的物业服务质量，业主可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行抗辩，故被告柳庆妹该辨称观点，本院不予认可。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳庆妹于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理费1074.91元；
二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳庆妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十一月三十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1257号
原告：林文国，男，1975年9月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林桂盛，男，1974年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告：林金铁，男，1972年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告林文国与被告林桂盛、林金铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告林文国于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林文国申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告林文国负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年七月六日
书记员 潘才坤
-2-
-1-
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1504号
原告：曲玉山，男。
被告：孙乃东，男。
被告：许维臣，男。
本院在审理原告曲玉山与被告孙乃东、许维臣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲玉山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲玉山负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹丽丽
广�壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第691号
罪犯朱某。
本院于2010年1月6日作出（2009）桂市刑初字第76号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）桂刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月24日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2029年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯朱某减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯朱某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分140.1分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1801号
申请执行人徐利军，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，65岁，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年6月21日受理的申请人徐利军与被执行人宝章财图民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第1810号民事判决书的规定，被执行人宝章财图应给付申请人徐利军标的款17423.00元。
申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
2017年7月14日对被执行人宝章财图送达执行通知书，责令被执行人宝章财图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月14日对被执行人宝章财图发出公告，责令被执行人宝章财图履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月14日对被执行人宝章财图启动网络查控程序，确认被执行人宝章财图财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第1810号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年七月二十五日
书记员 征 世
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段竞鸣。
委托代理人：汤崇永，北京市天驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾威太平洋金属制造（山东）有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县科技工业园。
法定代表人：威廉G·布兰科，执行董事。
委托代理人：潘明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
委托代理人：温韬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
再审申请人段竞鸣因与被申请人艾威太平洋金属制造（山东）有限公司确认协议有效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：段竞鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周蓉蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1864号
申请执行人：刘永彬。
被执行人：季立军。
被执行人：孙海。
关于申请执行人刘永彬与被执行人季立军、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）辽1322民初117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1864号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十日
书记员 高明东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更512号
罪犯刘某，男，1995年1月2日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）江蓬法刑初字第352号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得嘉奖五次。已缴纳罚金人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第620号之四
申请执行人褚延国，男，汉族。
被执行人文善华，男，汉族。
被执行人王厚芳，女，汉族。
本院在执行褚延国与文善华、王厚芳债权纠纷一案中，本院作出的（2014）临罗民一字第200号民事调解书，已经发生法律效力，但义务人文善华、王厚芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务220000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年六月十八日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第620号
申请执行人褚延国。
被执行人文善华。
被执行人王厚芳。
本院作出的（2014）临罗民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力，2013年12月25日，以（2014）临罗民一初字第200号民事裁定书查封了被执行人文善华、王厚芳共有的位于临沂市兰山区临西二路46号市外贸冷藏厂3号住宅楼东三单元四层西户402室房产一处。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人文善华、王厚芳共有的位于临沂市兰山区临西二路46号市外贸冷藏厂3号住宅楼东三单元四层西户402室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第620号
本院在执行申请执行人褚延国与被执行人文善华、王厚芳债权纠纷一案中查明，被执行人文善华、王厚芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将文善华、王厚芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执186号
申请执行人：徐天增，男，汉族。
被执行人：王青（清）林，男，汉族。
徐天增与王青林为民间借贷一案，镇平县人民法院作出的（2015）镇民初字第01712号民事判决书，判令王青林二十日内偿还原告徐天增借款120000元及利息。依据徐天增的申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王青林下落不明，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请人可待被执行人有财产时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玉基
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1898号
上诉人（一�被告）中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区。
法定代表人杨国新，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）上海广邑投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼845室（上海泰和经济开发区。
法定代表人徐秋楠，任该公司执行董事。
上诉人中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司不服河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第473-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，本案应提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会裁决。
本院经审查认为，本案系因公司决议纠纷提起的诉讼。本案中，公司章程中的仲裁条款对本案所涉纠纷无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，中国平煤神马集团开封兴化精细化工有限公司的住所地在河南省开封市禹王台区，河南省开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 刚
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初236号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月31日被东港市公安局刑事拘留，于2016年1月5日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月31日被东港市公安局执行逮捕。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月，被告人李某某在东港市中国银行申领了一张卡号为625906213936××××的中国银行信用卡。2014年4月份起，开始用这张信用卡进行提现、交房租等透支消费。截止2014年12月共透支消费人民币16963.33元。2015年1月4日起，经中国银行多次催要，被告人李某某均未还款。2016年1月4日，被告人李某某还清全部欠款及利息。
2015年12月20日被告人李某某因吸毒被行政拘留，在办理被告人李某某吸毒案件时，发现本案。经讯问，被告人李某某如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲证言、报案材料、中国银行出具的被告人透支情况说明、信用卡账单、信用卡申请材料、人工电话催收历史记录、上门催收历史记录、欠款还款证明、缴费单、抓捕经过及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李某某在公安机关立案后，判决宣告前已偿还全部透支息款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋清华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30669号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：张颖，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第137号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某清，男，1989年2月4日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某清犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日21时许，被告人陈某清在潮南区陈店镇溪南村美南老向南三巷三号二楼的出租屋中被公安机关抓获，现场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）7包净重共38.74克。
上述事实，被告人陈某清在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、涉案毒品及发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某清犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某清自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陈某清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年2月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02508号
上诉人（原审被告）：龚军。
被上诉人（原审原告）：覃景。
上诉人龚军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地及涉案合同履行地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人覃景住所地的重庆市大足区为合同履行地。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人龚军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02508号
上诉人（原审被告）：龚军。
被上诉人（原审原告）：覃景。
上诉人龚军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地及涉案合同履行地在重庆市，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人覃景住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人龚军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕