wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第402号
原告王某甲。
诉讼代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告刘某。
诉讼代理人邱士凯，山东志诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年6月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人段冬梅，被告刘某及其诉讼代理人邱士凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年相识，于2005年农历6月29日生一男孩王某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，婚后才知被告系再婚。被告生性好吃懒做，对家中事务及家庭成员生活不管不问；更令原告无法忍受的是被告的个人生活极其不检点，下班后经常不回家，经常有不明身份的男子接送其上下班，甚至半夜丢下孩子外出。被告的行为让原告忍无可忍，双方于2013年3月正式分居。现诉至贵院，请求依法判决离婚；婚生子王某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告起诉离婚我非常惊讶。我与原告是在2003年认识的，在与原告确定关系的时候，我把之前有段家长婚姻的事情完整地告诉了他，他也说了愿意陪我一起面对。××××年××月份，我怀孕了，因为原告不符合登记条件，我们仅举行了仪式，算是结婚了。当时，家里的经济条件非常差，我挺着大肚子在路边卖水果，为了贴补家用我们连年初一都在路边卖水果。后来，我们的儿子出生了。之后因为我们没有登记，无法上避孕环，导致我经常怀孕，怀孕了就去打胎，每次打完胎身体再不行也硬撑着，舍不得请一天假。那段经历虽然很困难很苦，但我们两个人还是一起面对，一起坚持下来。2009年的时候，原告来到滨州住院，我就一直陪床、照顾他。之后，我们一家人就在滨州住下来做些小生意，慢慢地经济条件也好了起来，我们补办了登记，2010年的时候把儿子也接到滨州来上幼儿园，有了一个家。我们是一对患难夫妻，现在我父母都不在了，这个世上我拥有的也只有王某甲和儿子了，我无论如何都不想失去这个这些年辛辛苦苦置办起来的家。儿子不能没有父亲，也不能没有母亲，更不能没有这个温暖的小家。我知道我可能有做的不尽职的地方、有些毛病、有些误会，但为了这个家庭，为了我们的儿子，我愿意改掉这一切。综上，被告不同意离婚；关于分居问题，并不属实，我们并未分居。
经审理查明，原、被告于2003年偶遇相识，于2004年下半年确定恋爱关系，于2004年年底举行婚礼，于2005年8月3日生一男孩，取名王某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告王某甲因被告刘某频繁与人电话联系，产生猜忌不满，遂起诉要求离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证。该部分证据经对方质证无异议，且具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告相识、共处较长时间后登记结婚，彼此了解，婚姻基础较好；原告王某甲因对被告刘某与人通电话的内容不明，产生猜忌不满，故而起诉要求离婚，无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告刘某不同意离婚。故此，对原告王某甲提出要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一五年八月三日
书记员 刘 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00623号
原告谢某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人宋洁、被告杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谢某某请求判决原告与被告离婚；婚生女杨甲随原告一起生活，婚生女杨乙随被告一起生活。原告为此提出事实主张称，原告与被告1999年12月同居生活，2000年11月24日生一女名杨乙，2003年12月3日补办结婚证，2006年3月7日生一女名杨甲。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。2006年双方发生纠纷后原告离家出走，分居至今已7年有余。
被告杨某某辩称，不存在家庭暴力，原告2006年外出打工，分居是事实，但不是因为感情不和。
本院经审理查明，谢某某与杨某某同居生活后于2000年11月24日生一女名杨乙，2003年12月3日办理结婚登记，2006年3月7日生一女名杨甲。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
判决不准离婚的离婚案件，�有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 刘 邓
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玉军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第10号
申请执行人杨勉历，男，1966年9月18日出生。
被执行人李永平，男，1973年12月2日出生。
原告杨勉历诉被告李永平劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）顺民初字第1508民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李永平履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项36000元，截止2015年4月15日止被执行人尚欠申请执行人款项36000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请�续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1508民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第10号
申请执行人张占全，男，1958年4月6日出生，汉族，住顺平县高于铺镇苏头村。
被申请执行人李华瑞，女，1967年5月4日出生，汉族，住顺平县高于铺镇苏头村。
张占全申请执行李华瑞民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第439号民事调解书已发生法律效力。本院已于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第439号民事调解书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一�年三月二十八日
书记员 刘 卫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执98号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
被执行人唐晓东，男，1979年9月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人唐利，男，1956年9月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被执行人唐晓东、唐利买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）四民三终字第134号民事判决书已经发生法律效力，因该案正在评估、拍卖中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被执行人唐晓东、唐利买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00038号
上诉人（原审起诉人）：冒如兰。
冒如兰因与南通市通州区十总镇十总店村经济合作社（现为南通市通州区十总镇十总社区居委会，以下简称十总居委会）恢复原状纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通余民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月23日，冒如兰向原审法院起诉称：其与十总居委会于1997年9月30日签订土地承包合同书，承包3.36亩耕地进行耕种，并领取承包经营权证。2013年6月5日，双方达成土地流转协议书，将其中0.5亩耕地转给十总居委会使用。2015年3月，十总居委会未经其同意，将其名下的所有承包土地占用，交由其他村进行非农建设。其享有的土地承包经营权依法应受保护，十总居会委的行为侵害其合法权益。请求判令十总居委会停止对其承包的2.86亩耕地侵害、恢复原状并予以返还，赔偿损失1万元。
原审法院经审查查明：冒如兰系十总居委会17组村民。1997年，冒如兰家取得农村集体土地承包经营权证，该证载明的承包面积为3.36亩。2015年，十总居委会根据要求在居委会范围内，为淮上线100万伏特高压线路拆迁户安置进行农村集聚区建设，冒如兰家的2.86亩土地也在划定的集聚区建设范围内。十总居委会已与责任田位于集聚区内的其他村民相继签订了土地流转合同，但一直未能与冒如兰家签订土地流转合同。同年6月始，十总居委会对包括冒如兰家承包地在内的集聚区范围内的土地进行了平整和安置房建设。
原审法院认为：冒如兰和十总居委会之间因农村集聚区建设而引起的土地纠纷，实质是土地征用争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对冒如兰的起诉不予受理。
冒如兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉土地纠纷，不符合土地流转的特征，也非政府征收土地行为，系十总居委会违反土地承包经营权的规定，侵害其合法土地承包经营权。其起诉十总居委会侵权行为，完全符合民事诉讼受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，十总居委会将案涉土地作为农村集聚区建设土地之行为，并非依政府部门授权范围履行相关行政职能之行为。根据冒如兰起诉的诉因及诉请，本案应系土地承包经营权侵权纠纷，符合民事诉讼起诉受理条件。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。冒如兰要求对其起诉予以立案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通余民诉初字第0002号民事裁定；
二、本案由南通市通州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋玉平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3104号
原告陈某，女，1984年5月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告高某，男，1988年7月19日出生，汉族，住平舆县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某和被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出以下诉讼请求：请求离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告对原告实施家庭暴力，结婚不到一个月，双方因为吵架便开始分居生活，原告回漯河娘家，被告去外地上班，其间被告没有向原告支付抚养费，原告时常联系不到被告，现夫妻感情已破裂。
被告高某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。我没有对原告实施家庭暴力，原告没有提供证据。原告婚后住在娘家，结婚后在我家住的时间还没有半年，××花的都是我的钱。结婚后我要求同房，原告拒绝。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2016年11月15日，原告向本院提起离婚诉讼，未提交夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王营利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初625号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省靖远县人，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）539号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人朱某伙同赵某某、杨某、马某（均另案处理）在银川市兴庆区南门广场商都银湖宾馆夜市，因琐事与被害人白某某发生争执，后朱某持水果刀将白某某捅伤，致其右下腹皮肤软组织裂伤、右手及左小腿皮肤软组织裂伤及右手拇指长伸肌腱断裂。经法医鉴定，白某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人朱某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人朱某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某某的证言、被害人白某甲的陈述、被告人朱某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日21时许，被告人朱某伙同赵某某、杨某、马某（均另案处理）在银川市兴庆区南门广场商都银湖宾馆夜市，因琐事与被害人白某某发生争执，后朱某持水果刀将白某某捅伤，致其右下腹皮肤软组织裂伤、右手及左小腿皮肤软组织裂伤及右手拇指长伸肌腱断裂。经法医鉴定，白某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人朱某共赔偿被害人白某某各项费用共计28000元（已支付），并取得被害人白某某的谅解。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人朱某的常住人口基本信息、到案经过、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人白某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人朱某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人朱某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初508号
原告：张某，女，1990年2月1日出生。
被告：郭某，男，1987年7月13日出生。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 张志中
二〇一七年二月二十日
书记员 周佳佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执822号
申请执行人：陈建桥，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈泰山，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：陈建强，男，1959年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈建明，男，1961年10月29日出生，汉族，工人，住余姚市城区。
被执行人：刘兴琴，女，1970年1月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：陈卫雯，女，1966年6月17日出生，汉族，住所地:慈溪市。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，退休，住余姚市。
被执行人：陈建中，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2513号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余姚市朗霞街道拆迁办44828.55元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一八年二月六日
书记员 李建达
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终147号
上诉人（原审原告）：陈鹏飞。
委托代理人：巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人：胡义平，广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市顺安房地产有限公司。
法定代表人：彭发通，该公司董事长
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：黄加勤，该公司销售经理。
上诉人陈鹏飞因与被上诉人梅州市顺安房地产有限公司（下简称顺安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈鹏飞及其委托代理人巫清梅、胡义平，被上诉人顺安房地产公司的委托代理人黄砚乔、黄加勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告顺安房地产公司系具有从事房地产开发经营、销售资质的有限责任公司。该公司于2010年9月20日取得坐落于梅州市梅江区月梅建设项目名称为商住楼c的建设工程规划许可证（建字第10213号），于2011年6月17日取得坐落于梅州市月梅环市北路嘉应花园二期商住楼b栋、c栋的商品房预售许可证，于2013年8月2日办理了嘉应花园二期商住楼c栋工程竣工验收手续。
2011年5月27日，原、被告签订《嘉应花园二期定店铺协议》，约定：一、原告确定认购嘉应花园二期店铺c栋25号店，按一间销售价为45万元；二、其他事项：1、被告负责同原告办好房产证，但办房产证一切税费由原告承担。2、付款方式：一次性付款优惠2万元。备注：总价款优惠为43万元。2011年7月6日，原告按约向被告支付了购店铺款43万元，被告出具《收据》给原告收执。2012年上半年，被告将涉案房产交付给原告管理使用至今。2015年6月，原告通过律师向梅州市城市建设档案馆调取被告报建涉案房产相关设计图纸，该设计图纸中全部是车库，无商铺设计、规划和报建，原告认为被告一直以商铺形式及价格销售给原告。双方协商未果，原告遂于2015年6月诉至原审法院，请求判令：1、被告依约全面履行合同义务，立即把位于梅州市月梅环市北路嘉应花园二期商住楼c栋楼25号店铺办理店铺房地产权证至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原审庭审中，原、被告对涉案房产以店铺形式建设，店铺内有阁楼和台阶，车库则没有阁楼，没有台阶的事实均无异议。原告表示被告从未告知原告规划是车库，被告所收的款项也是店铺款，原告至今没有收到被告要求办证的通知，所以原告要求被告将涉案房产办理店铺产权证。经原审释明，原告表示坚持其诉讼请求。被告表示涉案房产是按车库进行规划、设计、报建，但按店铺标准建设，签订合同时已告知原告，以后办证可能会办成车库证。
诉讼中，原审就涉案房产规划、报建、办证等问题向梅州市住房与城乡建设局、梅州市城乡规划局、梅州市国土资源局发出咨询函。梅州市住房与城乡建设局回函答复，有关部门变更土地及规划用途后，可向该局房屋登记部门申请房屋使用功能变更登记手续。梅州市城乡规划局回函答复，该局从未办理过类似变更规划的申请。梅州市国土资源局回函答复，经规划管理部门同意可以改变土地用途。经开庭质证，原告认为上述答复函件表达的意思与本案事实不符，对本案来说，申请变更并非原告义务，被告是以店铺名义和价格卖给原告，被告应该按约定将店铺产权证办至原告名下，被告从未与原告商量过只能办理车库证的问题，也未向有关部门申请办理店铺产权证。被告对答复函件无异议，明确表示涉案房产可以办理车库产权证至原告名下。
原审审理认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2011年5月27日签订《嘉应花园二期定店铺协议》，原告已按约交清购房款，被告亦按约将涉案房产交付原告管理使用至今的事实，有《嘉应花园二期定店铺协议》、收据，以及双方庭审陈述等证据证实，予以确认。本案争议焦点是原告请求被告全面履行合同义务，将涉案房产办理店铺产权证是否充分的问题。根据查明的事实，涉案房产是按车库方式规划设计报建，目前情况只能办理车库产权证书，不能办理店铺产权证书。故原告请求被告全面履行合同义务，将涉案房产办理店铺产权证，缺乏客观的事实依据，难以支持。经原审释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的该项请求，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告负担。
宣判后，陈鹏飞不服，向本院提出上诉称：一审法院得出不能办理店铺产权证和不予采纳被上诉人属欺诈的意见，显属认定事实错误。一、上诉人提交的证据可以证明：1、上诉人依约向被上诉人购买店铺，上诉人完全有权要求被上诉人按合同的约定办理店铺产权证。2、被上诉人称其在签约时、已尽到法律上告知义务一事纯属谎言。3、被上诉人在答辩中称因政策变化导致该店铺只能办理车库产权证，却从未提交依据。4、被上诉人称上诉人按揭购买涉案店铺的说法没有事实依据，因为上诉人所购店铺根本不存在按揭贷款的事实。二、上诉人认为涉案房屋完全可以通过变更土地及规划用途后办理涉案店铺产权证。因为规划主管部门也没有说不能办或者不准办，通过被上诉人向有关部门办理批准变更办理店铺证是完全可以的。据此，请求：1、依法撤销原审判决，判令被上诉人依约全面履行合同义务，立即把位于梅州市月梅环市北路嘉应花园二期商住楼c栋楼25号店铺办理店铺房地产权证至上诉人名下；2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人顺安房地产公司答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，陈鹏飞的上诉理由不足，请求依法予以驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据诉辩双方意见，本案二审争议的焦点是：陈鹏飞要求顺安房地产公司为其办理店铺房地产权证的请求是否应予支持。陈鹏飞一方面主张顺安房地产公司的行为构成欺诈，另一方面又不行使撤销权，而是要求继续履行合同。经查，2011年5月27日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。陈鹏飞已按约交清购房款，顺安房地产公司亦将涉案房产交付给陈鹏飞管理使用至今。本案涉诉房屋是按车库方式规划、设计、报建的，涉诉房屋所在的商住楼建设符合规划条件，规划行政主管部门已依法办理完毕该商住楼的规划许可，且该商住楼经过竣工验收已建设完毕。现陈鹏飞要求涉诉房屋办理店铺房地产权证涉及到变更规划设计，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。据此，本院认为，陈鹏飞要求顺安房地产公司申请变更嘉应花园项目的规划设计，进而办理涉案店铺房地产权证的上诉请求于法不符，不予支持。
综上，陈鹏飞的上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费7750元，由陈鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
代理审判员 曾柳青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 棋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3778号
原告李爱华。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏。北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
法定代表人朱苏花，该公司经理。
三被告共同委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告李爱华与被告徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人马国庆、徐迎伏、被告徐永军及三被告的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2014年被告徐永军向我借款6万元，我于2014年6月22日通过银行转账2万元，给付现金4万元，被告于2014年7月11日为我出具借款合同及借据一份，约定年利率24%，借款到期日为2015年7月10日。该笔借款由被告朱苏花及青岛家浩制衣有限公司提供保证。后虽经我屡次索要，被告均以各种借口拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金6万元；2、三被告支付原告自借款之日起至实际还清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐永军、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，原告所诉属实。
本院审理查明事实与原告所诉一致。利息已付至2014年10月。被告徐永军与被告朱苏花系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、银行转账记录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款60000元及利息（利息的计算，以本金60000元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计息）。
二、被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费770元，共计2070元，由被告徐永军承担。被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司承担连带付款责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月十五日
书记员尚静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初67号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人赵付全，男，1982年11月7日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，捕前无业，无固定住所，户籍所在地河南省郸城县。2016年12月6日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵付全犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人赵付全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日5时许，被告人赵付全在本市东湖区象山北路拾光文艺网咖二楼上网时，趁被害人郭某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部VIVOX7手机（价格2203元）盗走。
2016年12月6日，被告人赵付全在本市东湖区叠山路大众购物中心附近被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵付全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，监控视频，情况说明，被告人赵付全抓获经过及身份证明，被告人赵付全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵付全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2203元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵付全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵付全归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人赵付全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵付全犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5099号
罪犯徐洪亮，出生于，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年11月22日作出了（2006）平刑初字第538号刑事判决，以被告人徐洪亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月15日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯徐洪亮减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐洪亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐洪亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪亮予以减刑一年七个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执119号
申请执行人王少勇，男，1972年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人唐善智，男，1977年7月19日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王少勇与被执行人唐善智民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂9004民初2847号民事调解书确定：一、被告唐善智欠原告王少勇借款124000元，被告唐善智于2016年12月30日还款20000元，2017年1月20日前还款40000元，2017年6月30日前还款64000元；原告王少勇自愿放弃要求被告唐善智支付利息的诉讼请求。二、被告唐善智如不能按第一项约定履行还款义务，应自2016年8月26日起每月支付原告王少勇借款利息1500元；原告王少勇可以自被告唐善智违约时，以剩余全部未还款额申请强制执行。该调解书生效后，申请执行人王少勇向我院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2017年3月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。虽位于仙桃市干河办事处仙桃大道南丝宝路西17号楼1单元602号房屋登记在被执行人唐善智与朱菊红的名下，因该财产现阶段无法进行处置，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2847号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十二日
书记员 毛少军
天津市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1948号
上诉人（原审原告）李建伟。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李建伟因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4251-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建伟�被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年6月5日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，由原告向被告认购集资建房为红光家园24-2-502号房屋，建筑面积为85.95平方米，集资建房总房款为449146元，每平方米单价5225.6元。同时约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，固成讼。另查，该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订的《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，且被告在集体土地上进行房屋开发、出售、未取得相关行政部门的许可手续，根据我国“一户一宅”原则及其他相关规定，双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告李建伟的起诉。案件受理费，免于收取。”
上诉人李建伟上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后�诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申6号
再审申请人（原审被告）：熊士桂。
被申请人（原审被告）：任冬林。
被申请人（原审原告）：乔增安。
再审申请人熊士桂因与被申请人任冬林、乔增安民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新双民初字第0242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊士桂申请再审称：乔增安与任冬林、熊士桂民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院经审理后作出（2011）新双民初字第0242号民事判决，已经发生法律效力。该判决认定事实错误，侵害了熊士桂的合法权益。判决认定任冬林和熊士桂共同使用借款不是事实，借款全部被任冬林拿走，熊士桂并没有拿到分文。熊士桂不认识杨鹏峰等人，与其也无经济往来，不可能将借款拿给杨鹏峰等人使用。熊士桂也没有委托任冬林做任何事情，包括替熊士桂执笔。为此提出再审申请，请求依法再审，撤销新沂市人民法院（2011）新双民初字第0242号民事判决，改判任冬林偿还全部借款，并判令任冬林、乔增安按5万元/年的标准赔偿熊士桂自2011年以来的租金损失。
经审查查明：2011年2月27日，本院立案受理了原审原告乔增安与原审被告任冬林、熊士桂民间借贷纠纷一案，经审理后于2011年8月5日作出（2011）新双民初字第0242号民事判决，判令熊士桂偿还乔增安借款6.2万元及相应利息〔乔增安与任冬林自愿达成调解协议，本院经审查后于2011年8月3日作出（2011）新双民初字第0242号民事调解对协议予以确认〕。该判决于2011年9月10日发生法律效力。熊士桂于2016年3月2日向本院提出再审申请。
本院认为：当事人对人民法院生效的民事裁判不服的，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。（2011）新双民初字第0242号民事判决于2011年9月10日发生法律效力，申请再审期间应截止到2013年6月30日。熊士桂提出再审申请的时间为2016年3月2日，已超出法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊士桂的再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第707号
原告杨涛，男，汉族
被告薛秀梅，女，汉族
被告夏玉新，男，汉族
本院在审理原告杨涛诉被告薛秀梅、夏玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
诉讼费525元，由原告杨涛承担。
审判员 ：李天使
二〇一四年九月三日
书记员 ：范传美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4817号
原告：蒋文彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。
被告：许永洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜秀琼，女，1977年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈平华，男，1979年8月8日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告蒋文彬与被告许永洪、杜秀琼、陈平华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一八年五月二日
书记员 宣洋婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4817号原告：蒋文彬，男，1969年11月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。被告：许永洪，男，1978年10月30日出生，汉族，住东阳市。被告：杜秀琼，女，1977年11月6日出生，汉族，住东阳市。被告：陈平华，男，1979年8月8日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告蒋文彬与被告许永洪、杜秀琼、陈平华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一八年五月二日书记员  宣洋婷?????1?
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0863号
原告常某甲。
原告王某。
被告常某乙，成年。
被告常某丙，成年。
被告常某丁，成年。
被告常某戊，成年。
被告常某己，成年。
本院在审理原告常某甲、王某与被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己赡养纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲、王某撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01760号
原告宋胜勇。
被告王中强。
本院在审理原告宋胜勇诉被告王中强买卖合同纠纷一案中，原告宋胜勇于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋胜勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1750元，由原告宋胜勇负担。
审判员 孙继武
二〇一五年九月六日
书记员 陈晋军
第1页共1页
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第475号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人李儒森，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第5号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金五仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人李儒森发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人李儒森能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第5号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初600号
原告：陈建新。
被告：顾文平。
本院立案受理原告陈建新诉被告顾文平买卖合同纠纷一案，因原告陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建新撤回诉讼处理。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告陈建新负担。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年九月十二日
法官 助理 何健宏
书 记 员 章 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2671号
申请执行人钟希标，男，1971年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林小华，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人钟希标、林小华与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2240号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10400元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2671号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2671号
申请执行人钟希标，男，1971年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林小华，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人钟希标、林小华与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2240号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10400元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2671号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2671号申请执行人钟希标，男，1971年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林小华，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人钟希标、林小华与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2240号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10400元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2671号申请执行人钟希标，男，1971年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林小华，女，1976年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人钟希标、林小华与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2240号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币10400元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执499号
申请执行人：宁国市双赢再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，董事长。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇。
法定代表人：徐贻平，总经理。
申请执行人宁国市双赢再生资源有限公司与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宁民二初字第01208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款293212元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第01208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 磊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第557号
申请执行人：车风芝，女，汉族。
被执行人：赤峰众盛建筑劳务有限责任公司。
本院在执行车风芝申请执行赤峰众盛建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年九月七日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）红法执字第557号 新乡市低压电器厂： 乔桂江申请执行新乡市低压电器厂劳动争议纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新中民一终字第91号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人乔桂江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市低压电器厂于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第91号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。 特此通知 二〇一五年五月十八日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终32号
上诉人（原审起诉人）郑彦兰，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人郑彦兰诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人郑彦兰虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人郑彦兰的起诉本院不予立案。
上诉人郑彦兰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第39号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乌法执字第344号
申请执行人李凤祥、男、汉族、现住乌审旗嘠鲁图镇
被执行人李建成、男、汉族、死亡
李凤祥申请执行李建成买卖纠纷一案，乌审旗人民法院2009年5月12日作出（2009）乌民初字第439号民事判决书。申请执行人李凤祥于2009年07月21日申请我院强制执行，在执行过程中被执行人李建成（2009年12月03日）给付申请人李凤祥2000元，双方当事人自行履行一部分。剩余5000元未履行。现因被执行人李建成死亡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）乌民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 震 东
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00962号
原告熊成萍，经商。
被告李传武，经商。
被告彭远菊，经商。
二被告的委托代理人李进才。
本院在审理原告熊成萍与被告李传武和彭远菊民间借贷纠纷一案中，原告熊成萍于2015年7月14日申请撤回对被告李传武和彭远菊的起诉。
本院认为，原告熊成萍申请撤回对被告李传武和彭远菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊成萍撤回对被告李传武和彭远菊的起诉。
案件受理费4325元，由原告熊成萍负担。
审判员 李潘炜
二〇一五年七月十四日
书记员 黄燕妮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4273号
原告姚万芳，女，1965年6月12日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告张峰，男，1977年1月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告姚万芳诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚万芳的委托代理人龚本宝、被告张峰、被告人保公司的委托代理人施人伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万芳诉称，2015年4月12日，被告张峰驾驶苏A×××××轿车行至本市友谊路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责。故诉请赔偿医疗费22151元、营养费900元（60天×15元/天）、误工费10000元（2000元/月×5个月）、护理费7167元（住院1567元+出院后70元/天×80天，住院10天）、交通费300元、残疾辅助器具费120元（拐杖）、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元（34346元/年X20年10%）、精神抚慰金5000元、物损300元，共计116190元。
被告张峰、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。张峰垫付了200元医疗费并预付原告3000元现金。
经审理查明，2015年4月12日，被告张峰驾驶苏A×××××轿车行至本市友谊路与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为右胫骨撕脱性骨折，4月16日行切开复位内固定术，4月22日出院。2015年9月2日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限150天，护理期限90天，营养期限60天。原告垫付医疗费21951元，张峰垫付医疗费200元，并预付原告现金3000元。
另查，苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险和50万元三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、工资银行流水、拐杖票据、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费22151元、营养费900元（15元/天X60天）、误工期10000元（2000元/月X5个月）、护理费5400元（60元/天X90天）、交通费300元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元、物损费100元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿110840.35元。非医保费用1822.65元和鉴定费1560元，合计3382.65元由张峰赔偿，因张峰已预付了3200元，故应再赔偿182.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚万芳各项费用合计110840.35元。
二、被告张峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚万芳各项费用合计182.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由张峰负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年十二月十日
书记员 唐梦影
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第928号
原告刘某，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
案由：离婚纠纷。
原告刘某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文玉独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，不久就办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，被告无家庭责任感，经常无理取闹，为家庭琐事争吵不休甚至大打出手，让原告深感无法再继续与其共同生活，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
为支持其诉讼主张，原告刘某提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡，欲证明小孩的出生情况。
被告杨某辩称，原告所诉不实，她对家庭尽职尽责，但经常遭到原告的打骂，现夫妻感情确实已经破裂，同意离婚，并要求抚养女儿，同时要求分割共同财产，分担共同债务，并要求返还嫁妆。
为支持其诉讼主张，被告杨某提交如下证据：
1、嫁妆清单一份，欲证明被告有婚前财产，且置于原告处；
2、共同财产清单一份；欲证明原被告之间存在共同财产的事实；
3、共同债务清单一份，欲证明原被告之间存在共同债务的事实。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于被告提交的证据，原告对证据1没有异议；对证据2、3有异议，原告认为婚后添置的财产为其一人赚钱添置，不应列为夫妻共同财产，并且认为原被告双方不存在2300元的外债，无共同债务；本院认为，原告所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力。本院确认为有效证据，予以采信。对于被告所提供的证据1能证实被告在原告处有婚前财产的事实；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，能证实原、被告存在夫妻共同财产的事实，本院确认为有效证据，予以采信；原告对被告提交的证据3有异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2007年10月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2008年9月30日生育女孩刘某。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现双方均认为无法继续共同生活。双方在婚姻关系存续期间形成的共同财产有装自来水设备一套、灶一个、氧气炮一个、摩托车一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、耕田机一台、打米机一台。被告杨某现存放在原告处的嫁妆有四组合衣柜一套、康佳29寸电视机一台、音响一套、冰箱一台、全自动小天鹅洗衣机一台、餐桌凳子一套、麻将桌一张、凳子六条、木沙发一套、床上用品一套、床一张。另查明，被告与前夫育有一女孩，并一直跟随被告共同生活。原告刘某在审理过程中提出，自愿给付被告杨某40000元后，共同财产归刘某所有。
本院认为，原告刘某与被告杨某婚后性格不合，感情不和，现双方均认为无法继续共同生活，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女孩刘某，因被告与前夫已育有一小孩，并随被告一同生活，另原告仅有一女儿刘某，故婚生女由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费和教育费的意见，不违反法律的规定，本院予以采纳。双方对婚姻关系存续期间形成的财产应共同分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某与杨某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩刘某由刘某负责抚养成人；
三、财产处理：刘某给付杨某40000元后，共同财产归刘某所有；杨某的嫁妆归杨某所有。
上列款项，限于判决书生效后五日内付清。
案件受理费100元，由刘某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第928号
原告刘某，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
案由：离婚纠纷。
原告刘某就与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文玉独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，不久就办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，被告无家庭责任感，经常无理取闹，为家庭琐事争吵不休甚至大打出手，让原告深感无法再继续与其共同生活，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
为支持其诉讼主张，原告刘某提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告夫妻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡，欲证明小孩的出生情况。
被告杨某辩称，原告所诉不实，她对家庭尽职尽责，但经常遭到原告的打骂，现夫妻感情确实已经破裂，同意离婚，并要求抚养女儿，同时要求分割共同财产，分担共同债务，并要求返还嫁妆。
为支持其诉讼主张，被告杨某提交如下证据：
1、嫁妆清单一份，欲证明被告有婚前财产，且置于原告处；
2、共同财产清单一份；欲证明原被告之间存在共同财产的事实；
3、共同债务清单一份，欲证明原被告之间存在共同债务的事实。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对于被告提交的证据，原告对证据1没有异议；对证据2、3有异议，原告认为婚后添置的财产为其一人赚钱添置，不应列为夫妻共同财产，并且认为原被告双方不存在2300元的外债，无共同债务；本院认为，原告所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力。本院确认为有效证据，予以采信。对于被告所提供的证据1能证实被告在原告处有婚前财产的事实；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，能证实原、被告存在夫妻共同财产的事实，本院确认为有效证据，予以采信；原告对被告提交的证据3有异议，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告杨某于2007年10月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚，2008年9月30日生育女孩刘依灵。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，现双方均认为无法继续共同生活。双方在婚姻关系存续期间形成的共同财产有装自来水设备一套、灶一个、氧气炮一个、摩托车一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、耕田机一台、打米机一台。被告杨某现存放在原告处的嫁妆有四组合衣柜一套、康佳29寸电视机一台、音响一套、冰箱一台、全自动小天鹅洗衣机一台、餐桌凳子一套、麻将桌一张、凳子六条、木沙发一套、床上用品一套、床一张。另查明，被告与前夫育有一女孩，并一直跟随被告共同生活。原告刘某在审理过程中提出，自愿给付被告杨某40000元后，共同财产归刘某所有。
本院认为，原告刘某与被告杨某婚后性格不合，感情不和，现双方均认为无法继续共同生活，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女孩刘依灵，因被告与前夫已育有一小孩，并随被告一同生活，另原告仅有一女儿刘依灵，故婚生女由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费和教育费的意见，不违反法律的规定，本院予以采纳。双方对婚姻关系存续期间形成的财产应共同分配。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某与杨某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩刘依灵由刘某负责抚养成人；
三、财产处理：刘某给付杨某40000元后，共同财产归刘某所有；杨某的嫁妆归杨某所有。
上列款项，限于判决书生效后五日内付清。
案件受理费100元，由刘某负担。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初316号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1982年2月7日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告刘晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告刘晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款本金14802.83元及该透支款所产生的利息3129.20元、滞纳金4138.54元，合计22070.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年4月向原告申请了牡丹贷记卡（卡号为：62×××66），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。2017年8月22日，该卡已停止使用并停止计息，累计透支消费14802.83元，该透支款已产生的利息3129.20元、滞纳金4138.54元，合计22070.57元。逾期后经原告多次催讨被告至今未归还，现诉至贵院，请依法判决。
被告刘晓军未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓军未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的工银信用卡申请表、信用卡发卡授信审批表、查询信用卡交易明细等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新昌支行归还透支款本金、利息、滞纳金合计22070.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告刘晓军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 懿
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执624号
申请执行人：余根业，男，1945年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：李本来，男，1963年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人余根业与被执行人李本来借款合同纠纷一案中，被执行人李本来经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人李本来可供执行的财产。本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人李本来有可供执行的财产。本院已于2016年11月22日将被执行人李本来纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李本来目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）闽09民终398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3686号
原告：肖某。
被告：王某。
委托代理人：张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第746号
原告：吴文钱。
被告：张小尧。
被告：吴玉先。
原告吴文钱诉被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告张小尧、吴玉先向原告借人民币20000元，借时双方商定，借款利息每年为1500元，借期一年。借期届到，被告不守信用，夫妇拖欠不还，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。现诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即付清原告的借款本金20000元；2、判令被告支付约定利息4500元（从2014年1月22日起至2015年9月22日止）及归还前的利息；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告张小尧于2014年1月22日出具借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实；二、人口登记表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告张小尧于2014年1月22日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向吴文钱借现金贰万元整，利息壹分伍俚计算，一年归还。特此借据，借款人：张小尧”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告吴文钱和被告张小尧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告张小尧出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告张小尧、吴玉先于本判决生效之日起十日内归还原告吴文钱借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2014年1月22日起计算至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.5元（已减半收取），由被告张小尧、吴玉先承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十月十六日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00699号
原告何某甲，男，1955年2月4日生。
被告何某乙，男，1985年1月12日生，系原告长子。
被告何某丙，女，1987年5月16日生，系原告长女。
委托代理人何某乙，男，系何某丙哥哥。
被告何某丁，女，1990年5月21日生，系原告次女。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告何某乙、何某丁及被告何某丙的委托代理人何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，三被告系原告亲生子女，在三被告未成年时原告对其都尽到了抚养的义务，原告现身弱多病，无劳动能力。长子何某乙不愿意对原告尽赡养义务，动手打原告，赶原告离家。现原告为了维护自已的合法权益，依法起诉，要求三被告赡养原告每月支付赡养费1000元；由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告何某甲身份证复印件一份、户口本复印件一套，证明原告的家庭成员关系。
被告何某乙、何某丙、何某丁辩称，应当尽赡养义务。如果没有劳动能力，被告会履行赡养义务。
被告何某乙、何某丙、何某丁为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
被告何某乙、何某丙、何某丁身份证复印件各一份，证明被告身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告何某甲与何某戊婚后生育三子女，即长子何某乙、长女何某丙、次女何某丁。2015年2月10日何某甲向本院起诉要求与何某戊离婚，本院已另案处理。同年4月10日原告何某甲以原告现身弱多病，无劳动能力为由诉至本院，要求三被告履行赡养义务每月支付原告赡养费1000元；由三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，何某甲在老河口市李楼镇何营村四组耕种有3.6亩旱地和菜园地一共约4亩半，老河口市社保发的养老金每月84元，农村地补款一年8个人（原告家庭成员）共计700元，由原告何某甲领取。
本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。本案中，原告虽已年满60周岁，但在本村种有土地及其他收入，不能认定原告已完全丧失了劳动能力，且在（2015）鄂老河口民初字第00354号民事判决书中确认原告及其妻共有存款30000元，原告分得15000元，因此，其要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院根据原告收入来源情况予以支持。赡养费应参照2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出结合本案实际情况酌定为每人每月200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告何某乙、何某丙、何某丁自2015年7月起每人每月30日前各支付原告何某甲赡养费200元。
案件受理费150元，由三被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年六月十二日
书记员 隋 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第363号
申请执行人赵荣坤，市民。
被执行人刘慧（曾用名刘燕），市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第363号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月十九日
书记员 王秋平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第840号
罪犯龙心全，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）州刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人龙心全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人石香妹经济损失人民币20000元。被告人龙心全不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持原判对龙心全的定罪部分，撤销量刑部分，以龙心全犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2029年7月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙心全在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯龙心全确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙心全在服刑期间，认罪悔罪；认真接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分91.4分。经鉴定系病犯。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙心全在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，虽系病犯，但量化考核奖励分过低，且未履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙心全减刑一年五个月，减刑后的刑期至2028年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1798号
罪犯李金钗，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）台椒刑初字第162号刑事判决，以被告人李金钗犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李金钗减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金钗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金钗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李金钗在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金钗予以减刑一年四个月（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更4号
罪犯夏召永，男，1973年10月11日生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂恩施刑初字第00241号刑事判决，认定被告人夏召永犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年2月11日起至2018年9月10日止）。判决发生法律效力后，罪犯夏召永于2015年6月12日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯夏召永在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第2季度记功、2016年第4季度记功、2017年第1季度表扬和2017年第2季度表扬，折后共获3次新表扬。罪犯夏召永入监时间已超过一年以上，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯夏召永减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏召永在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏召永自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯夏召永的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月十二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3101号
原告汤丽仙与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00009号判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽仙于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付赔偿款82685.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3101号案终结执行。申请执行人汤丽仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3101号
原告汤丽仙与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00009号判决书已发生法律效力。申请执行人汤丽仙于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3101号案终结执行。申请执行人汤丽仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执247号
申请执行人:苑介华，女，户籍所在地：吉林省安图县。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人苑介华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苑介华于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1990元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人苑介华同意，终结本次执行程序；申请执行人苑介华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执247号申请执行人:苑介华，女，户籍所在地：吉林省安图县。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人苑介华与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苑介华于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1990元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人苑介华同意，终结本次执行程序；申请执行人苑介华如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3604号
原告：曾通学，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李明,四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被告：罗刚，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
主要负责人：谢兴宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。
原告曾通学与被告罗刚、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾通学于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾通学自愿撤回对被告罗刚、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾通学撤诉。
案件受理费6148元，减半收取计3074元，由原告曾通学负担。
审判员 纪跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵洪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3061号
被执行人隋成林，男，汉族，户籍所在地：延吉市。
关于被执行人隋成林罚金执行一案,本院（2013）延刑初字第753号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人隋成林自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第391号
原告袁文珍，男，1978年1月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告李占军，男，1975年6月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告袁文珍诉被告李占军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁文珍到庭参加诉讼，被告李占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告李占军以其承包工程为由向谢志强借款40000元，要求原告袁文珍为其担保，出于亲戚关系，原告没有推拖为被告担保并在借条上签字按手印。到还款期后即2013年11月18日，由于被告一再推拖不予清偿谢志强的借款及利息，当日，原告代为被告李占军向谢志强清偿利息10000元。之后，谢志强隔三差五就向原告索要借款及利息。无奈之际，原告就于2015年1月19日又代被告李占军向谢志强清偿借款40000元及利息14000元。后原告多次向被告索要借款及利息，被告百般推拖不予偿还，原告只得诉于贵院，要求依法判令被告偿还原告为其清偿的借款40000元及利息24000元，共计64000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一张，欲证明2013年5月18日由原告袁文珍居中担保被告李占军在谢志强处借款40000元，约定2013年11月18日偿还的事实；
2.收条原件一张，欲证明2015年1月19日原告袁文珍代为被告李占军向谢志强清偿借款及利息共计64000元的事实。
被告李占军未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据认证如下：
原告提交法庭的借条由收条佐证，应作为认定借款和担保事实的依据予以采信，又因借条对利息未约定，收条中记载偿还本金的事实予以采信。
经审理查明，2013年5月18日，由原告袁文珍居中担保被告李占军在谢志强处借款40000元，并出具借条一张，约定2013年11月18日偿还。还款期限届满，原告袁文珍代为被告李占军向谢志强清偿了上述借款。庭审中，原告袁文珍承认被告李占军于2014年6月已向其偿还了借款1200元。剩余借款经原告袁文珍多次向被告李占军催要未果。2015年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告袁文珍作为担保人，全面向债权人谢志强履行了担保义务，即代为被告李占军向债权人谢志强偿还了借款。同时，原告亦承认被告向其偿还了借款1200元，现原告要求被告偿还其借款本金40000元，本院予以支持38800元。原告要求被告偿还借款利息的诉请，因原、被告与债权人谢志强对支付利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告袁文珍代为清偿的借款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李占军负担770元，由原告袁文珍负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年三月十日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第391号
原告王岩，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王岩诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2011年5月23日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月5日延期交付房屋违约金2886.44元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2975.71元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金2886.44元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2975.71元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2886.44元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2975.71元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王岩为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月23日签订的商品房买卖合同、2011年5月30日、2012年9月26日销售不动产统一发票各一份。意在证明原、被告于2011年5月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元07XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积65.02平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳了购房款297571元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月5日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年9月5日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至9月5日止计97天，按原告已交纳购房款297571元的日万分之一支付违约金计2886.44元；被告还应在2012年9月5日交付房屋后的60日内即11月5日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2975.71元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月23日原告王岩与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元07XX03号、建筑面积65.02平方米的房屋，房屋总价款为297571元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款297571元，被告逾期97天于2012年9月5日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期1天向原告交付房屋，应按原告已交购房款297571元的日万分之一支付违约金2886.44元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款297571元的百分之一即2975.71元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王岩给付延期交付房屋违约金2886.44元、延迟交付房屋产权证书违约金2975.71元，合计5862.15元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王岩办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX03号，建筑面积65.02平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第391号
原告：焦兆勤，男，1950年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，无业。
委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区西由留社区。
法定代表人：李地震，系该居委会主任。
委托代理人：冯玉茶，系该居民委员会副主任。
本院于2015年1月9日立案受理了原告焦兆勤诉被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行审理。
经查，原告诉称，原告于1994年与被告签订了果树承包合同，承包期限内因果树老化病死所剩无几，经被告同意原告出资栽种了枣树200棵、杏树200棵、桃树200棵。合同约定的承包期到期后被告没有提出异议也未转包给第三人，原告一直实际管理所栽种的果树。后因2010年征地拆迁，原告栽种的果树被被告损毁，原告1995年盖的房屋也被拆除，原承包合同无法履行。房屋价值和地上附着物果树赔偿款，当时已经按照邢台市桥西区人民政府文件评估，以上补偿款被告均已经领取，但被告拒绝按照评估价值补偿原告。被告对此表示认可。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会于2015年3月12日前一次性给付原告焦兆勤房屋补偿款80907元与地上附着物补偿款109000元，共计189907元。同时按照中国人民银行同期贷款利率支付2010年10月28日至2015年3月12日的逾期利息。
如未按本协议指定期间履行给付金钱义务，被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会加倍支付迟延履行期间的利息。
其他无争议。
案件受理费减半收取2130元，由被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔龙强
二〇一五年二月九日
书记员 李 萌