杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17049号
原告韩武兴，男，1946年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江恒杰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109731526305F，住所�杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人裘陈杰，身份证号码3390051988********，总经理。
委托代理人戚杨，公司员工。
被告裘陈杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江奇达皮业有限公司，统一社会信用代码91330109143550106D，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸。
法定代表人裘国其，总经理。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江国泰密封材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000733805930B，住所地杭州市萧山区浦阳镇洋湖村。
法定代表人孙锦龙，总经理。
委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
原告韩武兴诉被告浙江恒杰建设工程有限公司（以下简称恒杰公司）、裘陈杰、浙江奇达皮业有限公司（以下简称奇达公司）、浙江国泰密封材料股份有限公司（以下简称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩武兴的委托代理人裘灿钢，被告恒杰公司的委托代理人戚杨，被告奇达公司的委托代理人俞孔珂，被告国泰公司的委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告裘陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告韩武兴诉称：2016年2月24日，被告恒杰公司、裘陈杰因银行贷款需要，共同向原告借款800000元。两被告在收取借款后向原告出具借条一张，并由被告奇达公司、国泰公司提供借款担保。借条约定：借款期限为一个月，月利率2%。如果未按约定期限还款，则被告裘陈杰愿意�其全部家庭财产对借款的本金和利息等承担无期限还款责任。由被告奇达公司、国泰公司对被告恒杰公司、裘陈杰的全部还款义务及费用负连带责任。后因被告恒杰公司、裘陈杰未履行还款义务，被告奇达公司、国泰公司亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告恒杰公司、裘陈杰返还原告借款800000元，并支付该款自2016年2月24日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息；二、被告奇达公司、国泰公司对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告认可曾收到被告方的还款88800元，愿意作为本金予以抵扣，故变更第一项诉讼请求为：被告恒杰公司、裘陈杰返还原告借款711200元，并支付该款自2016年2月24日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。
被告恒杰公司辩称：借款后，我们一共付了本息381600元，现在还欠418400元。请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被告奇达公司辩称：付款情况同意被告恒杰公司的答辩意见，对要求我公司承担连带责任无异议。
被告国泰公司辩称：付款情况同意被告恒杰公司的答辩意见。此外，借条上载明借款人自愿以其全部家庭财产对借款本息、费用承担无限期还款责任，因此担保人只需要对借款人财产不足以清偿部分承担连带责任。
被告裘陈杰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告恒杰公司、裘陈杰向原告借款，被告奇达公司、国泰公司提供担保的事实。经质证，被告恒杰公司、奇达公司、国泰公司对证据均无异议。经审查，本院认为，被告裘陈杰未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告恒杰公司�奇达公司、国泰公司对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采纳。
被告恒杰公司为支持其主张的事实，向本院提供了浙江省农村信用社结算业务申请书二份、领（付）款凭证五份，证明从2016年3月14日开始，被告恒杰公司陆续向原告的儿子韩中华支付款项共计381600元的事实。经质证，原告认为，对结算业务申请书无异议，是原告儿子代收的；对领（付）款凭证有异议，领款人不是原告或原告儿子，与本案无关。经质证，被告奇达公司、国泰公司对被告恒杰公司提供的证据无异议。经审查，本院认为，被告恒杰公司提供的结算业务申请书，原告及被告奇达公司、国泰公司均无异议，本院予以确认；至于领（付）款凭证，无法体现由原告方领取的事实，原告的异议成立，本院对该部分证据不予采纳。
被告奇达公司、国泰公司未向本院�供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月23日，被告恒杰公司、裘陈杰作为借款人向原告出具借条一份，确认因银行贷款需要，从原告处借得人民币800000元，约定按月利率2%计息，于同年3月23日前返还。被告奇达公司、国泰公司作为担保人在该借条上盖章确认，承诺为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息及违约金等。同年2月24日，原告通过银行转账方式向被告恒杰公司交付借款800000元。2016年3月14日，被告方向原告的儿子韩中华转账汇款48000元，2016年3月25日再次以相同方式向韩中华转账汇款40800元。庭审中，原告承认韩中华的上述收款系被告方返还的案涉借款，同意作为本金在本案中予以抵扣。
本院认为：原告�被告恒杰公司、裘陈杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，除原告认可的88800元还款外，被告恒杰公司主张原告的儿子韩中华另以现金领款方式从借款人处领取款项292800元。对此原告予以否认，被告恒杰公司提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告恒杰公司另曾返还借款292800元的抗辩，不予采信。原告认可借款人已返还的88800元作为本金在本案中予以抵扣，故被告恒杰公司、裘陈杰尚欠的借款本金为711200元。原告变更诉讼请求后要求该两被告返还借款711200元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告奇达公司、国泰公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，于法有据，本院亦予支持。保证人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。被告国泰公司关于其仅需对借款人不能清�部分承担补充责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。被告裘陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒杰建设工程有限公司、裘陈杰在本判决生效后十日内返还韩武兴借款711200元，并支付该款自2016年2月24日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、浙江奇达皮业有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江恒杰建设工程有限公司、裘陈杰追偿。
如果浙江恒杰建设工程有限公司、裘�杰、浙江奇达皮业有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元，减半收取6281元，由浙江恒杰建设工程有限公司、裘陈杰、浙江奇达皮业有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司负担。
原告韩武兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒杰建设工程有限公司、裘陈杰、浙江奇达皮业有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 燕