wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第36号
上诉人（原审原告）山东圣泰建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城泰和实业楼四楼。
法定代表人郑大勇，经理。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳信县人力资源和社会保障局，住所地：阳信县阳城四路782号。
法定代表人褚玉宏，局长。
委托代理人吴宝利，阳信县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨轶，阳信县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王建忠。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰公司）因与被上诉人阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信人社局）及原审第三人王建忠工伤行政确认一案，不服阳信县人民法院（2015）阳行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人圣泰公司的委托代理人由守军，被上诉人阳信人社局的委托代理人吴宝利、杨轶，原审第三人王建忠及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2014年9月18日，第三人王建忠在原告圣泰公司承建的阳信县公共供热中心一期工程工地上工作时，因塔吊吊装中模板脱落致身体受到伤害。经滨州市中心医院诊断为：L4椎体压缩性骨折并椎体滑脱；蛛网膜下腔出血；颞骨骨折（左侧）；头皮裂伤；多发椎体横突骨折；L2、3椎体棘突骨折；L5椎体骨折。第三人于2014年11月20日向被告阳信人社局申请工伤认定，在工伤认定过程中，原告认为第三人与其不存在劳动关系，但未能提供证据予以证实。2015年1月29日，被告作出阳工认定（2014）068号认定工伤决定，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。圣泰公司不服，提起本案行政诉讼。
原审认为，本案当事人争议的焦点问题是原告与第三人之间是否存在劳动关系。原告主张其与第三人不存在劳动关系，但无证据证实，被告认定王建忠与圣泰公司之间存在劳动关系，有原告发给第三人的工作证，证人孙某、王某、高某的书面证言及被告调查笔录等，各证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，阳信人社局认定原告与第三人存在劳动关系正确。综上，被告作出的涉案认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东圣泰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告圣泰公司不服一审判决上诉称，上诉人与第三人王建忠之间不存在劳动关系。第三人受伤的工地工程，上诉人已经转包给案外人，第三人是案外人招聘的人员，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出裁判，而不应适用《中华人民共和国劳动法》的规定。故被上诉人认定第三人受伤属于工伤无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人阳信人社局答辩称，上诉人在工伤认定举证及一审审理期间，对其与第三人之间不存在劳动关系的主张未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。我局作出的涉案工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人王建忠陈述称，我在上诉人承建的阳信县公共供热中心一期工程工地从事木工工作。2014年9月18日，我在工作时被塔吊吊装中脱落的模板砸伤。第三人在申请工伤认定时提供了证人证言、病历诊断证明及上诉人发给我的工作证等证据，足以证实第三人在工作中受伤的事实，被上诉人作出的工伤认定结论正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人阳信人社局提供的证据能够证明第三人王建忠系在工作过程中受伤的事实。上诉人圣泰公司主张其所承建工程已转包给案外人，第三人系案外人招用的人员，故其与第三人之间不存在劳动关系，但上诉人对此并未提供证据予以证实。况且，即便上诉人主张的工程转包能够成立，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，圣泰公司也是本案中承担工伤保险责任的主体，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东圣泰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 文梦宇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初590号
原告：刘伴仁，无业，住托克托县。
委托诉讼代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：郑三福，无业，住托克托县。
原告刘伴仁与被告郑三福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伴仁及其委托诉讼代理人张惠珍、达茹，被告郑三福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伴仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑三福偿还借款本金40000元，利息36000元（暂计至2017年4月27日，全部利息计至实际偿还借款之日），共计76000元；2、本案诉讼费用由郑三福承担。事实与理由：2012年4月27日，郑三福向刘伴仁借款40000元，约定月利率为1.5分。由于郑三福一直未支付本息，刘伴仁开始催要借款本金及利息，郑三福一直推诿，故刘伴仁提起诉讼。
郑三福辩称，承认借款的事实，对刘伴仁提供的证据无异议。在借款期间也还过部分，只是没有手续。
刘伴仁围绕其诉讼请求，依法提交的证据为《借条》一张、《存折》一张、《银行明细查询单》一张，证明在2012年4月27日，郑三福向刘伴仁借款，约定利率1.5分，同日刘伴仁通过银行账户支付郑三福40000元借款的事实。郑三福对该证据的真实性无异议。刘伴仁的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2012年4月27日，郑三福向刘伴仁借款40000元，约定月利率为1.5分。刘伴仁同日将借款通过银行账户支付郑三福40000元。借款后，由于郑三福一直未履行给付义务，故刘伴仁提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑三福立据向刘伴仁借款，事实清楚，证据充分，刘伴仁的诉求，应依法予以支持。刘伴仁主张支付利息的请求，符合中国人民银行及相关法律的规定，本院予以支持。郑三福关于该笔借款已偿还部分的答辩请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因郑三福无相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑三福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伴仁借款40000元及利息（利息从2012年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告郑三福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年六月五日
书记员 王娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初889号
原告：贾某某,住吉林省德惠市。
被告：宋某某,住吉林省东丰县。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：1、要求与被告离婚；2、案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：双方于2012年8月17日经政府登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，现双方已经分居2年多，现宋某某已下落不明，放弃其他诉讼请求。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原、被告通过网上相识，于2012年8月17日经政府登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。2016年4月7日本院调查了宋某某的父亲宋连科，证明宋某某现在不知去向，宋某某同意离婚，双方没有共同财产、存款，没有债权债务，离婚时宋某某什么都不要。贾某某对以上意见没有异议。贾某某提供2016年5月13日德惠市朱城子镇福来村村民委员会介绍信一份，证明双方自2014年1月分居至今，现宋某某去向不明。贾某某提供（2015）德民初字第2174号裁定书一份，证明贾某某曾起诉过离婚。贾某某不同意给宋某某和好的机会，坚决要求离婚。贾某某放弃要求宋华丽给付4万元存款的诉讼请求。
本院认为，原、被告现已分居2年多，原告坚决要求离婚，双方没有和好的可能，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对原告诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元、邮寄费112元，均由贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏丹爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2099号
原告赵某，男，汉族，2005年9月3日出生，住西安市雁塔区，
法定代理人李某，女，汉族，1979年12月9日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李元甲，陕西方强律师事务所实习律师。
被告陕西颖园物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人余泽平，该公司经理。
委托代理人王志斌，该公司管理人员。
委托代理人滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陕西颖园物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托代理人郭一杰，被告委托代理人滑向辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年5月19日中午13时15分许，原告在所居住的西安市××路××小区××楼西北边玩耍时，被突然倒塌的一米高的车库护墙砸伤。众人听到原告求救后前往事故现场，将压在原告腿上的墙抬起，将原告救出，随后原告母亲李某赶到现场。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院接受治疗，伤情经诊断为左跟骨骨折（SanderI型）、左足第二跖骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折（Boyd-
KnightI型）、左内踝骨折，医院采取保守治疗，原告因此住院12天，花费医疗费4835.58元。经查，被告系颖园小区物业管理方，对小区内建筑物有管理维护的义务，应确保小区内建筑物的安全性，对小区内居民负有安全保障义务。事故发生后，原告母亲李某与被告就赔偿事宜多次进行沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4835.58元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2500元，上述共计人民币135195.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西颖园物业管理有限公司辩称，原告在何处受伤，是否在小区受伤被告并不知晓，原告应举证说明损害事实发生的原因及过程。原告并非小区业主，如系租赁户，原告应向被告提交符合西安市有关租赁房屋登记及备案的相关证明材料。原告系限制行为能力人，原告的父母应对原告负有首要的管理和保护义务。事发在2016年5月19日12时15分，正值中午时分，原告的父母在自己没有尽到监管职责任意让原告处于无人看管的情况下才导致原告受伤，且原告已年满11周岁，对危险也有一定的认知程度，故原告发生的损害结果，理应由其自行承担，与被告无关。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年5月19日中午13时左右，原告在其租住的颖园小区玩耍时，被小区内突然倒塌的围墙砸伤。后原告被送至陕西省第四人民医院，伤情经诊断为左跟骨骨折、左足第二跖骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、左内踝骨折，住院12天，出院医嘱为卧床休息、2个月内避免患肢负重，术后1、3、6个月及1年后来院复查，了解骨折愈合情况等。原告为此花费医疗费4835.58元。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级与护理期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2017年4月5日作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第260号司法鉴定意见书，认为赵某的损伤属九级伤残；赵某的护理期限为90天。原告为此花费鉴定费1600元。经查，被告系颖园小区的物业管理部门。原告系非农业家庭户口。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，但未能协商一致，被告仅愿意承担一定的补偿责任，原告对此不予接受，遂诉至法院。
以上事实，有证人证言、照片、合同、收款收据、病历、鉴定意见书、发票、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、残疾赔偿金等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系颖园小区的物业管理部门，对倒塌的围墙负有管理义务，其应对围墙进行管理及维护，避免对他人造成伤害。现原告被突然倒塌的围墙砸伤，被告未能证明自身无过错，故应当对原告的损失承担赔偿责任。原告虽系限制行为能力人，但已年满十周岁，其具备在小区内自行玩耍的能力，且被告也未能举证原告被围墙砸伤系原告过错造成，故原告在本案中无需承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为:1、医疗费，根据票据确定为4835.58元；2、住院伙食补助费，住院12天，每天50元，计600元；3、营养费，其主张的60天，每天30元，计1800元，合理合法，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见为90天，每天100元，计9000元；5、交通费酌定200元；6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，九级伤残即20%的赔偿系数，根据陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，计113760元；7、精神损害抚慰金，其主张的2500元合理合法，本院予以确认。上述损失共计132695.58元，应由被告向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、第一百三十四条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告陕西颖园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原赵某羽支付各项赔偿共计132695.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵某泽羽其余的诉讼请求。
本案案件受理费3004元及鉴定费1600元，由被告承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 任存生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2099号原告赵某，男，汉族，2005年9月3日出生，住西安市雁塔区，法定代理人李某，女，汉族，1979年12月9日出生，住西安市雁塔区，委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。委托代理人李元甲，陕西方强律师事务所实习律师。被告陕西颖园物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人余泽平，该公司经理。委托代理人王志斌，该公司管理人员。委托代理人滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告陕西颖园物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托代理人郭一杰，被告委托代理人滑向辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2016年5月19日中午13时15分许，原告在所居住的西安市××路××小区××楼西北边玩耍时，被突然倒塌的一米高的车库护墙砸伤。众人听到原告求救后前往事故现场，将压在原告腿上的墙抬起，将原告救出，随后原告母亲李某赶到现场。原告受伤后被送往陕西省第四人民医院接受治疗，伤情经诊断为左跟骨骨折（SanderI型）、左足第二跖骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折（Boyd-KnightI型）、左内踝骨折，医院采取保守治疗，原告因此住院12天，花费医疗费4835.58元。经查，被告系颖园小区物业管理方，对小区内建筑物有管理维护的义务，应确保小区内建筑物的安全性，对小区内居民负有安全保障义务。事故发生后，原告母亲李某与被告就赔偿事宜多次进行沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4835.58元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1600元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金2500元，上述共计人民币135195.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西颖园物业管理有限公司辩称，原告在何处受伤，是否在小区受伤被告并不知晓，原告应举证说明损害事实发生的原因及过程。原告并非小区业主，如系租赁户，原告应向被告提交符合西安市有关租赁房屋登记及备案的相关证明材料。原告系限制行为能力人，原告的父母应对原告负有首要的管理和保护义务。事发在2016年5月19日12时15分，正值中午时分，原告的父母在自己没有尽到监管职责任意让原告处于无人看管的情况下才导致原告受伤，且原告已年满11周岁，对危险也有一定的认知程度，故原告发生的损害结果，理应由其自行承担，与被告无关。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年5月19日中午13时左右，原告在其租住的颖园小区玩耍时，被小区内突然倒塌的围墙砸伤。后原告被送至陕西省第四人民医院，伤情经诊断为左跟骨骨折、左足第二跖骨骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、左内踝骨折，住院12天，出院医嘱为卧床休息、2个月内避免患肢负重，术后1、3、6个月及1年后来院复查，了解骨折愈合情况等。原告为此花费医疗费4835.58元。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级与护理期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2017年4月5日作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第260号司法鉴定意见书，认为赵某的损伤属九级伤残；赵某的护理期限为90天。原告为此花费鉴定费1600元。经查，被告系颖园小区的物业管理部门。原告系非农业家庭户口。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，但未能协商一致，被告仅愿意承担一定的补偿责任，原告对此不予接受，遂诉至法院。以上事实，有证人证言、照片、合同、收款收据、病历、鉴定意见书、发票、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、残疾赔偿金等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告系颖园小区的物业管理部门，对倒塌的围墙负有管理义务，其应对围墙进行管理及维护，避免对他人造成伤害。现原告被突然倒塌的围墙砸伤，被告未能证明自身无过错，故应当对原告的损失承担赔偿责任。原告虽系限制行为能力人，但已年满十周岁，其具备在小区内自行玩耍的能力，且被告也未能举证原告被围墙砸伤系原告过错造成，故原告在本案中无需承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为:1、医疗费，根据票据确定为4835.58元；2、住院伙食补助费，住院12天，每天50元，计600元；3、营养费，其主张的60天，每天30元，计1800元，合理合法，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见为90天，每天100元，计9000元；5、交通费酌定200元；6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，九级伤残即20%的赔偿系数，根据陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，计113760元；7、精神损害抚慰金，其主张的2500元合理合法，本院予以确认。上述损失共计132695.58元，应由被告向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 、第一百三十四条 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告陕西颖园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原赵某羽支付各项赔偿共计132695.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵某泽羽其余的诉讼请求。本案案件受理费3004元及鉴定费1600元，由被告承担。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  高雪梅人民陪审员  任存生二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹雪荣打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35448号
原告邱利恩，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告尹庆，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邱利恩诉被告尹庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱利恩到庭参加诉讼，被告尹庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱利恩诉称，2014年5月26日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元。原、被告口头约定每月利息10,000元，故第一个月的利息10,000元直接从借款本金中扣除。原告当天以现金形式给付被告190,000元。被告随后向原告出具《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中约定被告于2014年6月26日前归还上述借款。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金20,000元，剩余借款至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告归还借款170,000元。被告尹庆未具答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款200,000元。因扣除利息，原告通过现金形式实际给付被告借款190,000元。被告当场向原告出具《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中约定被告向原告借款200,000元，于2014年6月26日之前归还；《收条》中载明，被告收到原告200,000元。借款到期后，被告向原告归还借款本金20,000元。至今被告尚欠原告借款本金170,000元。以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》和《收条》中虽然载明被告向原告借款200,000元，但原告以现金形式给付被告借款时，直接扣除了利息10,000元，故根据相关法律规定，原告出借给被告的借款本金为190,000元。双方约定的借款期限届满后，被告仅向原告归还借款20,000元，尚欠170,000元至今未归还。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告尹庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹庆于本判决生效之日起十日内向原告邱利恩归还借款170,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，由被告尹庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35448号原告邱利恩，男，1985年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告尹庆，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邱利恩诉被告尹庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邱利恩到庭参加诉讼，被告尹庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱利恩诉称，2014年5月26日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元。原、被告口头约定每月利息10,000元，故第一个月的利息10,000元直接从借款本金中扣除。原告当天以现金形式给付被告190,000元。被告随后向原告出具《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中约定被告于2014年6月26日前归还上述借款。借款到期后，被告仅向原告归还借款本金20,000元，剩余借款至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告归还借款170,000元。被告尹庆未具答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告向原告借款200,000元。因扣除利息，原告通过现金形式实际给付被告借款190,000元。被告当场向原告出具《借条》和《收条》各一份，其中《借条》中约定被告向原告借款200,000元，于2014年6月26日之前归还；《收条》中载明，被告收到原告200,000元。借款到期后，被告向原告归还借款本金20,000元。至今被告尚欠原告借款本金170,000元。以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》和《收条》中虽然载明被告向原告借款200,000元，但原告以现金形式给付被告借款时，直接扣除了利息10,000元，故根据相关法律规定，原告出借给被告的借款本金为190,000元。双方约定的借款期限届满后，被告仅向原告归还借款20,000元，尚欠170,000元至今未归还。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告尹庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹庆于本判决生效之日起十日内向原告邱利恩归还借款170,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，由被告尹庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  汤洪波二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5924号
申请人：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市北京路515号。
负责人：周洪源，行长。
委托诉讼代理人：李妍菁、李楠，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李贵意，男，1982年10月10日出生，住云南省昭通市鲁甸县。
被申请人：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯。
申请人中国银行股份有限公司云南省分行（以下简称“中国银行”）与被申请人李贵意、被申请人云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称“御行中天公司”）金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵意、被申请人御行中天公司所有的价值249,572.24元的财产采取诉讼保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李贵意、被申请人云南御行中天房地产开发有限公司所有的价值249,572.24元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨容
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执651号
申�执行人吴小平。
委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人郭海芳。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人郭海芳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郭海芳无银行存款，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青高民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈众林
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执703号
申请人：王兵，男，1969年2月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：吉亮亮，男，1986年12月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：田张叶，女，1986年10月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人王兵与被执行人吉亮亮、田张叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）沁民初字第671号民事判决，已经发生法律效力。申请人王兵于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的额为100万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人吉亮亮、田张叶送达了执行通知书，责令其履行。2016年12月26日，申请人王兵向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执703号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4630号
罪犯姚河军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬余刑初字第548号刑事判决，以被告人姚河军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚河军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚河军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚河军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚河军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十三日
代书记员 何锦霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4305号
原告：戚锦杭，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：杨高峰、欧阳驰原，广东广和（广州）律师事务所律师和实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：王玉新，该行行长。
委托诉讼代理人：黄国标，该行员工。
原告戚锦杭与被告中国建设银行股份有限公司广州从化支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨高峰、欧阳驰原，被告的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月6日在被告营业室同时办理存折（账号：33×××25）和龙卡储蓄卡（卡号：43×××40），截至2015年8月31日存款余额为147278.78元。后经人寿保险业务人员电话通知缴费扣款失败，才查询得知存款被他人几乎全部盗取，遂于2016年9月28日向广州市公安局从化区分局经侦大队报警，该局于2016年10月9日决定以“信用卡诈骗”立案侦查。原告认为被告作为银行方，负有保障存款安全的义务，故应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故诉讼来院，请求判令：1.被告赔偿原告存款损失137276.87元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.被告不认可原告的存款损失属于被诈骗或被盗的事实。2.从交易明细中可看出，存在消费、退货、理财等交易情况，因此损失金额137276.87元被告无法核对。3.原告账户存在疏于管理的情形，从2016年3月就开始存在可疑交易，但几个月之后原告才提起诉讼。4.不能排除涉案银行卡有原告本人或其代理人进行交易的可能，不能证明被告存在技术手段或银行卡的保管、管理方面的过错责任。
经审理查明：2003年5月6日，原告在被告处开设活期存折一张，户名为戚锦杭，账号33×××25；同日开设龙卡储蓄卡一张，户名为戚锦杭，卡号43×××40，凭密码交易，预留手机号为139××××9368，证件号码××，储蓄卡正面有“银联”标识。原告在开办涉案银行卡时并未选择开通网上银行等业务,亦未开通账户余额变动短信提醒功能。
原告的涉案银行卡交易明细记载：2016年3月17日通过中某公司分两笔各支出480元，通过易联扣款5000元；2016年3月18日向某物业管理（重庆）有限公司支出50000元，通过快钱支付分别支付3笔各99.85元，通过南京苏某易某网络科技有限公司支出9857元；2016年3月19日向某物业管理（重庆）有限公司支出50000元，分别向上海某公司支出5笔各1000元；2016年3月20日，通过北京某公司支出1000元，通过快钱支付平台向理财商户分别支出5笔各3588元，通过支付宝分别支出0.01元、100元、2000元，通过天某公司支出100元，通过支付宝支出1000元，通过快钱支付平台向理财商户支付2888元，通过支付宝支出100元；2016年3月21日，通过支付宝消费支出1000元，通过天某公司消费支出1000元；2016年3月23、24日通过天某公司分别消费支出11笔1000元，共计11000元；2016年3月25日通过天某公司分别消费支出1000元、1000元和400元。另外，2016年3月19日南京苏某易某网络科技有限公司消费退货4999元和4858元；2016年3月20日通过戚锦杭支付宝转账存入2000元；2016年3月21日和22日分别通过戚锦杭支付宝转账存入2000元和202元；2016年5月30日，通过快钱支付平台消费交易分别退款3笔3588元。
2016年8月29日，原告发现储蓄卡异常。后原告以储蓄卡被诈骗为由向广州市公安局从化区分局报案，该局以信用卡诈骗案为案由受理该案并立案侦查。现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。
另查明：庭审后经被告协调，涉及家某物业管理（重庆）有限公司的10万元款项退还给了原告；天某公司向原告退款14500元，原告和被告双方确认原告储蓄卡内的资金损失至今为22321.56元。
另查：涉案银行卡分别于2016年3月17日、18日、19日、20日共10次签约快捷支付。庭审过程中，被告主张原告首次注册快捷支付方式时被告会发送交易注册确认信息验证码给原告在被告处预留的手机号码139××××9368，首次注册后通过第三方快捷支付平台交易的，交易验证码通过第三方快捷支付平台发送，不再通过被告发送。经被告当庭演示了北京某公司快捷支付，以及快钱支付的绑定和交易过程，注册人在上述两家第三方快捷支付平台注册后，在首次交易的过程中需要填写银行卡、姓名、身份证号码、手机号码。
又查：原告在被告处办理银行卡时留存的身份信息为一代身份信息，2016年9月28日原告在被告处的身份信息更改为二代身份信息。
本院认为，原告在被告处开户办卡，被告作为存款储蓄金融机构，向原告发放了存折和储蓄卡，故原告和被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。被告应依法为原告办理有关的存取款等银行业务并负有为储户保密和确保储户存款安全的义务。原告发现存款减少后及时报警并到被告处处理相关事宜，其行为符合经验规则，且广州市公安局从化区分局亦以信用卡诈骗立案，被告抗辩认为有可能是原告自行交易的行为，无证据予以证明，本院不予采纳。
关于被告对涉案银行卡被盗刷是否存在过错的问题。从涉案银行卡在事发时的交易明细可知，涉案的银行卡内的款项是通过第三方支付平台被转走，不需要银行卡即可完成。从被告现场进行的交易流程演示来看，交易前一般要完成涉案银行卡与第三方支付平台的绑定，进行交易时需要输入正确的客户身份信息、卡号、姓名和银行卡绑定的手机号码。本案中被盗刷的款项是通过第三方支付平台被转走，需要先通过核验姓名、身份信息、银行卡卡号、手机号码及动态验证码等信息方可交易成功。被告认为第三方支付平台的交易流程存在更新，案发时的交易过程可能不需要输入身份证号码，但未提供证据予以证实。被告确认进行交易需要输入原告的第二代身份号码，但原告在银行卡被盗刷期间在被告处预留的身份信息仍为一代身份号码，从被告提供的快捷支付查询信息也显示原告的身份证号码为××，也即运用第二代身份号码进行首次交易验证和绑定银行卡时，被告不应通过验证，因此被告未严格审查第三方认证指令违反了审慎审查的安全防范义务，其对原告的存款被扣划存在过错，应承担全部赔偿责任。此外被告亦未能举证证明其有发送支付信息至原告的手机，尽到了及时通知交易信息的义务。因此被告应当向原告赔偿存款损失22321.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州从化支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚锦杭赔偿存款损失22321.56元；
二、驳回原告戚锦杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，由原告戚锦杭负担105元，被告中国建设银行股份有限公司广州从化支行负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽平
二〇一七年四月十四日
书记员 邹 静
高淑仪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1051号
原告陇县宝运公共交通运输有限公司，住所地陇县宝平路8号。
法定代表人徐建辉，任该公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张建成，任该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住宝鸡市金台区中山西路131号，组织机构代码99451691-8。
负责人金党云，任该公司副经理。
委托代理人郭钰，系该公司员工。
原告陇县宝运公共交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县宝运公共交通运输有限公司起诉称，2014年9月15日原告就其自有的陕C404**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年9月28日起至2015年9月27日至，旅客每人责任限额为20万元。2015年6月2日16时30分，原告的该客车行驶至陇县牙科社区卫生院门前路段，在避让前方车辆时，准备下车的旅客张翠芝摔倒在车厢内，致其腰4椎体压缩性骨折。事后原告依照陇县人民法院生效民事判决向受伤乘客赔偿各项费用共计88739.7元，此外原告为处理本纠纷还支付诉讼费2018元。原告认为，原、被告签订了保险合同，双方应按照合同约定全面履行，被告怠于履行赔付义务，故起诉请求1、判令被告向原告支付保险赔付款90757.7元；2、由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出伤者张翠芝的复印费80元和鉴定费2400元属于间接损失，不属于法定赔偿项目，不予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案原告于2014年9月15日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，双方之间即形成道路客运承运人责任保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。双方应依照合同约定全面履行合同。保险合同条款约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同约定负责赔偿；并约定被保险人因保险事故被提起诉讼，对被保险人支付的诉讼费用保险人应按照保险合同约定予以赔偿。本案原告车上乘客张翠芝在乘坐原告车辆时受到人身伤害，经生效的法律文书确定原告应承担88739.7元的赔偿责任和2018元的诉讼费用，对原告承担的上述责任，被告应依照合同约定予以赔偿。故对原告要求被告支付赔偿款90757.7元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告辩称的复印费、鉴定费属于间接损失不属于赔偿项目的意见，本院认为，该两项费用已由生效的人民法院法律文书确定由原告承担赔偿责任，且该两项费用并不在保险合同约定的免赔项之内，故对被告的此意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后15日内向原告陇县宝运公共交通运输有限公司支付理赔款90757.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元减半收取1034.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年五月十二日
书记员 白天骄
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1051号原告陇县宝运公共交通运输有限公司,住所地陇县宝平路8号。法定代表人徐建辉，任该公司董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。委托代理人张建成，任该公司副经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司,住宝鸡市金台区中山西路131号，组织机构代码99451691-8。负责人金党云，任该公司副经理。委托代理人郭钰，系该公司员工。原告陇县宝运公共交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县宝运公共交通运输有限公司起诉称，2014年9月15日原告就其自有的陕C404**号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年9月28日起至2015年9月27日至，旅客每人责任限额为20万元。2015年6月2日16时30分，原告的该客车行驶至陇县牙科社区卫生院门前路段，在避让前方车辆时，准备下车的旅客张翠芝摔倒在车厢内，致其腰4椎体压缩性骨折。事后原告依照陇县人民法院生效民事判决向受伤乘客赔偿各项费用共计88739.7元，此外原告为处理本纠纷还支付诉讼费2018元。原告认为，原、被告签订了保险合同，双方应按照合同约定全面履行，被告怠于履行赔付义务，故起诉请求1、判令被告向原告支付保险赔付款90757.7元；2、由被告承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出伤者张翠芝的复印费80元和鉴定费2400元属于间接损失，不属于法定赔偿项目，不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案原告于2014年9月15日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，双方之间即形成道路客运承运人责任保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。双方应依照合同约定全面履行合同。保险合同条款约定，在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同约定负责赔偿；并�定被保险人因保险事故被提起诉讼，对被保险人支付的诉讼费用保险人应按照保险合同约定予以赔偿。本案原告车上乘客张翠芝在乘坐原告车辆时受到人身伤害，经生效的法律文书确定原告应承担88739.7元的赔偿责任和2018元的诉讼费用，对原告承担的上述责任，被告应依照合同约定予以赔偿。故对原告要求被告支付赔偿款90757.7元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的复印费、鉴定费属于间接损失不属于赔偿项目的意见，本院认为，该两项费用已由生效的人民法院法律文书确定由原告承担赔偿责任，且该两项费用并不在保险合同约定的免赔项之内，故对被告的此意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效后15日内向原告陇县宝运公共交通运输有限公司支付理赔款90757.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元减半收取1034.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年五月十二日书记员  白天骄
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第216号
申请人童有林，男，1966年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人童立君，男，1972年9月1日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市。
申请人童晓华，女，1967年12月17日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市。
申请人（兼童立君、童晓华的委托代理人）孙振菊，女，1943年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月29日受理了申请人童有林、童立君、童晓华、孙振菊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人童有林、童立君、童晓华、孙振菊因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在童玉令名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29280037号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04280037号】，由甲方童有林继承，归甲方童有林所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十九日
书记员 綦俊娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6202号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
�责人：王宁。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事物所律师。
被告：高欣。经本院依法传唤未到庭。
被告：张鑫。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告高欣、张鑫借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽泓，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鑫、高欣夫妻企业日常经营需要，于2014年1月来我行申请个人周转易贷款，双方于2014年1月8日签订了《个人授信及担保协议》，在2014年2月28日签订了《个人贷款周转易协议书》，合同编号为8140XXXX10004，我行给与其可循环授信额度139万元，授信期限为2014年3月21日至2024年3月21日，贷款执行利率为贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%，被告张鑫以其名下位于沈阳市大东区小河沿路XX号2-7-1，建筑面积149.83平方米的房产提供抵押担保。根据《个人贷款周转易协议书》的约定，在2015年3月19日，被告张鑫、高欣夫妻通过原告周转易功能，循环使用原告给予的授信额度，对外支付了一笔139万元的款项，于次日生成一笔一年期139万元贷款，还款方式为按月结息到期还本，每月5日为结息日。目前，这笔贷款已于2016年3月20日到期，被告张鑫、高欣夫妻未能足额偿还我行贷款本息，经我行上门催收了解，被告张鑫、高欣夫妻企业已不再经营，无力偿还我行贷款，截止到现在，被告张鑫、高欣夫妻尚欠我行贷款本金人民币1134201.44元，利息、罚息、复息合计23096.24元（以上本金及利息截止日为2016年5月23日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35、36条之规定，原告现就被告欠款提诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还这此笔授信贷款项下的全部本息，确认我行对押的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。请求发运早日做出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币1134201.44元，利息、罚息、复息合计23096.24元（以上本金及利息截止日为2016年5月23日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令我行对沈阳市大东区小河沿路XX号2-7-1，建筑面积149.83平方米的房产享有抵押权优先受偿；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张鑫辩称，欠款情况属�，我们做沙石厂的投资，因为货没有卖出去，暂时没有还上。
被告高欣经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告高欣、张鑫于2014年1月8日签订《个人授信及担保协议》、于2014年2月28日签订《个人贷款周转易协议书》，约定二被告向原告贷款可循环授信额度139万元，授信期限为2014年3月21日至2024年3月21日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，还款方式为等额本息；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告张鑫以其名下位于沈阳市大东区小河沿路XX号2-7-1，建筑面积149.83平�米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2015年3月19日按约定给被告发放139万元贷款。后被告高欣、张鑫未按约定偿还借款，上述贷款截至2016年5月已超过6次以上未及时还款，截止2016年5月23日，被告高欣、张鑫尚欠原告借款本金1134201.44元，利息、罚息、复息合计23096.24元未付。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、被告的身份证、户口本、结婚证复印件、还款清单逾期明细、房产证及契税证复印件、他项证复印件及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告高欣、张鑫签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月以上，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合�的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依合同约定对被告张鑫名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告高欣、张鑫于2014年1月8日签订的《个人授信及担保协议》、于2014年2月28日签订的《个人贷款周转易协议书》；
二、被告高欣、张鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1134201.44元，利息、罚息、复息合计23096.24元（截止2016年5月23日）；并自2016年5月24日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告高欣、张鑫逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张鑫名下位于沈阳市大东区小河沿路XX号2-7-1，建筑面积149.83平方米的房产行使抵押权优先受偿；
如果被告高欣、张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15216减半收取7608元、保全费5000元，由被告高欣、张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6202号
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行。
负责人：孙国中。
委托代理人：杨嵩颀。
委托代理人：曲英超。
被告：沈阳益丰商贸有限公司。
法定代表人：张忠凯。
被告：张忠凯。
被告：廖亚东。
被告：韩梅。
被告：廖亚。
被告：韩飏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 刘红梅
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3346-1号
原告刘萍。
被告王荣松。
被告韦秀丽。
被告滕红飞。
被告谭小浏。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：武鸣县太平镇凤阳村。
法定代表人：滕红飞。
被告陈英。
本院在审理原告刘萍诉被告王荣松、韦秀丽、滕红飞、谭小浏、广西武鸣合立生物化工有限公司、陈英民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王荣松、韦秀丽、滕红飞、谭小浏、广西武鸣合立生物化工有限公司、陈英名下价值人民币2880000元的财产，并提供以下担保：1、担保人刘振坤名下车牌号为桂A×××××小型越野客车；2、担保人刘振坤名下位于南宁市青秀区青山路17号秀山花园第三组团锦景园L单元301号房。
经审查，本院认为，原告刘萍的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人刘振坤名下车牌号为桂A×××××小型越野客车。
2、查封担保人刘振坤名下位于南宁市青秀区青山路17号秀山花园第三组团锦景园L单元301号房。
3、查封被告王荣松、韦秀丽、滕红飞、谭小浏、广西武鸣合立生物化工有限公司、陈英名下价值人民币2880000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏欣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初473号
原告：何风奇，男，1947年12月2日出生，汉族，住威县。被告
被告：许增强，男，汉族，40岁，威县人，现住。
本院在审理原告何风奇诉被告许增强民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，待被告出现后另行起诉为由，于2018年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何风奇的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何风奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何风奇负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭新雷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1584号
原告付某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告潘某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告付某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍认识并恋爱，后同居生活，1999年9月26日办理结婚登记。原、被告共同生活期间，生育长子付甲，现年17岁，生育次子付乙，现年15岁。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，继而发生吵打，以致夫妻矛盾加剧。被告在2009年将家里面的钱偷偷拿走后便下落不明，原、被告分居长达6年之久，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子付甲、付乙由原告抚养，被告每月承担二子的抚养费600元，直至二子独立生活时止；被告的信用社贷款3000元以及被告私自取走原告父亲的存款6000元，由被告负责偿还；本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍认识并恋爱，在同居生活后于1998年5月8日生育了长子付甲，现年17岁，1999年9月26日双方补办理结婚登记，2000年8月2日生育了次子付乙，现年15岁。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡以及原告的陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告主张与被告分居6年，夫妻感情确已破裂，并申请证人王申全（原告舅舅）、周明英（原告舅舅）、陈高杨（原告姐夫）出庭作证，而三位证人与原告均系亲戚关系，同时，其证人证言的证明力存在瑕疵，也无其他证据予以佐证，故本院对其证人证言不予采信。按照民诉法的相关规定，原告对自己所主张的事实负有举证责任，未举证或者举证不充分，不足以证明其所主张事实的，应当承担相应法律后果。原告付某某没有足够的证据证明与被告潘某某分居且夫妻感情破裂，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 宗毅然
审 判 员 王致谢
人民陪审员 刘 江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初3号
原告：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：黄荣光，该公司董事长。
被告：何新湖，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山博洋重工机械有限公司与被告何新湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马鞍山博洋重工机械有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山博洋重工机械有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山博洋重工机械有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由马鞍山博洋重工机械有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年二月六日
书记员 解辉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第593号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈志克。
被申请执行人刘少娜。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1044号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月10日作出苍龙计生征字（2013）第1044号行政征收决定，并于2014年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月10日作出的苍龙计生征字（2013）第1044号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审�员白少华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林其长
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4770号
申请执行人：沈安波，女，1986年12月6日出生，住慈溪市，
被执行人：宁波加乐多电子商务有限公司，住所地慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2404室，组织机构代码:91330282580506533H。
法定代表人：余雪辉。
沈安波与宁波加乐多电子商务有限公司慈劳人仲案字（2017）第0312号劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案执行。
经审查，宁波加乐多电子商务有限公司已就慈劳人仲案字（2017）第0312号仲裁裁决向宁波市中级人民法院提出撤销申请，宁波市中级人民法院已立案审理，故申请执行人沈安波作为执行依据的仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回沈安波的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 施淑芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4906号
原告：李元朝，男，汉族，1974年3月2日生，住济源市。
被告：李小伟，男，汉族，1983年7月20日生，住济源市。
被告：丁小风，男，汉族，成年，住济源市。
原告李元朝与被告李小伟、丁小风买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取为1131.5元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月十八日
书记员 肖瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终67号
上诉人（原审原告）陈泗海。
委托代理人姜国庆。
被上诉人（原审被告）青岛恒嘉环境工程有限责任公司。
法定代表人辛克伟，董事长。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
原审被告辛克伟。
上诉人陈泗海因与被上诉人青岛恒嘉环境工程有限责任公司、原审被告辛克伟合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人陈泗海的上诉请求是：被上诉人一直未办理新的采矿权许可证，新的采矿许可证是在最近一二个月之内才办理的。被上诉人虽然近期办理了采矿许可证续期，但并未提供给上诉人。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人青岛恒嘉环境工程有限责任公司答辩称：采矿许可证年检续期手续被上诉人已经办理，该证系以被上诉人名义办理，双方签订合同时并未约定需将该证交付给上诉人，上诉人没有交付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈泗海向一审法院起诉请求：2015年8月8日，原被告双方签订合同一份，约定被告将其所有的在青岛市南墅镇的建筑用花岗岩矿山的开采权及经营权交给原告经营管理，合同期限自2015年9月1日至2017年11月30日，被告按照开采量向原告收取开采费用，原告每年的开采量不得低于五万立方米，如低于五万立方米甲方按照五万立方米计算收费；被告负责在合同期限内的采矿许可证、安全许可证的办理；因被告原因造成停产的费用由被告赔偿原告损失。合同签订后，原告一直按照合同约定履行，但2015年12月14日，原告接到莱西市国土局通知，因采矿许可证（许可证号：C370XX1340）未年检被责令停止生产，原告因此停产至今。因被告未按照合同约定为原告办理合法的采矿许可证手续，导致原告停产至今，造成原告巨大损失，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即履行《合同》约定的义务办理采矿许可证年检手续，并提供给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月8日，青岛恒嘉环境工程有限责任公司作为甲方，陈泗海作为乙方，签订《合同》一份，合同约定甲方在青岛莱西市南墅镇拥有建筑用花岗岩矿山一座，甲方将矿山开采及经营权在双方商定的时间内交给乙方负责经营管理，矿山名称：青岛恒嘉环境工程有限责任公司上店矿区，矿山地点：莱西市南墅镇上店村西北，矿山合法证件：中华人民共和国采矿许可证号C370XX1340，时间：2015年9月1日至2017年11月30日。合同约定，甲方在合同约定的期限时间内每月十日前向乙方收取开采费用（2015年9月1日至2016年11月30日，按每层1.3米每平方米80元，2016年12月1日至2017年11月30日，按每立方米80元），收取费用的方量按乙方开采的毛方为准，每月5日前双方现场测量确定，收取的时间按乙方开采矿区上层扒毛后可使用切割大锯为准，乙方每年开采量不得低于五万立方米，如低于五万立方米甲方按照五万立方米计算收费，因甲方原因造成停产的费用由甲方承担赔偿乙方损失。合同还约定，甲方在约定的期限内把矿山交给乙方开采经营，为维护甲方的利益，乙方需缴纳保证金给甲方50万元，分三次付清，合同签订三日内20万元，余30万元分二次在2016年6月30日前付清，合同到期后30日内甲方一次性无息返还给乙方。上述合同有原告陈泗海签字及被告青岛恒嘉环境工程有限责任公司盖章予以确认，被告青岛恒嘉环境工程有限责任公司的法定代表人在合同上也予以签字。合同还约定了其他权利与义务。另，双方还签订协议一份，就甲方在矿山的开采设备按照24万元卖给乙方作了相关约定，并约定了其他权利与义务。上述合同签订后，原告分别于2015年8月11日向被告付款15000元、于2015年9月21日转账50000元、于2015年10月15日转账100000元、于2015年9月28日转账35000元，共计200000元，原告主张上述款项为保证金，被告认可收到上述保证金，但认为原告还欠保证金300000元。原告另主张2015年11月9日分两次向被告付款50000元，该50000元为办证费，原告已按照被告要求向被告支付上述办证费；被告认可收到上述50000元，但认为该50000元系原告租赁被告小松牌PC360型号的挖掘机租赁费。原告还提交矿山照片两张，主张被告已将矿山承包于他人，被告对照片的真实性不予认可。另查明，被告提交采矿许可证一份，证号为C370XX1340，有效期限自2015年11月30日至2017年11月30日，颁发机关为莱西市国土资源局，颁发日期为2015年11月26日，主张被告已办理许可证的续期。原告对许可证的真实性没有异议，但认为上述许可证并不是2015年11月26日办理的。
一审法院认为，原告陈泗海与被告青岛恒嘉环境工程有限责任公司签订的合同及协议系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据被告提交的采矿许可证，该许可证的颁发日期为2015年11月26日，被告已办理了许可证的年检续期手续，该许可证为国家有权机关颁发，具有证明力，原告也没有其他证据推翻上述采矿许可证的效力，故法院认定被告已依法办理采矿许可证的年检续期手续。原告的诉讼请求已经实现，故对其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈泗海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：原判驳回陈泗海的诉讼请求是否正确。本院认为，陈泗海一审诉求：一是青岛恒嘉环境工程有限责任公司应履行合同义务办理涉案采矿许可证年检续期手续；二是将采矿许可证年检续期手续交付给陈泗海。经审查，在一审时青岛恒嘉环境工程有限责任公司提交了莱西市国土资源局颁发的采矿许可证一份（证号C370XX1340，有效期限自2015年11月30日至2017年11月30日），证明涉案采矿许可证已办理年检续期手续，陈泗海对此没有异议，故可认定其此项一审诉求已经实现。陈泗海上诉主张该采矿许可证办理延误，但未提供证据证明，且超出其一审诉请，本院不予支持。陈泗海主张应将该采矿许可证交付给其持有，本院认为，双方当事人签订的合同并未约定采矿许可证应交付给陈泗海持有，而青岛恒嘉环境工程有限责任公司系涉案矿山采矿权人，并系以自己名义办理的续期，持有涉案采矿许可证并不违反法律规定和双方合同约定，故陈泗海的此项上诉请求本院不予支持。原审判决驳回陈泗海的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈泗海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯小凡
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第307-1号
原告：罗丽燕，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0524。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
被告：刘汝胜，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0334。
本院在审理原告罗丽燕诉被告刘汝胜股权转让纠纷一案中，原告罗丽燕于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽燕向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽燕撤回起诉。
本案受理费3182元，由原告罗丽燕负担。
审 判 长 黄绮君
人民审判员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤思达
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第27号
原告上思县思阳镇高加村停料第二村民小组。
诉讼代表人零帅导。
委托代理人苏保元。
被告上思县人民政府。
法定代表人彭景东，县长。
委托代理人林日高。
委托代理人何其贤。
第三人上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组。
诉讼代表人韦炳才。
第三人上思县思阳镇高加村高岸第二村民小组。
诉讼代表人梁兴芳。
上列第三人共同委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
第三人上思县水泥厂。
法定代表人黄炳铁，厂长。
委托代理人黎迪生。
原告上思县思阳镇高加村停料第二村民小组（以下简称停料二组）不服被告上思县人民政府（以下简称上思县政府）上政裁（2010）25号行政处理决定，于2011年1月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月8日立案受理后，依法向被告上思县政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告停料二组诉讼代表人零帅导及其委托代理人苏保元，被告上思县政府的委托代理人林日高、何其贤，第三人上思县思阳镇高加村高岸第一村民小组（以下简称高岸一组）的诉讼代表人韦炳才、上思县思阳镇高加村高岸第二村民小组的诉讼代表人梁兴芳及其共同委托代理人韦堂佳，第三人上思县水泥厂的委托代理人黎迪生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、长期争议的福宝山是由当地群众习惯称呼的孔婆利、棺材吞等小山岭连结组成，历来是停料、渠丁、高岸、六极等屯集体所有。这是历来处理纠纷的政法部门查明认定的。实际上，各屯对福宝山的占有只是边缘的一小部分田地，绝大部分都是停料二组所拥有。农业合作化后，停料屯才将福宝山脚下的水田和旱地划拨给高岸生产队管理经营，其他山坡土地并没有划拨。这也是由调处纠纷的文件确认的。政府应依照史实及现状确定权属，经人民法院判决了的，应依法执行并确权。渠丁、六极屯的群众因被征地起纠纷，得到补偿后，没有再争夺福宝山。高岸二队、县水泥厂在自治区高级人民法院终审判决不支持他们后，也没有提出异议。而高岸一队凭停料屯划拨田地给他们长期经营和90年后有些人在福宝山旁开垦占地种植一些甘蔗和花生为由，要占有福宝山。二、停料二组群众为维护自身合法权益，依法上访、申诉、控诉，最终广西高院判决“……停料二队申诉有理，本院予以支持，但其对争议地的权属主张依法应由政府重新处理。”停料二组群众认为，只要依法向政府申请对福宝山进行确权就可以，但上思县政府不及时依法行政，反而隐瞒土地纠纷和高院判决的批驳，千方百计申请获得自治区人民政府批准征用土地107亩。1995年原告为维护福宝山的所有权，向上思县人民法院提起行政诉讼，高岸一队欲争占福宝山中的棺材吞山而参与诉讼，结果败诉还不服，又上诉到防城港市中级人民法院，称：“争议的棺材吞山不属于福宝山的范围。”原告作为被上诉人参加诉讼，双方虽败诉，但原告不服中院终审判决，便向广西高院申诉，并获得支持。但是当原告以高院判决书向被告申请对福宝山进行确权时，发现被告在上政裁（2010）25号行政处理决定书中，又以思阳镇高加村高岸第一村民小组作为被申请人，并将福宝山大部分宜垦的山坡确权给他们，而且所标的路线走向、四至界限，恰恰又是俗称的棺材吞山的范围。综上所述，被告上政裁（2010）25号《行政处理决定书》是错误的，防政复决（2010）43号《行政复议决定书》维持上政裁（2010）25号《行政处理决定书》的错误行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。依照有关法律规定，向人民法院起诉，要求：1、撤销上思县政府上政裁（2010）25号《行政处理决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告上思县政府于2010年6月23日作出上政裁（2010）25号《行政处理决定书》，决定：一、撤销县政府作出的上政发（1982）243号裁决。二、争议的福宝山从渠丁水库坝东头起往东北直上福宝山脊再往东南沿此山脊至孔婆利顶，从此往南直下孔婆利的机耕路，并沿该路往西北至渠丁坝东头的范围为停料二组集体所有。三、争议的土地以从原思阳公社旧砖厂起往南沿福宝山脊至福宝山南面山脚止为界，界的东面争议地除原水泥厂于1976年已经征用的4.5亩土地为国有外，其余土地为高岸一组集体所有；界的西面争议地除上述第二点确定为停料二组所有外，其余为高岸二组集体所有。四、现争议的土地范围内县水泥厂已取得批准征用的土地l07.171亩，由县水泥厂使用。尚未完善征地手续的，由县水泥厂完善手续。五、高岸一、二组的山界林权证中载明的内容与本处理决定相抵触的，以本处理决定为准。根据本处理决定制作的权属界线图与本处理决定具有同等法律效力。停料二组不服，向防城港市人民政府申请行政复议。防城港市人民政府于2010年11月20日作出防政复决（2010）43号《行政复议决定书》，决定：维持上思县政府作出的上政裁（2010）25号《行政处理决定书》。2011年1月5日，防城港市人民政府将防政复决（2010）43号《行政复议决定书》一份送达停料二组，送达方式是由上思县政府代为送达。原告停料二组不服被告上思县政府作出的上政裁（2010）25号《行政处理决定书》，于2011年1月21日向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销上思县政府上政裁（2010）25号《行政处理决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告停料二组于2011年1月5日收到防城港市人民政府防政复决（2010）43号《行政复议决定书》，但于2011年1月21日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告上思县思阳镇高加村停料第二村民小组的起诉。
案件受理费50元（原告上思县思阳镇高加村停料第二村民小组已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林世海
审 判 员 黄冠婕
人民陪审员 雷玉华
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄慧芹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第27号
原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第二村民组。
负责人徐赖孩，该组组长。
原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第三村民组。
负责人徐长春，该组组长。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
第三人徐永明，男，汉族，1978年4月13日出生，住上蔡县。
委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。
原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第二村民组、上蔡县西洪乡坡常村徐庄第三村民组不服被告上蔡县人民政府为第三人徐永华颁发上集建（1999）字第0223365号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，在审理过程中，二原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 曹 海 军
审判员 刘 惠 民
审判员 杨 贺 炜
二〇一四年五月十五日
书记员 :李云峰
合议庭笔录
时间：2014年5月13日
地点：行政庭
合议庭组成人员：审判长曹海军，审判员刘惠民、杨贺炜
书记员：李云峰
曹：原告上蔡县西洪乡坡常村徐庄第二村民组、上蔡县西洪乡坡常村徐庄第三村民组不服被告上蔡县人民政府为第三人徐永明颁发上集建（1999）字第0223365号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，在审理过程中，二原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。我认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，应准许二原告撤回起诉。
刘：同意承办人意见。
杨：同意。
合议庭意见：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第213号
原告闫壮志。
被告韩冰。
委托代理人韩高林。
本院在审理原告闫壮志与被告韩冰民间借贷纠纷一案，原告闫壮志以双方已协调解决为由，于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫壮志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告闫壮志负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年三月八日
书记员 郝 松
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第184号
上诉人（原审被告）黑建强，男，生于1967年5月4日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人褚中轩，黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谭文秀，男，生于1945年5月14日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告马福兰，女，生于1974年1月18日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人黑建强因与谭文秀、马福兰排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人黑建强及委托代理人褚中轩、被上诉人谭文秀及委托代理人杨德志、原审被告马福兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2004年9月16日，被告黑建强的弟弟黑建富在征得新三营村民委员会的同意后，将自己位于新三营镇三队（面积大概0.35亩）的土地以52000元转让给马聪宝，双方签订了卖地契约一份。后同年9月28日，马聪宝将该土地以同样的价格转让给了本案原告谭文秀，双方签订契约一份，约定“四至界限及价格按照原合同（即上述卖地契约）执行”。取得土地使用权后，原告便在该地皮上盖建商品房，在施工过程中，被告黑建强以该土地为他和黑建富共有为由出面阻挡，原告被迫停工。2005年4月11日，黑建富兄弟达成协议，协议约定“由黑建富一次性支付本案被告黑建强补偿款8000元，以后若出现任何情况后果自负”。2012年5月，原告准备再次动工建设，被告马福兰及其亲属前来阻挡，理由是被告黑建强已经把这块土地转让给了他们。
原审认为：本案中被告黑建强的弟弟黑建富在征得新三营村民委员会的同意后，将自己位于新三营村三队的土地转让给马聪宝，后马聪宝将该土地以同样的价格转让给了本案原告谭文秀事实清楚，三方签订的协议合法有效，原告谭文秀在自己合法取得使用权的土地上建造商品房，被告黑建强、马福兰均不得阻挡；被告黑建强以该土地系与黑建富共有为由提起抗辩，但根据双方于2005年4月11日签订的协议看出，由黑建富支付黑建强8000元，实际双方对该宗土地的使用权已达成一致意见；被告称该协议系家族人及黑建富对其进行威胁所签订的，但不能提供证据予以证实，因此对其辩称，本院不予采信；被告马福兰称与被告黑建强达成兑换协议，自己已取得该土地的使用权，但从其丈夫马国富与被告黑建强签订协议的时间来看，系在上述三份协议之后，此时被告黑建强已没有对该土地的处置权，因此被告马福兰提供的土地兑换协议的合法性，本院不予认定；原告谭文秀起诉要求二被告赔偿其损失的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决：一、被告黑建强、马福兰对原告谭文秀正在动工建设的商品房立即停止侵害，并排除妨碍；二、驳回原告谭文秀的其他诉讼请求。
宣判后，黑建强不服，认为本案争议土地系上诉人与黑建富共有，故该地权属存在争议，应以土地行政部门确权为前置程序，法院不应受理。被上诉人非法倒卖土地，涉嫌违法犯罪，相关合同违反法律的强制性规定自始无效，要求二审法院依法撤销原判，驳回起诉。
被上诉人谭文秀以原判正确为由作了答辩。
原审被告马福兰未进行答辩。
二审审理中，上诉人黑建强提交了两组证据：固原市三营镇农业税收纳税通知书四份；土地承包经营权证。证实上诉人对争议土地享有合法使用权。被上诉人谭文秀认为纳税通知单上交费人为黑宝贵并未署名黑建强，故与本案不具关联性，另外，土地使用权证也不能证明本案争议土地即为权属证中的部分。原审被告马福兰对以上证据未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的证据并不能证明上诉人的证明目的，与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
本案经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人谭文秀经村民委员会同意后以土地转让的方式取得了同村村民黑建富的面积约0.35亩土地使用权，被上诉人谭文秀即为该争议地的合法使用权人，该土地的权属清楚，谭文秀在该土地上建造商品房，黑建强、马福兰均不得阻挡。上诉人黑建强提出该争议地系其与黑建富共有，黑建富无处分权，但未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黑建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年八月八日
书记员 苟改莉
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1200号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年4月17日被高碑店市公安局取保候审。2015年10月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶燃油三轮摩托车，转弯上道向南行驶至高碑店市永兴加油站附近路段处时，与沿112国道由北向南行驶的卢某驾驶的轿车发生相撞事故，陈某受伤，致使两车不同程度损坏。经高碑店市公安交警大队责任认定，卢某负此事故的主要责任，被告人陈某负次要责任。经酒精定量检测，陈某血液中的酒精含量为129.58mg／looml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路交通事故认定书，被告人未取得驾驶证件查询结果单，归案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车并发生交通事故，应依法从重处罚。鉴于被告人陈某系初犯，又自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年十月三十日
书记员 崔亚文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初491号
原告：张凤梅，住辽源市。
委托诉讼代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：王诗悦，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：安艳霞，住吉林省辽源市，系王诗悦母亲。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝。
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，该公司职员。
原告张凤梅与被告王诗悦、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托诉讼代理人孙竹全到庭参加诉讼，被告王诗悦的委托诉讼代理人安艳霞到庭参加诉讼，被告华安保险公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费8755.99元、护理费5654.70元、住院伙食补助费4500元、误工费3119.33元、交通费300元、代理费2000元，保全费220元，合计24550.02元。2、诉讼相关费用由二被告负担。事实及理由：2018年2月12日18时许，被告王诗悦驾驶×××号小型桥车行使至凯旋王国北侧路段时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤住院45天，该事故经交警部门认定被告王诗悦承担事故全部责任，原告无责任。现因各方对赔偿数额协商未果，原告起诉。被告王诗悦的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。
王诗悦的委托诉讼代理人安艳霞辩称,交通事故的事实没有异议，答辩人在保险公司投保了50万第三者保险。对事故大队责任认定有异议，认定答辩人全责不同意，原告骑自行车在机动车道上走，应承担责任。
华安保险公司辩称,被告肇事车辆的确在答辩人处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）等。诉讼费、代理费和保全费不在保险公司理赔范围内。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程，原告伤情，医疗费用及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日18时10分许，被告王诗悦驾驶×××号小型桥车行使至凯旋王国北侧路段时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王诗悦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张凤梅在辽源市中医院治疗住院45天，花费医疗费8755.99元，出院诊断书中出院后要求和注意事项中记载：“建议休息治疗贰周”。另查，原告在辽源市日昇源袜业有限公司工作，月收入约为人民币1150元。认定上述事实的证据有《交通事故责任认定书》，原告住院的医疗费相关票据、用药明细、《出院诊断书》，辽源市日昇源袜业有限公司工资《证明》等。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。王诗悦因过错造成原告身体伤害，应按过错程度赔偿原告损失。因被告王诗悦负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应先由交强险在限额内赔偿赔，不足部分由商业险在限额内赔偿，再有不足由被告王诗悦赔偿；原告请求二被告赔偿住院期间医疗费8755.99元的的主张，因原告提交医疗费相关票据予以证明，且该费用为原告因交通事故实际支出，故二被告应予赔偿；原告请求二被告赔偿护理费125.66元/天*45天=5654.70元、住院伙食补助费100元/天*45天=4500元的主张，原告提供《出院诊断书》证明其因交通事故住院治疗45天，原告合理的护理费为125.66元/天*45天=5654.70元，合理的住院伙食补助费为100元/天*45天=4500元，原告的上述主张本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费3119.33元的主张，因原告提供误工证明及出院医嘱证明其月收入及误工天数，故原告合理的误工费用为（1150/21.75）元/天*（45+14）天=3119.33元，原告的上述主张本院予以支持；原告请求二被告赔偿交通费300元的主张，因原告未提供交通费票据，且被告华安保险公司辩称原告应提供合理交通费票据，但考虑到该费用实际发生，故本院酌情支持交通费50元；原告请求二被告赔偿律师代理费2000元、保全费220元的主张，因被告王诗悦负事故全部责任，且原告提供相关票据并实际支付了费用，故被告王诗悦应予以赔偿，原告的上述主张本院予以支持。
被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告张凤梅医疗费8755.99元、护理费5654.70元、住院伙食补助费1244.01元、误工费3119.33元、交通费50元，合计18824.03元。
被告华安保险公司应在商业第三者责任50万元限额内赔偿原告住院伙食补助费3255.99元。
被告王诗悦赔偿原告张凤梅律师代理费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告张凤梅医疗费8755.99元、护理费5654.70元、住院伙食补助费1244.01元、误工费3119.33元、交通费50元，合计18824.03元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业第三者责任50万元限额内赔偿原告住院伙食补助费3255.99元。
三、被告王诗悦赔偿原告张凤梅律师代理费2000元。
案件受理费175元、保全费220元由被告王诗悦负担。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王治宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初708号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX机电设备有限公司（以下简称XX公司），住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人曹某某。
被告人刘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告单位XX公司、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告单位诉讼代表人曹某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人刘某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为福州益化贸易有限公司、厦门相吉商贸有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币70.1万余元，税额人民币10.1万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年12月23日，被告人刘某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、情况说明，税务机关制作的涉税案件移送书、调查报告、协查函、询问笔录、抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及刘某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人刘某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。XX公司、刘某某系自首，均可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款并缴纳罚款等情节，本院决定对XX公司、刘某某均从轻处罚，并采纳公诉人关于对刘某某可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1164号
申请执行人王红福，男，1949年8月21日出生，住浦江县。
被执行人胡苏明，男，1979年12月3日出生，住浦江县。
被执行人陈李芳，女，1980年6月4日出生，住浦江县。
本院在执行王红福与胡苏明、陈李芳（2017）浙0726执1164号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5247号判决书已于2017年02月03日发生法律效力。申请执行人王红福于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人胡苏明、陈李芳支付执行款40650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1164号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月五日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1164号申请执行人王红福，男，1949年8月21日出生，住浦江县。被执行人胡苏明，男，1979年12月3日出生，住浦江县。被执行人陈李芳，女，1980年6月4日出生，住浦江县。本院在执行王红福与胡苏明、陈李芳（2017）浙0726执1164号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5247号判决书已于2017年02月03日发生法律效力。申请执行人王红福于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人胡苏明、陈李芳支付执行款40650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1164号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月五日代书记员 金鄂星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终326号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官黄祖，男，1971年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县）。曾犯盗窃罪于1996年9月被判处有期徒刑二年；犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2001年8月28日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2005年8月1日被劳动教养一年三个月；犯盗窃罪于2007年12月5月被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2011年10月28日被判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2014年11月25日被判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人上官黄祖犯盗窃罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0327刑初49号刑事判决。被告人上官黄祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年12月7日凌晨4时许，被告人上官黄祖来到苍南县金乡镇北门大街137-2号旁边巷口，盗走被害人黄某停放于此处的一辆蓝色立胜牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币3896元）。现该车已被追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：被告人上官黄祖的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、归案经过、检查笔录、辨认笔录、被害人黄某的陈述、价格认定结论书、监控光盘、户籍信息等。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人上官黄祖有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人上官黄祖上诉称，腿脚有伤，患有高血压，请求留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人上官黄祖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于被告人上官黄祖系累犯，又劣迹斑斑，已予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。被告人上官黄祖的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 陈 雁
审判员 占长斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 林丽姿