广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初712号
原告：郑春红。。
委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：程森林。
被告：王天举。
被告：鹤山市址山镇中艺锻压五金厂。
经营者：程森林。
原告郑春红与被告程森林、王天举、鹤山市址山镇中艺锻压五金厂（以下简称“中艺五金厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑春红的委托诉讼代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告程森林、王天举、中艺五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告程森林、王天举偿还借款本金60000元给原告郑春红；2、判令被告程森林、王天举偿还借款利息10000元(暂计至2015年2月28日)，以及从2015年3月1日起至清偿全部欠款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息给原告郑春红；3、判令被告程森林、王天举支付从2013年2月4日起至全部欠款付清之日止，每天按应付未付借款本息总额的O.25％计算违约金给原告郑春红；4、判令被告中艺五金厂对上述被告程森林、王天举应向原告郑春红偿还的债务(包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用)承担连带清偿责任；5、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原告郑春红与被告程森林、王天举、中艺五金厂签订合同编号为ZCH2013-01-04-01的《借款及保证合同》壹份，约定被告程森林、王天举向原告郑春红借款人民币60000元用于生产经营、购买原料，借款到期日为2013年2月3日，利息为同期银行贷款利率的4倍；如被告程森林、王天举逾期还款或付息，则原告郑春红有权要求被告程森林、王天举按每天0.25％的标准支付违约金。被告中艺五金厂就被告程森林、王天举的借款向原告郑春红承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告郑春红依约向被告程森林、王天举交付借款人民币60000元。2015年3月11日，被告王天举向原告郑春红出具了《承诺书》，确认截止至2015年2月底，被告程森林、王天举尚拖欠原告郑春红借款本金60000元、利息10000元，并承诺于2015年4月30日前向原告郑春红还款4万元。就本案欠款，原告郑春红多次向三名被告催讨，但均无效果。为维护原告郑春红的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，如原告郑春红所请，依法作出公正判决。
被告程森林、王天举、中艺五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告程森林、王天举、中艺五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告郑春红提供的如下证据：原告郑春红身份证复印件一份、被告程森林、王天举身份证复印件、鹤山市址山镇中艺锻压五金厂个体工商户营业执照复印件一份、借款及保证合同原件一份、承诺保证书原件一份、委托书原件一份、收据原件一份、转账交易成功打印件一份、承诺书原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告郑春红提供的上述证据予以认定。
根据原告郑春红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，原告郑春红与被告程森林、王天举、中艺五金厂签订一份《借款及保证合同》，约定原告郑春红为贷款人、被告程森林、王天举为借款人、被告中艺五金厂为保证人，被告程森林、王天举向原告郑春红借款60000元，借款期限从2013年1月4日至2013年2月3日，借款利息按银行利率4倍计算，如借款人没有依约还款或付息则贷款人有权按每天0.25%标准向借款人或担保人计收违约金，被告中艺五金厂为被告程森林、王天举的上述借款60000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内等。合同签订的当天，被告程森林、王天举向原告郑春红出具《委托书》，内容为：“兹有本人程森林、王天举与郑春红签订借款及保证合同（合同编号：ZCH2013-01-04-01）借款人民币陆万元整（￥60000元），现委托郑春红把借款汇到如下银行账号：姓名：程森林账号：62284806110601XXXXX银行：中国农业银行开平市水口支行特此委托委托人（借款人）：程森林王天举日期：2013-01-04”。原告郑春红收执《委托书》后即时向被告程森林交付借款现金10000元，被告程森林收到10000元后立即向原告郑春红出具《收据》，确认收到原告郑春红借款人民币10000元，定于2013年2月3日前归还。同日，原告郑春红按约定将余下的借款50000元以银行转账的方式汇入被告程森林在中国农业银行开平市水口支行的62284806110601XXXXX账户里。2015年3月11日，被告王天举向原告郑春红出具《承诺书》，内容为：兹有本人王天举与程森林借到郑春红人民币陆万元整（￥60000元）（合同编号：ZCH2013-01-04-01），至2015年2月底仍欠本金人民币陆万元整（￥60000元）及利息人民币壹万元整（￥10000元），本息共计人民币柒万元整（￥70000元）。现本人承诺：2015年4月30日前还款人民币肆万元整（￥40000元）。此据。承诺人处王天举签名并加盖指模。但借款期限届满，被告程森林、王天举没有向原告郑春红偿还借款本息，经原告郑春红多次追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程森林、王天举因急需资金周转于2013年1月4日向原告郑春红借款人民币60000元，原告郑春红在当天将款项60000元给付被告程森林、王天举，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郑春红与被告程森林、王天举之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告程森林、王天举向原告郑春红承诺借款60000元在2013年3月3日返还，但借款期限届满，被告程森林、王天举没有返还借款本息，2015年3月11日，被告王天举又向原告郑春红承诺在2015年4月30日前还款人民币40000元，但被告程森林、王天举始终没有偿还款项给原告郑春红，至今尚欠原告郑春红借款本金60000元及利息，为此，原告郑春红向本院提出请求被告程森林、王天举返还借款60000元，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告郑春红与被告程森林、王天举在《借款及保证合同》中既约定利息，又约定逾期付款违约金，本院认定最终收取的利息和违约金的总额不应超过年利率24%，原告郑春红请求被告程森林、王天举同时计付利息和违约金的总金额已超过年利率24%，本院仅支持利息和违约金的总金额不超过年利率24%，对于超过的部分不予支持；另外，原告郑春红主张利息10000元（计至2015年2月28日），该部分的利息已经被告王天举的确认，本院予以支持；原告郑春红主张利息从2015年3月1日起计算、违约金从2013年2月4日起计算，原告郑春红的委托诉讼代理人在庭审时已明确暂计至2015年2月28日的利息10000元是按银行同期贷款利率的4倍计算得出的，因此，原告郑春红又主张违约金从2013年2月4日起计算，明显利息和违约金的总金额已超过年利率24%，因此，本院仅支持从2015年3月1日起计至本判决确定付款日止，其他不予支持。
原告郑春红主张被告中艺五金厂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告中艺五金厂在《借款及保证合同》中以担保人的身份签字，被告中艺五金厂与原告郑春红之间的保证合同成立并生效。被告中艺五金厂承诺为程森林、王天举向郑春红的借款及利息作连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告郑春红与被告中艺五金厂在《借款及保证合同》中约定：保证期限为主债务履行期届满之日起两年内。即原告郑春红与被告中艺五金厂约定保证期间为2013年2月3日至2015年2月3日，被告程森林、王天举在借款期限届满后没有向原告郑春红偿还借款60000元及利息等，原告郑春红有权在上述保证期间内主张被告中艺五金厂承担连带保证责任，但原告郑春红在该借款保证期间届满前没有要求保证人中艺五金厂承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告中艺五金厂对涉案《借款及保证合同》的借款60000元及利息、违约金等免除保证责任。原告郑春红请求被告中艺五金厂对被告程森林、王天举的涉案债务借款60000元及利息、违约金等负连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程森林、王天举、中艺五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程森林、王天举应在本判决生效之日起十日内返还借款60000元、利息10000元（计至2015年2月28日）及利息和违约金（从2015年3月1日起至本判决确定付款日止以欠借款本金额60000元为基数按年利率24%计算）给原告郑春红；
二、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告郑春红已交纳），由被告程森林、王天举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 许燕甜
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄柳瑜