wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第570号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨天宇，男，1968年12月17日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，固始县计生专干，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2015年11月17日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年11月26日被固始县公安局逮捕。
辩护人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨天宇犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人杨天宇的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人杨天宇及其辩护人祝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年10月17日，被告人杨天宇以帮助门某儿子门传刚办理取保候审需要花钱为由，骗取门某现金1万元。在公安机关受案调查后，杨天宇于2015年10月22日将现金1万元退还。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨天宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨天宇对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：被告人杨天宇如实供述犯罪事实，系坦白；退赔一万元在立案之前，可以从轻处罚；此次犯罪系因另一起案件引发，建议对被告人从轻或减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月17日，被告人杨天宇以帮助门某儿子门传刚办理取保候审需要花钱为由，骗取门某现金1万元。在公安机关受案调查之后立案之前，杨天宇于2015年10月22日将现金1万元退还，并得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息及照片，无前科证明，到案经过，收条，谅解书，证人秦某、孙某证言，被害人门某陈述，被告人杨天宇的供述和辩解证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨天宇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨天宇犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨天宇到案能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在案发前已全部退赔被害人，且得到被害人的谅解。综合被告人杨天宇的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨天宇犯诈骗罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审120号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：莫桂英，主任。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6--
073号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的523.6平方米土地上建造的50平方米的公共厕所及473.6平方米的公交车停车场。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的523.6平方米土地上建造的50平方米的公共厕所及473.6平方米的公交车停车场”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6--
073号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的523.6平方米土地上建造的50平方米的公共厕所及473.6平方米的公交车停车场”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审120号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：莫桂英，主任。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6—073号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的523.6平方米土地上建造的50平方米的公共厕所及473.6平方米的公交车停车场。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的523.6平方米土地上建造的50平方米的公共厕所及473.6平方米的公交车停车场”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]6—073号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的523.6平方米土地上建造的50平方米的公共厕所及473.6平方米的公交车停车场”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  王贇洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14554号
原告东莞市升发脚手架有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村龙平路102号.
法定代表人吴声展。
委托代理人魏某某。
委托代理人劳某某。
被告深圳市大业城投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路33号。
法定代表人林利民。
本院在审理上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市升发脚手架有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3275元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2960号
原告：裴秀英，女，1943年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：阎楠。
被告：安徽昊天资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300348812800U(1-1)。
法定代表人：王元立。
原告裴秀英诉被告蚌埠市楠慧农副产品有限公司、安徽昊天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，原告裴秀英于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年十一月一日
书记员 施莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4028号
原告吴某甲。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告吴某甲与被告朱利军离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李俊、被告朱利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年相识，随即以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。2010年被告因盗窃被判刑，××××年××月××日双方自愿在中江县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，经常言语威胁原告，使原告长期生活在恐惧之中，被告还经常参与赌博，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，要求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚时间及生育子女时间是事实，被判刑是事实，其他不是事实，不同意离婚。原告在外面有第三者。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱谈婚，于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。2010年被告因盗窃被判刑，××××年××月××日双方自愿在中江县民政局补办了结婚登记手续。原告于2015年12月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件（1页）、户口簿复印件（3页）、结婚证复印件等证据载卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的裁判标准。本案中原告对其主张的事实未举证证明，且所主张的事实也不足以认定其夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第06293号
上诉人（原审原告）韩×，男。
委托代理人王连珍（韩×之母）。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，女。
委托代理人张新法，周口扶正律师事务所律师。
上诉人韩×因与被上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
韩×在一审法院起诉称：我与陈×于2009年2月14日登记结婚，2012年2月7日协议离婚。在婚姻关系存续期间，陈×无端怀疑我有第三者，从而进行无休止的吵闹，家无宁日，无法继续共同生活。为此陈×以精神压力大、我对婚姻不忠、无存款为由，向我提出协议离婚。在签订离婚协议时，陈×强行要求我给付补偿款53200元，否则就不离婚，还到我单位大吵大闹。当时我为了摆脱困境，息事宁人，防止陈×到我单位吵闹，造成不良影响，被迫在离婚协议上签了字。陈×要求我给付补偿款，没有任何事实和法律依据。本案中我没有过错，且离婚是陈×提出来的，我不是导致婚姻关系破裂的过错方，凭什么给付陈×补偿呢？陈×有住房，有稳定的收入，也不存在生活困难的情形。既然陈×没有任何理由取得该笔补偿款，那么唯一的解释就是陈×胁迫我给付补偿款，否则就到我单位吵闹，污蔑我有第三者。给付该款不是我的真实意思表示。我与陈×签订的离婚协议违反了公平原则，该补偿款不是小数目，如果按协议履行，将给我的生活造成极大的困难。为了弥补民事活动的不公平，法律制定了救济措施，设立了显失公平的民事行为，一方可以请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销的制度。故诉至法院，请求依法撤销离婚协议中关于给付陈×补偿款53200元的约定。
陈×在一审法院答辩称：韩×并没有证据证明其受胁迫，韩×在陈述中说我在其单位大吵大闹，不是事实。双方在办理协议离婚时，韩×系完全民事行为能力人，对达成的协议是双方在平等自愿的基础上形成的。陈×和韩×在协商一致的情况下达成的协议是合法有效的，请求法院依法驳回韩×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，韩×与陈×于2009年2月14日登记结婚，2012年2月7日经XX县民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：“男方补偿女方人民币53200元和欠女方母亲的36800元，共计人民币90000元，办理离婚后，男方每年12月25日前支付女方最低3万元，三年内付清。”2012年12月21日韩×诉至本院，要求撤销《离婚协议书》中男方补偿女方人民币53200元的约定。本案在审理过程中，韩×对自己提出的离婚时是陈×胁迫其给付的补偿款，且显失公平的主张，陈×予以否认，韩×亦没有提供足够的证据予以证实。韩×亦不同意法院进行调解。
上述事实，有韩×、陈×的陈述，《离婚协议书》、离婚证等在案佐证。
一审法院判决确认，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案韩×、陈×在离婚协议中约定韩×给付陈×补偿款人民币53200元，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益，该约定合法有效，从约定成立时起具有法律约束力。诉讼中，韩×对自己提出的离婚时是陈×胁迫其给付的补偿款，且显失公平的主张，陈×予以否认，韩×亦没有提供足够的证据予以证实，法院不予认定，韩×应当承担举证不能的不利后果。故韩×要求撤销《离婚协议书》中男方补偿女方人民币53200元的约定的诉讼请求，没有事实和法律根据，法院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：驳回韩×的诉讼请求。
韩×不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：依法撤销一审判决，判决依法撤销离婚协议中关于给付陈×补偿款53200元的约定；诉讼费由陈×承担。上诉请求的理由：离婚协议显失公平，故请求撤销补偿女方53200元的条款，符合《民法通则》59条的规定。离婚协议中补偿女方53200元，违反了公平原则。上诉人既不是过错方，也不是离婚的请求方，上诉人没有任何理由补偿对方53200元。上诉人是工薪阶层，拿出53200元，不是个小数字，无法履行。
陈×服从一审判决，不同意韩×的上诉请求及理由。
本院经审理查明：当事人对一审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陈×与韩×在民政部门办理离婚的过程中，签订了离婚协议。该协议中约定韩×给付陈×补偿款人民币53200元，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，亦未损害第三人合法权益，一审法院认定该约定合法有效是正确的。韩×提出的离婚时是陈×胁迫其给付的补偿款，且协议中此项条款显失公平的主张，韩×未能提交充分证据，故韩×主张撤销《离婚协议书》中男方补偿女方人民币53200元的约定的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由韩×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 周明珠
代理审判员 范 磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 林 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初766号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1967年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地安溪县，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月8日经本院决定办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日7时许，被告人陈某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇鸿业华苑小区沿大同路往西二环路方向行驶，至龙津大桥桥头188号门店路段时，因未注意观察路面，致车辆与横过马路的行人廖某发生碰刮，造成廖某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人陈某负事故的主要责任。
被告人陈某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；审理中，其与廖某亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，并提供其住所地居委会的帮教证明。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、到案经过、工作说明、调解书、收条、支付凭证、谅解书、户籍证明、帮教证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某住所地的居委会愿意对其帮教，具备监管条件，且符合缓刑规定，对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7995号
罪犯陈乾叶，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2011）仙刑初字第565号刑事附带民事判决，以罪犯陈乾叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币218454元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈乾叶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾叶准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7995号罪犯陈乾叶，男，1959年8月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2011)仙刑初字第565号刑事附带民事判决，以罪犯陈乾叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币218454元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈乾叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈乾叶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈乾叶准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第356号
原告杜勇，男，1974年1月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告李潇，女，1981年11月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告杜勇诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告李潇经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告李潇仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，2014年1月28日，被告向原告借到现金18000元，并出具借条一张，借条经被告签名确认，借条未约定还款日期，后原告多次向被告催款无果，故请求法院判令被告立即归还原告借款18000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日计算至判决履行之日止）。
被告李潇未进行答辩。
原告杜勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款18000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告向原告借款18000元的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年1月28日，被告向原告借到现金18000元，并出具借条一张，但未约定还款日期。被告至今未向原告偿还借款18000元。
本院认为，被告向原告出具的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款18000元，双方未对还款时间进行约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日计算至判决履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潇自本判决生效之日起七日内向原告杜勇偿还借款18000元及支付逾期利息。逾期利息以借款本金18000元为基数，从2014年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费125元，由被告李潇承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘波罗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初250号
原告董贯澈，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高谭建，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告董贯澈与被告高谭建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董贯澈于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告高谭建的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董贯澈撤回对被告高谭建的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨 德 山
二〇一六年三月十六日
书记员 �刘凤玲
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第041号
申请执行人：董某。
被执行人：张某。
本院作出的（2012）新古民初字第047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某于2014年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 欣
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人周某某，女。
法定代理人周绍娟（系申请人之母），女。
被执行人杨芹芳，女。
被执行人彭双红，女。
申请人周某某申请执行被执行人杨芹芳、彭双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日作出的（2015）永民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请人周某某于2015年11月5日申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的：由被执行人杨芹芳赔偿申请人周某某医疗费及其他费用80173元并承担案件受理费971元，由被执行人彭双红赔偿申请人周某某医疗费及其他费用32070元并承担案件受理费388元。
案件执行过程中，依法对被执行人杨芹芳、彭双红的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨芹芳、彭双红名下均无财产可供执行。被执行人杨芹芳离婚后携其子李某某独自生活，现仅靠享受低保和娘家救济维持生活。被执行人彭双红现为临沧市交通运输集团公司永德分公司修理厂临时工，工资收入较低，无其他经济来源。本院执行人员将案件执行情况回告申请人周某某的法定代理人周绍娟，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2015）永执字第51号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 晟
执行员 高建弘
执行员 毕文智
二〇一五年十二月十日
书记员 王发林
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：马会朋，男，1976年10月1日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与马会朋借款合同纠纷的（2013）永民初字第834号民事判决书一案中，被执行人马会朋应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人张小顺，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县向阳煤矿。
法定代表人：邓世荣，该矿董事长。
申请人张小顺与被执行人永兴县向阳煤矿劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年8月25日作出的（2013）永民初字第2134-1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张小顺于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴县向阳煤矿的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县向阳煤矿确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第51号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 邝 威
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人陈向阳，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人林日柱，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人陈向阳与被执行人林日柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2538号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈向阳向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年12月24日向被执行人林日柱出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现查明：被执行人林日柱、李秀梅的财产已评估拍卖，已到位的执行标的款正在分配。目前无其他财产可供执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2538号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第51号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人邱志平，男，住永丰县。
申请执行人刘多贵，男，住永丰县。
被执行人傅勇刚，男，住永丰县。
被执行人江西省第六建筑工程有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第第805号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人江西省第六建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人江西省第六建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西省第六建筑工程有限公司在江西省永丰县国土资源局有承包绿化工程有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西省第六建筑工程有限公司在江西省永丰县国土资源局承包工程的工程款102979.95至本院（户名：永丰县人民法院；开户行：中国农业银行永丰县支行营业部，帐号：37710104000＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年一月十五日
书记员 高 康
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人王金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈玉虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王金荣与被执行人陈玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）永民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王金荣于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月14日向被执行人陈玉虎送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人王金荣借款2000元及逾期还款利息的义务。经督促，被执行人陈玉虎于2015年1月22日向本院交纳案件款2000元，2015年2月6日，申请执行人王金荣领取案件款2000元并向本院提交放弃对逾期利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年二月六日
书 记 员 田光林
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人王文长，男，1969年5月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人侯安乐，男，33岁，汉族，住永城市。
本院在执行王文长申请执行侯安乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯安乐已将欠款支付给申请执行人王文长，申请执行人王文长向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2014）永民初字第2966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年六月十二日
书记员 陈闽生
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人侯某甲，男，汉族，1981年3月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：冯某甲，女，汉族，1989年8月10日生，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人侯某甲与被执行人冯某甲离婚纠纷一案中，由于被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第119号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张敏敏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人李玉萍，女。
被执行人彭建平，男。
本院于2015年2月27日立案执行李玉萍申请执行彭建平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1015-1号民事裁定书，已将被执行人彭建平的工资账户冻结，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李玉萍申请执行的本院（2015）永执字第51号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年八月一日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第51号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
本院在执行陈某与杨某离婚纠纷一案，（2009）永民初字第256号民事调解书确定：夫妻共同生育一子小某由被告杨某抚养，原告陈某自2009年8月起每月支付抚养费100元至小某18周岁。现2015年抚养费1200元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2009）永民初字第256号民事调解书确定：夫妻共同生育一子小某由被告杨某抚养，原告陈某自2009年8月起每月支付抚养费100元至小某18周岁。现2015年抚养费1200元已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年二月三日
书记员 刘 译
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第51号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：马会朋，男，1976年10月1日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与马会朋借款合同纠纷的（2013）永民初字第834号民事判决书一案中，被执行人马会朋应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1297号
原告刘芝亭，男，1931年12月13日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人刘省明，男，1961年1月2日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告马兴云，男，1973年2月22日出生，住太原市万柏林区。
被告王处则，女，1950年6月25日出生，住太原市万柏林区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号。
负责人王格平，职务总经理。
委托代理人南天舒，男，该公司法务部员工，住单位宿舍。
原告刘芝亭与被告马兴云、王处则、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝亭委托代理人刘省明、张玉超、被告马兴云、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人南天舒均到庭参加了诉讼，被告王处则经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芝亭诉称，2016年5月17日7时40分许，被告马兴云驾驶被告王处则所有的五菱牌小型面包车在西铭路开成里路9号宿舍内第一路口由北向西倒车时，与由东向西步行的原告接触，造成原告倒地受伤，事故发生后被告马兴云将车移至路边并打120急救车送至医院，2016年5月30日太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2016】第00038号交通事故认定书，认定被告马兴云负事故的全部责任，原告无责任，并查明肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司进行了投保。现原告诉至法院要求被告马兴云、王处则连带赔偿原告医疗费76642.3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告马兴云辩称，我倒车时候周围也都观察过，可能是存在盲区了，出了事故应该先由保险公司承担，剩余该我承担的我承担，但我只承担原告因本次事故受伤所产生的医疗费用。
被告王处则未到庭也未做任何答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司在保险范围内就本次事故对原告造成的医疗费承担赔偿责任，诉讼费不应该由我公司承担。
经审理查明，2016年5月17日7时40分许，被告马兴云驾驶被告王处则所有的五菱牌小型面包车在西铭路开成里路9号宿舍内第一路口由北向西倒车时，与由东向西步行的原告接触，造成原告倒地受伤，事故发生后被告拨打120急救车将原告送到山西华晋骨科医院进行救治，医院初步诊断为左股骨颈骨折，左手掌擦伤，高血压病、双侧胸腔积液，2016年5月25日原告做了股骨头置换术，手术后由于原告高龄,出现呼吸衰竭，经会诊同意患者转入山大一院呼吸科进一步诊治，原告于2016年5月28日出院，转到山西医科大学第一医院进行治疗，诊断为慢性肺源性心脏病急性加重期、慢性阻塞性肺疾病、Ⅱ型呼吸衰竭、气管插管术后、左侧气胸、左侧胸壁皮下气肿、左侧胸腔穿刺术后、低蛋白血症、双侧胸腔积液、左股骨颈骨折、左骨骨颈置换术后等。2016年5月30日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出并公交认字【2016】第00038号交通事故认定书，认定被告马兴云负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年6月7日出院，原告在住院期间被告马兴云支付原告医疗费9000元。又查明被告马兴云驾驶的五菱牌面包车，在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司缴有机动车强制保险，保险期限为2016年4月至2017年4月。2016年5月31日原告诉至本院，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请书，要求查封五菱牌面包车一辆，并提供了担保人刘省明、杨小莉夫妻二人共同所有的房屋一套作为担保，已下裁定查封被告王处则所有的五菱牌面包车一辆。原告要求被告马兴云、王处则、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，赔偿原告医疗费766423元。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错行为侵害他人民事权益,应当承担侵权损害赔偿责任。被告马兴云在驾驶机动车违法操作将原告撞伤，经交警部门责任认定，被告马兴云承担全部责任，原告无责任，对该责任认定书，本院予以确认。被告王处则在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，对于原告要求的医疗费，在华晋医院的治疗费为53016.7元，予以支持，对于在山西医科大学第一医院的治疗费19026.06元，系原告在华晋医院手术后出现呼吸困难、心率失常，生命病危时，转入山西医科大学第一医院的医疗费用，因该费用的支出与交通事故发生有直接关联，故本院予以支持。对于原告要求转院支出的急救费490元，予以支持。对于原告的外购药品有正规发票的结合病历及诊断证明予以支持，计6346.3元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘芝亭治疗费为78879.06元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十日内在强制保险范围内赔偿给付原告10000元，剩余68879.06元，核减被告马兴云支付的9000元，剩余59879.06元由被告马兴云于本判决书生效之日起十日内给付原告。
二、被告王处则不承担民事赔偿责任。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费320元，合计1620元，由被告马兴云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 魏群萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第918号
原告：吕德××。
委托代理人：洪××。
被告：熊××。
原告吕德龙与被告熊××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月6日
公开开庭进行了审理。原告吕德龙的委托代理人洪××到庭参
加了诉讼。被告熊××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本院现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告吕德龙起诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告
吕德龙向被告熊××提供圆珠笔配件笔芯。截止2008年1月31
日经双方对账结算，被告熊××尚欠原告吕德龙货款11万元，
当即向原告吕德龙立具欠条一份。事后经原告多次催讨，至今
拒不支付。为了维护自身的合法权益，故诉请法院判令被告熊
××即时支付货款11万元；本案诉讼费由被告熊××负担。为
证明其主张成立，向本院提交欠条一份。
被告熊××未作答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提
供相关证据。
对原告吕德龙提供的欠条书证一份，经庭审质证，因被
告熊××缺席，视为对该证据放弃质证权利。本院对该证据审
查认为：2008年1月31日，由被告熊××出具给原告吕德龙欠条一份，该欠条明确载明：“今欠吕德龙笔芯货款壹拾壹万元
整”。本证据形式合法，内容明确，符合证据“三性”，本院
对此予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院对
原告吕德龙的诉请予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保
护。被告熊××向原告吕德龙购买圆珠笔笔芯后，确认欠原告
吕德龙笔芯货款11万元，并立具欠条作为原告吕德龙向其收款
凭证。但被告熊××长期拖欠不付，有悖诚实信用。现原告吕
德龙主张权利，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告熊
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定与
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经合议庭评
议，判决如下：
被告熊××给付原告吕德龙货款11万元，款限于本判决
生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告熊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年七月六日
书 记 员 范勤（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2288号
原告哈尔滨市南岗区福顺尚都小区业主委员会，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都小区18栋旁。
法定代表人高峰，职务主任。
委托代理人高运生，男，1952年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告黑龙江福顺科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路20-22号。
法定代表人曹福顺，职务总经理。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨市南岗区福顺尚都小区业主委员会与被告黑龙江福顺科技开发有限公司合同纠纷一案，原告诉称，其所在的福顺尚都小区系由哈尔滨福怡房地产开发有限公司开发承建。该工程竣工后建筑面积近50万平方米，由于该小区属高档住宅小区，根据《哈尔滨市物业管理条例》，应配置不少于500平方米的物业管理用房，但哈尔滨福怡房地产开发有限公司仅于工程竣工后提供了不足300平方米的物业用房。2015年8月份强行将物业公司撵入到地下一层不足60平方米的地点办公。被告的行为严重违反了《黑龙江省物业管理条例》第十一条即“物业管理用房应是地面以上能够独立使用的房屋”的规定，以及第十二条“物业管理用房不得抵押、转让”的规定。被告的所做所为严重侵犯了广大业主的权利。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法裁判：判令被告依法依规配置物业管理用房（要求达到700平方米）；案件受理费由被告承担。
本院认为，业主委员会由业主选举产生，是业主大会的执行机构，应当依照中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十五条履行自身的职责，对于超出其职责范围的行为应有业主大会的授权，否则无权提起诉讼。根据《物业管理条例》第三十八条，物业管理用房的所有权依法属于业主，对于物业管理用房是否依法配置产生的纠纷，应由福顺尚都小区业主对业主委员会进行委托，业主委员会方能代为提起诉讼。本案中，哈尔滨市南岗区福顺尚都小区业主委员会提交的证据，无法证明业主委员会根据《物业管理条例》第十二条，就其诉请内容召集业主召开了业主大会并就起诉事项获得业主大会授权，故哈尔滨市南岗区福顺尚都小区业主委员会不是本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市南岗区福顺尚都小区业主委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告哈尔滨市南岗区福顺尚都小区业主委员会负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第680号
原告蔡喜一，女，1957年1月29日生，汉族。
委托代理人金也力，男，1983年1月24日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人陈国明，男，1974年10月30日生，汉族。
原告蔡喜一诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈国明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告蔡喜一的委托代理人金也力到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡喜一诉称：原、被告于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈国明未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金于2015年6月30日前付清，第三年租金于2016年6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人陈国明实际占有使用，且原告与第三人于2015年7月1日签订了房屋租赁协议，并收取租金；第三人陈国明已向被告沪江管理公司交纳了2014年7月1日至2015年6月30日期间的房屋租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收款收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于返还房屋，原告与第三人陈国明签订了《沪江商贸城商铺租赁合同》，并由第三人实际占有使用，涉案房屋已在原告的实际控制之下，故原告要求被告返还房屋，本院不予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于支付房屋租金（使用费）的期限，原告与第三人陈国明于2015年7月1日签订了《沪江商贸城商铺租赁合同》，约定租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，并第三人陈国明已向被告沪江管理公司交纳了2014年7月1日至2015年6月30日期间的房屋租金，故被告应支付原告自2014年7月1日起至2014年6月30日止之间的房屋租金（使用费）。关于违约金，原告主张违约金4400元／铺低于包租合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡喜一与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡喜一房屋租金22000元；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡喜一违约金4400元；
四、驳回原告蔡喜一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1951号
上诉人（原审被告）郭坤友，女，1973年7月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）郭乾雨，男，1944年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告郭坤勇，男，1969年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告郭坤志，女，1977年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人郭坤友因与被上诉人郭乾雨、原审被告郭坤勇、郭坤志赡养纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭乾雨与梁德香共生育有四个子女，分别是长子郭坤勇、长女郭坤友、次女郭坤志、三女郭坤叶。三女郭坤叶因生体有病，暂生活不能自理，而郭坤勇、郭坤友、郭坤志均已结婚成家。近年来，因家庭承包土地被政府征用和茅台酒厂规划占地，对其土地补偿款而产生过纠纷，现郭乾雨已年满七十余岁，居住在仁怀市茅台镇中华村水井坎组的自建房屋内，交通、饮水均便利，主要用电取暖、做饭、照明。现郭乾雨起诉，请求判令：一、由郭坤勇、郭坤志、郭坤友每月每人支付赡养费500元；二、郭坤勇、郭坤志、郭坤友共同承担原告今后产生的医药医疗费；三、本案诉讼费由郭坤勇、郭坤志、郭坤友承担。
一审法院认为，因郭乾雨之三女郭坤叶现生活不能自理，而郭坤勇、郭坤友、郭坤志作为郭乾雨之成年且独立生活的子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，对郭乾雨应尽赡养义务，而郭坤勇、郭坤友以要求郭乾雨分配土地补偿款后才尽赡养义务的辩称，不能作为赡养郭乾雨的法定条件，因此，对郭乾雨要求郭坤勇、郭坤志、郭坤友承担赡养义务的主张，予以支持。但对郭乾雨要求郭坤勇、郭坤志、郭坤友每月每人支付500元赡养费用的主张，结合郭乾雨现有的生活条件和因土地转让后获得有部分土地补偿款的事实，酌定由郭坤勇、郭坤志、郭坤友每人每月支付150元赡养费给郭乾雨，对郭乾雨多主张的部分，不予支持。关于郭乾雨要求郭坤勇、郭坤志、郭坤友承担今后其医疗费用的主张，经向其释明，待该支出实际发生后再另行主张，郭乾雨对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：一、被告郭坤勇、郭坤友、郭坤志从2015年9月1日起，分别在每月的25日前一次性支付150元赡养费用给原告郭乾雨。二、驳回原告郭乾雨的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告郭坤勇、郭坤友、郭坤志平均分担。
一审宣判后，郭坤友不服，提起上诉称：1、因上诉人家庭经济困难，认为一审判决生活费150元过高而无力支付，要求护理被上诉人而不支付赡养费；2、被上诉人房屋、土地被征收获得赔偿款，上诉人应该得到分配；3、被上诉人与他人签订遗赠扶养协议，与其他子女有分家协议，分割了家庭共有房屋及赔偿款，不合法也不合理。要求撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人郭乾雨答辩称：1、依据农村人均年生活消费支出5970.25元每年计算，每月479.5元，加之仁怀消费水平较高，因此一审判决150元并不高；2、土地征收补偿款已经分给子女，上诉人也有分得，余下已经修建房屋，而且土地征收补偿款与分割家产与本案并无关联；3、根据《老年人权益保障法》之规定，赡养属于法定义务，不能以不分配征收款作为抗辩而不履行赡养义务；4、被上诉人不愿意与上诉人一起生活。
原审被告郭坤勇、郭坤志二审未作书面答辩。
本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明，上诉人郭坤友向本院提供了下列证据：1、户口簿复印件；2、房产分割协议复印件。证明其家庭困难且依协议不承担赡养义务。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务，照顾老年人的特殊需要”。本案中，被赡养人郭乾雨年事已高，生活不便，理应得到子女的照顾和赡养。原审法院参照权利人的诉讼请求、生活条件和因土地转让后获得部分土地补偿款等因素酌定三子女每月每人给付被赡养人赡养费150元，并无不当之处，本院予以确认。关于上诉人因家庭经济困难，认为150元赡养费过高而无力支付，要求护理被上诉人的主张。上诉人提供户口簿复印件，不足以证明其家庭经济困难，也不能免除法定赡养义务，被上诉人郭乾雨若需上诉人护理，也是上诉人应尽的照料义务，而不能替代应尽的供养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款关于“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”之规定，上诉人要求以被上诉人与他人签订遗赠扶养协议、与其他子女签订分家协议，分割了家庭共有房屋及赔偿款为由拒不履行赡养义务，本院不予支持。关于上诉人要求分配赔偿款的主张系另一法律关系，其可另行主张权利。
综上，郭坤友的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郭坤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 禹 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第23号
案外人刘依轩，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。
申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人姜兆强，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘依轩不服在审理过程中作出的财产保全查封裁定，于2015年9月8日向本院提出书面异议。本院于2015年9月25日立案审查，现已审查终结。
案外人刘依轩提出异议称，2014年8月26日，我与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧1号面积157.52平方米和3号面积158.74平方米房屋，于2015年3月30日交付全部购房款，并开始占有、使用至今。故提出异议，请求撤销查封裁定。
本院查明，2014年8月26日，刘依轩与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧1号和3号门市房，其中1号门市房面积为157.52平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1890240万元；3号门市房面积为158.74平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1904880万元。2015年3月30日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具1890240万元和1904880万元购房款的两张发票。
2014年10月15日，刘依轩与汪清县东煤供热有限公司签订门市房租赁合同，将涉案1号门市房租给汪清县东煤供热有限公司，租期为一年，自2014年10月25日起至2015年10月24日止，年租金为10万元。2014年12月，刘依轩与延吉领航商贸有限公司签订租赁合同，将涉案3号门市房租给延吉领航商贸有限公司，租期为七年，年租金为20万元。现该租房户经营服装业。
另查明，被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司法定代表人刘宝全和金玉子是夫妻关系，金玉子是汪清县宝泉房地产开发有限公司的出纳，由金玉子开购房款发票，租赁合同由金玉子办理。
本院认为，案外人刘依轩于2014年8月26日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧1号和3号门市房，并于2015年3月30日交齐全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案1号和3号门市房。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房均未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人刘依轩提出的异议理由符合法律规定。
终上，案外人刘依轩的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧1号面积157.52平方米和3号面积158.74平方米门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜光日
审判员 朴龙哲
审判员 李龙俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第23号
案外人刘依轩，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。
申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人姜兆强，董事长。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘依轩不服在审理过程中作出的财产保全查封裁定，于2015年9月8日向本院提出书面异议。本院于2015年9月25日立案审查，现已审查终结。
案外人刘依轩提出异议称，2014年8月26日，我与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧1号面积157.52平方米和3号面积158.74平方米房屋，于2015年3月30日交付全部购房款，并开始占有、使用至今。故提出异议，请求撤销查封裁定。
本院查明，2014年8月26日，刘依轩与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧1号和3号门市房，其中1号门市房面积为157.52平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1890240万元；3号门市房面积为158.74平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1904880万元。2015年3月30日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具1890240万元和1904880万元购房款的两张发票。
2014年10月15日，刘依轩与汪清县东煤供热有限公司签订门市房租赁合同，将涉案1号门市房租给汪清县东煤供热有限公司，租期为一年，自2014年10月25日起至2015年10月24日止，年租金为10万元。2014年12月，刘依轩与延吉领航商贸有限公司签订租赁合同，将涉案3号门市房租给延吉领航商贸有限公司，租期为七年，年租金为20万元。现该租房户经营服装业。
另查明，被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司法定代表人刘宝全和金玉子是夫妻关系，金玉子是汪清县宝泉房地产开发有限公司的出纳，由金玉子开购房款发票，租赁合同由金玉子办理。
本院认为，案外人刘依轩于2014年8月26日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧1号和3号门市房，并于2015年3月30日交齐全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案1号和3号门市房。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房均未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人刘依轩提出的异议理由符合法律规定。
终上，案外人刘依轩的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧1号面积157.52平方米和3号面积158.74平方米门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜光日
审判员 朴龙哲
审判员 李龙俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执异字第23号案外人刘依轩，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。申请执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人姜兆强，董事长。委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人刘宝全，经理。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏长安建设集团有限公司与被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘依轩不服在审理过程中作出的财产保全查封裁定，于2015年9月8日向本院提出书面异议。本院于2015年9月25日立案审查，现已审查终结。案外人刘依轩提出异议称，2014年8月26日，我与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订购房合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧1号面积157.52平方米和3号面积158.74平方米房屋，于2015年3月30日交付全部购房款，并开始占有、使用至今。故提出异议，请求撤销查封裁定。本院查明，2014年8月26日，刘依轩与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧1号和3号门市房，其中1号门市房面积为157.52平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1890240万元；3号门市房面积为158.74平方米，每平方米单价为12000元，房屋总价款为1904880万元。2015年3月30日，汪清县宝泉房地产开发有限公司出具1890240万元和1904880万元购房款的两张发票。2014年10月15日，刘依轩与汪清县东煤供热有限公司签订门市房租赁合同，将涉案1号门市房租给汪清县东煤供热有限公司，租期为一年，自2014年10月25日起至2015年10月24日止，年租金为10万元。2014年12月，刘依轩与延吉领航商贸有限公司签订租赁合同，将涉案3号门市房租给延吉领航商贸有限公司，租期为七年，年租金为20万元。现该租房户经营服装业。另查明，被执行人汪清县宝泉房地产开发有限公司法定代表人刘宝全和金玉子是夫妻关系，金玉子是汪清县宝泉房地产开发有限公司的出纳，由金玉子开购房款发票，租赁合同由金玉子办理。本院认为，案外人刘依轩于2014年8月26日与汪清县宝泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中的西侧1号和3号门市房，并于2015年3月30日交齐全部购房款，并以租赁方式占有、使用涉案1号和3号门市房。因汪清县宝泉房地产开发有限公司原因，涉案门市房均未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人刘依轩提出的异议理由符合法律规定。终上，案外人刘依轩的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对汪清县宝泉房地产开发有限公司开发的位于汪清县新天府国际高档综合区三期工程一楼五套门市房中西侧1号面积157.52平方米和3号面积158.74平方米门市的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜光日审判员  朴龙哲审判员  李龙俊二〇一五年十二月十八日书记员  彭莎莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2034号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，家住寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2022号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月19日4时27分许，被告人刘某无证驾驶明知是机件不符合技术标准的浙Ａ×××××号中型专项作业车，沿慈溪市新浦镇胜新路自东向西行驶至胜新路698号处时，因遇紧急情况采取措施不当，与横过道路的行人鲍某发生碰撞，造成鲍某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某打电话报警、呼叫救护车，但交警至现场时，其并未向交警投案，而是由同车人员朱某冒名顶替。同日12时许，被告人刘某至慈溪市交警大队投案，并如实供述了上述事实。经交通事故认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
案发后，被告人刘某所在的祖名豆制品股份有限公司已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱从宽、陈某、赵某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、收条、公安行政处罚决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人周红安请求对被告人刘某减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3302号
原告白风云，女，汉族，1958年10月11日出生，延安市，无业，现住延安市宝塔区。
原告康金有，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化，延安市人，现住址同上。
原告康凡存，女，汉族，1986年4月15日出生，高中文化，延安市人，现住址同上。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告贺军胜，男，汉族，1973年12月3日出生，延安市人，现住址不详。
被告高爱爱，男，汉族，延安市人，现住址不详。
原告白风云、康金有、康凡存诉被告贺军胜、高爱爱民间借贷纠纷一案于2016年7月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月7日，被告贺军胜向康志斌借款100000元，并向原告出具了借条。后康志斌意外去世，三原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白风云、康金有、康凡存的起诉。
案件受理费2720元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3302号
原告白凤云，女，汉族，1958年10月11日出生，延安市，无业，现住延安市宝塔区。
原告康金有，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化，延安市人，现住址同上。
原告康凡存，女，汉族，1986年4月15日出生，高中文化，延安市人，现住址同上。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告贺军胜，男，汉族，1973年12月3日出生，延安市人，现住址不详。
被告高爱爱，男，汉族，延安市人，现住址不详。
原告白凤云、康金有、康凡存诉被告贺军胜、高爱爱民间借贷纠纷一案于2016年7月19日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月7日，被告贺军胜向康志斌借款100000元，并向原告出具了借条。后康志斌意外去世，三原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白凤云、康金有、康凡存的起诉。
案件受理费2720元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1660号
原告：邹建民，男，1972年9月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：郭亚军，男，1977年4月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告邹建民与被告郭亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邹建民于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建民撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邹建民负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月五日
书记员 韩颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9299号
原告上海逸辰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人纪迎年。
被告上海天安轴承有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈慧。
本院在审理原告上海逸辰实业有限公司与被告上海天安轴承有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海逸辰实业有限公司于2016年4月1日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海逸辰实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年四月一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初883号
原告张某。
委托代理人孟庆学、田秀梅，河北冀南律师事务所律师
被告郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 艾 心
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保20号
申请人：吴凯斌。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：聂学兵。
被申请人聂学兵因高士中学开发项目于2014年10月20日向申请人吴凯斌出具借条一份，借款155万元并约定了利息。被申请人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2200000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇县府街45号1幢（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人聂学兵存款2200000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月五日
书记员 余升空
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3791号之一
申请执行人周丽滨，男，1980年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王增荣，男，1977年4月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘均深，男，1965年3月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周丽滨与被执行人王增荣、潘均深为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6932号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人王增荣、潘均深发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王增荣、潘均深履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周丽滨借款人民币9800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费196元，公告费400元，申请执行费53元。但被执行人王增荣、潘均深未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王增荣、潘均深的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王增荣、潘均深在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王增荣所有的坐落在黄岩区西城街道永宁社区汤家里1号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人王增荣有车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王增荣、潘均深在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王增荣、潘均深有其他可供执行的财产。
因被执行人王增荣、潘均深拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王增荣、潘均深纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增荣、潘均深的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王增荣、潘均深可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王增荣、潘均深目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3791号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3791号
本院在执行申请执行人周丽滨与被执行人王增荣、潘均深为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王增荣、潘均深违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王增荣、潘均深纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3791号之一申请执行人周丽滨，男，1980年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人王增荣，男，1977年4月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘均深，男，1965年3月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周丽滨与被执行人王增荣、潘均深为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6932号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人王增荣、潘均深发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王增荣、潘均深履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周丽滨借款人民币9800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费196元，公告费400元，申请执行费53元。但被执行人王增荣、潘均深未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王增荣、潘均深的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王增荣、潘均深在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王增荣所有的坐落在黄岩区西城街道永宁社区汤家里1号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人王增荣有车牌号为浙Ｊ×××××雷克萨斯牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王增荣、潘均深在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王增荣、潘均深有其他可供执行的财产。因被执行人王增荣、潘均深拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王增荣、潘均深纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王增荣、潘均深的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王增荣、潘均深可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王增荣、潘均深目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十一日代书记员 翁 曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初892号
原告：徐芳，无业。
原告：唐贻玲，居民，系原告徐芳之母。
委托代理人：徐芳，女，系原告唐贻玲之女。
被告：徐双义。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告徐芳、原告唐贻玲诉被告徐双义买卖合同纠纷一案中，因原告徐芳、原告唐贻玲申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐芳、原告唐贻玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐芳、原告唐贻玲负担。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1421号
申请执行人：丛建，女，1979年5月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘海，男，1980年1月2日生，汉族，住所地密山市。
本院执行的丛建与刘海离婚纠纷一案，经鸡西市中级人民法院2017年12月7日作出的（2017）黑03执监31号执行裁定书裁定，将该案件提级到鸡西市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382民初2452号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 王默然
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审236号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗火福，男，汉族，1988年1月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人邵柳梅，女，汉族，1987年10月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗火福、邵柳梅征收社会抚养费一案，于2015年8月8日作出的潭计生征字（2015）218号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）218号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗火福、邵柳梅征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月8日依法送达给被执行人罗火福、邵柳梅，于2016年6月29日依法进行催告。被执行人罗火福、邵柳梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）218号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2590号
原告即墨市蓝村镇北郝家屯村民委员会，住所地即墨市蓝村镇北郝家屯村。
法定代表人宋洪日，村主任。
委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，
被告林青。
委托代理人韩瑞祥，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告即墨市蓝村镇北郝家屯村民委员会与被告林青农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年10月27日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市蓝村镇北郝家屯村民委员会撤回对被告林青的起诉。
案件受理费756元（原告预交），减半收取378元，由原告即墨市蓝村镇北郝家屯村民委员会负担。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5576号
原告：黎落，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：孙君，女，住址同上。
被告：徐小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告黎落与被告徐小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎落的委托代理人孙君，被告徐小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎落向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金30000元；2、判令被告支付厂房损害维修费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原告将桂花园的部分厂房租赁给被告生产装饰材料，合同租赁期为3年（2014年11月2日至2017年11月1日）。按照合同约定，每年9月份前，要交纳下年度的租金，今年被告迟迟没交租金。原告于9月上旬多次电话向被告催要下年度租金，被告以种种借口搪塞。2016年10月中旬，被告在原告不知情的情况下搬离，且手机联系不上。28日，原告致催告函给被告，要求其继续履行合同，被告不予理采。根据双方合同给定，一方不履行合同擅自违约，要支付对方30000元违约金作为补偿；另，被告在租赁期间，因生产和安装设备等造成原告厂房损坏，要求修复或支付相应维修费用。
徐小兵辩称：2016年10月25日左右搬离租赁屋是事实，合同还在3年期限之内，30000元的违约金高于合同法保护范围，应当按照实际损失计算3000左右，房屋损害5000元不认可，房屋不管租赁给谁都有使用，都会有折旧，诉讼费如果败诉，愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，双方签订《厂房租赁合同》，租赁期限3年，自2014年11月2日至2017年11月1日，房屋租金这每年30000元，每年提前2个月交下年度租金。在合同期间，双方不得擅自终止合同（政策性拆迁以及人力不可抗拒的因素除外），如一方终止合同或其他原因违约，要支付30000元违约金补偿对方。2016年9月，被告未交纳第3年房屋租金，并于同年10月25日左右搬离，10月28日原告找到被告要求其继续履行合同的事实，双方无异议，本院予以确认。上述事实，有原告提交的厂房租赁合同及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年11月2日签订的厂房租赁合同的内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该
合同自双方签字后发生法律效力。对双方均有拘束力。合同履行期间，被告未按约定支付原告租金，违反了双方的约定，依法应承担违约责任。合同约定的违约金虽为30000元，但该违约金是对应整个合同义务的，而被告已履行了合同约定义务的绝大部分，故对被告辩称违约金过高，本院予以采信，结合合同的履行情况，本院适当予以减少，故对原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌定为10000元，超出部分，不予支持；原告主张的要求被告支付厂房损坏维修费5000元，未向本院提交证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐小兵于本判决生效之日起三日内支付原告黎落违约金10000元；
二、驳回原告黎落的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取338元，由原告黎落负担138元，被告徐小兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保252号
申请人:武建和，住隆化县。
被申请人：赵通洲，住隆化县。
申请人武建和于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵通洲在承德银行股份有限公司中天支行的退休金账户予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵通洲在承德银行股份有限公司中天支行的退休金账户，每月预留1300元，至40000元止，期限为2017年11月24日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员的法律责任。
案件申请费420元，由申请人武建和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白金
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执721号
申请执行人韩书芳。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。
法定代表人许永杰，该公司经理。
关于韩书芳申请执行河北华瑞担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）西民商初字第01756号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北华瑞担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0104执721号
本院在执行韩书芳与河北华瑞担保有限公司质押合同纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北华瑞担保有限公司(组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年七月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执721号申请执行人韩书芳。被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号华都大厦2层。法定代表人许永杰，该公司经理。关于韩书芳申请执行河北华瑞担保有限公司质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2015）西民商初字第01756号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北华瑞担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨   海   军审判员 梁慧君审判员付红涛二〇一六年七月二十九日书记员 周   一   搏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被告丁某某宝生产、销售假药罪一案一审刑事判决书
（2015）前刑初字第128号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告丁某某宝，住吉林省前郭县。因涉嫌生产、销售假药，于2015年3月19日被前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告丁某某宝犯生产、销售假药罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告丁某某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告丁某某宝无《医疗机构执业许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》。2014年9月24日，被告丁某某宝自制“特效痔疮药”在前郭县体育场早市销售，被公安机关当场查获。2015年3月19日，被告丁某某宝被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、前郭县食品药品监督管理局证明材料、照片等证据，认为被告丁某某宝已构成生产、销售假药罪，应依法判处。
被告丁某某宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告丁某某宝无《医疗机构执业许可证》、《医疗机构制剂许可证》、《药品生产许可证》。2014年9月24日，被告丁某某宝自制“特效痔疮药”在前郭县体育场早市销售，被公安机关当场查获。2015年3月19日，被告丁某某宝被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告丁某某宝供述：我今天早上（2014年9月24日）在前郭县体育场早市上卖自己配制的中药，被公安机关查获。我自己配制的是痔疮外用药，用香油调配好敷患处。这药在我家配的，祖传的，处方：清粉、乳香、没药、儿茶、龙骨各等份、冰片半份，用香油调和。我没有办理过《医疗机构执业许可证》、《医疗机构制剂许可证》和《药品生产许可证》。我老家长山的，我平时在家里卖药，来前郭看儿女，早上没事，就在前郭县体育场出早市，后来就被你们公安机关抓现行。我已经卖了一年多了，以前卖给长山镇向阳屯收破烂的郝春友，他用过我药，一次拿走30包，我一包卖5块钱，能挣2块。今天一包没卖就被你们抓现行了。警察把我卖的痔疮药拿到药监局检验了，回来说虽然药不是假的，但是不允许到市场上公开卖，我当天拿去卖的痔疮药都没收了，之后把我放了，我不是医生，就是农民，没有医师资格证书。
2、前郭县食品药品监督管理局证明：1丁某某宝，无《医疗机构执业许可证》、无《医疗机构制剂许可证》、无《药品生产许可证》。2丁某某宝销售的“特效痔疮药”，有消炎止痛、杀菌消毒的功效。3丁某某宝销售的“特效痔疮药”，属于没有经过任何部门的批准配制的药品。结论丁某某宝行为违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款与第三款第二项的规定丁某某宝销售的药品按假药论处。
3、特效痔疮药配方：清粉、乳香、没药、儿茶、龙骨各等份、冰片半份，用香油调和。
4、照片证明被告丁某某宝卖假药被抓现行。
5、年龄证实、现实表现各一份，证丁某某宝为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
6、抓捕经过，2015年3月19日10时许，非法销售假药的网丁某某宝在长山镇邮政储蓄办理业务，丁某某宝抓获。
本院认为，被告丁某某宝生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告丁某某宝自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告丁某某宝的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告丁某某宝犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年七月七日
书记员 关中杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9949号
原告：石亮华，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:陈富旺，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告石亮华与被告陈富旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （黄力凡）
二〇一七年九月二日
“”代书记员（吴蔓凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01529号
原告刘某
被告陈某
本院在审理原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月三十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01529号
原告刘某某，女，1992年9月5日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1987年出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年十月三十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01529号原告刘某被告陈某本院在审理原告刘某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年十月三十一日书记员  石婧东-2---1-
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3518号
原告成都铭扬物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐科,职务：总经理。
被告张勃,男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都铭扬物业服务有限公司诉被告张勃物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭扬物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘波罗