wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第296号公诉机关福安市人民检察院。被告人李继业，1991年1月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被福安市公安局刑事拘留，同年4月30日，经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现被羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李继业犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派副检察长张闽、代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人李继业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日4时许，被告人李继业经预先踩点后携带一把菜刀到福安市城北街道街尾911便利店内，持刀威胁店员胡某交出收银台内钱物，共劫走现金2000元、以及4包硬盒中华香烟、4包软盒玉溪香烟、7包硬盒黄色装芙蓉王香烟等物。而后，为防被害人胡某报警，被告人李继业将胡某手机电池拿走并将胡某反锁进店铺内小仓库后逃离。2015年4月16日被告人李继业在广东省中山市沙溪镇星宝明珠花园二期11幢鑫宇网吧内被抓获。上述事实，被告人李继业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辩认笔录；被害人胡某的陈述及辩认笔录；户籍证明、人员基本信息表、2014年福建省在销卷烟零售价格目录、抓获经过、寄押在逃人员证明、中山市看守所的证明、情况说明、违法犯罪信息记录表等书证；现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录；案发现场监控录像；以及被告人李继业的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继业以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李继业持刀抢劫，应予从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。）二、责令被告人李继业退赔人民币2000元，予以返还被害人。（上述罚金、退赔款应于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长陈华斌审判员缪月人民陪审员雷寿坤二〇一五年八月二十七日书记员王珊珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12386号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐伟，女，1967年5月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方军。
被告：徐梁，男，1985年9月生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇中三灶村一组1号。
第三人：周发平，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县航埠镇周家村周家组147号。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐忠、徐伟、上海润华建筑劳务有限公司、徐梁、第三人周发平财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司收到本院诉讼费缴纳通知书后，未缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 李凤英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12386号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：徐忠，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐伟，女，1967年5月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海润华建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方军。被告：徐梁，男，1985年9月生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇中三灶村一组1号。第三人：周发平，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县航埠镇周家村周家组147号。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐忠、徐伟、上海润华建筑劳务有限公司、徐梁、第三人周发平财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司收到本院诉讼费缴纳通知书后，未缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  李凤英二〇一七年四月二十七日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01052号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被告张某，男。
被告覃某某，女。
本院受理原告来凤农村商业银行诉被告张某、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更173号
罪犯胡昊然，男，1978年3月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月九日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯胡昊然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月，二0一五年十二月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡昊然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昊然减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第215号
原告王云学，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址。
原告王云学与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园，于海萍，女，45岁，汉族，农民，住址同上”，现蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告王云学的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第401号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李永和，男，1978年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人李永和犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人李永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月20日22时30分许，被告人李永和酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车沿西平县城新南街由北向南行驶至新南街南段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李永和血样中乙醇含量为275.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李永和在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某、马某1、马某2证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永和在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李永和驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李永和当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李永和犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第401号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月20日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫LKD7**号小型汽车沿西平县城新南街由北向南行驶至新南街南段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人李某某血样中乙醇含量为275.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵立、马联委、马全立证言、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他8号
原告韩科诉被告宝鸡市公安局撤销交通事故处理决定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受案范畴，根据本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》之规定，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年二月一日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执347号
申请执行人周帮洪，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被执行人陈太燕，男，生于1974年4月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行周帮洪与陈太燕民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月九日
书记员 邹 园
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1886号
原告李明志，男，汉族，1948年10月19日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告李明志与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明志负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3270号
原告：ＸＸ，个体工商户，住敦化市。
被告：刘林博，住敦化市。
被告：敦化市金大地农业机械有限公司，住所地敦化市敖东大市场院内。
法定代表人：刘斌，经理。
原告ＸＸ诉被告刘林博、被告敦化市金大地农业机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告刘林博到庭参加诉讼，被告敦化市金大地农业机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费5555元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日9时30分，在敦化市四小学路口，被告刘林博驾驶×××轿车与原告所有的由高德志驾驶的×××号奇瑞轿车相撞，导致原告所有的×××号车辆损坏，经敦化市交警大队认定，被告刘林博负事故的全部责任，高德志无责任，经了解刘林博系被告敦化市金大地农业机械有限公司雇员，原告花修理费5555元。
刘林博辩称：我是给敦化市金大地农业机械有限公司打工的，公司雇佣我给被告金大地公司开车做农业机械的售后服务，我不应该赔偿，应该由被告金大地公司承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月6日，高德志驾驶原告ＸＸ所有的×××号车辆与刘林博驾驶被告敦化市金大地农业机械有限公司所有的×××车辆发生交通事故，2016年10月6日，经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定刘林博驾驶的被告敦化市金大地农业机械有限公司所有的×××车辆负事故的全部责任。被告敦化市金大地农业机械有限公司雇佣被告刘林博对农业机械进行售后服务。原告ＸＸ的车辆是在敦化市鑫达汽车钣金喷漆修理部进行维修，修理费为5555元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、发票。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘林博驾驶被告敦化市金大地农业机械有限公司所有的×××车辆造成原告ＸＸ所有的×××车辆的损坏，且通过庭审，被告刘林博自认其是在执行被告敦化市金大地农业机械有限公司法定代表人刘斌的任务途中发生的交通事故，被告敦化市金大地农业机械有限公司无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对权利的放弃，对原告ＸＸ的车辆维修费5555元应由被告敦化市金大地农业机械有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市金大地农业机械有限公司于本判决生效后立即赔偿原告ＸＸ人民币5555元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告敦化市金大地农业机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市金大地农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月九日
书记员 顾媛媛
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第140号
原告株洲县攀龙贸易有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇姚家岭*栋***号。
法定代表人樊觉新，该公司经理。
被告华新水泥（株洲）有限公司。住所地：湖南省株洲县堂市乡黄竹村。
法定代表人梅向福，该公司经理。
本院受理原告株洲县攀龙贸易有限公司与被告华新水泥（株洲）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告株洲县攀龙贸易有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县攀龙贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县攀龙贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲县攀龙贸易有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 孙玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 周培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3787号
原告：四川依米康环境科技股份有限公司，住所地：成都高新区科园南二路二号。
法定代表人：张菀，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海瓦研信息技术有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路196号10号楼1层07室。
法定代表人：闻之航。
被告：上海虹港数据信息有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路196号10号楼1层08室。
法定代表人：闻之航。
被告：深圳市前海和钧天源资产管理中心（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：深圳亿金湖科技有限公司。
本院在审理原告四川依米康环境科技股份有限公司与被告上海瓦研信息技术有限公司、上海虹港数据信息有限公司、深圳市前海和钧天源资产管理中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案，本院向原告四川依米康环境科技股份有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初3787号原告：四川依米康环境科技股份有限公司，住所地：成都高新区科园南二路二号。法定代表人：张菀，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师，特别授权代理人。被告：上海瓦研信息技术有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路196号10号楼1层07室。法定代表人：闻之航。被告：上海虹港数据信息有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路196号10号楼1层08室。法定代表人：闻之航。被告：深圳市前海和钧天源资产管理中心（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳亿金湖科技有限公司。本院在审理原告四川依米康环境科技股份有限公司与被告上海瓦研信息技术有限公司、上海虹港数据信息有限公司、深圳市前海和钧天源资产管理中心（有限合伙）企业借贷纠纷一案，本院向原告四川依米康环境科技股份有限公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年二月二十八日书记员  李俊才
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第721号
申请执行人王静，男，生于1983年1月23日。
被执行人雷小涛，男，生于1980年1月9日。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04324号民事调解书。被执行人雷小涛应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人王静现金63000元，并承担案件诉讼费344元及执行费695元。原重庆市涪陵区人民法院已扣划雷小涛现金10200元，现雷小涛应实际支付现金52800元，后在本院执行中，因被执行人雷小涛下落不明，现被执行人已无实际可供执行财产，申请人王静书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第721号执行案件的本次执行程序，待被执行人雷小涛有下落和可供执行的财产时，申请人王静可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 科
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初142号
原告柴某，女，汉族，现住大同市新荣区某镇某村。
被告郭某某，男，汉族，现住大同市新荣区某镇某村。
本院在受理原告柴某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案庭前准备期间，原告柴某以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴某承担。
（此页无正文）
审判长 闫文林
审判员 史永红
审判员 任月新
二〇一六年九月一日
书记员 郑世忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保27号
申请执行人袁某某。
被执行人宁某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人宁某某一案中，被执行人宁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十七日
书记员 许鹏飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初578号
原告：郭治权，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：符建中，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭治权与被告符建中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭治权的委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告符建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭治权向本院提出诉讼请求：判决符建中支付郭治权工资4465元及利息（利息从2017年2月7日起按月利率6%计算至付清之日止）。郭治权后变更其诉讼请求为：判决符建中支付郭治权工资4465元及利息（利息从2017年2月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：郭治权与符建中系亲戚关系。2014年符建中雇请郭治权为其提供劳务。2014年6月26日，符建中向郭治权出具《欠条》一张，《欠条》载明其欠郭治权的工资数额为2465元。2014年9月，符建中再次雇请郭治权，至2014年9月26日，符建中应当支付郭治权工资2000元，又向郭治权出具《欠条》一张。经郭治权多次追偿，符建中承诺在2016年春节前还清所有欠款，但是到期后符建中仍未支付，符建中不支付郭治权工资的行为损害了郭治权的合法权益。为维护自身合法权益，郭治权特提起诉讼。
符建中未作答辩，亦未提交证据。
郭治权围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年1月至6月，郭治权在云南省宁武县为符建中提供砖工劳务，符建中向郭治权支付了部分劳务报酬，尚欠劳务报酬2465元。2014年6月26日，符建中向郭治权出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到郭志权宁武工地工资2465元，大写贰仟肆佰陆拾伍元。欠款人：符建中”。
2014年9月初至9月下旬，郭治权在云南省宁东县为符建中提供砖工劳务，符建中向郭治权支付了部分劳务报酬，尚欠劳务报酬2000元。2014年9月26日，符建中向郭治权出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到郭志权在宁东工资2000元，大写贰仟元。欠款人：符建中”。
本院认为，郭治权为符建中提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，郭治权应依法获得劳务报酬。符建中向郭治权出具《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，符建中共欠郭治权劳务报酬4465元（2465元＋2000元），符建中应当及时清偿。郭治权作为债权凭证即《欠条》的持有人，对要求符建中支付劳务报酬4465元的诉讼请求，本院予以支持。
符建中逾期未清偿债务，给郭治权造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对郭治权请求符建中支付从2017年2月8日起按年利率6%计算至劳务报酬付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
符建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告符建中在本判决生效后五日内向原告郭治权支付劳务报酬4465元及利息（利息从2017年2月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月十四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2397号
原告：冉兴龙，男，1988年9月27日出生，土家族，农民，住本市。
被告：李斌，男，1987年10月5日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
原告冉兴龙与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉兴龙、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉兴龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告的水泥款人民币171429元（除去卡转），并从2015年7月12日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月至2016年1月期间，被告承包利川甘溪山、元堡桃园和复行、团堡长乐等乡村公路路肩墙的施工工程，协商由原告为其提供华新牌水泥。后经结算，被告共下欠原告水泥款171429元，并于2016年1月31日给原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告至今未付。
李斌辩称，因我承包的工程没有结账，所以至今未偿付原告欠款；出具欠条时原告称利息只是格式问题而不是真正要求支付利息；我于2016年4月左右向原告支付了10000元，我的合伙人雷钾在2015年8、9月左右向原告支付了40000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：被告李斌因在本市承建道路施工工程而向原告冉兴龙购买水泥。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冉兴龙人民币大写壹拾柒万壹仟肆佰贰拾玖元，小写171429元，约定于年月日还清，如因期未还照月息5%计算收取利息，如有争议，提交利川市人民法院裁决，由此所产生的相关费用由欠款方全额承担，此欠条由欠款或欠款方经办人签字或盖章后生效。另：除去卡转”。此后，被告除于2016年4月向原告支付了10000元外，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买水泥欠付货款，其出具的欠条中载明欠款金额为171429元，此后被告已支付10000元，故被告尚欠原告货款金额为161429元。同时，欠条中虽载明“如因期未还照月息5%计算收取利息”，但该欠条并未载明付款期限，同时月息5%也超过相关规定的利率限制标准，本院酌定由被告自原告起诉之日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息。被告关于其合伙人雷钾在2015年8、9月左右向原告支付了40000元的抗辩主张，因未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付欠款及利息的理由正当，但其主张的欠款金额、利息计算与事实和相关规定不符，其诉讼请求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告冉兴龙支付货款人民币161429元，并自2016年7月5日起至付清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告冉兴龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告李斌负担1755元，由原告冉兴龙负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年九月九日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2397号
原告：冉兴龙，农民。
被告：李斌，农民。
原告冉兴龙与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冉兴龙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉兴龙撤诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告冉兴龙负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年九月二十日
书记员 牟云谦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终171号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严东海，男，1987年9月10日出生于江苏省滨海县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住北京市大兴区。因涉嫌犯招摇撞骗罪,于2017年6月24日被羁押,同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人郭丕勋、王欢，北京市华泰律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人严东海犯招摇撞骗罪一案，于2018年1月22日作出（2018）京0101刑初44号刑事判决。在法定期限内，原审被告人严东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人严东海，听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：1、2007年至2017年，被告人严东海冒充公安部刑事侦查局民警的身份，长期混迹于北京市公安局公交分局天安门站派出所，参与核查录入等部分公安工作，与其原籍政府、公安部门多名领导结识，并多次接受原籍政府部门的吃请。2、2011年，被告人严东海冒充公安部民警身份骗取受害人徐某及家属信任，与徐某办理婚礼，并接受徐某家人赠送的手表、购车款等财物。3、2013年，被告人严东海冒充公安部民警身份，以公安部所分房子尚不能居住为由，要求陈某将位于北京市大兴区西红门路35号院3号楼3单元1102室的公租房转租给严东海。陈某基于严东海所冒充的身份，将房屋转租给严东海至今。4、2015年11月，被告人严东海冒充公安部刑事侦查局领导身份，与刘某交往并发展为情侣关系后同居。期间，为骗取刘某的信任，严东海多次向刘某发送其穿警服的照片及值班表等信息。2016年4月，刘某发现严东海假身份后与之分手。5、2017年初，被告人严东海冒充公安部刑事侦查局干部身份，到江苏省连云港市东海县公安局打听案情，企图帮助在案嫌疑人取保候审，后因案件移交未能成功。被告人严东海于2017年6月24日被民警抓获，其持有的警服、警号等物品已扣押。
北京市东城区人民法院认定上述事实的证据有：到案经过，证人艾某、聂某、刘某、徐某、杨某1、陈某、牛某、王某1、张某1、李某1、任某、王某2、魏某、杨某2、张某2、蒋某、张某3、顾某、季某、严某1、姜某、沈某、严某2、李某2、白某的证言，辨认笔录，中华人民共和国公安部出具的关于严东海身份情况的说明，扣押清单，照片，居民身份证检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，北京市公安局出入境管理总队出具的关于严东海所持出入境通行证真伪的情况说明，检验报告，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，购车材料，工作说明，公共租赁住房租赁合同，账户历史明细清单，常住人口基本信息及被告人严东海的供述等。对上述事实及证据，被告人严东海在一审审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人严东海冒充人民警察进行招摇撞骗活动，其行为侵犯了国家机关的形象、威信和社会公共秩序，已构成招摇撞骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人严东海如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人严东海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局公共交通安全保卫分局依法处理。
严东海的上诉理由是其具有自首等情节，原判量刑过重。
严东海辩护人的意见是：一审没有全面查清事实，部分犯罪事实缺乏必要证据予以证明；严东海在2013年6月之前主观上没有故意冒充警察，谋取非法利益的目的，客观上没有冒充警察，实施骗取非法利益的行为，也没有妨碍国家机关对社会管理的正常活动，不应认定为犯罪行为；本案不应由天安门派出所侦查，违反回避规定；没有通知关键证人出庭作证，影响案件事实查明；严东海具有自首、坦白、初犯等情节，且认罪态度好，一审量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定严东海实施招摇撞骗犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人严东海及其辩护人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）严东海冒充人民警察实施招摇撞骗行为，损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。关于辩护人所提本案违反回避规定、没有通知证人出庭影响案件事实查明的辩护意见，经查，本案侦查机关依法行使侦查权，并未违反相关规定，且关键证人所作证人证言系侦查机关依法取得，内容客观、相互印证，证人并无出庭作证必要，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人所提部分犯罪事实没有查清，以及严东海2013年之前行为不构成犯罪的意见，经查，在案证人证言、鉴定证明、情况说明等证据确实、充分，能够证实严东海自2007年以来实施冒充公安部民警等身份招摇撞骗的行为，其行为构成招摇撞骗罪，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于严东海及其辩护人所提其构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，一审已经充分考虑该情况，并在一审期间补充调取并当庭质证了抓捕严东海的民警证言，证言内容明确一致地证实，严东海系抓捕到案并非主动投案，故其不构成自首，上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于严东海及其辩护人所提原判量刑过重、建议适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据严东海犯罪行为的性质、造成的影响及其具有的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，且其不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据严东海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人严东海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年四月十七日
书记员 张旭城
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00393号
申请执行人李某某
被执行人陕西扶风新源养殖有限公司。
法定代理人李某某
申请执行人李某某与被执行人新源养殖公司劳务合同纠纷一案，本院2014年7月31日作出的（2014）扶民初字第00732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2014年10月26日向本院申请执行，请求新源养殖公司支付劳务费27332.4元，并承担诉讼费300元。本院2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月30日向被执行人送达了延期执行通知书，由于被执行人新源养殖公司法定代表人下落不明，公司账户只有1.3万元。因此于2015年4月29日延长六个月，2015年7月15日被执行人一次性交纳案件执行费27632元，并承担诉讼费305元。2015年8月3日申请人李某某退付27632元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年八月三日
书记员 张 洋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1865号
原告潘秀妹，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告陈某伟，男，2001年1月7日出生，汉族，学生，住浦城县。
法定代理人潘秀妹（系陈某伟母亲），女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告陈炳环，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告潘秀妹、陈某伟与被告陈炳环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀妹、原告陈某伟的法定代理人潘秀妹到庭参加诉讼，被告陈炳环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀妹、陈某伟诉称：被告陈炳环因缺少资金于2012年10月20日向陈祖贵借款125000元（陈祖贵已故），年利率为24%，借款期限从2012年10月20日至2013年10月19日。借款到期前后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今未归还借款及利息。为此，原告要求法院判令被告陈炳环偿还原告借款125000元及利息（利息从2012年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告陈炳环未作答辩。
经审理查明：原告潘秀妹是陈祖贵的妻子，原告陈某伟是陈祖贵的儿子，陈祖贵于2014年12月24日病故。2012年10月20日，被告陈炳环向陈祖贵借款125000元，被告陈炳环出具了借条给陈祖贵，借条中约定利息为月利率2%，借款期限暂定一年，到期连本带息一次性归还。被告陈炳环向陈祖贵借款后，未归还过借款本金，也未支付过借款利息。另查明，陈祖贵的直系亲属为其母亲徐冬凤，妻子潘秀妹、儿子陈某伟，徐冬凤向本院提交了放弃申请书，自愿放弃对该笔债务的继承。
以上事实，有借条、浦城县官路乡花园村民委员会出具的死亡证明、潘秀妹与陈祖贵的《结婚证》、徐冬凤的《放弃申请书》及原告潘秀妹在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告陈炳环向陈祖贵借款，有被告陈炳环出具的借条为证，现陈祖贵死亡，其继承人原告潘秀妹、陈某伟要求被告陈炳环偿还借款125000元及利息（利息从2012年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳环在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘秀妹、陈某伟借款本金125000元及利息（利息从2012年10月21日按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈炳环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年十一月十二日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第600号
原告：陈福弟，女，汉族，1954年9月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈季陶，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：苏敏仪，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王浩贤，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省东莞市。
原告陈福弟诉被告苏敏仪、王浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，后转换成普通程序审理，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨育到庭参加诉讼，被告苏敏仪、王浩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏敏仪于2014年6月6日及2014年9月30日分别向原告借款50000元及150000元，并向原告分别出具借条。2015年1月原告向被告苏敏仪催款，但被告苏敏仪拒绝归还。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年4月10日起计至全部借款清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提起诉讼，主张被告苏敏仪拖欠其借款200000元及利息未还，并提供以下两份《借条》为证：一、落款日期为2014年6月6日的《借条》，记载：“苏敏仪借陈福弟人民币伍万元正”，下方“借款人”处有“苏敏仪”字样的签名及指纹按捺。二、落款日期为2014年9月30日的《借条》，记载：“苏敏仪（44XXXXXXXXXXXXXXXX）借陈福弟人民币壹拾伍万元正”，下方“借款人”处亦有“苏敏仪”字样的签名及指纹按捺。庭审中，原告主张上述两笔借款均以现金方式支付了给被告苏敏仪，双方口头约定还款期为2014年12月31日，没有约定利息，被告苏敏仪在借款后没有归还过借款。原告还主张，两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王浩贤应对被告苏敏仪的上述债务承担连带责任。
另查明，两被告是夫妻关系，于2000年8月10日登记结婚。
本院受理原告的起诉后，于2015年7月20日将起诉状副本有效送达给两被告。
以上事实，有《借条》、《结婚证》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告苏敏仪欠其借款200000元未还，有《借条》为证，且两被告也没有提供借款已经归还的证据，本院对原告的主张予以采信。原告与被告苏敏仪没有在借条上约定借款期限，原告虽主张双方约定还款期为2014年12月31日，但没有提供�据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告直接以起诉的方式向被告苏敏仪催告归还借款，本院于2015年7月20日将起诉状副本有效送达给被告苏敏仪，该时间是原告催告被告苏敏仪归还借款的意思表示到达被告苏敏仪之时。本院酌情确定被告苏敏仪经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告苏敏仪应在2015年8月4日前归还借款，但被告苏敏仪在合理期内仍没有向原告归还借款，现履行期限已届满，原告请求被告苏敏仪立即归还借款200000元，本院予以支持。
关于原告要求被告苏敏仪支付利息的请求。本院认为，第一�关于应支付利息的时间。原告与被告苏敏仪没有在借条上约定还款期限，依照上述论述中援引《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告苏敏仪应在2015年8月4日前归还借款，但被告苏敏仪没有如期归还，故应从2015年8月5日起向原告计付逾期利息。原告要求被告苏敏仪从起诉之日起支付借款的逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应从2015年8月5日起计算。第二，关于利息计算的标准。原告与被告苏敏仪在《借条》上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告起诉请求被告苏敏仪按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王浩贤的责任问题，本院认为：案涉债务虽然是以被告苏敏仪的名义举债，但发生于两被告婚姻存续期间。在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告王浩贤与被告苏敏仪就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告苏敏仪与被告王浩贤的夫妻共同债务。据此，原告主张被告王浩贤对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告苏敏仪于本判决生效之日起五日内向原告陈福弟归还借款本金200000元；
二、限被告苏敏仪于本判决生效之日起五日内向原告陈福弟支付上述第一判项确定的借款的利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率从2015年8月5日起计至借款本金还清之日止）；
三、被告王浩贤对被告苏敏仪上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈福弟的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4300元，由被告苏敏仪、王浩贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭鹤冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7510号
上诉人（原审原告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社�统一社会信用代码91500106504254418U。
法定代表人：李云，总经理。
委托代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗森丹，女，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）因与被上诉人罗森丹劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉马公司的委托代理人王文彦与被上诉人罗森丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉马公司上诉请求：一、请求二审撤销（2016）渝0106民初7101号民事裁定，并依法驳回罗森丹的请求；二、罗森丹承担本案诉讼费用。事实和理由：一、吉马公司与罗森丹之间不存在劳动关系。二、吉马公司不应向罗森丹支付工资及经济补偿金。三、吉马公司已按法定期限向法院起诉。
罗森丹辩称，其与吉马公司之间存在劳动关系，故罗森丹认为一审裁定正确，应予维持。
吉马公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书；2、判决驳回罗森丹的请求；3、本案诉讼费用由罗森丹负担。
一审法院认定事实：重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书，已载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现吉马公司向一审法院起诉请求撤销渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁�决书，且事实理由也围绕该裁决阐述，其主张系笔误而要求变更诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。故，吉马公司作为用人单位向一审法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆吉马玻璃制品有限公司的起诉。
本院二审期间，吉马公司认为，吉马公司与重庆新吉马公司发生打斗，并于当日停止生产经营，故新吉马公司聘请的包括罗森丹在内的所有人员于2016年1月6日全部离开吉马公司。罗森丹系新吉马公司员工，从未在吉马公司上班，无权主张我方向其支付工资和经济补偿金。
本院认为，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委�会于2016年5月4日作出的渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书，已载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现吉马公司向一审法院起诉请求撤销渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书，不符合法律规定。
综上所述，吉马公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈紫薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7510号上诉人（原审原告）：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社�统一社会信用代码91500106504254418U。法定代表人：李云，总经理。委托代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗森丹，女，1985年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。上诉人重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）因与被上诉人罗森丹劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉马公司的委托代理人王文彦与被上诉人罗森丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉马公司上诉请求：一、请求二审撤销（2016）渝0106民初7101号民事裁定，并依法驳回罗森丹的请求；二、罗森丹承担本案诉讼费用。事实和理由：一、吉马公司与罗森丹之间不存在劳动关系。二、吉马公司不应向罗森丹支付工资及经济补偿金。三、吉马公司已按法定期限向法院起诉。罗森丹辩称，其与吉马公司之间存在劳动关系，故罗森丹认为一审裁定正确，应予维持。吉马公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书；2、判决驳回罗森丹的请求；3、本案诉讼费用由罗森丹负担。一审法院认定事实：重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书，已载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现吉马公司向一审法院起诉请求撤销渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁�决书，且事实理由也围绕该裁决阐述，其主张系笔误而要求变更诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。故，吉马公司作为用人单位向一审法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆吉马玻璃制品有限公司的起诉。本院二审期间，吉马公司认为，吉马公司与重庆新吉马公司发生打斗，并于当日停止生产经营，故新吉马公司聘请的包括罗森丹在内的所有人员于2016年1月6日全部离开吉马公司。罗森丹系新吉马公司员工，从未在吉马公司上班，无权主张我方向其支付工资和经济补偿金。本院认为，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委�会于2016年5月4日作出的渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书，已载明该裁决为终局裁决，并告知用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。现吉马公司向一审法院起诉请求撤销渝沙劳人仲字（2016）第168-1号仲裁裁决书，不符合法律规定。综上所述，吉马公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年十一月四日书 记 员  陈紫薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5748号
原告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。
法定代表人：姜银峰，执行董事。
被告：周粮玲，女，1989年4月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。
原告天津新鸿房地产投资有限公司与被告周粮玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津新鸿房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 彬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初237号
原告王XX，女，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告王XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年12月15日依法登记结婚，婚生子赵振江，已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后期因感情差异较大无共同语言，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产有平房一座，价值2万元自行分割。
被告赵XX辩称，我不同意离婚，现夫妻感情尚好。
经审理查明，原告王XX、被告赵XX经人介绍相识于1983年12月15日依法登记结婚，婚生子赵XX，已成年。原告称婚初夫妻感情尚可，后期因感情差异较大无共同语言，导致夫妻感情破裂。被告对此则予以否认，不同意离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂之证据。以上为本案事实，有当事人陈述及相关证据载卷为证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、和睦相处、相互理解。本案原、被告虽经人介绍结婚，但已共同生活数十年。有较好的感情基础，婚后虽有争吵，皆因生活琐事，此乃相互理解不够，并未直接影响夫妻感情。由此从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面看，双方感情尚未破裂，仍有和好可能、继续维持家庭生活之必要。原告未能提供相关证据证明其主张事实成立，故对原告离婚诉讼，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年四月五日
书记员 周婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6232号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人：阮云波，系该分行行长。
被告：赵月亮。
被告：姒春仙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告赵月亮、姒春仙金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月八日
书 记 员 沙利君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02427号
罪犯罗燕侠，男，1984年4月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年2月1日作出（2012）新法刑初字第501号刑事判决，以被告人罗燕侠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗燕侠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗燕侠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗燕侠减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第152号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告曹某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告曹某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第330号
原告：邵长义，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杨荣杰，男，1984年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县木李镇内杨村**号。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张鹏，男，汉族，淄博人，该公司职工。
委托代理人：李佳，女，汉族，淄博人，该公司职工。
原告邵长义与被告杨荣杰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长义的委托代理人李国峰，被告杨荣杰，被告淄博永安财险公司的委托代理人张鹏、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长义诉称：2014年10月19日7时23分，在高淄路高城税务所处，被告杨荣杰驾驶鲁X**号货车与原告发生交通事故，该事故致使原告严重受伤。经交警部门认定被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计42165.00元并承担案件受理费。
被告杨荣杰辩称：对事故发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告淄博永安财险公司辩称：在交强险范围内依法承担赔偿责任，商业三者险根据保险条款约定，结合本次交通事故责任，我方承担70%的责任比例，因本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月19日7时23分，在高淄路高城税务所处，被告杨荣杰驾驶鲁X**号货车与原告骑行的人力三轮车发生交通事故，该事故致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告杨荣杰负事故的主要责任，原告邵长义负事故的次要责任。涉案鲁X**号货车车主系被告杨荣杰，该车在被告淄博永安财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额为20万元的商业三者险各一份。人力三轮车骑车人系原告邵长义。
原告受伤在高青县人民医院住院治疗42天，被诊断为右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、锁骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液等。原告出示医疗费单据一宗共计24484.54元，主张医疗费损失。被告杨荣杰、被告淄博永安财险公司均对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告淄博永安财险公司主张扣15%的非医保用药，但对原告的医疗用药中是否存在非医保用药及相应金额、比例未能提供相应证据予以证实。故对该宗证据予以确认，确认原告的医疗费损失为24484.54元。
经原告申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年7月10日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人邵长义因本次交通事故导致颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，双侧硬膜下积液），后遗神经功能障碍，日常活动能力轻度受限之损伤构成十级伤残；导致左锁骨粉碎性骨折，后遗左上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；导致左侧多发肋骨骨折（共9肋）之损伤构成九级伤残。2、被鉴定人邵长义护理时限为60日。3、被鉴定人邵长义护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费1900.00元。被告杨荣杰、被告淄博永安财险公司均对该鉴定报告无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。
原告系农村居民，故伤残赔偿标准应按农村居民计算，同时结合鉴定结论，原告的伤残赔偿为22813.44元（计算标准自定残之日起算：11882元×8年×24%）。原告主张伙食补助费1260.00元（42天×30元）、护理费6120.00元（42天×2人×60元＋18天×60元），两被告均无异议，本院予以确认。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费500.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费200.00元。原告主张精神抚慰金3000.00元，本院结合鉴定结论并综合考量实际情形，酌定原告的精神损害抚慰金为2000.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费24484.54元、住院伙食补助费1260.00元、护理费6120.00元、伤残赔偿金22813.44元、交通费200.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金2000.00元，共计58777.98元。
另查明，事故发生后被告垫付原告医疗费19000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号货车在被告淄博永安财险公司处投保交强险，故被告淄博永安财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、护理费6120.00元、伤残赔偿金22813.44元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元，共计41133.44元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计15744.54元。因被告负事故主要责任，且原告方为非机动车，故被告杨荣杰应承担原告交强险之外剩余损失90%的赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费共计14170.00元（15744.54×90%）。鉴定费1710.00元（1900.00×90%）。因涉案鲁X**号货车在被告淄博永安财险公司投保限额为20万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告杨荣杰承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博永安财险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博永安财险公司主张应扣除15%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告杨荣杰垫付款19000.00元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款17290.00元（19000.00-1710.00），原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵长义医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计41133.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵长义医疗费、住院伙食补助费、共计14170.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告邵长义返还被告杨荣杰垫付款17290.00元；
四、驳回原告邵长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，已减半收取，由原告邵长义负担43.00元，被告杨荣杰负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第330号
原告李冬梅，女，汉族，1962年12月出生，高中文化，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱敬，男，汉族，1965年9月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
原告李冬梅与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭应诉。现已审理终结。
原告李冬梅诉称，被告于2014年1月28日向原告借款6.9万元，按照合同约定，被告应于2014年4月27日偿还借款，逾期偿还将支付日千分之五的违约金。但被告依约偿还3000元后再未偿还。现诉请被告偿还借款6.6万元，并要求被告以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍给付利息14288元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司未派员出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告法定代表人张金以被告名义与原告签订编号为ZZ82的借款协议，约定借款期3个月，被告需从签约日次月对应日起每月偿还借款3000元，至2014年4月27日还清剩余借款，逾期将支付日千分之五的违约金。同日被告出具借据取得原告处现金6.9万元，但被告依约偿还3000元后再未偿还。2015年1月21日，原告诉请本院，要求被告偿还借款本金6.6万元，并要求被告以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍给付利息，算至起诉之日计14288元。
以上事实有原告代理人当庭陈述，原告提交的借款协议和借据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订借款协议，原告依约向被告提供了借款，被告应当信守承诺，依照约定时间、约定数额偿还借款，现被告没有及时偿还借款，其践约行为已构成违约。被告应当偿还借款本金并承担利息。双方协议中逾期偿还将支付日千分之五违约金的约定明显过高，本院不予支持。原告主张以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为系数，从签约日次月对应日算至起诉之日，计算被告应给付的利息，符合民间借贷实际，本院予以支持。被告经传票传唤不派员出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告李冬梅借款66000元，并偿付利息12932元，计78932元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费1807元，减半收取903.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告李冬梅。本院预收原告的受理费退还其903.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
66000×6%÷365×4×298（2014.3.29至2015.1.21）=12932（元）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第330号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘广利，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某。其他不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘广利物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第969号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王世佳战祖升
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第969号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第40号
再审申请人（一审被告）：江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇工业园区*号。
法定代表人：树晓荣，该公司总经理。
委托代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏环骊干燥机械有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区城南园区兴业路*号。
法定代表人：丁明南，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，该公司员工。
委托代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
再审申请人江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被申请人江苏环骊干燥机械有限公司（以下简称环骊公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪商初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉泰公司申请再审称：（一）第一份合同项下设备并未验收合格，被申请人也未提供交付竣工验收的技术资料，付款条件并未成就。（二）被申请人在履行第二份合同时严重违约，设备存在严重的质量问题，原审判决对此置之不理，强行判决申请人给付所有设备款项。（三）申请人此前就第二份合同履行中出现的质量问题及迟延交货违约问题提起诉讼，原审应与本案并案审理。（四）（2014）溧洪商初字第35号民事判决在本案开庭审理时尚未生效，后被二审法院以（2014）宁商终字第1280号判决予以撤销，本案原审判决以被撤销的判决作为定案依据错误。（五）原审对申请人为被申请人垫付的12577.8元款项未审理。原审判决错误，请求提起再审。
本院审查查明：2011年9月18日，嘉泰公司与环骊公司签订了一份干燥设备订货合同书，约定由环骊公司向嘉泰公司供应干燥系统设备，合同价款26万元（以下简称第一份合同）。嗣后，嘉泰公司先后支付环骊公司第一期、第二期货款各7.8万元。
2012年3月26日，双方又签订了一份硫酸锌滚筒干燥设备购买合同，约定由环骊公司向嘉泰公司供应硫酸锌滚筒干燥设备，合同价款60万元（以下简称第二份合同）。
2014年1月26日，嘉泰公司以环骊公司在履行第二份合同时迟延交货、设备存在质量问题等为由诉至南京市溧水区人民法院，要求解除合同、退还货款46万余元、支付迟延交付违约金23万元和质量不合格违约金91万余元。后在诉讼过程中，嘉泰公司变更、撤回部分诉请，最终诉请要求环骊公司支付迟延交货违约金23万元。南京市溧水区人民法院作出（2014）溧洪商初字第35号民事判决（以下简称35号判决），环骊公司于判决生效之日起七日内支付嘉泰公司迟延交货违约金23万元。环骊公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）宁商终字第1280号民事判决，撤销一审判决，驳回嘉泰公司的诉讼请求。嘉泰公司不服，已向江苏省高级人民法院申请再审。
2014年2月17日，环骊公司提起本案诉讼，要求嘉泰公司支付质量保证金1万元和所欠货款24.9万元。一审判决后，嘉泰公司未提起上诉，后向本院申请再审。
2015年2月11日，嘉泰公司以环骊公司交付第二份合同项下设备存在质量问题为由诉至南京市溧水区人民法院，该院作出（2015）溧洪商初字第38号判决，驳回嘉泰公司的诉讼请求。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人在第一份合同中约定“质保期是指合同设备通过系统连续运行168小时后18个月或者货到现场24个月（二者以先者为准）”，嘉泰公司未在该期间内主张设备存在质量问题，一审对其主张付款条件未成就的抗辩不予采信并无不当。嘉泰公司申请再审主张第一笔合同设备未验收合格、被申请人未提供交付竣工验收的技术资料、付款条件未成就的申请理由不能成立。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，嘉泰公司已经另案起诉要求环骊公司承担违约责任，其在本案中又以此为由提出抗辩，一审法院对该问题不予理涉正确。
（三）嘉泰公司起诉环骊公司承担违约责任时，环骊公司可以选择提出反诉要求嘉泰公司支付欠款，也可以另行起诉。环骊公司另行提起本案诉讼，一审法院将两案分开审理并不违反法律规定。申请人主张原审法院应将两案并案审理的理由不能成立。
（四）因嘉泰公司在一审中申请对本案中止审理，等待定作合同纠纷一案的处理结果，一审法院在阐述对此主张不予采信的理由时引用了35号判决的案号，但对该判决的内容并未涉及，申请人主张一审判决以35号判决作为定案依据的理由不能成立。
（五）申请人在一审中认可已经支付61.1万元的事实，并未提出为被申请人垫付12577.8元款项的问题。现申请人在申请再审阶段提出该主张，超出原审诉讼请求，本院不予理涉。
综上，嘉泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏嘉泰蒸发结晶设备有限公司的再审申请。
审判长 姚志坚
审判员 吴 军
审判员 张旭东
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽楠
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终55号
原公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文山。2008年7月21日因犯抢劫罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，2008年11月6日投入湖北省沙洋范家台监狱服刑。2010年1月8日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币280000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币285000元。因本案现羁押于湖北省沙洋范家台监狱禁闭室。
湖北省沙洋人民法院审理荆门市沙洋地区人民检察院指控原审被告人杨文山犯破坏监管秩序罪一案，于二O一六年三月八日作出（2016）鄂0891刑初1号刑事判决。原审被告人杨文山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月21日15时15分左右，四监区民警蒋某组织罪犯在湖北省沙洋范家台监狱四监区车间一楼活动现场分发绿豆汤，被告人杨文山向民警蒋某提出到车间生活现场拿碗，因当时只有民警蒋某一人在场，蒋某要求杨文山稍等，杨文山不服从安排，与蒋某发生争执并说脏话，蒋某听见后质问杨文山并打了杨文山头部一下，杨文山朝蒋某脸部打了一拳，蒋某的眼镜被打掉，两人发生扭打。民警肖某某、赵某某、温某某、李某某等人在监狱110值班室看见后赶到现场欲制服杨文山，杨文山挣脱并向监狱六监区车间东侧门跑，在跑到东侧门花坛处，杨文山突然抱起路边的水泥石块转身砸向民警，民警肖某某躲避不及，右脚被水泥石块砸中，当场倒在地上，后杨文山被其他追赶上来的民警制服。经鉴定，民警肖某某的右足第一趾骨骨折，属轻微伤。
另查明，被告人杨文山在沙洋范家台监狱服刑期间，于2014年5月25日在该监狱五监区因参与打架被给予警告处分；于2014年5月27日在该监狱三监区因不遵守服刑人员行为规范、不服从民警安排并动手袭击民警，被给予禁闭审查。
上述事实，被告人杨文山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、奖扣分通知单、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、病历资料；证人李某甲、谢某某、高某某、陈某某、蒋某、杨某、温某某、赵某某、李某某、肖某某、石某某、刘某、赵某甲、李某甲、赵某乙、秦某某、吴某某、肖某、向某某的证言；湖北精诚法医鉴定所作出的鄂精诚司法鉴定（2015）临鉴字第004号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图、现场方位示意图及现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨文山在服刑期间，故意违反服刑人员行为规范和监规纪律，二次袭击管教民警并一次参与殴打同监服刑人员，致一名民警轻微伤，严重破坏了监管场所的正常改造秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人杨文山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨文山在服刑期间故意犯罪，依法应从重处罚。被告人杨文山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决被告人杨文山犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行的有期徒刑十一年三个月二十九天，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币285000元并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币285000元。
上诉人杨文山提出：1、原判采信的视频资料系经过剪辑，不能反映案发时的实际情况，应不予采信；2、原判没有充分考虑本案系因民警暴力执法而引发的情节，量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人杨文山犯破坏监管秩序罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人杨文山提出原判采信的视频光盘系经过剪辑，不能反映案发时的实际情况，应不予采信的上诉理由。经审查，原判采信的视频资料系案发现场架设的两部监控摄像机拍摄的案发时的情况，该视频资料完整的记录了杨文山与民警蒋某发生争执及杨文山不服监管，砸伤民警肖某某的全部过程，时间连续、内容完整，不存在剪辑、删改、拼接等情况。上诉人杨文山提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨文山提出原判没有充分考虑本案系因民警暴力执法而引发的情节，量刑过重的上诉理由。经审查，上诉人杨文山在监狱服刑期间，不服从现场民警蒋某的安排，与蒋某发生争执并说脏话，蒋某虽首先打了杨文山一下，导致双方发生扭打，但在其他民警赶到现场制止时，杨文山挣脱民警控制，并用石头砸伤民警肖某某，其行为已严重破坏了监管秩序，同时，在本案发生之前，杨文山因参与打架及袭击民警等行为受到两次处罚，其不服从监狱监管的行为是一贯的，原审判决根据上诉人杨文山的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内依法处刑，并无不当。上诉人杨文山提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨文山在服刑期间，故意违反服刑人员行为规范和监规纪律，二次袭击管教民警并一次参与殴打同监服刑人员，致一名民警轻微伤，严重破坏了监管场所的正常改造秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人杨文山在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人杨文山在服刑期间故意犯罪，依法应从重处罚。上诉人杨文山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 川
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第56号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路2号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陈某某，男，汉族，临武县人，农民。
被申请执行人孙某某，女，汉族，四川省人，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收陈某某、孙某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人陈某某、孙某某夫妇于2007年12月10日、2009年6月14日、2011年6月4日非婚生育三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年2月5日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年2月9日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第10252003号《征收社会抚养费决定书》并于同年2月9日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收陈某某、孙某某夫妇社会抚养费32048元，并限其于2015年3月3日前到临武县某某镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月15日，申请执行人再次向被申请执行人陈某某、孙某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人陈某某、孙某某夫妇于2007年12月10日、2009年6月14日、2011年6月4日非婚生育三个孩子的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第10252003号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限陈某某、孙某某夫妇于2015年7月2日之前履行临人口计生征字（2015年）第10252003号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费380元，由被执行人陈某某、孙某某夫妇承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第56号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王芬，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨未，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的临湘市征决（2014）X3466号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王芬、杨未于2013年10月20日违法多生育一个子女，申请执行人对王芬、杨未分别作出征收社会抚养费16758元的决定，合计征收社会抚养费33516元。该征收决定书已于2014年12月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3466号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3466号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月一日
书记员 赵丽莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第59号
申请执行人：赵连生，男，1947年7月3日生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区
申请执行人：姜琳英，女，1946年10月15日生，汉族，退休教师
被执行人：孙婷，女，1973年10月11日生，汉族，吉林市船营区南京街道职员，住吉林市丰满区
本院在执行上列当事人法定继承纠纷一案中，查明，被执行人原系二申请执行人儿媳，2009年7月26日，被执行人丈夫赵巍因病去世，留有一处房产，双方因继承事宜诉讼来院。2012年5月15日，本院作出（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书。判决主文内容为：一、位于吉林市丰满区江南乡兴隆村玉山路南侧3单元7层左门房屋归被执行人所有；二、被执行人给付二申请执行人房屋折价款81432元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二申请执行人负担1607元，被执行人负担918元。上述民事判决发生法律效力后，二申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款81432元，案件受理费918元，承担执行费1100元，合计83450元。在执行过程中，被执行人自动履行6000元，其余款项未能给付。后本院对其工资账户每月限额冻结700元，因被执行人无其它财产可供执行，终结本次执行，保留债权。2014年4月28日，二申请执行人向本院申请恢复执行。同年4月30日，本院将已冻结的被执行人工资账户存款8400元予以扣划；对于其余所欠款项继续冻结。后双方达成和解意向，二申请执行人同意被执行人给付全部欠款后，将位于吉林市丰满区江南乡兴隆村玉山路南侧3单元7层左门房屋更名到被执行人名下。对于欠款利息自愿放弃。同年9月15日，被执行人自动履行62950元；交付执行费1100元；本院从其工资账户扣划5000元，至此，被执行人已按双方约定全部履行完毕（被执行人自动履行6000元+62950元=68950元；交付执行费1100元；本院扣划8400元+5000元=13400元，合计：83450元）。二申请执行人申请结案。对于上述民事判决确定的第一项内容，鉴于二申请执行人同意将位于吉林市丰满区江南乡兴隆村玉山路南侧3单元7层左门房屋更名到被执行人名下，被执行人已另案向本院申请执行，故本院将另行制作相关法律文书予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（１）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书第二项确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第59号
申请执行人：赵连生，男，1947年7月3日生，汉族，退休干部，住吉林市昌邑区。
申请执行人：姜琳英，女，1946年10月15日生，汉族，退休教师，系申请执行人赵连生妻子。
被执行人：孙婷，女，1973年10月11日生，汉族，职员，住吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人法定继承纠纷一案中，查明，被执行人原系二申请执行人儿媳，2009年7月26日，被执行人丈夫赵巍因病去世，留有一处房产，双方因继承事宜诉讼来院。2012年5月15日，本院作出（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书。判决主文内容为：一、位于吉林市丰满区房屋归被执行人所有；二、被执行人给付二申请执行人房屋折价款81432元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二申请执行人负担1607元，被执行人负担918元。上述民事判决发生法律效力后，二申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款81432元，案件受理费918元，承担执行费1100元，合计83450元。在执行过程中，被执行人自动履行6000元，其余款项未能给付。后本院对其工资账户每月限额冻结700元，因被执行人无其它财产可供执行，终结本次执行，保留债权。2014年4月28日，二申请执行人向本院申请恢复执行。同年4月30日，本院将已冻结的被执行人工资账户存款8400元予以扣划；对于其余所欠款项继续冻结。后双方达成和解意向，二申请执行人同意被执行人给付全部欠款后，将位于吉林市丰满区房屋更名到被执行人名下。对于欠款利息自愿放弃。同年9月15日，被执行人自动履行62950元；交付执行费1100元；本院从其工资账户扣划5000元，至此，被执行人已按双方约定全部履行完毕（被执行人自动履行6000元＋62950元=68950元；交付执行费1100元；本院扣划8400元＋5000元=13400元，合计：83450元）。二申请执行人申请结案。对于上述民事判决确定的第一项内容，鉴于二申请执行人同意将位于吉林市丰满区房屋更名到被执行人名下，被执行人已另案向本院申请执行，故本院将另行制作相关法律文书予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第472号民事判决书第二项确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 高瑞野
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3254号
申请执行人肖建女，女，1952年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人饶际宁，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人肖建女与被执行人吕丽芳、饶际宁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月26日作出（2014）思民初字第14102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款250000元及利息，律师费8000元，共计258000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3254号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第970号
申请执行人闫平尧，男，现住河南省嵩县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人闫平尧与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3724号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3724号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2466号
原告丁江龙，男，汉族，现住甘肃省宁县。
委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告徐占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁江龙与被告徐占文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁江龙及其委托代理人杨三相到庭参加了诉讼，被告徐占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事漆面抛光工作，因被告拖欠原告工资14000元，便于2015年8月17日向原告出具工资欠条一张。经原告多次向被告索款未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，欲证明被告尚欠原告工资14000元的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月至2015年8月，被告雇佣原告从事漆面抛光工作。原告在提供劳务期间，被告仅支付原告部分工资。2015年8月17日，被告就下欠工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁江龙壹万肆仟元整”。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，被告雇佣原告从事漆面抛光工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，被告未能足额支付，下欠原告劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉被告要求支付下欠劳务工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐占文给付原告丁江龙劳务工资14000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。