广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初188号
原告：张铭诗，女，汉族，1999年3月8日出生，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，住罗定市。
被告：冯畅诗，男，汉族，1979年6月15日出生，广西容县人，住广西容县。
被告：陈木林，男，汉族，1998年1月3日出生，罗定市人，住罗定市。
被告：陈银梅，女，汉族，1995年8月26日出生，罗定市人，住罗定市。
被告陈木林、陈银梅的共同委托诉讼代理人：陈诗红，女，广东碧辉律师事务所律师。
被告：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路345号。统一社会信用代码：9145022155721505X9。
负责人：农英莲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号友谊大厦1-1--
4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。
负责人：刘民罡，副总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，1967年4月20日出生，该保险公司职员。
原告张铭诗与被告冯畅诗、陈木林、陈银梅、柳州宏仁汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张铭诗的委托诉讼代理人陈杰才，被告冯畅诗，被告陈木林、陈银梅的共同委托诉讼代理人陈诗红，被告保险公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计134583.3元。二、判令被告陈木林、陈银梅连带赔偿原告各项损失47863.4元。三、判令被告冯畅诗、被告运输公司、被告陈木林、陈银梅对上述第一项、第二项诉讼请求的款项承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2017年10月7日19时00分，被告陈木林驾驶粤W27×××号普通二轮摩托车乘载原告由罗定市附城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线罗岑高速附城高速出口路段时，与被告冯畅诗驾驶桂BK5×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成上述两车受损，陈木林以及原告受伤的交通事故。
经罗定交警大队现场勘查、取证，作出罗公交认字[2017]第D00301号《道路交通事故责任认定书》，认定被告冯畅诗承担事故的主要责任，陈木林承担事故的次要责任，原告不承担事故的任何责任。被告冯畅诗驾驶的桂BK5×××号重型仓栅式货车属被告运输公司所有，该车已在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期内，被告陈木林驾驶的粤W27×××号普通二轮摩托车属被告陈银梅所有，未购买保险。
事故发生后，原告先被送至罗定市人民医院对原告受伤的部位进行处理，后因伤势过重，医院建议原告转院至上级医院继续治疗，原告便转到广东药科大学附属第三医院住院治疗，住院34天，期间由1人陪护，被诊断为右小腿碾压伤、右胫骨下1/3开放粉碎性骨折、右腓骨上、下1/3多段开放性粉碎性骨折、右小腿开放性损伤伴血管神经肌腱损伤等多处受伤，另医院诊断原告为中期妊娠。医院医嘱为：建议休息三个月，适当增加营养，术后满半年或七、八月返院复查……（后期拆除患肢处、内固定物加康复料理所需费用大约需2-3万元）……不适随诊。
由于原告的伤势至今未痊愈，未能评定伤残等级，故后残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉。因本案的交通事故，现原告的损失如下:1、医疗费128374.7元；2、住院伙食补助费3500元；3、误工费3451元；4、护理费3451元；5、营养费7000元；6、交通费6000元；7、后续治疗费30000元；8、陪床费、护理费670元。
上述合计182446.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，本案原告的损失应当由被告保险公司在交强险赔付限额范围内赔偿22902元，超过交强险部分损失，按责分摊，即由被告保险公司在商业第三者责任赔付限额范围内赔偿原告损失111681.3元[（182446.7元-22902元）×70%]，被告陈木林、陈银梅连带赔偿原告损失47863.4元。由于被告冯畅诗、陈木林是本案的实际侵权人，被告运输公司、被告陈银梅将涉案车辆交给被告冯畅诗、陈木林驾驶导致本案事故的发生，对本案存在过错，根据侵权责任法的相关规定,被告冯畅诗、运输公司、陈木林、陈银梅应当对原告的损失合计182446.7元承担连带赔偿责任。
被告冯畅诗辩称，一、原告的医药费共128374.7元，在原告住院期间，我已支付了其中的10OOO元，该部分款项，应由保险公司向我理赔。二、肇事车辆既投保交强险，又投保第三者商业责任险（不计免赔率，50万元），应一并解决交强险和商业险的理赔问题。
被告陈木林、陈银梅辩称，事故发生后，我方已经向原告赔偿了30000元，当时保险公司支付的10000元是全部支付给原告，其中20000元已经写了收据，有收据原件予以证实。我方认为应由被告保险公司承担赔偿责任，我方愿意与原告方协商解决。原告张铭诗与陈木林原为朋友关系，原告明知陈木林没有驾驶证的情况下坚持乘坐陈木林驾驶的摩托车，增加自身风险，对自身的受伤存在过错，应承担相应的责任。对于其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费无异议，对于营养费，数额过高，应以30元/天计算35天。关于交通费，数额过高，且没有票据支持，法院应酌定支持。关于后续治疗费，该项费用并没有实际发生，根据疾病诊断证明书及出院记录的医嘱显示，后续治疗费的数额前后不一，应当以实际发生的数额为准，应待实际发生后另行主张。对于陪床费无异议，但对于陪床的护理费340元有异议，属重复计算。
被告运输公司书面辩称，我司不是本案的适格主体，原告将我司列为被告，并诉请要求我司对其他两被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。首先，被告冯畅诗驾驶的桂BK5×××车辆的实际车主是其本人。虽然该车辆挂靠在我司名下，但所有权并非我司，也不是我司控制车辆，冯畅诗拥有对该车辆的所有权及经营权，因此，被告冯畅诗驾驶车辆造成他人损害的，应由其本人承担赔偿责任；其次，我司己经按照与冯畅诗所签订的《车辆挂靠合同》的约定，为桂BK5×××车辆向被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，张铭诗的损失应首先从保险额度范围内先行支付，且交强险和50万元商业险的保额足以赔付原告的损失，不应再将我司作为被告，参与到诉讼当中来。二、交通事故中原告诉求的交通费6000元及后续治疗费30000元没有事实和法律依据。
被告保险公司辩称，我司愿意对原告合情合理的有证据支持的损失根据保险合同的约定进行赔偿。关于医疗费，应当扣除20%的自费药。关于误工费，原告没有提供因本次事故产生的误工损失，且原告只是刚满18岁，也没有提供参加工作的证明，对误工费不予认可。护理费认可原告诉请的3451元。营养费诉请过高，应按20元/天计算。交通费无票据不予认可，由法院酌情认定，对于原告家属的交通费不予认可。对后续治疗费，医院对原告伤情的预估费用，且医院估计的金额不一致，应待实际发生后主张。对陪床费、护理费670元不予认可。本次事故存在两名伤者，在交强险限额内由法院酌情进行分配，超出交强险赔偿部分按事故责任比例计算赔偿。我司在前期已经支付原告医药费5000元。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日19时00分，驾驶人陈木林驾驶粤W27×××号普通二轮摩托车乘载张铭诗由罗定市附城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线罗岑高速附城高速出口路段时，与驾驶人冯畅诗驾驶桂BK5×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人陈木林和乘车人张铭诗受伤的交通事故。罗定市公安局交警大队作出罗公交认字[2017]第D00301号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人冯畅诗承担事故主要责任，驾驶人陈木林承担事故次要责任，乘车人张铭诗不承担事故任何责任。
被告冯畅诗驾驶的桂BK5×××号重型仓栅式货车属被告运输公司所有，实际支配人是冯畅诗，双方签订了车辆挂靠合同，将该车挂靠在被告运输公司名下，该车已在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。被告陈木林驾驶的粤W27×××号普通二轮摩托车属被告陈银梅所有，未购买交强险和商业三者险，被告陈木林未持有有效机动车驾驶证。
事故发生后，原告张铭诗被送往罗定市人民医院进行留院治疗，后因伤势过重，于2017年10月8日被送往广东药科大学附属第三医院（广州新市医院）住院治疗，于2017年11月10日出院，共住院34天，用去急诊费4060.64元，救护车费899.8元，住院医疗费123414.26元，诊断为：一、右小腿碾压伤：1、右胫骨下1/3开放性粉碎性骨折；2、右腓骨上、下1/3多段开放性粉碎性骨折；3、右小腿开放性损伤伴血管神经肌腱损伤；4、右小腿皮肤、肌肉撕脱伤伴皮肤缺损。二、中期妊娠（宫内孕23+周）。出院医嘱为：1、院外保持患肢外固定架针孔干洁，定时消毒，避免针道感染；2、建议休息三个月，适当增强营养；3、术后满半年或七、八个月返院复查，视患肢骨折愈合情况，酌情拆除患肢内、外固定物（后期拆除患肢外、内固定物所需费用大约需1-1.5万元）；4、患肢适当进行功能锻炼，避免剧烈活动；院外避免二次外伤；5、不适随诊。被告冯畅诗支付了10000元给原告。被告陈木林支付医药费20000元给原告。被告保险公司支付5000元到广东药科大学附属第三医院作为医疗费给原告。
再查明，原告住院期间由其的亲属护理，护理人的户口性质均为农村户口性质。本次事故的另一伤者陈木林已向本院另行提起民事诉讼，案号为（2018）粤5381民初343号。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、企业信用信息报告、保险单、驾驶证、行驶证、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费收据、发票、费用明细清单、影像诊断报告、道路交通事故认定书、收据，被告冯畅诗提交的支付收据、被告保险公司提交的计算书、被告运输公司提交的车辆挂靠合同等证据及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队作出的罗公交认字[2017]第D00301号《道路交通事故认定书》，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“认定驾驶人冯畅诗承担事故主要责任，驾驶人陈木林承担事故次要责任，乘车人张铭诗不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据责任认定，本院酌定被告冯畅诗承担本次事故70%的民事责任，被告陈木林承担本次事故30%的民事责任。
对于被告陈木林主张原告张铭诗明知其无驾驶资格证仍乘坐其驾驶的摩托车，原告存在过错应承担相应的责任的抗辩，由于被告陈木林未能提供证据予以证实和推翻交警部门的事故认定书，其主张理据不足，本院不予支持。
对于被告运输公司与被告冯畅诗是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告冯畅诗作为桂BK5×××号重型仓栅式货车的挂靠人，被告运输公司作为被挂靠人，应对本次事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：
1.医疗费128374.7元（急诊费4060.64元＋救护车费899.8元＋住院医疗费123414.26元），有原告提交的费用明细清单、医疗费收据发票证实，本院予以支持。
2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；原告共住院34天（罗定市人民医院留院1天，广东药科大学附属第三医院住院33天），按规定计算，原告诉请过高，本院调整支持。
3.营养费1000元，原告诉请7000元过高，本院根据医嘱、原告受伤情况和当地生活水平，酌情支持1000元。
4.误工费3353.08元（98.62元/天×34天），原告户籍性质是农村户口，诉请受伤住院期间误工费合法合理，本院予以支持。
5.护理费3353.08元（98.62元/天×34天），原告住院期间34天，由其母亲简雪芝护理，护理人户籍为农村户口，本院按规定予以计算支持。
6.交通费1500元，原告虽未提供票据证实，但其处理事故和转院就医等确需支出，原告诉请的金额过高，本院酌情支持。
至于原告诉请的后续治疗费30000元，虽有原告提交的疾病诊断证明书、出院记录医嘱记载其后续治疗费约需1-1.5万元或2-3万元，但项目前后不一，且数额均不确定，相差较大，双方争议较大，应待实际发生后另行主张。
至于原告主张的1张2017年10月22日开具的260元陪床收据，该费用没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的1张2017年11月10日开具的生活护理费410元的收据，与护理费重复计算，本院不予支持。
上述第1至6项损失合计140980.86元。其中第1至3项属交强险医疗费用赔偿项目，共132774.7元；第4至6项属交强险死亡伤残赔偿项目，共8206.16元。
因本次交通事故的另一伤者陈木林及粤W27×××普通二轮摩托车的所有人陈银梅已向本院另行提起民事诉讼，案号为（2018）粤5381民初343号，两人因本次交通事故造成的总损失为153070.01元。其中陈木林的损失属交强险医疗费赔偿项目的为59534.95元，属交强险死亡伤残赔偿项目的为89912.06元；陈银梅的损失属交强险财产损失赔偿项目的为3623元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院按照两案原告张铭诗和陈木林、陈银梅的损失比例计算被告保险公司相应赔偿的交强险费用份额，鉴于被告保险公司已各垫付5000元给相关医院作为医疗费给两案原告张铭诗、陈木林（医院未使用），在交强险医疗费用赔偿限额内酌定不按比例分配，即由被告保险公司分别赔偿5000元给陈木林、原告张铭诗；因张铭诗的伤残等级尚未确定但需预留一定份额，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内酌定按6:4比例分配给陈木林和本案原告张铭诗，即由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿66000元给陈木林，赔偿44000元（本案8206.16元，余下的35793.84元预留到下一案）给原告张铭诗。财产损失方面，由于本案原告张铭诗并无诉请财产损失，故交强险赔偿损失为2000元，全部赔偿给另一案的原告陈银梅。被告保险公司在交强险赔偿范围内共应赔偿71000元（5000元+66000元）给陈木林，赔偿13206.16元（5000元+8206.16元）给本案原告张铭诗，扣减被告保险公司支付给原告张铭诗的5000元医疗费，还需赔偿8206.16元给本案原告。对于两案原告超出交强险的损失部分，因被告保险公司在商业三者险足以赔偿该项损失，故不需按比例分配。原告张铭诗的事故损失超过被告保险公司在交强险责任限额部分即127774.7元（140980.86元-13206.16元），由被告冯畅诗承担70%的民事赔偿责任，即89442.29元（127774.7元×70%），应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿89442.29元，扣减被告冯畅诗已垫付的10000元，尚需赔偿79442.29元（89442.29元-10000元）给原告；由被告陈木林承担30%的民事赔偿责任，即38332.41元（127774.7元×30%），扣减其支付给本案原告的医药费20000元，还需赔偿18332.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈银梅作为粤W27×××号普通二轮摩托车所有人，将没有购买交强险的车辆交给无有效驾驶证的陈木林驾驶，其对事故损害的发生存在过错，故应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输公司应与被告冯畅诗承担连带赔偿责任。鉴于保险赔偿限额足以赔偿被告冯畅诗应承担部分原告的事故损失，故无需被告冯畅诗、运输公司承担赔偿责任。被告冯畅诗垫付给原告的10000元，视为其代被告保险公司垫付的费用，由其与被告保险公司另循途径解决。
综上，被告保险公司共需赔偿原告张铭诗87648.45元（8206.16元＋79442.29元），被告陈木林需赔偿原告张铭诗18332.41元。
被告运输公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87648.45元给原告张铭诗。
二、由被告陈木林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18332.41元给原告张铭诗。
三、被告陈银梅对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张铭诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担949元，被告陈木林负担198元，原告张铭诗负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年四月十三日
书记员 曾飞玲