wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初222号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年8月27日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2O17年3月6日被合肥市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审，同年5月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)232号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日21时34分左右，被告人邹某某驾驶皖Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车沿天柱路由北向南行驶至海关路时，被执勤的民警查获。民警现场对其进行酒精呼气检测测试，检测结果为1O5mg／100ml，达到醉酒驾驶标准，民警遂带其到医院抽取血样。到达合肥市第一人民医院西区门口后，邹某某为逃避抽取血样，趁民警不注意逃跑。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：人口信息查询、查询证明、归案经过、呼气检测单等书证；被告人邹某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十五日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1513号
申请执行人：吴小波，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省夹江县。
被执行人：贵州神农果生物科技有限公司，住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村。
法定代表人：李小先
本院依据已经发生法律效力的毕节市毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6136号民事调解书，受理吴小波申请执行贵州神农果生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2013）黔七执字第228-1号执行裁定书已将贵州神农果生物科技有限公司位于毕节市梨树镇二堡村所有资产以物抵债抵给了贵州毕节农村商业银行等13个债权人，现该公司无其他财产可供执行，承办人认为，可以终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年四月九日
书记员 赵 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执239号
申请人罗中
申请人林三德
被执行人郑凯文
关于申请人罗中、林三德申请执行被执行人郑凯文买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年六月二十八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执239号申请人罗中申请人林三德被执行人郑凯文关于申请人罗中、林三德申请执行被执行人郑凯文买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年六月二十八日书记员 何建军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1567号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省化工进出口有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人唐东波。
被执行人李东琦，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林省化工进出口有限公司、李东琦发出执行通知书，责令被执行人林省化工进出口有限公司、李东琦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林省化工进出口有限公司、李东琦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人李东琦购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城（一期）第24幢7单元107号房，建筑面积：393.27平方米，丘地号：合同编码：的房屋予以查封.
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初496号
原告：曹丕杰，男，汉族。
被告：范桂华，女，汉族。
原告曹丕杰与被告范桂华健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告以与被告自行和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹丕杰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹丕杰撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年八月二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1329号
原告季建华（曾用名季华）。
委托代理人戴洪林。
被告蔡训。
原告季建华与被告蔡训劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告季建华及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告蔡训经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建华诉称，2014年4月，其受被告邀请为被告分包的工程进行油漆施工工作。双方约定劳务工资按点工260元／天计算。工程施工结束后，被告未给付原告任何劳动报酬。经原告多次催讨，被告于2015年11月1日向原告出具了欠条1张，载明结欠原告19875元。但此后，被告一直恶意拖欠，原告无奈诉至法院，要求被告立即支付劳动工资19875元并按银行同期贷款利率支付2015年11月1日至实际给付之日止的利息损失。
被告蔡训未答辩。
经审理查明，2014年期间，原告受被告蔡训雇请为其从事油漆施工工作。2015年11月1日，经结算，被告结欠原告劳务工资19875元。当日，被告向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告蔡训未向原告支付过任何款项。原告催要无果，遂诉来法院，要求处理。
以上事实，有原告本人陈述，被告向原告出具的欠条1张，南通市通州区石港镇睹史院村村民委员会出具的证明1份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告为被告从事油漆施工工作，双方就此形成劳务合同关系。被告蔡训与原告就劳务工资进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求被告给付劳务工资19875元，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院不予置异。被告蔡训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡训于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务工资19875元。
如被告蔡训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告蔡训负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭祥龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孙宗磊，男，1985年7月11日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙宗磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告孙宗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宗磊归还透支款本金466.41元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙宗磊于2015年6月1日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××34，被告于2015年8月19日，使用该信用卡透支466.83元，截止2017年2月27日累计欠本金466.41元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙宗磊应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙宗磊的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告孙宗磊的账户基本信息、被告孙宗磊的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2015年6月12日，被告孙宗磊向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××34的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年6月12日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币466.83元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金466.41元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年7月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孙宗磊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告孙宗磊拖欠透支款人民币466.41元，被告孙宗磊虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙宗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗磊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币466.41元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 帅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第518号
申请执行人王健超，男，生于1975年2月17日，汉族。
被执行人蒋科，男，生于1986年6月25日，汉族。
被执行人王体刚，男，生于1972年12月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4293号民事判决书，受理王健超申请执行蒋科、王体刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋科、王体刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王体刚所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年九月七日
书记员 黄冠男
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第404号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，该行行长
被执行人曾俊，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县砖桥乡。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人曾俊金融借款合同纠纷一案，被执行人曾俊应向申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行支付借款本金1000000元、利息及罚息25248.24元、律师费37504.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、财产保全费19100元、执行费13219元。
在执行过程中，经查证，被执行人曾俊暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第273号
申请执行人吕建龙，男，44岁，住福建省泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人肖康，男，28岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吕建龙与被执行人肖康民间借贷纠纷一案，申请执行人吕建龙依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1010号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金440000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日依法向被执行人肖康邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，被执行人肖康名下除已被本院冻结的位于中国工商银行股份有限公司三明下洋支行的银行存款7000元外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索；本院于2015年11月19日依法对上述银行存款7000元予以扣划，现已由申请执行人领取431元，但本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。
本院认为，被执行人肖康暂无其他财产可供执行，申请执行人吕建龙亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1010号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人吕建龙的债权本金439569元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第273号
申请执行人黑龙江省水利第一工程处，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人张铁良，职务处长。
被执行人包广斌。
黑龙江省水利第一工程处与包广斌排除妨碍纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省水利第一工程处于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人包广斌履行生效法律文书确定的退出2270.44平方米土地使用权的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江省水利第一工程处同意被执行人包广斌于2016年6月1日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第273号案件的本次执行程序。
对申请执行人黑龙江省水利第一工程处尚未实现的上述债权，应由被执行人包广斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后包广斌有履行能力或其他条件成就时，黑龙江省水利第一工程处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。黑龙江省水利第一工程处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十月十三日
书记员 常 远
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第273号
申请执行人柯振奇，男，1962年12月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人吴坤青，男，1984年2月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人柯振奇与被执行人吴坤青民间借贷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第1850号民事调解书中，申请执行标的8000元及利息，未履行8000元及利息。由于申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院作出的（2013）泰民初字第1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2376号
原告：某某公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，公司员工。
被告：关某某，男，1983年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告某某公司诉被告关某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运建
二〇一五年四月三十日
书记员 李 瑶
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1137号
原告固始超达汽贸有限公司。
法定代表人雷超，公司经理。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告汪亚林，男，1975年10月16日生，汉族，市民。
被告饶杰，女，1978年7月30日生，汉族，市民。
本院在审理原告固始超达汽贸有限公司诉被告汪亚林、饶杰汽车买卖合同纠纷一案中，原告固始超达汽贸有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告汪亚林、饶杰的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告固始超达汽贸有限公司撤回对被告汪亚林、饶杰的起诉。
本案诉讼费2425.50元，减半收取1213元，由原告固始超达汽贸有限公司负担。
审判员 吕志豪
二〇一六年五月六日
书记员 陈晓娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终26号
上诉人（原审原告）杨金妹，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）胡杨蕾，女，1986年7月11日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审原告）潘仁肖，女，1939年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
以上三上诉人共同委托代理人潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人林邦虎，局长。
委托代理人李剑，该局工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原审第三人瑞安市湖岭镇鹿木学校，住所地浙江省瑞安市湖岭镇鹿木彭埠村。
法定代表人张建芳，校长。
上诉人杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖因与被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局（以下简称“瑞安市人社局”）、原审第三人瑞安市湖岭镇鹿木学校（以下简称“鹿木学校”）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：胡顺新（已故）原系鹿木学校的在职教师，杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖分别系其配偶、女儿和母亲。2016年8月份，经鹿木学校安排，居住在该校附近的胡顺新负责学校的安全巡视任务。2016年8月24日上午6时8分许，胡顺新来到学校，期间与林温法老师相遇，并称自己有头晕等症状要回家看医生。胡顺新于当日7时许离开学校回到家中。当日9时许胡顺新在瑞安中医院就诊，初步诊断为：头痛待查。处理意见为：家属要求做CT，转人民医院检查。当日11时许，胡顺新在瑞安市人民医院就诊，瑞安市人民医院急诊病历记载：主诉头痛3天。经颅内CT扫描未见明显异常。医生开具相关药物和磁共振检查单。胡顺新预约磁共振检查后，于当日14时许离开医院回到家中。2016年8月25日凌晨1时许，胡顺新在家中突然出现意识不清等症状，后送经抢救无效宣告死亡，初步诊断：心脏骤停原因待查。2016年8月26日，杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖向瑞安人社局申请工伤认定，该局于当日受理。瑞安人社局通过向鹿木学校的校长张建芳、教师林温法、保安朱崇景及杨金妹等人进行调查，并依据鹿木学校出具的证明、会议记录、事业单位聘用合同书、医院病历、检查单等材料，于2016年10月25日作出瑞人社工认字〔2016〕177号不予认定工伤决定书。杨金妹等人向瑞安市政府申请复议。瑞安市政府法制办于2017年1月18日向瑞安人社局出具行政复议建议书，建议其对相关问题进行补充调查。2017年2月6日，瑞安人社局撤销上述不予认定工伤决定书，并补充对鹿木学校的教务处主任谢安、工会主席傅启聪等人进行调查。2017年4月7日，瑞安人社局作出工伤认定告知书，杨金妹等人于2017年4月11日向该局提出陈述与申辩的意见。瑞安人社局于2017年4月14日作出涉诉不予认定工伤决定书，于2017年5月4日向胡杨蕾送达。杨金妹等三人于2017年5月23日提起行政诉讼。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”杨金妹等三人称胡顺新在工作时间和工作岗位上突发疾病，但胡顺新在医院病历上主诉头痛3天，故胡顺新虽在工作时间和工作岗位上感到身体不适，但并非在工作时间和工作岗位上突发疾病。杨金妹等三人称胡顺新在48小时内经抢救无效死亡，应视同工伤。但胡顺新在头晕去医院就诊后，并未进行连续的治疗，而是返回家中休息，在家中突发疾病死亡，与在工作时间和工作岗位发病并径直送往医院抢救，缺乏连贯性，不符合在48小时内抢救无效应视同工伤的情形。故被诉工伤行政认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，杨金妹等三人主张涉诉认定依据不足，其理由不予以采信，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖的诉讼请求。
杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。胡顺新在工作时间、工作岗位上突发疾病，到瑞安中医院初诊时主诉头疼半天，转至瑞安市人民医院治疗时，为引起医生重视，并安排住院治疗，才改称头疼三天。门诊病历记载胡顺新头疼，说明病情较重。因CT检查无法确定病因，医生未安排胡顺新住院治疗，而是开具药物让其回家治疗，并为其开具了核磁共振检查但，说明仍在抢救和病情诊疗过程中，具有连贯性，符合认定视同工伤的情形。综上，请求撤销原判，改判撤销被诉工伤认定行为，并责令重作。
被上诉人瑞安人社局辩称：1.原判认定事实准确。上诉人称胡顺新故意向医生陈述称头疼三天，目的是为了住院，实际只头疼半天，该主张不符合病人向医生准确陈述病情以确保有效治疗的常理。2.胡顺新病亡不构成工伤。诊疗过程中，医院只进行了血液检查、CT检查，并开具了核磁共振检查，但上述检查均属于辅助治疗手段，医院并未实施抢救治疗。适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项认定视同工伤，应当同时具备发病紧急性、抢救连贯性等要件，而胡顺新系在医院接受诊疗后，在家休息的过程中突发疾病死亡，显然不符合上述要件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鹿木学校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
二审期间，三上诉人提交了《医疗损害鉴定书》，并申请证人林某出庭作证，以证明胡顺新到瑞安市人民医院就诊时提供了血液检查报告单，该医院存在医疗过错。被上诉人瑞安人社局质证称：上述证据与本案没有关联性，且证人身份特殊，其证言的真实性存疑。经审查，本院认为：医院诊疗行为是否存在过错，与本案争议焦点，即胡顺新病亡是否构成工伤没有关联，故对上述证据本院不作认定。
在依法审核当事人向原审法院提交的证据后，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。从立法本意上看，实质上是将工伤保险的保障范围由工作原因造成的伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障相关人员的权益。但是，在工伤认定上，还应兼顾与用人单位、社保基金之间的利益平衡，不能无限制、无原则地扩大。因此，对该项视同工伤的理解适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病和径直送医抢救四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握。本案中，胡顺新先后在瑞安市中医院和瑞安市人民医院接受了血液检查和CT检查，医院并未对其实施抢救行为。在瑞安市人民医院开具核磁共振检查单和药物后，胡顺新回家，并未继续留院治疗。且根据鹿木学校保安朱崇景在接受××市人社局调查时所作证言，2016年8月24日19时许，胡顺新坐在自家门口石头台阶处乘凉，说明当时其病情并不紧急凶险，亦没有接受连贯性的治疗，故胡顺新病亡不符合法定的视同工伤情形。至于三上诉人主张的瑞安市人民医院存在医疗过错的问题，不属于本案的审理范围，其可另循途径主张权利。综上，瑞安人社局作出不予认定工伤决定，符合《工伤保险条例》的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。三上诉人的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨金妹、胡杨蕾、潘仁肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 戴华斌
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2029号
原告田志永，男，汉族，1978年1月6日生，户籍住址河北省沧州市献县，
委托代理人郑益能，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人王利平，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告杨振权，男,汉族,1989年10月15日生,户籍住址广东省吴川市，
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田志永撤回起诉。
案件受理费人民币1337元，由原告田志永负担。
审判长 阎 芸
二〇一八年三月十二日
书记员 叶莉晶(兼)
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执631号
申请执行人郭小锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处，公民身份号码420881198209151413。
被执行人邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住钟祥市长寿镇长寿街110号，公民身份号码420881198411081439。
本院在执行郭小锋与邓经改建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邓经改在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓经改在金融机构的存款3770000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之�
审判员 董 启 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 文 君
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初164号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人滕毅，男。被告人滕毅因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2016年11月15日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于2016年11月16日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人滕毅曾因犯盗窃罪，于2006年1月被大连市中山区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2006年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年7月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6,000元；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2016年7月23日刑满释放。
辩护人张豫，系辽宁银信律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年6月6日以中检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人滕毅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察院蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人滕毅及其辩护人李豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日11时许，被告人滕毅在大连市中山区常青街8号邮电公寓，用事先准备好的钥匙打开了2907房间，盗走被害人詹某某人民币4,000元、美元500元（折合人民币3,338.90元）、苹果IPAD1平板电脑一台（经鉴定，价值人民币300元）、三星G7106手机一部（经鉴定，价值人民币450元）。
2016年10月8日15时许，被告人滕毅在大连市气象街28号，用事先准备好的钥匙打开了2楼3号房间，盗走被害人侯某华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币400元）、人民币16元、金吊坠一个（经鉴定，价值人民币3,510元）、金耳环一副（经鉴定，价值人民币911元）。
被告人滕毅共实施盗窃两起，盗窃财物共计13,925.90元。
2016年10月8日，被告人滕毅被抓获归案。
公诉机关认为，被告人滕毅无视法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，侵犯了公民财产所有权，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕毅刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人滕毅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人滕毅的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩护称被告人对指控事实供认不讳，依法可从轻处罚；被告人在看守所向检察机关举报多起多次犯罪，虽然因客观原因未能查证定案，但被告人举报的行为本身，也是明显确定的悔罪表现。综上，被告人请法庭在量刑时充分考虑被告人的具体情况，在刑期确定上给被告人以希望。
经审理查明：2016年10月2日11时许，被告人滕毅在大连市中山区常青街8号邮电公寓，用事先准备好的钥匙打开了2907房间，盗走被害人詹某某人民币4000元、美元500元（折合人民币3,338.90元）、苹果IPAD1平板电脑一台（经鉴定，价值人民币300元）、三星G7106手机一部（经鉴定，价值人民币450元）。
2016年10月8日15时许，被告人滕毅在大连市气象街28号，用事先准备好的钥匙打开了2楼3号房间，盗走被害人侯某华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币400元）、人民币16元、金吊坠一个（经鉴定，价值人民币3,510元）、金耳环一副（经鉴定，价值人民币911元）。
被告人滕毅共实施盗窃两起，盗窃财物共计13,925.90元。
2016年10月8日，被告人滕毅被抓获归案。
查，大连市公安局中山分局于2016年10月9日对被告人滕毅租住的大连市中山区丹东街12小时太空舱K03房间进行搜查，搜查发现黄金吊坠1个、黄金耳环1个、钥匙35把、被告人自己用于存款的银行卡1张，并予以扣押。2017年1月6日，扣押在案的黄金吊坠1个、黄金耳环1个返还被害人侯某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：滕毅指认盗窃现场照片、被盗物品照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明等书证、被害人詹某某、侯某的陈述、被告人滕毅的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2017]4、5号价格认定结论书、搜查笔录、视听资料等证据。
本院认为：被告人滕毅以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人滕毅刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人滕毅入户盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人滕毅到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人在看守所向检察机关举报多起多次犯罪，但均未能查证定案，但对其积极举报的行为，表明被告人有悔罪的表现，在量刑时本院酌情考虑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙35把由公安机关依法没收。继续追缴赃款及赃物折价款返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于颜红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1272号之一
申请执行人：杨承彩,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨燕子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨祖平，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨承彩与被执行人杨燕子、杨祖平赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖1802民初3963号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨燕子、杨祖平未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人杨承彩于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨燕子给付申请执行人赡养费1200元，被执行人杨祖平给付申请执行人赡养费2400元；受理费50元由两被执行人负担，本案执行费50元由两被执行人负担。
本院在执行中查明，被执行人杨祖平有银行存款且其书面申请承担杨燕子应给付杨承彩的赡养费，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨祖平所有的银行存款人民币3700元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年二月六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1272号申请执行人：杨承彩,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨燕子（又名杨燕飞），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨祖平，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨承彩与被执行人杨燕子、杨祖平赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）皖1802民初3963号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨燕子、杨祖平未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人杨承彩于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨燕子给付申请执行人赡养费1200元，被执行人杨祖平给付申请执行人赡养费2400元；本案受理费50元由被执行人杨燕子负担20元，被执行人杨祖平负担30元，本案执行费50元由两被执行人各负担25元。本院在执行中查明，被执行人杨燕子、杨祖平有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨燕子银行存款1245元、杨祖平所有的银行存款2455元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年十一月九日书记员  叶亚平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第980号
申请执行人唐某某，男。
申请执行人眭某某，男。
被执行人谭某某，女。
被执行人周某，男。
本院执行的申请执行人唐某某、眭某某与被执行人谭某某、周某交通肇事罪一案湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第269号刑事附带民事裁定书，被执行人谭某某、周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第269号刑事附带民事裁定书执行完毕。
二〇一六年六月十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9948号
原告：林进富，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区。
被告：李秋松，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：柯金敏。
原告林进富与被告李秋松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告林进富及被告李秋松的委托诉讼代理人柯金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林进富向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付车辆维修费6607.5元。事实和理由：2016年4月23日中午12时许，被告所有的位于厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室阳台玻璃掉落，砸到原告停放于大厦楼下的闽D×××××号车辆，导致车辆多处受损。原告为维修车辆支付6607.5元。后原告多次找被告协商未果，故诉诸法院。
李秋松辩称：1.原告在诉状中陈述的被告房屋玻璃掉落砸到其车辆不属实；2.原告无法提供相关证据证明被告有直接或间接损害其车辆的事实；3.原告主张的赔偿金额、损害程度和维修费用，未经评估机构确认，不予认可。
本院经审理认定事实如下，厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系被告李秋松之产业，原告林进富系闽D×××××号东风日产牌小轿车的车主。
以上事实，原、被告双方均予确认，并有原告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》、车辆注册登记信息以及法庭记录为证，本院亦予确认。
本案的主要争议事实为：原告主张其车辆受损系被告房屋玻璃砸落所致是否成立？原告主张的车辆维修费用是否合理？
原告林进富提供由厦门市公安局鹭江派出所于2016年4月23日出具的《报警回执》一份，其上载明林进富当日13时许报警称其停放在湖滨西路8号协成通商大厦楼下的闽D×××××号车辆12时许被2303室住户阳台的玻璃砸到。结合原告当庭陈述其时有三四辆车及一位行人均被砸到，多人一并报警后系鹭江派出所出警处理等具体细节，以及被告当庭确认的原告称其房屋被隔成四个房间分别出租的事实，本院认为事发后第一时间形成的《报警回执》真实可信，原告关于其车辆系被被告房屋玻璃砸到受损之主张符合客观实际。
原告林进富提供由东风日产塞尔福滨海专营店出具的《接车问诊单》、《维修结算单汇总打印》、《厦门增值税普通发票》，以证明事发后其车辆维修花费了6607.5元，被告对证据真实性无异议，但认为费用不合理。本院认为，被告对其抗辩并未提供反证，不予采信。原告提供的由车辆4S店出具的维修证明客观、真实，可予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据本案事实，原告要求被告赔偿其因此所造成的损失，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李秋松应于本判决生效之日起七日内赔偿原告林进富车辆维修费用6607.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第24号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）项金东。
被申诉人（原审原告）瑞安市城区农村信用合作社
法定代表人，叶方通。
被申诉人（原审被告）许晓红。
申诉人项金东与被申诉人瑞安信用社、许晓红借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2008年11月11日作出（2002）瑞民初字第1062号民事判决，已经发生法律效力。项金东不服，向检察机关申诉。2009年6月8日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第49号民事抗诉书，以原判违反法定程序，影响了案件的正确判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年七月十三日
代书记员 黄欢乐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11456号
原告：黎志蓉，女，汉族，1975年6月2日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：张成虎，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告黎志蓉诉被告张成虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员董艾琳、万家烈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎志蓉到庭参加诉讼，被告张成虎经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎志蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成虎偿还原告借款本金10万元并按照月息3分支付从2015年11月2日至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成虎以生意资金困难需要周转为由向原告借款10万元，约定月息3分，在2014年11月2日向原告出具借条，还款期限为2015年10月底前。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及2015年11月2日后的利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张成虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条原件、身份证复印件、户籍信息、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。2014年10月28日，被告张成虎向原告黎志蓉借款10万元，原告黎志蓉通过刘静将借款交与被告张成虎，刘静向原告出具收条一份，载明：“今收到黎志蓉现金100000元整，大写（拾万元整）。该笔是由张成虎借黎志蓉现金拾万元，由刘静转交张成虎”，刘静在收款人处签名。2014年11月2日，被告张成虎向原告黎志蓉出具借条一份，载明：“今借到黎志蓉人民币壹拾万元整，月息叁分，借期一年”，被告张成虎在借款人处签名。借款后，被告张成虎共计支付原告黎志蓉36000元，原告认为被告是支付的2014年11月2日至2015年11月1日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成虎向原告黎志蓉借款10万元的事实，有原告黎志蓉提供的借条原件、收条等证据证实，本院予以确认。原告黎志蓉与被告张成虎约定了还款时间，被告张成虎应在2015年11月1日前偿还原告借款本金及利息，但被告张成虎未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告黎志蓉要求被告张成虎偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的借款利率高于法律关于借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，对超过部分本院不予支持。对于被告支付原告的36000元，被告在付款时未明确说明是支付的利息还是本金，原告认为是支付的利息，原、被告在借条中又约定了利息，按照借款应当“先付息，后还本”的原则，被告支付的36000元应视为支付的借款期限内的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成虎在本判决生效后三日内偿还原告黎志蓉借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，从2015年11月2日起至付清时止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告黎志蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 万家烈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张玉林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第344号
原告吴芳。
被告嵇绍美。
委托代理人徐庆生。
原告吴芳诉被告嵇绍美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告委托代理人徐庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称，原告丈夫徐春生于2014年2月19日病故，其生前以公证方式将宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室赠与原告。该赠与行为经法院判决确认，原告取得该房所有权。但被告一直居住该房，不向原告支付租金，也不支付物业管理费，故原告向法院起诉：1、请求判决被告嵇绍美支付泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋租金每月2，000元整（自2014年2月19日起算），租金每年上涨5%，并支付五年租房保证金12万元；2、被告如不愿意支付租金，请求判决嵇绍美即刻搬离泰和西路XXX弄XXX号XXX室；3、请求判决被告嵇绍美居住在泰和西路XXX弄XXX号XXX室内所产生的一切费用（包括水、电、煤、物业费等）均由被告承担。被告在居住期间未经原告同意私自改变、破坏房屋结构的，原告有权要求被告予以修复和还原，并由此产生的一切费用由被告承担。
被告嵇绍美辩称，该房产权证虽写的是徐春生的名字，但徐春生一再保证被告享有永久居住权，且被告的户口也在该房内。原告继承该房财产，就应履行徐春生的承诺，不应剥夺被告居住权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与徐春生于2013年1月12日登记结婚，被告系徐春生之母。被告于2004年起居住于宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室，且户口也迁入该房内。
2010年徐春生、徐庆生及被告曾因宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的产权归属发生纠纷，后涉诉。2010年11月22日经法院判决确认，宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室归徐春生所有。
2010年11月15日，徐春生立下（2010）沪东证字第22791号公证遗嘱，内容为“在我去世后，属于我所有的一切财产（包括动产和不动产）均遗赠与我的朋友吴芳所有。”被继承人徐春生于2014年2月19日去世。
根据（2014）沪二中民一（民）终字第2667号民事判决书确认，宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。
另查明，徐春生于2011年向法院起诉，要求被告搬出该房，并按每月1，200元支付2009年2月13日起至实际搬离日止的租金。法院于同年4月21日作出一审判决，认为徐春生虽系房屋的所有权人，但其在相关案件的审理中保证被告在系争房屋内有永久居住权，故其要求被告搬离及支付租金的诉讼请求不予支持。
审理中，原告称2007年至今，被告未交过物业费。被告在天井外墙开了一扇门，在天井搭建一间房屋，被告还将天井的房屋出租。被告称物业管理费是支付过的，天井的房屋是买下时就有的，开门是为了被告的出行方便。天井的房屋是由一个远房亲戚为了照顾被告居住，不是出租。
以上事实，有公证书、民事判决书、死亡证明书、欠费清单、居委会证明及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据生效的民事判决书，本案所涉房屋确认为归徐春生所有，但徐春生生前保证被告在该房内享有永久居住权，徐春生生前曾向法院起诉，要求被告搬离并支付租金，但被法院驳回诉请。虽然徐春生去世后，法院确认该房由原告继承，但不能改变被告享有居住权的事实。原告仍应继续履行徐春生所作出的保证。现原告起诉要求被告搬离并支付租金，于法无据，本院不予支持。关于物业管理费一节，由于涉及到案外人物业管理公司的利益，目前物业管理公司未起诉主张，故可在物业公司主张后再解决原、被告间的承担问题。关于原告主张的改变房屋结构等，现被告实际居住在内，对房屋所作改变，目前并不影响原告，原告可在今后被告不再居住时另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告吴芳的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为40元、财产保全费720元，由原告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终286号
上诉人（一审起诉人)李佩文
上诉人李佩文不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初159号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人李佩文诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西�方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人李佩文不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李佩文不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李佩文所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李佩文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李佩文的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭皓月
浙�省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3451号
申请执行人：王为，男，1973年10月27日出生，住。
被执行人：钟仲月，男，1966年1月23日出生，住诸暨市。
申请执行人王为与被执行人钟仲月民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初10779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2965元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人钟仲月暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3451号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙�省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3451号申请执行人：王为，男，1973年10月27日出生，住。被执行人：钟仲月，男，1966年1月23日出生，住诸暨市。申请执行人王为与被执行人钟仲月民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初10779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2965元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人钟仲月暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3451号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2234号
原告王新建。
被告深圳市ＸＸ红商场有限公司。
法定代表人彭烈雄。
本院在审理原告王新建诉被告深圳市ＸＸ红商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告深圳市ＸＸ红商场有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2656号
原告李某某，男。
委托代理人张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
上列原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是建筑装饰材料经营个体户，被告从事建筑承包。从2009年至2013年，被告在我处购买门窗等材料为其所承包的工程进行安装。经过结算，被告共计应支付我材料款25，840元，被告仅仅向我支付了10000元，下欠15840元被告向我书立欠条一份。我多次向被告催收无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及起诉之日起的利息。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告是建筑装饰材料经营个体户，被告从事建筑承包工程。从2009年至2013年期间，被告在原告处购买门窗等材料为其所承包的工程进行安装。原、被告经过结算后，被告应支付原告各项材料款共计25，840元，被告在向原告支付了10，000元，下欠15，840元被告向原告书立欠条一份。欠条载明：“今欠到李某某老观、方山雪洞村、宝马政府、文化站按照钢质防盗门共计贰万伍仟捌佰肆拾元正，小写《25840》，已付壹万元。欠款人任某某2014.元.29”同时附有结算清单一份。原告在被告书立欠条后多次向被告催收无果，现被告下落不明，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、结算清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告任某某因承包工程在原告处购买材料，原告按约向被告提供材料，被告未及时向原告支付全部货款，应承担相应的民事责任。原、被告经过结算，被告下欠原告材料款共计15，840元，有原告出示的欠条为据，本院对欠条的内容及原告的陈述予以采信。原、被告虽对欠款利息没有约定，现原告起诉要求被告从起诉之日支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效之日起三十日内支付原告李某某材料款15，840.00元。利息从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，公告费600元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 潇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3297号
上诉人（原审被告）：戴萍萍，女，1962年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：张爱滨，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人戴萍萍与被上诉人张爱滨、原审被告张新川民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴萍萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴萍萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴萍萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2165元，减半收取1083元，由戴萍萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年六月一日
书记员 王国伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2558号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：乔某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3142号
原告周丹，女，汉族，1989年8月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告俞婷，女，汉族，1990年1月3日生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：金铿枫、李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
本院于2016年6月29日立案受理原告周丹与被告俞婷合同纠纷一案后，于2016年8月10日适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称：原告与被告于2016年4月开始协商商铺转租事宜，由被告将其承租的位于兴才街滨兴小区124号的商铺转租给原告，在被告要求下，原告向被告支付10000押金。后双方关于转租事宜无法协商达成一致，原告多次要求被告返还上述押金，但被告均拒不返还。故周丹起诉来院要求判令：1、俞婷返还押金10000元；2、俞婷承担本案诉讼费用。
被告俞婷答辩称：案涉款项10000元是收到的，但是是属于定金，原告违约，不应归还；被告已将案设店铺转让给案外人。
原告周丹举证如下：
证据1、支付宝转账截图及收条1份，证明原告向被告支付10000元。
证据2、原、被告之间的微信聊天记录1份，证明到2015年5月11日原告仍表示要店铺的。
证据3、2016年5年29日上午在转让的店里原、被告之间的谈话录音1份，证明2016年5年29日上午在转让的店里原、被告之间的谈话录音，押金协商过程，被告称该店铺不会转让给原告。
被告俞婷举证如下：
证据1、原、被告的微信聊天截图1组，证明2016年5月3日，原告在向被告交付定金后，被告告知有案外人买家要受让店铺，但原告多次明确要受让店铺，以及要求被告清空店铺的事实。
证据2、店铺清空前后照片1组（打印件）、被告在微信中处理货物后的买家留言1份（打印件），证明被告清空案涉店铺的事实。
证据3、收款收据、货物清单、收条各1组。证明被告将案涉店铺价值38582元的货物低价16220元转给案外人曾玲燕的事实。
证据4、店铺转让合同1份。证明2016年5月10日当天，被告与房东戴忠萍签订店铺转让合同，由于原告原因而未签字的事实。
对上述证据，经质证，本院认证如下：
一、对周丹提交的证据。
俞婷对证据1真实性无异议，但认为是定金；对证据2真实性无异议，关联性有异议，聊天记录缺乏连续性，无法全面反映事实；对证据3真实性无异议，关联性有异议，无法证明其证明目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
二、对俞婷提交的证据。
周丹对证据1形式真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，语音内容有些概括的不全面；对证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据4真实性、合法性无异议，待证事实无异议，与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：
2016年4月，俞婷拟就其承租的位于滨兴小区商铺124号的店铺转让给周丹，双方通过微信聊天方式就房租等问题进行了协商。就转让后的房租，俞婷告知周丹：房租和隔壁一样，如果是五万你也是五万，五万五也是五万五，房租一年一签。
2016年5月3日，俞婷向周丹出具《收条》1份，确认：收到周丹（转店压金）10000元。同日，周丹向俞婷支付10000元。
2016年5月10日，周丹以房租超过五万元为由拒绝签订《店铺转让合同》。
本院认为，就2016年5月3日，周丹向俞婷支付10000元的性质，结合《收条》的内容及周丹在微信聊天中的表述，该款项应属转店定金。现周丹未按约与俞婷签订《店铺转让合同》，且无正当理由，无权要求返还定金。故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告周丹的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告周丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐心伊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2032号
罪犯聂忠华，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年8月13日作出了（2009）丽青刑初字第166号刑事判决，以被告人聂忠华犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯聂忠华减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂忠华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂忠华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂忠华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠华予以减刑一年十一个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢156号
申请执行人敦化市劳动和社会保障局
被执行人敦化市京华大酒店有限责任公司
本院在执行申请执行人敦化市劳动和社会保障局与敦化市京华大酒店有限责任公司医疗费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2009敦行非诉审字第55号行政裁定书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄旭欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1538号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:冀年伟，男，1979年1月30日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
被告：山西必高汇通汽车销售服务有限公司，住所地朔州市开发区振华东街（振华车城）。
法定代表人：冯常洪，职务董事长。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告冀年伟、山西必高汇通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息25092.29元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度33542.91元，期限2年，到期日2015年7月26日，由第二被告经销商山西必高汇通汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买轿车，手续费一次性收取，按月等本还款。山西必高汇通汽车销售服务有限公司是一家经营汽车销售、润滑油等汽车配件的企业，2013年6月24日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买轿车，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年8月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月22日，第一被告在我行信用卡透支本息33542.91元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告冀年伟、山西必高汇通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理427元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民一初字第1262号
原告王文华，女，现住公主岭市。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司
法定代表人朱维波，董事长。
委托代理人蒋文革，吉林腾泰重型机械集团有限公司职工。
原告王文华与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文华，被告腾泰公司委托代理人蒋文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文华诉称：王文华于2014年3月份已退休，退休前腾泰公司2012年拖欠工资1744.76元，2013年拖欠工资4477.65元，2014年拖欠工资169.35元，总计6391.76元。依据法律规定要求给付拖欠工资补偿金1597.94元。在退休前多次向腾泰公司催要工资款，腾泰公司以种种理由拒不给付，为了维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令1、腾泰公司给付拖欠的工资款6391.76元；2、给付拖欠工资补偿金1597.94元。
腾泰公司辩称：公司拖欠工资的事实及数额经核对都是属实的，没有异议。对于补偿金的请求依据法律规定由法院判决。
经审理查明，王文华系腾泰公司合同制工人，双方之间存在劳动关系，2014年3月份达到法定退休年龄，办理了退休手续。但腾泰公司尚欠王文华退休前的工资共计6391.76元，应给付工资补偿金1597.94元，共计7989.7元。
认定上述事实的证据有拖欠工资明细表，退休审批表。
本院认为，王文华退休前在腾泰公司工作，由腾泰公司支付劳动报酬，双方之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，腾泰公司应当及时支付劳动者劳动报酬，但腾泰公司却未能全面履行合同义务，尚欠王文华工资款共计6391.76元，有腾泰公司出具的拖欠工资明细表为证。对此腾泰公司无异议，本院予以确认。对于王文华要求给付拖欠工资补偿金的诉讼请求，本院认为，符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，腾泰公司无异议，并在拖欠工资明细表中予以认可，故对王文华要求给付经济补偿金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后立即给付王文华工资款6391.76元及经济补偿金1597.94元。共计7989.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭大伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00786号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人任某某。
被申请人李某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行任某某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人任某某、李某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第170号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将95592元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1334元，由被申请人任某某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申590号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭国泽，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。
再审申请人谭国泽因起诉秭归县茅坪镇人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭国泽申请再审称，有证据表明秭归县茅坪镇人民政府实施了打击依法上访的行为，原审以证据不足为由不予立案不当，应予纠正。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案，支持原审诉讼请求。
本院认为，再审申请人谭国泽起诉秭归县茅坪镇人民政府非法限制其上访的行政行为，依法应当就行政行为的存在提供基本的事实根据。而谭国泽起诉时列举的相关火车票、警车照片及证人证言等证据，不能证明秭归县茅坪镇人民政府存在侵权行为，原审认为谭国泽的起诉不符合起诉条件并裁定不予立案并无不当。谭国泽申请再审的理由不能成立。
综上，谭国泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回谭国泽的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00567号
罪犯陈良学，男，1976年12月12日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人陈良学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿20000元（已赔付）。宣判后，本案原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）陕刑三终字第00011号�事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后经复核审理于2013年3月18日作出（2013）陕刑三复字第00015号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯陈良学没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈良学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将�犯陈良学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更343号
罪犯王文宽，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）穗花法刑初字第899号刑事判决，以被告人王文宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王文宽在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王文宽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王文宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王文宽减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第255号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人黄某甲被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2015年9月28日以靖检诉刑诉（2015）231号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬至2015年7月16日期间，被告人黄某甲在租住的南靖县山城镇新华路112号家中容留黄某乙、陈某、黄某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年5月中旬的一天，刘某（1997年11月6日出生，未成年人）、张某（1998年7月14日出生，未成年人）携带毒品甲基苯丙胺来到被告人黄某甲位于山城镇新华路112号的住处，被告人黄某甲提供自制的冰壶与刘某、张某一起吸食。
2、2015年6月中旬的一天，黄某乙、陈某携带毒品甲基苯丙胺来到被告人黄某甲位于山城镇新华路112号的住处，被告人黄某甲提供自制的冰壶与黄某乙、陈某一起吸食。
3、2015年6月底的一天，黄某乙、陈某携带毒品甲基苯丙胺来到被告人黄某甲位于山城镇新华路112号的住处，被告人黄某甲提供自制的冰壶与黄某乙、陈某一起吸食。
4、2015年7月初的一天，陈某、黄某丙携带毒品甲基苯丙胺来到被告人黄某甲位于山城镇新华路112号的住处，被告人黄某甲提供自制的冰壶与陈某、黄某丙一起吸食。
5、2015年7月16日，黄某乙、陈某、黄某丙携带毒品甲基苯丙胺来到被告人黄某甲位于山城镇新华路112号的住处，被告人黄某甲提供自制的冰壶让他们吸食，后被南靖县公安局民警当场抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某甲违反看守所监管规定殴打他人，南靖县人民检察院驻所监察室建议对其酌情从重处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局民警关于现场抓获黄某甲经过证明、扣押吸毒用的冰壶清单、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、现场照片、证人黄某乙、陈某、黄某丙、刘某（未成年人）、张某（未成年人）的证言、刘某、张某的户籍证明、黄某甲的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、南靖县梅林镇坎下村民委员会关于黄某甲租住山城镇新华路112号的情况说明、南靖县人民检察院驻所监察室量刑建议书及其随附的在押人员评审鉴定和相关询问调查笔录、被告人黄某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某甲容留未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。但黄某甲违反看守所监管规定殴打他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出对黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年11月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、现场查扣的冰壶一个，予以没收（由南靖县公安局依法销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一五年十月十六日
书记员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第255号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人万某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人万某某持伪造的房产证、车辆行驶证等复印件，在中国农业银行股份有限公司靖远县支行申请办理了卡号为6259980001449568的“金穗信用卡”和卡号为6228201224040813的“惠农信用卡”各一张。万某某持卡透支“金穗信用卡”本金20000元，透支“惠农信用卡”本金19942.10元。2014年5月至8月，经发卡银行工作人员多次催收后，万某某以变更电话号码隐匿，致使银行与其无法联系，至今仍未偿还欠款。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行股份有限公司靖远县支行提供的报案材料、办卡申请表、身份证、个体工商户营业执照、机动车行驶证复印件、靖远县工商行政管理局出具的证明、靖远县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、6259980001449568号卡交易明细查询、客户交易明细对账单、6228201224040813号卡账户信息查询、信用卡照片、催收通知书及照片、证人韩某、杨某某的证言、兰州市公安局城关分局五泉派出所民警出具的抓获经过、被告人万某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某作为合法持卡人，对信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨淑淋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4542号
原告：李龙均，男，1972年4月10日生，汉族，住重庆市合川市。
被告：周亮，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李龙均诉被告周亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙均，被告周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙均诉称，原告为被告在恒景天苑、奥园国际城、和泓四季等家装工程中提供泥水工工作。经双方结算后，被告尚欠原告24300元未支付。原告起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务报酬24300元。
被告周亮辩称，目前装修工程不好做，被告的工程款也没有收回来。被告尚欠原告24300元未付是事实。请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告在恒景天苑、奥园国际城、和泓四季等家装工程中提供泥水工工作。2015年12月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告工资24300元，大写贰万肆仟叁佰圆整。
上述事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承接的家装工程提供泥水工工作。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬24300元未付。原被告对上述事实均无异议。被告应当按照约定支付原告相应劳务报酬。被告辩解因自己的工程款未收回导致无法支付原告劳务报酬不属于不履行其债务的法定事由，本院对其辩解意见不予采纳。故结合庭审中双方当事人的陈述和原告举示的证据，本院对原告诉请被告支付24300元劳务报酬依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起五日内支付原告李龙均劳务报酬24300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由被告周亮负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 印 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 张馨予
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00322号
上诉人（原审原告）龙正波，十堰市天池源医药公司职员。
委托代理人刘世芬，农民。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）房县交通建设工程公司。
法定代表人郑绪庆，系该公司经理。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告房县交通局。
法定代表人杜胜，系该局局长。
委托代理人任世斌，系房县交通局员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人龙正波因与被上诉人房县交通建设工程公司、原审被告房县交通局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01259号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛，审判员柯幻（主审）参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
龙正波一审诉请法院依法判令：1、房县交通局、房县交通建设工程公司赔偿龙正波损失148203元；2、本案诉讼费用由房县交通局、房县交通建设工程公司负担。
一审法院认为：龙正波以地面施工、地下设施损害责任纠纷对房县交通局、房县交通建设工程公司提起诉讼，要求对其2013年9月16日晚10许重型颅脑损伤后果承担赔偿责任，但龙正波除对自己的损害后果即具体损失情况提供了相关证据外，对房县交通局、房县交通建设工程公司存在侵权行为以及侵权行为与自己损害后果的因果关系不能举证。龙正波提供的出事当晚同行人员袁文武的《证明》、代理律师对出事当晚同行人员袁博文的《调查笔录》，均不能充分证明房县交通局、房县交通建设工程公司存在侵权行为、侵权行为与自己损害后果的因果关系。龙正波的起诉缺乏事实和理由。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回龙正波的起诉。
宣判后，龙正波不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，改判支持龙正波在一审起诉时的全部诉讼请求。理由如下：龙正波在一审时提交了袁文武和袁博文出具的《证明》，他们在出事当晚与龙正波同行，二人出具的证明应当属于直接证据。一审法院在认定证据环节违反法律规定，未能围绕证据“三性”对证据进行分析、归纳、认定，从而导致事实认定不清。
房县交通建设工程公司在二审期间提交书面答辩状，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
房县交通交通局在二审期间提交书面答辩状，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，房县交通建设工程公司承担了湖北省房县城关至军店一级公路改扩建工程，并与各施工队签订有《施工承揽合同》。龙正波提供了证人证言证明其本人于2013年9月16日10点左右在驾驶摩托车从房县北门河大桥一级路（属于房县交通建设工程公司承担的扩建范围）回军店镇向湾村途中，因堆放的渣土致使其摔伤的事实。至于龙正波提供的证人证言是否属实、证明力大小问题，以及房县交通建设工程公司是否应当承担责任，均属于实体处理的范畴，故本案应当给予实体判决。综上，原审裁定适用法律和处理结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01259号民事裁定；
二、指令湖北省房县人民法院进行审理。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3073号之二
申请执行人德清万生担保有限公司。
被执行人简京梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3798号，依法向被执行人简京梅发出执行通知书，责令被执行人简京梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简京梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简京梅(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币1637570.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3073号
申请执行人德清万生担保有限公司。
被执行人何建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3798号，依法向被执行人何建明发出执行通知书，责令被执行人何建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建明(证件号码:)在浦发银行的95×××66的存款人民币1637570.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4413号
原告：陈欢欢。
被告：尹雪球。
被告：大冶市安发客运有限公司。住所地：大冶市大冶大道72号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路1号。
本院在审理原告陈欢欢诉被告尹雪球、大冶市安发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欢欢撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二○一七年元月五日
书记员 刘洋洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3566号
原告刘某
委托代理人郑某
被告黄某
被告黄某
�告刘某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑某及被告黄某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄某因资金周转困难于2013年6月13日向原告借款30万元，约定月息为3.5分。双方为此签订了借款协议一份，黄某、邵小利自愿作为担保人签字，并承诺对借款承担连带保证责任。借款后黄某未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，黄某一直拖延拒付，黄某也拒不履行保证责任。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令黄某清偿原告借款30万元，并承担借款从借款之日起至本案执结之日止的利息（起诉时暂计198000元）；2、依法判令黄某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，借款协议一份，用于证明黄某与2013年6月13日向原告借款30万元，约定期限为3个月、月利率为3.5分、黄某为连带责任保证人的事实。
被告黄某辩称：被告给黄某担保属实。之前被告就给黄某担保过15万元的借款，黄某说已经偿还了，所以再次贷款时，被告以为借款金额还是15万元。被告只担保三个月，所以被告已经脱保。
被告黄某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的书证上本人的签名无异议，但表示借款时借据上没有写借款金额，被告是在空白的借据和借款协议上签了字。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证予以反驳，故本院对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月13日，黄某向原告借款人民币30万元，约定借款期限为三个月，即从2013年6月13日起至2013年9月12日止，月利率为3.5%。黄某和邵小利在借据及借款协议中的担保人项下签字摁印，并承诺对借款本息等承担连带责任，直至本息还清为止。因黄某未偿还借款本息，黄某也不肯承担保证责任，原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
原告在庭审前撤回了对邵小利的起诉。
本院认为：原告与黄某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人黄某催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。因双方对保证方式约定为连带担保，故黄某应按照连带责任保证承担保证责任。因在借据及借款协议中保证人的部分有“直至本息还清为止”等内容，根据相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故黄某有关保证已过期，其不应承担保证责任的主张不能成立。黄某若承担了保证责任，其有权向债务人黄某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告黄某偿还原告借款人民币30万元，并承担借款从2013年6月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告黄某对上述债务承担连带责任；其代为偿还债务后，有权向被告黄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4380元，由被告黄某和黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3566号原告刘某委托代理人郑某被告黄某被告黄某�告刘某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑某及被告黄某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：黄某因资金周转困难于2013年6月13日向原告借款30万元，约定月息为3.5分。双方为此签订了借款协议一份，黄某、邵小利自愿作为担保人签字，并承诺对借款承担连带保证责任。借款后黄某未向原告偿还借款本息，经原告多次催要，黄某一直拖延拒付，黄某也拒不履行保证责任。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令黄某清偿原告借款30万元，并承担借款从借款之日起至本案执结之日止的利息（起诉时暂计198000元）；2、依法判令黄某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了借据一支，借款协议一份，用于证明黄某与2013年6月13日向原告借款30万元，约定期限为3个月、月利率为3.5分、黄某为连带责任保证人的事实。被告黄某辩称：被告给黄某担保属实。之前被告就给黄某担保过15万元的借款，黄某说已经偿还了，所以再次贷款时，被告以为借款金额还是15万元。被告只担保三个月，所以被告已经脱保。被告黄某未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的书证上本人的签名无异议，但表示借款时借据上没有写借款金额，被告是在空白的借据和借款协议上签了字。本院对经庭审质证的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证予以反驳，故本院对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月13日，黄某向原告借款人民币30万元，约定借款期限为三个月，即从2013年6月13日起至2013年9月12日止，月利率为3.5%。黄某和邵小利在借据及借款协议中的担保人项下签字摁印，并承诺对借款本息等承担连带责任，直至本息还清为止。因黄某未偿还借款本息，黄某也不肯承担保证责任，原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。原告在庭审前撤回了对邵小利的起诉。本院认为：原告与黄某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人黄某催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。因双方对保证方式约定为连带担保，故黄某应按照连带责任保证承担保证责任。因在借据及借款协议中保证人的部分有“直至本息还清为止”等内容，根据相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故黄某有关保证已过期，其不应承担保证责任的主张不能成立。黄某若承担了保证责任，其有权向债务人黄某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告黄某偿还原告借款人民币30万元，并承担借款从2013年6月13日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二、被告黄某对上述债务承担连带责任；其代为偿还债务后，有权向被告黄某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费4380元，由被告黄某和黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年六月十四日书记员  王进举
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01425-1号
原告湖南丽星房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南琼武律师事务所律师。
被告胡益平。
委托代理人刘健。
第三人长沙锻压机床有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区暮云镇南湖路以北（工业园内）。
代表人徐涛，该公司清算组负责人。
本院在审理原告湖南丽星房地产开发有限公司诉被告胡益平及第三人长沙锻压机床有限公司返还原物纠纷一案中，原告湖南丽星房地产开发有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丽星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丽星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南丽星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 莎