江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2429号
上诉人（原审原告）贾金华。
被上诉人（原审被告）刘学侠。
被上诉人（原审被告）贾用银。
上诉人贾金华因与被上诉人刘学侠、贾用银健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾金华原审诉称：2012年10月28日，贾金华在家中农忙，刘学侠因琐事与贾金华产生言语争执，后刘学侠趁贾金华不备上前殴打贾金华，致贾金华受伤。贾金华因此住院治疗，出院诊断为“左眼眶软组织挫伤、卡他性中耳炎”。贾金华报警并要求刘学侠赔偿，刘学侠至今未予赔偿。贾金华现请求刘学侠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31204元。
贾用银、刘学侠原审辩称：贾用银没有参与贾金华和刘学侠的纠纷，不应承担赔偿责任。贾金华和刘学侠之间产生纠纷属实，但没有肢体接触。贾金华的卡他性中耳炎不是刘学侠致伤。贾金华出院后在沭阳县中医院的12次门诊所支出的费用不是因双方纠纷产生的。请求驳回贾金华的诉讼请求。
原审法院经审理查明：贾金华与贾用银为姐弟关系。2012年10月28日，贾金华和贾用银、刘学侠因家庭琐事发生争吵，后贾金华和刘学侠发生撕打，刘学侠拳击贾金华左脸部位，致贾金华受伤。贾金华受伤后，于2012年10月29日至2012年12月31日在沭阳县中医院住院治疗63天，支出医药费18494.43元，出院诊断为“左眼眶软组织损伤、卡他性中耳炎”，出院医嘱为“注意休息、加强营养、继续治疗，如有情况及时就诊，并于耳鼻喉科进一步就诊治疗，随诊”。出院后，贾金华分别于2013年1月30日、5月15日、5月24日、6月4日、6月14日、6月25日、7月5日、7月16日、7月26日、8月5日、8月16日在沭阳县中医院门诊检查、治疗，形成医药费发票12张，支出医药费共计5637.4元。
另查明：贾金华为农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在庭审中，双方当事人均认可贾用银、刘学侠为夫妻关系。贾金华称贾用银没有殴打贾金华，其不要求贾用银承担赔偿责任。
在审理过程中，贾用银、刘学侠主张贾金华住院治疗的“卡他性中耳炎”不是因本案冲突所致，贾金华出院后12次检查、治疗不是双方纠纷引起，贾金华予以否认。贾用银、刘学侠申请对贾金华的“卡他性中耳炎”是否因软组织外伤引起及治疗费用比例进行鉴定，原审法院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年4月11日出具《退函》，载明：“贾金华于2014年4月11日按时前来，但拒绝进行相关检查。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条（五）之规定，委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行的，现退还相关材料，特此函复。”贾用银、刘学侠未提供其他证据证明其主张。贾金华提交的病程记录中，2012年11月29日病程记录载明，“患者仍有耳痛及耳鸣不适……会诊后考虑为慢性卡他性中耳炎”，2012年12月13日及随后病程记录载明，“患者耳鸣及耳痛不适，考虑与当时外伤有关”。双方当事人均坚持自己主张。
在审理过程中，贾金华申请对其伤处、头部、颈椎、耳、鼻、眼、脾、肾、面部及四肢神经进行伤残鉴定，原审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年5月28日出具《终止鉴定函》，载明：“被鉴定人陈述伤后主观感觉异常较多，但缺乏相关就诊病历资料等客观证据支持，现不能判断其陈述状况与外伤之间的因果关系，无法完成委托事项。”该所对该次鉴定作退案处理并同意退回贾金华所缴纳的鉴定费用。贾金华未提供其他证据证明其主张。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘学侠因琐事将贾金华打伤，应当承担侵权责任。对贾金华请求刘学侠赔偿损失的主张，依法予以支持。因贾用银没有直接对贾金华实施侵权行为，贾金华在庭审中表示不要求贾用银承担赔偿责任不违反法律规定，予以确认。贾金华与贾用银、刘学侠系亲属关系，应和平相处，双方因琐事发生争吵，不能保持克制，致使矛盾升级，引发肢体冲突，贾金华对此存在一定过错，根据贾金华过错程度酌情减轻刘学侠20%的赔偿责任。贾金华主张的各项赔偿应依法予以确定，营养费酌定为630元，交通费酌定为630元。贾金华主张其构成伤残，经鉴定机构审查，根据贾金华陈述及现有证据无法完成鉴定，贾金华未提供其他证据证明其主张，故对其主张不予支持。贾用银、刘学侠辩称贾金华的“卡他性中耳炎”不是贾用银、刘学侠所致、出院后治疗与贾用银、刘学侠无关，并申请鉴定。因贾金华不配合鉴定，鉴定无法完成，根据贾金华病程记录，不能排除贾金华耳部不适与外伤的关联性，同时，贾用银、刘学侠未提供证据否定贾金华患有卡他性中耳炎与外伤的关联性，故对贾用银、刘学侠的辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、贾金华因本次纠纷受伤产生的医疗费24131.83元、误工费2374.05元、护理费2374.05元、住院伙食补助费1134元、营养费630元、交通费630元，合计31273.93元，由刘学侠于判决生效后十日内赔偿80%即25019.14元。二、驳回贾金华的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，贾金华不服，向本院提起上诉称：1.原审法院剥夺贾金华继续申请司法鉴定的权利不当。南京医科大学司法鉴定所以“缺乏就诊病历资料等客观证据支持，无法完成委托事项”为由终止鉴定，事实上，贾金华提供了病历、出院记录等充分资料，该司法鉴定所对贾金华进行了多处身体检查，并拟准备请专家会诊，不知何故后以缺乏资料为由退回鉴定。事实上，自被刘学侠殴打后，贾金华身体感到多处不适，要求对贾金华是否构成伤残进行鉴定。2.原审法院认定贾金华存在过错，并酌减刘学侠部分赔偿责任不当。本案的发生责任完全在刘学侠，贾金华在毫无防备的情况下被刘学侠殴打，贾金华毫无过错。综上，请求二审法院准许贾金华的重新鉴定申请，并根据鉴定结论改判刘学侠承担所有赔偿责任。
被上诉人贾用银、刘学侠辩称：1.贾金华的门诊报告是轻皮擦伤，无任何其他伤情。贾用银、刘学侠要求对贾金华住院治疗的“卡他性中耳炎”是否因本案冲突所致进行鉴定，贾金华不配合鉴定，其原因应当是其上述病情非本案冲突导致。2.贾金华素来喜欢与人发生吵打，双方之间发生吵打均有过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.上诉人贾金华要求继续进行司法鉴定应否予以支持。2.原审法院酌情减轻刘学侠20%的赔偿责任是否适当。
二审诉讼中，贾金华提供的证据为：1.贾金华从淮安到沭阳之间的往返车票四张、沭阳到南京之间的往返车票两张，及乘客人身意外伤害保险单两张、南京医科大学出具的鉴定费发票一张。拟证明贾金华曾经到达淮安及南京的司法鉴定机构，并没有拒绝鉴定。2.2014年5月8日沭阳中医院医疗费发票及CT诊断报告单一份，2014年8月10日沭阳维康医院医疗费收据一张及CT检查报告单一份。拟证明贾金华因鼻子及头部不适到上述医院检查，因无钱所以没有继续治疗。
贾用银、刘学侠质证称：1.本案事实是贾金华不配合鉴定，不是法医不给她鉴定。贾金华在医院时一切都正常，根本没有什么伤。2.CT报告单应以第一次治疗为准，以后提供的材料与本案无关。
关于第一争议焦点。本院认为，贾金华称其全身不适，原审诉讼中申请对其伤处、头部、颈椎、耳、鼻、眼、脾、肾、面部及四肢神经进行伤残鉴定。鉴于贾金华系因刘学侠用拳头打伤其左眼部受伤至沭阳县中医院住院治疗63天，沭阳县中医院对刘学侠的入院诊断为左眼眶软组织损伤，出院诊断为左眼眶软组织损伤、卡他性中耳炎。贾金华申请对其全身其他部位进行伤残鉴定，但未能提供其在收到刘学侠击打后身体其他部位损伤的相关病历资料，故南京医科大学司法鉴定所以“被鉴定人陈述伤后主观感觉异常较多，但缺乏相关就诊病历资料等客观证据支持，现不能判断其陈述状况与外伤之间的因果关系，无法完成委托事项”为由做退案处理亦并无不当。贾金华在二审期间提供的交通费票据仅能证明其曾前往鉴定机构，但不足以证明其因刘学侠的击打导致其他病情。贾金华提供的两份检查报告均系2014年形成，且贾金华未能提供证据证实该检查报告内容与其2012年受伤之间的因果关系，故贾金华在二审期间提供的证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采纳。综上，对贾金华关于要求继续对其进行伤残鉴定的主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，根据本案纠纷发生后双方当事人及在场人张爱平在公安机关所做的询问笔录内容，可以认定双方当事人系因琐事发生争吵，双方均不能克制自己的情绪以及冷静处理矛盾，导致损害结果的发生，贾金华亦具有一定的过错，故原审法院判令贾金华对其自身损伤承担20%责任并无不当。对贾金华关于其对本案纠纷的发生毫无过错的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人贾金华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由贾金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安国玉
第1页／共8页