wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执427号被执行人：吴学敏，女，1974年1月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初8号刑事判决书，立案执行吴学敏缴纳罚金一案，现本院已向被执行人吴学敏发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金人民币10万元。被执行人吴学敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学敏人民币10万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一七年八月十一日书记员 田轶然（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执92号
申请执行人：蔡兰，女，1961年4月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：苏亚萍，女，1974年11月8日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人蔡兰与被执行人苏亚萍买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）鲁02民终5686号民事判决书】中，被执行人已履行完毕相关给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁02民终5686号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00338号
原告：孙洪伟，男。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：郭旭生，男。
委托代理人：纪秀清，女。系被告妻子。
原告孙洪伟诉被告郭旭生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月14日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪伟及委托代理人何北利、被告郭旭生及委托代理人纪秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是西柳服装市场布批销售个体经营户。被告是服装制作销售个体经营户。于2014年2月7日至2015年1月16日，被告先后购买原告布批32笔，总价款195736.45元。当即为原告立有欠据32张。2014年3月24日至2015年2月1日，被告先后分8笔给付原告欠款172000元。为了保持双方的共同合作，以被告提取的货单为凭，通过结算往来款，被告至今拖欠原告货款23706.45，以双方结算单一式两份为证。原告处于无奈，故诉至本院要求被告立即给付拖欠原告货款及利息。
被告辩称：对从原告处购买的布匹米数及金额没有异议，属实是从原告处购买195736.45的货物，及已经偿还拖欠原告货款172000元。每个月与原告对账一次，还款都是现金交易，每年的年底都会把帐结清，剩下的货款已清，结清的票据我都扔掉了，20000元货款已还清，现在我只欠原告3379.2元。被告认为32张提货单并不是欠据，是原告自己家印制的单据，我只是签字证明我收到原告货物，不属于我欠原告的欠条，是我收到原告货物的收条。
经审理查明：原告是西柳服装市场布批销售个体经营户。被告是服装制作销售个体经营户。于2014年2月7日至2015年1月16日，被告先后购买原告布批32笔，总价款195736.45元。当即为原告立有欠据32张。2014年3月24日至2015年2月1日，被告先后分8笔给付原告欠款172000元。为了保持双方的共同合作，以被告提取的货单为凭，通过结算往来款，被告至今拖欠原告货款23706.45，以双方结算单一式两份为证。在原告提供的32张欠据中，有郭旭生在“欠款人”处签字书写。
以上事实，有下列证据证明：
原告提供的证据有：1、欠据32张2、收据8张3、原始明细帐一份；
被告提供的证据有：1、收条一张2、对帐单二份。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证，原告对被告证据2的真实性提出异议，经本院审查，对被告提供的证据2不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供合法有效的证据，否则应承担不利后果，被告主张已还原告20000元货款，与原告的帐务已经结清，但结清的票据都已扔掉，且提供的对帐单原告对其真实性提出异议，又未能提供其它相应的证据加以证明，故对被告辩解，因证据明显不足，本院不予采信。
关于被告辩解原告提供的提货单并不是欠据凭证，且要求原告提供2万元欠据一节，因双方在经济来往过程中，以形成一定且双方认可的交易习惯，同时提货单上已注明“欠款人”字样，被告又在此处签字，加之，被告在庭审中也自认从原告处购买195736.45的货物，给付原告欠款172000元，既形成一个欠款的事实，充分证明双方存在货物买卖关系。故对被告这一辩解本院不予采信。
关于原告要求被告支付欠款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉时起支付欠款利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郭旭生于本判决生效后10日内给付原告孙洪伟货款23706.45元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定的还款日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告郭旭生承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付393元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 妍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00317-1号
申请执行人：张亚，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00060号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房（合同备案号为201300394号、合同备案号为201300395号，即第1幢1层2025房，面积为35.778平方米；第1幢2层001、002房，两套面积同为28.801平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚明华
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执354号
申请执行人：四川永祥股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇永祥路96号，统一社会信用代码915111127446516660。
法定代表人：段雍。
委托代理人：陈建芬，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：乐山市中心城区森宏建材经营部，住所地四川省乐山市市中区四方街267号9幢1楼14号，注册号511100601613922。
经营者：夏忠伟。
被执行人：葛文川，男，1960年12月28日出生。
被执行人：四川天路福建材有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇联合村，统一社会信用代码91511123669567922N。
法定代表人：汤智强。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初322号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人四川永祥股份有限公司申请执行被执行人乐山市中心城区森宏建材经营部、葛文川、四川天路福建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为368151.60元及利息。本院在执行过程中，双方当事人与第三人犍为县翘运物流贸易有限责任公司达成和解履行协议：由第三人犍为县翘运物流贸易有限责任公司代被执行人四川天路福建材有限公司支付申请执行人四川永祥股份有限公司执行款本金368151.60元及案件受理费2039.00元（其中：以承兑汇票支付20万、支付现金170190.60元）；被执行人乐山市中心城区森宏建材经营部、葛文川支付申请执行人四川永祥股份有限公司违约金5900.00元、案件执行费5422.00元。以上款项已支付完毕，被执行人已履行完毕付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 泉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02792号
申请执行人：李雪勇，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，该公司经理。
申请执行人李雪勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁民一初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00869号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟凡勋，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李素芹，系孟凡勋之妻。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、孟凡勋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜文勇（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执989号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：严义华，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与严义华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初855号民事判决书，被执行人严义华应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司案件受理费1149元。在执行过程中查明，被执行人严义华无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十二月十八日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执989号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与喻某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人喻某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人喻某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执176号
本院在执行李峰与李某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍�抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执176号
申请执行人：李峰，男，1973年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被执行人：李国义，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行李峰与李国义建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初242号民事调解书，被执行人李国义应向申请执行人李峰返还工程款41197.60元，承担诉讼费1095元。在执行过程中通过总对总查明被执行人李国义银行卡中无可供执行的足额存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。经太湖执行县不动产登记中心查询，无任何不动产登记记录。因此被执行人李国义无财产可供执行，申请执行人李峰亦未能提供被人有可供执行的财产线索，且其本人同意终结本次执行程序，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月六日
书记员 吴 彤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执176号本院在执行李峰与李某建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍�抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人张志宏，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告剧锦帅，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告剧锦帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告剧锦帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行诉称，2009年6月6日，被告剧某某以购买羊缺资为由，向我行申请小额贷款40000元，约定借款期限为1年。2010年4月6日前归还了29809.17元，剩余10190.83元至今未归还，截止2015年5月18日，利息和罚息共计18146元。被告在贷款逾期时，期间我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金10190.83元，利息和罚息18146元，借款本息合计28336.83元（截止2015年5月18日）。
被告剧某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告剧某某作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》（合同编号：140621300110900229）。合同约定，被告剧某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款40000元，用于扩大养殖，期限为12个月（自2009年6月6日至2010年6月6日），利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十一条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。第十三条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款40000元打入被告剧某某个人账户（账号为601691002200203729），被告剧某某在小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据（借据编号：14062130011090022901）上签字。被告剧某某取得借款后，2010年4月6日前归还了29809.17元，剩余10190.83元至今未归还，截止2015年5月18日，利息和罚息共计18146元，原告当庭表示放弃2015年5月18日以后产生的利息和罚息。依合同约定被告欠原告借款本金10190.83元，借款本息共计28336.83元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行营业执照、剧某某和董某某的身份证复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷管理系统关于剧某某还款查询清单及借款逾期利息和罚息情况说明和原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告剧某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告剧某某取得借款后未按约定按时归还原告借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核实，被告剧某某取得借款后，2010年4月6日前归还了29809.17元，剩余10190.83元至今未归还。截止2015年5月18日，被告依合同约定实欠原告借款本金10190.83元，利息和罚息18146元，借款本息共计28336.83元。原告当庭表示放弃2015年5月18日以后产生的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剧某某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金10190.83元，利息和罚息18146元，共计28336.83元（截止2015年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告剧某某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第562号
原告：王某，农民。
被告：卞某甲，农民。
原告王某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告卞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年经他人介绍相识，1987年5月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子卞某丙，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女卞某乙。婚初原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心，共同抚养子女。3年前被告到浙江省台州市打工，从此不与家里联系，对家庭不尽任何义务，原告在家依靠农业收入维持家庭生活。原、被告分居3年之久，其夫妻感情确已破裂，现要求离婚；婚生女孩卞某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告卞某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王某与被告卞某甲于1986年经他人介绍相识，1987年5月1日依农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子，取名卞某丙，××××年××月××日，双方在山亭区城头镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名卞某乙。婚后原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心，共同抚养子女。近二、三年来被告在外地打工，原告在家料理家务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，卞某丙、卞某乙的常住人口登记卡，结婚证书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告卞某甲自愿进行了结婚登记，婚后双方共同生活20多年，且生育了一对子女，这足以说明原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，互相尊重，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年六月三十日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第562号
原告李喆，男，汉族，1981年12月出生，初中文化，陕西省西安市新城区居民。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，1966年9月出生，初中文化，甘肃省山丹县居民。
原告李喆与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告王彬于2015年3月24日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喆承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年三月二十四日
书记员 张益铭
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第235号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王玉琦。
被执行人于娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第170号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第170号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初645号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某3，男，1971年3月3日出生，无户籍，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月4日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月份，被告人王某3先后三次于深夜翻墙进入汝州市陵头镇西街村王某2家。趁王某2家无人居住之机，撬锁进入房间内，盗窃一把锤、一把镐、一个茶壶、一盘铁丝、一个皮箱、广告布、电缆线、塑料布及另一个皮箱里的单子、毛毯等物品，赃物自用。案发后，部分赃物已追退被害人。
2、2017年1月19日晚，被告人王某3到汝州市X镇X村李某家玩。临走时趁人不备将李某家中的一辆五星钻豹电动车盗走。经价格鉴定，该电动车的价格为1450元。同日案发后，该电动车已追退被害人。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人王某3的供述和辩解，被害人王某2、李某的陈述，证人王某1、毛某的证言，汝价认字（2017）74号价格认定结论书，视听资料及物证、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其依法可酌情从轻处罚。结合被告人王某3的犯罪事实、性质、情节、涉案次数及数额、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年八月三十一日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2307号
原告赵刘氏，女，1947年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县骆集乡骆南村骆集***号。
委托代理人赵慧军。
被告史腾，男，1990年12月30日出生，汉族。
原告赵刘氏与被告史腾民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵刘氏到庭参加了诉讼，被告史腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵刘氏诉称，2015年2月28日，被告史腾向原告借款100000元，并给原告出具了借条，后经多次催要，被告一直找借口推拖不还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。
被告史腾未提交书面答辩，应诉时口头辩称目前经济困难，不能及时偿还。
结合当事人诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？
为支持自己的诉讼请求，原告赵刘氏向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告史腾于2015年2月28日向原告借款100000元的事实。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月28日，被告史腾从原告赵刘氏处借款100000元，并出具了借条，后因款项迟迟未还，原告赵刘氏遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告史腾向原告赵刘氏借款，史腾出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，且该款至今尚未清偿，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。原告主张的利息损失，虽然原告没有证据证明双方在借款时约定有利息，但结合本案实际情况，被告一直拖欠款项不还，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，依法予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史腾应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵刘氏借款100000元，并偿还逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年7月4日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年八月二十二日
书记员 范静静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第350-3号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙振环，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张以朝，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人管洋洋，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵修汝，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2012）巨商初字第307号民事判决书，于2013年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的借款本金20万元及利息等。被执行人赵修汝、张以朝、管洋洋已经履行，该案执结。查明本院于2012年8月17日作出（2012）巨民保字第106-1号民事裁定书，裁定查封被执行人张以朝名下的坐落在巨野县麟居花园18号楼4单元402室房产（房权证2005字第××号）一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
解除对被执行人张以朝名下的坐落在巨野县麟居花园18号楼4单元402室房产（房权证2005字第××号）一处的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第350-3号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙振环，男，1967年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张以朝，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人管洋洋，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵修汝，男，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2012）巨商初字第307号民事判决书，于2013年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的借款本金20万元及利息等。被执行人赵修汝、张以朝、管洋洋已经履行，该案执结。查明本院于2012年8月17日作出（2012）巨民保字第106-1号民事裁定书，裁定查封被执行人张以朝名下的坐落在巨野县麟居花园18号楼4单元402室房产（房权证2005字第S237**号）一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
解除对被执行人张以朝名下的坐落在巨野县麟居花园18号楼4单元402室房产（房权证2005字第S237**号）一处的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晓望
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4065号
原告徐祗昌，男，1967年3月20日出生，汉族，住郯城县。
被告郁传林，男，1954年2月2日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告徐祗昌与被告郁传林民间借贷纠纷一案中，原告徐祗昌向本院提出财产保全申请，要求对被告郁传林在郯城县郯城街道北关二街居委会的资金35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郁传林在郯城县郯城街道北关二街居委会的资金35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年十月十三日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4065号
原告徐祗昌
被告郁传林
本院在审理原告徐祗昌与被告郁传林民间借贷纠纷一案中，原告徐祗昌向本院提出财产保全申请，要求对被告郁传林在郯城县郯城街道北关二街居委会的资金35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郁传林在郯城县郯城街道北关二街居委会的资金35000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年十月十三日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4065号
原告徐祗昌，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住郯城县。
被告郁传林，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住郯城县。
本院在审理原告徐祗昌与被告郁传林民间借贷纠纷一案中，原告徐祗昌于2015年10月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祗昌申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐祗昌撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由原告徐祗昌负担。
审判员 李 永
二〇一五年十月二十八日
书记员 王柯桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14424号
原告：昆山市周市镇张贵新建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材批发市场C幢7-8号，组织机构代码L5460575-3。
负责人：张贵新，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：保华建筑（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3001，统一社会信用代码91110000717852307U。
法定代表人：李匡华，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：上海四兴建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢452室，统一社会信用代码91310120598186048M。
法定代表人：谢清高。
被告：谢清高，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告昆山市周市镇张贵新建材经营部诉被告保华建筑（中国）有限公司、上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审理，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告昆山市周市镇张贵新建材经营部委托诉讼代理人董功超，被告保华建筑（中国）有限公司委托诉讼代理人赵云到庭参加庭审，被告上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告昆山市周市镇张贵新建材经营部诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款848320元，（自2015年5月22日起至实际付款之日按中国人民银行最新贷款利率计算）暂算利息2000元，共计850320元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认逾期付款利息从2015年8月22日开始计算。事实理由：原告与被告于2014年9月19日签订木板材购销合同，原告于2014年9月至2015年5月向被告提供货物，直至最后一次送完。被告还剩848320元未付。原告多次催款，但被告仍然未支付。
被告保华建筑（中国）有限公司辩称：我司从未向原告采购建筑用木材，原告主张没有事实依据，请求驳回原告诉请。
被告上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告与刘朋辉签订了一份《木板材购销合同》，刘朋辉向原告购买模板、木方，交货地点为天大数控科技发展有限公司二期工地施工现场。根据被告保华建筑（中国）有限公司提供的《建筑工程劳务分包合同》（其中甲方为保华建筑（中国）有限公司，乙方为上海四兴建筑劳务有限公司），被告保华建筑（中国）有限公司将其承建的天大数控科技园二期的部分工程分包给上海四兴建筑劳务有限公司，而代表被告上海四兴建筑劳务有限公司签字的是刘朋辉。
另查明：根据原告提供的送货单和对账单，原告提供的送货单的金额合计为841320元。其中送货单上收货单位为“保华建设刘总”。
再查明：被告上海四兴建筑劳务有限公司为被告谢清高设立的一人有限责任公司。
上述事实由《木板材购销合同》、对账单、《建筑工程劳务分包合同》、送货单、工商登记材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：从形式上看，与原告签订《木板材购销合同》的是刘朋辉，关于刘朋辉的身份，从《建筑工程劳务分包合同》上的乙方代表签字可以看出刘朋辉是代表被告上海四兴建筑劳务有限公司与被告保华建筑（中国）有限公司签订的合同，联系到送货单上收货单位是“保华建设刘总”，本院认为在本案所涉纠纷中，刘朋辉是代表被告上海四兴建筑劳务有限公司与原告签订的买卖合同，本案中存在买卖合同关系的双方是被告上海四兴建筑劳务有限公司和原告。经计算的货物金额为841320元，被告上海四兴建筑劳务有限公司未举证其已支付任何货款，故被告上海四兴建筑劳务有限公司应向原告支付木板材货款841320元。被告上海四兴建筑劳务有限公司未及时付款，已经给原告造成了实际损失，对于原告主张逾期利息自2015年8月22日（最后一次送货）起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的请求予以支持。被告谢清高是被告上海四兴建筑劳务有限公司的法定代表人，被告上海四兴建筑劳务有限公司为一人有限公司（自然人独资），被告谢清高经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据证明其财产独立于被告上海四兴建筑劳务有限公司，故被告谢清高应对被告上海四兴建筑劳务有限公司的债务应当承担连带责任。被告保华建筑（中国）有限公司不是本案买卖合同的相对人，对于原告主张的要求被告保华建筑（中国）有限公司承担付款义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海四兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇张贵新建材经营部货款841320元，并支付逾期付款利息（以841320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年8月22日起计算至实际付款之日止）。
二、被告谢清高在上述第一项款项范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告昆山市周市镇张贵新建材经营部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12304元，公告费690元，合计12994元由被告上海四兴建筑劳务有限公司、谢清高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆维豪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初35号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘祥桂（绰号“桂子”），男，汉族，农民。2010年10月11日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2014年11月24日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘祥桂犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人刘祥桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日20时30分左右，被告人刘祥桂来到恭城瑶族自治县平安乡新街村好望角风味馆门口，见被害人邓某丙独自一人在门口玩手机，被告人刘祥桂遂将邓某丙拉到餐馆旁强行按倒，然后将被害人邓某丙手上的一部苗米（MMi）牌手机抢走。该手机型号是FX03，串号是863046010772878。经物价部门鉴定，邓某丙被抢手机价值人民币499元。
另查明，2015年12月4日，被抢手机被公安机关依法扣押，并于同年12月21日发还被害人邓某丙。
上述事实，被告人刘祥桂在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及回执、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、（2014）三刑初字第122号刑事判决书、恭价认鉴字（2015）59号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人邓某丙的陈述、证人邓某甲、江某、邓某乙的证言、恭城瑶族自治县公安机关现场勘查笔录、示意图及刑事照相、现场辨认笔录及刑事照相，及被告人刘祥桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥桂以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘祥桂犯抢劫罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘祥桂归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘祥桂曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
为严明国法，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祥桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5154号
上诉人（原审被告）：刘安如，男，1967年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被上诉人（原审原告）：陈启清，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼2325轴。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
原审被告：刘红卫，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市宜丰县，现住广东省中山市石岐区。
上诉人刘安如与被上诉人陈启清以及原审被告太平财产保险有限公司中山中心支公司、刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘安如在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘安如应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘安如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二○二○一六年十二月十九日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5154号上诉人（原审被告）：刘安如，男，1967年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被上诉人（原审原告）：陈启清，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼2325轴。主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。原审被告：刘红卫，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市宜丰县，现住广东省中山市石岐区。上诉人刘安如与被上诉人陈启清以及原审被告太平财产保险有限公司中山中心支公司、刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘安如在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘安如应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘安如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二○二○一六年十二月十九日书记员  梁思齐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人王优委，男，1979年5月7日出生，住天台县。
被执行人金和平，男，1971年5月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02741号民事判决，责令被执行人王优委、金和平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人信用卡透支19921.52元及利息,负担案件受理费165元、执行费199元。但被执行人王优委、金和平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王优委、金和平的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月三日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执654号
被执行人王优委，男，1979年5月7日出生，住天台县。
被执行人金和平，男，1971年5月26日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王优委、金和平为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第02741号民事判决书一案中，向被执行人王优委、金和平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王优委、金和平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王优委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人金和平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初410号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人尹某甲，打工。被告人尹某甲于1999年10月13日因流氓被原姜堰市公安局治安拘留十日；因本案于2016年9月13日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某甲于2015年12月2日21时左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜堰区俞垛镇溱俞线由西向东行驶至16KM+170M处时，发生单方事故。经鉴定，被告人尹某甲事发时血液中酒精含量为165.84mg/100ml。
被告人尹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；证人尹某乙、徐某等人的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有治安管理处罚裁决书，证实被告人曾因违法行为受治安处罚。
本院认为，被告人尹某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受治安处罚，无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3501号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告王亚玲：女，农民，地址：吉林省榆树市。
被告安洪兴：男，农民，地址：吉林省榆树市。
被告隋淑军：男，农民，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王亚玲、安洪兴、隋淑军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单海晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1020号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：何玲，女，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告何玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4069号
原告：张国山。
被告：王宝海。
原告张国山诉被告王宝海排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国山诉称：原被告双方均系遵化市地北头镇东枣林庄村村民。双方院落隔道前后座落，原告居北，被告居南，双方房屋门向南开。原告自建房起就从南门出入，在被告房山东公共道路向南出入，原告房山北及西侧都无法出入，被告房山东侧的道路是历史形成的公共道路。2015年5月2日，因原告与被告房山东侧的道路是泥路，无法行走，村委会对该道路进行修缮，被告称妨害其土地，就将该路堆放毛渣，不让被告出入，一年多来，造成原告出入困难，并造成严重损失，村委会多次要求被告将毛渣清走，被告拒绝履行。故起诉要求被告将争议道路上堆放的土、建筑垃圾以及农作物清除，不得妨碍原告通行，并承担本案诉讼费用。
被告王宝海辩称：被告没有堵道，房山排水属于院内排水是被告的权利，种地是自被告住那就开始种，房子东边大坑的护坡与被告的房子是一起建的，属于被告的固定财产，原告方走了很多年，被告没有阻止过。2015年村委会进行争议路面硬化的时候强制硬化，没有通知被告，被告从外地回来后找到村委会就地和护坡进行协商未果，后来村委会强制垫道，当天没有垫成被被告阻止，后来镇里同志劝解后被告同意把道先垫上用于忙秋，之后过了两个月也没有解决，因为没有解决，在2016年被告开始砸争议路面种地，村委会之前留的是临时用道，2米宽，本届村委书记承认护坡是被告的，地也是被告的。村委会把道平了后，外面的道都垫了，原告之前从被告房后面走的时候把被告的墙刮了被告也没说过什么。因为村委会不给调解事情，不是被告个人的事情，国家占地都给补偿，村委会占地为何不给补偿，故不同意三原告的诉讼请求。
原告张国山为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、张国山提供的1999年7月5日建房款收据一张，用以证明原告建房合法性。
证据二、2015年6月11日村民代表会议复印件一份，用以证明村民代表一致认为王海东房东至李国武地西为道路，应该修平整。
证据三、2016年7月11日村委会出具的证明材料。
证据四、2016年8月29日村委会出具的证明材料，用以证明原、被告双方就被告房山东侧道路争议经过及道路宽6米，以李国武地西边为准。
证据五、视频资料光盘两张，用以证明被告阻止原告平道、出行。
经质证，被告王宝海认为：
关于证据一，跟被告没关系，不发表质证意见。
关于证据二，留道的事实不存在。
关于证据三，村委会证明的情况属实，但是被告砌护坡是为了保护被告的房子，无需争得村干部同意。
关于证据四，没有6米的道，对该证据不认可，掩盖了原来是2米临时道的事实。
关于证据五、不具有法律效力，原告拍照片事实存在，但道路不妨碍三原告通行。
被告王宝海为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、刘自齐、高万全、张保利出具的证明复印件一份，用以证明被告房东大队六临时规划道款2米。
经质证，原告认为：道不可能是刘自齐自己留的，村委会还有村长和其他人呢，不能由他一个人决定，证明不属实，不认可。
本院依职权于2016年9月10日对诉争道路现场所做的现场勘验草图一份。
经质证，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明：原告与王宝海系同村村民，被告王宝海与原告前后隔道居住，原告居北，被告居南，王海、张国山、李国君三家位于被告王宝海后面隔道西北方向，从东向西坐落分别为李国君、张国山、王海，王海院落前侧道路西侧为墙，向西三家不能通行。2015年5月间，东枣林庄村委会组织垫道时，原告要求村委会垫被告房山东侧道路，被告以道路有被告的地为由阻挠平道，后经调解将石渣推平，道路原告恢复通行，2015年10月间，东枣林庄村准备道路硬化时被告以房后有其家垒的护坡为由阻止了路面硬化。2016年5月间，原告准备收秋自己修道时，被告阻止，并在诉争道路东侧不符土地上种植了农作物。
经现场勘查，诉争道路位于王宝海房山东侧，李国武承包地西侧，靠近李国武地边栅栏处有被告种植的玉米、大葱等作物，农作物西侧有电线杆一根，被告院墙东侧中部墙根处有一土堆，被告院墙东北角处路面有建筑垃圾散落。
庭审中，原告表示放弃主张要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告要求被告将争议道路上堆放的土、建筑垃圾以及农作物清除，不得妨碍原告通行，并得到了东枣林庄村民委员会对该道路的确认，故原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称诉争道路有其部分土地，道北大坑有其家垒的护坡、诉争道路宽度为2米足够原告通行，但其提供的刘自齐等的书面证明在证据效力上，不足以对抗村委会出具的证明，被告又无其他证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采信，被告应将其东院墙以东、李国武承包地西边以西范围内道路上堆放的杂物及种植的农作物清除，以方便原告的正常通行。原告放弃要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求的行为，是对其自身权利的合法处分，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告王宝海于本判决生效后立即清除其在诉争道路上堆放的杂物及种植的农作物，不得阻挠原告的通行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志行
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执170号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人刘权，男，1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农场。
被执行人李秀玲，女，1973年7月5日生，住黑龙江省富锦市七星农场。
被执行人鞠秀芬，女，1967年12月24日生，住黑龙江省富锦市七星农场。
被执行人刘刚，男，1971年1月18日生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农场。
被执行人俄广海，男，1961年4月30日生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农场。
被执行人刘春荣，女，1962年2月1日生，住黑龙江省富锦市七星农场。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初421号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初421号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 时颜雁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初728号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告焦方勇，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦圣君，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦方杭，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告焦方勇、焦圣君、焦方杭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告焦方勇、焦圣君、焦方杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年11月6日、7日、8日，被告焦方勇在我行共借款3万元，贷款到期日为2015年11月5日、6日、7日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告焦圣君、焦方杭提供连带保证担保。贷款到期后，被告焦方勇未能履行还款义务，被告焦圣君、焦方杭亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告焦方勇偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告焦圣君、焦方杭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、焦方勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息三份。
被告焦方勇、焦圣君、焦方杭在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月16日，被告焦方勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年12月17日，原告商河农行与被告焦方勇、焦圣君、焦方杭签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年12月17日至2015年12月16日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告焦圣君、焦方杭为被告焦方勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告焦方勇发放了贷款1万元，约定借款到期日为2015年11月5日；于2014年11月7日向被告焦方勇发放了贷款1万元，约定借款到期日为2015年11月6日；于2014年11月8日向被告焦方勇发放了贷款1万元，约定借款到期日为2015年11月7日，以上三笔借款年利率均为9.0%，逾期年利率均为13.5%。以上借款到期后，被告焦方勇未履行还款义务，被告焦圣君、焦方杭也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年12月17日与被告焦方勇、焦圣君、焦方杭签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告焦方勇发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告焦方勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告焦圣君、焦方杭为被告焦方勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告焦方勇逾期未付清该笔贷款时，被告焦圣君、焦方杭也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告焦方勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦方勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年11月6日始，至2015年11月5日止，按年利率9.0%计算；自2015年11月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告焦方勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年11月7日始，至2015年11月6日止，按年利率9.0%计算；自2015年11月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
三、被告焦方勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年11月8日始，至2015年11月7日止，按年利率9.0%计算；自2015年11月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
四、被告焦圣君、焦方杭对被告焦方勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告焦圣君、焦方杭承担保证责任后，有权向被告焦方勇追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦方勇、焦圣君、焦方杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 利
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第415号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆，该公司员工。
被告徐胜利。
被告肖琴，现下落不明。
原告张家口市恒民典当有限责任公司（以下简称恒民典当公司）诉被告徐胜利、肖琴典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒民典当公司的委托代理人高昆到庭参加诉讼，被告徐胜利、肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒民典当公司诉称，2014年1月24日，二被告与我公司签订了恒典当字（2014）第012号抵押典当合同，合同约定二被告以房地产为典当物向我公司典当借款100000元，期限自2014年1月24日至2014年7月24日，月综合费率21‰、月利率4‰，还约定每月付息费，到期还当金。合同到期后，二被告继续按照合同约定支付综合费及利息至2014年8月24日，之后我公司多次催要当金、综合费及利息均未果。我公司为了维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判决二被告偿还我公司当金100000元及2014年8月25日至2015年9月21日期间的综合费、利息计32250元。
被告徐胜利未答辩。
被告肖琴未答辩。
原告提供的证据：
提供《抵押典当合同》原件一份、借款凭证原价一份、抵押物清单原件，用以证明被告徐胜利、肖琴从原告恒民典当公司典当借款100000元，期间为2014年1月24日至2014年7月24日，月综合费率21‰，月利率4‰，徐胜利、肖琴以二人所有商业房产提供抵押担保。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，徐胜利、肖琴夫妻二人从恒民典当公司典当借款100000元，借款期间为2014年1月24日至2014年7月24日，月综合费率21‰，月利率4‰，还款方式为每月付息费，到期还当金。徐胜利、肖琴以其所有的张家口市宣化区新开路1号楼（516队）1单元1-301号房产做为典当物提供了抵押担保。借款到期后徐胜利、肖琴未偿还当金，并继续按照原合同约定支付综合费、利息至2014年8月24日。另查明，因肖琴现下落不明，本院依法通过《法制日报》向肖琴送达起诉状副本及开庭传票等材料，肖琴在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告签订的《抵押典当合同》原件一份、借款凭证原价一份、抵押物清单原件、徐胜利与肖琴结婚证复印件、他项权证复印件等证据在卷证实。
本院认为，恒民典当公司与徐胜利、肖琴在平等自愿、协商一致的基础上签订了抵押典当合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》的规定，合法有效，双方均应按约履行。该合同到期后，徐胜利、肖琴继续按照原约定支付恒民典当公司综合费和利息，应视为原合同继续有效，合同期限变为不固定期限。徐胜利、肖琴自2014年8月25日起不再支付恒民典当公司综合费和利息的行为属于违约，恒民典当公司要求徐胜利、肖琴立即还款并支付拖欠的综合费和利息有事实法律依据，本院依法予以支持。经计算，恒民典当公司要求徐胜利、肖琴支付拖欠的综合费和利息计32250元未超过合同约定、不违反法律规定，本院对此数额予以确认。徐胜利、肖琴经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐胜利、肖琴于本判决生效之日起十日内偿还张家口市恒民典当有限责任公司当金100000元，综合费、利息32250元，并从2015年9月22日起继续按月综合费率21‰支付综合费、按月利率4‰支付利息至当金全部偿还完时止。
案件受理费2945元，公告费850元，由徐胜利、肖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 菅子超
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执36号
申请执行人郭睿，香港克拉美钻石公司职工。
委托代理人郭淳，武汉市江岸车辆厂退休职工。（特别授权代理）。
被执行人谢岚椒，无职业。
关于郭睿诉谢岚椒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）鄂青山民二初字第00576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭睿于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人谢岚椒应当履行下列义务：1、向申请执行人郭睿返还借款17，000元；2、向申请执行人郭睿支付从2014年1月20日起计算到2016年1月15日止的迟延履行期间债务利息2，606.44元；3、承担案件受理费353元，执行费275元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢岚椒银行存款人民币20，234.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5653号
申请执行人金国明。
被执行人舒国庆。
原告金国明与被告舒国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东商初字第3946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人舒国庆留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国明未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落，其财产已被法院查封，但设定抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初154号
原告：王某甲，男。
法定代理人：孟某某，女，系原告之母。
被告：王某某，男，1971年8月29日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王慧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告王某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告王某以其将在被告所在地的管辖法院起诉为由，于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年三月二日
书记员 张 欢
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初408号
原告：天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所天津市滨海新区大港育才路胜利里35-2-101。
经营者：范洪军，男，汉族，1976年9月1日出生，住。
被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所河北省唐山市滦南县奔城中大街95号，统一社会信用代码91130224731394058X。
法定代表人：李长福，总经理。
被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号，统一社会信用代码91120112562673258A。
法定代表人：吴志伟，总经理。
本院受理原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告唐山新鑫特钢有限公司、天津市津莆钢结构有限公司票据追索权纠纷一案后，被告唐山新鑫特钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告唐山新鑫特钢有限公司向被告天津市津莆钢结构有限公司出具的商业承兑汇票的支付地在唐山市路北区，被告唐山新鑫特钢有限公司的住所地在唐山市滦南县奔城中大街95号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应由唐山市路北区人民法院或河北省滦南县人民法院管辖，故申请将本案移送河北省滦南县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以涉诉商业承兑汇票被拒绝承兑为由，以付款人唐山新鑫特钢有限公司与收款人（亦是背书人）天津市津莆钢结构有限公司为被告向人民法院提起诉讼，符合法律规定。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，被告天津市津莆钢结构有限公司住所地位于天津市津南区，故本院对本案具有管辖权，被告唐山新鑫特钢有限公司提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：
驳回被告唐山新鑫特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告唐山新鑫特钢有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李光利
二〇一七年三月十四日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，农民。
委托代理人：梁朝堂，系梁某之孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛怀栋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛怀常，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛怀林，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛怀文，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县烟庄街道办事处赵村村民委员会。
再审申请人梁某因与被申请人牛怀栋、牛怀常、牛怀林、牛怀文、冠县烟庄街道办事处赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）聊民一终字第256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某申请再审称：再审申请人与赵村村委会签订的承包合同未到期，赵村村委会未按照法定程序收回该宗地就无权将其承包地另行承包，牛怀栋等人砍伐其承包地上果树的行为不是职务行为，牛怀栋在果树被毁坏时不是村委会主任，原裁定驳回其起诉为适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民一终字第256号民事裁定。
本院认为：关于梁某主张其承包地的承包期限未到期的问题。梁某在原审中主张果园附属土地的承包地未到期，并提供了“土地使用证”予以证明，但“烟司鉴（2011）文检字第357号”鉴定结论表明该证上载明的承包期限是由“84年-00年”字迹添加笔画改写形成，原审对该宗证据不予采信，并无不当。梁某在再审审查过程中提出其于2010年取得了有关部门补发的“土地承包经营权证”，可以证明其对果园附属土地的承包期已延长，因其没有提供证据予以证明，不予支持。
关于梁某主张村委会无权将其承包地另行承包的问题。本案中一审原告梁某的诉讼请求是要求牛怀栋等赔偿其树木损失77603元，依据其诉求，本案定性为财产损害赔偿纠纷，故承包地的收回是否合法与界定双方当事人的争议无实质性关联，不予审查。
关于梁某主张牛怀栋指令牛怀文等三人砍伐果树的行为不属职务行为的问题。原审依据（2007）冠刑初字第55号牛怀栋故意毁坏财物一案中牛怀奇、孙合东、孙桂顺等证人的证言、被告人牛怀栋的供述、被害人梁某的陈述等证据，查明了2001年赵村调地、2006年年初决定强行处理果园上的果树均为该村集体决议事项，且证人谭某的证言证实在果树被毁坏前，该村村委以集体名义办理了采伐证的事实，上述事实足以认定诉争侵权行为为职务行为。梁某的本条主张缺乏依据，不予支持。
关于梁某主张侵权行为发生时牛怀栋不为赵村村主任的问题。原审中法院依据牛怀栋的申请，调取了（2007）冠刑初字第55号牛怀栋故意毁坏财物一案中冠县民政局2005年1月18日为牛怀栋颁发的赵村村委会主任的任命书，依据该宗证据原裁定认定侵权行为发生时牛怀栋系村主任的事实，并无不当。梁某称果树被砍时牛怀栋不是该村的村主任，因其没有提供证据予以证明，不予采信。
原审查明1984年梁某承包了本村土地3.46亩，承包期自1984年-2000年，并在该宗地上种植了果树。2001年赵村村委会进行调地，决定将梁某的承包地部分收回，用于牛怀林、牛怀文、牛怀常作宅基，梁某不同意将承包地退回、未将果园上果树挪走。2006年年初，赵村村委会集体研究决定：尽量做梁某的工作，如做不通，就强行处理梁某果园上的果树。2006年3月1日赵村村委会以集体名义向冠县林业局申请办理了采伐证（后冠县林业局查明果树权属为个人，将采伐证撤回），当日，在赵村村干部孙合东、孙桂顺、牛洪顺等在场的情况下，牛怀林、牛怀文、牛怀常根据村委会主任牛怀栋的指令对梁某的果树进行了破坏，诉争争议产生，上述事实由（2007）冠刑初字第55号牛怀栋故意毁坏财物一案中牛怀常的调查笔录、牛怀文的调查笔录、牛怀林的调查笔录、孙桂顺的询问笔录、牛怀奇的调查笔录、覃世军的询问笔录、2007年6月20日冠县烟庄乡人民政府出具的证明、当事人的陈述等证据予以证实，且与2008年11月24日冠县人民检察院以事实、证据发生变化为由，对牛怀栋故意毁坏财物刑事犯罪一案撤回起诉的事实相印证。因牛怀栋指令牛怀林、牛怀文、牛怀常将梁某的果树毁坏的行为系职务行为，原审认定赵村村委会应就牛怀栋等人的行为承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定。因原审审理期间，该村未能选举产生本届村委会，原裁定驳回梁某对村委会的起诉，符合法律规定。梁某主张原裁定适用法律错误，没有依据，不予支持。
综上，梁某的审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁保华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 颖
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初927号
原告王坤泉，男，1937年2月5日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
原告王继文，男，1967年1月9日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
原告王继峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
上述三原告的委托诉讼代理人：王倩宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
原告：王倩宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
被告：彭永，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。
原告王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇与被告彭永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤泉、王继文、王继峰的委托诉讼代理人王倩宇及原告王倩宇到庭参加诉讼，被告彭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款80000元给原告。事实和理由：2003年2月24日，被告从宋先运处借得现金80000元，用于购买位于江北剑泰路16号的商铺住楼，经多次催收未归还。为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告彭永于2017年7月17日提交书面答辩状辩称：1.宋先运诉被告借款纠纷一案，因宋先运在开庭前去世，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，应中止诉讼。宋先运的合法继承人（丈夫及子女）表明是否继承，是否参加诉讼。2.被告的阿妈不是宋先运，而是巫满英。宋先运是被告的前丈母娘，文字表达为岳母，口语表达岳母娘、丈人婆（客家话为“昌婆”）。借条上又没有宋先运的姓名，且没有被告写的收款收据或宋先运银行转账给被告的转账证明，被告认为借条持有人的合法性和途径不正常。综上，请求法院中止诉讼后，不予支持另立案。
在诉讼过程中，因宋先运于2017年6月5日去世，本院依法通知宋先运的继承人王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇作为本案原告参加诉讼。
被告彭永于2017年8月17日向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为被告的户籍所在地为广东省，梅州市梅江区法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省兴宁市人民法院管辖，要求法院将本案移送广东省兴宁市人民法院管辖。
原告为支持其诉请提交证据如下：1.证明；2.借条原件；3.离婚协议书。经本院合法传唤，被告未到庭对上述证据进行质证。
根据原告提交的证据及陈述，本院经审理后，认定事实如下：原告王坤泉与宋先运是夫妻关系，原告王继文、王继峰、王倩宇是宋先运的子女。原告王倩宇与被告彭永原为夫妻关系，双方于2000年7月18日登记结婚，于2011年2月8日到梅江区民政局协议离婚。王倩宇与彭永在协议离婚时约定婚姻期间所产生的共同债权、债务由被告承担，个人债务自行处理。2003年2月24日，被告彭永出具借条一份,内容为：兹借到阿妈现金捌万元购买店面。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则提交了上述答辩意见。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告彭永提出的管辖异议问题，因被告未在规定的时间内向本院提出管辖异议申请，且经审查，原告的住所地为梅州市××区，本院对本案具有管辖权。因此对彭永提出的管辖异议申请，本院不予采纳。
关于原告的诉请能否支持的问题。原告主张被告向宋先运借款80000元的事实，提交了借条原件予以佐证。虽然原告提交的借条原件中未写明出借人是宋先运，但是结合借条的内容及借款时被告与宋先运的关系，且借条原件由宋先运收执。综上，对原告主张的借款事实，本院予以确认。虽然本案债务发生在王倩宇与彭永婚姻存续期间，但王倩宇与彭永协议离婚时已约定夫妻共同债务由彭永承担。因宋先运在诉讼期间去世，四位原告作为宋先运的继承人要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金80000元给原告王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1800元（此款已由原告预交），由被告彭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 钟来安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初927号原告王坤泉，男，1937年2月5日出生，汉族，住址梅州市梅江区。原告王继文，男，1967年1月9日出生，汉族，住址梅州市梅江区。原告王继峰，男，1968年11月17日出生，汉族，住址梅州市梅江区。上述三原告的委托诉讼代理人：王倩宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住址梅州市梅江区。原告：王倩宇，女，1973年7月4日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：彭永，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。原告王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇与被告彭永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤泉、王继文、王继峰的委托诉讼代理人王倩宇及原告王倩宇到庭参加诉讼，被告彭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款80000元给原告。事实和理由：2003年2月24日，被告从宋先运处借得现金80000元，用于购买位于江北剑泰路16号的商铺住楼，经多次催收未归还。为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告彭永于2017年7月17日提交书面答辩状辩称：1.宋先运诉被告借款纠纷一案，因宋先运在开庭前去世，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，应中止诉讼。宋先运的合法继承人（丈夫及子女）表明是否继承，是否参加诉讼。2.被告的阿妈不是宋先运，而是巫满英。宋先运是被告的前丈母娘，文字表达为岳母，口语表达岳母娘、丈人婆（客家话为“昌婆”）。借条上又没有宋先运的姓名，且没有被告写的收款收据或宋先运银行转账给被告的转账证明，被告认为借条持有人的合法性和途径不正常。综上，请求法院中止诉讼后，不予支持另立案。在诉讼过程中，因宋先运于2017年6月5日去世，本院依法通知宋先运的继承人王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇作为本案原告参加诉讼。被告彭永于2017年8月17日向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为被告的户籍所在地为广东省，梅州市梅江区法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省兴宁市人民法院管辖，要求法院将本案移送广东省兴宁市人民法院管辖。原告为支持其诉请提交证据如下：1.证明；2.借条原件；3.离婚协议书。经本院合法传唤，被告未到庭对上述证据进行质证。根据原告提交的证据及陈述，本院经审理后，认定事实如下：原告王坤泉与宋先运是夫妻关系，原告王继文、王继峰、王倩宇是宋先运的子女。原告王倩宇与被告彭永原为夫妻关系，双方于2000年7月18日登记结婚，于2011年2月8日到梅江区民政局协议离婚。王倩宇与彭永在协议离婚时约定婚姻期间所产生的共同债权、债务由被告承担，个人债务自行处理。2003年2月24日，被告彭永出具借条一份,内容为：兹借到阿妈现金捌万元购买店面。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则提交了上述答辩意见。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告彭永提出的管辖异议问题，因被告未在规定的时间内向本院提出管辖异议申请，且经审查，原告的住所地为梅州市××区，本院对本案具有管辖权。因此对彭永提出的管辖异议申请，本院不予采纳。关于原告的诉请能否支持的问题。原告主张被告向宋先运借款80000元的事实，提交了借条原件予以佐证。虽然原告提交的借条原件中未写明出借人是宋先运，但是结合借条的内容及借款时被告与宋先运的关系，且借条原件由宋先运收执。综上，对原告主张的借款事实，本院予以确认。虽然本案债务发生在王倩宇与彭永婚姻存续期间，但王倩宇与彭永协议离婚时已约定夫妻共同债务由彭永承担。因宋先运在诉讼期间去世，四位原告作为宋先运的继承人要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金80000元给原告王坤泉、王继文、王继峰、王倩宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1800元（此款已由原告预交），由被告彭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  钟来安二〇一七年九月二十一日书 记 员  曾柳英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初2054号
原告：甄俊池，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：王金成，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：孙建璞，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告甄俊池与被告王金成、孙建璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告甄俊池于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄俊池撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由甄俊池负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1024号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，34岁，户籍地福建省平和县霞寨镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指代理派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日5时38分许，被告人黄某某酒后驾驶闽D6C0**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为87mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚龙辉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更103号
罪犯向志友，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）浙嘉刑终字第00082号刑事判决，以被告人向志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金150000元（困难证明）。刑期自2010年7月17日至2023年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月29日经本院裁定减刑八个月，附加剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向志友在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向志友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向志友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日起至2021年9月16日止），剥夺政治权利二年、并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更103号
罪犯向志友，男，1984年8月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）浙嘉刑终字第00082号刑事判决，以被告人向志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金150000元（困难证明）。刑期自2010年7月17日至2023年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年7月29日经本院裁定减刑八个月，附加剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月16日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向志友在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第二季度获监狱四次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向志友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向志友减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日起至2021年9月16日止），剥夺政治权利二年、并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第871号
原告王某某。
被告扶余博一电子科技有限公司，住所地扶余市工业集中区。
法定代表人姜某某，系经理。
原告王某某诉被告扶余博一电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告扶余博一电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，被告扶余市博一电子科技有限公司于2013年9月30日在原告王某某处借款人民币900000元，出具了两枚欠据并约定月利率1.5%给付利息。当时口头约定3个月内还款本金及利息，还款日期已到，原告多次向被告所要欠款，被告以无钱为由拒不偿还欠款，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金900000元，并自2013年9月30日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告扶余博一电子科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告扶余市博一电子科技有限公司于2013年9月30日在原告王某某处借款人民币900000元，出具了两枚欠据并约定月利率1.5%给付利息。当时口头约定3个月内还款本金及利息，还款日期已到，原告多次向被告所要欠款，被告以无钱为由拒不偿还欠款。上述事实有原告向法庭提交的欠据两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余博一电子科技有限公司于本判决生效后3日内给付原告王某某欠款人民币900000元，并自2013年9月30日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
案件受理费12800元（缓交6400元），保全费5000元，共计17800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第871号
原告吴珊，自由职业。
被告李柯坚，无业。
本院受理原告吴珊诉被告李柯坚民间借贷纠纷一案，原告吴珊于2015年10月29日以被告李柯坚去向不明，无法联系为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴珊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴珊撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费2234元减半收取1117元，由原告吴珊负担。
审 判 员 谢永能
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 欧永恒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3108号
上诉人(原审原告)：王亚太，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：内蒙古兆虹实业有限公司，住所地内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：王照云，男，1979年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人王亚太因与被上诉人内蒙古兆虹实业有限公司、王照云借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执121号
申请执行人：商玉良，农民。
被执行人：查道国，农民。
被执行人：查道有，农民
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人查道国、查道有发出执行通知书，责令被执行人查道国、查道有履行（2015）旌民一初字第00273号民事判决书所确定的义务，但被执行人查道国、查道有未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查道国、查道有的银行存款30960元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执121号之一
申请执行人：商玉良，农民。
被执行人：查道国，农民。
被执行人：查道有，农民
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00273号民事判决书，依法向被执行人查道国、查道有发出执行通知书，责令被执行人查道国、查道有履行（2015）旌民一初字第00273号民事判决书所确定的义务，但被执行人查道国、查道有未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人查道国、查道有的银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁秀文
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执295号
申请执行人刘思淼，住青冈县。
申请执行人刘鑫博，住青冈县。
法定代理人刘文斌（刘思淼、刘鑫博爷爷），住青冈县。
被执行人赵江，住青冈县。
本院在执行申请执行人刘思淼、刘鑫博与被执行人赵江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵江现无下落，部分赔偿款未到给付期限，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙