wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00446号
原告燕某甲。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被告燕某乙。
原告燕某甲与被告燕某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵瑞娴
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第836号
原告刘某某，女，1988年4月7日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
被告徐某某，男，1986年2月20日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住贵州省平塘县。
原告刘某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡启刚独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年6月25日办理结婚登记手续结婚，同年7月18日生育小孩徐某甲。在原、被告夫妻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生争执。2015年8月29日，原、被告因小孩上学学费问题发生争执，被告将双方的手机摔在地上，并对原告进行殴打，被告母亲听见后，随即一同殴打原告，后在邻居的劝阻下才得以阻止。为此，诉请：判决原告与被告离婚；小孩徐某甲由被告抚养，原告不用支付抚养费；双方无共同财产及债务；原告带走个人衣物及洗漱用品；本案的诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：在原告一次性给付小孩抚养费84000元的前提下，被告同意离婚；双方尚有16600元的工资未结算，应在结算后再平均分配；被告同意原告的随身物品由原告带走；诉讼费由原告负担。
本案当事人争议的焦点是：原告是否提供证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；双方共同财产有哪些，怎样分割；债权债务有多少，怎样处理；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原、被告及小孩徐某甲的《常住人口登记卡》复印件1份3页，用以证明原、被告及小孩的身份信息；
2、原、被告的《结婚证》复印件1份2页，用以证明原、被告的婚姻是合法的。
原告在举证期限内，未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1、2，予以认可。
本院认证情况：
对原告所提交的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年农历正月18日按家乡习俗举行婚礼同居生活，2011年6月25日办理结婚登记手续结婚。2011年7月18日生育女孩徐某甲。
本院认为：本案原、被告经人介绍认识恋爱，建立了一定的夫妻感情后才办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法有效的，应受到法律的保护。原告提出与被告离婚，被告是在原告一次性给付小孩抚养费的情况下才同意离婚，原告又不同意给付小孩抚养费，原告认为其夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡启刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖祖发
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第836号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝区高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告杨仕春。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞公司）诉被告杨仕春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年3月2日签订了前期物业服务管理合同，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但是被告从2011年3月2日起至2014年6月20日计39个月未支付物业服务费，合计费用共计2429元。且原告与被告在前期物业服务合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为3262元。基于以上事实，特提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费2429元，滞纳金3262元，共计5691元。
被告杨仕春未答辩。
经审理查明，被告系平坝区北苑小区6幢1单元302室业主，其住房面积为124.54平方米。2010年3月2日，原、被告双方签订前期物业服务管理协议，由原告为被告提供共用部位维护管理、环境卫生清理、安全值班巡视、公共秩序管理等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，支付方式为提前15天预付下半年的物业服务费，若被告不按期缴纳，每逾期一日按应缴额的2‰加收滞纳金，合同期限为3年。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告自签订合同后交纳物业服务费至2011年3月2日，后未再继续交纳物业服务费，至2014年6月20日原告撤出北苑小区，被告共欠缴物业服务费2428元。
另查明，原告向被告提供的平坝区北苑小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有具有一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的平坝县“北苑小区”前期物业服务合同、交接清单、原告方陈述、本院（2014）平民初字第1083号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用，对原告要求支付物业服务费的请求予以支持。双方签订的合同期限届满后，原告在未与被告续签合同的情形下，继续在该小区提供物业服务，被告对原告继续履行合同未提出异议，应视为同意继续履行原合同。原告在合同期限届满后为被告提供物业服务的事实客观存在，故被告应支付合同期满后的物业服务费。因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，故对原告要求的滞纳金不予支持，对其要求的物业服务费酌情支持70%，则被告应向原告支付的物业服务费为2428元×70%=1699元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告杨仕春应于本判决生效之日起五日内支付原告安吉瑞公司物业管理服务费1699元。
二、驳回原告安吉瑞公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉瑞公司承担15元，由被告杨仕春承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年八月十二日
书记员 赵增耀
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第836号
原告杨某甲，女。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告苟某甲，男。
原告杨某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人丁怀宝到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍确立恋爱关系，199０年登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前了解较少，感情基础差。婚后由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现起诉要求与被告离婚。
被告苟某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年初经人介绍相识并确立恋爱关系，199０年11月28日在平昌县六门乡人民政府办理了结婚登记手续。1993年生育长子苟某乙，1996年12月16日生育次子苟某丙（现均在广东务工）。原、被告结婚后夫妻关系较好，双方一同外出广东等地务工。2０15年春节期间原、被告因琐事发生纠纷后开始分居生活至今。
上述事实有原、被告及其子女户籍证明，结婚证，当事人杨某甲、苟某甲陈述笔录，证人苟某丙、杨某乙证言笔录，苟某乙亲笔书写，中国工商银行汕头潮南支行账户收支记录，中国建设银行股份有限公司汕头南兴储蓄所账户收支记录予以证明。
本院认为，原、被告结婚至今已长达二十余年，且为了家里生活得到改善，共同在外打工拼搏，双方建立起了深厚的夫妻感情。虽在平时生活中偶有争吵，但夫妻关系仍一直较好，并未导致感情破裂。2015年春节因琐事发生纠纷后，原、被告开始分居生活，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通、交流，相互理解、相互包容，其夫妻感情还是有和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告苟某甲离婚。
本案受理费3００元，由原告杨某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 泽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第836号
原告杨远山，男，汉族，居民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖立平，男，汉族，居民。
被告赖沅江，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县天岳大道。
负责人：向华。
本院于2015年5月21日立案受理原告杨远山诉被告赖立平、赖沅江、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情较重，极需费用治疗，故向本院申请了人民币80000元的先予执行。现由于原告治疗未终结，无法进行司法鉴定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远山撤回对被告赖立平、赖沅江、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费2250元，收取1000元，由原告杨远山承担。
审判员 严奇志
二〇一五年八月三日
书记员 毛湘平
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第836号
原告朱玉德，男，汉族，1962年12月19日生。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告旦增卓玛，女，藏族，1966年3月9日生。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉德与被告旦增卓玛劳务合同纠纷一案中，原告朱玉德于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉德撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉德撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘美珍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执287号
申请执行人曹杰，男。
被执行人王玲，女。
申请人曹杰依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第562号民事判决书申请执行王玲民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭凌云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第815号
申请执行人赵雁龙。
被执行人陈言在。
申请执行人赵雁龙与被执行人陈言在买卖合同纠纷一案，被执行人陈言在至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1465号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈言在的银行存款人民币39728元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖67号
淮南市大通区人民法院：
你院关于被告单位镇江中友钢铁物资有限公司、镇江中翔钢铁有限公司、被告人魏友生虚开增值税专用发票一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年八月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第831号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县珠港镇城关玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，职务：行长。
委托代理人：钱文青，系原告单位职工。
被告：蔡仁宝。
被告：赵宇玲。
被告：徐学新。
被告：张苗土。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告蔡仁宝、赵宇玲、徐学新、张苗土金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人钱文青到庭参加诉讼，被告蔡仁宝、赵宇玲、徐学新、张苗土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告蔡仁宝向原告申请农户小额三年循环贷款，约定借款额度50000元，用款方式采用自助可循环，借款利率按基准利率上浮30%执行，逾期利率按执行利率上浮50%，采用浮动利率，偿还方式为按季结息、到期结清本息。贷款由被告徐学新、张苗土提供担保，由被告赵宇玲（蔡仁宝妻）承担共同还款连带责任。2014年12月18日原告向被告蔡仁宝发放了贷款人民币50000元，到期日为2015年12月17日，借款当日利率为年利10.92%。借款手续有借款申请书、借款合同、贷款信息单等为凭。被告蔡仁宝付息至2015年3月20日，以后按季结息违约，被告蔡仁宝已无法取得联系，经原告多方催讨，仍违约。故原告诉请：1、判令被告蔡仁宝、赵宇玲共同偿还原告借款本金人民币50000元，利息1935.11元（暂计至2015年10月21日），合计人民币51935.11元，并要求其支付自2015年10月22日起继续按合同约定利率计算至实际支付日止的利息；2、判令被告徐学新、张苗土对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告蔡仁宝、赵宇玲、徐学新、张苗土未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的相一致，不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、四被告身份信息、被告蔡仁宝与赵宇玲的结婚证、承担共同还款责任承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、银行卡交易明细清单、贷款信息单、贷款利息结算清单等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蔡仁宝经手由被告徐学新、张苗土共同作连带责任保证担保向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款人民币50000元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间订立的金融借款合同和保证合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。被告赵宇玲作为被告蔡仁宝的配偶，在婚姻关系存续期间，向原告出具《承担共同还款承诺书》，应当对被告蔡仁宝的借款承担共同还款的责任。被告蔡仁宝支付利息至2015年3月20日后，没有按照约定支付利息和归还本金，已构成对合同的根本违约，应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。本案同一债权有两个保证人，保证人之间未约定各自的保证份额，故保证人互负连带责任，任何一个保证人都有清偿债务全额的义务。因此，被告徐学新、张苗土应当按照保证合同的约定，向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告蔡仁宝、赵宇玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金人民币50000元，并支付自2015年3月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止利息（按合同约定利率计算）；
二、由被告徐学新、张苗土对上述款项互负连带责任，被告徐学新、张苗土在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告蔡仁宝、赵宇玲行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由四被告共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林云彪
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴昌浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第257-1号
申请执行人衡水第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈春红，公司总经理。
被执行人段跃传。
被执行人马铭华，汉族现住河北省衡水市中华大街税务局家属院南院2号楼5单元301室。
本院于2013年9月9日作出的（2013）衡桃西民一初字第156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃西民二初字第133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年九月六日
书记员 杜 淼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执456号
申请执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢清华，女，1977年1月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄燕金与被执行人谢清华民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0122民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄燕金于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初75号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 曾 晟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第815号
原告：郑小萍。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶陈兰。
被告：宋建新。
原告郑小萍诉被告叶陈兰、宋建新追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑小萍及其委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告叶陈兰、宋建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小萍诉称：二被告系夫妻关系。被告叶陈兰投资消费在中国银行义乌分行办理的信用卡，本金利息滞纳金合计85569.02元，2014年1月10日原告向中国银行义乌分行担保，并于2014年1月17日代被告偿还信用卡本金利息滞纳金85569.02元。原告为被告叶陈兰代偿了信用卡，被告应当予以返还。故请求判令：1、二被告支付代偿款85569.02元并支付利息损失6485.42元（按年利率5.35%从2014年1月18日暂算至2015年6月17日，之后计算至实际支付之日），合计92054.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交的证据如下：1、银行取款业务回单、银行存款凭证、但保证（复印件）一份，证明原告为被告担保，并偿还信用卡欠款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告叶陈兰、宋建新未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月10日，原告郑小萍出具担保书一份，自愿为被告叶陈兰、宋建新在中国银行义乌分行申办的信用卡担保，担保范围为2014年1月10日以发生的信用卡透资本金及利息，担保方式为连带责任保证。后原告郑小萍于2014年1月17日为被告叶陈兰中国银行卡号为62×××82的信用卡代偿85569.02元。另查明被告叶陈兰、宋建新系夫妻关系。
本院认为，原告郑小萍为被告叶陈兰偿还偿还银行信用卡的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告叶陈兰进行追偿。该债务发生在被告叶陈兰、宋建新婚姻关系存续期限，且被告宋建新未提出系叶陈兰个人债务的抗辩，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原被告对于代偿后逾期利息及违约责任未作出约定，但原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自代偿之日其计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶陈兰、宋建新于本判决生效之日起十日内支付原告郑小萍代偿款85569.02元并支付利息损失（自2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告叶陈兰、宋建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十月十六日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执598号
申请执行人张某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人覃某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某某、覃某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的60683元及迟延履行利息，由于被执行人在本辖区范围无可供执行财产，特委托其管辖区的当地法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛艺兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第79号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第十有限公司。住所地济南市历下区。
法定代表人周荣贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）日照开发区双兴实木门厂。住所地日照市。
负责人李月春，该厂厂长。
上诉人山东省建设建工集团第十有限公司因与被上诉人日照开发区双兴实木门厂加工、安装合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2046-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原告日照开发区双兴实木门厂与被告山东省建设建工集团第十有限公司加工、安装合同纠纷一案，原、被告于2015年4月1日签订《工业品买卖合同》一份，原告为被告加工木门，送到菏泽市牡丹区公务大厦进行安装，原告安装并负责所有费用至安装完毕，即合同履行地在菏泽市牡丹区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审法院对本案享有管辖权。据此裁定驳回被告山东省建设建工集团第十有限公司对该案管辖权提出的异议申请。
上诉人山东省建设建工集团第十有限公司上诉称，其与日照开发区双兴实木门厂没有合同关系，其住所地位于济南市历下区。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，菏泽市牡丹区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人日照开发区双兴实木门厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东省建设建工集团第十有限公司与被上诉人日照开发区双兴实木门厂加工、安装合同纠纷一案，根据合同约定，被上诉人日照开发区双兴实木门厂的木门安装地点为牡丹区公务大厦，即合同履行地为菏泽市牡丹区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，菏泽市牡丹区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，予以维持；上诉人山东省建设建工集团第十有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛迎涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初246号
原告程耀彬，男，1984年7月8日出生，汉族，内蒙古奥星律师事务所律师，住赤峰市红山区。
委托代理人杨庆灵、李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。
原告程耀彬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告程耀彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程耀彬诉称，2013年3月7日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了借据一枚。后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直未付。故请求判令被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
原告程耀彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告给付借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2016年1月12日至借款还清之日止的利息。同时，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的的借据在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告程耀彬借款20000元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月十八日
书记员 谭美波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1377号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：曹同祥，男，1965年12月20出生，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执1377号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00789号民事判决书，责令被执行人曹同祥立即给付申请人借款18640.43元及利息。但被执行人曹同祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1377号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：陈少庭，男，1968年7月17出生，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执1379号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00907号民事判决书，责令被执行人陈少庭立即给付申请人借款9979.88元及利息。但被执行人陈少庭至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第146号
原告李翠兰。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人陈彦妃，系原告李翠兰之女。
被告新宁县人民政府。
法定代表人谭精益，该县县长。
委托代理人邓顺友，该县农村经济管理局工作人员。
第三人张新志。
委托代理人陈梅芳，系第三人张新志之妻。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
本院在审理原告李翠兰诉被告新宁县人民政府及第三人张新志土地行政登记一案中，原告李翠兰以拟通过其他途径解决所诉争议为由，于2016年4月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告新宁县人民政府及第三人张新志的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李翠兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李翠兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告李翠兰25元。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年四月十三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地在本市云龙区建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，该支行网点管理部工作人员。
委托诉讼代理人：王锦，该支行网点管理部工作人员。
被告：杨婵。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告杨婵银行信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取为56.50元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 淼
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1166号
原告张书印，男，1944年8月4日出生，汉族。
被告张贵府，男，1944年7月20日出生，汉族。
原告张书印诉被告张贵府物权保护纠纷一案，本院于2015年8月4日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书印和被告张贵府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书印诉称：本人在尚店镇下河村月岭组分得荒地一块，2010年左右被告张贵府趁原告外出之时侵占该荒地并管理收益。2013年原告外出回来，要求被告归还所占荒地，被告拒不归还，经村委协调无果，特诉请法院依法处理。
被告张贵府辩称：本人所耕荒地是在自家场地边上所开荒地，与原告无任何关系，原告追要该块荒地无任何依据，本人绝不认可。
原告为主张自己的权利，向本院递交了以下证据：1.原、被告所在村委出具的证明，其证明内容为：我村月西组村民张书印和张贵府两村民因荒场一处（此荒场系月西组草坡）发生纠纷，村两委多次出面协调，双方互不相让，调解无效。张书印强烈要求村两委端给上级领导，望上级领导予以协调解决。2.证人张书正、张群成等13人证明一份，其证明内容为：我月岭西组原来开始分地共有47人，月岭西组后来又分过来2个小组，共140口人。从分荒坡到现在始终没有调整过，没有再分过。那时47口人户主如下：张书正，张书旗、张书喜、张德四、张德华、张拴成、张义成、张群成、张新县、张秀成、张书成、张书根、张书记。3.张书成、张书正证明一份，其内容为：月岭西组原来47人分荒坡时候张贵府种的地是俺西组47人的，张贵府就不在俺47口的数，张贵府荒坡分东地，张贵府种的地是分给张书印，分地人有张建国、张德星、张德驴、张德付，他们都死了，就剩我张成义作以证明。与张书印荒地相连有张书成、张书正，请乡领导调查处理。对原告递交的三份证据，被告张贵府均不予认可，认为原告递交的证据不能证明该荒地属原告所有。
本院认为：原告张书印与被告张贵府因土地使用权产生争议，原告张书印所提供的证据不能证明该荒地使用权归其所有，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故依据该规定，双方应就该争议土地使用权问题，经政府确权后再行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张书印对被告张贵府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张书印负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1166号
原告张某某，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以纠纷已达成和解为名提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1166号
原告张某某，男，生于1978年1月25日。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1984年9月15日。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以纠纷已达成和解为名提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李跃华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4955号
原告：况渝，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：杨红，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务�律师。特别授权。
原告况渝、杨红与被告重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称“重庆龙煌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告重庆龙煌公司在答辩期限内向本院提交管辖异议申请，现该管辖异议申请已于2016年7月6日被依法驳回，本案继续审理。本案依法由代理审判员李希琳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告况渝、杨红的委托代理人谭林，被告重庆龙煌公司的委托代理人郑宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况渝诉称：2013年9月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道加洲国际3幢1－15－2号房屋，建筑面积为101.96㎡。同时，该合同还对付款方式、交房及办理房屋产权证期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2014年8月18日，被告将上述房屋交付给原告，但却一直未按约给原告办理涉案房屋的产权登记，给原告造成了经济损失，应承担相应违约责任。原告虽与被告签订了《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，但该条款系被告提供的格式条款，应属无效，双方仍应按《重庆市商品房买卖合同》约定的办理房地产权登记证书的时间履行。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月11日至2016年4月25日期间逾期办理房地产权登记证书的违约金46503元并向原告交付房地产权登记证书。
被告重庆龙煌公司辩称：原、被告签订了《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，故原告计算逾期办理房地产权登记证书的时间有误，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际3幢1－15－2号房屋，建筑面积101.96㎡，房屋总价款553617元；预售商品房的，甲方应当在2014年3月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任未能按期取得登记受理单，逾期在99日（含）之内……逾�超过99日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还对面积确认及面积差异处理、交房手续的办理及保修责任等内容进行了约定。随后，双方又签订了《补充协议》，其中第五条关于办理产权登记手续的补充约定载明：“5、甲乙双方一致同意，因登记机关在办理批量登记业务时存在受理时间的不确定性，本合同正文第十三条所约定的甲乙方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付以后180个工作日内。�合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款553617元。2014年8月18日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
另查明：2013年8月8日，被告取得涉案房屋所在项目的预售（预租）许可证。2014年3月28日，被告取得涉案房屋所在项目的竣工验收备案登记证。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告交付房地产权登记证书的诉讼请求。原、被告一致认可被告延迟办理房地产权登记证书的期限从2015年5月11日计算至2016年4月25日，共计351天。被告认可原告于2015年5月11日前已付清全部购房款553617元。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同及其附件、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、江津区商品房预售（预租）许可证、接房手续确认书及江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据，经庭审�证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按该合同的约定履行。因原、被告一致认可被告2015年5月11日至2016年4月25日期间逾期办证时间为351天，根据合同约定，综上，被告应按原告已付房价款日万分1的标准支付原告2015年5月11日至2016年4月25日期间逾期办理房地产权登记证书违约金19431.96元（553617元×1/10000/天×351天）。原告多余部分的主张，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告交付房地产权登记证书的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六�条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙煌实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告况渝、杨红逾期办理房地产权登记证书违约金19431.96元。
二、驳回原告况渝、杨红的其他诉讼请求。
如果被告重庆市龙煌实业有限责任公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告况渝、杨红负担338元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 欧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3037号
原告陈同美。
原告吴俊美。
原告王浦霖。
法定代理人吴俊美。
三原告共同委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告耿加坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈同美、吴俊美、王浦霖与被告耿加坤、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴俊辉、被告耿加坤、被告平安财险扬州公司的委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同美、吴俊美、王浦霖共同诉称，2015年2月7日0时35分左右，被告耿家坤驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江中路扬州市第一人民医院（西区医院）附近路段时，与在人行横道上由西向东步行通过道路的三原告近亲属王爱平发生交通事故，致王爱平受伤，经扬州市第一人民医院抢救无效于同年2月24日死亡。本事故经交警部门认定被告耿加坤负事故全部责任。另查，肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，原告因近亲属王爱平在本起交通事故中死亡产生了死亡赔偿金686920元及财物损失950元，合计687870元，请求法院判令被告平安财险扬州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿610950元。
被告平安财险扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险、本起事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的部分损失有异议，且我公司已在交强险责任限额内垫付了1万元医疗费，要求在赔偿总额中予以扣除。
被告耿加坤辩称，我与原告已经在庭前达成了和解协议，除了保险公司理赔款之外，我已经履行了其他的赔偿义务，超出保险公司理赔款的部分我也不需要再承担赔偿责任了，我不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：
1、2015年2月7日0时35分左右，被告耿加坤驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江中路扬州市第一人民医院（西区）附近路段时，与由西向东步行通过道路的王爱平发生交通事故，致王爱平受伤，经扬州市第一人民医院（西区）抢救无效于同年2月24日死亡。扬州市公安局交通警察支队六大队于同年3月11日作出道路交通事故认定书，认定耿加坤承担事故全部责任，王爱平不承担事故责任。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
2、原告陈同美、吴俊美、王浦霖与王爱平分别系母子、夫妻、父子关系。事发前，王爱平系享受扬州市职工医疗保险的城镇职工。
3、庭审中，三原告陈述，除保险公司应当赔偿的损失，其余损失已经与被告耿加坤达成和解协议，不需要被告耿加坤再承担赔偿责任，但是诉讼费用应由被告耿加坤承担。
以上事实有交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、火化证、扬州市邗江区方巷镇曹庄村出具的证明、扬州市职工医疗保险证、房产证及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告耿加坤驾驶机动车与步行的王爱平发生交通事故，致王爱平受伤，经抢救无效后死亡，依法应承担民事赔偿责任。三原告主张因近亲属王爱平在本起交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金686920元及财物损失950元，被告平安财险扬州公司辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告所提供的证据能够证实主要收入来源于非农业，应当按照城镇标准34346元／年计算20年计686920元；对于原告主张的财物损失，被告平安财险扬州公司辩称事故认定书中并未注明王爱平因本起交通事故造成了财物损失，虽原告提供了维修费发票，但与本案不具备关联性，故不认可财产损失，本院认为被告平安财险扬州公司的该项辩解意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告平安财险扬州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告61万元，超出保险理赔部分的损失，因原告已与被告耿加坤达成和解协议，不再要求被告耿加坤赔偿，故被告耿加坤不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈同美、吴俊美、王浦霖61万元；
二、驳回原告陈同美、吴俊美、王浦霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，依法减半收取1752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初134号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王永胜，男，1970年9月16日出生，吉林省敦化市人，初中文化，无业，住长春市二道区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王永胜犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人王永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王永胜系无业人员。2015年11月至2016年5月，王永胜谎称能够办理通过考试、合办学校、子女升学，先后骗取被害人刘某某、王某某、马某某、宗某某、张某某钱款共计17.1万元，赃款全部挥霍。具体事实如下：
1、2015年11月11日，被告人王永胜谎称能为刘某某的儿子刘心宁办理通过护士证考试，在长春市临河街中海水岸春城小区骗取刘某某20000元。
2、2015年12月，被告人王永胜谎称与王某某合作开办培训学校，骗取王某某40000元。2016年3月7日，王永胜谎称能为王某某孩子办理北京大学及天津市武警学院升学，骗取王某某80000元。
3、2015年12月22日，被告人王永胜谎称能为马某某办理长春大学成人高等教育毕业证书，骗取马某某18000元。
4、2016年2月18日，被告人王永胜谎称能为宗某某办理通过护理职称考试，骗取宗某某5000元。
5、2016年5月12日，被告人王永胜谎称能为张某某办理通过护理职称考试，骗取张某某8000元。
上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毕业证书、营业执照、合同、证明、情况说明、收条、汇款单、银行转账记录、常住人口基本信息；证人伏某某、顾某某证言；被害人王某某、马某某、张某某、刘某某、宗某某陈述；被告人王永胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜以非法占有为目的，谎称能为刘某某、马某某、宗某某、张某某办理通过考试，与王某某合作开办培训学校以及能为王某某的儿子办理高考升学，骗取钱款共计17.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王永胜认罪态度好，可酌定从轻处罚。王永胜骗得的钱款，责令其向各位被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王永胜向被害人刘某某退赔人民币二万元，向被害人王某某退赔人民币十二万元，向被害人马某某退赔人民币一万八千元，向被害人宗某某退赔人民币五千元，向被害人张某某退赔人民币八千元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 佳 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3258号
原告:潘磊，男，1982年3月28日出生，蒙族，农民。
被告:巴达拉呼，男，55岁，蒙古族，农民。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生。
原告潘磊诉被告巴达拉呼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘磊、被告巴达拉呼的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计29200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告为孟繁柱从我处借款，出具欠据一枚，金额为20000元，约定利息0.02元，还款日期为2015年11月31日，被告巴达拉呼提供连带担保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
巴达拉呼辩称，被告没有为孟繁柱提供过担保；原告起诉的本金及利息来源不清；原告诉状无法辨识被告是借款人还是担保人；被告没有在借据上签字画押；利息计算违反法律规定;欠款人既有物的担保又有保证，原告放弃物的担保，视为放弃担保人担保，担保人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，孟繁柱从原告处借款，出具欠据一枚，金额为20000元，约定利息0.02元，还款日期为2015年11月31日，被告巴达拉呼提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。欠款人孟繁柱(孟凡柱)、孟凡住）在2015年11月12日、13日两次买玉米，此时原告债权尚未到期，无法主张权利。约定2015年11月31日为还款日期，目的在于实现债权，因此原告不会放弃实现债权的方式与机会。被告提交欠款人孟繁柱(孟凡柱)、孟凡住）卖粮的结算凭证只能证明欠款人有钱拒不给付的事实，无法说明原告放弃物的担保。相反欠款人应在卖粮后积极给付，被告亦应承担相应的担保责任，对被告的主张不予支持。原告主张利息起算时间应为2015年11月31日至起诉之日共计13个月，本金20000元，月利0.02元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告巴达拉呼给付原告潘磊欠款本利合计25200元[本金20000元+利息5200元(本金20000元X0.02元X13个月)]
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告巴达拉呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵玲俐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01898号
上诉人（原审原告）施玉飞。
上诉人（原审原告）施雨中。
被上诉人（原审被告）冯强。
上诉人施玉飞、施雨中因被上诉人冯强租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院作出的（2015）启吕民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月1日，由施雨中作为甲方，由施玉飞作为乙方，施雨中与施玉飞签订一份合伙协议，言明合伙投资购买江苏泰州腾发建筑机械有限公司生产的腾发QTZ805810塔式起重机一台，价值叁拾柒万伍仟元整。施雨中与施玉飞对该塔吊各占股份50%，由施雨中投资壹拾伍万元整，由施玉飞投资贰拾贰万伍仟元整，投资款项汇给冯强，由冯强出面租赁，每月按壹万叁仟元计算。
另查明，2015年1月20日，案外人施棕楠出具一份证明，言明其受父亲施玉飞的委托，由其汇款给冯强购买江苏省泰州市腾发建筑机械工程有限公司（以下简称腾发公司）生产的QTZ805810型塔吊，具体汇款如下：2013年2月5日农行汇款2万元；2013年1月31日农行汇款5万元；2012年9月30日工行汇款五笔，其中三笔汇款1万元，一笔汇款5100元，一笔汇款4800元。
又查明，2011年7月29日，施雨中与施玉飞方向冯强在中国农业银行名下银行账户汇款20000元；2012年4月7日，施雨中与施玉飞方向冯强在中国农业银行名下银行账户汇款40000元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，施玉飞、施雨中未有证据证明其诉称QTZ805810型塔吊的物理信息和权属状况，法院无法确认该标的物是否真实存在及现实状况，即使该塔吊实际存在，法院亦无法认定施玉飞、施雨中方系该塔吊的所有权人。其次，施玉飞、施雨中方主张其将所有的由腾发公司生产的一台QTZ805810型塔吊出租给冯强使用，为此施玉飞、施雨中方提供了合伙协议、电话录音及施棕楠出具的证明，经审查，该合伙协议系施玉飞、施雨中之间签订，协议上并无冯强的签名或意思表示，该协议不能证实冯强与施玉飞、施雨中方之间存在塔吊租赁的合意，法院对此不予采信；施玉飞、施雨中提供的电话录音，因冯强未到庭更未对此予以认可，法院无法查证该电话录音真实性，对该证据亦不采信；至于施棕楠出具的证明，因施棕楠系施玉飞的儿子，证人与施玉飞、施雨中方之间存在重大利害关系，而该证明内容又缺乏其他有效证据与之印证，根据证据规则，法院难以采信。第三，施玉飞、施雨中方提供的一系列汇款凭证，仅说明施玉飞、施雨中方与冯强之间可能存在一定资金往来，但该汇款凭证本身无法体现双方的交易性质和法律关系。综上，施玉飞、施雨中方有关委托冯强购买塔吊并继而形成租赁关系的事实主张，缺乏证据予以佐证，法院不能确认。施玉飞、施雨中方的诉请，因缺乏事实依据，法院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，原审判决：驳回施玉飞、施雨中的诉讼请求。本案受理费12620元，依法减半收取6310元，由施玉飞、施雨中负担。
宣判后，施玉飞、施雨中不服，向本院提起上诉称：原审遗漏三笔金额18万元，另一笔少100元；本案的建筑设备租赁事实客观存在，但被上诉人拒不到庭，属于放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，原审驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人冯强未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，施雨中与施玉飞合伙购买塔式起重机，但其未能提供相应的买卖合同以及购买发票等基本事实，目前起重机的实物也无从得以查看，法院难以确认上诉人所陈述的起重机的真实信息，亦无法查明两上诉人是否属于案涉起重机的真实权利人。至于上诉人提出出租起重机给本案的被上诉人，同样缺乏充分证据予以证明。至于汇款凭证的问题，只能证明双方之间存在一定的经济往来，难以证明上诉人所主张的租赁关系之存在。因此，在本案的基础事实未能明确的情况下，上诉人提出汇款金额错误的问题，本院在本案中不予理涉。综上，上诉人施雨中、施玉飞的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12620元，由上诉人施雨中、施玉飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2449号
原告：苏栩蝶，女，1989年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓小和，女，1959年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：醴陵市嘉树乡嘉树村。
法定代表人：刘双林，董事长。
委托诉讼代理人:程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
原告苏栩蝶与被告邓小和、湖南锦绣华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告苏栩蝶于2016年11月21日以仍需调取其它重要证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏栩蝶撤回起诉。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告苏栩蝶负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5740号
原告：毛玲君。
被告：台州经济开发区贝因美婴儿用品商店。
经营者：阮琳萍。
委托诉讼代理人：王柏松，该单位工作人员。
原告毛玲君与被告台州经济开发区贝因美婴儿用品商店（以下简称贝因美商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玲君两次到庭参加诉讼，被告贝因美商店的经营者阮琳萍于第一次到庭参加诉讼，被告贝因美商店的委托诉讼代理人王柏松于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还防晒霜货款150元，并赔偿1500元，退还儿童谷物米粉450元，并赔偿4500元，同时支付给原告打印费、交通费500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付退还给原告防晒霜货款150元，并赔偿450元，退还儿童谷物米粉450元，并赔偿4500元，同时支付给原告打印费、交通费500元。事实与理由：原告因送人需要，分别于2016年6月25日、2016年6月27日在被告处购买了进口的儿童谷物米粉及防晒霜，事后发现该两款产品均无任何中文标示说明，是国家明令禁止销售的，违反了我国食品安全法九十条、产品质量法第二十七条、进出口预包装食品标签监督管理规定第九条等多部法律法规。
被告贝因美商店辩称，原告从被告处购买十盒儿童谷物米粉及三支防晒霜属实，但被告所卖的商品都是有中文标签的，且被告是海淘的加盟网点，其商品来源都是通过海拍客购买的，一般操作方式是被告接受顾客委托在海拍客网站下单购买货物后，顾客到被告处领取商品。原告举证的签购单只是刷卡单，并不是购物小票。即使被告所卖的商品没有中文标签，均是通过正常的报关手续，其来源合法正当。原告从被告处购买的米粉，是其他客户之前委托被告通过海拍客方式进货的，因为原告当时说急用，所以被告才卖给原告的。
本院经审理认定事实如下：被告系经营婴儿用品的个体工商户。原告为证明双方存在买卖合同关系，提供了光盘、照片（与实物核实一致）、银联商务签购单，被告对其中两份光盘及照片（与实物核实一致）、银联商务单无异议，对其中一份光盘中录像真实性、完整性有异议，但未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上认证结果，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告从被告处购买八盒EARTH’SBEST儿童谷物米粉以及三支COPPERTOME防晒霜，其中为儿童谷物米粉支付货款360元、为三支防晒霜支付了货款150元。2016年6月27日，原告再次从被告处购买了两盒EARTH’SBEST儿童谷物米粉，支付了货款90元。另查明，原告从被告处购买的十盒EARTH’SBEST儿童谷物米粉及三支COPPERTOME防晒霜均没有中文标签。
上述事实有原告提供的光盘、照片（与实物核对一致）、银联商务签购单及原、被告的陈述证实。
本院认为：被告主张其销售方式实际上是受客户委托代为进货，但本案原告从被告处获取货物的方式并未涉及到委托，根据原告提供光盘反映的购物过程结合被告陈述，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告主张其从被告处购买的米粉没有中文标签，不符合食品安全标准。本案认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。现被告出售没有中文标签的商品是法律所禁止，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求被告退还十盒儿童谷物米粉的价款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求合理。被告辩称该十盒儿童谷物米粉来源合法，但其提供的情况说明载明该跨境020保税体验店模式为跨境购物而并非境内购物，不适用本案原、被告之间的买卖合同关系，而且被告提供的证据也未能反映出原告购买的商品就是被告所称的来源，故被告辩称缺乏依据，本院不予采纳。原告主张从被告处购买的防晒霜没有中文标签，并要求三倍赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标签必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”被告出售的化妆品不符合以上要求，无中文标明的产品名称、生产厂家和厂址等，被告出售上述不符合要求的化妆品已经违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求被告赔偿三倍购物款的请求合法，本院予以支持。至于原告主张的打印费、交通费合计500元，原告并未提交相应证据证明该费用已经实际产生，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州经济开发区贝因美婴儿用品商店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛玲君货款600元，并赔偿给原告毛玲君款项4950元；
二、驳回原告毛玲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（已减半），由原告毛玲君负担2元，由被告台州经济开发区贝因美婴儿用品商店负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5740号原告：毛玲君。被告：台州经济开发区贝因美婴儿用品商店。经营者：阮琳萍。委托诉讼代理人：王柏松，该单位工作人员。原告毛玲君与被告台州经济开发区贝因美婴儿用品商店（以下简称贝因美商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玲君两次到庭参加诉讼，被告贝因美商店的经营者阮琳萍于第一次到庭参加诉讼，被告贝因美商店的委托诉讼代理人王柏松于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玲君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还防晒霜货款150元，并赔偿1500元，退还儿童谷物米粉450元，并赔偿4500元，同时支付给原告打印费、交通费500元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付退还给原告防晒霜货款150元，并赔偿450元，退还儿童谷物米粉450元，并赔偿4500元，同时支付给原告打印费、交通费500元。事实与理由：原告因送人需要，分别于2016年6月25日、2016年6月27日在被告处购买了进口的儿童谷物米粉及防晒霜，事后发现该两款产品均无任何中文标示说明，是国家明令禁止销售的，违反了我国食品安全法九十条、产品质量法第二十七条、进出口预包装食品标签监督管理规定第九条等多部法律法规。被告贝因美商店辩称，原告从被告处购买十盒儿童谷物米粉及三支防晒霜属实，但被告所卖的商品都是有中文标签的，且被告是海淘的加盟网点，其商品来源都是通过海拍客购买的，一般操作方式是被告接受顾客委托在海拍客网站下单购买货物后，顾客到被告处领取商品。原告举证的签购单只是刷卡单，并不是购物小票。即使被告所卖的商品没有中文标签，均是通过正常的报关手续，其来源合法正当。原告从被告处购买的米粉，是其他客户之前委托被告通过海拍客方式进货的，因为原告当时说急用，所以被告才卖给原告的。本院经审理认定事实如下：被告系经营婴儿用品的个体工商户。原告为证明双方存在买卖合同关系，提供了光盘、照片（与实物核实一致）、银联商务签购单，被告对其中两份光盘及照片（与实物核实一致）、银联商务单无异议，对其中一份光盘中录像真实性、完整性有异议，但未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据以上认证结果，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告从被告处购买八盒EARTH’SBEST儿童谷物米粉以及三支COPPERTOME防晒霜，其中为儿童谷物米粉支付货款360元、为三支防晒霜支付了货款150元。2016年6月27日，原告再次从被告处购买了两盒EARTH’SBEST儿童谷物米粉，支付了货款90元。另查明，原告从被告处购买的十盒EARTH’SBEST儿童谷物米粉及三支COPPERTOME防晒霜均没有中文标签。上述事实有原告提供的光盘、照片（与实物核对一致）、银联商务签购单及原、被告的陈述证实。本院认为：被告主张其销售方式实际上是受客户委托代为进货，但本案原告从被告处获取货物的方式并未涉及到委托，根据原告提供光盘反映的购物过程结合被告陈述，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告主张其从被告处购买的米粉没有中文标签，不符合食品安全标准。本案认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。现被告出售没有中文标签的商品是法律所禁止，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求被告退还十盒儿童谷物米粉的价款及支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求合理。被告辩称该十盒儿童谷物米粉来源合法，但其提供的情况说明载明该跨境020保税体验店模式为跨境购物而并非境内购物，不适用本案原、被告之间的买卖合同关系，而且被告提供的证据也未能反映出原告购买的商品就是被告所称的来源，故被告辩称缺乏依据，本院不予采纳。原告主张从被告处购买的防晒霜没有中文标签，并要求三倍赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条“产品或者其包装上的标签必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”被告出售的化妆品不符合以上要求，无中文标明的产品名称、生产厂家和厂址等，被告出售上述不符合要求的化妆品已经违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求被告赔偿三倍购物款的请求合法，本院予以支持。至于原告主张的打印费、交通费合计500元，原告并未提交相应证据证明该费用已经实际产生，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州经济开发区贝因美婴儿用品商店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛玲君货款600元，并赔偿给原告毛玲君款项4950元；二、驳回原告毛玲君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半），由原告毛玲君负担2元，由被告台州经济开发区贝因美婴儿用品商店负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年九月七日代书 记员  王竞垭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15121号
原告：蒋连花（又名蒋莲花），女，1964年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：应水水，女，1980年10月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋连花与被告应水水民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民终8941号
上诉人（原审原告）：深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司，住广东省广州市天河区珠江东路16号4201房之自编02—04单元。
法定代表人：金芳。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈家驹，男，1986年12月27日出生，汉族。
案由：劳动争议
上诉人深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司因不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23591号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令澳信广州分公司无需向屈家驹支付2014年1月6日至2017年5月23日期间劳动报酬22876.2澳币，判令屈家驹承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司支付屈家驹2014年1月6日至2017年5月23日期间劳动报酬22876.2澳币；二、驳回深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司负担。
本案在本院审理过程中，双方当事人于2018年6月12日自愿达成如下协议：
一、深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司于2018年7月5日前向屈家驹支付销售奖93000元。该款支付到屈家驹指定账户（开户名：屈家驹；开户银行：交通银行广州市分行；账号：62××43）。逾期履行，双方则按广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23591号民事判决执行。
二、双方互不再追究本案所涉法律责任和经济责任。
三、本案的一审、二审受理费各10元，均由深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司负担。
四、本调解协议自双方签字立即生效。
经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长 苏韵怡
审�员李婷
审判员 印 强
二〇一八年六月十四日
书记员 薛淑婷
杨海萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初359号
原告：张国芳，男，1972年4月27日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：孟村回族自治县阳光电力有限责任公司，住所地：孟村回族自治县县西环路口北行200米路西。
被告：国网河北电力公司孟村回族自治县供电分公司，住所地：孟村回族自治县团结路西。
负责人：刘金坡。
原告张国芳与被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司、国网河北电力公司孟村回族自治县供电分公司工伤损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
张国芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告工伤损失16万元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张国芳受雇于被告阳光电力有限公司，并且被告阳光电力有限公司属被告国网河北电力公司孟村回族自治县供电分公司下属单位。原告张国芳在被告阳光电力有限公司授意下在工作途中发生交通事故住院治疗，住院期间被告阳光电力有限公司为张国芳垫付了全部医疗费。原告张国芳伤情一直未痊愈，需要大量后续治疗费用，但被告却一再推脱。为维护原告的合法权益，特诉贵院从速判决。
被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司辩称：1、原告张国芳的起诉已经超过诉讼时效期限，原告所称事故发生在2009年11月，至今起诉之日长达8年之久，应驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉的事实与我方无关，其主张工伤没有事实及法律依据，应驳回原告的起诉；3、原告诉求赔偿工伤损失，根据《工伤保险条例》及相关法律规定，工伤事故应当先行向劳动社会保障局认定工伤，待工伤认定后方可涉及赔偿事宜，故原告诉讼不属于法院审理民事范畴，应予驳回。
经审查，本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，工伤认定属于社会保险行政部门行政职权，不属于民事司法案件认定范围。本案被告孟村回族自治县阳光电力有限责任公司不认可原告受伤属于工伤，原告未向社会保险行政部门提出工伤认定的申请，而直接要求工伤赔偿向法院提起诉讼，不符合立案条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年六月五日
书记员 毕翠云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04466号
原告：张浩杰，男，汉族，2000年2月27日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人：张道付，系张浩杰之父。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张浩杰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩杰的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩杰诉称：原告与被告一双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区二层2180号商铺。并在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金539元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年1月6日，张浩杰（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场贰层商2180号商铺，房屋用途为商业，建筑面积22.55平米，总房款为539999元（单价为23946.78元／平米），出卖人应于2012年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。张浩杰依约支付了购房款。2012年9月1日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：张浩杰实际已付房款540000元，应补交房款9818元；大唐公司应付逾期交房违约金41310元；应缴办证费33544元；上述债务冲抵后，张浩杰尚应支付大唐公司2052元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。后张浩杰将上述2052元支付大唐公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金539元（539999元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张浩杰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场贰层商2180号商铺的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张浩杰逾期办证违约金539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初3号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月31日出生，汉族，中专文化，系漠河县武装部科员。住黑龙江省漠河县西林吉镇东六街乔路小区4号楼3单元，2015年6月11日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人孟某，男，1982年6月17日出生，达翰尔族，大专文化，系漠河县政府办公室科员，住黑龙江省漠河县西林吉镇东一街2组，2015年6月11日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人王某（绰号毛毛），男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，系西林吉林业局河东林场工人，住黑龙江省漠河县西林吉镇西二街2组，2007年因盗窃被漠河县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年6月11日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇西二街2组84号，2015年6月12日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
漠河县人民检察院于2016年1月11日以黑漠检诉（2015）41号起诉书，指控被告人李某、孟某、王某、刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日晚，被告人李某、刘某、孟某与朋友张某某一起吃饭，饭后前往漠河县38区韩风烧烤店附近的游戏厅玩，被害人肖某某来到游戏厅后，被被告人孟某搂着走出游戏厅到小区院内，李某出来后问肖某某是否说其坏话，肖某某否认后，李某开始打肖某某的嘴巴子、用拳头击打肖某某的面部，孟某也用拳头击打肖某某面部，孟某又将王某叫来，王某、刘某二人也用拳头击打肖某某的面部，导致肖某某鼻骨骨折、鼓膜穿孔、下颌骨骨折的损伤，经法医鉴定，肖某某所受伤害构成轻伤二级。
2015年6月11日李某、孟某、王某被传唤到漠河县公安局刑警大队，6月12日刘某被传唤到漠河县公安局。
公诉机关认为，被告人李某、孟某、王某、刘某因私人恩怨，殴打他人，造成被害人受轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某、孟某、王某、刘某均为主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。并提出�刑建议，建议对四被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年4月12日，李某、孟某、张某某、刘某在一起吃饭时，谈论到之前王某被肖某某殴打的事情，并说起肖某某在背后说李某坏话，饭后几人来到漠河县韩风烧烤附近的电子游戏厅，肖某某也来到游戏厅，孟某将肖某某搂着到达游戏厅外的小区院内，随后，李某、刘某赶来，李某问肖某某是否说他坏话，肖某某否认，李某便开始用手打肖某某的嘴巴子并用拳头击打肖某某面部，孟某也用手击打肖某某面部，并打电话叫来曾经被肖某某殴打过的王某，王某到达现场后与刘某一起用拳头对肖某某面部进行击打。由于四人的击打造成肖某某面部受伤，经法医鉴定：被告人肖某某所受伤害构成轻伤二级。
另查，四被告人一次性赔偿被害人各种损失共计人民币
60000.00元，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关减轻处罚。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实21015年4月12日晚上，与朋友张某某、孟某、刘某一起吃饭，在吃饭期间谈起肖某某打王某的事，并说肖某某曾经讲过我坏话，孟某说将王某和肖某某找到一起唠唠，张某某手机没电了，就用我手机给肖某某打了电话，饭后我们到达38区韩风烤肉对面的游戏厅玩时，肖某某给我打电话问我在哪，我告诉他后，一会肖福车来到游戏厅，孟某搂着肖某某走出游戏厅，我也出去问肖某某是不是说我坏话了，肖某某不承认，我就用手扇肖某某嘴巴子，并用拳头打了肖某某的鼻子两拳。王某来到现场后，打了肖某某两个嘴巴子，刘某和孟某上去踢了肖某某，具体踢在哪了，没看清。
2、被告人孟某的供述，供�内容与李某供述内容一本一致，李某子安打的肖某某，自己打了肖某某两个嘴巴子，刘某和王某也打了肖某某。
3、被告人王某、刘某的供述，证实内容与李某、王某证实内容一致（系控方举证，在侦查卷二第33-38页）。
5、证人张某某的证言，证实内容与以上被害人及被告人证实内容一致。
4、被害人肖某某的陈述，陈述内容与四被告人供述内容一致。
5、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
6、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书，证实被害人所受伤害构成轻伤二级。
7、四被告人的户籍及前科劣迹证明，证实王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，其他三被告人无前科劣迹。
8、一次性了结协议及谅解书，证实被告人一次性赔偿被害人各种损失共计人民币60000.00元，被害人对被�人表示谅解。
9、自愿放弃伤残等级鉴定申请，证实被害人与被告人已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
10、黑龙江省漠河县人民法院刑事判决书，证实被告人王某因犯盗窃罪于2007年11月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实四被告人实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人李某、孟某、王某、刘某故意非法损害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人为共同犯罪，均为主犯。四被告人在案发后认罪态度较好，并对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一�、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 李晓东
二〇一六年�月五日
书 记 员 陈 杨
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保22号
申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司。
法定代表人王立红，该公司总经理。
委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。
被申请人张建国。
申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司因与被申请人张建国建设工程合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建国在中国工商银行股份有限公司密山支行存款12000元、在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处的存款16000元、在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款100000元。申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建国在中国工商银行股份有限公司密山支行存款12000元、在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处的存款16000元、在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款100000元。
冻结期限为一年（自2016年4月28日至2017年4月27日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶如同
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 需
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保22号之一
申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司。
法定代表人王立红，该公司总经理。
委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。
担保人李辉。
被申请人张建国。
申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司因与被申请人张建国建设工程合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张建国在中国工商银行股份有限公司密山支行存款12000元、在中国建设银行股份有限公司虎林迎春分理处的存款16000元、在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款100000元。担保人李辉自愿为申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司向本院提供130000元存款担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江省大兴水利水电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结担保人李辉在在中国农业银行股份有限公司鸡西虎林支行安兴分理处的存款130000元。
冻结期限为一年（自2016年4月28日至2017年4月27日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶如同
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁 需
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1554号
申请执行人：刘道发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：刘昌茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：王志军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人刘道发与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志军未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王志军支付借款1.4万元及利息、诉讼费100元，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人王志军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初745号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款1.4万元及利息、诉讼费100元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年四月十七日
书记员 彭丽萍
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00043号
上诉人（一审起诉人）：蔡心俊，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
蔡心俊不服合肥市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2015）合行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡心俊向一审法院起诉称：起诉人在亳州市南部新区刘阁行政村范桥自然村有住房一套，因该区域开发，起诉人被告知住房在征收范围内。2011年9月29日，起诉人通过信息公开得知皖政地（2011）540号《关于亳州市2011年第9批次城市建设用地的批复》，起诉人对该批复不服向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出皖行复（2014）285号驳回行政复议申请决定。起诉人认为安徽省人民政府的皖政地（2011）540号征地批复侵犯起诉人合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该征地批复。
一审法院认为：皖政地（2011）540号征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。蔡心俊请求撤销该征地批复的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对蔡心俊的起诉，不予受理。
蔡心俊上诉称：本案中，安徽省人民政府的征地批复不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定、撤销皖政地（2011）540号征地批复。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。安徽省人民政府作出的皖政地（2011）540号《关于亳州市2011年第9批次城市建设用地的批复》，属该款规定的最终裁决行为。本案中，蔡心俊于2011年9月29日通过政府信息公开知悉该征地批复的内容，其就该批复向人民法院提起行政诉讼的期限，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定自2011年9月29日起计算，但最长不得超过2年。而其至2015年1月16日才对征地批复提起行政诉讼，显已超过法定期限。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人蔡心俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第27号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告王洪柱，男，。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王洪柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费2，914.56元及滞纳金5，186.10元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2013年12月，欠交物业费2，914.56元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
�告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王洪柱自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，914.56元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告王洪柱负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
代理审判员 宋丽丽
人民陪审员 钟明华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第27号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告王洪柱，男，。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王洪柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎到庭参加诉讼。被告王洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费2，914.56元及滞纳金5，186.10元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2013年12月，欠交物业费2，914.56元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。�告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王洪柱自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，914.56元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告王洪柱负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林代理审判员  宋丽丽人民陪审员  钟明华二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 姗