山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初598号
原告高春菊，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者高留国之妻。
原告高耀，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系死者高留国之长子。
原告高某1。
原告高某2。
原告高某3。
法定代理人高春菊，本案原告，系原告高某3、高某1、高某2之母。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
委托代理人张玉芳，山东信法律师事务所实习律师。
被告张建峰，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告张京龙，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司，机构代码09245943—2
住所地：巨野县城南环路东段路南。
法定代表人张新东，该公司总经理。
委托代理人李玉鹏，该公司股东。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码：78341039-8。
住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人吴晓东，该公司总经理。
委托代理人马超，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，机构代码：75354105-5。
住所地：山东省菏泽市长江路与和平路交叉路口。
负责人崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人李鹤，该公司员工。
原告高春菊、高耀、高某3、高某1、高某2诉被告张建峰、张京龙、巨野县顺捷驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称永安保险商丘公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告高春菊、高耀、高某3、高某1、高某2的委托代理人郭庆彪、张玉芳，被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司的委托代理人李玉鹏，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人马超，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李鹤到庭参加了诉讼。被告张建峰、张京龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高春菊、高耀、高某3、高某1、高某2诉称，2015年8月4日，李树民驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，与被告张建峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，又与张真虎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁Ｒ×××××号大型客车乘车人高留国当场死亡。交警部门认定李树民负主要责任，被告张建峰负次要责任，高留国无责任。被告张京龙系豫Ｎ×××××号小型轿车的登记车主，在被告永安保险商丘公司投保了交强险。张真虎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险菏泽公司投保了交强险。原告要求上述被告赔偿439695元。
被告张建峰、张京龙未答辩。
被告永安保险商丘公司辩称，被告张建峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险属实，在审核驾驶证、行驶证齐全有效，且不存在免责的情况下，同意在交强险范围内对原告的合法损失依法给予赔付。不承担鉴定费、诉讼费。因此次事故同时造成多人伤亡，应按照相应比例分配。
被告平安保险菏泽公司辩称，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，因该事故同时造成多人伤亡，应按照相应比例分配。
经审理查明，2015年8月4日17时45分左右，李树民驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，沿巨独路由北向南行驶至与机场路交叉路口时，与沿机场路由西向东行驶的被告张建峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ｒ×××××号大型普通客车在侧翻过程中又与沿巨独路由南向北行驶的张真虎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁Ｒ×××××号大型普通客车乘车人高留国当场死亡。交警部门认定李树民负事故的主要责任、被告张建峰负次要责任，高留国无责任。
另查明，高留国，男，农民，1967年5月5日出生，公民身份号码：，与高春菊婚后于1995年7月4日生育长子高耀，2001年7月11日生育长女高某1，2006年6月10日生育次女高某2，2008年2月28日生育次子高某3。被告张建峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，2015年5月3日以8万元的价格从被告张京龙处购买所得，车辆在被告永安保险商丘公司投保了交强险，约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。张真虎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险菏泽公司投保了交强险，约定最高无责任责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿1000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿11000元，事故发生在保险期限内。因此次交通事故造成多人伤亡，李树民与死者高留国家属经协商，由被告永安保险商丘公司在交强险医疗费和伤亡伤残限额内赔偿李树民65000元、赔偿死亡者高留国家属55000元。被告平安保险菏泽公司在无责任医疗费和伤残死亡限额内赔偿李树民2000元、赔偿张建峰1000元、赔偿王卫荣3000元、赔偿死亡者高留国家属6000元。
原告于2016年7月20日诉至我院，主张其损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费25119元、被抚养人生活费104976元、精神损害赔偿5万元（交强险范围内优先赔偿）、交通费1000元。庭审中五原告撤回对被告张京龙的起诉，要求被告永安保险商丘公司、平安保险菏泽公司在交强险限额内先行赔偿，其余要求被告被告张建峰、巨野县顺捷驾驶员培训有限公司赔偿，合计439695元。被告对原告提供的证据无异议，认为原告要求的精神损害赔偿数额过高，请法院酌情认定。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，尸体检验鉴定书，原告户籍证明，交通事故责任认定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张建峰驾驶机动车与原告近亲属高留国乘坐李树民驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告近亲属高留国当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告张建峰负主要责任，李树民负次要责任，高留国无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李树民及被告张建峰因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，依法应予支持。《司法解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求高留国的丧葬费25119元，被告无异议，本院应予认定。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者高留国生前户籍为农民，其死亡赔偿金按农村标准计算。高留国死亡时48周岁，其死亡赔偿金为258600元（2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年×20年）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”高留国的长女高某12001年7月11日出生，事发时14周岁，尚需抚养4年；次女高某22006年6月10日出生，事发时9周岁，尚需抚养9年；次子高某32008年2月28日出生，事发时7周岁，尚需抚养11年。前9年的抚养费已经超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，应为78732元（8748元/年×9年）。后2年的抚养费为8748元（8748元/年×2年÷夫妻2人）。则其抚养费合计87480元（78732元+8748元）。死亡赔偿金合计346080元（258600元+87480元）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告亲属高留国因交通事故死亡，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告亲属高留国的死亡后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神损害赔偿5万元过高，本院酌情支持1万元。原告要求赔偿交通费，未提供相关单据，本院不予支持。综上，原告的损失为381199元，其中1、丧葬费25119元，2、死亡赔偿金346080元，3、精神损害赔偿10000元。因张建峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告永安保险商丘公司投保了交强险，故被告永安保险商丘公司应当首先在交强险责任限额内承担责任。五原告要求的赔偿数额超出交强险应赔偿限额，根据与李树民达成的协议，应赔偿五原告55000元。张真虎驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安保险菏泽公司投保了交强险，根据与张建峰、王卫荣、李树民达成的协议，被告平安保险菏泽公司应在无责任医疗费和伤残死亡限额内赔偿五原告6000元。《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”巨野县顺捷驾驶员培训有限公司的工作人员李树民在执行工作任务过程中，发生交通事故并承担事故的主要责任，对造成的损失，应由被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司承担赔偿责任。交强险之外的损失320199元（损失总额381199元-有责交强险赔偿55000元-无责交强险赔偿6000元），结合被告张建峰在此次交通事故中负次要责任，应承担30%的责任，即赔偿五原告96060元。李树民负事故的主要责任，应由被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司承担70%的责任，即赔偿五原告224139元。宣判前，原告申请撤回对被告张京龙的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。），本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿五原告55000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿五原告6000元。
三、由被告张建峰在交强险之外赔偿五原告96060元。
四、由被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司赔偿五原告224139元。
五、驳回原告高春菊、高耀、高某3、高某1、高某2的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，由被告张建峰负担2407元，被告巨野县顺捷驾驶员培训有限公司负担5618元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 龙
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王广华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 肖 昂