湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1165号
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路78号。
负责人吕剑，该支行行长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告李迪民。
被告袁素英。系李迪民之妻。
原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被告李迪民、袁素英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼、人民陪审员朱曼莉组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告李迪民、袁素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（合同编号：2009年邵东贷字第0121001号），合同主要约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款人民币100000元用于购买一汽奔腾汽车，贷款期限为36个月，还款方式为按月偿还，还款期共计36期，每月15日为还款日，如逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，如借款人未按期归还贷款本息，属于借款人违约，出现该违约情形时，贷款人有权要求借款人在偿还全部借款本息及罚息的同时，还可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的诉讼费、律师费等损失的权利。同时，原告与被告还签订了一份《汽车消费贷款抵押合同书》，约定以被告所有的一汽奔腾轿车（发动机号为80036597）作为分期偿还前述汽车消费贷款的抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、违约金、实现债权及抵押权的费用等。并且在合同签订后，双方于2009年1月21日在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。另原告在依约发放100000元的贷款后，两被告不能及时归还贷款本息，截止到2015年9月6日，尚拖欠借款本金37109.8元，利息1290.34元、罚息14992.8元，共计53392.94元。原告向被告催收未果而酿成诉讼。请求依法判决：1、两被告连带偿还原告借款本金37109.80元、利息1290.34元、罚息14992.8元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2015年9月6日止，顺延照计），共计53392.94元；2、原告对两被告用于抵押的一汽奔腾轿车（车辆号牌为：湘E×××××、发动机号为80036597）享有优先受偿权；3、两被告向原告支付律师服务费损失1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份共6页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份共1页，拟证明两被告系夫妻关系，涉案债务属于共同债务；
3、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》复印件一份共7页，拟证明①被告向原告借款100000元，借期36个月，按月归还本息，逾期罚息按合同约定利率标准加收50%执行；②因履行本合同发生纠纷，由被告方承担律师服务费等费用；
4、借款借据复印件一份共1页，拟证明原告依照贷款合同的约定，向被告发放贷款100000元；
5、《汽车消费贷款抵押合同书》、机动车登记证书复印件各一份共4页，拟证明原告用其所有的湘E×××××号车辆为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权的事实；
6、不良明细复印件一份共1页，拟证明截止至2015年9月6日，被告拖欠借款本金37109.80元、利息1290.34元、罚息14992.8元，共计53392.94元。
被告李迪民、袁素英未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年1月21日，原告（贷款人）与被告李迪民、袁素英（借款人方）共同签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，根据该协议书第一条约定：1、本合同项下贷款金额为：人民币壹拾万元整；2、本合同项下贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算。第二条约定本合同项下的贷款用途为：借款人支付其购买一汽奔腾汽车的款项。第三条约定1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。…4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2009年2月6日，原告按照合同的约定向与被告李迪民在借款合同中约定的账号发放贷款100000元，原告放款后被告李迪民、袁素英却未按照合同的约定还款，尚欠原告本金37109.8元，利息1290.34元，罚息14992.8（算至2015年9月6日，顺延照计）。
2009年1月21日，被告李迪民、袁素英与原告签订了一份《汽车消费贷款抵押合同书》，根据该合同，被告李迪民同意以所有权或依法享有处分权项之汽车轿车壹辆，原值人民币（大写）壹拾伍万叁仟捌佰元整，作为分期偿还该笔汽车消费贷款的抵押物，抵押的效力及于抵押财产及抵押财产的从物，从权利和利息。2009年1月21日，原、被告双方在邵阳市公安局交通警察支队依法办理了抵押登记。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与被告李迪民、袁素英签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《汽车消费贷款抵押合同书》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李迪民、袁素英未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告李迪民、袁素英欠原告借款本金人民币37109.8元及相应的利息、逾期利息，事实清楚、证据确凿。被告李迪民所有的湘E×××××小型轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。对于原告起诉要求的律师服务费，原告方未提供任何证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪民、袁素英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行贷款本金人民币37109.8元、利息（含罚息）16283.14元（利息算至2015年9月6日），并按合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李迪民、袁素英如未按期偿还上述债务，原告可就被告李迪民所有的牌号为湘E×××××（发动机号为80036597）的一汽奔腾轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，财产保全费620元，合计人民币1792元，由被告李迪民、袁素英负担。（此款原告已垫付，由被告李迪民、袁素英在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
代理审判员 曾 盼
人民陪审员 朱曼莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 莹