wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第700号申请执行人陆文革，男，1960年8月28日生，汉族。被执行人张建东，男，1961年11月6日生，汉族。陆文革与张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）高民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高执字第700号执行一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  王国平二〇一五年八月十七日书记员  邢 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执910号之一
申请执行人：唐乃彬。
被执行人：王树培。
本院在执行唐乃彬与王树培民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十二日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执910号
申请执行人：唐乃彬。
被执行人：王树培。
本院在执行唐乃彬与王树培民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初97号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王树培银行存款32000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王树培价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十一日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执910号申请执行人：唐乃彬。被执行人：王树培。本院在执行唐乃彬与王树培民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初97号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王树培银行存款32000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王树培价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十一日书记员 张则义
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第16号
原告河南中医学院美豫国际中医学院，。
法定代表人郑玉玲，河南中医学院美豫国际中医学院院长。
委托代理人董军周，河南中医学院美豫国际中医学院职工。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，河南省省长。
委托代理人郑悦琛、田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告河南中医学院美豫国际中医学院诉被告河南省人民政府行政批复一案中，在法院主持下，河南中医学院、美国纽约健康职业学院于2015年10月9日签订《关于美豫国际中医学院进入清算环节的意向书》，达成协议如下：一、双方同意美豫国际中医学院进入清算环节，李洪玲、董军周取得美方授权后作为美方代表参与清算。二、双方同意通过摇号的方式共同委托清算机构依法进行清算。三、双方同意把清算需要的全部材料提交给共同委托的清算机构。四、本协议美方签字取得美国纽约健康职业学院或宋阿丽授权后生效。同年10月19日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南中医学院美豫国际中医学院有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南中医学院美豫国际中医学院撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南中医学院美豫国际中医学院负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
代理审判员 吴林轶
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王晋瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执4-1号
申请人执行人贾继红。
被执行人杨宝文。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01502号民事判决书受理执行贾继红诉杨宝文身体权纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费230元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9806号
原告：高雨秀，女，1950年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。
原告：青岛海晟置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：边铭泽，董事长。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
本院受理的原告高雨秀诉被告青岛海晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雨秀撤回起诉。
本案受理费13150元，减半收取6575元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月七日
书记员 刘晓敏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00416号
原告邹某，农民工。
委托代理人宋想凤。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，农民工。
原告邹某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员潘咏梅参加的合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人宋想凤到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告胡某甲于2008年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日在云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一女胡某丙。婚后不久，我们就经常为家庭琐事发生争吵。2009年后，我与被告胡某甲分别外出打工，因打工地点不同，我们之间很少联系。2011年6月，被告胡某甲到我打工处探望我，住了两天就走了，之后被告换掉手机号码，从此我们便失去联系，我及被告姐姐之后多次寻找被告胡某甲未果。现在我与被告胡某甲的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告胡某甲离婚；婚生女胡某丙由我独自抚养。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告邹某的身份证（复印件）一份。拟证明原告邹某的年龄、住所等基本情况。
证据二：结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据三：被告胡某甲常住人口登记卡（复印件）一份，拟证明被告的年龄、住所等基本情况。
证据四：婚生女胡某丙常住人口登记卡（复印件）一份，拟证明婚生女胡某丙的年龄、住所等基本情况。
被告胡某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院依职权对证人胡某乙（系胡某甲之父）进行了调查，取得如下证言：被告胡某甲系证人胡某乙的儿子，被告于2012年12月份便与家人失去联系，被告姐姐多次寻找未果。原、被告夫妻感情一般，在被告没有失去联系前，原、被告在一起生活的时间也较少。拟证明被告于2012年12月份开始与家人失去联系，现被告下落不明及原、被告在夫妻关系存续期间聚少离多的事实。
被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告邹某提交证据质证的权利。原告邹某提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。对本院调取的证据，原告邹某无异议，且该证人证言内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日双方到云梦县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女胡某丙。在夫妻关系存续期间，原、被告经常为家务琐事发生争吵。婚后，被告胡某甲到广东省广州市打工，原告邹某自女儿出生后前往广东省东莞市打工。在外打工期间，原、被告双方来往较少。2011年6月，被告胡某甲去看望原告邹某，双方相处两天后被告胡某甲便离开了，从此原告邹某与被告胡某甲便失去联系，原告邹某及被告姐姐多次寻找被告胡某甲未果。故原告邹某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告邹某与被告胡某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前仅相识一月余就登记结婚，双方相互缺乏了解，未建立起牢固的感情基础；在夫妻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且双方共同生活时间较少，双方之间也没有建立起诚挚的夫妻感情；自2011年6月起，被告胡某甲便与原告邹某失去联系，双方一直分居生活至今，且相互之间不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某甲现下落不明，婚生女胡某丙一直由原告邹某独自抚养照料，故对原告邹某要求抚养婚生女胡某丙并独自承担全部抚养费的诉讼请求，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告邹某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡文静由原告邹某直接抚养并承担全部抚养费用。
本案诉讼费300元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 潘咏梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4270号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与殷传章、张自红、伍晓平、徐希坤、朱则徐金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8645号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人殷传章、张自红、伍晓平、徐希坤、朱则徐应支付申请执行人江苏赣�农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息，诉讼费5250元，公告费600元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将殷传章、张自红、伍晓平、徐希坤、朱则徐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4270号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：殷传章，男，1971年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张自红，女，1970年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伍晓平，男，1965年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐希坤，男，1960年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱则徐，男，1972年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与殷传章、张自红、伍晓平、徐希坤、朱则徐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8645号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人殷传章、张自红、伍晓平、徐希坤、朱则徐应偿还申请执行人借款本金260000元及诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，已对发现被执行人殷传章的房产实施查封，但该房产已在其他金融机构设立抵押且系唯一房产，申请执行人表示暂不采取进一步执行措施。虽已查询到被执行人徐希坤在金融机构有存款23000元，但此款已被本院其他执行案件冻结。其余被执行人长期躲避执行，本案暂无法执行。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。申请执行人现同意本案暂终结本次执行程序。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年一月二十九日书记员  李金纬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第298号
申请执行人：王瑞华，女，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：王英，女，1969年11月10日生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区旺福巷95号1幢1单元6楼2号。公民身份号码420111196911105664。
本院在执行王瑞华申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第586号民事调解书】一案中，申请执行标的额为1542元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额1542元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第213号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘海涛，男，1976年10月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告付爱霞，女，1976年1月24日，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄波，男，1980年5月4日，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄永霞，女，1979年2月21日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王忠宝，男，1971年5月17日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘金艳，女，1972年8月9日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告刘海涛、黄波、王忠宝到庭参加诉讼，被告付爱霞、黄永霞、刘金艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳于2013年12月3日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告黄波、黄永霞从2014年10月3日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告黄波、黄永霞共欠借款本息42824.03元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告黄波、刘海涛、王忠宝辩称，对借款数额无异议，因经济困难没能及时还款，对联保事实无异议。
经审理查明，被告刘海涛、付爱霞，黄波、黄永霞，王忠宝、刘金艳于2013年12月3日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告黄波、黄永霞从2014年10月3日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告黄波、黄永霞共欠借款本息42824.03元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告黄波、黄永霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告黄波、黄永霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄波、黄永霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息42824.03元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘海涛、付爱霞、黄波、黄永霞、王忠宝、刘金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申43号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）申克增，男，1946年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人姜云伟，辽宁博功律师事务所律师。
再审申请人申克增因诉吉林省长春市工商行政管理局南关分局（以下简称长春市工商局南关分局）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院(2017)吉行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申克增诉称，1989年，长春市工商局南关分局举报申克增有投机倒把行为，并拉走其宝丽板21527张和曲板121张。后经法院判决，认定申克增无罪。后申克增反复要求长春市工商局南关分局返还其没收的财产，但该局始终予以推诿，拒不返还。申克增向长春市工商局南关分局提出赔偿请求，但该局始终未予答复。故提起诉讼：1.要求赔偿义务机关长春市工商局南关分局退还申克增宝丽板21527张和曲板121张，或按当时作价1183985元赔偿；2.要求赔偿义务机关长春市工商局南关分局赔偿申克增宝丽板21527张和曲板121张折合人民币价款1183985元的利息（从赔偿义务机关拉走之日起至退还申克增之日止，按照银行同期贷款利息计算）。
长春市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。根据上述法律的规定，申克增将长春市工商局南关分局列为被告不符合级别管辖的规定。该院于2017年5月27日向申克增邮寄送达了《一次性告知通知》，告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。申克增收到该通知后，逾期未予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，裁定对申克增的起诉，不予立案。
申克增不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。申克增于2017年6月5日才向长春市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，已超过了法定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。根据上述法律的规定，申克增以长春市工商局南关分局为被告，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定，一审法院对申克增的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
申克增申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用
法律错误。申克增递交的《赔偿请求申请书》是申请国家赔偿，不是“行政赔偿”，应当适用国家赔偿法的规定，一、二审法院认定其诉讼不符合级别管辖规定错误，且其起诉亦未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据上述规定，申克增诉请长春市工商局南关分局退还扣押财物或者作价赔偿，不属于长春市中级人民法院管辖的一审案件，应当由长春市工商局南关分局所在地基层人民法院管辖。长春市中级人民法院作出《一次性告知通知》，书面告知申克增本案不属于其管辖范围，应当予以更正并向有管辖权的法院提起诉讼。申克增坚持不予更正，一、二审据此裁定不予立案，并无不当。申克增的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申克增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申克增的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 张代恩
二〇一八年四月十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）申克增，男，1946年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人姜云伟，辽宁博功律师事务所律师。再审申请人申克增因诉吉林省长春市工商行政管理局南关分局（以下简称长春市工商局南关分局）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院(2017)吉行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申克增诉称，1989年，长春市工商局南关分局举报申克增有投机倒把行为，并拉走其宝丽板21527张和曲板121张。后经法院判决，认定申克增无罪。后申克增反复要求长春市工商局南关分局返还其没收的财产，但该局始终予以推诿，拒不返还。申克增向长春市工商局南关分局提出赔偿请求，但该局始终未予答复。故提起诉讼：1.要求赔偿义务机关长春市工商局南关分局退还申克增宝丽板21527张和曲板121张，或按当时作价1183985元赔偿；2.要求赔偿义务机关长春市工商局南关分局赔偿申克增宝丽板21527张和曲板121张折合人民币价款1183985元的利息（从赔偿义务机关拉走之日起至退还申克增之日止，按照银行同期贷款利息计算）。长春市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。根据上述法律的规定，申克增将长春市工商局南关分局列为被告不符合级别管辖的规定。该院于2017年5月27日向申克增邮寄送达了《一次性告知通知》，告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。申克增收到该通知后，逾期未予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，裁定对申克增的起诉，不予立案。申克增不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。申克增于2017年6月5日才向长春市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，已超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。根据上述法律的规定，申克增以长春市工商局南关分局为被告，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，不符合级别管辖的规定，一审法院对申克增的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。申克增申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。申克增递交的《赔偿请求申请书》是申请国家赔偿，不是“行政赔偿”，应当适用国家赔偿法的规定，一、二审法院认定其诉讼不符合级别管辖规定错误，且其起诉亦未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，判令一审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据上述规定，申克增诉请长春市工商局南关分局退还扣押财物或者作价赔偿，不属于长春市中级人民法院管辖的一审案件，应当由长春市工商局南关分局所在地基层人民法院管辖。长春市中级人民法院作出《一次性告知通知》，书面告知申克增本案不属于其管辖范围，应当予以更正并向有管辖权的法院提起诉讼。申克增坚持不予更正，一、二审据此裁定不予立案，并无不当。申克增的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申克增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申克增的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 张代恩二〇一八年四月十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8338号
原告程林。
委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告鲁水明。
被告周爱芬。
原告程林诉被告鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程林及其委托代理人邵义到庭参加诉讼。被告鲁水明、周爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程林诉称：2015年5月28日、2015年10月30日，被告鲁水明分别向原告借款20000元、40000元，约定按同期杭州银行贷款利率的四倍计算利息，分别于2015年6月27日、2015年11月30日归还，如逾期归还，被告鲁水明愿承担本金的20%作为违约金。借款到期后，上述款项经原告催讨，被告鲁水明至今分文未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款60000元，并支付至实际履行日止按年利率24%计算的利息（其中20000元自2015年5月28日起算，40000元自2015年10月30日起算）。
被告鲁水明、周爱芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1990年1月24日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、收条各两份，离婚登记信息【复印件，原件留存在（2016）浙0109民初8337号案件卷宗内】一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告鲁水明之间的借贷关系合法有效。被告鲁水明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告周爱芬既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告鲁水明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁水明、周爱芬于本判决生效后十日内返还程林借款60000元，并支付至实际履行日止按年利率24%计算的利息（其中20000元自2015年5月28日起算，另40000元自2015年10月30日起算）。
如鲁水明、周爱芬未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由鲁水明、周爱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 王 珂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4407号
原告吴旭，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
被告杨彩红，女，1987年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告吴旭诉被告杨彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独立审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告杨彩红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络相识。被告因为资金紧张，向原告借钱。原告先后向被告转账共计40800元，后原告多次要求返还欠款，被告拒不还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告欠款40800元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了支付宝转账电子回单21张共计40800元；微信聊天记录及通话录音一份，证明原告向被告催要过还款。
被告杨彩红未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：原告出示的支付宝转账电子回单显示，2017年11月13日至2017年11月26日，原告通过支付宝向被告转账21笔，共计款项共计40800元。原告向被告催要无果，故酿成诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告吴旭提交的支付宝转账电子回单能证明其通过支付宝向被告杨彩红转账40800元，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿。原告出借资金后要求被告偿还本金及逾期利息的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭本金40800元及利息（以40800元为本金，从2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，被告杨彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢圣鹤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3338号
上诉人(原审被告)：陈娜，女，1966年6月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王子豪、李娜，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋敬党，男，1962年1月19日生，汉族，住庄河市。
上诉人陈娜因与被上诉人宋敬党民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈娜的委托诉讼代理人王子豪，被上诉人宋敬党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娜上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判还款金额为11万元。事实和理由：一审法院对被上诉人主张的15万元债权是否真实没有查明，庭审中被上诉人只能提供11万元的转账汇款凭证，对剩余部分没有任何证据予以证明，故为维护自身合法权益，上诉人提出上诉。
宋敬党辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
宋敬党向一审法院起诉请求：1、被告陈娜偿还原告借款本金15万元并自2015年11月9日按银行贷款利率四倍承担利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，被告陈娜向原告出具借条，载明被告向原告宋敬党借款160000元，被告对借条的真实性提出异议，认为借条不能证明陈娜在原告处借得16万元，其次，即使该借条是真实的，也无法证明陈娜自宋敬党处收到了此16万元借款，该借条无法证明案涉的16万元债务真实发生过。原告认为，借款事实真实存在，其中两次是通过银行汇款，两次现金，被告共计借款21万元，被告在偿还了5万元后，重新出具16万元借条。被告对原告提供的银行回单没有异议，一审法院认为，被告是具有完全行为能力的人，对出具借条的法律后果应当清楚，原告已提供了交付借款的证据，可以证明被告欠原告借款16万元的事实，原告自认被告已偿还10000元，一审法院予以确认。被告至今尚欠原告借款15万元。
一审法院认为，原告与被告间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，原、被告借款时未约定利息，原告要求被告给付银行同期贷款利率4倍的利息，超出规定，被告应按年利率6％承担利息，原、被告借款是时未约定还款时间，计息时间应从起诉之日起的次日计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决：被告陈娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋敬党借款本金15万元，并自2017年12月2日起至实际给付之日止按年利率6％承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2920元(其中案件受理费1650元、保全费1270元)，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人提供录音证据一份，以证明欠款金额为15万元。上诉人认为该通话录音不能证明是其本人与被上诉人之间的通话。本院经审查认为，被上诉人提供的录音有原始载体，上诉人不予认可是其本人声音，但未提供相反证据，故本院对该份录音予以采信。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审审理查明，二审庭审中被上诉人陈述2015年5月22日转账给上诉人6万元、2015年7月2日支付上诉人现金6万元、2015年8月17日转账给上诉人5万元、2015年8月24日支付上诉人现金4万元，以上金额合计21万元，之后上诉人偿还现金5万元，故上诉人出具16万元借条给被上诉人，2017年1月24日上诉人又偿还了1万元。上诉人认为被上诉人陈述过程基本属实，但16万元借条是受被上诉人胁迫出具，其收到被上诉人21万元借款，但之后上诉人有过还款，还剩11万元到15万元没有偿还，具体金额记不清了，其出具16万元欠条时欠款数额应为15万元。
本院确认以上事实，有二审庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人认可被上诉人出借给其的借款共计21万元且其已实际收到，故双方之间形成21万元的借款关系。上诉人主张向被上诉人偿还过借款，但除被上诉人认可16万元借条出具之前上诉人偿还的5万元和16万元借条出具之后上诉人偿还的1万元之外，上诉人对其他还款事实不能提供证据，对具体欠款数额亦表示无法确认，故上诉人应对此承担举证不能的不利后果。一审法院根据被上诉人提供的16万元借条以及被上诉人认可之后又偿还1万元的事实，判决上诉人偿还被上诉人15万元借款本金，事实和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，陈娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人陈娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年五月二日
书记员 郑 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02437号
原告：冯俊祥。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
被告：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司。
负责人：王欣。
被告：中海地产（沈阳）有限公司。
法定代表人：庄勇。
本院受理原告冯俊祥诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、中海地产（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币500，000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时担保人潘传荣自愿以其名下坐落于沈阳市于洪区阳光路26-4号（1-13-4），建筑面积99.06平方米的房屋（产权证号沈房权证于洪字第××号，新档案号9-2-0175027）为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、中海地产（沈阳）有限公司名下银行存款人民币500，000.00元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人潘传荣名下坐落于沈阳市于洪区阳光路X号（1-13-4），建筑面积99.06平方米的房屋（产权证号沈房权证于洪字第××号，新档案号9-2-0175027）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10261号
原告李伟，男，1972年7月31日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李伟（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为4万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金40000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月2日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为138469元，经计算，剩余租金为40157.63元，故原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1934号
原告：丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，住。
被告：赵继超，男，1985年10月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王甜甜，女，1984年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王金龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：丰勇波，男，1988年6月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告丁明雨诉被告赵继超、王甜甜、王金龙、丰勇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告丁明雨于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁明雨提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁明雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计244.00元，由原告丁明雨负担。
审判员 张学燕
二〇一八年四月九日
书记员 崔 雨
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01524号
原告：吴红梅，女，1972年4月3日生，住所地：江西省丰城市。
被告：黄桂根，男，1962年1月1日生，住所地：江西省丰城市。
原告吴红梅（简称原告）为与被告黄桂根（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过办理银行业务认识被告。2014年6月9日，被告以做市政工程向原告借款200000元，并出具借条给原告。口头约定借期一年，月利率2.5分。2015年3月28日，被告归还借款本金40000元及利息，尚欠借款本金160000元及利息。2015年7月，被告失踪，只得起诉来院，要求被告归还借款本金160000元及利息（利息按月利率2.5分从2015年3月29日计算到还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，欲证明被告于2014年6月9日向原告借款200000元和尚欠借款本金160000元及利息的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院予以认定。本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告通过办理银行业务认识被告。2014年6月9日，被告以做市政工程向原告借款200000元，并出具一张借条给原告，但未约定借款期限和借款利率。2015年3月28日，被告归还借款本金40000元及相应的利息，尚欠借款本金160000元及利息，并在借条上写明“2015.3.28号已还4万元，息结至2015.3.28号”。后因原告无法找到被告，原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金160000元及利息（利息按月利率2.5分从2015年3月29日计算到还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持，但从借条上分析，利息属约定不明，原告要求按月息2.5分计算利息，无证据证实其主张，本院不予支持，但利息可从2015年3月29日起按照中国人民银行同期贷款年基准5.6厘计算利息。现被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂根欠原告吴红梅借款本金160000元及利息（从2015年3月29日起按同期贷款年基准利率5.6厘计算至还清之日止），限被告黄桂根本判决生效后三日内付清。
驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3500元，由被告黄桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01524号
原告：吴红梅，女，住所地：江西省丰城市。
被告：黄桂根，男，住所地：江西省丰城市。
原告吴红梅（简称原告）为与被告黄桂根（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员熊美风、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过办理银行业务认识被告。2014年6月9日，被告以做市政工程向原告借款200000元，并出具借条给原告。口头约定借期一年，月利率2.5分。2015年3月28日，被告归还借款本金40000元及利息，尚欠借款本金160000元及利息。2015年7月，被告失踪，只得起诉来院，要求被告归还借款本金160000元及利息（利息按月利率2.5分从2015年3月29日计算到还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1张，欲证明被告于2014年6月9日向原告借款200000元和尚欠借款本金160000元及利息的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原件，被告未到庭质证，放弃抗辩权，本院予以认定。本院予以认定的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告通过办理银行业务认识被告。2014年6月9日，被告以做市政工程向原告借款200000元，并出具一张借条给原告，但未约定借款期限和借款利率。2015年3月28日，被告归还借款本金40000元及相应的利息，尚欠借款本金160000元及利息，并在借条上写明“2015.3.28号已还4万元，息结至2015.3.28号”。后因原告无法找到被告，原告只得起诉来院，要求被告归还借款本金160000元及利息（利息按月利率2.5分从2015年3月29日计算到还清借款之日止），并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持，但从借条上分析，利息属约定不明，原告要求按月息2.5分计算利息，无证据证实其主张，本院不予支持，但利息可从2015年3月29日起按照中国人民银行同期贷款年基准5.6厘计算利息。现被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂根欠原告吴红梅借款本金160000元及利息（从2015年3月29日起按同期贷款年基准利率5.6厘计算至还清之日止），限被告黄桂根本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3500元，由被告黄桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1487号
申请执行人叶军。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人丁文中。
被执行人刘凤。
关于叶军与丁文中、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰虹民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁文中、刘凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0097号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第138号
原告：新疆卓越工程项目管理有限公司。
法定代表人：钟凯平，总经理。
委托代理人：唐庭智，新疆卓越工程项目管理有限公司职员。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。
原告新疆卓越工程项目管理有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局行政撤销一案，原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆卓越工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年七月二十九日
（此页无正文）
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第138号
原告：新疆卓越工程项目管理有限公司。
法定代表人：钟凯平，总经理。
委托代理人：唐庭智。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。
原告新疆卓越工程项目管理有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局行政撤销一案，原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日受理后，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告新疆卓越工程项目管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 洁
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第138号原告聂天志。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路**。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街**。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路**。法定代辨认张国文，局长。原告聂天志诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告聂天志诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底6920元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告聂天志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01664号
原告王某某，男，1964年11月9日生，汉族。
被告陕西利庆房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段1幢3层10301室。
法定代表人李瑞，该公司执行董事。
被告徐某某，男，1963年3月5日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陕西利庆房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案后，被告陕西利庆房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陕西利庆房地产开发有限公司的住所地在西安市未央区，本案为民间借贷纠纷，合同履行地应以接受货币方的所在地为合同履行地，本案应由西安市未央区人民法院管辖。
本院认为，本案中，被告陕西利庆房地产开发有限公司所在地在西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛颖转
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3203号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陈某。
法定代理人陈向东（系陈某之父），男，汉族，1980年5月8日生，住址同上。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）崔高伟，男，汉族，1989年1月2日生，户籍地安阳市滑县，现住兰州市城关区。
被上诉人（一审被告）李中成，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省滑县。
崔高伟、李中成委托代理人崔玉分（系崔高伟之父亲），男，汉族，1964年11月6日生，住安阳市滑县。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人陈某、崔高伟、李中成、机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
人寿财险滑县支公司上诉请求，依法撤销一审判决，改判发回重审，不服金额为15465.73元；诉讼费其不应负担。事实与理由：崔高伟持军队核发的驾驶证驾车，未经公安部门核发驾驶证，根据国家相关规定属无证驾车，保险公司应在商业三者险范围内免责，不应承担赔偿责任。陈某第二次住院治疗与本次事故无关，且病历显示无任何外伤症状，明显为挂床现象，其第二次住院的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费不应支持。
陈某答辩称，现役军人持军队驾照，驾驶地方车辆并不意味着驾驶水平和驾驶技能丧失，本案交警部门出具的事故认定书未认定崔高伟无证驾驶，崔高伟已取得准驾车型为B型驾驶证，具备驾驶技能，崔高伟驾驶本案车辆属有证驾驶，发生事故，不属于保险公司无证驾驶的免责范围。陈某住院治疗均为必要的治疗期，事故发生后，其对其身体不适进行必要的住院检查和治疗是必须及必要，不存在过度医疗的问题。
崔高伟、李中成同陈某答辩意见相同。
陈某向一审法院起诉：请求判令崔高伟、李中成连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费22225.18元；人寿财险滑县支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由其不应承担。
一审法院认定事实，2015年10月17日11时21分，崔高伟驾驶李中成所有的豫Ｅ×××××小轿车沿新曹路由东向西行驶至新火电厂大门口东600米处，与陈风亮驾驶的三轮车发生碰撞，造成陈风亮、陈某、张桂尊受伤的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所处理后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定崔高伟负事故的全部责任，陈某、驾驶人陈风亮、张桂尊不负事故责任。事故发生后陈某因伤先后在开封市第二人民医院住院救治二次，花费医疗费4985.18元，住院89天。
另查明，崔高伟所驾车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司参保交强险及限额为10万元的第三者责任保险且不计免赔。该起事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××小轿车车主系李中成。
再查明，本次交通事故另两名伤者陈风亮、张桂尊，陈风亮损失医疗费49046.75元、护理费8033.10元、住院伙食补助费2850元、营养费950元、交通费1000元，合计61879.85元；张桂尊损失医疗费26607.61元、护理费7850.16元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、交通费1000元，合计39217.77元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司投保有交强险、保额为10万元不计免赔第三者责任保险且事故发生在保险期内，应由人寿财险滑县支公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。关于医疗费4705.18元的请求，有医疗费票据相佐证，予以支持；关于要求支付住院伙食补助费4200元的请求，数额过高，依法支持2670元；关于要求支付营养费2520元的请求，数额过高，依法支持890元；关于要求支付护理费9800元的诉讼请求，数额过高，经核算后依法支持7432.60元；关于要求支付交通费1000元的诉讼请求，数额过高，酌定500元。综上，陈某各项损失共计15999.78元。上述损失应由人寿财险滑县支公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。人寿财险滑县支公司关于崔高伟无驾驶资质的辩称，有兰州市公安消防支队出具的驾驶证遗失证明为证，故对人寿财险滑县支公司该辩称不予采信；人寿财险滑县支公司关于陈某住院时间过长的辩称，证据不足，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后二十日内赔偿陈某医疗费4507.18元、护理费7432.60元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、交通费500元，合计15999.78元；二、驳回陈某对崔高伟、李中成的诉讼请求；三、陈某诉讼请求超出部分予以驳回。一审案件受理费356元，陈某负担100元，崔高伟负担256元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，崔高伟驾驶的本案车辆，在人寿财险滑县支公司投保车辆保险，事故发生时在保险期间内，陈某本次交通事故身体受损，有权请求人寿财险滑县支公司承担侵权责任，人寿财险滑县支公司应在保险限额内承担相应保险赔偿责任。事故经公安交警部门认定，崔高伟负事故全部责任。一审诉讼中，陈某提交的兰州市公安消防支队于2015年11月16日出具的证明，显示崔高伟系该支队士官、驾驶证号X281300788；二审诉讼中，崔高伟提交其本人驾驶证，显示初领时间2008年12月8日，有效期限2019年11月27日，准驾车型B，证号X281300788，部别武警甘肃兰州消防支队。为及时、有效保障被侵权的第三人即陈某的合法损失得到赔偿，发挥保险特有的保障功能，保险合同中约定的保险公司免除责任或者减轻责任条款不能约束陈某；保险合同对合同当事人具有拘束力，人寿财险滑县支公司如认为保险合同的相对方违反约定，在承担赔偿责任后，依据保险合同可向合同相对方追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款规定，受害人人身受到损害，侵害人应当赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。人寿财险滑县支公司诉讼中，未提交陈某二次住院治疗与本次事故无关及陈某住院治疗存在挂床情况的证据，故一审法院根据陈某提交的相关证据，认定的医疗费等费用并无不当。综上所述，人寿财险滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张帅朋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3203号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）陈某。法定代理人陈向东（系陈某之父），男，汉族，1980年5月8日生，住址同上。委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）崔高伟，男，汉族，1989年1月2日生，户籍地安阳市滑县，现住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）李中成，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省滑县。崔高伟、李中成委托代理人崔玉分（系崔高伟之父亲），男，汉族，1964年11月6日生，住安阳市滑县。代理权限为特别授权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）因与被上诉人陈某、崔高伟、李中成、机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。人寿财险滑县支公司上诉请求，依法撤销一审判决，改判发回重审，不服金额为15465.73元；诉讼费其不应负担。事实与理由：崔高伟持军队核发的驾驶证驾车，未经公安部门核发驾驶证，根据国家相关规定属无证驾车，保险公司应在商业三者险范围内免责，不应承担赔偿责任。陈某第二次住院治疗与本次事故无关，且病历显示无任何外伤症状，明显为挂床现象，其第二次住院的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费不应支持。陈某答辩称，现役军人持军队驾照，驾驶地方车辆并不意味着驾驶水平和驾驶技能丧失，本案交警部门出具的事故认定书未认定崔高伟无证驾驶，崔高伟已取得准驾车型为B型驾驶证，具备驾驶技能，崔高伟驾驶本案车辆属有证驾驶，发生事故，不属于保险公司无证驾驶的免责范围。陈某住院治疗均为必要的治疗期，事故发生后，其对其身体不适进行必要的住院检查和治疗是必须及必要，不存在过度医疗的问题。崔高伟、李中成同陈某答辩意见相同。陈某向一审法院起诉：请求判令崔高伟、李中成连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费22225.18元；人寿财险滑县支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由其不应承担。一审法院认定事实，2015年10月17日11时21分，崔高伟驾驶李中成所有的豫Ｅ×××××小轿车沿新曹路由东向西行驶至新火电厂大门口东600米处，与陈风亮驾驶的三轮车发生碰撞，造成陈风亮、陈某、张桂尊受伤的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所处理后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定崔高伟负事故的全部责任，陈某、驾驶人陈风亮、张桂尊不负事故责任。事故发生后陈某因伤先后在开封市第二人民医院住院救治二次，花费医疗费4985.18元，住院89天。另查明，崔高伟所驾车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司参保交强险及限额为10万元的第三者责任保险且不计免赔。该起事故发生在保险期间，豫Ｅ×××××小轿车车主系李中成。再查明，本次交通事故另两名伤者陈风亮、张桂尊，陈风亮损失医疗费49046.75元、护理费8033.10元、住院伙食补助费2850元、营养费950元、交通费1000元，合计61879.85元；张桂尊损失医疗费26607.61元、护理费7850.16元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、交通费1000元，合计39217.77元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局土柏岗派出所道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆豫Ｅ×××××小轿车在人寿财险滑县支公司投保有交强险、保额为10万元不计免赔第三者责任保险且事故发生在保险期内，应由人寿财险滑县支公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。关于医疗费4705.18元的请求，有医疗费票据相佐证，予以支持；关于要求支付住院伙食补助费4200元的请求，数额过高，依法支持2670元；关于要求支付营养费2520元的请求，数额过高，依法支持890元；关于要求支付护理费9800元的诉讼请求，数额过高，经核算后依法支持7432.60元；关于要求支付交通费1000元的诉讼请求，数额过高，酌定500元。综上，陈某各项损失共计15999.78元。上述损失应由人寿财险滑县支公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。人寿财险滑县支公司关于崔高伟无驾驶资质的辩称，有兰州市公安消防支队出具的驾驶证遗失证明为证，故对人寿财险滑县支公司该辩称不予采信；人寿财险滑县支公司关于陈某住院时间过长的辩称，证据不足，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后二十日内赔偿陈某医疗费4507.18元、护理费7432.60元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、交通费500元，合计15999.78元；二、驳回陈某对崔高伟、李中成的诉讼请求；三、陈某诉讼请求超出部分予以驳回。一审案件受理费356元，陈某负担100元，崔高伟负担256元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，崔高伟驾驶的本案车辆，在人寿财险滑县支公司投保车辆保险，事故发生时在保险期间内，陈某本次交通事故身体受损，有权请求人寿财险滑县支公司承担侵权责任，人寿财险滑县支公司应在保险限额内承担相应保险赔偿责任。事故经公安交警部门认定，崔高伟负事故全部责任。一审诉讼中，陈某提交的兰州市公安消防支队于2015年11月16日出具的证明，显示崔高伟系该支队士官、驾驶证号X281300788；二审诉讼中，崔高伟提交其本人驾驶证，显示初领时间2008年12月8日，有效期限2019年11月27日，准驾车型B，证号X281300788，部别武警甘肃兰州消防支队。为及时、有效保障被侵权的第三人即陈某的合法损失得到赔偿，发挥保险特有的保障功能，保险合同中约定的保险公司免除责任或者减轻责任条款不能约束陈某；保险合同对合同当事人具有拘束力，人寿财险滑县支公司如认为保险合同的相对方违反约定，在承担赔偿责任后，依据保险合同可向合同相对方追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款规定，受害人人身受到损害，侵害人应当赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。人寿财险滑县支公司诉讼中，未提交陈某二次住院治疗与本次事故无关及陈某住院治疗存在挂床情况的证据，故一审法院根据陈某提交的相关证据，认定的医疗费等费用并无不当。综上所述，人寿财险滑县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年二月二十八日书记员  张帅朋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更473号
罪犯杨海全。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月14日作出（2011）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人杨海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨海全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨海全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地贵州省紫云苗族布依族自治县火花乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨海全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年5月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1586号
原告：谢某某，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：石某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告谢某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏秋林
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00179号
被执行人郑清升。
根据本院（2015）秦刑初字第00179号刑事判决，被告人郑清升犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人郑清升罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑清升缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00309号刑事判决对被执行人郑清升的罚金刑执行完毕。
特此通知。
代理审判员 张扬之
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏 华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民特3号
申请人：谢汝飞，男，1943年10月9日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。
申请人：罗芹，女，1954年3月28日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。
申请人谢汝飞、罗芹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢汝飞、罗芹向本院提出申请：请求人民法院依法宣告谢青华死亡。事实和理由：谢青华是申请人谢汝飞、罗芹的儿子。谢青华在2010年11月离家不归，经申请人动员全部亲友到处寻找无果。申请人于2010年11月30日向阳春市公安局城北派出所报案，但至今仍未有谢青华的任何消息。阳春市公安局城北派出所于2017年3月14日出具《证明》，证实谢青华自2010年11月30日至今一直下落不明。谢青华至今下落不明长达6年，故申请人向法院申请宣告谢青华死亡。
经审理查明：下落不明人谢青华，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地广东省××岗××镇××号，公民身份号码，系申请人谢汝飞、罗芹的儿子。2010年11月30日，谢青华离家未归，至今下落不明。广东省阳春市岗美镇轮塘村民委员会于2016年10月12日出具证明证实：谢青华是谢汝飞的儿子，与家人于2010年11月份开始失联至今，下落不明。阳春市公安局岗美派出所于2016年10月25日在上述证明加盖意见证实：谢青华于2010年11月30日开始失踪，已报阳春市公安局城北派出所，至今仍未寻找到谢青华。阳春市公安局城北派出所于2017年3月14日出具证明证实：申请人谢汝飞于2010年11月30日到阳春市公安局城北派出所报称其儿子谢青华（身份证号为）失踪，至今仍未寻找到。申请人谢汝飞、罗芹申请宣告谢青华死亡后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找谢青华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢青华仍然下落不明。
本院认为，谢青华下落不明已满四年，经利害关系人谢汝飞、罗芹申请，本院以公告方式寻找，谢青华仍然下落不明，应宣告其死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢青华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范文哲
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10615号
原告李培容。
委托代理人黄欣、汪志贵。
被告李忱嘉。
原告李培容与被告李忱嘉民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培容及其委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被告李忱嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李培容诉称，2013年1月11日，被告急需资金找原告借款55万元，并出具《借条》，载明“借期一年，2013年1月11日至2014年1月11日，月息2.5分，每月结息，到期还本。”后被告未按时足额向原告履行还本付息义务，原告多次催收，被告以各种理由推诿、拖延、拒不偿还。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告立即归还原告借款55万元及利息47500元，利息暂计至2015年11月11日，实际主张至借款付清时止；二、被告承担本案诉讼费。
被告李忱嘉未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告李忱嘉需资金找原告李培容借款，原告通过中国工商银行账户向被告银行账户转款55万元，被告出具《借条》一份，其中载明：“今借到李培容女士人民币550000,（大写伍拾伍万元正），借期壹年，2013年1月11日至2014年1月11日至（止），月息2.5分，每月结息、到期还本。此据借款人：李成佳2013.1.11”。借期届满，被告不能归还借款，继续向原告支付利息，至2015年11月11日被告累计支付利息433750元，但借款本金未归还，于是原告向本院起诉。
从被告李忱嘉的《常住人口详细信息》显示其曾用名为“李成佳”。
以上事实有中国工商银行《个人业务凭证》、《借条》、《常住人口详细信息》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李培容所举证据能够证明被告李忱嘉向其借款55万元的事实。原告因该笔借款未得归还而要求被告归还借款，符合法律关于债务应当清偿的规定，本院予以支持。
原告要求被告支付从2013年1月11日起至2015年11月11日前拖欠的利息47500元（庭审中变更为33750元），因该金额是按月利率2.5%计算得出，而月利率2.5%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中月利率在2%以内受法律保护的规定，本院对该请求不予支持，同时对2015年11月11日以后的利息计算标准依法按月利率2%予以调整。
被告李忱嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告李忱嘉归还原告李培容借款55万元，并以此金额为基数从2015年11月12日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李培容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，公告费560元，合计10335元，由被告李忱嘉负担9301元，原告李培容负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘余美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海大道23号201。
法定代表人：任东华，总经理。
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭语彤，广东盈隆律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，女，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彩娟，女，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐影娟，女，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐妙娟，女，汉族，住广东省揭西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彩云，女，汉族，住广东省揭西县。
一审被告：佛山市宏景房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号。
法定代表人：邹海峰，总经理。
再审申请人广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）因与被申请人李海英、徐彩娟、徐影娟、徐妙娟、徐彩云、一审被告佛山市宏景房地产有限公司（以下简称宏景公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万源公司申请再审称：二审判决认定万源公司与徐善松之间存在劳动关系，认定基本事实不清，缺乏证据，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，本案的争议焦点为万源公司与徐善松在2014年8月4日至2014年8月14日期间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其职员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情形下，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供”工作证”、”服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，李海英等人作为徐善松的第一顺序法定继承人，向法院提供《工程概况》、《工作牌》、《道路交通事故认定书》等相关证据证明徐善松受万源公司指派在其承建的长信银湾花园工地上任施工员，主张徐善松与万源公司存在劳动关系，其中《工作牌》加盖”佛山市宏景房地产有限公司工程部”字样的公章，记载”姓名：徐善松，职务：万源一部，部门：长信银湾”的内容。诉讼中，宏景公司确认该司是长信银湾花园的建设单位，万源公司确认该司是长信银湾花园的施工单位。二审判决结合从佛山市公安局南海分局罗村派出所刑警中队调取的询问笔录等证据，对徐善松在交通事故发生前是长信银湾花园施工员的事实予以认定正确，而万源公司是长信银湾花园的施工单位，故徐善松与万源公司存在劳动关系，而与宏景公司不存在劳动关系，二审判决根据李海英等人的主张认定万源公司与徐善松在2014年8月4日至2014年8月14日期间存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东万源建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年九月十日
书 记 员 许冬莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初570号
原告:李宗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
被告:彭华平，女，汉族，住安徽省宣城市区。
原告李宗敏与被告彭华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告李宗敏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗敏申请撤回对被告彭华平的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗敏撤诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告李宗敏负担。
审判员 刘崇凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1681号之二
申请执行人赵建忠，男，1974年8月12日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李明，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马德军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的78115元（含执行费1056元），未执行标的78115元。本案在执行过程中查明，被执行人李明名下无银行存款、汽车及房产信息登记，被执行人马德军无法查明其身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 杨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1681号
申请执行人上海付杰室内设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人周定元，男，1954年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付683000元及违约金20000、案件受理费5315元。
本案在执行过程中查明，被执行人周定元名下有坐落于上海市金山区卫零路XXX弄XXX号XXX、XXX室及蒙山北路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-
XXX层，561号1-2层，563号1-2层房产，以上房产被上海市第一中级人民法院首封。我院已发函该院商请参与分配。此外未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆等其他可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院被执行人暂无可供执行财产的调查结果书面认可，并也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1352号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛少锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3262号
原告：马铁道，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告马铁道与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马铁道于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马铁道的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马铁道撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马铁道负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2553号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年10月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月18日0时许，被告人曾某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路机场路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人曾某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十月八日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初521号
原告江寿贤，个体户。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告刘祥清，个体户。
被告杨清华，农民。
原告江寿贤与被告刘祥清、杨清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告江寿贤的委托代理人敖彬到庭参加诉讼。被告刘祥清、杨清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江寿贤诉称，2013年，原告一直在做钢筋加工生意。2013年8月份左右，两被告找到原告，要求原告按照其要求的钢筋规格、数量直接提供钢筋成品，送往两被告承包的沙窝桥工地。双方谈妥价格后，原告陆续给两被告承包工地送货，期间两被告也陆续支付给原告部分钢筋款。2014年元月29日，原、被告经结算，两被告尚欠原告钢筋款90000元，当天两被告写下欠条给原告，并承诺在2014年4月10日前付清欠款，逾期不付按月2%计算利息。但是两被告一直未予支付，原告多次催讨也无果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告钢筋款90000元及利息43200元（利息计算至2016年4月10日，之后利息按月息2%计算至两被告还款之日止）；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘祥清、杨清华未作答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否支付货款及数额？3、原告主张的利息应否支持？
原告江寿贤为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；
常住人口查询表两份，欲证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
欠条一份，欲证明两被告欠原告钢筋款90000元，约定于2014年4月10日前付清，逾期不付按月利率2%计息等事实。
被告刘祥清、杨清华未提交证据。
由于被告刘祥清、杨清华未到庭，视为其放弃举证质证权利。
经审查，原告提交的三组证据符合法律规定，能证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格，两被告签字写下的欠条也能证明确实欠原告货款90000元及逾期付款按月利率2%计息的事实，本院均予以采信。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告江寿贤为个体经营户，2013年从事钢筋加工生意。2013年8月份左右，被告刘祥清、杨清华因承包了贵溪沙窝桥工程，向原告购买成品钢筋，原告按照两被告要求将成品钢材运送到工地，两被告支付了一部分货款。2014年1月29日，原、被告双方进行了结算，两被告尚欠原告钢筋款90000元，但两被告并未付款，而是写下一份欠条，确认欠到原告钢筋款90000元，约定于2014年4月10日前付清，逾期不付，按月利率2%计付利息。2016年4月14日，原告以两被告未付货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的合同，但双方协商一致，原告按被告要求提供成品钢筋，被告收货付款，且有被告签名确认的欠条为凭，可见，双方之间符合买卖合同的形式，且买卖关系合法成立生效。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付对价的义务，故本院对原告要求两被告支付货款90000元的诉请予以支持。欠条中约定了付款期限，也约定了逾期付款违约金的计算方式，现两被告未在规定的期限内支付货款，存在违约，应当承担违约责任，且双方约定的月利率2%未超过法律法规强制性规定，故对原告要求两被告支付逾期付款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘祥清、杨清华于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款人民币90000元及利息43200元（暂计算至2016年4月10日，之后至本判决指定履行期间届满日之间的利息仍按欠条约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告刘祥清、杨清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1755号
原告：叶修起，男，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告叶修起与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告叶修起于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶修起以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶修起撤回起诉。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告叶修起负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2950号
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社，住所地徐州市铜山区汉王镇。
诉讼代表人林茂国，该社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被申请执行人张文玲，女，1966年02月06日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人李长亮，男，1970年03月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人刘学玲，女，1967年09月03日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人张文尚，男，1971年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人梁化芬，女，1970年06月01日出生，汉族，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社汉王信用社与被执行人张文玲、李长亮、刘学玲、张文尚、梁化芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月20日，将被执行人张文玲、李长亮、刘学玲、张文尚、梁化芬列为失信被执行人。
2.2016年7月21日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年7月29日，向被执行人张文玲、李长亮、刘学玲、张文尚、梁化芬邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年8月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月20日，与申请人谈话，告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年12月20日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的350000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨时
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08450号
上诉人（原审原告）薛晶晶，女，1976年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
法定代表人王晓彤，董事长。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人薛晶晶因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，薛晶晶起诉至原审法院称：我于2004年4月入职北京东方置地投资发展有限公司（以下简称东方公司），2014年4月离职，离职前任人力资源部副经理主持部门全面工作。在职期间，根据东方公司的员工薪酬管理办法规定，年终奖金和经理奖励基金均是工资的组成部分，并按照员工当年享受绩效工资月数计发。根据经理奖励基金使用暂行规定，我曾获得二次区给先进个人荣誉应给予相应标准的经理奖励基金和先进个人的奖励。现提起诉讼，要求东方公司支付：1、2014年1月至4月期间年终奖6000元及经理奖励金1000元；2、2008年、2009年先进个人奖励2400元。
东方公司辩称：员工薪酬管理办法中提到的按照员工当年享受绩效工资月数发放，这里的员工不包括离职员工，同时要由经理办公会综合考虑全年工作完成情况和公司具体实际确定年终奖最终方案。绩效工资包括月度绩效工资、季度考核工资和年终奖金绩效工资、经理奖励基金的三种形式，而非每年每个员工必须全部享受。年终奖和经理奖励金是根据企业效益发放的，并不是固定的，根据员工章程、绩效管理办法等规定确定年终奖和经理奖励金是否发放，且是否发放、发放多少都是由经理办公会研究决定。薛晶晶2014年4月主动提出离职，公司规定离职员工是不享受当年的年终奖和经理奖励金。薛晶晶的第二项诉讼请求已经超过诉讼时效，且根据公司经理奖励基金第四章第10条规定，薛晶晶所称的奖励要自己向公司申请，由公司研究通过后，由总经理确定后支付，并不是有奖励就必须发放奖金，薛晶晶并没有提出申请。综上，不同意薛晶晶的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛晶晶系2014年4月主动辞职，而根据薛晶晶认可的2014年第一次经理办公会纪要，可以看出不满六个月的辞职员工不享受年终奖，且该方案系薛晶晶提出并向经理办公会汇报，结合2015年第一次经理办公会纪要的内容，对薛晶晶要求支付2014年终奖的请求，不予支持。《经理奖励基金使用暂行规定》第二条规定经理奖励基金是不定期的一种奖励制度，《员工薪酬管理办法》十八条也规定经理奖励基金是对公司作出贡献的员工给予的奖励，具体兑现方式由经理办公会研究决定，薛晶晶并未提交证据证明其符合经理奖励基金的发放范围和发放数额，故对薛晶晶要求支付经理奖励基金的请求，不予支持。关于薛晶晶主张的个人先进奖励，首先薛晶晶未能提交证据证明其按照《经理奖励基金使用暂行规定》规定的程序提出申请，且薛晶晶2008年、2009年获得的奖励，多年来未能及时主张，故对于薛晶晶要求支付其先进个人奖励的主张，不予支持。原审法院据此于2015年6月作出判决：驳回薛晶晶的诉讼请求。
判决后，薛晶晶不服原审判决，上诉至本院称：《员工薪酬管理办法》系经过职代会审议通过的，其中规定了年终奖是工资，东方公司应向我发放该工资；综上，我公司请求二审法院撤销原判，改判东方公司向我支付2014年1月至4月期间的年终奖6000元。东方公司同意原审判决。
经审理查明：薛晶晶于2004年4月1日入职东方公司，2010年6日被聘为办公室副主任，2013年9月被聘为人力资源部副经理。2011年4月1日，双方签署无固定期限劳动合同，2014年4月30日薛晶晶主动提出离职。
后薛晶晶申诉至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会，要求东方公司支付：1、2014年1月至4月期间年终奖6000元及经理奖励金1000元；2、先进个人奖励2400元。2015年4月30日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回薛晶晶全部申请请求。裁决后，薛晶晶不服起诉至原审法院。
原审法院审理期间，薛晶晶依据《员工薪酬管理办法》主张东方公司应向其支付年终奖6000元。东方公司则主张根据该公司经理办公会纪要，薛晶晶作为离职员工无权享有年终奖。
经查，东方公司于2013年10月1日起施行的《员工薪酬管理办法》载明“第五条：本办法适用于除公司高层管理人员之外的全体正式在岗员工；第六条：公司薪酬体系结构为基本工资、岗位工资、工龄工资、绩效工资和津贴五部分；第十条：绩效工资和公司经济效益挂钩，实行动态控制，由公司经理办公会决定其增长或降低的幅度；第十八条，绩效工资分三部分，一是月度绩效工资、二是年终奖金、三是经理奖励基金；第十九条：绩效工资的发放方式，年终奖金依据各季度考核结果及公司全年工作计划完成情况确定发放方案，按员工当年享受绩效工资月数计发；第三十一条：本办法经公司二届十次职代会审议通过。”
东方公司2014年第1次经理办公会纪要载明：“会议听取了人力资源部副经理薛晶晶关于2013年年终奖兑现方案的汇报；会议经研究决定：辞职员工原则上不享受当年经理奖励基金，但可按其在职时间和职务给予一定年终奖励，即当年在职时间满6个月不满12个月的按本人职务享受50%年终奖，满12个月的享受全额年终奖，不满6个月的不享受年终奖。”东方公司2015年第1次经理办公会纪要载明：“三、研定2014年年终奖兑现方案：7，离职员工不发放2014年年终奖。”
以上事实，有劳动合同、经理办公会纪要、《员工薪酬管理办法》、辞职报告、劳动仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：东方公司的《员工薪酬管理办法》虽然规定年终奖按员工当年享受绩效工资月数计发，但上述规定应属年终奖的计算方式的体现，并不能由此得出员工当然享有年终奖的结论，员工是否享有年终奖应当根据东方公司最终的发放方案确定。从东方公司关于年终奖的实际发放方案来看，薛晶晶本人作为人力资源部副经理曾在2014年第1次经理办公会上提出“工作不满六个月的辞职员工不享受2013年度年终奖”的方案并获得通过。现薛晶晶虽对东方公司2014年年终奖发放方案中“离职员工不发放2014年年终奖”的方案提出质疑，但该方案系与其本人在2014年第1次经理办公会上所提出的“工作不满六个月的辞职员工不享受2013年度年终奖”之方案的类似规定，实为东方公司就年终奖发放方案所形成的惯例。据此，根据东方公司的2014年年终奖方案，薛晶晶作为离职员工无权享有年终奖，原审法院对薛晶晶要求支付2014年终奖的请求未予支持并无不当，本院予以维持。薛晶晶的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由薛晶晶负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄雅楠