南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1980号
原告林科朗，男，汉族，1947年4月3日生，住四川省南充市顺庆区。
原告任德芳，女，汉族，1950年1月15日生，住四川省南充市顺庆区。
被告韩强，男，汉族，1980年7月4日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘墩，四川兴恒平律师事务所律师。
被告林霞，女，汉族，1983年1月19日生，住四川省南充市顺庆区。
原告林科朗、任德芳诉被告韩强、林霞共有纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员庞娅适应简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告林科朗、任德芳和被告韩强及其委托代理人刘墩、被告林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系被告林霞的父母。2003年2月，二被告登记结婚，生育一子韩俊杰，婚后二被告及其子与二原告及其大女儿一起生活，实感拥挤，二原告为其孙子韩俊杰着想，便在属于自己的自留地上修建了一幢100平方米的新房供二被告及孙子韩俊杰居住，修建该房花去原告一家多年积蓄，并借款陆万元，该房属于原告一家6个人共有。2011年7月二被告在家人不知情的情况下协议离婚，离婚后林霞回二原告家居住，韩强及韩俊杰在新房居住。2015年5月，林霞诉韩强变更抚养关系纠纷一案经顺庆法院审理后依法判决，判决后，林霞和韩俊杰回到二原告家居住，新房由韩强一人占用，原告提出让韩俊杰居住，韩强不同意，声称该房属于他个人所有，离婚时已分给了他，至此二原告才得知二被告在离婚时，未经他们同意，私自分割了该套房屋。二原告认为该房屋应属于家庭共有，二被告在未征得其他共有人同意的情况下私自处分了该房屋，属于无效处分，应当撤销，被告韩强应当交出该房由韩俊杰居住，才符合建房的初衷。故二原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法判令撤销被告林霞和被告韩强离婚时私自处分房产的不当行为；被告韩强将诉争房屋归还原告；本案诉讼费由被告韩强承担。
被告韩强辩称，本案原告已丧失诉权，其主张依法已过诉讼时效。二被告2014年7月14日离婚，二原告称二被告离婚后林霞就回娘家居住，当时二原告就应当知道其权利被侵害，而至今已过多年，原告才起诉。本案诉争房屋并非与二原告共有，而是二被告在婚姻关系存续期间修建的，系夫妻共同财产，在双方离婚时已对房屋进行了处置，其处置是符合法律规定的。对二原告诉称因小孩抚养权的变更才主张共有权，抚养权的变更不影响离婚协议，不能因抚养权的变更就认定应对离婚协议上财产的协议予以撤销。二原告的主张于法无据，应予驳回。
被告林霞辩称，我父母诉称的是事实，我与韩强离婚时未作过多考虑，当时协议儿子由韩强抚养我不承担任何费用，我觉得韩强要吃亏，加之不想儿子远离我，就盲目地答应了将案涉房屋分给韩强，此事我一直未对父母说过。后变更了抚养权，韩强未尽责，还要占有我娘家的房产，不公平、不合法，也违背了我父母当初建房的初衷。
为支持其诉请，二原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实其主体适格。
2、二原告的农村信用社存折两个，拟证实当时修建房屋时有粮食补贴，诉争的房屋是二原告的土地，要有土地才有这个存折。
3、借条两张，拟证实被告韩强借的钱用于修建房屋，该钱已由二原告偿还。
4、《离婚协议》复印件一份，拟证实二被告离婚时处分了案涉房屋。
5、（2015）顺庆民初字第2748号民事判决书复印件一份，拟证实韩俊杰的抚养权已变更。
6、南充市西山风景区管理局牌坊湾村第六村民小组出具的《证明》一份，拟证实案涉房屋的土地系韩全清、林科朗、李英、林霞、梁黎共有。
被告韩强质证人为：
1、对第1组证据无异议。
2、对第2组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，只能证明原告领取了粮食补贴，不能证明案涉房屋的土地就是原告所有。
3、对第3组证据的真实性不予认可，及时是真实的，也只能证明韩强借款的事实，如果真像原告所说韩强借钱是为了修建房屋，那么也能证实是韩强修建的房屋，而不是二原告出资修建的。
4、对第4组证据的真实性不持异议，双方在离婚协议中对财产及债权债务进行了分割，根据离婚协议时间，至今原告已丧失诉权。至今案涉房屋的修建也未得到相关部门的批准，且在离婚协议中分给了韩强，韩强因此承担了债务，是合法有效的。
5、对第5组证据的真实性不持异议，在该判决书中，林霞并未对财产分割提出异议。
6、对第6组证据不予认可，该证据的不符合形式要件，也不能证明土地权属，案涉房屋至今都是违章建筑。
被告林霞质证后对二原告提交的证据真实性无异议，在离婚时是说房子归被告韩强，但子女抚养我不承担任何费用，而离婚后韩强从未管过孩子，后来孩子抚养权变更后，韩强也未管过孩子的任何费用，韩强违背了离婚时的承诺，故二原告才来起诉，要求收回房子。
为支持其辩称，被告韩强提交了如下证据：
1、南充市嘉陵区石楼乡人民政府、南充市嘉陵区石楼乡韩家构村民委员会出具的证明一份，拟证实本案被告韩强及其父母居住的房屋是唯一的房屋，其老家的房屋已无法居住。
2、四川省农村信用社借款借据一张，拟证实因修建案涉房屋被告韩强的父亲韩天明向信用社借款20,000元。
3、房屋勘丈表一份，拟证实房屋使用人为韩强，没有本案原告。
4、《离婚协议书》复印件，拟证实离婚时对案涉房屋进行了分割，韩强因此承担了债务。
5、民事判决书复印件，拟证实二被告婚姻变更及小孩抚养变更情况，在这个过程中，被告林霞均未对财产提出异议，现因小孩抚养权变更，二原告提出本诉讼，是没有法律依据的，夫妻财产的分割与小孩抚养权的变更没有关系。
二原告质证后认为：
1、对第1组证据不清楚。
2、对第2组证据的关联性不予认可，不能证明借款是用于修建案涉房屋的。
3、对第3组证据的真实性无异议，但这是他们离婚前出的，当时林霞也去了的。
4、对第4组证据真实性无异议，但这是二被告私自离婚协议的，我们并不知情，他们离婚后第三年我们才知道的，当时他们离婚后林霞回娘家住，韩强也住过，我们并不知道案涉房屋已分给了韩强。
5、对第5组证据的真实性无异议。
被告林霞质证后认为：
1、对第1组证据不予认可，他们家的房屋并没有垮塌，还很大。
2、对第2组证据不予认可，借钱并不是为了修房，韩强的父亲一直都有病，修房他都没有管过。
3、对第3组证据的真实性无异议，这是离婚前我和韩强一起去办的，单子是放在我这的，后来被韩强拿去了，当时为了修这个房屋，我父亲付出了很多。
4、对第4、5组证据无异议。
被告林霞未提交任何证据。
经审理查明，2003年2月，二被告登记结婚，于2004年生育一子韩俊杰。结婚后被告韩强将户口迁至被告林霞的户籍地，并与二原告一起生活。2010年七、八月份左右，二原告与二被告准备修建案涉房屋，并以被告韩强、林霞及其子韩俊杰的名义向相关部门报批，但后因土地冻结，其申请并未得到批准，二被告私自修建了案涉房屋。2010年9月27日，南充市西山风景区管理局对案涉房屋进行丈量，出具了一张《房屋勘丈表》，载明房屋使用人为韩强。2011年7月14日，二被告因感情破裂，到民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定案涉房屋归韩强所有；婚生子韩俊杰由韩强抚养，林霞不承担孩子的一切费用；所欠债务陆万元由韩强承担。离婚后，被告林霞回到二原告家居住，被告韩强与其子韩俊杰在案涉房屋居住。后因被告韩强对韩俊杰不尽抚养义务，被告林霞于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求变更韩俊杰的抚养权。2015年7月7日，本院作出（2015）顺庆民初字第2748号民事判决书，判决婚生子韩俊杰由林霞抚养，由韩强给付生活费等。后二原告认为案涉房屋属于家庭共有财产，二被告无权私自处分，要求被告韩强返还案涉房屋未果而引发了此纠纷。
本院认为，二原告诉称案涉房屋所在的土地系原、被告共有的，且系二原告出资修建的该房屋，故案涉房屋应属于原、被告共有，但二原告提供的两张借条只能证明被告韩强向原告任德芳及案外人林素芳借款，并不能证明这是二原告对修建案涉房屋的出资，若被告韩强未归还借款，债权人可另案主张权利，此外二原告未提交其他证据证明其进行了出资。反而在庭审中双方当事人均认可了在修建案涉房屋进行申报时，是以二被告及其子韩俊杰的名义申报的，并没有以二原告的名义进行申报，后因土地冻结，申报未得到批准，且被告韩强提交的《房屋勘丈表》上也载明了房屋使用人为韩强，能够相互印证，证明该房屋系在二被告婚姻关系存续期间由二被告修建的，为二被告的夫妻共同财产，二被告在离婚时达成的离婚协议未违反法律禁止性规定，合法有效，不符合应当撤销的条件。二原告还认为韩俊杰的抚养权进行了变更，被告韩强未履行抚养义务，也未按约定归还欠款，就应当返还房屋，对此本院不予支付，因为抚养权的变更并不导致《离婚协议书》中对财产分割的约定无效，对于被告韩强未按约定履行的部分权利人可另案主张权利，而不能直接否认财产分割的合法性。综上，对于二原告提出案涉房屋应归原、被告共有，应当撤销二被告签订的《离婚协议书》中对财产分割的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
驳回原告林科朗、任德芳的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告林科朗、任德芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年六月二十九日
书记员 任芷涵