中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初319号
原告范玉华，男，汉族，1961年1月1日生，缅甸国民，身份证件住址缅甸木姐市贺闷区，缅甸身份证件号码13/MSD(N)018304，系范昌礼父亲。
原告王彩顺，女，汉族，1967年7月6日生，缅甸国民，身份证件住址缅甸木姐市贺闷区，缅甸身份证件号码13/MSD(N)018268，系范昌礼母亲。
原告李冬美，女，汉族，1995年9月21日生，缅甸国民，现住缅甸木姐市贺闷区，缅甸身份证件号码13/TMN(Y)000167，系玛索索钦母亲。
原告玛索索钦，女，汉族，2015年11月3日生，现住缅甸木姐市贺闷区。
四原告共同的委托诉讼代理人王波，云南虹源律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司。（以下简称大地保险公司）
统一社会信用代码915331026626431440
住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69-3号
负责人赵宁林，职务经理。
委托诉讼代理人蒋晓龙，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址云南省德宏州陇川县城子镇城子十片区155号，公民身份号码5331241989********，中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告许兆林，男，汉族，1986年10月9日生，身份证住址江西省南昌市进贤县民和镇高岭村委会许家村**号，现住云南省瑞丽市姐告胞波路113号，公民身份号码3601241986********。
委托诉讼代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告凌向韶，男，汉族，1977年11月28日生，现住云南省瑞丽市姐告东进路万福宾馆楼下，公民身份号码4325221977********。
原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦诉被告大地保险公司、许兆林、凌向韶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月4日公开开庭进行审理。原告范玉华、王彩顺及四原告共同的委托诉讼代理人王波、被告大地保险公司的委托诉讼代理人蒋晓龙、被告许兆林及其委托诉讼代理人张科出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦诉称，原告范玉华、王彩顺的儿子范昌礼是原告李冬美的丈夫，原告玛索索钦的父亲。2015年4月4日18时许，范昌礼驾驶一辆无牌号摩托车，由西向东行驶，当行至瑞丽市姐告东进路与万安巷交叉口处时，与被告许兆林驾驶的牌号云NA02**号小型面包车的前部相刮擦，致使摩托车倒地后与地面刮擦，范昌礼被向东抛出撞于被告凌向韶停放在路边的一辆三轮电车货箱处，造成范昌礼受重伤被送往医院抢救。4月5日，范昌礼因伤势过重抢救无效死亡。4月6日，被告许兆林向范家支付安葬费人民币3万元。
2015年5月26日，瑞丽市交警大队作出瑞公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定：范昌礼承担该起事故的同等责任，许兆林承担该起事故同等责任，凌向韶无责任。事故发生时，云NA02**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。
因此次事故导致范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦的人身损害费用共计822256元，分别为：1、死亡赔偿金485980元（20X24299元）；2、丧葬费27184（54368÷2）；3、父母赡养费162680元（16268X2X20÷4=162680）；4、子女抚养费146412元（16268X18÷2=146412元）。范昌礼因交通事故死亡，给原告带来了巨大精神损害。原告认为，依照中国法律法规，对于原告的损害，首先被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告许兆林按同等过错赔偿责任；被告凌向韶违规停放的三轮车加重了范昌礼的受伤伤势，亦存在过错，应承担相应赔偿责任。故请求判令：一、被告大地保险公司赔偿原告12万元；二、被告许兆林赔偿三原告351128元；三、被告凌向韶赔偿原告70225元；四、由被告许兆林、凌向韶共同赔偿四原告精神抚慰金1万元。
被告大地保险公司辩称，大地保险公司愿意按照机动车交强险的规定来赔付，产生的医疗费按医疗收据的实际金额来赔付。
被告许兆林辩称，一、从《道路交通事故认定书》上所载明的事实看，其应承担此次交通事故的同等责任。原告应获得的赔偿范围和具体金额如下：1、死亡赔偿金。对于原告主张原告及死者范昌礼居住在缅甸胡勐区17组哈17/80号，属城市户口的主张不认可。从答辩人提交的《缅甸户口册》载明的内容可以看出，原告的职业均属于务农，而不是城市居民，因此原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金485980元没有法律依据。原告的死亡赔偿金只能按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应获得的死亡赔偿金为149120元（即20年X7456元=149120元）。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算的规定，原告应获得的丧葬费为27184元。3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”，本案原告范玉华、王彩顺年仅55岁和49岁，不属于无劳动能力又无其他生活来源的人，其主张父母赡养费162680元没有事实及法律依据。另外，原告应获得的被扶养人生活费（子女扶养费）为67104元正（即18年X7456元÷2=67104元）。因此，原告主张子女抚养费146412元没有事实及法律依据。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1万元，对此，答辩人愿意赔偿其精神抚慰金0．2万元正。以上1至4项合计应赔偿原告的各项损失为人民币245408元正。二、答辩人在原告范玉华、王彩顺之子范昌礼死亡后，于2015年4月6日支付了三万元正的安葬费。还支付了云NA029**小型面包车修理费和施救费1960元。三、答辩人所有的云NA029**小型面包车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据交强险约定的死亡赔偿限额为11万元，医疗赔偿限额为1万元正，财产损失限额为2000元正的约定，大地财产保险公司应在保险限额合计122000元的范围内承担保险责任。综上，答辩人应赔偿原告的各项损失为人民币245408元正，减去大地保险公应承担的120000元正，余下合计1254088元的损失按照各承50%的比例分摊。答辩人应承担的损失合计为62704元，再减去答辩人已支付的30000元安葬费，答辩人还应承担的损失合计为32704元正。
被告凌向韶经依法传唤未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告的损失范围。2、三被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦向本院提交以下证据：
一、范玉华缅甸身份证一份、王彩顺缅甸国民身份证一份、范昌礼缅甸国民身份证一份（缅文和中文译件各一份），欲证明原告的主体资格适格以及原告与死者范昌礼的身份关系。
经质证，被告大地保险公司、许兆林对该组证据的真实性不予认可，认为家庭住址应为缅甸掸邦北部木姐市贺闷区932号，而不是胡勐区17组哈/17/80号，原告的职业均属于务农，而不是城市居民。
二、证明一份（缅文及中文译件各一份），欲证明死者范昌礼的死亡时间为2015年4月5日。
经质证，被告大地保险公司、许兆林对范昌礼的死亡时间为2015年4月5日均无异议
三、出生证明一份（缅文和中文译件各一份），欲证明玛索索钦的出生日期为2015年11月3日。
经质证，被告大地保险公司对该组证据无异议；被告许兆林对证据的真实性和合法性持有异议，不知道这个证明是哪个医院出具的，但对于玛索索钦是范昌礼、李冬美的孩子和出生时间予以认可。
四、缅甸北掸邦木姐华侨会证明书一份，欲证明范昌礼和李冬美是夫妻关系。
经质证，被告大地保险公司对该组证据无异议；被告许兆林认为证明书上的地址和原告身份证上的地址不一致，对这组证据持有异议，对真实性和合法性不予认可，但对于范昌礼与李冬美是夫妻关系的事实无异议。
五、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故的发生和责任认定的情况。
经质证，被告大地保险公司、许兆林对该组证据均无异议；
六、机动车交通事故责任强制保险单一份（车牌为云NA02**），欲证明云NA02**车辆投保了交强险。
经质证，被告保险公司对该组证据予以认可，说明交强险中死亡赔偿金11万元保险公司没有意见，医疗费要按照实际的票据赔付；被告许兆林对该组证据无异议。
七、畹町仁慈医院病情证明一份，欲证明原告王彩顺于2013年8月在畹町仁慈医院住院做胆囊手术后，一直在家休养，无经济收入，家庭生活来源是丈夫与儿子范昌礼搞建筑的收入，故原告王彩顺应认定为需范昌礼扶养的人员。
经质证，被告大地保险公司表示对该证据不发表意见，由法院依法认定，大地保险公司在交强险的范围内进行赔付；被告许兆林对证据的真实性没有异议，但认为该病情证明不足以证明原告王彩顺无劳动能力和无经济收入，不属于死者范昌礼扶养的人员。
被告大地保险公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险单一份（车牌为云NA02**），欲证明被告许兆林所有的车辆云NA02**在大地保险公司投保过交强险。
经质证，原告及被告许兆林对该组证据无异议。
被告许兆林向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，欲证明被告许兆林在此次事故中承担同等责任的事实。
经质证，原告及被告大地保险公司对该组证据无异议。
二、询问笔录一份，欲证明原告范玉华系无牌号摩托车的所有人，明知其儿子（死者）范昌礼无驾驶资格而将无号牌二轮摩托车交于其驾驶致使肇事的事实，另证实原告的家庭住址是缅甸掸邦北部木姐市贺闷区932号。
经质证，原告及被告大地保险公司对该组证据无异议。
三、缅甸户口册一份（缅文及中文译件各一份），欲证明原告范玉华、王彩顺和其儿子范昌礼在缅甸的职业系务农的事实。
经质证，被告大地保险公司对该组证据无异议；原告对户口册真实性、合法性无异议，对证明原告系务农的事实有异议。
四、收款凭证一份，欲证明2015年4月6日，被告人许兆林支付给了原告范玉华安葬费合计30000元人民币的事实。
经质证，原告及被告大地保险公司对该组证据无异议。
五、汽车修理单及发票各一份，欲证明云NA02**号车被损后支付修理费和施救费合计1960元的事实。
经质证，原告对该组证据真实性无异议，但对关联性有异议；被告大地保险公司对该组证据无异议。
综合各方的质证意见，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。对被告认为原告家庭住址应为缅甸掸邦北部木姐市贺闷区的问题，原告在庭审中亦表示认可，并说明缅甸身份证与缅甸户口册住址不同主要是音译所致，贺闷区与胡勐区实为同一地方，本院确认原告的住址为缅甸木姐市贺闷区。缅甸身份证及缅甸户口册均证实原告及死者系务农身份，对此本院予以确认，原告主张应按城镇人口标准计算的请求无事实和法律依据，本院不予支持。畹町仁慈医院病情证明证实了原告王彩顺于2013年8月在畹町仁慈医院住院做胆囊手术，且被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月4日18时20分许，范昌礼无证驾驶一辆无牌号摩托车，由西向东行驶，当行至瑞丽市姐告东进路与万安巷交叉口处时，遇被告许兆林驾驶的牌号云NA02**号小型面包车由南向北行驶至此，会车时荡昌礼驾驶的无号牌二轮摩托车右后侧与许兆林驾驶的云NA02**号小型面包车前部刮擦，致使摩托车倒地后与地面刮擦，范昌礼被向东抛出撞于被告凌向韶停放在路边的一辆三轮电车货箱处，造成两车受损、范昌礼受伤被送往医院抢救，4月5日，范昌礼因抢救无效死亡。2015年5月26日，瑞丽市交警大队作出瑞公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定：范昌礼承担该起事故的同等责任，许兆林承担该起事故同等责任，凌向韶无责任。
另查明，范昌礼系原告范玉华、王彩顺之子，系原告李冬美丈夫，原告玛索索钦父亲，均为缅甸国民，务农。玛索索钦于2015年11月3日出生，范玉华生于1961年1月1日，王彩顺生于1967年7月6日，范昌礼生于1992年5月12日。原告范玉华、王彩顺共生育三子二女，儿子范昌礼、范昌应现已死亡。事故发生时，云NA02**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险。2015年4月6日，被告人许兆林向死者家属支付人民币3万元。
本院认为，原告系缅甸国民，本案系涉外侵权法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但双方当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。”之规定，法律事实发生在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律。瑞丽市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定许兆林、范昌礼对事故负同等责任，被告凌向韶无责任，本院予以采信。范昌礼系缅籍人员并居住在缅甸，缅甸身份证及缅甸户口册均证实原告及死者系务农身份，对此本院予以确认，原告主张应按城镇人口标准计算的请求无事实和法律依据，本院不予支持，赔偿标准应按中国农村居民标准计算。王彩顺于2013年8月在畹町仁慈医院住院做胆囊手术，无经济收入，家庭生活来源是丈夫与儿子范昌礼搞建筑的收入，故本院认定王彩顺应为需死者范昌礼扶养的人员。原告范昌礼以搞建筑为业，具备相应的劳动能力，不应认定为需死者扶养的人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，四原告的损失及具体数额确定如下：1、死亡赔偿金为164840元（8242元×20年=164840元）。2被扶养人生活费，原告王彩顺的被扶养人生活费为34150元（6830元×20年÷4=34150元），原告玛索索钦的被抚养人生活费为61470元（6830元×18年÷2=61470元）。3、丧葬费17114元（34229÷2=17115元）。4、精神抚慰金10000元，此次事故致使范昌礼死亡，给原告造成了精神损害，本院酌情支持10000元。由于原告就医疗费未向本院提起诉讼，故该损失在本案中不作处理，且交强险项下也预留了相应的份额。综上，四原告因交通事故所受损失共计270460元，在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿限额为11万元，超出交强险部分由被告许兆林及死者范昌礼按责任各承担一半，即80230元，扣除被告许兆林之前垫付的3万元人民币，被告许兆林还应赔偿四原告损失50230元，被告凌向韶不承担责任。据此，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司赔偿原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦损失共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告许兆林赔偿原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦损失50230元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，被告许兆林承担1607元，原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦承担1500元。
如不服本判决，原告范玉华、王彩顺、李冬美、玛索索钦可在判决书送达之日起三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司、许兆林、凌向韶可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院,并预交上诉费3107元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 麻 路
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岩健璐
附页：
《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决