广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初3043号
原告：莫奶矿，女，1931年6月20日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
委托代理人：韦崇林，广西浩辰律师事务所律师。
委托代理人：韦成科，男，1963年10月13日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系原告儿子。
被告：叶陈军，男，1990年9月1日生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区西环路159号，
代表人：潘政，该公司副总经理。
委托代理人：黄阳，男，1988年1月17日生，壮族，住广西河池市金城江区，阳光财产保险股份有限公司广西分公司河池市中心支公司员工，
被告：李正东，男，1975年4月26日生，壮族，户籍所在地：巴马县，现住南丹县，
被告：黄飞，男，成年，住巴马县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司，住所地：南丹县祥宁路。统一社会信用代码：91451221685162682K。
代表人：谷裔华，该公司经理。
委托代理人：韦洲，男，1982年6月2日生，壮族，住广西河池市金城江区，系中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司员工，
原告莫奶矿与被告叶陈军、财产保险股份有限公司广西分公司河池市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序进行审理。根据被告叶陈军的申请，本院依法追加了李正东、黄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称“太平洋保险公司”）作为被告参加诉讼，并于2017年2月21日开庭进行了审理，原告莫奶矿的委托代理人韦崇林、韦成科，被告叶陈军及其委托代理人韦福恩，阳光保险公司的委托代理人黄阳，被告李正东，被告太平洋保险公司的委托代理人韦洲到庭参加诉。经原告莫奶矿与被告阳光保险公司同意，本院于庭审当日依法组织双方进行调解，原告莫奶矿的委托代理人韦崇林、韦成科，被告阳光保险公司的委托代理人黄阳到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告莫奶矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告经济损失110000元；2、判令被告叶陈军赔偿原告经济损失234451元。追加被告后，原告的第2项诉讼请求变更为：判令其他被告赔偿原告经济损失234451元。事实和理由：2016年9月14日傍晚，被告叶陈军驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿南丹县锡都路由卫生局往火车站方向行驶，19时15分行驶至152号门前路段，在左转向越过道路中心实线欲行驶到道路左侧停靠时，适遇对向驶来的由原告之子韦成昊驾驶的二轮摩托车也行至该处，桂Ｍ×××××号轻型普通货车右前角与二轮摩托车发生碰刮，韦成昊失去平衡倒向对向车道，在倒地的过程中，被尾随在MV6078号车由李正东驾驶的桂618**号小型普通客车左前轮碰撞，造成韦成昊当场死亡。2016年10月8日，南丹县公安局交通警察大队以丹公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》认定：叶陈军、韦成昊对该事故负同等责任。据查，被告阳光保险公司系桂Ｍ×××××号轻型普通货车的交强险保险人，因此二被告均负有本案事故损失的相应赔偿责任。原告在本案中的损失项目和金额为：(1)、死亡赔偿金：26416元/年×18年＝475488元；(2)、丧葬费：4582元/月×6月＝27492元；(3)、办理丧葬事宜误工损失：33983元/365天×3人×3天=838元；(4)、扶养费：16321元／年×5年÷6=13600元；(5)、精神抚慰金：50000元。合计损失金额为：567418元。该损失首先应由被告阳光保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿死亡补偿费110000元，余款457418元应由被告叶陈军承担60%，即74451元，被告己赔偿40000元，尚应赔偿234451元。原告为维护其合法权益，故特向法院提起前述诉请。
被告叶陈军辩称：1、交通事故认定书责任划分是不合理的，这个责任应该还有第三方的责任，被告也申请追加了李正东等人，李正东在事故发生后移动了车辆，其行为属于故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，应承担全部责任，故其车主黄飞和保险公司也应承担相应责任；2、原告提供的证据不能够充分证实其死亡赔偿金应当按照城镇标准来计算；3、原告主张被告叶陈军承担比例的要求是不合理的，同等责任应该按50%来分担，除此之外还有第三方即李正东的责任；4、被告叶陈军的赔偿应当扣除其已经支付的运尸费用2420元。
被告阳光保险公司辩称，对本案事实无异议，同意在交强险限额范围内赔偿110000元。
被告李正东辩称，对道路事故认定书的认定无异议，我没有责任，在本案当中不应该承担赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，根据行车记录仪的视频，李正东驾驶的车辆与死者相撞后，在7：49：25秒至26秒期间还未刹车，车辆大概以40码的速度往前行驶了1秒，26秒时李正东刹车，27秒停住，在刹车过程中因惯性车辆还往前行驶了一点。故在这个时间范围内李正东车辆行驶的距离可以解释其车辆与死者相距差不多10米的距离。从行车记录仪看，路边有一家商店，李正东驾车与死者相撞后，行驶了一秒刹车，刹住车的位置刚好是这家商店的门口或者往前一点，从事故现场的照片来看也是这家商店的门口或者往前一点，说明李正东并未停车后移动车辆。叶陈军认为李正东移动的车辆只是自己的主观认为、联想，没有实际证据证明。
被告黄飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案证据及庭审调查，本院认定以下法律事实：2016年9月14日傍晚，被告叶陈军驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车沿南丹县锡都路由卫生局往火车站方向行驶，19时15分行驶至152号门前路段，左转向越过道路中心实线欲行驶到道路左侧停靠，适遇对向驶来的由韦成昊驾驶的二轮摩托车也行至该处，桂Ｍ×××××号轻型普通货车右前角与二轮摩托车发生碰刮，韦成昊失去平衡倒向对向车道，在倒地的过程中，碰撞尾随在MV6078号车沿对向车道正常行驶的由李正东驾驶的桂618**号小型普通客车左前轮处，造成韦成昊当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。2016年10月18日，南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》认定：1、叶陈军、韦成昊承担该事故的同等责任；2、李正东无与该事故发生有直接因果关系的交通违法行为，不承担该事故责任。叶陈军不服该认定，向河池市公安局交通警察支队申请复核，河池市公安局交通警察支队作出维持南丹县公安局交通警察大队的事故责任认定的复核结论。事故发生后，叶陈军向韦成昊的家属赔偿了40000元，李向东也赔偿了10000元。本案在庭审过程，原告与被告阳光保险公司达成调解协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司自愿于2017年2月28日前在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110200元给原告莫奶矿（其中200元属于本案诉讼请求外的财产损失）；二、被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司承担的机动车交通事故责任强制保险责任部分对应的案件受理费2066元，减半收取1033元，原告莫奶矿自愿负担。本院制作了相应《民事调解书》予以确认。
另查明，原告莫奶矿系死者韦成昊的母亲，韦成昊已去世，原告莫奶矿与韦成昊的父亲共生育了包括韦成昊在内的六名子女。韦成昊生前于2014年1月开始在河池市××县居住，并从2015年1月开始在南丹建设银行工作。
以上法律事实，有双方当事人提交的道路交通事故责任认定书、村委会证明、租房证明、聘用合同、保险单、视频资料及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任应该如何划分；二、原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照城镇居民还是农村居民标准计算。
本院认为，一、关于本案交通事故的责任应该如何划分的问题。本案交通事故经南丹县公安局交通警察大队作出丹公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》认定叶陈军、韦成昊承担该事故的同等责任，李正东无事故责任，被告叶陈军在本案审理中不服该认定，认为事故发生时李正东的车辆在碰撞到韦成昊停车后，又移动了车辆到韦成昊尸体前方，属于故意破坏、伪造现场的行为，其应当承担全部责任，本院对叶陈军的该项主张不予认可，原因在于：1、从本案的视频资料和双方当事人的庭审陈述来看，李正东驾驶的车辆在碰撞韦成昊后，因反应和惯性原因继续往前行驶了一秒钟左右，根据李正东当时的行车速度，在一秒钟左右继续往前行驶10米左右是符合常理的；2、根据被告叶陈军的庭审陈述，其在发生碰撞后几秒钟就下车查看现场了，其下车后并未发现韦成昊的尸体处停有李正东的车辆，而是经过报警、交警到来勘察现场时，才知道前方约10米处停有李正东的车辆，而从视频资料来看，李正东在发生碰撞后就已经停车，叶陈军从碰撞到下车查看仅仅几秒钟，按照一般生活经验和逻辑，李正东是不可能在如此短的时间内重新启动车辆、挂挡、倒车离开尸体并向前行驶10米左右并不被叶陈军察觉，且其向前行驶10米左右并不意味着李正东就可以逃避事故责任，因此，李正东也没有这样做的必要；3、叶陈军在收到南丹县交通警察大队的事故认定书后，虽不服该鉴定结论，但其向河池市交通警察支队申请复核的理由是韦成昊无牌无证驾驶、韦成昊是被李正东驾驶的车辆碰撞致死且没有与前车保持安全距离，并未主张李正东在发生碰撞后移动车辆而应承担责任，说明叶陈军至复核阶段都未认为李正东有破坏、伪造现场的行为，而是在本案诉讼中才提出该主张。综上，根据一般生活经验和逻辑，李正东在发生碰撞停车后未移动车辆的事实，比叶陈军主张的李正东在发生碰撞停车后移动车辆的事实的真实度更高，故对叶陈军的主张本院不予认可，南丹县公安局交通警察大队作出的丹公交认字[2016]第111号《道路交通事故认定书》事实认定清楚、适用法律正确、责任认定准确，本院予以采信，根据双方的过错大小，本院确定叶陈军、韦成昊各承担本案事故50%的责任，李正东不承担事故责任。
二、关于原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题。原告为证实死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民计算，向本院提交了租房证明、聘用合同等证据予以证实，被告叶陈军虽有异议，但其并未向本院提交相反证据予以反驳，原告提交的证据虽有瑕疵，但并不影响韦成昊在事故发生前一年在城镇居住和工作的事实，因此，原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，本院予以支持。综上，对原告请求的死亡赔偿金475488元、丧葬费27492元、办理丧事误工费838元、被扶养人生活费13600元本院予以认定，对原告请求的精神损害抚慰金，因原告在本案事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持15000元。
原告的损失共计532418元，该损失应由阳光保险公司在交强险限额范围内承担110000元，由太平洋保险公司在交强险无责限额范围承担110000元的10％即11000元，对超出交强险限额的532418-110000-11000=411418元，由被告叶陈军承担50%即411418元×50%=205709元，因原告与阳光保险公司达成调解协议由阳光保险公司在交强险限额范围内承担110200元（优先支付精神损害抚慰金15000元（200元属本案诉请之外的财产损失赔偿，阳光保险公司自愿支付）并已赔偿完毕，故阳光保险公司在本案判决中不再承担责任；被告李正东在事故发生后已经向原告支付了10000元，为节约司法资源、提高赔偿效率、避免讼累，李正东已经支付的10000元，根据其答辩意见，可以用于抵扣太平洋保险公司应当承担的交强险的赔偿部分（李正东可另行向保险公司理赔），故太平洋保险公司在本案判决中还应承担的赔偿为11000元-10000元=1000元；叶陈军在事故发生后已向原告支付了40000元，故其还应承担的赔偿为205709元-40000元=165709元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1000元给原告莫奶矿；
二、由被告叶陈军赔偿165709元给原告莫奶矿；
三、驳回原告莫奶矿的其他诉讼请求；
案件受理费6467元（原告已预交3234元），减半收取3234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司承担9元，由被告叶陈军承担1556元，原告莫奶矿自行承担1669元（含调解自愿承担的1033元）。
以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6467元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李俊南
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。