福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5094号
原告苏增清，男，1950年8月18日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被告李惠英，女，1957年7月6日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，现住福安市。
被告林焕平，男，1955年8月11日生，汉族，福建省福安市人，户籍地福建省福安市，现住福安市。
两被告共同委托代理人王立平、郑晓红（实习），福建怀行律师事务所律师。
原告苏增清与被告李惠英、林焕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏增清及委托代理人兰细贤、被告李惠英、林焕平的委托代理人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏增清诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告因经营生意需要，从2007年起多次向原告借款，每次借款均由被告李惠英或林焕平向原告出具现金借条或领（借）款凭证，且双方每次均口头约定借款利息按月利率2%计算。至今为止，两被告还剩余7笔借款共计人民币133万元借款本金未偿还给原告。借款期间，两被告均依约向原告支付利息至2014年12月份止，但自2015年1月1日至今，两被告没有支付利息。现因原告自己需要周转资金，多次要求两被告偿还上述借款本息，但至今未果。原告与两被告之间的借贷关系真实、合法、有效，两被告拒不偿还本息的行为已经构成违约。为此，请求法院判令两被告立即连带返还原告借款本金人民币133万元并支付利息（自2015年1月1日起至两被告还清借款本息之日止按月利率2%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李惠英、林焕平答辩称，其对原、被告之间借款的真实性没有异议，借款是用于投资经商。双方没有口头约定利息，借条中也没有约定，因此被告转给原告的都是投资利润并非利息款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份及诉讼主体适格；2、原告的结婚证，以证明原告与妻子刘旭芳的婚姻关系；3、领（借）款凭证4张、借条3张，以证明两被告共向原告借款累计人民币133万元的事实；4、原告中国农业银行账户交易流水清单、中国建设银行客户回单、福建农村信用社业务凭证、证人苏某中国农业银行交易明细清单、苏某中国工商银行账户流水清单2张、历史交易对手查询情况参考2张、原告中国工商银行账户交易流水清单2张、证人刘某甲、刘某乙的银行账户历史流水及卡资料查询单，以证明原告通过自己及亲戚的银行账户向两被告汇款人民币133万元的事实；5、李惠英、林焕平向苏增清借款付息明细表、原告银行账户历史流水、证人苏某银行账户流水，以共同证明被告依约定按月利率2%的标准向原告支付利息至2014年12月的事实；6、李惠英、林焕平婚姻关系证明，以证明两被告的婚姻关系；7、证人刘某乙、苏某和刘某甲的庭审证言，以证明原告分别通过三证人的银行账户向两被告汇款的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、6、7没有异议，对证据5存在异议，两被告向原告借款133万元系用作生意投资款，借据中可以体现双方没有约定利息，证据5体现被告的打款行为是无规律性，中间还存在间断，这些款项实际是投资分红款，而非利息。
经审查，原告提交的1、2、3、4、6、7证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，被告亦没有异议，本院依法予以采信，原告提供的证据5，原告能够合理说明从2010年3月至2014年12月期间原、被告间资金往来款的性质、来源及与借款的关联性，且上述往来款在金额及交易时间上均呈现一定规律性，在被告不能提供相反证据反驳原告证据的情况下，结合民间借贷交易习惯，可以认定原告提供的证据5的证明力，即上述往来款系被告向原告支付的利息。据此认定如下事实：
被告李惠英、林焕平系夫妻关系。两被告因经营生意需要，分别于2010年3月8日、2010年7月29日、2013年3月11日、2014年1月16日、2014年5月21日、2014年6月15日及2014年8月20日七次向原告苏增清借款共计人民币133万元，并向原告出具借条或领（借）款凭证。借款后两被告按月利率2%计算支付利息至2014年12月份止。自2015年1月1日至今，两被告未偿还原告借款本金并支付利息。
本院认为，被告李惠英、林焕平向原告苏增清借款人民币133万元并出具借条为凭证，双方对上述借款事实均无争议，系真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告李惠英、林焕平应当按照约定履行偿还借款的义务。借款后两被告向原告按月利率2%计算支付利息至2014年12月份，按照民间借贷利率可以适当高于银行的利率，结合本地区的具体情况掌握的法律规定，该利息约定并无不当，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款及利息，利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，原告的主张合法有据，本院予以支持。本案诉争借款发生于被告李惠英、林焕平夫妻关系存续期间，两被告亦认可为夫妻共同债务，原告苏增清诉求两被告共同偿还，并不无当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李惠英、林焕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏增清借款人民币1330000元及利息（利息以1330000元为基数，月利率按2%计算，从2015年1月1日起至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16770元，由被告李惠英、林焕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。