江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00493号
原告：丰城市洛市欣荣煤矿。住所地：江西省丰城市。
执行事务合伙人：徐某某。
委托代理人：熊某某，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，江西华邦律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1962年9月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：程某某，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告丰城市洛市欣荣煤矿（以下简称原告）为与被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员江岚、黄小娟参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人徐某某及委托代理人熊某某、胡某某，被告徐某某及委托代理人程某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市洛市欣荣煤矿诉称：2014年6月至7月，被告到原告处买煤。2014年6月，被告向原告买了单价为每吨190元的煤1770.6吨，单价为每吨230元的煤208.39吨；2014年7月，被告向原告买了单价每吨190元的煤1634.83吨，煤款共计人民币694960元。2014年9月19日，原告要求被告支付上述煤款，被告虽认可买煤吨位、单价、总价，但其无理由拒绝在买煤结算单上签字、付款。2015年8月24日，原告再次向被告催要煤款，被告认可买煤吨位、单价、总价，并在买煤结算单上签字确认，但仍无理由拒绝付款。原告故起诉至法院，要求判令被告支付所欠买煤款694960元及利息39527.04元（利息按同期中国人民银行贷款利率暂计算至起诉日止）并承担本案诉讼费用。
被告徐某某答辩称：1、答辩人徐某某是丰城市长丰能源有限公司（以下简称长丰公司）的职工，在公司负责在周边煤矿煤炭调入业务。业务操作流程通常都是接到长丰公司老板范富保指示到哪调煤，徐某某便安排经常合作接煤的车队去调煤，调回的煤全部由车队直接送回长丰公司储煤仓库，并由公司员工罗华根负责验收入库、登记台帐，卖煤老板最后找长丰公司及范富保结算煤款；2、答辩人仅负责将煤调入长丰公司煤库；3、答辩人仅仅是长丰公司负责调煤的员工，从原告处调煤是职务行为。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《徐总调煤结算（徐某某）》、《徐某某调洛市欣荣煤矿原煤结算》各一份，证明2014年6月，被告向原告买了单价为每吨190元的煤1770.6吨，单价为每吨230元的煤208.39吨；2014年7月，被告向原告买了单价每吨190元的煤1634.83吨，煤款共计人民币694960元。2014年9月19日，原告要求被告支付上述煤款，被告虽认可买煤吨位、单价、总价，但其无理由拒绝在买煤结算单上签字、付款。2015年8月24日，原告再次向被告催要煤款，被告认可买煤吨位、单价、总价，并在买煤结算单上签字确认，但仍无理由拒绝付款；（二）1、熊国新、詹有根身份证复印件及身份证明书；2、2014年6月-7月买煤车电子磅过磅单、原煤销售日报表；3、2014年6月-7月丰城市洛市煤炭销售专用发运单；4、2014年6月-7月煤炭税费放行登记表、税费征缴通知单。证明被告徐某某于2014年6月-7月在原告处购煤车次、吨位，且买煤车次均由洛市镇煤炭运单管理服务中心登记运输日期、车号、重量后放行，并征税；（三）律师调查笔录，证明被告在原告处调煤；（四）2015年8月15日、8月24日原告处熊国新与被告徐某某的通话录音，证明被告欠原告煤款694960元，原告通过电话向被告催要此煤款，被告认可其买煤的吨位、单价、总价，并在调煤结算单上签字确认，但无理由拒绝付款。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）中2014年9月19日结算单的三性均提出异议，认为这份证据没有被告的签名；对实际日期为2015年8月24日的结算单的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该证据不能证明是被告到原告处购买原煤，上面只是记载“经手”二字；对证据（二）的真实性、合法性无异议，所有证据均没有被告的签名，不能证明是被告到原告处购买原煤；对证据（三）的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议；对证据（四）的合法性、关联性有异议，不能直接证明被告到原告处购买了原煤。
庭审中，被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）丰城市洛市喜胜煤矿的情况说明，证明本案被告是丰城市长丰能源有限公司和丰城市长盛能源有限公司的职工，这两个公司的老板都是范富保；（二）丰城市长丰能源有限公司的煤产记录本，记录人罗华根，证明2014年6月至7月间丰城市长丰公司向本案原告购买原煤，上面记录的时间、吨位、车号均与原告提供的第二组证据中的丰城市洛市煤炭销售专用发运单是一致的。（三）证人范成雄、罗华根、杨武彪证言。
对被告的上述证据，经原告质证认为证据（一）三性均有异议，认为与本案无关；对证据（二）三性均有异议，认为不能证明被告的证明目的；对证据（三）证人证言不予认可，认为不能证明被告的证明目的，本案的买受人就是徐某某。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告所举证据（一）中两张结算单内容相吻合，且被告对结算单中签名真实性无异议、对证据（二）、证据（三）双方对其真实性均予以认可，本院认为均真实、客观、合法有效，可以作为认定本案的依据；证据（四）录音内容不清楚，本院不予认定。对被告所举证据（一）本院认为与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据、证据（二）与原告所起诉的购煤是一致的，但不能证明是长丰公司购煤、证据（三）证人证言原告不予认可，本院认为不能证明被告的举证目的。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月至7月，被告徐某某到原告处买煤。其中于2014年6月，被告向原告购买了单价为每吨190元的煤1770.6吨，单价为每吨230元的煤208.39吨；2014年7月，被告向原告购买了单价每吨190元的煤1634.83吨，煤款共计人民币694960元。2014年9月19日，原告要求被告支付上述煤款，被告拒绝在买煤结算单上签字、付款。2015年8月24日，原告再次向被告催要煤款，被告徐某某在《徐总（徐某某）调洛市欣荣煤矿原煤结算》单上签字“经手徐某某”予以确认，但仍未付煤款。后原告催讨此款未果故起诉至法院，要求判令被告支付所欠买煤款694960元及利息39527.04元（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2014年9月19日暂算至起诉日止）并承担本案诉讼费用。
本案在审理中，原告申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款或查封、扣押其同等价值财产，本院已对被告财产采取保全措施。
本院认为：原、被告之间买卖原煤的行为系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应属合法有效，应当得到遵守和履行。原、被告双方就所购煤吨位、单价、总价也进行了结算。原告履行了交付原煤的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款是造成纠纷的主要原因，故原告要求被告支付货款694960元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息，故原告要求被告支付利息39527.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某主张自己调煤是代表长丰公司的职务行为，没有事实和法律依据，且至今长丰公司未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效7日内付给原告丰城市洛市欣荣煤矿货款694960元及逾期付款利息39527.04元（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2014年9月19日算至2015年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元，诉讼保全费4192元，合计15337元。由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 江 岚
审判员 黄小娟
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。