河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民初145号
原告：黄鹏，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈波、张瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：赵向东，男，1969年3月29日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告黄鹏因与被告赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2013）周民初字第72号民事判决，赵向东不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2016年9月11日作出（2016）豫民终244号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年11月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人陈波，被告赵向东的委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏重审期间向本院当庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250万元，并支付借款期间的利息，150万元的利息按约定的月息1.5分，借款1000万元利息是月息1分；2、由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：被告先后于2010年5月12日、2011年1月14日向原告借款总额1150万元，被告陆续偿还了900万元，还有250万元未偿还，中间偿还了2万元的利息。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。后黄鹏当庭以其和被告赵向东之间的一笔150万元借款是股东之间的纠纷为由，在本案中不再请求，另案主张，只请求解决双方个人之间的1000万元借款，原告诉讼请求变更为请求被告偿还借款本金100万元及按1000万元计算的相应利息计算至2016年12月28日计125.8万元，后续利息计算至付清为止。
被告赵向东辩称，虽然原告诉讼请求进行了变更，但被告不再要求重新指定举证期限。1、本案是股东之间的权益纠纷还是个人之间民间借贷纠纷应由原告说明。2、根据赵向东本人所述，与黄鹏之间的债权债务已经清结，并超出900万元，对原告方认为赵向东已经偿还的902万元，被告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告黄鹏提交第一组证据2011年元月14日赵向东出具的150万元借条1张，因黄鹏当庭表示对该笔150万元借款本案不再主张，另案主张，并变更了诉讼请求，对该证据本院不再审查。
2、黄鹏举证第三组证据2011年11月29日，原被告及黄海勇、马华、王修山等人签订的凤凰国际股份转让书1份，证明被告承诺将其持有的凤凰国际的股权9股转让给黄鹏弟弟黄海勇，作价450万元，因此黄鹏原审起诉书也将该450万元从赵向东欠黄鹏的借款里予以扣除；黄鹏第四组证据2014年4月24日，邯郸丛台区人民法院民事调解书1份，该调解书第一项证明了赵向东承诺的将其9股股份转让给黄海勇没有转让，而将其转让给了其他人，因此原审开庭时对起诉书进行了变更，对该450万元不再主张扣除。被告对该股份转让协议涉及到赵向东的450万元是否履行，表示不清楚。因本案审理的是黄鹏与赵向东之间的个人借款纠纷，股份转让协议及民事调解书涉及的是股东之间的纠纷，原告黄鹏举证的该两组证据与本案无关联，本院不予采信。
3、被告赵向东举证第一组证据，2009年工商银行转账单1份，2007年11月9日建设银行转账凭条1份；证明赵向东按照黄鹏的要求，通过工商银行代黄鹏向金地置业有限公司转款60万元；通过李华的建设银行卡向张丽转款560500元，这两笔款合计为1160500元，应当冲抵本案债权债务。
原告黄鹏质证意见，对该组第1份证据有异议，该份转款与本案无关，转款人是邯郸市鑫达房地产开发经营股份有限公司，收款人是项城市金地置业有限公司，这笔款项只能证明是邯郸公司转给项城公司的款项，不能证明是被告转给原告的款项，这个条时间在2009年而双方的借款是2010年，转款时间在借款之前；第2份证据，对该条真实性有异议，该条只是一张白条，未加盖建设银行的印章，转款人李华与收款人张丽非本案的两个当事人，转款在2007年而双方的借款是2010年。对被告提供的该组证据，均发生在本案1000万元借款之前，与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
4、（1）被告赵向东证据清单序号为6的第七组证据，项城凤凰国际地下车库及施工图优化设计委托协议书及王秋利证言材料，证明赵向东代为黄鹏向王秋利支付项城凤凰国际规划设计费35万元，项城凤凰国际地下车库优化设计费10万元，共计45万元；
（2）序号为7的第八组证据情况说明，证明赵向东在与黄鹏等人合伙开发项城凤凰国际时，代公司支付工人工资35万元、差旅费31.7万元、水电安装租房等费用21万元，共计88.6万元，黄鹏是该公司股东，应按股份占有比例65%承担575900元，该款应抵顶本案债务；
（3）序号为8的第九组证据，陈章博证言材料，证明赵向东在与黄鹏等人合伙开发项城凤凰国际时，代替公司向陈章博支付市场调查费、勘察费及项目咨询费共计10万元，黄鹏按占股比例65%承担6.5万元，应抵顶本案债务；
（4）序号为9的第十组证据，领款条及银行转账凭条，证明赵向东在与黄鹏等人合伙开发项城凤凰国际时，代替公司向孔建党支付建设项目前期费用109410元，黄鹏按占股比例65%承担71116.5元，应抵顶本案债务；
（5）序号为10的第十一组证据，从学超建设围墙收款条，黄鹏在从学超建设围墙的收款条上有签字，证明赵向东在与黄鹏等人合伙开发项城凤凰国际时，代替公司向从学超支付建设凤凰国际围墙费47万元，黄鹏按占股比例65%承担305500元，应抵顶本案债务；
（6）序号为11的第十二组证据，凤凰国际交接证明及薛翔宇、陈章博证言，证明在2012年4月9日赵向东按照股权持有比例应当从凤凰国际地产（项城市金地置业有限公司）中分得红利1000万元；
（7）序号仍为10的第十三组证据，项城市金地置业有限公司工商变更登记档案，证明黄鹏2015年为项城市凤凰国际的股东，持股比例为65%；
（8）序号仍为11的第十四组证据，中国建设银行电子凭证及中国农村信用合作社进账单，证明转入项城市国土资源局购买的凤凰国际项目的建设土地款一笔500万元，另一笔714万元，合计1214万元，已经超过赵向东所占股份30%的出资比例，多出36万元，黄鹏按持股比例65%承担23.4万元，应抵顶本案债务；
（9）序号为12的第十五组证据，建设用地使用权出让批复文件及建设用地规划许可证，证明规划许可证上的土地面积比国有土地证上的面积多出3亩土地，按照购买单价计算，多出577619元，按照赵向东持股30%计算，收益为173285.7元，应抵顶本案债务。以上应当抵顶的债务加上双方均认可的赵向东已偿还债务902万元，共计20536991.5元。
原告黄鹏对上述证据质证意见，上述证据全是股东之间项目上的开支费用，与本案无关，原告不知情，不认可，对被告的证明目的有异议。
本案是民间借贷纠纷，而被告举证的上述证据均是原被告作为公司股东就公司项目开支费用的分担问题，与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据有效证据，本院确认如下事实：
2010年5月12日，原告黄鹏与被告赵向东签订借款协议，约定赵向东向黄鹏借款1000万元整，利率为月息1%。2010年5月14日，黄鹏通过中国银行向赵向东转账1000万元，履行了出借义务。2010年8月24日，赵向东偿还黄鹏借款102万元，其中包含2万元利息；2010年8月30日，赵向东偿还黄鹏借款300万元；2010年10月15日，赵向东偿还黄鹏借款200万元；2010年12月14日，赵向东偿还黄鹏借款200万元；2011年2月15日，赵向东偿还黄鹏借款100万元。下余100万元本金及相应利息赵向东未偿还。
本院认为，本案双方争议的焦点是赵向东向黄鹏借款1000万元，赵向东已经偿还黄鹏多少借款，是否还应偿还黄鹏借款。原告黄鹏与被告赵向东所签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，从借款合同看，双方为民间借贷关系。赵向东提供的涉及原被告作为公司股东就公司项目开支费用的分担问题的证据，反映的是公司股东之间因公司经营产生的债权债务关系，与本案个人之间的借贷关系不是同一法律关系，与本案无关，不应抵销本案借款债务，应另行解决。因此要厘清本案法律关系，否则会导致法律关系的混乱。2011年11月19日原被告及黄海勇等人签订的《股权转让协议》是否履行，因与本案不是同一法律关系，与本案无关联，是否实际履行不是本案审理范围。原被告双方对赵向东已偿还黄鹏借款本金及利息共计902万元的事实均予以认可，本院予以认定。赵向东应依借款合同约定按时还款，而其未履行此义务，属违约行为，应承担还本付息的责任。
综上所述，债务应当清偿。原告黄鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵向东于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏借款本金100万元及利息(其中原欠付的1000万元的利息从2010年5月15日起计至2010年8月24日，按月息1%计付，扣除已付2万元利息；其中原欠付的900万元的利息从2010年8月25日起计至2010年8月30日，按月息1%计付；其中原欠付的600万元的利息从2010年8月31日起计至2010年10月15日，按月息1%计付；其中原欠付的400万元的利息从2010年10月16日起计至2010年12月14日，按月息1%计付；其中原欠付的200万元的利息从2010年12月15日起计至2011年2月15日，按月息1%计付；下余100万元的利息从2011年2月16日起计至本判决确定的履行之日止，按月息1%计付)；
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37950元，财产保全费5000元，由原告黄鹏负担17950元，被告赵向东负担25000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王子宽