wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第123号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人董某某，男，1975年11月17日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人董某某无有效机动车驾驶证，驾驶吉G-520**号中型客车，沿洮南市207线由南向北行驶至瑞鑫农贸门前处时，与被害人�某某驾驶的畜力车尾随相撞，致钟某某受伤后死亡。经洮南市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任，钟某某负此事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人董某某无有效机动车驾驶证，驾驶吉G-520**号中型客车，沿洮南市207线由南向北行驶至瑞鑫农贸门前处时，与被害人钟某某驾驭的畜力车尾随相撞，致钟某某受伤后死亡。经洮南市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：董某某负事故的主要责任，钟某某负此事故次要责任。2015年6月30日，被告人董某某家属赔偿被害人钟某某家属人民币10万元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟文庆、周丽春、郭成的证言，现场勘查笔录、肇事现场及车辆照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书及被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年10月30日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋天璇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终574号
上诉人（原审被告）：大田县仙峰房地产置业有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：林诚嘉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：福建仙峰华捷温泉酒店有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：林壮伟，该公司总经理。
上列二上诉人的共同委托代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建三明市第一建设工程有限公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：周云明，该公司总经理。
委托代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
上诉人大田县仙峰房地产置业有限公司、福建仙峰华捷温泉酒店有限公司因与被上诉人福建三明市第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第120号民事判决；
二、本案发回福建省三明市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张天栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1698号
申请人王秀石，女，42岁，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人孟凡喜，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请孟凡喜买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2547号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1706号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：
（一）惠发办事处三区，丘（地）号：
（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；
（二）惠发办事处三区，丘（地）号（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；
（三）惠发办事处三区，丘（地）号：
（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；
（四）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；
（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1418：
（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；
（六）惠发办事处三区，丘（地）号：
（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；
（七）惠发办事处三区，丘（地）号：：
（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；
（八）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；
（九）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；
（十）惠发办事处三区，丘（地）号：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；
（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3／1426：
（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；
（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3／1466：
1单元
（房号：121，建筑面积：96.66平方米），（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；
2单元
（房号：221，建筑面积：95.85平方米），（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；
3单元
（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；
4单元
（房号：421，建筑面积：95.85平方米），（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；
5单元
（房号：532，建筑面积：92.45平方米），（房号：5121，建筑面积：80.43平方米），（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；
（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1410：
（房号：1，建筑面积：219.01平方米），（房号：2，建筑面积：181.80平方米），（房号：3，建筑面积：200.05平方米），（房号：4，建筑面积：200.05平方米），（房号：5，建筑面积：200.05平方米），（房号：6，建筑面积：200.05平方米），（房号：7，建筑面积：200.05平方米），（房号：8，建筑面积：200.05平方米）；
（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3／1411：
（房号：1，建筑面积：184.12平方米），（房号：2，建筑面积：200.59平方米）。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1706号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平董事长。委托代理人王聪职员。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区法定代表人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第53049号执行证书，向上列被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市德大路西八道街，惠发办事处三区，龙凤翔城的以下房屋予以预查封（轮候）：（一）惠发办事处三区1366栋A18幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1366：（房号：1，建筑面积：253.31平方米）；（二）惠发办事处三区1415栋C27幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1415：（房号：1，建筑面积：247.21平方米），（房号：2，建筑面积：258.01平方米）；（三）惠发办事处三区1416栋C28幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1416：（房号：1，建筑面积：199.44平方米），（房号2，建筑面积：263.60平方米）；（四）惠发办事处三区1417栋C29幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1417：（房号：1，建筑面积：201.44平方米），（房号2，建筑面积：263.56平方米），（房号：3，建筑面积：263.83平方米），（房号：4，建筑面积：175.26平方米），（房号5，建筑面积：175.26平方米），（房号6，建筑面积：164.30平方米），（房号：7，建筑面积：169.78平方米）；（五）惠发办事处三区1418栋C30幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1418：（房号：1，建筑面积：343.50平方米），（房号2，建筑面积：342.33平方米），（房号3，建筑面积：396.43平方米），（房号4，建筑面积：314.13平方米），（房号：5，建筑面积：350.02平方米），（房号：6，建筑面积：275.5平方米），（房号：7，建筑面积：335.56平方米），（房号：8，建筑面积：180.62平方米），（房号：9，建筑面积：174.58平方米），（房号：10，建筑面积：174.58平方米），（房号：11，建筑面积：170.94平方米）；（六）惠发办事处三区1369栋B1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1369：（房号：2，建筑面积：265.56平方米）；（七）惠发办事处三区1420栋D1幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1420：（房号：4，建筑面积：196.30平方米）；（八）惠发办事处三区1423栋D4幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1423：（房号：5，建筑面积：248.88平方米），（房号：6，建筑面积：194.94平方米）；（九）惠发办事处三区1424栋D5幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1424：（房号3，建筑面积：176.34平方米），（房号4，建筑面积：176.34平方米），（房号：5，建筑面积：273.79平方米），（房号：6，建筑面积：248.56平方米），（房号：7，建筑面积：194.68平方米）；（十）惠发办事处三区1425栋D6幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1425：（房号：1，建筑面积：171.50平方米），（房号2，建筑面积：165.96平方米），（房号3，建筑面积：177.02平方米），（房号4，建筑面积：177.02平方米），（房号：5，建筑面积：274.86平方米），（房号：6，建筑面积：249.54平方米），（房号：7，建筑面积：196.50平方米）；（十一）惠发办事处三区1426栋D7幢0单元1-2层，丘（地）号：4-3/1426：（房号1，建筑面积：171.78平方米），（房号2，建筑面积：175.44平方米），（房号3，建筑面积：175.44平方米），（房号4，建筑面积：181.54平方米），（房号5，建筑面积：77.86平方米），（房号6，建筑面积：293.3平方米），（房号7，建筑面积：187.9平方米），（房号13，建筑面积356.46平方米）；（十二）惠发办事处三区1466栋B21幢，丘（地）号：4－3/1466：1单元(房号：121，建筑面积：96.66平方米)，（房号：122，建筑面积：91.64平方米），（房号：132，建筑面积：91.64平方米），（房号：1112，建筑面积：91.64平方米）；2单元(房号：221，建筑面积：95.85平方米)，（房号：222，建筑面积：91.64平方米），（房号：232，建筑面积：91.64平方米），（房号：242，建筑面积：91.64平方米）；3单元（房号：322，建筑面积：91.64平方米），（房号：3122，建筑面积：76.22平方米）；4单元(房号：421，建筑面积：95.85平方米)，（房号：422，建筑面积：91.64平方米），（房号：4112，建筑面积：91.64平方米）；（房号：4121，建筑面积：80.43平方米），（房号：4122，建筑面积：76.22平方米）；5单元(房号：532，建筑面积：92.45平方米)，(房号：5121，建筑面积：80.43平方米)，（房号：5122，建筑面积：76.74平方米）；（十三）惠发办事处三区1410栋C22幢0单元1-2层，丘（地）号：4－3/1410：(房号：1，建筑面积：219.01平方米),(房号：2，建筑面积：181.80平方米)，(房号：3，建筑面积：200.05平方米)，(房号：4，建筑面积：200.05平方米)，(房号：5，建筑面积：200.05平方米)，(房号：6，建筑面积：200.05平方米)，(房号：7，建筑面积：200.05平方米)，(房号：8，建筑面积：200.05平方米)；（十四）惠发办事处三区1411栋C23幢0单元1-2层，丘（�）号：4－3/1411：(房号：1，建筑面积：184.12平方米),(房号：2，建筑面积：200.59平方米)。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01206号
原告：张秀姣，女，1971年10月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：谢能前，男，1964年8月28日出生，汉族，个体建筑，住安徽省芜湖县。
原告张秀姣诉被告谢能前民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张秀姣的委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告谢能前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀姣诉称：被告因承包建设工程购买材料需要，经人介绍，向原告借款50000元，约定利息1.5%。后被告于2014年1月份归还原告20000元（其中9000元为2013年1月21日至2014年1月21日期间的利息，11000元为归还的借款本金），被告尚欠原告借款本金39000元及自2014年1月22日至今的利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金39000元和利息8775元，利息暂计算至2015年4月21日，余下利息按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止；本案的全部受理费由被告负担。
原告张秀姣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复钱件一份，证明被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元和月利率为1.5%的事实。
被告谢能前未到庭答辩，但在举证期限内提交一份领条，证明被告已归还原告借款20000元。
经审理查明：被告因承包工程，经人介绍，向原告借款50000元，为此，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张秀姣人民币伍万元整。（￥50000.00元）利息为壹分伍厘此据欠款人：谢能前2013年元月21日”，后被告于2014年1月29日偿还原告20000元。后经原告催讨，被告对余款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢能前向原告张秀姣借款的事实，被告谢能前向原告张秀姣出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告谢能前经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故被告谢能前理应对其债务予以偿还。对于被告谢能前在2014年1月29日偿还20000元给原告张秀姣，原告张秀姣在庭审中明确表示，其中9000元为2013年1月21日到2014年1月21日的利息，剩余11000元为借款本金，该意思表示不损害被告方的利益，故本院予以认可。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢能前于本判决生效后十日内偿还原告张秀姣借款本金39000元，并支付借款本金39000元自2014年1月22日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止的利息；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预交），由被告谢能前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年七月十七日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1286-5号
申请执行人某甲集团有限公司。
被执行人某乙江苏拾屯煤矿。
申请执行人某甲集团有限公司与被执行人某乙江苏拾屯煤矿合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第3654号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某乙江苏拾屯煤矿在中国工商银行帐户存款人民币帐户245095元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年六月十七日
书记员 张 兵
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终42号
上诉人（原审原告）刘建玉。
委托代理人金楠。
委托代理人季明环，浙江金言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙泉市人力资源和社会保障局，住所地龙泉市贤良路333号行政中心八楼。
法定代表人王仁学，局长。
出庭负责人叶伟军，该局副局长。
委托代理人杨慧明，该局政策法规科科长。
委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人刘建玉与被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘建玉及其委托代理人金楠、季明环，被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局负责人叶伟军及其委托代理人杨慧明、吴金铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告刘建玉于2011年8月办理退休手续时，即应当知道龙泉市人力资源和社会保障局对其参加工作（缴费）时间、累计缴费年限、视同缴费年限时间认定行为的内容，刘建玉若对该认定行为的内容有异议，应在2年内提起行政诉讼，否则不再纳入人民法院审查范围。本案中，原告刘建玉在知道被告龙泉市人力资源和社会保障局认定行为的内容四年后才提起行政诉讼，不符合从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。虽然原告刘建玉主张一直在通过信访等途径向有关部门反映问题，但这并不能成为起诉期限延长的事由。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘建玉的起诉。
上诉人刘建玉上诉称，1.原告向松阳县人民法院提起行政诉讼的依据是丽水市人力资源和社会保障局作出的丽人社信复不字（2015）2号《信访事项复查申请不予受理决定书》。该决定书告知可以依法向有管辖权的人民法院提出相关诉求。上诉人于2015年11月30日向松阳县人民法院起诉，经立案审查后，于2015年12月23日对起诉状内容进行修改，应当认定原告提起诉讼的时间为2015年12月23日。丽水市人力资源和社会保障局告知原告提起行政诉讼的日期是2015年6月26日，为此，原告的起诉没有超过2年的起诉期限；2.龙泉市人力资源和社会保障局对上诉人退休年龄及视同缴费年限等社会保险待遇认定错误。上诉人1986年12月至1992年9月的工作年限应当按照浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅（2007）138号文件规定视同缴费年限。该文件并没有说劳动合同制职工不包括在内，且实行职工个人缴费制度前的工龄视同缴费年限，也是依据国务院文件规定的。综上，请求依法判决龙泉市人力资源和社会保障局对上诉人退休社会保险待遇进行重新核定，并依法赔偿上诉人的损失。
被上诉人龙泉市人力资源和社会保障局答辩称，1.被上诉人未在二年内提起行政诉讼，超过诉讼期限，原审法院裁定驳回起诉证据充分，应予维持。上诉人于2011年8月办理退休手续并领取退休证，2011年9月开始上访。我局2011年9月出具答复意见书，丽水市人力社保局于2011年11月出具复查意见书，省人力社保厅2012年11月作出复核意见书。上诉人知道对其参加工作（缴费）时间、累计缴费年限、视同缴费年限时间认定行为的内容四年后才提起行政诉讼。2.确认上诉人退休时间正确。依据上诉人档案记载，上诉人刘建玉1986年12月经原龙泉市劳动局批准招收为龙泉市航运公司合同制工人，招工表、审批表均记载1961年8月出生。根据浙江省劳动厅《关于坚决制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休问题的通知》（浙劳险（1999）100号）的规定：“对职工出生年月的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人的档案最先记载的出生时间为准。”我局确认上诉人1961年8月出生并于2011年8月达到法定退休年龄是正确的。3.1986年12月至1992年9月的工作年限不能计算视同缴费年限。上诉人1986年12月招收为龙泉市航运公司合同制工人至1992年9月该公司解散，在此工作期间未缴纳职工养老保险费。根据《浙江省人民政府关于发布贯彻执行国务院改革劳动制度四个规定的实施细则的通知》和《浙江省劳动厅关于劳动合同制工人养老基金年限问题处理意见的通知》，原告刘建玉1986年12月至1992年9月在航运公司工作期间不能计算为养老保险缴费年限。4.关于企业职工、基本养老金核准表和退休证视同缴费年限1年3个月的说明。根据《浙江省改革企业职工基本养老基金计发办法的实行意见的通知》和龙政（1994）81号《印发龙泉市改革企业职工基本养老保险金计发办法实施方案的通知》第五条第1点的规定，我市1994年前按人均定额缴费的工作时间，统一按视同缴费年限的替代指数计算待遇，因此，社保信息系统自动生成的基本养老金核准表将1994年前缴费年限填写为视同缴费年限。退休证根据基本养老金核准表内容填写。综上，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘建玉并非对丽水市人力资源和社会保障局作出的信访事项复查申请不予受理决定的行政行为不服，而是针对龙泉市人力资源和社会保障局对上诉人退休社会保险待遇作出的确认不服，故而从上诉人知道被上诉人对其参加工作时间、累计缴费年限、视同缴费年限等行政确认的内容以及2011年8月为其核准退休的行为时起，至上诉人于2015年12月23日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 吴旭贞
代理审判员 郭 超
二〇一六年五月五日
代书 记员 吴美珠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初791号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人迪某某，女，1996年11月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]640号起诉书，指控被告人迪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人迪某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月20日9时至23时，被告人迪某某在本市七浦路、广中路、中华新路和南京西路，分别趁被害人夏某、周某、陈某某、刘某某不备，窃得上述人员随身携带的手机四部(经鉴定，共计价值人民币13，280元)。次日，公安机关抓获了被告人迪某某。到案后，被告人迪某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。2016年8月31日9时，被告人迪某某在被取保候审期间至本市普陀区中江路天地软件园内，趁被害人房某不备，从房随身挎包内窃得苹果牌IPHONE6型一部(经鉴定，价值人民币1，850元)，后被扭获。到案后，被告人迪某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人迪某某在庭审中不持异议，并有被害人夏某、周某、陈某某、刘某某、房某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人鲍某某、杨某某、林某某、张某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片，原上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市普陀区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市普陀区中心医院出具的《检验报告单》以及被告人迪某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人迪某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人迪某某到案后能主动供述公安机关没有掌握的主要的犯罪事实，系自首，且系怀孕妇女，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人。迪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2726号
申请执行人:别如珍，女，1944年11月1日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人：张立波，男，1965年12月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人刘训明依据本院作出的（2015）射黄民初字第00575民事调解书，申请执行被执行人张立波履行该法律文书确定的义务：涉案借款本息24375元，被告张立波于2016年3月25日前偿还完毕。另需承担案件受理费144元，执行费164元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，房产已被关联案件查封，等待关联案件分配。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，房产已被关联案件查封，等待关联案件分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00575民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王立志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1612号
罪犯杜旭东，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）海刑初字第92号刑事判决，认定被告人杜旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币30000元；责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币77678元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1259号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）13号减刑建议检察意见书，认为罪犯杜旭东不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警苏延辉出庭履行职务，罪犯杜旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯杜旭东对被判处的罚金及共同退赔款执行比例少，而该犯月均消费却达人民币452.48元，有财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯杜旭东对其被判处的罚金人民币30000元及共同退赔款人民币77678元仅缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1000元，绝大部分罚金及退赔款未能履行，而其月平均消费达人民币452.48元，故不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杜旭东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初895号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1#楼，组织机构代码76477316-9。
法定代表人：高祝利，系该公司经理。
被告：朱豪，男，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告朱豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李守琴
二〇一七年三月一日
书记员 齐 政
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01223号
上诉人（原审被告）崔红兵，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市长运公司家属院。
委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红红，女，1968年12月11日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市东关街北4巷六号
上诉人崔红兵因排除妨害纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔红兵及其委托代理人耿雅飞，被上诉人崔红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告兄弟姐妹四人，老大崔泽斌、老二崔泽民、老三崔红红、老四崔红兵，父亲崔礼文于2001年去世，母亲张秀生与原告方居住在长治市城区东关街北4巷6号院。该院原有北房五间，东西配房各一间，建于上世纪七十年代。该院南房建于1983年，至今从未翻修过。1996年崔礼文、张秀生、崔泽斌、崔泽民出资翻建北房，建成北房楼上楼下各四间房屋。2005年3月17日张秀生与崔泽斌、崔泽民、崔红红签订一份协议书，其主要内容为张秀生、崔泽斌、崔泽民于1996年共同出资在长治市东关街北4巷6号建房一处，该房建筑面积约240㎡；张秀生分得中间楼上楼下共四间（该四间为张秀生夫妻共同财产）；崔泽斌分得东楼上楼下各一间，包括楼道；崔泽民分得西楼上楼下各一间，包括楼道；张秀生自愿将自己所分房产靠东上下二间无偿赠与女儿崔红红所有；崔泽斌将自己所分房产（包括楼道16.8㎡）转让给妹妹崔红红，转让费为100000元，崔红红需付给崔泽斌转让费40000元，余额留给妹妹作为母亲的赡养费，如该赡养费未支付完，崔泽斌不得主张权利；南房由崔红红、崔泽民共同出资翻建，产权双方各占一半；崔泽斌自愿放弃继承父亲遗留房产的权利。同日张秀生与崔泽斌、崔泽民、崔红红就该协议书在长治市城区公证处办理了公证。现因该院南房及东房年久失修，原告欲对南房及东房进行翻修，但被告方主张上述《协议书》侵犯其继承权，不同意原告对房屋进行翻修，原告遂诉至本院。
原判认为，张秀生与原告方居住在长治市城区东关街北4巷6号院，该院南房从建成至今，已有30年，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与原告方的正常居住和生活，原告方有权对南房及东房进行翻修，被告方不得妨害。被告主张前述《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效。因被告主张的继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，被告方该主张不属于本案的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告崔红兵不得妨害原告崔红红翻修长治市城区东关街北4巷6号院南房及东房。案件受理费100元，由被告崔红兵承担。
判后，崔红兵不服，向本院提起上诉称：本案争议南房、东房建于建于上世纪八十年代前，至今从未翻修。2001年上诉人父亲过世时，上诉人对南房依法享有继承权。然而2005年3月17日被上诉人崔红红同其兄崔泽斌、崔泽民等人签订析产协议书并经过公证，未通知上诉人，公证书是无效的，崔红红对南房进行翻建不合法的，因此，原审判决上诉人不得妨碍崔红红房屋翻修是错误的。
被上诉人崔红红辩称：母亲已七十多岁，患有高血压，没有厨房，上卫生间不方便，其翻建南房及东房是为了给母亲盖个厨房和卫生间，没有剥夺上诉人继承权，原审判决公正合理。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，上诉人崔红兵主张《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效请求，因继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及其兄崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，故原审对崔红兵主张协议书侵犯其继承权，不属于本案的审理范围并无不当。上诉人崔红红与母亲张秀生居住在长治市城区东关街北4巷6号院，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与崔红红的正常居住和生活，原审认为崔红红有权对南房及东房进行翻修，崔红兵不得妨害并无不当。据此，上诉人崔红兵所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人崔红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连发
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 卿
山西省长治市中级人民法院民事判决书（稿）(2013）长民终字第01223号上诉人（原审被告）崔红兵，男，1975年8月5日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市长运公司家属院。委托代理人耿雅飞，山西北野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔红红，女，1968年12月11日出生，汉族，无业，长治市人，住长治市东关街北4巷六号上诉人崔红兵因排除妨害纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2013)城民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔红兵及其委托代理人耿雅飞，被上诉人崔红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告兄弟姐妹四人，老大崔泽斌、老二崔泽民、老三崔红红、老四崔红兵，父亲崔礼文于2001年去世，母亲张秀生与原告方居住在长治市城区东关街北4巷6号院。该院原有北房五间，东西配房各一间，建于上世纪七十年代。该院南房建于1983年，至今从未翻修过。1996年崔礼文、张秀生、崔泽斌、崔泽民出资翻建北房，建成北房楼上楼下各四间房屋。2005年3月17日张秀生与崔泽斌、崔泽民、崔红红签订一份协议书，其主要内容为张秀生、崔泽斌、崔泽民于1996年共同出资在长治市东关街北4巷6号建房一处，该房建筑面积约240㎡；张秀生分得中间楼上楼下共四间（该四间为张秀生夫妻共同财产）；崔泽斌分得东楼上楼下各一间，包括楼道；崔泽民分得西楼上楼下各一间，包括楼道；张秀生自愿将自己所分房产靠东上下二间无偿赠与女儿崔红红所有；崔泽斌将自己所分房产（包括楼道16.8㎡）转让给妹妹崔红红，转让费为100000元，崔红红需付给崔泽斌转让费40000元，余额留给妹妹作为母亲的赡养费，如该赡养费未支付完，崔泽斌不得主张权利；南房由崔红红、崔泽民共同出资翻建，产权双方各占一半；崔泽斌自愿放弃继承父亲遗留房产的权利。同日张秀生与崔泽斌、崔泽民、崔红红就该协议书在长治市城区公证处办理了公证。现因该院南房及东房年久失修，原告欲对南房及东房进行翻修，但被告方主张上述《协议书》侵犯其继承权，不同意原告对房屋进行翻修，原告遂诉至本院。原判认为，张秀生与原告方居住在长治市城区东关街北4巷6号院，该院南房从建成至今，已有30年，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与原告方的正常居住和生活，原告方有权对南房及东房进行翻修，被告方不得妨害。被告主张前述《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效。因被告主张的继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，被告方该主张不属于本案的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告崔红兵不得妨害原告崔红红翻修长治市城区东关街北4巷6号院南房及东房。案件受理费100元，由被告崔红兵承担。判后，崔红兵不服，向本院提起上诉称：本案争议南房、东房建于建于上世纪八十年代前，至今从未翻修。2001年上诉人父亲过世时，上诉人对南房依法享有继承权。然而2005年3月17日被上诉人崔红红同其兄崔泽斌、崔泽民等人签订析产协议书并经过公证，未通知上诉人，公证书是无效的，崔红红对南房进行翻建不合法的，因此，原审判决上诉人不得妨碍崔红红房屋翻修是错误的。被上诉人崔红红辩称：母亲已七十多岁，患有高血压，没有厨房，上卫生间不方便，其翻建南房及东房是为了给母亲盖个厨房和卫生间，没有剥夺上诉人继承权，原审判决公正合理。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，本案是排除妨害纠纷，上诉人崔红兵主张《协议书》侵犯其继承权，认为该协议书无效请求，因继承权与本案并非同一法律关系，且该协议涉及其兄崔泽斌、崔泽民二人，但其二人并非本案当事人，故原审对崔红兵主张协议书侵犯其继承权，不属于本案的审理范围并无不当。上诉人崔红红与母亲张秀生居住在长治市城区东关街北4巷6号院，南房及东房均已年久失修，如再不修缮，势必影响张秀生与崔红红的正常居住和生活，原审认为崔红红有权对南房及东房进行翻修，崔红兵不得妨害并无不当。据此，上诉人崔红兵所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人崔红兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连发代理审判员  杨沁峰代理审判员  董新宇二〇一三年十二月十日书 记 员  赵 卿
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初648号
原告胡某。
被告丁某。
原告胡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡某诉称，原、被告于年月登记结婚，婚生女胡思颖于2008年7月30日出生。2013年原、被告因感情不合离婚，2014年7月10日原、被告复婚。婚生子胡思睿于2015年4年18日出生。因原、被告双方性格相差甚远，缺乏感情基础，婚姻生活沟通不畅，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求法院依法判决1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子胡思睿随被告生活，婚生女胡思颖随原告生活，互不支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某辩称，被告认为原告所陈述的与事实不符，原、被告矛盾系家庭琐事，无不可调和的矛盾，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月登记结婚，婚生女胡思颖于2008年7月30日出生，现就读于姚家庄镇小学一年级。2013年原、被告因感情不合离婚，2014年7月10日原、被告复婚。婚生子胡思睿于2015年4年18日出生，现跟随原告父母共同生活。现原告主张原、被告双方性格相差甚远，缺乏感情基础，婚姻生活沟通不畅，无法继续共同生活。故原告现诉至法院，请求法院判决1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子胡思睿随被告生活，婚生女胡思颖随原告生活，互不支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。原告就其主张未提供相应的证据。
本院认为，原、被告从恋到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等各种因素导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，互相包容、理解，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张双方性格不合、夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初249号
原告：王铁丽，女，1974年4月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李德红，男，1973年7月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
王铁丽与李德红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王铁丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铁丽负担。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张博闻
—1—
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第735号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市。
被告房敏，女，生于1982年4月4日，汉族，居民，住济南市。
被告曹文明，男，生于1982年4月17日，汉族，居民，住济南市。
被告孙善彬，男，生于1980年9月27日，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告房敏、曹文明、孙善彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告房敏、曹文明、孙善彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月27日，被告房敏的丈夫李文绩在原告前身济南市长清区农村信用合作联社申请借款90000元，双方签订了借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额90000元，2012年5月4日到期。现结欠贷款本金89837.47元，利息90923.52元（截止2015年6月15日）。同时原告前身济南市长清区农村信用合作联社与被告曹文明、孙善彬签订了保证合同，由其共同为李文绩的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，请求法院判决被告房敏偿还原告贷款本金89837.47元、利息90923.52（截止2015年6月15日）及自2015年6月16日至贷款全部结清之日的全部利息；判决被告曹文明、孙善彬对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告房敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告曹文明未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告孙善彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告房敏系借款人李文绩妻子，李文绩因突发疾病于2015年3月去世。2011年5月5日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李文绩签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2011）年第0405132号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为90000元整，借款期限自2011年5月5日至2012年5月4日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告曹文明、孙善彬与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）保字（2011）年第0405132号，该保证合同约定：由被告曹文明、孙善彬为被告房敏的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币90000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。2011年5月6日，被告房敏向农信社出具借款人家属承诺书一份，承诺借款人的上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，是夫妻共同债务，负责按时归还贷款本息。合同签订后，农信社于2011年6月27日向李文绩发放贷款90000元，借款凭证记载的借款月利率为10.5166‰。到期日为2012年5月4日。借款到期后，原告分别于2013年8月29日在山东法制报以公告方式、2014年1月份以书面通知方式向借款人李文绩及担保人曹文明、孙善彬催收借款，借款人及担保人均未履行还款义务，银行系统自动扣收贷款本金162.53元。现欠原告借款本金89837.47元、截止2015年6月15日前产生的利息、逾期利息、复利90923.52元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、借款逾期催收通知书、山东法制报催收公告各一份、担保人履行责任通知书二份、鲁银监准（2015）37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人李文绩与农信社签的《订借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李文绩发放贷款90000元，现该借款已逾期，尚欠原告借款本金89837.47元、截止至2015年6月15日借款利息、逾期利息90923.52元。2015年3月借款人李文绩突发疾病去世，因被告房敏承诺该笔借款属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告房敏偿还借款本金89837.47元，截止至2015年6月15日借款利息、逾期利息90923.52元及2015年6月16日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹文明、孙善彬自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告曹文明、孙善彬承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。因被告房敏、曹文明、孙善彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告房敏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89837.47元。
二、限被告房敏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年6月15日的利息90923.52元。
三、限被告房敏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年6月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金89837.47元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算）。
四、由被告曹文明、孙善彬对本判决上述第一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3915元，由被告房敏、曹文明、孙善彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 庄启明
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第382号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街。
负责人王建军，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文龙，男，1993年3月12日出生，汉族，怀仁县人，现住大同市X路*号。
委托代理人田宝明，男，1956年6月10日出生，汉族，应县人，怀仁县吴家窑信用社职工，现住怀仁县X。
原审被告田园，男，1989年9月23日出生，汉族，怀仁县人，怀仁县砂石矿职工，现住怀仁县X镇X村X街*号。
上诉人人寿财保怀仁公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保怀仁公司委托代理人康德先、被上诉人张文龙的委托代理人田宝明、原审被告田园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日13时许，张文龙无证未戴安全头盔驾驶无牌大运劲爽二轮摩托车沿怀仁县怀贤街由东向西行至五中门口时，与前方同向行驶的田园驾驶其所有的晋FY49**长安小轿车变更车道左转弯掉头时相撞，致张文龙受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书认定，田园应负本次事故的主要责任，张文龙应负本次事故的次要责任。张文龙伤后，入住怀仁县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕顶部头皮血肿，右手环指末节开放性骨折，右手食指、小指皮肤擦伤。经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定，张文龙因交通事故受伤被评定为十级伤残。住院治疗30天，已支出医疗费13105.28元及由此产生的其他相关费用或损失。另查，张文龙为农业家庭户籍，事故发生前居住于大同市矿区四化路自建51号。
另查明，田园所有的晋FY49**长安小轿车以彭洋的名义在人寿财保怀仁公司投保交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民依法享有的民事权益受法律保护。怀仁县交警大队对本起交通事故所作的责任认定合法有效，应予采信。田园应负本次事故的主要责任，应承担本起事故70%的赔偿责任。人寿财保怀仁公司应在所保车辆晋FY49**长安小轿车的交强险分项责任限额内承担相应的保险赔偿责任。张文龙提出的医疗费13105.28元、住院伙食补助助费1500元、护理费2258元、误工费18690元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，有相应的事实和法律依据，本院应予支持。提出的营养费900元、交通费500元，虽因证据不足，但客观事实存在，结合医疗机构出县的证明及其他相关证据综合考虑，应依法酌情认定营养费300元、交通费300元。以上张文龙各项赔偿费用应确认为：医疗费13105.28元、住院伙食补助费1500元、护理费2258元、误工费18690元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、营养费300元、交通费300元，合计87465.28元。人寿财保怀仁公司称，对张文龙的住院天数有异议，4月14日到5月5日之间这几天属挂床，相应天数应予核减20天，但人寿财保怀仁公司对此并未提供相应的证据，故不予采信。对张文龙提供的鉴定意见书人寿财保怀仁公司保留重新鉴定的权利，但其在法定期限内既未提出重新鉴定申请，也未提供相应的证据，不予支持。人寿财保怀仁公司称鉴定费票据没有原件，证明没有相关负责人签字不认可。对此，原告虽未提供票据原件，但提供的鉴定费票据复印件及证明，均盖有鉴定机构的公章，证据上虽有瑕疵，但属客观存在的必要的费用，应依法予以支持。人寿财保怀仁公司称鉴定费保险公司不承担的辩解，无相应的法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国去侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》的相关规定，判决：一、由人寿财保怀仁公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋FY49**长安小轿车的交强险分项责任限额内赔偿张文龙医疗费10000元、护理费2258元、误工费18690元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计82560元；二、由田园在本判决生效之日起十日内赔偿张文龙医疗费3105.28元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，合计4905.28元的70%，即3433.70元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费882元，减半收取441元，由张文龙负担132元，田园负担309元。
判后，人寿财保怀仁公司不服，向本院提起上诉称，首先被上诉人存在挂床现象，其主张的护理费计算有误；其次其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；另外，被上诉人负本起交通事故的次要责任，其主张的精神抚慰金应依法核减1500元。综上，请求依法核减上诉人多承担的赔偿金33459元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有怀仁县交警大队道路交通事故责任认定书，身份户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议，居住证，诊断出院证明，医疗费票据及清单、病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据、证明，保险单及批单、票据，交通费票据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，本起交通事故经怀仁县交警大队作出责任认定，合法有效，本院予以确认。肇事车辆晋FY49**长安小轿车在人寿财保怀仁公司投有交强险，故张文龙的各项损失应在交强险分项责任限额内承担相应的保险赔偿责任，不足部分由田园赔偿。人寿财保怀仁公司提出被上诉人存在挂床现象，其主张的护理费计算有误，但人寿财保怀仁公司并未提供推翻医疗机构证明的相应证据，故本院不予采信；关于残疾赔偿金应按照何标准计算，被上诉人张文龙提供的山西省公安厅出具的居住证，可以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上，故原审对残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确；一审法院对精神抚慰金的处理亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 王彩云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1323号
罪犯王健，男，1990年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月2日作出（2011）白刑初字第316号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经贵阳市中级人民法院裁定减刑七个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年8月期间一次被核准为改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间一次被核准为改造积极分子
，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予减刑十二个月(刑期自2011年6月8日至2017年11月7日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3604号
原告潘某。
被告谢某甲。
原告潘某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘某与被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与谢某甲于1984年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故潘某诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告谢某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明：潘某与谢某甲于1984年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙。后因结婚证遗失，双方于1993年7月17日补办了结婚证。婚后夫妻双方感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证，本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某与被告谢某甲相识并自由恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育儿子谢某乙，夫妻感情尚可，后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告潘某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准潘某与谢某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年六月一日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00189号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶小红，农民。因赌博于2012年3月5日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告人朱向阳，农民。因赌博于2012年3月5日被义乌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人叶小红、朱向阳犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人叶小红及其辩护人孔琼瑶、被告人朱向阳及其辩护人何伟通到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2015年3月18日，被告人叶小红、朱向阳经事先预谋，由被告人朱向阳联系收车人，被告人叶小红从义乌市某汽车租赁公司被害人祝某处租得价值人民币8.5万元的斯巴鲁森林人越野车（浙G×××××）一辆。同日晚上，被告人叶小红、朱向阳在杭金衢高速萧山服务区，将该车以1万元人民币的价格抵押给他人。现该车无法找到。
2、2015年4月8日，被告人叶小红、朱向阳经事先预谋，由被告人叶小红叫茹某帮其从义乌市顺祥汽车租赁服务部被害人王某处以个人使用名义租得价值人民币21.7万元的奥迪Q3越野车（浙G×××××）一辆。后被告人叶小红、朱向阳二人驾驶该车至湖州长兴，将该车以15万元人民币的价格抵押给凌晓云，现该车无法找到。
2015年8月8月，被告人叶小红协助公安机关抓获同案犯朱向阳。
指控认为，被告人叶小红、朱向阳的行为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人叶小红对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人孔琼瑶对指控的事实及罪名无异议，提出被告人叶小红系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，请求从轻处罚。
被告人朱向阳对指控的罪名及第一起事实无异议，提出第二起事实其未与被告人叶小红事先预谋。
辩护人何伟通对指控的罪名及第一起事实无异议，提出第二起事实中证明被告人朱向阳与被告人叶小红事先预谋的证据不足，被告人朱向阳系初犯，在第二起事实中系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明。
1、2015年3月18日，被告人叶小红、朱向阳经事先预谋，由被告人朱向阳联系收车人，被告人叶小红至义乌市某汽车租赁公司，以个人使用为名从被害人祝某处租得车牌号为浙G×××××的斯巴鲁森林人越野车一辆（价值人民币8.5万元）。同日晚上，被告人叶小红、朱向阳在杭金衢高速萧山服务区，将该车以人民币1万元的价格抵押给他人，抵押所得二人共同消费。现该车无法找到。
2、2015年4月8日，被告人叶小红、朱向阳经事先预谋，由被告人叶小红叫茹某至义乌市某汽车租赁服务部，以个人使用为名帮被告人叶小红从被害人王某处租得车牌号为浙G×××××的奥迪Q3越野车一辆（价值人民币21.7万元）。后被告人叶小红、朱向阳二人驾驶该车至湖州市长兴县，将该车以人民币15万元的价格抵押给凌晓云，抵押所得二人共同消费。现该车无法找到。
2015年8月8月，被告人叶小红协助公安机关抓获同案犯朱向阳。
证明上述事实的证据有被害人祝某、王某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，汽车租用合同，发票，情况说明，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人叶小红、朱向阳的供述及身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人朱向阳及辩护人何伟通就事实部分提出的辩护意见，经查，被告人叶小红、朱向阳的供述均能证实被告人叶小红与被告人朱向阳共谋租车后将车抵押，后二人将租得的车辆开至湖州市长兴县，以人民币15万元的价格抵押给凌晓云，抵押所得由二人共同消费的事实，且与其他证据能够相互印证。故被告人朱向阳与辩护人何伟通的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶小红、朱向阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶小红归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人叶小红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，无区分主从犯之必要，故辩护人何伟通提出被告人朱向阳在第二起犯罪事实中系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其提出被告人朱向阳系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人孔琼瑶提出被告人叶小红系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴车牌号为浙G×××××的斯巴鲁森林人越野车返还被害人祝攀登，追缴车牌号为浙G×××××的奥迪Q3越野车返还被害人王海兵；追缴不足的，由被告人叶小红、朱向阳予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月五日
代书 记员 楼江斌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初17号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人巫伟帜、林志勇。
被告刘婵花，女，汉族，住所地汕头市澄海区，公民身份号码×××3128。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告刘婵花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人巫伟帜到庭参加诉讼，被告刘婵花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告分别于2012年3月27日、4月23日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡两张，卡号为62×××66、62×××73。截至2015年11月1日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计73589.98元（其中本金59847.45元、利息9473.78元、滞纳金4268.75元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计73589.98元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的《身份证》复印件一份及被告向原告办理的《信用卡申请表》复印件2份，证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡的情况；
2、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；
3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务；
4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年11月1日结欠透支欠款本金59847.45元、利息9473.78元、滞纳金4268.75元，合计73589.98元的事实；
5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明：原告于2016年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计73589.98元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘婵花于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计73589.98元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告刘婵花负担，被告刘婵花于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄晓虹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异113号
申请人：ＸＸ。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403200910882781。
委托代理人刘玉辉，广东诚公律师事务所实飞律师。
被申请人：杨飞。
被执行人：高翔（曾用名高兆翔）。
申请人ＸＸ与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高翔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0303执4208号。在执行过程中，申请人ＸＸ向本院申请追加杨飞为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人ＸＸ于2016年9月8日向本院申请撤回追加杨飞为案件被执行人的请求。
本院认为，申请人ＸＸ自愿向本院提出撤回追加申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回追加李飞为案件被执行人的申请。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年九月八日
书 记 员 关春红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01120号
上诉人（原审被告）常水利，男，1966年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）江苏省建工劳务有限公司，住所地南京市江东北路301号13楼。
法定代表人金艳，董事长。
委托代理人宣广清，男，1979年1月7日出生，江苏省建工劳务有限公司职员。
上诉人常水利因与被上诉人江苏省建工劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16297号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常水利于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，常水利撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予常水利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈烁琳
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第406号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人江锡权，男，汉族，农民，1978年1月31日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人陆义仙，女，水族，1987年11月29日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第110号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人江锡权、陆义仙发出执行通知书，责令被执行人江锡权、陆义仙履行缴纳社会抚养费71424.00元并负担执行申请费971.00元的义务，但被执行人江锡权、陆义仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江锡权银行存款72395.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十月二十二日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第406号
申请执行人郑军，男，汉族，住三台县立新镇。
申请执行人李富强，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人肖晋，男，汉族，住三台县灵兴场镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人肖晋的银行存款689223元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第406号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人江锡权，男，汉族，农民，1978年1月31日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人陆义仙，女，水族，1987年11月29日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月13日作出的（2015）三行执准字第110号执行裁定书，于2015年10月21日向被执行人江锡权、陆义仙发出执行通知书，责令被执行人江锡权、陆义仙履行缴纳社会抚养费71424.00元并负担执行申请费971.00元的义务，但被执行人江锡权、陆义仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江锡权银行存款72395.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再成二〇一五年十月二十二日书记员  张希军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1710号
申请执行人黄某某，女，1956年12月31日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路。
被执行人岳阳市丽晶实业发展有限公司，住所地岳阳市建湘路259号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第344号民事调解书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人岳阳市丽晶实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人岳阳市丽晶实业发展有限公司向申请执行人黄某某一次性支付178000元，并承担本案的案件受理费1930元及申请执行费2600元，以上合计182530元。但被执行人岳阳市丽晶实业发展有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市丽晶实业发展有限公司的银行存款182530元或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 映
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2413号
申请执行人武汉一应具全家具商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢9层9号房。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
被执行人谢某某
原告武汉一应具全家具商贸有限公司（以下简称一应具全公司）诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0116民初2043号民事判决书，已于2016年10月8日发生法律效力。权利人武汉一应具全家具商贸有限公司于2016年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年4月13日，本院作出（2016）鄂0116执2413号执行决定书，将被执行人谢某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十三日
书记员 吴立军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更550号
罪犯娄有会，男，1995年1月31日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）濮刑初字第6号刑事判决，认定被告人娄有会犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄有会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯娄有会于2012年5月至7月底，在家中多次对本村黄某（12岁）实施强奸。2011年6月起，多次与程某（13岁）发生两性关系。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人娄有会犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
罪犯娄有会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯娄有会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄有会减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第520号
原告：张祖华，南昌铁路局职工。
委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐玲，衢州市经济开发区管委会职员。
原告张祖华与被告徐玲名誉权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告张祖华及其委托代理人刘斌，被告徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖华起诉称：被告系原告的儿媳妇。原告于2013年4月和前妻徐子英登记离婚，于2014年2月和现任妻子汪启华登记结婚。2014年8月1日晚，被告带领其弟弟等五人，不顾原告的阻拦，强行闯入原告鹰潭的家中翻箱倒柜找东西、恶意损毁原告家中的物品，并指使其弟弟殴打原告，原告无奈之下只有报警，警方到达现场后被告等人才退出。被告离开原告家后，于2014年8月1日至3日期间，通过手机短信给当时不在家中的原告现任妻子汪启华，捏造原告除汪启华外，还有另一个广西老女人，原告每周二、四、六跟广西女人同居等事实，并讽刺汪启华被老牛吃嫩草。8月2日，被告又到原告所在单位，把短信中捏造的事实添油加醋向原告单位的同事、领导宣扬，致使原告单位领导为此事找原告谈话。原告的儿子张汶于此前的7月10日突然离世，被告到原告家中造反后，又在原告的妻子、单位同事面前恶意中伤原告，并致原告夫妻不和、单位同事误解。综上，原告认为，公民的人格尊严受法律保护，现被告捏造事实，侮辱、诽谤原告，应承担相应的法律责任。原告诉至本院，要求判令被告徐玲为原告张祖华恢复名誉、消除影响，并书面向原告赔礼道歉；要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
原告张祖华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、照片2张，证明2014年8月1日晚上被告徐玲带其弟弟等五人到原告鹰潭家中，毁坏原告家中物品的事实。
2、手机短信打印件5份，证明被告捏造原告和其他女人同居、讽刺原告现任妻子被原告老牛吃嫩草并离间、挑拨原告和现任妻子关系的事实。
3、结婚证复印件1份，证明原告和现任妻子汪启华于2014年2月18日登记结婚的事实。
4、证明1份，证明2014年8月被告及原告的前妻到原告所在单位，致使原告所在单位领导找原告谈话的事实。
被告徐玲答辩称：被告向原告现任妻子发送的短信均是事实，发送短信的目的是让原告现任妻子能对原告有所管束，主观上没有损害其名誉的故意。当时被告丈夫刚意外去世，由于原告强扣户口本等拒不交还，被告因此情绪激动而发短信，原告应负主要责任，故被告行为不构成名誉侵权。原告多次干扰被告正常生活，并造成被告人身和财产损害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、照片打印件2份，证明2014年8月1日确实有其他女人在原告家里，故被告并未捏造事实。
二、接处警登记表1份，证明2014年8月1日原、被告双方起纠纷后报警的事实。
三、保险公司提供的材料复印件3份，证明原告拿了被告过期的身份证到保险公司把保险权益全部转让到原告名下，字也是原告代签的事实。
四、离婚协议复印件1份，证明原告和前妻离婚时约定衢州世纪大道的房子，被告有居住权的事实。
五、证人证言证明被告未侵犯原告名誉权的事实。
原、被告的证据经双方质证后，本院认证如下：
被告认为原告提供的证据1不能证明被告毁坏原告家中物品的事实。本院认为，该照片无法证明被告毁坏原告家中财物的事实，本院不予确认。被告对原告提供证据2的真实性无异议，但认为被告是在冲动时发送上述短信的，被告未提到原告和其他女人同居，被告发短信的目的是为了让原告现任妻子管束原告，而不是挑拨关系。本院对证据2的真实性予以确认，对该证据的证明力，本院结合其他证据综合分析。被告对原告提供的证据3的真实性有异议。本院认为，结合证据2分析，被告亦认可原告再婚的事实，本院对该证据予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，被告并未找过肖剑亮，只是找过工会主席，工会主席给被告写过张条子，上面有车间主任的姓名和电话。本院认为，证据4仅证明被告到原告单位反映诉求，原告单位领导找原告谈话的事实，不能证明被告在原告单位诽谤原告的事实。
原告认为被告提供的证据一只能证明2014年8月1日，有一个女人出现在原告家中，而且还有其他人在场，并不能证明原告和这个女人是同居关系。本院对原告的质证意见予以采纳。原告对被告提供的证据二真实性无异议，认为当时被告砸坏了原告东西，原告要求被告赔礼道歉，但被告予以拒绝。该证据反映了双方因原告拿了被告丈夫身份证等材料导致纠纷的过程，本院对证据二予以确认。原告对被告提供的证据三真实性不能确认。因被告未提供原件予以核对，本院对该证据无法确认。原告对被告提供的证据四真实性没有异议，但认为原来原告是准备将房子赠与给儿子的，但赠与没有实际交付，后面儿子就意外去世了。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。原告对被告提供的证据五有异议，认为证人做的是伪证，对该证言本院结合其他证据综合分析。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告张祖华与徐子英于1985年7月16日登记结婚，育有一子取名张汶，双方于2013年4月27日签订离婚协议书后协议离婚。2014年2月18日，原告与汪启华登记结婚。被告徐玲与张汶系夫妻关系。张汶于2014年7月10日去世。2014年8月1日晚，因张汶的身份证、户口本、死亡证明等材料在原告处，被告与其弟弟及原告弟弟张泉华等人到原告在江西鹰潭的家中索要上述材料，当时原告家中还有其他女性在。双方因协商未果遂发生纠纷，后原告报警。经民警调解后，原告同意于2014年8月3日晚上将张汶的身份材料给被告，但至2014年8月4日，原告仍未将上述材料交付被告。
再查明：2014年8月1日，被告徐玲向原告张祖华的现任妻子汪启华发送短信“后妈，我是张祖华的儿媳，我公公家还有一个后妈啊”。2014年8月3日，被告向汪启华发送短信“你比他年轻10来岁，被老年吃嫩草，还这么忍气吞声。真替你不值得。同为女人，我真的同情你”、“一个一三五跟你，二四六跟这个广西佬女人的邋遢老头，这么背叛你，你也能接受，气量很大的列”、“据说你是古筝老师，那这个女人肯定没你有气质，对了，还有一个贵溪女人，难道你就不嫌弃老头肮脏吗？”。原告认为被告捏造事实，离间原告与现任妻子关系，并导致原告单位领导找原告谈话侵害其名誉权。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判断名誉权是否受到侵害，应结合语言、行为、环境等主、客观条件进行综合判断。本案中，被告徐玲的行为并未侵害原告张祖华的名誉权，理由在于：首先，原、被告系公媳关系，双方系因家庭矛盾导致出现不理智的行为。被告发送短信的时机、条件均较为特殊，当时被告刚刚经历丧夫之痛，之后向原告取回丈夫张汶的身份材料又未果，故原告在此过程中亦存在过错。其次、被告未向不特定的第三方进行散播短信内容，短信仅发给了特定第三方，虽然被告的行为不妥，但作为家庭成员之间应有相互忍让的义务。再次，原告所受损害事实的依据并不充分。原告仅举证证明被告发送了短信的事实，但对夫妻关系是否受到影响则未提供充分证据证明，原告提供的单位领导证明也无法证明原告在单位中的社会评价受到降低的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张祖华的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张祖华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑 重
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初356号
原告周某某，女，1989年5月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，现年27岁，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告周某某与被告张某某子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中原告周某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一六年三月二十日
书记员 后爱东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初856号
原告：王子龙，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：余志刚，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：笪冬生，1987年10月22日出生，住安徽省桐城市。
被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李静，经理。
本院在审理原告王子龙诉被告余志刚、笪冬生、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子龙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子龙的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王子龙负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 何
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏健。
委托代理人：颜忠良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波富邦世纪商业广场开发有限公司。
法定代表人：华声康。
委托代理人：罗杰。
委托代理人：葛攀攀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州华辰房地产有限公司。
法定代表人：魏传银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏传银。
一审第三人：宁波中源投资有限公司。
法定代表人：任辉。
再审申请人魏健因与被申请人宁波富邦世纪商业广场开发有限公司、福州华辰房地产有限公司、魏传银、及一审第三人宁波中源投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王曼菁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5881号
原告：张增勇，男，1964年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮利安达服装有限公司破产清算组，住所地在高邮市凌波路28号。
负责人：韦忠涟，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
原告张增勇与被告高邮利安达服装有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告张增勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张增勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张增勇负担。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄政
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第765号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年5月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业。2013年5月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）799号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月期间，被告人邓某在佛山市禅城区简村东街某号肖守红（已判刑）经营的士多店内开设赌场，招揽赌客以赌“三公大吃小”等方式赌博，并从中抽头渔利。被告人邓某纠集肖守红、郑俊、曾小东、李西（均已判刑）等人参与赌场经营，其中肖守红负责提供赌博场地，郑俊负责发牌和抽水，曾小东负责发牌、抽水或者招揽赌客，李西负责看风。
2013年5月13日，民警在佛山市禅城区唐园小区18号汇博星辰1016房抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人肖守红、郑俊、曾小东、李西的供述及辨认笔录，证人陈某、李某、凌某的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在审理阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某自愿认罪，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭颖颖
二〇一三年九月六日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4260号
原告临清市永立五金销售有限公司
住所地临清市
法定代表人徐亚林
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告临清市裕民生物科技有限公司
住所地临清市
法定代表人周福会
原告与被告票据纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法持有票号001000XXXX307522商业承兑汇票一张。于汇票到期日前，原告持汇票提示付款时，委托收款行告知，付款人帐户无款可付。请求被告立即支付汇票款10万元及延期付款期间的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：原告持有商业承兑汇票：票号0010XXXX21307522，付款人：临清市裕民生物科技有限公司；收款人：石家庄市燕明化工有限公司；出票金额：100000元；到期日2016年3月14日；被背书人：临清市永立五金销售有限公司。委托收款：山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行。原告于该商业承兑汇票到期日前，持该商业承兑汇票提示付款时，委托收款行告知：临清市裕民生物科技有限公司无款支付。
本院确认的上述事实，由原告提交的汇票，拒绝付款理由书以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力，予以确认。
本院认为：原告所持的商业承兑汇票为合法有效的票据。《中华人民共和国票据法》第六十一七规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。因此，原告主张被告给付票据项，承担延期付款期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，判决如下：
被告临清市裕民生物科技有限公司于判决生效后三日内给付原告票据款项10万元及延期付款的利息（自2016年3月15日起到实际给付之日按同期中国人民银行逾期贷款利率的标准计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十日
书记员 崔红颜
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执516号
申请执行人：王某。
被执行人：李某某。
委托代理人：曹某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开老民一初字第00184号民事判决书，被执行人李某某应当于2016年5月13日前给付申请执行人王某欠款人民币2580.00元，但被执行人至今未履行。经查被执行人李某某的妻子曹某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李某某的妻子曹某某在中国某某银行开原市支行存款人民币2700.00元，账号：621XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十日
书记员 于 婧
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初841号
原告：陈汉生，男，1968年3月31日出生，汉族，广东省罗定市人。
被告：林灿阳，男，1960年9月19日出生，汉族，广东省罗定市。
被告：覃桂玉，女，1974年6月3日出生，壮族，住广东省罗定市。
原告陈汉生与被告林灿阳、覃桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈汉生到庭参加诉讼，被告林灿阳、覃桂玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林灿阳、覃桂玉偿还借款20000元及利息（从借款日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告林灿阳、覃桂玉负担。事实和理由：2015年4月4日，被告林灿阳、覃桂玉共同向原告借款20000元，两被告立有借据给原告收执，但未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次追讨，被告一直没有归还。现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告林灿阳、覃桂玉未作答辩，也未提交任何证据材料。
在诉讼中，原告向本院提交了两被告的身份证复印件和两被告签名的借条原件，旨在证明两被告于2015年4月4日向原告借款20000元的事实。上述证据经庭审出示质证，本院认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林灿阳、覃桂玉于2015年4月4日共同向原告借款20000元，两被告当日立回一张《借条》给原告收执，但借条上未约定还款期限和计算问题。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告至今没有归还。2017年4月14日，原告向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林灿阳、覃桂玉于2015年4月4日向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分,本院予以认定，原告主张被告归�借款20000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，因借款时双方并未约定利息，原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率计息理据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林灿阳、覃桂玉于本判决发生法律效力后五日清偿借款本金20000元并从2017年4月14日起按年利率6%计付利息给原告陈汉生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，合共560元，由被告林灿阳、覃桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黎标浩
人民陪审员 辛小凤
人民陪审员 林光荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈建宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初756号
原告：北京中科建华建筑规划设计院，住所地北京市石景山区模式口村西口***号*号楼*层213。
法定代表人：廖鹞，经理。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告北京中科建华建筑规划设计院与被告绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告北京中科建华建筑规划设计院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中科建华建筑规划设计院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中科建华建筑规划设计院撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中科建华建筑规划设计院负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨雅晴
广宗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初351号
原告：广宗县美斯美泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码91130531593564847T
法定代表人：孙四新，公司经理
地址：广宗县复兴街
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘素彬，该公司副经理。
被告：谷荣群，男，1984年10月19日出生，汉族，现住广宗县。
追加被告谷荣扬，男，1981年8月18日出生，汉族，现住广宗县。
二被告共同委托诉讼代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司与谷荣群、谷荣扬名誉权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广宗县美斯美泰房地产开发有限公司以自行和解为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广宗县美斯美泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广宗县美斯美泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓静