wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初560号
原告上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区朱戴路511号2幢4层。
法定代表人祝水根，总经理。
委托代理人沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陶志明。
被告程隆华。
原告上海风之韵服饰有限公司（以下简称风之韵公司）诉被告程隆华特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告风之韵公司的委托代理人沈伟亮、陶志明到庭参加诉讼，被告程隆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风之韵公司诉称，2014年5月，被告程隆华通过与原告签订经销合同，成为原告“风之韵”品牌羽绒服在贵州的经销商。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发货义务，但被告至今仍拖欠原告货款471444.06元。上述款项，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即给付货款471444.06元；2、承担违约金57705元（以471444.06元为基数，以每日1‰为标准，自2015年7月1日暂计算至2015年11月30日，应计算至实际给付之日）；3、承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的违约金变更为以471444.06元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年7月1日计算至本案生效判决确定的履行之日止。
被告程隆华未有答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告风之韵公司与被告程隆华签订《经销合同》，授权程隆华为“风之韵”品牌羽绒服在贵州省的代理商，合同有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定，被告需在6月20日前支付经营押金（首批订单金额的30％）。对于退货，合同约定，老款货物实际退货时间为2015年3月31日前，逾期未退货的，则视为由被告实现销售，被告应向原告支付货物的全部货款。对于违约责任，合同约定，被告需在2015年4月10日前或原被告双方另行约定的其他日期前支付原告所有款项，逾期未能支付的，则按照应付金额的每日万分之十支付违约金。对于发货地点与合同签订地，合同注明为常熟市古里镇虞东公路888号，并且将有关争议的司法管辖约定为合同签订地法院，即常熟市人民法院。另外，合同对于销售政策、目标任务、货物退还等事项进行了详细的约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发送货物。至2014年7月1日，原告共向被告发送羽绒服2797件，货物价款为777312元。2015年5月8日，被告程隆华经与原告风之韵公司对账，确认截至2014年7月1日，共收到原告发送的价值777312元的2797件货物，同时确认截至签署对账单之日，被告实际结欠原告风之韵公司的货款为471444.06元。此后，被告程隆华未向原告支付结欠的货款，也未将相关货物退回原告处。
庭审中，原告确认，因原被告双方在2013年度的业务往来中，被告程隆华留有305867.94元货款在原告处，本案中要求被告支付的货款已从2014年度总发货金额中将上述款项扣除。
上述事实，由原告工商登记、被告户籍信息、《经销合同》、《销货单》、《客户对账单》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告双方签订了经销合同，建立了特许经营关系，双方的约定符合法律规定，合法有效。在原告按照合同约定向被告履行了发货义务后，被告程隆华应按照合同的约定及时支付相关的货款。但截至原告向本院提起诉讼之日止，被告仍结欠原告货款471444.06元。上述款项，被告应及时支付原告。
庭审中，原告将要求被告支付的违约金由按照未给付货款额以每日万分之十计算，变更为以中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，属原告的诉讼权利，符合法律规定，对被告并无不利，本院予以准许。
被告程隆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程隆华支付原告上海风之韵服饰有限公司货款471444.06元，并支付以471444.06元为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的自2015年7月1日至本案生效判决确定的履行之日止的利息。上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，由被告程隆华负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 金林恺
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 怡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初774号
原告：广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路422号之11第1卡。
法定代表人：韩冬，该公司总经理。
委托代理人：区晓文，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：温志成，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司诉被告温志成物业服务合同纠纷一案中，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东顺德鹏诚物业管理有限公司高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁泳怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第200号
申请执行人魏强。
被执行人赵树志。
被执行人魏新远。
本案在执行魏强诉赵树志、魏新远一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第200号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1858号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙宝安，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款保证纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3771号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等158547.06元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人孙宝安于2017年9月30日前履行给付申请人借款本金及利息158547.06元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1858号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00306号
原告赵某甲，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告白某某，女，1977年7月19日出生，汉族。
原告赵某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月6日在洛川县民政局进行结婚登记。2007年7月10日生一男孩，取名赵某乙。婚后双方共同购置了东风日产小轿车（陕A771**尼桑越野车）1辆；婚后共同债务有：延长县信用联社贷款200000元。因婚前双方了解较少，婚后夫妻感情一般，被告生活懒散，不尽一个做母亲和妻子的责任，原告多次与其沟通均无果，双方常为生活琐事发生争吵，被告经常性的到原告单位闹事，并在延炼派出所报案多次，原、被告夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求：1、判令和被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某乙由原告抚养；3、共同财产：东风日产小轿车（陕A771**尼桑越野车）1辆归原告所有，免除被告对孩子的抚养义务；4、共同债务：延长县信用联社贷款200000元由原、被告各半承担；5、被告从延炼第二生活区36号楼18楼A1室搬离。
原告赵某甲向法庭提供以下证据：
结婚证2份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说的结婚时间、孩子的出生年月及延长信用社贷款200000元属实。因婚前了解较少，原告性格暴躁、心胸狭隘，且原告属于再婚，再婚前还有一个孩子，婚后原告经常对被告施以家庭暴力，现被告也同意离婚，但要求原告赔偿殴打被告致使其花费的医疗费70000元；要求婚生子赵某乙由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费30万元；要求原告赔偿其精神损失费40万元；要求原告偿还被告父亲欠款3000元；因原告暴力行为致使被告心脏受损，要求原告赔偿被告一个健全的心脏；要求原告补偿被告父母招待原告朋友所支出的费用；夫妻共同财产：陕E332**液化气车及陕A771**尼桑越野车，要求陕A771**尼桑越野车归被告所有；并要求继续居住在延炼分第二生活区36号楼18楼A1室。
被告白某某向法庭提供以下证据：
1、赵某甲与前妻的短信对话，证明原告前妻对原、被告家庭生活严重干扰，且原、被告共同财产有100多万元；
2、机动车完税证明及购车保险，证明东风日产小轿车（陕A771**尼桑越野车）为夫妻共同财产；
3、借条1份，证明夫妻共同债务为3000元；
4、交口派出所受案回执1张及医疗结算票据4张、诊断证明1份，证明原告对被告实施家庭暴力所花医疗费；
5、证明1份，证明原告的收入情况；
6、民事判决书1份，证明原告与被告系再婚。
庭审质证时，被告对原告证据无异议；原告对被告的证据2、3、5、6无异议，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为他的前妻是因为孩子的问题才联系的，且短信上提到的100多万元工程款是其亲戚借了他20000元，他向亲戚要钱时亲戚给他发的短信，他原样转发给前妻；对证据4有异议，认为被告所说的家庭暴力不存在，受案回执不能说明原告对被告实施家庭暴力，医疗费用票据不能说明就是实施家庭暴力后导致所花的医疗费，诊断证明不能说明是原告家庭暴力导致的。
本院认为，原告的证据来源真实、合法，本院予以认定；对被告的证据2、3、5、6来源真实、合法，原告无异议，本院予以认定；证据1，本院认为，该证据为单一证据，被告无其他证据佐证，不予认定；证据4，本院认为，受案回执为行政机关制作的公文书证，对其真实性予以认定，但此证据只能证明被告向派出所反映过情况，不能证明家庭暴力确实存在，且其与医疗费票据及诊断证明书，三者在时间上不吻合，且时间跨度较大，而被告又无其他病历等相关证据证实，故本院不予认定。
经审理查明，原告赵某甲与被告白某某于2006年12月6日在洛川县民政局登记结婚，原告系再婚。2007年7月10日生一子，取名赵某乙，现孩子随被告一起生活，并居住于交口河镇延炼第二生活区36号楼18楼a1单元房。原、被告的共同财产为陕A771**尼桑越野车1辆；共同债务为：延长县信用社贷款200000元、郭军才欠款3000元。因双方婚后生活期间常为生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告赵某甲系延安炼油厂成品车间正式职工，税后月收入4800元，公积金月单位缴存1852元。交口河镇延炼第二生活区36号楼18楼a1单元房为原告单位分予职工赵某甲的福利房，原、被告使用居住，产权归延安炼油厂所有。原告赵某甲与前妻乔某某育有一子，现年24岁，随其母生活。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生纠纷致使双方感情不合，原告向本院起诉坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解双方无和好可能，故本院对原告赵某甲要求与被告白某某离婚的诉讼请求予以支持；原、被告孩子赵某乙现随被告一起生活，考虑到原告与前妻育有一子，为有利于孩子的健康成长，婚生子赵某乙由被告抚养为宜，原告应支付孩子抚养费；原、被告婚后的共同财产陕A771**尼桑越野车1辆，属夫妻共同所有，应当共同分割，但考虑到原告在生活、生产中使用较多，被告应分份额可作为共同债务的承担份额，车辆归原告享有；共同债务：延长信用社贷款200000元、郭军才欠款3000元，原、被告应当共同承担，但考虑被告经济基础较差，无固定收入和固定住处，故在分担夫妻共同债务时应对被告予以照顾，夫妻共同债务由原告赵某甲承担；交口河镇延炼第二生活区36号楼18楼a1单元房产权归延安炼油厂所有，为职工福利房，且该房登记于原告赵某甲名下，故依法应由原告赵某甲继续居住使用。被告辩解原告家庭暴力导致其花费70000元医疗费，要求原告赔偿其精神损失费40万元，并赔偿其一个健全的心脏；又辩解要求原告偿还被告父亲欠款3000元及补偿被告父母招待原告朋友所支出的费用；又辩解陕E332**液化气车属夫妻共同财产。本院认为，以上辩解理由均无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告白某某离婚；
二、婚生子赵某乙由被告白某某抚养，原告赵某甲于2015年12月30日给付被告当年子女抚养费及下一年度子女抚养费共28800元，以后每年12月30日之前给付被告白某某下一年度的孩子抚养费14400元，孩子18周岁后，随父随母由孩子自行选择；原告享有探视权；
三、共同财产陕A771**尼桑越野车1辆，归原告赵某甲所有；
四、共同债务：延长县信用社贷款200000元、郭军才欠款3000元，由原告赵某甲承担。
五、交口河镇延炼第二生活区36号楼18楼a1单元房由原告赵某甲继续居住使用。
以上给付款项于本判决生效后30内一次性付清。
如未按照本判决确定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00306号
原告赵某，男。
被告白某，女。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月6日在洛川县民政局进行结婚登记。2007年7月10日生一男孩，取名赵某甲。婚后双方共同购置了东风日产小轿车（陕111**尼桑越野车）1辆；婚后共同债务有：延长县信用联社贷款200000元。因婚前双方了解较少，婚后夫妻感情一般，被告生活懒散，不尽一个做母亲和妻子的责任，原告多次与其沟通均无果，双方常为生活琐事发生争吵，被告经常性的到原告单位闹事，并在延炼派出所报案多次，原、被告夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求：1、判令和被告解除婚姻关系；2、婚生子赵某甲由原告抚养；3、共同财产：东风日产小轿车（陕111**尼桑越野车）1辆归原告所有，免除被告对孩子的抚养义务；4、共同债务：延长县信用联社贷款200000元由原、被告各半承担；5、被告从延炼第二生活区某某室搬离。
原告赵某向法庭提供以下证据：
结婚证2份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说的结婚时间、孩子的出生年月及延长信用社贷款200000元属实。因婚前了解较少，原告性格暴躁、心胸狭隘，且原告属于再婚，再婚前还有一个孩子，婚后原告经常对被告施以家庭暴力，现被告也同意离婚，但要求原告赔偿殴打被告致使其花费的医疗费70000元；要求婚生子赵某甲由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费30万元；要求原告赔偿其精神损失费40万元；要求原告偿还被告父亲欠款3000元；因原告暴力行为致使被告心脏受损，要求原告赔偿被告一个健全的心脏；要求原告补偿被告父母招待原告朋友所支出的费用；夫妻共同财产：陕KKK**液化气车及陕111**尼桑越野车，要求陕111**尼桑越野车归被告所有；并要求继续居住在延炼分第二生活区某某室。
被告白某向法庭提供以下证据：
1、赵某与前妻的短信对话，证明原告前妻对原、被告家庭生活严重干扰，且原、被告共同财产有100多万元；
2、机动车完税证明及购车保险，证明东风日产小轿车（陕111**尼桑越野车）为夫妻共同财产；
3、借条1份，证明夫妻共同债务为3000元；
4、交口派出所受案回执1张及医疗结算票据4张、诊断证明1份，证明原告对被告实施家庭暴力所花医疗费；
5、证明1份，证明原告的收入情况；
6、民事判决书1份，证明原告与被告系再婚。
庭审质证时，被告对原告证据无异议；原告对被告的证据2、3、5、6无异议，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为他的前妻是因为孩子的问题才联系的，且短信上提到的100多万元工程款是其亲戚借了他20000元，他向亲戚要钱时亲戚给他发的短信，他原样转发给前妻；对证据4有异议，认为被告所说的家庭暴力不存在，受案回执不能说明原告对被告实施家庭暴力，医疗费用票据不能说明就是实施家庭暴力后导致所花的医疗费，诊断证明不能说明是原告家庭暴力导致的。
本院认为，原告的证据来源真实、合法，本院予以认定；对被告的证据2、3、5、6来源真实、合法，原告无异议，本院予以认定；证据1，本院认为，该证据为单一证据，被告无其他证据佐证，不予认定；证据4，本院认为，受案回执为行政机关制作的公文书证，对其真实性予以认定，但此证据只能证明被告向派出所反映过情况，不能证明家庭暴力确实存在，且其与医疗费票据及诊断证明书，三者在时间上不吻合，且时间跨度较大，而被告又无其他病历等相关证据证实，故本院不予认定。
经审理查明，原告赵某与被告白某于2006年12月6日在洛川县民政局登记结婚，原告系再婚。2007年7月10日生一子，取名赵某甲，现孩子随被告一起生活，并居住于交口河镇延炼第二生活区某某单元房。原、被告的共同财产为陕111**尼桑越野车1辆；共同债务为：延长县信用社贷款200000元、郭某欠款3000元。因双方婚后生活期间常为生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告赵某系延安炼油厂成品车间正式职工，税后月收入4800元，公积金月单位缴存1852元。交口河镇延炼第二生活区某某单元房为原告单位分予职工赵某的福利房，原、被告使用居住，产权归延安炼油厂所有。原告赵某与前妻乔某育有一子，现年24岁，随其母生活。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生纠纷致使双方感情不合，原告向本院起诉坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解双方无和好可能，故本院对原告赵某要求与被告白某离婚的诉讼请求予以支持；原、被告孩子赵某甲现随被告一起生活，考虑到原告与前妻育有一子，为有利于孩子的健康成长，婚生子赵某甲由被告抚养为宜，原告应支付孩子抚养费；原、被告婚后的共同财产陕111**尼桑越野车1辆，属夫妻共同所有，应当共同分割，但考虑到原告在生活、生产中使用较多，被告应分份额可作为共同债务的承担份额，车辆归原告享有；共同债务：延长信用社贷款200000元、郭某欠款3000元，原、被告应当共同承担，但考虑被告经济基础较差，无固定收入和固定住处，故在分担夫妻共同债务时应对被告予以照顾，夫妻共同债务由原告赵某承担；交口河镇延炼第二生活区某某单元房产权归延安炼油厂所有，为职工福利房，且该房登记于原告赵某名下，故依法应由原告赵某继续居住使用。被告辩解原告家庭暴力导致其花费70000元医疗费，要求原告赔偿其精神损失费40万元，并赔偿其一个健全的心脏；又辩解要求原告偿还被告父亲欠款3000元及补偿被告父母招待原告朋友所支出的费用；又辩解陕KKK**液化气车属夫妻共同财产。本院认为，以上辩解理由均无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某与被告白某离婚；
二、婚生子赵某甲由被告白某抚养，原告赵某于2015年12月30日给付被告当年子女抚养费及下一年子女抚养费共28800元，以后每年12月30日之前给付被告白某下一年度的孩子抚养费14400元，孩子18周岁后，由随父随母由孩子自行选择；原告享有探视权；
三、共同财产陕111**尼桑越野车1辆，归原告赵某所有；
四、共同债务：延长县信用社贷款200000元、郭某欠款3000元，由原告赵某承担。
五、交口河镇延炼第二生活区某某单元房由原告赵某继续居住使用。
以上给付款项于本判决生效后30内一次性付清。
如未按照本判决确定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王央阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02743号
原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司，住所地本溪市溪湖区郑家路76号。
法定代表人陈阵，系该公司经理。
委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。
被告辽宁国际建设工程集团公司一分公司。
本院在审理原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司诉被告辽宁国际建设工程集团公司、辽宁国际建设工程集团公司一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告本溪经济开发区本钢天和钢管有限责任公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1029号
原告吴某某，男，1977年6月3日出生，汉族。
委托代理人吴军令，居民。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告吴某某，又名吴某，男，1954年4月14日出生，汉族。系被告吴某某之父。
二被告委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某、吴某某排除妨害纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初79号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会。
委托代理人：徐树荣。
被告：纪双，住铁东区圣贤雅居小区1期商网3号楼商网26号。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告纪双物业服务合同纠纷一案中，因原告四平市兴达物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑玉秋
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初797号
原告：程志峰，男，1975年2月28日出生，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪虎，男，1986年11月1日出生，挖机驾驶员，住安徽省休宁县海阳。
原告程志峰与被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志峰到庭参加诉讼，被告汪虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
程志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目急需资金，于2012年12月15日向原告借款20000元，原告以现金方式借给了被告，被告言明一有钱即将归还，被告至今未归还借款，2016年初原告亲自到被告家里，要求被告归还该笔借款，然被告家中无人，电话又联系不上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告立即归还原告。
汪虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪虎开挖机在程志峰所在村子做事时，双方互相认识，后因资金周转需要，于2012年12月15日向程志峰借款20000元，并出具欠条一张。因汪虎未能归还借款，程志峰诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，双方未约定归还时间及利息；现原告向被告催讨后，被�未能归还。对原告要求被告归还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪虎在判决生效后5日内归还原告程志峰借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院�
审判员 刘 良 民
二〇一六年十月二十七日
书记员 程菲菲安徽省休宁县人民法院
民事判决书
（2016）皖1022民初797号
原告：程志峰，男，1975年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区西溪南镇长林村篁程塘009号。
被告：汪虎，男，1986年11月1日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省休宁县海阳镇新塘村张村小组45号。
原告程志峰与被告汪虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志峰到庭参加诉讼，被告汪虎经本院传票传唤无正当�由未到庭。本案现已审理终结。
程志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目急需资金，于2012年12月15日向原告借款20000元，原告以现金方式借给了被告，被告言明一有钱即将归还，被告至今未归还借款，2016年初原告亲自到被告家里，要求被告归还该笔借款，然被告家中无人，电话又联系不上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告立即归还原告。
汪虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪虎开挖机在程志峰所在村子做事时，双方互相认识，后因资金周转需要，于2012年12月15日向程志峰借款20000元，并出具欠条一张。因汪虎未能归还借款，�志峰诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，双方未约定归还时间及利息；现原告向被告催讨后，被告未能归还。对原告要求被告归还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪虎在判决生效后5日内归还原告程志峰借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员刘良民
二〇一六年十月二十七日
书记员程菲菲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初775号
原告：贺林，男，1961年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇子营社区余家巷*栋***层。
法定代表人：姜良军，公司总经理。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州华业建设工程有限公司第一分公司。住所地：遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼*楼。
负责人：冉光彬，公司经理。
被告：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸*幢****号。
法定代表人：田有生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。特别授权。
原告贺林与被告贵州军坤房地产开发有限公司、贵州华业建设工程有限公司第一分公司、贵州华业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贺林于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺林向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺林撤诉。
案件受理费3370元（已依法减半收取），由原告贺林负担。
审判员 宋晓燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 王再敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2542号
上诉人（原审原告）：重庆市七彩林业开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路273号3-6号，统一社会信用代码915002375567857209。
法定代表人:蔡圣贵，经理。
被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司巫山县供电分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路78号，统一社会信用代码91500237MA5U6LJB4P。
负责人：李贤初，总经理。
委托代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，系特别授权。
上诉人重庆市七彩林业开发有限公司因与被上诉人国网重庆市电力公司巫山县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆市七彩林业开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司是营业性机构，其经营是为了获取利润，电力线路也是为了获取利润而架设，其损害他人财产的行为并非行政行为，一审适用法律错误。
国网重庆市电力公司巫山县供电分公司二审辩称，同意本案作为民事案件进行审理。
重庆市七彩林业开发有限公司一审起诉请求：1、依法判令国网重庆市电力公司巫山县供电分公司赔偿其财产损失175万元；2、本案诉讼费用由国网重庆市电力公司巫山县供电分公司承担。
一审法院经审查认为，我国电力法及电力设施保护条例规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。本案中，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司作为电力企业，为了保护国家电力安全运行，对重庆市七彩林业开发有限公司的树木进行修剪、砍伐是行政行为。因此，该案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回重庆市七彩林业开发有限公司的起诉。
本院认为，重庆市七彩林业开发有限公司认为国网重庆市电力公司巫山县供电分公司砍伐林木的行为侵犯了其合法权益，故以财产损害赔偿为由诉至法院要求予以赔偿。重庆市七彩林业开发有限公司的起诉是基于其物权合法权益而提起的诉讼，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司的行为是否构成侵权应经过实体审理予以明确，且在本案二审审查中，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司亦表示愿意将本案纠纷作为民事案件处理，故二审基于新的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2839号民事裁定；
二、本案指令重庆市巫山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 烁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1132号
原告王文俊，男，甘肃省永昌县人。
被告宗有文，男，甘肃省永昌县人。
原告王文俊诉被告宗有文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文俊到庭参加了诉讼，被告宗有文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告在原告处购买了价值6000元的装潢材料，之后被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告装潢材料款6000元，并承担本案诉讼费。
被告宗有文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，被告在原告处购买装潢材料，共计欠货款6000元，2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明宗有文欠王文俊材料款6000元。上述6000元货款被告至今未向原告偿还，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，证实宗有文共欠原告王文俊货款6000元，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗有文偿还原告王文俊货款6000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗有文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 孙建宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丽娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州市广达机电轴承有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金门路120-6号。
法定代表人张建刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，该局局长。
委托代理人徐志刚，该局工作人员。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
原审第三人苏州市土地储备中心,住所地江苏省苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，该中心主任。
原审第三人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号。
负责人张伟煜，该分行行长。
再审申请人张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司（以下简称广达公司）因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00008号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张建刚、广达公司以涉案矛盾已经解决为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张建刚、广达公司在本案审查期间撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张建刚、苏州市广达机电轴承有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 晟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执596号
申请执行人吴远华。
被执行人周砚平。
吴远华与周砚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥郢民二初字第00118号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡 晋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执360号
申请执行人王正洪，男，1973年03月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
王正洪申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年05月03日作出的（2016）川04民终213号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正洪于2016年05月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕执行标的：61966.25元，执行费：829元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月三十日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执360号申请执行人王正洪，男，1973年03月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘英杰，该公司董事长。王正洪申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年05月03日作出的（2016）川04民终213号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正洪于2016年05月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕执行标的：61966.25元，执行费：829元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年五月三十日书记员 李 梅
河北省昌黎县人民法院
民事裁定�
（2014）昌民初字第1562号
原告马某。
被告顾某。
本院于2014年7月9日立案受理了原告马某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告马某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王玲玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第120号
被执行人：彭金辉，男，1996年1月28日生，汉族。
本院于2015年7月24日作出的（2015）湖刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭金辉应缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第120号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 何清川
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终121号
上诉人（原审被告）黄康哲。
委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人柯玲华，该公司员工。
原审被告大冶市达旺金属有限责任公司，住所地大冶市茗山乡张谦村。
法定代表人刘柏连，该公司经理。
原审被告大冶市盛荣矿业有限公司，住所地大冶市金山店镇伏山村。
法定代表人张兴荣，该公司经理。
原审被告黄石泰康建材有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道144-13号。
法定代表人黄康哲，该公司经理。
原审被告刘柏连。
原审被告李儒兵。
原审被告张兴荣。
上诉人黄康哲因借款合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄康哲于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄康哲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄康哲撤回上诉。
二审案件受理费3204元，减半收取为1602元，由黄康哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄显珠
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执204号
申请人黄某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
被执行人黄某乙，男，汉族，农民，住宁陵县。
申请人黄某甲申请执行黄某乙赡养纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第702号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王修魁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2573号
原告郑×，男，1965年3月4日出生。
原告郭×，女。1963年1月2日出生。
被告刘×，女，1965年9月10日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑×、郭×诉被告刘×法定继承纠纷一案中，原告郑×、郭×于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑×、郭×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑×、郭×负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 倪青云
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二初字第59号
原告云南省易门县中瑞（集团）矿业有限公司。
法定代表人许兴海，经理。
委托代理人王学文。代理权限：特别授权代理。
委托代理人苏志宏，诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告元谋云湖建材有限公司。
法定代表人张中友。
原告云南省易门县中瑞（集团）矿业有限公司（以下简称中瑞公司）与被告元谋云湖建材有限公司（以下简称云湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王学文、苏志宏到庭参加了诉讼。原告中瑞公司的法定代表人许兴海，被告云湖公司的法定代表人张中友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对被告云湖公司本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称，原、被告双方于2011年9月27日在易门县签订了《水泥购销合同》，合同约定原告供给被告P·O42.5散装水泥，价格随行就市，争议在合同签定地的法院诉讼解决。合同签订后，原告供给被告水泥，经双方对账确认，至2013年2月28日，被告累计欠原告水泥款人民币1103724元，经原告多次催讨，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、由被告支付原告水泥款1103724元；二、案件受理费由被告负担。
被告云湖公司未答辩。
原告中瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告云湖公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
证据二：原告中瑞公司企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
证据三：原、被告签订的《水泥购销合同》。证明原告供给被告散装水泥，价格随行就市，争议在合同签订地法院诉讼解决。
证据四：原、被告双方工作人员签名确认的对账单3份。证明至2013年2月28日止，被告累计欠原告水泥款1103724元。
本院认为，原告所诉称被告云湖公司欠其水泥款1103724元的事实，有《水泥购销合同》、双方确认的对账单等证据证实，本院予以确认。原告诉请有理应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告元谋云湖建材有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南省易门县中瑞（集团）矿业有限公司水泥款1103724元。
案件受理费14733元，由被告元谋云湖建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告元谋云湖建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告元谋云湖建材有限公司不自动履行本判决，原告云南省易门县中瑞（集团）矿业有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 业宁州
代理审判员 方 芳
代理审判员 吴 仟
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯玉琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1167号
上诉人（原审被告）南通市华通纤维有限公司（原南通市龙腾纤维有限公司），住所地如皋市长江镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生，该公司总经理。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹小毛。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
原审被告蒋国良。
原审被告吴美娟。
上诉人南通市华通纤维有限公司因与被上诉人曹小毛及原审被告蒋国良、吴美娟民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通市华通纤维有限公司于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市华通纤维有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通市华通纤维有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由上诉人南通市华通纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第755号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄淑芳，女，1985年10月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县二塘乡谭津村委会大林村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人谭爱根，男，1976年11月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营，住江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**号*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日到宁波市公安局海曙分局投案，当日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人金结定，男，1956年9月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县钟陵乡罗盘村委会罗盘村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人李双根，男，1984年10月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县枫港乡港下组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人金贵，男，1988年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市进贤县钟陵乡罗盘村委会罗盘村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人谭爱根、黄淑芳、金结定、李双根、金贵犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）甬海刑初字第549号刑事判决。原审被告人黄淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄淑芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至6月11日，被告人谭爱根在宁波市海曙区尹江路251号经营“百事达”超市期间，雇佣被告人黄淑芳为收银员，趁顾客付款不注意之际，实施盗窃，雇佣被告人李双根配合被告人黄淑芳行窃并处理行窃被发现后的问题；雇佣被告人金结定管理店内经营，结算盗窃所得财物，并上交给被告人谭爱根；雇佣被告人金贵管理超市货物，向被告人谭爱根汇报盗窃数额，以及偶尔代替被告人李双根配合行窃。
同年5月21日，被害人赵军旗至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购买商品。付款时，被告人黄淑芳多次提出赵军旗给的钱有问题要求更换，赵军旗遂将钱包交给被告人黄淑芳让其挑选，被告人黄淑芳乘机窃得人民币400元。
同年5月的一天，被害人余金康至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币700元。
同年5月25日，被害人朱风雨至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币400元，后被朱风雨发现，赃款已被追回。
同年6月3日，被害人余陆野至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币900元。
同年6月4日，被害人韩辉至宁波市海曙区尹江路251号的“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币500元。
同年6月5日，被害人童广超至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币400元。
同年6月5日，被害人王立中至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币300元。
同年6月9日，被害人戴存斌至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币600元。
同年6月10日，被害人齐建坤至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币1200元。
同年6月11日，被害人王爱国至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币900元，后民警赶至该超市，将被告人黄淑芳、金结定、李双根、金贵抓获。
同年7月2日，被告人谭爱根主动到公安机关投案。
案发后，部分赃款被追回，并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人谭爱根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄淑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人金结定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人李双根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；六、责令五被告人退赔各被害人经济损失。
上诉人（原审被告人）黄淑芳提出上诉称，其受人指使，在共同犯罪中所起作用地位不大，原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵犯盗窃罪的事实有被害人赵军旗、朱风雨、余陆野、韩辉、童广超、王立中、齐建坤、王爱国、戴存斌、余金康的陈述，证人经宇方的证言，租房合同，辨认笔录，光盘，短信记录截图，扣押清单，常住人口信息表和抓获经过，上诉人黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）黄淑芳的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的作用地位，对其所处刑期适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，上诉人黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵能自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。各被害人经济损失责令原审被告人退赔。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第755号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄淑芳，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人谭爱根，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日到宁波市公安局海曙分局投案，当日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人金结定，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人李双根，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人金贵，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人谭爱根、黄淑芳、金结定、李双根、金贵犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）甬海刑初字第549号刑事判决。原审被告人黄淑芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄淑芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至6月11日，被告人谭爱根在宁波市海曙区尹江路251号经营“百事达”超市期间，雇佣被告人黄淑芳为收银员，趁顾客付款不注意之际，实施盗窃，雇佣被告人李双根配合被告人黄淑芳行窃并处理行窃被发现后的问题；雇佣被告人金结定管理店内经营，结算盗窃所得财物，并上交给被告人谭爱根；雇佣被告人金贵管理超市货物，向被告人谭爱根汇报盗窃数额，以及偶尔代替被告人李双根配合行窃。
同年5月21日，被害人赵某至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购买商品。付款时，被告人黄淑芳多次提出赵某给的钱有问题要求更换，赵某遂将钱包交给被告人黄淑芳让其挑选，被告人黄淑芳乘机窃得人民币400元。
同年5月的一天，被害人余某甲至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币700元。
同年5月25日，被害人朱某至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币400元，后被朱某发现，赃款已被追回。
同年6月3日，被害人余某乙至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币900元。
同年6月4日，被害人韩某至宁波市海曙区尹江路251号的“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币500元。
同年6月5日，被害人童某至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币400元。
同年6月5日，被害人王某甲至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币300元。
同年6月9日，被害人戴某至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币600元。
同年6月10日，被害人齐某至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币1200元。
同年6月11日，被害人王某乙至宁波市海曙区尹江路251号“百事达”超市购物，被告人黄淑芳以相同的手段窃取人民币900元，后民警赶至该超市，将被告人黄淑芳、金结定、李双根、金贵抓获。
同年7月2日，被告人谭爱根主动到公安机关投案。
案发后，部分赃款被追回，并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人谭爱根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄淑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人金结定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人李双根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；六、责令五被告人退赔各被害人经济损失。
上诉人（原审被告人）黄淑芳提出上诉称，其受人指使，在共同犯罪中所起作用地位不大，原判对其量刑过重等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵犯盗窃罪的事实有被害人赵某、朱某、余某乙、韩某、童某、王某甲、齐某、王某乙、戴某、余某甲的陈述，证人经宇方的证言，租房合同，辨认笔录，光盘，短信记录截图，扣押清单，常住人口信息表和抓获经过，上诉人黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）黄淑芳的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的作用地位，对其所处刑期适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，上诉人黄淑芳、原审被告人谭爱根、金结定、李双根、金贵能自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。各被害人经济损失责令原审被告人退赔。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈礼鸣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第570号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，建议对被告人梁某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月22日下午，被告人梁某伙同梁健（已判决）采用撬门入室的手段，进入绍兴市上虞区道墟称海前区161号阮某家中，窃得现金人民币500元。
2、2014年5月22日下午，被告人梁某伙同梁健采用撬门入室的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道沥泗村殿西漤26号王某家中欲盗窃，被被害人发现后未得逞。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某供述，同案犯梁健供述，被害人阮某、王某陈述，证人章某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人梁某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某的部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可作为量刑情节酌情考虑；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十四日起至二O一五年十二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人梁某退还被害人阮关友人民币伍百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00070号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人陶文建，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人江苏沃能电气科技有限公司。
法定代表人田塨。
如皋市国土资源局于2014年9月17日对被申请人作出皋国土资罚（2014）97号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2015年1月15日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年5月13日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村39组集体土地兴建厂房。截止到2014年8月7日，占地面积为6437平方米，建筑占地面积为5154.2平方米。上述用地符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的6437平方米的土地；2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款人民币19311元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）97号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1项、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初300号
原告：赵某甲，男，汉族，1978年8月16日出生。
被告：何某某，女，汉族，1978年12月24日出生。
原告赵某甲因与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员韩贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历腊月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，原、被告于2008年在洛阳开了一家餐厅，后因生意不景气，被告遂在2012年春天离家出走。2012年11月，被告回到家中，给原告写下保证书，保证以后好好过日子。但时间不长，被告又离家出走，至今杳无音讯，给原告身心带来巨大伤害。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养、被告从起诉之日至孩子满18周岁每月支付抚养费500元。
被告何某某逾期未予答辩。
本院经审理查明：原告赵某甲与被告何某某于2004年3月经人介绍认识，2004年12月6日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。后原、被告因生活琐事发生矛盾，引起诉争。诉讼中，原告诉称被告已离家出走四年有余，但并无提供充分、确凿的证据。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告赵某甲与被告何某某因家庭琐事发生争执，主要在于双方缺乏沟通、理解、信任。只要原、被告相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，尚有和好可能。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 兰杏丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1464号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3419号民事判决书过程中，确定由被执行人张某乙向申请执行人张某甲偿还借款本金450000元，承担案件受理费4025元。该判决书生效后，被执行人张某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人张某乙在陕西定边贺圈镇有房产一套、在陕西定边长城南街有房产一套，现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 马骁骅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初210号
原告：高显君，男，汉族。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：陈守海，男，汉族，个体。
原告高显君与被告陈守海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高显君于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高显君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高显君负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第527号
申请执行人曾流玉，男，生于1960年2月28日，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人张洪玉，女，生于1957年10月15日，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人沈家莲，女，生于1987年9月25日，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人曾某某，女，生于2006年6月26日，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人沈家莲，系曾某某母亲。
被执行人陈光俊，男，生于1964年5月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1019号民事判决书，受理曾流玉、张洪玉、沈家莲、曾某某申请执行陈光俊机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为本金184924元及逾期利息、垫付案件受理费3000元，同时，被执行人陈光俊还应承担本案的执行费。
执行中查明，目前暂未发现被执行人陈光俊有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人，申请执行人曾流玉、张洪玉、沈家莲、曾某某亦未能向本院提供被执行人陈光俊可供执行的财产线索，且申请执行人曾流玉、张洪玉、沈家莲、曾某某书面向本院建议终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾流玉、张洪玉、沈家莲、曾某某在被执行人陈光俊无可供执行的财产的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈光俊仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人曾流玉、张洪玉、沈家莲、曾某某在发现被执行人陈光俊确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗永成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3149号
罪犯李伟，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第338号刑事判决，认定李伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2020年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第464号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年1月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县东和店镇邢岗行政村。因吸食毒品，2015年3月9日被上蔡县公安局行政拘留十日，次日被该局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年1月20日上午11时许，被告人史某某在平舆县城龙腾酒店门口，以220元的价格卖给柳攀登毒品（老黄皮）一小包。
另查明，被告人史某某于2015年3月11日在驻马店市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述了自己上述犯罪的事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳攀登、路聪聪的证言，上蔡县公安局出具的被告人史某某到案经过证明及被告人史某某主动供述本案事实的书面材料，上蔡县公安局对被告人史某某行政处罚决定书，平舆县人民法院（2015）平刑初字第157号刑事判决书，被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某在被强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人史某某吸毒被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘继红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1594号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，中国建设银行股份有限公司庆阳分行住房金融业务部客户经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人李自红，住甘肃省庆阳市。
被执行人李春妮，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市西峰区绿园金猪养殖农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人ＸＸ举，该社董事长。
被执行人庆阳德信担保有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人苏让学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人李自红、李春妮、庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李自红、李春妮常年外出务工下落不明，无财产可供执行；被执行人庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司无财产可供执行。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1594号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人李自红、李春妮具体下落及庆阳市绿园金猪养殖农民专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 任向阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1063号
原告：张锦。
被告：张秦。
被告：邢建霄。
原告张锦诉被告张秦、被告邢建霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告张锦和被告张秦到庭参加了诉讼，被告邢建霄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，二被告因家庭生活急需用钱，向原告借款20000元，月息3分，并用住房抵押，被告借款后，支付了一年的利息，但未支付本金，现起诉请求二被告立即偿还本金及利息。
被告张秦辩称，借款2万元属实，后来给了原告7600元，当时也没说是利息还是本金。
被告邢建霄经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告张秦和被告邢建霄向原告张锦借款2万元，约定利息3分，并约定以锦丰园1单元601室房屋抵押，但未办理抵押登记，后被告支付了7600元的利息（含用酒顶账的利息，经原告估价认可共7600元），被告张秦陈述其与被告邢建霄是夫妻关系，债务是在婚姻关系存续期间发生的。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，已经当庭举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限，原告可随时要求被告还款。因二被告均在借条上签字确认，又系在婚姻关系存续期间发生的债务，故对原告要求二被告偿还债务的诉讼请求予以支持；因双方对利率的约定超出国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告邢建霄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张秦、被告邢建霄向原告韩宝宝返还借款本金20000元，支付2015年6月21日至2016年7月21日的利息2400元（20000元*2%*25个月=10000元，已付7600元），共计22400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵一敬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
法定代表人武军，该行行长。
被执行人许树勋，农民。
被执行人许小虎，农民。
被执行人许振宗，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与许树勋、许小虎、许振宗借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无履行能力，且长期不在家。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)安民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后，可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
法定代表人武军，该行行长。
被执行人许树勋，农民。
被执行人许小虎，农民。
被执行人许振宗，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与许树勋、许小虎、许振宗借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无履行能力，且长期不在家。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后，可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘艳芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1092号
申请执行人陈明华，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人陈明华申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2727号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1092号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1092号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执569号
申请执行人：陈伟，男，1981年5月27出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：时永华，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人时永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟未受偿157345.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执569号案件本次执行程序。
二、被执行人时永华等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王成军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠。
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人郭艳确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第249号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第673号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第2006号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）郭艳于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，郭艳在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第673号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第249号民事判决；
二、准许郭艳撤回起诉。
一审案件受理费10元（郭艳已预交），由一审退还郭艳；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第359号
申请人潘卫东，男，1977年11月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人王强，男，汉族，1988年6月23日出生，现住址不详。
申请人潘卫东申请执行王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日作出（2014）乌中民初字第950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘卫东于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王强住址不详，申请人潘卫东也提供不了被执行人王强的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第950号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5446号
原告张永君。
被告哈志文。
被告李铭。
本院在审理原告张永君诉被告哈志文、李铭民间借贷纠纷一案过程中，原告张永君向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产13万元。现原告张永君向本院提出申请解除对二被告财产的查封，本院依法准予原告张永君的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李铭名下的位于和平区和平南大街X号3-1-2（建筑面积135.27）房产的查封；
二、解除对原告张永君名下的位于沈阳市铁西区南华翔路X号（623）（建筑面积：47.76平方米）房产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月一日
书记 员代 姗姗
本裁定所依据的有关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5446号
原告张永君。
被告哈志文。
被告李铭。
原告张永君诉被告哈志文、李铭民间借贷纠纷一案，原告张永君于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永君撤回起诉。
案件受理费1,450元，保全费1,170元，由原告张永君承担。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月一日
书记 员代 姗姗
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5446号
原告张永君，女，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告哈志文，男，1955年3月17日出生，回族，住沈阳市和平区。
被告李铭，女，1963年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告张永君诉被告哈志文、李铭民间借贷纠纷一案，原告张永君向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产13万元，并提供原告本人名下的位于沈阳市铁西区南�翔路11-8号(623)，建筑面积为47.76平方米的房产作为担保
本院认为，原告张永君提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告张永君名下的位于沈阳市铁西区南滑翔路11-8号(623)房产（建筑面积：47.76平方米）一处；
二、冻结被告哈志文、李铭名下的银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨坤
二�一六年五月十二日
书记 员代 姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1316号
上诉人（原审被告）赵韵声，男，汉族，1950年8月24日出生。
委托代理人赵琰，女，汉族，1978年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）蒋艳艳，女，汉族，1984年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人幸树秋，该公司经理。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司。
负责人王锦旗，该公司经理。
委托代理人张新国，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
原审被告赵琰，女，汉族，1978年10月4日出生。
上诉人赵韵声与被上诉人蒋艳艳、郑州金诺房地产咨询有限公司、郑州金诺房地产咨询有限公司第六分公司、原审被告赵琰房屋买卖合同纠纷一案，赵韵声不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵韵声于2014年9月29日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵韵声申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵韵声撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半后收取162.5元，由上诉人赵韵声负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏少娟
-1-
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第490-1号
申请执行人：袁红岩，男，1967年生，汉族，住单县。
被执行人：包华，男，1976年生，汉族，现住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2337号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明本院在审理袁红岩诉包华民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日将被执行人包华位于单县南城办事处时代花园（北区）22号楼3单元102室（西户）的房产予以查封。2016年4月5日经本院委托，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价为392600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人包华位于单县南城办事处时代花园（北区）22号楼3单元102室（西户）的房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年七月二十六日
书记员 董国杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2216号
原告：方英，女，汉族，1976年11月7日出生，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：方青（系方英哥哥），住安徽省歙县。
被告：石林江，男，汉族，1973年12月17日出生，住浙江省绍兴市新昌县。
原告方英与被告石林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告方英的委托诉讼代理人方青到庭参加了诉讼，被告石林江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
方英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石林江归还方英借款32,900元。2、判令石林江承担本案诉讼费用。事实和理由：石林江于2014年6月11日向方英借款32,960元。约定2014年9月30日之前还清。但石林江至今仍未归还此借款。
石林江经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：石林江于2014年6月11日向方英借款32,960元，并出具借条，约定于2014年9月30日之前还清借款。借款到期后，方英多次催讨，石林江仍未归还借款。为维护自身的合法权益，方英诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案石林江向方英借款后，应按期归还借款，现其逾期未付，故对方英主张石林江归还借款32,960元的诉请予以支持。因石林江经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林江于本判决生效后十日内归还原告方英借款32,960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告石林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2003号
原告张某，男，1983年3月6日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告刘某，女，1983年1月4日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 赵俊平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第287-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杨殿宾，男。
被执行人霍怀坤，男。
被执行人霍维才，男。
被执行人徐淑河，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人杨殿宾、霍怀坤、霍维才、徐淑河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第469号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第287号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1971年01月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,439.14元。原告诉称,被告蒋勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,439.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初16号
原告：程道顺，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇北大街85号。
法定代表人：许长艳。
本院于2017年1月4日立案受理了原告程道顺诉被告绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月9日申请撤回对被告绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程道顺撤回对被告绩溪县祥飞城市卫生清洁有限公司的起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告程道顺负担。
代理审判员 程本慧
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 颖
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审93号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：张艳桃，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]00109号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]00109号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初65号
原告：五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：王春梅，系该公司员工。
被告周磊，男，38岁，汉族，个体，现住五原县
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告周磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年一月十日
书记员 王晓英
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第127号
申请执行人刘元忠，男，汉族，1963年2月15日出生，无业人员，住新疆伊宁市经济合作区。
被执行人徐照东，男，汉族，1970年10月12日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市和硕县。
申请执行人刘元忠与被执行人徐照东买卖合同纠纷一案，由第四师中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）兵四民终字第19号民事判决书，一、维持新建生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第170号民事判决第二项，即被告徐照东给付原告刘元忠垫付的费用86020元；二、上诉人徐照东给付被上诉人刘元忠砖厂转让款46000并支付违约金10252元。以上合计142272元。2014年9月11日申请执行人刘元忠向本院申请执行，执行期间被执行人徐照东已离开本院辖区无法查实其详细地址和联系方式。本院在本辖区对被执行人的房产、土地、车辆、以及银行存款情况进行了调查均无可供执行的财产。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
一、终结执行（2014）兵四民终字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人徐照东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 焕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9925号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡永辉，男，汉族，1980年10月28日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人胡永辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为532681元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡永辉支付迟延办理房屋产权登记违约金5326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01307号
原告张某某，男。
被告某某建筑工程公司。
被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部。
被告某某投资有限公司。
原告张某某诉被告某某建筑工程公司、某某建筑工程公司第一分公司第九项目部、某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费不予收取，原告张某某已预交的诉讼费10000元予以退还。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 程继红
人民陪审员 杨轶材
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 一
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1340号
原告谢兴美，农民。
被告建始县金盛源建材有限公司住所地建始县茅田乡董家园村三组。
法定代表人：易光荣，该公司经理。
本院在审理原告谢兴美诉被告建始县金盛源建材有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日以当事人已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢兴美申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢兴美撤回起诉。
本案受理费，减半收取50.00元，由原告谢兴美负担。
审判员 陈耀
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡伟
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2822民初1340号原告谢兴美，男，生于1966年10月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告建始县金盛源建材有限公司住所地建始县茅田乡董家园村三组。法定代表人：易光荣，该公司经理。本院在审理原告谢兴美诉被告建始县金盛源建材有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日以当事人已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢兴美申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢兴美撤回起诉。本案受理费，减半收取50.00元，由原告谢兴美负担。审判员  陈耀二〇一六年八月二十四日书记员  胡伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更671号
罪犯宋刚，男，四川省井研县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋刚因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年12月9日以（2002）乐刑初字第64号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10503元，并与同案犯对附带民事诉讼原告人经济损失51003元承担连带赔偿责任。检察机关抗诉，被告人上诉。后检察机关撤回抗诉。2003年7月8日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第136号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13003元，并与同案犯对附带民事诉讼原告人经济损失51003元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第69号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第37号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第35号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第147号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第614号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后，刑满释放日期为：2017年8月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅