山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初33号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马元伟，男，1983年11月24日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大专文化，淄博市张店区蓝亭苑房地产公司职工，户籍地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市张店区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月22日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2017年8月9日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被山东省淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人马元伟犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人马元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年6月份，被告人马元伟谎称自己在司法机关有关系，虚构自己有为因涉嫌犯罪被检察机关决定逮捕的焦志刚撤销逮捕决定予以释放的能力，骗取焦志刚的妻子王某2的信任。后来，焦志刚因检察机关羁押必要性审查后，建议临淄公安分局将焦志刚释放。被告人马元伟以其为了释放焦志刚找关系花费为由，骗取焦志刚的妻子王某240万元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实其指控的事实，认为被告人马元伟诈骗他人财物40万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，本罪系漏罪，应实行数罪并罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人马元伟庭审中自愿认罪，辩称其诈骗数额应为8万元，其余32万元系王某1归还其的欠款。
经审理查明，2017年6月份，被告人马元伟谎称自己在司法机关有关系，虚构自己有能帮助释放焦志刚的能力，骗取焦志刚的妻子王某2的信任。后焦志刚因检察机关羁押必要性审查后，被临淄公安分局释放。被告人马元伟以其为了释放焦志刚找关系花费为由，骗取焦志刚的妻子王某240万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2的陈述证实，2017年6月份，其对象焦志刚因涉嫌聚众斗殴罪被关押在临淄区看守所，王某1对其说马元伟可以帮忙找关系；2017年6月16日，其带着30万元现金和王某1去见马元伟，并在车上将30万元现金给了王某1；见面后，其和马元伟说了其对象焦志刚的案情，马元伟称他大舅牛某在淄博市高新区法院工作，二叔在淄博市高新区检察院工作，他可去找山东省检察院反贪局的一把手“赵检”来办此事，其告诉马元伟其在王某1处放了30万元现金、需要钱可去找王某1拿；6月23日，王某1因为有事情跟其借了10万元；6月26日，公安机关将其对象焦志刚等人释放；6月29日下午，在王某1的办公室，其让王某1将40万元给马元伟，王某1给了马元伟8万元现金，第二天上午，王某1将剩余32万元转给了马元伟，马元伟也跟其说他收到钱了，并称除了找关系的钱外将剩余的钱再退还给其；6月30日下午，其和马元伟见面之后，其再约马元伟面谈时，马元伟一直以各种理由不见其；7月13日，马元伟对其称他给了“赵检”30万元，给了牛某10万元，其找了牛某后，牛某称他和马元伟不是亲戚、马元伟还欠他的钱，其认为马元伟是一个骗子，便到公安机关报了案。
2、证人王某1的证言证实，2017年6月15日左右，王某2跟其称她对象焦志刚因为打架被关进了看守所，其想起朋友聂某跟其提起过马元伟在公检法有比较厉害的关系，便将此事告诉了马元伟，马元伟答应帮忙；后王某2让其帮忙约马元伟面谈，并将30万元现金放到了其包里，和马元伟面谈时，马元伟称其大舅和二叔在法院和检察院工作；之后其因为生意周转借了王某210万元钱；焦志刚等人释放后，王某2和马元伟一起找到其，让其将40万元都给马元伟，作为处理关系的钱，其在办公室给了马元伟8万元现金，并于第二天上午又给马元伟银行卡账户中转了32万元；过了十几天，王某2跟其说马元伟是个骗子、这件事马元伟没有帮上忙，后王某2便报了案；其还证实其和马元伟之间没有债务关系。
3、证人聂某的证言及银行明细清单证实，其和马元伟认识好几年了，马元伟之前借了其共5万元钱，2017年6月23日，马元伟又向其借了20万元；大约过了一周左右的时间，马元伟通过银行转账转到其侄女聂某1的银行卡中25万元，并让其将其中的5万元转到他的微信里2万元、转回他的银行卡中3万元，其便照办了。
4、证人翟某（系被告人马元伟的母亲）的证言证实，其不认识叫牛某的男子，其家中没有亲戚在淄博市高新区法院和检察院工作。
5、辨认笔录证实了被害人王某2辨认出被告人马元伟的事实。
6、公安机关出具的办案说明证实，经电话联系被告人马元伟供述中提到的其认识的山东省检察院赵某、二叔马某某、大舅牛某，其中赵某的手机处于关机状态，二叔马某某的电话接通后对方称不是马某某也不认识马元伟，大舅牛某称认识马元伟，但跟马元伟没有什么关系，马元伟也没找他办过什么事情，并拒绝提供证言。
7、微信聊天记录及录音资料证实了被害人王某2向被告人马元伟追要款项的情况。
8、变更强制措施建议书、释放通知书及取保候审决定书证实，被害人王某2对象焦志刚经临淄区人民检察院进行羁押必要性审查后，被公安机关变更强制措施为取保候审。
9、发破案经过及办案说明证实，2017年7月26日，被害人王某2报案称被告人马元伟以为其对象焦志刚办理取保候审为由，骗取其40万元钱；2017年8月4日，公安民警将在进行道路交通检查时被扣留在临淄交警大队凤凰中队的被告人马元伟传唤至临淄公安分局刑侦大队接受讯问。
10、（2009）张刑初字第304号刑事判决书、（2017）鲁0391刑初23号刑事判决书证实，被告人马元伟因犯贩卖毒品罪于2009年9月22日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯诈骗罪于2017年8月9日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
11、户籍证明证实了被告人马元伟的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人马元伟在公安机关的供述证实，2017年6月15日左右，通过王某1的介绍，王某2称她对象焦志刚和人打架被关在看守所，让其帮忙把人保出来，王某2还称将钱放在王某1那里，需要花钱让其找王某1要，其称其二叔在检察院工作，大舅在法院工作，并找了山东省检察院反贪局局长赵某的关系；赵某只是山东省检察院的一名普通科员，不是反贪局局长，其将赵某的职务说的高一点，是想让王某2高看其一眼，觉得其有能力；其没有帮王某2找关系，赵某只是帮其查了一下焦志刚等三人的案件进展情况，没有帮别的忙，其没有关系找，就是应付王某2，王某2当时认为其找了关系把焦志刚释放出来的；焦志刚释放出来后，王某1在他的办公室称总共拿了王某240万元，当场给了其8万元现金，后通过银行转账转给其剩余的32万元，其收到钱后，对王某2称40万元都找关系花了，王某2称40万太多，让其退还一部分，其当时手里没有钱，王某2便报了案；其当庭供述涉案的40万元中，其还了聂某25万元钱，其余均被其挥霍。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马元伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马元伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马元伟前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在前罪判决宣告以前还有本罪没有判决，对其依法应当实行数罪并罚。综合被害人王某2的陈述、证人王某1的证言、被告人马元伟在公安机关的供述及在案其他证据，足以证实被告人马元伟明知王某1转给其的32万元系被害人王某2委托其找关系的费用，仍谎称为找关系欺骗被害人王某2，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人马元伟依法应对40万元诈骗数额承担刑事责任，其辩称其诈骗数额应为8万元、其余32万元系王某1归还其的欠款的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马元伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○二三年十二月二十九日止，已扣除前罪在侦查阶段羁押的36天；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、责令被告人马元伟退还被害人王某2人民币400000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王一涵