上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11348号
原告：戴丘丘，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：张红莲，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：肖天霸，男，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告戴丘丘与被告肖天霸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴丘丘及其委托诉讼代理人张红莲、被告肖天霸、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丘丘向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币55,532.95元、住院伙食补助费700元(20元/天×35天)、误工费6,700元(3,350元/月×2个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,490元(40元/天×30天%2B290元)、交通费300元、鉴定费1,000元、杂费(用于护理伤口的卫生棉垫)28元、电动车修理费1,100元、衣物损失费500元；2.上述费用要求由被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告肖天霸承担全部赔偿责任；3.律师费4,000元由被告肖天霸承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月5日9时20分许，被告肖天霸驾驶杨绪兴所有的牌照为鲁RGXX**小型普通客车行驶至本市宝山区逸仙路老军工路路口时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。事后经交警部门认定，肖天霸负事故全部责任，原告无责任。人保上海市分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告肖天霸辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，被告肖天霸系肇事车辆鲁RGXX**小型普通客车实际驾驶人，同意依法承担赔偿责任。对于各项费用的意见，均同意保险公司意见，超过保险范围的部分及律师费均由法院依法认定。
被告人保上海市分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，人保上海市分公司表示，对于医疗费，总金额无异议，但是应扣除住院期间伙食费824元，并在医保范围内承担责任；对于住院伙食补助费认可20元/天计算34.5天共计690元；对于误工费认可最低工资标准2,190元计算2个月；对于营养费认可30元/天计算30天；对于护理费认可40元/天计算30天，陪客椅费用与原告无关，不予认可；对于交通费认可200元；对于鉴定费认可，同意在商业险内承担赔偿责任；对于律师费不属于保险范围，不予认可；对于杂费不予认可；对于电动车修理费认可；对于衣物损失费认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日9时20分许，被告肖天霸驾驶杨绪兴所有的牌照为鲁RGXX**小型普通客车行驶至本市宝山区逸仙路老军工路路口时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。事后经交警部门认定，肖天霸负事故全部责任，原告无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年2月3日就原告损伤后的休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：戴丘丘伤后可酌情予以休息60日、营养30日、护理30日。原告为本次鉴定支付鉴定费1,000元。
另查明，人保上海市分公司系鲁RGXX**小型普通客车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。人保上海市分公司系鲁RGXX**小型普通客车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……
审理中，原告就其主张的费用出示相关证据。关于医疗费，原告提供金额为55,532.95元的医疗费发票(含住院期间伙食费824元)；关于误工情况，原告提供劳动合同、工资领用表及上海靓肤源美发美容有限公司出具的误工证明及收入情况证明，内容为“兹证明戴丘丘女士，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX系我单位员工，担任美容助理职务。月收入为人民币叁仟叁佰伍拾元，其因交通事故受伤，于2015年9月5日至2015年12月16日未上班工作。根据本单位规定，扣发期间工资总计为人民币壹万壹仟壹佰陆拾陆元陆角。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。”；关于杂费28元，原告提供日期为2015年9月5日购买卫生棉垫的发票一张。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告肖天霸承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告人保上海市分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告人保上海市分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由肖天霸承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，人保上海市分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保上海市分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告人保上海市分公司赔偿。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为55,532.95元的医疗费发票，其中包含伙食费824元，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，因伙食费部分已在医疗费中予以赔偿，不应重复主张，故本院不予支持；3、关于误工费6,700元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于营养费和护理费，其中原告主张的陪客椅费290元，并非原告受伤产生的直接损失，故该主张于法无据，本院难以支持，根据原告的实际伤情，结合护工市场的一般标准，故本院确定营养费为900元，护理费为1,200元；5、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为200元；6、关于鉴定费1,000元，确系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；7、关于杂费28元，确系原告实际支出，本院予以确认；8、关于电动车维修费1,100元，确系原告的实际损失，本院予以确认；9、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院酌情确定为200元；10、关于律师费，根据本案实际情况，本院确定为3,000元。上述1-10项共计人民币69,860.95元，人保上海市分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费55,532.95元、误工费6,700元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元、杂费28元、电动车维修费1,100元、衣物损失费200元，以上共计66,860.95元。其余费用律师费3,000元，应由被告肖天霸负担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴丘丘医疗费人民币55,532.95元、误工费6,700元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、鉴定费1,000元、杂费28元、电动车维修费1,100元、衣物损失费200元，以上共计66,860.95元；
二、被告肖天霸于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴丘丘律师费3,000元；
三、原告戴丘丘的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币807元，由原告戴丘丘负担34元，被告肖天霸负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汤娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。