wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初174号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人代新平代某，男，汉族，1964年12月27日出生，临漳县柳园镇东街村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被临漳县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。
辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人代新平代某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人代新平代某及其辩护人贾国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人代新平代某于2016年4月14日0时许，在临漳县柳园镇东街村自己家中，因怀疑妻子袁某有外遇，酒后持拖把殴打袁某，致袁某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代新平代某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人代新平代某供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人与被害人系夫妻关系，本案因家庭内部矛盾纠纷引发，且被告人已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明�2016年4月14日0时许，被告人代新平代某在临漳县柳园镇东街村自己家中，因怀疑妻子袁某有外遇，酒后持拖把殴打袁某，致袁某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级。被告人已就民事赔偿与被害人达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、提取痕迹、物证登记表及照片证实，被告人代新平代某打伤被害人时某用拖布把儿。
3、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，袁某的双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
4、被害人袁某陈述，那天晚上，她丈夫代新平代某从外面喝酒回到家，把她从床上拽下来，用拖把打她，致她鼻骨骨折，右脸、右脑肿疼，身上还有多处受伤，当时两个孩子在家，大儿子报的警。
5、代帅峰证实，那天晚上，他已经睡觉了，被父母的争吵声吵醒，父亲喝了酒，用拖把捅到母亲的鼻子上，母亲鼻子上流了血，父亲还用拳头在母亲身上乱打，他抱住父亲，哥哥把母亲送医院了。
6、被告人代新平代某供认上述犯罪事实，并有赔偿协议、谅解书、调查笔录、出警证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人代新平代某持拖布把故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人与被害人系夫妻关系，本案因家庭内部矛盾纠纷引发，并已达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代新平代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。�法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初174号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人代某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被临漳县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。
辩护人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人代某1犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人代某1及其辩护人贾国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人代某1于2016年4月14日0时许，在临漳县柳园镇东街村自己家中，因怀疑妻子袁某有外遇，酒后持拖把殴打袁某，致袁某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人代某1供认指控的犯罪事实。辩护人提出被告人与被害人系夫妻关系，本案因家庭内部矛盾纠纷引发，且被告人已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日0时许，被告人代某1在临漳县柳园镇东街村自己家中，因怀疑妻子袁某有外遇，酒后持拖把殴打袁某，致袁某双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级。被告人已就民事赔偿与被害人达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、提取痕迹、物证登记表及照片证实，被告人代某1打伤被害人时某用拖布把儿。
3、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，袁某的双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
4、被害人袁某陈述，那天晚上，她丈夫代某1从外面喝酒回到家，把她从床上拽下来，用拖把打她，致她鼻骨骨折，右脸、右脑肿疼，身上还有多处受伤，当时两个孩子在家，大儿子报的警。
5、代某2证实，那天晚上，他已经睡觉了，被父母的争吵声吵醒，父亲喝了酒，用拖把捅到母亲的鼻子上，母亲鼻子上流了血，父亲还用拳头在母亲身上乱打，他抱住父亲，哥哥把母亲送医院了。
6、被告人代某1供认上述犯罪事实，并有赔偿协议、谅解书、调查笔录、出警证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人代某1持拖布把故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人与被害人系夫妻关系，本案因家庭内部矛盾纠纷引发，并已达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾盈盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01043号
申请执行人：苏振国，男，1976年11月12日出生.住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：涂登海，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01947号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的还款义务，但被执行人涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州市振海建筑安装有�公司拥有位于滁州市稻香路12号-2、14号-1、14号-2室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市振海建筑安装有限公司所有的位于滁州市稻香路12号-2、14号-1、14号-2室房产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王国雷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1号
原告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。
被告周某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢光胜到庭参加了诉讼。被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月，与被告周某某自由恋爱，2014年7月9日，办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事发生吵打，因婚前缺乏了解而草率结婚，未生育子女，无共同财产、债权债务，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告周某某离婚。
被告周某某未作答辩。
原告针对其主张，向本院提供了如下证据：
身份证（复印件），证明身份；结婚登记档案（复印件），证明原被告结婚的法律事实。
被告周某某未到庭视为放弃质证。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，与案件相关联，内容真实，予经采信。
本院依职权调取了证人喻某某、杨某某的证言。两位证人均证实：2014年秋季，原被告在重庆市嘉裕大桥工地打工期间发生吵闹和打架，原告的头被打伤出血，还报过警，被告遂离开该工地，至今下落不明。喻某某还证实吵闹主要因被告借钱不还，债权人来讨债，原被告遂发生吵闹，因其它家庭小事也发生吵闹。
经审理查明：2014年5月，原告张某某与被告周某某自由恋爱，2014年7月9日，办理结婚登记手续。2014年秋季，双方在重庆市嘉裕大桥工地打工期间，因被告借债未还，债主追讨以及其它家庭小事，发生吵打，致原告头部受伤，被告遂离开该工地，至今下落不明。
本院认为：结婚是男女双方完全自愿，依照法律规定程序办理结婚登记手续，确立夫妻关系的法律行为。在婚姻关系存续期间，应当平等相处，互谅互让；发生纠纷，应采取冷静、互让态度处理。本案中原告张某某与被告周某某认识时间虽短，婚前了解不深，其婚姻基础较差。婚后共同生活期间，被告遇事不冷静，为经济收支以及生活小事与原告吵打，并致原告受伤，伤害了夫妻感情；之后被告外出，双方互联系，不利于夫妻感情的建立，只要双方相互谅解、宽容，尚有和好可能。原告主张的夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚，缺乏充分证据证明，其请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏啟贵
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初762号
原告：唐某
委托诉讼代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西三益律师事务所实习律师。
被告：梁某
被告：陈某
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告梁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日再次公开开庭审理了本案。原告唐某的委托诉讼代理人宁延庭、梁曼玉，被告梁某、陈某的共同委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还本金70万元及利息给原告（利息的计算：以70万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告还清欠款之日止）。事实与理由为：2014年3月12日，被告梁某向原告借款50万元，2014年4月15日，被告梁某向原告借款20万元，上述借款共计70万元，被告梁某在2016年5月3日重立借条给原告，现两被告拒不偿还借款给原告。被告梁某、陈某系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间属夫妻共同债务。
被告梁某、陈某辩称，对被告梁某向原告借款70万元的事实没有异议，但该借款为被告梁某用于炒房及经营养猪场，不属于被告梁某、陈某的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告梁某以买房及经营养猪场需要资金周转为由，于2014年3月12日、4月15日分别向原告唐某借款50万元及20万元。2016年5月3日，被告梁某重写上述借款共70万元的借条给原告收执。经原告追索，被告拒不偿还原告的借款。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告梁某、陈某偿还上述借款。
另查明，被告梁某、陈某于1988年3月30日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁某向原告唐某借款70万元的事实，有被告梁某出具给原告的借条证实，事实清楚、证据确实充分，且没有违反法律规定，为合法的民间借贷。原告与被告梁某之间的债权债务关系依法可以确认。原告唐某请求被告梁某偿还借款70万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告梁某自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持，但占用资金利息的利率不得超过年利率6%，即本案的利息计算方法为：以70万元为基数，自原告起诉之日（即2016年6月1日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（超过年利率6%的，按年利率6%）分段计算。上述借款发生于被告梁某、陈某夫妻关系存续期间，被告陈某辩称该债务为被告梁某的个人投资经营债务，不属于夫妻共同债务，但其未提供相应的证据予以证实，本院对其的辩解不予采信，上述的债务属于夫妻共同债务，被告陈某对借款本金及利息与被告梁某承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、陈某应共同偿还借款本金70万元给原告唐某；
二、被告梁某、陈某应共同支付占用资金利息给原告唐某（利息计算方法：以70万元为基数，自2016年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，超过年利率6%的按年利率6%计算）。
案件受理费10800元（原告已预交10800元），由被告梁某、陈某共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈帅洲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2039号
申请执行人：汤胜仁，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王道瑞，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
本院在执行汤胜仁与王道瑞民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未能扣押且价值过低，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2039号申请执行人：汤胜仁，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：王道瑞，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。本院在执行汤胜仁与王道瑞民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未能扣押且价值过低，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年五月三十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5121号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月13日被羁押和刑事拘留，2016年8月24日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5205号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人覃某饮酒后于2016年08月13日01时15分许，驾驶粤B2JP99号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与民宝路口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，覃某血液中检出乙醇，含量为147.64mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5121号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月13日被羁押和刑事拘留，2016年8月24日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5205号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人覃某饮酒后于2016年08月13日01时15分许，驾驶粤B2JP99号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与民宝路口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，覃某血液中检出乙醇，含量为147.64mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01273号
申请执行人赵大庆，男，1970年8月13日出生。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
赵大庆与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵大庆于2015年12月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵大庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人赵大庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01273号
赵启永：
本院于2015年12月3日立案执行的赵大庆申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00203号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人史某某，男，1980年12月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月7日23时许，被告人史某某酒后驾驶渝FCU7**号二轮摩托车搭载罗某某、徐某从万州区双河口往北山大道方向行驶。当车行至观音岩处时，徐梅下车，史某某继续搭载罗某某至北山大道灶沿土菜馆取餐具。之后，史某某再次在土菜馆附近一家烧烤摊饮酒。次日4时25分许，被告人史某某酒后驾驶该车搭载罗某某往万州区双河口行驶。行驶途中，史某某临时将车停在万州区北滨路陶家湾还房加油站前的路边时，其驾驶的摩托车被一车辆撞坏。公安民警在处理事故过程中，发现史某某涉嫌酒后驾车，遂对其抽血检验。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、公安强制措施凭证、涉案照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人徐某的证言、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓 伟
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初39号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人席占明，绰号“八喇嘛”，男，1968年3月17日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2010年6月21日被本院判处拘役四个月，于2014年3月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人席占明犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人席占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年7月6日11时左右，被告人席占明在阳高县龙泉镇大西街阳高特色馆店内，将被害人康某某随身挎包里的苹果5S手机盗走。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1502元。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、失主报案及陈述材料、鉴定意见书、视频资料等证据材料，认为被告人席占明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人席占明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月6日11时左右，被告人席占明进入阳高县龙泉镇大西街阳高特色馆店内，图手秘密窃取失主康某某随身携带挎包里苹果5S手机一部。案发当日下午，被告人席占明得知警察传唤后主动去到阳高县公安局龙泉派出所投案，并将所盗苹果5S手机主动退还。经阳高县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1502元。
以上事实有失主康某某报案及陈述材料、扣押及发还物品清单、被盗赃物照片、视频资料、被告人供述材料、到案经过、生效判决书、常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人席占明以非法占有为目的，在商店内扒窃他人手机，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；将被盗手机主动退还，对被告人酌定从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚；被告人席占明有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人席占明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1425号
原告：张煜琳，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王振玲，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：赵兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张煜琳诉被告王振玲、李梅、赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张煜琳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煜琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张煜琳撤诉。
案件受理费25元，由张煜琳负担。
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 樊长龙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初5号
原告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路34号1幢4单元3楼5号。
法定代表人张良，总经理。
被告屏山县人民医院，住所地：屏山县金沙江大道。
法定代表人谢明均，院长。
委托代理人黄亦武，系屏山县人民医院职工（一般代理）。
原告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司诉被告屏山县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张良和被告的诉讼代理人黄亦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司诉称，与被告屏山县人民医院于2011年12月6日签订《中央空调设备采购及系统安装工程施工合同书》，原告履行合同，在双方验收结算后，被告还欠原告512848元。经原告多次催收未果，请求法院判决被告给付原告合同约定的款项512848元，并承担诉讼费。
被告屏山县人民医院辩称，涉案工程已经验收合格，按合同约定应该支付全部款项，但分管财务的领导要求要有审计报告才签字付款，所以导致诉讼。
经审理查明：原告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司与被告屏山县人民医院通过政府采购于2011年12月6日签订《中央空调设备采购及系统安装工程施工合同书》，合同主要约定：合同价款5128483元；于调试验收之日起满12个月后7个工作日内付清全部款项。该工程于2014年8月20日验收合格，至2015年12月25日，累计已付款4615634.40元，余款512848.60元至今未付。
以上有原告提供的双方签订的《中央空调设备采购及系统安装工程施工合同书》、屏山县政府采购中心中标通知书、工程竣工验收单、屏山县政府采购验收结算单佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行。被告未按合同约定向原告支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告欠款512848.60元，原告主张给付512848元，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告屏山县人民医院在本判决生效后七日内给付原告四川太平洋暖通设备建设工程有限公司工程款512848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元（已减半），由被告屏山县人民医院负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 凌征友
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1430号
原告：吴舜林，男，1976年10月28日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴苏坤，男，1949年3月28日出生，住福建省诏安县。
被告：吴耀生，男，1957年5月7日出生，住福建省诏安县。
原告吴舜林与被告吴苏坤、吴耀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法使用简易程序。
原告吴舜林于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴舜林在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴舜林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为人民币1150元，由原告吴舜林负担。
审判员 胡凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴媛
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第342号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化，无职业。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人王XX酒后无证驾驶黑BSM5**号长安面包车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区二厂医院附近时，被公安机关查获，经鉴定，王XX静脉血乙醇含量为148.2mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人王XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人王XX如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十月十四日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第342号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙妚三。2013年5月8日，因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人孙妚三犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人孙妚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日21时许，被告人孙妚三伙同“漂亮”（另案处理）在海口市龙华区解放西路伺机扒窃作案时，在解放西路海城大厦楼下，趁被害人彭某某不注意，从彭某某随身外套口袋内扒走一部三星手机（经鉴定，价值人民币365元）。得手后，孙妚三在准备搭乘“漂亮”驾驶的电动车逃离现场时被群众控制并扭送至公安机关。破案后，被盗手机已经发还被害人。
被告人孙妚三对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人孙妚三伙同“漂亮”（另案处理）在海口市龙华区解放西路伺机扒窃作案时，在解放西路海城大厦楼下，趁被害人彭某某不注意，从彭某某随身外套口袋内扒走一部三星手机（经鉴定，价值人民币365元）。得手后，孙妚三在准备搭乘“漂亮”驾驶的电动车逃离现场时被群众控制并扭送至公安机关。破案后，被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人孙妚三在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，证人吴某某的证言，被害人彭某某的陈述，刑事判决书及释放证明，被告人孙妚三的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙妚三以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙妚三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙妚三当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙妚三犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙妚三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年8月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年五月十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初211号
原告宋某某。
被告董某某。
本院在审理宋某某与董某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 王新雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 夜飞云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1461号
原告傅法荣。
被告余雪宁，出生年月不详，身份证号码不详。
本院在审理原告傅法荣与被告余雪宁民间借贷纠纷一案中，原告傅法荣于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅法荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅法荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告傅法荣负担。
审判员 高林
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟惺
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更244号
罪犯赵玉苹，男，汉族，现年31岁，山西省山阴县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）黄浦刑初字第1371号刑事判决，以被告人赵玉苹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（此次缴纳5000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉苹在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计842.138分，名列分监区第53名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵玉苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉苹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第442号
申请执行人临邑县财政局，住山东省临邑县迎宾路156号。
法定代表人王守海，任该局局长。
被执行人山东桦超化工有限公司，住山东省临邑县临盘镇马寨村。
法定代表人李邦江，任该公司总经理。
被执行人临邑桦超物流运输有限公司，住山东省临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人乔从旭，任该公司总经理。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人魏传平，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中商初字第194号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人山东桦超化工有限公司、临邑桦超物流运输有限公司、山东新宇包装股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人申请双方欲私下达成和解协议，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对德州市中级人民法院（2014）德中商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李本波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第442号
申请执行人孙玉芳。
被执行人王永禄。
被执行人孙玉杰。
申请执行人孙玉芳申请执行王永禄、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为42865元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42865元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1579号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第442号申请人杨海达，男，汉族，1984年1月5日出生，住临泽县。申请人杨根源，男，汉族，1984年3月29日出生，住临泽县。申请人祁国成，男，汉族，1969年9月10日出生，住临泽县。申请人徐克新，男，汉族，1973年12月5日出生，住临泽县。被执行人马军，男，汉族，1987年2月12日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第831号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款112787.02元，案件受理费2556元，执行费1630元，合计116973.02元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人马军及其妻子在银行的存款116973.02元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年八月五日书记员  郭福鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终283号
上诉人（一审原告）丁春贵，男，汉族，农民。
上诉人（一审原告）韦爱香，女，壮族，农民，（系原告丁春贵妻子）。
委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丁家存，男，汉族，农民。
委托代理人覃立怀。
上诉人丁春贵、韦爱香因共有物分割纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员潘志斌、代理审判员李程玲参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理。上诉人丁春贵、韦爱香及其委托代理人李波，被上�人丁家存及其委托代理人覃立怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告系同胞兄弟关系。原告位于武宣县思灵乡朝东村民委朝东村西北其名下的武集建（1991）字第026号建设用地使用证与被告名下的武集建（1991）字第025号建设用地使用证紧连在一起，其中原告持有的026号证使用面积是59.62平方米，被告持有的025号证使用面积是43.85平方米，每本证上均记载两家另外共有使用面积是44.88平方米，分摊面积是22.44平方米。2008年被告拆除两份建设用地上的旧房子后，在原宅基地上建起了一层新楼房，现被告一家人住在该新房内。2009年房屋建成后原告认为该房屋是其与被告共同投资兴建，属于共有房屋，即向被告提出分割该房屋未果，2011年原告找村委、政府等相关部门解决也未果，2011年之后直至起诉前原告再未找相关部门解决。原告�此诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告丁春贵一户在1999年以原告丁春贵名字在其旧宅即本案争议房屋前面空地上向国土部门申请获得一块使用面积为117.04平方米的个人住宅建设用地。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告的旧宅基地属于双方集体所有，被告拆除该宅基地上的旧房后，是否能在该宅基地上另建起新房，建新房是否须经相关部门批准，是另外法律关系，不是本案处理范畴。原告主张其与被告共同建造旧宅基地上的新房屋，与被告共有该房屋，但其没能提供相关证据证明原、被告之间有口头或书面协议约定如何共同建房，或证明原告对争议房屋进行投工投劳投资等参与建房的行为。我国土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而原告在被告新起的楼房前面已另有房子，所以根据原、被告的关系及双方住房现状，及原告提供的房屋照片、集体土地建设使用证等证据尚不足以证明其对争议房屋享有共有权，故本院不予支持原告提出分割涉案房屋的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁春贵、韦爱香的诉讼请求。
宣判后，丁春贵、韦爱香不服，向本院提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。事实是2006年7月丁家存找到上诉人商谈回老家起房子，因为上诉人旧房子太窄不够起一栋，便想跟丁家存一起把双方的旧房子拆除，按双方原旧房子基础挖基脚，两家共同出资合伙起一栋三间的房屋，房屋建好后共同管理使用。2007年双方开始动工，2009年建成后被上诉人丁家存全家搬进去住，却不让上诉人进去住，明显独霸该房屋。上诉请求分割争议之房屋。
被上诉人丁家存同意一审法院判决。
上诉人丁春贵、韦爱香与被上诉人丁家存在二审均无新证据向法院提供。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：丁家存居住的西北屯26号房屋是否与上诉人丁春贵、韦爱香共有。
本院认为，丁家存在拆除祖房后即在旧房宅基地上另建起一栋一层三间新房，2009年建成新房后，丁家存一家6口人即从武宣县六峰林场搬回来居住生活至今。上诉人丁春贵上诉称在其兄丁家存拆旧建新房屋时口头约定共建新房，并出钱出力，主张该房屋为其共有房屋，但丁春贵没有提供充分证据证实，因此，丁春贵、韦爱香上诉理由，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 潘志斌
代理审判员 李程玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦柳伸
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审145号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人陈凌宏，男，1990年1月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人许香云，女，1990年9月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理陈凌宏、许香云行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈凌宏、许香云于2013年5月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第021号征收社会抚养费决定书，决定对陈凌宏、许香云征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年6月27日向陈凌宏、许香云依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第021号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]048号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费6000元，尚欠49600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈凌宏、许香云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈凌宏、许香云应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费49600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审145号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人陈凌宏，男，1990年1月11日出生，汉族，住永春县。被执行人许香云，女，1990年9月6日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理陈凌宏、许香云行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈凌宏、许香云于2013年5月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生下洋征决字[2014]第021号征收社会抚养费决定书，决定对陈凌宏、许香云征收社会抚养费55600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年6月27日向陈凌宏、许香云依法送达了永人口计生下洋征决字[2014]第021号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]048号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费6000元，尚欠49600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2014]第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈凌宏、许香云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈凌宏、许香云应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费49600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4872号
上诉人（原审原告）：张少刚。
委托诉讼代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州兴欣塔机租赁有限公司（以下简称兴欣租赁公司），住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡茶园村三组。
法定代表人：张开欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人张少刚因与被上诉人兴欣租赁公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
张少刚上诉请求：一、撤销原裁定，依法判决支持上诉人的一审诉请或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年8月1日至2016年3月8日期间，被上诉人工程项目调整，一直未安排上诉人工作，上诉人从未收到被上诉人解除劳动关系的通知书，上述期间应当视为双方仍然具有劳动关系，上诉人于2016年3月8日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效；二、上诉人向一审法院申请追加中铁三局集团第六工程有限公司作为第三人参加诉讼，一审法院对上诉人的申请既不释名意义，又不明确处理，在遗漏必须参加诉讼的当事人的情况下进行审理，程序严重违法。
兴欣租赁公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人根本不认识上诉人。
张少刚向一审法院起诉请求：一、确认其与兴欣租赁公司之间系事实劳动关系；二、兴欣租赁公司立即支付未签订书面劳动合同从2013年10月16日至2014年7月30日期间的双倍工资48000元；三、兴欣租赁公司立即支付2013年10月16日至2014年7月30日期间未付工资12000元；四、兴欣租赁公司立即为其缴纳从2013年10月16日至2014年7月30日期间的社会保险金；五、兴欣租赁公司立即支付经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：兴欣租赁公司与中铁三局集团第六工程有限公司清织六标项目部于2012年10月10日签订了《塔式起重机租赁合同》，该合同第一条第2项约定：“塔机租赁费用中包含2个操作手的工资。”第3项约定：“乙方施工需要增加1名操作手按照3000元／月工资发放（含税金），费用由乙方承担……”第九条第9项约定：“司机人员应服从乙方工地现场管理，严格遵守乙方的各项规章制度……”2013年10月16日至2014年7月30日，张少刚经张少远介绍到清织六标项目部从事操作塔机工作。张少刚于2016年4月8日向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月13日贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由未受理张少刚仲裁申请。一审法院认为，张少刚诉请：一、确认其与兴欣租赁公司之间系事实劳动关系；二、兴欣租赁公司立即支付未签订书面劳动合同从2013年10月16日至2014年7月30日期间的双倍工资48000元；三、兴欣租赁公司立即支付2013年10月16日至2014年7月30日期间未付工资12000元；四、兴欣租赁公司立即为其缴纳从2013年10月16日至2014年7月30日期间的社会保险金；五、兴欣租赁公司立即支付经济补偿金6000元。张少刚在2014年7月30日结束在清织六标项目部的操作塔机工作，故双方劳动争议发生之日为2014年7月30日。张少刚于2016年4月8日提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，且张少刚未提供证据证明申请仲裁时效有中断、中止的情形，故不予审理。据此，裁定：驳回原告张少刚的起诉。案件受理费5元，退还原告张少刚。
本院认为，一审法院以张少刚的请求超过仲裁申请时效为由驳回张少刚的起诉违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，且张少刚要求确认其与兴欣租赁公司之间系事实劳动关系属于确认之诉，不受仲裁时效的限制，故一审法院应对张少刚的诉请�行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1267号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
二审案件受理费10元，退还给张少刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 熊仕美
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异9号
异议人：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区。
法定代表人黄智华，该公司董事长。
申请执行人：鹤壁市维多利金属有限公司，住所地鹤壁市金山工业区淇山路51号。
法定代表人：韩全生，该公司董事长。
被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。
法定代表人：颜庭秀，该公司总经理。
被执行人：颜庭秀，男，1963年9月23日生，汉族。
被执行人：孙中强，男，1960年8月4日生，汉族。
本院在执行鹤壁市维多利金属有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强承揽合同纠纷一案中，异议人九江萍钢钢铁有限公司于2016年12月23日对《履行到期债务通知书》提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江萍钢钢铁有限公司称其与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司债权债务不明确，无确定的到期债权，与颜庭秀、孙中强之间不存在债权债务关系。
本院查明，在执行鹤壁市维多利金属有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强承揽合同纠纷一案中，根据鹤壁市维多利金属有限公司的申请，于2016年12月12日向异议人九江萍钢钢铁有限公司送达了（2016）豫0603执708-1号《履行到期债务通知书》，要求其向本院支付对被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司的到期债务4052358.9元。九江萍钢钢铁有限公司在法定期限内向本院提出了书面异议。
本院认为，鹤壁市维多利金属有限公司没有提交沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强对九江萍钢钢铁有限公司享有生效法律文书确定的到期债权。九江萍钢钢铁有限公司在本院送达《履行到期债务通知书》后，在法定期限内提出了书面异议。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0603执708-1号《履行到期债务通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭 雷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执异9号异议人：九江萍钢钢铁有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区。法定代表人黄智华，该公司董事长。申请执行人：鹤壁市维多利金属有限公司，住所地鹤壁市金山工业区淇山路51号。法定代表人：韩全生，该公司董事长。被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人：颜庭秀，该公司总经理。被执行人：颜庭秀，男，1963年9月23日生，汉族。被执行人：孙中强，男，1960年8月4日生，汉族。本院在执行鹤壁市维多利金属有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强承揽合同纠纷一案中，异议人九江萍钢钢铁有限公司于2016年12月23日对《履行到期债务通知书》提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人九江萍钢钢铁有限公司称其与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司债权债务不明确，无确定的到期债权，与颜庭秀、孙中强之间不存在债权债务关系。本院查明，在执行鹤壁市维多利金属有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强承揽合同纠纷一案中，根据鹤壁市维多利金属有限公司的申请，于2016年12月12日向异议人九江萍钢钢铁有限公司送达了（2016）豫0603执708-1号《履行到期债务通知书》，要求其向本院支付对被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司的到期债务4052358.9元。九江萍钢钢铁有限公司在法定期限内向本院提出了书面异议。本院认为，鹤壁市维多利金属有限公司没有提交沈阳东大冶金科技股份有限公司、颜庭秀、孙中强对九江萍钢钢铁有限公司享有生效法律文书确定的到期债权。九江萍钢钢铁有限公司在本院送达《履行到期债务通知书》后，在法定期限内提出了书面异议。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫0603执708-1号《履行到期债务通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  萧国良审 判 员  靳红英代理审判员  张 晓二〇一七年一月九日书 记 员  郭 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03028号
罪犯张小红。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）邢刑初字第185号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）冀刑一终字第267号刑事判决，以故意伤害罪改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月3日减刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯张小红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初460号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹海波，男，1980年3月4日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月19日被瓦房店市公安局取保候审，7月12日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人刁显波，男，1980年1月3日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月19日被瓦房店市公安局取保候审，7月12日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人陈风，男，1981年9月22日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月19日被瓦房店市公安局取保候审，7月12日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人曹海波、刁显波、陈风犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人曹海波、刁显波、陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年1月25日23时许，被告人曹海波驾驶车牌为辽BS**号的微型面包车载乘被告人刁显波、陈风来到瓦房店市九龙街道办事处平房村前平房屯，三人将田某圈养在田某1羊圈内的六只山羊盗走。经鉴定，被盗六只山羊价值人民币5680元。综上，被告人曹海波、刁显波、陈风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹海波、刁显波、陈风系共同犯罪，被告人曹海波、刁显波、陈风系自首，可以从轻处罚。
被告人曹海波、刁显波、陈风对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月25日23时许，被告人曹海波驾驶车牌为辽BS**号的微型面包车载乘被告人刁显波、陈风来到瓦房店市九龙街道办事处平房村前平房屯其亲属田某1家院内，将田某圈养在此处羊圈内的山羊六只盗走；经鉴定，价值人民币5680元。2016年5月16日，三被告人到公安机关投案。5月18日，被害人田某收到三被告人赔偿款人民币6000元整，被害人田某谅解三被告人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、谅解书、收条、人口基本信息，证人田某2、田某1、王某证言笔录、被害人田某陈述笔录、被告人曹海波、刁显波、陈风供述笔录、价格鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹海波、刁显波、陈风秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹海波、刁显波、陈风犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹海波、刁显波、陈风系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中没有明确分工，均到现场共同实施了犯罪，共同分赃，犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人曹海波、刁显波、陈风主动投案如实供述犯罪事实，均系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。关于谅解情节，经查，被害人田某自愿接受三被告人的赔偿款并出具谅解书，系其真实意思表示，对公诉机关提供的收条及谅解书予以确认。后被害人田某又因其他纠纷而反悔，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第（一）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人刁显波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人陈风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初127号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址江西省南昌市进贤县，捕前住广东省源城区。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同日被取保候审。2016年11月24日，经广东省和平县人民检察院决定继续被取保候审。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人邹某某犯持有伪造的发票罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人邹某某以广东省广州市鑫朋贸易有限公司的名义与广东省和平县人民医院签订多份医疗器械购销合同，向广东省和平县人民医院供应医疗器材。为偷逃税款，被告人邹某某非法购进伪造发票17份,票面金额共计人民币1006664元，陆续交予广东省和平县人民医院进行结账。2012年6月，广东省和平县国家税务局在税务稽查时发现被告人邹某某以挂靠的广州市鑫朋贸易有限公司名义向广东省和平县人民医院使用假发票的违法行为后，依法予以立案调查。同月18日，广东省和平县国家税务局依照相关法律、法规之规定，作出和国税罚[2012]1号税务行政处罚决定书，认为被告人邹某某使用假发票的行为情节严重，对其所挂靠的广州市鑫朋贸易有限公司处以罚款人民币55000元。同日，被告人邹某某及其所挂靠的广州市鑫朋贸易有限公司接受广东省和平县国家税务局的行政处罚，并向该局缴纳罚款人民币55000元。同年7月，被告人邹某某补开了真实的正式广东省国家税务局通用机打发票（发票联）交给广东省和平县人民医院入账，并补缴税款。
2015年8月24日，经广东省和平县国家税务局稽查局鉴定，被告人邹某某交给广东省和平县人民医院入账使用的17份发票均为假发票。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、常住人口信息登记表（备注无犯罪记录信息）、抓获经过、广东省和平县人民医院货物购销合同10份、广东省和平县国家税务局稽查局税务稽查卷（包括：税务行政处罚告知书、税务行政处罚决定书、执行报告、审理报告、税收通用完税证、税务检查通知书、案源登记表、稽查工作底稿、立案审批表、税务稽查任务通知书、税务稽查报告、税务稽查案件提请审理书、询问通知书、询问笔录、责令期限改正通知书、身份证复印件2份、发票流向信息17张、发票复印件17张、责令限期改正通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、税收业务证明书、三栏式明细账、重大税务案件审理提请书、重大税务案件审理意见书、税收违法案件证据及其他资料交接清单、和平县国家税务局重大税务案件审理委员会审理纪要、送达回证5张）、补缴税款及罚款执行情况统计表；鉴定意见:广东省和平县国家税务局证明、广东省和平县国家税务局征收管理股发票鉴定证明；证人曾某某的证言；被告人邹某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人邹某某辩称，我认罪，由于我法律意识淡薄，才导致犯罪，现在我已认识到了自己的错误。我家里生活比较困难，要靠我来赚钱养家，我也汲取了这次教训。希望法院对我从宽处理，给我一次重新做人的机会。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有并使用，数量较大，符合公通字[2011]47号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定》第三条第三项规定的情形，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人邹某某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，予以采信。
根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，且被告人已补开正式税票，补缴税款及罚款，没有造成国家经济损失，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁天初
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2722号
被告：温记强，住广州市花都区。
被告：广州市花都区第三经济合作社，住所地广州市花都区。
法定代表人：温玉福。
本院在审理原告温记强诉被告广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告温记强于2016年6月6日向本院提出撤回对被告广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社的起诉的申请。
本院认为，原告温记强要求撤回对被告广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告温记强撤回对被告广州市花都区花东镇望顶村第三经济合作社的起诉。
案件受理费4189元（已减半收取），由原告温记强负担。
审 判 长 黄万胜
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 邱战平
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏建萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终125号
上诉人（原审被告）谌小丽。
被上诉人（原审原告）杨春真。
被上诉人（原审被告）戚本安。
上诉人谌小丽因与被上诉人杨春真、戚本安民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年9月19日作出的（2015）怀鹤民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，代理审判员田利文、张朗参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人谌小丽、被上诉人杨春真、戚本安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月14日，被告戚本安从原告处借款7万元。后原告多次找到被告还款，并于2014年8月17日找到被告单位，被告重新出具借条，写明2011年10月14日借到杨春真7万元，利息已支付至2013年8月11日，之后利息按每月一千元计算，2014年底本息一次性还清。借期到后原告经多次催告，被告拒不还本付息，因而形成纠纷。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告戚本安通过现金方式向原告借款人民币7万元，约定利息按每月1千元计算，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。借款期限届满时，被告应向原告偿还本金及利息，因此，对于原告要求被告偿还借款本金7万元及利息18000元的诉讼请求，该院予以支持。谌小丽与戚本安于2014年8月1日离婚，但该借款实际发生在2011年10月14日，即婚姻关系存续期间，对该债务仍应承担共同偿还责任。被告谌小丽与戚本安在离婚时对债务承担的约定，并不对第三人产生约束力，不影响原告杨春真就该共同债务向被告谌小丽主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚本安、谌小丽于本判决生效之日起10日内偿还原告杨春真借款本金7万元，并支付利息18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告戚本安、谌小丽共同负担。
宣判后，谌小丽不服上诉称：一审法院没有全面查清本案事实，本案应属被上诉人戚本安的个人债务，与上诉人无关，本案属于夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形；退一万步来说，本案也已超过诉讼时效，上诉人享有诉讼时效抗辩权。请求判决驳回被上诉人杨春真对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨春真答辩称：这7万元是谌小丽两夫妇在2年前共同借用享受的，在离婚约定债务承担时，又没有通过债权人当面认证和同意，债权人有权选择有偿还能力的一方还钱，也有权找债务人夫妻双方还钱，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人戚本安答辩称：钱是其个人债务，跟上诉人没有关系，其原意承担这笔债务，慢慢还。
二审期间，双方没有提交新的证据。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人戚本安向被上诉人杨春真借款人民币7万元的本息，是否属夫妻关系存续期间的共同债务，经查，谌小丽与戚本安于2014年8月1日离婚，而该借款实际发生在2011年10月14日，即双方婚姻关系存续期间，现无充分证据能证明债权人杨春真与债务人戚本安明确约定为个人债务，故上诉人对该债务仍应承担共同偿还责任。其与戚本安在离婚时对债务承担的约定，并不对第三人产生约束力，不影响被上诉人杨春真就该共同债务向上诉人谌小丽主张权利。关于本案诉讼时效问题，上诉人在一审中未提出抗辩，被上诉人戚本安在2014年8月17日重新出具借条，写明2011年10月14日借到杨春真7万元，利息已支付至2013年8月11日，之后利息按每月一千元计算，2014年底本息一次性还清。故本案在诉讼时效期间内。综上，上诉人谌小丽的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人谌小丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初515号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：肖晶晶，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中山市古镇阿奇玛灯饰门市部，经营场所中山市古镇六坊中兴大道13号古镇国贸大酒店C区52卡首层。经营者：肖晶晶，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中山市古镇意奇灯饰照明门市部，经营场所中山市古镇富兴路六坊银发楼15号第5卡首层之1。经营者：万翠。
本院在审理原告孙正权与被告肖晶晶、中山市古镇阿奇玛灯饰门市部、中山市古镇意奇灯饰照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年九月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初668-1号
原告伍某某。
委托代理人潘洁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉兴福程建筑工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。
本院在审理原告伍某某诉被告武汉兴福程建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告伍某某已交纳），由原告伍某某负担。
审 判 长 游 惠
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李金文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2629号
原告：安徽科重重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三东路，统一社会信用代码9134080068364121XL（3-3）。
法定代表人：王利梅，总经理。
被告：云南东晖建设集团有限公司，住所地云南昆明市东风东路390号，统一社会信用代码91530000748258378H。
法定代表人：朱绍聪，董事长。
第三人：云南德宏英茂糖业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街北段，统一社会信用代码91533100750696414A。
法定代表人：王志文，董事长。
委托诉讼代理人：安鸿麟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶良帮，男，该公司员工。
原告安徽科重重工股份有限公司与被告云南东晖建设集团有限公司及第三人云南德宏英茂糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告安徽科重重工股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽科重重工股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽科重重工股份有限公司撤诉。
案件受理费15206元，减半收取计7603元，由原告安徽科重重工股份有限公司负担。
审判员 肖春生
二〇一七年八月二十八日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18762号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂达祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂达祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,572.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,127.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂达祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,700.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18762号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂达祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂达祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,572.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,127.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂达祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,700.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保339号
申请人唐小波。
被申请人邓加兵。
被申请人张小平。
本院在审理申请人唐小波诉被申请人邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值10万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人邓加兵、张小平价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙瑞雪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00073号之一
申请执行人青海利普工程有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬二路。
被执行人民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省海东市民和县马场垣乡。
青海利普工程有限责任公司申请执行民和县金星水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第79号民事判决书判令：民和县金星水电开发有限公司于判决生效后十日内给付青海利普工程有限责任公司工程款1938452元及违约金1000000元、承担案件受理费30268元。由于被执行人民和县金星水电开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海利普工程有限责任公司向本院申请强制执行，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行中查明，被执行人民和县金星水电开发有限公司的设备已经抵押给农业发展银行民和县支行，被执行人现暂无偿还能力，由于申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年六月六日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第00073号申请执行人青海利普工程有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬二路18号303室。法定代表人许新选，该公司董事长。被执行人民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省海东市民和县马场垣乡金星村。法定代表人王生元，该公司董事长。青海利普工程有限责任公司申请执行民和县金星水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民一初字第79号民事判决书判令：民和县金星水电开发有限公司于判决生效后十日内给付青海利普工程有限责任公司工程款1938452元及违约金1000000元，逾期给付加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费30268元。由于被执行人民和县金星水电开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海利普工程有限责任公司向本院申请强制执行。2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人青海利普工程有限责任公司向本院申请恢复执行。本案执行费32087.2元由被执行人承担。在执行中，本院向第三人国网青海省电力公司发出协助执行通知书，扣留被执行人民和县金星水电开发有限公司的电费300000元，余款未执行。由于被执行人民和县金星水电开发有限公司仍未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨民和县金星水电开发有限公司在银行的存款2700807.2元，如存款不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员闫杰二〇一六年一月五日书记员马青华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第248号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人李晶。
委托代理人ＸＸ。
被告孙小东。
被告刘国华。
被告左小丽。
被告韩在兴。
被告张强。
被告王玮婕。
被告李宝玺。
被告何海霞。
原告农商行高新支行与被告孙小东、刘国华、左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人李晶、ＸＸ到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小东于2012年8月1日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告孙小东向原告申请贷款15万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告已于同年8月28日向被告履行付款义务。借款到期后，经原告多次催要，各被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令被告孙小东偿还原告借款本息合计222645元及实现债权费用；其余被告对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告孙小东、左小丽、张强、李宝玺与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告孙小东、左小丽、张强、李宝玺四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度内发生的借款承担连带保证责任；循环使用借款的期间为2012年8月1日至2013年7月31日，孙小东贷款授信额度为15万元、左小丽为30万元、张强为15万元、李宝玺为20万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，在借款利率基础上加收100%的罚息，逾期后未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙小东、左小丽、张强、李宝玺与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，期内不变。
上述四被告的财产共有人均为原告出具了声明，被告孙小东的配偶刘国华、被告左小丽的财产共有人韩在兴、被告张强的配偶王玮婕、被告李宝玺的配偶何海霞表示同意孙小东、左小丽、张强、李宝玺组成联保小组，并作为财产共有人自愿为本次借款提供连带责任保证。
2012年8月28日，原告依被告孙小东申请，向其交付贷款15万元，期限自2012年8月28日起至2013年6月20日止，借款凭证载明借款月利率为10‰。
借款后，被告对本金及相应利息均未偿还。原告主张被告孙小东偿还借款本金15万元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月28日起计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起计算至被告实际还款之日止）。
原告主张为了实现其债权支付了律师代理费4000元，提交了委托代理协议、账户流水、现金缴款单及代理费发票予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款利率协议、声明、贷转存凭证、委托代理协议、账户流水、现金缴款单、代理费发票等证据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告孙小东、左小丽、张强、李宝玺签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告孙小东作为借款人未在合同约定期限内偿还借款，应承担还款义务。被告左小丽、张强、李宝玺为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；被告孙小东的配偶刘国华出具声明表示同意孙小东向原告借款，该借款为夫妻共同债务，被告刘国华应与被告孙小东共同偿还；保证人被告左小丽的财产共有人韩在兴、张强的配偶王玮婕、李宝玺的配偶何海霞出具声明表示同意成立联保小组，并自愿为本次借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本案保证期间为履行债务期限届满之日起二年，而借款到期日为2013年6月20日，原告于2015年6月15日递交起诉材料，起诉并未过担保期间，保证人应承担担保责任。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。被告张强借款后未偿还本息，原告主张被告孙小东偿还借款本金15万元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月28日起计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用4000元，符合《山东省律师服务收费标准》，并有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告孙小东、刘国华、左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺及何海霞均未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小东、刘国华共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金15万元并支付利息（月利率按10‰计算，自2012年8月28日起计算至2013年6月20日止）、逾期利息（月利率按10‰再上浮50%即15‰计算，自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）及实现债权费用4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后有权向被告张强、王玮婕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，诉讼保全费1633元，共计6273元，由被告孙小东、刘国华、左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4640元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 管振香
人民陪审员 莫若建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第248号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人王钰。
被告孙小东，曾用名孙晓东。
被告刘国华。
被告左小丽。
被告韩在兴。
被告张强。
被告王玮婕，曾用名王珊珊。
被告李宝玺。
被告何海霞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙小东、刘国华、左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙小东、刘国华、左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞银行存款人民币222645元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙小东、刘国华、左小丽、韩在兴、张强、王玮婕、李宝玺、何海霞银行存款人民币222645元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第248号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
被告薛同雷。
被告薛波。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告薛同雷、薛波买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 张建山
二〇一五年六月十一日
书记员 于 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3058号
申请执行人张玉英，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人张玉英工资人民币4415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的20102073-2号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案（2015）129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00323-1号
申请执行人陈凤英。
被执行人吴世武。
被执行人陈丽春。
本院在执行申请人陈凤英与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00323号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十月二十日
书记员 毛卫华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初74号
公诉机关：陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：哈斯巴根，男，蒙古族，初中文化，无固定职业。2014年5月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2016年5月23日因犯招摇撞骗罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年9月20日被陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人哈斯巴根犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人哈斯巴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年9月8日16时许，被告人哈斯巴根到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇某汽车修理部闲逛，与前来修车的被害人吴某聊天。半个小时后被害人吴某到街对与一名女子聊天，被告人哈斯巴根进入被害人吴某的蓝色长城C30车内换歌听时发现副驾驶员位置上放置的装3000多元的黑色小包，便偷偷拿走，后将窃得的赃款3860元挥霍完。
上述事实，被告人哈斯巴根在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、刑事判决书、工作说明等书证，被害人吴某陈述，被告人哈斯巴根供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据相互印证。
本院认为，被告人哈斯巴根为谋取非法利益，秘密盗取被害人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人哈斯巴根于2014年5月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月23日因犯招摇撞骗罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人哈斯巴根到案后如实供述了所犯罪行，庭审中对自己的客观行为予以了供认，仅对赃款及赃物的去向提出了辩解，不影响对其认罪态度的认定，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限本判决书生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 妮 尔
二〇一七年十二月二十日
书记员 额尔很赛汗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75086号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王佳音，执行董事。
委托诉讼代理人：孙赛飞，女。
委托诉讼代理人：吴敏，女。
被告：安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：毛晓辉。
被告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑吉清，执行董事兼总经理。
被告：王绪伟，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省。
原告上海宏信设备工程有限公司诉被告安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司、安徽省中信消防工程有限公司、王绪伟租赁合同纠纷一案，经诉前调解后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，上海宏信设备工程有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1446号
申请执行人肖国兵，男，1969年4月30日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人肖国兵，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1591号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人肖国兵，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26543元，负担受理费553元、执行费298元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27394元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市青白江区祥福镇东方村10组。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇东方村**组。
负责人曹坤蓉，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区祥福镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区祥福镇渡口路*号。
法定代表人沈伟，镇长。
再审申请人成都市青白江区祥福镇镇东方村10组（以下简称东方村10组）诉被申请人成都市青白江区祥福镇人民政府（以下简称祥福镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东方村10组申请再审称，东方村10组的土地属于不动产，因土地被征用而与祥福镇政府签订的行政协议应适用二十年诉讼时效，二审审判程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院错误作出的（2016）川01行终434号行政裁定，对该案予以再审，并支持其所提赔偿诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，再审申请人东方村10组提出行政赔偿的前提是被申请人祥福镇政府占用其土地的行为被确认为违法，并因此侵犯其合法权益。本案没有证实祥福镇政府有占用东方村10组土地的行政行为，且该行为被确认为违法的证据。东方村10组提起行政赔偿诉讼，没有提供祥福镇政府对其土地占用行为存在且已被确认为违法的事实根据，其所提行政赔偿诉讼不符合法定受案条件，四川省成都市中级人民法院以（2016）川行终434号行政赔偿裁定驳回上诉，维持原审裁定并无不当。再审申请人东方村10组所提本案二审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人东方村10组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回成都市青白江区祥福镇东方村10组的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘军甫