四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码：91510421675775437Q。
法定代表人：刘立仁，该行行长。
委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行职工。
被告：赖巧玲，女，1992年1月8日出生，住四川省米易县。
被告：莫力，男，1985年9月25日出生，住四川省米易县。
被告：朱银波，女，1982年12月30日出生，住四川省米易县。
被告：王显能，男，1978年1月7日出生，住四川省米易县。
被告：朱银虎，男，1986年7月18日出生，住四川省米易县。
被告：何美，女，1990年9月16日出生，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮政银行米易县支行）与被告赖巧玲、莫力、朱银波、王显能、朱银虎、何美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，因朱银波、王显能、赖巧玲下落不明，本院于2017年2月8日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，依法由审判员程明恒担任审判长与人民陪审员杨光发、郑泽参加组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行米易县支行委托诉讼代理人李华、被告莫力、朱银虎、何美到庭参加了诉讼。被告朱银波、王显能、赖巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行米易县支行提出的诉讼请求：1、判令被告赖巧玲、莫力偿还借款本金40000元，按借款年利率15.66%支付从2014年4月21日起至借款还清之日止的利息（截止2017年1月13日拖欠利息合计19779.72元）。2、判令被告赖巧玲、莫力从2014年4月21日起至借款还清之日止按借款利率的30%支付罚息。3、判令被告赖巧玲、莫力按借款利率的30%支付欠息部分的利息。4、判令被告朱银波、王显能、朱银虎、何美对赖巧玲、莫力的上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日被告朱银波、赖巧玲、朱银虎与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由朱银波、赖巧玲、朱银虎组成联保小组，在联保期内即2014年1月21日起至2016年1月21日原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人限额40000元内发放贷款，三被告人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月21日，被告赖巧玲因芒果种植与原告签订《小额联保借款合同》，申请贷款40000元，借期12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，第7个月归还等额本息。原告依法向其发放贷款40000元，但赖巧玲归还至2014年4月21日前的利息后，未再偿还本息。现还款期限已过，赖巧玲尚欠本金40000元及2014年4月21日之后的利息未还。
被告莫力、朱银虎、何美对原告主张的诉讼请求及事实无异议。
被告朱银波、王显能、赖巧玲经本院合法传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩。
原告邮政银行米易县支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
该行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，拟证明其主体资格。
2、小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明2014年1月21日推选朱银波为联保小组牵头人与王显能、朱银虎、何美、赖巧玲、莫力共同与邮政银行米易支行签订联保协议书，协议内容与原告所诉事实一致。
3、小额贷款借款合同复印件1份，拟证明2014年1月21日赖巧玲及其配偶莫力与邮政银行米易支行签订借款合同，约定借款40000元，固定年利率15、66%，借期2014年1月至2015年1月；担保方式：由联保小组成员及配偶提供连带责任保证并另行签订小额贷款联保协议书；还款方式：阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。
4、个人贷款放款单及借据复印件各1份，拟证明2014年1月21日邮政银行米易县支行已向赖巧玲发放借款40000元。
5、还款流水详情打印单，拟证明朱银波还款情况及尚欠本金40000元未还。
本院认为，被告朱银波、王显能、赖巧玲经本院合法传唤即不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视为自愿放弃对邮政银行米易县支行提交的证据的质证权，且被告人莫力、朱银虎、何美对邮政银行米易县支行提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月21日原告邮政银行米易县支行与被告朱银波、王显能夫妇、朱银虎、何美夫妇、赖巧玲、莫力夫妇共同签订小额贷款联保协议书，协议约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选朱银波为联保小组牵头人。从2014年1月21日起至2016年1月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用等。以此联保协议书为基础，当天赖巧玲、莫力与邮政银行米易县支行签订小额贷款借款合同，约定借款40000元，固定年利率15.66%，期限2014年1月至2015年1月，由联保小组成员及配偶提供连带责任保证担保，还款方式阶段性等额本息还款法即借款前6个月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。当天邮政银行米易县支行将借款40000元转入赖巧玲账户。前期赖巧玲尚能支付借款利息，截止2015年1月21日到期日尚有本金40000元未还，自2014年4月21日至2017年1月13日拖欠利息19779.72元。
本院认为，被告朱银波、王显能、赖巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告邮政银行米易县支行的诉讼请求和主张的事实理由，应承担于己不利的法律后果。原告邮政银行米易县支行与赖巧玲、莫力签订的借款合同，与朱银波、王显能、赖巧玲、莫力、朱银虎、何美签订的联保协议书是双方当事人真实意思表示，且是自愿达成，并不违反法律、法规的规定，合法有效。原告履行完毕合同义务后，被告应切实履行偿还义务。合法的借贷关系受法律保护，故对原告邮政银行米易县支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款（一）项，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，缺席判决如下：
一、由赖巧玲、莫力归还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金40000元及利息，借期内利息按合同约定的年利率15.66%执行，逾期利息按年利率20.358%执行，未按期偿付贷款所拖欠的利息部分按逾期贷款罚息利率4.689%计收复利。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、由被告朱银波、王显能、朱银虎、何美对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告赖巧玲、莫力、朱银波、王显能、朱银虎、何美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 程明恒
人民陪审员 杨光发
人民陪审员 郑 泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 瑶