wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第583号
原告王桂香，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告马瑞，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告刘在涛，女，1982年3月30日出生，汉族。
原告王桂香与被告马瑞、刘在涛拖欠蔬莱款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加了诉讼，被告马瑞、刘在涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，被告在原告处赊购蔬菜，至2013年10月19日，二被告共欠原告莱款116600.00元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告莱款116600.00元及利息18600.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张，旨证明被告马瑞于2013年10月19日欠原告莱款116600.00元。
证据二、证明四张，旨在证明被告马瑞、刘在涛系夫妻关系，现下落不明。
证据三、2014年7月7日起诉状一份。旨在证明原告通过法院向被告主张权利。
二被告均未答辩，未向本院提交证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
原告从事经营蔬菜生意，被告马瑞、刘在涛系夫妻关系，2011年至2013年间，二被告在北安市七道街经营万家灯火饭店，在原告处多次赊购蔬菜，至2013年10月19日，二被告共欠原告蔬莱款116600.00元。被告经营饭店停业后，下落不明。现原告提起诉讼，要求被告给付原告蔬莱款116600.00元及利息18600.00元。
另查明中国人民银行1-3年同期贷款年利率为6.15%。
本院认为，债务应当清偿。被告马瑞与被告刘在涛系夫妻关系，二人在经营饭店时欠原告蔬菜款116600.00元，有原告向本院提供的欠条足以为凭，二被告理应给付原告此款，故原告要求二被告给付此款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供原、被告约定利息的证据，原告主张的利息可从2014年7月7日向二被告主张权利时起按中国人民银行同期贷款年利率计算至2015年12月24日。二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告马瑞、刘在涛给付原告王桂香蔬莱款116600.00元。
二、被告马瑞、刘在涛给付原告王桂香利息10457.56元（116600元6.15%÷1217.5）。
以上判决一、二项合计127057.56元，被告马瑞、刘在涛于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004.00元，由被告马瑞、刘在涛负担
2841.00元，原告王桂香负担163.00元。公告费800.00元，由被告马瑞、刘在涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王傲辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第583号
原告龙飞，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人蔡志猛、沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告常艾岭，女，汉族，现住安阳市文峰区。
委托代理人郜小红河南上合律师事务所律师。
原告龙飞诉被告常艾岭民间借贷纠纷一案，原告龙飞于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告龙飞的委托代理人沈素芬，被告常艾岭及其委托代理人郜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞诉称，2014年12月6日之前，因原、被告双方是朋友关系，被告以做生意为由多次借取原告现金，并且使用原告多张银行信用卡透支，后双方对被告透支的金额及所借现金进行对账，经双方认可，被告欠原告款共计170000元整。因被告说自己无力偿还，于2014年12月6日写下借条，后被告偿还原告12000元，原告给被告书写了收到条，原告多次催被告还款，被告以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益要求被告返还原告借款158000元，利息按同期人民银行贷款利率计算；被告将其所有的小汽车一辆，抵押给原告，要求享有该车辆的抵押权。诉讼费由被告承担。
被告常艾岭辩称，该借条是被告被胁迫之下写的，并非真实意思表示。2013年，原告隐瞒已婚事实，和我成为朋友关系，在我知道了原告的有妇之夫身份后，提出分手，原告不同意，并一直纠缠被告，更严重的一次，原告到被告处闹事，要求给他一笔钱，并逼被告写下借条，被告是在无奈之下写下的借条，不是真实意思表示；其次，原告没有给付过借条上的款项，该借条并非真实的借款关系，原告要求还款的请求，不应得到支持，双方没有约定利息，原告要求付息的请求也不应支持。原告在被告处得不到现金满足的情况下，趁被告不注意，将被告的车辆开走，是非法扣押，不是抵押，依法不能享有抵押权。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年12月6日，在原告要求下，被告将支取原告银行卡现金等款项，向原告出具借条，内容为“本人常艾岭今借到龙飞170000元人民币，壹拾柒万元整。常艾岭身份证号410522197602175822”。后被告在归还原告银行卡时，存入款12000元，作为偿还原告借款12000元，剩余借款158000元未还。
上述事实，有原告提供的被告的借条、录音以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款170000元，后被告向原告偿还12000元，剩余158000元未还，是本案的事实，双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款158000元及利息符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款时并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2015年4月30日起计息。原告诉称被告将自己的车辆抵押给原告，原告享有对该车的优先受偿权，因原告提供的证据不足以证明其主张，且双方未办理抵押登记，故原告的该项主张，不予支持。被告所述，借条是在原告胁迫的情况下所写，并且被告患有神经耳聋，所表达的意思不是其真实意思表示，实际欠原告是20000元，因被告提供的证据不能证明其是在受胁迫下所写，且原告也不予认可，故被告的辩称理由、证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常艾岭于本判决生效后十日内偿还原告龙飞借款158000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月30日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
案件受理费3460元，由被告常艾岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
审 判 员 王兰生
人民陪审员 姜晓莹
二〇一五年八月八日
书 记 员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第583号
原告龙飞，男，1974年7月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人蔡志猛、沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
被告常艾岭，女，1976年2月17日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安阳市北关区，现住安阳市文峰区。
委托代理人郜小红河南上合律师事务所律师。
原告龙飞诉被告常艾岭民间借贷纠纷一案，原告龙飞于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告龙飞的委托代理人沈素芬，被告常艾岭及其委托代理人郜小红到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告龙飞诉称，2014年12月6日之前，因原、被告双方是朋友关系，被告以做生意为由多次借取原告现金，并且使用原告多张银行信用卡透支，后双方对被告透支的金额及所借现金进行对账，经双方认可，被告欠原告款共计170000元整。因被告说自己无力偿还，于2014年12月6日写下借条，后被告偿还原告12000元，原告给被告书写了收到条，原告多次催被告还款，被告以种种理由进行推诿，为维护原告的合法权益要求被告返还原告借款158000元，利息按同期人民银行贷款利率计算；被告将其所有的小汽车一辆，抵押给原告，要求享有该车辆的抵押权。诉讼费由被告承担。
被告常艾岭辩称，该借条是被告被胁迫之下写的，并非真实意思表示。2013年，原告隐瞒已婚事实，和我成为朋友关系，在我知道了原告的有妇之夫身份后，提出分手，原告不同意，并一直纠缠被告，更严重的一次，原告到被告处闹事，要求给他一笔钱，并逼被告写下借条，被告是在无奈之下写下的借条，不是真实意思表示；其次，原告没有给付过借条上的款项，该借条并非真实的借款关系，原告要求还款的请求，不应得到支持，双方没有约定利息，原告要求付息的请求也不应支持。原告在被告处得不到现金满足的情况下，趁被告不注意，将被告的车辆开走，是非法扣押，不是抵押，依法不能享有抵押权。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2014年12月6日，在原告要求下，被告将支取原告银行卡现金等款项，向原告出具借条，内容为“本人常艾岭今借到龙飞170000元人民币，壹拾柒万元整。常艾岭身份证号”。后被告在归还原告银行卡时，存入款12000元，作为偿还原告借款12000元，剩余借款158000元未还。
上述事实，有原告�供的被告的借条、录音以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款170000元，后被告向原告偿还12000元，剩余158000元未还，是本案的事实，双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款158000元及利息符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款时并未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2015年4月30日起计息。原告诉称被告将自己的车辆抵押给原告，原告享有对该车的优先受偿权，因原告提供的证据不足以证明其主张，且双方未办理抵押登记，故原告的该项主张，不予支持。被告所述，借条是在原告胁迫的情况下所写，并且被告患有神经耳聋，所表达的意思不是其真实意思表示，实际欠原告是20000元，因被告提供的证据不能证明其是在受胁迫下所写，且原告也不予认可，故被告的辩称理由、证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常艾岭于本判决生效后十日内偿还原告龙飞借款158000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月30日起至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
案件受理费3460元，由被告常艾岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
审 判 员 王兰生
人民陪审员 姜晓莹
二〇一五年八月八日
书 记 员 梁国芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人：吴秉军，该行行长。
委托代理人：马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：邓荣丽。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告邓荣丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员葛军、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托代理人马晓曦到庭参加了诉讼，被告邓荣丽经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉称：2012年11月12日，被告邓荣丽在高新农行申请办理银联标准卡金卡（金穗携程联名卡）一张，卡号：62×××32，授信额度20000元。截止2015年1月12日，被告仍欠原告本金2229.09元，利息938.86元，滞纳金129.74元，服务费17.13元，合计3314.82元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告邓荣丽偿还透支本金2229.09元，利息938.86元，滞纳金129.74元，服务费17.13元，合计3314.82元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告邓荣丽未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了信用卡一张，卡号为62×××32。被告邓荣丽声明充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。原告自2012年12月31日开始使用该信用卡，最后一次透支时间为2013年1月8日。截止原告起诉时，被告累计透支本金2229.09元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金2229.09元，利息938.86元，滞纳金129.74元，服务费17.13元，合计3314.82元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告邓荣丽达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金2229.09元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以2229.09元为基数，自被告邓荣丽最后一次透支之日起（即2013年1月8日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告给付服务费17.13元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓荣丽于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金人民币2229.09元，并以2229.09元为基数，按照日万分之五支付自2013年1月8日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告邓荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 葛 军
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第583号
原告刘某某，女，生于1975年1月6日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人杜勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1968年12月23日，汉族，住北川羌族自治县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员富尧独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2000年9月6日原告与被告在北川羌族自治县某某镇办理结婚登记。婚后于2001年3月24日生育一女取名王某乙。由于原告与被告婚后性格不合，经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。加之被告从2009年起在外务工多年，长期赌博，根本不管家庭和子女生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养并承担抚养费；3、共同承担诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，于2000年9月6日在北川羌族自治县某某镇人民政府办理登记结婚。婚后于2001年3月24日生育一女取名王某乙，系初中二年级学生。由于被告长期在外务工，夫妻沟通较少，导致原、被告双方感情产生裂痕。现原告起诉至法院请求判令与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，可见夫妻感情基础较好。原告因在外务工，夫妻双方沟通较少，至夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女正在读书，需要父母关爱和照顾。相信原、被告双方只要加强沟通与交流，相互理解，其夫妻感情能够和好如初。综上所述，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黎丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第784-2号
原告绍兴市合力整流器厂（普通合伙）。
执行事务合伙人李仲良。
委托代理人赵樑波（特别授权代理）。
被告杭州精中涂装设备有限公司。
法定代表人胡雪华。
本院在审理原告绍兴市合力整流器厂诉被告杭州精中涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市合力整流器厂于2015年5月14日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绍兴市合力整流器厂自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市合力整流器厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取计332元，财产保全费420元，合计752元，由原告绍兴市合力整流器厂负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年五月十五日
代书记员 何颖洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终6号
原公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周某某，女，1951年10月23日出生。
诉讼代理人吕惠玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，1974年4月3日出生。系被害人任某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，男，2000年2月21日出生。系被害人任某某儿子。
原审附带民事诉讼原告人任某某，男，1946年1月20日出生。系被害人任某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1949年6月9日出生。系被害人任某某母亲。
诉讼代理人岳某某，男，无职业。系被害人任某某姐夫。
诉讼代理人刘永辉，双鸭山市岭东区法律援助中心主任。
原审附带民事诉讼原告人鲁某某，男，1965年2月16日出生。
诉讼代理人荣某某，女，汉族，无职业。系被害人鲁某某妻子。
原审被告人王守魁，男，1976年1月16日出生。2014年8月8日，因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民法院审理双鸭山市岭东区人民检察院指控原审被告人王守魁犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日作出（2014）岭刑初字第36号刑事附带民事判决书，原审附带民事诉讼原告人郭某某、马某某、任某某、郭某甲不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）双刑一终字第8号刑事附带民事裁定书，撤销原审附带民事诉讼判项，发回双鸭山市岭东区人民法院重新审判。双鸭山市岭东区人民法院另行组成合议庭，于2015年8月27日作出（2015）岭刑初字第12号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员王倩出庭履行职务，上诉人周某某及诉讼代理人吕惠玲，原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘永辉、岳某某，荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月7日17时许，被告人王守魁醉酒驾驶黑JM38**号瑞麒牌越野车拉载周某、任某某、鲁某某从羊鼻山水库向尖山区方向行驶，行至建龙钢铁公司路口一公里处翻车，致任某某当场死亡，鲁某某、周某受伤。（双）公交认字（2014）第08132号道路交通事故认定书认定王守魁承担本次事故的全部责任。造成附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、任某某、马某某各项经济损失共计426074元。附带民事原告人鲁某某的各项经济损失共计107104.71元
被告人王守魁于1998年取得驾驶资格，其驾驶资格于2012年9月因吸毒被注销，肇事时属无证驾驶。王守魁驾驶的肇事车辆于2012年5月4日转移登记在附带民事诉讼被告人周某某名下。
上述事实有被害人鲁某某、周某陈述，证人赵某等人证言，被告人王守魁到案经过及户籍证明，交通事故责任认定书，公安机关法医学尸体检验鉴定意见，血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片，王守魁供述等证据证实。原审法院认为，被告人王守魁无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，王守魁给附带民事原告人造成的损害，应负赔偿责任。附带民事诉讼被告人周某某系肇事车辆的所有权人，应当知道王守魁未有驾驶资格，对事故发生存在过错，在其过错范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决被告人王守魁赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、任某某、马某某各项经济损失人民币426074元的70%即298251.8元、附带民事诉讼被告人周某某赔偿30%即127822.2元；被告人王守魁赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某住院费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等费用107104.71元的70%即74973.3元、附带民事诉讼被告人周某某赔偿30%即33091.41元；以上款项自判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人周某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。宣判后，周某某以其不系肇事车辆所有人，不应承担赔偿责任为由，提出上诉。
出庭检察员意见，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月7日17时许，原审被告人王守魁醉酒无证驾驶车辆，发生交通事故，致任某某死亡，鲁某某受伤。原审附带民事诉讼原告人郭某某、郭某甲、任某某、马某某各项经济损失共计426074元，原审附带民事诉讼原告人鲁某某的各项经济损失共计107104.71元。
肇事前，王守魁因吸毒驾驶资格被注销，肇事车辆于2012年5月4日转移登记在上诉人周某某名下。
上述事实，有下列经一、二审开庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过。2014年8月7日，在羊鼻山发生一起单方交通事故；肇事司机王守魁在事故现场，被民警带回讯问。
2、道路交通事故认定书。王守魁承担本起事故全部责任，乘车人任某某、鲁某某、周某在本次事故中无责任。
3、被害人鲁某某、周某陈述。王守魁酒后驾驶车辆拉乘鲁某某、周某、任某某行驶至岭东区羊鼻山时，车辆驶入沟内。
4、证人赵某证言。证实内容与鲁某某陈述证实内容一致。
5、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书。任某某生前头部受钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书。送检的王守魁血液中检测出乙醇含量为131.35mg／100ml。
7、二手车销售统一发票。2012年5月3日，王守魁以2万元将肇事车辆卖给周某某。
8、双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所机动车领牌凭证。证实2012年5月4日，肇事车辆转移登记周某某名下。
9、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队肇事司机驾驶信息、双鸭山市公安局禁毒支队出具情况说明。证实王守魁肇事前其驾驶资格已经被注销。
10、吸毒人员动态管控详细信息。证实王守魁2010年至2013年期间，因吸毒被强制隔离戒毒。
11、机动车信息查询结果单。证实肇事车辆检验有效期止2014年7月31日。案发时肇事车辆已过检验期。
12、被害人鲁某某住院病志、急救费票据、长期医嘱单等票据。
13、原审被告人王守魁供述。我以前因吸毒被处理过。2012年我将肇事车辆过户到我母亲周某某名下。2014年8月7日事故发生前，我喝酒了。
本院认为，原审被告人王守魁醉酒无证驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪。上诉人周某某、诉讼代理人所提“周某某不是肇事车辆所有人，不应承担赔赔偿责任”的上诉理由、代理意见，经查，车辆管理所机动车领牌凭证、二手车销售统一发票证实案发前肇事车辆过户到周某某名下，与王守魁供述案发前其将车辆过户到周某某名下相互印证。王守魁因吸毒驾驶资格被注销后一直驾驶该车辆直到案发。周某某对该案的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
代理审判员 孙俐兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王嘉烁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初963号
原告：刘国爱，男，1966年10月15日出生，汉族，住。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
原告刘国爱与被告闫春海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国爱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9305元。事实与理由：2016年5月22日，原、被告建立承揽合同关系，由被告为原告所居住的楼房建彩钢顶。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶被大风刮掉，造成邻居车辆受损。原告支出工料费6000元，赔偿他人财产损失3305元，合计9305元。
闫春海口头辩称，1、彩钢被风刮起属于不可抗力，而且是被其它彩钢带起，所以不应由被告赔偿。2、原告赔偿他人的损失应通过鉴定确定，责任也应当划清。
本院经审理认定事实如下：原告在涿鹿县××镇杨堡煤矿家属楼居住。2015年5月，原告及其邻居与被告达成彩钢顶棚安装协议，由被告自备材料及工具，为原告等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，原告支出施工费用6000元。2017年5月5日上午，被告安装的彩钢顶棚被风吹落，将停放在楼下的多辆轿车砸坏、划伤。经涿鹿县人民法院调解，原告共赔偿车主经济损失3305元。
本院认为，被告用自己的设备、技术、劳力，完成原告要求的工作，原告支付了相应的报酬，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告交付的工作成果未能达到基本的质量要求，以致被风刮起，对原告因此产生的损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告赔偿让他人车辆维修费用的损失，已由生效法律文书予以确认，被告就此所提出的答辩不能成立，本院不予采信。彩钢顶棚的维修、重做费用，目前尚未发生，原告直接将承揽报酬作为损失内容的主张，缺乏必要的事实及法律依据，本院不予认定。被告主张彩钢顶棚的损坏源于不可抗力等原因，但未就此提供证据证实，本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条的规定，判决如下：
被告闫春海于本判决生效后三日内赔偿原告刘国爱经济损失3305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年八月十四日
书记员 韩 悦 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00781号
罪犯李洪新。2011年7月因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2006年8月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月3日作出（2012）澄刑初字第1822号刑事判决，认定被告人李洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人李洪新退赔人民币1086元，分别发还给各被害人。刑期自2012年6月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后，于2012年12�21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李洪新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李洪新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李洪新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李洪新，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年12月、2014年8月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金6000元人民币和退赔1086元人民币已全部履行，有江阴市人民法院罚没专用收据二张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李洪新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李洪新能自觉履行财产刑，但该犯系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2312号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨志刚。
委托代理人贾慧馨。
被告贾玉哺，男，1968年2月8日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告贾玉哺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨，被告贾玉哺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉称，2013年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，协议约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年5月8日，原告与青山区青福镇社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》，该协议约定的内容与2013年合同内容一致。协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年12月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止到2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计3500元。经原告多次催要，被告一直拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费3500元（2013年12月8日至2016年5月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾玉哺辩称，我没有交物业费，因为我的房子漏雨、内墙开裂，门也快掉了，多次和物业沟通，一直没解决。如果把上述问题解决了，我就交物业费。
经审理查明，2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告贾玉哺居住在包头市青山区佳福小区，房屋建筑面积为89.79平方米，物业服务费按每平方米1.30元标准收取，被告未向原告交纳2013年12月8日至2016年5月8日的物业服务费3385.08元。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《资质证书》、物业服务企业承接物业项目备案表、书证，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告贾玉哺作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告贾玉哺所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称，因为房子漏雨、内墙开裂、门也快掉了，多次和物业沟通，一直没能解决，故不交纳物业费，本院认为，这些情况不属于原告拒交物业费的理由，被告的辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2013年12月8至2016年5月8日物业管理服务费3500元，被告未交纳物业服务费3385.08元，本院支持被告支付原告物业服务费3385.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告贾玉哺支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务费3385.08元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鹿洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告贾玉哺负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01362号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆华。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司与被上诉人曾庆华追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月27日作出（2013）永法民初字第05843号民事裁定，重庆博达建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执311号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行
法定代表人张世波，该行行长。
住所地：三门峡市。
被执行人薛莎莎，女，汉族，生于1992年2月18日。
被执行人权杰，男，汉族，生于1981年12月20日。
关于中国银行股份有限公司三门峡分行申请执行薛莎莎、权杰借款担保合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初金字第66号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛莎莎、权杰没有履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司三门峡分行向本院强制执行，请求二被执行人支付6.0095万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛莎莎、权杰的财产进行了查证：经查被执行人权杰在银行的存款予以冻结、无车辆、无证券、薛莎莎无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本院被执行人薛莎莎、权杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩振江
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执557号
本院在执行申请执行人陈春华与被执行人林文聪、李丽霞因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林文聪、李丽霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林文聪、李丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 浩
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第15号
原告陈国香，女，1948年2月出生。
原告委托代理人尹清新，男，1972年2月出生。
被告尚新荣，男，1950年8月出生。
被告田顺玉，女，1951年10月出生。
被告尚忠医，男，1976年9月出生。
被告尚忠全，男，1970年8月出生。
本院在审理原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀诉被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全劳务合同纠纷九案中，原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全到保靖县烟草公司的种烟补贴款予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告田顺玉在保靖县烟草公司的烟叶销售款和烟叶销售补贴款共计41000元予以扣留，不得支付。扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石勇刚
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00152号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，住湖北省石首市，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月4日被石首市公安局刑事拘留，同年5月13日被石首市公安局执行逮捕，同年9月10日变更为取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告人齐某某持已注销的“E”证驾驶已登记注销的普通二轮摩托车沿石首市明珠大道由北向南行驶，当车行至明珠大道人民医院北侧路段时，因车速过快、观察不力、采取措施不当，将由东向西横过明珠大道已至路西的行人晏某某、刘某某撞到，致被害人晏某某、刘某某当场倒地受伤，晏某某经医院抢救无效于2015年5月4日死亡。经鉴定，刘某某所受之伤为轻伤一级。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，齐某某负事故主要责任。
2015年5月3日，经交警部门调解，被告人齐某某与被害人晏某某家属、被害人刘某某达成赔偿协议，被告人齐某某一次性赔偿被害人晏某某家属各项经济损失共计170000元，赔偿被害人刘某某各项经济损失50000元，取得了被害人晏某某家属、被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有本案受案登记表，到案经过，被告人齐某某身份信息材料，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510524号道路交通事故责任认定书，安葬协议，民事调解书，谅解书，被告人齐某某酒精测试结果，豪爵二轮摩托车痕迹检验说明，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）52号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被害人晏某某身份户籍信息，尸体检验报告，火化证明，被告人齐某某驾驶资格查询结果单，豪爵二轮摩托车的机动车信息查询结果，证人虞某某、吴某某、刘某某、宋某某、徐某某的证言，被告人齐某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，持已注销的“E”证驾驶已登记注销的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，且自愿认罪，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 吴 志
人民陪审员 杨圣平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 喻 岑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第69号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某长，男。2007年4月4日因犯破坏电力设备罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月12日刑满释放；2012年5月l0日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月4日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人莫某平，曾用名莫小弟，男。2013年3月11日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人江某长、莫某平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人江某长、莫某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日8时许，被告人江某长、莫某平来到深圳市南山区前海路丁头村大板桥附近，在丁头村大板桥巷75-1号商铺门口，趁被害人黄祥春不备，由莫某平望风，由江某长上前使用镊子将黄祥春裤子口袋内的现金人民币129.20元盗走。群众发现后报警，民警于当日9时许在南山区大板桥菜市场将江某长、莫某平抓获。
上述事实被告人江某长、莫某平在庭审过程中亦无异议，并有涉案被盗现金及犯罪工具镊子照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、监控录像截图、情况说明、抓获经过、缴获经过、国内旅客登记入住记录、被告人身份证明材料、被告人前科证明材料，证人林少杰、廖利军、韩联铸、冷永阳证言，被害人黄祥春陈述，现场勘查笔录及照片，证人林少杰、廖利军、韩联铸、冷永阳的辨认笔录，现场监控录像光碟及截图，被告人江某长、莫某平的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人江某长、莫某平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）1820号量刑建议书，建议对被告人江某长、莫某平判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某长、莫某平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某长、莫某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具镊子一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 段先福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石银芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终134号
上诉人(原审被告)：刘连忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省禹城市城区。
上诉人(原审被告)：常秀丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审原告）临邑旭晨新型建材有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。
法定代表人：安善超，该公司总经理。
委托代理人：牟卫东，山东众诚求真律师事务所律师。
上诉人刘连忠、常秀丽因与被上诉人临邑旭晨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2790-1号民事裁定，向本院提出上诉。
刘连忠、常秀丽上诉称，双方签订的合同明确约定交货地点在禹城市沙河辛村，且约定需方在供方将预拌混凝土送达时接收，根据交易习惯，交货地点即为合同履行地，合同实际履行地为上诉人所在地禹城市。且上诉人又是本案的被告，住所地也在禹城市。本案的管辖地应该是上诉人住所地禹城市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人临邑旭晨新型建材有限公司一审以上诉人刘连忠、常秀丽拖欠混凝土款为由，以双方签订的《预拌混凝土供需合同》等为据诉至法院，要求判令两被告偿还货款及利息。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。上诉人诉称交货地点为合同履行地之理由，与法不合，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年六月二日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终134号上诉人(原审被告)：刘连忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省禹城市城区。上诉人(原审被告)：常秀丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审原告）临邑旭晨新型建材有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人：安善超，该公司总经理。委托代理人：牟卫东，山东众诚求真律师事务所律师。上诉人刘连忠、常秀丽因与被上诉人临邑旭晨新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2790-1号民事裁定，向本院提出上诉。刘连忠、常秀丽上诉称，双方签订的合同明确约定交货地点在禹城市沙河辛村，且约定需方在供方将预拌混凝土送达时接收，根据交易习惯，交货地点即为合同履行地，合同实际履行地为上诉人所在地禹城市。且上诉人又是本案的被告，住所地也在禹城市。本案的管辖地应该是上诉人住所地禹城市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送禹城市人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人临邑旭晨新型建材有限公司一审以上诉人刘连忠、常秀丽拖欠混凝土款为由，以双方签订的《预拌混凝土供需合同》等为据诉至法院，要求判令两被告偿还货款及利息。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。上诉人诉称交货地点为合同履行地之理由，与法不合，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年六月二日书记员  刘 彤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2999号
原告：公主岭市龙山农资超市。
负责人：陈志强。
被告：马俊，男，1964年6月12日生，现住公主岭市。
原告公主岭市龙山农资超市与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市龙山农资超市的负责人陈志强、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市龙山农资超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令马俊返还欠款15038元及利息3621元；诉讼费由马俊负担。事实与理由：1、2014年2月18日马俊从公主岭市龙山农资超市赊购化肥产品，拖欠公主岭市龙山农资超市17479元，约定到期不还利息按1%计算，从2015年1月起，月息按1.2%计算；2、2014年3月14日，马俊从原告处赊购化肥产品，拖欠公主岭市龙山农资超市3323元，约定到期不还利息按月息1%计算，从2015年1月起，月息按1.2%计算；现原告诉至法院，请求法院依法裁决。
马俊辩称，欠款属实，我还了两笔款，一笔5000元、一笔8000元，我同意偿还本息合计10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日马俊从公主岭市龙山农资超市赊购化肥产品，拖欠公主岭市龙山农资超市17479元，约定还款日为2014年年末，利息按月息1%计算，若到期还不上欠款，从2015年1月起，月息按1.2%计算，马俊于2015年2月末偿还了欠款8000元。2014年3月14日，马俊从公主岭市龙山农资超市处赊购化肥产品拖欠公主岭市龙山农资超市3323元，约定还款日为2014年年末，利息按月息1%计算，若到期还不上，从2015年1月起，月息按1.2%计算。
本院认为，合法的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本案公主岭市龙山农资超市与马俊间债权债务关系明确，且有欠条在卷佐证，故本院对于公主岭市龙山农资超市要求马俊立即给付化肥15038元及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，马俊向本院提价了收条一张，用于证实马俊偿还了欠款5000元，本院经审查，马俊提交的收条仅有月日，没有年份，且该收条纸张不全，存在明显缺损，本院认为，马俊向本院提交的收条系毁损后的不齐全的书证，存在明显缺陷，且缺少的年份日期对本案事实认定起到关键性作用，在公主岭市龙山农资超市有异议，不承认该收条的情况下，马俊无其他证据对其提交的收条加以佐证，该证据不能证实马俊已还款5000元，故本院对于马俊的此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、的规定，判决如下：
马俊于本判决生效后十日内给付公主岭市龙山农资超市化肥款15038元及利息（利息按双方约定，至还清时止，利随本清，其中2014年2月18日17479元欠款，自2014年2月18日起，以17479元为本金，按月息1%计息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，以17479元为本金，按月息1.2%计息至2015年2月28日，自2015年3月1日起，以9479元为本金，按月息1.2%计息至欠款本息还清时止。2014年3月14日3323元欠款，以3323元为本金，按月息1%计息至2014年12月31日，自2015年1月1日起，以3323元为本金，按月息1.2%计息至欠款本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曲艳丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第858号
罪犯黄炳华，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年1月9日作出（2013）宁刑初字第5号刑事判决书，以被告人黄炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄炳华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄炳华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分78.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳华减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2294号
原告李亚锋，男，汉族，1982年2月3日出生。
被告解景顺，男，汉族，1972年7月11日出生。
被告杨霞，女，汉族，1982年11月11日出生。
本院在审理李亚锋与解景顺、杨霞民间借贷纠纷一案中，因原告李亚锋在法律规定的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓园园
二〇一六年七月十三日
书记�苏红雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第445号
申请执行人曾四英，女，1964年4月6日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组。
负责人曾庆宁，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）郴北民二初字第991号民事判决书，于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第四村民小组银行存款7310元（其中判决本金7100元，案件受理费及诉讼保全费合计160元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年四月十三日
书记员 李 俊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第5号
原告段某某。
被告湘西自治州某某公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
第三人邓某某。
本院在审理原告段某某与被告湘西自治州某某公司、第三人邓某某执行异议之诉纠纷一案，于2015年7月14日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁果
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3256号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：余彬，女，1975年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告余彬合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1011号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地鹤山市。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被执行人：吴晓为，住广州市。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人吴晓为物业服务合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初903号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴晓为应于2016年12月20日前支付物管费3093.18元给申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，但吴晓为未能依照上述判决履行义务，广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴晓为在收到执行通知书之日起三日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付物管费3093.18元；向广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 张伟滨
中华人民共和国山西省定襄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初480号
原告定襄县鸿勇建筑工程有限公司
住所地：定襄县受禄乡黄咀村。法定代表人：朱效文，职务：经理。
被告贾焕婵，女，1962年2月15日生，汉族，定襄县人。
委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。
案由：劳动争议。
本院在审理原告定襄县鸿勇建筑工程有限公司诉被告贾焕婵劳动争议纠纷一案，原告定襄县鸿勇建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告定襄县鸿勇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈玉在
人民陪审�张莉
人民陪审员 刘文博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 霍爱军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0112号
原告（反诉被告）扬州志程机械锻造有限公司，住扬州市邗江区公道镇西湖村。
法定代表人刘志程。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）扬州市金荣机械有限公司，住扬州市邗江区杨寿镇宝女村杨寿组。
法定代表人俞恩荣。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告扬州志程机械锻造有限公司（以下简称志程公司）与被告扬州市金荣机械有限公司（以下简称金荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，金荣公司在审理期间内提出反诉，要求志程公司赔偿损失15万元，本院予以合并审理。依法由审判员ＸＸ独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。志程公司法定代表人刘志程及其委托代理人宰有道，金荣公司法定代表人俞恩荣及其委托代理人朱久华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志程公司诉称：从2013年6月起，金荣公司在志程公司处加工锻件，共欠志程公司加工费252655元。因该款多次催要无果，故请求法院判决金荣公司支付加工费252655元。
金荣公司辩称：至目前账面欠志程公司252655元是事实。
金荣公司反诉称：志程公司供应给金荣公司的锻件中有价值13万元的材料质量问题，现请求法院判决志程公司赔偿金荣公司材料费13万元，加工费2万元，合计15万元。
针对金荣公司的反诉，志程公司辩称：志程公司的送货清单载明了产品至收货之日起一个月内（产品热处理之前）如有质量问题予以调换，而该锻件是在经过切削后、又经过热处理后出现断裂现象，而锻件在热处理过程中出现断裂是经常发生的事情，因此金荣公司的反诉请求依法不予支持。
经审理查明：从2013年6月起，金荣公司在志程公司处购买锻件，至2014年7月27日双方结账，金荣公司欠志程公司货款350354.20元，金荣公司在对账函上注明：以上无误，含裂件材料费13万待处理。至2014年8月20日双方再次结账，金荣公司在对账函上注明：经双方确认金额为35万元，以上无误。后金荣公司又陆续付款，至目前，金荣公司欠志程公司货款252655元。
另查明，志诚公司将锻件材料交付给金荣公司，金荣公司对锻件进行切削加工，由金荣公司将切削加工后的材料给超林热处理厂进行热处理加工，再由金荣公司对热处理加工后的材料进行精加工制造成品。在热处理过程中，发现材料产生裂痕，共计价值131659.5元，后志诚公司补货131659.5元给金荣公司使用，该131659.5元已经包含在双方对账的金额中。
诉讼中，本院要求金荣公司提交产生裂痕的材料并申请鉴定，拟对产生裂痕的原因进行鉴定，因金荣公司没有提交鉴定申请，故本院对产生裂痕的原因无法查明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及双方提交的书面证据在卷证实。
本院认为，志程公司与金荣公司的口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故应认定双方合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。志程公司履行交付锻件义务后，金荣公司理应及时给付价款，故本院对志程公司要求金荣公司给付价款252655元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金荣公司主张志程公司提供的锻件中有价值131659.5元的锻件质量存在问题，但当事人双方对锻件造成裂开的原因存在争议，因金荣公司收到锻件后先自行进行切削加工，后又将锻件给其他厂家进行热处理加工，在热处理过程中，发现材料产生裂痕，该锻件共经过两次加工，本院对造成裂开的原因无法直接作出判断，在庭审中向金荣公司释明，由其在本院指定的时间内提出质量鉴定的申请，由本院委托有关质量鉴定机构对标的物的质量进行专业鉴定。因金荣公司没有提交鉴定申请，故本院对锻件产生裂痕的原因无法查明，故对金荣公司要求志程公司赔偿15万元损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、扬州市金荣机械有限公司于本判决生效后十日内给付扬州志程机械锻造有限公司货款人民币252655元；
二、驳回扬州市金荣机械有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费减半收取2545元，反诉案件受理费减半收取1450元，均由金荣公司负担（本诉案件受理费2545元已经由志程公司垫付，金荣公司在履行义务时一并向志程公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号11×××57）
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书记员 戴蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特14号
申请人：刘春生，男，1980年3月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：宋树义，男，1952年2月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年4月12日立案受理了刘春生、宋树义关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘春生、宋树义因买卖合同纠纷，于2017年1月6日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、刘春生按照合同的价款进行交款，即一次性支付93840元，签订本协议后，宋树义进行交房。
2、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜雨珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00300号
原告杨修辉，农民。
被告朱锁，余项不详。
原告杨修辉与被告朱锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨修辉到庭参加诉讼，被告朱锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨修辉诉称：2014年3月13日，被告因做生意之需从原告处借款14.5万元，口头约定不久就归还，后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款14.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱锁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月13日，被告朱锁因需从原告杨修辉处借款14.5万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。该笔借款经原告多次催要，被告久拖不还，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，借条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱锁向原告杨修辉借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。上述借款未明确约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利，经原告催要后，被告不予偿还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款14.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锁于本判决生效后十日内偿还原告杨修辉借款14.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告朱锁负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4429号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨志坚,男，1968年6月21日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨志坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨志坚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,956.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,956.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4429号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨志坚,男，1968年6月21日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨志坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨志坚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,956.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,956.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第608号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1994年12月1日。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张×2犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日13时许，被告人张×2在本市丰台区阅园小区2区1号楼1单元503房间，盗窃被害人王×的三星牌NP-N148型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2400元。
被告人张×2于2013年11月28日被北京市公安局东城分局和平里派出所民警抓获。赃物已起获并返还被害人。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2在公安机关的供述，被害人王×的陈述，证人张×1的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局扣押、发还物品清单，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过、搜查笔录及光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张×2如实供述罪行，依法对其从轻处罚；其认罪态度较好，积极履行罚金刑，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月二日
书记员 田欣然
和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初284号
原告：王志飞，男，住克拉玛依市。
被告：阿迪力江·莫门江，男，住和布克赛尔蒙古自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司和布克赛尔县支公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。
法定代表人：吴锋玲，该公司经理。
本院在审理原告王志飞诉被告阿迪力江·莫门江、中国人寿保险股份有限公司和布克赛尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志飞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志飞，准撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志飞撤回起诉。
审判员 梁 瑛
二〇一六年十一月五日
书记员 绍丽芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0305刑初177号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，1998年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，在校学生（现已休学），住莆田市秀屿区。系本案被害人。
诉讼代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人柯某某，男，1991年1月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人陈某某，男，1994年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
本院在审理被告人柯某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人柯某某、陈某某连带赔偿其经济损失人民币44945.5元。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人许某某的诉讼代理人陈志忠于2016年5月27日以刑事附带民事诉讼原告人许某某与被告人柯某某、陈某某分别达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人许某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉，其意思表示真实，行为不违反法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事诉讼原告人许某某撤回起诉。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 潘丽碧
二〇一六年六月二日
书 记 员 邱 榕
附相关法律法规：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催17号
申请人：中山市正日照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲螺沙工业大道34号。
法定代表人：梁永康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李静娴，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇曹一西林北路**号。
申请人中山市正日照明有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市正日照明有限公司持有的号码为3140443038786902(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤支行营业部，出票人中山市古镇福格仕照明科技厂，票面金额16180元，收款人中山市正日照明有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市正日照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00079号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人田美琴，女，1983年8月23日出生，汉族。
被申请人黄金红，男，1983年3月10日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田美琴、黄金红发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人田美琴、黄金红价值人民币169469元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人田美琴、黄金红名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人田美琴、黄金红名下价值人民币169469元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4737号
申请执行人龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族,住义乌市。
被执行人蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行龚丽琴与蒋国栋（2017）浙0782执4737号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初11号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人郭建锋，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，中共党员。2017年10月16日被临汾市公安局霍东分局行政拘留10日，并处罚款200元；2017年10月26日被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2017年11月3日被临汾市公安局霍东分局取保候审，2018年1月5日被霍州市人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人庞三锁，山西元升律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人郭建锋犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人郭建锋及其辩护人庞三锁到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年9月22日晚20时许，被告人郭建锋因琐事与闫某在宿舍发生口角、争执，争执过程中闫某倒地，郭建锋将闫某脸部打了一拳，致使闫某颅内出血，鼻梁骨骨折。事发后，被告人郭建锋将被害人闫某送往临县人民医院抢救，并垫付医疗费4万余元。经鉴定，闫某之损伤程度为轻伤一级。
被告人郭建锋于2017年10月16日到临汾市公安局霍东分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、自首材料、行政处罚决定书，证人杨某、毕某、王某、陈某证言，被害人闫某陈述，被告人郭建锋供述与辩解，临汾市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。考虑被告人郭建锋案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。另考虑被告人郭建锋案发后认罪态度较好，能积极抢救被害人，且能积极赔偿被害人闫某的各项经济损失并征得其谅解等情节，依法酌情予以从轻考虑。另被害人在案件的起因上有一定的过错。也应依法酌情予以从轻考虑。但被告人郭建锋伤害被害人闫某头部，应依法酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人郭建锋属于防卫过当的辩护意见，因缺乏事实依据和相关证据材料，本院不予采纳。但关于其有自首情节、初犯，已垫付部分医疗费，适用缓刑的辩护意见，因理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙琪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第142号
原告：孙银权，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙银权为与被告王玉侠、余锋波民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。原告孙银权的委托代理人陈少军到庭参加诉讼。被告王玉侠、余锋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告孙银权起诉称：2011年6月11日，被告王玉侠以生意所需向原告借款200000元，原告交付现金后，被告出具借条1份，双方未约定借期及利息。同日，被告余锋波作为担保人出具了担保书1份，约定保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、为实现债权支出的律师费等。后，原告向两被告催讨，两被告置之不理。现要求：1.判令被告王玉侠即时归还借款200000元。2.判令被告余锋波对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借据1份，证明被告王玉侠于2011年6月30日向原告借款200000元的事实。
2.担保书1份，证明被告余锋波为借款提供担保并约定担保范围、方式、期限的事实。
被告王玉侠、余锋波未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王玉侠、余锋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告王玉侠之间订立的借款合同、原告与被告余锋波之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告王玉侠未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告王玉侠即时归还借款200000元，被告余锋波对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王玉侠应于本判决生效后七日内归还原告孙银权借款200000元。
二、被告余锋波对本判决第一项确定的被告王玉侠应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告余锋波在承担保证责任后有权向被告王玉侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉侠、余锋波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月十一日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01074号
原告：卢晓杰，男，1964年10月24日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：徐美栋，男，1984年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告卢晓杰与被告徐美栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓杰及其委托代理人徐崇泽、被告委托代理人黄自富，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓杰诉称：原、被告因经营活动相识，2013年10月2日被告到原告处告诉原告，因家中有急事欲从原告处借款，原告考虑和被告关系尚可，于2013年10月5日通过中国农业银行转账方式借款32000元给被告。被告口头允诺还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告编造谎言搪塞。2014年7月23日，原告到被告处再次催款，被告允诺2014年8月12日前还款。还款期限再次届满后，被告仍不还款。原告为实现债权，多次到被告处催讨，所产生费用被告理应承担。故原告诉请法院判决被告徐美栋立即偿还借款人民币32000元、利息1500元及原告为实现债权产生的费用12000元。
被告徐美栋辩称：原、被告之间的欠款是买卖合同关系，不是借贷关系。被告尚欠原告货款，被告有支付原告32000元货款的义务，不是支付32000元及利息的义务。若是借贷关系，因原、被告之间没有约定利息，故视为没有约定利息。原告主张的实现债权费用没有法律依据，被告在外一直未归，故没有原告所述催讨后被告不给付的事实。
经审理查明：2013年10月2日，被告徐美栋向原告卢晓杰借款32000元。2013年10月5日，原告卢晓杰通过其中国农业银行账户62×××10转款32000元给被告徐美栋。后原告卢晓杰多次向被告徐美栋催讨借款，被告徐美栋于2014年7月23日向原告出具欠条，上载明“兹有徐美栋（××）欠卢晓杰人民币叁万贰仟圆整，承诺8月12日前还款壹万圆，剩余贰万贰仟圆于9月11日前还清。（如未能按期还款，欠款人担负所有损失利息及相关费用）”。后原告卢晓杰多次前往被告徐美栋安庆市望江县居住处催讨欠款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的原告身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账单、原被告之间短信往来复印件、实现债权相关费用票据等在卷佐证，结合庭审中原、被告陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告徐美栋于2013年10月5日向原告卢晓杰借得本金32000元事实清楚，债权债务合法有效，依法应予保护。被告徐美栋辩称双方是买卖合同关系，所欠的是货款，但未提供相应证据证实，对该辩称本院不予认可。原告要求按本金32000元计算借款期间的利息，因双方利息约定不明，故原告主张借款期间的利息本院不予支持；双方约定被告应于2014年8月12日前还款，故原告主张从逾期之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，本院予以支持（以32000元为本金，从逾期之日即2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。另原告主张被告应给付其主张债权的费用12000元，其中高速过路费过桥费465元、油费2341.55元、餐饮费220元、律师费5000元等，因双方就“损失及有关费用”约定不明，且原告未证明律师费、过路费及加油费票据与原告主张债权有直接的关联性，鉴于原告为催讨欠款多次往返铜陵与望江，故原告主张的实现债权的费用本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐美栋限于本判决生效后十日内偿还原告卢晓杰本金32000元及利息（从2014年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告徐美栋限于本判决生效后十日内支付原告卢晓杰主张债权的费用2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告徐美栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1604号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆成忠、陆志永、徐祗三、孙中民、周艳艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆志永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陆志永入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1604号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆成忠、陆志永、徐祗三、孙中民、周艳艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙中民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙中民入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1604号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆成忠、陆志永、徐祗三、孙中民、周艳艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗三未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐祗三入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1604号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陆成忠、陆志永、徐祗三、孙中民、周艳艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆成忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陆成忠入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5393号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：刘某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5393号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：刘某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告安某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2507号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：杨文龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：谢金考，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××5211。
被告：黄春华，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，现住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××1720。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告谢金考、黄春华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告谢金考、黄春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢金考于2012年3月向原告申请办理中国银行白金信用卡，并签署了申请表及领用合约。经审批后，原告向谢金考发放了卡号为51×××96-1133的中银白金信用卡。根据领用合约的规定，被告未按期归还透支欠款的，要从交易记账日起按欠款金额每日万分之五计付透支利息，还需按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金等。被告谢金考从2012年3月19日开始使用该信用卡进行消费，截至2016年4月27日共透支欠款人民币本金44274.96元、利息9873.72元、欠年费800元、滞纳金7926.10元，合计62874.78元。另被告黄春华与被告谢金考是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，因此黄春华应对谢金考的上述债务承担连带清偿责任。被告逾期不偿还信用卡欠款已构成违约，为此原告诉请法院判令：1、被告谢金考向原告清偿卡号为51×××96-1133的中国银行白金信用卡消费本金44274.96元、利息9873.72元、滞纳金7926.10元（暂计至2016年4月27日），年费800元，合计62874.78元，并支付从2016年4月28日起至清偿日止按领用合约计算的利息及滞纳金；2、被告黄春华对被告谢金考的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证及结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。
2、中国银行白金信用卡申请表及领用合约一份，证明被告谢金考向原告申领了白金信用卡的事实，领用合约约定了双方的权利义务关系。
3、欠款明细表及信用卡交易流水查询一份，证明被告谢金考使用涉案信用卡消费欠款情况及其违约的事实。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月，被告谢金考在原告处申请办理了中国银行白金信用卡一张，为此其与原告签订了信用卡申请表及领用合约。其中领用合约的利息及收费条款约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约相关规定支付透支利息及费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。信用卡收费表规定：透支利息按欠款额每日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；年费每年为800元等。
上述合约签订后，原告依约向被告谢金考发放了卡号为51×××96-1133的白金信用卡一张。被告谢金考开卡后进行消费。从2014年12月25日至2016年4月27日，被告谢金考欠原告信用卡消费本金44274.96元、利息9873.72元。
另查被告谢金考与黄春华是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告谢金考与原告签订信用卡领用合约，并使用了原告核发的信用卡，双方当事人建立了信用卡合同关系，谢金考应当按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。谢金考持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。现原告诉请其清偿截至2016年4月27日的消费本金44274.96元，利息9873.72元，合法有理，本院予以支持。其次，原告主张从2016年4月28日起至实际清偿日止按欠款金额每日万分之五计算欠款利息，另还应按每年800元的标准收取信用卡年费，上述诉请没有违反合同约定，本院亦予支持。对于原告主张的滞纳金，实际应为违约金，虽然信用卡申请表及领用合约确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取。且在已经计算透支利息的情况下，若再逐月计算滞纳金，对被告的违约行为处罚明显过重。在合同约定不明的情况下，本院对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，即确定被告应当支付的滞纳金为一次性计算，即为44274.96元×5%＝2213.75元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告谢金考的上述债务形成于其与黄春华婚姻关系存续期间，且基本上属于消费性支出，故本院认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，黄春华应当对谢金考的上述债务承担连带清偿责任。被告谢金考、黄春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金考、黄春华于本判决生效之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还信用卡消费本金44274.96元、利息9873.72元、违约金2213.75元、年费800元，合计57162.43元，并支付原告从2016年4月28日至实际清偿日按欠款本金的每日万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为686元，由被告谢金考、黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾兰娟