江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第920号
原告：南昌银行股份有限公司工人支行。
负责人：俞健，该支行行长。
委托代理人：方力，系该行职员。
委托代理人：姚一然，系该行职员。
被告：江西新创世实业有限公司。
法定代表人：段时蹈。
被告：南昌市钢达金属材料有限公司。
法定代表人：张莉。
被告：段时蹈。
被告：张莉。
被告：秦宪引。
被告：段蝉娟。
被告：张毛毛。
被告：徐文平。
被告：唐秋华。
原告南昌银行股份有限公司工人支行（以下简称南昌银行工人支行）为与被告江西新创世实业有限公司（以下简称新创世公司）、南昌市钢达金属材料有限公司（以下简称钢达公司）、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周治国担任审判长并主审本案，人民陪审员胡敬峰，人民陪审员李萍萍参与评议，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告南昌银行工人支行的委托代理人姚一然到庭参加了诉讼，被告新创世公司、钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南昌银行工人支行诉称：2013年11月1日，原告与被告新创世公司签订了编号为301300000000133651号的流动资金借款合同，合同约定，借款金额880万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，借款年利率9.06%。同日，原告与被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华签订了编号为DB2113000000190400号的最高额保证合同，合同约定，被告为前述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告新创世公司发放了共计880万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而此笔贷款被告新创世公司于2014年8月21日开始欠息，原告遂向被告发送债务逾期催收通知书，但被告新创世公司表示无力偿还，拒不履行。截止2014年11月24日被告新创世公司仍拖欠本息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告新创世公司向原告立即清偿借款本金及利息（含罚息、复利等）共计920万元（利息暂算至2014年11月24日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、判令被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华承担借款本金及利息（含罚息、复利等）合计920万元（利息暂算至2014年11月24日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任；3、判令以上被告承担本案的保全、诉讼费用。
被告新创世公司、钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华均未进行答辩。
原告南昌银行工人支行在举证期限内向本院提供了下列证据：证据一：《南昌银行流动资金借款合同》一份，编号为301300000000133651号，证明：原告已与被告新创世公司达成《流动资金借款合同》，约定借款880万元。证据二：《南昌银行最高额保证合同》一份，编号为DB2113000000190400号，证明：被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华与原告约定为前述授信提供连带责任保证。证据三：南昌市商业银行借款借据一份，证明：原告已按合同约定向被告发放贷款880万元。证据四：本金及利息逾期明细、归还本息清单各一份，证明：被告逾期后未履行还款义务和截止到现在共还的本息。证据五：贷款委托支付协议、支付申请、用款计划、定期汇总报告各一份，证明：原告应被告新创世公司申请，以支付申请、用款计划为依据对此笔贷款进行了委托支付，转入了被告指定账户。
被告新创世公司、钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告新创世公司、钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，原告南昌银行工人支行与被告新创世公司签订了编号为301300000000133651号的《流动资金借款合同》，约定：被告新创世公司向原告南昌银行工人支行借款880万元，借款用途为购买水泥，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月3日止，借款年利率9.06%。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构贷款基准利率为基础，上浮50%，合同利率为固定利率年利率9.06%。被告新创世公司承诺：保证按约还本付息，且原告有权根据被告新创世公司资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。若被告新创世公司未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若被告新创世公司未约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。若被告新创世公司未按本合同约定的借款用途使用借款或自主支付情形下未能按约向原告提供资金支付情况证明材料，原告有权停止发放贷款、有权提前收回部分乃至全部借款本息并解除合同，对违约使用部分原告有权按本合同约定的贷款利率水平上加收100%罚息。对于被告新创世公司逾期归还借款本息或未按照本合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告新创世公司使用借款如同时出现上述情形的，原告应择一重罚，不能并罚。被告新创世公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告新创世公司提前归还借款本息，赔偿损失。
2013年11月4日，原告南昌银行工人支行与被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华签订编号为DB2113000000190400号的最高额保证合同，约定：被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华为原告与被告新创世公司在2013年11月4日至2014年11月3日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，包括主合同项下债权本金最高余额880万元以及该债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。
2013年11月4日，被告新创世公司与原告南昌银行工人支行签订《贷款委托支付协议》一份，由被告新创世公司授权和委托原告南昌银行工人支行将借款资金及其它资金转入符合合同约定用途的交易对象账户。同日，被告新创世公司向原告南昌银行工人支行提出支付申请，要求南昌银行工人支行将新创世公司的借款880万元转入江西国辉投资发展有限公司的指定账户。同日，被告新创世公司向原告南昌银行工人支行出具一份借款金额为880万元的借据，原告南昌银行工人支行按照被告新创世公司的要求转款880万元至江西国辉投资发展有限公司的指定账户。
借款发生后，被告新创世公司按约定于每月21日支付利息。自2013年11月21日至2014年7月21日，被告新创世公司均按约定及时支付了相应的利息共计573598.68元。自2014年8月21日开始，被告新创世公司未按约定支付利息，亦未在借款期限届满后按期归还借款本金880万元，原告南昌银行工人支行遂于2014年12月9日诉至本院。
本案在审理过程中，被告新创世公司于2014年12月29日支付利息203749.34元及复利6289.77元，至此，被告新创世公司共支付原告南昌银行工人支行贷款880万元的利息777348.02元、复利6289.77元，合计783637.79元。
本院认为，原告南昌银行工人支行与被告新创世公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南昌银行工人支行依约向被告新创世公司发放880万元贷款，被告新创世公司应按合同约定及时归还借款本息。被告新创世司在支付部分借款利息后，自2014年8月21日开始拖欠相应的利息，亦未在借款期限届满后按期归还借款本金880万元，其行为已构成违约，故原告南昌银行工人支行请求判令被告新创世公司归还借款本金880万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告新创世公司已经支付的利息783637.79元应当从中予以扣减。被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华自愿对被告新创世公司的上述债务承担连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告钢达公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华自愿对被告新创世公司的上述债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新创世实业有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告南昌银行股份有限公司工人支行借款本金880万元及相应的利息【其中利息（包括复利和罚息）均以借款本金880万元自2013年11月4日起至还清借款之日止按《流动资金借款合同》约定计算，已经支付的利息783637.79元从中予以扣减】；
二、被告南昌市钢达金属材料有限公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华对被告江西新创世实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告南昌市钢达金属材料有限公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华承担保证责任后，有权向被告江西新创世实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76200元，保全费5000元，合计81200元，由被告江西新创世实业有限公司、南昌市钢达金属材料有限公司、段时蹈、张莉、秦宪引、段蝉娟、张毛毛、徐文平、唐秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：315201040002200，收款人：江西省财政厅国库处】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治国
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 江 垚