海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00759号
原告刘成刚。
委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告代希林。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63。
原告刘成刚诉被告代希林、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘成刚的委托代理人王莹、被告永安保险公司的委托代理人罗文东到庭参加诉讼，被告代希林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成刚诉称，2014年4月14日6时30分，被告代希林驾驶辽C4P4**号货车，沿南外环路由东向西行驶，当车行驶至华鲁轮胎对面左转弯时，因未让直行的车辆先行，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，代希林负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗96天，经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧上颌窦及筛窦积液。补充诊断为：嗅神经损伤。后原告因无力支付医疗费，病情好转未治愈而被迫出院。被告代希林系辽C4P4**号货车的所有人，被告永安保险公司系辽C4P4**号货车投保的交强险和商业险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。原告的损失包括医疗费76899.12元，误工费3200元／月÷30天×（96＋403）天=53226.66元，伙食补助费50元／天×96天=4800元，护理费96.24元／天×22天＋3200／月÷30天×96天=12357.27元，交通费2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金29082元／年×20×40%=232656元，被扶养人生活费为20520元／年×14×40%÷2=57456元，精神抚慰金20000元，总诉请为356139.2元，扣除被告车主垫付15000元，扣除被告永安保险公司垫付款10000元，剩余331139.2元。
被告代希林未答辩。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险20万元，同意赔偿合理部分，商业险承担70%责任，所有诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我司不承担。医疗费同意医保用药部分。伙食补助同意74天，22天在ICU不同意给付伙食补助。22天在ICU的护理费不同意给付，护理费同意74天，李森护理费需要提供劳动合同，工资表应有财务公章，护理费同意居民服务业给付。误工费需要提供劳动合同，工资表应有财务公章，如不能提供相关证据，我司同意按居民服务业给付，误工费同意住院天数。交通费同意96＊2计算。伤残鉴定过高，残疾赔偿金我司同意按农村标准9级给付。鉴定费属间接损失不同意赔偿。房屋租赁合同真实性有异议，没有按手印，我司认为此租赁协议为无效合同，需原告提供证据证明其在城镇居住。被扶养人生活费我司同意按农村标准给付。精神抚慰金属属间接损失不同意赔偿，其他无异议。
经审理查明，2014年4月14日6时30分，被告代希林驾驶辽C4P4**号货车，沿南外环路由东向西行驶，当车行驶至华鲁轮胎对面左转弯时，因未让直行的车辆先行，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00478号交通事故认定书认定：代希林负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗96天（2014年4月14日-2014年7月18日），经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、右侧上颌窦及筛窦积液。补充诊断为：嗅神经损伤等症状。原告因本起事故造成的伤情经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年8月4日作出的（2015）精鉴字第324号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（轻度智力损害；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系。经沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年8月27日作出的（2015）沈医临鉴字第548号法医司法鉴定意见书鉴定为：刘成刚头部损伤的伤残程度为七级。
另查，被告代希林系辽C4P4**号货车的所有人，被告永安保险公司系辽C4P4**号货车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和限额为20万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、代希林驾驶证、辽C4P4**号车辆行车证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志、用药明细等诊疗材料一组；3、医药费收据一张（金额为76899.12元）；4、鉴定报告两份及鉴定费收据一张（金额为2000元）；5、鞍山市展华门窗误工证明一份，工资表六份，护理人李森、王成江身份证复印件各一份；6、社区介绍信，房屋租赁合同、房屋所有权证、汤永岩身份证、户口本各一份；7、原告及其妻子、孩子的户口本，结婚证各一份。被告永安保险公司提供的证据有：交强险、商业险条款各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00478号交通事故认定书认定：代希林负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。被告代希林系辽C4P4**号货车的所有人，被告永安保险公司系辽C4P4**号货车的交强险和限额为30万元的商业三者险的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。因此，本院依法确认原告的各项经济损失首先由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同和事故责任按照70%的比例予以赔偿。
关于原告提出的医疗费76899.12元，伙食补助费50元／天×96天=4800元，鉴定费2000元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗96天、进行伤残等级鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费3200元／月÷30天×（96＋403）天=53226.66元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告系鞍山市展华门窗有限公司员工及工资标准，因此本院对原告的误工标准予以支持，关于原告的误工期限一节，原告因本起事故受伤住院治疗96天，但原告未提供持续不断的休息诊断证明其误工期限，因此对原告主张至定残前一日的误工期限不予支持，本院依法确定原告的误工费为3200元／月÷30天×96天=10240元。关于原告提出的护理费96.24元／天×22天＋3200／月÷30天×96天=12357.27元的诉讼请求，原告在住院期间重症监护4天，一级护理17天，二级护理75天，本院认为对于重症监护期间，主要由医院医护人员进行护理的主要工作，因此在此期间护理费按照一人计算较为合理，二级护理期间一人护理为宜，对于一级护理期间本院认为二人护理为宜，因此本院依法确认原告的护理期限为113天（4天＋17天×2＋75天），原告提供的证据不能充分证明原告在住院期间确为李森和王成江护理，但原告在住院期间确需家属护理，本院认为护理费参照居民服务业标准为宜，因此本院依法确认原告的护理费为96.24元／天×113天=10875.12元。关于原告提出的交通费2000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院酌定原告的交通费为1000元。关于原告提出的残疾赔偿金29082元／年×20年×40%=232656元的诉讼请求，原告被鉴定为七级伤残之时为28周岁，原告持农业家庭户口，但是原告提供的证据能够证明原告在事故发生之前收入来源于城市的事实，但原告未提供充分证据证明原告在事故发生之前居住于城市一年以上的事实，因此本院依法确认原告的残疾赔偿金为（29082＋11191）元／年÷2×20年×40%=161092元。关于原告提出的精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为七级残及在本起事故中承担次要责任的案件事实，本院依法确认原告的精神抚慰金为10000元。关于原告提出的被扶养人生活费20520元／年×14×40%÷2=57456元的诉讼请求，原告孩子刘俊博2011年4月14日出生，原告被评定为七级残之时为4周岁，共有父母两位抚养人，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院依法确认原告的被扶养人生活费为（20520＋7801）元／年÷2×14×40%÷2=39649.4元。
关于被告永安保险公司辩称医疗费同意按国家医保范围承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因被告永安保险公司未提供证据证明其已对被保险人就免除保险人责任的条款进行解释说明，因此对被告永安保险公司的该项辩解意见本院不予采信。关于被告永安保险公司辩称诉讼费不予承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告永安保险公司承担，因此对被告永安保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于被告永安保险公司辩称鉴定费不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告永安保险公司的该项辩解意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为316555.64元，其中医疗费76899.12元，伙食补助费50元／天×96天=4800元，鉴定费2000元，误工费3200元／月÷30天×96天=10240元，护理费96.24元／天×113天=10875.12元，交通费1000元，残疾赔偿金（29082＋11191）元／年÷2×20年×40%=161092元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费（20520＋7801）元／年÷2×14×40%÷2=39649.4元。由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，误工费10240元，护理费10875.12元，交通费1000元，残疾赔偿金38235.48元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费39649.4元），原告剩余损失196555.64元（其中医疗费66899.12元，伙食补助费4800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金122856.52元），由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告137588.95元（196555.64元×70%），另因被告永安保险公司给原告垫付10000元，被告代希林给原告垫付15000元，此款从赔偿原告的损失中予以扣除，因此由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告112588.95元（137588.95元-10000元-15000元），返还被告代希林垫付款15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘成刚120000元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告刘成刚112588.95元；
（二）、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告代希林垫付款15000元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6267元，由原告承担1865元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4402元。此款原告已垫付，被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4402元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 松