wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审27号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11370302F510832205，住所地：淄川般阳路29号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博晓天斋红木家具厂。住所地：淄博市淄川区城南镇南石村。
法定代表人：毕衍军，总经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月24日认定被执行人淄博晓天斋红木家具厂开料锯车间内设置员工宿舍，××危害因素的从业人员进行职业健康检查，依据《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十八条第（一）项、××防治法》第七十一条第（四）项的规定，决定给予被执行人罚款90000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人作出的（川）安监罚[2017]3026号行政处罚决定书，于2017年8月24日依法送达给被执行人，于2018年3月13日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]3026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]3026号行政处罚决定；
二、被执行人淄博晓天斋红木家具厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款90000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博晓天斋红木家具厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审27号申请执行人：淄川区安全生产监督管理局。统一社会信用代码：11370302F510832205，住所地：淄川般阳路29号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：淄博晓天斋红木家具厂。住所地：淄博市淄川区城南镇南石村。法定代表人：毕衍军，总经理。申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月24日认定被执行人淄博晓天斋红木家具厂开料锯车间内设置员工宿舍，××危害因素的从业人员进行职业健康检查，依据《工作场所职业卫生监督管理规定》第四十八条第（一）项、××防治法》第七十一条第（四）项的规定，决定给予被执行人罚款90000元的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人作出的（川）安监罚[2017]3026号行政处罚决定书，于2017年8月24日依法送达给被执行人，于2018年3月13日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）安监罚[2017]3026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监罚[2017]3026号行政处罚决定；二、被执行人淄博晓天斋红木家具厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款90000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博晓天斋红木家具厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年四月十六日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4465号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
负责人：沈海波。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈彩常，男，1973年5月17日出生，汉族，住三门县。
被告：陈冬翠，女，1970年1月30日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告陈彩常、陈冬翠金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行以被告已归还借款本息为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十三日
代书记员 杨巍魏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2462号
罪犯江宁宁，女，1979年2月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月19日作出（2014）鼓刑初字第408号刑事判决，以被告人江宁宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴赃款人民币111000元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江宁宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江宁宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江宁宁减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03476号
原告：李某，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：戴某，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 郭天真
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何苗苗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1096号
被执行人韦华，男，汉族，住四川宜宾县。
被执行人韦华猜犯贩卖毒品罪一案，宜宾县法院（2014）宜宾刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处韦华罚金5000元。本院于2016年12月13日向韦华送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）宜宾刑初字第181号刑事判决书判处罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张恒源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执358号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）金双民初字第18号调解书，已发生法律效力。申请执行人黄某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年5月24日将案件款全部给付完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金双民初字第18号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执358号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）金双民初字第18号调解书，已发生法律效力。申请执行人黄某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年5月24日将案件款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金双民初字第18号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第458号
原告：杨洪福，农民。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：东营中康新型材料有限公司，住址：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学峰，该公司经理。
本院在审理原告杨洪福诉被告东营中康新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李盼盼于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪福撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨洪福负担。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱耕平
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初86号
原告：王来群，男，1954年12月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区国土资源局。地址：驻马店市驿城区
法定代表人：钞磊，职务，局长。
第三人：张连保，男，1969年10月24日生，汉族，住驿城区。
原告王来群诉被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人张连保土地行政管理一案，因第三人无法联系到，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到第三人为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王来群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来群承担。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第14号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告王家学，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告朱平，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告王家学、朱平、岳春福金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年二月十六日
书记员 董兴楠
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第949号
申请执行人：上海国盛典当有限公司，住所：上海市静安区南京西路XXX号，企业法人营业执照注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘益朋被申请执行人：葛河森，男，1958年7月23日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系地址：上海市闸北区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室。被申请执行人：张健敏，男，1971年7月17日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系地址：上海市闸北区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人上海国盛典当有限公司与被申请执行人葛河森张健敏房地产抵押典当合同纠纷一案，上海市普陀公证处于2015年01月26日作出(2015)沪普证执字第2号执行证书，已发生法律效力。权利人上海国盛典当有限公司于2015年03月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人葛河森张健敏除抵押(已查封)房屋外无其他财产可供执行。本案尚欠人民币595840.89元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人其他财产情况，抵押房屋暂无法变现。上述情况已告知权利人。权利人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2015)沪普证执字第2号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第879号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：王剑萍。
被告：何军俊。
被告：金松。
原告马强为与被告何军俊、金松民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马强的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告何军俊、金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马强诉称，2013年5月10日，被告何军俊向原告借款10万元，约定借期为10天，利息为月利率3%；2013年6月8日，被告何军俊向原告借款20万元，约定借期为22天，利息为月利率3%；同日，被告何军俊向原告借款10万元，约定借期为1个月，利息为月利率3%；2013年6月16日，被告何军俊向原告借款10万元，约定借期为1个月，利息为月利率2.5%。以上借款均由被告金松提供担保。并由被告何军俊各出具借条、收条一份。经原告向被告催讨，两被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、依法判令被告何军俊立即归还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同贷款利率的四倍其一从2013年5月10日计至实际履行日止，暂计至2014年7月10日为31360元；基二从2013年6月8日计至实际履行日止，暂计至2014年7月10日为58240元；其三从2013年6月8日计至实际履行日止，暂计至2014年7月10日为29120元；其四从2013年6月16日计至实际履行日止，暂计至2014年7月10日为26880元；共计145600元）。二、依法判令被告金松对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告对利息部分的诉讼请求变更如下：利息按中国人民银行同期同贷款利率的四倍算至判决确定的履行之日止，其中10万元从2013年6月30日起，30万元从2013年6月8日起，10万元从2013年6月16日起计算。
针对上述诉讼请求，原告马强在举证期限内向本院提供了借条、收条四份，用以证明被告分别于2013年5月10日、2013年6月8日、2013年6月16日向原告借款10万元、30万元、10万元，共50万元及约定利息、款项已交付并被告金松为这四笔借款提供担保的事实。
被告何军俊、金松未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告何军俊、金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告马强向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告何军俊于2013年5月10日向原告马强借款10万元，2013年6月8日分别向原告借款20万元、10万元，利息均约定按月利息3分计算；2013年6月16日向原告借款10万元，约定月利息2.5分计算。以上四笔借款分别约定借期至2013年5月20日、2013年6月30日、2013年7月8日、2013年7月15日，并分别出具借条、收条。被告金松为该四笔借款承担连带担保责任。借款至今，经原告多次催讨，被告何军俊未归还借款，被告金松也未履行相应的担保义务。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何军俊向原告马强借款50万元的事实，有其亲笔签字的借条为据，足以认定。被告何军俊未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。被告金松自愿对该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告马强对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告马强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何军俊、金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军俊于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款本金50万元并支付利息（按中国人民银行同期同贷款利率的四倍，其中10万元自2013年5月10日起，最高不超过月利率30‰；30万元自2013年6月8日起，最高不超过月利率30‰；10万元自2013年2013年6月16日起，最高不超过月利率25‰；均计算至本判决确定的履行之日目。如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告金松对本判决第一项中确定的被告何军俊应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告何军俊负担，被告金松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈安倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1175号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田海洲。
被执行人艾玉梅。
被执行人刘会生。
被执行人田志林。
本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与田海洲、艾玉梅、刘会生、田志林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为21000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1829号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年六月二十五日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1175号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人田海洲。被执行人艾玉梅。被执行人刘会生。被执行人田志林。本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与田海洲、艾玉梅、刘会生、田志林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为21000元及利息。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初1829号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年六月二十五日书记员  燕 群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民四初字第385号
原告龙海，男，汉族，1967年2月7日生。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人李文俊。
原告龙海诉被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称凯邦瑞斯）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日对本案进行了公开审理，原告龙海及其委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼，被告杨梓源、凯邦瑞斯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杨梓源、凯邦瑞斯于2013年6月19日签订《还款及担保协议》，对杨梓源历次向原告的借款本金、利息、计息方式等进行确认，并约定凯邦瑞斯对该款项承担连带保证责任。经确认，杨梓源尚欠原告借款本金合计8250万元，杨梓源承诺分期向原告归还借款。现还款期限已经届满，原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼诉至法院，请求判令：1、杨梓源向原告归还借款本金8250万元及自借款之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案案件受理费由杨梓源、凯邦瑞斯承担。
本院经审查查明：针对本案民间借贷纠纷，龙海已向昆明市公安机关报案，公安机关对此亦刑事立案侦查。
本院认为：针对本案民间借贷纠纷，龙海已向昆明市公安机关报案，公安机关对此亦刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回龙海的起诉。
案件受理费474925元，退回龙海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 冉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1462号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住九台区。
被执行人侯磊，男，汉族，住所地长春市。
被执行人范秋霞，女，汉族，住所地长春市。
被执行人冷志楠，男，汉族，住所地长春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人侯磊、范秋霞、冷志楠合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人范秋霞名下一套房产已被另案查封，等待参与分配，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2072号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01946号
申请执行人张先成，男，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人高飞，地址内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，地址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
本院在执行张先成申请执行高飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 董艺龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2179号
原告：吕淑琴，女，1948年3月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：牟丹，女，1982年3月25日出生，汉族，现下落不明。
被告：付强，男，1983年8月4日出生，汉族，现下落不明。
原告吕淑琴诉被告牟丹、付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告吕淑琴到庭参加诉讼，被告牟丹、付强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑琴诉称：牟丹、付强婚姻关系存续期间在白山乡西白山村五组养猪，2013年2月5日在我处赊购饲料款20000元，牟丹出具欠条一张，约定利息为月利1分2厘，还款期限届满后，多次催要，牟丹、付强均拒绝偿还，后下落不明，无法找到牟丹和付强，故诉至法院，要求付强、牟丹连带偿还欠款本金20000元、利息10000元，本息合计30000元。
牟丹、付强经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，吕淑琴陈述了牟丹、付强下落不明的事实，有梨树县白山乡西白山村村民委员会的证明材料一份，证明牟丹、付强外出后至今未归，现下落不明，无法联系。出具欠据一份，证明牟丹于2013年2月5日在吕淑琴处赊购饲料款20000元，约定利息为月利1分2厘，欠款事实真实存在。提供(2014)梨梨民初字第423号民事裁定书一份，证明吕淑琴曾主张过权利，该笔欠款未超过诉讼时效。
因牟丹、付强未出庭，法庭无法组织质证，本院对吕淑琴所提交的证据予以确认。
本院认为，牟丹在吕淑琴处赊购饲料款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，付强及牟丹系夫妻关系，应共同偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告牟丹、付强给付原告吕淑琴饲料款本金20000元，利息9840元，合计29840元（本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费550元，公告费680元，由被告牟丹、付强负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 高 攀
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初250号
原告：洪为涛，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告洪为涛与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，洪为涛申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪为涛撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告洪为涛负担。
代理审判员 张永俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00476-1号
申请执行人：程克和，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周晓云，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高申泉、周晓云在银行存款856300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00476-1号
本院在执行申请人：程克和与被执行人：高申泉，周晓云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周晓云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第909号
罪犯张光磊，男，1975年1月13日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年5月12日作出（2009）黔毕中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定张光磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）黔高刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字585号刑事裁定，将张光磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字10号刑事裁定，将张光磊的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张光磊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张光磊减刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯张光磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12获综合记功一次、2014.1—2015.11期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张光磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张光磊减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执800号
申请执行人徐磊，男，汉族，1980年11月10日出生，住单县。
被执行人李继东，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人徐磊提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执800号申请执行人徐磊，男，汉族，1980年11月10日出生，住单县。被执行人李继东，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人徐磊提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十月十六日书记员 王宝龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00136号
原告：杨纪娟，1977听10月20日出生。
原告：谢瑞建（曾用名谢瑞涵）。
法定代理人杨纪娟，1977听10月20日出生。系谢瑞建母亲。
上述两原告的共同委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑志刚，无业。
被告：陈月兰，无业。
被告：杜进翠，无业。
被告：郑鑫，工人。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
被告：贺奎峰，驾驶员。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。
法定代表人：孙志会，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨纪娟、谢瑞建诉被告郑志刚、陈月兰、杜进翠、郑鑫、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、贺奎峰、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起事故造成多人死伤，应按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额的比例在保险限额内进行分配，而其他受害人的赔偿案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈传利
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第532号
申请执行人罗玉平，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人罗玉平等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人罗玉平等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结罗玉平等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1519号
原告李贤，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告伊必格乐吐（伊布格乐），男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告和喜格吐（和希格吐），男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告李贤诉被告伊必格乐吐、和喜格吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤、被告伊必格乐吐、和喜格吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤诉称，被告伊必格乐吐于2014年12月30日，经被告和喜格吐担保从我借款20000.00元，定于2015年12月20日前偿还，到期后已偿还本金5000.00元，其余本金及利息至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款15000.00元及利息900.00元（2015年12月20日至2016年3月14日，共3个月，月利率2%）。合计15900.00元。
被告伊必格乐吐辩称，我于2014年12月30日经和喜格吐担保从原告借款20000.00元，约定月利率为1.5%，已偿还本金及利息7000.00元，剩余部分要求2016年12月份偿还。
被告和喜格吐辩称，是我提供担保，未按约定还款，要求2016年12月份偿还。
经审理查明，被告伊必格乐吐于2014年12月30日，经被告和喜格吐担保从原告李贤借款20000.00元，并向原告出具借据一枚，约定月利率为3%，定于2015年12月20日前偿还。当时原告交付借款时扣留2000.00元利息，被告伊必格乐吐实际借用18000.00元。于2015年12月份偿还5000.00元。尚欠本金13000.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的二被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告伊必格乐吐经被告和喜格吐担保向原告借款20000.00元，但原告给被告伊必格乐吐出借当天已扣留利息2000.00元，实际交付被告伊必格乐吐18000.00元，故其本金应按18000.00元计算。扣除已给付的5000.00元，尚欠本金13000.00元。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。被告和喜格吐作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告伊必格乐吐自本判决生效之日起十日内偿还原告李贤借款本金13000.00元及利息780.00元（2015年12月20日至2016年3月20日止，13000.00元×月利率2%×3个月），合计13780.00元；
二、被告和喜格吐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取98.75元，由被告伊必格乐吐负担72.25元，原告李贤负担26.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1260号
原告陕西希姆斯电梯销售有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区劳卫路*号*幢*****室。统一社会信用代码91610000583515857W。
法定代表人李建涛，董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区东风路**号西安锦鹏国际酒店用品城售楼部。统一社会信用代码916101125569712323。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人步凡，女，该公司法律顾问。
委托代理人白亚萍，女，该公司法律顾问。
原告陕西希姆斯电梯销售有限公司与被告陕西锦鹏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《电梯产品供货合同》，为被告供应电梯，被告未依约付款。诉请：被告支付货款1132375元及违约金；诉讼费由被告承担。诉讼期间，被告提交陕西希姆斯安装工程有限公司的营业执照以及其与该公司签订的《电梯产品安装合同》，证明合同相对方系其与陕西希姆斯安装工程有限公司，陕西希姆斯安装工程有限公司是独立法人。在双方对账过程中，发现原告的主体不适格。原告无异议。
本院认为，本案系被告与陕西希姆斯安装工程有限公司因《电梯产品安装合同》发生的纠纷，不是被告与原告发生的纠纷，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西希姆斯电梯销售有限公司的起诉。
案件受理费17223元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年三月十六日
书记员 叶娟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路33号，统一社会信用代码:91130636808372958B。
法定代表人：崔雅晨，职位:该行行长。
委托诉讼代理人：张艳红，职位：该银行职工。
被告：李喜贵，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县，。
原告中国农业银行股份有限公司顺平支行（以下简称中国农行顺平支行）与被告李喜贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告李喜贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支信用卡本金49683.63元及利息（截止到2017年8月27日欠息13663.88元，利息追诉至本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李喜贵于2014年11月28日在顺平农行营业室申请农行信用卡一张，卡号62×××01，授信额度50000元。被告李喜贵于2017年8月27日止共透支本息63347.51元逾期未还。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告至今未向原告还款。
被告李喜贵未进行答辩,未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李喜贵于2014年11月28日在原告中国农行顺平支行申请了信用卡一张，卡号为62×××01，该卡的授信额度为50000元。被告李喜贵在申请信用卡时阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同意中国农业银行信用卡收费及计息方式。被告李喜贵多次使用该卡消费，共透支信用卡本金49683.63元（截止到2017年8月27日欠息13663.88元）。原告多次向被告主张债权并进行催收，但被告未还款。被告李喜贵就原告主张未答辩，未提供证据。
原告就其主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表复印件一张；属地催收历史记录；营业执照；身份信息记录；开卡资料；客户交易流水表；信用卡申请人关联信息表。上述证据证实了被告申请信用卡及使用信用卡进行消费的事实。
本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告李喜贵在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”，本案中被告作为持卡人在申请表上签字，即表示接受《领用合约》的相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效的合同。
综上所述，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，持卡人应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还透支信用卡本金49683.63元及相应利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜贵于判决生效后五日内一次性偿还原告中国农行顺平支行信用卡透支款本金49683.63元及应计利息（至2017年8月27日利息13663.88元，自2017年8月28日后利息按日利率万分之五，按日计收复利，计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384.0元，减半收取计692.0元,由被告李喜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘天天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚建平归还信用卡透支款67,382.51元。事实和理由：被告龚建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,382.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第32号
娄正：
你（单位）与郭辉买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）召民初字第820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郭辉支付人民币5.95万元。
（2）案件申请执行费790元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终563号
上诉人（原审被告）：河北彤宇房地产开发有限公司，住所地河北省安平县中心路广场南侧尚客优酒店5楼。
法定代表人：王立琦，经理。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年10月29日生，汉族，住新乐市。
上诉人河北彤宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初453号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《抵押借款协议书》和临时售楼协议不可分割，在临时售楼协议中约定争议解决地为商品房所在地法院，本案不是单纯的借款合同，实际已经转化为商品房预售合同纠纷，对于商品房买卖合同纠纷理应由商品房所在地法院管辖，故无论从协议约定管辖还是法律规定看，管辖法院均应是商品房所在地法院安平县人民法院。
本院经审查认为，该案系被上诉人根据《抵押借款协议书》主张上诉人返还借款，而非是要求实现抵押权，故原审法院根据被上诉人的诉求确定本案系民间借贷纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的所在地为河北省新乐市，该地属于原审法院管辖，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8647号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘玮。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第400号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
负责人于军，该行行长。
被执行人杨书泉，男，汉族，1963年3月13日生，住阳信县。
被执行人肖树文，男，汉族，1985年1月14日生，住阳信县。
被执行人黄建国，男，汉族，1979年9月10日生，住阳信县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行与被执行人杨书泉、肖树文、黄建国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳民二民初字第221号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询其银行存款、房产、车辆，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 薛振华
审判员 李佩东
二〇一七年九月二十九日
书记员 季程程
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第400号
申请执行人莫水秀，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
被执行人陈志文，男，1964年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人莫水秀与被执行人陈志文承包合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第883号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫水秀于2014年9月15日向本院申请强制执行。
现被执行人陈志文按照（2012）阳民初字第883号民事判决书规定与申请执行人莫水秀达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第883号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 李世武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江彩斌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3204号
原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚，该公司法务。
被告封雷，男，1976年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告封雷物业服务合同纠纷一案中，原告封雷于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费331元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3204号原告天津市南开区东甡里房管站，住所天津市南开区卫安南里7号楼。法定代表人沈桂锁，站长。委托代理人苏学琪，该房管站清欠员。委托代理人于津生，该房管站管理组长。被告韩世利。本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告韩世利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年五月八日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3204号原告林挺争，男，1969年10月3日出生，汉族。委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。被告福建光泉光电科技有限公司。法定代表人陈志和，该公司董事长。本院在审理原告林挺争诉被告福建光泉光电科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方自愿达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林挺争撤回起诉。本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告林挺争负担。审判员  杨炳源二〇一五年五月十五日书记员  吴 菲本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执197号
申请执行人：檀积同，男，汉族，永泰县人，现住永泰县。
被执行人：檀儒祥，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人檀积同与被执行人檀儒祥民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）樟民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人檀儒祥未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人檀积同人民币7.1万元及利息的义务，经申请执行人檀积同申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人檀儒祥的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终829号
上诉人（原审原告）孙德厚，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住土左旗沙尔沁镇。
委托代理人王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文斌，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，现住土左旗沙尔沁镇。
被上诉人（原审被告）陈文胜，男，1958年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市和林县。
上诉人孙德厚因与被上诉人李文斌、陈文胜排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙德厚及其委托代理人王飞，被上诉人李文斌、陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查明，孙德厚与李文斌系同村村民，陈文胜系外地居民个体户。孙德厚从1998年8月1日取得了第二轮承包土地经营权证、合同书。经营权证书载明有一块地名叫“具有和”地共计6.78亩。另查明，孙德厚在二轮土地承包期间，所有的台帐经营权证书合计承包土地亩数33亩，但承包合同是27.5亩，相差5.5亩。还查明，孙德厚承包具有和地四至不明白，具体位置不清楚。
一审法院认为：根据孙德厚提供的经营权证书、台帐，承包合同证明孙德厚承包的土地亩数不一致，加之调查笔录无法确认李文斌侵占了孙德厚具体多少土地。孙德厚对自己的主张未能提供相应充足的证据佐证，孙德厚应当承担举证不能的后果。该院无法支持孙德厚的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙德厚的诉讼请求。案件受理费1580元减半收取790元，由孙德厚负担。
上诉人孙德厚不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，孙德厚祖辈生活在沙尔沁村，在一轮和二轮土地承包时全家6口人共承包了33亩地，其中本案涉及的“具有和”地为6.78亩。李文斌在孙德厚这块耕地上盖了牛场和铁皮房屋，使得该土地无法使用。一审中孙德厚举了三份证据：土地承包合同、土地承包经营证和农户承包土地台账。土地承包合同上的承包地为27.5亩，与土地承包经营权证和农户承包土地台账的总数33亩不符，但孙德厚请求停止侵权、排除妨害的土地是“具有和”地的6.78亩，并不是全部的承包土地。现在李文斌占用孙德厚的土地没有任何法律依据，一审法院支持了李文斌的理由有悖事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持孙德厚的一审诉讼请求。
被上诉人李文斌答辩称，孙德厚提供的三份证据与事实不符，土地证的底子已经不在了，其内容不真实，李文斌在自己的土地上盖房子，并没有使用孙德厚的土地。一审法院通过调查可以证明李文斌没有使用孙德厚的土地。
被上诉人陈文胜答辩称，陈文胜是和林人，通过人介绍来盖砖窑的。是李文斌让陈文胜在河畔建房，没有占用孙德厚的土地。
二审中，孙德厚新提供了两份证据，一份为派出所的证明，拟证明孙德厚与孙德后是同一人；另一份证据为孙月厚的证人证言，拟证明孙德厚将5.5亩地退给了孙月厚，和具有和地没关系。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人孙德厚要求被上诉人李文斌、陈文胜停止侵害，排除妨害，将耕地恢复原状并赔偿71190元是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，孙德厚提供的《土地承包合同》中写明承包的土地为27.5亩，而其《土地承包经营权证》上写明为33亩。孙德厚称合同与经营权证不符的原因是自己曾经退了5.5亩土地，且提供了张月厚的证人证言，拟证明自己将5.5亩地退给了张月厚，位置在大路东，与本案诉争的“具有和”地无关。对此，因孙德厚未提供张月厚承包土地的相关合同或经营权证，且即使孙德厚退地也应退还给村委会，对于土地为何会退给张月厚，以及退还的具体位置和四至，张月厚的证人证言未说清楚。孙德厚对于其承包的“具有和”地的6.78亩地不包括退还的5.5亩，以及李文斌、陈文胜占用了孙德厚承包地的证据不足。且孙德厚并未举证证明自己所受到的损失及损失数额为71190元。故一审判决驳回孙德厚的诉讼请求并无不当。
综上，孙德厚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由孙德厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 晶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终112号
原公诉机关恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁善海，男，身份证号码×××2978，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省化州市。2006年犯盗窃罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月27日刑满释放。2015年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
原审被告人农正德，男，身份证号码×××2394，壮族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广西壮族自治区靖西县。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
原审被告人文青，男，身份证号码×××0413，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省信宜市。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
原审被告人孙某，男，身份证号码×××4458，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址四川省甘洛县。2015年9月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控上诉人梁善海、原审被告人农正德、文青、孙某犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0785刑初2号刑事判决：一、被告人梁善海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。二、被告人农正德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。被告人文青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。四、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人梁善海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁善海自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁善海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁善海撤回上诉。
恩平市人民法院（2016）粤0785刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 林启辉
代理审判员 梁智坚
二○〇一六年三月二十四日
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用\\\法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终112号
原公诉机关恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁善海，男，身份证号码2978,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省化州市。2006年犯盗窃罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月27日刑满释放。2015年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
原审被告人农正德，男，身份证号码2394,壮族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广西壮族自治区靖西县。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
原审被告人文青，男，身份证号码0413,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省信宜市。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。
原审被告人孙某，男，身份证号码4458，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址四川省甘洛县。2015年9月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控上诉人梁善海、原审被告人农正德、文青、孙某犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0785刑初2号刑事判决：一、被告人梁善海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(罚金已交纳)。二、被告人农正德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。被告人文青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。四、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。
原审被告人梁善海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁善海自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁善海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁善海撤回上诉。
恩平市人民法院（2016）粤0785刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 林启辉
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张粤美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用\\\法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终112号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁善海，男，身份证号码×××2978，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省化州市。2006年犯盗窃罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月27日刑满释放。2015年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人梁思潮，广东协诚律师事务所律师。原审被告人农正德，男，身份证号码×××2394，壮族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广西壮族自治区靖西县。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。原审被告人文青，男，身份证号码×××0413，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省信宜市。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。原审被告人孙某，男，身份证号码×××4458，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址四川省甘洛县。2015年9月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控上诉人梁善海、原审被告人农正德、文青、孙某犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0785刑初2号刑事判决：一、被告人梁善海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。二、被告人农正德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。被告人文青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。四、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人梁善海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁善海自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁善海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁善海撤回上诉。恩平市人民法院（2016）粤0785刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马俊明代理审判员  林启辉代理审判员  梁智坚二○〇一六年三月二十四日书 记 员  张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终112号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁善海，男，身份证号码2978,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省化州市。2006年犯盗窃罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月27日刑满释放。2015年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人梁思潮，广东协诚律师事务所律师。原审被告人农正德，男，身份证号码2394,壮族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广西壮族自治区靖西县。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。原审被告人文青，男，身份证号码0413,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及住址广东省信宜市。2015年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。原审被告人孙某，男，身份证号码4458，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址四川省甘洛县。2015年9月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控上诉人梁善海、原审被告人农正德、文青、孙某犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0785刑初2号刑事判决：一、被告人梁善海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元(罚金已交纳)。二、被告人农正德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。被告人文青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元(罚金已交纳)。四、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。原审被告人梁善海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁善海自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁善海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁善海撤回上诉。恩平市人民法院（2016）粤0785刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马俊明代理审判员  林启辉代理审判员  梁智坚二〇一六年三月二十四日书 记 员  张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一重字第25号
原告徐建周，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住东平县。
被告陈秀涛，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
原告徐建周与被告陈秀涛买卖合同纠纷一案，原告不服本院（2013）汶商初字第442号判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建周、被告陈秀涛及其委托代理人孙兆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建周诉称，1997年1月15日，被告在我处拉走钢筋，欠钢筋款27700元，并出具欠条一份。经我多次催要，被告以各种借口拒不偿还。特诉至贵院，以维权益，要求被告偿还钢筋款27700元，诉讼费由被告承担。
被告陈秀涛辩称，1997年1月15日，我向原告出具欠条时，已经载明是王存西工地欠款，而非本人欠款。本人姓名陈秀涛，涛是波涛的涛，而非欠款上的陈秀滔，实际欠款人应该是陈秀怀。因被告本人在1997年1月15日系受雇于陈秀怀在工地上打工，按照陈秀怀的要求给被告出具上述欠条，原告起诉我欠款，纯属张冠李戴，属于误告；另，欠条出具至今，已经16年之久，原告也从未向我本人进行过催要，其诉状中“多次催要，被告以各种理由拒不偿还”不属实，事实上是原告在起诉前和另外一个人曾到家来找过我，其多次给我家属说，让我们通知我大哥家的人还他的钱，因我大哥陈秀怀三年前病故，现在我两家关系不甚融洽，我们不方便替他通知，所以就拒绝了。由于原告所诉债务非我本人所签，欠条出具人也非陈秀涛，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月15日，被告陈秀涛向徐建周出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠钢筋款计：贰万柒仟柒百元整（27700.00）（注：王存西工地欠款）陈秀滔97.1.15号”。、
2014年1月8日本院杨店人民法庭开庭审理时，原告徐建周对于欠条的来历做了陈述，“1997年元月因陈秀怀在济南工地从我处拉钢筋、水泥工具共价值27700元，当时陈秀怀已经把27700元全部给清。当时，陈秀涛给陈秀怀做会计，陈秀涛说，我把钱留下，家里盖房子，急用钱，你把这些钱给我吧。我就同意了。所以我就没有从陈秀涛处拿钱，他给我打了一张欠条”。
重审庭审时，陈秀涛辩称，已经把欠款归还，“我和我哥哥在一块，我哥哥经手给他的，那年我记不清了”，至于还款后为什么欠条没有抽回，陈秀涛辩称“我觉得关系不孬，就没有要，并且原告也承认还了”。
本院认为，原告徐建周主张被告陈秀涛欠款27700元，有被告陈秀涛出具的欠条为证，该欠条虽然注明为“王存西工地欠款”，但该欠条是陈秀涛出具的，故陈秀涛是该欠据所表明的债务的偿还义务人，该欠据没有规定还款时间，故原告可以随时主张权利，向人民法院起诉，并不超过诉讼时效。陈秀涛辩称欠款已经归还，是基于双方关系好而没有抽回欠条，对于该辩称，没有证据支持，本院不予采信。因此，陈秀涛负有向原告徐建周偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈秀涛于本判决生效后十五日内归还原告欠款27700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告陈秀涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 强桐海
二〇一六年三月十八日
书记员 李潇洒
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢20号
申请执行人：喻明和，男，汉族。
被执行人：廖云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2008)邻水民初字第594号民事调解书，于2017年03月02日向被执行人廖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖云在中国工商银行2316****0436账户内存款人民币21580.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 余琼
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初319号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年10月14日1时许，被告人刘某某驾驶吉A778**/吉A7C**挂大型汽车沿新梨线由北向南行驶至116KM+200M附近，与行人勾某某相撞，造成勾某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：被告人刘某某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任；勾某某无责任。
2016年10月17日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人家属在保险公司理赔外另给付被害人近亲属补偿金人民币五万元，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某没有异议，并有物证照片；户卡信息、驾驶证信息及车辆信息、法医学尸体鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；案件来源及到案经过；等证人的证言等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、取得被害方的谅解，应酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 佟 皓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终56号
上诉人（原审原告）：李春平，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路双数村商业街1号楼。
法定代表人：郭月宽，该公司经理。
原审被告：翟俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人李春平因与呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李春平于2017年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李春平撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李春平撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币352元，减半收取，退还李春平
176元。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二○一七年三月二十二日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终56号上诉人（原审原告）：李春平，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路双数村商业街1号楼。法定代表人：郭月宽，该公司经理。原审被告：翟俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李春平因与呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李春平于2017年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，李春平撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李春平撤回上诉,双方均按一审判决执行。二审案件受理费人民币352元，减半收取，退还李春平176元。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二○一七年三月二十二日书记员曹建飞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初411号
原告王某某，女，1969年6月15日生，汉族。
被告张某甲，男，1968年3月15日生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年农历腊月初六举行民间婚礼仪式，婚后生育女儿张某乙、儿子张某丙，均已成年。婚后，被告性格暴躁，对原告实施家暴。2013年正月双方分居生活。现诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告张某甲未提供书面答辩意见。
本院认为，原告王某某起诉被告张某甲离婚，但原告并未向本庭提供任何证明原、被告双方系夫妻关系的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张枢佳
人民陪审员 杨 玫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4391号
原告：陈芳，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：朱道绪，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
主要负责人：别庆红，总经理。
原告陈芳诉被告朱道绪(下称第一被告)、华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告23,550.10元。本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费636.10元、营养费1,800元、误工费10,200元、护理费6214元、交通费300元、车辆修理费1,300元等合计20,450.10元，由第二被告在交强险内承担；鉴定费900元、律师代理费1,000元等合计1,900元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱道绪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,900元。
二、被告华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失20,450.10元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月21日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈雪松，黑龙江张金生律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人陈雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份，被告人陈某某在哈尔滨银行申领了×××号信用卡，开卡以后超过规定期限透支，截至案发，陈某某透支本金为人民币58605.68元。经银行多次催收后拒不归还。被告人陈某某于2014年10月21日向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，已偿还全部款、息。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、哈尔滨银行催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、户籍证明、证人谭某某证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某系自首并如实供述了主要犯罪事实，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。辩护人据此提出辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓昱
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初40号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张衣功，男，1963年3月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)503号起诉书指控被告人张衣功犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉、被告人张衣功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日19时许，被告人张衣功饮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至宿迁市宿豫区晓仰线23公里处时，被公安民警当场查获。公安民警在现场对其进行了呼气酒精测试，测试值为80mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经鉴定，送检的张衣功的血样中的酒精含量为111mg/100ml。
另查明，被告人张衣功归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张衣功在开庭审理时无异议，且有证人张某的证言笔录；公安机关制作并出具的呼气酒精测试单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；驾驶证信息、当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衣功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张衣功犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张衣功归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张衣功的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人张衣功从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张衣功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执318号
申请执行人陈锦文。
被执行人丁彩田。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人丁彩田租赁合同纠纷一案中，已向被执行人丁彩田发出《执行通知书》，执行标的为12245.1元。在执行过程中，被执行人丁彩田已自动履行义务，并交纳欠款12245.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1206号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 杉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00274号
原告谢永桂。
委托代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
被告洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区。
法定代表人李登攀。
被告湖南一统珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦404号房。
法定代表人王少博。
原告谢永桂（以下简称原告）诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、湖南一统珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告谢永桂于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永桂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永桂撤回对被告洛阳市金顺水泥有限公司、湖南一统珠宝有限公司的起诉。
本案受理费10398元，因撤诉减半收取5199元，由原告谢永桂负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一五年四月二日
书 记 员 皮 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03066号
原告：张作利，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈善文，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被告：王标，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
原告张作利与被告王标不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。张作利及其委托代理人陈善文、张乾、王标的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张作利诉称：2010年8月，原告拿135000元给中间人代翠萍，通过代翠萍交给被告王标，作为向汽运公司入股的股钱，王标拿钱后，以自己的名义向公司入股，因每股只需110000元，王标又退还原告25000元，每年到期公司向股东分红，被告也按时将分红钱交付原告。2012年年底，因公司收购私人股份，王标将原告入的一股退掉，并将入股款110000元直接通过银行汇款交付原告。2014年汽运公司向退股股东每股发放了补偿款50000元，属于原告的50000元也被被告领取，原告得知后多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不退还，为此，原告特具状起诉，请求判令被告返还原告退股补偿款50000元，并承担相应银行利息；诉讼费也由被告承担
张作利为证明其主张，举证：1、张作利身份证复印件，证明原告主体资格；2、王标身份信息，证明其主体资格；3、原告代理人对证人代翠萍的调查笔录，证明原告在被告名下入股的事实；4、代翠萍出庭作证证言，证明内容同上；5、张作利与王标的对话录音，证明被告未将退股补偿款支付给原告；6、张作利活期存款明细，证明王标将入股钱退给原告的事实。
王标辩称：被告不承认张作利在其名下入股，张作利给被告的钱是借款，被告已付给原告利息，本金也退给原告了，退股补偿款是公司补偿给被告的，与原告没有关系，被告不同意退款。
王标未提供证据。
王标对张作利所举证据1、2无异议，对证据3-6均有异议，认为证据3-4；证人证言不真实；证据5录音与根据录音整理的材料有出入，王标始终未承认是张作利入股的钱；证据6不能证明110000元是张作利入股的钱。
本院依职权调取了淮北汽车运输公司办公室负责人马祥东的证言，证明王标是汽车运输公司的股东，公司只与王标说话，王标入了两股，公司已将入股钱及补偿款均退给了王标。
张作利、王标对本院依职权调取证据的真实性均无异议。
本院经审查认为：张作利所举证据1-2、5-6均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院均予以认定；证据3-4该证人证言系孤证，王标对证人证明的内容予以否认，张作利又未提供其他证据相佐证，该证据本院不予认定。
本院依职权调取的证人证言具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
王标原是淮北汽车运输公司临海童班线私营车主，2010年8月，临海童班线改制，成立股份公司，股东自筹资金入股，王标作为该公司股东自筹资金（其中包括向原告张作利筹集的110000元）入了两股，2012年淮北汽车运输公司将股金及相应的退股补偿款均退给了王标。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张作利主张其出资110000元在王标名下向淮北汽车运输公司投资入股，其应当享有公司股东的权利，并获得50000元的退股补偿款，现该50000元被王标领取，王标应将该款退给张作利。但王标认为张作利交给他的110000元是其向张作利借款，并不是张作利投资入股的股金，否认张作利具有股东的身份。张作利、王标二人之间也未就投资入股，以及应享有的权益达成明确的协议。张作利未就其主张提供充分有效的证据证明，张作利的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张作利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张作利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年十一月四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00014号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人曹某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月15日下午，被告人曹某至本县合德镇城南菜场南侧“xx门诊”门前，乘人不备拉开“苏J×××××”货车车门，窃得被害人刘某挎包1只、三星牌GalaxyS4手机1部，包内有现金人民币21000元。经射阳县价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币2080元。所窃现金连同实物折合人民币计23080元。
被告人曹某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，所窃手机被追回，发还给被害人，所窃人民币被其挥霍，未退赃。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，据此认为，被告人曹某的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人曹某供述；
2、被害人刘某陈述；
3、证人邵某、陆某证言；
4、辨认笔录、指认笔录、视听资料；
5、鉴定意见、情况说明；
6、扣押清单、发还清单、抓获经过；
7、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、人口信息等。
以上证据均经庭审质证，查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人曹某盗窃事实成立。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其没有退赃，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人曹某退赔，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年一月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终58号
上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人向雪梅因与被上诉人卢洪英、原审被告李恒志民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。
向雪梅上诉称，被上诉人卢洪英提供的借款凭证《收据》显示借款人是遂宁市非帝商贸有限公司，借款本金转入了该公司或其法定代表人名下，上诉人是经办人而非借款人，李恒志也未在该借款凭证上签名，上诉人在法律和事实上均没有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在接收该笔借款本金时，该公司及其法人均在成都市经营或居住，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月15日，遂宁市非帝商贸有限公司出具收据一张，载明借到卢洪英人民币59万元，约定了借款时间和利息，经办人为向雪梅。同日，上诉人向雪梅和原审被告李恒志共同向卢洪英出具59万元的收条一张。2014年12月10日，遂宁市非帝商贸有限公司被遂宁市工商行政管理局准予注销登记。上诉人向雪梅、原审被告李恒志与被上诉人卢洪英未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人向雪梅和原审被告李恒志的住所地均在遂宁市船山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告卢洪英的住所地亦位于遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方卢洪英所在的遂宁市船山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市船山区，被上诉人卢洪英向所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人向雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终58号上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，1957年2月18日出生，汉族，住�川省遂宁市船山区。原审被告：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人向雪梅因与被上诉人卢洪英、原审被告李恒志民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。向雪梅上诉称，被上诉人卢洪英提供的借款凭证《收据》显示借款人是遂宁市非帝商贸有限公司，借款本金转入了该公司或其法定代表人名下，上诉人是经办人而非借款人，李恒志也未在该借款凭证上签名，上诉人在法律和事实上均没有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在接收该笔借款本金时，该公司及其法人均在成都市经营或居住，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月15日，遂宁市非帝商贸有限公司出具收据一张，载明借到卢洪英人民币59万元，约定了借款时间和利息，经办人为向雪梅。同日，上诉人向雪梅和原审被告李恒志共同向卢洪英出具59万元的收条一张。2014年12月10日，遂宁市非帝商贸有限公司被遂宁市工商行政管理局准予注销登记。上诉人向雪梅、原审被告李恒志与被上诉人卢洪英未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人向雪梅和原审被告李恒志的住所地均在遂宁市××山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告卢洪英的住所地亦位于遂宁市××山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方卢洪英所在的遂宁市××山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市××山区，被上诉人卢洪英向所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人向雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法�适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年九月二十一日书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终58号上诉人（原审被告）：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：卢洪英，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审被告：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人向雪梅因与被上诉人卢洪英、原审被告李恒志民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。向雪梅上诉称，被上诉人卢洪英提供的借款凭证《收据》显示借款人是遂宁市非帝商贸有限公司，借款本金转入了该公司或其法定代表人名下，上诉人是经办人而非借款人，李恒志也未在该借款凭证上签名，上诉人在法律和事实上均没有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在接收该笔借款本金时，该公司及其法人均在成都市经营或居住，本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。上诉请求撤销原裁定，将本案移送至成都市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月15日，遂宁市非帝商贸有限公司出具收据一张，载明借到卢洪英人民币59万元，约定了借款时间和利息，经办人为向雪梅。同日，上诉人向雪梅和原审被告李恒志共同向卢洪英出具59万元的收条一张。2014年12月10日，遂宁市非帝商贸有限公司被遂宁市工商行政管理局准予注销登记。上诉人向雪梅、原审被告李恒志与被上诉人卢洪英未约定纠纷的解决方式和管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人向雪梅和原审被告李恒志的住所地均在遂宁市船山区，同时由于双方当事人未对合同履行地进行约定且被上诉人即原审原告卢洪英的住所地亦位于遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方卢洪英所在的遂宁市船山区。本案被告住所地和合同履行地均在遂宁市船山区，被上诉人卢洪英向所在的遂宁市船山区人民法院起诉符合法律规定，同时，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人向雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年九月二十一日书 记 员 唐佳丽