wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1921号原告：蔡雪，女，1985年1月出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：罗霞（特别授权），四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明川（特别授权），四川公生明律师事务所律师。被告：陈晓彬，男，1987年9月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。原告蔡雪与被告陈晓彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪及其委托诉讼代理人罗霞、周明川，被告陈晓彬及其委托诉讼代理人胡祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合作协议；2.判令原、被告分割当前店面库存的5739双女鞋，即原告分得2870双，每双平均进价约39元，总价值约为111930元。事实和理由：原告于2015年4月独资开店铺经营时装女鞋，后因生意好而经营店铺小等原因，原告应被告邀约将货搬到被告所租铺子上经营。经营期间，因被告经常殴打原告，原告被迫放下生意回到内江。此后，因被告认错并邀请原告继续一起经营，原告念及感情而与被告继续经营并保持恋人关系，并于2015年12月16日与被告签订书面合作协议。原、被告于2016年3月5日又发生感情纠纷后，被告拒绝原告再参与共同经营，甚至动用暴力驱逐原告，双方的合作至此土崩瓦解。2016年3月13日，原、被告进行了库存盘点，双方认可店面库存鞋子3519双+2220双，故原告主张分割店面库存女鞋2870双。陈晓彬辩称：原、被告于2015年6月起合伙经营女鞋并发展成男女朋友关系、2015年12月16日签订书面合作协议、2016年3月13日对女鞋进行库存盘点并对盘点结果进行确认属实。但被告不同意解除合伙协议，请求法院驳回原告诉讼请求，并责令原告继续履行合伙协议；若原告坚持解除协议，不能只分割店面库存女鞋5739双，还应将未支付的货款等一并纳入清算后才能解除协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.原、被告身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.合伙协议，证明原、被告之间合伙经营女鞋店的事实；3.库存清单，证明清理库存时鞋子的库存数量；4.接处警登记表，证明原、被告之间因合伙协议发生纠纷，被告阻止原告进店，妨碍原告行使合伙经营权，导致合伙协议的根本目的不能实现；5.视听资料，证明原、被告清点库存的事实及发生纠纷的事实。被告对原告提交的证据材料1、2、3无异议；对证据材料4的真实性无异议，但认为与被告无关，当时是原告与一叫夏娟的人发生纠纷。对证据材料5有异议，认为证据来源不明，不能达到原告所主张的双方不能继续合伙下去的证明目的。被告为证明自己的主张，提供了以下证据材料：1.库存明细单，证明原、被告在厂方鞋的库存；2.发货明细单，证明厂方从2015年截至2016年3月13日厂方向原、被告发鞋的数量、单价和金额的情况；3.催款通知书，证明厂方已两次向原、被告催收支付货款金额的情况，原、被告共同欠厂方的货款金额；4.原告在客户支付宝转款记录，证明原告个人占有鞋款的情况。原告对被告提交的证据材料1、2、3的真实性有异议，认为证据均为复印件，不予认可；对证据材料4的证明目的不予认可，认为被告提交的证据均不符合法律的规定。本院对原、被告提供的证据材料，综合分析认证意见为：原告提供的证据材料1、2、3、4、5的程序及形式合法，真实可靠，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，依法予以采信。被告提供的1、2、3、4号证据材料,形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年6月一起经营女鞋，双方形成合伙法律关系。2015年12月16日，原、被告签订书面合作协议，对合法关系予以确认。2016年3月13日，原、被告对经营的鞋店进行了库存盘点，店面库存的5739双女鞋属实，原告自此离开合伙经营的店面，由被告陈晓彬独自经营鞋店。本院认为：原、被告共同经营鞋店,双方形成合伙法律关系。本案争议的焦点为：一、双方能否解除签订的合伙协议；二、原告现在是否有权要求分割库存盘点的女鞋；三、未支付的货款和原告手中是否持有售鞋款是否一并纳入清算的问题。现分述如下：关于原、被告解除签订的合伙协议问题。个人合伙协议是一种特殊的合同，具有部分身份特征，当事人对与之形成合伙关系的人选择较为慎重，不仅要考虑对方的财产、能力等，而且对对方的人品也有较高要求。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５２条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，原、被告在合伙经营过程中，双方发生争执，原告无法正常行使经营权，原、被告的合作已经无法实现，双方合伙不能继续。故原告有权要求解除原、被告签订的合伙协议。关于原告是否有权要求分割库存盘点的女鞋的问题。原告现无权要求分割库存盘点的女鞋。理由是：原、被告2016年3月13日对经营的女鞋进行了库存盘点，双方对盘点结果进行了确认。但双方仅仅是对库存的盘点，并未对合伙期间的财产状况进行结算、清理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５４条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”之规定，应当认定原告要求分割库存盘点货物的条件尚不成就。关于未支付的货款和原告手中是否持有售鞋款是否一并纳入清算的问题。本院认为应纳入清算。综上，原、被告在合伙经营过程中，双方发生争执，致原、被告的合作已经无法实现，双方合伙不能继续。原告要求解除原、被告签订的合伙协议的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告提出分割盘点库存的条件尚未成就，原告要求分割库存盘点的诉讼请求，本院暂不予采纳。原告可待将合伙期间的债权和债务全面清算后，条件成就时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５2、5４条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告蔡雪与被告陈晓彬签订的合作协议；驳回原告蔡雪的其他诉讼请求。案件受理费2518元，减半收取1269元，由原告蔡雪负担635元，被告陈晓彬负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李良二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法知刑初字第52号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某甲（自报名），出生地吉林省舒兰县，住吉林省长春市绿园区。因本案于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人吴某甲及辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月至今，被告人吴某甲以本市天河区石牌西直街某房为窝点，将二手硬盘回收后，进行检测、清洗、贴标、包装后，销售获利。2015年5月19日11时许，民警在上址抓获吴某甲，并当场缴获西部数据各型号硬盘102个、西部数据标签50张及制假工具一批。经鉴定，缴获的西部数据硬盘均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币68911元。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某甲认罪态度好，是初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：西部数据技术公司（英文名称：WESTERNDIGITALTECHNOLOGIES,INC.）在中华人民共和国注册第4408881号“WD”商标核定使用商品第9类硬盘驱动器等，有效期限为2007年6月28日至2017年6月27日。
自2014年6月开始，被告人吴某甲为牟取非法利益，以本市天河区石牌西直街某房为窝点，未经注册商标所有人许可，回收二手硬盘后，进行检测、清洗、贴标、包装后予以销售。2015年5月19日11时许，民警在上址抓获被告人吴某甲，当场缴获“WD”注册商标的硬盘102个、标签50张、笔记本硬盘标贴套装100套（经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的商品，价值人民币68911元）及作案工具石油醚3瓶、无水乙醇1瓶、刷子1把、粘胶去除剂1罐。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代理人王某的证言及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人吴某乙的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公证书、授权书、承诺书、营业执照、请求书，商标注册证、鉴定书、产品价格证明，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人吴某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的假冒商品及作案工具1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒“WD”注册商标的硬盘102个、标签50张、笔记本硬盘标贴套装100套及作案工具石油醚3瓶、无水乙醇1瓶、刷子1把、粘胶去除剂1罐，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭珊珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6571号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7875-7879号
上诉人（原审原告）深圳神彩物流有限公司。
法定代表人周剑，该司董事长。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人徐华，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）欧阳植湘，男。（原审案号307、二审案号7875）
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简拥华，男。（原审案号308、二审案号7876）
被上诉人（原审被告）何德杰，男。（原审案号309、二审案号7877）
被上诉人（原审被告）蒋湘波，男。（原审案号310、二审案号7878）
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）覃丽军，男。（原审案号311、二审案号7879）
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
上诉人深圳神彩物流有限公司（下称神彩物流公司）为与被上诉人欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波追索劳动报酬及经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第307-310号民事判决，上诉人神彩物流公司与上诉人覃丽军为追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了五案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本五案存在如下争议焦点：
第一，上诉人神彩公司是否应支付被上诉人欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波及上诉人覃丽军加班工资差额。首先，关于欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的工资实行何种计付方式，神彩物流公司主张实行计件工资，但又主张按综合工时制计算工资，对此，本院认为，神彩物流公司实行综合工时制未经劳动行政部门批准，故其有关综合工时制的规定不适用于欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军。且综合工时制实质系计时一种方式，而根据双方认可的事实以及神彩物流公司所提交的证据，神彩物流公司在计算欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的工资时亦存在计件的方式。故原审认定欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军工资实行的是计件工资与计时工资混合计算的混合工资制，并无不当，本院予以确认。神彩物流公司主张系计件工资，无事实依据，本院不予采信；上诉人覃丽军主张双方实行标准工时制，与其所陈述事实不符，覃丽军亦未提交相应证据证明双方对此有明确约定，且标准工时制亦不符合物流行业的一般惯例，故本院对其主张亦不予采信；其次，关于欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的实际工作时间，神彩物流公司不能证明欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的具体工作时间，依法应承担举证不能的法律后果，原审结合行业特点酌情认定欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的加班时间，并据此核算神彩物流公司应支付的加班工资差额，符合法律规定，本院予以确认。神彩物流公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予采纳。覃丽军上诉所主张的实际工作时间超出常理，亦无证据可以佐证，本院不予采信，其请求中的超过部分，本院不予支持。
第二，上诉人神彩公司是否应支付被上诉人欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波及上诉人覃丽军未休年休假工资差额。作为用人单位，神彩物流公司依法应当就是否已安排劳动者休年休假负举证责任，但神彩物流公司所提交的证据未经欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的确认，又无其它证据可以佐证，原审对其主张不予采信，符合法律规定。因年休假可跨年安排，2013年度的年休假可在2014年结束前安排，故有关2013年度的年休假工资的申请仲裁时效应当从2015年1月1日起算，至欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军申请仲裁时，未超过一年时效，神彩物流公司有关欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军2013年度年休假工资已过申请仲裁时效的主张，不能成立，本院不予采纳。神彩物流公司主张因在欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军在2014年12月离职，2014年未结束进而主张不应支付2014年度年休假，于法无据，本院不予采纳。原审有关欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军应得未休年休假工资数额之认定无误，本院予以确认。上诉人神彩公司主张无需支付，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人覃丽军上诉主张未休年休假工资的超出部分，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
第三，上诉人神彩公司是否应支付被上诉人欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波及上诉人覃丽军解除劳动合同经济补偿。被上诉人欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波及上诉人覃丽军以上诉人神彩公司未及时足额支付工资、不提供安全劳动条件及未支付未休年休假工资为由，向上诉人神彩公司提出被迫解除劳动关系。因上诉人神彩物流公司确实存在未足额支付加班工资的事实，神彩物流公司依法应当支付解除劳动合同的经济补偿，原审有关欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军应得的解除劳动合同经济补偿数额之认定无误，本院予以确认。上诉人神彩物流公司上诉主张无需支付解除劳动合同经济补偿，理由不成立，本院不予支持。上诉人覃丽军上诉主张解除劳动合同经济补偿的超出部分，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
第四，上诉人神彩物流公司是否应支付被上诉人欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、上诉人覃丽军律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据欧阳植湘、简拥华、何德杰、蒋湘波、覃丽军的胜诉比例，认定神彩物流公司所应支付律师费数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人覃丽军主张上诉人神彩物流公司应按其实际支出数额，支付其律师费3000元，因其诉讼请求未得到全部支出，故其要求神彩物流公司全额承担律师费，于法无据，本院不予采纳。
此外，关于何德杰因交通事故所造成的损失，因该事故已由保险公司全额理赔，神彩物流公司不能证明其存在经济损失，其扣除何德杰的工资无事实及法律依据，依法应予返还。神彩物流公司主张不予返还，理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定神彩物流公司应返还简拥华、覃丽军保证金，双方对此无异议，本院予以确认。
综上，上诉人深圳神彩物流有限公司及上诉人覃丽军的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审受理费人民币各10元，均由上诉人深圳神彩物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月二十日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2739号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王超。
被执行人：于鲁鲁。
被执行人：王伟。
被执行人：侯玉华。
被执行人：王耀明。
被执行人：夏桂平。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初518号
原告:中国建设银行股份有限公司新干支行，统一社会信用代码：913608244925204318，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。
负责人：肖小红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宁星，该支行风险管理部经理。
被告：邓凯，男，1990年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告邓凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告邓凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓凯立即偿还我行借款本金27358.23元、利息6109.74元及违约金6765.75元合计40233.72元（暂算至2017年12月31日止，此后照算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告邓凯与我行签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在我行办理了一张洪城乐购卡，卡号为62×××07。同年10月29日，被告开始使用该卡进行消费，截止2017年12月31日，被告使用该信用卡后发生的欠款本金为27358.23元、利息6109.74元和违约金6765.75元合计40233.72元。根据双方约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，故我行有权要求持卡人即被告邓凯立即偿还全部欠款。后我行经多次联系被告偿还上述欠款未果，为此，特向法院起诉，要求予以处理。
被告邓凯未作答辩。
原告新干建行向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议；3、被告邓凯所持信用卡交易明细。上述证据均不违反法律规定，真实有效，且与原告的陈述相互印证，故本院均予彩信。被告邓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告陈述的事实，依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邓凯与原告新干建行在平等自愿基础上签订了龙卡信用卡申请表和领用协议，双方形成信用卡使用合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。原告依约为被告提供了信用卡透支消费服务，被告却未能按约归还欠款，其行为构成违约。据此，原告诉请被告依约偿还所欠欠款，证据确凿，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支公司偿还欠款本金27358.23元、利息6109.74元及违约金6765.75元，合计40233.72元（暂算至2017年12月31日，其后利息等按双方约定计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元(原告已预交)，减半收取计403元，由被告邓凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 萍
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1238号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：连某，农民。
原告张某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年秋经他人介绍相识，2005年农历2月6日举行婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，原、被告因性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生厮打，被告曾多次回其娘家居住，原告及族家经常到被告的娘家做和好工作，被告勉强回家生活。被告不孝敬原告的父母，不能善待家人，多次与原告的家人发生矛盾，2015年9月，原、被告再次发生矛盾，双方分居。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生男孩由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告连某辩称，原告陈述婚姻形成的过程和孩子出生时间属实，其他不属实。原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后夫妻关系较好，原、被告和原告的父母长期在江苏省启东市经营水果生意，双方相互关心，共同抚养子女，为家庭和孩子，被告尽责尽力经营生意。原、被告虽曾因生活琐事发生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某甲与被告连某于2003年8月经他人介绍相识，确立恋爱关系。2005年3月15日，双方依农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后、原、被告长期在江苏省启东市经营水果生意。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证书，张某乙的常住人口登记卡在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告连某相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理结婚登记。双方共同生活10余年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，共同经营生意，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王延田
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02332号
原告王章明，男，1964年9月19日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王章明与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王章明于2014年4月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告王章明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章明撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王章明负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月三十日
书记员 宋金穗
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人王祎，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告解丕基，男，1956年12月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告淮冬菊，女，1957年1月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告解金田，男，1978年5月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告孙晓娜，女，1981年9月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告王红俊，男，1955年3月31日出生，汉族，万荣县居民。
被告邢雪平，女，1958年12月29日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告解丕基、淮冬菊、解金田、孙晓娜、王红俊、邢雪平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2010年8月24日至2012年8月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2011年7月9日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2015年11月27日尚欠原告借款本金39749.98元及利息26544.15元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金39749.98元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告解丕基、淮冬菊系夫妻关系，被告解金田、孙晓娜系夫妻关系，被告王红俊、邢雪平系夫妻关系。2010年8月24日，解丕基、淮冬菊同解金田及配偶孙晓娜、王红俊及配偶邢雪平与原告签订了小额贷款联保协议书。2011年7月8日，被告解丕基、淮冬菊向原告递交了农户联保小额贷款申请。2011年7月9日，被告解丕基、淮冬菊与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2011年7月9日至2012年7月9日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年11月27日，尚欠原告借款本金39749.98元、利息26544.15元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、农户联保小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告解丕基、淮冬菊签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告解丕基、淮冬菊亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告解金田、孙晓娜、王红俊、邢雪平作为连带责任保证人，在被告解丕基、淮冬菊未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告解丕基、淮冬菊在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39749.98元及利息（至2015年11月27日利息为26544.15元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告解金田、孙晓娜、王红俊、邢雪平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告解丕基、淮冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理.
审判员 薛晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾王禄
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第258号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人余欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗琳，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）罗梓轩，男，2011年1月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人罗琳，系罗梓轩之父。
原审被告王剑，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告谭丽娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原审被告李金芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审被告雷俊，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人邹玮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司因与被上诉人罗琳、罗梓轩、原审被告王剑、谭丽娟、李金芳、雷俊、英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00307号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年10月16日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初277号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人巴某，男，1962年出生。曾因贩卖毒品罪于2010年4月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年1月刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2012年5月31日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年3月19日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人巴某犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月16日17时许，被告人巴某在咸阳市渭城区民生西路柳林花园小区3号楼5单元2楼楼梯转角处向张某某贩卖海洛因0.1克，获赃款70元。
2、2017年10月17日10时许，被告人巴某又在咸阳市渭城区民生路柳林花园小区3号楼5单元2楼楼梯转角处向张某某贩卖海洛因0.2克，获赃款150元。同日14时许，咸阳市公安局渭城分局侦查人员在上述地点将被告人巴某抓获，当场从其身上查获海洛因0.2克。
另查明，被告人巴某曾因贩卖毒品罪于2010年4月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年1月刑满释放；曾因贩卖毒品罪于2012年5月31日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年3月19日刑满释放。被告人巴某贩卖毒品所得赃款220元已罚没。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人张某某的证言、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、称量笔录、扣押照片、毒品指认及称量照片、毒品收据、现场检测报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）甲字（2017）707号《毒品检验鉴定报告》、（2012）咸渭刑初字第00202号刑事判决书、在押人员信息表、被告人巴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巴某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巴某曾因贩卖毒品被判处刑罚，其又在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人巴某能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。侦查机关抓获被告人巴某时当场查获的0.2克海洛因，应计入其贩卖毒品的数量，但对其查获的部分在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月七日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初598号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡陵，男，1970年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人胡陵因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人胡陵犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人胡陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月17日14时许，被告人胡陵在涪陵区宏声桥7天连锁酒店某房间，将一包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员余某某后获赃款人民币300元。交易完毕后，公安民警在该房间内将被告人胡陵抓获，并从胡陵处查获赃款人民币300元，从余某某处查获甲基苯丙胺净重0.61克、甲基苯丙胺片剂净重0.1克。
被告人胡陵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡陵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场提取笔录及照片、毒品当面称重、检材提取笔录、毒品当面称重照片；3.指认现场笔录及照片、指认毒资照片、辨认笔录及照片；4.渝公鉴（毒品）[2016]43392号物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.户口信息、抓获经过、公安行政处罚决定书；7.证人余某某、钟某的证言；8.被告人胡陵的供述与辩解。
本院认为，被告人胡陵明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡陵犯罪的罪名成立。被告人胡陵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡陵因本案于2016年8月17日被抓获被羁押1日，折抵刑期1日。即自2016年8月29日起至2017年5月27日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂0.1克；没收被告人胡陵犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 钟 华
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周江燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执427号
申请执行人孙纪巧，农民。
被执行人吴正国，农民。
被执行人高金勇，居民。
被执行人李洪星，农民。
被执行人菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司，住所地：郓城县金河路。
负责人周长林，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路。
负责人陈成根，总经理。
申请人孙纪巧与被执行人告吴正国、高金勇、李洪星，菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（）郓民初字第233号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人孙纪巧于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李洪星，菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司履行了（2014）郓民初字第233号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第233号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执659号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号。
负责人：姜东红，该行行长。
被执行人：毛鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第164号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月18日，本院委托浙江元盛房地产评估有限公司对在被执行人毛鹏程名下的位于淳安县千岛湖玫瑰园5幢102室（建筑面积304.09平方米）联排住宅房地产所有权进行市场价值评估，经评估其价值为404万元。2016年8月14日10时至2016年8月15日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房地产，因无人竞买而流拍。2016年9月7日10时至2016年9月8日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。买受人余建林（公民身份证号：）以324万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛鹏程名下的位于淳安县千岛湖玫瑰园5幢102室（建筑面积304.09平方米）联排住宅房地产所有权归买受人余建林所有。财产权自本裁定书送达买受人余建林时起转移。
二、买受人余建林应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执659号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号。
负责人：姜东红，该行行长。
被执行人：毛鹏程（公民身份号码3301271962********），男，1962年6月15日出生，汉族，住淳安县。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与毛鹏程金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）杭淳临商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛鹏程去向不明且被执行人名下房产已被司法拍卖并支付案款3107857元，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款392143元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执659号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
负责人姜东红。
被执行人毛鹏程，男，1962年6月15日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2015年12月21日杭州淳安法院（2015）杭淳临商初字第164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月26日，以（2015）杭淳商初字第839号民事裁定书查封了被执行人毛鹏程的淳安县千岛湖镇玫瑰园5幢102室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛鹏程的淳安县千岛湖镇玫瑰园5幢102室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一六年五月十七日
书记员 邵智峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第577号
原告：刘某甲。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
被告：刘某戊。
被告：刘某己。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，实际应收40元，由原告刘某甲负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年五月四日
书记员 童晓雷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执105号
申请执行人：福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市，组织机构代码*********。
法定代表人林金凯，总经理。
被执行人：周炎，男，1968年6月16日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：周晓松�男，1992年11月20日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人福建闽凯建材有限公司与被执行人周炎、周晓松买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人周炎、周晓松纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执105号
申请执行人：福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），组织机构代码58533140-2。
法定代表人林金凯，总经理。
被执行人：周炎，男，1968年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：周晓松，男，1992年11月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建闽凯建材有限公司与被执行人周炎、周晓松买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人周炎、周晓松纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执105号申请执行人：福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市，组织机构代码*********。法定代表人林金凯，总经理。被执行人：周炎，男，1968年6月16日出生，汉族，住长乐市，被执行人：周晓松�男，1992年11月20日出生，汉族，住长乐市，本院在执行申请执行人福建闽凯建材有限公司与被执行人周炎、周晓松买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人周炎、周晓松纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  王 捷二〇一六年十二月二十二日书记员  陈丽英主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初398号
原告：杨艳军，男，汉族，人。
被告：张聪明，男，汉族，临县人。
原告杨艳军与被告张聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳军到庭参加诉讼，被告张聪明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张聪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款113500元及利息36000元，共计149500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年承包吕梁市烟草公司办公楼装修工程后，从原告处购买窗户并让原告找工人制作安装，累计欠款113500元。被告于2015年5月25日出具欠条一支，同时约定2015年年底结清。后经多次催要被告未付款。
原告提供证据如下：被告张聪明于2015年5月25日给原告所打的欠条一支，证明被告欠款事实。
被告张聪明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年承包吕梁市烟草公司办公楼装修工程，向原告购买窗户材料并由原告找工人制作安装，工程进行过程中，被告共计付原告50000元。工程结束后，2015年5月25日经原被告双方结算，被告给原告打下欠条一支，金额为113500元，之后被告未再付款给原告。
本院认为，原被告之间买卖事实清楚，买卖关系明确，形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款及工人工资113500元是事实，应予支付。原告关于利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张聪明在本判决生效后十五日内支付原告杨艳军欠款113500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
审判员张林森
审判员李建忠
二〇一七年八月二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初398号原告：杨艳军，男，汉族，人。被告：张聪明，男，汉族，临县人。原告杨艳军与被告张聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨艳军到庭参加诉讼，被告张聪明经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张聪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款113500元及利息36000元，共计149500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年承包吕梁市烟草公司办公楼装修工程后，从原告处购买窗户并让原告找工人制作安装，累计欠款113500元。被告于2015年5月25日出具欠条一支，同时约定2015年年底结清。后经多次催要被告未付款。原告提供证据如下：被告张聪明于2015年5月25日给原告所打的欠条一支，证明被告欠款事实。被告张聪明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年承包吕梁市烟草公司办公楼装修工程，向原告购买窗户材料并由原告找工人制作安装，工程进行过程中，被告共计付原告50000元。工程结束后，2015年5月25日经原被告双方结算，被告给原告打下欠条一支，金额为113500元，之后被告未再付款给原告。本院认为，原被告之间买卖事实清楚，买卖关系明确，形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款及工人工资113500元是事实，应予支付。原告关于利息的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张聪明在本判决生效后十五日内支付原告杨艳军欠款113500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长成杰审判员张林森审判员李建忠二〇一七年八月二日书记员张静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03236号
原告何保行，又名何宝行。
被告李小旭。
本院受理的原告何保行诉被告李小旭租赁合同纠纷一案中，原告何保行于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何保行撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一三年七月十八日
书记员 谢 辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2237号
申请执行人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司。
负责人庄亚康。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司。
山县岱西镇仇江门，组织机构代码××。
法定代表人郑荣跃。
申请执行人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分
公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）舟定白商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江晨业船舶制造有限公司在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中，但一时无法处置完毕，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案作程序终结处理，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2237号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十一月十日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2237号申请执行人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司，住所地浙江省舟山市定海区。负责人庄亚康，总经理。被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省山县岱西镇。法定代表人郑荣跃，总经理。申请执行人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司与被执行人浙江晨业船舶制造有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）舟定白商初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司于2015年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江晨业船舶制造有�公司在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中，但一时无法处置完毕，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案作程序终结处理，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年十一月十日书记员 徐增学
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审200-1号
本院于2016年2月24日对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请执行被执行人中山市板芙镇板尾村六生经济合作社行政处理决定一案作出的（2016）粤2071行审200号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页第十一、十二行的“于2016年2月4日向本院申请强制执行中板调处字（2015）76号行政处理决定”补正为“于2016年2月4日向本院申请强制执行中板调处字（2015）75号行政处理决定”。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑诗雅
第-1-页共1页
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第101号
上诉人（原审起诉人）：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）：陈丹，女，汉族，1965年1月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹不服吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹于2015年7月20日以吉林市城乡建设委员会和吉林市隆泰房地产开发有限责任公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求：请求被告吉林市城乡建设委员会赔偿原告经济损失1106.6万元，被告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司承担补充连带赔偿责任。事实与理由：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司是被强拆工厂的财产所有权人和使用人，陈丹是该工厂部分财产的名义所有权人（未办理更名过户）。吉林市隆泰房地产开发有限责任公司于2011年3月25日向吉林市城乡建设委员会因房屋征收补偿事项申请行政裁决。吉林市城乡建设委员会在事实不清、程序违法情况下，于2011年4月7日作出（2011）吉市建裁字第646号行政裁决，经市、区两级法院多次审理，本院于2014年3月10日作出（2014）吉中行终字第4号行政判决书，该判决撤销了吉林市城乡建设委员会（2011）吉市建裁字第646号行政裁决书第一、二项，责令吉林市城乡建设委员会在三个月内重新作出裁决。该判决已于2014年4月30日发生法律效力，但吉林市城乡建设委员会自判决生效期之日起三个月内未作出任何裁决，至今长达一年无任何裁决结果，应视为吉林市城乡建设委员会拒不履行法定义务，强行拆毁合法财产，无合法依据。根据《行政诉讼法》第12条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹已经向吉林市城乡建设委员会提出赔偿申请，该委员会书面给予答复但无实际内容，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹认为吉林市城乡建设委员会拒不履行法定义务，不依法裁决，致使吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的财产所有权、使用权被毁损而没有得到赔偿，没有得到赔偿是因吉林市城乡建设委员会拒不履行法定义务不依法裁决造成的。吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的损失与吉林市城乡建设委员会的裁决之间存在法律上的因果关系，故向人民法院起诉吉林市城乡建设委员会。因吉林市隆泰房地产开发有限责任公司是本案行政裁决申请人，也是受益者，应当在受益范围内承担补充连带赔偿责任。
原审法院认为，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹所诉不作为行为系行政机关不履行生效法律文书的行为，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹可通过申请法院强制执行获得权利救济，其未在该案中通过执行程序穷尽司法救济途径，即另行起诉要求行政机关进行行政赔偿，其起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应符合下列条件（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据此规定，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的起诉不符合受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的起诉，不予立案。
上诉人吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的上诉请求：撤销原裁定，本案应予以立案，依法支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹所诉不作为行为系行政机关不履行生效法律文书的行为，应通过其它程序救济，其起诉要求行政机关进行行政赔偿不属于行政诉讼受案范围，且行政赔偿的具体数额无法确定，原审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，吉林市天宝冷冻食品有限责任公司、陈丹的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月十日
代理书记员 苏涤非
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01698号
原告：高某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：杨习兵，汪××镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号31710011103584.
被告：杨某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告高某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人杨习兵，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年我与被告建立恋爱关系，同年12月18日办理结婚登记，1994年5月19日育有一子杨某乙。婚后于2004年在栗寺坳村建有2连三层楼房一栋。由于双方性格差异较大，经常为琐事吵架，感情已经破裂，分居已达8年。我曾经于2007年起诉过离婚，判不离后，夫妻关系更加紧张，没有和好可能。2014年我再次起诉离婚，判驳回。现双方无法继续生活，只有再次起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2014）××民初字第××号民事判决书，拟证明：①、原被告的基本情况；②、原被告系夫妻关系；③原告高某甲于2014年起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。
2、结婚证复印件（93松字第185号）。拟证明夫妻关系合法。
3、婚生子杨某乙的户口本复印件，拟证明杨某乙的基本情况。
4、（2007）××民初字第××号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情不和，起诉过离婚。
被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告杨某甲辩称，我同意离婚。但孩子以后所需费用原告需要承担，另外，原告为经营茶叶，曾经在我姐夫处借款11300元未归还（没有借据）。原告还应该赔偿我损失费15万元。
被告杨某甲没有当庭提交证据，原告对于被告辩解，认为没有债权及债务，且自愿放弃对共同财产的分配。
结合上述证据及庭审，本院认定如下事实：
1993年原告与被告建立恋爱关系，同年12月18日办理结婚登记，1994年5月19日育有一子杨某乙。由于双方性格差异较大，经常为琐事吵架，夫妻感情不和。原告曾经于2007年起诉过离婚，判不离后，双方依旧没有和好。2014年原告再次起诉离婚，判驳回。现原告以双方无法共同生活为由诉至本院。
同时查明：2004年原被告在浠水县汪岗镇骑龙地村二组有自建楼房一栋，但没有提供相应产权登记证明。原告当庭表示自愿放弃分割的权利。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告高某甲与被告杨某甲在共同生活期间不能和睦相处，经常为家庭琐事发生矛盾。2007年及2014年，原告两次诉至本院要求离婚，本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，判决驳回原告的离婚诉求，但判决之后原、被告仍然没有在一起生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，本院应予支持。原告虽自愿放弃分割财产权利，但鉴于双方均不能提供该房产产权登记证明，本院不宜作出认定及处理。被告辩称夫妻关系存续期间有债务11300元未清偿，因没有提供证据及原告不予认可，故本院不能仅凭被告口述进行认定，对此，本院不予确认。被告另要求原告赔偿其损失15万元，因不能说明该赔偿款项的事实依据及法律根据，本院亦不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 海 军
审 判 员 熊 化 冰
人民审判员 倪登平二0一五年十二月十二日
书 记 员 谭 林 林
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第289-5号
申请执行人邢台县某某运输车队，住所地邢台市邢台县。
负责人韩某某，该车队总经理。
被执行人周某某，男，1988年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人苗某某，女，1984年10月22日出生，汉族，住邢台市任县任。
本院在执行申请执行人邢台县某某运输车队与被执行人周某某、苗某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产状况的证据或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年八月十一日
书记员 李西蝶
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审46号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王玉鹏。
委托代理人杜智勇。
被执行人袁嘉诚。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2014）022号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 航
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6766号
原告：赵薇。
被告：大连经济技术开发区新月里百玉堂美容院。
原告赵薇与被告大连经济技术开发区新月里百玉堂美容院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年二月四日
书记员 白璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6365号
原告朱耿男，男，1984年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省仙游县。
原告朱建明，男，1956年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省仙游县。
原告陈梅玲，女，1958年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省仙游县。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告朱耿男、朱建明、陈梅玲诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耿男、朱建明、陈梅玲撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第129号
申请执行人浙江银工缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈机场南路８号，机构代码:733202881。
代表人:叶朋成，该公司执行董事。
被执行人武汉市捷达兴针车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰北苑天勤花园4栋104室，机构代码:58799327-4。
代表人:邱红山。
被执行人王振苏，男，1980年2月2日出生，住福建省石狮市。
申请执行人浙江银工缝纫机有限公司与被执行人武汉市捷达兴针车贸易有限公司、王振苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）台椒商初字第2648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江银工缝纫机有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人武汉市捷达兴针车贸易有限公司、王振苏支付货款本金277795元及利息、案件受理费2735元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王振苏已主动履行120000元，扣除本案执行费4108元后，剩余款项115892元已返还申请人浙江银工缝纫机有限公司。本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门，均未发现被执行人武汉市捷达兴针车贸易有限公司、王振苏有可供执行财产。申请执行人浙江银工缝纫机有限公司于2015年7月8日以被执行人武汉市捷达兴针车贸易有限公司、王振苏目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江银工缝纫机有限公司以被执行人武汉市捷达兴针车贸易有限公司、王振苏目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第129号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十三日
代理书记员 尹仁波
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保189号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人赵文港，农民。
被申请人涂平英，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2015年6月12日向被申请人送达了双计征字﹝2015﹞第813号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵文港、涂平英相当于27588元的财产。本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王展翅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初457号
原告：覃柳英，女，1969年9月16日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心律师。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告覃柳英与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃柳英的委托代理人覃世相，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正欧向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金1460元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费960元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的2.4亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金1460元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费240元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的2.4亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金1460元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有黄汉成等十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农民与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合我国《合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。我国《合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告覃柳英与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃柳英清除草根费480元；
三、驳回原告覃柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告覃柳英负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦福珍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初192号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张元红，男，1965年5月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年5月17日涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人张元红犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，因双方和解，附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院副检察长李劲松出庭支持公诉，被告人张元红及辩护人任以付、王顺谟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月21日12时许，被告人张元红与被害人王某等人在城南镇关田畈小学北侧的木料场内吃饭，席间因二人言语纠纷，王某将其杯中白酒倒入张元红的白瓷饭碗内，张元红遂持白瓷饭碗扣向王某面部，瓷碗碎裂后将王某右眼扎伤。经鉴定，王某所受损伤程度为重伤二级。
被告人张元红对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人构成自首，且积极赔偿，被害人有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日12时许，被告人张元红与被害人王某等人在城南镇关田畈小学北侧的木料场内吃饭，席间因二人言语纠纷，王某将其杯中白酒倒入张元红的白瓷饭碗内，张元红遂持白瓷饭碗扣向王某面部，瓷碗碎裂后将王某右眼扎伤。经鉴定，王某所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张元红经电话通知主动到案。本院审理期间，被告人张元红近亲属赔偿被害人王某各项损失计60000元(不含住院医疗费)，得到其谅解。
上述事实，被告人张元红在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述、证人李某1、何某、谢某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、到案经过、谅解书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张元红主动到案，如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人近亲属赔偿被害人王某各项损失，取得其谅解，结合被告人张元红所在的社区对其社会影响评价，可以对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张元红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初395号
原告冉万林，男，生于1962年7月22日，汉族，住重庆市万州区。
被告牟贵芳，女，生于1972年5月16日，汉族，住重庆市万州区。
原告冉万林与被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告冉万林到庭参加诉讼，被告牟贵芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉万林诉称，被告牟贵芳于2015年1月20日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。借款到期后，同年5月20日，被告向原告重新出具借条。但被告至今未按约定还款付息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并从2015年5月20日起按年利率24%支付利息到清偿债务之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告牟贵芳未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告牟贵芳向原告冉万林借款50000元，约定借款月利率为2%，被告牟贵芳向原告冉万林出具了借条，原告冉万林按约定支付了借款。同年5月20日，原、被告协议就以上借款更换借据，之前利息被告已支付完毕。之后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
以上事实，有借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牟贵芳向原告冉万林协议借款，被告牟贵芳向原告出具了借款凭据，原告依照约定给付了借款，原告与被告牟贵芳借款关系成立；被告应向原告承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案约定利息为月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张按月利率为2%支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牟贵芳在本判决生效后十日内偿还原告冉万林借款50000元，并从2015年5月20日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟贵芳承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一六年四月五日
书记员 邬晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08455号
原告北京诚友林咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218号楼505号。
法定代表人谭秀慈，经理。
委托代理人赵桂珍，女，1949年4月22日出生。
被告李韧，女，1981年1月31日出生。
被告将府国际企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区218号1号楼A座3层1301室。
法定代表人张真，董事长。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将府庄园敬老院，住所地北京市朝阳区将台乡铁路大环内将府庄园。
法定代表人姚庆，理事长。
委托代理人崔强，男，1987年2月14日出生。
原告北京诚友林咨询有限责任公司（以下简称诚友林公司）与被告李韧（以下简称姓名）、将府国际企业管理（北京）有限公司（以下简称将府国际公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京市朝阳区将府庄园敬老院（以下简称将府敬老院）为本案共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诚友林公司之委托代理人赵桂珍，李韧，将府国际公司之委托代理人曹金发，将府敬老院之委托代理人崔强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诚友林公司诉称：我于2007年12月1日和2008年12月1日分别与将府敬老院和将府国际公司签订了劳务派遣协议书。协议约定我公司负责为派遣人员办理调档，代缴社会保险、住房公积金等，但不负责向派遣员工发放工资；用工单位解除用工协议导致派遣人员终止或解除合同的，用工单位按照法律规定支付派遣人员的经济补偿金。我公司虽与将府敬老院和将府国际公司均签署了派遣协议，但代缴社会保险费和住房公司金均由将府敬老院支付。所以，我公司不应承担任何责任。现我公司对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的裁决不服，请求法院判令我公司无需支付李韧解除劳动合同的经济补偿金7840.98元。
李韧辩称：我与诚友林公司签署劳动合同，约定诚友林公司将我派遣至将府国际公司工作，但我的工资一直由将府敬老院发放，社会保险由将府敬老院委托诚友林公司缴纳。现在我同意仲裁的裁决结果。
将府国际公司辩称：我公司与将府敬老院原系合作关系，后于2012年1月撤出，双方终止了合作。上述事实已由生效判决书所确认。李韧的劳动争议发生在2012年1月之后，李韧的工资由将府敬老院支付，社保费用由将府敬老院垫付，实际的服务对象也是将府敬老院，因此和我公司无关。
将府敬老院辩称：我公司与将府国际公司在2012年之前存在委托管理关系，我们是被管理者，将府国际公司是管理者。李韧是向将府国际公司提供劳动，与我公司之间不存在用工关系，李韧的请求，与我公司无关。另外，李韧未将我们列为仲裁被申请人，未经仲裁前置程序，而且李韧的主张已经超过一年的仲裁时效。
经审理查明：2008年12月1日，诚友林公司分别与将府国际公司和将府敬老院签订《劳务派遣协议书》，约定诚友林公司向将府国际公司和将府敬老院派遣工作人员，协议书的有效期至2012年12月31日。
2012年4月13日，李韧与诚友林公司签署劳动合同，约定诚友林公司派遣李韧至将府国际公司，从事人力资源岗位工作，合同有效期至2012年4月12日。
2012年3月12日，诚友林公司向李韧发出终止劳动合同通知书，通知李韧双方签署的劳动合同于2012年4月12日终止。
2012年8月7日，李韧持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2014年1月22日作出京朝劳仲字[2012]第10209号裁决书，裁决诚友林公司支付李韧解除劳动合同的经济补偿金7840.98元，将府国际公司承担连带责任，驳回了李韧的其他仲裁请求。
李韧与诚友林公司、将府国际公司一致表示将府敬老院每月向李韧支付工资，将府敬老院则主张将府国际公司使用将府敬老院的账户向李韧支付工资，但现金实际由将府国际公司支付。李韧和诚友林公司一致表示李韧离职前12个月的平均工资为3920.49元。经本院释明后，将府国际公司表示对此不清楚，将府敬老院则表示不对此发表意见。
诚友林公司和将府国际公司一致表示将府敬老院向诚友林公司支付派遣员工的社会保险费用和住房公积金费用，诚友林公司提供了银行进账单，将府敬老院对该证据的真实性认可但主张不包含李韧的部分。
将府国际公司主张其在2012年1月从将府敬老院撤出，双方终止了合作，并提供（2014）三中民终字第14387号民事判决书，该判决书所审理的系诚友林公司、将府国际公司及将府敬老院与案外人王奂缤之间发生劳动争议。在该案中，将府敬老院主张将府国际公司在2012年1月从将府敬老院撤出，双方终止合作。经询，将府敬老院表示在将府国际公司撤出后，其自行管理敬老院，对将府国际公司遗留的人员，经考核后继续留用，不符合要求的不再留用，李韧系后者。
上述事实有各方当事人当庭陈述，劳动合同、劳务派遣协议、进账单、判决书、裁决书等在案佐证。
本院认为：将府国际公司与将府敬老院一致确认将府国际公司于2012年1月从将府敬老院撤出，双方终止了合作，本院对此亦不持有异议。无论在将府国际公司从将府敬老院撤出前还是撤出后，李韧的工资均由将府敬老院支付，将府敬老院虽主张将府国际公司借用其账户向李韧支付公司，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。在将府国际公司撤出后，李韧向将府敬老院提供劳动，因此双方已经形成事实上的用工关系。
2012年4月12日，将府敬老院与李韧终止了用工关系，诚友林公司与李韧解除了劳动合同。因终止劳动合同的通知系用人单位作出，故诚友林公司依法应支付李韧终止劳动合同的经济补偿金。将府敬老院作为实际用工单位应承担连带责任。李韧与诚友林公司一致表示李韧离职前12个月的平均工资为3920.49元，因将府敬老院未对李韧离职前12个月的平均工资既未举证，亦未表态，根据证据规则应视为对李韧和诚友林公司主张的认可，故本院依法确认终止劳动关系经济补偿金的最终数额为7840.98元（3920.49元×2个月）。
将府国际公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对该裁决内容的认可，本院对此亦不持有异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京诚友林咨询有限责任公司、被告将府国际企业管理（北京）有限公司、被告北京市朝阳区将府庄园敬老院于本判决生效后七日内支付被告李韧终止劳动关系的经济补偿金七千八百四十元九角八分；
二、驳回原告北京诚友林咨询有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告诚友林公司负担5元（已交纳），由被告北京市朝阳区将府庄园敬老院负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毛珂歆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第336号
原告王锡昌。
原告刘素梅。
以上二原告委托代理人刘伟生。
被告刘伟军。
被告陈炳英。
被告荆涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王锡昌、刘素梅与被告刘伟军、陈炳英、荆涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡昌、刘素梅于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王锡昌、刘素梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡昌、刘素梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告王锡昌、刘素梅负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈学欣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2561号
申请执行人杨翠平等
被执行人张益法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01798号，依法向被执行人张益法发出执行通知书，责令被执行人张益法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张益法（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 任 胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第623号
罪犯李国翠，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
于2013年8月19日作出（2013）湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人李国翠犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出（2013）湛中法刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国翠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国翠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国翠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第758号
原告：冯某，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告冯某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费337元，由原告冯某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十七日
书记员 朱新华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初305号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人靳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日19时20分许，被告人靳某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市宿城区龙河镇姚庄村姚北组美好超市北侧15米处时，撞到前方同向行人朱某，致至靳某、朱某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人靳某血液中乙醇含量为90ml／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人靳某明知他人报警在现场等候交警处理。被告人靳某与朱某达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、刘某、罗某、苗某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无犯罪记录说明、调解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人靳某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人靳某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 洁
第1页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第525号
罪犯鲁勇，出生于安徽省铜陵市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月6日作出了（2012）台临刑初字第718号刑事判决，以被告人鲁勇犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯鲁勇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁勇予以减刑三个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2673号
原告李得祥，男。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告曹丰军，男（缺席）。
原告李得祥与被告曹丰军租赁合同纠纷一案。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李得祥及委托代理人张超儒到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原、被告签订温室大棚租赁协议，约定由原告将承包永昌镇白云村十三组的19座日光温棚租赁给被告用于培育树苗，年租金每座4500元，合计85500元，租费交付时间为每年4月底至5月中旬，租赁期限为2年，自2012年4月30日至2014年4月30日止，同时约定被告有偿使用水、电，费用由被告承担。合同签订后，原告即依约将温棚交由被告使用至今，但期间被告却未依约向原告支付租金，且合同履行期间，原告还给被告垫付运费、劳务费等，至2013年1月30日被告拖欠原告大棚租费、借款等共计138000元，2012年3月我给被告在新能源产业园区搭建大棚拖欠我人工工资12000元，被告因暂无钱支付，给原告出具借条一张，并批注搭建大棚12000元不在此条款项中，此后合同继续履行。2014年3月，合同即将届满，被告即开始大量出售树苗，但却不支付原告的租赁费及其种植培育树苗产生的水电、劳务等欠款。2014年3月30日，被告拉运树苗时，就拖欠温棚租费事宜达成协议，并书面承诺在其拉运树苗时付款2万元，4-6月份支付10万元，基地苗木销售空之前支付清所欠款项，同时被告给原告出具了2013年3月30日至2014年3月30日拖欠租费的193000元欠条一张。
协议达成后，被告又未依约履行协议，现起诉法院要求被告支付拖欠的温棚租赁费及借款等费用共计343000元。
原告对其主张成立向本院提供下列证据：
1、被告曹丰军于2013年1月30日出具的借条一张，证明截止2013年1月30日被告拖欠原告借款、租费及劳务费共计150000元。
2、被告曹丰军于2014年3月30日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告各项款项共计193000元。
3、被告曹丰军于2014年3月30日签订的诚信承诺书，证明被告违约，未按照该承诺书确定的日期向原告支付欠款。
4、孟兴柱于2014年4月3日出具的欠条一张，证明曹丰军派人到大棚里拉走树苗，但没有支付款项的事实，且树苗卖了以后对我的欠款未予支付。
被告曹丰军缺席，无实体答辩意见。本案在开庭前向被告曹丰军进行询问，其对原告提交的欠条表示认可。
本院认为，原告所提供的证据1-3，系被告出具给原告的欠款书证，真实客观，同时有被告曹丰军2014年7月24日的询问笔录佐证，本院予以确认。证据4客观反映了被告拖欠原告193000元租赁费后，承诺在出售树苗后偿还，但出售后没有偿还的事实，证明被告不守承诺的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订温室大棚租赁协议，被告租赁原告位于武威市凉州区永昌镇白云村十三组的19座日光温棚用于培育树苗，合同约定租赁期限为2年，自2012年4月30日至2014年4月30日止，租费每座4500元，共计85500元。租赁期间被告拖欠原告15万余元的水电、劳务费，原告垫付租赁费23000元，由于被告不能及时给付，双方于2014年3月30日进行结算，被告共拖欠原告各种费用193000元，由被告出具欠条，欠条出具后，被告书面承诺在苗木每出售一次即支付一次欠款，但被告出售孟兴柱等人树苗后仍没有支付欠款。原告以被告失去诚信为由起诉，要求支付欠款。
本院认为，被告因承租原告温室大棚，拖欠原告租赁费、劳务费、水电费、垫付租费合计193000元，有书证欠据及被告的询问笔录佐证，事实清楚，证据充分。在履行给付过程中，因被告在出售树苗后未及时给付，与承诺相悖，有失诚信。原告主张权利符合法律规定，应予支持，被告称原告擅自挖去其树苗无据证实，且未提出诉讼主张，本案不作处理。原告主张增加的诉讼请求借款属另一法律关系，且在本院规定的期限内未缴纳增加部分的诉讼费用，本案不作并处。根据租赁合同权利义务及债务应当清偿的原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹丰军偿付原告李得祥193000元。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费4160元，由被告曹丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生荣
审 判 员 尹宏杰
人民陪审员 党锋山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尤建臣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5019号
原告：陈淑敏，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张素荣，女，52岁，汉族，农民，住宁城县。
原告陈淑敏与被告张素荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告陈淑敏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈淑敏提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑敏撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄费22元由原告陈淑敏负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琳琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1054号
申请执行人陈文兴。
被执行人吴胜印。
大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第2825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付6.33万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2008）让民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第185号
原告金顺民，男,1966年1月15日出生，汉族。
被告王远成，男,1968年3月12日出生，汉族。
本院于2014年6月4日立案受理了原告金顺民诉被告王远成租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金顺民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元（原告未预交）减半收取，即512.5元由原告金顺民承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马晓风
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字448号
原告杨某，农民。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚。原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张久红
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执705号
申请执行人秦炜华。
被执行人桂林喀斯特酒店管理有限公司。
申请执行人秦炜华依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]542号仲裁裁定书，申请执行与被执行人桂林喀斯特酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理。
我院在执行申请执行人陈晓平与被执行人桂林喀斯特酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字[2016]542号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字[2016]542号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执705号申请执行人秦炜华。被执行人桂林喀斯特酒店管理有限公司。申请执行人秦炜华依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]542号仲裁裁定书，申请执行与被执行人桂林喀斯特酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案受理。我院在执行申请执行人陈晓平与被执行人桂林喀斯特酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市劳人仲案字[2016]542号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字[2016]542号仲裁裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年十二月二十一日书记员  曾文燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初416号
原告：辛某某，女，1987年12月9日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1986年6月6日出生，汉族。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 田娜娜