福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11029号
原告：杨阿森，女，汉族，1966年5月6日出生.
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：黄小平，男，汉族，1977年12月23日出生。
被告：漳州鑫腾达贸易有限公司。
法定代表人：洪秋山，总经理。
委托诉讼代理人：洪志清，系漳州鑫腾达贸易有限公司业务代表。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司。
主要负责人：林援，总经理。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。
原告杨阿森与被告黄小平、被告漳州鑫腾达贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称“中保芗城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阿森及其委托诉讼代理人林建明、吴光明，被告黄小平，被告漳州鑫腾达贸易有限公司的委托诉讼代理人洪志清，被告中保芗城支公司的委托诉讼代理人许晓达、刘丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阿森向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销2016年2月3日原告与被告签订的简易人伤案件快捷处理单。2、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计29689.6元，其中被告中保芗城支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月03日13时29分，被告黄小平驾驶闽XXXX**号小车在延安北路新华都建行门口路段，由南往北方向行驶时，刮擦到行人原告杨阿森由东经西横过车道，事故造成杨阿森受伤。经交警依法认定，被告黄小平、原告杨阿森负本次事故同等责任。事故发生后原告到漳州市人民医院门诊治疗，经医生检查原告左膝关节稍肿胀，轻度活动受限，原告认为伤情较轻，应被告要求当日与被告签订简易人伤案件快捷处理单，同意被告一次性赔偿1200元。事后，原告左膝关节继续肿痛，没有好转，活动功能受限，自2016年2月18日至7月11日多次到漳州中医院，175医院门诊就诊，伤情诊断为左膝内外侧半月损伤，左腓骨小头挫伤，左内外副韧带损伤，伤情较为严重。因本事故造成原告损失有：医疗费4437.6元，营养费444元，误工费19308元，精神损失抚慰金5000元，交通费500元，合计29689.6元。原告因存在重大误解，与被告签订的简易人伤快捷处理单中协议的内容与原告的实际损失差距悬殊，对原告显示公平，因此，2016年2月3日原告与被告签订简易人伤案件快捷处理单，应予以撤销；被告黄小平负事故的同等责任，应赔偿原告损失29689.6元，被告漳州鑫腾达贸易有限公司为闽XXXX**号小车所有人，应负共同赔偿责任。被告中保芗城支公司作为闽XXXX**号小车保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄小平辩称，对于事故发生的过程及责任认定我方均无异议。我是被告漳州鑫腾达贸易有限公司公司的员工，事故发生时我正在执行公司职务。当天我带原告到漳州芗城医院拍片，并达成快捷处理协议。我公司当场支付给原告赔偿款1200元，最后保险公司将1200元汇至我公司账户。
被告漳州鑫腾达贸易有限公司与被告黄小平的答辩意见一致。
被告中保芗城支公司辩称，对于事故发生的过程及责任认定均无异议。本案原告主张的撤销之诉与侵权之诉不应合并审理。当时我方与原告签订快捷处理协议，本案原被告权利义务已经终结。医疗费应扣除非医保费用1700元。原告诉求的营养费中没有医嘱。误工费我方认为原告依据不足。精神抚慰金因本案不构成伤残，故该费用不予以认可。交通费无依据我方不予以认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无异议的证据，本院确定如下事实：
一、原、被告对本案交通事故发生的过程及责任认定的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告杨阿森被送往漳州市人民医院门诊治疗，主诉为外伤致左膝关节疼痛2小时。2016年2月18日，原告杨阿森到漳州市中医院门诊治疗，伤情经诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、其他？。次日，漳州市中医院的疾病诊断证明书上载明原告的伤情为“左膝内侧副韧带损伤”。同年4月，原告杨阿森到解放军一七五医院门诊治疗，7月11日，解放军一七五医院的诊断证明中载明原告的伤情为：1、左膝内外侧半月板损伤；2、左腓骨小头挫伤；3、左内外侧副韧带损伤。原告在门诊治疗期间共支付医疗费4437.6元。原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建诚正司法鉴定所对原告杨阿森的伤残等级、误工期限进行鉴定。原告2016年11月15日以“双方庭外和解”为由向本院撤回起诉。撤诉后，原告于2016年12月2向重新向本院提起诉讼。
二、2016年2月21日，原告杨阿森与被告漳州鑫腾达贸易有限公司达成调解协议载明：经被保险人代表、伤者本人及保险公司三方充分协商，同意被保险人代表按壹仟贰佰元一次性赔偿伤者，现金当场付清，不足部分由伤者自行承担。今后各方不得再异议。协议签订后，被告漳州鑫腾达贸易有限公司依该协议垫付原告杨阿森赔偿款1200元。事后，被告中保芗城支公司认可了该协议，并将垫付的赔偿款1200元支付给被告漳州鑫腾达贸易有限公司。
三、闽XXXX**号小车的所有权人为被告漳州鑫腾达贸易有限公司，该车向被告中保芗城支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。肇事驾驶员被告黄小平系被告漳州鑫腾达贸易有限公司的员工。
对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
（一）原告提供的由漳州市芗城区石亭镇秋坑村民委员会出具的、并加盖漳州市芗城区石亭镇人民政府出具的证明载明“因石亭镇南山工业园开发区征用我村土地，我村第三组村民黄良根，妻子杨阿森农地于2009年、2011年被南山工业园开发区征用。现为无地耕作，是失地农民，以上情况属实。”并附有原告杨阿森被征用土地的面积清单、土地承包经营权证。被告中保芗城支公司认为原告未提供征地协议及赔偿清单，仅凭村委会的证明无法证实原告的土地已被实际征用。本院认为：1、原告提供上述证据的真实性应予确认，原告家庭承包土地被征用后成为失地农民的事实已由村委会及被征用土地所在地的镇政府所证实，并有被征用土地丈量清单相印证。故原告主张其土地被征用后成为失地农民的事实，本院予以确认。至于原告是否提供征地协议及赔偿清单并不妨碍本院对该事实的确认。2、福建诚正司法鉴定所作出的闽诚正所[2016]法医临床鉴定第110号鉴定意见书，经本院审查并无不当，应予采纳。根据该鉴定意见书的鉴定意见：原告杨阿森的损伤情况尚未达伤残等级评定要求，其误工期限为120日。
（二）原告因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费4437.6元，被告中保芗城支公司对于医疗费的合理性提出异议，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳；2、误工费17830元：原告系失地农民，故其误工费可以依原告的主张按2014年度福建省单位从业人员平均人资54235元/年标准，并依鉴定意见计算为：54235元/年÷365天×120天=17830元；3、交通费本院酌定为260元，上述损失共计22527.6元。原告关于营养费的主张，未提供相应的证据予以证明，应予驳回。被告黄小平的侵权行为并未给原告杨阿森造成严重的损害结果，故原告主张的精神抚慰金，本院不予采纳。
（三）关于原、被告订立的调解协议是否有效及是否合并审理的问题。从原告就诊的过程可以看出，在订立调解协议前，原告到两家医院就诊时，除左膝内侧副韧带损伤外，其他伤情并未被确诊。作为非专业人士的原告无法对自已的伤情及损失作出正确的判断。在此情形下，原、被告订立协议所约定的赔偿数额远不足以弥补其因交通事故所造成的损失。因此，该协议因显失公平而可予以撤销。被告中保芗城支公司关于本案撤销之诉与侵权之诉不应合并审理的抗辩，只能增加当事人的讼累，无益于纠纷的解决。因此，该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，虽然原、被告在事故发生后订立了赔偿协议，但该协议因显失公平应予撤销。原、被告在本交通事故中负同等责任，因被告黄小平系被告漳州鑫腾达贸易有限公司的员工，其在执行工作任务中给原告造成的损失，应由被告漳州鑫腾达贸易有限公司承担。原告杨阿森对事故的发生亦有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项的规定：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。被告漳州鑫腾达贸易有限公司应承担60%的赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中保芗城支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险的限额内赔偿原告杨阿森医疗费4437.6元、误工费17830元、交通费260元，共计22527.6元，扣除已垫付的医疗费1200元，被告中保芗城支公司应支付原告的各项损失合计21327.6元。保险公司承担赔偿责任后，被告漳州鑫腾达贸易有限公司无需再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、撤销原告杨阿森与被告漳州鑫腾达贸易有限公司于2016年2月21日订立的交通事故赔偿协议；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应在交强险限额内赔偿原告杨阿森各项损失合计21327.6元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司支付给原告杨阿森的1200元赔偿款）；
三、驳回原告杨阿森的其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，原告杨阿森负担65元，被告漳州鑫腾达贸易有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年一月十九日
书记员 沈惠红