广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第38号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告人周某，绰号“老八、啊废”。曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，梧州市龙圩区人民检察院于2014年10月8日向本院提出建议对本案延期审理，本院于同日作出决定延期审理，并于同年11月8日决定恢复法庭审理，梧州市龙圩区人民检察院又于2015年2月6日向本院提出建议对本案第二次延期审理，本院于同日作出决定延期审理，并于同年3月5日决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月2日、2015年2月5日和6月2日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院先后指派检察员陈荣泉、林婷婷、李玲、陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蓝梅丽律师，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月16日凌晨，被告人李某伙同邓某（另案处理）窜到本市龙圩区龙圩镇城西大道顺德公菜馆门前，盗走张某停放在该处的红色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币6960元）。
2.2013年8月22日晚，被告人李某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇苍梧大道时代网吧门前，盗走陈某乙停放在该处的红色五羊本田男装摩托车一辆（价值人民币5120元）。
3.2013年8月24日凌晨，被告人李某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，盗走钟某甲停放在该处的黄色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币4860元）。
4.2013年8月27日晚，被告人李某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇新塘东路13号屋门前，盗走冼柳霏停放在该处的黑色五羊女装摩托车一辆（价值人民币6300元）。
5.2013年8月27日晚，被告人李某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，盗走钟某乙停放在该处的黑色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币5220元）。
6.2013年8月31日晚，被告人李某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇龙城路传奇网吧门前，盗走梁某停放在该处的白色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币7830元）。
7.2013年9月15日凌晨，被告人李某、周某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇祥龙路59号门前，盗走钟某丙停放在该处的红色五羊本田男装摩托车一辆（价值人民币5440元）。
8.2013年10月7日17时许，被告人李某、周某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇糖厂路口新干线网吧门前，盗走邱某停放在该处的新大洲本田牌女装摩托车一辆（价值人民币6300元）。
9.2013年10月8日凌晨，被告人李某、周某伙同邓某窜到本市龙圩区龙圩镇广信路55号屋后的小巷内，盗走陈某甲停放在该处的红色五羊本田男装摩托车一辆（价值人民币1560元）。
公诉机关依据书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认照片、被告人供述与辩解等证据，认定被告人李某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其中被告人李某参与作案九起，共价值人民币49590元，数额巨大，被告人周某参与作案三起，共价值人民币13300元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依法向本院提起公诉，请予以判处。
被告人李某辩称，公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但只参与作案三起，起诉书指控其参与了第1、2、3、4、5、6起的盗窃，不是事实，其原供述是公安人员诱供、骗供。
其辩护人提出的辩护意见如下：
1.公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议。
2.被告人参与作案第7.8.9起的盗窃，而第1、2、3、4、5、6起的盗窃，仅有被害人的陈述，被告人的供述是公安人员的诱供，不能作为定案的根据。
3.有些鉴定意见不是客观的，不能作为定案的根据。
4.被告人坦白交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，且是本案的从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
被告人周某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1.2013年8月16日凌晨，被告人李某伙同邓某某（另案处理）等人窜到本市龙圩区龙圩镇城西大道顺德公菜馆门前，盗走张某停放在该处的红色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币6960元）。
2.2013年8月21日22时许，被告人李某伙同邓某某等人窜到本市龙圩区龙圩镇苍梧大道时代网吧门前，盗走陈某乙停放在该处的红色五羊本田男装摩托车一辆（价值人民币5120元）。
3.2013年8月24日凌晨，被告人李某伙同邓某某等人窜到本市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，盗走钟某甲停放在该处的黄色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币4860元）。
4.2013年8月27日凌晨，被告人李某伙同邓某某等人窜到本市龙圩区龙圩镇新塘东路13号屋门前，盗走冼柳霏停放在该处的黑色五羊女装摩托车一辆（价值人民币6300元）。
5.2013年8月27日凌晨，被告人李某伙同邓某某等人窜到本市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，盗走钟某乙停放在该处的黑色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币5220元）。
6.2013年8月30日晚，被告人李某伙同邓某某等人窜到本市龙圩区龙圩镇龙城路传奇网吧门前，盗走梁某停放在该处的白色雅马哈女装摩托车一辆（价值人民币7830元）。
7.2013年9月15日凌晨，被告人李某、周某伙同邓某某窜到本市龙圩区龙圩镇祥龙路59号门前，盗走钟某丙停放在该处的红色五羊本田男装摩托车一辆（价值人民币5440元）。
8.2013年10月7日17时许，被告人李某、周某伙同邓某某窜到本市龙圩区龙圩镇糖厂路口新干线网吧门前，盗走邱某停放在该处的新大洲本田牌女装摩托车一辆（价值人民币6300元）。
9.2013年10月8日凌晨，被告人李某、周某伙同邓某某窜到本市龙圩区龙圩镇广信路55号屋后的小巷内，盗走陈某甲停放在该处的红色五羊本田男装摩托车一辆（价值人民币1560元）。该车已被公安机关扣押并发还给被害人陈某甲。
案发后，公安机关先后将被告人李某、周某抓获，扣押了李某红色五羊本田男装摩托车一辆（该车已发还给被害人陈某甲），作案工具梅花套筒一把、螺丝刀二把、金属钥匙六条；扣押了周某作案工具CVStar牌助力车一辆、液压剪一把、一字六角匙三把、L形套筒扳手一把、剪刀一把。在讯问过程中，被告人李某除如实交代第9起事实外，还交代了公安机关尚未掌握的前8起事实。但在法庭审理时，李某又否认参与第1-6起事实，仅承认参与第7、8、9起事实。
认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供，并经质证、辩证的下列证据，加以证实：
（一）物证、书证
1.抓获经过证实被告人李某、周某被公安机关抓获归案，没有自首情节。
2.扣押清单、发还清单证实在案扣押了被告人李某、周某的作案工具及发还给被害人陈某甲的摩托车。
3.户籍证明证实被告人李某、周某的身份情况。
4.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实被告人周某曾因犯盗窃罪于2006年5月23日被苍梧县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年6月5日刑满释放。
5.来所办案人员登记簿、提讯、提审、提解登记及情况说明证实本案的侦查人员于2013年10月11日11时15分提讯被告人李某进行法制教育，12时结束，被告人李某回所时检查体表无伤痕。
6.梧州市公安局城西派出所证明证实同案人邓某在逃。
7.机动车行驶证、机动车销售统一发票证实本案部分被害人被盗摩托车品牌型号及购车款。
（二）被害人陈述
1.张某的陈述证实2013年8月16日凌晨，其停放在龙圩区龙圩镇城西大道顺德公菜馆门前的红色雅马哈女装摩托车一辆被盗。
2.陈某乙的陈述证实2013年8月21日22时许，其停放在龙圩区龙圩镇苍梧大道时代网吧门前的红色五羊本田男装摩托车一辆被盗。
3.钟某甲的陈述证实2013年8月24日凌晨，其停放在龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前的黄色雅马哈女装摩托车一辆被盗。
4.冼柳霏的陈述证实2013年8月27日凌晨，其停放在龙圩区龙圩镇新塘东路13号屋门前的黑色五羊女装摩托车一辆被盗，随车被盗的还有其本人的驾驶证和行驶证。
5.钟某乙的陈述证实2013年8月27日凌晨，其停放在龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前的黑色雅马哈女装摩托车一辆被盗，其摩托车号牌号码为桂D×××××。
6.梁某的陈述证实2013年8月30日晚，其停放在龙圩区龙圩镇龙城路传奇网吧门前的白色雅马哈女装摩托车一辆被盗。
7.钟某丙的陈述证实2013年9月15日凌晨，其停放在龙圩区龙圩镇祥龙路59号门前的红色五羊本田男装摩托车一辆被盗。其发现摩托车被盗，欲想从屋后门出来，后门被人用木棍拦住门拉手，无法打开后门。
8.邱某的陈述证实2013年10月7日17时许，其停放在龙圩区龙圩镇糖厂路口新干线网吧门前的紫色新大洲本田牌女装摩托车一辆被盗。
9.陈某甲的陈述证实2013年10月8日凌晨，其停放在龙圩区龙圩镇广信路55号屋后的小巷内的红色五羊本田男装摩托车一辆被盗。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某的供述：
1.2013年8月16日凌晨，其伙同邓某等三人在本市龙圩区龙圩镇城西大道的间酒吧附近，盗走红色雅马哈女装摩托车一辆。
2.2013年8月份，其伙同邓某等三人在本市龙圩区龙圩镇新时代网吧楼下，盗走红色五羊本田男装摩托车一辆。
3.2013年8月下旬，其伙同邓某等三人在本市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，盗走黄色雅马哈女装摩托车一辆。
4.2013年8月下旬，其伙同邓某等三人在本市龙圩区龙圩镇新冲新干线网吧附近，盗走黑色女装摩托车一辆，该车车箱内有驾驶证和行驶证，名字为冼柳霏。
5.2013年8月下旬，其伙同邓某等三人在本市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，盗走黑色雅马哈女装摩托车一辆，该车号牌号码尾数为768。
6.2013年8月底，其伙同邓某等三人在本市龙圩区龙圩镇新塘冲传奇网吧后门，盗走白色雅马哈女装摩托车一辆。
7.2013年9月初某天，其伙同周某（啊废）、邓某在本市龙圩区龙圩镇祥龙路，盗走红色五羊本田男装摩托车一辆。盗得摩托车后，邓某还用一根木棍把附近的一扇大门卡住。
8.2013年10月7日17时30分许，其伙同周某（啊废）、邓某在本市龙圩区龙圩镇糖厂路口新干线网吧门前，盗走紫色本田牌女装摩托车一辆。
9.2013年10月8日凌晨，其伙同周某（啊废）、邓某在本市龙圩区龙圩镇广信路“粥王”对面小巷内，盗走红色五羊本田男装摩托车一辆。后来，在龙圩镇南广高铁工地被抓获，并被扣押了该摩托车，周某（啊废）、邓某则逃跑了。
经其辨认出“啊废”就是本案被告人周某。
在法庭上，被告人李某翻供1-6起的犯罪事实，辩称其供述是在侦查人员诱供、骗供而作的供述。
被告人周某的供述：
1.2013年9月的一天，其伙同李某、邓某在本市龙圩区龙圩镇城东市场附近的街道，盗走一辆红色125C男装摩托车。盗得摩托车后，邓某还用一根木棍把附近的一扇大门卡住。销赃后得款800元，其分得200元。
2.2013年10月7日17时许，其伙同李某在本市龙圩区龙圩镇糖厂路口新干线网吧门前，盗走一辆紫色本田牌女装摩托车。销赃后得款800元，其与李某各分得400元。
3.2013年10月8日凌晨，其伙同李某、邓某在本市龙圩区龙圩镇广信路“粥王”对面的小巷内，盗走一辆红色五羊本田男装摩托车。
经其辨认出李某就是本案的同案人。
（四）视听资料
经法庭播放被告人李某于2013年10月11日15时30分至18时供述的同步录音录像，该同步录音录像是侦查机关对被告人李某进行讯问时而制作，来源合法。同时证实被告人李某的供述是其真实意思表示，侦查人员没有使用肉刑或者变相肉刑，也没有采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述，侦查人员也没有诱供、骗供的情况。
（五）现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、照片及被告人李某、周某指认现场照片证实：
1.张某被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇城西大道顺德公菜馆门前，并经被告人李某的指认；
2.陈某乙被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇苍梧大道时代网吧门前，并经被告人李某的指认；
3.钟某甲停被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，并经被告人李某的指认；
4.冼柳霏被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇新塘东路13号屋门前，并经被告人李某的指认；
5.钟某乙被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门前，并经被告人李某的指认；
6.梁某被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇龙城路传奇网吧门前，并经被告人李某的指认；
7.钟某丙被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇祥龙路59号门前，并经被告人李某、周某的指认；
8.邱某被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇糖厂路口新干线网吧门前，并经被告人李某、周某的指认；
9.陈某甲被盗摩托车的现场位于龙圩区龙圩镇广信路55号屋后的小巷内，并经被告人李某、周某的指认。
（六）鉴定结论
苍梧县价格认证中心的鉴定结论书证实：
1.张某被盗摩托车的价值人民币6960元；
2.陈某乙被盗摩托车的价值人民币5120元；
3.钟某甲停被盗摩托车的价值人民币4860元；
4.冼柳霏被盗摩托车的价值人民币6300元；
5.钟某乙被盗摩托车的价值人民币5220元；
6.梁某被盗摩托车的价值人民币7830元；
7.钟某丙被盗摩托车的价值人民币5440元；
8.邱某被盗摩托车的价值人民币6300元；
9.陈某甲被盗摩托车的价值人民币1560元。
对被告人李某辩称其没有参与1-6起的犯罪事实，其供述是在侦查人员诱供、骗供而作的供述及辩护人提出“公诉机关指控被告人参与作案第1-6起盗窃犯罪事实，仅有被害人的陈述，被告人的供述是公安人员的诱供，不能作为定案的根据”的辩护意见。经查，被告人李某的供述与被害人的陈述是相互印证的，即被告人供述犯罪的时间、地点、摩托车的品牌型号及颜色与被害人的陈述一致；被告人供述随车物品有驾驶证和行驶证，名字为冼柳霏与被害人的陈述一致；被告人供述摩托车的号牌号码尾数为768与被害人的陈述一致；被告人供述作案后还用一根木棍把大门卡住与被害人的陈述一致；现场勘查笔录、现场图、照片与被害人的陈述一致，并经被告人的指认。被告人的供述来源合法有效，是其真实意思表示，侦查人员没有使用肉刑或者变相肉刑，也没有采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述，侦查人员也没有诱供、骗供的情况，足以认定被告人李某参与了实施本案第1-6起的犯罪事实。被告人的辩解意见与其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李某参与作案9起，价值人民币49590元，数额巨大，被告人周某参与作案3起，价值人民币13300元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李某应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，被告人周某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某、周某犯盗窃罪成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人李某、周某在参与犯罪的过程中，事前有合谋，实施了盗窃的行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，现又犯盗窃罪，属于前后罪为同种犯罪的累犯，可酌情从重处罚。被告人周某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出“被告人李某坦白交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对李某可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李某是本案的从犯”的辩护意见，与查明的事实相不符，本院不予采纳。辩护人提出“有些鉴定意见不客观，不能作为定案的根据”的辩护意见，经查，本案的鉴定意见是有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具备合格的资质，并依据相关规定作出的鉴定意见，本院认定为定案的根据，该辩护意见，与查明的事实相不符，本院不予采纳。辩护人提出“可依法对被告人李某宣告缓刑”的辩护意见，因李某不符合缓刑条件，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2017年8月7日止）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2015年8月15日止）；
三、责令被告人李某退赔人民币六千九百六十元给被害人张跃文、退赔人民币五千一百二十元给被害人陈培荣、退赔人民币四千八百六十元给被害人钟延、退赔人民币六千三百元给被害人冼柳霏、退赔人民币五千二百二十元给被害人钟杰斌、退赔人民币七千八百三十元给被害人梁赞文；
四、责令被告人李某、周某共同退赔人民币五千四百四十元给被害人钟郭豪、退赔人民币六千三百元给被害人邱焕连；
五、在案扣押的作案工具，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 龙泳盈
二〇一五年六月三日
书 记 员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
周某
案号
（2014）龙刑初字
第38号
简要
案情
被告人李某、周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李某参与作案9起，价值人民币49590元，数额巨大，被告人周某参与作案3起，价值人民币13300元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人周某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准刑
量刑起点
6个月。
基准刑
14个月。（6＋8=14）
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
多次
30%以下
20%
累犯
10%-20%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"云浮市云城区盈达小额贷款有限公司与何嘉纯、万峰借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-26\\\\\",\\\\\