重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1143号
上诉人（原审原告）罗江福。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东华浔品味装饰集团重庆有限公司。
法定代表人邱欣林，总经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102582807559F。
负责人夏福宝，经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人罗江福与被上诉人广东华浔品味装饰集团重庆有限公司（以下简称华浔品味重庆公司）、广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司（以下简称华浔品味涪陵分公司）承揽合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）江法民初字第06516号民事判决后，罗江福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查询问，罗江福的委托代理人刘远务、何静，二被上诉人的共同委托代理人黄太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗江福在一审中诉称：罗江福承接了华浔品味涪陵分公司天湖小镇11栋3单元502房的楼面加层装修的相关泥工、木工业务。2013年5月30日17时左右，罗江福在加层楼面制木板、锯木方的过程中，被切割机锯伤左手拇指，被诊断为左拇指末节完全断离、末节中段骨折，并入院治疗。2014年5月26日，罗江福曾向重庆市江北区人民法院就本案纠纷提起民事诉讼，重庆市江北区人民法院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：罗江福左手功能性障碍伤残等级属10级，后罗江福申请撤回起诉。依据建筑法、合同法等相关法律规定，罗江福与华浔品味涪陵分公司之间属于建设工程承包合同中的加工承揽合同关系，华浔品味涪陵分公司不具备建筑业相关资质，承接及发包楼面加层业务为非法行为。罗江福受伤之前做了大概五年木工，但不具备相应工种的资质，华浔品味涪陵分公司在将工程交给罗江福时，没有对罗江福是否具备相应工种的资质进行审查，存在选任过失，应对罗江福的相关损失承担相应的责任。罗江福请求判令：华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司按60%的比例承担罗江福因伤残而产生的损失71979.85元（包含医疗费14932.85元、误工费4251元、残疾赔偿金50432元、护理费960元、住院伙食补助费384元、交通费320元、鉴定费700元）和赔偿精神损害抚慰金1000元，共计44187.91元；该案诉讼费用由华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司负担。
华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司在一审中辩称：对罗江福承包华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司的工程及受伤的事实无异议，但双方系承包合同关系，罗江福是根据侵权责任法起诉，其起诉无法律依据、合同依据，罗江福自身在劳动中受伤，应由其自行承担损失。罗江福称华浔品味涪陵分公司不具备建筑资质、承包合同非法。罗江福前述陈述无任何依据，华浔品味重庆公司具有装饰装修三级建筑资质，故华浔品味涪陵分公司也就有相应的资质，华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司发包给罗江福的是泥工和木工业务，这些工作并没有资质要求，罗江福只是承包劳务，华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司并不存在选任过错情形，即使选任错误也只是针对工程的质量和后果承担责任。罗江福实际上是在工程结尾之后被业主叫回去进行的作业，而本案没有将业主追加为被告，应当由罗江福自行承担不利后果。即使华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司应承担责任，因罗江福长期从事木工、泥工工作，该工作不是复杂工作，罗江福自己应当尽到注意义务，对罗江福主张60%的责任比例，华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司有异议。
一审法院审理查明：华浔品味装饰重庆有限公司成立于2009年5月31日，经营范围是从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可从事经营）等，该公司于2010年11月4日取得重庆市渝中区建设和交通委员会颁发的建筑业企业资质证书（证书编号：B3034050010399），资质等级为建筑装修装饰工程专业承包三级。华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司由华浔品味装饰重庆有限公司于2011年9月8日设立，经营范围是为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务等。华浔品味装饰重庆有限公司于2015年6月16日更名为广东华浔品味装饰集团重庆有限公司，华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司于2015年9月15日更名为广东华浔品味装饰集团重庆有限公司涪陵分公司。
华浔品味涪陵分公司承接了重庆市涪陵区“天湖小镇”11栋3单元502房的装饰装修工程，该房屋面积约140平方米到150平方米，工程总造价为十多万元。华浔品味涪陵分公司将工程中的木工、泥工等工作交予罗江福完成，双方约定由罗江福包工包料，价格为一、二万元包干价，工程款在完工验收后结算，罗江福接手工作后自行找了其他工人共同施工。2013年5月30日，罗江福在锯木板过程中被自己的切割机切伤左手拇指，受伤后罗江福被立即送往重庆长城医院进行治疗，住院12天后于2013年6月11日出院，出院诊断为左拇指末节完全离断和左手拇指末节中段骨折，出院医嘱建议全休壹月，罗江福自行支付医疗费14932.85元。
罗江福出院后，对华浔品味涪陵分公司提起确认劳动关系争议仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书，裁决驳回其申请请求。华浔品味涪陵分公司曾就其与罗江福之间的关系出具说明文件，文件记载：“一、罗江福并不是我公司正式员工，属于外包工程，是包工头，包工包料。二、罗江福所做的工程并不是我公司一家单位的工程，还是华宁装饰、名匠装饰，外面还有其他工程。三、我公司只是把工程包给他，按平方计算，他自己请工人来做。四、他自己受伤的情况是木方有钉子，木方是他自己提供的，木方进工地之前，钉子并没有拔完，才造成这次事故的发生。恳请劳动部门依据事实裁定这次事故，与我公司无关，由罗江福自己承担”。罗江福不服仲裁裁决，向重庆市涪陵区人民法院提起确认劳动关系的诉讼，该院于2014年3月18日作出（2014）涪法民初字第01272号民事判决书，查明罗江福自华浔品味涪陵分公司成立之后就在该公司处承包泥工、木工工作以及罗江福在华浔品味涪陵分公司承建的重庆市涪陵区“天湖小镇”11栋3单元502房工地进行装修时受伤等事实，判决驳回了罗江福要求确认其与华浔品味涪陵分公司存在事实劳动关系的诉讼请求，该民事判决书现已发生法律效力。2014年5月26日，罗江福以提供劳务者受害责任纠纷为由将华浔品味重庆公司与华浔品味涪陵分公司诉至重庆市江北区人民法院，案件审理过程中，该院委托重庆市法医学会司法鉴定所对罗江福的伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年7月17日作出渝法医所[2014]临床B鉴字第1220号司法鉴定意见书，评定罗江福左手功能障碍伤残等级属X（十）级，罗江福支付鉴定费700元。
一审法院另查明：国务院于2012年9月23日发布《国务院关于第六批取消和调整行政审批项目的决定》，附件1关于国务院决定取消的行政审批项目目录的第95项为：中央国家机关部分职业技能鉴定：……、木工（手工木工）、……。
一审判决认定以上事实，以（2014）涪法民初字第01272号民事判决书与答辩状、（2014）江法民初字第04772号民事裁定书与受理案件通知书、涪劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书、华浔品味涪陵分公司出具的说明文件、建筑业企业资质证书、居住证明、房屋产权证、结婚证、户口簿、住院病历、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等书面证据及当事人陈述等佐证。
一审法院认为，本案中，华浔品味涪陵分公司承接房屋装饰装修工程后，将工程中的木工、泥工等工作交予罗江福完成，双方约定由罗江福包工包料，价格包干，罗江福承接工作后自行雇请其他工人共同完成工作，双方之间形成了承揽合同关系。
罗江福认为华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司应对其损害承担赔偿责任，理由主要为两个方面：一、华浔品味涪陵分公司承接涉案房屋的装修装饰工程，但不具备《住宅室内装饰装修管理办法》规定的建筑装修装饰工程专业承包资质；二、华浔品味涪陵分公司分包木工等作业时没有审查罗江福是否具有木工等工种的资质，而罗江福不具备木工等工种的资质，华浔品味涪陵分公司存在选任过失。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，此条规定的定作人的定作、指示和选任过失系针对造成承揽人损害的承揽活动本身及承揽人的能力资质而言，华浔品味涪陵分公司是否具备《住宅室内装饰装修管理办法》规定的相应建筑业企业资质，与承揽活动本身及罗江福的能力资质并无关联，不能据此认定该公司是否存在定作、指示或者选任过失。并且，华浔品味涪陵分公司系华浔品味重庆公司的分公司，并不具备法人资格，对外行为的权利义务应归于华浔品味重庆公司，华浔品味涪陵分公司承接涉案房屋造价约十多万元的室内装修装饰工程，系为所隶属的华浔品味重庆公司承接业务，华浔品味重庆公司已于2010年11月4日取得建筑装修装饰工程专业承包三级资质，根据中华人民共和国建设部2001年4月21日发布的《建筑业企业资质等级标准》中对于建筑装修装饰工程专业承包企业三级资质的规定，华浔品味重庆公司可承担单位工程造价60万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工，故华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司并无缺乏相应资质的问题。其次，罗江福陈述自己在制木板、锯木方过程中受伤，本案与其工种资质相关的应为木工作业资质，但中央国家机关职业技能鉴定中木工（手工木工）的行政审批已于2012年9月23日被国务院决定取消，罗江福诉称其不具备木工工种资质及华浔品味涪陵分公司未审查其木工工种资质并无依据。罗江福在受伤前已有约五年木工经验，对于木工作业工作具备一定知识和技术，华浔品味涪陵分公司选任罗江福作为木工作业的承揽人符合该工作的要求，不能认定其存在选任过失。
综上所述，罗江福以华浔品味涪陵分公司不具备建筑业相关资质以及存在选任过失为由要求华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司承担赔偿责任于法无据，对其主张的全部诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回罗江福的全部诉讼请求。该案一审案件受理费896元，减半收取448元，由罗江福负担。
罗江福不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决：1、撤销原判，依法改判支持罗江福一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清：1、一审判决认定华浔品味重庆公司已于2010年11月4日取得建筑装修装饰工程专业承包三级资质，罗江福认为，一审判决该认定仅有一张照片佐证，证据不足，据罗江福了解，华浔品味重庆公司取得资格是在当事人签订合同之后。因此，华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司在未取得相关资质的情况下便与罗江福签订合同，存在明显过错，应当对罗江福承担赔偿责任；2、华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司将自己承包的工程承揽给没有资质的罗江福个人，其本身就存在过错，按法律规定，应当对罗江福承担赔偿责任。在本案纠纷中，罗江福承接的工作内容不仅限于木工工作内容，还包括钢筋水泥等工作内容，一审法院仅以我国取消了对木工资质的要求而认定华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司选任无过错，完全忽视罗江福还承揽了钢筋水泥等工作内容，属于认定事实不清。
华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司在二审中辩称：1、请求人民法院判决驳回上诉，维持原判。二被上诉人具有建筑装饰装修专业工程承包资质，二被上诉人在一审中已举证证明；2、罗江福是因为从事木工作业时受伤，而罗江福已经具有5年的木工作业经验，二被上诉人对罗江福的选任并无过错。
二审中，双方当事人均无新的证据向本院提供。
二审经审理查明：在本案一审于2015年10月29日进行的庭审中，华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司举示了《建筑业企业资质证书》复印件一份（该证书载明：证书编号：B3034050010399，企业名称：华浔品味装饰重庆有限公司，资质等级：建筑装修装饰工程专业承包叁级，发证机关：重庆市渝中区建设和交通委员会，发证时间：2010年11月4日），拟证明华浔品味装饰重庆有限公司于2010年11月4日取得建筑装修装饰工程专业承包叁级资质。罗江福一方对前述资质证书无异议。
二审中，各方当事人认可：各方当事人于2013年5月就本案中“天湖小镇”11栋3单元502房装饰装修工程达成承揽合同。罗江福陈述：罗江福基于侵权责任提起本案诉讼。
二审经审理查明的其他法律事实，与一审审理查明的法律事实相同。
针对罗江福的上诉请求、事实与理由，本院认为，在本案一审中，华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司举示了《建筑业企业资质证书》复印件（证书编号：B3034050010399），罗江福一方对该资质证书也无异议，现无充分证据反驳该资质证书内容的真实性，故一审判决根据该资质证书等，认定华浔品味重庆公司于2010年11月4日取得重庆市渝中区建设和交通委员会颁发的建筑业企业资质证书，华浔品味重庆公司资质等级为建筑装修装饰工程专业承包三级，并无错误。
本案中，罗江福上诉主张：华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司在未取得相关资质的情况下便与罗江福签订合同，存在明显过错。对此，本院认为，本案二审中，各方当事人认可：各方当事人于2013年5月就本案中“天湖小镇”11栋3单元502房装饰装修工程达成承揽合同。结合华浔品味重庆公司于2010年11月4日取得建筑装修装饰工程专业承包三级资质的案件事实，罗江福前述上诉主张，缺乏事实依据。罗江福以前述上诉理由，要求华浔品味重庆公司、华浔品味涪陵分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
关于罗江福第2项上诉事实与理由，本院认为，根据本案案件事实，虽然华浔品味涪陵分公司（原华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司）将自身承接的重庆市涪陵区“天湖小镇”11栋3单元502房的装饰装修工程中木工、泥工等工作交予罗江福完成，华浔品味涪陵分公司与罗江福之间成立承揽合同关系，华浔品味涪陵分公司系华浔品味重庆公司设立的分公司，华浔品味涪陵分公司不具有法人资格，其民事责任应由华浔品味重庆公司承担，但是，罗江福陈述自身是于2013年5月30日在制木板、锯木方过程中被切割机锯伤左手拇指，本院认为，罗江福制木板、锯木方的工作内容，与该工种资质相关的应为木工作业资质，但国务院于2012年9月23日发布决定，已取消中央国家机关关于木工（手工木工）职业技能鉴定的行政审批；罗江福起诉称自身在受伤前已有约五年木工经验，因此，罗江福对于木工作业工作具有一定技能。华浔品味涪陵分公司选任罗江福作为前述木工工作内容的承揽人，符合该工作的要求，不存在选任过失情形。罗江福在完成自身承揽工作内容制木板、锯木方过程中受伤，现无充分证据证明存在定作人华浔品味涪陵分公司应承担赔偿责任的法定情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定的规定，定作人华浔品味涪陵分公司不承担赔偿责任，故华浔品味重庆公司在本案中亦不应承担赔偿责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律、判决结果均正确，罗江福上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费896元，由上诉人罗江福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一六年五月五日
书 记 员 冉攀峰