山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第334号
原告朱凤池，农民。
委托代理人隋中英。
被告邵新华，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登区棋山路****号。
代表人张润露。
委托代理人鞠洪文。
朱凤池与邵新华、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤池的委托代理人隋中英、被告邵新华、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人鞠洪文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱凤池诉称：2012年1月28日16时35分，被告邵新华驾驶鲁×××××号小型普通客车沿威海市文登区侯家镇朱家村村路由东向西行至村中，车前部与沿村路由南向北骑电动车的原告相碰撞，造成原告受伤，被告邵新华驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及商业三者险。由于原告驾驶车辆系非机动车，所以被告邵新华应当承担事故90%的责任。要求被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、被扶养人生活费616元、误工费5237.26元、护理费3484.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31142.58元、施救费100元、财产损失980元、住院伙食补助费930元，共计33152.58元的90%，即29837.32元；要求被告邵新华支付原告保险理赔范围外的损失。
被告邵新华辩称：原告所诉事故经过属实，同意在保险理赔范围外赔偿原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司辩称：被告邵新华驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生时，原告未让行右手边的车辆先行，应当承担本次事故的主要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司不承担诉讼费、鉴定费及原告所花销的非医保范围内的医疗费。
经审理查明，2012年1月28日16时35分，被告邵新华驾驶鲁×××××号小型普通客车沿威海市文登区侯家镇朱家村村路由东向西行至村中，车前部与沿村路由南向北骑电动自行车的原告朱凤池相碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。被告邵新华驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司投保交强险及商业三者险。威海市文登区交通警察大队认为该事故是车辆在道路外通行时发生的，未认定本次事故双方的责任。
原告驾驶的电动自行车使用说明书中记载主要技术参数为：整车净重40kg、设计时速20km／h。
原告于事故当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、右肱骨髁上粉碎性骨折，2、面部软组织挫裂伤，3、口唇软组织挫伤，4、高血压病。原告本次住院治疗21天。2012年11月26日，原告再次入住威海市文登中心医院治疗，诊断为：1、取右肱骨骨折内固定，2、右肱骨髁上骨折内固定术后临床愈合，3、高血压病，4、胆囊息肉。原告本次住院治疗10天。原告两次住院及门诊共花销医疗费41142.58元。原告因为本次事故另花销施救费100元、交通费200元。原告及二被告均同意原告的修车费损失按500元计算。
庭审中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间进行技术鉴定，本院委托威海鉴正司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所出具的威海鉴正司鉴所（2013）临鉴字第179号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人朱凤池本次外伤致右肱骨髁上粉碎性骨折，右上肢丧失功能达10%以上，目前构成十级伤残；其误工时间为伤后180日，其护理时间为1人陪护45日，包括住院期间。原告花销鉴定费2000元、鉴定文印费80元。
另查，原告朱凤池系农村居民，于1958年2月9日出生，其住院期间由侯英红护理，侯英红系城镇居民。
被告邵新华维修其驾驶车辆花销修理费1680元，庭审中，原告及被告邵新华均同意该修理费由原告按责任比例赔偿被告邵新华，并在被告邵新华的应赔偿款中扣除。
庭审中，原告及二被告均同意被告邵新华按责任比例赔偿原告交强险理赔范围外按8%计算的非医保范围内用药。
同时查明，2013年，山东省城镇居民人均可支配收入28264元；城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、威海市文登中心医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、交通费单据、施救费单据、护理人侯英红的常住人口登记卡、电动自行车使用说明书、被告邵新华提交的车辆维修费单据、威海鉴正司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第179号鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等相关规定，原告使用的电动自行车技术参数质量不大于40kg且速度不超过20km／h，原告的该电动自行车应属于非机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。本案中，原告驾驶非机动车在进入路口前未能停车了望并让右方道路的来车先行，被告邵新华驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，比较本次事故双方的过错大小，原告朱凤池与被告邵新华均应当承担本次事故的同等责任。结合《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的相应规定及原、被告本次事故中责任大小，被告邵新华应承担本次事故70%赔偿责任、原告朱凤池应承担本次事故30%赔偿责任为宜。原告在事故发生时已经超过50周岁女工退休年龄，法律意义上已经丧失劳动能力，其要求被告支付其配偶的被扶养人生活费，理由不当，本院不予支持。结合原告的伤残等级，其精神损害抚慰金应按1000元计算为宜。原告及二被告庭审中关于非医保范围内用药如何负担以及原告修车费损失数额的约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险范围内赔偿原告朱凤池医疗费10000元、伤残赔偿金21240元（10620元／年X20年X10%）、误工费5237.26元（10620元／365天X180天）、护理费3484.60元（28264元／365天X45天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、施救费100元、电动自行车修理费500元，共计41761.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱凤池医疗费28651.17元（41142.58元-10000元）X（100%-8%）、住院伙食补助费930元［30元／天X（21天＋10天）］、鉴定费及鉴定文印费2080元，共计31661.17元的70%，即22162.82元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告邵新华应赔偿原告朱凤池非医保范围内用药1744元［（41142.58元-10000元）X8%X70%］，原告朱凤池应赔偿被告邵新华修车费504元（1680元X30%），双方赔偿款兑除后，被告邵新华应赔偿原告朱凤池人民币1240元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱凤池其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由原告朱凤池负担224元、被告邵新华负担33元、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 超