湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2858号
原告：廖思思，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭九阳，男，1999年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：彭师，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告彭九阳之姐。
被告：喻荣华，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈光辉（特别授权）。
被告：陈光辉，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周玄，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓军，女，1970年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
原告廖思思诉被告彭九阳、喻荣华、陈光辉、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、被告周玄、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖思思委托诉讼代理人杨丽娟、被告彭九阳委托诉讼代理人彭师、被告喻荣华委托诉讼代理人陈光辉、被告陈光辉、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合公司）委托诉讼代理人邓春歌、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人董晓军均到庭参加了诉讼。被告周玄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿164262元（已扣除被告陈光辉支付的49160元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告廖思思乘坐被告彭九阳驾驶的二轮摩托车沿宁乡县春城北路由南往北行驶至钱隆公馆时，遇被告喻荣华驾驶湘Ａ×××××的小车沿春城北路由北往南行驶左转弯进入钱隆公馆，因喻荣华未注意安全驾驶，造成二车相撞，碰撞后彭九阳驾驶的摩托车失控往北继续行驶，撞上沿钱隆公馆前门路段出来，右转弯进入春城北路的被告周玄驾驶的湘Ｋ×××××的小车，导致廖思思及彭九阳受伤的交通事故。该事故经宁乡县交警队作出的道路交通事故认定书认定：被告喻荣华负该次事故的主要责任，被告彭九阳负此次事故的次要责任，廖思思在本次事故中承担自身责任的次要责任，周玄在本次事故中不承担责任。原告伤后在宁乡人民医院住院治疗50天，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定不构成伤残，后期治疗费38000元。伤后误工期300日，护理期80日，营养期90日。被告喻荣华驾驶的湘Ａ×××××车车主为陈光辉，在被告中华联合公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。周玄驾驶的湘Ｋ×××××的小车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。
被告彭九阳口头辩称：系廖思思本人要求彭九阳搭乘其去吃夜宵。
被告喻荣华、陈光辉口头辩称：我已垫付50337元医药费，请求一并处理。
被告中华联合公司辩称：一、本案承保交强险以及50万元商业险，我司没有垫付。二、被答辩人部分诉请过高，请依法核减。1、医疗费仅提供了医疗费复印件，应核对原件的金额为准；应核减20%的非医保用药；2、后续治疗费诉求过高，应当以30000元或者实际发生后主张为宜；3、误工费未提供证据证实存在误工损失，应不予支持；4、护理费诉求过高；5、精神抚慰金因被答辩人不构成伤残，应不予支持；6、营养费诉求过高；7、鉴定费和诉讼费不予承担；8、交通费无证据不予支持；9、住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算；10、关于本案责任应由答辩人承担60%，其余各次责方承担20%；11、关于无责赔付，被答辩人廖思思的总损失已经确定，因此被告周玄及被告人保公司的无责赔偿应计算在总损失之内。
被告人保公司口头辩称：按照无责部分予以赔付。
被告周玄未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月11日，喻荣华驾驶湘Ａ×××××的小车沿春城北路由北往南行驶至钱隆公馆，左转弯进入钱隆公馆时，遇彭九阳驾驶无号牌二轮摩托车搭乘廖思思沿春城北路由南往北行驶至该路段时发生碰撞，碰撞后彭九阳驾驶的摩托车失控往北继续行驶，撞上沿钱隆公馆前门路段出来，右转弯进入春城北路的被告周玄驾驶的湘Ｋ×××××的小车，导致三车受损，彭九阳及廖思思受伤的交通事故。经宁公交认字[2016]第00175号《道路交通事故认定书》认定喻荣华负本次事故的主要责任，被告彭九阳负本次事故的次要责任，廖思思在本次事故中承担自身责任的次要责任，周玄在本次事故中不承担责任。廖思思伤后在宁乡县人民医院住院治疗50天。2017年3月29日，经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第176号《长沙市楚沩司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人廖思思左股骨干骨折，颌面部皮肤软组织挫裂伤，牙齿部分断裂（11-15牙折，11冠根折），不构成伤残。后期医疗费38000元。伤后起误工期300日；完全护理期80日；营养期90日。
另查明，湘Ａ×××××车登记车主为陈光辉，该车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2015年7月7日至2016年7月6日，事故发生在保险期间内。湘Ｋ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
本院核定本次交通事故造成原告廖思思的损失为：医疗费83494.89元（住院费78983.52元，门诊费4511.37元）；后续治疗费38000元；住院伙食补助费3000元（50天×60元/天）；护理费9314元（80天×116.42元/天）；误工费38393.42元（46712元/年÷365天×300天）；交通费1000元；营养费1000元；鉴定费1811.5元，以上合计176013.81元。被告喻荣华已垫付原告50337元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、营业执照、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告廖思思因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准结合住院天数计算；护理期按司法鉴定意见建议确定，护理费116.42元/天标准计算；误工费因原告提供的证据结合证人证言能够认定其从事挖机工作，故本院按建筑业标准46712元计算；营养费酌定1000元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1000元。
宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告廖思思的损失由彭九阳、喻荣华、廖思思按责任划分承担，被告周玄在交强险内承担无责赔付责任。因本次交通事故中另一伤者彭九阳亦向本院起诉，故原告廖思思的损失应当与彭九阳先在湘Ａ×××××车的交强险限额内以及湘Ｋ×××××车交强险无责赔付限额内予以分担，在湘Ａ×××××车的交强险医疗费赔偿项下廖思思赔偿额为3419.33元，彭九阳赔偿额为6580.67元；在死亡伤残赔偿项下廖思思赔偿额为23322.38元，彭九阳的赔偿为86677.62元。在湘Ｋ×××××车的交强险医疗费赔偿项下廖思思赔偿额为341.93元，彭九阳赔偿额为658.07元，在死亡伤残项下廖思思赔偿额为2332.24元，彭九阳的赔偿额为8667.76元；原告廖思思在湘Ａ×××××车、湘Ｋ×××××车的交强险限额内赔偿额共计29415.88元，剩余损失146597.93元由喻荣华、彭九阳、廖思思按责任比例承担，喻荣华承担70%，即102618.55元、彭九阳承担20%，即29319.59元，廖思思承担10%，即14659.79元。因湘Ａ×××××车投保了被告中华联合公司的商业第三者责任险及不计免赔，故由被告喻荣华承担的部分由被告中华联合公司扣除10%非医保用药5581.35元[（83494.89元-3419.33元-341.93元）×70%×10%]及鉴定费元1268.05元（1811.5元×70%）后承担95769.15元，剩余部分由被告喻荣华负担6849.4元，喻荣华已垫付原告廖思思50337元，尚应退付43487.6元，该款可在被告中华联合公司支付原告理赔款时予以退付。被告陈光辉虽系湘Ａ×××××车登记车主，但在此次交通事故中无过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告廖思思26741.71元（3419.33元+23322.38元），在商业第三者责任险限额内支付原告廖思思95769.15元，以上合计122510.86元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告廖思思支付79583.76元，向被告喻荣华支付42927.1元（已扣除应负担的诉讼费560.5元）；
二、被告喻荣华赔偿原告廖思思6849.4元（已给付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险无责限额内支付原告廖思思2674.17元（341.93元+2332.24元）；
四、被告彭九阳在本判决生效后七日内赔偿原告廖思思29319.59元；
五、驳回原告廖思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告喻荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。