山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初947号
原告：丁兆福，农民。
委托代理人：葛振，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照市东港区德志异形石材厂，住所地日照市东港区陈疃镇石材小区（经营业主：王德志，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市东港区南湖镇王家官庄村，公民身份号码3711021981********）。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告丁兆福与被告日照市东港区德志异形石材厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆福的委托代理人葛振，被告日照市东港区德志异形石材厂业主王德志及其委托代理人赵世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆福诉称：2014年被告雇佣原告到日照市实验高中西校区安装桥栏板，其间原告右手指被桥栏板砸伤，原告住院进行了治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计34624元。
被告日照市东港区德志异形石材厂辩称：原告在安装桥篮板过程中手指被砸受伤属实，但被告已将该项工程交给原告承揽施工，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告日照市东港区德志异形石材厂系个体性质，于2014年4月12日经工商行政管理部门核准成立，业主为王德志，该石材厂从事异型石材加工、销售。2014年11月日照市实验高中西校区桥面铺设，需要安装石材型桥栏板。被告提供铺设桥面需用的石柱、栏板，并负责运输、安装、加固。王德志联系原告，原告又找到张某、许某乙等其他三人，于2014年11月12日来到日照市实验高中西校区桥面工地。当日下午，上述四人在搬运安装桥栏板时，原告右手托的栏板角断开，栏板下沉将原告手指砸伤。原告随即被送往山东省潍坊中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天（2014年11月12日至11月20日），原告伤情诊断为右环指不全离断伤、右中指皮肤挫裂伤、左小指开放伤。该院对原告行右手清创、环指再植术＋左手小指清创缝合术。原告治疗期间医疗费共计19886元，通过新农合医保报销3609.88元，被告垫付医疗费4700元。
另查明：2014年月日，被告业主王德志为原告投保了人身意外商业保险，保险额度为20000元，被保险人和受益人为原告。
诉讼中，被告否认与原告存在劳务雇佣关系，主张桥栏板安装施工以50元／米的价格共计1000元转包给原告承揽施工，原告承揽后又雇佣张某、许某乙等三人进行安装施工。被告辩解在安装施工前就支付了原告1000元承包安装费，原告与其他三人每人每个工日获得160元，剩余360元是其四人的路费和午餐费。原告否认上述事实，被告未能提供相应的证据证明。原告主张自己与其他三人系被告雇佣从事桥栏板安装施工活动，原告提供了张某、许某乙的证人证言。上述证人已出庭作证，证实：1、原告联系张某、许某乙等三人，根据被告业主王德志的指派一起到日照市实验高中西校区桥面铺设工地抬卸、安装、加固石材桥栏板；2、原告与王德志口头约定安装桥栏板按照每人每个工日160元计算劳务费，原告与张某、许某乙等三人的人工费均是一个标准即每人每日160元；3、原告与张某、许某乙等三人于2014年11月12日午后开始施工安装，11月13日完成安装；4、原告在11月12日下午卸运桥栏板时，手托栏板角断裂，原告后退卡倒，托抬的栏板下沉砸伤原告手指；4、安装工程完工后，张某从原告手中支取人工费320元，许某乙支取了240元，另一人人工费已支取。
以上事实有当事人陈述、个体户工商信息、第八十九解放军医院病历、门诊收费票据、住院收费票据，东港医院病历、中医院门诊票据、新农合报销单据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告联系原告，指派原告与他人到指定的场所从事被告安排的劳务施工活动即搬运、安装、加固桥栏板，被告支付了相应的劳务费，且为原告投保了人生意外伤害商业险，原、被告之间的劳务雇佣合同关系有效成立。原告在从事雇佣的劳务活动中，手指不慎被桥栏板砸伤，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。由于原告自身施工中未尽到安全注意义务，未能较好的做到自我保护自我防护，其对自身的损害后果也有一定的责任，可以减轻被告的民事责任。结合双方的过错程度和原因力影响度，本院酌定被告程度70%赔偿责任。
关于原告的经济损失，原告因受伤治疗花费医疗费23369.89元（人民解放军第八十九医院住院费用22500.19元、门诊医疗费385.80元，日照市中医医院门诊医疗费353.90元，东港区人民医院门诊医疗费130元），扣除医疗保险报销3609.88元，其余19760.01元属于合理支出，应予支持。原告主张复印费70元，不属于直接损失，不予支持。原告主张的误工费，可以参照上年度山东省农村居民年均纯收入11882元／年的标准计算。其误工期，可参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），结合原告实际伤情和出院时的恢复状况，本院酌定误工期为90天，原告误工损失为11882元／年90天=2929.81元。原告的护理损失，可参照日照护工劳动力市场指导价格2400元／月标准计算原告实际住院期间的护工损失，即640元（2400元／月8天）。原告住院伙食补助费，参照当地国家公务员出差补助标准20元／日计算原告实际住院期间的伙食补助费，即160元（20元／月8天）。原告主张的交通费，结合原告居住地与就诊医院的路程距离和实际交通条件，本院酌定600元。以上原告经济损失共计24089.82元，被告承担19271.86元（24089.82元80%），扣除已垫付4700元，被告实际赔付14571.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告日照市东港区德志异形石材厂于本判决生效后七日内赔偿原告丁兆福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币14571.86元；
二、驳回原告丁兆福本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，原告丁兆福负担148元，被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十日
书记员 王 艳
被委：原告受伤属实，但是不管已将安装桥栏板工程承揽于原告。并且已将工程款付与原告。因此被告不应承担赔偿责任。
？原告受伤的时间、地点、起因及具体经过。
原委：原告是2014年11月12日下午经被告雇佣到实验高中西校区，在安装桥栏板的过程中在施工工地被桥栏板砸伤。桥栏板是石质的，在安装的过程中被桥栏板砸伤的。原告将横着的石栏板安装的过程中，石栏板顶头上的横截在对接的过程中，手指头是在托举对接的过程中将原告的手臂砸伤的。
被告：具体受伤经过我不知道，当时我不在现场。
？原告受伤时所从事的施工活动具体内容是什么。
原委：在西校区这座石桥上安装桥栏板，栏板之间的柱子是谁安装的不清楚。我的当事人就是再石柱子这安装桥栏板。
被告：活的我的，这个桥栏板的安装施工活动是我从别人手中承揽过来的，包括桥栏板的安装、石柱子、桥面以及底座都是我承揽过来的。
？当时该项施工活动是建桥还是对桥面设施，包括桥面、桥栏板、桥柱子以及底座，是进行翻建还是重建。
被告：原来桥面上什么也没有，我承揽下来就是提供石材，弄桥底座，在桥面安装柱子，柱子在安装桥栏板。
原委：认可。
？被告是从谁手中承揽或说是承包的该项施工。
被告：我记不清了。我厂子在路边，那个人开车过来看中了，谈好了价格，然后就让我给安装，让我给送货，并且给安装。这种特殊的异形石材，客户买了后我负责送货并且给安装起来。这个实验高中西校区桥面上，我只是提供了石质的桥栏板高和石质的柱子，底座是水泥，别的承包户提前砌好的。我就负责安装柱子，柱子之间安装上桥栏板。
原委：被告所说的桥栏板情况属实，底座的水泥是由被告提供，原告等人按照被告的要求进行加固。加固的过程是原告进行加固的。
？既然被告已经认可自己负责对桥面的桥栏板进行安装施工，被告具体是如何去施工。
被告：安装是我以1000元的价格承包给原告丁兆福，安装费一共给他1000元。安装费在没有干活以前我就付给丁兆福了。
？原、被告之间的关系。
被告：我认为我不是雇他干活，我把活承包给他了。
被委：他们之间是安装承揽关系。
原委：原、被告系雇佣关系，被告按照每日160元的工资支付原告。是被告雇佣原告安装桥栏板，每日工资按照160元进行支付。被告支付原告1000元工资属实，每天160元工资，是提前支付了1000元的工资，这1000元是支付给四个人的，每人是160元，共计640元，剩余的360元是来回路费和中午的餐饮费。
被告：具体几个人干活我不清楚，我就是1000元包给了原告。我是以50元／米的价格，有20米左右，给了原告1000元。
？这批桥栏板是如何运送到事故现场的。
被告：是我雇车送过去的，原告没有跟着一起去，是他自己单独去的。
原委：被告说的属实，货物是由被告运输过去的，原告是自己去的。我当事人说货先过去的，原告是后过去的。
？不管刚才陈述按照每米50元价格，将费用1000元以及该项安装工程交给原告承揽施工。被告是否由证据来证明。
被委：没有。
？双方通过以上调查各自陈述，双方一致认可开始施工前半个支付给原告1000元属实，但对于1000元的计算标准具体指向的内容双方各自陈述不一致。
是这样的吗。
均答：
？原告主张1000元是支付给四个人，每人160元，其余款项是时来回路费和午餐费，有何证据证明。
原委：有两份证据，由证人张守田、许传曾证实1000元。
？传证人张守田出庭，并讲明自己的身份。
证人：张守田，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住日照市东港区陈疃镇东陈疃村166号，公民身份号码，联系电话：1300158****。
？法庭在审理原、被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，根据原告的申请，法庭通知你出庭作证，作为证人你有如下权利义务……应当如实陈述你了解的事实，说假话、作伪证要承担法律责任，是否听清楚了。
证人：听清楚了。我保证今天陈述的事情都是实话。
？证人与原、被告是什么关系。
证人：我和原告没有关系，就是去年在一起干活认识的。和被告早就认识，在街面上赶集经常见面。
？下面证人陈述你要证明的事实。
证人：证明当时丁兆福和我说噶户着一块去干活了，别人问干什么活，丁兆福说是去安装。是丁兆福领着我们三个人去干活，到了日照将帅沟实验学校安装桥栏板，工钱是丁兆福说工钱160元，当时问谁的活，丁兆福说是王德志的活，我们就管着干活。当时在现场加丁兆福一共是四个人在那干，我们在干活的过程中王德志不在场，出事的时候他也不再场。具体干活的这些事情包括干什么，在哪干，支付多少费用，我们都是跟丁兆福直接谈的。谈这些事的过程中，我们没有和王德志谈过，都是和丁兆福说的。丁兆福干活的工钱每天是多少我不清楚，我们三个人干一天是160元。我们干活后的工钱是丁兆福给我们，我们没有从王德志手中直接拿钱。安装桥栏板干活本来是准备用一天完成，结果没有完成，第二天接着干，出事实头一天出的。这项活干完以后两天320元。钱我们都从丁兆福手中拿着了，钱都是一样的。我们干活的路费和中午吃饭的饭钱我们三个人不管，反正是丁兆福拿钱。活干完后，这两天干活的路费、饭钱我们也没有算过，我也不知道，我们也不管，就是干活每天160元。我们的工钱是干完活后很长一段时间了丁兆福才给的钱。丁兆福就是离着桥头十来米抬桥栏板往那走的过程中，往后一退的时候，卡倒了，让桥栏板把他的指头给砸着了，他的手在桥栏板底下，那时候已经安上了一组了，就是再安装的过程中发生的。就是这么个过程，就来证明这些事。
？双方当事人是否还有需要向证人发问的。
原委：有。
被告：有。
？现在由被告向证人发问。
被委？：假设丁兆福不发生事故，工程一天就完成了。
证人：如果料去的及时话，一天就干完了，去料就到了上午头了。
原委？：桥上桥栏板多长，工程量是多少。
证人：我们刚管着干活，我们不去量。
原委？：丁兆福是否告诉你们支付给你们的工钱，是谁给的他的。
证人：干活后一段时间丁兆福给的钱，谁给的钱我们不清楚。
？证人退庭，庭后核对笔录无误后签字或捺印。
？传证人许传栋出庭，并讲明自己的身份。
证人：许传栋，男，1963年8月16日出生，汉族，吉洼村村会计，住日照市东港区陈疃镇系陈疃三村63号，公民身份号码，联系电话：1836330****。
？法庭在审理原、被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，根据原告的申请，法庭通知你出庭作证，作为证人你有如下权利义务……应当如实陈述你了解的事实，说假话、作伪证要承担法律责任，是否听清楚了。
证人：听清楚了。我保证今天陈述的事情都是实话。
？证人与原、被告以及第三人是什么关系。
证人：和丁兆福是一块干活认识的，王德志我不认识，就是听说丁兆福说过。
？下面证人陈述你要证明的事实。
证人：证明我们几个一起去干活，去给王老板安装桥栏板，这个活是丁兆福说王德志那有点活，咱们去干点活，我问他是不是给现钱。他说他就给要着了。我们四个人一起去了。丁兆福说去给老板干活，每天160元，当时跟我是这么讲的，跟其他人怎么说的我就不知道了。我们四个自己去的实验学校那等着，王老板把石材拉过去，我们就给安装。工钱是干完活后付的，给了我一天半的工钱240元。钱是我从丁兆福手里拿的，我也不认识王老板。丁兆福就是再干活抬桥栏板的时候，石栏板掉了一个角，脚一歪，然后他的指头就让石栏板给砸了。这是干活的头一天下午发生的。其他干活的给了多少钱我不知道，丁兆福说他每天干活的工钱和我们的一样的，我就拿了240元，别人拿了多少我不知道，丁兆福干活的工钱我也不知道是不是和我们一样。就是这么个情况。联系干活，和每天干活多少工钱都是丁兆福说的，丁兆福说王老板让找几个人去干活。
？证人退庭，庭后核对笔录无误后签字或捺印。
？双方对证人证人发表质证意见。
原委：通过这两位证人的发言可以看出此项工程是由被告进行承揽，原告与两位证人同时为被告进行干活，
被委：从两位证人证言中从工人任用以及工资的发放均由原告丁兆福安排，可以看出丁兆福已经领取了此项工程，并领取了工程款。
？涉案的这些桥栏板安装施工活动，包跨原告在内的四个人实际获得了多少人工费用，是否应经支取。
原委：原告因在施工的过程中受伤，原告没有获得任何费用，其余的人员张守田320元，许传栋240元。第四个干活的支取了费用，但是具体数额代理人不清楚。
？关于原被告之间是劳务雇佣关系还是安装承揽关系。法庭要求双方各自完成举证责任。否则承担举证不能的法律后果。双方是否听明白了。
原委：听明白了。
被委：听明白了。
？原告主张损失的范围和计算标准依据是什么，原告进行陈述并举证。
原委：1、医疗费19886元；2、误工费12858元，按照农村人均纯收入32.55元／天计算395天；3、住院伙食补助费240元，30元／天计算8天；4、交通费1000元；5、护理费640元，80元／天计算8天；以上共计34624元。提交当事人身份信息，第八十九解放军医院病历、门诊收费票据三份、住院收费票据，东港医院病历一份、挂号单一张、放射片一张，中医医院门诊票据四张，挂号单一张，放射片一张，护理人员身份证复印件一份。新农合报销单据一份。
？出示原告提交证据被告发表质证意见。
被委：对医疗费有异议，从八十九医院出院发票中看出原告的花费为22500.19元，但同时该发票复印件上加盖有陈疃镇新型农村合作医疗委员会的章，具体已报销多少，被告要求原告出具相关的证据证明。对于误工费被告认为误工时间明显过长，被告认为60元／天为准，伙食补助费应按照20元／天为准。交通费请求法庭酌定。护理费无异议。对于其他证据的真实性无异议。从新农合报销单据中可以看出原告的自费金额为8130.23元，其余费用已全部报销，请求法庭认定。
？原告就被告的质证意见作出合理解释。
原委：住院期间新农合保险报销了费用3609.88元。
？被告是否为原告垫付相关费用。
被告：垫付4700元。
原委：属实。
？被告是否为原告从事的活动购买保险。
被告：购买了保险，原告是可以享受这个保险的，保险金额是2万元，当时是以丁兆福的名义买的。是丁兆福受伤后我托人给买的。但是保期时间是在原告出事之前。
原委：情况属实。
？双方是否还有其他证据向法庭提交。
原委：没有了。
被委：没有。
？被告将为原告投保的人身意外险保单提交法庭，以便进行查证。被告是否听明白了。
被告：听明白了。
？双方是否还有需要法庭调查的。
原委：没有了。
被委：没有了。
？通过以上法庭调查，双方举证质证，双方争议的焦点：一、双方的法律关系；二、原告主张损失的合理性合法性。法庭限期要求双方完成举证义务，举证期限为庭后十五日，逾期承担举证不能的法律后果，对于将来提供的新证据，法庭将以调查笔录的形式组织双方进行质证，不再庭审质证，双方是否听明白了，是否同意。
原委：听明白了，同意。
被委：听明白了，同意。
？法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
原委：同前面陈述意见。
被委：同前面质证意见。
？法庭辩论结束，根据法律规定，双方当事人有最后陈述的权利，下面由原、被告作最后陈述。
原委：没有了。
被委：没有了。
？法庭可以组织双方当事人进行调解，原、被告是否同意调解。
原委：同意。
被委：同意。
？法庭给双方做调解工作……略。
？现在宣布休庭，核对笔录无误后，签字或捺印。
均：以上笔录我已阅读过，对。
审判员：
书记员：
当事人：