wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1138号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
被告夏爱娟，农民。
被告吕少锋，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告夏爱娟、吕少锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告夏爱娟、吕少锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，夏爱娟于2012年12月18日在原告下属恒阳信用社借款100000元，期限2年，月利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人吕少锋。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约定给付本息，截止起诉日，仍拖欠本金100000元，经多次催要，被告予以推脱。请求判令二被告偿还本金100000元及按约定给付利息。
被告夏爱娟、吕少锋未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉二被告担保借款，提交了2012年12月17日个人借款合同、借款借据和保证合同各一份，个人借款合同和借款借据中借款人均为被告夏爱娟，贷款人为原告下属恒阳信用社。个人借款合同约定：夏爱娟向恒阳信用社借款100000元，月利率8.96875‰。借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日，借款借据与本合同借款期限不一致时，以实际放款日期为准，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时约定借款方式为保证，具体有担保合同约定。借款合同上借款人署名处有夏爱娟签字和手印。原告提交的借款借据显示给付夏爱娟100000元，实际借款日期为2013年12月18日至2014年12月17日，借款人署名处有夏爱娟签字和手印。原告提交的2012年12月17日保证合同，债务人为夏爱娟，保证人为吕少锋，债权人为恒阳信用社。合同约定：保证人吕少锋愿为债务人提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金100000元及利息、违约金、赔偿金及其他费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。该合同保证人署名处有吕少锋签名和手印。庭审时原告称，合同和借据中的签名和手印都是被告自己的，原告按约给付借款后，被告未偿还本金和利息，后经多次催要至今未还，二被告应按约定利率偿还本息。以上有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告诉二被告向其担保借款，提交了个人借款合同、借款借据、保证合同予以证明，二被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与被告夏爱娟签订的个人借款合同及借款借据、与被告吕少锋签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。现原告要求被告夏爱娟偿还借款本金100000元和约定利息，应予支持。借款期内2012年12月18日至2014年12月17日的利息应按约定月利率8.96875‰计付，2014年12月18日至付清款之日的逾期利息应按借款执行月利率8.96875‰基础上上浮50%计付。被告吕少锋为被告夏爱娟提供连带责任保证，应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏爱娟于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年12月18日起至2014年12月17日止按月利率8.96875‰计算，2014年12月18日起至付清款之日止按月利率8.96875‰基础上上浮50%计算）。被告吕少锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 铮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更559号
罪犯单春壮，男，1985年2月22日出生，汉族，天津市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省佛山市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）佛中法刑一初字第91号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2015年4月21日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单春壮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执430号
申请执行人：杨树林，男，1944年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。
被执行人:北镇市鲍家乡人民政府，住所地北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人：王大悦，系该乡乡长。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初1829号民事判决书确定的给付申请�执行款的义务。被执行人履行给付2万元执行款外，对剩余执行款双方达成执行和解协议，即自2017年至2020年底另行给付执行款7万元，给付完毕后案件结清，该协议正在履行中。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初1829号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人没有按协议履行或发行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第362号
原告骆德胜，男，1966年11月14日生，汉族。
被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人车仑、胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告骆德胜诉被告南京市建邺区人民政府征收行政补偿一案中，原告骆德胜以其已与被告达成协议，已无继续诉讼必要为由，于2016年1月19日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告骆德胜自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，系其真实意思，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆德胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆德胜负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2898号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：平南县平南镇朝阳路410号，
法定代表人：卢维，该行行长。
被告：刘伟广，男、1956年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：刘欣才，男、1960年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：刘以才，男、1957年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告刘伟广、刘欣才、刘以才借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回起诉。
案件受理费570元，减半后收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 方华富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃晓军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第84号
申请人谢慧立，男，1973年9月6日生，汉族。
被申请人王亚军，男，1978年7月15日生，汉族。
被申请人杨立红，女，1979年4月12日生，汉族。
申请人谢慧立与被申请人王亚军、杨立红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨立红所有的位于鸡东县向阳镇卫生院一层6号门市一座和位于鸡东县鸡东镇翰景华庭15号楼X单元X室住宅一座。申请人已向本院提供其所有的宝马牌小型越野车作为担保�
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于鸡东县向阳镇卫生院一层6号门市一座，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封被申请人位于鸡东县鸡东镇翰景华庭15号楼X单元X室住宅一座，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
三、查封申请人谢慧立所有的宝马牌小型越野车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月十六日
书记员 贾必真
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更7号
罪犯马守龙，男，1988年6月14日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月9日作出（2014）兴刑初字第525号刑事判决，以被告人马守龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元，刑期自2014年6月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马守龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马守龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马守龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马守龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马守龙减去有期徒刑三个月七天。
（刑期自2014年6月20日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏荣波
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00377号
申请执行人汪贵生。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
申请执行人汪成。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被执行人冯尔祥。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被执行人冯佳。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被执行人启东金美化学有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨江精细化工园区上海路188号。
法定代表人潘行平，该公司董事长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
第三人南通东化化工有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨江精细化工园区上海路288号。
法定代表人冯尔祥，该公司总经理。
第三人启东滨江精细化工园管委会，住所地江苏省启东市滨江精细化工园区。
委托代理人邱建石，启东滨江精细化工园管委会副主任。
申请执行人汪贵生、汪成与被执行人冯尔祥、冯佳、启东金美化学有限公司、第三人南通东化化工有限公司、启东滨江精细化工园管委会股权转让纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）通中商初字第0335号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪贵生、汪成与冯尔祥、冯佳、启东金美化学有限公司、第三人启东滨江精细化工园管委会于2014年9月20日前，继续履行各方于2013年1月11日签订的南通东化化工有限公司股权转让协议书及附件、股权转让补充协议书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行中查明：案涉股权转让协议及补充协议不仅涉及股权变更，还涉及厂房、设备、证照等交接。由于当事人之间迄今没有办理厂房、设备、证照等交接，申请执行人汪贵生、汪成现主张第三人南通东化化工有限公司的安全生产许可证、危险化学品经营许可证等证照已过期，股权转让的目的已无法实现，认为被执行人冯尔祥、冯佳构成根本违约，进而主张解除股权转让协议及补充协议，追究被执行人冯尔祥、冯佳的违约责任。
本院认为，被执行人冯尔祥、冯佳的行为是否构成根本违约及其承担违约责任的方式，属于当事人实体权利义务的判断问题，不属本案执行程序的理涉范围，当事人可以通过其他途径解决。鉴于本案执行内容不够明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪贵生、汪成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾 磊
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6682号
原告:北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号楼2号楼1至2层118号，注册号110106015414816。
法定代表人：王国良，董事长。
委托代理人：顾洁，北京市百朗律师事务所律师。
委托代理人：孟蓝，北京市百朗律师事务所律师。
被告：北京金易盛通文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路17号二层A2071号，注册号110108009668309。
法定代表人：白栖瑶，经理
委托代理人陈锋，北京京法律师事务所律师。
第三人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街28号雍和大厦1号楼D单元506室，注册号×××.
法定代表人薛文清，董事长。
委托代理人刘焕悦，女，1987年6月15日出生，该单位法务部职员，住北京市西城区。
原告北京顺达昌物流有限公司起诉被告北京金易盛文化传媒有限公司、第三人金达融资担保有限责任公司不当得利纠纷一案。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京顺达昌物流有限公司撤诉。
案件受理费4400元，由北京顺达昌物流有限公司承担（已交纳）。
审判长 韩 炜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王雨辰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第836号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人钟廷宝，男，1979年11月11日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人兰细玉，女，1983年2月10日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年1
月21日以“福安市计征决字（2014）第10042号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年1月26日作出（2015）安执审字第100号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10042号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第836号
申请执行人李勇，男，汉族。
被执行人马涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第466号民事条件书，向被执行人马涛发出执行通知，责令给付申请执行人李勇劳务费15000元，负担案件受理费203元，执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马涛应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人马涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人马涛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜颖霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第169号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年4月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌招收公务员、学生徇私舞弊于2015年2月5日被获嘉县人民检察院取保候审。经获嘉县人民法院决定，于2015年7月27日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押获嘉县看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人周某某犯招收学生徇私舞弊罪一案，于2015年8月13日作出（2015）获刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至2014年5月，被告人周某某利用负责获嘉县太山乡计划生育利益导向工作的职务便利，明知王某某、张某甲、杨某某、李某某四人不符合办理《独生子女父母光荣证》、《优惠证》的条件，仍对他们四人提供的伪造户口档案等有关资料予以审批认可，为他们办理了《独生子女父母光荣证》、《优惠证》，使其不应享受农村计划生育户子女初中升高中优惠政策的四名学生，享受了初中升高中加10分的照顾。
原判认定上述事实的证据有：被告人周某某的供述；证人王某某、徐某某、马某某、张某乙、杨某某等的证言；获嘉县2013年农村计划生育户子女初中升高中可照顾对象审批表及附件、获嘉县教育体育局出具的证明、户籍证明、职责证明、中共太山乡委员会文件等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人周某某犯招收学生徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周某某上诉称：其犯罪情节较轻，主观恶性小，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。关于上诉人周某某的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对周某某具有认罪态度较好的情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 班新铧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4268号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵民生。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵民生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵民生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,688.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,688.89元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢24号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。
买受人王云柏，男，生于1954年10月19日，汉族，住四川省华蓥市。
买受人王献敏，女，生于1978年10月27日，汉族，住青海省西宁市。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的4处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人王云柏、王献敏以人民币553140元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）16号房屋【现兴盛街一段173号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积94.11平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币133070元卖归王云柏所有；
二、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）15号房屋【现兴盛街一段175号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积100.51平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币143500元卖归王云柏所有；
三、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）14号房屋【现兴盛街一段177号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积100.51平方米，国用土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币143500元卖归王献敏所有；
四、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）13号房屋【现兴盛街一段179号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积94.11平方米，国用土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币133070元卖归王献敏所有；
五、解除对上述房屋及岳国有（2009）第3488号国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年九月二十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢24号之一
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县九龙镇。
买受人曾亮，男，汉族，生于1987年9月19日，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的2处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人曾亮以人民币349600元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）5号房屋【现兴盛街一段197号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积100.51平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币176800元卖归曾亮所有；
二、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）4号房屋【现兴盛街一段199号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积100.51平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币172800元卖归曾亮所有；
三、解除对上述房屋及岳国有（2009）第3488号国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢24号之四
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。
买受人钟莉，女，汉族，生于1989年7月4日，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的1处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人钟莉以人民币176320元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）11号房屋【现兴盛街一段185号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积100.51平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币176320元卖归钟莉所有；
二、解除对上述房屋及岳国有（2009）第3488号国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢24号之三
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。
买受人李文兵，男，汉族，生于1990年6月22日，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的1处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人张正伟以人民币188800元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）10号房屋【现兴盛街一段187号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积100.51平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币188800元卖归李文兵所有；
二、解除对上述房屋及岳国有（2009）第3488号国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢24号之二
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。
买受人张正伟，男，汉族，生于1988年2月8日，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的1处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人张正伟以人民币188456元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）9号房屋【现兴盛街一段189号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积94.11平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币188456元卖归张正伟所有；
二、解除对上述房屋及岳国有（2009）第3488号国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢24号之五
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人陈代荣，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。
买受人詹天成，男，汉族�生于1957年7月6日，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第70号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈代荣借款合同纠纷一案，于2015年9月18日作出（2015）前锋执字第249号执行裁定，查封了被执行人陈代荣位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）的1处房屋，现陈代荣仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人詹天成以人民币180456元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈代荣所有的位于岳池县罗渡镇滨河西路（滨西花园A栋高石村三组）6号房屋【现兴盛街一段195号，房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000663**号，面积94.11平方米，国有土地使用权为岳国用（2009）第3488号（面积5448平方米）应分割的部分面积】以人民币180456元卖归詹天成所有；
二、解除对上述房屋及岳国用（2009）第3488号国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄金龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2016号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
法定代表人：宫伟光，经理。
被执行人姜林。
被执行人侯艳艳，1982年8月26日，
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人姜林、侯艳艳代为追偿权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平民一初字第2665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 宁
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初263号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘利伟刘某，男，汉族，1984年6月29日出生，临漳县称勾镇后齐庄村人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。2016年11月8日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘利伟刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘利伟刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘利伟刘某于2016年4月12日23时许，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿曹前线公路由南向北行驶至称勾镇薛庄村路段时，因驶入逆向车道，与相向行驶连某驾驶的无牌证三轮汽车相撞，致刘利伟刘某、连某二人受伤及两车损坏。刘利伟刘某酒精定量检测结果为120.52毫克／100毫升，并承担事故的主要责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人连某陈述、调解协议书、收款证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利伟刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘利伟刘某血液酒精含量为120.52毫克／100毫升，负事故主要责任。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘利伟刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6465-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：胡露皎、郑梦韵。
被执行人：许莹，1986年8月4日。
被执行人：许志南。
被执行人：董爱华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与许莹、许志南、董爱华（2014）甬慈商初字第1335号金融借款合同纠纷一案中，对许志南所有的位于慈溪市浒山街道乌山路18号（2-4层）（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2××4第0110073号）商业办公用途房地产进行拍卖，经三次拍卖流拍，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6465号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第20号
申请执行人陈全富，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人危文明，男，1971年12月19日生，汉族，住光泽县。
申请执行人陈全富与被执行人危文明承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）光民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款共计23000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的工资款共计23000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 黄国平
二〇一五年二月三日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2428号
原告：胡勇，男1960年1月1日出生，
被告：游传普，男。出生年月不详。
被告：陈玉龙，男。
被告：颍上县耿棚镇大腾村村民委员会。
原告胡勇与被告游传普、陈玉龙、颍上县耿棚镇大腾村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇及被告陈玉龙到庭参加诉讼，经传票传唤被告游传普、颍上县耿棚镇大腾村村民委员会无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：判令被告立即偿还原告借款18000元及利息。
被告陈玉龙辩称，该款是大腾村村民委员会用的，应当由大腾村村民委员会偿还，其不承担责任。
经审理查明：1996年12月17日，被告从原告家中借款18000元整，约定利息按每月5%计算，并出具条据。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条，证明双方的借贷关系和本金利息。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。大腾村村民委员会向原告借款一事属实，有条据在卷佐证。原告要求被告大腾村村民委员会偿还，依法应当予以支持。大腾村村民委员会为实际借款人，该款应当由大腾村村民委员会承担。被告游传普、陈玉龙并非实际借款人，对此债务不承担偿还责任。双方约定利息，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告颍上县耿棚镇大腾村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款18000元，月利率按2%计（从1996年12月17日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告颍上县耿棚镇大腾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2184号
原告勤志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张四海，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅荣荣，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告勤志新与被告张四海、傅荣荣民间借贷纠纷一案中，原告鄞志新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鄞志新以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄞志新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鄞志新负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月一日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第890号
罪犯杨朝明，男，1970年10月14日生，回族，小学文化，云南省昆明市五华区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月12日作出（2014）江刑初字第86号刑事判决，以被告人杨朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金6000元（已履行2000元），刑期自2014年4月2日起至2021年5月28日止。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨朝明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨朝明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝明减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3617号
原告：程某某。
被告：石家庄市某某设备工程有限公司。
法定代表人：乔某某。
被告：王某某。
本院在审理原告程某某与被告石家庄市某某设备工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年九月九日
书记员 蔡云菲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保11号
申请人：郭某。
法定代理人：郭枝林，男，1974年8月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：郝佳文，男，1994年12月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人郭某于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝佳文驾驶的冀Ｇ×××××出租车予以诉前保全。法定代理人郭枝林以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝佳文驾驶的冀Ｇ×××××出租车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张雅茹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4535号
原告:王福贞，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王福贞诉被告王亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
王福贞向本院提出诉讼请求：要求解除与被告王亚涛签订的房屋租赁协议；2、要求被告支付租金5000元；3、要求被告赔偿损失22000元。事实与理由：被告王亚涛于2012年8月1日承租原告房屋一处，双方约定年租金为50000元，租期5年。2016年7月份，被告提出解除房屋租赁协议，但被告没有赔偿原告的损失，也没有向原告退回房屋。为此，原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王亚涛的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王福贞的起诉。
案件受理费475元，退还王福贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4535号原告:王福贞，女，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王福贞诉被告王亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。王福贞向本院提出诉讼请求：要求解除与被告王亚涛签订的房屋租赁协议；2、要求被告支付租金5000元；3、要求被告赔偿损失22000元。事实与理由：被告王亚涛于2012年8月1日承租原告房屋一处，双方约定年租金为50000元，租期5年。2016年7月份，被告提出解除房屋租赁协议，但被告没有赔偿原告的损失，也没有向原告退回房屋。为此，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王亚涛的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王福贞的起诉。案件受理费475元，退还王福贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一六年十一月二十二日书记员  翁怀超
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被执行人谢灵瑶，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人谢灵冬，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人粟盛荣，男，1971年11月9日出生，汉族，农民,住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谢灵瑶、谢灵冬、粟盛荣借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）全民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋 毅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1283号
原告张某某，女，1987年9月2日出生，汉族。
被告崔某甲，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告张某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××�×年××月××日生育儿子崔某丙。因感情基础较差，我和被告婚后经常生气、吵架，被告多次对我实施家庭暴力，把我打伤。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求：1、与被告崔某甲离婚；2、儿子崔某丙、女儿崔某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、原告婚前财产5双棉被和一台格力空调归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿崔某乙，于××××年××月××日生育儿子崔某丙。原、被告在共同生活期间经常因琐事生气、吵架。
另查明，原告张某某在庭审中表示被告在双方共同生活期间借原告母亲10000元，要求被告偿还原告母亲10000元借款；被告崔某甲在电话调查中表示同意和原告张某某离婚，愿意按�法律规定与原告各抚养一个孩子，抚养费各自自理，借原告母亲10000元用于买车，但是卖车款两万多元原告全部拿走，故不愿意与原告共同负担该10000元共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证明、户口簿复印件、结婚证原件及复印件、电话笔录、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中经常生气、吵架，且被告崔某甲表示同意和原告张某某离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告崔某甲离婚，理由正当，本院予以准许。鉴于原、被告之儿子崔某丙长期随被告生活，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故原被告之儿子崔某丙由被告崔某甲抚养为宜，女儿崔某乙由原告张某�抚养更有利于其成长、生活及身心××故原、被告之女儿崔某乙宜由原告张某某抚养。鉴于原、被告有两个子女，被告要求一人抚养一个子女，抚养费各自自理，本院认为，被告该辩称合理合法，原、被告抚养子女的抚养费各自自理。原告张某某主张其婚前个人财产5床棉被、一台格力空调归其所有，符合婚姻法第十八条的规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，本院予以确认。原告张某某要求被告偿还借原告母亲的10000元借款，本院认为，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。被告辩称该借款用于购车，卖车款两万多元被原告拿走，不同意与原告共同负担该债务，本院认为，卖车款属夫妻共同财产，离婚时原则上应平分，但被告仅单方陈述卖车款两万多元被原告拿走，无证据证明，且原告不认可有存款，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告之女儿崔某乙由原告张某某抚养，儿子崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费各自自理。
三、原告张某某的婚前个人财产：5床棉被、一台格力空调归原告张某某所有。
四、夫妻共同债务1万元由原告张某某负担5000元，被告崔某甲负担5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年七月四日
书记员 王 倩
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01195号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：魏茂山，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告魏茂山服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一五年八月十二日
书记员 周 哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更705号
罪犯杜喜平，男，1971年4月21日出生，汉族,山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2001年7月20日以被告人杜喜平犯绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，2001年7月31日被保外就医。2006年10月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2006年11月24日被逮捕。2008年2月20日山西省长治市中级人民法院作出（2007）长刑初字第63号刑事判决，以被告人杜喜平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；与原判绑架罪、诈骗罪余刑十年二个月零二十四日合并；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。该犯于2008年3月14日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年12月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杜喜平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任包夹、记录工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜喜平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月3日、2015年2月16日、2015年3月25日、2016年1月25日获得监狱表扬四次，于2015年2月26日、2016年4月25日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杜喜平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜喜平减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月24日起至2029年8月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄灼才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄灼才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄灼才归还信用卡透支款119,835.17元。事实和理由：被告黄灼才系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,835.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第260号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘勇强，又名刘强，男，1974年9月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌非法拘禁于2015年3月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月23日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，2015年6月30日经通许县人民检察院决定取保候审。2015年11月2日经通许县人民法院决定并于同日被通许县公安局逮捕。2016年1月26日经通许县人民法院决定并于同日取保候审。
辩护人邝卫勤，系河南天基律师事务所律师。
被告人刘亚旗，男，1990年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌非法拘禁于2015年3月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年3月23日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被通许县公安局取保候审，2015年6月30日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘勇强、刘亚旗犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员刘嫄、马攀出庭支持公诉，被告人刘勇强、刘亚旗均到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2015年2月8日早上，被告人刘勇强为向李丹讨要债务，纠集被告人刘亚旗伙同刘威、刘奇、赵振威、张群飞（四人另案处理）等人将李丹从郑州市二七区“亚星郦都”小区的地下停车场强行带至通许县，后将李丹拘禁在通许县中州宾馆8888房间内限制其人身自由，直到2015年2月14日下午李丹实施殴打、辱骂，致李丹腰椎横突骨折，经鉴定李丹腰部之损伤为轻伤二级。
被告人刘亚旗于2015年2月14日在通许县中州宾馆被通许县公安局抓获；被告人刘勇强于2015年3月11日到通许县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘勇强、刘亚旗伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且有殴打、威胁行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，且属共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘勇强、刘亚旗均对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
辩护人认为，本案事出有因，被害人欠刘勇强巨额债务不还，故被害人对事情的发生有过错，被告人刘勇强认罪态度较好，被告人主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。建议法庭对刘勇强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月8日早上，被告人刘勇强为向李丹讨要债务，纠集被告人刘亚旗伙同刘威、刘奇、赵振威、张群飞（四人另案处理）等人将李丹从郑州市二七区“亚星郦都”小区的地下停车场强行带至通许县，后将李丹拘禁在通许县中州宾馆8888房间内限制其人身自由，直到2015年2月14日下午李丹实施殴打、辱骂，致李丹腰椎横突骨折，经鉴定李丹腰部之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘勇强、刘亚旗与被害人已达成赔偿协议，即刘勇强一次性赔偿被害人二万元，刘亚旗赔偿被害人四千元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。要求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见，检查笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇强、刘亚旗为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；但被告人刘勇强在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，刘勇强主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘亚旗认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘勇强的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，本院对此予以采纳。对被告人刘亚旗适用缓刑，确实不会再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
二、被告人刘亚旗犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十四日
书记员 李兰兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1708号
罪犯唐亮，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂石首刑初字第00085号刑事判决，认定被告人唐亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐亮的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐亮减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月9日止），原判罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03984-1号
原告刘春生，男，1963年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛重庆南坪店，住所地重庆南岸区南坪街道南坪正街1号。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场2号楼2-5层。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告刘春生诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司、沃尔玛重庆南坪店、重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘春生于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沃尔玛（中国）投资有限公司、沃尔玛重庆南坪店的起诉。
本院认为，原告刘春生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回对被告沃尔玛（中国）投资有限公司、沃尔玛重庆南坪店的起诉。
代理审判员 张敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更641号
罪犯范方平，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月29日作出（2011）翠屏刑初字第3号刑事判决，以被告人范方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2013年2月28日、2014年9月3日经本院二次裁定共减刑二年五个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范方平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范方平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范方平确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范方平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年5月22日起至2016年6月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初860号
原告：周玲刚，男，汉族,正宁县人，农民。
被告：周润平，男，汉族,正宁县人，农民。
原告周玲刚与被告周润平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告周玲刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玲刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周玲刚负担。
审判员 冯国柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 巍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第286号
申请执行人赵义，男，1975年6月17日生，汉族，郯城县。
被执行人吴清峰，男，1974年2月生，汉族，住郯城县。
被执行人高磊，女，成年人，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初第1998号民事判决书所确定的义务，责令被执行人限期履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人吴清峰在郯城县郯城镇城里三宇大步行街有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴清峰在郯城县郯城镇城里三街宇大步行街有房产一处。
二、被执行人吴清峰负责保管被查封的财产。要查封期间内，被执行人吴清峰可以使用被查封财产；但因被执行人吴清峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一二年六月十四日
书记员 李抗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1216号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：陈锋。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告陈锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年九月六日
书记员 江文欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00018号
原告肖冬林。
被告朱光。
被告上海中意汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈艾华，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告肖冬林与被告朱光、上海中意汽车运输服务有限公司（以下简称中意公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬林，被告朱光、中意公司法定代表人陈艾华到庭参加诉讼，被告安诚上海分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬林诉称：2014年4月20日，原告驾驶电动自行车至大连路十字交叉口路段与被告朱光驾驶停放在机动车道内的沪B×××××货车相碰，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告负事故次要责任。被告方车辆在保险公司投保了商业险及交强险。原告的损失包括医疗费9884.5元、误工费10690元、护理费1500元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费130元、车损1700元、鉴定费1680元，合计26964.5元。请求法院判令被告赔偿原告损失26964.5元，并承担本案诉讼费用。
被告朱光辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆投保有交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中意公司辩称，公司不承担赔偿责任。
被告安诚上海分公司书面答辩称：事故事实及责任由法院审核；医疗费中应扣除伙食费146元，其余部分由法院核对；误工费按1630元／月，营养费和住院伙食补助费由法院依法认定，护理费认可40元／天，交通费认可100元，车损认可1700元；鉴定费金额认可，但保险公司不承担。
经审理查明：2014年4月20日20时08分左右，原告肖冬林驾驶电动自行车在太仓市城厢镇沿娄江北路机动车道由南往北行驶至大连路十字交叉路口南侧200米处路段与被告朱光驾驶停放在机动车道内的沪B×××××货车相碰，致原告受伤、车辆受损。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定肖冬林负此事故的主要责任，朱光负事故的次要责任。事发当日，原告肖冬林至太仓市第一人民医院接受治疗，共计住院9天。
2014年12月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人肖冬林的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。
另查明，沪B×××××货车在被告安诚上海分公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生于上述二险的保险期间。
又查明，原告肖冬林提供的银行卡明细记载，其受伤前12个月的平均工资为5067元／月，伤后三个月公司发放肖冬林工资4511元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告肖冬林因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费用9884.5元有相应的票据、病历、清单等佐证，因原告已单独主张了住院伙食补助费用，故该医疗费用中的伙食费146元应予扣除，故本院确认医疗费用为9738.5元。2、误工费，根据原告提供的银行卡明细及税收完税证明，本院对原告主张的误工费计算标准予以采纳，同时依据鉴定意见中的误工期限及该期限内原告实际工资收入，本院确认原告误工费为10690元。3、护理费，护理费用按50元／天的标准计算，本院确认护理费为1500元。4、营养费和住院伙食补助费，上述二项费用均按18元／天计算，本院确认营养费为1080元，住院伙食补助费为162元。5、交通费，原告表示认同保险公司意见，本院由此确认交通费为100元。6、车损和鉴定费，上述二项费用有相应的评估单据、发票佐证，本院确认车损为1700元，鉴定费为1680元。综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为：医疗费9738.5元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费1500元、误工费10690元、交通费100元、车损1700元、鉴定费1680元，合计为26650.5元。
沪B×××××货车在被告安诚上海分公司处投保有交强险，原告所受损失应先由交强险责任限额范围内赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿12290元（护理费、误工费、交通费的合计金额），在财产赔偿限额内赔偿1700元，合计23990元。根据事故责任及事故发生于机动车与非机动车之间的事实，由肇事车辆方承担超出部分2660.5元的35%，即931.18元，其余损失原告自负。因沪B×××××货车投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，且鉴定费用属于查明确定损失的必要费用，故肇事车辆方承担的931.18元应由被告安诚上海分公司在商业第三者责任险中赔偿，被告安诚上海分公司不承担鉴定费用的主张，本院不予采纳。综上，被告安诚上海分公司应赔偿原告肖冬林合计24921.18元，本院对原告诉讼请求中超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告肖冬林人民币24921.18元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司如采用转账方式支付，请汇入原告肖冬林的指定账户（户名：肖冬林，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××53）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担10元，被告安诚上海分公司负担125元。该款原告已预交，本院不再退还，被告安诚上海分公司应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一五年二月十日
书记员 邵 诚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初270号
原告张某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民，现在聊城市监狱服刑。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告张某与被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方属于自由恋爱，于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，并开始同居生活。婚后原、被告性格差异较大，致使双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2014年7月份，原告回娘家居住自此分居至今。2015年4月1日，被告将原告的母亲杀害，现被告因故意杀人罪在聊城监狱服刑。原告婚后共同财产有：力帆520小轿车一辆、共同存款8万元。原告确实无法与被告共同生活下去，要求与被告离婚，共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告给付现金25000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生活。被告曹某于2015年4月1日将原告母亲杀害，因而被以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在聊城监狱服刑。原、被告婚后无子女。2014年12月份，原告离开被告住处时，拿走现金50000元，原告称其母亲出事后花了，但没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，被告将原告母亲杀害，因而被判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
夫妻双方的共同财产系双方共同所有，离婚时应依法平均分割。本案中，原告离开被告住处时拿走的现金50000元应属于原、被告双方的共同财产；原告未能提供证据证明已因夫妻共同生活而消费，应视为仍在原告手中，被告要求分得25000元的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚；
二、原告张某在本判决生效之日起十日内给付被告曹某现金25000元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 张志国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张慧青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执479号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：吴元会，男，1954年12月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：杨金兰，女，1954年2月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：吴元波，男，1963年1月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初831号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4064号
原告：惠东县大岭镇捷益皮革商行，住所地惠东县大岭镇鞋材市场*栋*****号。
经营者：郭岸锋，男，1981年4月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
被告：惠东县东鹏鞋厂，住所地惠东县大岭镇赤岭开发区B区红岭东东一路*号。
法定代表人：赖劲东。
被告：赖劲东，男，1972年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县大岭镇捷益皮革商行诉被告惠东县东鹏鞋厂、赖劲东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇捷益皮革商行向本院提出诉讼请求：1、被告惠东县东鹏鞋厂立即偿还货款人民币34325元及从起诉之日起至还清全部款日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告赖劲东对被告惠东县东鹏鞋厂前述债务本息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告惠东县东鹏鞋厂欠原告惠东县大岭镇捷益皮革商行货款本金人民币34325元属实，原告诉请被告惠东县东鹏鞋厂偿还货款本金34325元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。利息以34325元为基数，从起诉之日即2017年10月30日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告惠东县东鹏鞋厂系个人独资企业，被告赖劲东是被告惠东县东鹏鞋厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告赖劲东应当对上述债务34325元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠东县东鹏鞋厂、赖劲东应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇捷益皮革商行连带偿还货款本金34325元及利息（以34325元为基数，从2017年10月30日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县东鹏鞋厂、赖劲东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十一月十五日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第7号
申请执行人，女，1972年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人，男，1969年5月11日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1971年6月7日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）连民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第495号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第237号
原告：李保其。
被告：白文涛。
本院在审理原告李保其与被告白文涛机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月五日
书记员 周文香
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1700号
原告：德州市公安局交通警察支队，地址：山东省德州市经济开发区长河大道100号。
法定代表人：周兰敏，职务：支队长。
被告：孔德地，男，汉族，1981年3月1日出生，住山东省武城县。
本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告孔德地追偿权纠纷一案中，原告德州公安局交通警察支队于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告德州市公安局交通警察支队自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。
审判员 王艳兰
二〇一七年二月十三日
书记员 安伟伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1644号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址：北京市西城区。
上诉人朱江因与深圳市福田区福田街道办事处一般人格权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，就此争议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1291号
原告王某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年元月十六日
书记员 杨国平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执481号
申请执行人廖洪。
被执行人李子航。
本院在执行申请执行人廖洪与被执行人李子航民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款60000元给申请人廖洪、负担案件受理费1324元、负担执行费800元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2168号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年六月一日
书记员 覃文健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00155号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：冯某甲，无固定职业。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪进毅，被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年初相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，冯某乙。双方婚前感情较好，在婚后共同生活期间，由于性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告施以暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、《结婚证》一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、婚生女冯某乙出生医学证明一份，拟证明双方于××××年××月××日生育小孩冯某乙。
证据三、证明一份，拟证明原、被告在婚后共同建有位于武汉市洪山区闵家湾××房屋一栋，该房屋登记在原告名下。
证据四、判决书复印件一份，拟证明原告于2014年向洪山区人民法院起诉离婚的事实。
被告冯某甲辩称：1、不同意离婚；2被告并未实施家庭暴力；2、关于财产分割，有一栋楼是原、被告共同做的，老门牌是××，现在是76号；4、孩子可以给原告抚养，但抚养费过高。
被告冯某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据本院均依法予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原、被告于1998年初相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，冯某乙。婚后，原、被告在胡漖村闵家湾76号原告母亲的宅基地上兴建一栋2层楼房，其中原告出资1.5万元，其余由原告母亲出资，该房产未办理权属登记。双方在婚后共同生活期间，由于性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由曾向本院院起诉离婚，本院2014年6月26日作出（2014）鄂洪山和民初字第00059号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻双方的感情确已破裂，再次向本院起诉离婚。
另查明，原告系在武汉钢铁集团公司食堂工作，月收入1500元左右，被告是电焊工，年收入3-5万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后夫妻双方并未努力经营夫妻感情，导致家庭成员间不能相互包容信任，无法和谐相处，夫妻双方对此都负有一定的责任。原、被告常为家庭琐事经常吵闹，以致夫妻感情产生裂痕，原告因此曾起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，故判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，足见双方感情确已破裂，已无法挽回，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女冯某乙未成年，综合原、被告各方面的条件，本院认为其由原告李某抚养比较有利于孩子的成长，被告冯某甲应当支付一定金额的抚养费。考虑被告的实际经济状况，本院酌定被告支付抚养费的金额为每月800元至婚生女冯某乙独立生活时止。关于财产问题，因争议房屋尚未到相关部门办理登记手续，不足以支持在本案中对现有财产进行分割，故本案中本院对财产问题不予处理。原、被告可在进一步收集证据后对财产分割问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由原告李某抚养，被告冯某甲每月支付800元的抚养费至冯某乙独立生活时止。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一六年五月九日
书记员 吴兆麟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第447号
�告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：韩应生，男，现住宁江区。
委托代理人：韩烨，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告韩应生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静、被告委托代理人韩烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月27日，被告与宁江区农村信用合作联社兴原信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额30000元，用于购买生产资料，借款期限自2007年1月27日至2008年1月26日，约定利率为9.75‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告辩称，贷款是事实，也同意还款，但不同意给付借款利息，因为我们是股民，只同意给付本金。
经审理查明，2007年1月27日，被告与宁江区农村信用合作联社兴原信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额30000元，用于购买化肥，借款期限自2007年1月27日至2008年1月26日，还款方式为按年结息到期还本，约定利率为9.75‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款30000元。借款合同期限届满后，被告于2008年11月2日给付借款本金10400元、利息3014.55元，现被告尚欠借款本金19600元及相应利息未给付，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及提供的书证借款合同、还款记录在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，被告的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持。对被告系股民不同意给付借款利息的辩解，因在借款合同中没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩应生于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19600元，并自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告韩应生自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰的50%计算支付罚息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担；剩余145元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月十六日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第447号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：韩应生，男，现住宁江区。
委托代理人：韩烨，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告韩应生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静、被告委托代理人韩烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月27日，被告与宁江区农村信用合作联社兴原信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额30000元，用于购买生产资料，借款期限自2007年1月27日至2008年1月26日，约定利率为9.75‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告辩称，贷款是事实，也同意还款，但不同意给付借款利息，因为我们是股民，只同意给付本金。
经审理查明，2007年1月27日，被告与宁江区农村信用合作联社兴原信用社签订农户小额信用借款合同，借款金额30000元，用于购买化肥，借款期限自2007年1月27日至2008年1月26日，还款方式为按年结息到期还本，约定利率为9.75‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款30000元。借款合同期限届满后，被告于2008年11月2日给付借款本金10400元、利息3014.55元，现被告尚欠借款本金19600元及相应利息未给付，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及提供的书证借款合同、还款记录在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行全部还款义务，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告给付剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持。对被告系股民不同意给付借款利息的辩解，因在借款合同中没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩应生于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19600元，并自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告韩应生自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰的50%计算支付罚息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担；剩余145元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月十六日
书记员 方兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2033号
罪犯潘水带，男，1963年3月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）佛刑二初字第22号刑事判决，以被告人潘水带犯票据诈骗，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘水带在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘水带在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘水带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已履行财产刑3320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘水带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪均被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘水带予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01051号
原告杨全友，农民。
被告杨书旺。
原告杨全友与被告杨书旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全友到庭参加了诉讼。被告杨书旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨全友诉称，原告于2012年9月份受被告雇佣，在被告承包的山西省太原市东方雅住宅小区2号楼干水电活，为赶工期原告不分昼夜地干活，但最后确拿不到工资。原告多次去山西、邯郸、涉县城找被告催要工资，被告拒不支付，后于2014年元月6日给原告出具欠据一张，原告依法提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告劳务工资款人民币13990元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期限内提交了2014年元月6日欠条一份，证明被告欠其工资款。
被告杨书旺未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告称2012年9月份受被告杨书旺雇佣在山西省太原市东方雅园小区从事水电劳务，被告欠其工资款13990元未付。2014年元月6日，被告杨书旺给原告书写欠条一份，内容为：“今欠到全友太原工地工资款13990元洋壹万叁仟玖百玖拾元杨书旺2014.元月6日”。被告至今未付原告工资款，原告于2015年5月25日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨全友与被告杨书旺之间的劳务合同关系由被告书写的欠条证实，本院依法予以认定。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务工资，原告诉求被告支付13990元劳务工资款，本院予以支持。被告杨书旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书旺于本判决生效之日起十日内给付原告杨全友劳务工资款13990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 李艳敏
审判员 白志秀
二〇一五年十月十三日
书记员 赵敏娜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第86号
上诉人（原审原告）范时立。
被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号，组织机构代码00633019-0。
法定代表人李小宁，该局局长。
委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。
上诉人范时立因与被上诉人隆回县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年三月二十五日作出的（2015）隆行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人范时立，被上诉人隆回县公安局的委托代理人文杰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范时立与同族邻居范光伟、范从生父子曾因相邻关系而产生纠纷，雨山铺镇人民政府曾多次派员进行处理，范时立认为雨山铺镇人民政府处理偏向范光伟、范从生，范时立多次到镇里、县里、市里、省里上访，但没有人答复。2014年11月14日范时立与谢美英等携带横幅到北京，18日来到天安门广场，被广场值勤警察拦住并进行了训诫，然后强制带离至邵阳驻京办事处。2014年11月23日隆回县委、政府信访局从北京将范时立接回。范时立非正常上访的行为，严重扰乱公共场所秩序，隆回县公安局在履行受案、询问、处罚告知等行政处罚程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出隆公（治）决字（2014）第1840号行政处罚决定，决定给予范时立行政拘留五日的行政处罚，并于2014年11月23日至11月28日将该决定实际执行完毕。
原审认为，隆回县公安局作为本辖区内履行治安管理职责的行政机关，负责本行政区域内的治安管理工作。范时立于2014年11月18日到北京天安门广场非正常上访，根据《公安部（关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见）的通知》第五条第三款第（三）项的规定，隆回县公安局对该案具有管辖权，对范时立认为隆回县公安局没有管辖权的理由不予采纳。范时立与邻居有矛盾，不服从当地政府处理，可走法律途征解决，但其听从他人使唤，携带横幅违法到北京天安门广场上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为具有治安管理违法性。隆回县公安局根据《公安部（关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见）的通知》第四条第2点和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对范时立所作的行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审法院据此判决：一、维持隆回县公安局2014年11月23日对范时立作出的隆公（治）决字（2014）第1840号行政处罚决定；二、驳回范时立要求隆回县公安局赔偿拘留期间的名誉、精神损失费和经济损失费的诉讼请求。
上诉人范时立上诉称，上诉人没有违法，上诉人在北京上访，隆回县公安局无权拘留上诉人。请求撤销隆回县公安局的行政处罚决定书，由被上诉人赔偿上诉人的名誉、精神和经济损失各20万元。
被上诉人隆回县公安局辩称，该局作出的隆公（治）决字（2014）第1840号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
以上事实，有隆公（治）决字（2014）第1840号公安行政处罚决定书，对范时立、谢美英的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局治安大队对范时立的训诫书，邵阳市人民政府驻北京联络处工作说明等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，上诉人范时立到北京天安门非正常上访的事实清楚，证据确实充分，其行为严重扰乱公共场所秩序，被上诉人隆回县公安局根据《公安部（关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见）的通知》和《中华人民共和国治安管理处罚法》对范时立所作的行政拘留五日的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审维持该行政处罚决定正确。上诉人认为其行为没有违法，隆回县公安局对其非正常上访行为没有管辖权的上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人范时立承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖高飞
审判员 彭淑婷
审判员 肖碧兰
二〇一五年九月六日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第645号
原告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙剑峰。
被告任成贵，男，1962年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告任成文，男，1971年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告车延勇，男，1971年11月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司诉被告任成贵、任成文、车延勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司的起诉。
案件受理费1179.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民审判员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 宁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行。
法定代表人王丽琴。
被执行人陆建根。
被执行人谢水娜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人陆建根、谢水娜公证债权文书一案，德清县公证处作出的（2015）（2015）浙德证经第594号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124885.96元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有124885.96元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理变现，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2325号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月九日
代书记员 徐 钢