wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终238号
原公诉机关连南瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘某某哥，男，瑶族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被连南瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于连南瑶族自治县看守所。
连南瑶族自治县人民法院审理连南瑶族自治县人民检察院指控原审被告人盘某某哥犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤1826刑初36号刑事判决。原审被告人盘某某哥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月24日凌晨，被告人盘某某哥与“二贵”（在逃）驾驶摩托车去到连南瑶族自治县三江镇团结大道原味石磨肠粉店门口，将孔某俊停放在该处的一辆豪爵牌黑色女装摩托车盗走，并将摩托车藏匿在三排镇东芒村委会一废弃房子内。当天下午，公安民警通过安装在该车上的gps定位功能，将该车起获并返还被害人孔某俊。经鉴定，该摩托车价值人民币6100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、情况说明、无犯罪记录证明书，被害人孔某俊的陈述，连南瑶族自治县公安机关的勘验、检查、辨认等笔录和南价认（2016）002号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人盘某某哥以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘某某哥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人盘某某哥归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人盘某某哥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人盘某某哥上诉提出，原判量刑太重，请求二审法院从轻处理。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人盘某某哥提出的上诉理由，经查，上诉人盘某某哥盗窃他人摩托车的事实清楚，证据确实、充分。原判在对上诉人盘某某哥量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元已属从轻处罚。上诉人认为原审量刑过重的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人盘某某哥以非法占有为目的，结伙窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2582号
原告：韩某某，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：杨某某，男，1979年9月30日出生，蒙古族，农民，住凌源市四官营子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告韩某某诉被告杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，被告驾车与原告骑行的电动车相撞，致韩某某受伤，原告的摩托车损坏。被告杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当杨某某和保险公司承担赔偿各项损失并承担诉讼费用。
被告杨某某书面辩称：超出交强险的部分我同意赔偿合理的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年5月15日13时30分，杨某某驾驶辽AH93**号中华牌小型普通客车，由六官营子镇蔬菜批发市场门前由北向东左转弯时，与由东向西韩某某驾驶的比德文两轮电动车相撞，造成韩某某受伤住院治疗，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，韩某某无责任。
原告韩某某在喀左县中心医院住院治疗11天，诊断为牙创伤症等，二级护理，流食，出院医嘱：继续药物治疗，定期复查。共计支付医药费9055.41元，交通费200元。
2016年12月9日，朝阳市营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：右上下中切牙、侧切牙及左上下中切牙、侧切牙外伤尚未达到伤残评定等级，其后续治疗费用以实际合理发生数额计算。原告支付鉴定费1640元。
杨某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例，医药费收据，用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。杨某某应当承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨某某承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费2016年度农林牧渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书是喀左县法院委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定为500元。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告韩某某合理的损失为医疗费9055.41元，护理费1118.89元（37127元÷365天×11天），误工费430.54元（14286元÷365天×11天），伙食补助费550元（11天×50元），营养费500元，交通费200元，鉴定费1560元，车辆损失200元，合计13614.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩某某各项费用合计11949.43元，于判决生效后三十日内履行。
二、被告杨某某赔偿原告韩某某各项费用合计1665.41元，于判决生效后三十日内履行。
被告杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李虹建
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00102-4号
申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈若勤申请执行被执行人安徽聚和�路物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、垫付的案件受理费19107.50元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费29359元。经依法调查，未发现被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息；2016年1月28日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的预期债权108万元及其利息，冻结期限三年；2016年6月22日、2017年2月27日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行账户，冻结期限均为一年。2017年2月17日，申请执行人与被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司的到期债务人中铁十一局集团第三工程有限公�达成和解协议，中铁十一局集团第三工程有限公司代被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行到期债务60万元。因被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司收到报告财产令后，不依法报告财产，2016年4月25日，将安徽聚和铁路物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十七日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00102-4号
申请执行人：陈若勤，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市组织机构代码56753565-5。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
本院在�行申请执行人马丽申请执行被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、垫付的案件受理费19107.50元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费29359元。经依法调查，未发现被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息；2016年1月28日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的预期债权108万元及其利息，冻结期限三年；2016年6月22日、2017年2月27日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行账户，冻结期限均为一年。2017年2月17日，申请执行人与被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司�到期债务人中铁十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，中铁十一局集团第三工程有限公司代被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行到期债务60万元。因被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司收到报告财产令后，不依法报告财产，2016年4月25日，将安徽聚和铁路物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十七日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00102-4号申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李怀光，该公司经理。本院在执行申请执行人陈若勤申请执行被执行人安徽聚和�路物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、垫付的案件受理费19107.50元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费29359元。经依法调查，未发现被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息；2016年1月28日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的预期债权108万元及其利息，冻结期限三年；2016年6月22日、2017年2月27日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行账户，冻结期限均为一年。2017年2月17日，申请执行人与被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司的到期债务人中铁十一局集团第三工程有限公�达成和解协议，中铁十一局集团第三工程有限公司代被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行到期债务60万元。因被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司收到报告财产令后，不依法报告财产，2016年4月25日，将安徽聚和铁路物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年二月二十七日书记员 博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00102-4号申请执行人：陈若勤，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市组织机构代码56753565-5。法定代表人：李怀光，该公司经理。本院在�行申请执行人马丽申请执行被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、垫付的案件受理费19107.50元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费29359元。经依法调查，未发现被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息；2016年1月28日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的预期债权108万元及其利息，冻结期限三年；2016年6月22日、2017年2月27日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行账户，冻结期限均为一年。2017年2月17日，申请执行人与被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司�到期债务人中铁十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，中铁十一局集团第三工程有限公司代被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行到期债务60万元。因被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司收到报告财产令后，不依法报告财产，2016年4月25日，将安徽聚和铁路物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年二月二十七日书记员 博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00102-4号申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李怀光，该公司经理。本院在执行申请执行人陈若勤申请执行被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、垫付的案件受理费19107.50元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、申请执行费29359元。经依法调查，未发现被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司有银行存款、土地、房产、车辆等财产登记信息；2016年1月28日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司在中铁二十四局集团安徽工程有限公司（物流分公司）的预期债权108万元及其利息，冻结期限三年；2016年6月22日、2017年2月27日，本院冻结了被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行账户，冻结期限均为一年。2017年2月17日，申请执行人与被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司的到期债务人中铁十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，中铁十一局集团第三工程有限公司代被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司履行到期债务60万元。因被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司收到报告财产令后，不依法报告财产，2016年4月25日，将安徽聚和铁路物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛侠& # xB;审判员 徐建民审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年二月二十七日书记员 博   晓   东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第317号
原告劳某某，女，壮族。
被告李某某，男，汉族。
原告劳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，要求由被告李某某抚养婚生子李文东。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告劳某某与被告李某某于2006年10月相识恋爱，2007年8月30日登记结婚，2008年3月6日生育儿子李文东（自幼一直随被告的父母生活）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此从2012年5月起分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李文东自幼一直随被告的父母生活，在原、被告离婚后继续由被告抚养为宜，原告应承担适当抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李文东（现年7岁）由被告李某某抚养至独立生活，由原告劳某某自2015年4月1日起每月承担小孩的生活费300元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费。
本案案件受理费100元，由原告劳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年三月十八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第317号原告杨顺舟，男，，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。委托代理人郑和平，系沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路23号，组织机构代码：88914530-X。负责人陈正春，系该公司经理。委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨顺舟与被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨顺舟以证据不足为由，于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。本院认为，原告杨顺舟以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺舟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨顺舟负担。代理审判员  涂显卫二〇一五年六月五日代理书记员  李迪明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0975号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告刘瑞云。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7072号
申请执行人张浙丽
被执行人张灿明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第01198号，依法向被执行人张灿明发出执行通知书，责令被执行人张灿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灿明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币1818160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1342号
申请执行人:樊玉良,男,1968年6月3日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人樊玉良与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊玉良以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1342号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初637号
原告：曲某，女,汉族，1988年4月2日出生，住阜城县。
被告：息某，男，汉族，1984年6月7日出生，住阜城县。
原告曲某与被告息某离婚纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曲某均到庭参加诉讼，被告息某经传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生二女一男随原告生活，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎长女起名息艳丽、次女起名息艳双，于××××年××月××日生育一男孩，起名息艳程，现随原、被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现两人性格各异，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，在日常生活中被告对我不关心，不照顾，不理不睬。婚后不久发现被告有病，给原告带来很大的生活及精神压力，原告实在无法再继续忍受现在的生活状态，并且被告脾气喜怒无常，经常随原告使用暴力，前些日子因原告提出与被告离婚，被告提前准备了凶器刀子对原告进行威胁，被告扬言说死了是息家鬼，活着是息家的人，息家院没有离婚的，因此原告整天生活在恐怖之中，造成原告身弱多病，夫妻感情已彻底破裂。
被告息某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于农历2007年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女息艳双、次女息艳丽，××××年××月××日生育长子息艳程。以上事实有原告陈述及婚姻登记记录证明1份、户籍证明信2份予以证实。
本院认为，原告曲某与被告息某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育两个女孩一个男孩，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年五月十日
书记员 高丽丽
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第300号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2014年10月13日因犯开设赌场罪被攸县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被攸县公安局刑事拘留，同年6月24日被攸县公安局监视居住。
被告人刘某某，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。2006年因犯故意伤害罪、盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月6日被攸县公安局刑事拘留，同年6月10日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）245号起诉书指控被告人彭某某、刘某某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年6月3日，被告人彭某某（绰号：毛乃）、刘某某（绰号：仔蛇）两人商量合伙开设赌场，由彭某某负责提供场地和联系参赌人员，刘某某负责联系来当庄的参赌人员，并约定“抽水”的钱各分40％，剩余的20％用作开支。6月4日，彭某某、刘某某两人召集阳某某、陈某某、郑某某等20余人在攸县网岭镇笙塘村杨某某家中，利用扑克牌进行“三公”形式的赌博。刘某某在赌场内“放数”（借1万元给参赌人员实际只给9500元）、“抽水”（每手牌抽100—400元），当天刘某某共“抽水”2万余元，除去开支彭某某、刘某某各分得9千元。6月5日，彭某某、刘某某两人召集邓某某、谭某某、李某丙等20余人在网岭镇北坪村李某丁家，利用扑克牌进行“三公”形式的赌博，由颜某负责“抽水”、“放数”。当天下午17时许，民警赶到现场将彭某某、刘某某抓获，并在现场收缴赌具10副扑克牌，收缴赌资14.32万元。
上述事实，有被告人彭某某、刘某某的供述、辩解及户籍证明、证人阳某某、陈某某、郑某某、吴某某、李某甲、邓某某、谭某某、李某乙、肖某某、李某丙、王某甲、王某乙、颜某某、杨某某、丁某某、李某丁等人的证言、行政处罚决定书、送达回证、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、攸县公安局勘验／检查笔录、刑事判决书、抓获经过等证据证明。被告人彭某某、刘某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、刘某某以营利为目的，结伙从事开设赌场活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人彭某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某某在缓刑期内发现还有尚未判决的罪行，应当撤销缓刑。鉴于被告人彭某某、刘某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人彭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、撤销（2014）攸法刑初字第232号刑事判决中对罪犯彭某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元；
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
四、被告人彭某某、刘某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 陈秉泽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终402号
上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
上诉人李林强因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府要求撤销被上诉人作出的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》、《交房通知》行政行为一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告李林强在其诉状中要求撤销的系被告在不同时间作出的三份不同的文件，系不同的行政行为，其在一个案件中就三个行政行为提起行政诉讼且拒绝更正，应视为诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告李林强的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”
上诉人李林强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、本案涉及的拆迁是一个系列行为，被诉的三个行为是拆迁行为的组成部分，不可分割；2、本案的诉讼请求为撤销三个行政行为，属于明确的诉讼请求。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应当指令原审法院进入实体审理。
本院认为，上诉人李林强要求撤销被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府作出的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》和《交房通知》系三个不同的行为，且经过原审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件的规定。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。上诉人李林强要求撤销被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府作出的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》，属于被上诉人对全体村民发布的、具有普遍约束力的决定或通告，不属于行政案件的受案范围。被上诉人针对梁子村北道里住户发布的《交房通知》系对北道里住户在限期内完成搬迁予以奖励的增益性通知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终402号上诉人（原审原告）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。上诉人李林强因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府要求撤销被上诉人作出的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》、《交房通知》行政行为一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告李林强在其诉状中要求撤销的系被告在不同时间作出的三份不同的文件，系不同的行政行为，其在一个案件中就三个行政行为提起行政诉讼且拒绝更正，应视为诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告李林强的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人李林强不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、本案涉及的拆迁是一个系列行为，被诉的三个行为是拆迁行为的组成部分，不可分割；2、本案的诉讼请求为撤销三个行政行为，属于明确的诉讼请求。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，应当指令原审法院进入实体审理。本院认为，上诉人李林强要求撤销被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府作出的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》和《交房通知》系三个不同的行为，且经过原审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件的规定。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。上诉人李林强要求撤销被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府作出的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》、《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》，属于被上诉人对全体村民发布的、具有普遍约束力的决定或通告，不属于行政案件的受案范围。被上诉人针对梁子村北道里住户发布的《交房通知》系对北道里住户在限期内完成搬迁予以奖励的增益性通知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年十月二十六日书 记 员  秦 赛
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初41号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年4月10日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，务工，户籍地安丘市，租住高密市。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年4月15日建议对本案延期审理，2017年5月14日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日22时30分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市月潭路由北向南行驶至“龙佬酒店”门口时，与徐某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，朱某某、徐某及鲁Ｖ×××××号小型轿车乘车人赵某、张某福受伤。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。经对事故责任查证后认定，朱某某承担事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计65000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、赵某陈述，证人刘某、王某证言，受案登记表,查（破）获经过，接警信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片,高密市交警大队酒检审批表,酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表,被告人驾驶证、行驶证复印件,机动车及驾驶人信息查询结果单，保险单复印件,户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，视听资料，道路交通事故认定书,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及血液检材照片,被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 王文善
人民陪审员 鹿培记
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏 力
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1254号
原告曾飞飞，男。
被告罗炳辉，男。
原告曾飞飞与被告罗炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾飞飞到庭参加诉讼，被告罗炳辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告罗炳辉以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告特向法院起诉，请求法院判决：被告罗炳辉归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告罗炳辉于2015年4月21日向原告曾飞飞借款30000元。
被告罗炳辉未作答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告罗炳辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年11月，被告罗炳辉以资金周转为由向原告借款30000元，因被告罗炳辉一直未归还借款，故在2015年4月21日向原告曾飞飞出具借款金额为30000元的借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告曾飞飞与被告罗炳辉之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告罗炳辉归还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳辉应当归还原告曾飞飞借款30000元，此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗炳辉承担。该款已由原告曾飞飞预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊丹丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1254号
原告曾飞飞。
被告罗炳辉。
原告曾飞飞与被告罗炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾飞飞到庭参加诉讼，被告罗炳辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告罗炳辉以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告特向法院起诉，请求法院判决：被告罗炳辉归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告罗炳辉于2015年4月21日向原告曾飞飞借款30000元。
被告罗炳辉未作答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告罗炳辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2013年11月，被告罗炳辉以资金周转为由向原告借款30000元，因被告罗炳辉一直未归还借款，故在2015年4月21日向原告曾飞飞出具借款金额为30000元的借条一张。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告曾飞飞与被告罗炳辉之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告罗炳辉归还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳辉应当归还原告曾飞飞借款30000元，此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗炳辉承担。该款已由原告曾飞飞预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊丹丹
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初2268号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李庆义，男。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告李庆义物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年四月十五日
书记员 李鲲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初23号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日被汪清县公安局取保候审，同年12月21日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日被汪清县公安局取保候审，2017年1月10日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，被告人王某某、王某某（王某某儿子）明知王某某家一头4岁的母牛不明原因死在汪清县罗子沟镇田地里，仍把死牛扒皮剔肉，在汪清县罗子沟镇内及上碱村贩卖，获利2000余元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某销售死因不明的牛肉，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某、王某某到案后,如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
二、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
三、禁止被告人王某某、王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初23号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年11月12日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日被汪清县公安局取保候审，同年12月21日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1972年2月18日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日被汪清县公安局取保候审，2017年1月10日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王某某、王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日，被告人王某某、王某某（王某某儿子）明知王某某家一头4岁的母牛不明原因死在汪清县罗子沟镇田地里，仍把死牛扒皮剔肉，在汪清县罗子沟镇内及上碱村贩卖，获利2000余元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某销售死因不明的牛肉，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某、王某某到案后,如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王某某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
二、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
三、禁止被告人王某某、王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01306号
原告江阴华友商贸有限公司，组织机构代码76241433-0，住所地江阴市。
法定代表人徐桂凤，该公司董事长。
委托代理人徐建国，该公司业务经理。
被告江阴东辰机械制造股份有限公司，组织机构代码75004935-6，住所地江阴市。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
原告江阴华友商贸有限公司（以下简称华友公司）诉被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告华友公司的法定代表人徐桂凤及委托代理人徐建国到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华友公司诉称：双方有多年业务往来，由东辰公司向华友公司购买钢材。当时东辰公司刘志平科长秉承厂方意见，承诺根据发票金额在一个月内以现款将货款全部结清。先期，东辰公司按约付款。2013年起，东辰公司开始不守承诺，不能按期付款。2014年初，华友公司停止了欠款业务操作。之后双方发生了几批现款业务。2015年起，华友公司终止与东辰公司的业务往来。2015年6月，东辰公司支付77000元货款（承兑），余款至今未付。2015年10月13日，华友公司与东辰公司进行财务对账，东辰公司确认其结欠华友公司货款307877.87元。经催要，东辰公司只肯支付一半的货款予以了结。为此，华友公司诉至法院，请求法院判令：1、东辰公司立即给付货款307877.87元并支付该款自2015年1月1日起至今按银行同期利率计算的利息；2、东辰公司承担本案全部诉讼费。
被告东辰公司未作辩称，也未提供证据。
经审理查明：原告华友公司与被告东辰公司素有业务往来，由东辰公司向华友公司购买不同规格的钢材，并由华友公司向东辰公司开具了相应的增值税专用发票。2015年10月13日，经双方对账，东辰公司会计张云在东辰公司出具的汇款申请单上签字确认结欠货款金额为307877.87元。因东辰公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。审理中，华友公司自愿放弃利息部分的相关诉讼请求。
以上事实，有增值税专用发票、汇款申请单、送货单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告华友公司与被告东辰公司之间钢材买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东辰公司结欠华友公司货款307877.87元事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，华友公司放弃利息部分的相关诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对华友公司主张东辰公司支付货款307877.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。东辰公司未答辩也未提供证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴东辰机械制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付江阴华友商贸有限公司货款307877.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元（江阴华友商贸有限公司已预交），由江阴东辰机械制造股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴华友商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初838号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高二小，男，汉族，1985年1月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，司机，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年4月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人高二小犯过失致人重伤罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人边某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人高二小以及附带民事诉讼被告人东胜区某镇人民政府赔偿其因本案所遭受的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员武海燕出庭支持公诉，被告人高二小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高二小于2016年4月1日17时许，在东胜区某中清理砖头，用装载机装车的过程中，将砖头墩推倒，砖头将挨着的某中北围墙砸塌，导致路过的边某被倒塌的砖墙砸伤。经法医鉴定，边某小肠破裂的损伤程度为重伤二级；其骨盆骨折及左侧桡尺骨骨折的损伤程度均为轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人高二小驾驶装载机施工过程中疏忽大意，致使被害人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人高二小有坦白情节。被害人的经济损失已得到足额赔偿，对被告人高二小酌情从轻处罚。
被告人高二小对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高二小于2016年4月1日17时许，在东胜区某中院内清理场地时，用装载机将码放的砖头装车的过程中，将砖头码堆推倒，致使紧挨砖堆的某中北围墙受压倒塌，导致路经此处的被害人边某被倒塌的砖墙砸伤。经法医鉴定，边某小肠破裂的损伤程度为重伤二级；其骨盆骨折及左侧桡尺骨骨折的损伤程度均为轻伤一级。案发次日，被告人高二小被公安机关传唤到案。
另查明，诉讼过程中，经本院组织调解，被害人边某分别与被告人高二小和附带民事诉讼被告人东胜区某镇人民政府自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人东胜区某镇人民政府承担雇主责任向边某赔偿各项经济损失360000元；被告人高二小给边某补偿20000元，并取得被害人边某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料，证实2016年4月1日，侯某报案称，当日下午东胜区某中围墙倒塌，有人受伤。
2、被害人边某的陈述，证实2016年4月1日16时许，其路经位于东胜区某中围墙外侧的巷道时院墙突然向其倒塌过来将其砸伤，致其直肠断裂7处、盆骨骨折、耻骨骨折、左胳膊前臂骨折、左腿根部骨裂。
倒塌的围墙高有2.7米左右，砖混结构。倒塌围墙内侧堆放着大概有200多万块，码放的砖堆有3米高。
3、证人郝某的证言，证实2016年4月1日下午17时许，在东胜区某中院内，高二波（指被告人高二小）驾驶一辆铲车将院内的砖头往翻斗车上装时，某中靠东边的围墙倒塌，将边老师（指被害人边某）砸伤。
4、证人王某的证言，证实2016年4月1日其和高二波每人驾驶一辆铲车，在某中院内往翻斗车内装砖头。当日下午17时许，当其往其驾驶的装载机加完油回施工现场准备继续装车时，高二波向其招手示意，其才看到某中靠东侧的围墙倒塌了，其赶到事故现场看见围墙倒塌时将一老人压伤。
5、证人侯某的证言，证实2016年4月1日某中院围墙倒塌将边某砸伤。
6、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，证实本案事故现场情况。
7、鉴定书，证实被害人边某小肠破裂的损伤程度为重伤二级；其骨盆骨折及左侧桡尺骨骨折的损伤程度均为轻伤一级。
8、被告人供述及同步视听资料，证实2016年4月1日下午，其在东胜区某中院内驾驶龙工50牌装载机将码放的砖头铲起装到翻斗车上，在其铲砖的过程中，原码放的砖堆被推倒，从而使紧挨砖堆的原某中围墙受砖堆挤压后向外倒塌，院墙倒塌时将从院外小巷路过的边某砸伤。
其用装载机准备装车的砖头码堆有2至3米高，其应该意识到被其铲倒的砖堆挤压围墙而使围墙倒塌的危险，因其疏忽大意而未能预见危险的存在，继续施工导致本案事故发生。
9、刑事附带民事调解笔录、调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据，证实经本院组织调解，被害人边某分别与被告人高二小和附带民事诉讼被告人东胜区某镇人民政府自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人东胜区某镇人民政府承担雇主责任向边某赔偿各项经济损失360000元；被告人高二小给边某补偿20000元，并取得被害人边某的谅解。
10、侦破报告，证实案发次日，即2016年4月2日公安机关将被告人高二小传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人高二小系成年人。
本院认为，被告人高二小施工过程中因疏忽大意而致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人高二小到案后始终如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚；案发后，被害人因本案遭受的经济损失由附带民事诉讼被告人已足额赔偿的基础上被告人高二小再向被害人给予一定的补偿，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人高二小的具体犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，决定对被告人高二小适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高二小犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴 晓 春
代理审判员 李 卓 阳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 湘 悦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执222号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人张林，男。
被执行人马金贵，男。
被执行人李桂林，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张林、马金贵、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于张林、马金贵、李桂林未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张林、马金贵、李桂林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张林、马金贵、李桂林确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张林、马金贵、李桂林有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张林、马金贵、李桂林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张林、马金贵、李桂林新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第742号
原告：黎智聪，男，汉族，1993年7月28日出生，住址：紫金县古竹镇古竹居委会。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，广东指针律师事务所律师助理。
第一被告：邱加沐，男，汉族，1985年7月11日出生，住址：汕头市濠江区达濠街道。
第二被告：张慎思，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍住址：广州市花都区赤坭镇，现在住址：深圳市福田区福华路。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告黎智聪被告邱加沐、张慎思、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎智聪于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎智聪的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎智聪撤回起诉。
本案诉讼费1046元，撤诉结案减半收取523元（原告已预交），由原告黎智聪负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初99号
原告：广西南方林业股份有限公司
法定代表人：冯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。
被告：南宁市绿顺工贸有限责任公司
法定代表人：莫斌，该公司执行董事。
被告：莫威
两被告的共同委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。
�院在受理原告广西南方林业股份有限公司与被告南宁市绿顺工贸有限责任公司、莫威合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南方林业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告广西南方林业股份有限公司负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙 之 雁
人民陪审员 莫 秀 金
二〇一七年八月十日
书 记 员 农小�
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00543号
申请执行人凌海市诚鑫养鸡专业合作社。
法定代表人刘铁民，系合作社理事长。
被执行人刘某，男，汉族，农民，住兴城市。
凌海市诚鑫养鸡专业合作社与刘某种植养殖回收合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月30日作出（2014）凌海大民初字第01445号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘某经营亏损，暂无力给付，经查被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00543号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4871号
上诉人（原审被告）北京市泰龙吉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院F1。
法定代表人侯庆红，总经理。
委托代理人刘萱，女，1986年4月6日出生，北京市泰龙吉贸易有限公司职员。
委托代理人王艳录，男，1986年3月31日出生，北京市泰龙吉贸易有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生。
北京市泰龙吉贸易有限公司因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第23101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，北京市泰龙吉贸易有限公司于2016年4月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院经审理认为：上诉人北京市泰龙吉贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京市泰龙吉贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1006元，由北京市泰龙吉贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费503元，由北京市泰龙吉贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李安康书记员田静霆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第78-1号
原告蔡维。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告浙ＸＸ立医药投资有限公司。
法定代表人徐学飞。
本院在审理（2015）温瑞商初字第222号原告蔡维与被告浙江协晟集团有限公司、浙ＸＸ立医药投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡维于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙ＸＸ立医药投资有限公司在杭州市滨江区人民法院享有的国有土地使用权拍卖款35000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告蔡维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ立医药投资有限公司在杭州市滨江区人民法院享有的国有土地使用权拍卖款35000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 叶远乐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3199号
原告：陶球。
被告：赵智星。
委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所实习律师。
原告陶球与被告赵智星身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。被告赵智星在答辩期内于2016年5月31日向本院提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并审理，后被告赵智星于2016年8月11日申请撤回对原告陶球的反诉。本案于2016年7月8日、8月1日公开开庭进行了审理。原告陶球、被告赵智星的委托诉讼代理人张智峰两次开庭到庭参加诉讼，被告赵智星的委托诉讼代理人王美芳到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陶球向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费和误工费合计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日上午，在金门路小商品市场地下车库，本人骑的三轮车与被告赵智星开的汽车相撞，相撞后被告赵智星下车骂我，我打了他一记耳光，他就和我扭打起来。后被告赵智星的几个同伙把我拉着，让赵智星打我，导致我的右脚踝关节肿大扭伤，脸上、眼睛、膝盖等多处受伤。
被告赵智星辩称，涉案纠纷已经苏州市公安局姑苏分局进行责任认定，并对原、被告各自进行了行政处罚，相关事实经过在处罚决定书中已经载明；原告的诉讼请求没有相关证据予以证明，请求法院依法裁判。同时，在本次纠纷过程中，原告对被告也实施了殴打，给被告造成了医药费、误工费等损失，要求原告承担相应的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年8月3日上午，被告赵智星在金门路小商品市场地下车库因驾驶汽车与原告陶球骑行的三轮车相撞，导致双方发生口角，陶球先打了赵智星一记耳光后继而双方进行扭打，造成赵智星鼻子、左耳根、胳膊等处受伤，陶球面部额头、眼睛、膝盖等处受伤。
2、陶球受伤后于当日至苏州大学附属第二医院进行门诊治疗，支出医疗费173.04元，医院同时向其开具了三天的病假证明书；陶球于2015年9月份回到老家安徽，期间于2015年9月19日在安徽省池州市青阳县朱备镇东桥村卫生院支出医药费289元；陶球于2016年7月7日至苏州大学附属第二医院进行门诊治疗，支出医疗费12元，医院同时向其开具了三天的病假证明书。
3、2015年12月2日，苏州市公安局姑苏分局出具行政处罚决定书，对陶球、赵智星分别作出拘留七日并处罚款贰百元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年8月3日，陶球与赵智星因车辆碰擦问题发生争执，双方都未能理智、冷静地处理本次纠纷，由口头争执发展为言语辱骂，继而上升为肢体冲突，互相殴打。综合考量事情发生的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定被告赵智星对原告陶球的损害后果承担50％的赔偿责任。关于被告主张自己也存在医药费、误工费等损失的意见，被告可另行起诉，在本案中不予理涉。
对于原告陶球主张的各项损失，本院逐一认定如下：
关于医药费。原告陶球提供的医药费票据金额为474.04元，其中2015年8月3日事发当天的医疗费金额为173.04元，本院予以确认；2015年9月19日的医药费金额为289元，该支出虽无相关病例作证，但票据载明的药品确系治疗外伤所用，本院予以确认；2016年7月7日的医疗费金额为12元，该支出距事发已近一年时间，原告无证据证明关联性，本院不予认可。本院对原告的医药费认定为462.04元。
关于误工费。原告陶球提交了两张病假证明书和一份劳务合同，称其于事发前在金门路小商品市场从事搬运工作，月薪为3500元。事发后因脚踝受伤，休息了一个半月，被告应赔偿期间的误工费。被告赵智星认为，原告提供的有效病假证明只有三天，且其误工损失没有相关依据，不认可其误工损失。本院认为，原告于受伤当日至医院治疗，院方开具了病假证明书并要求复诊，结合原告受伤当日的病例、X线诊断报告单以及本院依职权调取的伤情照片所反映的受伤情况，对原告的误工期酌情认定为10天，对误工费计算标准，因原告已提供了劳务合同，可以按其收入确定，故本院对误工费认定为1166.67元。
综上，原告陶球的损失合计1628.71元，由被告赵智星负担50%，即814.36元。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵智星于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶球医药费、误工费合计814.36元。
二、驳回原告陶球的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告陶球负担12元，被告赵智星负担13元，被告应承担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘颖怡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3077号
原告：河南省路得药业有限责任公司。住所地：郑州市管城区陇海东路56号
法定代表人：李辉，公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：新安县人民医院。住所地：新安县新城涧河大道666号
法定代表人：张肖师，医院院长。
委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1969年11月19日生，住新安县，系新安县人民医院职工。
原告河南省路得药业有限责任公司诉被告新安县人民医院为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告河南省路得药业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省路得药业有限责任公司撤诉。
案件受理费22610元，减半收取11305元，由原告河南省路得药业有限责任公司负担。
审判员 赵保健
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更253号
罪犯董福财，男，1939年3月27日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）长刑初字第283号刑事附带民事判决,认定董福财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26551.22元。吉林省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）吉刑核字第4号刑事裁定，核准吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第283号以故意杀人罪，判处被告人董福财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。吉林省高级人民法院分别于2009年4月2日、2011年5月7日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年5月7日起至2030年5月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年6月12日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为9年4个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董福财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董福财减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1251号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人石玉强，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社客户经理。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告张振强，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。
被告张华梅，女，1962年12月1日出生，汉族，农民。
被告张华艳，女，1973年3月27日出生，汉族，农民。
被告张保金，男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张振强、张华梅、张华艳、张保金为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人石玉强、被告张振强到庭参加了诉讼，被告张华梅、张华艳、张保金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张振强于2014年7月16日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》，金额为17.8万元，期限12个月，被告张华艳、张保金为被告张振强该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告张振强于2014年7月16日在我联社分支机构花园镇信用社借款17.8万元，于2015年6月15日到期，现被告张振强未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告张华梅与张振强系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》应承担连带责任。被告张华艳、张保金为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金17.8万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告张振强辩称，原告所述均是事实，其本人想还钱，只是其身体有病，现在没钱还贷款。
被告张华梅、张华艳、张保金未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告张振强于签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为17.8万元，借款方式为可循环方式，期限为2014年7月16日至2015年6月15日。同日，被告张华艳、张保金与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订《保证合同》，合同约定张华艳、张保金为上述张振强与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月16日，被告张振强在原告处贷款178000元，该款项于当日转账至被告张振强个人账户（账号9140××××78020），约定到期日为2015年6月15日，利率为11.000‰。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告于2015年10月13日诉来本院，要求被告偿还借款本金178000元及相应利息。另查明，被告张振强、张华梅在“授信申请书”中承诺该贷款为其夫妻二人共同债务，其夫妻二人自愿履行还款义务。上述事实有原告提供的（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）个借字（2014）年第00133号个人借款合同一份、（乐陵市农村信用合作联社花园信用社）保字（2014）年第00133号保证合同一份、授信申请书一份、020128683号贷转存凭证（借款借据）一份为证和四被告身份信息一宗为证。
本院认为，被告张振强于2014年7月16日向原告借款178000元，同日该款项转账至被告张振强个人账户，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。被告张振强应按约定偿还借款及利息。被告张振强、张华梅系夫妻关系，且签有“授信申请书”，故张华梅作为共同债务人，对该笔借款应负共同还款责任。被告张华艳、张保金与原告签订有保证合同，约定为被告张振强的贷款提供连带责任保证，是当事人真实意思表示，且涉案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，应认定保证合同有效，故被告张华艳、张保金应对该笔贷款承担连带偿还责任。被告张华梅、张华艳、张保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振强、张华梅于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金178000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告张华艳、张保金对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，保全费1410元由被告张振强、张华梅承担，被告张华艳、张保金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初第334号
原告李全林，男，1957年2月18日生，汉族。
被告张发民，男，1963年9月15日生，汉族，渑池县烟草公司职工。
被告钱甲森，男，1956年10月11日生，汉族，渑池县烟草公司职工。
原告李全林与被告张发民、钱甲森不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告李全林于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李全林申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李全林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李全林负担。
审判员 杨永青
二〇一六年三月二十八日
书记员 楚方方
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4116号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈建松，系该分行行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
被告王亚彬，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告沈燕婷，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王亚彬、沈燕婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼，被告王亚彬、沈燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供150000元的贷款用于资金周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。被告沈燕婷是被告王亚彬的配偶，应对被告王亚彬的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金133946.28元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年7月4日，利息为7442.96元，罚息为1212.96元，复利为272.96元）；二、被告立即向原告支付律师费11430.01元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚彬、沈燕婷未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告王亚彬签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。被告沈燕婷在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为150000元，额度有效期自2014年4月18日至2019年4月18日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，在授信额度内，原告依约定向被告王亚彬发放了两笔贷款：2015年1月23日，150000元，2015年3月4日，20000元，期限分别为36个月、6个月。被告王亚彬多次未按照约定还款，截止2015年7月4日，尚欠本金133946.28元、利息7442.96元、罚息1212.96元、复利272.96元。
另查明，被告王亚彬与沈燕婷为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告王亚彬、沈燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年7月4日，尚欠本金133946.28元、利息7442.96元、罚息1212.96元、复利272.96元，被告张水利应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
被告沈燕婷与被告王亚彬是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告沈燕婷对案涉债务与被告王亚彬承担连带清偿责任，本院予以支持。
至于律师费，原告并未提交律师费实际发生的证据，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚彬、沈燕婷应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金133946.28元以及利息、罚息和复利（截止2015年7月4日，利息7442.96元、罚息1212.96元、复利272.96元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693.05元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担125.41元，被告王亚彬、沈燕婷负担1567.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4116号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。负责人陈建松，系该分行行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。被告王亚彬，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县，被告沈燕婷，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王亚彬、沈燕婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人熊氢玲到庭参加诉讼，被告王亚彬、沈燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年4月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供150000元的贷款用于资金周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。被告沈燕婷是被告王亚彬的配偶，应对被告王亚彬的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金133946.28元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年7月4日，利息为7442.96元，罚息为1212.96元，复利为272.96元）；二、被告立即向原告支付律师费11430.01元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告王亚彬、沈燕婷未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，原告与被告王亚彬签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。被告沈燕婷在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为150000元，额度有效期自2014年4月18日至2019年4月18日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，在授信额度内，原告依约定向被告王亚彬发放了两笔贷款：2015年1月23日，150000元，2015年3月4日，20000元，期限分别为36个月、6个月。被告王亚彬多次未按照约定还款，截止2015年7月4日，尚欠本金133946.28元、利息7442.96元、罚息1212.96元、复利272.96元。另查明，被告王亚彬与沈燕婷为夫妻关系。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告王亚彬、沈燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年7月4日，尚欠本金133946.28元、利息7442.96元、罚息1212.96元、复利272.96元，被告张水利应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。被告沈燕婷与被告王亚彬是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告沈燕婷对案涉债务与被告王亚彬承担连带清偿责任，本院予以支持。至于律师费，原告并未提交律师费实际发生的证据，本院本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚彬、沈燕婷应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金133946.28元以及利息、罚息和复利（截止2015年7月4日，利息7442.96元、罚息1212.96元、复利272.96元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693.05元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担125.41元，被告王亚彬、沈燕婷负担1567.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一六年五月十七日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初701号
原告谢某某，女，汉族，1980年07月06日出生，住重庆市铜梁区XXX。
被告刘某某，男，汉族，1976年01月02日出生，住重庆市铜梁区XXX。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原告谢某某未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年二月十日
书 记 员 李 宁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第4号申请人吴美琴，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人钟琳，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人钟俊珉，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人欧阳菊香，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人钟俊珉、欧阳菊香的共同委托代理人钟杰荣，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请人沈德中，男，汉族，住福建省永定区。委托代理人郑乐清，男，汉族，住福建省永定区。本院于2015年7月28日受理了申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈志银审查此案，现已审查完毕。申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香与申请人沈德中关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现查明，钟杰华系申请人钟俊珉与欧阳菊香之子，申请人吴美琴之夫，申请人钟琳之父。钟杰华受雇于申请人沈德中，于2015年6月27日，在龙岩市永定区培丰镇文东村小坑煤矿时不幸发生中毒事件导致死亡。钟杰华的法定继承人和雇主即申请人沈德中因钟杰华死亡的死亡赔偿金（含被扶养人的赡养费和抚养费）、丧葬费、精神抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费、殡仪馆的火化费、尸检费等法律法规所规定的相关费用所产生的纠纷，申请龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会主持调解，双方自愿选择按《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》一次性赔偿，经调解，申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香与申请人沈德中依法自愿达成如下协议：一、申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香要求申请人沈德中一次性赔偿钟杰华死亡赔偿金、被扶养人生活费（包括赡养费和抚养费）、丧葬费、家属精神抚慰金、家属事故处理期间的误工费、交通费等法律法规所规定的费用共计人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000.00），申请人沈德中表示同意申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香提出的赔偿要求。二、钟杰华在龙岩市永定区殡仪馆的火化相关费用全部由申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香负担，申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香应在2015年7月25日前将钟杰华的尸体进行火化。三、家属事故处理期间的住宿费、伙食费、钟杰华的尸检费用由申请人沈德中承担。四、付款方式：申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香在火化单上签字后由申请人沈德中一次性付清人民币伍拾柒万捌仟元整（￥578000.00），申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香收到款顶后出具收条为凭证。五、以上赔偿款包含申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香所有继承人应继承的份额，若今后有其他利害关系人再提出赔偿事宜，由申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香负责从上述赔偿款中进行重新分配，与申请人沈德中无关。六、双方签订本协议之日起，申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香在法律法规所规定的赔偿数额若出现不足，申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香自愿承担该不足部分，申请人沈德中所给付的赔偿款若超出法律法规所规定的赔偿数额，所超出的赔偿款归申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香所有。七、双方签订本协议之日起，申请人吴美琴、钟琳、钟俊珉、欧阳菊香自愿放弃向申请人沈德中主张其它民事请求的权利。八、双方当事人一致同意本调解协议书的全部内容自双方在调解协议上签字或捺印后即生效。九、本协议书一式三份，双方各执一份，龙岩市永定区培丰镇人民调解委员会存档一份。本院现依法裁定确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员陈志银二〇一五年七月二十八日书记员阙庆琳（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终152号
上诉人（原审原告）傅永红，男，1970年8月9日出生，汉族，济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，济南市公共交通总公司法律事务部工作人员。
委托代理人张仲亮，济南市公共交通总公司工作人员。
上诉人傅永红因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月26日，济南市公共交通总公司向济南市人力资源和社会保障局（简称市人社局）提交工伤认定申请材料。市人社局根据济南市公共交通总公司提交的材料调查核实情况如下：2014年11月25日17：40左右，傅永红驾驶K165路公交车执行营运任务时突感头晕、恶心、视力模糊。经医疗机构诊断为：椎基底动脉供血不足、颈椎病。2015年2月25日，市人社局作出编号为F2015020007号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：傅永红同志所受的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向市人民政府或省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者自接到本决定书之日起三个月内向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。济南市公共交通总公司收到市人社局作出的编号为F2015020007号《不予认定工伤决定书》后，于2015年7月18日向傅永红送交《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，对济南市公共交通总公司提出的工伤认定申请，有管辖依据和认定是否构成工伤的行政职权。庭审中，傅永红认为其是在工作时间、工作地点，由于工作原因受到伤害，符合工伤认定的法定条件，应当认定为工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”；第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”。本案中，济南市公共交通总公司及时为傅永红提出工伤认定申请的做法得当，但傅永红并非在工作中“受到事故伤害”，而是在执行营运任务期间突发疾病状况而被送医治疗，故并不符合《工伤保险条例》当中所规定“受到事故伤害”的情形，市人社局据此作出不予认定工伤决定并无不当。综上，市人社局作出的编号为F2015020007号《不予认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告傅永红要求撤销被告济南市人力资源和社会保障局作出的编号为F2015020007号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求；二、驳回原告傅永红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅永红负担。
上诉人傅永红不服原审判决上诉称，上诉人所受的伤害是原审第三人常年安排上诉人超时加班工作造成的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定为工伤的条件。一审判决结果违背《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的立法宗旨、立法目的。市人社局未按照《工伤认定办法》第二十二条的规定向上诉人送达《不予认定工伤决定书》。请求二审法院撤销一审判决、撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》、判令市人社局重新作出工伤认定并承担本案诉讼费用。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人傅永红系在工作时间突发疾病，而非受到事故伤害，不符合工伤认定条件。上诉人在原审第三人提交的工伤认定申请表中选择了委托单位代签作为工伤认定过程中法律文书的送达方式，被上诉人将《不予认定工伤决定书》直接送达给原审第三人符合程序规定。
原审第三人济南市公共交通总公司称，尊重并服从一审判决，济南市公共交通总公司作为用人单位对于工伤认定积极予以配合。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”；第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”；第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”。本案中，上诉人傅永红在上班工作时执行营运任务期间突感头晕、恶心、视力模糊，被送医住院治疗，经医疗机构诊断为椎基底动脉供血不足、颈椎病。上诉人出现的状况属于身体疾病，而非其主张的是因为原审第三人常年安排超时加班工作造成的事故伤害。被上诉人市人社局审查认为原审第三人提出的傅永红工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤，作出《不予认定工伤决定书》的事实清楚，适用法律法规正确。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”。虽然上诉人傅永红在原审第三人提交被上诉人市人社局的工伤认定申请表中选择了委托单位代签作为工伤认定过程中法律文书的送达方式，市人社局将《不予认定工伤决定书》送达给原审第三人转交傅永红符合程序规定，但是，市人社局在本案诉讼中未向法院提交证据证明将《不予认定工伤决定书》送达给原审第三人的时间是否在该决定书作出之日起20日内，应当认定市人社局证明《不予认定工伤决定书》送达程序的证据不足。市人社局在送达程序上的上述问题，系其作出《不予认定工伤决定书》后存在的程序瑕疵，尚不足以认定其作出决定的程序违法。一审法院对傅永红要求撤销《不予认定工伤决定书》及判令市人社局重新作出工伤认定的诉讼请求予以驳回，并无不当。傅永红的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 莹