广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1028号
原告：何逸民（系杨某的丈夫），男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：何某（系杨某的儿子），男，2002年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。
法定监护人：何逸民（系何某的父亲），男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：杨立润（系杨某的父亲），男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：吴福兰（系杨某的母亲），女，1956年9月18日出生，汉族，住广东省开平市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：邓鸿发，系广东风采新纪元律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：方赐和，男，1955年5月11日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告何逸民、何某、杨立润、吴福兰诉被告方赐和、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邓鸿发、黄素娴，被告委托诉讼代理人方凤珠到庭参加诉讼，被告人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方赐和赔偿原告经济损失213403.05元；2、请求判令被告人保江门分公司在保险责任限额范围内对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年12月29日，杨某驾驶粤JXX**普通二轮摩托车由开平市赤水镇和安往东山方向行驶，18时21分许行驶至开平路段X543线26K+700M即赤水大津路段时，与前方停在道路右侧由方赐和驾驶的粤07-XXX**手扶拖拉机装载的树木发生碰撞，致杨某死亡。经交警认定，杨某承担此事故的主要责任，被告方赐和承担此事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金290244元；2、丧葬费41433元；3、被扶养人生活费139666.5元；4、精神抚慰金50000元，合计521343.5元。被告方赐和是粤07-XXX**手扶拖拉机的登记所有人，并在被告人保江门分公司处购买机动车交强险，原告损失应由被告人保江门分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿合计110000元。不足部分，根据责任比例，扣除被告方赐和已经赔付的20000元，被告方赐和还应赔偿原告123403.05元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告方赐和辩称，1、对交警事故认定责任划分、事故车辆购买保险情况没有异议；2、死亡赔偿金、丧葬费没有异议。被抚养人生活费有异议，原告未能证明被扶养人丧失劳动能力又无其他相关生活来源的证据，且其提供的证据杨立润、吴福兰与杨某之间的亲属关系，未能证明抚养关系，被扶养人有数人年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出总额。精神损害抚慰金有异议，精神损害抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平确定，原告主张50000元的精神损害抚慰金不合理，望法院酌情减少至10000元以下；3、事故后方赐和垫付了20000元现金给原告；4、被告方赐和在本次事故中应承担的责任比例不应超过10%。事故发生的时间是2017年12月29日17点50分左右，当时天还没有黑，被告方赐和在距离停车约10米的地方已经设置了树枝作为警示标志，已尽合理注意义务，事故发生时车辆属于静止状态，因杨某不慎撞上处于静止状态的车辆而死亡，被告方赐和对事故的发生不存在任何主观的过错，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任，被告方赐和认为其过错比例不超过10%。本案事故中，杨某承担的是主要责任，被告方赐和承担的是次要责任，既然主要过错在杨某，其主张的精神损害抚慰金过高。
被告人保江门分公司辩称，1、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任；2、对粤07-XXX**号车辆的驾驶证及驾驶员方赐和的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，请求法院依法核实；3、死亡赔偿金及丧葬费无异议，对被抚养人生活费，未提供相关证据，只赔偿受害人依法应当负担的部分，精神损害抚慰金应由主责方自行承担；原告请求我司连带承担本案的诉讼费没有法律依据，请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为受害人垫付费用，如有请予以扣减。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿原件1份、身份证复印件4份、出生医学证明原件1份、结婚证原件1份、居委会证明原件3份，证明原告诉讼的主体资格及其被扶养人的身份；证明各被抚养人可以获得的生活费金额；
2、交通事故认定书原件1份、居民死亡医学证明原件1份，证明杨某因与方赐和驾驶的粤07-XXX**手扶拖拉机装载的树木发生相撞而死亡。
被告人保江门分公司在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据,对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定如下，2017年12月29日，杨某驾驶粤JXX**普通二轮摩托车由开平市赤水镇和安往东山方向行驶，18时21分许行驶至开平路段X543线26K+700M即赤水大津路段时，碰撞同前方停在道路右侧由方赐和驾驶的粤07-XXX**手扶拖拉机装载的树木相撞致杨某死亡，车辆损坏的交通事故。2018年1月30日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨某承担此事故的主要责任，被告方赐和承担此事故的次要责任。
另查明，杨某出生于1977年4月3日，其于2002年2月14日生育儿子何某。杨某母亲吴福兰出生于1956年9月18日，杨某父亲杨立润出生于1957年8月21日，共生育四个子女。粤07-XXX**手扶拖拉在被告人保江门分公司处购买交强险，交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告方赐和支付了原告20000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定杨某承担此事故的主要责任，方赐和承担此事故的次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
死亡伤残赔偿部分501343.5元
1、丧葬费41433元。原告主张丧葬费41433元（82866元/12月×6月）符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金429910.5元（含被扶养人生活费139666.5元）。杨某因本案事故造成死亡，其属农村户籍，对于原告主张按农村标准计算死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费139666.5元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，杨某的母亲在杨某死亡时年满61周岁，其父亲年满60周岁，其儿子年满15周岁，其均具有扶养义务，参照杨某的居住及收入情况，其被扶养人生活费应为139666.5元【12414.8元/年×（19年+20年）÷4】+【12414.8元/年×3÷2】，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金30000元。本案事故造成杨某死亡，对原告身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为30000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失501343.5元，被告人保江门分公司作为本案事故涉案车辆交强险的承保单位，故被告人保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于原告的剩余损失391343.5元（501343.5元-110000元），被告方赐和承担次要责任，被告方赐和应赔偿原告117403.05元（391343.5元×30%），扣除被告方赐和已经支付的20000元，被告方赐和还应赔偿原告97403.05元（117403.05元-20000元）。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告何逸民、何某、杨立润、吴福兰；
二、被告方赐和应在本判决生效之日起十日内赔偿97403.05元给原告何逸民、何某、杨立润、吴福兰；
三、驳回原告何逸民、何某、杨立润、吴福兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1160元，被告方赐和负担1026元。此款原告已经交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈德展
二〇一八年六月五日
书记员 张玉华