wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1885号
上诉人（原审被告）：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司。住所地：福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：林志贤，男，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：张双兰，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡其尧，男，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人林志贤及原审被告张双兰、蔡其尧民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第331号驳回�辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，因被告鑫隆公司的住所地在仙游县内，属莆田市辖区，故该院对本案具有管辖权。再者被告张双兰、蔡其尧的住所地不在该院辖区内，本案标的额又在人民币200万元以上，故原告选择向莆田市中级人民法院起诉，符合相关法律规定。因被告张双兰并未对本案的管辖向该院提出异议，被告鑫隆公司称本案应由与案件有最密切联系的被告张双兰的经常居住地所在的厦门市中级人民法院管辖，理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告鑫隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫隆公司上诉称，原审被告张双兰现�住于境外，法院应当公告送达相关文件，特别是《管辖权异议申请书》，之后再审查作出裁定，原审裁定未送达就作出驳回管辖权异议的裁定，存在程序错误。本案《民事起诉状》也尚未送达张双兰，其答辩期尚未起算，原审裁定相当于剥夺张双兰提出管辖权异议的权利。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人林志贤未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林志贤起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案系民间借贷纠纷。本案中，原审原告林志贤的起诉主张中包含了其与张双兰、蔡其尧借款的主合同关系和其与鑫隆公司担保的从合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应�根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据林志贤与张双兰、蔡其尧借款主合同关系确定案件管辖。本案中，因林志贤与张双兰未约定协议管辖条款，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案系原审原告林志贤主张原审被告张双兰、蔡其尧、鑫隆公司等履行还款义务而发生争议诉至法院，争议标的为给付货币，讼争《借条》未载明偿还借款的履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条尚无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，诉请给付货币的原审原告林志贤作为接受货币一方，其住所地仙游县应确定为合同履行地，属于莆田市辖�，结合本案诉讼标的金额，林志贤选择向合同履行地符合级别管辖标准的莆田市中级人民法院起诉符合法律规定。关于原审是否剥夺原审被告张双兰管辖异议权的问题。本院认为，同一案件中各被告的管辖异议权相互独立，并由各被告自行行使，他人无权代为主张，人民法院亦可分别审查，原审针对鑫隆公司的管辖权异议直接作出裁定并无不当；上诉人主张将本案移送至厦门市中级人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回鑫隆公司管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晓 军
代理审判员 陈 顺 利
代理审判员 �德森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 佳 家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初336号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陶彦道，男，汉族，1969年9月10日出生，居民，大专文化程度，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陶彦道犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人陶彦道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月3日20时28分许，被告人陶彦道驾驶甘****79小型普通客车沿榆中环城西路由北向南行驶至文兴路口向南100米处时，将横穿马路的被害人寇自祥撞伤，后经抢救无效死亡。交通事故责任书认定，陶彦道已赔偿被害人家属229558元。
上述事实，被告人陶彦道在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、人口基本信息、蓝公交[2017]第00033号道路交通事故认定书，证人张钊、刘海云的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，被告人陶彦道的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶彦道驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陶彦道在案发后已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陶彦道没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陶彦道处以有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶彦道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2456号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市凯涛日用百货商行，住所地：义乌副食品市场一楼一街55号。
经营者：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王霞，女，1992年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王庆平，男，1969年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市凯涛日用百货商行立即归还原告借款本金人民币45万元及利罚息41002.5元，本息合计共为491002.5元（贷款利息按合同约定从2015年9月1日起暂计算至2017年1月10日，从2015年9月1日起至2017年3月6日按合同约定的年利率6.6％计算，逾期后利息则从2017年3月7日起按年利率9.9％计算至本案履行终结为止）；2、原告对被告被告王建平、黄小青所有的以其最高额抵押在原告处的位于义乌市机场路515号3单元301室的房地产处置价款享有优先受偿权【房产证号码：义乌房权证北苑字第c001154**号、第c001154**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-001**号】；2、被告王建平、黄小青、王霞、王庆平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年9月1日，原告与被告王建平、黄小青签订《最高额抵押合同》壹份，合同编号为（201599300物02841），约定两被告以其所有的坐落于义乌市其土地使用权，为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2015年9月1日至2017年9月1日期间内发生的最高主债权限额人民币135万元内的借款提供最高额抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；主债权还存在其他形式担保的，不利抵押物是否为债务人所有，抵押权人有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。同日，双方办理了抵押权登记手续。
2015年9月1日，原告与被告王建平、黄小青签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201599300保09391），约定两被告为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2015年9月1日至2017年9月1日期间内发生的最高主债权限额人民币800万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，原告与被告王霞、王庆平签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201599300保09392、201599300保09393），约定两被告为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2015年9月1日至2017年9月1日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围同上；保证期间两年；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年9月1日，原告与被告义乌市凯涛日用百货商行签订了《流动资金借款合同》一份，（合同编号为201599300借13127），被告从原告处借款人民币本金45万元，用于归还创联担保转贷资金，借款期限自2015年9月1日至2017年3月6日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同还约定借款人应对借款合同201399300借10425项下所欠利息继续履行清偿义务（该借款合同项下的贷款本金已于2015年8月31日还清）。同时，被告还出具《还息承诺书》一份，承诺按期归还重组前所欠的利息，如有一期未按还息计划归还原告的利息，则原告可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
嗣后，原告依约将贷款人民币45万元发放给了被告义乌市凯涛日用百货商行。后被告市凯涛日用百货商行未按约履行归还欠息义务，原告按合同约定宣布本案借款提前到期并向被告寄送贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书。截止2017年1月10日，被告义乌市凯涛日用百货商行尚欠原告借款本金45万元及利、罚息41002.5元。各保证人也未履行保证义务。
另查明，被告王建平、黄小青签订的最高额保证合同项下除本案借款外，另有29万元、150万元、110万元、101万元、50万元五笔借款，原告已另案主张分别为（2017）浙0782民初2454号、2451号、2458号、2457号、2459号；被告王霞、王庆平签订的最高额保证合同项下除本案借款外，另有29万元、101万元、50万元三笔借款，原告已向本院另案主张分别为（2017）浙0782民初2454号、2457号、2459号。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市凯涛日用百货商行于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金45万元及利、罚息（计算至2017年1月10日止为41002.5元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王建平、黄小青所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号码：义乌房权证北苑字第c001154**号、第c001154**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-001**号；最高额135万元】享有优先受偿权。
三、被告王建平、黄小青对上述债务及本案诉讼费用在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王霞、王庆平对上述债务及本案诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元（已减半），由被告义乌市凯涛日用百货商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 施淑姝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18022号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴春亮,男，1976年4月28日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴春亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴春亮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,893.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,893.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18022号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴春亮,男，1976年4月28日生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴春亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴春亮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,893.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,893.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2149号
原告：晏战明，男，1970年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾培健，河南晟凯律师事务所律师。
被告：张绍庆，男，1962年10月28日出生，汉族。
原告晏战明诉被告张绍庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人贾培健到庭参加诉讼，被告张绍庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏战明提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还欠款16000元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在2012年9月份欠原告钢筋工时费16000元整（16000.00），经原告多次催要无果，在2014年8月份又换了一个欠条，多次催要，还是拖延不予支付。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告张绍庆在法定期间内未提供答辩意见，且未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据“欠条”未提出异议，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年原告给被告干钢筋活，经结算，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告于2014年8月7日向原告出具欠条一份，内容为“今欠钢筋工时费壹万陆仟元（16000元），张绍庆，2014年8月7号，补2011年9月23号条。”将2011年9月23日出具的欠条换走，后经原告多次催要，被告一直未支付该笔欠款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、被告的身份信息复印件一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，2011年原告给被告干钢筋活，经结算，被告欠原告劳动报酬款16000元，后经原告多次催要至今未还，被告对此欠款未提出异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张绍庆于本判决生效后5日内偿还给原告晏战明劳动报酬款16000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张绍庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年九月八日
书记员 王英博
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00580-6号
申请执行人叶敏，女，1971年9月11日出生，汉族，住枣阳市南城办事处纺织路*号****号。
被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥塑胶公司）。
法定代表人郭叶祥，该公司经理。
本院在执行（2015）鄂枣阳民二初字第00060号关于叶敏与佩祥塑胶公司民间借贷纠纷一案的民事判决中，被执行人佩祥塑胶公司未自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
冻结佩祥塑胶公司征用的枣阳市吴店镇二郎村六组土地使用权12960平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更381号
罪犯韩士珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）石刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韩士珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。被告人韩士珍不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年9月21日以（2006）宁刑终字第85号刑事判决，判处上诉人犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月18日经本院（2011）银刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年12月12日经本院（2013）银刑执字第1251号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年4月27日起至2025年6月26日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩士珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛”活动物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩士珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩士珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩士珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩士珍减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年4月27日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 胡俊星
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2442号
原告：李榜琼，女，1967年6月25日出生，汉族。
被告：张有国，男，1966年6月12日出生，汉族。
原告李榜琼与被告张有国离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李榜琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李榜琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李榜琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李榜琼负担。
审判员 胡学成
二〇一七年十月二十日
书记员 古 欣
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1824号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈某某，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初38号刑事判决书，于2017年2月22日立案移送执行陈某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年四月五日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1824号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年3月12日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初38号刑事判决书，于2017年2月22日立案移送执行陈某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年四月五日书记员  李 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20956号
原告：王红利，女，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告王红利与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王红利向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月30日至5月26日期间工资8,400元；2、返还押金1,200元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中�作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月30日至5月26日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为1.1万元(按每月26个工作日计算)，但至今仅收到客户支付的尾款2,600元，被告应当支付工资差额8,400元(1.1万元-2,600元)。另2016年8月8日、2017年1月21日被告曾分别收取原告押金900元、300元共计1,200元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。被告分别于2016年8月8日、2017年1月21日向原告收取押金900元、300元共计1,200元。2017年4月30日至5月26日(27天)期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年2月4日至5月26日的工资10,361元；2、返还押金1,200元；3、支付三个好评奖1,500元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》；2、收款收据；3、客户证明；4、工作日记；5、网上点评截屏。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资8,400元和押金1,200元，已经提供了相应的证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，本院依法支持原告全部诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告王红利2017年4月30日至5月26日期间工资8,400元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.77元，减半收取46.39元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11332号
原告：雷江艺，女，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：李昕烔，女，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告雷江艺诉被告李昕烔合伙协议纠纷一案中，原告雷江艺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷江艺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告雷江艺负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十月十三日
书记�员张建征
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2268-5号
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人林峰，董事长。
被执行人桐庐顺畅运输有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封梅坤，总经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县。组织机构代码。
法定代表人封秋生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第411号民事判决，于2015年7月22日向被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐顺畅运输有限公司、桐庐县燃料有限公司至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的豪泺牌ZZ4257N3247C重型半挂牵引车(车牌号为，发动机号为090317089187，车架号为LZZ5CLSB49N378030,排量为9726ml,车辆出厂日期为2009年4月，车辆初次登记日期为2009年4月20日，年检有效期至2014年4月30日)和开乐牌AKL9400GSN重型罐式半挂车(车牌号为挂，车架号为LF59DAD3190SN0357,车辆出厂日期为2009年4月，车辆初次登记日期为2009年4月20日，年检有效期至2014年3月30日)的组合货车一辆进行价格评估。杭州裕鼎二手车评估有限公司进行评估后作出裕鼎二手车2015第14－001－11号评估报告，市场价值为23683元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人李先玉（公民身份号码）以27400元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐顺畅运输有限公司所有的豪泺牌ZZ4257N3247C重型半挂牵引车(车牌号为)和开乐牌AKL9400GSN重型罐式半挂车(车牌号为挂)的组合货车一辆以27400元的价格转让给买受人李先玉（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人李先玉时起转移。
二、买受人李先玉应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初206号
原告：周德芹，女，1971年04月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：王淑香，女，1971年07月23日出生，汉族，农民，住方正县。
原告周德芹与被告王淑香居间合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周德芹、被告王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即返回中介费5,000.00元。事实和理由：2016年07月15日，被告王淑香给我出具欠据一枚，约定2016年09月30日给付中介费5,000.00元，逾期后，经我多次索要，被告一直推托未付，故原告诉讼至法院。
被告王淑香辩称，我没有向原告借款，2015年我收取原告5,000.00元是办理去韩国手续费，钱已经给我的上线了，我得向上线要钱，在返还给原告，我给原告出具的欠据没有异议。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚。
经当庭质证，被告王淑香对原告周德芹提供的证据无异议，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告收取原告办理去韩国手续费5,000.00元。2016年07月15日，被告王淑香给原告出具欠据一枚，约定2016年09月30日返还中介费5,000.00元，逾期后，经原告多次索要，被告一直推托未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告王淑香不具备从事涉外中介资质，从事涉外中介服务并收取费用，属无效民事行为。被告王淑香收取的费用，应予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王淑香于本判决生效后五日内给付原告周德芹中介费人民币5,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王淑香负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张庆民
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1494号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区。
诉讼代表人章国华。
被执行人诸玉龙。
被执行人吴挺芬。
被执行人温州升龙变压器有限公司，住所地浙江省温州市临江工业区。
法定代表人诸玉龙。
本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1205号民事判决书进行执行，于2016年12月27日至28日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人诸玉龙、吴挺芬名下位于杭州市江干区尊宝大厦银尊XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区尊宝大厦银尊XXX室房产（杭房权证江移字第××、13××80号）的所有权及相应的土地使用权【杭江国用（2013）第XXX号】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一七年一月六日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1494号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
负责人章国华。
被执行人诸玉龙。
被执行人吴挺芬。
被执行人温州升龙变压器有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人诸玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1205号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币4146946.23元（暂计算至2016年3月21），承担申请执行费43869.46元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸玉龙、吴挺芬名下位于杭州市江干区尊宝大厦银尊3004室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01205号，依法向被执行人诸玉龙发出执行通知书，责令被执行人诸玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸玉龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4146946.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴挺芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01205号，依法向被执行人吴挺芬发出执行通知书，责令被执行人吴挺芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴挺芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴挺芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4146946.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人诸玉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01205号，依法向被执行人诸玉龙发出执行通知书，责令被执行人诸玉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸玉龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币4146946.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2613号
申请执行人：闻一鸣。
委托代理人：史军。
被执行人：姚一波。
被执行人：余姚市大岚春凯塑料厂。
代表人：姚一波，该厂厂长。
申请执行人闻一鸣与被执行人姚一波、余姚市大岚春凯塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）甬余梁商初字第76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人姚一波偿还借款325000元，被执行人余姚市大岚春凯塑料厂对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人姚一波名下的一处房地产在（2015）甬余执民字第2068号案件中拍卖处理。两被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2613号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执187号
申请人陈国庆，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第2798号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相立凯
审 判 员 魏光平
代理审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨红波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执187号
申请人陈国庆，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省岳池县。
被申请人沈永委，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第2798号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2798号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相立凯
审 判 员 魏光平
代理审判员 李云华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨红波
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执80号
申请人中铁八局集团第一工程有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路*号。
法定代表人贺开伟，该公司董事长。
委托代理人黎洛滨，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人罗开平，男，1964年1月4日生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人中铁八局集团第一工程有限公司与被执行人罗开平劳务合同纠纷一案的执行过程中，因罗开平在本县辖区内无固定住所，经委托重庆市綦江区人民法院调查显示，其户籍所在地无登记住房，无法查找其下落，同时，本院在网络执行查控系统中查找其拥有的可供执行的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权、车辆、存款、证券等，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2922执80号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年三月七日
书记员 王绍伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第575号
原告刘静，公务员。
被告广西航晨置业开发有限公司三江分公司，住所地：三江县古宜镇侗乡大道。
法定代表人李永庆，该公司负责人。
第三人吴卫兵，公务员。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
第三人韦作军，广西融安县写意装饰设计经营部业主。
本院在审理原告刘静诉被告广西航晨置业开发有限公司三江分公司，第三人吴卫兵、韦作军商品房销售合同纠纷一案中，原告刘静于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘静向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静负担。
审 判 长 吴月奎
人民陪审员 易 江
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗召惠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1091号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：张天龙，男，1994年01月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以与被告张天龙和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 李正槐
二〇一七年五月三日
书记员 罗晓英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1091号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
主要负责人:明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，女，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司工作人员。
被告：张天龙，男，1994年01月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告张天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017�04月20日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以与被告张天龙和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 李正槐
二〇一七年五月三日
书记员 罗晓英
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初216号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月11日被河北省昌黎县公安局取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年4月25日，在昌黎县马坨店乡马坨店村南鱼坑处，被告人何某甲与被害人何某庚因何某甲家栽种的树苗被拔一事发生争执并打架，何某甲将何某庚打致轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月25日15时许，在昌黎县马坨店乡马坨店村南鱼坑处，被告人何某甲与被害人何某庚因何某甲家栽种的树苗被拔一事发生争执，后动手打架，被告人何某甲将何某庚身体打伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，何某庚左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，第10、11肋骨骨折，该损伤为轻伤二级。案发后，被告人何某甲被公安机关传唤到案。
在本院主持调解下，被告人何某甲赔偿了被害人何某庚的经济损失，取得了被害人何某庚的谅解。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人何某甲在公安机关的供述，被害人何某庚的陈述，证人何某乙、刘某、何某丙、韩某、何某丁、何某戊、许某、解某、何某己、张某、何玉霞等人的证言，昌黎县人民医院163534号《住院病案》，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴法检字（2015）292号《法医损伤检验鉴定书》，昌黎县公安局《受案登记表》、户籍证明信、到案经过、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲因民间琐事故意打伤他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。但被告人何某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人何某甲从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 孙佳珊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 何记超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1209号
原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，董事长。
委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘克燕，该公司职工。
被告：杜姗珊，女，1991年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
原告山东红日化工股份有限公司与被告杜姗珊劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远见、被告杜姗珊及其委托诉讼代理人相成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东红日化工股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销临劳人仲裁字[2018]第91号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁认定事实错误，原告无需支付被告未续签劳动合同的双倍工资差额26400元。原、被告最后一次签订劳动合同为2013年1月1日，被告入职时，双方已经签订过劳动合同，不属于劳动合同法第八十二条规定的情形，被告主张未签订劳动合同双倍工资无事实依据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告杜姗珊辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杜姗珊于2013年3月到原告山东红日化工股份有限公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年3月起至2016年2月止，月平均工资为2400元。原告为被告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用，自2013年10月缴至2017年12月。2017年4月，原告安排被告放假。被告待岗期间，原告按月发放被告基本生活费至2017年12月。2017年12月，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出临劳人仲裁字〔2018〕第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未续签劳动合同的双倍工资差额26400元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，《山东省劳动合同条例》五十七条规定：“劳动合同期满，劳动者在用人单位安排下继续提供劳动，用人单位自劳动合同期满之日起超过一个月未满一年未与劳动者续订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原、被告签订了固定期限劳动合同，劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，但未签订书面劳动合同，根据被告的工资数额，原告应向被告支付二倍工资差额16539.69元。原告于2017年4月安排被告放假，并发放基本生活费，原、被告劳动合同期满后，被告继续在原告处工作，
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东红日化工股份有限公司支付被告杜姗珊经济补偿10822.88元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晶晶
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审47号
申请执行人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：王国良。
申请执行人安吉县环境保护局于2016年5月26日向本院申请强制执行安环罚字[2015]69号行政处罚决定书确定的被申请执行人王国良停止生产和补办环评手续一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年8月21日，申请执行人安吉县环境保护局执法人员对被申请执行人所经营的位于安吉经济开发区XX村的大理石加工点检查时发现：该加工点当天处于正常生产状态，现场有工人在从事大理石切割工作。经调查，2012年8月，该大理石加工项目建成，2013年4月投入生产，但至今未经环保审批且需配套建设的环境保护设施未经验收。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，申请执行人责令如下：1.责令停止生产；2.限期3个月补办环评手续。根据被申请执行人违法行为的危害程度，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整。2015年10月8日，申请执行人向被申请执行人送达了安环罚字[2015]69号行政处罚决定书，后被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，除已履行缴纳罚款义务外，未履行该处罚决定书所确定的责令停止生产和补办环评手续义务。申请执行人于2016年5月5日向被申请执行人下达了安环罚催[2016]25号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未履行上述停止生产和限期3个月补办环评手续义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年10月8日作出的安环罚字[2015]69号行政处罚决定书中“责令停止生产和补办环评手续”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 应亚青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第900号
原告：杜某，农民。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘海山、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，请求法院判令与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，原、被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的婚姻证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较短，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一六年六月七日
书记员 崔 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2109号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，法定代表人：刘东坡，该公司负责人。统一社会信用代码：91360902589219098W。
委托代理人：易艳，女，身份证号：362201198808265229系该公司员工。
被告：杨波，男，1979年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院申请，撤回对被告杨波的起诉。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告杨波起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2670号
原告：焦莉霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：闫聪娟（系原告焦莉霞婆婆），女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告焦莉霞与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告焦莉霞于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦莉霞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦莉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦莉霞负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忆凡
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00629号
申请执行人：刘文菊，女，1961年4月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡芳银行存款人民币20352.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年一月七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1140号
原告温华明。
被告侯方森。
委托代理人钱大鹏、李金勇，河南恒升律师事务所律师。
被告侯吉龙。
本院在审理原告温华明诉被告侯方森、侯吉龙民间借贷纠纷一案中，原告温华明于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温华明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一四年八月十三日
书记员 赵颖洁
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初65号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪永平，男，汉族，1976年7月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，兽医，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审，同年4月6日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人汪永平犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人汪永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年1月11日13时许，被告人汪永平酒后驾驶皖Ｈ×××××号机动车行至枞阳县项铺镇石溪村村道时不慎摔倒路边。枞阳县公安局民警接警后赶至现场，后提取汪永平血样。经检测，汪永平血液中酒精含量为197mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，汪永平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪永平对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月11日中午，被告人汪永平在枞阳县项铺镇石溪村村民王某2家吃饭饮酒后，于当日13时许驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车行至项铺镇石溪村村道时不慎摔倒路边，造成自身受伤、车辆受损的交通事故。枞阳县公安局民警接警后赶至现场处理事故时，发现汪永平有酒后驾驶嫌疑，遂提取汪永平血样备检。经安徽信立司法鉴定中心检测，汪永平血液中酒精含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局交通管理大队认定，汪永平负事故的全部责任。
另查明：被告人汪永平持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶的二轮摩托车系其个人所有。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书，查获经过，道路交通事故认定书，行政处罚情况说明，驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息，证人王某1、王某2的证言，被告人汪永平的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪永平醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪永平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年四月六日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初854号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：祁某某。
被告：某某门窗装潢有限公司，住所地。
法定代表人：杨志明，系该公司总经理。
原告陈某某与被告某某门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资3000元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计11000元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告陈某某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、宝应县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某门窗装潢有限公司于庭前提交了《某某门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某门窗装潢有限公司提交的《某某门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告陈某某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告陈某某系被告某某门窗装潢有限公司操作工人。被告某某门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由宝应县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告陈某某工资款7540元。原告曾于2016年11月21日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某工资款7540元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民2042号
原告：虞佳侠，女，1993年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：乐飞胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告虞佳侠诉被告乐飞胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告乐飞胜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞佳侠撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第79号
原告：陈建玉，男，汉族。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李玉华，男，汉族。
被告：杨海霞，女，汉族。
以上二被告的共同委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告陈建玉诉被告李玉华、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张天成、被告李玉华、杨海霞及其委托代理人李成彬均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称；2014年10月18日，李玉华因生意资金周转困难向原告借现金20万元，并出具借条1份（详见借条），借款到期后，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向你院起诉，要求判令被告立即偿还借款20万元，并支付自借款之日至付清之日的银行借贷利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：2014年10月18日，李玉华给原告出具的借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告辩称：原告诉求与客观事实不符，原被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是双方共同投资交付给工程发包方的保证金。20万元中，10万元是原告直接汇款给发包方靳巧宇，另外10万元是由被告杨海霞代为转交的保证金，因此原被告之间不存在借贷关系，原被告双方都是发包人靳巧宇涉嫌诈骗的受害人，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、2014年10月18日原告给靳巧宇汇款10万元的中国建设银行存款凭条，证明原告直接汇款给发包方靳巧宇，而未经被告的手。
合伙建房协议一份、证明复印件一份、借条复印件三份，证明靳巧宇为洛阳伊川县工程建设项目负责人，被告杨海
霞代收原告的转账款10万元以及自己的投资款，总共打给发包方靳巧宇52.3万元。
3、律师调查笔录一份，证明原告的20万元是向发包人支付的工程保证金。
4、照片三张，证明原告与姬绪臣以及被告李玉华在洛阳伊川县斯特曼工地现场考察，并与发包人洽谈。
结合原告的诉请及双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的借条一张，被告称无异议，是本人书写，是代靳巧宇书写的，因为原告和靳巧宇不熟，本院认为该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告称对该凭条的证明方向有异议，被告的证明方向错误，该凭条证明被告给靳巧宇汇款10万元，若是原告给靳巧宇汇钱，该凭条应该在原告处，不应该在被告处，本院认为原告对该证据的质证意见成立，对该证据不予认可。对被告提交的证据3，原告认为证人应出庭作证，笔录证明了被告资金不够，证人帮被告凑20万元，证明方向错误，本院认为该证据不能证明20万元为支付给发包人的工程保证金，对该证据不予认可。对被告提交的证据2、4，原告认为与本案无关联性，不予认可，本院认为原告对该证据的质证意见成立，对该证据不予认可。
经审理查明：被告李玉华和杨海霞系夫妻关系。2014年10月份姬绪臣听说被告与靳巧宇合伙干工程，于是介绍原告陈建玉借给被告李玉华20万元，原告同意。2014年10月18日原告向被告李玉华借款10万元，并于当天向原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈建玉现金人民币贰拾万元（￥200000）借款人李玉华2014.10.18日”，2014年10月19日原告将剩余的10万元汇入被告杨海霞银行卡。2014年10月20日，被告李玉华和靳巧宇签订合伙协议，合伙承建洛阳市伊川县工业园区洛阳斯特曼能源有限公司生产车间厂房。借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉诸本院，要求判令被告立即偿还借款20万元，并支付自借款之日至付清之日的银行借贷利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提交的借条一张和原被告的庭审陈述在卷予以佐证。
庭审中被告李玉华辩称原被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是双方共同投资交付给工程发包方的保证金，原告又辩称被告所说与事实不符，没有证据证明原告借给被告的20万元为投资工程的保证金。本院认为根据被告提供的证据2、3得知，原被告经姬绪臣介绍认识，被告因工程资金紧张向原告借款20万元，原被告之间的关系为民间借贷纠纷而非被告说的合伙投资保证金纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告李玉华向原告借款20万元，有被告李玉华向原告出具的借条为证，故原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告辩称由于双方未约定还款期限，被告李玉华应当在原告主张权利后，及时足额的履行还款义务。被告李玉华未及时还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续还款义务。婚姻法规定，夫妻为共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李玉华在被告杨海霞知情的情况下，为了家庭生产经营向原告借款20万元，故该20万元借款属于夫妻共同债务，故被告李玉华和杨海霞应对该20万元借款负连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，故二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李玉华、杨海霞在本判决生效之日起十日内支付原告陈建玉借款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日（2015年9月1日）起至付清之日止的利息。
案件受理费4300元，由被告李玉华、杨海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000099号
原告赵某，农民。
被告宋某甲，农民。
本院在审理赵某与宋某甲民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告赵某承担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 付帮武
代理审判员 陶 勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张付全
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1207号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：谷佳，男，1978年12月4日生，汉族，住长春市。
被告：魏彩红（曾用名：魏小红），女，1979年1月9日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告谷佳、魏彩红（曾用名：魏小红）抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告魏彩红所有的坐落于南关区大马路万晟现代城18号楼18［幢］1803号房，建筑面积：116.45平方米，丘（地）号：1-6／44-48，房权证号为长房权字第20601664**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-（2016）皖0323执异0031号
案外人（被执行人）：刘二飞，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县新马桥镇美城居委会肖*组*号，身份证号3203231981********。
申请执行人：黄玲玲，女，1974年11月23日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀珍，女，1954年5月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘家东，男，1977年5月8日出生，居民，××，住址同上。
被执行人：刘二飞，男，1981年5月16日出生，居民，××，住址同上。
被执行人：刘三飞，男，1983年4月6日出生，居民，××，住址同上。
被执行人：刘四飞，男，1985年5月12日出生，居民，××，住址同上。
被执行人：刘五飞，男，1993年7月4日出生，居民，××，住址同上。
本院在执行黄玲玲与王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人（被执行人）刘二飞于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（被执行人）刘二飞称，固镇县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖0323执636号之一执行裁定书中裁定的，冻结本人邮政银行的账户中的存款，系本人工作收入所得，非继承遗产，现要求解除对该账户的冻结。
本院查明，案外人刘二飞同时系本案的被执行人，刘二飞之父刘传侠于2015年12月7日在交通事故中死亡，本院判决上述被执行人在继承遗产范围内承担赔偿责任，赔偿申请执行人128677.12元。案件进入执行程序后，本院以（2016）皖0323执636号之一执行裁定书裁定，冻结被执行人刘二飞在银行的存款135000元。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案外人刘二飞虽认为本院冻结的账户中的存款系其所有，但未能提供证据证明该存款非遗产范围所得，故其要求本院解除对其账户的冻结请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人（被执行人）刘二飞的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 蒋永根
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3408号
罪犯吴先松，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）浙刑二终字第21号刑事裁定，维持原判，认定吴先松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）赣监刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴先松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴先松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先松减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2025年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01098号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某曾因犯故意杀人罪，于2000年4月13日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年8月20日释放。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年7月8日15时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车从常熟市尚湖镇新和村租住地出发，途经苏虞张公路，行驶至王冶线路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月8日下午，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏C×××××的正三轮载货摩托车从常熟市尚湖镇新和村暂住地出发，沿常熟市苏虞张公路行驶至王冶线路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杲某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李浩然
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3240号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行
被执行人熊汉江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00936号，依法向被执行人熊汉江发出执行通知书，责令被执行人熊汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊汉江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币1997202.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00569号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告喻理银。
被告陈幼红。
原告黄冈农商行与被告喻理银、陈幼红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告喻理银、陈幼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告喻理银因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告喻理银没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告喻理银以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告喻理银、陈幼红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户口本。证明被告身份情况，婚姻状况。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告喻理银、陈幼红未到庭进行质证。
经审核，合议庭庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告喻理银、陈幼红未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月12日被告喻理银因电信工程急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、户口本、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告喻理银，借款年利率为10.80%，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告喻理银发放借款50000元。被告喻理银取得借款后本金及利息分文未偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告喻理银签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告喻理银借款50000元，被告喻理银取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告喻理银依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告喻理银与陈幼红系夫妻关系，被告喻理银在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告喻理银、陈幼红应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻理银、陈幼红在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年9月12日起按年利率10.80%计算至2014年9月12日止，从2014年9月13日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费1050元，由被告喻理银、陈幼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗玉梅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执585号
申请执行人张道平。
被执行人余伟。
第三人王某。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月19日作出的（2016）鄂0581民初1113号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，第三人王某，与被执行人余伟为夫妻关系，二人于2008年9月9日办理结婚登记手续，且该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余伟及其配偶王某夫妻共同银行存款33395元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年九月二十二日
书记员 任嵬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初753号
原告：梁治喜，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：沈丽，农民，系梁治喜妻子。
被告：刘洪友，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙加礼，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：梁银贤，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李付精，农民。系阜南县新村镇白郢村推荐代理。
原告梁治喜与被告刘洪友、孙加礼、梁银贤提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告梁治喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4214元（原告已预交2000元），由原告梁治喜负担2107元，本院减收2107元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李夏菁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10838号
原告陶依雯，男，1986年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人雷芳,上海开觉律师事务所律师。委托代理人万凤，上海开觉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，营业地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人韩东方，总经理。原告陶依雯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿财险鄂尔多斯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万凤到庭参加诉讼。被告人寿财险鄂尔多斯支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶依雯诉称，要求被告在保险范围内赔付原告医疗费1039.5元、误工费604.14元、营养费2400元、护理费2400元，合计人民币6443.64元(以下币种同)。被告人寿财险鄂尔多斯支公司书面答辩，医疗费以医疗机构出具的正规票据确定，并需扣除10%非医保部分；误工费需提供减少收入证明后，予以赔偿；营养费无医嘱及证明，不予赔付；原告没有住院，未产生护理费，故不予赔偿。本院基于庭审查明的事实，2015年12月14日7时30分许，程龙辉驾驶在被告人寿财险鄂尔多斯支公司投保牌号为沪B4XX**重型自卸货车行驶至嘉定区江桥镇惠平路陇南路路口处时，与案外人康某某驾驶(载有原告陶依雯)牌号为苏EJ35**小轿车发生碰撞，造成康某某、陶依雯受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，程龙辉负事故全部责任，康某某及陶依雯无责任。医院出具了休息8天的医务证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由肇事人依据事故责任比例承担赔付责任的请求合法有据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费，原告主张的医疗费1039.5元依法有据，被告要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；2、误工费，原告虽提供工资清单，证明其工资减少，但因未能提供完税证明，故本院不予采信，本院依据上海市最低工资标准结合医院出具的病假单酌定584元；3、原告主张的营养费和护理费，因依据不足，本院不予支持。审理中被告人寿财险鄂尔多斯支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陶依雯医疗费1039.5元、误工费584元，合计人民币1623.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年九月二十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第276-2号
申请执行人刘静，女，1973年5月出生，汉族，住邢台市桥西区郭守敬大街北小区。
被执行人刘延平，男，1973年6月生，汉族，住邢台县西黄村镇。
被执行人刘秀英，女，1971年2月出生，汉族，住邢台县西黄村镇。
本院于2015年8月5日作出(2015)邢执字第276号执行裁定书，查封了被执行人刘延平、刘秀英位于邢台县予让桥办事处工商局家属院的房产（所有权证号为邢台县房权证007字第），现因被执行人刘延平、刘秀英已履行了生效法律文书（将钱交到法院）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘延平、刘秀英名下位于邢台县予让桥办事处工商局家属院的房产（所有权证号为邢台县房权证007字第）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍秀青
审判员 霍小群
审判员 路银书
二〇一六年二月十七日
书记员 翟艳荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初617号
原告上海鸿安物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈跃，总经理。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告上海鸿安物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱冬生，被告委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿安物流有限公司诉称：原告就牌号为沪D8XX**货车向被告投保。2014年11月28日18时10分许，汪某某驾驶该车辆与孙某某驾驶的牌号为沪C9XX**的车辆发生碰撞，造成两车受损。经上海市公安局松江分局交警支队作出事故责任认定：汪某某承担事故全部责任，孙某某无责。事发后，原告向被告报案，被告对沪C9XX**车辆定损为12，200元，对沪D8XX**车辆定损为4，000元。原告对沪D8XX**车辆进行维修，实际支出维修费5，100元。后原告向被告申请理赔，被告予以拒绝。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告车损理赔款17，300元（包括C9####车辆维修费12，200元及沪D8XX**车辆维修费5，100元）。审理中，原告确认沪D8XX**车辆维修费中的100元应当由对方车辆的保险公司在交强险范围内赔付，故变更诉讼请求为要求被告支付理赔款17，200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原、被告间存在保险合同关系及交通事故经过、责任认定均无异议。被告确认对沪C9XX**车辆定损为12，200元，对沪D8XX**车辆维修费定损金额为3，900元。由于在交通事故发生时，原告驾驶员汪某某持有的驾驶证过期半年，应视为无证驾驶，故被告不予理赔。
经审理查明：原告就牌号为沪D8XX**的货车向被告投保。保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。2014年11月28日18时10分许，汪某某驾驶该车辆沿本区辰塔路由南向北行驶，孙某某驾驶车牌号为沪C9XX**的小型普通客车沿辰塔路由南向北行驶，至辰塔路进文祥路右约20米处，汪某某驾驶的车辆变道，与孙某某驾驶的车辆碰撞，造成两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交警支队作出事故责任认定：汪某某承担事故全部责任，孙某某无责。事发后，原告向被告报案，被告对两车的损失进行了评估，对沪C9XX**车辆定损为12，200元，对沪D8XX**车辆定损为4，000元。后原告对沪D8XX**车辆进行维修，实际支出维修费5，100元。
另查明：在发生交通事故时，原告驾驶员汪某某持有的驾驶证超过有效期限。
还查明：原、被告的《机动车损失保险条款》第七条第（二）项第2目、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第2目均约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间等情形的，造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。交强险第九条中约定保险人对“驾驶人未取得驾驶资格的”等情况下发生交通事故的，对符合规定的抢救费用按责任进行垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、估损单、维修清单、发票、保单、保险条款、索赔申请书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的保险合同真实有效，双方均应当按约定履行各自的义务。原告车辆的驾驶员在发生交通事故时，所持有的驾驶证确已超过有效期限，该情形符合保险条款中被告免责的范围，故被告提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海鸿安物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告上海鸿安物流有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1912号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：魏成阁，男，1968年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：任金环，女，1963年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成阁之妻。
被告：魏玉磊，男，1985年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：刘彦星，女，1990年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏玉磊之妻。
被告：魏成俊，男，1964年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：魏凤芹，女，1967年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏成俊之妻。
被告：魏德成，男，1985年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：蒋文霞，女，1986年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏德成之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏成阁、任金环、魏玉磊、刘彦星、魏成俊、魏凤芹、魏德成、蒋文霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以其单位资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏成阁、任金环、魏玉磊、刘彦星、魏成俊、魏凤芹、魏德成、蒋文霞名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年十月十三日
书记员 贠苗苗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初584号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人金某某，女，1997年7月13日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人金某某伙同他人于2016年10月30日12时15分许，在本市一辆开往南码头渡口方向的177路公交车上，趁被害人刘某不备之机，由曾某某(另案处理)望风，金某某窃得其双肩包内玫瑰金色苹果牌iPhone6s(64G)型手机一部。下车逃逸后，金某某将上述手机销赃后分给曾某某人民币200元。经鉴定，上述手机价值人民币2,640元。
被告人金某某到案后对上述事实能够如实供述，并已共同赔偿被害人人民币2,640元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人曾某某、吕某某、顾某的证言、上海市公安局出具、调取的《常住人口基本信息》、作案现场图、调取证据清单、监控视频及截图、赔偿协议、收条、被害人提供的手机凭证、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格认定结论书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某某如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失,依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人金某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年六月十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执521号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，组织机构代码70497607-9。
法定代表人王运通，董事长。
委托代理人贺刚，公司职员。
被执行人王国龙，男，1971年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县关庙镇园艺行政村大王庄**号，
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王国龙等金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）临民二初字第00026号民事判决书已发生法律效力。判决确认王国龙偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息280408.52元，刘金良等承担连带清偿责任，案件受理费2753元由王国龙等负担，权利人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民二初字第00026号民事判决书，依法向被执行人王国龙等发出执行通知书,责令被执行人王国龙等立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人王国龙有车牌号为皖KN81**东风牌汽车和车牌号为豫A2TE**起亚牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国龙所有的车牌号为皖KN81**东风牌汽车一辆和车牌号为豫A2TE**起亚牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年五月四日
书记员 李晓涛