广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1147号
原告：杨德华，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳江市江城区。
法定代理人：麦某，女，1972年3月26日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳江市江城区。系原告杨德华的妻子。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：林如相，男，1971年4月16日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：黄洋，男，1978年3月25日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
法定代表人：林良方，该公司总经理。
委托代理人:曾倩瑜，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路830号。
法定代表人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，女，1985年9月9日出生，汉族，广东省阳东县塘坪镇居民委员会春江路居民，住广东省阳东县。
原告杨德华诉被告林如相、黄洋、中国人民保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人麦某、委托代理人何燕君、关添文，被告人寿保险公司的委托代理人谭兰娇，被告黄洋到庭参加了诉讼，被告林如相、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称：2015年1月7日，被告林相如驾驶粤Ｑ×××××号重型自卸货车沿阳春往阳江方向行驶至阳春市春城阳春大道与兴华路交叉路口路段时，与原告驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故，阳春市2015年1月30日公安局交通警察大队作出春公交认字第4417819201500009号《道路交通事故认定书》，认定被告林相如与原告应当承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院治疗至2015年1月21日办理转院手续，在该医院住院共14日。经医生诊断，原告的伤情为：1、极重度颅脑外伤；2、肺挫伤并感染；3、双侧胸腔积液；4、右耳廓部分离断伤；5、右耳前皮肤软组织挫裂伤；6、枕部头皮挫裂伤；7、颈椎轻度退行××变；8、轻度贫血；9、低蛋白血症。原告在阳春市人民医院治疗期间所产生的医疗费为131522.36元，外购治疗药品费用：20516元，该院医嘱建议继续住院治疗。
原告因伤情极其严重，鉴于当地医疗设备及治疗水平有限，原告家属经咨询有关医学人员，为能更好地对原告进行治疗和康复，决定在伤势暂未进一步恶化的情况下，于2015年1月21日转院至南方医科大学珠江医院住院治疗至2015年7月27日，共住院187日。原告在该院住院治疗期间，分别办理有12次入院与出院手续，在该期间所产生的总医疗费为：406024.6元（具体为每次住院医疗收费票据数额的总和：即96945.6元+102209元+35317.5元+29926.2元+18231.2元+14140元+14395.7元+30209.8元+17832.1元+23141元+17447.20元+6229.30元）；外购治疗药品总费用：8482.5元（900元+7582.5元）；住宿费：19860元（9060元+1200元+2400元+2400元+2400元+1200元+1200元）；2015年3月1日至2015年8月7日原告在该院住院期间的护工费：14890元（3100元+3030元+3130元+3030元+2600元）；外购裸足矫正器费用：2720元；门诊费：577.3元；蛋白质粉费用：564元；纸尿片费用：1500元（650元+850元）；病床费用：2050元；原告亲属为照顾原告往返广州至阳江的交通费2206元。该院医嘱注明：回当地医院继续接受治疗。
原告因病情治疗需要，于2015年7月27日转院至阳春市人民医院住院治疗至2015年8月20日，共住院24日。经医生诊断，原告伤情为：1、重度颅脑外伤后康复期；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧基底节区及放射冠腔隙性脑梗塞；4、双肺感染；5、双肺肺气肿。原告在该院住院治疗期间所产生的医疗费为：24106.69元；检查费144.6元；购买凯洋高靠背轮椅花费1200元。出院医嘱注明：1、建议继续治疗；2、继续服药，预防癫痫；3、适当加强营养；4、加强翻身、拍背等卧床护理，预防并发症；5、不适时随诊。原告在2015年8月28日和2015年10月22日分别到阳春市人民医院看门诊，其中产生诊查费12.6元和药费303.9元；住宿费800元；门诊费444.4元（314.8元+128.2元+1.4元）。
原告经上述多次转院治疗后，于2015年9月7日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2015年9月15日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字436号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告的伤情为交通类一级伤残，目前呈植物状态，日常生活均需他人护理，为全部护理依赖。原告因本次鉴定产生鉴定费用：2500元。原告是杨道楷和郭英雄的儿子，其与麦某是夫妻关系，两人育有儿子杨昌城和女儿杨铭君（均未成年）。原告自2007年6月7日起至今均居住在阳江市××之一，并且一直在该地经营阳江市江城区华英大药房，月平均工资为8500元和购有社会保险，原告的损失应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费561653.65元（131522.36元+406024.6元+24106.69元）；2、外购治疗药品费28998.5元（20516元+8482.5元）；3、诊疗费1482.8元（门诊费577.3元+检查费144.6元+诊查费12.6元+药费303.9元+门诊费444.4元）3、住院伙食补助费22500元（100元/天×225天）；4、营养费10000元；5、残疾赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）；6、误工费68850元（8500元/月÷30天×243天）；7、护理费771960元（105元/天×75天+14890元+后期护理费766500元）；8、残疾辅助器具费5970元（裸足矫正器2720元+病床2050元+轮椅1200元）；9、住宿费20660元（19860元+800元）；10、交通费2206元（原告亲属为照顾原告往返广州至阳江的交通费）；11、精神抚慰金50000元；12、鉴定费2500元；13、杨昌城的扶养生活费：33257.85元（需扶养3年，22171.9元/年×3年÷2人=33257.85元）；14、杨铭君的扶养生活费：121945.45元（需扶养11年，22171.9元/年×11年÷2人=121945.45元）；15、杨道楷的扶养生活费：44343.8元（需扶养10年，22171.9元/年×10年÷5人=44343.8元）；16、郭英雄的扶养生活费：53212.56元（需扶养12年，22171.9元/年×12年÷5人=53212.56元）；17、车辆损失鉴定费2900元；18、事故拖车费990元；19、其他合理费用2064元（蛋白质粉564元+纸尿裤1500元），以上合计2409352.61元。
被告黄洋为本案肇事车辆粤Ｑ×××××号重型自卸货车的车主，其为上述肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险（保险单号：PDZA201444170000018081），在被告人寿保险公司处投保了商业险（保险单号：805012014441781000546），本案交通事故发生时，该车仍在保险期内。
被告林相如违章驾驶造成本案交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应当先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失110000元（其中精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先赔偿），被告人寿保险公司应对被告人民保险公司在交强险赔偿限额内不足以赔偿的部分损失承担赔偿责任，被告林相如、被告黄洋对被告人民保险公司和被告人寿保险公司的赔偿数额承担连带赔偿责任。因此，请求法院判决：一、四被告连带赔偿原告经济损失1301103.305元；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告人寿保险公司答辩称：一、原告的医疗费应重新依法核定，并按照社保部门的医保规定剔出自费10%；二、外购治疗药品费28998.5元应重新依法核定，并按照社保部门的医保规定剔出自费10%；三、原告一直处于昏迷状态，并无实际产生伙食费，不同意承担伙食费；四、营养费10000元，请法院依法酌情减轻；五、原告应提供最近三个月的工资收入证明，银行流水及完税证明证实原告有固定收入，原告仅提供其华英大药房的工资单无法充分证明其实际误工收入的减少部分；六、护理费应按当地护工标准80元/天计算；七、矫正器与轮椅应按广东省物价局的价格标准为准，另外病床2050元并无相关证明其是伤情需要另外购买病床；八、住宿费20660元，原告应提供正式发票为准，且住宿费应参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿费用；九、精神损失金50000元过高，请法院酌情减轻；十、司法鉴定费不应由被告人寿保险公司承担；十一、被扶养人生活费一年支付不应超出城镇居民人均消费性指出的总数22171.9元；十二、原告自行委托鉴定机构鉴定车辆损失，被告人寿保险公司不予认可，且鉴定费、拖车费不属于商业险赔偿范围；十三、原告请求其他合理费用2064元没有提供证据证实与本次事故有关联性。
被告人民保险公司书面答辩称：被告人民保险公司2015年1月15日在交强险垫付10000元至阳春市人民医院，本案被告人民保险公司赔偿责任以110000元剩余保额为限。
被告黄洋答辩称：原告的损失应该由保险公司承担。
被告林如相缺席也无答辩。
经审理查明：2015年1月7日7时2分许，原告杨德华驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春大道由阳江往阳春方向行驶至阳春市春城阳春大道与兴华路交叉路口路段往左转弯行驶时，与由阳春往阳江方向行驶、由被告林相如驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告杨德华受伤、两车损坏的交通事故，阳春市2015年1月30日公安局交通警察大队作出春公交认字第4417819201500009号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告林相如均承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院ICU住院治疗，至2015年1月21日出院，住院14天，用去医疗费131522.36元。阳春市人民医院病情简介中诊断为：1、极重度颅脑外伤：（1）脑干挫伤；（2）弥漫性轴索损伤；（3）左侧颞叶小挫裂伤；（4）脑室内出血并蛛网膜下腔出血；（5）右侧上颌窦前壁、眼眶外侧壁骨折；（6）颅骨骨折；（7）颅底骨折。2、急性呼吸窘迫综合症。3、肺挫伤并感染；4、双侧胸腔积液；5、右耳廓部分离断伤；6、右耳前皮肤软组织挫裂伤；7、枕部头皮挫裂伤；8、颈椎轻度退行××变；9、轻度贫血；10、低蛋白血症。患者因病情需要，要使用：1、20%人血白蛋白；2、佳维体；3、安宫牛黄丸。但本院无药，需外购，共用32瓶20%人血白蛋白，佳维体共16瓶，安宫牛黄丸2粒。原告住院期间外购用药共用去20516元（580元+742元+178元+291元+580元+195元+178元+178元+178元+178元+178元+780元+3280元+3000元+1500元+4000元+4500元）。
因原告伤情严重，于2015年1月21日至2015年7月27日，从阳春市人民医院转院到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院187天，用去医疗费406024.6元（96945.6元+102209元+35317.5元+29926.2元+18231.2元+14140元+14395.7元+30209.8元+17832.1元+23141元+17447.2元+6229.3元）。2015年1月21日至2015年3月4日，原告在南方医科大学珠江医院ICU住院治疗。南方医科大学珠江医院病情简介主要内容为：“诊断：1、颅脑外伤恢复期；2、弥漫性轴索损伤；3、腔隙性脑梗塞。住院期间，患者因病情需要，留陪人2名。增加营养。已核对杨德华在我科住院期间在盈和药房购买25%人血白蛋白3瓶，伊力佳41瓶、康全力12瓶，安素5罐。”原告住院期间外购用药共用去8482.5元（7582.5元+900元），护工费14890元（3100元+3030元+3130元+3030元+2600元）。原告妻子麦某在原告住院期间返回阳江用去交通费200元。2015年7月27日在南方医科大学珠江医院门诊治疗用去门诊费577.3元。
因病情治疗需要，原告于2015年7月27日到阳春市人民医院住院治疗至2015年8月20日，住院24天，用去医疗费24106.69元。阳春市人民医院出院诊断为：1、重度颅脑外伤后康复期；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧基底节区及放射冠腔隙性脑梗塞；4、双肺感染；5、双肺肺气肿。出院医嘱：1、住院期间每天留陪人贰人；2、住院后建议休息贰个月；3、适当加强营养；4、加强翻身、拍背等卧床护理，预防并发症；5、不适时随诊。2015年8月20日和2015年8月28日，原告共用去检查费157.2元（144.6元+12.6元）,2015年8月30日至2015年10月22日用去门诊费748.3元（303.9元+314.8元+128.2元+1.4元）。
2015年9月7日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东漠江2015年9月15日法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨德华头部损伤致重度脑颅损伤为钝物外力（如交通事故）作用所致。2、杨德华头部损伤致重度颅脑受损致目前植物状为交通类一级伤残。3、杨德华目前呈植物状态，日常生活均需他人护理，为全部护理依赖。原告本次鉴定用去鉴定费2500元。事故发生后，被告人民保险公司支付了10000元医疗费给原告，被告黄洋支付了45000元给原告。
事故发生后，原告委托阳春市价格认证中心对粤Ｑ×××××号小轿车进行车物损失价格鉴定，阳春市价格认证中心作出[2015]073号结论书，认定2015年2月16日粤Ｑ×××××号小轿车损失总价为65549元。该鉴定结论作出前，被告人民保险公司、人寿保险公司均未对粤Ｑ×××××号小轿车作出修复方案。原告此次事故用去拖车费990元，此次鉴定用去鉴定费用2900元。
另查明，原告杨德华是农业家庭户口，从2004年11月15日至事故发生时一直在阳江市××之一经营阳江市江城区华英大药房，自2007年6月7日一直在阳江市××之一居住。麦某是原告的妻子，杨昌城（2000年2月20日出生，原告定残时杨昌城距离18周岁还差29个月）、杨铭君（2008年8月1日出生，原告定残时杨铭君距离18周岁还差130个月）是原告杨德华和麦某的子女。杨道楷（1946年11月29日出生，原告定残时已年满68岁又9个月）和郭英雄（1948年2月2日出生，原告定残时已年满67岁又7个月）分别是原告的父亲和母亲，杨道楷和郭英雄共同生育了原告杨雄英、杨红梅、杨德华、杨辉雄、杨雄连五个子女。被告林如相驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车车主是被告黄洋，被告林如相是被告黄洋雇请的司机，该车在人民保险公司投保了交强险，保险金额为122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2014年12月9日16时起至2015年12月9日16时止，在人寿保险公司投保了第三者责任险(不计免赔率，保险金额为1000000元)，保险期限自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。原告驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车车主为杨德华。原告和被告林如相的驾驶证、粤Ｑ×××××号重型自卸货车和粤Ｑ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期内。
又查明，2015年零售业年平均工资为70191元。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》，医院费用明细清单，保险单，驾驶证，行驶证，发票，证明，营业执照，鉴定结论书，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第4417819201500009号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告林相如均承担事故的同等责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告杨德华的主张，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费592134.95元（131522.36元+406024.6元+24106.69元+577.3元+157.2元+748.3+20516元+8482.5元）；2、住院伙食补助费16900元（原告受伤后到2015年3月4日一直在ICU治疗，在ICU期间一般是不需要另外进食的，因此原告请求上述期间的住院伙食补助费本院不予支持。从2015年3月5日起至2015年8月20日共169天，即100元/天×169天）;3、营养费5000元（原告请求10000元过高，本院依法予以调整）；4、住院护理费16810元（原告在南方医科大学珠江医院住院期间的护工费为14890元，原告2015年7月27日至2015年8月20日在阳春市人民医院住院24天，按阳春当地护工标准80元/天计算，即14890元+80元/天×24天。原告自2015年1月7日至2015年3月4日一直在ICU病房治疗，在ICU病房是有医院的护理人员护理，因此原告请求上述期间的护理费本院不予支持）；5、残疾赔偿金603858元（原告虽为农村户口，但其自2007年6月7日一直在阳江市××之一居住并在该处经营华英大药房，因此残疾赔偿金应按全省城镇居民标准人均可支配收入30192.9元/年计算，即30192.9元/年×20年）；6、交通费200元（按原告提供的证据，原告2015年1月21日从阳春市人民医院转院到南方医科大学珠江医院，原告是由医院的救护车送出南方医科大学珠江医院的，且原告的亲属也跟随救护车一起和原告转院，因此原告的交通费只能计算原告及其亲属从南方医科大学珠江医院出院回到阳春市人民法院的费用，即100元/人×2人）；7、精神损害抚慰金25000元（根据原告在此次交通事故承担同等责任，原告请求精神损害扶慰金50000元过高，本院依法予以调整）；8、误工费46729.9元（原告自从2004年11月15日至事故发生前一直在阳江市××之一经营阳江市江城区华英大药房，自2007年6月7日起一直在阳江市××之一居住，因此原告的误工费应按2015年零售业年平均工资为70191元/年计算，从2015年1月7日至2015年9月15日，共243天，即70191元/年÷365天×243天）；9、司法鉴定费2500元；10、定残后护理费584000元（原告一级伤残，完全护理依赖，参照阳春护工标准每天80元计算，原告主张护理期限按20年计算，各被告对该期限均没有异议，本院予以支持。即20年×365天/年×80元/天)；11、车辆损失鉴定费2900元；12、事故拖车费990元；13、车辆损失费65549元；14、被扶养人生活费223012.36元[原告定残时，距离杨昌城年满18周岁还差29个月，距离杨铭君年满18周岁还差130个月，杨道楷已年满68周岁又9个月，郭英雄已年满67周岁又7个月，因此杨昌城的被扶养人生活费应该计算29个月，杨铭君为130个月，杨道楷为135个月，郭英雄为149个月。现原告请求扶养杨道楷120个月（12个月×10年），郭英雄144个月（12个月×12年），本院予以支持。杨昌城、杨铭君、杨道楷、郭英雄前29个月被扶养人生活费年赔偿总额累计己超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元，故应按22171.9元/年÷12个月×29个月计算为53582.09元，杨铭君的后101个月被扶养人生活费为93306.75元（22171.9元/年÷12个月×101个月÷2人），杨道楷的后91个月被扶养人生活费为33627.38元（22171.9元/年÷12个月×91个月÷5人），郭英雄的后115个月被扶养人生活费为42496.14元（22171.9元/年÷12个月×115个月÷5人）],以上合计2185584.21元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告的经济损失2185584.21元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告人民保险公司在粤Ｑ×××××号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿原告112000元，其中：1、医疗费用10000元（医疗费592134.95元＋住院伙食补助费16900元+营养费5000元＝283904.35元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算），被告人民保险公司已支付10000元给原告，应予以抵减；2、残疾赔偿金110000元（住院护理费16810元+残疾赔偿金603858元+交通费200元+精神损害扶慰金25000元+司法鉴定费2500元+定残后护理费584000元+被扶养人生活费223012.36元+误工费46729.9元=1502110.26元，超过残疾赔偿金赔偿限额，按110000元计算）；3、车辆损失费2000元（事故拖车费990元+车辆损失费65549元+车辆损失鉴定费2900元=69439元，超过车辆损失费赔偿限额，按2000元计算）。二、原告余下经济损失2063584.21元（2185584.21元-112000元-10000元），被告林如相承担50%赔偿责任即赔偿1031792.11元（2063584.21元×50%）给原告，被告林如相是被告黄洋雇请的司机，原告的损失应由被告黄洋承担。扣减被告黄洋已支付给原告45000元后，被告黄洋还应赔偿986792.11元给原告。因粤Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司购买了第三者责任保险且不计免赔率，故应由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿986792.11元给原告。原告请求残疾辅助器具费5970元，但没有提供医院证明需要辅助器具，因此对原告的请求本院不予支持。原告请求照顾原告的亲属住宿费20660元，因原告住院期间一直由护工护理，原告请求照顾原告的亲属住宿费没有依据，本院不予支持。原告请求蛋白质粉564元和纸尿裤1500元，但没有提供医院证明需要购买以上物品，因此对原告的请求本院不予支持。原告称被告黄洋只支付了35000元给原告，但根据被告黄洋提供的收据，被告黄洋支付了45000元给原告，因此应认定被告黄洋支付了45000元给原告。被告黄洋已支付给原告的45000元，由被告黄洋向被告人寿保险公司另行主张。原告请求被告林如相、黄洋承担连带赔偿责任，理据不足,本院不予支持。被告被告人民保险公司、林如相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失112000元给原告杨德华；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失986792.11元给原告杨德华；
三、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担12145元，原告杨德华承担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 媚