wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第424—1号
原告李刚，男，1982年11月13日出生，住滕州市。
被告王伟伟，男，1983年1月24日出生，住滕州市。
本院在审理原告李刚与被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，均由原告李刚承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年一月七日
书记员 黄 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3449号
原告：张某甲。
被告：孟某。
本院在审理原告张某甲诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 芳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第27号
申请执行人李虹，男，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人陈立雄，男，40岁，汉族，农民。
申请执行人李虹与被执行人陈立雄买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一初字第234号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人陈立雄自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李虹与被执行人陈立雄劳务合同纠纷一案的予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一四年二月二十日
书记员 王 聪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5641号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5641号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人胡怡恺，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡怡恺信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4366号民事判决确认：被告胡怡恺应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计19231.81元。判决生效后，被告胡怡恺未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人胡怡恺名下金山区石化滨海一村XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4366号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十二月二十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月二十七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2737号
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人刘金辉，该支行行长。
委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）
被告李亦光，男，汉族，1977年11月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告李亦光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告李亦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行长江支行诉称，2004年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣华支行（以下简称农业银行荣华支行）与被告李亦光签订了《个人消费担保借款合同》，双方约定：贷款金额5万元，贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告李亦光尚欠原告贷款本金19317.74元，利息及罚息13915.23元，合计33232.97元。
2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在荣华支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》连续刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《个人消费担保借款合同》约定，被告多次逾期还款已构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金19317.74元，欠付利息及罚息13915.23元，本息合计33232.97元。（利息、罚息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告李亦光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、李亦光的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且登报发公告通知债务人，时效一直延续。
证据四、中国农业银行个人消费借款合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料；证明原、被告债权债务关系。
证据五、个人消费借款凭证。证明被告李亦光于2004年3月24日已收到农业银行50000元借款。
证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告李亦光的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。
经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
经审理查明，2004年3月24日，农业银行荣华支行与被告李亦光签订了《个人消费担保借款合同》一份，合同约定：被告李亦光向农业银行荣华支行贷款5万元用于住房装修，还款方式为等额按月还款。贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。
合同签订后，农业银行荣华支行于2004年3月24日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为5万元的贷款。被告李亦光未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，被告李亦光所欠农业银行荣华支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并陆续于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，农业银行荣华支行与被告李亦光签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行荣华支行已经按约定向被告李亦光履行发放5万元贷款的义务，被告李亦光应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告李亦光所欠农业银行荣华支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告李亦光未能按时归还借款本息，其行为已构成违约，被告李亦光应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告李亦光立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告李亦光于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金19317.74元及截止到2017年10月23日的利息1283.34元，罚息13420.68元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《个人消费担保借款合同》、借款凭证约定的利率计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费630元由被告李亦光承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2737号原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人刘金辉，该支行行长。委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）被告李亦光，男，汉族，1977年11月29日生。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告李亦光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告李亦光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行长江支行诉称，2004年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣华支行（以下简称农业银行荣华支行）与被告李亦光签订了《个人消费担保借款合同》，双方约定：贷款金额5万元，贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告李亦光尚欠原告贷款本金19317.74元，利息及罚息13915.23元，合计33232.97元。2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在荣华支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》连续刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《个人消费担保借款合同》约定，被告多次逾期还款已构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金19317.74元，欠付利息及罚息13915.23元，本息合计33232.97元。（利息、罚息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告李亦光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、李亦光的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且登报发公告通知债务人，时效一直延续。证据四、中国农业银行个人消费借款合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料；证明原、被告债权债务关系。证据五、个人消费借款凭证。证明被告李亦光于2004年3月24日已收到农业银行50000元借款。证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告李亦光的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。经审理查明，2004年3月24日，农业银行荣华支行与被告李亦光签订了《个人消费担保借款合同》一份，合同约定：被告李亦光向农业银行荣华支行贷款5万元用于住房装修，还款方式为等额按月还款。贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。合同签订后，农业银行荣华支行于2004年3月24日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为5万元的贷款。被告李亦光未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，被告李亦光所欠农业银行荣华支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并陆续于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，农业银行荣华支行与被告李亦光签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行荣华支行已经按约定向被告李亦光履行发放5万元贷款的义务，被告李亦光应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告李亦光所欠农业银行荣华支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告李亦光未能按时归还借款本息，其行为已构成违约，被告李亦光应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告李亦光立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李亦光于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金19317.74元及截止到2017年10月23日的利息1283.34元，罚息13420.68元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《个人消费担保借款合同》、借款凭证约定的利率计算）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元由被告李亦光承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  田刚萍人民陪审员  黄建华二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初151号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人唐晓红、曾用名唐建奎，男，汉族，1989年7月4日出生于四川省蓬溪县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）166号起诉书指控被告人唐晓红犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员张洪钧出庭支持公诉，被告人唐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2016年6月1日，被告人唐晓红通过电话与李莉谈妥双方之间毒品交易事宜，约定由李莉在被告人处购买价值400元的毒品。1时50分许，双方在阿克苏市新华东路良友大酒店门前交易时被警方查获，当场缴获双方交易的白色颗粒晶状物称重0.53克，并在被告人居住的美华宾馆203房间搜查，查获1粒粉红色疑似麻古片剂，称重0.09克。经检测上述物品均含有甲基苯丙胺成分。被告人的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的抓获情况、证人证言，被告人的供述，物证采集清单、现场检测报告、尿液检测报告，毒品检验报告书、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录扣押清单、毒品上交清单、情况说明、刑事技术照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐晓红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白自己罪行并当庭认罪，本院决定被告人依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）
二、冰毒0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶欢欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2503号
原告：黄伟武。
委托代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
被告：周友环。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技产业园3号楼3楼。
诉讼代表人：何华平，该公司总经理。
委托代理人：严真，该公司员工。
原告黄伟武诉被告周友环、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄伟武的委托代理人徐丹珠、被告周友环、被告保险公司委托代理人严真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟武诉称：2015年1月3日10时5分许，被告周友环驾驶苏D×××××小客车沿嫩江路由西向东行驶至嫩江路武夷山路路口时，遇我驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞发生交通事故，致我受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告周友环承担事故全部责任。另，被告周友环驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币45607.44元，诉讼费由被告承担。
被告周友环辩称：对事故的责任没有异议，我购买了保险，保险公司承担责任。我垫付的10500元要求在本院中处理。
被告保险公司辩称：对事故的责任和投保事实没有异议。被告周友环驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险期限从2014年8月2日至2015年8月1日止，我公司在保险限额内承担赔偿责任。对医疗费的真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药；营养费、伙食补助费没有异议；护理费标准认可60元，护理期限没有异议；交通费认可300元；误工费认可城镇标准94元／天，误工期认可6个月；车损认可1300元。
经审理查明：2015年1月3日10时5分许，被告周友环驾驶苏D×××××小客车沿嫩江路由西向东行驶至嫩江路武夷山路路口时，遇原告驾驶二轮摩托车行驶至此，两车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周友环负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后当日至常州市第四人民医院住院治疗，于2015年1月4日转至常州市中医医院住院治疗，于2015年1月15日出院，共住院12天，住院医疗费为14127.44元，门诊医疗费为4元。原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年8月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定书：原告黄伟武的误工期为六个月，护理期为三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费1680元。原告系常州洪图服装有限公司职工，其每月平均工资为3400元。
另查明：苏D×××××小客车系被告周友环所有，事故发生时由其本人驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、发票、鉴定报告、劳动合同、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告周友环驾驶的苏D×××××小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告周友环负全部事故责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，超过上述保险的损失，由被告周友环承担全部赔偿责任。被告周友环称垫付了10500元，其提交交警部门的委托交款收据，可证明预交了8000元，另2500元未提交证据证明，原告认可除收到了交警部门转交的8000元，另收到被告周友环支付的医疗费2000元，故本院依法认定被告周友环垫付了10000元。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费14131.44元，提交出院记录、医疗费票据证明，本院予以支持。按医疗费总额10%计算医保外用药，为1413.14元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照每天18元标准计算，为216元。3、营养费：根据鉴定报告，营养期为90日，护理期为90日，分别参照每天12元、60元标准计算，营养费为1080元、护理费为5400元。4、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为6个月，原告主张误工费参照每月3400元标准计算6个月，提交劳动合同、工资表、单位证明佐证，本院予以支持，为20400元。5、交通费：结合原告的治疗情况，原告的交通费为150元。6、车辆损失：原告主张车损1300元，被告认可，故本院予以支持。上述损失合计为42677.44元。被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿41264.3元，被告周友环承担医保外用药1413.14元，因其已经垫付了10000元，余8586.86元由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接支付给被告周友环。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币41264.3元，其中给付原告黄伟武32677.44元，给付被告周友环8586.86元。
二、驳回原告黄伟武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄伟武负担50元，被告周友环负担100元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元（此款已由原告黄伟武预交，原告黄伟武同意被告周友环、紫金保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2503号
原告苏某某，男
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女。
原告苏某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后经常因生活琐事争吵，2004年11月起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年3月20日登记结婚。原告主张双方自2004年11月起分居至今，但未提供证据证实。原告于2015年6月8日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张双方自2004年11月起分居至今，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告兰某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年七月六日
书记员 徐 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2503号
原告无锡市香梅物业管理服务有限公司。
法定代表人陈瑞琪。
委托代理人柳向魁。
委托代理人王苏皖。
被告王惠。
本院在审理原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅物业）与被告王惠物业服务合同纠纷一案中，原告香梅物业于2015年11月19日以双方已达成和解且王惠已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告香梅物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香梅物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由香梅物业预交），由香梅物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十九日
书记员 狄春欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4348号
原告上海建括实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人林岭，总经理。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告齐金兵。
被告齐定电。
原告上海建括实业有限公司诉被告齐金兵、齐定电财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回两被告的管辖权异议。两被告在法定期间内提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海建括实业有限公司的委托代理人王文文、邹伟宪到庭参加诉讼。被告齐金兵、齐定电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海建括实业有限公司诉称：被告齐金兵系原告公司员工。2015年1月13日，原告与两被告签订《协议》一份：约定：一、被告齐金兵返还原告44，843.42元；二、被告齐金兵赔偿原告经济损失，支付方式：1、被告齐金兵于协议签订之日支付50，000元；2、余款50，000元于2015年7月30日前付清。到期不还，所有责任由齐金兵及担保人承担；……。被告齐定电作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告齐金兵返还了44，843.42元，并支付赔偿款40，000元，尚欠60，000元未付。故原告起诉要求：1、判令被告齐金兵偿付原告赔偿款60，000元；2、判令被告齐定电对上述债务承担连带清偿责任。
被告齐金兵、齐定电未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现履行期限届满，原告要求被告偿付尚欠款项，依据充分，本院予以支持。被告齐定电作为担保人在协议上签字，现原告要求被告齐定电承担连带清偿责任，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建括实业有限公司赔偿款60，000元；
二、被告齐定电对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告齐金兵、齐定电负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2344号
原告王丽霞，女，汉族，1972年3月31日出生，住郑州市。
被告高红卫。
原告王丽霞诉被告高红卫民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月26日向原告王丽霞借款人民币6万元，原告多次催告被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 马俊辉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李青洲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第621号之一
申请执行人陈维经，男，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地福建省漳州市东环路浦东花园1号楼，组织机构代码15652046-7。
法定代表人杨明达，董事长。
被执行人陈春华，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被执行人杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被执行人杨嘉毅，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第59号申请执行人陈维经与被执行人漳州市路桥工程有限公司、陈春华、杨明哲、杨嘉毅民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第621号
申请执行人厦门长龙投资有限公司。
法定代表人陈大磅，总经理。
被执行人厦门鑫银通投资发展有限公司。
法定代表人黄晓斌。
被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第942号民事判决书，责令被执行人厦门鑫银通投资发展有限公司、黄建文限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫银通投资发展有限公司、黄建文所有的款项人民币3630万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜旭嵩
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第132号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县安全生产监督管理局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设中路**号。组织机构代码：57276229-7。
法定代表人：李大强，该局局长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县安全生产监督管理局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县安全生产监督管理局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5809号
原告姚艳。
委托代理人宋森、杨冬丽，陕西学进律师事务所律师。
被告陕西电子科技职业学院，住所地：西安市长安区。
法定代表人张明，该院院长。
委托代理人尹逊亮、薛姣，该院工作人员。
原告姚艳与被告陕西电子科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋森、被告之委托代理人尹逊亮、薛姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月15日在被告陕西电子科技职业学院工作，工作期间被告拖欠劳动报酬，未缴纳社会保险。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.解除双方劳动关系；2.支付113天产假工资9021元；3.支付产假结束在家等通知期间的误工赔偿6个月17天，合计15589元；4.支付经济赔偿金16618元。
被告辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，事实上双方的合同也已经到期了；对第二项诉讼请求，因当时原告没有履行完整个产假手续，所以未支付原告的产假工资，但同意支付；对第三项诉讼请求不同意支付，原告自产假结束后，未到学院进行销假手续也未到学院上班，期间学院人事处及原告所在部门多次与其联系，通知其返校上班，原告均未按时返校，故不存在向其支付误工赔偿的情形；对第四项诉讼请求不予支付，因我院已通知原告返校，且原告已收到通知，但并未按时返校，故其属于违反劳动纪律自动离职，双方劳动关系自动解除。因原告处于哺乳期，根据相关法律规定，学院没有向原告发放解除劳动关系的通知，只是催促其尽快来校办理相关手续。故不符合支付经济赔偿金的情形。
经审理查明，原告在被告处就学毕业的当年即2011年9月到被告处工作，2016年3月16日至2016年7月6日原告产假期间被告未支付原告产假工资，2016年9月以后原告未到被告处工作，无被告违法辞退原告的有力证据，原告离职前月平均工资为2393元。原告曾申请仲裁。2017年5月31日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2017）第17号裁决书，裁决：“一、解除双方劳动关系；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人产假期间工资8896.12元；三、驳回申请人的其他申诉请求。”原告对该裁决不服，向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未立。
上述事实，有开庭笔录、仲裁裁决书、原告工资银行流水、职工请假审批单、关于姚艳同志按时报到上班的通知、住院病案、出生医学证明、微信聊天截图、劳动合同书、姚艳社保缴纳情况说明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2011年9月到被告处工作，2016年3月16日至2016年7月6日原告产假期间被告未支付原告产假工资，原告要求解除双方劳动关系，被告也无异议，故本院支持原告的第一项诉讼请求；原告离职前12个月平均工资为2393元/月，根据《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十七条之规定，被告应支付原告产假期间工资9572元（2393元/月×4个月）。因原告请求被告支付的产假工资数额为9021元，故对原告该项请求予以支持。原告申请的第三项诉讼请求无法律依据，故对该项请求不予支持；2016年9月以后原告未到被告处工作，无被告违法辞退原告的有力证据，故对原告的第四项诉讼请求不予支持。为确保劳动者和用人单位的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系解除；
二、被告陕西电子科技职业学院在本判决生效之日起十五日内支付原告姚艳产假期间工资9021元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 岐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1622号
原告：韩伟，男，1981年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被告：ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，拜泉县邮储银行职工，住黑龙江省拜泉县。
原告韩伟诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ给付借款本金329000.00元及利息16450.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告ＸＸＸ是同学关系，2016年3月22日被告以做生意用钱为由从我处借款329000.00元。并于借款当日出具了借据，借据上未约定利息和还款期限，但我们口头约定借期1个月，月利率2%。此后经我多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告ＸＸＸ未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告韩伟提交了2016年3月22日被告ＸＸＸ出具的借据一张，金额为329000.00元，借款人处由ＸＸＸ签字捺印，用以证实该笔借款为被告ＸＸＸ借款的事实。
被告ＸＸＸ在举证期限内未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告ＸＸＸ未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷证据，故认定被告ＸＸＸ在原告韩伟向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。
本院经审理认定如下事实：原告韩伟与被告ＸＸＸ是同学关系，2016年3月22日被告以做生意用钱为由从原告韩伟处借款329000.00元，并于借款当日给原告韩伟出具了借据，借据上未约定利息和还款期限。此后经原告韩伟多次向被告ＸＸＸ索要该笔借款未果，诉至法院。要求被告ＸＸＸ给付借款本金329000.00元及利息16450.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告韩伟所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告ＸＸＸ作为借款人即负有在原告韩伟向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告韩伟主张被告ＸＸＸ给付借款本金329000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息，在原告韩伟提供的借据上并未约定利息，原告也没有提供其他证据佐证其主张利息的主张成立，所以对原告韩伟主张利息的诉讼请求不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告韩伟借款本金329000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482.00元减半收取3241.00元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一六年十月八日
书记员 刘欣欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1622号原告：韩伟，男，1981年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，拜泉县邮储银行职工，住黑龙江省拜泉县。原告韩伟诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ给付借款本金329000.00元及利息16450.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告ＸＸＸ是同学关系，2016年3月22日被告以做生意用钱为由从我处借款329000.00元。并于借款当日出具了借据，借据上未约定利息和还款期限，但我们口头约定借期1个月，月利率2%。此后经我多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院。被告ＸＸＸ未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告韩伟提交了2016年3月22日被告ＸＸＸ出具的借据一张，金额为329000.00元，借款人处由ＸＸＸ签字捺印，用以证实该笔借款为被告ＸＸＸ借款的事实。被告ＸＸＸ在举证期限内未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告ＸＸＸ未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷证据，故认定被告ＸＸＸ在原告韩伟向其索要借款后仍未偿还借款本金的事实。本院经审理认定如下事实：原告韩伟与被告ＸＸＸ是同学关系，2016年3月22日被告以做生意用钱为由从原告韩伟处借款329000.00元，并于借款当日给原告韩伟出具了借据，借据上未约定利息和还款期限。此后经原告韩伟多次向被告ＸＸＸ索要该笔借款未果，诉至法院。要求被告ＸＸＸ给付借款本金329000.00元及利息16450.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告ＸＸＸ向原告韩伟所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告ＸＸＸ作为借款人即负有在原告韩伟向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告韩伟主张被告ＸＸＸ给付借款本金329000.00元的诉讼请求应予支持。关于利息，在原告韩伟提供的借据上并未约定利息，原告也没有提供其他证据佐证其主张利息的主张成立，所以对原告韩伟主张利息的诉讼请求不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告韩伟借款本金329000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482.00元减半收取3241.00元由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一六年十月八日书记员  刘欣欣
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初75号
原告张井平，朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂法定代表人。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告辽宁省畜牧兽医局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。
法定代表人敖凤玲，该局局长。
委托代理人何为，该局工作人员。
原告张井平不服被告辽宁省畜牧兽医局行政答复，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张井平诉称，原告于2015年11月2日向被告举报朝阳市畜牧兽医局违法为朝阳市北票市哈尔脑阔安屠宰厂发放《动物防疫条件合格证》的问题。被告给原告的复函没有法律依据，避重就轻开脱朝阳市畜牧兽医局的违法行为，应予以撤销。辽宁省畜牧兽医局的行为复函是错误的，辽宁省人民政府以辽政行复驳字[2016]18号决定书，驳回原告的复议申请也是错误的。为此，原告诉至法院，请求：一、撤销被告2015年12月31日作出的《省畜牧局关于张井平举报有关问题的复函》；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告张井平于2015年11月向被告辽宁省畜牧兽医局举报朝阳市北票市哈尔脑阔安屠宰厂不具备屠宰加工场所动物防疫条件，而被许可了《动物防疫条件合格证》相关事宜。被告于2015年12月31日作出《省畜牧局关于张井平举报有关问题的复函》。原告不服，向辽宁省人民政府申请复议。辽宁省人民政府于2016年2月26日作出辽政行复驳字[2016]18号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请不符合受理条件为由驳回原告申请，并于2016年3月31日将该复议决定书邮寄送达原告。原告于2016年4月11日起诉来院，要求撤销被告作出的《省畜牧局关于张井平举报有关问题的复函》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”，对于该案原告应以复议机关即辽宁省人民政府为被告，对行政复议决定提起行政诉讼。故原告对原行为提起行政诉讼不符合法律规定，应于驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张井平的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告张井平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王寅曦
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0103行初75号原告张井平，朝阳市双塔区桃花吐镇定点屠宰厂法定代表人。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告辽宁省畜牧兽医局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。法定代表人敖凤玲，该局局长。委托代理人何为，该局工作人员。原告张井平不服被告辽宁省畜牧兽医局行政答复，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张井平诉称，原告于2015年11月2日向被告举报朝阳市畜牧兽医局违法为朝阳市北票市哈尔脑阔安屠宰厂发放《动物防疫条件合格证》的问题。被告给原告的复函没有法律依据，避重就轻开脱朝阳市畜牧兽医局的违法行为，应予以撤销。辽宁省畜牧兽医局的行为复函是错误的，辽宁省人民政府以辽政行复驳字[2016]18号决定书，驳回原告的复议申请也是错误的。为此，原告诉至法院，请求：一、撤销被告2015年12月31日作出的《省畜牧局关于张井平举报有关问题的复函》；二、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告张井平于2015年11月向被告辽宁省畜牧兽医局举报朝阳市北票市哈尔脑阔安屠宰厂不具备屠宰加工场所动物防疫条件，而被许可了《动物防疫条件合格证》相关事宜。被告于2015年12月31日作出《省畜牧局关于张井平举报有关问题的复函》。原告不服，向辽宁省人民政府申请复议。辽宁省人民政府于2016年2月26日作出辽政行复驳字[2016]18号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请不符合受理条件为由驳回原告申请，并于2016年3月31日将该复议决定书邮寄送达原告。原告于2016年4月11日起诉来院，要求撤销被告作出的《省畜牧局关于张井平举报有关问题的复函》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”，对于该案原告应以复议机关即辽宁省人民政府为被告，对行政复议决定提起行政诉讼。故原告对原行为提起行政诉讼不符合法律规定，应于驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张井平的起诉。诉讼费五十元，退还给原告张井平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年五月十六日书 记 员  王寅曦本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2521号
原告刘某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告刘某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告刘某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 李新星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第593号
申请执行人郭明锦，男，1977年7月4日出生，汉族，住新兴县。
被执行人廖日成，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省。
被执行人梁智敏（系被执行人廖日成的妻子），女，1990年11月4日出生，汉族，住�东省。
申请执行人郭明锦与被执行人廖日成、梁智敏不当得利纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第47号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖日成、梁智敏应清偿欠款4万元及利息和代交受理费400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年10月29日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘贵妍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1712号
原告：袁XX，女，汉族，农民。
被告：昝XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁XX与被告昝XX离婚纠纷一案中，原告袁XX于2014年12月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯万刚
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初266号
原告：李大妹，女，1975年8月15日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：孟连县景信乡糯各村民委员会。
法定代表人：李大妹，该村委会主任。
被告：孟连县景信乡糯各村民委员会中寨村民小组。
负责人：石金，该小组组长。
被告：孟连县景信乡糯各村民委员会四十五村民小组。
负责人：老七，该小组组长。
原告李大妹与被告孟连县景信乡糯各村民委员会（以下简称：糯各村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，2017年6月6日，根据原告李大妹的申请，本院依法追加孟连县景信乡糯各村民委员会中寨村民小组（以下简称：中寨小组）、孟连县景信乡糯各村民委员会四十五村民小组（以下简称：四十五小组）为被告参加本案诉讼。2017年7月11日，本院公开开庭进行了审理。原告李大妹及其委托诉讼代理人陈中贤、被告糯各村法定代表人李大妹、中寨小组负责人石金、四十五小组负责人老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大妹向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还占有原告土地补偿款180030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，并于1995年1月1日，以家庭承包方式取得位于四十五组四块土地，并办理了农村土地承包经营权证。后于2015年，因孟连县政府“澜孟”二级公路建设需要，将原告承包的地名为“卡别”的土地进行征收使用，补偿费用为180030元，该笔款项由县政府直接付到被告处，后经原告多次向被告要求分配该笔款项，被告以该笔土地补偿款不属于原告为由拒绝支付，被告的行为剥夺了原告应当享有的合法权利，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，由于被告拒绝分配原告应得的土地补偿款，造成了原告的经济损失，特提起诉讼。
糯各村辩称，原告诉状所述与事实不符，实际补偿为179000元，原告提供的小地名不对；原告土地经营权证里面没有这块土地。
中寨小组辩称，土地是中寨小组的，属于中寨组青年团基地，不属于原告。
四十五小组辩称，袜冲结落干土地是四十五小组留下给村委会的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李大妹提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证2009第6312001号）上记载的四至界限与被告四十五小组提供的《农村土地承包经营权登记薄》上记载的四至界限不完全一致，对其真实性，本院不予确认；2.被告糯各村提交的《协议书》、《会议记录》、《进账单》、《照片》、《澜沧-
孟连-
勐阿二级公路工程征地协议书》（第4号、第8号、第27号）、《承包土地基本情况登记表》、《活期一本通》、《居民身份证》，客观、真实，且被告中寨小组、被告四十五小组无异议，对其真实性，本院予以确认；被告糯各村提交的《耕地租赁承包合同》，与本案无关，本院不予确认；3.被告中寨小组提交的《一事一议会议签到表》，属事后证据，不能证实其证明目的，本院不予确认；4.各被告申请出庭作证的证人证言，均不能充分证实各被告的证明目的，本院仅确认原告没有经营管理涉案的土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大妹所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证2009第6312001号）上记载承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日，其中涉案的卡别地（6亩）四至界限为东至公路、南至老二、西至中寨田、北至小箐；而《农村土地承包经营权登记薄》上记载涉案的卡别地（6亩）四至界限为东至公路、南至中寨田、西至老二、北至小箐。因澜阿二级公路建设，2013年7月20日，四十五小组老七、李老三与景信乡人民政府签订《澜沧-
孟连-
勐阿二级公路工程征地协议书》（第8号）。2013年9月6日，糯各村、中寨小组、四十五小组召开会议共同协调村委会团基地纠纷，最终一致决定补偿款40%归村委会，30%归中寨小组、30%归四十五小组，剩余土地归村上，并形成《协议书》。《协议书》中的基地小名为袜冲结落干，东接何士红咖啡地、南接中寨李扎发、石老八水田、西接中寨娜迫地、北接国防公路，面积15亩。袜冲结落干地未有《土地经营权证》。2013年9月10日，四十五小组老七、老二与景信乡人民政府签订《澜沧-
孟连-勐阿二级公路工程征地协议书》（第27号），2017年4月27日，四十五小组老七、李大妹与景信乡人民政府签订《澜沧-孟连-
勐阿二级公路工程征地协议书》（第4号）。上述款项均已经进行了相应补偿。2017年5月5日，李大妹以糯各村的行为剥夺了其应当享有的合法权利，侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，并在诉讼过程中，追加中寨小组、四十五小组为共同被告承担连带支付责任。
另，根据糯各村于2017年6月1日提交的《现场勘验申请》，本院组织各方当事人于2017年6月27日进行现场勘验，但李大妹明确表示不同意测量涉案土地。
本院认为，关于李大妹的诉讼请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案李大妹提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（农地承包权证2009第6312001号）与四十五小组提供的《农村土地承包经营权登记薄》上记载的卡别地（6亩）四至界限中南至、西至的界限不一致，且李大妹明确表示不同意测量涉案土地，本院以后者为准。另外，本案中糯各村所抗辩的涉案争议袜冲结落干地与李大妹所主张的卡别地不是同一宗土地，庭审查明李大妹未承包经营管理袜冲结落干地，且李大妹承包经营管理的卡别地在被征用时，也领取了相应的补偿款。故对李大妹的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，糯各村、中寨小组、四十五小组并未侵犯李大妹的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李大妹的诉讼请求。
案件受理费3901元，由原告李大妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 玉 腊
人民陪审员 扎 思
二〇一七年八月九日
书 记 员 陶鑫叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4726号
申请执行人钟伟兵。
被执行人深圳市图更美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区春湖工业区第4栋厂房第1楼。
法定代表人曾子平。
委托代理人张某某。
委托代理人王某。
在执行申请执行人钟伟兵与被执行人深圳市图更美印刷有限公司劳动争议一案中,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]197、214号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月29日申请本院强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资7500元，并承担执行费50元，共计人民币7550元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市图更美印刷有限公司名下价值人民币7550元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4726号申请执行人钟伟兵。被执行人深圳市图更美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区春湖工业区第4栋厂房第1楼。法定代表人曾子平。委托代理人张某某。委托代理人王某。在执行申请执行人钟伟兵与被执行人深圳市图更美印刷有限公司劳动争议一案中,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]197、214号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月29日申请本院强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资7500元，并承担执行费50元，共计人民币7550元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市图更美印刷有限公司名下价值人民币7550元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年三月三十一日书记员  张相锐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初354号
原告郭某某，女，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告赵某某，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告赵某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年三月十五日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-10号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执�人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元101室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元101室住宅房地产，在拍卖过程中张娜以第二阶段拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元101室住宅房地产归买受人张娜所有。
待初始登记条件完成时，买受人张娜可持本裁定书到房�管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第950-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，公司董事长
被申请执行人邹劲涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请执行人邹劲松，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第876号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人邹劲涛、邹劲松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，归还借款本金2808000元及利息，并承担受理费23320元，保全费5000元，执行费30763.2元的义务。但被执行人邹劲涛、邹劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹劲涛所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街320号成套住宅、坐落于旭阳镇青羊路99号成套住宅、坐落于旭阳镇青羊路99号车库。
二、查封被执行人邹劲松所有的坐落于荣县旭阳镇河街370号成套住宅、坐落于旭阳镇青羊路99号成套住宅、坐落于旭阳镇青羊路99号车库。
二、被执行人邹劲涛、邹劲松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十二日
书记员 江 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0104民初600号
原告：张凤林。
被告：沈阳市工读学校。
法定代表人：吴静宜。
原告张凤林与被告沈阳市工读学校人事争议纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员关威独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张凤林到庭参加诉讼。被告沈阳市工读学校经合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤林诉称：原告系被告单位教师，于2012年4月退休。原告在2006年3月16日上课时，由于学生的无理和学校的处理不当，突发急性下壁心梗住院治疗后，落下陈旧性下壁心梗的病根，时常发作。2007年3月31日，被告作出了处理意见，承诺承担原告治疗及养病期间的全部费用。但2014年的费用被告没有给原告解决。故原告诉至法院，请求判令被告给付：1、医疗费12792.72元；2、住院护理费150元／天＊51天=7650元；3、住院伙食费50元／天＊51天=1785元；4、交通费600元；5、营养费10元／天＊365天=3650元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告张凤林系被告沈阳市工读学校退休教师，因人事争议纠纷原告曾于2010年1月21日、2012年6月8日、2014年2月28日、2015年1月20日起诉至本院，要求被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复印费、交通费等。本院分别作出民事判决，查明：2006年3月16日上午原告在上课时，由于学生家长到校看望学生未果，该学生谩骂原告，致使原告突发急性下壁心梗，于2006年3月21日住院治疗并支出医疗。事情发生后被告单位的领导到医院看望原告，并于2007年3月31日出具责任认定报告，说明该事件由学校承担全部责任；同日被告出具一份关于对3-16事件的处理意见，承诺：承担张凤林老师关于治疗心脏病的所有费用（包括住院期间护理费、伙食补助费），到病痊愈为止；承担张凤林老师治（养）病期间的营养费，根据物价行情决定补助标准，到病痊愈为止。关于2008年第四季度至2009年第二季度的营养费，被告签字同意按照每日10元的标准承担。上述判决判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费（按每日50元的70%）、营养费（按每日10元）、护理费（按一人每日120元）、交通费酌定。上述民事判决已经发生法律效力。
原告于2015年1月5日-2015年12月25日支出门诊医
药费8477.84元。原告于2015年10月16日-11月9日、2015年4月17日-5月12日住院二次计51天，原告住院期间个人及个人账户支付住院医疗费4314.88元。原告住院期间支出一人护理费每日150元，合计7650元。
2015年12月21日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动争议仲裁委员会未予受理。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、门诊医疗费
票据、住院医疗费收据、关于3-16事件的责任认定报告、住院病历、家政劳动服务合同、护理费收条、（2015）大东民（二）初字第437号民事裁定书、（2015）大东民（二）初字第437号民事判决书、（2014）大东民（二）初字第432号民事判决书、（2012）大东民（二）初字第3042号民事判决书、（2010）大东民（二）初字第363号民事判决书、（2010）沈中民五终字第69号民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告因工受伤，被告对其医药费、护理费、住院伙食补助费及营养费问题做出承诺，应按承诺履行。原告已经提供门诊医疗费票据和住院医疗费收据，证明其除医疗保险统筹支付费用以外所花费的医疗费用，故被告应立即给付原告住院医疗费4314.88元、门诊医疗费8477.84元。
关于住院伙食补助费的问题，被告应按因公出差伙食补助标准的70%发给原告住院伙食补助费（沈阳市因公出差伙食补助标准为每日50元）。原告住院51天，被告应给付原告住院伙食补助费1785元（50元×70%×51天）。
关于护理费的问题，原告住院期间雇佣护工护理，护工工资为每日150元，原告支付护理费7650元。故被告应给付原告护理费7650元。
关于交通费的问题，原告未提供交通费票据证明其交通费的支出金额，但原告住院及门诊医疗确需发生交通费用，故本院酌定被告给付原告交通费300元。
关于营养费的问题，依据双方约定及已发生法律效力的民事判决认定，被告应当给付原告营养费的标准仍为每日10元，从2015年1月1日至2015年12月31日共计365天，营养费合计3650元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林医疗费12792.72元（住院医疗费4314.88元＋门诊医疗费8477.84元），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林住院伙食补助费1785元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林护理费7650元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林交通费300元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、被告沈阳市工读学校给付原告张凤林营养费3650元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市工读学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年三月二十三日
书记员 张乃文
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1061号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，董事长
被执行人刘艳林，男，汉族，1980年生，苍山县层山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第517号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳林所有的在建设银行存款35万元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年六月二日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1061号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰、许威、杜建力、葛士峰、刘艳林、许新民、上官淑慧金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人许新民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许新民在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将许新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1061号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰、许威、杜建力、葛士峰、刘艳林、许新民、上官淑慧金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人葛士峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人葛士峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将葛士峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1061号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰、许威、杜建力、葛士峰、刘艳林、许新民、上官淑慧金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人杜建力纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜建力在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将杜建力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1061号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高峰、许威、杜建力、葛士峰、刘艳林、许新民、上官淑慧金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人许威纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许威在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将许威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十九日
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执87号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，系该行职员。
被执行人邱丽霞，女，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第273号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱丽霞应清偿借款本金人民币10000元及其利息、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人邱丽霞无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执87号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭国栋
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1091号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人李东风，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告刘宝臣，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告刘宝臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告刘宝臣经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告刘宝臣采用“直补保”小额贷款质押的方式，于2013年4月16日在我单位借款23000.00元，并约定2014年4月16日归还，到期后，被告刘宝臣未偿还贷款，尚欠我单位本金23000.00元，利息共计2887.00元（利息计算至2014年8月25日），合计25887.00元。期间我单位向被告刘宝臣进行多次催要，但被告均以无款为由拖欠至今未付。为保护我单位的合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，判令被告刘宝臣给付拖欠的本金23000.00元及利息2887.00元，合计25887.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝臣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘宝臣采用直补小额质押贷款的方式，于2013年4月16日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款23000.00元，双方签订了双阳农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同，约定还款日期为2014年4月16日。在该借款到期后，借款人刘宝臣未偿还贷款本金及利息，故原告单位诉至法院，请求依法判决被告刘宝臣立即偿还本金23000.00元，利息2887.00元（利息计算至2014年8月25日）合计25887.00元，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、“直补保”小额贷款质押借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告刘宝臣签订的“直补保”小额贷款质押借款合同合法有效。现借款人刘宝臣逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝臣于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金23000.00元及利息（从2013年4月16日起算至偿清之日止，按双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第323-1号
申请执行人王海芳。
被执行人王保玲。
被执行人王建朝。
被执行人孙增军。
申请执行人王海芳与被执行人王保玲等三人借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29639号公证书已生效。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第29639号公证书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十月十四日
书记员 杨文录
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1818号
原告：鲁顺利,男,1960年1月10日出生,汉族,住洛阳市涧西区。
委托代理人:许红军，河南润洛律师事务所律师。
被告：高原松，男，1970年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告:曹红霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告鲁顺利与被告高原松、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁顺利及其委托代理人许红军到庭参加诉讼，被告高原松、曹红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁顺利向本院提出诉讼请求：1、高原松、曹红霞偿还鲁顺利借款本金31万元及利息（按月息1分计算，自2015年12月1日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由高原松、曹红霞承担。事实和理由：2015年12月1日，高原松向鲁顺利借款31万元，并出具借条二份，载明月息1分。高原松与曹红霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所形成的债务视为夫妻共同债务，高原松、曹红霞应当共同偿还借款。为此鲁顺利诉至法院。
被告高原松、曹红霞在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告鲁顺利提交证据如下：
1、高原松、曹红霞身份证复印件各一份。证明：高原松、曹红霞的身份信息。
2、借条二份。证明：2015年12月1日，高原松向鲁顺利借款31万元，约定月息1分。
3、借款登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份。证明：高原松与曹红霞于1995年7月6日登记结婚，2016年3月18日离婚，高原松向鲁顺利借款发生在婚姻关系存续期间。
被告高原松、曹红霞未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：大约自2008年开始，高原松陆续向鲁顺利借款31万元。2015年12月1日，高原松给鲁顺利出具二份借条，分别载明：“今借鲁顺利现金5万元，月息1分”，“今借鲁顺利现金26万元，月息1分”。此后高原松未偿还借款本金及利息。为此鲁顺利诉至本院。
另查明：高原松与曹红霞于1995年7月6日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚，高原松向鲁顺利借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告高原松向原告鲁顺利借款，双方成立借款合同关系，该借款关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告鲁顺利可以随时要求履行。该借款发生在被告高原松与被告曹红霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告鲁顺利要求被告高原松、曹红霞偿还借款31万元及利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高原松、曹红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁顺利借款31万元及利息（借款本金31万元，自2015年12月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6508元，公告费600元，合计7108元，由被告高原松、曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 白小波
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李可可
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1074号
申请执行人湖南吉成贸易有限公司。
法定代表人段丽辉。
被执行人王重阳，男。
被执行人湖南银基置业发展有限公司。
法定代表人高雨平。
被执行人湖南恒创建设有限公司。
法定代表人龙灵。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日经本院审结，该案（2015）天民初字第5600号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项501850元，违约金150000元，利息45000元（计算至2016年6月30日止），并应承担案件执行费9370元，共计706220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒创建设有限公司、湖南银基置业发展有限公司、王重阳的银行存款706220元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年七月一日
代理书记员 李蔚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2969号
原告:张某某。
被告:周某某。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北票市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1239号
原告贺某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
被告张某某，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘家炜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1269号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1249号。
受理日期：2016年9月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：黄某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯故意伤害罪于2004年9月9日被福建省高级人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月2日刑满释放。现因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年7月25日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽C305**小汽车至石狮市宝岛路与长宁路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为83.18mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月21日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄子杰
录入员郑涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4456号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告张田，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张田物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月一日
书记员 于紫檬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1694号
上诉人（原审原告）涂某某，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人涂某某与被上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂某某及其委托代理人董明，被上诉人杨某某及其委托代理人汪家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告涂某某与被告杨某某于2007年3月在浙江温州打工时认识并建立恋爱关系，2008年3月份原告到被告家生活。2009年9月1日生育长女，取名涂某甲，2011年4月1日生育次女，取名涂某乙，现均随被告及其父母一起生活。2011年5月9日，原、被告在潢川县民政局补办登记结婚手续。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年农历正月，原、被告二人因感情不和开始分居至今。
原审认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告涂某某与被告杨某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，以至发生矛盾分居至今。原、被告双方均认为感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女儿涂某甲和涂某乙抚养权问题，父母均有抚养子女的义务，本案中原、被告婚生女儿涂某甲和涂某乙尚年幼，且长期随被告及被告父母一起生活，两个孩子之间、两孩子与被告及其父母之间已经形成较为稳定的家庭环境，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故对原告要求长女涂某甲由原告抚养，次女涂某乙由被告抚养本院不予支持，两婚生女均应由被告抚养。关于抚养费的标准问题，因原、被告均未提交相关收入证明，结合原、被告户口性质，参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的百分之二十即450元，原告应该每月支付两女儿每人450元抚养费。对于被告要求原告支付两女儿教育费用21000元因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告涂某某与被告杨某某离婚；二、婚生女儿涂某甲和涂某乙由被告杨某某抚养，原告涂某某于本判决书生效后次月开始支付每人每月抚养费450元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止。案件受理费300元，由原告涂某某负担。
宣判后，涂某某不服，提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决认定婚生女儿涂某甲和涂某乙，跟随母亲生活更加有利进而判定两孩子给予被上诉人抚养，这是原审法院歪曲法律条文，偏袒女方的表现。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。很明显，上诉人为人忠厚老实，上诉人父母爱孙女心切，家庭温暖，氛围和睦，经济条件相对较好。上诉人收入稳定，居所距离学校较近，方使孩子就近上学。两个孩子在上诉人父母处也生活许久，和上诉人及父母感情也很是融洽。上诉人已过而立之年，再婚的可能性较小，膝下无女则感情无所寄托；被上诉人尚且年轻，再婚生育子女的可能性也较大，如其再婚生育子女则不利于两个孩子的健康成长，原审判决没有从人性、人伦的人间至情视角考虑问题，甚至没有考虑司法实践中的类似判例，显属不妥。
二、原审判决漏判探望权。探望权是当事人的一项实体权利，其立法目的在于，一方面可以满足父母双方对子女的照顾、关心，更好地对子女进行抚养；另一方面可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。从这可以看出，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助另一方行使探望子女的权利。但原审判决漏判探望权，显属不当。
被上诉人杨某某答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人涂某某与被上诉人杨某某婚前缺乏了解，婚后又常因琐事发生纠纷，继而形成积怨。可以认定其双方婚姻感情确已破裂。上诉人的第一点上诉意见经查，离婚案件确定抚养关系应当以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为基本原则，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。具体到本案，原判决婚生女儿涂某甲和涂某乙，跟随母亲生活并无不当。上诉人的此上诉意见不成立。上诉人的第二点上诉意见经查，离婚后子女探视权是未抚养子女一方的法定权利，任何组织和个人不得剥夺，原审虽未在判决书中明确，但上诉人涂某某在离婚后仍可以探视婚生女，具体时间由其与被上诉人杨某某协商确定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人涂某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 青
审判员 左立新
二〇一五年十月十四日
书记员 黄莹莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更143号
罪犯黄积东，男，1977年8月8日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，渔民，捕前住海南省临高县新盈镇安全村第五队。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2014年6月23日作出(2013)海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄积东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80万元。被告人黄积东不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)琼刑二终字第11号刑事判决，以被告人黄积东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80万元。刑期自2012年9月10日起至2018年9月9日止。罪犯黄积东于2014年12月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄积东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄积东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄积东自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯黄积东原判罚金人民币80万元，本院在执行过程中，依法扣划了该犯银行存款1043元和海关保证金11000元，后因没有发现该犯可供执行，于2015年6月11日以（2015）海中法执字第30-1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2015年2月至2017年2月，在狱中消费累计人民币16656.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄积东在服刑改造期间，在狱中有高消费而没有主动执行财产刑，认罪悔罪表现不够，不符合确有悔改表现条件，应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄积东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第573号
申请执行人廖廷富，男，1975年10月1日出生，住福建省泰宁县。
被执行艾继文，男，1967年12月19日出生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1038号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年9月4日作出的（2013）建民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第632号
原告：李海雁，女，汉族，住通化县。
被告：通化县二密镇干沟村民委员会。
法定代表人：李保举，村书记兼村主任。
原告李海雁诉被告通化县二密镇干沟村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，分别于2015年5月26日、5月28日公开开庭进行了审理。原告李海雁、被告通化县二密镇干沟村民委员会的法定代表人李保举到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为12个月，利息为2分（每月4000元）。协议签订后，原告按照约定将20万元借款交给被告。2015年2月3日借款到期后，原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告于2015年4月5日用生物燃料抵顶金额91368元，另给付现金3万元，至5月3日经双方核算被告支付利息6万元，偿还本金61368元，被告尚欠借款本金138632元未给付。原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金138632元，并从2015年5月3日起至全部借款还清之日止按照双方约定月利息2分给付利息，诉讼费、保全费及评估费由被告承担。
被告通化县二密镇干沟村民委员会辩称，原告起诉的是事实，被告在2014年2月3日向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，月息2分。2015年春节后被告用生物颗粒抵顶91368元，另给付3万元现金，上述两笔款项均是偿还的借款本金。同意偿还原告欠款，但现在无偿还能力。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、借款合同书、借据各一份，用以证明2014年2月3日被告向原告借款20万元，双方签订借款合同，被告同时为原告出具借据一份；
2、收据一份，用以证明2015年4月5日被告用101.52吨生物颗粒抵顶91368元的事实。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2014年2月3日被告向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同书一份，约定月利息2分（即每万元每月200元），借款期限从2014年2月3日起至2015年2月3日止，共计12个月。协议签订后，原告按照约定将20万元借款交给被告，被告为原告出具借据一份。2015年2月3日借款期限到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。同时查明，2015年3末月被告偿还原告现金3万元，4月5日被告用101.25吨生物颗粒，每吨按900元计算，抵顶原告金额91368元。原告于2015年5月12日提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金138632元，并自2015年5月3日起至全部借款还清之日止按照双方约定月利息2分给付利息，诉讼费、保全费及评估费由被告承担。
以上事实有原告、被告法定代表人的当庭陈述，及原告提供的借款合同书、借据、收据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告主张要求被告偿还借款本金及利息，其己提供借款合同、借据为证，且被告对向原告借款20万元的事实予以认可，该借贷关系合法，故本院予以确认，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告主张被告给付的3万元现金及用生物颗粒抵顶的91368元系偿还从2014年2月3日起至2015年5月3日止15个月的借款利息共计6万元，剩余61368元系偿还的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。”庭审查明，被告向原告借款时约定被告应在规定的还款日到期时将本息一次性还清，被告给付原告3万元现金和用生物颗粒抵顶91368元时双方并未约定是偿还的借款本金还是给付借款利息，且上述两笔款项不足以清偿被告向原告的全部借款本金。被告辩称，其给付的3万元现金及用生物颗粒抵顶的91368元系偿还的借款本金。原告提供的用生物颗粒抵顶的91368元的收据上未写明是抵顶的何种款项，且被告在庭审中并未提供相关证据证明其主张，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，本院认为上述两笔款项应先抵充借款利息，后抵充借款本金，即偿还从2014年2月3日起至2015年5月3日止15个月的借款利息共计6万元，剩余61368元系偿还的借款本金，即被告现应偿还原告借款本金138632元。原告主张要求被告从2015年5月3日起至全部借款还清之日止按照双方约定月利息2分给付利息，该项诉请不超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通化县二密镇干沟村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告李海雁借款本金138632元，并从2015年5月4日起至全部借款还清之日止按月息2%给付利息。
案件受理费3072元减半收取1536元，由被告通化县二密镇干沟村民委员会负担，保全费1213元退回原告李海雁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年六月四日
书记员 田博嘉