江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1419号
上诉人（原审被告）：海安县苏中调味品厂，住所地海安县。
经营者：王凤根，男，1968年10月8日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田长市，男，1949年1月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：田国进（系田长市之子），男，1977年10月29日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：吉顺宏，男，1966年3月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆本宽，男，1965年2月27日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人海安县苏中调味品厂（以下简称调味品厂）因与被上诉人田长市、吉顺宏、陆本宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
调味品厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田长市为吉顺宏、陆本宽提供劳务，雇工报酬由吉顺宏、陆本宽发放，而非调味品厂，包括田长市在内的雇工均由吉顺宏选任，并受吉顺宏、陆本宽控制，接受吉顺宏、陆本宽指挥监督，故吉顺宏、陆本宽才是本案雇主，应承担相应赔偿责任。田长市、吉顺宏、黄某及许长银不构成松散型合伙，田长市、黄某、许长银均不认识调味品厂负责人，不知承包费用及劳务作业内容，仅是接到吉顺宏去干活的通知，谈不上形成合伙的合意，包括田长市在内的人员工作的安排及指挥、工具使用及支出均由吉顺宏个人决定，不符合合伙人共同决定的合伙特征。调味品厂与田长市不存在提供劳务关系，亦无选任过失，不应承担赔偿责任。田长市本身负有责任，原审认定其所负责任偏低。田长市后续医疗费、护理费、营养费均未实际发生，应在实际发生后另行主张。调味品厂不存在过错，垫付的5000元应当返还。
被上诉人田长市、吉顺宏均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆本宽答辩称，陆本宽仅是受王凤根委托介绍他人来工作，没有从中收取任何费用，也未直接雇佣田长市，陆本宽也不认识田长市，作为介绍人陆本宽不应承担责任。
田长市向一审法院起诉请求：依法判令吉顺宏、陆本宽、调味品厂赔偿各项损失合计246950.23元，并承担诉讼费用。其中医疗费79755.43元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费14550元[（37天×2+23天）×150元/天]、残疾赔偿金96364.80元（40152元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、二次手术引起的误工费4500元（45天×100元/天）、二次手术引起的护理费2250元（15天×150元/天）、二次手术引起的营养费900元（15天×60元/天）、交通费1500元、鉴定费4620元，合计246950.23元。
一审法院认定事实：2016年12月，调味品厂需更换掉锅炉房（连附属用房共三小间平房，面积约20平方米）屋顶石棉瓦，并将锅炉房高出的部分拆除。2016年12月2日，在调味品厂内南边锅炉房处，田长市在爬梯子时从屋檐处不慎摔落受伤。
事故发生后，田长市即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右侧锁骨骨折，右侧桡骨远端骨折，右侧颧弓骨折，多处软组织挫伤，右肾包膜下血肿。2016年12月10日，行右桡骨远端骨折切开复位内固定（常州奥斯迈）术。2016年12月26日、2016年12月29日，均行肾动脉栓塞术。2017年1月7日，田长市好转出院，出院诊断为右肾挫伤伴包膜下血肿、多发伤、右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右侧锁骨骨折，右侧桡骨远端骨折，右侧颧弓骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊；每周一、四上午专家门诊复诊；注意休息，适当运动；绝对卧床两周，门诊复查。该期间花费住院医疗费77708.43元。事故发生后，调味品厂垫付田长市费用5000元。
2017年7月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据一审法院委托，对田长市的伤残程度，肾挫伤与事故的关联性，误工期、护理期及人数、营养期，二次手术费及相关误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，并于2017年8月1日出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见：田长市因外伤致右侧液气胸，右侧多发肋骨骨折，右肾挫伤伴肾包膜下血肿，右锁骨肩峰端骨折伴右肩锁关节半脱位，右桡骨远端粉碎性骨折，行右肾动脉栓塞术后肾萎缩，评定为人损九级伤残；桡骨骨折内固定在位对伤残结果无影响；田长市右肾挫伤与外伤有直接因果关系；误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日；二次手术费为8000元；相关误工期为45日，护理费为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，田长市支付鉴定费4620元，同时在南通市第一人民医院花去CT摄片医疗费1047元。
另，田长市的户口类别为非农业家庭户口。
事故发生当日，海安县公安局城北派出所分别对吉顺宏、陆本宽、黄某、许长银、王凤根进行了询问。吉顺宏在询问笔录中陈述：“2016年夏天陆本宽在调味品厂干过活儿，认得调味品厂老板。2016年12月1日早上，陆本宽打电话说调味品厂老板请他有点杂活干一下，他再请我，让我去看下现场。我早上7点到调味品厂，调味品厂老板说要把锅炉房屋顶搞掉，把高出一米的屋弄平，还说要快点，今天就要弄。之前陆本宽说老板按工给钱，我想一天的活儿就答应了。然后我打电话让黄某找两个胆大、能爬梯子的壮工，黄某说好的。晚上黄某打电话说一开始找的人不做了，他重找了两个人，而重新找的两个人我不认识，我就约了第二天早上7点到黄某指定的路口带他们。第二天也就是12月2日早上7点，我就去带他们，我开车在前面，他们三个人骑电动车在后面。到了调味品厂南边要拆的地方，我跟他们说石棉瓦用棒在底下向上捣，有灰尘，把衣服换掉，人不准上去，等8点脚手架过来，搭组合脚手上去搞。那两个小工应该听到了，但是没有回应。我问老板有没有长梯子，搭脚手的时候要用，而且捣石棉瓦的时候可以用长梯子。老板说梯子多，有竹子的，有铝合金的，让去拿。我说只要一个竹子的。然后黄某带着一个小工就去拿，是谁记不得了，他就把梯子拿了靠在要拆石棉瓦的房屋墙上。说好了以后老板就出去忙了，他们三个人就去调味品厂院子里停电动车的地方换衣服，我说别站堆在一起，然后就走到北边去看租脚手的人有没有来。才走开几分钟，黄某打电话说有人爬上去摔下来。我就到现场去，调味品厂老板也在场，已经打了120,摔下来的人被人扶着坐在那儿。”
陆本宽在询问笔录中陈述：“我做瓦匠，有个外号叫陆三，2016年夏天在王凤根老板厂里贴瓷砖。事故发生前两三天，我听人家说王老板家有活儿干，我就打电话问王老板。王老板说要换锅炉房的瓦，我说我没工夫，要么我喊个人帮他做，他说好的。我就打电话喊吉顺宏到王老板厂里去看看，并约好12月1日早上7点半到王老板厂里。后来早上我到调味品厂的时候，吉顺宏已经到了，并跟王老板聊上了。我看了下现场说脚手这么高，安全第一，要租龙门架，干活的时候吉顺宏要看着，吉顺宏说好的，约好了第二天来做，说完我们就散了。吉顺宏喊谁来做我不知道。我与王老板或者吉顺宏没有签订协议，我就是帮王老板找吉顺宏来干活，做了个好事，也没有拿好处费，我以前也帮王老板找人干过活的。事故发生的时候，我并不在现场，有人摔下来的事情是中午王老板打电话告诉我的。”
黄某在询问笔录中陈述：“2016年12月1日，跟我一个队的瓦匠工头吉顺宏打了好几个电话给我，让我找三个人做小工，带个敲墙的小铁锤，再找个人带铁锨，具体做什么没说，让我约了12月2日早上7点在胡集钟涵村2组我家卖玉米的店门口等他。一开始我找的正常和我一起做小工的两个人，但他们没有空。吉顺宏让我不管怎么样帮他找三个人。然后我就打电话喊田长市和许长银，说有一天的活儿要干，我还让田长市带个铁锨。2日早上7点吉顺宏开汽车到我店门口，我们三个人跟在他后面骑电动车到了调味品厂，将电动车停在厂院子里，调味品厂老板跟吉顺宏打招呼，把我们三个人领到南边拆房子的地方。调味品厂老板说南边房间有个新锅炉，掀石棉瓦的时候不能把锅炉打掉，厂里有梯子，拿个梯子靠墙上先掀掉一片石棉瓦才好撬。田长市就一个人到厂仓库里拿了个竹子的长梯子靠在墙边上。我说没组合脚手不好弄。吉顺宏说不好弄的话他就去拿两个组合脚手，我说好的。然后他们就走了，我们三个人也跟着出去到门口电动车上拿衣服换。吉顺宏说别都站在外面，到里面去干活。许长银和姓田就先到南边拆石棉瓦的地方去了，我一个人在外面还没换好衣服，就听见许长银在里面叫，说人跌下来了，我赶紧往南边跑，看见田长市坐在石棉瓦底下的地上，许长银托着他的腰。调味品厂老板帮着打120,我帮着联系田长市家里人。我找老板问人跌下来怎么办，老板说他不知道，我就报警的。事故发生不到8点钟。吉顺宏正常打电话喊我做小工，做一天给一天的钱，一个人一天二百元，当场结账。钱就直接由吉顺宏掏了发到我们个人。因为我帮了喊人的，所以会多给我一包香烟，不给香烟的话就给我10块钱烟钱。出事前一天晚上我跟吉顺宏说因为找的外面的人，不是找的正常一起干活的人，做完了就要给现钱，他说好的。大家都是口头联系的，没有签任何书面的东西。我也不认识调味品厂老板，以前也没有帮他干过活儿。早上一到调味品厂，老板就说安全第一，吉顺宏也说安全第一。我们三个人在外面换衣服的时候，我跟许长银和田长市说石棉瓦坏了，不能上去，站在上面不安全，在下面拿东西捣。吉顺宏也在旁边说拿东西捣，不准上去拆，他们没作声。”
许长银在询问笔录中陈述：“2016年12月1日晚上，黄某打电话说有个活儿要干，我说好的，约了第二天早上7点到他店门口等他。第二天早上，我、黄某还有田长市三个人就在黄某店门口。吉顺宏开轿车在前面开，我们三个人在后面骑电动车，一起到三里闸西边的调味品厂。到厂里以后，我们三个人把电动车停在院子里，吉顺宏领我们到南边要拆的房子那边，并让田长市先到厂西边屋里拿了个长梯子靠在墙上，说要先爬上梯子看一下，掀掉上面的两片瓦，把南边的墙砸掉，吉顺宏说去借两个脚手架就走了。我们三个人就到北边停电动车的地方换衣服，吉顺宏让我们赶紧换好衣服进去干活，然后就开车走了。田长市先把衣服换好了就先往南边走，我就跟在他后面走，看见他爬上梯子，脚已经到了屋檐的地方，还没有上屋顶就往屋里面的方向趴着摔下去，不是向外仰的，具体什么原因摔下去的我不知道。他趴在地上,我赶紧把他扶了坐起来，又拉他起来扶他走了两步，他说他不能走，后来就打120。黄某直接电话喊我来干活的，没有谈价钱，没有签东西，我只认识黄某一个人，其他人不认识，如果拿工钱就找黄某。干活之前黄某说石棉瓦可能脆了，让我们注意点，没说爬不爬梯子，吉顺宏让我们爬上梯子去看。”
王凤根在询问笔录中陈述：“2016年夏天调味品厂墙面改造我找的陆三，之前人民西路房子装修我也找的陆三，还蛮合得来。事故发生前四五天前，我为厂里锅炉房屋顶改造打电话给陆三，他说他没空，帮我找人。12月1日早上7点多，陆三和他找的吉顺宏一起来看锅炉房有多少活要干。因为锅炉房旁边有点设施挡住了，不好搭脚手架，陆三和吉顺宏让我们把旁边的障碍物先清理好。12月2日早上7点多，吉顺宏带着三个临时工到厂里一起干活，我跟他们四个人交代说厂区东南角有南北走向的三间房，中间一间是锅炉房，南边是堆煤炭的，北边一间空着，我想让工人把这三间房的房顶石棉瓦换成阻燃岩密板，南边的两间房还打算用水泥重新浇筑一下，将原来比较高的锅炉房降成三间一样平。这些活儿交代好之后,我跟他们说要注意安全就走了。吉顺宏让我找一个高一点的梯子给他，我就说厂里面有个梯子，叫他们自己去拿，他们就拿了一个竹梯子。7点20分左右，我当时站在锅炉房的西边十米左右的地方，面朝北，听到有人大叫就跑去看，有个人摔在最北边屋子里面，面朝西，头朝东北，右肩着地，旁边的人扶着他，让我打120。7点21分我打120。十多分钟后120将田长市接到医院。7点51分我打电话给陆三，陆三说他到医院去看一下。8点17分陆三打电话给我说不要再让工人做。我与陆三、吉顺宏之间关系是我将活儿交给陆三，陆三叫吉顺宏来干活。之前陆三在我这里干活的钱还没有结账，这次锅炉顶的工钱也跟陆三一起结，但是没有讲多少钱，跟吉顺宏没有关系。我与陆三也没有签订书面协议，只是口头上说的把活交给陆三。”
关于事故发生前后的详细经过，吉顺宏申请证人黄某出庭作证，证人黄某的陈述与其在公安机关询问笔录中的内容有稍许不一致，其陈述：“第一天晚上我和吉顺宏讨价还价说我第二天下午四点要带孩子，做工不欠账。吉顺宏说是做点工，做完之后老板就会给我们钱。第二天7点一刻左右到了调味品厂，我记不得是两间还是三间了，拆除屋顶上的石棉瓦，把拆碎的石棉瓦清理掉，活儿就这么多。我们看一下是个危房，我说这个房子不能上去，只能用篙子弄，王老板说不能把他的新锅炉弄坏了，没有说安全方面的问题。然后我们就到对面去换衣服。吉顺宏说要快点，本来就做的点工，不能拖拖拉拉，说完就去弄（租）脚手。至于分工，受伤的人是带铁锹，另外两个人没有带工具，其中一人要将石棉瓦弄掉下来，一人要将垃圾装到车子里，另外一个人要将垃圾倒掉。具体谁负责什么还没有安排，因为我们当时还没有换好衣服。也没有人安排我们分工，到了地方只能是见机行事做各自的活。我还没有穿好衣服就有个工人叫有人摔倒了。田长市怎么跌倒，梯子是怎么拿的，我不清楚。摔倒了之后是调味品厂老板打的120，我打的110。在派出所做询问笔录的时候我就说过吉顺宏做点工，但是警察记了什么，我看不到，让我签字我就签字了。我的当庭陈述与询问笔录不一致，以庭审笔录为准。在做询问笔录的时候，我没有说过田长市去拿梯子，我说的没有脚手，没有人敢上去弄，不能把人家的锅炉打掉。吉顺宏说弄脚手，我记不清楚了。至于清理好了，还要瓦匠再建房子那是吉顺宏的事情，我不清楚。连我在内的三个人都是小工，工价是100元一天。吉顺宏自己是瓦匠，是大工。以前吉顺宏也喊我做活儿，做完后老板把钱给吉顺宏，吉顺宏再把钱给我。”
对于证人证言，田长市质证认为：我是黄某找过去做活儿的，但是具体做什么事先他没有跟我说。我去做活儿前没有谈工价。黄某跟我一起做工拿的工钱是一样多的。我跌倒的时候，黄某不在场。关于梯子的事情，我问王老板有没有梯子，王老板将小屋开了让我拿梯子，我也问过王老板这个梯子能不能用，他说能用。我不知道这个梯子已经腐了，不能站了，也不能攀了。锅炉房的屋顶是圆形的，梯子是架在屋面圆形凸出的边子上面，我摔倒之前身子已经超过了梯子的边子，我攀上去的时候还没有扶到石棉瓦的边子，手按在屋面上已经腐了的边子上才摔掉下来的，那个墙边子是用砖头砌的单墙。
吉顺宏质证认为：证人黄某证言符合客观事实，应当予以采信。询问笔录与证人在法庭作出的证言基本吻合，并不矛盾。
陆本宽质证认为：证人已经自己陈述以当庭陈述为主。
调味品厂质证认为：对证人证言存有异议，证人在庭审中的陈述与询问笔录自相矛盾，而询问笔录系第一时间制作，其当庭陈述经过大半年，期间肯定会参杂其他因素，因此应当以询问笔录陈述为准。
吉顺宏在庭审中的陈述与其在公安机关的询问笔录基本一致，并称：“陆本宽让我帮忙请几个壮工（小工）将调味品厂的屋顶进行整改，也就是找人搭脚手，把超高的一部分拆除，然后小工将建筑垃圾清理到河边。第一天我到现场去看了一下，调味品厂的王老板跟我交代了我们需要做的相关工作，陆本宽让我把做大工和小工的人数统计一下，我估计就一天的工作量。陆本宽说做完之后调味品厂王老板会按照我们出工的情况给付报酬。我请陆本宽向调味品厂反映一下，瓦匠一天200元，一个小工一天100元，陆本宽答应我说没有问题。第二天早上到了调味品厂，我也跟王老板说过大工和小工做好之后给钱。我也跟我带过去的人说只要活干好就给钱，但是我说这句话的时候，王老板没有在意。调味品厂的对门有租脚手的，王老板说需要脚手就到对面报他的名字，到时候王老板自己去结账。我想如果我参加做才会有劳动报酬，否则我不会从中得任何钱，所以我就参加了。到了现场之后，调味品厂老板责备我所带的人到得太晚了，其实也就只晚了七八分钟，当时我跟调味品厂王老板计较称我们虽然来晚了一会儿，但是对面出租脚手的店还没有开门，王老板责备我们没有提前一天来租脚手，我当时心想如果提前一天租脚手，老板不就要多付租金，随即我跟黄某等人说还有一名瓦工没有到，已经在来的路上了，我要去接他一下，大家先歇一会儿，等瓦工把屋顶搞下来之后，小工才可以清理打扫。后来我就离开现场去接另外一个瓦工，还没有来得及返回，黄某就打电话说有人跌下来了。我吩咐黄某先打120救人，然后打110看现场，再通知一下伤者家里人。”
陆本宽在庭审中的陈述与询问笔录基本一致，并称：“朋友吉顺来说王老板有点活儿干，我说晚上回电话给王老板。我跟王老板说没有空，我来找人来接这活。因为调味品厂的活儿都是我干的，我想我也去看一下。第二天早上我把吉顺宏一起约去现场，我当着王老板的面说要搭脚手，但是他们没有理睬。王老板家里和调味品厂里都是我来贴瓷砖的，按日计算工资。但是王老板都是到年底将工资结算给我朋友吉顺来，再由吉顺来结算给我。”一审法院根据陆本宽提供的吉顺来电话号码，当庭致电吉顺来。吉顺来称：“王老板找我，让我打电话转告陆三。我只是把王老板有活儿做的信息反馈给陆本宽，然后陆本宽跟王老板直接联系，至于需要做什么事情以及工价如何，我都没有多问，更没有对陆三做任何说明。”
调味品厂的经营者王凤根在庭审中的陈述与询问笔录基本一致，并称：“12月1日，陆本宽带吉顺宏一起来看锅炉房的情况，让我提前做准备，把锅炉房旁的水池撬掉。因为水池的砂浆质量比较好，所以当天还到陆本宽家里拿了两把电锤。陆本宽和他们约好了12月2日来干活，其他施工人员我都不认识。他们也没有跟我谈工资多少。12月2日大概七点多，吉顺宏和干活儿的人到了我厂里。我记不清楚是谁要梯子，因为我仓库里面正好有个竹梯，我就给他了。因为没有脚手架，吉顺宏把人员安排好后就去租脚手架。我厂对面就有一个租脚手架的地方，我让他们自己去租，最后与租脚手架的结账不是我。在这之前，我也跟其他人讲注意安全。之后我就没有再参与这个事情。如果不出事，结账我肯定认陆本宽说话，他说两千就两千，说三千就三千。”
一审法院认为，根据各方当事人的举证、质证、庭审陈述以及公安机关询问笔录，可以确认调味品厂因锅炉房屋顶重建，经与吉顺宏磋商后，双方达成口头协议，由吉顺宏安排人员拆除石棉瓦以及超高部分的屋顶，并清理建筑垃圾。调味品厂按日工资支付报酬。田长市与许长银、黄某、吉顺宏共同参加屋顶重建的人员之间，相互配合，合理安排工作，分配劳动报酬，他们之间构成松散型合伙，该合伙体与调味品厂之间构成提供劳务关系。陆本宽是该次劳务活动的介绍人。
提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害，依法应根据各自的过错承担相应的责任。调味品厂在与包括田长市在内的松散型合伙体形成劳务关系时，对提供劳务者的年龄、敏捷反映程度等未予审核，相关劳务事实前安全教育不到位，未提示安全隐患，未提供并督促使用安全防护措施，对田长市坠落受伤具有较大过错。田长市年逾六十岁，事故发生时的反应明显下降，又未采取相关安全保护措施从事登高工作，对自身伤害结果的发生也存在一定过错。综合确定对田长市因本起事故造成的损失，调味品厂承担60%的赔偿责任。田长市当庭明确表示不需要许长银、黄某承担赔偿责任，这是田长市自主处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以尊重，故该合伙体中许长银、黄某对于田长市受伤所应承担的责任均由田长市自行承担。陆本宽作为介绍人不承担赔偿责任。吉顺宏作为合伙体中的一员，对田长市因本起事故造成的损失承担10%的赔偿责任。
根据田长市受伤后治疗的病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料，结合田长市提出的诉讼请求，认定田长市医疗费78755.43元、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费9700元[（37天+60天）×100元/天]、残疾赔偿金96364.80元（40152元/年×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、二次手术引起的护理费1500元（15天×100元/天）、营养费150元（15日×10元/天）、交通费400元、鉴定费4620元。田长市主张住院伙食补助费30元/天、营养费60元/元、护理费150元/天没有事实和法律依据，不予支持。关于误工费损失，因田长市已达退休年龄，且未能提供相关误工费损失的证据，故对该项损失以及二次手术引起的误工费，均不予支持。田长市主张交通费1500元，未提供任何证据加以证明，但事故发生后田长市前往摄片复查、进行司法鉴定，必然发生一定的交通费，酌情予以确定。上述损失（不含鉴定费）合计206436.23元，由吉顺宏赔偿20643.63元，调味品厂赔偿123861.74元，扣减事故发生后调味品厂先行垫付的5000元，调味品厂还需赔偿田长市118861.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、海安县苏中调味品厂赔偿田长市医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失118861.74元（已扣减事故发生后垫付的5000元）。二、吉顺宏赔偿田长市医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失20643.63元。上述一、二两项均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。三、驳回田长市的其他诉讼请求。案件受理费1630元，鉴定费4620元，合计6250元，由田长市负担1875元，吉顺宏负担625元，海安县苏中调味品厂负担3750元（吉顺宏、海安县苏中调味品厂负担的部分已由田长市代垫，吉顺宏、海安县苏中调味品厂在履行上述判决义务时一并给付田长市）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
田长市二审对事发原因陈述，其爬到梯子上，不知道上面的石棉瓦脆了，不能承受力，然后就摔下来了。没人告诉其石棉瓦不能用手扒。调味品厂对需拆掉屋顶石棉瓦的原因陈述，石棉瓦年久失修，需要更换。
本院认为，根据本案相关人员在公安机关及一审所作陈述，调味品厂将更换掉锅炉房屋顶石棉瓦及拆除锅炉房高出部分的作业内容交由吉顺宏完成，并支付报酬。调味品厂与吉顺宏之间构成承揽关系。吉顺宏为完成上述作业内容，召集田长市、黄某、许长银等人为其提供劳务，并负责指挥、监督田长市等人的劳动，吉顺宏与田长市等人之间符合雇佣关系的特征，吉顺宏应为田长市等人的雇主。一审认定吉顺宏与田长市、黄某、许长银之间构成松散型合伙，且该合伙体与调味品厂之间构成提供劳务关系不当，本院予以纠正。田长市在从事雇佣活动中遭受人身损害，吉顺宏作为雇主应当承担赔偿责任，田长市未能注重自身安全，冒险作业，对自身损害的发生亦存在一定过错，一审判决实质由田长市自身承担了30%的责任，田长市对此未提起上诉，视为对该责任比例的认可。调味品厂明知锅炉房屋顶石棉瓦年久失修，承受力脆弱，但未能尽到充分的提醒及安全防范义务，存在指示上的过失，应承担相应赔偿责任。综合本案案情及各方过错情况，本院酌定由吉顺宏对田长市所受损失承担50%的赔偿责任，由调味品厂对田长市所受损失承担20%的赔偿责任，田长市自身承担30%的责任。陆本宽系介绍人，不承担赔偿责任。田长市的二次手术系对病情稳定的维持性治疗，是必然要发生的费用，一审法院依据司法鉴定意见书，一并处理田长市因二次手术所产生的医疗费、护理费、营养费，符合法律规定。对于田长市的损失（不含鉴定费）206436.23元，由吉顺宏赔偿103218.12元，调味品厂赔偿41287.25元，扣除调味品厂先行垫付的5000元，调味品厂还需赔偿田长市36287.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初3719号民事判决；
二、吉顺宏赔偿田长市医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失103218.12元；
三、海安县苏中调味品厂赔偿田长市医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失36287.25元（已扣减事故发生后垫付的5000元）。
上述二、三两项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回田长市的其他诉讼请求。
一审案件受理费1630元，鉴定费4620元，合计6250元，由田长市负担1875元，吉顺宏负担3125元，海安县苏中调味品厂负担1250元（吉顺宏、海安县苏中调味品厂负担的部分已由田长市代垫，各方可在履行本判决义务时一并结算）；二审案件受理费1630元，由田长市负担489元，吉顺宏负担815元，海安县苏中调味品厂负担326元（田长市、吉顺宏负担的部分已由海安县苏中调味品厂代垫，各方可在履行本判决义务时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月二十七日
书记员 张慧娴