四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1937号
原告刘某某，女，汉族，生于1973年10月9日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
委托代理人张亮，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告冯某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年11月11日按农村风俗办理结婚酒席后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育一女二子，现均已成年。双方没有共有财产和共同债权，仅有共同债务2000元。原、被告同居生活期间关系尚可，但1997年被告外出务工犯抢劫罪被告判刑8年，原告一人在家抚养三个孩子，双方从此分居生活至今，期间互无往来，互不联系，现已无法再共同生活。为此，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、原告偿还原、被告共同债务2000元；2、诉讼费用由原告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、接谈原告刘某某笔录一份，以证明原、被告1991年11月11日按农村风俗办酒席结婚，未办理结婚登记，双方生育有三个小孩，没有共同财产，在李军处有债务2000元，原、被告从1997年开始分居生活，现已分居长达近二十年；
3、调查汪元秀（原告之母）笔录一份，以证明原、被告未办理结婚登记，双方无共同债权，无共同财产，有债务2000元，双方已分居近二十年，没有和好可能。
被告冯某某辩称，第一、原、被告系合法的婚姻关系，双方于1991年11月11日举行结婚仪式并开始同居生活，1995年为了给小孩上户口，双方在宣汉县黄金镇人民政府民政办办理了结婚登记，现在被告处的结婚证件已经遗失，同时因为2005年“7.8”洪灾，黄金镇民政办婚姻登记档案也已经遗失，因此被告现已无法向法庭提供原、被告的结婚证明及相应档案材料，黄金镇民政办也不愿意出具相关证明，但是原、被告确实办理了结婚登记。第二、原告应当支付我父亲代养原、被告三个子女所垫付的子女抚养费，我父亲代我们抚养三子女已长达十余年，为此对外举债二十余万元，近几年被告已经偿还了几万元，现仍有14.5万的外债，该债务系抚养子女所用，应认定为原、被告的共同债务，由原、被告共同偿还。
为证明其主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、接待被告冯某某笔录一份，以证明原、被告办理了结婚登记手续的，只是现在找不到结婚证，民政局的档案也因洪灾被毁，原、被告的三个子女都是由被告父亲在抚养，为此发生了债务14.5万元，原告没有尽到抚养子女的义务；
2、调查冯治才（被告之父）笔录一份，以证明原、被告的三个小孩由其抚养长大，一切费用都是由其负责，共产生了债务20万元，已经还了6万余元，现还负债14余万元，其中原告一直都没有给过抚养费，被告还不时的给过三四千元的抚养费；
3、调查王力（原、被告之子）笔录一份，以证明其一直由其爷爷抚养，母亲从来没有给过抚养费，不希望父母离婚，小时候在外婆家居住时被烧伤，是其爷爷将其接回家进行治疗，之后一直随其爷爷生活，如果原、被告离婚，他们应该将他的抚养费补偿给爷爷。
4、被告父亲冯治才出具的债务清单一份，以证明其为抚养原、被告的三个子女对外欠债共计145000元；
5、调查刘友术笔录一份、冯春菊住院病历一份、诊断证明书一份、发票三张，以证明原、被告之女冯春菊在外务工期间发生车祸产生医药费共计3万多元，其他费用1万多元，为此被告向刘友术借款45000元；
6、调查张正碧笔录一份，以证明被告之父冯治才因抚养原、被告的三个子女分两次共向其借款35000元；
7、调查张正华笔录一份，以证明被告之父冯治才因抚养原、被告的三个子女共向其借款10000元。
原、被告提供的证据经双方质证，被告认为原告提供的证据1无异议；证据2系原告的一面之词，不予认可；证据3中证人与原告有亲属关系，其证词不应采信。原告认为被告提供的证据1有异议，原、被告没有办理结婚登记，第三个小孩是由原告的母亲在抚养，借款145000元不属实；证据2借款145000元不属实，原告对此一无所知；证据3王力的伤是其爷爷治的，但是并没有证据证明花了好多钱，原告对此不知情；证据4债务清单上的债务不真实，没有直接证据或相应证据进行佐证，不予认可；证据5原告不知道冯春菊发生了车祸，发生事故时冯春菊已经成年，原告没有法定义务，应当找肇事者主张权利；证据6、7证人均系被告的亲属，是利害关系人，无借条等直接证据，原告不予认可，这些证词不应采信。
对原、被告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2系原告的陈述，证据3系原告母亲的证言，二证据中证实原、被告子女、共有财产、共同债权以及分居情况能够相互佐证，与庭审查明一致，证实原、被告未办理结婚登记的实事，被告未能提供相应证据予以反驳，对此本院予以采信，对于共同债务因无其他直接证据或充分的间接证据予以佐证，被告予以否认，对此本院不予采信。被告提供的证据1中称原、被告办理了结婚登记，但无直接证据佐证，也无充分的间接证据佐证，原告否认，经核查也无登记，本院不予采信；对于证据2、3证实原、被告三子女由被告父亲冯治才抚养的情况，与庭审查明一致，本院予以采信，对证实被告父亲应抚养原、被告子女而负担了相应的费用的基本事实，符合常理，本院予以采信；对于证据2、4、5、6、7均系证人证言，以证明被告父亲冯治才为抚养原、被告三子女而下欠债务的真实性，但证人均未出庭作证，且均系被告本人或被告亲属，被告未提供原、被告共同债务存在的直接证据或充分的间接证据，原告否认该共同债务存在，对该事实本院不作认定，权利人可另行主张权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1991年11月11日按农村风俗办理结婚酒席后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1993年12月4日生育女冯春菊，于1995年5月24日生育长子冯春杰，于1997年6月16日生育次子王力，现三子女均已成年。原、被告同居生活期间关系尚可，但1997年被告外出务工犯抢劫罪被判刑8年，实际服刑5年，期间原告一人在家抚养三个孩子一段时间后便外出务工，原、被告三子女开始由被告父亲冯治才代为抚养。被告出狱后外出寻找原告，但原告不同意和好关系，双方从被告入狱开始分居生活至今，现原告已不愿再与被告共同生活。原告遂向本院提起诉讼，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原、被告无共有财产，无共同债权，原告刘某某在李军处借款2000元。
另查明，经人民法院到宣汉县民政局核查，无原、被告婚姻登记记录。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于1991年11月11日按农村风俗办理结婚酒席后开始同居生活，至今未办理结婚登记，婚姻登记机关也无原、被告婚姻登记记录，在1994年2月1日时被告冯某某未到达22周岁的法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，在依法告知后本案受理前原、被告也未补办结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告的同居关系不受法律保护。原、被告在共同生活期间，生育三子女，现均已成年，不存在子女抚养问题。对于原告诉称在李军处借款2000元，原告未提供充足的证据证明该债务系用于原、被告家庭开支，被告否认该债务存在，因此无法认定为该债务系原、被告共同债务，因此对于原告主张认定李军处借款2000元为原、被告共同财产的诉讼请求，本院不予支持。但对于原告刘某某自认该债务的实事，并自愿偿还该债务的行为，本院予以确认。对于被告冯某某主张的原、被告共同债务14.5万元，被告提供的债务清单明确这些债务的借款人系被告父亲冯治才，原告否认该债务存在，争议较大，本案不予处理，权利人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
李军处借款2000元由原告刘某某偿还。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹国治
二〇一五年九月二十四日
书记员 王琴琴