广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3652号
原告：麦某，女，2005年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：麦某1，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：韦某，女，1982年12月25日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄辉龙，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理�：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：麦娱星，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郭建明，男，1969年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街繁华路13号。
负责人：钟锐坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告麦某与被告麦娱星、郭建明、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某的法定代理人麦某1、委托诉讼代理人黄辉龙，被告麦娱星，被告郭建明，被告保险公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2765.35元、护理费14667元、交通费3000元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费980元、其他合理费用4550元、精神损害抚慰金10000元，共计111877元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日12时34分，原告乘坐麦娱星驾驶的二轮电动车在广州市番禺区莲港由西往东方向行驶，当车辆行驶至莲港计生办对开路口时，恰遇郭建明驾驶粤Ａ×××××小型轿车经过该路口，因郭建明驾车时忽视行车安全，致使其驾驶的车辆与麦娱星驾驶车辆发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队通过现场勘验调查后作出穗公交番证字[2016]第B00101号道路交通事故证明，证�无法认定事故责任。事故发生后，原告被送往广州市妇女儿童医疗中心住院治疗44天。2016年12月19日，南方医科大学司法鉴定中心对原告所受损伤作出伤残鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告事故损失计算如下：1.医疗费2765.35元（其中票据金额765.35元，预留复诊费2000元）；2.护理费14667元（原告住院期间由其父母共同护理，原告父亲事故发生前工资7000元/月，7000元/月÷30天×44天+100元/天×44天）；3.交通费3000元；4.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；7.鉴定费980元；8.其他合理费用（成人纸尿裤）4550元；9.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险责任限额内优先赔付）。以上损失共计111877元。保险公司作为粤Ａ×××××小型轿车保险承保公司，依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商�第三者责任险限额内予以赔偿，仍然不足的由麦娱星、郭建明承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告特向提起诉讼，请依法判决。
被告麦娱星辩称，一、其事故发生时驾驶的是非机动车，交警部门有到其买车的车行调查过，也说其车辆不是机动车。其驾驶车辆在事故发生后是被郭建明推到一旁的，之后车辆不见了其也报了警；二、其对原告请求的损失没有意见；三、本次事故的发生都是郭建明的责任，其没有责任。
被告郭建明辩称，一、其同意保险公司的答辩意见；二、原告诉称的事实与理由与事实不符。根据广州市公安局交通警察支队番禺大队穗公交番证字[2016]第B00101号道路交通事故证明中调查的交通事故事实，导致该事故发生的根本原因是由于麦娱星的逆行驾驶，应依据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条确定民事赔偿责任；三、原告诉请大部分损失依据不足。1.原告预留复诊费2000元没有凭据。另，原告从2016年7月26日发生交通事故起至2016年9月8日出院，合计产生费用40800元，其本着救人治病的原则，在麦娱星和原告做手术及办理出院时不肯交费的情况下垫付了原告和麦娱星的医疗费31664.07元；2.护理费，原告主张两人陪护，及住院期间父母每天都在陪护，依据不足。原告父亲提供的单位收入证明不足一年且不是银行流水账，没有提供与该单位的劳动合同和在该单位缴交社保的记录，故原告主张其父亲固定工作和收入的依据不足；3.交通费，应以合理发生额为准，原告主张3000元交通费明显偏离正常的交通费用，不予同意；4.住院伙食补助费4400元明显偏高，不予同意；5.营养费，在没有相关主治医生开具需要特别补充营养的有效证明情况下�该项请求与住院伙食补助费重复，不予同意；6.残疾赔偿金，原告提供的其父亲单位收入证明不满一年，且没有提供其父母银行工资发放的银行记录、在城镇单位缴纳社保的记录、劳动合同，原告证明其父母在城镇有稳定的收入，依据不足，该项请求不予同意；7.其他合理费用，2016年7月26日至2016年12月31日合计177天，益年康成人纸尿裤每包25元，4550元可以买182包即1820片，平均每天10.28片，这个用量明显超出正常用量，故该请求不予同意；8.精神损害抚慰金，原告请求金额偏高，不予同意；9.诉讼费，其在该交通事故中为无过错方，不同意承担诉讼费；四、其驾驶的粤Ａ×××××小型轿车已在保险公司处购买了交强险和商业保险，保险公司应在保险期内所约定的承保险种承担约定的赔偿责任。综上所述，恳请法院驳回原告对其的全部诉讼请求，并请求报销其垫付的费用。
被告保险公司辩称，一、其司同意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，但麦娱星应当要分担其司交强险和商业第三者责任险的损失。因为根据事故证明所调查的事实，麦娱星驾驶的无号牌电动车在事故发生后不知去向，导致事故的事实无法查明，进而导致事故的原因无法查清。麦娱星的行为导致该车辆属性无法查清的话，应当作出不利于麦娱星的认定，应当认定为机动车，故其司对于超出交强险部分最多仅承担50%的责任。同时，麦娱星驾驶车辆也应当要投保交强险，因为麦娱星没有投保，故麦娱星应当要自己承担交强险部分的损失，即本次事故对原告造成的损失应当是两个交强险的份额承担之后再由麦娱星和其他两被告来共同分担。本次事故造成两名伤者受伤，因此其司交强险和商业第三者责任险应当要预留相应份额给另一名伤者，具体预留比例由法院酌定；二、其司对原告主张的金额和标准均有异议：1.医疗费，请求法院查明原告因本次事故所产生的全部医疗费以及各被告垫付费用的情况，多垫付费用应当要抵扣保险赔款。原告诉请医疗费，有发票支持的仅为765.35元，且其司仅承担医保范围内的医疗费，自费药不予承担；2.护理费，没有医嘱，同意郭建明答辩意见，家属护理的证据不充分；3.交通费，没有证据证明，不同意支付；4.住院伙食补助费，无异议；5.营养费，没有医嘱，不同意支付；6.鉴定费，不属于其司的赔偿项目；7.残疾赔偿金，应当按照农村标准计算，同意郭建明答辩意见；8.其他合理费用，没有发票，也没有购买人和使用人的证明，与本案无关联；9.精神损害抚慰金，因为事故的事实无法查清，其司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日12时34分许，在广州市番禺区石楼镇××大道计生办对开路口，麦娱星驾驶的无号牌二轮电动车（后载原告）与郭建明驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，麦娱星、原告受伤的交通事故。
事故发生时，郭建明持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证；郭建明是粤Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内；粤Ａ×××××小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为广东某机械有限公司。郭建明在庭审中陈述，粤Ａ×××××小型轿车是其本人�有，其是广东某机械有限公司管理人员，该车使用产生的费用和保险都是由广东某机械有限公司负责和投保，其是从石楼镇政府开完会回公司路上发生上述交通事故，属于工作原因驾驶车辆，但如果法院认定其驾驶粤Ａ×××××小型轿车一方需要承担赔偿责任，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分其自愿承担，不需要通知广东某机械有限公司作为本案被告参加诉讼。郭建明提交的“广东某机械有限公司”于2017年7月11日出具的在职证明原件，载明郭建明于2009年12月从公司总部调往该公司，现职务为总经理助理。原告、麦娱星、保险公司均不申请追加广东某机械有限公司作为本案被告参加诉讼。
事故发生后，原告于当日被送到广州医科大学附属第四医院门诊治疗。同日，原告转到广州市妇女儿童医疗中心门诊作进一步治疗，并于当日转入广州�妇女儿童医疗中心住院治疗，后于2016年9月8日出院，住院天数44日，住院期间于2016年7月27日行“左侧股骨用内固定的骨折开放性复位术”，出院诊断事故伤情为股骨骨折（左侧），出院医嘱注意观察肢端血运，定期复查，不适随诊等。前述治疗期间，麦娱星向广州医科大学附属第四医院支付了原告挂号费和诊金，麦娱星在庭审中陈述其已遗失相应收费票据，具体金额不记得，其不要求在本案中处理其垫付前述挂号费和诊金，此外其没有垫付过原告其他费用；郭建明分别向广州医科大学附属第四医院、广州市妇女儿童医疗中心支付了原告门诊医疗费90元、住院医疗费30800元，相应医疗收费票据由郭建明持有；原告向广州市妇女儿童医疗中心支付了余下住院医疗费，相应医疗收费票据由原告持有，原告在庭审中陈述其已递交相应医疗收费票据申请意外险理赔，理赔结果�未出来，具体金额不记得，其不要求在本案中处理其自付的住院医疗费。
事故发生后当日，广州市公安局交通警察支队番禺大队派员到现场进行勘查和调查。事故现场勘查笔录记载，事故现场位于番禺区石楼镇××大道计生办对开路口，莲港呈东西走向、双向六条机动车道，道路南、北两侧分别划设1.5米停车位，双向路宽24米，均为干燥沥青路面，路中心设绿化带分隔，交通信号方式为交通信号灯、人行横道标志及标线、道路标志、标线，以事故现场北面计生办路口处人行横道灯为基准点向西引线，事故现场东面设置一交通违法行为抓拍视频监控，此事故事后已变动现场，双方车辆已离开事故现场，其中无号牌二轮电动车于交警到达事故现场时已不知去向，事故现场未发现任何刮地痕及血迹；道路交通事故现场图记载，据当事人郭建明报称，其本人驾驶粤Ａ×××××小型轿车于2016年7月26日12时35份在番禺区石楼镇××大道计生办对开路口行驶时，与一辆无号牌的二轮电动车发生碰撞，事后其驾车送二轮电动车司机及乘客到广州医科大学附属第四医院治疗；交警调取的治安监控视频显示，2016年7月26日12时30分至2016年7月26日13时00分可以看到事故的发生录像，麦娱星驾车由西往东方向逆向行驶，郭建明驾车由北往西右转弯，两车在东往西方向靠划有停车位的车道内发生碰撞；交警在广州医科大学附属第四医院拟对麦娱星进行询问，麦娱星以其需要照顾原告为由不接受询问；郭建明接受交警询问时陈述称，粤Ａ×××××小型轿车车主是其本人，事前其驾车经番禺区莲港计生办对开路口由北往西方向右转弯行驶，当车刚右转弯驶入莲港时，一辆无号牌二轮电动车就撞到其车，当时其马上下车了解情况，其见到一个女人和一个小女�倒地后，小女孩一直在哭，那女人叫其马上送小女孩去医院，其当时什么都没想，就马上把对方的电动车推至路边，然后驾车载着她们去广州医科大学附属第四医院治疗，当时没有立即报警，其上车开车后在送她们去医院的过程中拨打110报警的，事后对方司机没有叫其拨打120，当时在对方要求下先送伤者到医院治疗，没有考虑太多，就没有等交警到现场处理。麦娱星事前驾车经番禺区莲港由西往东方向逆向行驶，其驾车右转弯前只留意左方向来车，没有开启右转弯灯，其车前杠中部位与电动车左前轮部位相撞，因为当时路口边上车位处停着一辆小货车，故其事前其没有看见电动车，事后双方没有协商过如何解决事故，其没有朋友或家属推走电动车；交警在广州医科大学附属第四医院拟对原告进行询问，原告因正接受治疗，无法接受询问。询问笔录记载原告现住址“番禺区石楼镇康乐园八巷八号401”；经呼气检测，麦娱星和郭建明均无酒精。
2016年7月28日，郭建明出具道路交通事故当事人陈述材料，将事故经过陈述如下：2016年7月26日，其驾车于石楼镇政府计生办停车场出来往莲港市桥方向行驶，在计生办停车场门口右转时，与麦娱星从莲港往莲花山方向逆向行驶的电动车发生碰撞，造成电动车上两人摔倒地上，麦娱星及电动车后载的女孩受伤的交通事故，事后其在对方要求下立即用其车把伤者送往广四医院治疗，后送广州市儿童医院。
2016年8月8日，麦娱星接受交警询问陈述称，事前，其驾车搭载其堂妹原告经石楼镇沙浦东路由北往南方向行驶，当车行驶至沙××路与××大道交界路口时，其就左转弯驶入莲港准备经石楼镇政府对开红绿灯过马路，当其车驶至计生办对开路口时，一辆小轿车突然经计生办路�驶至，其当时避让不及，对方车辆就把其撞倒了。事后，对方见其与原告倒地后，就马上把其车推至路边，然后就载着其与原告去广州医科大学附属第四医院检查了，当时事发太突然，其没有留意两车碰撞部位，其不知道对方小型轿车行驶方向，其不知道其车事后去哪了，肯定不是其家属或朋友推走，有可能被人偷走，其不清楚其车当时是逆向行驶，两车碰撞前，其是看见对方车辆的，但当时两车之间的距离有多远就不清楚了，其发生交通事故后要求对方拨打120，但对方没有按其要求拨打120，对方车辆当时右转弯时没有打转向灯，没有按喇叭，车速也很快，导致其当时无法避让。同日，麦娱星出具道路交通事故当事人陈述材料，将事故经过陈述如下：其在7月26日中午在市场买完东西骑着小电动自行车刚到路口，突然之间有一辆小车快速转弯行驶出来，当时其一看到有车那么快冲出来，其立刻向右避让，因为在左面停了几辆车无法避让，但是对方小车开得太快，还是撞到其后面，其堂妹刚好坐在后面，当时一撞到小电动自行车倒地，其两人同时倒地，其爬起来看到其堂妹伤势非常严重，其想打120急救，结果对方下车来说不用，等一下再报警，后来在未报警的情况下，事故小车离开现场把其和其堂妹送到广四医院，由于其堂妹伤势严重，医院说无法治疗，医生建议转院到广州儿童医院治疗，之后才报警，交警来到广四医院后才回到现场，其小电动自行车已不见了。
2016年8月24日，交警到广州市妇女儿童医疗中心拟对原告进行询问，原告母亲反映原告自事故发生后一提起事故就情绪反复，无法进行询问。询问笔录记载原告现住址“番禺区石楼镇康乐园八巷八号401”。同日，韦某填写道路交通事故法律文书送达地址确认书�填写地址为番禺区石楼镇康乐园八街8号。
2016年8月24日，经技术检验，粤Ａ×××××小型轿车制动、转向、灯光、雨刮系统均合格。经痕迹检验，粤Ａ×××××小型轿车碰撞部位为车头护杠中下部，离地面高度约为20CM，该车车头护杠下部损坏。
2016年8月26日，广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队向广州市公安局交通警察支队番禺大队法制出具《关于麦娱星驾驶的二轮电动车未作检验的情况反映》，载明事故发生后，郭建明驾驶粤Ａ×××××小型轿车载上麦娱星、原告前往广州医科大学附属第四医院治疗并在途中拨打110，接报后，该中队办案民警即前往广州医科大学附属第四医院了解情况，经初步向三方当事人了解完情况后，随即返回事故现场，到达现场后发现麦娱星驾驶的无号牌二轮电动车不知去向，经向麦娱星了解后，麦娱星表示不清楚车辆去向，随后，该中队已建议麦娱星报警，鉴于到2016年8月24日，麦娱星驾驶的无号牌二轮电动车仍未找回，导致此案中未能制作无号牌二轮电动车的相关车辆检验，因此作出以上情况反映。
2016年9月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番证字[2016]第B00101号道路交通事故证明，载明：麦娱星未考取机动车驾驶证，麦娱星是上述无号牌二轮电动车车主，该电动车事后不知去向；调查交通事故得到的事实：事前，麦娱星驾驶一辆无号牌二轮电动车（后载原告）在广州市番禺区莲港由西往东方向逆向行驶，当车行驶至莲港计生办对开路口时，遇郭建明驾驶粤Ａ×××××小型轿车经计生办路口由北往西方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，麦娱星、原告受伤的交通事故。事后，郭建明驾驶粤Ａ×××××小型轿车载上麦娱星、原告至广州医科大学附�第四医院途中报警。根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言、网上核查、视频监控录像及检验鉴定证实：因此事故中无号牌二轮电动车事故发生后不知去向，无法证实该车辆属性，致使道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程度规定》第五十条之规定，因无法查获道路交通事故事实，无法认定事故责任。
2016年10月10日、同年10月13日、同年12月19日，原告到广州妇女儿童医疗中心门诊复诊，门诊诊断为左股骨术后，其中于2016年10月13日行石膏拆除术，产生门诊医疗费合计628.95元。
2016年11月17日，原告到广东省妇幼保健院门诊复诊，产生门诊医疗费136.40元。
2016年12月8日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年12月19日，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，载明原告神清，由他人抱入诊室，对答切题�左膝关节因疼痛不能配合检查，检查见原告左髋、膝关节活动部分受限，影响左下肢负重行走功能；鉴定原告左股骨中段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告因此支出伤残等级鉴定费980元。
原告是农业家庭户口居民。
原告主张其事发前一直与其父母在城镇居住，其父母在此期间有稳定收入来源，其住院期间由父母二人护理，其父母由此产生误工损失。对此，原告提交以下证据加以证明：1.广州市番禺区石楼镇流动人员和出租屋管理服务中心于2016年8月12日查询出具的番禺区流动人员居住登记信息查询表原件1份。载明经广州市流动人员信息系统查询，麦某1在番禺区的居住登记及办理居住证情况如下：2010年5月至2011年5月，登记居住地石楼镇赤岗村，办理居住证；2011年6月至2012年3月，登记居住地石楼社区，没有办理居住证；2012年4月�2013年4月，登记居住地石楼社区，办理居住证；2013年5月至2014年2月，登记居住地石楼社区，没有办理居住证；2014年3月至2015年3月，登记居住地石楼社区，办理居住证；2016年2月至今，登记居住地石楼社区，办理居住证；2.“石某”于2016年9月23日出具的房东证明原件1份。载明麦某1与其妻韦某自2009年8月18日开始租住其××乐园××街××房；3.“广州市番禺区某学校”于2016年8月15日出具的证明原件1份。载明原告于2014年9月至今在该校读书，现在班级为五年级（1）班；4.广州市妇女儿童医疗中心陪人证原件2张。载明原告的陪人为麦某1、韦某；5.“广州某建材有限公司”于2016年9月20日出具并有负责人签名的误工证明原件1份。载明麦某1自2016年1月4日至今一直在该公司担任质量工程师一职，月平均工资7000元，自原告于2016年7月26日发生交通事故因伤住院及休养期间，其一直请假护理，请假期间未发放工资；6.“广州某建材有限公司”于2016年9月20日出具并有负责人签名的员工工资发放明细证明表原件1份。载明麦某12016年1月基本工资和实发工资均为6500元，2016年2月至同年6月每月基本工资和实发工资均为7000元，2016年7月基本工资7000元，请假4天，实发工资5923元，工资均为现金发放，麦某1在该证明表上签名；7.广州某建材有限公司的营业执照（副本）复印件。载明住所广州市番禺区XX号，经营范围金属制品业；8.广州市番禺区社会保险基金管理办公室于2017年7月11日打印出具的麦某1的缴费历史明细表原件1份。载明缴交社会保险费期间、单位分别为2008年5月2013年1月、广州市某电器有限公司，2013年2月至2014年4月、异地转入，2014年12月至2015年4月、广州市某有限公司，2016年11月至2017年6月、广州某建材有限公司；9.麦某1的银行账户交易明细原件1份。载明交易期间2016年10月31日至2017年2月15日，该期间有来自“应付代收业务款项-
代付业务专户”账户的记录有2016年10月31日“其他款项”3894元、2016年11月30日“其他款项”4000元，2016年12月29日“其他款项”1800元和“工资转存”2881元，2017年1月23日“其他款项”2800元和“工资转存”2881元。此外，麦某1在庭审中陈述称，其刚入职广州某建材有限公司时工资以现金形式发放，后为银行转账形式发放，其工资每月固定7000元，另每月有奖金，奖金按照利润20%左右计算，事发后其有一个多月无上班，期间无工资收入；韦某是自己做小生意的，没有固定单位。
原告为证明其交通费支出，提交了以下证据：1.滴滴出行科技有限公司于2016年12月23日开具的客运服务费发票原件1张。载明购买方“医院复诊车费”，金额970.60元；2.广州市出租汽车统一车票原件15张。其中，2016年11月12日3张金额合计62元，2016年11月15日1张37元，2016年11月21日1张48元，2016年11月22日1张30元，2016年11月23日2张金额合计154元，2016年11月26日2张金额合计38元，2016年12月3日3张金额合计105元，2016年12月7日2张金额合计42元。
原告主张其因购买成人纸尿裤支出4550元，提交收据原件2张和收款收据原件11张加以证明。其中，收据为“广州市越秀区某妇幼用品店”出具，载明2016年8月4日购买2包50元，同年8月12日购买4包100元；收款收据为“石楼某百货”出具，载明2016年8月20日、同年9月2日、同年9月13日、同年9月28日、同年10月13日、同年10月27日、同年11月12日、同年11月25日、同年11月30日、同年12月12日、同年12月25日分别购买10包，分别支出400元，合计支出4400元。
麦娱星向交警部门提交上述二轮电动车合格证载明空车重量（不含电池）≤35.5kg。本案庭审中，麦娱星�郭建明确认上述二轮电动车不具备脚踏功能。
庭审中，麦娱星明确表示其同意交强险优先赔付原告损失。
本院认为，原告因乘坐麦娱星驾驶的二轮电动车与郭建明驾驶的小型轿车发生碰撞致伤，原告有权请求赔偿其因此造成的损失。根据事故现场勘查笔录、治安监控视频、麦娱星和郭建明向交警部门所作陈述、小型轿车的安全技术和痕迹检验、交警部门查明的其他事实等证据，可认定麦娱星驾车逆向行驶，郭建明驾车右转弯时未注意路面状况，是事故发生的直接原因。根据现有证据和事故当事人的过错及原因力等因素，本院认定麦娱星和郭建明分别承担事故同等责任，原告无责任。关于二轮电动车的属性问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四项规定：“‘非机动车’，是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具�以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”参照《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）规定，电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车。该通用技术条件中第5.1.3规定：“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，30min的脚踏行驶距离应不小于7km。”本案中，麦娱星和郭建明均确认二轮电动车不具有脚踏功能，可见麦娱星驾驶的二轮电动车不符合前述规定的电动自行车条件，故应认定为机动车，本案属机动车之间发生的交通事故。根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，再根据麦娱星和郭建明过错分担，由麦娱星和郭建明分别承担50%赔偿责任。郭建明前述50%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿，不足的再由郭建明予以赔偿。事发时，郭建明持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证，小型轿车行驶证在检验有效期内，且保险公司未主张保险免赔，故保险公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费31655.35元。根据原告和郭建明提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费31655.35元。双方对此无争议，本院予以确认。原告主张预留复诊费2000元，未举证证明该费用已经实际发生，亦未见医疗机构证明或鉴定结论确定必然会发生，本院不予确认，原告可待实际发生后另行主张。保险公司抗辩主张仅赔偿医保范围内医疗费，未在本案中举证证明，本院不予采纳。原告明确不要求处理其自付住院医疗费，麦娱星明确不要求处理其垫付原告事故当日挂号费和诊金，未违反法律规定，本院对此不予调处。
2.护理费13302.95元。原告主张住院期间由其父母二人陪护，有原告提交的陪人证证明，结合原告年龄和事故伤情，亦属合理范围，本院酌情予以采纳。原告主张其父亲麦某1月工资7000元，仅提供误工证明和员工工资发放明细证明表予以证明，该员工工资发放明细证明表并非工资原始签收记录，工资数额超出麦某1的银行账户交易明细反映的工资收入，故本院不予采纳。本院酌情参照本院所在地上一年度国有同行业（金属制品业）在岗职工年平均工资81154元计算麦某1护理费。原告未举证证明其母亲韦某的收入状况和误工损失情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准计�其护理费。因此，本院支持原告护理费13302.95元（81154元/年÷365天×44天+80元/天×44天）。
3.交通费1200元。原告提交的广州市出租汽车统一车票载明乘车日期均与原告就医、评残日期不符，本院不予采信。根据原告提交的客运服务费发票，结合原告住址、本案就医和评残情况，本院酌情支持原告交通费1200元。
4.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算原告住院44天。
5.营养费1000元。原告因事故受伤致左股骨骨折，构成十级伤残，确有加强营养以利康复必要，本院酌情支持原告营养费1000元。
6.残疾赔偿金69514.40元。原告因事故伤情被鉴定构成十级伤残，出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定依据明确，具有一定客观科学性，郭建明和保险公司虽未予确认，但郭建明和保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳该鉴定意见，认定原告构成十级伤残。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告提交的广州市番禺区某学校出具的证明、“石某”出具的房东证明、番禺区流动人员居住登记信息查询表、缴费历史明细表等形成证据链条，相互印证，充分证明原告于事发时已经跟随其父母连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，且居住地址与原告母亲向交警提供的住址一致，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院认定原告在广州市番禺区居住生活及其生活来源于该地的事实。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算�准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。
7.鉴定费980元。依据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
8.其他合理费用4550元。原告主张购买成人纸尿裤支出4550元，提交了相应收款凭证证明，被告虽持异议，但被告未举证反驳。结合原告2016年12月8日评残时由他人抱入诊室，左膝关节因疼痛不能配合检查等事实，原告购买成人纸尿裤时间在合理期间内，原告主张赔偿前述费用，合理，本院酌情予以支持。
9.精神损害抚慰金10000元。根据原告十级伤残、原告不承担事故责任、本院所在地平均生活水平及原告主张交强险优先赔偿精神损害等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。
综上，本院确定原告上述第1至9项损�共计136602.70元。
鉴于麦娱星明确表示同意交强险责任限额优先赔偿给原告，未违反法律规定，故原告上述第1项损失31655.35元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下21655.35元（31655.35元-10000元），再分别由保险公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿50%即10827.68元（21655.35元×50%），麦娱星赔偿50%即10827.67元（21655.35元×50%）；上述第2至9项损失合计104947.35元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除郭建明垫付原告医疗费30890元后，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿94885.03元（10000元+10827.68元-30890元+104947.35元），麦娱星赔偿10827.67元。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费30890元，郭建明可根据保险合同和前述抵扣情况�行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强�保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告麦某94885.03元；
二、被告麦娱星于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告麦某10827.67元；
三、驳回原告麦某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取计1269元（原告麦某已预交），由原告麦某负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1076元，被告麦娱星负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月一日
书记员 何佳玲