广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第982号
原告许艳桃，农民。
委托代理人覃有平，个体户。
委托代理人覃乐，个体户。
被告农天球，农民。
被告覃青，农民。
原告许艳桃诉被告农天球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序审理，审理过程中依法追加覃青作为本案被告参加诉讼，并分别于2015年12月15日和2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许艳桃于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告农天球在广西龙州农村商业银行股份有限公司的资金40000元，并由案外第三人覃乐以其所有的桂F×××××号“起亚”牌小型轿车作担保。第一次开庭审理原告许艳桃的委托代理人覃乐，被告农天球到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告许艳桃及其委托代理人覃有平，被告农天球、覃青到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限两个月，本案现已审理终结。
原告许艳桃诉称，2015年8月13日19时30分许，被告农天球无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从芦龙线49KM＋60M处附近路段东侧田间便道驶出后，沿从芦龙线自南向北由龙州城方向往金龙方向行驶，适有原告的丈夫覃青驾驶桂F×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载原告同向行驶，车行至龙州县辖区省道533芦苇龙线49KM＋60M处附近路段，被告农天球车辆超越原告丈夫驾驶的车辆时刮擦碰撞原告丈夫驾驶的车辆，造成原告及丈夫受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在龙州县人民医院住院治疗29天，支出医疗费28430.37元，出院诊断；1、中重度颅脑损伤，右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、蝶骨大翼及颞骨鳞骨折、左颞顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肾结石；4、左锁骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗及骨科继续治疗；2、建议15天后回院复查头颅CT，如有不适及时就诊。被告农天球未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机从田间便道驶出后，超车时未保持车距离刮擦碰撞同向行驶的覃青车辆，导致原告及丈夫受伤，应当承担事故的全部责任。根据，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医药费28430.37元，2、护理费74.17／天×119天（住院29天加暂定出院护理92天）=8826.23元，3、住院伙食补助费100元／天×29天=2900元，4、误工费74.17元／天×394天（住院29天加暂定康复治疗365天）=29222.98元，5、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计80379.58元。被告农天球车辆未投保第三者强制险上路行驶违反法律规定，原告上述经济损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告全部负担。原告后续治疗产生的相关费用待实际发生后另行起诉。
原告许艳桃为其主张的事实在举证期限内向法院提供了以下证据：1、户口簿，2、身份证，两组证据用以证明原告的真实身份；3、道路交通事故证明，用以证明发生道路交通事故及原告受伤的事实；4、病历，5、入院记录、出院记录，6、××证明书，7、××案首页，8、××人汇总清单，9、发票；第4组至第9组证据用以证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费的事实。
被告农天球辩称，一、本案交通事故是由于摩托车驾驶员即原告的丈夫覃青的过错造成。2015年8月13日19时20分左右，被告做完农活后驾驶手扶拖拉机沿龙州至科甲二级公路往科甲方向行驶，当时天还亮，被告正沿本车道正常驾驶拖拉机时，原告的丈夫覃青驾驶桂F×××××二轮摩托车搭载原告从后方同向行驶，因原告的丈夫在驾车超车时未保持安全距离，导致其车辆刮擦被告车辆的侧面，造成本案事故的发生。本案事故，被告未取得机动车驾驶证，但驾驶车辆在公路上行驶时并不存在其他违反《交通安全法》的行为，属于正常驾驶，无证驾驶本身与事故的发生并无因果关系。而原告的丈夫无证驾驶车辆在超车时不注意安全，是发生事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。原告在起诉时主张被告农天球超车导致事故的发生不是事实，交警部门出具的证明出现笔误，真实的情况是原告的丈夫超车而非被告农天球超车。二、根据交通安全法的规定，二轮摩托车驾驶员和乘员均应戴安帽，本次事故造成原告伤害主要是头部，这与原告未按规定戴安全头盔有关，是其损害发生的重要原因，应当承担相应的责任。三、原告住院治疗29天，其请求赔偿的护理费按119天、误工费按394天计算没有事实依据，交通费无合法票据加以佐证，事故发生系原告的丈夫的过错造成，即使被告农天球有一定的责任，也不应赔偿精神损害抚慰金。故现请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农天球对其主张的事实没有向法院提供证据。
为了查清案件事实，本院依法到龙州县公安局交警大队进行调查，并收集了以下证据：《文书更正说明》，用以证明龙州县公安局交警大队向本院说明其于2015年9月9日送达事故当事人的龙公交证字（2015）第003号《道路交通事故证明》正文陈述交通事故经过部分，顺数第六行“甲方车辆超越尾部无灯光信号装置的乙方车辆时”，更正为“乙方普通二轮摩托车超越尾部无灯光信号装置的甲方手扶拖拉机”的事实。
经过开庭质证，被告农天球、覃青对原告许艳桃提供的第1组、第2组证据没有异议，该两组证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告农天球对原告许艳提供的第3组至第9组证据有异议，认为第3组证据即龙公交证字（2015）第003号《道路交通事故证明陈述事发经过交警出现笔误，应是原告的丈夫超车不是被告超车；认为第4组证据至第9组证据不真实。原告许艳桃对本院收集的证据有异议，认为应以第一次出具的证明为准；被告农天球、覃青对本院收集的证据无异议。被告覃青对原告许艳桃提供的第3组至第9组的证据无异议。
对于双方当事人对相关证据提出的异议，本院认定如下：
原告许艳桃提供的第3组证据即道路交通事故证明，该组证据系有管理权限的部门作出的文书证明，证据来源合法，与本案有关联，内容因部分出现笔误而现瑕疵，除出现笔误的内容不能作为认定案件事实，其余部分可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告许艳桃提供的第4组至第9组证据即：4、病历，5、入院记录、出院记录，6、××证明书，7、××案首页，8、××人汇总清单，9、发票，以上六组证据复印件与原件一致、来源合法、内容真实且本案有关联，故可作为本案认定事实依据，本院予以确认。对于本院调查收集的《文书更正说明》，龙州县公安局交警大队认为送达事故当事人的龙公交证字（2015）第003号《道路交通事故证明》正文陈述交通事故经过部分有误，并向本院作出更正说明，合理合法，故可作本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告许艳桃和被告覃青系夫妻关系。2015年8月13日19时30分许，被告农天球无证驾驶无号牌手扶拖拉机，从芦龙线49KM＋60M处附近路段东侧田间便道驶出后，沿从芦龙线自南向北由龙州城方向往金龙方向行驶，适有被告覃青无证驾驶桂F×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载其妻即原告许艳桃同向行驶，车行至龙州县辖区省道533芦苇龙线49KM＋60M处附近路段，被告覃青驾驶车辆超越被告农天球车辆时刮擦碰撞被告农天球车辆，造成原告及妻子许艳桃受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方没有保护事故现场，也没有及时报警。2015年8月31日，原告向龙州县公安局交警大队报警，经龙州县公安局交警大队查实上述事实，但因双方车辆已不在现场，事故具体成因无法查清，龙州县公安局交警大队没有对事故责任作出认定。原告受伤后在龙州县人民医院住院治疗29天，支出医疗费28430.37元，出院诊断：1、中重度颅脑损伤，右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颧骨、蝶骨大翼及颞骨鳞骨折、左颞顶部头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肾结石；4、左锁骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗及骨科继续治疗；2、建议15天后回院复查头颅CT，如有不适及时就诊。事后，被告农天球赔偿500元。两被告所驾驶车辆均未投保交强险。本院追加原告许艳桃的丈夫覃青作为本案被告参加诉讼后，原告许艳桃请求两被告承担连带赔偿责任。2016年1月25日，原告许艳桃向本院申请冻结被告农天球在龙州商业银行武德支行的存款40000元。
另查明，被告覃青也本案中受伤并向本院起诉，其住院治疗4天，支出医疗费3736.92元，应得住院伙食补助费400元，两项共计4136.92元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：一、本案交通事故责任应如何认定及民事赔偿责任如何划分。二、原告的各项经济损失应如何确定。三、原告主张的精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，赔偿数额应如何确定。
一、关于本案交通事故责任应如何认定及民事赔偿责任如何划分的问题。本院认为，首先是交通事故责任应如何认定的问题。本案系交通事故损害责任纠纷，本应以公安局交警部门对事故责任的认定为基础予以确定，但本案事故发生后，事故当事人均没有及时报警，也没有保护好现场，导致龙州县公安局交警大队无法查清事故具体成因而没有对事故责任作出认定，故本院根据原、被告的行为导致事故发生是否有过错或过错的大小确定本案的事故责任。根据被告覃青车辆超越被告农天球车辆时刮擦碰撞被告农天球车辆导致发生事故之事实，显然被告覃青超车时未能与被告农天球驾驶的车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全管理条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定，对事故发生起主要作用，是主要的过错方，应承担事故的主要责任。被告农天球驾驶的车辆尾部无灯光信号装置，车辆安全设施不全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，对事故的发生起次要作用，亦有过错，应承担事故的次要责任。其次是民事赔偿责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告虽不承担交通事故责任，但其在乘坐被告覃青驾驶的二轮摩托车时未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，且其受伤部位主要在头部，其过错与损失有直接的因果关系，另外，原告应当知道被告覃青无机动车辆驾驶证，而乘坐其驾驶的车辆，原告此行为亦有过错。故应减轻被告农天球、覃青的民事赔偿责任。根据原告和两被告的过错程度，对于原告因事故造成的损失，由其自行负担10%的责任，剩余的部分由被告覃青负担70%的赔偿责任，由被告农天球负担30%的赔偿责任为宜，原告请求由两被告对事故造成的损失承担全部赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于原告的各项经济损失应如何确定的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张的各项经济损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定。其中：1、医药费28430.37元，与提供的票据相符，本院予以支持；2、护理费应得到支持的为2150.93元即74.17／天×29天=2150.93元，原告主张超出的部分不符合规定，本院不予支持；3、原告主张住院伙食补助费2900元即100元／天×29天=2900元，符合规定，本院予以支持；4、误工费应得到支持的为2150.93元即74.17／天×29天=2150.93元，原告主张超出的部分不符合规定，本院不予支持；5、交通费，原告没有提供相关票据，本院不予支持。原告的上述各项损失共计35632.23元，本院予以确认。原告请求的康复医疗费、误工费及护理费，可待实际发生后再另行起诉。上述损失，原告请求被告农天球在交强险范围内先予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，原告的护理费、误工费两项共计4301.86元，由被告农天球负责赔偿。鉴于本案被告覃青也在事故中受伤且住院治疗，原告及被告覃青的医疗费用总额超过了10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应由被告农天球在交强险范围内赔偿的医疗费用应按原告和被告覃青的损失比例确定原告所得的具体数额，到目前为止，原告支出医疗费28430.37元及应得的住院伙食补助费2900元，两项共计31330.37元，被告覃青支出医疗费3736.92和应得的住院伙食补助费400元，两项共计4136.92元，原告所占比例为88.34%，被告覃青所占比例为11.66%，故被告农天球应在交强险范围内赔偿原告的医疗费用为8834元，即10000元×88.34%=8834元。综上，被告农天球在交强险范围内赔偿原告的各项损失为13135.86元，扣除已支付的500元，仍应赔偿12635.86元。不足部分损失22496.37元即35632.23元-13135.86元=22496.37元，原告明知其丈夫无证驾驶摩托车，且原告本人没有带安全头盔，原告本人也有一定过错，由原告自行负担2249.64元即22496.37元×10%=2249.64元，由被告农天球赔偿6748.92元即（22496.37元-2249.64元）×30%=6748.92元。由被告覃青赔偿的部分为14172.71元即（22496.37元一2249.64元）×70%=14172.71元。本案事故系两被告共同过错造成，原告请求两被告承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本院予以支持，两被告承担连带赔偿责任的部分为被告农天球在交强险范围内赔偿原告的各项损失13135.86元外由两被告应当赔偿的部分20921.63元即6748.92元＋14172.71元=20921.63元。
三、关于原告请求两被告赔偿精神损害抚慰金是否有事实和法律依据，如有，应如何确定的问题。本院认为，鉴于本案原告治疗尚未终结，后果无法最终确定，故本院不予支持，该请求原告可待治疗终结后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告农天球在赔偿原告许艳桃因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计19884.78元，扣除已支付的500元，仍应赔偿19384.78元；
二、被告覃青赔偿原告许艳桃因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计14172.71元，被告农天球承担连带责任。
三、被告覃青对被告农天球应赔偿原告许艳桃的超出交强险的部分损失6748.92元承担连带责任；
四、驳回原告许艳桃的其他诉讼请求。
本案受理费1809元，减半收取904.50元，保全费420元，两项共计1324.50元，由原告许艳桃负担654.50元，被告农天球负担570元，被告覃青负担100元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年三月十七日
书记员 覃舒平
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
《中华人民共和国道路交通安全管理条例》
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。