wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初646号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人陈红霞，女，1972年1月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人陈红霞犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人陈红霞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人陈红霞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初646号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人陈红霞，女，1972年1月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人陈红霞犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人陈红霞已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人陈红霞已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2042号
原告林建成，男，1974年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告郑洪滔，男，1955年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告姚国治，男，1970年3月4日出生，汉族，住永春县。
原告林建成与被告郑洪滔、姚国治民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告林建成到庭参加诉讼，被告郑洪滔、姚国治经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建成诉称，被告郑洪滔于2013年7月31日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执。被告姚国治为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑洪滔偿还借款20000元及其自2013年7月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告姚国治对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑洪滔、姚国治未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告郑洪滔出具借条一张交给原告收执，借条载明：“因资金周转困难，特向林建成先生借人民币贰万元整，￥20000元正月利息1.5%，自从借款日起至还款日止。借款人：郑洪滔……担保人：姚国治……2013年7月31日”。被告郑洪滔在借条借款人处签名、捺印，被告姚国治在借条担保人处签名、捺印。原告林建成在庭审中称，被告郑洪滔借款后本息分文未还，被告姚国治未承担保证责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告郑洪滔、姚国治分别签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告林建成提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑洪滔未能偿还借款及被告姚国治未能承担保证责任。原告请求被告郑洪滔偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告主张的起息时间及计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。鉴于被告姚国治作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证期间，原告林建成在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告姚国治承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告姚国治承担保证责任后，有权向被告郑洪滔追偿。被告郑洪滔、姚国治经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑洪滔应于本判决生效之日起10日内偿还原告林建成借款20000元及其自2013年7月31日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告姚国治对被告郑洪滔偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姚国治承担保证责任后，有权向被告郑洪滔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告郑洪滔、姚国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2042号
原告：周某，女，1982年4月25日出生，汉族。
法定代理人：周某某，女，1962年9月20日出生，汉族，系原告周某母亲。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1978年3月19日出生，汉族。
法定代理人：王某，女，1954年7月13日出生，汉族，系被告胡某母亲。
委托代理人：王某某，男，1960年5月27日出生，汉族，系被告胡某之舅。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年2月16日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员吴萍、吕奕霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈智英、法定代理人周某某、被告胡某及其委托代理人王某某、法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2013年3月6日登记结婚，因我患有轻微先天性智障，在婚后生活中经常遭被告打、骂等家庭暴力。双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告胡某辩称：我同意离婚，但原告称我经常殴打她不属实，因原、被告身体原因，双方吵闹也很正常。我同意返还原告陪嫁物，原告应返还我彩礼款。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，3月6日办理结婚登记，农历2月13日举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚后共同生活两个月左右，自2014年腊月23日起分居至今。双方婚后无子女、无共同债权、债务。婚前被告给付原告金项链一条。
同时查明：原告现在被告处的陪嫁物有海信电视机一台、板柜两个、被子六床、被罩四个、枕套一对、床单四条、门帘两个、暖壶两个、脸盆架一个。
关于彩礼款：被告证人李连元出庭作证称，我是男方媒人，被告婚前经我手分两次共给付原告彩礼28000元，见面时女方返还男方礼金2800元。原告对该证人证言有异议，称彩礼款应为24000元。
被告提交的证据有关家庄村村委会出具的被告家庭生活困难证明一份，原告对该证明有异议，认为被告给付彩礼款后未导致家庭生活绝对困难。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告婚前给付原告彩礼款28000元，原告回礼金2800元，有证人当庭予以证实，故彩礼款应认定为25200元。被告提供村委会证明，证明其家庭生活困难。被告要求原告返还彩礼款的请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，因双方共同生活时间较短，本院酌定原告返还被告彩礼款17600元。被告为原告个人购买的金项链属赠与性质，不予返还。原告周某现在被告处的陪嫁物系其婚前个人财产，被告胡某应予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
准予原告周某与被告胡某离婚。
二、原告周某返还被告胡某彩礼款17600元。
三、被告胡某返还原告周某陪嫁物：海信电视机一台、板柜两个、被子六床、被罩四个、枕套一对、床单四条、门帘两个、暖壶两个、脸盆架一个。
以上给付内容在本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 吕奕霖
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘鹏鹏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2042号原告：周某，女，1982年4月25日出生，汉族。法定代理人：周某某，女，1962年9月20日出生，汉族，系原告周某母亲。委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1978年3月19日出生，汉族。法定代理人：王某，女，1954年7月13日出生，汉族，系被告胡某母亲。委托代理人：王某某，男，1960年5月27日出生，汉族，系被告胡某之舅。原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，于2016年2月16日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员吴萍、吕奕霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈智英、法定代理人周某某、被告胡某及其委托代理人王某某、法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告于2013年3月6日登记结婚，因我患有轻微先天性智障，在婚后生活中经常遭被告打、骂等家庭暴力。双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。被告胡某辩称：我同意离婚，但原告称我经常殴打她不属实，因原、被告身体原因，双方吵闹也很正常。我同意返还原告陪嫁物，原告应返还我彩礼款。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，3月6日办理结婚登记，农历2月13日举行结婚仪式并开始共同生活。双方婚后共同生活两个月左右，自2014年腊月23日起分居至今。双方婚后无子女、无共同债权、债务。婚前被告给付原告金项链一条。同时查明：原告现在被告处的陪嫁物有海信电视机一台、板柜两个、被子六床、被罩四个、枕套一对、床单四条、门帘两个、暖壶两个、脸盆架一个。关于彩礼款：被告证人李连元出庭作证称，我是男方媒人，被告婚前经我手分两次共给付原告彩礼28000元，见面时女方返还男方礼金2800元。原告对该证人证言有异议，称彩礼款应为24000元。被告提交的证据有关家庄村村委会出具的被告家庭生活困难证明一份，原告对该证明有异议，认为被告给付彩礼款后未导致家庭生活绝对困难。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告婚前给付原告彩礼款28000元，原告回礼金2800元，有证人当庭予以证实，故彩礼款应认定为25200元。被告提供村委会证明，证明其家庭生活困难。被告要求原告返还彩礼款的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，因双方共同生活时间较短，本院酌定原告返还被告彩礼款17600元。被告为原告个人购买的金项链属赠与性质，不予返还。原告周某现在被告处的陪嫁物系其婚前个人财产，被告胡某应予返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：准予原告周某与被告胡某离婚。二、原告周某返还被告胡某彩礼款17600元。三、被告胡某返还原告周某陪嫁物：海信电视机一台、板柜两个、被子六床、被罩四个、枕套一对、床单四条、门帘两个、暖壶两个、脸盆架一个。以上给付内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  吕奕霖人民陪审员  吴 萍二〇一六年五月四日书 记 员  刘鹏鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3482号
原告：济南汇友建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高作合，董事长。
委托代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：万华安，男，生于1980年3月30日，汉族，居民，住湖北省孝感市。
被告：江井娥，女，生于1976年10月1日，汉族，居民，住湖北省孝感市。
被告：湖北安裕建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省云梦县。
法定代表人：万华安，总经理。
原告济南汇友建工机械有限公司（以下简称汇友建工公司）与被告万华安、江井娥、湖北安裕建筑设备租赁有限公司（以下简称湖北安裕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告汇友建工公司的委托代理人高宝到庭参加诉讼。
被告万华安、江井娥、湖北安裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汇友建工公司诉称：自2014年9月，原告与被告万华安、湖北安裕公司签订工业品买卖合同三份，约定被告万华安、湖北安裕公司以分期付款的方式从原告处购买5610塔机以及8015提升机，被告万华安、湖北安裕公司按原被告约定的还款计划分期支付货款，被告江井娥作为共同还款人承担共同还款责任。为保证合同的履行，原告与三被告及章丘齐鲁村镇银行签订了个人委托贷款借款合同，约定部分贷款委托银行代收，被告江井娥在该借款合同上签字同意作为共同还款人承担还款责任。原告按约定将上述标的物送至被告湖北安裕公司处，但三被告未按照约定履行还款义务，尚欠原告货款656347.7元，为此，请求法院判令被告万华安、江井娥、湖北安裕公司共同偿还原告货款656347.7元并自2015年12月31日起至判决生效之日，按原被告签订的个人借款合同约定的年利率9%支付逾期利息。
被告万华安、江井娥、湖北安裕公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2014年9月16日，被告万华安、湖北安裕公司与原告签订5610塔机买卖合同，约定单价330000元。2014年10月20日，被告被告万华安、湖北安裕公司与原告签订SC200升降机一台，约定单价230000元。2014年12月27日，被告万华安与原告签订工业品买卖合同，实际购买原告5610塔机3台。2015年1月30日，原告及被告万华安、江井娥与章丘齐鲁村镇银行签订了个人委托贷款借款合同一份，约定章丘齐鲁村镇银行接受原告的委托，向被告万华安发放个人委托贷款336070元，年利率9%，被告江井娥在该借款合同上签字同意作为共同还款人承担还款责任。
2015年12月31日，原告与被告万华安进行结算，被告万华安为原告出具了货款欠款明细一份，内容为：一、2014年9月18日发货5610型塔机一台，贷款200004元，2014年10月22日发货升降机一台，贷款132000元，截止2015年12月31日，已还贷款258438.6元，尚欠货款73565.4元。二、2014年9月25日发货升降机一台，贷款150270元，2015年1月22日发货5610型塔机一台，贷款185800元，2015年3月8日发货5610型塔机一台，贷款192500元，2015年3月14日发货5610型塔机一台，贷款192500元，截止2015年12月31日，已还贷款138287.7元，尚欠货款582782.3元，以上共计欠款656347.7元。
本院认为:原告提供的其与被告万华安、湖北安裕公司签订的工业品买卖合同、与三被告签订的章丘齐鲁村镇银行个人委托贷款借款合同、被告万华安签收的客户服务卡、被告万华安签字确认的货款欠款明细等证据，能够形成完整的证据链，证明被告万华安、湖北安裕公司从原告处购买设备，尚欠原告货款656347.7元，被告江井娥同意承担共同还款责任的事实。原告要求三被告共同偿还其货款656347.7元并自2015年12月31日起至判决生效之日，按原被告签订的个人借款合同约定的年利率9%支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告万华安、江井娥、湖北安裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华安、江井娥、湖北安裕建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南汇友建工机械有限公司货款656347.7元及逾期利息（自2015年12月31日起至本判决生效之日止，以656347.7元为基数，按年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10363元、保全费3802元，由被告万华安、江井娥、湖北安裕建筑设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳奉芹
二〇一六年六月二十二日
记录田琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2596号
原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦3510室，组织机构代码57797335-X。
负责人Hung-ChihLiu，该公司总经理。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3组，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人张伶俐，该公司董事长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司与被告重庆合景实业集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司撤诉。
本案案件受理费7990元，减半交纳3995元，由原告艾奕康环境规划设计（上海）有限公司重庆分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第141-1号
申请执行人谭丹。
被执行人张丽萍。
申请执行人谭丹与被执行人张丽萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51272元及利息、案件受理费541元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人张丽萍的财产（以人民币54328.61元及迟延履行期间的债务利息、执行中实际支出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨继周
审 判 员 范 藜
代理审判员 刘 锐
二〇一四年九月五日
书 记 员 张玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5222号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：郭强，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：何敬丽，女，1978年2月16日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：于永辉，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：郭振山，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：马文龙，男，1988年8月24日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙的地址向郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙送达应诉手续时，郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郭强、何敬丽、于永辉、郭振山、马文龙送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费455.9元退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月九日
书记员 杨彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字00947号
原告李卓端。
原告唐静。
原告唐静的委托代理人李卓端，身份情况同上。代理权限为特别授权。
被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场9层911室。
法定代表人陈贤胜，董事长。
委托代理人方伟、漆贤高，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李卓端、唐静与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司产品责任纠纷一案中，原告李卓端、唐静于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓端、唐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李卓端、唐静撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告李卓端、唐静负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一五年十月二十日
书记员 白斌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执929号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富行审字第字第00180号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月九日
书记员 李中林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1783号
原告：丁卫峰，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告丁卫峰与被告高辉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。丁卫峰到庭参加诉讼；高辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁卫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金32200元；2.判决自起诉书之日按年利率24%计算利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高辉欠原告丁卫峰32200元，于2016年4月7日向丁卫峰出具欠条一张。后原告多次催要，被告总以资金紧张，外欠账未要来为由推拖不还，并把原告电话拉黑。
高辉未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，高辉因资金周转向案外人李金梁借款50000元。2015年1月20日，高辉与李金梁就下欠借款35000元签订借款协议。因欠丁卫峰工程款35000元，李金梁将上述债权转让予丁卫峰。在偿还部分欠款后，高辉于2016年4月7日向丁卫峰出具欠条一张，载明“今欠丁卫峰32200元”。后经丁卫峰催要，高辉未予还款。
上述事实，有丁卫峰提供的欠条、录音资料、借款协议及丁卫峰的当庭陈述等证据证明，且高辉未提出异议，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，高辉与案外人李金梁之间的民间借贷关系成立并生效，李金梁将对高辉享有的到期债权转让给丁卫峰，高辉向丁卫峰出具了相应欠条，应认定该债权转让行为已对高辉发生法律效力，高辉应当按照约定向丁卫峰履行还款义务。丁卫峰要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，但可自高辉出具欠条之日即2016年4月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，对丁卫峰要求高辉偿还欠款32200元及自2016年4月7日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。高辉未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效之日起十五内偿还原告丁卫峰欠款32200元及利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年六月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0743号
原告倪振华。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告李国峰。
被告朱芸。
被告韦正青。
原告倪振华与被告李国峰、朱芸、韦正青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪振华委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告李国峰、朱芸经本院公告传唤，被告韦正青经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪振华诉称，被告李国峰与被告朱芸系夫妻关系。2013年7月17日，被告李国峰向原告借款150000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。被告韦正青为被告李国峰上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告李国峰、朱芸共同偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告韦正青对被告李国峰上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李国峰、朱芸、韦正青未进行答辩、举证。
经审理查明，被告李国峰与被告朱芸系夫妻关系。2013年7月17日，被告李国峰向原告借款150000元，被告李国峰出具借条一份给付原告，借条上未约定借款利率和还款期限。被告韦正青在借条担保人处署名。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国峰向原告借款人民币150000元，有被告李国峰署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告李国峰与被告朱芸系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。被告韦正青为被告李国峰上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰、朱芸于本判决发生效力后十日内共同偿还原告倪振华借款本金人民币150000元及利息（从2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告韦正青对被告李国峰、朱芸上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告韦正青承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由三被告负担。其中公告费560元原告已预交，三被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 禹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1490号
上诉人（原审被告）：张西元，男，1975年5月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告：刘长海，男，1955年12月7日生，汉族，住方城县。
原审被告：李保全，男，1952年7月15日生，汉族，住方城县。
上诉人张西元因与被上诉人梁广锁、刘长海、李保全民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1898号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1898号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人张西元预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5270号
原告段晓峰（又名段二海），男，个体户。
委托代理人柳登成，男，1956年3月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人燕青，女，1980年8月2日出生，汉族，个体户，系原告段晓峰妻子。
被告李志伟，男，农民。
原告段晓峰与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告段晓峰以被告李志伟未返还车款26000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款26000元，并从2011年6月14日起按约定月息2分承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2011年6月14日被告李志伟向原告段晓峰购买铲车一辆，被告李志伟出具欠款单，内容为：“欠段二海铲车款40000元，欠款人李志伟，2011年6月14日，半年内付清车款，如付不清2分算利息。”原告段晓峰的妻子燕青注明“保三个月质量，段二海”。现原告要求被告返还剩余车款26000元，利息从2011年6月14日起按约定月息2分计算至付清款之日止。被告辩称已付原告车款24000元，尚欠原告车款16000元，但没有证据向法庭提供，故被告的抗辩不应予支持。原告要求被告按约定利息2分承担欠车款利息，因双方在借款条中有约定，原告的利息请求应予支持。利息从2011年6月14日起按约定月息2分计算至2014年11月21日，2014年11月22日之后的利息按同期贷款利率的四倍承担至付清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后五日内返还原告段晓峰车款26000元并承担利息，利息从2011年6月14日起至2014年11月21日止，按约定月利率2分计算。从2014年11月22日起按同期贷款利率的四倍承担利息至付清款之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，原告段晓峰已预交544元，由被告李志伟负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4678号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告曾卫学，男，出生，汉族，身份证号：，住四川省资阳市
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告曾卫学劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4678号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，汉族，一般代理。
被告曾卫学，男，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告曾卫学劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第245号
原告：唐惠军，南车株洲电机有限公司职员。
委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。
被告：南车株洲电力机车有限公司，住所地为株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：周清和，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄镇村，系该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王玮，系该公司法务部职员。
被告：南车株洲电机有限公司，住所地为株洲市石峰区田心高科园。
法定代表人：周军军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
原告唐惠军与被告南车株洲电力机车有限公司、被告南车株洲电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告唐惠军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐惠军撤回对被告南车株洲电力机车有限公司、被告南车株洲电机有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐惠军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐惠军承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴登高
代理审判员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李艺超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第245号
原告：湘运集团有限责任公司，住所地为株洲市荷塘区湘运路93号。
法定代表人：朱远东,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明，系该公司工作人员。
被告：株洲市神剑房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区天平东路128号长江中央商务大厦A座728。
法定代表人：易新建，系该公司董事长。
原告湘运集团有限责任公司与被告株洲市神剑房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告湘运集团有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘运集团有限责任公司撤回对被告株洲市神剑房地产开发有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘运集团有限责任公司撤诉。
案件受理费11768元，减半收取5839元，由原告湘运集团有限责任公司承担。
审 判 员 吴登高
代理审判员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李艺超
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第10号
复议申请人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：史永民，理事长
委托代理人：卫周岩，男，山西南风律师事务所律师。
申请执行人：史俊忠。
被执行人：张立刚。
申请复议人万荣县农村信用合作社（以下简称万荣联社）不服运城市中级人民法院（2015）运中执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
执行法院认为，在执行史俊忠与张立刚借款纠纷一案中，根据（2013）运中民终字第1270号民事判决书，被执行人张立刚对复议申请人万荣联社享有的到期债权390325元已确定，执行法院据此冻结、扣划复议申请人万荣联社的存款390325元并无不当。复议申请人万荣联社称被执行人张立刚尚欠其到期贷款本金284万元及利息未还，其有权行使抵销权，但其主张并未经生效法律文书予以确定，且其主张被执行人张立刚也未表示认可，故其请求抵销权不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回复议申请人的执行异议。
复议申请人万荣联社复议理由：1、执行法院代为执行的依据是（2013）运中民终字第1270号民事判决，该判决运城中院已裁定再审，执行法院代为执行应中止。2、作为被执行人张立刚尚欠复议申请人到期贷款284万元及利息未还，复议申请人享有抵销权。3、执行法院（2007）运中执字第73—1号、73—2号执行裁定适用法律错误，应予撤销。4、执行法院执行复议申请人390325元后，山西省临猗县法院又依据（2013）运中民终字第1270号民事判决书强制执行了复议申请人390325元存款，并支付给张立刚，且已作出结案，导致复议申请人就同一债务被重复执行二次，程序严重违法。
本院查明，运城中院在执行（2007）运中执字第73号申请人史俊忠与被执行人张立刚借款纠纷一案中，根据生效的（2013）运中民终字第1270号民事判决书，对已确定被执行人张立刚对复议申请人万荣联社享有的到期债权390325元，于2015年1月14日向复议申请人发出到期债务履行通知书，并于2015年3月19日分别作出（2007）运中执字第73-1号、（2007）运中执字第73-2号裁定书，对张立刚对复议申请人已到期债权390325元强制冻结，2015年3月23日已将上述款项扣回运城中院。
另，2015年4月28日，张立刚依据（2013）运中民终字第1270号民事判决书向临猗县法院申请强制执行复议申请人万荣联社，申请标的额390325元，临猗县法院立案后，于4月30日将万荣联社在运城农村商业银行清算中心存款403114元扣划回法院账户，同日，张立刚将该笔款项领走。4月30日，临猗县法院向被执行人寄出执行通知书、报告财产令。2015年5月4日，临猗县法院作出执行结案通知书，并送达双方当事人。2015年5月7日，运城中院函告临猗县法院，在执行史俊忠申请执行张立刚一案时，已向万荣联社送达履行到期债务通知书，并于2015年3月23日将张立刚对万荣联社享有的到期债权390325元扣划至运城中院账户。但此时，临猗县法院已将相关案款支付给张立刚，案件已执行完毕。
本院认为，复议申请人万荣联社提出的运城中院代位执行其390325元后，山西省临猗县法院又依据（2013）运中民终字第1270号民事判决书对其强制执行390325元存款的复议事由，由于复议申请人在提出异议申请时，临猗县法院强制执行事项并未发生，执行法院在审理执行异议时，未对此进行认定，为充分保护复议申请人权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第一款（三）项的规定，裁定如下：
裁定撤销运城市中级人民法院（2015）运中执异字第9号执行裁定，发回运城市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一五年七月二十日
书记员 殷晓鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1572号
原告：泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市区泉秀路五矿广场西侧，统一社会信用代码91350503738023129H。
主要负责人：汪友航，该支行行长。
委托诉讼代理人：林松坤，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
被告：福建省恒升装饰发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园3幢明慧阁402，统一社会信用代码91350500696625569K。
法定代表人：陈松，该公司负责人。
被告：福建天宇融资担保有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，统一社会信用代码91350524666872403X。
法定代表人：林向民，该公司负责人。
被告：林方生，男，19867年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王金姑，女，1966年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许梅闲，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:曾玲雅（ZENG,LINGYA），女，1968年11月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：林如屏，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈松，男，1995年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告：郑克然，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告泉州银行股份有限公司泉秀支行与被告福建省恒升装饰发展有限公司、福建天宇融资担保有限公司、林方生、王金姑、许梅闲、林向民、曾玲雅、林如屏、陈松、郑克然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司泉秀支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州银行股份有限公司泉秀支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司泉秀支行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
人民陪审员 卢侨生
二〇一八年四月十二日
法官 助理 魏鋆妮
书 记 员 杜运霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执686号
申请执行人盐城正基管桩有限公司,住所地响水县。法定代表人彭文仁,机构代码××。委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人孟德成,男,1984年7月18日生,居民身份证号码320921198407186030,汉族,居民，住响水县城中央花苑18幢一单元201室。本院在执行盐城正基管桩有限公司与孟德成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执686号申请执行人盐城正基管桩有限公司,住所地响水县。法定代表人彭文仁,机构代码××。委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人孟德成,男,1984年7月18日生,居民身份证号码320921198407186030,汉族,居民，住响水县城中央花苑18幢一单元201室。本院在执行盐城正基管桩有限公司与孟德成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人与申请执行人达成和解协议，短期内无法履行完毕，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 阳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终147号
上诉人（原审被告）：苏紫慧，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1443。
上诉人（原审被告）：刘民仔，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2391。
被上诉人（原审原告）：钟天源，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0617。
上诉人苏紫慧、刘民仔因与被上诉人钟天源民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1861号及之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏紫慧、刘民仔上诉称，本案为民间借贷纠纷提起的诉讼，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的管辖规定，应根据原告应被告的管辖原则，由阳春市人民法院管辖。
被上诉人钟天源不作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合
同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。因此，原审被告住所地人民法院即阳春市人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地的问题呢？由于本案合同双方没有约定履行地，之后也没有达成补充协议，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定确定本案合同履行地。借款合同系双务合同，借款时，借款人是接收货币一方；还款时，贷款人（债权人）是接收货币一方。本案原告的诉讼请求是请求原审被告偿还借款本息。因此，本案的合同履行地是原审原告的住所地，原审法院对本案享有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告向原审人民法院起诉符合法律规定，应予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回异议人苏紫慧、刘民仔的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人认为本案应由阳春市人民法院管辖的理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一六年十一月三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1731号
申请执行人肖小平，男，汉族，1979年6月16日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人彭连生，男，汉族，1975年1月30日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初203号民事判决书，被执行人彭连生应当偿还申请执行人肖小平欠款97898元。案件受理费、保全费合计2992元、执行费1413.35元由被执行人彭连生承担。但被执行人彭连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭连生在金融机构或有关单位的存款、收入102303.35元。或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年三月九日
代书记员 周 顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6498号
原告：何代联，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄小超，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：卓建淑，女，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
原告何代联与被告黄小超、卓建淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何代联的委托诉讼代理人汪海燕，被告卓建淑及其委托诉讼代理人胡朝万到庭参加诉讼，被告黄小超下落不明，本院于2017年6月13日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小超、卓建淑返还借款78275元；2、要求被告黄小超、卓建淑向原告支付从2015年5月30日至实际付清之日止的利息，以借款本金为基数按月息2%计付。事实和理由：2015年5月8日，被告黄小超向原告借款现金78275元，并出具借条。借条约定借款在2015年5月30日前还清，逾期不还就按月息3%计算。经原告多次催收，被告黄小超仍拒不返还。因二被告系夫妻关系，应共同承担责任。故原告起诉至法院。
被告黄小超未到庭应诉亦未作答辩。
被告卓建淑辩称，一、两被告之间的夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。从2005年开始两被告就闹矛盾离婚，被告黄小超在长寿法院起诉3次离婚。因为各种原因，二被告虽然现在还保持法律上的夫妻关系，但是感情上没有往来，经济上也没有往来，婚生子的学习及费用被告黄小超也不管，都靠被告卓建淑在外打工维持生活。二、被告黄小超在2006年成立了自然人独资的重庆博创钢结构有限公司，一直在经营钢结构生意。但其经营情况、经营规模、债权债务等情况，被告卓建淑完全不清楚，黄小超也未将钱拿回家用。相反，据被告卓建淑了解，被告黄小超与案外人非法同居，并且生育了一个孩子。三、本案所涉借款是否存在，本被告不清楚，即使借款是真实的，该债务没有用于被告卓建淑及孩子的生活及其他方面。且被告黄小超于2011年10月10日在长寿法院作出书面的申明，其在生活中的所有债权债务与本被告无关，即被告黄小超的借款是属于个人借款，不是夫妻共同债务。综上，所以请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告黄小超出具借条一张，载明：本人黄小超于2015年5月8日向何代联借现金人民币78275元（大写：柒万捌仟贰佰柒拾五元），借款约定于2015年5月30日还清，逾期不还就按月息3%计算。
另查明，原告何代联系重庆市新潮彩钢钢结构有限公司加工厂以及重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司的负责人。被告黄小超与卓建淑于2000年10月30日生育一子黄宇轩，2002年5月登记结婚。2005年8月24日，被告黄小超向重庆市长寿区人民法院起诉离婚，因被告卓建淑于2005年7月中止妊娠，至起诉时未满6个月，故被裁定驳回起诉。后双方协议离婚，离婚后又于2010年8月26日复婚。2012年被告黄小超第二次起诉离婚，后自愿撤回起诉。2013年，被告黄小超再次起诉离婚，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故法院按撤诉处理。
黄宇轩于2017年5月13日出具证明材料，主要内容为：黄小超和卓建淑是我父亲与母亲，我现在是一名高中生，自我懂事以来，就感觉到父母感情不好，他们在一起的时候，经常为琐事吵架，甚至动手打架，动不动就闹离婚。但妈妈为了我健康成长，坚决不同意离婚。从2011年开始，妈妈无奈之下，一个人搬出去住，我仍然和爸爸一起居住，没过多久，一个陌生女子进入我家，他们在2013年生下小弟弟。我不顾一切离开爸爸，搬出去与妈妈居住，相依为命。自那以后，爸爸很少关心我，很少打电话，对我生活、学习不管不顾，我所有开销都是妈妈一个人四处打工挣钱供我。这几年，爸爸与我们没有联系，在外干什么，我和妈妈都不知道。以上证明内容完全属实，若有虚假，愿承担法律责任。
庭审中，原告陈述其与被告黄小超系朋友，不认识被告卓建淑，对被告黄小超的家庭情况不清楚；被告黄小超借钱时没有说明借款的用途；本案所涉借款系现金支付，因原告是做生意的，长期会放有金额较大的现金；借款是在原告所在的重庆新潮钢结构工程有限公司青杠分公司的办公室交付给被告黄小超的，当时并没有其他人在场。
被告黄小超经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告及被告卓建淑的陈述，以及原告提供的借条、营业执照、结婚登记审查处理表，被告卓建淑提供的三份民事裁定书、黄宇轩的身份证明材料及书写的证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告何代联举示了借条来证明其以现金方式履行了出借78275元的义务，并举示了其担任负责人的公司的营业执照来证明其有出借能力。借款人黄小超未到庭抗辩，本院认定被告黄小超在原告处借款78275元的事实。借款期限届满后，被告黄小超并未偿还原告何代联借款本金，因此原告有权要求被告黄小超偿还借款本金78275元，并支付从2015年5月31日开始计算的逾期利息。借条约定逾期利息标准为月利率3%，原告自愿要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。
该笔借款虽然系被告黄小超与卓建淑婚姻关系存续期间产生，但根据被告卓建淑举示的证据来看，黄小超与卓建淑感情不和，黄小超多次起诉离婚，且二人实际分居已久。本案所涉借款的金额已超过日常生活所需，原告及被告黄小超均未举示证据证明该笔借款系用于了二被告的共同生活，故被告卓建淑不承担偿还责任。
被告黄小超经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小超于本判决发生法律效力后3日内偿还原告何代联借款本金78275元并支付逾期利息，该利息以78275元为基数从2015年5月31日开始按照月利率2%计算至本金付清为止。
二、驳回原告何代联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（原告已预交），由被告黄小超负担。被告黄小超负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何代联。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1781号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：岑灵杰。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告岑灵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑灵杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡瀚尹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1197号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，男，1985年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住临沂市临沂高新技术开发区。2004年8月17日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日19时许，被告人房某驾驶鲁Ｑ×××××号神龙富康牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至与圣亚路交汇处南200米处路段时，与田某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞。经鉴定，被告人房某静脉血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年4月17日，被告人房某到临沂市公安局兰山分局刑警大队自动投案。
上述事实，被告人房某在庭审中无异议，且有证人田某的的证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，酒精检验鉴定报告，财产损失价值评估结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人房某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人房某归案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人房某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘 群
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执14号
申请执行人梅国威。
被执行人林中水。
申请执行人梅国威与被执行人林中水民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人梅国威依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林中水的人身和财产进行了调查。经查：被执行人林中水去向不明；被执行人林中水无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人梅国威亦不能提供被执行人林中水其他可供执行的财产线索，且申请执行人梅国威表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人林中水尚欠申请执行人梅国威借款本金50万元及延期支付利息。
如申请人梅国威发现被执行人林中水有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 力
**湖北省黄梅县人民法院**
> 执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执14号
申请执行人梅国威。
被执行人林中水。
申请执行人梅国威与被执行人林中水民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人梅国威依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林中水的人身和财产进行了调查。经查:被执行人林中水去向不明；被执行人林中水无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人梅国威亦不能提供被执行人林中水其他可供执行的财产线索，且申请执行人梅国威表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人林中水尚欠申请执行人梅国威借款本金50万元及延期支付利息。
如申请人梅国威发现被执行人林中水有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执14号
申请执行人梅国威。
被执行人林中水。
申请执行人梅国威与被执行人林中水民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人梅国威依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人林中水的人身和财产进行了调查。经查：被执行人林中水去向不明；被执行人林中水无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人梅国威亦不能提供被执行人林中水其他可供执行的财产线索，且申请执行人梅国威表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人林中水尚欠申请执行人梅国威借款本金50万元及延期支付利息。
如申请人梅国威发现被执行人林中水有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢 卫 刚
审判员 张 新 华
审判员 梅 新 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡�力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执14号申请执行人梅国威。被执行人林中水。申请执行人梅国威与被执行人林中水民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人梅国威依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林中水的人身和财产进行了调查。经查:被执行人林中水去向不明；被执行人林中水无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人梅国威亦不能提供被执行人林中水其他可供执行的财产线索，且申请执行人梅国威表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01316号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人林中水尚欠申请执行人梅国威借款本金50万元及延期支付利息。如申请人梅国威发现被执行人林中水有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年六月二十七日书记员  蔡 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21509号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗代友，男，汉族，1981年01月24日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗代友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗代友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63524.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63524.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1021号
原告姜某某，女，1953年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜某某与被告辛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王铭志、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年诉讼离婚，烟台市莱山区人民法院作出的（2004）莱民一初字第203号民事判决书判令我和被告偿还共同债务25987.8元，双方各承担12993.9元。该判决生效后，我共还款25534.8元，被告分文未还。请求判令被告返还我12540.9元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意返还，我对原告诉状中写明的事实与理由有异议，不属实。
经审理查明：
一、原、被告原系夫妻关系，2004年，本案原告持状诉至本院，要求与本案被告离婚，依法分割共同债务，2004年7月2日，本院作出（2004）莱民一初字第203号民事判决书，载明：“原告姜某某……被告辛某某……经审理查明……双方婚姻关系存续期间，原告向其外甥姜海购买鲁FXXX**号微卡车一台，商定价款为二万二千元，但至今未予偿付，现双方均同意该车作价七千元，且被告明确表示因其不会开车，不同意该车处分归其所有。另，婚姻关系存续期间双方均认可原告欠村提留款一千二百三十四元八分。……原告主张的共同债务有：借经销卫生纸欠孙传棉一千二百元；购买化肥等欠马利祥四百五十三元；因生活所需借王淑英一千元；借周永芹一百元。被告对欠王淑英、周永芹欠款这一事实未表示异议……对因购买化肥、经销卫生纸欠马利祥四百五十元、孙传棉一千二百元的事实，被告未表示异议……本院认为，婚姻关系存续期间，对被告明确予以认可的其他债务可作为共同债务予以分割……判决如下：……四、共同债务二万五千九百八十七元八角，双方各承担一万二千九百九十三元九角。……”该判决现已生效。
二、原告已偿还案外人周永芹借款100元。庭审中，原告称，上述判决中的25987.8元债务包括欠姜海车款22000元、欠村提留款1234.8元、欠孙传棉1200元、欠马利祥453元、欠周永芹100元、欠王淑英1000元，除了欠马利祥的453元未还，其他债务我已经全部还清。原告为了证明其主张，提供了如下证据：1、王淑英于2016年3月21日出具的证明及王淑英身份证复印件，证明载明：“辛某某与姜某某合居时，借我壹仟元钱，他们离婚后，是姜某某一个人还给我的，特此证明”，王淑英在该证明右下角签字；2、姜海的证人证言，姜海称，原告以前花22000元买了我一台福田车，车款是原告分批还给我的，2009年左右还给我10000元，2015年年底的时候，原告分三次还了剩下的12000元。
被告称，我仅知道欠周永芹和王淑英的钱，其他欠款我不知情，欠周永芹和王淑英的钱我都没有还。被告称对证据1的真实性不清楚，也无证据证明该证据系虚假、伪造的；对姜海陈述无异议。
上述事实，有民事判决书、证明、身份证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据本院生效判决已认定，原、被告婚姻关系存续期间有共同债务25987.8元，双方各应承担12993.9元，原、被告离婚后，原告已偿还姜海22000元、周永芹100元、王淑英1000元共计23100元共同债务的事实清楚，原告就共同债务承担清偿责任后，基于已生效的民事判决书向被告追偿于法有据，本院予以支持。原告虽主张其已经偿还村提留款1234.8元、孙传棉1200元，但被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院对原告向被告追偿这两项债务的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某某已清偿的共同债务11550元。
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如果被告辛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由原告姜某某负担5元、被告辛某某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8534号
原告：陈某1，女，汉族，1963年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈某2，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托诉讼代理人:江冰冰，福建宽达事务所律师。
被告：陈某3，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人江冰冰、被告陈某3的委托诉讼代理人林燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.确认《离婚协议书》真实有效；2.履行闽Ａ×××××小轿车、闽Ａ×××××轻型普通货车所有权变更手续；3.福州市晋安区祖产之房屋及福州市晋安区自建房交付给陈某2；4.本案诉讼费用由陈某3承担。
事实和理由：因陈某3在与陈某1婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，并生育一子。鉴于夫妻感情破裂，双方于2016年5月11日协议离婚并于当日办理《离婚证》。现在，陈某3与陈某1双方已经离婚6个月之久，陈某1多次催促陈某3履行离婚协议的义务，将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆办理变更过户手续，均遭到陈某3的无理拒绝。综上所述，陈某3不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了陈某1、陈某2的合法权益，现在根据向的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
陈某3辩称，陈某3与陈某12016年5月11日签订的《离婚协议书》部分条款无效，陈某1、陈某2要求福州市晋安区祖产之房屋及福州市晋安区自建房交付给陈某2无事实与法律依据。一、福州市晋安区祖产之房屋系陈某3爷爷遗留下来的老房子，陈某3的母亲阮庆珠于2010年去世，父亲于2015年去世，陈某3共有兄妹三人，其中妹妹陈素贞、陈依仙，兄妹三人在父母去世之后并未就父辈留下来的老房子进行分割继承，在这种情况下，陈某3擅自处分了不属于其个人所有的房产，该行为侵犯了其他继承人的利益，属于无权处分行为，该条款应认定为无效条款。二、福州市晋安区自建房目前无产权证，无产权证的房屋在权属上是不明确的，该房屋是否是陈某3个人所有，或者是与他人共建，或者是属于违章建筑，都未能明确。在这种情况下所做的处分行为应当认定为无效约定，同时法院也不应当对无产权证的房产作出权属判决。关于自建房屋部分已经由陈某1、陈某2在占有使用。综合以上事实和理由，陈某1、陈某2的其他诉请陈某3愿意配合完成，恳请法庭依法作出公正合法的裁决。
本院经审理查明，2016年5月11日，陈某1与陈某3于福州市鼓楼区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，存档于福州市鼓楼区民政局，该协议书关于夫妻共同财产约定：“……位于福州市晋安区自建房一栋（无产权证）和因继承而取得的位于福州市晋安区祖产之房屋所有权归儿子陈某2所有，男方在本协议签署之日起一个月内移交给儿子陈某2。如发生政府征迁行为，相关赔偿款项亦归儿子陈某2所有……车牌号闽Ａ-×××××小轿车、闽Ａ-×××××轻型普通货车归儿子陈某2所有，相关所有权变更手续应当在本协议签署之日起三个月内办理完毕……”
闽Ａ×××××号小型汽车现登记于陈某3名下，闽Ａ×××××小型汽车现登记于陈某3名下。
庭审中，双方确认，位于福州市晋安区自建房现由陈某1、陈某2占有使用。
本院认为，依法签订的协议受法律保护，对当事人具有法律约束力。陈某1与陈某3签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的协议缔约双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。协议约定车牌号闽Ａ×××××号车辆及闽Ａ×××××车辆归陈某2所有，故陈某2诉请要求将上述车辆变更登记至陈某2名下，本院予以支持。位于福州市晋安区自建房产权尚未明确，位于福州市晋安区祖产之房屋尚未继承分割完毕，权利义务尚未明确，故陈某1、陈某2诉请要求将上述房屋交付陈某2，本院不予支持，应待产权明晰后另行处置。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、陈某1与陈某3于2016年5月11日签订的《离婚协议书》有效；
二、陈某3于本判决生效之日起十五日内配合陈某2将车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及车牌号为闽Ａ×××××小型汽车的所有权变更登记至陈某2名下；
三、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
本案诉讼费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由陈某1、陈某2共同负担3000元，由陈某3负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马骏超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，文盲，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月3日17时20分许，被告人闫某某酒后驾驶蒙K3XX**号吉利牌小型汽车沿伊旗阿镇迎宾大道由北向南行驶至公交车红海子公务员小区站牌处时，撞在道路中心隔离护栏上，后隔离护栏飞溅到相向驶来刘某某驾驶的蒙KXXX**号丰田牌小型越野汽车上，造成隔离护栏及两车受损的交通事故。经检测，被告人闫某某被查获时血液酒精含量为183.4mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故车体痕迹勘验照片、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条维修隔离护栏验收单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且造成撞在道路中心隔离护栏上的交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人闫某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年六月十八日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第274号
申请人徐正平，住湘潭市雨湖区。
被申请人严锋，住湘潭市雨湖区。
申请人徐正平与被申请人严锋民间借贷纠纷一案，申请人徐正平于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款82506元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以湘CXXXX**别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人徐正平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严锋银行存款82506元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐正平所有的湘CXXXX**别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第274号
申请人徐正球，住湘潭市雨湖区。
被申请人严锋，住湘潭市雨湖区。
申请人徐正球与被申请人严锋民间借贷纠纷一案，申请人徐正球于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款254800元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人徐正平自愿为本次财产保全以湘CXXXX**别克牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人徐正球的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严锋银行存款254800元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐正平所有的湘CXXXX**别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2069号
原告高美英，女，1973年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被告袁志忠（曾用名袁继忠），男，1970年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告刑华芳（曾用名邢小琴），女，1969年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告高美英诉被告袁志忠、刑华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高美英及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告袁志忠、刑华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高美英诉称，被告袁志忠以资金周转为由，于2011年9月向原告借款130000元，约定年底归还。归还期限届满后，被告未能归还借款，原告向被告多次催要无果。2015年2月17日，原告再次向被告袁志忠催要借款，被告袁志忠向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高梅英现金人民币壹拾叁万元小写（130000.00元）借款人：袁志忠2015年2月17日以上借款分三年还清分别为（4万、4万、5万三年还清）担保人陆某”。借条出具后，被告袁志忠仍未向原告归还借款。另，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。现原告要求：1、判令两被告立即归还借款130000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告袁志忠未作答辩。
被告刑华芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1996年3月1日登记结婚。被告袁志忠曾向原告借款。2015年2月17日，经原告多次催要借款，被告袁志忠重新向原告出具借条一份，该借条载明“今借到高梅英现金人民币壹拾叁万元小写（130000.00元）借款人：袁志忠2015年2月17日以上借款分三年还清分别为（4万、4万、5万三年还清）担保人陆某”。借条出具后，经原告多次催要，被告袁志忠一直未归还借款。原告催要无果后，遂涉诉。
对于案涉借款的相关事实，原告陈述称，陆某是原告的姐夫，被告袁志忠是陆某的外甥。2011年9月份，经陆某介绍，被告袁志忠以做二手车生意为由向原告借款130000元，口头约定月息一分半，并由被告袁志忠向原告出具借条一份，但是后来被告袁志忠一直没有支付任何的利息也未归还本金。后原告于2015年再次向被告催要借款时，陆某说这个钱是他介绍被告向原告借款的，他愿意做担保人，且之前的借条因为有还款期限，可能涉及诉讼时效问题，所以由陆某就和被告袁志忠重新出具了案涉借条一份，之前的借条交还给被告袁志忠。被告袁志忠称暂时没钱归还，要求分期付款，并在借条时上注明“以上借款分三年还清，分别为4万、4万、5万三年还清”，其具体期限为到2015年12月31日前归还4万元，2016年12月31日前归还4万元，2017年12月31日前归还5万元，当时原告跟被告袁志忠提出要他写清楚的，被告说大家都知道的，不用这么麻烦，包括被告把原告的名字写成了高梅英，当时原告也提出要求被告更正，被告说这个没关系，原告认为梅花的梅与美丽的美系谐音，且原告系该借条的持条人，所以应当认定原告即是债权人。但被告出具借条后在2015年年底并未向原告归还借款40000元，在2016年年底也分文未还，原告认为被告的行为已经构成了预期违约。
对于案涉借款的相关事实，证人陆某陈述称，2011年，被告袁志忠称做二手车生意需要资金周转，经我介绍，向原告借款130000元，在我家进行的款项交付并由被告袁志忠向原告出具借条一份，我也作为担保人签字，当时口头说利息高于银行存款，但具体的利息情况由被告袁志忠和原告谈的。借款时被告袁志忠也口头承诺，只要提前一两个月跟他说，可以随时还款。大概过了两三年，原告一直催我说被告袁志忠不仅不支付利息，让他归还本金也不归还，我到被告袁志忠家催要了几次，在2015年2月17日，我带着原告再次到被告袁志忠家中与其理论，被告袁志忠说他没钱归还，只能分期归还，利息也不支付了。原告说利息没有就算了，把本金归还了就可以，于是就在当天，我和被告袁志忠重新向原告出具了借条一份，借条上由被告袁志忠书写了分期还款的时间，到写借条的那年年底，即2015年年底还4万，2016年年底还4万，2017年年底还5万元。后来听原告说被告一直没有按照约定归还借款。
以上事实由原告提供的被告袁志忠出具的借条一份、结婚登记申请书一份，原告高美英、原告委托代理人李春雷、证人陆某的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告袁志忠之间的借款合同依法成立且合法有效，被告袁志忠拖欠原告借款130000元由原告提供的被告袁志忠出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。原告与被告袁志忠对尚欠借款130000元约定了分期还款的期限，但是被告未按照约定归还借款，故原告现要求被告袁志忠归还全部借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为被告袁志忠二手车经营资金周转，系家庭共同生活经营所需，且被告刑华芳未提出案涉借款不属于夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务应属两被告夫妻共同债务。原告要求被告刑华芳共同归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告袁志忠、刑华芳应于本判决书生效之日起十日内向原告归还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵鹿萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审13号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人肖官村。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人肖官村，未经依法批准，于1989年5月，擅自占用肖家营乡农机站建设用地242.20平方米建设70平方米加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第434号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的242.20平方米土地退还寒亭区人民政府；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的70平方米加油站和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币4844元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上建设的70平方米加油站和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第434号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字（2015）第434号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处牵头负责具体实施事宜；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一六年四月十三日
书记员 王守金
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第9号
申请执行人肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赖永雄，男，汉族，户籍地肇庆市端州区，身份证号：×××2101。
被执行人陈红梅，女，汉族，户籍地肇庆市端州区，身份证号：×××2020。
本院刑事审判第一庭移送执行的没收赖永雄、陈红梅财产执行一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）肇刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，没收被执行人赖永雄名下位于肇庆市黄塘东路1号房屋一套、名下东风本田思域牌CRV汽车一辆；没收被执行人陈红梅个人财产人民币205233.78元、名下位于四会市东城区龙凤路二街三十一座44号房产一套、位于肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园9号楼B栋首层132卡商铺一间及海马牌HMC7180型小汽车一辆。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2013年2月27日以（2013）肇中法执字第17号案立案执行。2013年7月9日，本院裁定本案终结本次执行。2015年4月23日，本院依职权立案恢复执行本案。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人赖永雄、陈红梅名下被没收房产。2014年4月25日，由买受人梁肇明以32万元最高价竞得被执行人陈红梅位于肇庆市端州区黄塘西路黄塘花园9号楼B幢首层132卡商铺。2014年5月23日，由买受人覃泽南以17万元最高价竞得被执行人陈红梅位于四会市东城区龙凤路二街三十一座44号房地产。2014年6月27日，由买受人谢一兵以339932元最高价竞得被执行人赖永雄位于肇庆市黄塘东路1号康乐花园第1幢410房。上述没收房屋的拍卖得款829932元已上缴国库。
2015年2月13日，本院刑事审判第一庭提交补充移送函，没收被执行人赖永雄名下东风本田思域牌CRV汽车一辆，没收被执行人陈红梅的一张银行存单的存款。
2015年6月24日，本院扣划被执行人陈红梅在中国农业银行存单［№69000551915，港币3万元］的存款人民币26213.94元（即港币32964.8元折换成人民币）到本院账户。
经评估，被执行人赖永雄的东风本田思域牌CRV汽车一辆（车牌号：粤H×××××）的价格为115200元。2015年7月13日、8月25日，本院分别按拍卖保留价115200元、92160元委托广东汇兴拍卖有限公司进行公开拍卖均无成交。2015年10月12日，本院根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释（2014）13号）第十二条第二款之规定：“涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接受；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖”，发函通知肇庆市财政局，对上述罚没财产提出处置意见，肇庆市财政局至今没有回复本院。
2015年9月8日，本院司法委托管理办公室来函要求支付拍卖公告费4032元（与粤G×××××一起拍卖的公告费）。
本院认为，被执行人赖永雄、陈红梅名下被没收的房产已拍卖，拍卖得款829932元已上缴国库。被执行人陈红梅在中国农业银行存单［№69000551915，港币3万元］的存款人民币26213.94元应予以没收上缴国库。被执行人赖永雄的东风本田思域牌CRV汽车（车牌号：粤H×××××）经二次拍卖没有成交，因拍卖而实际发生的公告费4032元应支付给拍卖机构，该辆汽车可待肇庆市财政局的回复意见后进行处置。为此，在没收款项26213.94元中支付拍卖公告费4032元，余款22181.94元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执恢字第9号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十一月十九日
书记员 张灿源
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初961号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇经济开发区。
法定代表人：许方震，该镇镇长。
委托代理人：李水兵，该镇工作人员。
被告：史水宝。
原告南陵县许镇镇人民政府与被告史水宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人李水兵到庭参加了诉讼，被告史水宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县许镇镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告安置房款人民币95348元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：青弋江分洪道建设工程是国家重点项目，原告作为该项目的实施主体之一，需征用被告户的房屋与土地。双方于2011年5月6日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》及《史水宝户安置人口、面积计算清单》，确定拆迁补偿金额为人民币23493元，并在华一小区按安置价给被告安置住房一套，目前被告已入住华一小区安置房。被告已入住的安置房应付安置房款人民币123321元，扣除被告的房屋补偿款及拆迁奖励合计人民币27973元，被告仍应支付原告人民币95348元，经原告多次催讨，被告一直未支付。
被告史水宝未到庭答辩；但其妻子陈东香在庭后承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告还有一些其它的土地补偿款，原告尚没有给付，被告愿意抵扣本案的安置房款。
本院认为，被告史水宝虽未到庭应诉，但其妻子陈东香作为家庭成员承认原告南陵县许镇镇人民政府在本案中主张的事实，故对原告南陵县许镇镇人民政府主张的事实予以确认。2011年，原告因青弋江分洪道工程(南陵段)建设需要，对被告史水宝户位于南陵县许镇镇华林村方坝史组的房屋进行拆迁。2011年5月6日，原告委托被告所在地村民委员会华林村民委员会作为土地房屋征收的代办单位与被告史水宝签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告已将协议中约定被告户回购华一安置区内的安置房交付给被告，并向被告史水宝户发出催款通知书，要求史水宝户交清所欠安置房款人民币95348元，但被告至今未履行付清安置房款义务，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告方辩称，原告尚欠被告户其它土地或房屋的征地拆迁补偿款，与本案无关联性，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史水宝于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房款人民币95348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2184元，减半收取1092元，由被告史水宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二０一六年八月二日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2542号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱x，男，1984年11月13日出生；现因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2292号起诉书指控被告人朱x犯诈骗罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。因被告人朱x当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人朱x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人朱x于2013年1月至6月期间，在本市朝阳区和平街x区x楼x单元x号张×1家中等处以能够办理车牌、为他人还信用卡、外祖母生病需要用钱为名，多次骗取被害人张×2（女，35岁，北京市人）人民币32万余元；
二、被告人朱x于2013年5月，在本市西城区西直门等地，以外祖母生病为名，骗取被害人谢×1（男，29岁，内蒙古自治区人）人民币41900元；
三、被告人朱x于2013年6月，在本市朝阳区静安庄等地，以外祖母生病为名，骗取被害人杨×1（女，28岁，北京市人）人民币22000元。被告人朱x后主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言，书证，被告人供述等证据材料，认为被告人朱x的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人朱x予以惩处。
被告人朱x对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人朱x于2013年1月至6月期间，在本市朝阳区和平街x区x楼x单元x号张×1家中等处以能够办理车牌、为他人还信用卡、外祖母生病需要用钱为名，多次骗取被害人张×1（女，35岁，河北省人）人民币326500元；
二、被告人朱x于2013年5月，在本市西城区西直门等地，以外祖母生病为名，骗取被害人谢×2（男，28岁，内蒙古自治区人）人民币41900元；
三、被告人朱x于2013年6月，在本市朝阳区静安庄等地，以外祖母生病为名，骗取被害人杨×2（女，26岁，北京市人）人民币22000元。
被告人朱x后于2013年6月7日主动投案。另，案件在法院审理期间，被告人朱x的亲属代为退赔人民币5000元，现在案。
上述事实，被告人朱x在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×1、谢×2、杨×2的陈述，证人何×、李×1、张×3、任×、朱×、李×2的证言、“110”接处警记录、到案经过、扣押、发还物品清单、借条、银行账户交易明细、银行卡对账单、名片复印件、工作记录、被告人朱x在公安机关的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱x无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱x犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱x自动投案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，其亲属代为退赔了被害人的部分经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。在案款按比例发还给各被害人。被告人朱x的犯罪行为给被害人造成的其余经济损失，依法应责令其继续退赔并发还各被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱x犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人朱x退赔被害人张×1经济损失人民币三十二万六千五百元，退赔被害人谢×2经济损失人民币四万一千九百元，退赔被害人杨×2经济损失人民币二万二千元（在案之人民币五千元按比例发还各被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 张 刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 董祎凡