河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2673号
上诉人（原审原告）：郭继先，女，1950年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1979年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人（原审原告）：范某1，女，2006年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
法定代理人：王某（系范某1母亲），女，住河北省廊坊市广阳区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：曹士丽，河北律仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县公路管理站，住所地河北省廊坊市永清县会昌大街西侧路北。
法定代表人：李传方，站长。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县交通运输局，住所地河北省永清县益昌路182号。
法定代表人：刘广泽，局长。
上诉人郭继先、王某、范某1因与被上诉人永清县公路管理站、永清县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2017年3月30日作出（2016）冀1023民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭,因当事人没有提出新的事实或证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭继先、王某、范某1上诉请求：请求二审法院改判永清县公路管理站承担30%的赔偿责任，即赔偿232110.45元，永清县交通运输局承担连带或补充责任，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：涉案交通事故经交警部门认定，永清县公路管理站负事故的次要责任，原审判决永清县公路管理站承担20%的赔偿责任，明显偏袒永清县公路管理站。永清县交通运输局对永清县公路管理站负有管理责任，也应承担相应责任。
永清县公路管理站辩称，涉案交通事故死者范某2醉酒驾驶无号牌二轮摩托车因操作失控发生交通事故。对交警部门认定范某2负事故的主要责任，其应承担事故的全部责任。故对于死者发生单方事故所造成的损失，不同意赔偿。
永清县交通运输局未作答辩。
郭继先、王某、范某1向一审法院起诉请求：请求永清县公路管理站赔偿因范某2死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计329080.60元。永清县交通运输局承担连带或补充责任。
一审法院认定事实：2016年7月30日22时35分，持准驾车型为C1驾驶证的驾驶人范某2醉酒后驾驶“HONDA-Z4”牌二轮摩托车，沿廊霸线由东向西行驶至18公里300米处，在非机动车道内与永清县公路管理站堆放在公路北侧非机动车道的防汛土石发生碾压，导致车辆失控与公路北侧金属护栏相撞，造成范某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队作出永公交认字（2016）第00101号道路交通事故认定书，认定范某2负事故的全部责任。经廊坊市公安局交警支队申请复核，永清县公安交通警察大队作出永公交认字（2016）第001041号道路交通事故认定书，认定范某2负事故的主要责任，永清县公路管理站负事故的次要责任。永清县公路管理站于2016年10月13日向廊坊市公安局交警支队申请复核，廊坊市公安局交警支队于同年10月18日作出不予受理通知书。2016年8月2日，永清县人民医院出具了死亡医学证明书和居民死亡殡葬证。死者范某2在廊坊市安次区食品药品监督管理局工作，任流通科科长。郭继先与范玉廷系夫妻关系，二人共育有两子，长子范某2、次子范国锋，范玉廷于2003年8月22日死亡。郭继先现年66岁，现居住在廊坊市××道清苑楼4-2-202室。王某与死者范某2于2004年6月16日登记结婚，婚后育有一女范某1，现年10周岁。王某与范某1现居住在廊坊市集宁里12-2-303室。2016年7月22日河北省气象局发布重要气象专报，预计7月22日到8月10日全省平均降雨量较常年平均值偏多，局部地区降雨量将达120-140毫米。次日永清县人民政府收到廊坊市人民政府办公室发布转发省气象局重要气象专报的通知，该通知要求各县做好防汛工作。2016年7月20日上午10时10分，永清县杨家营作业组发现廊霸线K15+300、K18+500右侧有大面积水毁塌方，永清县公路管理站对上述地点进行维护抢修。
一审法院认为，永清县公路管理站作为道路养护管理单位，依职权对公路水毁塌方进行抢修和维护，应按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。抢险作业完毕后，应迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，确保道路安全顺畅通行。永清县公路管理站辩称在事故地点抢险作业过程中已经做好相关安全措施，但在交警部门出具的认定书中未记载有道路安全防护措施，且没有及时对抢险作业所堆放的防汛土石进行维护，设置明显的安全警示标志，与本案交通事故后果的发生有一定的因果关系，故永清县公路管理站对本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。死者无证醉酒驾驶机动车严重违反交通规则，应当负事故的主要责任，故酌定永清县公路管理站承担20%的赔偿责任。事发道路的直接管理者为永清县公路管理站，而非永清县交通局，郭继先等主张永清县交通局承担连带或补充责任，不予支持。郭继先、王某、范某1的各项经济损失认定如下：1.死亡赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入26152元×20年共计523040元；被扶养人生活费计入到死亡赔偿金，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。郭继先生活费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出17587元×14年÷2人计123109元。范某1生活费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出17587元×8年÷2人计70348元。故死亡赔偿金共计716497元。2.精神损害抚慰金30000元。3.丧葬费26204.5元。4.交通费酌情支持1000元。郭继先、王某、范某1的损失共计773701.5元，永清县公路管理站应赔偿20%的损失即154740.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决：一、永清县公路管理站赔偿郭继先、王某、范某1各项损失共计154740.3元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回郭继先、王某、范某1的其他诉讼请求。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由永清县公路管理站负担623.6元，郭继先、王某、范某1负担2494.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明涉案交通事故发生经过、各方存在的过错、郭继先等遭受损失等事实，本院予以确认。
本院认为，永清县公路管理站对公路进行抢修和维护时，在非机动车道堆放土石，未设置警示标志，其行为存在过错，应承担相应责任。永清县公安交通警察大队作出永清县公路管理站承担事故次要责任，依法有据，本院予以确认。永清县交通运输局辩称其不应承担事故责任的意见，本院不予支持。原审判决依据死者范某2醉酒且未驾驶准驾机动车、永清县公路管理站未设置警示标志等因素，综合认定永清县公路管理站承担20%的赔偿责任，合法合理，本院予以确认。郭继先等诉请求判决永清县公路管理站承担30%的赔偿责任，本院不予支持。永清县公路管理站作为法人单位，依法独立承担民事义务，且永清县交通运输局在涉案交通事故中没有过错，故赔偿义务应由永清县公路管理站独立承担，郭继先等诉请永清县交通运输局承担连带或补充赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郭继先、王某、范某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由郭继先、王某、范某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王苓燕