wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9288号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：邱论林，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：武月侠，女，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邱论林、武月侠追偿权纠纷一案，于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱论林归还原告借款本金130000元，支付自2017年6月6日起至实际履行日止按年利率7.395%加收30%即9.6135%计算的逾期罚息；2.被告武月侠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月5日，被告邱论林与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储象山支行）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邱论林向邮储象山支行借款130000元，借款期限12个月，自2016年4月6日起至2017年4月6日，年利率7.395%；还款方式为按月付息到期还本；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
同日，被告邱论林（借款人）、武月侠（担保人）与邮储象山支行（贷款人）、原告（保险人）签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，协议约定：鉴于贷款人与被告邱论林签订《小额贷款借款合同》一份，各方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同；借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金的义务，邮储象山支行有权向原告提出理赔；被告武月侠成为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人；保险人向贷款人支付保险赔偿金或者提供赔偿承诺函同时，贷款人应向保险人出具权益转让，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人应自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2016年4月6日，邮储象山支行向被告邱论林发放贷款130000元。借款到期后，被告邱论林未归还借款。
2016年7月28日，邮储象山支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告邱论林签订的《小额贷款借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告邱论林主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；将与被告邱论林、武月侠签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向担保人要求承担保证担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。2017年8月24日，原告向邮储象山支行支付了保险赔偿金104000元。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、借据、还款流水详情单、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《权益转让合同》、付款凭证予以证明。
本院认为：被告邱论林与邮储象山支行签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告邱论林、武月侠及邮储象山支行签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向邮储象山支行支付保险赔偿金，并与其签订《权益转让合同》将《小额贷款借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，本院已将上述材料送达各被告，上述债权转让对各债务人已发生效力。故原告有权主张被告邱论林归还借款本息，并要求被告武月侠承担连带清偿责任。被告武月侠在承担保证责任后，有权向被告邱论林追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱论林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金130000元，支付罚息（罚息自2017年6月6日起按年利率9.6135%计算至实际履清之日止），上述款项被告邱论林于本判决生效之日起十日内履清；
二、被告武月侠对被告邱论林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邱论林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邱论林、武月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0861号
原告陈建明。
委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告李志兵。
原告陈建明与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建明的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：被告因资金周转困难向原告借款22万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次追要未果，现原告诉至法院请求法院判令被告立即归还原告借款人民币220000元并自2013年11月29日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还款日止。
被告李志兵未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年11月28日，被告李志兵向原告陈建明出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到陈建明人民币贰拾贰万元正，借期壹年，到期一次性还清。李志兵3＊＊＊＊＊＊＊910借款人：李志兵2012.11.28日。”该款被告李志兵至今未能偿还。原告索款无着遂于2015年9月1日向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告陈建明保证所举证据真实并保证不存在虚假诉讼。
因被告未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志兵向原告陈建明借款的事实，有原告陈建明提交的由被告李志兵亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。借款到期后，被告李志兵未能及时偿还，造成诉争，责任在被告。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2013年11月29日（逾期之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不大于年利率6%）计算利息至实际还款日止，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
审理中，被告李志兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈建明偿还借款本金人民币220000元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：南通市财政局；账号：47＊＊＊＊＊＊682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十月三十日
见习书记员 刘小芝
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4786号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人丁宏伟，总经理。
委托代理人郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：张文双，男，1962年4月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告张文双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2298元（原告已预交4596元），由原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司负担2298元，退还原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司2298元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 榕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1281号
被执行人蔡木星，男，1989年7月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡木星贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2408号刑事判决书，对被执行人蔡木星判处附加刑罚金2100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡木星有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡木星暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1281号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终75号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1982年8月11日出生，住六安市裕安区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，于2012年12月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2015年8月6日因减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）皖1503刑初50号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日23时许，被告人张某伙同江某、黄某某等人在六安市BOSS酒吧跳舞时，与王某乙、李某、丁某发生口角，继尔撕打。张某、江某、黄某某分别持酒吧内的椅子、台灯、啤酒瓶对王某乙、李某、丁某进行殴打，又将拉架的朱某打伤，江某将酒吧内的LED屏等物品砸毁。随后，张某、黄某某来到六安市第二人民医院就诊，在急诊大厅内遇见丁某后，二人对丁某拳打脚踢。经法医鉴定，王某乙、李某、朱某损伤程度均为轻微伤，丁某损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被损毁的物品价值为24700元。案发后，被告人张某赔偿民事损失45000元。
原判根据书证户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、谅解书等，视听资料，鉴定意见书，被害人丁某、王某乙、李某、朱某的陈述，证人王某甲、沈某等人的证言，被告人张某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在被判处有期徒刑刑期满释放五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定判决：被告人张某犯衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人张某以构成自首，原判量刑过重等理由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人系累犯，依法应从重处罚。上诉人张某在归案后积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于上诉人张某提出构成自首的上诉理由，经查，上诉人在被上网追逃期间，到公安机关协助调查其他案件时被抓获归案，不具备主动投案的事实，不属于自首。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初233号
原告：何曙光。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李来球。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。
法定代表人：操喜平，该公司董事长。
委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告何曙光因与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何曙光于2016年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何曙光对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何曙光撤回起诉。
案件受理费2524元，因撤诉减半收取1262元，由原告何曙光负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 贞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执233号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人：顾学存，男，1960年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王桂荣，女，1962年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：顾学干，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省界首市。
被执行人：杨秀芹，女，1969年4月16日出生，汉族，安徽省界首市。
被执行人：顾少华，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省界首市。
被执行人：杜小丽，女，1969年10月13日出生，汉族，安徽省界首市。
本院在执行申请执�人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人顾学存、王桂荣、顾学干、杨秀芹、顾少华、杜小丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1824号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人顾学存、王桂荣、顾学干、杨秀芹、顾少华、杜小丽发出执行案件通知书，责令六被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息7900元，负责案件受理费581元，执行费777元。本案在执行过程中，查明被执行人顾少华履行还款20000元；被执行人顾学存身患肺癌，无偿还能力；被执行人顾学干、杨秀芹暂无财产可供执行。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面同意此案余款部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年九月四日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执233号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。被执行人：顾学存，男，1960年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王桂荣，女，1962年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：顾学干，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省界首市。被执行人：杨秀芹，女，1969年4月16日出生，汉族，安徽省界首市。被执行人：顾少华，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省界首市。被执行人：杜小丽，女，1969年10月13日出生，汉族，安徽省界首市。本院在执行申请执�人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人顾学存、王桂荣、顾学干、杨秀芹、顾少华、杜小丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1824号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人顾学存、王桂荣、顾学干、杨秀芹、顾少华、杜小丽发出执行案件通知书，责令六被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息7900元，负责案件受理费581元，执行费777元。本案在执行过程中，查明被执行人顾少华履行还款20000元；被执行人顾学存身患肺癌，无偿还能力；被执行人顾学干、杨秀芹暂无财产可供执行。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面同意此案余款部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月四日书记员 解 艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1506号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李颖，女，1972年9月15日出生，汉族。2004年12月15日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2005年5月15日刑满释放。2008年12月30日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月5日刑满释放。2012年6月16日因吸食毒品被郑州市公安局郑东新区第一分局强制戒毒。2012年9月17日因偷盗被郑州市公安局二七第三分局行政拘留2日。2012年11月4日因吸食毒品被郑州市公安局金水路分局强制戒毒。2012年12月3日因吸食毒品被郑州市公安局二七第三分局强制戒毒。因本案于2013年10月28日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年11月5日在住所被监视居住，12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1486号起诉书指控被告人李颖犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月2日19时许，被告人李颖伙同茹丽丽（另案处理）在郑州市金水区黄河路与卫生路交叉口向东50米路南的××服装店内，由茹丽丽转移店内服务员的注意力，李颖将被害人辛某某的一部白色直板OPPO手机（价值1280元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李颖的供述、被害人辛某某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科判决等证据，认为被告人李颖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李颖对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月2日19时00分许，被告人李颖伙同茹丽丽（另案处理）到郑州市金水区黄河路与卫生路交叉口向东50米路南的××服装店内，由茹丽丽转移店内服务员的注意力，李颖将被害人辛某某的一部白色直板OPPO手机（价值人民币1280元）盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人辛某某陈述：2013年9月2日18时50分许左右，其在郑州市金水区黄河路与卫生路交叉口向东50米路南的××服装店里上班，将一部白色直板OPPO手机放在收银台下面的电脑主机上充电，其给顾客介绍衣服，大约5分钟左右后发现手机不见了，通过监控录像发现一名女子（即被告人李颖）在其给客人介绍时趁其不注意将手机盗走，于是就报警了。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案OPPO手机价值人民币1280元。
3.案发后，被告人李颖辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证实。
4.户籍证明证实被告人李颖的身份情况。
5.到案经过证实2013年10月28日下午15时许民警在郑州市二七区医学院立交桥下东南角公交站牌处将被告人李颖抓获到案的事实。
6.刑事判决书及处罚决定书证明被告人李颖曾因盗窃受过刑事处罚及因行政违法受过处理的事实。
7.被告人李颖供述：2013年9月2日18时30分左右，其在郑州市金水区黄河路与卫生路交叉口向东50米路南的××服装店内发现电脑主机上有一部白色八九成新的OPPO手机，于是伙同茹丽丽再次进入服装店内，由茹丽丽转移店内服务员的注意力，其将手机盗走，后和茹丽丽一起在金水区大石桥三角公园处将手机卖掉。
本院认为：被告人李颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李颖犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，被告人李颖的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李颖到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人李颖的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李颖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中先前羁押9日予以折抵。即自2013年12月3日起至2014年1月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴涉案手机或者折价款人民币一千二百八十元后发还被害人辛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏留涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2986-1号
被执行人徐乐才。
被执行人徐乐才罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新刑初字第367号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第434号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人袁立华。因犯强奸罪于2002年10月被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七年，因在服刑期间又犯盗窃罪，于2009年8月12日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人袁立华犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人袁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日20时30分许，被告人袁立华伙同某男子（另案处理）在海口市龙华区万绿园中路一大榕树下，将被害人王精的一个女式手提包盗走，手提包内有现金人民币300元、联想手机一部、电动车钥匙一把和电动车停车卡一张。后利用盗来的电动车钥匙和电动车停车卡到万绿园南门电动车停车场将被害人王精的一辆电动车盗走。后被停车场的保安发现并控制，随后被赶到的公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人袁立华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3427元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁立华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年5月12日20时30分许，被告人袁立华伙同某男子（另案处理）在海口市龙华区万绿园中路一大榕树下，由该某男子望风，趁被害人王精及其男友沈运志不备，将放在被害人王精身旁的一个女式手提包盗走，手提包内有现金人民币300元、联想手机一部（经评估，该手机价值人民币58元）、电动车钥匙一把和电动车停车卡一张。袁立华盗窃得手后，继续利用盗来的电动车钥匙和电动车停车卡到万绿园南门电动车停车场将被害人王精停放在此的一辆路路高牌电动车盗走（经评估，该车价值人民币3069元）。袁立华在骑走该电动车的过程中被停车场的保安发现并控制，公安民警接警后赶到现场将袁立华抓获。破案后，被盗财物已经发还被害人王精。
上述事实，被告人袁立华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证据保全清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息，被害人王精、沈运志的陈述，被告人袁立华的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁立华以非法占有为目的，秘密盗窃被害人价值人民币3427元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁立华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人袁立华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人袁立华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁立华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年2月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月六日
书记员 罗明茜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执40号
申请执行人成志勤，男
被执行人赵伟伟，
成志勤申请执行赵伟伟为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00179号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结赵伟伟的银行存款980元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟松松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1731号
上诉人（原审原告）郑州市郑东新区山海缘茶会馆。
法定代表人常文宇，董事长。
委托代理人ＸＸ辉，男，1974年12月28日出生，汉族，系公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人朱攀峰，女，1974年3月15日出生，汉族，系公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈艳艳，女，1988年4月15日出生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人郑州市郑东新区山海缘茶会馆因与被上诉人陈艳艳劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市郑东新区山海缘茶会馆的委托代理人ＸＸ辉、朱攀峰，被上诉人陈艳艳的委托代理人白爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑州市郑东新区山海缘茶会馆是经登记注册的个体工商户，于2012年12月7日注册成立。2013年8月28日，原告与陈金旺（被告陈艳艳的父亲）就被告治疗问题达成《治疗协议一份》，协议内容中载明：“郑州郑东新区山海缘茶会馆员工陈艳艳，在上班期间……不慎滑落摔伤……经双方协商同意按如下方式处理……达成协议，双方签字。”协议落款为：“郑州郑东新区山海缘茶会馆”“当事人及家属：陈金旺”，原告加盖有自己公章，陈金旺在协议上签名并按有指印。被告陈艳艳于2014年3月25日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0282号仲裁裁决书，裁决确认自2012年12月7日至2013年8月18日，原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，2013年8月28日原告与被告父亲陈金旺协商签订的《治疗协议》中注明有“郑州郑东新区山海缘茶会馆员工陈艳艳”，虽然该用人单位名称与原告“郑州市郑东新区山海缘茶会馆”名称不完全相同，但该协议落款加盖有原告公章，可以据此认定协议中所述用人单位即是原告。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告未对被告的入职时间进行举证的，应承担不利后果。该院根据被告的辩称和原告成立日期，认定原、被告之间自2012年12月7日至2013年8月18日存在劳动关系。原告请求确认原、被告双方不存在劳动关系，被告应与河南山海缘文化传播有限公司之间存在劳动关系的诉求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告郑州市郑东新区山海缘茶会馆与被告陈艳艳在二○一二年十二月七日至二○一三年八月十八日期间存在劳动关系；二、驳回原告郑州市郑东新区山海缘茶会馆的诉讼请求。案件受理费十元，该院予以免收。
宣判后，郑州市郑东新区山海缘茶会馆不服，上诉称：一审认定事实错误，判决不当，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。首先，上诉人成立于2013年3月7日，之前不可能与被上诉人成立劳动关系，一审认定2012年12月7日起成立劳动关系与事实不符。第二，上诉人提交了2013年2月19日至2013年8月15日河南山海缘文化传播有限公司给被上诉人发放工资的证据，证明了被上诉人系河南山海缘文化传播有限公司员工，由该公司指派到上诉人处工作。第三，被上诉人出示的《治疗协议》是受胁迫下做出的，不具有法律效力。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈艳艳答辩认为：第一，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人自2012年进入山海缘工作，自上诉人成立后即进入上诉人处工作，服从上诉人的管理，从上诉人处取得劳动报酬。虽然被上诉人的工资是通过河南山海缘文化传播公司发放，但该公司的法定代表人即是上诉人的负责人常宇文一个人，两者在法律上是关联公司，上诉人为了方便统一管理，由总公司统一发放工资。第二，《治疗协议》是事故发生后为给被上诉人治疗达成的一致意见，具有法律效力。该协议上上诉人明确写明被上诉人是上诉人员工，构成法律上的自认，其上诉所称胁迫不存在。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人郑州市郑东新区山海缘茶会馆提交河南山海缘文化传播有限公司出具的“情况说明”一份，证明：陈艳艳系河南山海缘文化传播有限公司员工，2013年经该公司指派其到上诉人门店工作，工资一直由该单位发放，即上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人陈艳艳质证认为：该证据不属于新证据；该公司与上诉人的法定代表人为同一人，二审出具这样的证据无法达到其证明目的。
二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。在用人单位与劳动者均符合法律、法规规定的主体资格的前提下，确定是否存在劳动关系之关键应依据用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。案中被上诉人陈艳艳从2012年12月7日——上诉人郑州市郑东新区山海缘茶会馆成立之日即到上诉人处从事上诉人主营业务范围内的工作，接受上诉人的管理，服从上诉人的安排，又在工作期间受伤，并与上诉人达成“治疗协议”，而该协议中亦明确说明被上诉人是上诉人的员工。被上诉人依据前述证据主张其与上诉人之间存在事实劳动关系，法院应予以支持。上诉人虽以被上诉人的工资是由河南山海缘文化传播有限公司发放进行抗辩，但因河南山海缘文化传播有限公司的法定代表人与上诉人郑州市郑东新区山海缘茶会馆的负责人系同一人，为关联公司，该种情况下，在上诉人不能同时一并提供两公司之间指派员工协议、两公司财务关联情况等证据的情况下，本院对上诉人二审提交的河南山海缘文化传播公司关于被上诉人陈艳艳系其公司指派到上诉人处工作的证据的证明力不予认可。上诉人还主张当事人之间达成的“治疗协议”系受胁迫所为，但并无证据予以证明。故对上诉人的抗辩主张，因证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人郑州市郑东新区山海缘茶会馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 李润武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周园园
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第339号
原告于XX，农民。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
法定代表人张友林，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人赵荣昊，公司职员。
原告于XX与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX委托代理人许久民，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼，原告于XX，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法定代表人张友林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原告为冀C×××××号轿车实际车主，在被告处投保了商业险项下机动车损失保险，保险限额为280000元。2014年12月18日20时56分，米星宇未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌为冀C×××××的小型轿车沿青龙县城都阳路自东向西行驶至都阳路与木兰街交叉路口处，未按交通信号同行，与自北向南左转弯行驶李玉刚驾驶的载着乘员王桂双的苏N×××××号小型轿车相撞后向西侧滑，又与自西向东行驶停在路口等待信号灯的于宏伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，米星宇、李玉刚、王桂双受伤，发生事故后，米星宇弃车逃逸。交警责任认定书认定米星宇负此事故的全部责任，李玉刚、于宏伟、王桂双无事故责任。依据无责车辆保险公司代赔原则，原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担赔付责任，就此事故经多次调解未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失212335元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司承保的车辆在此次事故中无责，而事故全责方属于套牌车辆、肇事逃逸、且无任何保险，不具备任何追偿条件，我公司无法追偿，故我公司不予赔付。
原告于XX为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况；
证据二、商业险保险单一份，证明投保情况；
证据三、公估报告书一份，证明车损情况；
证据四、公估费票据一张，10000元；
证据五、服务费票据两张，14000元；
证据六、施救费票据一张，1800元；
证据七，驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，真实性无异议，但该证据明确写明我公司承保车辆在此次事故中无责，而事故全责方属于套牌车辆、肇事逃逸、且无任何保险，不具备任何追偿条件，我公司无法追偿。
对证据五，服务费是修理厂单方出具的，不具备合法性和关联性，且车辆的拆解费已经包含在公估报告中，不应另行主张。
对其它证据因我公司不予赔付，不发表任何质证意见。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，原告于XX在被告处为冀C×××××号小型轿车投保了商业险项下机动车损失保险，保险限额为280000元，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。2014年12月18日20时56分，米星宇未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌为冀C×××××的小型轿车沿青龙县城都阳路自东向西行驶至都阳路与木兰街交叉路口处，未按交通信号同行，与自北向南左转弯行驶李玉刚驾驶的载着乘员王桂双的苏N×××××号小型轿车相撞后向西侧滑，又与自西向东行驶停在路口等待信号灯的于宏伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，米星宇、李玉刚、王桂双受伤，发生事故后，米星宇弃车逃逸。交警责任认定书认定米星宇负此事故的全部责任，李玉刚、于宏伟、王桂双无事故责任。本次事故造成冀C×××××号小型轿车车损186635元、公估费10000元、服务费14000元、施救费1800元，扣除无责车交强险项下应承担的100元，共计212335元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。根据保险的损失赔偿原则，被保险车辆造成的损失应当均由保险人负赔偿责任，保险人对被保险人赔偿后，可以获得向实际责任人或侵权人的追偿权，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告履行赔付义务后，有权在赔偿金额范围内行使代位追偿权。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告于XX支付保险理赔金人民币212335元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第339号
原告刘国才。
被告于阔成。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告沧州鼎铖电气设备有限公司。
法定代表人刘瑞岺，系该公司经理。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省青县马厂镇王维屯村南104国道西侧。
原告刘国才与被告于阔成、沧州鼎铖电气设备有限公司（以下简称“鼎铖公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国才、被告于阔成及其委托代理人刘德华到庭参加诉讼，被告沧州鼎铖电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月18日在原告处借款210000元用于被告沧州鼎铖电气设备有限公司购进铁板，并约定2014年12月19日还款，如逾期归还，被告负担违约金20000元，到期后被告未还。虽经原多次催要被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款180000元及违约金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告于阔成辩称，被告于阔成向原告借款事实属实，但该借款大部分由王星使用，在此之前我方已向法庭提交追加王星为被告的申请，我方认为应当由王星承担对原告的偿还责任。向原告的借款并未用于沧州鼎铖电气设备有限公司，本案与该公司没有任何关系。
被告鼎铖公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月18日被告于阔成向原告刘国才出具借条一份，在该借条中载明于阔成向刘国才借款210000元，借款期限自2014年7月20日至2014年12月9日，逾期还款违约金20000元，借款人于阔成在该借条上签字。另外，担保人王星在该借条上签字。对该借条于阔成认可其曾借刘国才210000元，但其不认可该借条上违约金20000元的约定。刘国才认可该借条上的违约金20000元是自己书写的，但表示于阔成当时在场。
另查明，原告刘国才在诉状中要求被告偿还180000元及20000元违约金，且放弃对担保人王星主张权利。
上述事实由《借条》、《拆借资金协议》、《青县诚信农业专业合作社短期拆借款申请书》、《证明》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘国才与被告于阔成之间存在借款关系，事实清楚、证据充分。被告应当按实际欠款数额偿还。原告在诉讼中要求被告偿还180000元，属其自愿，不违返法律规定，本院予以支持。因原告所持有的借条中违约金“20000元”的字迹是原告自行书写，且于阔成不认可该违约金的约定，故对刘国才请求违约金的主张本院不予支持；刘国才要求被告鼎铖公司承担还款责任，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告于阔成偿还原告刘国才借款180000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘国才对被告沧州鼎铖电气设备有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告于阔成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欣
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第339号
原告高某某，女。
被告龙某甲，男。
委托代理人刘训祠，男。
原告高某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告龙某甲及其委托代理人刘训祠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年8月25日进行了结婚登记，2003年12月25日生育男孩龙某乙，2006年8月7日生育男孩龙某丙。自2012年12月开始，夫妻双方由于家庭琐事经常吵闹，导致感情不和，并因此分居至今。两个小孩一直由原告抚养，被告没有履行过抚养义务。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求:1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩龙某乙、龙某丙由原告抚养，被告承担一个小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某甲辩称，为了家庭生计，被告近几年来一直在外务工，因此与原告及孩子联络较少，被告对家庭有很深的感情。为了家庭的完整及小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某和被告龙某甲经人介绍相识，于2003年8月25日进行了结婚登记，同年12月25日生育男孩龙某乙，2006年8月7日生育男孩龙某丙。为了维持家庭生活，被告近几年长期在外务工，以致原、被告聚少离多导致双方感情不和，两个小孩一直随原告在原告父母家生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力。
本院认为，原告高某某与被告龙某甲系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，�法律保护。原、被告的婚姻系自由恋爱、自主结婚，且共同生育了两个小孩，感情基础较好。原告起诉并没有提供夫妻感情确已破裂，无法共同生活的证据。只是近期被告因家庭生计外出务工，与原告及家人的关系由于缺乏联系，缺少沟通而有些疏远，以致影响了夫妻感情。只要在今后的生活中，被告对原告及家人给予更多的关心和关爱，夫妻间加强沟通和交流，原、被告夫妻感情是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一五年六月十九日
书记员 胡秀兰
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第339号原告于XX，农民。委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。法定代表人张友林，职务：总经理。组织机构代码：××。地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。委托代理人赵荣昊，公司职员。原告于XX与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX委托代理人许久民，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼，原告于XX，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法定代表人张友林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于XX诉称，原告为冀C×××××号轿车实际车主，在被告处投保了商业险项下机动车损失保险，保险限额为280000元。2014年12月18日20时56分，米星宇未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌为冀C×××××的小型轿车沿青龙县城都阳路自东向西行驶至都阳路与木兰街交叉路口处，未按交通信号同行，与自北向南左转弯行驶李玉刚驾驶的载着乘员王桂双的苏N×××××号小型轿车相撞后向西侧滑，又与自西向东行驶停在路口等待信号灯的于宏伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，米星宇、李玉刚、王桂双受伤，发生事故后，米星宇弃车逃逸。交警责任认定书认定米星宇负此事故的全部责任，李玉刚、于宏伟、王桂双无事故责任。依据无责车辆保险公司代赔原则，原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担赔付责任，就此事故经多次调解未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失212335元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司承保的车辆在此次事故中无责，而事故全责方属于套牌车辆、肇事逃逸、且无任何保险，不具备任何追偿条件，我公司无法追偿，故我公司不予赔付。原告于XX为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况；证据二、商业险保险单一份，证明投保情况；证据三、公估报告书一份，证明车损情况；证据四、公估费票据一张，10000元；证据五、服务费票据两张，14000元；证据六、施救费票据一张，1800元；证据七，驾驶证、行驶证复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，但该证据明确写明我公司承保车辆在此次事故中无责，而事故全责方属于套牌车辆、肇事逃逸、且无任何保险，不具备任何追偿条件，我公司无法追偿。对证据五，服务费是修理厂单方出具的，不具备合法性和关联性，且车辆的拆解费已经包含在公估报告中，不应另行主张。对其它证据因我公司不予赔付，不发表任何质证意见。经庭审质证认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性予以认定，本院予以采信。经审理查明，2014年8月11日，原告于XX在被告处为冀C×××××号小型轿车投保了商业险项下机动车损失保险，保险限额为280000元，保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。2014年12月18日20时56分，米星宇未依法取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌为冀C×××××的小型轿车沿青龙县城都阳路自东向西行驶至都阳路与木兰街交叉路口处，未按交通信号同行，与自北向南左转弯行驶李玉刚驾驶的载着乘员王桂双的苏N×××××号小型轿车相撞后向西侧滑，又与自西向东行驶停在路口等待信号灯的于宏伟驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度损坏，米星宇、李玉刚、王桂双受伤，发生事故后，米星宇弃车逃逸。交警责任认定书认定米星宇负此事故的全部责任，李玉刚、于宏伟、王桂双无事故责任。本次事故造成冀C×××××号小型轿车车损186635元、公估费10000元、服务费14000元、施救费1800元，扣除无责车交强险项下应承担的100元，共计212335元。本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。根据保险的损失赔偿原则，被保险车辆造成的损失应当均由保险人负赔偿责任，保险人对被保险人赔偿后，可以获得向实际责任人或侵权人的追偿权，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告履行赔付义务后，有权在赔偿金额范围内行使代位追偿权。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告于XX支付保险理赔金人民币212335元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  许丙才代理审判员  梁晓亮人民陪审员  张 文二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1014号
上诉人（原审原告）：孙茂辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人孙茂辉因与被上诉人刘树礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）�1324民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙茂辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙茂辉的上诉请求或发回重审。事实和理由：1、孙茂辉与刘树礼就鸭棚建设工程达成口头协议后，孙茂辉分两次共向刘树礼支付20000元建棚款，村委会及丁湖镇政府也已证明孙茂辉与刘树礼之间存在建设施工合同关系；在诉讼过程中，刘树礼向一审法院申请鸭棚工程造价评估，也说明孙茂辉与刘树礼之间存在建设工程合同关系；2、一审仅凭与刘树礼有直接利害关系的证人窦某的证言就认定刘树礼在2015年12月25日返回老家，并把工程交给高贯芳，具有片面性，事实是刘树礼收取孙茂辉建棚款后，让高贯芳出具收据，刘树礼则自行离开；一审法院对丁湖镇政府及村委会出具的证明不予采信，却对与刘树礼有利害关系的主管会计窦某及他人所作虚假证言予以采信，明显存在偏差；3、孙茂辉认为高贯芳与案件具有法律上的直接利害关系，应追加其为共同被告参加诉讼，并向一审法院提出，但一审法院未予追加。
刘树礼未答辩。
孙茂辉向一审法院起诉请求：解除孙茂辉与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，并判令刘树礼返还预交建棚款20000元，由刘树礼承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月底至2016年1月初，丁湖镇政府为落实上级精准扶贫政策，让村民尽快脱贫致富，引进养鸭项目，并为村民办理养殖贷款。后镇政府安排刘树礼到村上与老百姓签订建鸭棚协议。刘树礼和部分村民签订协议、收取不等的合同款项后，于2015年12月25日返回老家，并把工程交给了高贯芳。孙茂辉根据镇村安排，准备建鸭棚养鸭，并于2015年12月30日、2016年1月3日分两次共计支付了20000元建棚款。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明。本案孙茂辉要求依法解除孙茂辉与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，判令刘树礼返还预交建棚款20000元，因孙茂辉与刘树礼之间没有签订书面建棚协议，也没有证据证明双方存在口头协议，20000元建棚款收据上“刘树礼”三字不是刘树礼本人书写，刘树礼也否认收到该款。虽有泗县丁湖镇汤湖村委会和丁湖镇政府出具的证明，但该证明上没有行政负责人签字确认，形式不合法，内容的真实性无法采信。故孙茂辉的诉讼请求没有事实依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回孙亚男的诉讼请求。案件受理费190元，由孙茂辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙茂辉提供的泗县丁湖镇人民政府及泗县丁湖镇汤湖村村民委员会共同出具的证明，该份证据证明的内容在本案中无其他证据相佐证，本案不予认定。提供的三份民事判决虽真实、合法，但与本案无关，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：孙茂辉持收款人处签有“刘树礼”三字的两张各10000元的收据，起诉要求解除其与刘树礼签订的协议及要求刘树礼返还建棚款20000元。并认可该收款人处“刘树礼”三字签名系高贯芳所签。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：孙茂辉与刘树礼之间是否存在建设鸭棚建设工程协议，孙茂辉的诉讼请求应否得到支持；本案应否追加高贯芳为诉讼参加人。
当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙茂辉上诉称其与刘树礼就鸭棚建设工程达成口头协议，仅提供载明收款人处有“刘树礼”的20000元收据，并认可该收据不是刘树礼出具，且刘树礼不认可双方存在鸭棚建设工程口头协议。故孙茂辉提供的证据不足以证明其与刘树礼之间存在鸭棚建设工程口头协议及刘树礼收取其20000元款项，一审判决驳回孙茂辉要求解除其与刘树礼口头协议及要求返还建棚款20000元的诉讼请求正确。
孙茂辉一审中以案外人高贯芳与本案具有法律上的利害关系为由，请求追加高贯芳为被告参加诉讼，因高贯芳不是必要共同诉讼当事人，一审不予追加并无不当。
综上所述，孙茂辉的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孙茂辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月十二日
书记员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第4513号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被执行人：孙长青，男。
申请执行人庄河市林业水利局依据其2015年3月26日作出的庄水罚决字（2015）第（2）号行政处罚决定，于2015年9月25日向本院申请执行被执行人孙长青水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人庄河市林业水利局于2015年10月10日以未到申请执行期限为由，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年十月十日
书记员 姜 敏
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第279号
申请执行人何耀红，男，汉族，1967年出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行何耀红申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1344号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1344号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初第61号
公诉机关淮安市�安区人民检察院。
被告人管某，男，1970年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区平桥镇平北居委会平*组**号。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被转为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨加友出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月8日17时35分左右，被告人管某驾驶苏H1IS7**号轿车，沿苏2**省道由南向北行驶，行至26KM＋600M处时，其疏于观察，所驾车辆右前车头撞上�机动车道内同向行走的行人常凤花，致常凤花颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人管某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述其肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定，：被告人管某负该起事故的主要责任，行人常凤花负事故的次要责任。
案发后，被告人管某与被害人常凤花的近亲属达成调解协议，被害人常凤花近亲属应得的赔偿款由其按照依法律程序向人民法院提起民事赔偿诉讼，被告人管某另补偿被害人常凤花近亲属人民币61000元，并已兑付，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人沙雨、张宝发等人证言，被告人管某供述，交通事故现场勘查笔录及，事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》�淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队制作的《道路交通事故认定书》，淮安市楚安汽车检测有限公司制作的《车辆技术检验报告》，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的《司法鉴定检验报告书》，本区公安机关制作出具的“122”接处警记录受理单、发破案经过说明、受理案件登记表、被告人户籍信息表、管某的驾驶证及其车辆信息单立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通安全管理法规，驾车行驶过程中疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人管某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首�依法可以对其从轻处罚；另其。鉴于被告人管某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人管某其从轻处罚。综合，被告人管某的犯罪事实，并鉴于其具有上述从轻量刑情节，本院决定并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年三月十六日
书记员 唐蓉蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初429号
原告王跃明，男，1956年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生，汉族，农民。
原告王跃明与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3、楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬12220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告王跃明2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年9月25日被告陈晨为原告王跃明出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡7#楼工资款壹万贰仟贰佰贰拾元整（￥12230.00元）。”之后，2016年2月2号案外人刘亚辉在该欠条上注明“今领王跃明陆仟贰佰叁拾元整（6230元）.领款人王跃明”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款12220元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资6230元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬5990元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告王跃明劳动报酬5990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取53元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初429号
原告王跃明，男，1956年4月10日生。
委托代理人聂永锋、刘康正（实习），河南亚飞律师事物所律师。代理权限为特别授权。
被告陈晨，男，1986年3月19日生。
原告王跃明与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂永锋、刘康正（实习）、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称，被告承接了兰考县九润泓郡小区的建筑工程，2015年7月份雇佣原告等人在3、楼建筑工地干活，原告等人干了几个月。被告却一直拖欠工资，经原告等人多次追要工资，被告至今未支付工资，为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告支付劳动报酬12220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晨辩称，欠工人工资是事实，但是已经代发的一部分工资应当扣除，实际欠工资没有那么多了。
经审理查明，原告王跃明2015年在被告陈晨承接案外人刘亚辉承包的兰考县九润泓郡小区建筑工地打工，经结算工资，2015年9月25日被告陈晨为原告王跃明出具一份欠条，主要内容为“九润泓郡7#楼工资款壹万贰仟贰佰贰拾元整（￥12230.00元）。”之后，2016年2月2号案外人刘亚辉在该欠条上注明“今领王跃明陆仟贰佰叁拾元整（6230元）.领款人王跃明”。原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款12220元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。被告辩称案外人刘亚辉代付给工人工资6230元，经过其签字同意，应予扣除的辩解意见，本院予以采纳。被告应向原告支付劳动报酬5990元。案外人刘亚辉与被告陈晨之间的工程款，尚未结算，如因代付工资款部分，双方产生纠纷，案外人刘亚辉可另案起诉。现原告要求被告陈晨支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告王跃明劳动报酬5990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取53元，由被告陈晨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十八日
书记员 童歆歆
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执122号
申请执行人：刘国庆，男，1971年8月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇谭家园**号，身份证号3625241971********。
被执行人：曾润容，女，1962年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇谭家园***号，身份证号3625241962********。
本院执行的刘国庆申请执行曾润容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54000元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘国庆在被执行人曾润容该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执122号申请执行人：刘国庆，男，1971年8月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇谭家园**号，身份证号3625241971********。被执行人：曾润容，女，1962年12月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇谭家园***号，身份证号3625241962********。本院执行的刘国庆申请执行曾润容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54000元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘国庆在被执行人曾润容该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人徐进好，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临东信证执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进好至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐进好所有的银行的存款30万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13390号
原告郑华国，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告孔波，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郑华国诉被告孔波加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑华国在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑华国撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由郑华国负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 瞿斐娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3297号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨建飞，男，1960年12月30日出生，公民身份号码330324196012300037，汉族，住永嘉县瓯北街道双塔路银都大厦主楼1001室。
本院在审理原告永嘉法洋置业有限公司诉被告杨建飞商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月二日
书记员 陈 剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初328号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，摄影师，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人曹某，农民，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人卜某，特种养殖户，系本案的被害人。
被告人王娅，无业。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人暨诉讼代理人廖伟，湖南精彩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王娅犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。2016年6月27日，附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某以与被告人王娅就民事赔偿达成一致意见，赔偿已经全部履行到位为由，于2016年8月18日向本院申请撤回对被告人王娅的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某、曹某、卜某撤回起诉。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 虞典文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢980号
申请执行人:敬萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何雨泓，女，1987年8月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人敬萍与被执行人何雨泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬萍申请执行标的100000元，未执行到位。现查明被执行人何雨泓暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢980号申请执行人:敬萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：何雨泓，女，1987年8月23日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人敬萍与被执行人何雨泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬萍申请执行标的100000元，未执行到位。现查明被执行人何雨泓暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月二十七日书记员  周勇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初361号
原告周某，女，苗族，农民，住蒙自市。
被告杨某1，男，苗族，农民，蒙自市芷村镇石马脚村委会芭蕉冲村。
委托代理人熊正忠，男，苗族，农民，住开远市。系被告表哥。代理权限为一般授权代理。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某,被告杨某1及其委托代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、原、被告婚生女儿杨某2，13岁；儿子杨某3，9岁由被告抚养。3、夫妻共同财产：有造价2万元的砖木房一间，原、被告打工所存现金57000元平均分割；原告分得部分转为女儿杨某2、儿子杨某3的抚养费。4、原告于2016年7月份向亲戚借的5600元钱的债务由被告还。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年初自由恋爱，2003年7月结为夫妻。××××年××月××日生育长女杨某2。××××年××月××日生育一子杨某3。由于婚前双方缺乏了解，刚结婚不到半年，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，当时因发现原告已经怀孕，之后因小孩小才一直忍受。从2006年开始被告就经常去赌钱，回到家原告一说被告，被告就逼原告把结婚时原告父母说的彩礼钱还被告，之后每次一吵架被告就要拿刀砍原告。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某1辩称，原、被告认识时间、婚姻登记时间、生育子女时间符合，但没有夫妻共同财产。被告不同意离婚，在夫妻生活期间，确实因为家庭琐事争吵，原告也打过被告。现被告愿意戒酒，并与原告共同过好家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件两份、《常住人口登记卡》复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告2003年初自由恋爱并于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育长子杨某3。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活中为生活琐事经常争吵，现原、被告分居已有五个月。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无债权、债务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在共同生活中虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要双方互谅互让、互敬互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，是能搞好夫妻关系继续相处的。同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐誉铭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00144号
原告璩某，女。
被告吕某，男。
原告璩某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告璩某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩某诉称，原、被告2000年5月份在外打工相识，2005年3月10日经政府登记结婚，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告吕某未答辩。
经审理查明，原、被告2000年5月在外务工相识，2005年3月10日经政府登记结婚，2005年9月24日生育一子，取名吕某甲，2006年11月21日生育一女，取名吕某乙。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告璩某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告璩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 锐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3351号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市姜家镇。
被告：刘长德，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告刘长德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3351号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市姜家镇。被告：刘长德，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告刘长德买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第941号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年8月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因吸食毒品于2015年10月29日被行政拘留15日。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员魏湘辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日凌晨1时许，被告人黄某甲驾驶车辆窜至清远市清城区东城街道阳光嘉园南门附近，使用工具盗得被害人黄某乙停放在该处的一辆豪剑牌HJ49QT-11A摩托车（价值2303元）。案发后，被告人黄某甲的家属已对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解。
以上犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，谅解书，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲盗窃他人财物，数额较大，的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲案发后能赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某甲的刑期自2015年11月13日起，执行至2016年5月12日止。）
二、随案移送作案工具1批，依法没收销毁；随案移送助力车1辆，依法发还原主（助力车暂存公安机关，由公安机关予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月十一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1650号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人董灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00281号，依法向被执行人董灵平发出执行通知书，责令被执行人董灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董灵平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1650号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人邵东来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00281号，依法向被执行人邵东来发出执行通知书，责令被执行人邵东来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵东来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵东来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1650号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人何云祝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00281号，依法向被执行人何云祝发出执行通知书，责令被执行人何云祝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云祝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月八日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1650号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人董灵平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00281号，依法向被执行人董灵平发出执行通知书，责令被执行人董灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董灵平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币2450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1650号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行被执行人董灵平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00281号，依法向被执行人董灵平发出执行通知书，责令被执行人董灵平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董灵平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币2450000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十日书记员  李晓中
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2101号
原告李某某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年6月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年初，原被告在外务工期间相识，后确立恋爱关系；2008年农历6月24日，双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，后生育两个儿子。在同居生活期间，被告经常外出打工，对原告及孩子不管不问。现原被告已无法继续共同生活，请求法院依法判令非婚生子张某甲、张某乙由被告张某抚养，原告不承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2008年初，原被告在外打工期间相识相恋；2008年农历6月24日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今没有办理结婚登记。2009年2月4日生育长子张某甲，2012年1月6日生育次子张某乙，现两个孩子均跟随其祖母生活。2015年10月10日，原告李某某以与被告张某无法继续共同生活为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告李某某同居前没有个人财产。
上述事实，有当事人陈述、户口本等在卷佐证。
本院认为，原告李某某与被告张某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。鉴于两个孩子目前抚养现状和被告家庭生活情况，从有利于子女健康成长考虑，本院酌定非婚生子张某甲由原告李某某抚养，非婚生子张某乙由被告张某抚养为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生长子张某甲由原告李某某抚养，次子张某乙由被告张某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 周抗抗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1421号
罪犯朱思刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬仑刑初字第268号刑事判决，以被告人朱思刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱思刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱思刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱思刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱思刚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月7日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十二日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5827号
上诉人（原审原告）：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大屯村内陈大公路北侧。
法定代表人：杨伟胜，经理。
委托诉讼代理人：刘海敬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：席金才。
上诉人天津市中通钢管有限公司因与被上诉人席金才工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市中通钢管有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决数额过高，且上诉人目前经营困难。
席金才辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津市中通钢管有限公司向一审法院起诉请求：1、依法重新核查事实，作出公正判决；2、案件诉讼费用由席金才承担。
一审法院认定事实：席金才于2013年11月14日进厂，职务为操作工，月平均工资为2376.42元，2014年10月12日在工作期间致伤，2015年1月20日天津市静海区人力和社会保障局认定席金才属于工伤情形，停工留薪期为6个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为5个月，自2014年10月12日至2015年4月11日。2015年10月16日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定席金才为伤残七级。席金才伤后未回厂上班，2015年10月20日席金才向天津市中通钢管有限公司提出辞职申请，天津市中通钢管有限公司已经同意，天津市中通钢管有限公司已支付席金才生活费4610元。一审法院认为，双方均对仲裁裁决书认定的事实认可，予以确认，天津市中通钢管有限公司主张仲裁裁决的数额过高，但未提交证据，故不予采信。依据相关规定，天津市中通钢管有限公司应支付席金才一次性伤残补助金33228元（2556元×13个月）、一次性工伤医疗补助金37488元（4686元×8个月）、一次性伤残就业补助金56232元（4686元×12个月）、停工留薪期工资15336元（2556元×6个月），以上共计142284元，天津市中通钢管有限公司已向席金才支付生活费4610元，应再支付137674元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条之规定，判决：判决生效之日起五日内，天津市中通钢管有限公司支付席金才一次性伤残补助金33228元、一次性工伤医疗补助金37488元、一次性伤残就业补助金56232元、停工留薪期工资15336元，以上共计142284元，扣除天津市中通钢管有限公司已支付的生活费4610元，天津市中通钢管有限公司再支付席金才137674元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张一审判决金额过高，但未提供证据证实，故对上诉人的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，天津市中通钢管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中通钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05666号
原告吕亮，男，生于1974年3月1日，汉族，陕西定边县人，现住定边县砖井镇孙坑村王场自然村4组37号。
被告魏银军，男，生于1990年2月16日，汉族，榆阳区人，住榆阳区小纪汗乡井克梁村三组31号。
被告魏成山，男，出生年月不详，汉族，榆阳区人，住址同上。
本院在审理原告吕亮与被告魏银军、魏成山庞云云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕亮于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亮申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕亮撤回起诉�
案件受理费1050元，退还原告吕亮。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一四年十月二十日
书记员 王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执612号
申请执行人：武威市华盛工矿机械配件厂。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：刘忠发，该厂厂长。
委托代理人：王晓花，该公司会计。
被执行人：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张津铭，该公司经理。
本院受理的武威市华盛工矿机械配件厂与辽宁立德电力工程设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人辽宁立德电力工程设计有限公司应按判决书偿还申请执行人武威市华盛工矿机械配件厂配件款102284.99元及利息，利息从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付至货款付清止，并负担一、二审案件受理费2210元、执行费1434元。在执行过程中，被执行人已执行案款102284.99元、利息17715.01元、案件受理费2210元、执行费1434元。剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2341号民事判决书和甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年十一月三日
书记员 叶玉柱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10767号
原告：漳州市芗城南达木制品有限公司。
法定代表人：李志伟，经理。
委托诉讼代理人：胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告：王加生，男，汉族，1970年3月17日出生。
被告：陈亚慧，女，汉族，1974年1月5日出生。
本院在审理原告漳州市芗城南达木制品有限公司与被告王加生、被告陈亚慧买卖合同纠纷一案中，原告以其与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城南达木制品有限公司撤回起诉。
本案受理费839元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳秋
山东省寿光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2067号
申请执行人任桂福，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人朱宝峰（又名朱保峰），男，住寿光市。
申请执行人任桂福与被执行人朱宝峰（又名朱保峰）民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年�一月二十四日
书记员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1347号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广州九生元药业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘兆翠。
委托代理人：王磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县山中宝食用菌开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：王景义。
本院在审理原告李剑林诉被告广州九生元药业有限公司、安徽省金寨县山中宝食用菌开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑林撤诉。
本案受理费585元（原告已预付）由原告李剑林负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱 琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11770号
原告：上海晨起机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘信山，总经理。
委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：上海青浦东佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴爱民，总经理。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原告上海晨起机械设备有限公司诉被告上海青浦东佳建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。2017年2月21日，原告上海晨起机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海晨起机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海晨起机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 陆文元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终386号
原公诉机关（抗诉机关）南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小云，男，1984年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西省巨伟钢铁贸易有限公司出纳，住江西省南昌市高新技术开发区。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月4日被逮捕。
辩护人徐谦，江西豫章律师事务所律师。
南昌市青山湖人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐小云犯挪用资金罪一案，于2016年6月24日作出（2015）湖刑初字第453号刑事判决，认定原审被告人徐小云犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院认为原审判决适用法律错误提出抗诉，南昌市人民检察院支持抗诉并认为原审判决认定部分事实不清、证据不足；原审被告人徐小云不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第453号刑事判决；
二、发回南昌市青山湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 珏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第121号
申请执行人郑国铭，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林常伟，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑国铭与被执行人林常伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4712号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林常伟即日返还给申请执行人郑国铭借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林常伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林常伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4712号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月十八日
书记员 王志雄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2906号
罪犯郭远赤，男，1992年11月17日出生，汉族，初中，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月11日作出（2013）大刑初字第18号刑事判决，以被告人郭远赤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年8月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭远赤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭远赤减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）