wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7133号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托代理人：陈丽娜，系原告员工。
被告：高耀彪，男，1965年5月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：盛正玉，男，1965年2月27日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告高耀彪、盛正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼,被告高耀彪、盛正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2015年6月29日，原告与被告高耀彪、盛正玉签订了《保证借款合同》，被告高耀彪向原告申请个人贷款，借款金额为人民币98000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年12月5日，借款月利率8.61‰，还款方式为按年结息，利随本清，每年末月20日支付利息，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告盛正玉承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年6月29日向被告高耀彪发放贷款98000元。2015年12月5日借款期限届满，被告高耀彪未按约还本付息，被告盛正玉为保证人也未履行保证义务。原告故诉请：一、请求判令由被告高耀彪偿还原告借款本金95998.89元、利息及逾期利息16458.3元（按合同约定月利率暂算自2015年6月29日起至2016年9月5日止），以上合计人民币112457.19元。并继续支付自2016年9月6日起至借款本息全部清除完毕之日止的逾期利息（按照合同约定月利率计算）；二、请求判令由被告盛正玉对上述款项承担连带清偿责任；三、请求判令由被告高耀彪、盛正玉承担本案诉讼费用。
被告高耀彪、盛正玉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告高耀彪、盛正玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格、意思表示真实，合同合法有效。被告高耀彪在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告盛正玉自愿为被告高耀彪的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告盛正玉依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高耀彪于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金计人民币95998.89元、利息及逾期利息16458.3元（按合同约定月利率暂算自2015年6月29日起至2016年9月5日止），并继续按照合同约定利率支付利息自2016年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告盛正玉对被告高耀彪的上述应还款项承担连带清偿责任。被告盛正玉承担保证责任后，有权向被告高耀彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2549元（原告预交），减半收取计人民币1274.50元，由被告高耀彪负担，被告盛正玉负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2549元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初15号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方安全，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年10月8日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］430号起诉书指控被告人方安全犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、姚裕静出庭支持公诉，被告人方安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日上午，被告人方安全与吸毒人员林某经电话联系后，于其位于平南县上渡镇大成村丹岭屯XXX号的住宅内，以200元的价格向林某贩卖毒品海洛因一小包，后其在住宅内容留林某、梁某、方某、黄某吸食毒品时被公安民警当场抓获，随后公安民警对方安全人身及其住宅进行搜查，在方安全身上及其住宅内查获毒品海洛因19.88克、甲基苯丙胺7.39克、现金200元、作案手机一台、电子秤一把以及吸毒工具等物。
上述事实，被告人方安全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一台、书证受案登记表、扣押物品清单、毒品称量和抽样笔录及照片、毒品收条、手机通话记录、户籍登记证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、办案说明、本院（2012）平刑初字第29号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3931号刑事判决书、释放证明，证人林某、方某、黄某、梁某的证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2016]409号检验鉴定报告、现场毒品检测报告，现场勘查笔录、现场图、指认现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方安全违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人方安全为他人吸食毒品提供场所，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方安全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均成立。被告人方安全除了贩卖一小包毒品海洛因给林某以外，对于从其人身及住处搜获数量较大的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对被告人方安全所犯贩卖毒品罪依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人方安全一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人方安全曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方安全到案后如实供述其容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人方安全请求从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人方安全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2028年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人方安全违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄浩然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4164号
原告：卞学东，居民。
被告：聂孟杰，居民。
原告卞学东与被告聂孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告卞学东、被告聂孟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学东诉称：2015年2月1日，被告聂孟杰向我借款15万元，约定利息是月息1分，后该借款经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告聂孟杰负担。
被告聂孟杰辩称：原告诉称属实，因做生意亏本，没能力偿还。
原告卞学东为证明其主张向本院提交了下列证据：
证据、2015年2月1日借条一份。
原告拟证明，被告聂孟杰向原告卞学东借款15万元，要求被告偿还。
被告聂孟杰对原告所举证据的质证意见为：没有异议。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，经审理，本院确认以下法律事实：
2015年2月1日被告聂孟杰向原告卞学东借款15万元，并向原告出具借条一份，借据载明：“借条今借卞学东壹拾伍万元整月息1分（壹分）聂孟杰2015.2.1日”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告聂孟杰欠原告卞学东借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告卞学东要求被告聂孟杰偿还借款15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告给原告出具的借据上约定利息为月利率1分，利息应从借款之日起按月利率1%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告聂孟杰于本判决生效后十日内偿还原告卞学东借款15万元及利息（自2015年2月1日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告聂孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马远峰
审 判 员 辛本玲
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛新磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4765号
原告：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告张宝辉负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 袁文红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第690号
申请执行人刘印欢，男，1976年8月8日出生，住广西凌云县。
被执行人黄会，住百色市右江区。
本院于2015年9月23日立案执行刘印欢申请黄会装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1043号民事调解书，被执行人黄会应支付申请人刘印欢案款22271元，承担执行费234.06元。本院已执行0元，尚有22271元未执行，现因被执行人黄会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第690号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1007号
原告苏惠青，女，汉族，1961年3月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏惠青诉被告张仕月民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏惠青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大调确字第10324号
申请人贾克辉，男，1964年10月12日出生。
申请人郝书清（系申请人贾克辉之妻，兼申请人贾克辉的委托代理人），1964年12月5日出生。
申请人贾海岩，男，1987年9月16日出生。
本院于2014年8月13日立案受理了申请人贾克辉、郝书清、贾海岩申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员王振对调解协议进行了审查。
申请人贾克辉、郝书清、贾海岩于2014年7月18日在北京市大兴区魏善庄镇人民调解委员会主持下达成编号为京魏调字第006号人民调解协议书，协议内容如下：“经调解，当事人友好协商，自愿达成如下调解协议，将位于北京市大兴区魏善庄镇某街北巷1号内1号院内的房屋（房产证号：兴013集建（93）字第号）进行分配如下：一、正房五间西数第一间、第二间归贾海岩所有。二、正房五间西数第三间、第四间、第五间归贾克辉、郝书清夫妻所有。三、全体当事人一致同意本协议签订后需进行司法确认后生效，且由大兴区人民法院管辖。四、本协议司法确认后三日内，各方当事人将现居住的不属于自己的房屋腾空交与权力人，并搬到自己所有的房屋中居住。五、各方当事人今后对此事不再主张任何权利。”申请人贾克辉、郝书清、贾海岩于2014年8月13日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人贾克辉、郝书清、贾海岩于2014年7月18日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾克辉、郝书清、贾海岩于二〇一四年七月十八日在北京市大兴区魏善庄镇人民调解委员会主持调解下达成的编号为京魏调字第006号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王振
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更311号
罪犯唐加勇，男，现年44岁，汉族，四川省武胜县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）惠东法刑初字第326号刑事判决，以被告人唐加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。罪犯唐加勇于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯唐加勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯唐加勇在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐加勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬1次，共获奖分148.71分，出勤100%%，功效110.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐加勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第154号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年9月13日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地南康区，案发前住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日10时许，被告人罗某某在XX宾馆X号厅挑逗被害人田某某，将被害人田某某压倒在身下。田某某对此怀恨在心。同日22时许，被害人田某某与钟某某、黄某到赣州市章贡区XX巷X号XX宾馆XX宿舍X室，找到被告人罗某某。被害人田某某与被告人罗某某先发生争吵，随后扭打在一起。在此过程中，被告人罗某某用事先藏在口袋里的三菱型锉刀，捅伤被害人田某某。之后，被告人罗某某为被害人田某某包扎伤口，与他人一起将被害人田某某送往医院抢救，在医院等候公安民警。在此过程中，被告人罗某某还求助他人拨打报警电话。被害人田某某因被捅伤胸腹部致脾破裂、膈肌破裂并行脾切除手术，其损伤程度被评定为重伤二级。案发后，被告人罗某某的亲属向被害人田某某支付赔偿款共计81570元，被害人田某某请求法院对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的报案笔录及陈述，证人钟某某、黄某、潘某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过及情况说明，辨认笔录、现场方位图及平面图，扣押清单、提取笔录及刑事摄影照片，赔偿协议、收条及谅解书，被告人罗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动送被害人到医院，求助他人拨打报警电话，并在医院等候公安民警，其行为应视为自动投案。被告人罗某某归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，因此，对被告人罗某某可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 王秀英
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第154号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月10日出生，汉族
辩护人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日14时45分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为津KR85**的小型普通客车，沿章丘市绣江路由南向北行驶至相公庄镇路口南时，与前方路口等待信号灯的刘某某驾驶的鲁ANB2**小型轿车发生交通事故，致使刘某某车辆又与前方赵某某驾驶的鲁A803**小型普通客车相撞，造成刘某某受伤，三车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关书面传唤，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某某的辩护人提出的辩护意见为被告人李某某系自首，建议对其从轻处罚；被告人李某某系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院认为于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月十日
书记员 张晓琦
吉林省红石林区基层法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初17号
原告：杨某某，女，1985年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：尚某某，男，1980年8月1日生，汉族，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，双方当事人自行协商解决纠纷，杨某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 崔新兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 钰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执178号
申请执行人珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人王庆芬，该公司总经理。
被执行人李小明，男，汉族，公民身份号码36XXX13，住所地珠海市斗门区2单元802房。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小明在中国农业银行账号62×××16的人民币存款3932.99元至本院账户。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗振强
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2887号
原告罗星平。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告罗星平与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告罗星平于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告罗星平的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告罗星平撤回起诉。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官晨曦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保56号
申请人李美文，男，1977年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区福田镇。
被申请人攀枝花市建筑机械施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，申请人李美文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人在仁和区政府的2014年福田镇现代农业生产发展水稻项目2标段的工程款予以冻结，暂停支付，冻结时间1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何明秀
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初825号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张仁尧，男，1971年2月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，务工，家住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年元月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人张仁尧犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因前科材料不齐全，本院于同月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆�庭支持公诉。被告人张仁尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月14日10时许，被告人张仁尧窜至晋江市西园街道砌田社区南区331号旁，盗走被害人邹某国一辆价值4008元的闽C1PG**号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人邹某国。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。据此，认为被告人张仁尧的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定予以惩处。
被告人张仁尧对指控没有异议。
经审理查明，2017年1月14日10时许，被告人张仁尧窜至晋江市西园街道砌田社区南区331号旁，盗走被害人邹某国一辆价值4008元的闽C1PG**号摩托车。案发后，公安机�追回赃车发还被害人邹某国。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押、发还物品清单及其照片，证明赃车和追赃的情况。
2．刑事判决书、释放证明，证明被告人张仁尧的前科情况。
3．被害人邹某国陈述，证明其被盗摩托车的事实。
4．被告人张仁尧供述，供认其盗窃摩托车的事实。
5．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
6．辨认现场笔录及其照片，证明盗窃现场的情况。
本院认为，被告人张仁尧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁尧归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张仁尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张仁尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 傅金成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第115号
上诉人（一审原告）高位荣。
被上诉人（一审被告）临县公安局，住所地临县胜利街54号。
法定代表人赵强，职务局长。
委托代理人刘蝉平，临县公安局法制大队教导员。
委托代理人李飞飞，临县公安局安业乡派出所副所长。
上诉人高位荣因与被上诉人临县公安局治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人高位荣，被上诉人临县公安局负责人李向荣、委托代理人刘蝉平、李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月27日，原告高位荣到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月28日，被告临县公安局以原告高位荣违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出临公行罚决字（2015）000311号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。
一审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告临县公安局作为原告居住地的公安机关，有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的证据证明，2015年3月27日，原告到北京市中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚告知、处罚决定、被拘留人家属通知等相关程序，办案程序合法。原告要求被告赔偿其误工费、精神抚慰金的理由不成立，不予支持。判决驳回高位荣的诉讼请求。
上诉人高位荣不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人到北京上访是为反映村委换届选举的违规事实，并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出处罚的事实不清。上诉人在北京已经受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人再次对上诉人进行拘留，属一事双罚，违反法律规定。被上诉人对上诉人作出拘留决定后，没有通知被拘留人家属，属程序违法。请求撤销一审判决，撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）000311号行政处罚决定。
被上诉人临县公安局答辩称，高位荣等六人在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫、同案六人的询问笔录陈述、吕梁驻京接访工作组人员苗剑强、崔石磊的情况说明等证据均可证明。被上诉人在调查清楚事实后，依法履行了告知、呈请处罚报告、处罚决定、通知被拘留人家属等相关程序，办案程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人的处罚不属一事双罚，对其作出处罚决定适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人高位荣在北京中南海周边非正常上访的事实清楚，该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对高位荣出具的训诫书为证，该训诫书内容第四条明确写明，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。上诉人高位荣等六人在不允许上访的中南海周边地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人临县公安局据此立案、受理、作出处罚决定，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称训诫与拘留构成一事双罚的主张，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条之规定，训诫不属于处罚的种类，本院不予支持；关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定；上诉人其他上诉理由，本院不予支持。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，一审法院判决驳回高位荣请求撤销临县公安局作出的临公行罚决字（2015）第000311号行政处罚决定的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高位荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初815号
原告：马季，男，汉族，1964年11月19日出生，住吉林市丰满区。
被告：五洋建设集团股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林高新区日升路111号紫光绅苑四号楼2楼196号。
负责人：李丹丹，经理。
本院在审理原告马季与被告五洋建设集团股份有限公司吉林省分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马季负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 崔世佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙。
被申请人（一审被告）：杨某丁。
被申请人（一审被告）：杨某戊。
被申请人（一审被告）：杨某己。
再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己分家析产继承纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争的05-02-267号房屋是由地号为02664号房屋拆旧盖新而来，虽然登记在杨某丙名下，但实为申请人与被申请人共同共有。杨家滩村委会出具证明证实267号房屋系杨某丙为其儿子申请的宅基地，但当时其儿子年仅17周岁没有达到法定结婚年龄，没有资格申请宅基地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中，杨某甲坚持没有见过杨某丙出示的分书，更不要说在分书上签字，杨某乙、杨某丁均称是在时隔20年后的2012年底在该分书上签的字，杨某己没有到庭证实其签名的真实性，该分书上没有杨某戊的签名。杨某甲一直对分书的真实性提出异议，在法官询问分书上其签名是否是其本人书写时没有发表明确意见，亦没有申请对分书进行鉴定，却最终在庭审笔录中签字确认，违背其本人的真实意思表示。三、对当事人因客观原因不能自行调查的证据，人民法院没有调查取证。二审时，杨某甲书面申请法院调查267号房屋申请宅基地的原始档案及896号房屋拆迁补偿情况，二审法院没有依法调取。四、原判决适用法律错误。原审法院没有调查取证，没有查清案件事实，适用相关法律驳回申请人的上诉是错误的，应当发回重审，或查明事实后改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请对原判决再审。
本院经审查认为，本案中关于267号房屋是否属于共有财产的问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原系登记在双方当事人之父杨清金名下的原地号为02664号的房屋已于1990年拆除，其物权已消灭；而267号房系杨某丙于1990年报请审批、在别处宅基地自建而成，并由房管部门、土地管理部门进行了登记确权，基于此物权产生的拆迁利益应归物权所有人即杨某丙所有，故杨某丙基于其对267号房屋的合法建造行为而享有所有权。而杨某丙申请宅基地时是否具备或者符合审批条件，属于土地房管部门的职责权限，原审时杨某丙提交了相关的权利证书，无需对宅基地审批相关原始档案进行调查，原审法院不予受理再审申请人的调查申请，并无不当。
关于896号房屋是否属于双方当事人父母遗产且已经分家析产处分完毕的问题。本案中，杨某丙为证实其在父母去世后已将该房屋分家析产并继承之事实，提供分家分配书一份，虽然杨某乙、杨某丁并非是1993年签名认可，但是其在分家协议书上签字的行为视为认可分家协议书中所记载的内容，亦即为同意遗产分配方案。杨某甲虽然主张其未在遗产分配协议书中签名字，但该协议书的真实性由其他兄弟姐妹证实，杨某甲并实际接收了杨某丙支付的分配差价，应认定其对遗产分配书予以认可，其在一审中表示不申请鉴定，故二审时杨某甲申请鉴定，本院不予准许，并无不当。
关于杨某己、杨某戊是否在遗产分配方案上签名，并将其份额赠与杨某丙的问题。该问题仅涉及杨某己、杨某戊的权益，与杨某甲、杨某乙的诉请无关，杨某己、杨某戊对该遗产分配二人享有的份额亦可由杨某丙代管。
杨某甲、杨某乙对上述两处房屋的诉讼主张，没有事实和法律依据，原判正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙。被申请人（一审被告）：杨某丁。被申请人（一审被告）：杨某戊。被申请人（一审被告）：杨某己。再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己分家析产继承纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲、杨某乙再审申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。诉争的05-02-267号房屋是由地号为02664号房屋拆旧盖新而来，虽然登记在杨某丙名下，但实为申请人与被申请人共同共有。杨家滩村委会出具证明证实267号房屋系杨某丙为其儿子申请的宅基地，但当时其儿子年仅17周岁没有达到法定结婚年龄，没有资格申请宅基地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中，杨某甲坚持没有见过杨某丙出示的分书，更不要说在分书上签字，杨某乙、杨某丁均称是在时隔20年后的2012年底在该分书上签的字，杨某己没有到庭证实其签名的真实性，该分书上没有杨某戊的签名。杨某甲一直对分书的真实性提出异议，在法官询问分书上其签名是否是其本人书写时没有发表明确意见，亦没有申请对分书进行鉴定，却最终在庭审笔录中签字确认，违背其本人的真实意思表示。三、对当事人因客观原因不能自行调查的证据，人民法院没有调查取证。二审时，杨某甲书面申请法院调查267号房屋申请宅基地的原始档案及896号房屋拆迁补偿情况，二审法院没有依法调取。四、原判决适用法律错误。原审法院没有调查取证，没有查清案件事实，适用相关法律驳回申请人的上诉是错误的，应当发回重审，或查明事实后改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请对原判决再审。本院经审查认为，本案中关于267号房屋是否属于共有财产的问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。原系登记在双方当事人之父杨清金名下的原地号为02664号的房屋已于1990年拆除，其物权已消灭；而267号房系杨某丙于1990年报请审批、在别处宅基地自建而成，并由房管部门、土地管理部门进行了登记确权，基于此物权产生的拆迁利益应归物权所有人即杨某丙所有，故杨某丙基于其对267号房屋的合法建造行为而享有所有权。而杨某丙申请宅基地时是否具备或者符合审批条件，属于土地房管部门的职责权限，原审时杨某丙提交了相关的权利证书，无需对宅基地审批相关原始档案进行调查，原审法院不予受理再审申请人的调查申请，并无不当。关于896号房屋是否属于双方当事人父母遗产且已经分家析产处分完毕的问题。本案中，杨某丙为证实其在父母去世后已将该房屋分家析产并继承之事实，提供分家分配书一份，虽然杨某乙、杨某丁并非是1993年签名认可，但是其在分家协议书上签字的行为视为认可分家协议书中所记载的内容，亦即为同意遗产分配方案。杨某甲虽然主张其未在遗产分配协议书中签名字，但该协议书的真实性由其他兄弟姐妹证实，杨某甲并实际接收了杨某丙支付的分配差价，应认定其对遗产分配书予以认可，其在一审中表示不申请鉴定，故二审时杨某甲申请鉴定，本院不予准许，并无不当。关于杨某己、杨某戊是否在遗产分配方案上签名，并将其份额赠与杨某丙的问题。该问题仅涉及杨某己、杨某戊的权益，与杨某甲、杨某乙的诉请无关，杨某己、杨某戊对该遗产分配二人享有的份额亦可由杨某丙代管。杨某甲、杨某乙对上述两处房屋的诉讼主张，没有事实和法律依据，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年八月二十九日书记员  孙晓瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3504号
原告：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴志强，男，生于1974年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师，一般授权。
原告仇爱民与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年1月5日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告仇爱民及其委托代理人唐富坤、被告吴志强及其委托代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款90万元整，并从借款之日起按月利率3%支付利息54万元，最终利息支付至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告借款90万元整，并向原告出具借条一份。现原告资金短缺催促被告还款，但被告拒不还款，现原告起诉至法院。
被告吴志强辩称：借款不是事实。被告吴志强之前出借了500万元给梅某某，本案诉争的90万元系梅某某的还款，系债务抵销行为，且被告所写的承诺书还款计划等是在被告受到威胁恐吓的情况下写的，不是被告的真实意思表示。
经审理查明：2014年7月31日，因被告需要资金向原告借款90万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到仇爱民人民币现金900000元（大写：玖拾万元整），时间为壹个月。此条。借款人：吴志强。2014年7月31日。借款当日，原告仇爱民委托王某某通过原告仇爱民中国工商银行的帐户向被告吴志强的帐户转款90万元。借款后，原被告双方为还款事宜发生纠纷，2016年5月9日，经调解后原被告双方签订调解书一份。同日，原被告双方到广安市依法治理民间投融资风险领导小组进行约谈，被告吴志强承认其向原仇爱民处借款90万元其资金来源系中恒融创公司投资客户，保证归还其款项，并向原告仇爱民写下承诺书一份，承诺书内容为：“本人吴志强，身份证：512925197412302655，于2014年7月31日向仇爱民借款90万元整。现特别承诺90万元的分期归还。还款帐号为政府工作组收款帐号。…计划如下：2016年7月份还5万元；2016年8月份还5万元；2016年9月份还10万元；2016年10月份还20万元；2016年11月份还25万元；2016年12月份还25万元；注：每月25号前为还款日期，违约金为还款额的30%（总金额为还款额）。承诺人：吴志强。2016年5月9日。上述承诺书出具后，被告吴志强并未按期还款。
庭审中，本院依申请调取了被告吴志强于2016年4月5日在岳池县公安局经济犯罪侦查大队作的询问笔录，吴志强陈述梅某某向其借款500万元，仇爱民给他打款的90万元，他承认还款给公司，计划从2016年9月份开始至2016年底将这笔款还给公司，请公安部门做个见证，仇爱民从公司给他打款90万元，他还是还给公司，至于他跟梅某某的借款，他跟梅某某再单独处理。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、银行交易凭证、调解书、承诺书、公安机关询问笔录、广安市依法治理民间投融资风险领导小组出具的情况说明一份、原被告身份信息、信件资料、证人证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴志强向原告仇爱民借款的事实有借条、银行交易凭证、承诺书、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。被告吴志强向原告仇爱民借款本金90万元应当予以偿还。被告吴志强辩称本案诉争的90万元系梅某某的还款，系债务抵销行为，他方是在受到原告胁迫写的承诺书还款计划，但被告并未举示充分的证据证明，且吴志强在岳池县公安局经济犯罪侦查大队作的询问笔录明确表示了他方跟梅某某的借款与其单独处理，故对其辩称意见本院不予采信。至于原告请求的利息，由于原被告双方借条中并未约定利息，但原被告双方约定了还款期限为一个月，被告吴志强未在约定的还款时限内还款，应当按照同期银行贷款利率承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”之规定判决如下：
一、被告吴志强于本判决书生效后二十日内向原告仇爱民偿还借款本金900000元和支付逾期利息（从2014年9月1日按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告仇爱民的其它诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费17760元，由原告仇爱民负担1776元，由被告吴志强负担15984元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00392-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：李忠益，男，1956年11月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠益银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终392-400号
上诉人(原审被告)：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
被上诉人(原审原告)：徐波，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：谢世荣，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖小俊，广东同益律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：郑伟。
上诉人因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4353-4361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区。依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。综上，依据案件的实质正义和便于查清案件事实的原则，应确定由上诉人住所地及服务器所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告北京微梦创科网络技术有限公司广州分公司住所地在广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦39层04单元，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2243号
原告：陈禹明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：何庆水，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江鑫初，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈禹明与被告何庆水、江鑫初民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。陈禹明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈禹明以其与何庆水、江鑫初已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈禹明撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由陈禹明负担。
代理审判员 许 龙 生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴灿虹(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第423号
申请人（甲方）陈某某。
申请人（乙方）某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12966元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金21610元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达茂旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查委员会。住所地：内蒙古自治区达茂旗。
法定代表人：巴雅尔图，嘎查达。
委托代理人：郭兆瑞，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1963年8月5日出生，住内蒙古自治区达茂旗。
再审申请人达茂旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查委员会（以下简称达布希拉图嘎查）因与李军排除妨害一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达布希拉图嘎查申请再审称：1、申请人对原审查明的事实无异议，但原审将案件侵权性质定为合同纠纷，属于适用法律错误。《关于在南营所园区建设奶牛标准化养殖牧场的会议纪要》并非合同，仅是行政机关的会议纪要，不具备合同成立要件。2、牧场建造的真正投资人是申请人，是申请人将工程发包给张明宏垫资完成，镇政府、农业局等均未出资，会议纪要载明的事项均未落实。工程竣工后，标准化养殖场项目未被批准，专项资金也未落实，申请人无力支付工程款才通过合同转让的形式将建筑物作为工程款抵给施工方。3、李军把自己的奶站设备搬入场地参与筹建工作是落实会议纪要的约定，不是与申请人之间的合同约定。4、规模化牧场未被伊利公司审批，该项目未成功，即标准化牧场未建成，而李军把设备搬入场地后为自己的奶站经营数年。5、原审判决查明部分回避了本案的实质问题，标准化牧场建设项目流产后，被申请人李军占用场地四年多一直为自己经营，未向任何人缴纳过租赁费。6、申请人不否认被申请人的投入，但其在原审中出具的单据多达数十万元，均属虚假票据。7、申请人与被申请人之间从未形成合同关系，原审认定双方合同未解除前，李军的行为未构成侵权属于认定错误。被申请人长达四年无偿占有申请人的物权，已经构成侵权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原审判决，支持申请人的原审诉请，由被申请人负担本案诉讼费用。
李军提交答辩意见称：1、根据镇政府的会议纪要，被申请人是根据协定占有管理奶站，是有权占有，是履行合同义务。2、被申请人进入奶站是经过申请人的同意。被申请人进入奶站的时候，奶站建设工程根本不具备使用条件，被申请人投入了大量资金完善了未完工程，使奶站发挥了价值。3、被申请人从2011年进入奶站为周边奶农提供服务至2014年期间，申请人未提出任何异议。该事实足以说明双方认可会议纪要具备的合同约束力。4、被申请人进入奶站进行的后续建设已经成为奶站不可分割的一部分，这种善意添附行为是依据双方达成的协定。现在申请人要求被申请人无条件搬离，申请人的行为才是侵占。5、原审法院根据双方达成的合意审理本案，符合法律规定。6、申请人在申请再审的同时，又向达茂旗人民法院起诉被申请人解除合同，可见申请人也认可被申请人占有牧场是经过双方协商并达成一致，属于有权占有。综上，请求内蒙古自治区高级人民法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：《关于在南营所园区建设奶牛标准化养殖牧场的会议纪要》虽然不是合同，但达布希拉图嘎查与李军之间已经形成事实上的合同关系。李军进入奶站系经过达布希拉图嘎查的同意，该行为本身不构成侵权，原审对此认定并无不当。
综上，申请人达布希拉图嘎查的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达茂旗巴音敖包苏木达布希拉图嘎查委员会的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 宝娜佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2069号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：吴浩，女，汉族。
本院于2016年4月26日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案。2016年5月5日原告四川宏睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告吴浩的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告吴浩的起诉。
本案案件受理费52元、减半收取26元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 莎
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2039号
原告孙兰英。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
被告李春生。
原告孙兰英与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李春生的准确住所，多次查找均无法送达。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一四年八月三日
书记员 谢海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督26号
申请人徐其华，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人徐其华于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年6月15日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计3,000元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资3,000元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人徐其华的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人徐其华负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1587号
原告：周奇，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：常州中诚医药连锁有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇运河东路18号。
法定代表人：苗金法。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告周奇与被告常州中诚医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周奇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奇撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告周奇负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第651号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人叶朝贵，男，1970年5月1日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人叶朝贵借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款45543.75元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2681号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字736号
罪犯魏胜利，男，1978年1月7日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人魏胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第562号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第066号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00511号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00637号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0一九年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯魏胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏胜利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯魏胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第701号
申请执行人何妹仔，女，1948年10月1日生，汉族。
申请执行人何清海，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人欧阳小虎，男，1986年8月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人何妹仔、何清海与被执行人欧阳小虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人欧阳小虎暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。由于本案执行期限届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法执字第701号案件的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 龚丁乐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3059号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告曹伟雁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曹伟雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第67号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王运忠，男，1956年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。2014年5月16日经本院决定取保候审。
辩护人胡兴利、胡海江，河南王松华律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王运忠犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、闫磊出庭支持公诉，被告人王运忠及其辩护人胡兴利、胡海江到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年4月1日晚7时许，被告人王运忠酒后无证驾驶车牌号为豫BYZ3**的雪佛兰乐驰汽车，从开封市机场西路由北向南行驶至机场西路光明超市附近时，与杨某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故。被告人王运忠在交警处理事故不备之际，驾驶汽车从事故现场逃逸，后被抓获。经开封市公安局机场分局道路交通事故认定书认定，王运忠负事故的全部责任。经检验，王运忠的血液中乙醇含量为410.93mg／100ml。以上事实，有被告人王运忠的供述与辩解、证人杨某乙、杨某甲证言、查获证明两份、道路交通事故认定书、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人王运忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王运忠对指控的事实不持异议。辩解称，其已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王运忠属偶犯、初犯，事故发生后，其神志不清，不应认定为逃逸，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，悔罪态度较好，请求对被告人从轻、免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年4月1日19时许，被告人王运忠酒后无证驾驶车牌号为豫BYZ3**的黄色雪佛兰牌小型汽车，从开封市机场西路由北向南行驶至机场西路光明超市附近时，与被害人杨某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨某甲及乘坐三轮车的杨某乙不同程度的受伤。被告人王运忠趁交警处理事故之际驾车逃离现场，后被抓获。经开封市公安局机场分局道路交通事故认定书认定，王运忠负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王运忠的血液中乙醇含量为410.93mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人王运忠分别赔偿被害人杨某乙、杨某甲经济损失人民币15000元，被害人杨某乙、杨某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人王运忠供述：2014年4月1日晚上，事故发生前其喝了点酒，驾驶车牌号为豫BYZ3**的轿车，事故发生时什么都不知道了。其没有驾驶证。
2.被害人杨某乙、杨某甲陈述证实：2014年4月1日20时许，杨某甲驾驶电动三轮车带着杨某乙走到机场西路光明超市附近时，与王运忠驾驶的汽车发生事故的事实经过。杨某乙还证实当时王运忠身上有很大的酒味，民警在处置事故时，王运忠开车离开了现场。
3.开封市公安局机场分局民警陈某某、协警朱某某出具的证明材料证实：2014年4月1日20时许，其二人接市局110通知，在本市机场西路光明超市南约20米发生交通事故，其二人赶到现场，看到机动车驾驶员在车里低头可能睡着了，这时有一名女同志冲到车边要打驾驶员，其二人立即劝阻，在劝阻过程中，机动车驾驶员驾车离开事故现场。其二人开车追到机场西路护城堤附近，看到该车在缓慢行驶，驾驶员头抵在车窗上睡着了，朱某某下车强行关闭发动机，后经调查，该车为豫BYZ3**号轿车，驾驶员叫王运忠。
4.开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书证实：王运忠驾驶的豫BYZ3**汽车与杨某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，杨某甲与乘车人杨某乙受伤被送往医院，王运忠逃离现场后被抓获，王运忠涉嫌酒驾，负事故的全部责任。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0355）血醇检验报告单、检测结果告知书证实：2014年4月1日21时30分，民警付某某、唐某某带王运忠前往中国人民解放军第155医院抽血。经检验，从王运忠的血液中检测出乙醇，其含量为410.93mg／100ml。结果已告知王运忠。
6.照片4张证实：现场机动车的情况及王运忠抽血的情况。
7.驾驶人信息查询结果单证实：截止到2014年4月7日，经系统查询，未查寻到居民身份证号码为410211195612052012证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
8.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫BYZ3**的黄色雪佛兰小型汽车所有人系王运忠，该车在检验有效期内。
9.开封市公安局南苑分局证明证实：王运忠，身份证号码410211195612052012，经网上核实，目前无违法犯罪记录。
10.赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书证实：王运忠与杨某乙、杨某甲双方达成赔偿协议，杨某乙、杨某甲对王运忠予以谅解的情况。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人王运忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王运忠醉酒，经检验其血液中的乙醇含量为410.93mg／100ml，且无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，事发后驾车逃离现场，应从重处罚。被告人王运忠赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王运忠系偶犯、初犯，悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，但对辩护人认为被告人不属于逃逸及建议免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王运忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第67号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人梁建，男，1980年生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梁建犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年3月23日凌晨4时许，被告人梁建伙同郭某、郭某某（两人已判）在禹州市朱阁镇非煤矿山计量站，因该站工作人员拦截郭某某的车辆收费而发生争执，三人将工作人员李某、韩某打伤。经鉴定韩某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供有如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁建故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪，被告人梁建犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，诉请依法判处。
被告人梁建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年3月23日凌晨4时许，在禹州市朱阁镇非煤矿山计量站，因该站工作人员拦截郭某某的车辆收费而发生争执，被告人梁建伙同郭某、郭某某（二人均已判决）三人将工作人员李某、韩某打伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，韩某的伤情构成轻伤。2014年1月10日被告人梁建到禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人梁建和郭某、郭某某的亲属与受害人韩某、李某达成赔偿协议，三人一次性赔偿韩某、李某各项费用共计5万元，韩某、李某对梁建、郭某、郭某某的行为表示谅解，
上述事实被告人梁建在庭审中供认不讳，并与被害人韩某、李某陈述，同案人郭某、郭某某供述，证人宋某、冯某、禚某、张某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，协议书，谅解书，收款条，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）［2013］303号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频资料等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人梁建伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁建犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年三月七日
书记员 ：王少彬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终167号
上诉人（原审被告）张小英。
被上诉人（原审原告）王海峰。
本院在审理上诉人张小英与被上诉人王海峰合伙协议纠纷一案中，因张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张小英承担。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17845号
原告北京德易达节能科技有限公司与被告马保奉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京德易达节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京德易达节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月一日
书记员 王 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8942号
原告：汪琴兰,女,1975年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许燕云，女，1977年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张立权，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪琴兰诉被告许燕云、张立权民间借贷纠纷一案，原告汪琴兰于2016年10月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许燕云归还原告借款100000元，并支付从2016年10月31日起至借款还清止按年利率6%计算的利息。2、被告张立权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告汪琴兰和被告许燕云、孙立权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年6月19日，被告许燕云向原告汪琴兰借款100000元，并出具借条予以确认,但未约定借款归还期限；双方口头约定借款利息按月利率20%计算。事后，被告许燕云支付原告汪琴兰利息14000元。经原告催讨，被告许燕云未及时归还借款本金，故原告汪琴兰向本院提起诉讼。
另查明，被告许燕云与张立权于2009年2月25日登记结婚；2011年2月24日登记离婚。
本院认为：被告许燕云向原告汪琴兰借款100000元的事实，有被告许燕云出具的借条及原、被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告许燕云应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约,依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张起诉后的利息按年利率6%计算不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告许燕云、张立权夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告许燕云个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告张立权应对上述债务承担连带清偿责任。故原告汪琴兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许燕云归还原告汪琴兰借款本金100000元，并支付自2016年10月31日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张立权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许燕云、张立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴翰佩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8942号原告：汪琴兰,女,1975年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许燕云，女，1977年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张立权，男，1975年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪琴兰诉被告许燕云、张立权民间借贷纠纷一案，原告汪琴兰于2016年10月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许燕云归还原告借款100000元，并支付从2016年10月31日起至借款还清止按年利率6%计算的利息。2、被告张立权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告汪琴兰和被告许燕云、孙立权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2010年6月19日，被告许燕云向原告汪琴兰借款100000元，并出具借条予以确认,但未约定借款归还期限；双方口头约定借款利息按月利率20%计算。事后，被告许燕云支付原告汪琴兰利息14000元。经原告催讨，被告许燕云未及时归还借款本金，故原告汪琴兰向本院提起诉讼。另查明，被告许燕云与张立权于2009年2月25日登记结婚；2011年2月24日登记离婚。本院认为：被告许燕云向原告汪琴兰借款100000元的事实，有被告许燕云出具的借条及原、被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告许燕云应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约,依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张起诉后的利息按年利率6%计算不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告许燕云、张立权夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告许燕云个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告张立权应对上述债务承担连带清偿责任。故原告汪琴兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许燕云归还原告汪琴兰借款本金100000元，并支付自2016年10月31日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张立权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许燕云、张立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 娇二〇一六年十二月七日书 记 员 吴翰佩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执501号之一
申请执行人:何俊，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴李庆，男，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪菊兰，女，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01466号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴李庆银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪�
审判员 陈 纳 新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月五日
书记员 王 小 军
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执501号之一
申请执行人:何俊，农民。
被执行人：吴李庆，农民。
被执行人：汪菊兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01466号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴李庆银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十二月五日
书记员 王小军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执501号申请执行人:何俊,农民。被告:吴李庆,农民。被告:汪菊兰,农民。本院在执行何俊与吴李庆、汪菊兰民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人吴李庆、汪菊兰因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询吴李庆、汪菊兰的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十八日书记员 江 军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2682号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：河南省濮阳市胜利中路444号
负责人：王昌德，系分行行长。
委托诉讼代理人；张喜玲，女，1987年5月15日出生，汉族，分行职工，住河南省濮阳县胡状乡孟庄村。
委托诉讼代理人：李光，男，1985年11月2日出生，汉族，支行职工，住河南省范县。
被告：张宪营，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：李丽娜，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：杨秀芹，女，1957年10月26日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：吴文杰，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省范县新区。
二被告委托诉讼代理人：吴亚永，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告张宪营、李丽娜、杨秀芹、吴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
中原银行濮阳分行诉称：2015年9月16日被告张宪营、李丽娜向原告中原银行濮阳分行申请借款300000元，约定年利率9.09%,借款期限为2015年9月16日至2016年9月16日，并由被告杨秀芹、吴文杰为该笔借款提供连带责任担保，并签订了抵押合同，原告依约支付张宪营借款300000元。已偿还本金200000元，现欠原告本金100000元及利息、罚息14679.37元（计算至2017年7月21日），被告未偿还剩余借款本息，原告为维护其合法权益，根据法律规定，具状起诉要求被告偿还借款100000元及利息14679.37元（利息计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计算至付清为止），被告杨秀芹、吴文杰承担连带责任，原告对范房他证第2015-1124号房产享有优先权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在借款合同和抵押担保合同中均约定，如果产生纠纷协商不成，由乙方（中原银行濮阳分行）住所地有人民法院管辖，双方的约定由原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖；原告中原银行濮阳分行住所地在河南省××区，故该案应移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月四日
书记员 王 博
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初610号
原告：李某甲，女，生于1971年9月18日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某乙，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李某甲诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某乙为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资4，130元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某乙同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资4，130元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某甲支付工资4，130元，被告李某乙、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1711号
原告：王强，男，1966年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：赵萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
二原告共同委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。
被告：河南双瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路126号3层302号。
法定代表人：芮史于，公司总经理。
委托诉讼代理人：马新飞，男，公司经理。
委托诉讼代理人：宋勤学，男，公司员工。
原告王强、赵萍与被告河南双瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王强、赵萍无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王强、赵萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 田小娟
二〇一七年十月十四日
书记员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1711号原告：王强，男，1966年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：赵萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。被告：河南双瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路126号3层302号。法定代表人：芮史于，公司总经理。委托诉讼代理人：马新飞，男，公司经理。委托诉讼代理人：宋勤学，男，公司员工。原告王强、赵萍与被告河南双瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王强、赵萍无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强、赵萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  田小娟二〇一七年十月十四日书记员  李晓静
河北省青县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2781号
原告张素珍，女，1954年9月14日生，汉族，住青县。
被告张加兴，男，1988年1月21日生，汉族，住大城县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的诉讼请求。
案件受理费260元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 渤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢38号
申请执行人：敬益忠，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。
被执行人：赵杜全，男，生于1975年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。
被执行人：何柏梅，女，生于1986年4月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第01号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金86000元及利息；②案件受理费、保全费共计1630元；③执行费1190元。在执行过程中，经双方当事人自行达成和解协议后，且履行完毕。申请人于2018年1月30日书面向本院申请终结本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈强百劲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终564号
上诉人（原审被告）张智某，住兰州市红古区。
上诉人（原审被告）张兰某，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张兆梁（张兰某之弟），住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）：兰州明峰顺达商贸有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：智明峰，该公司经理。
上诉人张智某、张兰某因与被上诉人兰州明峰顺达商贸有限公司(以下简称明峰公司)排除妨害纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初368号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张智某、张兰某上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由明峰公司承担。事实与理由：一审认定2016年3月26日之后明峰公司的损失为13315.88元与事实不符。双方因租金发生争议，期间明峰公司为逃避债务偷偷转运货物，张智某、张兰某为防止租金落空，在超市门上加锁是民事自救行为，并非侵权。张智某、张兰某阻止明峰公司转运货物的期间为2016年3月26日至2016年4月6日，仅为12天。4月6日之后明峰公司就开门营业，如产品过期也是在这12天之内没有售出而导致过期的商品。故一审认定2016年3月26日之后明峰公司的损失为13315.88元，该认定期间不明。
明峰公司辩称：我公司把房租交到2016年6月30日。在加锁之前，张智某、张兰某就要求我公司付清房租，否则就让关门。2016年2月26日就发现门被加锁了，法院认定时间是3月26日。4月6日我公司去拉货，双方发生争执报了警，打开的门被张智某堵上了。6月1日鉴定部门到现场清点货物。过期商品时间计算是从2016年3月26日至6月1日清点之日。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明峰公司向一审法院起诉请求：判令被告清理超市大门口阻挡物、打开门锁，停止一切侵害行为，赔偿给原告造成损失100000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告因房租缴纳问题发生纠纷，2016年3月26日至2016年4月6日期间，因经营不善，原告使用商铺经营的超市处于停业状态，为此，被告张智某给原告经营的商铺加锁，导致原告部分商品在商铺被锁期间超过保质期，给原告造成损失。经甘肃省价格认证中心认定，过期商品价值共计21276.11元。经本院核算，其中价值7960.23元的商品在2016年3月26日之前已经过期，故原告在2016年3月26日之后，实际损失为13315.88元。
一审法院认为，本案中，原、被告因房租缴纳问题发生纠纷，被告张智某未采取正当方式化解矛盾，维护合法利益，而给原告经营的商铺加锁的行为存在过错，由此导致原告的部分商品过期，对此，被告张智某应承担全部的民事赔偿责任。关于原告明峰公司判令被告清理超市大门口阻挡物、打开门锁，停止一切侵害行为上的诉请，现另案已处理完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：被告张智某于本判决生效后十日内赔偿原告兰州明峰顺达商贸有限公司损失13315.88元；案件受理费2300元，减半收取1150元，原告兰州明峰顺达商贸有限公司负担1083元，被告张智某负担67元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。二审中，双方认可过期商品时间计算是从2016年3月26日至6月1日清点之日。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后的争议焦点是：一审判决张智某赔偿明峰公司损失13315.88元是否正确。本案中因租金交纳问题双方产生矛盾，张智某未能采取正当合理的方式处理，而是采取给明峰公司承租经营的超市加锁的不当行为，故张智某应就该行为给明峰公司造成的商品过期损失承担赔偿责任。一审认定的2016年3月26日之后商品过期损失，实际是从2016年3月26日计算到6月1日鉴定部门现场清点之日期间的商品过期损失。张智某、张兰某认为4月6日之后明峰公司就开门营业，但实际在4月6日双方发生冲突，超市门打开后又被堵上。张智某、张兰某也未能提供相应证据来证明其主张。据此，一审判决并无不当。
综上，张智某、张兰某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人张智某、张兰某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁姝文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1945-1947号
原告深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋5层501室（仅限办公）。
法定代表人朱笑新。
委托代理人林少华，该公司员工。
被告段伟忠（1945号案），户籍住址湖南省冷水江市。
被告刘任洋（1946号案），户籍住址湖南省洞口县。
被告杨颖灯（1947号案），户籍住址湖南省武冈市。
共同委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。
共同委托代理人黄员梅，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告深圳市北斗星科技有限公司诉被告段伟忠、刘任洋、杨颖灯劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林少华，三被告的共同委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
相关案情
一、劳动仲裁情况：三被告曾分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。段伟忠的仲裁请求为：1、原告支付其2015年5月1日至2015年6月1日的工资18827.59元；2、原告支付其律师代理费5000元。
刘任洋的仲裁请求为：1、原告支付其2015年5月1日至2015年6月5日的工资9224.14元；2、原告支付其未签订劳动合同二倍工资差额10948.28元；3、原告支付其律师代理费3000元。
杨颖灯的仲裁请求为：1、原告支付其2015年5月1日至2015年5月22日的工资18390.80元；2、原告支付其律师代理费5000元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年10月13日作出深劳人仲案[2015]5025-5027号仲裁裁决，其内容为：1、原告支付段伟忠工资18827.59元，支付刘任洋工资8609.19元，支付杨颖灯工资18390.80元；2、原告支付段伟忠律师代理费5000元，支付刘任洋律师代理费2800元，支付杨颖灯律师代理费5000元；3、准许刘任洋撤回第2项仲裁请求。
二、诉讼请求：原告支付段伟忠律师代理费2000元，支付刘任洋律师代理费1500元，支付杨颖灯律师代理费2000元。
三、律师代理费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院依照三被告支出的律师代理费和胜诉比例依法酌定原告应分别支付被告段伟忠、刘任洋、杨颖灯律师代理费5000元、2800元、5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，分别判决如下：
（1945号案）
一、原告深圳市北斗星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告段伟忠支付工资18827.59元、律师代理费5000元；
二、驳回原告深圳市北斗星科技有限公司的诉讼请求。
（1946号案）
一、原告深圳市北斗星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘任洋支付工资8609.19元、律师代理费2800元；
二、驳回原告深圳市北斗星科技有限公司的诉讼请求。
（1947号案）
一、原告深圳市北斗星科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告杨颖灯支付工资18390.80元、律师代理费5000元；
二、驳回原告深圳市北斗星科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系列案受理费共计15元，均由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 席小战
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁运致
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢146号之一
申请执行人白雪，女，汉族，1983年3月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人啜爱军，女，汉族，1969年10月9日出生，所在地衡水市桃城区。
被执行人啜胜利，男，汉族，1982年11月15日出生，所在地衡水市枣强县。
白雪申请啜爱军、啜胜利民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初981号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已经查封了被执行人啜胜利名下的车辆、扣划了被执行人啜爱军名下的银行账户存款，申请执行人视案情且�面同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初981号民事调解书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢146号
申请执行人白雪，女，汉族，1983年3月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人啜爱军，女，汉族，1969年10月9日出生，所在地衡水市桃城区。
被执行人啜胜利，男，汉族，1982年11月15日出生，所在地衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人啜爱军、啜胜利在银行的存款38971.97元或查封被执行人啜爱军、啜胜利相当于38971.97元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人啜爱军、啜胜利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 瑞
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审17号
申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人余美进，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年6月29日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人余美进作出的政国土罚2016006号行政处罚决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016006号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人政和县国土资源局以被执行人余美进于2015年4月在铁山镇南涧村溪边河滩地位置，未经批准擅自占用土地440㎡搭建工程工作房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出了政国土罚2016006号行政处罚决定书，决定对被执行人余美进处罚如下：责令被执行人余美进自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地440㎡，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给被执行人余美进，其在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人政和县国土资源局于2016年5月23日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人余美进仍未履行义务。
本院认为，申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余美进在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请执行人政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016006号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由被执行人余美进负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第276号
原告中国建设银行股份有限公司定西分行。
负责人赵晶，该行行长。
委托代理人赵渭清，该行陇西支行客户部经理。
委托代理人史永旺，该行住房金融业务部副经理。
被告左虎，男，汉族，个体户。
被告张丽丽，女，汉族。
原告建行定西分行诉被告左虎、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行定西分行于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告建行定西分行申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤诉。
案件受理费6540元，因撤诉结案减半收取3270元，由原告中国建设银行股份有限公司定西分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年十月十三日
书记员 卢兆华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1801号
上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：首江桃。
委托诉讼代理人：唐箭。
被上诉人（原审原告）：李周。
被上诉人（原审原告）：肖建华。
被上诉人（原审原告）：刘忠贤。
被上诉人（原审原告）：李龙飞。
被上诉人（原审原告）：李隆元。
被上诉人（原审原告）：杜善平。
被上诉人（原审原告）：卿勍。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：何芳斌。
上诉人ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司因与被上诉人李周、肖建华等七人商品房委托代理销售合同纠纷一案，ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应当发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初455号民事判决；
二、本案发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人ＸＸ瑶族自治县华宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,212元予以退回。
审 判 长 黄 素
代理审判员 龚 建
代理审判员 张向安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初196号
原告河南驰达物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孟梅，系该公司总经理。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系该公司总经理。
本院在审理原告河南驰达物业服务有限公司诉被告被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告河南驰达物业服务有限公司立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 印鹏丽