上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17684号
原告：黄娅，住上海市青浦区。
被告：上海汉风艺术品投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孟志超，董事长。
原告黄娅诉被告上海汉风艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄娅到庭参加诉讼。被告上海汉风艺术品投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告拍卖及展示交易部分服务费人民币22,000元；2、判令被告支付原告违约金2,200元；3、判令被告赔偿原告交通费100元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月上旬，被告的业务员姚敏联系原告参加被告的艺术品展示交易活动。原告将家传的一套“四大天王粉彩棒槌瓶”瓷器参加活动。被告提出：为了保证藏品的成交率，原告需缴纳被告前期服务费27,000元，被告承诺让原告的藏品参加两次活动：1、实物参加香港2014年11月的拍卖一次；2、实物参加2014年底被告组织的豪华邮轮艺术品推荐会。原告于2014年10月13日与被告签订了艺术品展示服务合同书，并于当月15日缴纳被告服务费27,000元。2014年11月上旬，原告收到了被告邮寄的拍卖图录。12月下旬，原告查询后发现被告对原告的藏品仅仅是用照片参拍，而不是承诺的实物参加拍卖和邮轮推荐活动，并且合同书仅约定参加一次活动，与被告承诺的两次活动不同。原告遂对被告提出质疑。被告的业务员朱某某于2014年3月27日出具承诺书，承诺原告的藏品实物参加2015年3月、4月的韩国邮轮推荐会活动及实物参展活动，但之后没有任何音讯。原告于2015年6月到被告处交涉，发现原告的藏品一直都是放在被告的橱柜里，没有参加过任何展览活动。原告多次与被告交涉未果，2015年7月，原告投诉至上海市普陀区长寿路市场监管所，请求工商部门协调解决，被告终于退还原告5,000元，注销了原合同。被告的负责人魏总于2015年8月1日出具附加协议，再次承诺对原告的藏品安排一次拍卖活动，如果没有成交，原告不再追究被告责任。2015年10月，原告发现被告人去楼空。现被告退还了原告的藏品，但不退原告交付的前期服务费。由于被告缺失诚信，涉嫌合同欺诈和违约，故提起诉讼，要求判如所请。
被告上海汉风艺术品投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告黄娅（乙方）与被告上海汉风艺术品投资有限公司（甲方）签订了《艺术品展示交易服务合同书》【合同编号：某某】，约定服务内容：乙方物品参加甲方艺术品展览或甲方指定的交易活动，甲方为乙方的物品参加公司提供的相应服务货物藏品展览展示服务、网站宣传推广服务、客户推荐交易服务、藏品交流服务等活动。服务期限：自签订合同起至2015年4月13日，甲方委托交易活动一次；服务期间乙方物品经甲方委托交易活动成交或委托交易活动达到约定次数，本合同自行终止。服务费用：乙方应当支付甲方各项基础服务费（展览展示、宣传、推广、交易交流等服务费）27,000元。合同签订当日，乙方应一次性支付甲方基础服务费。甲方按照合同约定委托乙方物品交易活动，经委托交易后，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了合同义务。如因甲方原因使乙方物品未参加展示或交易活动，甲方退还乙方缴纳的基础服务费，乙方应当在7日内将物品自行取走。任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于基础服务费10%的违约金等内容。案外人姚敏在合同的甲方经办人一栏签字。合同订立后，被告于2014年10月15日向原告发出付款通知书：通知原告应当支付合同基础服务费27,000元，甲方账户如下：户名叶某，开户行中国农业银行上海安远路支行，账号某某；汇款后通知被告项目负责人姚敏等内容。2014年10月15日，原告按照合同约定通过银行转账至叶某（账号某某）账户内27,000元，被告出具了收款收据。原告将一套“四大天王粉彩棒槌瓶”瓷器交付被告。2014年11月上旬，原告收到了被告邮寄的拍卖图录。被告并将原告的物品进行了拍照参拍。被告的经办人朱某某于2015年3月27日出具承诺书：公司同意在2015年三、四月份举办的韩国游艇推荐会上帮其“四大天王棒槌瓶”进行推荐、实物参展。如未成交，公司再帮其私下交易、联络买家。但之后原告没有收到被告的推介、参展通知。2015年8月1日，原、被告签订附加协议：本合同某某于2015年8月1日注销，藏品暂放在公司（暂放合同编号：某某），公司承诺参加日本拍卖先由买家来大陆看货，确定后实物不出关，图片参加拍卖，如果买家没有看中则参加下次拍卖，只参加一次。公司尽全力服务，如果流拍了，黄娅不再追究公司责任，藏品由黄娅本人自行取回（如有特殊情况也可委托他人），如果成交，大家欢喜，服务到此结束等内容。案外人潘某某作为被告的经办人在协议上签名。当日，被告退还原告5,000元基础服务费。2015年11月，被告退还了原告的藏品。现原告认为被告缺失诚信，涉嫌合同欺诈和违约，故提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告提供录音一份、案外人潘某某出具的证明及其身份证复印件，以证明被告退还原告5,000元，并承诺继续为原告藏品参加拍卖或展览一次。该证明载明：2015年8月1日，汉风公司委托潘某某代处理原告与公司合作一事，主要解决了以下几个问题：一、经与原告协商一致同意收回原合同，同时签署一份附加协议：1、退回原告服务费5,000元；2、收回原告27,000元收据一份（原件）；3、公司承诺2015年下半年图片在日本拍卖一次，如果流拍，公司再安排参加其他形式的拍卖或者展览一次。二、本人从2015年8月8日辞职离开汉风公司。
以上事实，有原告提供的艺术品展示交易服务合同书复印件、2015年8月1日附加协议、付款通知书复印件、收款收据复印件、中国农业银行交易明细、被告于2015年3月27日出具的承诺书复印件、交通卡定额发票两张、案外人潘某某出具的证明及其身份证复印件、录音一份以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《艺术品展示交易服务合同书》后，双方均应按约履行各自义务。原告已按约缴纳27,000元基础服务费，并将其藏品交付被告，履行了合同义务。2015年8月1日，原、被告签订附加协议：原合同注销，被告承诺参加日本拍卖先由买家来大陆看货，确定后实物不出关，图片参加拍卖，如果买家没有看中则参加下次拍卖，只参加一次。但其后并无证据证明被告按照上述附加协议为原告的藏品进行相关的拍卖活动，被告未能履行合同义务，且目前下落不明，原告据此要求被告退还基础服务费，并无不当。至于退还数额，鉴于被告向原告邮寄了拍卖图录、并将原告的藏品进行了拍照参拍，履行了部分义务，并已经退还原告5,000元，故本院酌情确定被告还需退还原告15,000元。至于原告主张的违约金，鉴于原、被告于2015年8月1日签订的附加协议已经将原《艺术品展示交易服务合同书》注销，附加协议并未约定违约责任。故原告根据已经注销的《艺术品展示交易服务合同书》的约定主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张被告赔偿原告交通费100元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海汉风艺术品投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汉风艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄娅15,000元；
二、驳回原告黄娅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告黄娅负担233元，被告上海汉风艺术品投资有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。