wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执136号
申请执行人汤丽丽，女，1965年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人汤仙放，男，1982年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶和平，女，1983年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初571号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人汤丽丽与被执行人汤仙放、叶和平民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人汤仙放、叶和平发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，不在户籍地居住，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
因被执行人汤仙放、叶和平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并向被执行人发出限制高消费令。
2017年6月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人尚有借款本金200000元及利息、受理费2764.3元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月六日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执136号申请执行人汤丽丽，女，1965年9月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤仙放，男，1982年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶和平，女，1983年3月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初571号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人汤丽丽与被执行人汤仙放、叶和平民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人汤仙放、叶和平发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，不在户籍地居住，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人汤仙放、叶和平在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并向被执行人发出限制高消费令。2017年6月5日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月6日，被执行人尚有借款本金200000元及利息、受理费2764.3元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月六日书记员  陈达安
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢178号
申请执行人王志成，男，1950年2月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人许金禄，男，1954年4月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王志成与被执行人许金禄之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人王志成依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4139号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为52500元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人许金禄的工资存款52500元并支付给申请执行人王志成。现申请执行人王志成本次申请执行的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李潇逸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉前民初字第2127号
原告:马海成。
委托代理人周海涛，吉林巨律师事务所律师。
第一被告:郑晓国。
第二被告:吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人张德友，系总经理。
原告马海成与第一被告郑晓国、第二被告吉林石油集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海成及委托代理人周海涛、第一被告郑晓国、第二被告吉林石油集团有限责任公司法定代表人的委托代理人王明航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马海成诉称：在2014年4月1日晚，由于吉林石油集团有限责任公司下属单位供热公司的管道井漏水，漏到了郑晓国的鱼塘里，鱼塘水位急剧上涨致使水坝决口，将鱼塘里的水倾泻到我的苇板厂内，将我存放的苇子都淹没了，给我造成了直接经济损失达60000元。我找到郑晓国要求承担责任，但郑晓国说水是吉林石油集团有限责任公司管道井流出的水过量排放到他的鱼塘内，致使水位无法控制，导致水坝决口的，因此承担责任的应该是吉林石油集团有限责任公司。我的芦苇经鉴定损失为13311.47元，但实际损失的数量应该在三倍以上。按照苇子受损吨数可以生产出6600多平苇板，价值53000多元。为了维护我方的合法权益，现诉至法院，要求郑晓国、吉林石油集团有限责任公司赔偿各项经济损失60000元。
郑晓国辩称：不同意赔偿马海成的损失。因为造成马海成的苇子被淹的水并不是我放的，是吉林石油集团有限责任公司的水倾泻到我的鱼塘后，水位上涨，致使堤坝决口，水才流到马海成的苇子垛。在马海成发现苇子被淹后，我与吉林石油集团有限责任公司的工作人员都到了现场，并且我组织了人用电力水泵向外进行了排水，做到了为避免扩大损失的责任和义务。当时吉林石油集团有限责任公司的人员让我找马海成进行协商，后因马海成要求数额太多，双方没协商成。吉林石油集团有限责任公司热电厂赔偿我80000元是鱼塘鱼的损失，不包括马海成的损失。
吉林石油集团有限责任公司辩称：1、我方有证据证明，泄露地点不在马海成场地，而是郑晓国20多公顷的鱼塘内，仅是微漏;泄露的时间是2013年10月末,当时的鱼塘内未结冰,施工机械无法入内,所以经协商答辩人于2013年12月24日堵漏完工,其极小的泄露量并不足以使20多公顷的鱼塘堤坝开口;假设12月底答辩人的漏水真的冲开了鱼塘堤坝淹了马海成,马海成起诉才在情理之中;然而,4个月内鱼塘内的水要蒸发,如果不是老天下雨再加上郑晓国注水,别说是答辩人极少量的漏水,就是小半个渔塘的水也会在时隔120天后蒸发或渗漏的干干净净。所以答辩人的漏水不可能在存留4个月之后，在来年4月份漏进马海成场地的问题。马海成所诉不是事实,也与常理常识悖。2、答辩人有证据证明，马海成诉称的“板厂”并非封闭及平整过的场地，而是开放的遍布苇塘及沟壑的在春季翻浆的草场，其芦苇也杂乱无章，堆放在较高的地面上。芦苇堆下又没有架空及任何隔潮隔湿设施，马海成根本无法排除地面翻浆导致其芦苇受损的这种可能性。对上述情况，郑晓国作为马海成场地的发包人也最清楚。三、答辩人会同郑晓国有证据证明，郑晓国接到马海成的泄露通知后及时到现场察看，当时仅有少量水漏进其场地的苇塘及沟壑内及个别低洼处，马海成苇堆并无水淹迹象，马海成诉称“存放的苇子都淹没了”，这不是事实，平地要长起几米的大水才会淹没苇堆，这是人人都会想明白的事。而且，在察看现场当天，郑晓国及时找来了抽水机直至抽干为止，不存在不作为的过错。相反，马海成从来没有及时组织三方现场测算或者过秤计量过其诉称的芦苇损失，则其损失究竟是地面翻浆所致还是鱼塘泄露所致，损失又是多少，都没有证据证明。综上所述，答辩人12月份的漏水不可能在时隔4个月之后还存留并漏进马海成场地，马海成诉称的泄漏事件与事实不符，诉称的芦苇损失原因及数量均无证据支持，其芦苇损失的原因不能排除是地面翻浆所致，这与郑晓国、答辩人无关。另外我方在泄漏后赔偿郑晓国损失80000元，不应重复赔偿。故恳请法庭依法驳回马海成诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日马海成从郑国奎、李海涛、刘晓明处承包苇板厂一处，承包期限为2013年5月5日至2015年5月5日。该苇板厂与郑晓国承包的鱼池相邻。吉林石油集团有限责任公司热电厂管辖的新立热网L-185井位于郑晓国承包的鱼池内。2013年10月该井井室内膨胀节点泄露，将水泄漏到郑晓国的鱼池。2013年12月水面及井室周围结冰可以施工后热电厂安排检修公司进行了堵漏施工。2014年4月1日，泄水解冻后后流入马海成苇场，导致堆放的芦苇部分被淹受损。马海成的芦苇损失经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行了评估鉴定：评估价值为13311.47元。马海成支付评估费1000元。马海成苇板厂芦苇被淹后马海成、郑晓国、吉林石油集团有限责任公司热电厂工作人员进行了协商，因赔偿数额问题未达成协议。
认定以上事实的证据有:前郭县长山镇庙东村村民委员会鱼池承包合同书一份；马海成苇板厂承包协议书一份；证人杜福、国富、赵振全、李金财、赵振祥的证人证言；吉林财智资产评估有限公司资产评估报告书一份；吉林石油集团有限责任公司热电厂生产科情况说明、验收单及照片三张。
本院认为，吉林石油集团有限责任公司热电厂所属的新立热网L-185井2013年10月泄露至同年12月修复，这期间流入郑晓国鱼池的泄水冻结。2014年鱼池解冻后泄水流入马海成的苇板厂，导致堆放的芦苇部分被淹受损，作为泄露人的吉林石油集团有限责任公司应承担赔偿责任,对吉林石油集团有限责任公司的辩解,本院不予支持。郑晓国非泄露人且采取了积极的排水措施，故不应承担赔偿责任。郑晓国在吉林石油集团有限责任公司获得的80000元赔偿款是否包括马海成的损失，因双方未举证证明，本院无法确认，吉林石油集团有限责任公司可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:
一、第二被告吉林石油集团有限责任公司在判决生效后立即赔偿原告马海成财产损失款13311.47元。
二、第一被告郑晓国不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告承担650元，由第二被告承担650元；评估鉴定费1000元由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马金山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2977号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住安徽省宿州市。
被执行人：袁朝虎，男，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：王秀颖，女，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：袁朝艳，男，汉族，住宿州市萧县。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年4月25日作出的（2016）皖1302民初1770号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被�行人袁朝虎、王秀颖、袁朝艳在银行存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年八月十六日
书记员 梁军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1133号
原告陈某某，女，1993年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，宁夏西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告程某甲，男，1986年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告陈某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈晓军、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2001年农历3月6日按当地习俗举行婚礼，2013年11月26日在偏城乡民政部门领取结婚证。我们从认识到结婚不到10天时间，双方了解不深，性格不合，所以矛盾不断。被告性格暴躁，还有赌博的恶习，并且经常对我一说就骂，一骂就打。2014年六月份，在我怀孕五个月时，被告喝了酒回家，不问青红皂白就把我踢了几脚，在我脸上打了几巴掌，后又拿起铁锹在我后背上打了几下，将我打的晕死过去。我被打后，羊水破裂，被告将我带到西吉医院、固原康泰医院治疗了一个礼拜。回家后，被告及家人还对我处处刁难，半个月后，我就回到娘家居住。在我们的孩子程某乙出生后一个月，被告在马莲乡赌博时被拘留。当时我身体很虚，我婆婆骂我什么都不做，我一气之下就回了娘家。我们婚后有两个孩子，长子程某丙，现2岁，长女程某乙，于2014年出生。综上，我与被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大，被告大男子主义严重且有赌博的恶习，经常对我实施家庭暴力，我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去了。现我要求与被告离婚；长子程某丙由被告抚养，长女程某乙由我抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交结婚证复印件一份（出示原件、提供复印件），欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告陈某某提供的证据，被告程某甲质证后表示无异议。
被告程某甲辩称，原告诉状中所述有些内容不属实。我与原告是2012年3月16日举行婚礼。结婚后我们关系好着呢，就是原告喜欢浪娘家。共同生活期间，我没有经常打原告，吵架的事有，但都只是夫妻间的正常吵架。2014年6月份原告说我母亲把她骂了且给她母亲打电话，我就给她说我们之间的事你不要动不动就告诉你的母亲，我一气就把手机砸了，并且在原告的手上打了一鞭把，在腿上打了两铁锹把。打过后，我就把原告拉到西吉县人民医院拍了片子，大夫说好着呢我们就回了。过了两个月我在外面打工，偏城司法所的所长给我打电话说原告的肚子疼，我就回来带她去固原原州区人民医院治疗，住了5天后我们就回家了。我们夫妻感情一直好着呢，直到2015年1月14日原告去她娘家之后就再也没有回来。现在原告要求离婚，我坚决不同意，孩子我们一起抚养。
被告程某甲为证明其主张，向法庭提交了户口本复印件两份，欲证实两个婚生孩子的身份等基本情况。
对被告程某甲提供的证据，原告陈某某质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，应作为认定本案事实的证据，予以认定。
经审理查明，原告陈某某与被告程某甲于2012年2月经人介绍认识，同年3月16日按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年11月26日在西吉县偏城乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告二人夫妻感情尚好，2013年2月生长子程某丙，现随被告生活；2014年生长女程某乙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，被告也曾打过原告，但过后双方能够一起共同生活。2015年1月14日，原告去转娘家后，拒绝回家与被告一起生活。期间，被告叫了原告，但原告未能回家，双方分居至今。2015年4月21日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某与被告程某甲属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，为有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年四月二十七日
书记员 马玉禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1133号
原告张宏伟，桥西区政府商务局工作人员。
被告孟丽辉，个体工商户。
被告尹玉庆，个体工商户。
原告张宏伟诉被告孟丽辉、被告尹玉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告孟丽辉到庭参加诉讼，被告尹玉庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，原、被告双方于2012年6月25日签订《门市租赁协议》原告将位于邢台市商务小区东3号门市及附属设施出租给被告，月租金700元，被告向原告一次性缴付1年的租金8400元，租期自2012年6月25日至2013年6月24日。租赁期满后，双方未再续订合同，但被告强行使用至�，并未在缴付任何费用，欠租金共计20400元（自2014年6月起，商务小区门市房租已涨至每月1000元）为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告房租20400元（2014年按原协议每月700元计算共计8400元，2015年按市价每月1000元计算共计12000元）及过期违约金和利息。2、判令被告退出租赁原告的房屋。3、诉讼费用由被告承担。
被告孟丽辉辩称，原告确实邮寄过一份门市租赁协议和追缴所欠租金通知书，但是时间记不清，我收到后给原告打电话了。房子已经退给原告了，门市租赁协议签订的时间是一年，我们只租了一年，到期没有续租。合同期满后我们没有再租。
经审理查明，2009年9月8日邢台市商务信息服务中心基建办公室与张宏伟签订《房屋认购协议书》，购买位于邢台市桥西区利民街商务小区南大郭宇康项目改造工程新建住宅楼B座03�市和配套地下室。2012年甲方张宏伟与乙方孟丽辉签订《门市租赁协议》，该协议约定：甲方将位于商务小区东3号门市及附属设施出租给乙方；月租金700元，乙方应向甲方一次性缴付一年的租金，金额为8400元，以后交费根据市场价格，由双方协商，一年一定；乙方向甲方缴纳押金1000元，待协议终止时，无经济争议后，由甲方如数退还乙方；租期为2012年6月25日至2013年6月24日，如一方欲停止协议，需提前30天通知对方。双方均按协议内容履行完毕。合同期满后，双方并未再续签租赁协议。张宏伟曾于2015年3月10日向孟丽辉邮寄解除门市租赁协议和追缴所欠租金通知书。
张宏伟主张在孟丽辉租赁门市时已将钥匙全部交付，协议期满后至今孟丽辉未交还钥匙，也未退房。孟丽辉主张协议期满后其即将钥匙交付张宏伟，并把室内物品腾清，其认为此行为已视为退房。
以上事实，有《房屋认购协议书》、《门市租赁协议》、追缴所欠租金通知书、快递单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，与张宏伟发生租赁关系的孟丽辉，依据合同相对性原则，张宏伟起诉尹玉庆无事实和法律依据，故本案驳回张宏伟对尹玉庆的起诉。
孟丽辉虽认可张宏伟向其邮寄了解除门市租赁协议和追缴所欠租金通知书，但对未交还钥匙和退房仍予以否认。张宏伟主张合同到期后孟丽辉仍占用租赁门市，但未提交其他证据予以佐证，且在合同期满后至今将近两年的时间内都未向孟丽辉主张过权利不符合常理，故对张宏伟的主张难以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宏伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 高建广
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁明珠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1133号
原告徐红梅，农民。
被告徐茂合。
原告徐红梅与被告徐茂合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理。2015年5月14日，莱西市公安局以徐茂合涉嫌非法吸收公众存款罪将其逮捕，羁押于莱西市看守所。
本院认为，被告徐茂合涉嫌经济犯罪，依法应由公安机关处理，本案应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红梅的起诉。
案件受理费300元，退还原告徐红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1133号原告：唐建芳，女，1972年3月5日出生，汉族，现住南昌市青山湖区，。被告：杨永杰，男，1968年7月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区，。本院于2016年4月12日对唐建芳诉民间借贷纠纷一案作出的(2015)西民初字第1133号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2015)西民初字第1133号民事调解书中倒数第三行“还款10元”漏写，补正为“还款10万元”。审 判 长 罗 雯人民陪审员 喻 涛人民陪审员 王小林二〇一七年四月二十一日书 记 员 林 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审21号
申请执行人：广西壮族自治区武宣公路管理局。
法定代表人：李光茂，该局局长。
被申请执行人：南宁市鹏翔运输服务有限公司。
地址：南宁市大沙田开发区金象大道东一里24号。
法定代表人：班克旺。
广西壮族自治区武宣公路管理局（以下简称武宣公路局）于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂中武路罚[2016]续86号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂中武路罚[2016]续86号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武宣公路局根据来宾至武宣二级公路禄新收费站的《广西车辆违法超限运输检测记录单》，认定南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称南宁鹏翔公司）�车辆桂Ａ×××××于2014年10月30日超限运输，超出国家规定该类型车车货总重33.45吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。武宣公路局在立案查处过程中，向车辆所有人南宁鹏翔公司送达了《超限车辆违法行为告知书》、《违法行为通知书》，拟对车辆所有人南宁鹏翔公司处以行政罚款4500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，南宁鹏翔公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月1日，武宣公路局作出桂中武路罚[2016]续86号《行政处罚决定》，决定对南宁鹏翔公司处以行政罚款4500元整。南宁鹏翔公司于2016年11月14日收到该处罚决定后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年5月19日，武宣公路局向南宁鹏翔公司送达了桂中武路履催（2016）续86号《催告书》。催告期满后，南宁鹏翔公司�未履行缴交义务。2017年6月12日，武宣公路局向本院申请执行，要求强制南宁鹏翔公司缴交行政罚款4500元。
本院认为，武宣公路局依职权对超限运输的车辆桂Ａ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂中武路罚[2016]续86号《行政处罚决定》认定事实清楚，处理程序合法，处理结果恰当，适用法律正确，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区武宣公路管理局于2016年11月1日作出的桂中武路罚[2016]续86号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄爱河
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初11号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1969年出生，初中文化，无职业，捕前住包头市东河区耐火厂路工具厂*排*号，户籍所在地同上。1994年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1999年5月21日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；2005年2月3日因吸食毒品、持有毒品被劳动教养一年；2006年4月7日因吸食毒品被劳动教养二年；2009年3月12日因抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2012年12月1日刑满释放。因本案于2015年10月24日被包头市东河区分局抓获，同年10月25日移送至包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月2日被包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邢俊琦涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人邢俊琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年1月14日17时30分许，在包头市九原区韩庆坝村永盛成超市内，被告人邢俊琦伙同刘永强（在逃）将被害人张宁放在购物推车内的背包打开，将包内装有9500元现金的钱包一个、白色华为牌MATE7手机一部盗走，经鉴定手机价值2999元、钱包价值80元。2015年10月24日19点30分许，在包头市东河区宏府饭店内，被告人邢俊琦盗窃被害人贾鲁男的装有600元现金的钱包是被当场抓获。
上述事实，被告人邢俊琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、侦查终结报告，情况说明、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，鉴定意见通知书、110处警现场情况登记表、110接处警回执单、接警情况说明，证人洪树桐的证言，被害人张宁、贾鲁南的陈述，被告人邢俊琦的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢俊琦伙同刘永强（在逃）以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物价值12579元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次吸毒被强制隔离戒毒，具有前科劣迹，且被告人邢俊琦于2009年3月12日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节。被告人邢俊琦在归案后，主动认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合被告人的前科劣迹、累犯情节、犯罪情节及认罪态度，依法对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。罚金从判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年二月一日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7666号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：仇鸿荣，男，1980年5月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告仇鸿荣金融借款合同纠纷一案,于2017年7月4日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金42858.80元，支付利息1829.30元、罚息10195.46元、复利459.63元（暂计至2017年5月18日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2656元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月24日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.69%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2016年9月24日。
五、款项交付：于借款当日交付借款。
六、担保情况：无。
七、还款情况：自2016年6月24日起开始逾期还款。
八、尚欠本息：截至2017年5月18日，尚欠借款本金42858.80元、利息1829.30元、罚息10195.46元、复利459.63元。
九、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2656元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2656元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇鸿荣归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金42858.80元，支付利息1829.30元、罚息10195.46元、复利459.63元，并支付自2017年5月19日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告仇鸿荣支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2656元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取625元，由被告仇鸿荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年八月四日
代书记员 吴叶琴
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初370号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人谢晓飞，男，1978年9月17日出生于江西省莲花县，汉族，初中，无固定职业，户籍所在地江西省莲花县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人祁辉成、岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人谢晓飞犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检查员马兰花出庭支持公诉，被告人谢晓飞及其辩护人祁辉成、岳凌羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月，被告人谢晓飞向其朋友张某某虚构其有能力中标本市城西区棚户区二期改造项目，后张某某将此事告知其姑父夏国防，被害人夏国防为了中标该工程，给了谢晓飞10800元人民币。
2、2015年7月，被告人谢晓飞又向张某某虚构其可以将本市城中区棚户区改造和火车西站的一个危桥改造工程给张某某，张某某将此事介绍给了才旦某某等人，才旦某某为承揽该工程，向被告人谢晓飞支付工程费用共人民币150000元。
上述事实，被告人谢晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过，证人张某某的证言，转账凭条，微信聊天记录截图，个人活期账户信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人谢晓飞的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人谢晓飞归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，主观恶性不大，建议对被告人谢晓飞从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人谢晓飞以非法占有为目的，虚构其有能力取得西宁市城西区棚户区改造等工程项目，骗取他人财物160800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人谢晓飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7353号
原告金明春。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨超。
被告西安市长安区汽车运输公司，住所地长安区南环路。
法定代表人许立栋，该公司经理。
本院在审理原告金明春与被告杨超、西安市长安区汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明春撤回起诉。
本案受理费50元，退回原告。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 娜
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第179-1号
申请执行人赖聪瑜，男，1990年1月22日出生，汉族。
被执行人洪建民，男，1975年5月19日日出生，汉族。
申请执行人赖聪瑜与被执行人洪建民劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第7026号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人洪建民应支付申请执行人赖聪瑜7056元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人洪建民开设的银行账户无存款，查房产无登记，暂无可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人正在服刑期间，自愿同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年四月十日
书记员 关 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12026号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏泉。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告苏泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,665.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,171.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,837.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏泉。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告苏泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,665.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,171.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,837.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1015号
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
委托代理人胡林峰。该公司职工，代理权限：一般代理。
被告苏玉珠，女，1948年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告苏玉珠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年八月三日
书记员 王萍平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更370号
罪犯张顺旺。
天津市第二中级人民法院于2005年8月15日作出了(2005)二中刑初字第128号刑事判决，以被告人张顺旺犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月15日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4592号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2008年1月25日起至2025年4月24日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4763号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2008年1月25日起至2024年1月24日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2008年1月25日起至2023年3月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年3月24日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更370号
罪犯张顺旺，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月15日作出了（2005）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人张顺旺犯故意杀人罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年8月15日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4592号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2008年1月25日起至2025年4月24日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4763号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2008年1月25日起至2024年1月24日止；本院于2014年6月26日作出了（2014）一中刑执字第2104号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2008年1月25日起至2023年3月24日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张顺旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年3月24日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02062号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温喜荣。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人温喜荣劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人温喜荣及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第398号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第26号
原告陈周生，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
委托代理人李荣贵。
被告黎昌伦，男，汉族，住信宜市。
原告陈周生诉被告黎昌伦民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈周生的委托代理人李荣贵到庭参加诉讼。被告黎昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈周生诉称，2013年4月8日，被告向原告临时借款60000元，双方签订书面《借据》一份。一个月后，原告即催促被告还款，之后经原告多次追偿，被告一直以各种借口拒不还款。为此，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告清偿拖欠原告的借款60000元，并自2013年5月8日起按人民银行的同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告黎昌伦没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈周生提供的证据及证明内容如下：
A1.陈周生的身份证复印件1份。证明原告的基本身份情况及主体资格。
A2.黎昌伦的身份证复印件1份。证明被告的基本身份情况及主体资格。
A3.《借据》复印件1份。证明被告黎昌伦于2013年4月8日向原告陈周生借款60000元，被告签订有借据给原告收执。
被告黎昌伦在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告黎昌伦以资金短缺为由向原告借款60000元，被告签订有《借据》一份给原告收执，借据的内容为：“我黎昌伦向陈周生借款大写：陆万元正，小写：60000元正，借款人：黎昌伦，2013.4.8”。被告在借据上签名捺印确认，该借据没有约定借款期限以及利息支付。经原告催收，被告没有归还借款。原告于2015年1月22日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于原告诉请被告黎昌伦归还借款本金60000元及利息（从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）是否支持的问题。被告黎昌伦向原告陈周生借款60000元属实，有被告签名立具的《借据》证实，本院予以确认。被告取得借款使用后，经原告催收后仍未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金60000元负偿还的民事责任。被告立具的《借据》中对借款期限以及利息没有约定，该借款应视为不定期（短期）无息借款，逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年1月22日）起计至还清款之日止。原告诉请利息从2013年5月8日起计算，但原告未能提供证据证实其于2013年5月8日开始向被告主张权利，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请利息从2013年5月8日起计算，本院依法不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告黎昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告黎昌伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告陈周生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黎昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初338号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王士洋，男，1986年8月25日出生于天津市，汉族，大学文化，系天津联合运输有限公司客户经理，住天津市河北区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人王士洋犯诈骗罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊、叶永涛出庭支持公诉，被告人王士洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王士洋使用虚假身份信息，通过手机聊天软件与被害人潘某2相识。2016年3月13日，被告人王士洋虚构朋友驾驶其所有的车辆发生交通事故急需赔偿他人的事实，在本市河北区中纺前街金泰花园1号楼1门702号潘某2家中，骗取潘某2黄金项链一条、黄金手链二条。后王士洋以人民币16800元的价格将上述黄金饰品变卖，并将赃款全部挥霍。
经被害人报警，公安机关于2016年5月15日将被告人王士洋抓获。2016年6月22日，被告人王士洋赔偿被害人潘某2人民币25000元。
上述事实，被告人王士洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2陈述及其辨认笔录，证人刘某、董某证言及其辨认笔录，证人潘某1证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押及发还物品清单，接受证据清单、欠条一张及手链吊牌照片，项链发票及保证单一张，手机聊天截屏，案件来源及抓获经过，报警单，收条一张（潘某2收到赔偿款25000元），被告人王士洋居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士洋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，侵害了他人财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王士洋犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王士洋能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，积极退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一六年十月十九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执40至42号
申请执行人：中远集运东南亚有限公司（COSCOContainerLinesSouthEastAsiaPte.Ltd.）,住所地：新加坡共和国莱佛士码头**号丰隆大厦#36-01,048581(16RafflesQuay#36
01HongLeongBuildingSingapore048581)。
被执行人：青岛绍佳木制品有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区山东路52号1702户。
申请执行人中远集运东南亚有限公司与被执行人青岛绍佳木制品有限公司海上货物运输合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤72民初1476号、1485、1486号民事判决书已发生法律效力。依照判决，被执行人应向申请执行人给付执行款296357.49元，但被执行人拒不履行生效判决确定的义务。本院于2018年1月15日立案执行。
在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。经查询银行、工商、房产、车辆等相关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能进一步提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年五月十一日
书记员 梁诗颖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执222号
申请执行人张风华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李玉霞，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人任高成，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行张风华与李玉霞、任高成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张风华以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被执行人李玉霞、任高成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年五月十日
书记员 白 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1656号
原告黄燕龙。
委托代理人黄远成。
被告张洪勇。
被告朱小云。
本院在审理原告黄燕龙与被告张洪勇、朱小云租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕龙撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1921号
上诉人（原审被告）：周小良，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县停前镇胡寨村**组022，公民身份号码：4211271974********。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫贺彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇高埗东联村民小组**号，公民身份号码：4419001979********。
委托代理人：郭义，广东明道律师事务所律师。
上诉人周小良因与被上诉人莫贺彬装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第178号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
周小良预缴的二审受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 郑月嫦
审 判 员 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1921号
上诉人（原审被告）：周小良，男。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫贺彬，男。
委托代理人：郭义，广东明道律师事务所律师。
上诉人周小良因与被上诉人莫贺彬装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第178号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
周小良预缴的二审受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 郑月嫦
审 判 员 黎淑娴
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01688号
申请执行人陈巨红，居民。
被执行人薛万前，居民。
陈巨红诉薛万前买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）涟民初字第00859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛万前于判决生效后十日内支付原告陈巨红购车款10000元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期付款违约金至实际支付之日止。案件受理费减半收取55元，由被告薛万前负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张利波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第169号
原告邓某，女，1960年2月28日生，汉族，住林州市。
被告赵某，男，1963年4月20日生，汉族，住林州市。
原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄庆伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00428号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马志龙。
被告刘钦侠。
被告杜晖。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告马学权。
被告马志国。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告马志龙、刘钦侠、杜晖、马学权、马志国金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王振勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 解梦梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5787号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁旗支行）。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职员。
被告武国庆，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘桂云，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔海龙，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告包商银行翁旗支行诉被告武国庆、刘桂云、崔海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告包商银行翁旗支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告武国庆、刘桂云、崔海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行翁旗支行诉称，2011年6月29日，被告武国庆以其自有的位于翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会红湖家园4#-4-542号（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630211012**号）楼房作抵押（已办理他项权证），由被告崔海龙担保，被告武国庆、刘桂云在原告处借贷款10万元，约定年利率为6.8%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。保证合同第二条约定：（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；（二）保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。事后，被告偿还本息至2014年5月20日，余欠贷款本金77368.81元及2014年5月21日以后的利息，原告派员向三被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告武国庆、刘桂云于2011年6月29日签订的个人借款合同；2、被告武国庆、刘桂云立即偿还原告借款本金77368.81元及利息（利息自2014年5月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；3、被告崔海龙对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告武国庆、刘桂云、崔海龙在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同1份、借款凭证（借据）1份、共同借款人声明1份、保证合同1份、抵押合同1份、他项权证1份（均为复印件），证明（1）、2011年6月29日，被告武国庆以其自有的位于翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会红湖家园4#-4-542号（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630211012**号）楼房作抵押（已办理他项权证），由被告崔海龙担保，被告武国庆、刘桂云在原告处借贷款10万元，约定年利率为6.8%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。（2）、保证合同第二条约定：（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；（二）保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任的事实。
被告武国庆、刘桂云、崔海龙未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月29日，被告武国庆以其自有的位于翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会红湖家园4#-4-542号（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630211012**号）楼房作抵押（已办理他项权证），由被告崔海龙担保，被告武国庆、刘桂云在原告处借贷款10万元，约定年利率为6.8%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。保证合同第二条约定：（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；（二）保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。事后，被告偿还本息至2014年5月20日，余欠贷款本金77368.81元及2014年5月21日以后的利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告武国庆、刘桂云应按合同约定的期限及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求解除与被告武国庆、刘桂云于2014年7月4日签订的个人借款合同，要求被告武国庆、刘桂云偿还余欠贷款本金77368.81元及2014年5月21日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海龙作为连带责任保证人，在被告武国庆、刘桂云没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。因在《保证合同》中约定了“保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”，那么根据《物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”故原告要求被告崔海龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告武国庆、刘桂云于2011年6月29日签订的《个人借款合同》；
二、被告武国庆、刘桂云于判决生效后十日内偿还原告贷款本金77368.81元及利息（利息自2014年5月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
三、被告崔海龙对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5787号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁旗支行）。住所地：翁牛特旗。
负责人唐国文，系行长。
委托代理人张晓利，系包商银行赤峰分行职员。
被告武国庆，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘桂云，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告崔海龙，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告包商银行翁旗支行诉被告武国庆、刘桂云、崔海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告包商银行翁旗支行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告武国庆、刘桂云、崔海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行翁旗支行诉称，2011年6月29日，被告武国庆以其自有的位于翁牛特旗某某家园4#-4-542号（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630211xxx**号）楼房作抵押（已办理他项权证），由被告崔海龙担保，被告武国庆、刘桂云在原告处借贷款10万元，约定年利率为6.8%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。保证合同第二条约定：（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；（二）保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。事后，被告偿还本息至2014年5月20日，余欠贷款本金77368.81元及2014年5月21日以后的利息，原告派员向三被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告武国庆、刘桂云于2011年6月29日签订的个人借款合同；2、被告武国庆、刘桂云立即偿还原告借款本金77368.81元及利息（利息自2014年5月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；3、被告崔海龙对上述贷款本息承担连带还款责任。
被告武国庆、刘桂云、崔海龙在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同1份、借款凭证（借据）1份、共同借款人声明1份、保证合同1份、抵押合同1份、他项权证1份（均为复印件），证明（1）、2011年6月29日，被告武国庆以其自有的位于翁牛特旗某某家园4#-4-542号（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630211xxx**号）楼房作抵押（已办理他项权证），由被告崔海龙担保，被告武国庆、刘桂云在原告处借贷款10万元，约定年利率为6.8%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。（2）、保证合同第二条约定：（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；（二）保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任的事实。
被告武国庆、刘桂云、崔海龙未向本院提供任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月29日，被告武国庆以其自有的位于翁牛特旗某某家园4#-4-542号（房权证号：翁房权证翁牛特旗字第1630211xxx**号）楼房作抵押（已办理他项权证），由被告崔海龙担保，被告武国庆、刘桂云在原告处借贷款10万元，约定年利率为6.8%，还款方式为按月还本付息，借款期限为10年，逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按照合同利率的1.5倍执行利率上浮50%的标准给付。保证合同第二条约定：（一）本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；（二）保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。事后，被告偿还本息至2014年5月20日，余欠贷款本金77368.81元及2014年5月21日以后的利息，原告派员向三被告索要未果。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告武国庆、刘桂云应按合同约定的期限及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求解除与被告武国庆、刘桂云于2014年7月4日签订的个人借款合同，要求被告武国庆、刘桂云偿还余欠贷款本金77368.81元及2014年5月21日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海龙作为连带责任保证人，在被告武国庆、刘桂云没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。因在《保证合同》中约定了“保证人同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”，那么根据《物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”故原告要求被告崔海龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告武国庆、刘桂云于2011年6月29日签订的《个人借款合同》；
二、被告武国庆、刘桂云于判决生效后十日内偿还原告贷款本金77368.81元及利息（利息自2014年5月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
三、被告崔海龙对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十三日
书记员 衣亚琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第100号
原告聂国春，男，1976年12月15日生，汉族，电厂职工，住长春市双阳区。
被告赵远阳，男，1975年5月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告于丽娜，女，1982年6月24日生，汉族，无职业，住址同上。
原告聂国春诉被告赵远阳、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂国春到庭参加诉讼，被告赵远阳、于丽娜经公告传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告聂国春诉称，2012年7月份被告俩口子找我说用房照贷款，因他俩有房没房照，用我房照贷款，将他俩的房子抵押给我。被告于2012年7月1日给我出具借据一张，金额150000元，期限为2012年7月1日至2013年7月1日，逾期不还款用利民小区自来水家属楼一楼107室抵押借款150000元。借据是赵远阳写的，于丽娜的签名也是赵远阳写的，当时他俩都在。打完借据后我就开始运作贷款。被告口头又增加20000元。2012年8月28日与长春农商银行经开支行签订了个人经营借款合同，由中远担保公司双阳营业部担保。2012年9月份的一天上午贷款发下来了，我在双阳工商银行门前与担保公司姓张的在场，我直接交给于丽娜现金130000元左右，姓张的可作证，以我的名在经开支行贷款170000元，又从电厂借款10000元给被告。2013年9月20日左右，我还给经开支行180000元，包括中介费、利息、滞纳金、贷款所产生的费用都应由被告拿，他俩的房子抵押给我，后来我才知道房子不是他俩的。后来就找不到二被告了，告诉到法院要求被告给付欠款180000元、利息20000元及自2013年7月1日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵远洋、于丽娜未提供答辩状。
经审理查明，2012年7月1日被告赵远洋给原告聂国春出具借据一份，被告于丽娜的名字是赵远洋所写（二被告是夫妻关系），借款期限自2012年7月1日起至2013年7月1日止，被告并用利民小区自来水家属楼一楼107室折抵借款150000元，未约定利息。二被告在签订借据时原告未付给被告现金，2012年9月17日原告聂国春在长春农商行经开支行贷款170000元，由中远担保公司担保。2013年10月30日原告聂国春还给经开支行170339.79元，2013年11月21日还给中远担保公司现金6800元，中远担保公司职员张敬东是办理原告聂国春贷款的经办人出庭作证证实：我与聂国春、于丽娜都不认识，2012年于丽娜去找我担保公司贷款，我公司帮助联系银行，几天后聂国春、于丽娜一起到我公司，于丽娜提供营业执照，聂国春提供房照抵押为于丽娜担保，贷款170000元，于丽娜是借款人，聂国春是抵押担保人，银行方面认为借款是聂国春，在银行窗口应由借款人持身份证、领卡，领完并交到我手，我们再在借款人预先收取银行利息、担保费、公证费、查封费等28560元，贷款没下发前聂国春在我公司预借款70000元，卡到我公司后扣除70000元及利息和费用，剩余60000多元，当时聂国春、于丽娜在场，我将钱交给他俩谁手了，我实是在记不清了，我认为他俩是一伙的。后聂国春还的银行的钱，原告以二被告欠款180000元及利息20000元自2013年7月1日后的利息，诉讼费由被告承担而告诉来院。
上述事实有原告的陈述、个人经营借款合同、贷款凭证登记证明、还款凭证、收据、借据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告给原告出具的借据150000元时，被告未得到现金，借款关系还未成立，待原告收到贷款后，又无证据证明将该款借给被告无证据证明该借据所约定的借款数额已给付被告。原告提供的证人证言也不能证实将剩余贷款交给被告于丽娜，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂国春的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费260元，由原告聂国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谭景阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1150号
原告：吉林省东北袜业园热力有限公司。
法定代表人：王有存，该公司经理。
委托代理人：张国庆。
被告：辽源市东浪袜业有限公司。
法定代表人：韩笑一，该公司经理。
被告：韩笑一，住吉林省辽源市。
被告：姜莹莹，住吉林省辽源市。
原告吉林省东北袜业园热力有限公司（以下简称热力公司）与被告辽源市东浪袜业有限公司（以下简称东浪公司）、韩笑一、姜莹莹服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告东浪公司、韩笑一、姜莹莹经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水费1,498.68元、供热费23,062.36元，合计24,561.04元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：东浪公司系驻东北袜业园的企业，在其生产经营过程中，欠原告水费1498.68元，供热费23062.36元，共计24561.04元。因东浪公司系一人股东的有限责任公司，其财产、人格均与其股东（法定代表人）韩笑一夫妻混同，应由其股东韩笑一及其妻子姜莹莹与东浪袜业连带承担还款责任，故诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。
东浪公司、韩笑一、姜莹莹未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，热力公司提供证据如下：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与韩笑一于2012年1月1日签订的厂房租赁合同复印件一份（与原件核对无异），热力公司出具的东浪公司欠款明细一份，东浪公司的税务登记证复印件一份，韩笑一、姜莹莹的结婚证、身份证复印件一份。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月1日，韩笑一与吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司（以下简称东北袜业发展公司）签订一份厂房租赁合同，由韩笑一开办的东浪公司承租东北袜业发展公司的厂房622.045平方米，东浪公司在生产过程中，拖欠热力公司2014、2015年度供热费23062.36元，水费1498.68元。东浪公司系自然人独资公司，韩笑一、姜莹莹系夫妻关系。现热力公司诉讼至法院，要求东浪公司、韩笑一、姜莹莹连带偿还所欠供热费、水费，和承担案件的受理费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案东浪公司在经营过程中有偿使用热力公司的供暖、供水，所欠供暖、供水费应予以给付。东浪公司系自然人韩笑一独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。韩笑一、姜莹莹系夫妻关系，夫妻财产为共同共有，因此韩笑一、姜莹莹应当对东浪公司债务承担连带责任。热力公司主张合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽源市东浪袜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉林省东北袜业园热力有限公司供暖、水费24,561.04元。
二、韩笑一、姜莹莹对辽源市东浪袜业有限公司上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费414.00元，邮寄费60.00元，由辽源市东浪袜业有限公司负担，韩笑一、姜莹莹连带负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱子晋
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初215号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张东霞，女，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张东霞犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（普通程序简化审）开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人张东霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日4时许，民警在怀乡镇大仁高上村王某1屋内现场抓获涉毒人员被告人张东霞等人。经对现场进行勘察，在王某1屋一楼大厅的方形桌面上提取到张东霞所持有的王老吉铁盒一个，盒内有白色晶体12包和灰色晶体1小瓶；经对张东霞的随身手提包进行搜查，发现包内的1个利群烟盒内装着白色粉末粒状物体2小粒和白色块状物1包。信宜市公安局将上述查获的物品送广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定：白色晶体和灰色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为12.39克、0.19克，合计12.58克；白色粉末粒状物体和白色块状物检见毒品海洛因成分，净重分别为0.15克、10.05克，合计10.2克，以上合计共22.78克。
另查明，被告人张东霞曾因犯抢劫罪于2006年9月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。服刑期间被减刑，于2009年8月18日刑满释放。被告人张东霞于2016年6月29日被公安机关抓获后，经提取张东霞的尿液进行检测，张东霞的甲基安非他命（冰毒）、吗啡剂盒均呈阳性。同日，信宜市公安局作出行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，对张东霞吸毒行为处以行政拘留十五日（自2016年6月29日至2016年7月14日）及强制隔离戒毒二年（自2016年6月29日至2018年6月28日），并送信宜市公安局强制戒毒所戒毒。
上述事实，被告人张东霞在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单，移交、接受物品文件清单，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，户成员信息，犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，张东霞的违法犯罪信息表，释放证明书，吸毒人员动态管控信息表，办案说明，信宜市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人周某的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，指认照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张东霞违反国家有关毒品管制法规，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张东霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张东霞非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺已达十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张东霞归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张东霞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张东霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张东霞已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.58克、海洛因10.2克，均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3960号
原告吴某，略。
委托代理人潘兴民、赵光民。
被告宫某。
被告张某甲略。
委托代理人宫某。
被告某公司。
法定代表人宫某。
原告吴某与被告宫某、张某甲、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后,依法适用简易程序由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人潘兴民、赵光民，被告宫某，被告张某甲的委托代理人宫某，被告某公司的法定代表人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告先后四次向原告借款四笔共450000元，并约定利息按年利率20%支付利息。被告某公司对该借款承担连带责任保证，保证期限为2年。借款时双方约定，如原告急需用钱可以随时要求被告返还借款。后原告因急需用钱，要求被告返还借款。但经多次找被告催要借款本息，被告没有偿还。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、请求依法判令被告宫某、张某甲偿还借款45万元及利息4.5万元；2、请求判令被告某公司对上述借款承担连带责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
2015年10月3日，被告宫某签名及加盖被告某公司公章的借条一份；原告以此证明被告宫某、张某甲向原告借款的日期、借款数额、利率标准及连带保证人。
被告宫某、张某甲及被告某公司对此证据均无异议。
被告宫某、张某甲在庭审时辩称：对原告主张的借款时间、借款数额、借款利息支付标准均无异议。原告所述都是事实。对于两被告应该偿还原告借款均没异议。但由于家庭困难，公司生意不景气，希望原告能宽限被告的还款时间。
依据原告提交的被告无异议的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告宫某、张某甲系夫妻关系。被告因急需资金于2013年9月10日向原告吴某借款人民币90000元，2013年11月5日向原告吴某借款人民币43400元，2014年4月1日向原告吴某借款人民币266600元，2014年12月向原告吴某借款人民币50000元。2015年10月3日，被告宫某为原告出具借条一份“借条借并收到吴某（身份证号××）人民币共肆拾伍万元整（450000元）,其中：2013年9月10日收到现金9万元，2013年11月5日收到现金4.34万元，2014年4月1日邮政储蓄银行卡转26.66万元，2014年12月收到现金5万元。约定还款年息20%。自2015年4月3日起，按基数45万元，年息20%的利息4.5万元借款人未付。某公司对此借款事宜承担连带保证责任，保证期限为两年。借款人：宫某。保证人：某公司。二O一五年十月三日”。被告宫某在借款人处签名，某公司在保证人处加盖了公章。
2015年10月19日，原告将被告宫某、张某甲，被告某公司诉至本院，要求被告宫某、张某甲偿还借款45万元及利息4.5万元，被告某公司对上述借款承担连带责任。同时，依原告财产保全申请，本院依法裁定将登记在被告宫某、张某甲名下，座落于邹城市昌平山路938号18号楼2单元502室房屋一套予以查封，将被告张某甲在中国银行邹城三山支行237719764460账户上的存款予以冻结，将被告某公司在中垠地产有限公司邹城分公司未结算的合同款60000元予以冻结。
上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审查证等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宫某对其为原告出具的借条内容的真实性无异议，原、被告之间的借贷合同关系依法成立并受法律保护。被告宫某向原告借款的本金及利息数额明确；原告要求偿还，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“在处理夫妻对外债务关系时，债权人与债务人没有明确约定为个人债务，也不知道债务人与配偶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人就债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉争的借款发生在被告宫某与被告张某甲婚姻关系存续期间，被告未能提交证据证明该借款属于婚姻法解释（二）规定的上述两种除外情形，且庭审时被告张某甲的委托代理人宫某对张某甲应偿还该借款无异议。因此，原告要求被告张某甲承担该借款本金及利息的请求理由正当，本院应予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因被告某公司在借条上的保证人处盖章，是为被告宫某的借款提供保证担保的行为。因借条明确约定担保方式为连带保证，故被告某公司应对该笔借款承担连带责任保证。被告某公司承担保证责任后，有权向被告宫某和张某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宫某、张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金450000元并支付利息45000元。
二、被告某公司对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，财产保全费1498元；均由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一五年十二月七日
书记员 崔 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1523号
罪犯崔哲煊，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第393号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月20日至2016年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第752号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯崔哲煊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔哲煊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔哲煊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔哲煊减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂红安上民初字第00046-2号
原告张立和，男，1949年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告秦基厚，男，1961年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告王喜梅，女，1961年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告张立和与被告秦基厚、王喜梅民间借贷纠纷一案中，原告张立和于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请并提供财产担保，要求对被告秦基厚所有的产权证号为1＊＊＊＊＊的房屋所有权进行财产保全。
本院认为，原告张立和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦基厚所有的位于红安县杏花乡证号为1＊＊＊＊＊的房屋所有权证。冻结期间，该房屋所有权证不得变更、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮红耀
审判员 彭荣利
审判员 阮新文
二〇一四年三月十三日
书记员 韩光辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执351号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王玉娟，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王玉娟金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初378号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将王玉娟纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初378号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1097号
申请执行人银川兴盛达城乡实业有限公司，统一社会信用代码：916401002277669245，住所地：银川市北京东路219号。
法定代表人赵俊魁，系银川兴盛达城乡实业有限公司经理。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司，组织机构代码：05461917-5，住所地：石嘴山市惠农区惠丰路19A号一楼。
法定代表人程华，系石嘴山市盛道渡运有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月26日作出的（2016）宁0205民初1526号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司应支付申请执行人银川兴盛达城乡实业有限公司工程款274028.9元、案件受理费2851元、执行费4053元，共计280932.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司应支付申请执行人银川兴盛达城乡实业有限公司案件款280932.9元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十月十七日
书记员 安 冉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1076号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
负责人徐亭君，系行长。
被执行人路挺，男，1956年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人孙成选，男，1950年月1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘世刚，男，1966年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人刘义，男，1973年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市号。
被执行人高学珍，�，1949年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人路挺、孙成选、刘世刚、刘义、高学珍金融借款合同纠纷一案中，经查路挺、孙成选、刘世刚、刘义、高学珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1076号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。负责人徐亭君，系行长。被执行人路挺，男，1956年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人孙成选，男，1950年月1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人刘世刚，男，1966年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人刘义，男，1973年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市号。被执行人高学珍，�，1949年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人路挺、孙成选、刘世刚、刘义、高学珍金融借款合同纠纷一案中，经查路挺、孙成选、刘世刚、刘义、高学珍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2623号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2209号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人王敏，职务行长。
被执行人马艳智，女，1989年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人苏义，男，1984年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人韩立新，男，1980年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人马艳鑫，女，1984年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区.
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南西商初字第54号民事判决书，申请执行马艳智、苏义、韩立新、马艳鑫借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1057184元及利息、案件受理费14843元、公告费260元、邮寄送达费24元、执行费13559元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人韩立新名下的房产及车辆档案查封，暂不具备执行条件，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第54号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2209号
韩翠芳、天津市意欧风范科技有限公司：
申请人韩翠芳与被申请人天津市意欧风范科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第890号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2209号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十月三十日
书记员 王辰瑞