wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00496号
申请人：黄某。
申请人：许某。
本院在审理申请人黄某与申请人许某申请对客运合同纠纷调解协议确认一案中，申请人黄某与申请人许某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄某与申请人许某撤回对客运合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月五日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第140号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人钱某，男，1994年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人张久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年3月6日19时许，被告人钱某酒后、无证驾驶蒙G9B3**号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场场直分场张某家东侧南北油路时，将前方同向步行的徼某撞倒，造成徼某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。案发后被告人钱某拨打了“120”急救电话，知道钱某甲报案后在现场等候处理，当日在现场被公安人员传唤到案。经法医尸检，被害人徼某的死亡原因为被车撞击致颅脑闭合性损伤、严重脑损伤导致死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测，被告人钱某案发时血液中乙醇含量为74.6mg/100mL。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人钱某负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人钱某与被害人徼某近亲属自愿达成和解协议，由被告人钱某赔偿被害人徼某近亲属各项经济损失共计290000元（已给付）。被告人所驾驶肇事车辆交强险110000元由被害人徼某近亲属享有并主张权利，被告人钱某予以协助。被害人徼某近亲属对被告人钱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被告人钱某的供述及同步录音录像光盘，证人钱某甲、包某、徼某甲的证言，扣押、返还物品清单，行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及机动车交通事故责任强制保险单，现场图、现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血样提取登记表、照片及检验报告，尸体检验报告、照片、死亡证明，交通事故责任认定书，和解协议书、收据、谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，酒后、无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人知道他人报案后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成和解及自首情节等，对被告人钱某从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8468号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙见炳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙见炳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,051.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,690.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙见炳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,742.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8468号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙见炳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙见炳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,051.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,690.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙见炳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,742.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3754号
原告:薄照海（又名薄喜海），男，1964年10月22日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告薄照海与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告薄照海于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄照海到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄照海诉称:被告周涛在古庄店乡××自然村经营粮食收购生意时，原告薄照海卖给周涛小麦3494公斤，合款7406元，被告承诺三两天结算付清，后被告以小麦没出手为由，至今未付该小麦款。原告诉至法院，请求判令被告支付该货款7460元及利息。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。
被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，原告卖给被告周海涛小麦3494公斤，价款7406元，被告向原告出具条据一份，内容为“薄喜海3406-1724＝16823538-1726=1812￥7406元麦周涛6、8号周涛”。后经原告追要，被告推脱未付。原告起诉请求判令被告支付货款7406元，并支付利息。诉讼费由被告负担。
另查明，原告薄照海与薄喜海系同一人。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具的条据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告周海涛向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告周海涛支付货款7406元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，但双方没有约定利率，被告应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效后十日内向原告薄照海支付货款7406元，并自起诉之日（2016年11月8日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘泽威
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2043号
原告王树林，男，汉族，1969年7月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告刘国君，男，汉族，1965年7月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告王树林诉被告刘国君买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付烧柴款720元。本院于2015年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠烧柴款720元属实。2015年7月23日，被告到原告处以每立方米80元的价格购买烧柴9立方米。被告以种种理由拖欠至今。原告要求被告给付拖欠烧柴款720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国君于本判决五日内一次性给付原告720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执190-2号
申请执行人王华涛。
被执行人刘建艇。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理前，根据王华涛的诉前保全申请，依法将刘建艇的鲁K×××××号机动车扣押，刘建艇随后向本院申请解除扣押，并提供威海银通融资担保有限公司为刘建艇出具金额为13万元担保函，本院随后解除了对上述机动车的扣押。2015年12月10日，本院作出（2014）威经技区民初字第1429号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法从威海银通融资担保有限公司在本院的保证金中支付13万元用于本案执行，本案因此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1429号民事判决书执行完毕。
执行费1800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月六日
书记员 杨 熙
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初16号
原告：于艳丽。
原告：于艳。
被告：王国金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：张玉柱。
委托代理人：张晓箫。
原告于艳丽、于艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋财保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳丽、于艳，被告太平洋财保台安支公司的委托代理人张晓箫，被告王国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，于喜昌是我们的父亲。2016年11月2日6时10分，被告王国金驾驶辽C722**号、辽CE1**挂号货车沿库二县由北向南行驶，当行驶至库二县259公里+300米处时，超越前方同向行驶的车辆时，与沿沙岭派出所门前东西路由西向东骑行自行车的于喜昌相刮撞，造成于喜昌受伤住院，经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经盘山县公安交通警察大队认定，王国金负此次事故的全部责任，于喜昌无责任。于喜昌受伤后即到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤等，住院7天，经抢救无效死亡。因于喜昌死亡给我们造成的损失有：医疗费54341.99元、住院伙食补助费700元、误工费278.11元、护理费1424.08元、丧葬费26729元、死亡赔偿金217026元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费和交通费及住宿费5000元。辽C722**号、辽CE1**挂号货车在被告太平洋财保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额合计为105万元），本起事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我们要求被告太平洋财保台安支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔偿。
被告王国金辩称，我的车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财保台安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司认为合理费用予以赔付，诉讼费不予承担。
经审理查明，于喜昌是原告于艳丽、于艳的父亲。2016年11月2日6时10分，被告王国金驾驶辽C722**号、辽CE1**挂号货车沿库二县由北向南行驶，当行驶至库二县259公里加300米处时，超越前方同向行驶的车辆时，与沿沙岭派出所门前东西路由西向东骑行直行车的于喜昌相刮撞，造成于喜昌受伤住院，经抢救无效死亡，车辆受损，此事故经盘山县公安交通警察大队认定：被告王国金负此事故的全部责任，于喜昌无责任。辽C722**号、辽CE1**挂号货车在被告太平洋财保台安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为105万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。诉讼中，二原告不要求被告王国金对保险限额外的经济损失承担赔偿责任。于喜昌受伤后即到盘锦市中心医院住院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤等，住院7天，经抢救无效死亡，期间一级护理。
原告于艳丽、于艳因于喜昌受伤后死亡造成的经济损失总计为353494.28元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为55041.99元，其中：
1、医疗费：54341.99元；
2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为298452.29元，其中：
1、误工费：39.03元/天×7天=273.21元；
2、护理费：101.72元/天×（7+7）天=1424.08元；
3、丧葬费：26729元；
4、死亡赔偿金：12057元/天×18年=217026元；
5、精神损害抚慰金：50000元；
6、处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费：3000元；
上述损失，交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为233494.28元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书、台安县高力房镇乔坨村委会证明为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C722**号、辽CE1**挂号货车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告太平洋财保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人被告王国金存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告王国金予以赔偿，因辽C722**号、辽CE1**挂号货车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告太平洋财保台安支公司作为保险人应对被告王国金所应承担的赔偿责任在保险金额105万元范围内予以赔偿。关于原告要求的医药费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金被告无异议，本院予以支持。关于被告对原告要求的误工费不同意给付的意见，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求给付处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费的请求，因原告处理丧葬事宜会有相关费用发生，根据案件实际情况，本院酌情认定3000元。关于原告要求给付精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，因被告王国金的过错造成于喜昌死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，原告要求给付精神损害抚慰金有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于艳丽、于艳因于喜昌受伤后死亡造成的医药费、护理费、精神抚慰金等经济损失合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告于艳丽、于艳因于喜昌受伤后死亡造成的交强险责任限额范围外的经济损失合计233494.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 曹国明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李靖漪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3879号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：时祖林，男，1967年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：柳晓燕，女，1969年7月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：时鑫，男，1996年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告时祖林、柳晓燕、时鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费58760元，减半收取计29380元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙丝琴
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00744号
申请执行人陈某某，女。
被执行人崔某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款60000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民三初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李京芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初769号
原告陈某甲，男，汉族。
被告樊某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员何惠堂独任审判。后因案情复杂，本院于2016年6月16日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告樊某经本院依法公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生两个小孩陈某丙、陈某乙由原告抚养。
事实与理由：原、被告于2005年10月认识谈爱，双方于2008年3月9日在紫金县柏镇人民政府领取结婚证。婚后于2008年12月10日生下女孩陈某乙，2010年12月4日生下男孩陈某丙。因被告长期外出做工，导致双方感情淡薄。2013年8月被告独自离家出走至今未归。现原告与被告已分居生活多年，夫妻之间不能相互关心照顾，双方已经无感情可言。自被告离家出走后，家庭生活全由我一个人承担，小孩也是我一个人照料抚养，被告完全不尽夫妻义务和家庭责任。2015年10月15日原告曾向法院起诉与被告离婚，撤诉后半年仍无法联系被告，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告樊某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2003年7月在广东省紫金县紫城镇做工认识谈婚，双方于2008年3月9日在紫金县柏埔镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后原、被告一同在肇庆四会市大旺高新区一村农场居住生活。婚后生育二个小孩：女孩陈某乙，2008年12月10日出生；男孩陈某丙，2010年12月4日出生。现小孩均跟随原告生活。婚后原、被告无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2013年10月被告以回娘家为母亲祝寿为由离家出走至今。期间虽经原告寻找，但均不知被告下落。2015年10月原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回离婚起诉。自撤诉后，原告仍无法联系被告。原告遂于2016年5月16日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生下二个小孩，双方有一定的感情基础。但因被告自2013年10月在不告知原告的情况下独自离家出走至今已满三年，且原告在法院起诉离婚撤诉后仍无法联系被告，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。关于婚生二个小孩的抚养问题，因婚生小孩一直跟随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告请求抚养小孩，本院予以采纳。庭审中，原告表示放弃被告给付抚养费的请求，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席开庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告樊某离婚。
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。抚养费由原告自行承担。
三、各自的日常生活用品归各自所有。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 钟旭光
人民陪审员 刘艳英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张惠梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2164-2号
申请执行人淄博市信托投资公司。
被执行人淄博第三毛纺厂、山东淄博化学纤维总厂。
本院在执行淄博市信托投资公司诉淄博第三毛纺厂、山东淄博化学纤维总厂担保借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2164号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3856号
原告刘传运。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被告蒋中伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地：上海市长安路1001号。
负责人杨俊，系该公司经理。
原告刘传运诉被告蒋中伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明：本案侵权行为地在湖北省襄阳市襄城区。
本院认为：本案是因侵权行为引起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖。该案件不属于本院管辖，同时，本案侵权行为地人民法院是湖北省襄阳市襄城区人民法院，据此，本院将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 柯长军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02347号
原告：刘＊龙，男，1＊＊7年＊月12日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
委托代理人：朱＊民，男，19＊＊年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地＊＊。
被告：郭＊，男，19＊1年4月＊日出生，汉族，工人，住所地＊＊＊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘＊娥，经理。
委托代理人：肖＊红，辽宁红山律师事务所律师。
原告刘＊龙诉被告郭＊、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱＊民，被告郭＊，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日7时10分许，被告郭＊驾驶辽N＊＊7**号小型轿车由南向北行驶至凌源市钢铁路凌东快捷宾馆门前路段时驶入公路左侧，与相对方向刘＊龙驾驶的悬挂辽N#号的两轮摩托车相撞，致原告刘＊龙受伤被送往凌源市中心医院住院治疗。本次交通事故经凌源交警队责任认定，郭＊与刘＊龙同等责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。另外，被告驾驶的车辆在人保凌源支公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、摩托车损失费人民币12万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：事故发生在保险期间内，事发车辆在我公司投保了交强险和三者险，我公司同意在保险限额内合理部分予以赔偿。诉讼费鉴定费不承担。
被告郭＊辩称：我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付了511.2元，没在交警队交押金。
经审理查明，2014年9月23日7时10分许，被告郭＊驾驶其所有的辽N＊＊7**号小型轿车由南向北行驶至凌源市钢铁路凌东快捷宾馆门前路段时驶入公路左侧，与相对方向原告刘＊龙驾驶的悬挂辽NG＊＊**号的两轮摩托车（本车无号牌）相撞，致原告刘＊龙受伤。原告被送往凌源市中心医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性左颞顶部硬膜下血肿，面部软组织挫擦、挫裂伤，左膝、肘、踝、小腿软组织挫伤，左侧胫腓骨近端骨折，头皮挫伤，头皮裂伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左关节积液，左颞叶脑挫裂伤，颅骨骨折，鼻骨骨折（左侧），上颌骨额突骨折（左侧），左侧胫骨平台骨折。住院83天，住院期间一级护理11天，二级护理72天。出院医嘱：门诊随诊，骨科随诊。2015年1月4日，经凌源市交警大队委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘＊龙由于左胫骨平台，左腓骨近端骨折，左膝关节前交叉韧带损伤，构成十级伤残。鉴定费840元。原告的合理损失为：医疗费29，327.22元、误工费7，147.82元、护理费6，587.2元、交通费420元、住院伙食补助费1，660元、营养费160元、残疾赔偿金67，542，11元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3，000元，以上合计人民币115，844.35元。被告郭＊垫付511.2元。被告保险公司当庭提出重新鉴定。
另查，2014年10月8日，凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第0923071#号道路交通事故认定书，认定郭＊驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行的行为，是造成此事故的原因；刘＊龙无驾驶证醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车（本车无号牌），在道路上行驶的行为，是造成此事故的原因。认定郭＊与刘＊龙同等责任。辽#F号小型轿车在被告人保凌源支公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任限额为500，000元，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、户口簿、身份证、鉴定意见书、证明、郭＊驾驶证、行驶证、保险代抄单等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此事故经交警部门责任认定，刘＊龙与郭＊均有过错，应负同等责任。交警部门关于双方在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。即对原告的损失双方各承担50%。因辽N＊＊7**号小型轿车在被告人保凌源支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告合理损失能够由保险公司予以赔偿，故其要求被告郭＊赔偿本院不再予以支持。被告郭＊垫付的费用可由保险公司直接给付其本人。原告主张的各项费用，本院支持其合理必要的部分。原告主张的摩托车损失未提供证据不予支持。被告人保凌源支公司要求重新鉴定缺乏依据，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘＊龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计人民币94，697.13元（其中直接给付郭＊垫付款511.2元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘＊龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币21，147.22元的50%计10，573，61元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘＊龙对被告郭＊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元、鉴定费840元，合计1，390元，由原告刘＊龙负担300元，由被告郭＊负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张珍珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特117号
申请人左秀蓉，女，1969年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人宋晋连，女，1976年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年12月27日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宋晋连自愿一次性支付申请人左秀蓉人民币3300元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人左秀蓉与申请人宋晋连于2016年12月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1160号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某，绰号“小江”，务工。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人张某甲，绰号“四嫂”，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人江某、张某甲犯赌博罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人江某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月底至2015年1月7日期间，郭浓海等人（已判刑）以营利为目的，在杭州市余杭区余杭经济开发区顺达花苑西区30幢2单元101室，以麻将牌打“筒子功”的赌博方式组织胡某、沈某甲、姚某、袁某等多人聚众赌博20场，抽头获利人民币3.5万元。期间，被告人江某、张某甲在该赌场内，明知郭浓海组织多人聚众赌博，仍以营利为目的向参赌者提供赌资，其中被告人江某提供赌资14万元，被告人张某甲提供赌资10.5万元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人及同案犯的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人江某、张某甲的行为均已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人江某、张某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2014年11月底至2015年1月7日期间，郭浓海等人（已判刑）在杭州市余杭区余杭经济技术开发区顺达花苑西区30幢2单元101室，组织胡某、沈某甲、姚某、袁某等多人以麻将牌打“筒子功”的方式赌博20场，抽头获利约人民币3.5万元。期间，被告人江某、张某甲向参赌人员提供赌资，其中被告人江某提供赌资人民币14万元左右，个人获利人民币约6000元，被告人张某甲提供赌资人民币10.5万元左右，个人获利人民币约6000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人江某处扣押违法所得人民币5000元，从被告人张某甲处扣押违法所得人民币60元。
再查明，在本院审理期间，被告人江某退出其余违法所得人民币1000元，被告人张某甲退出其余违法所得人民币5940元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人胡某、王某、沈某甲、姚某、林某、袁某、汪某甲、沈某乙、汪某乙、罗某、徐某、刘某、仲某、谭某、张某乙、廖某、孙某、聂某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单及照片；行政处罚决定书；户籍证明、常住人口基本信息；抓获、破案经过；被告人江某、张某甲及同案犯郭浓海、范建荣、颜文生的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某、张某甲明知郭浓海等人聚众赌博，仍为参赌人员提供赌资累计达人民币50000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、张某甲在各自参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某、张某甲在庭审中自愿认罪，且退出各自违法所得，酌情予以从轻处罚，并对被告人江某、张某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人江某的违法所得人民币五千元、被告人张某甲的违法所得人民币六十元，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于本院的被告人江某退出的违法所得人民币一千元、被告人张某甲退出的违法所得人民币五千九百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执55号
申请执行人：王少春，男，1936年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王萍。
被执行人：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：吴双全，该××总经理。
委托代理人：黄德平，安徽××律师事务所律师。
王少春与马鞍山沁玖洲食品有限公司借款合同争议一案中，因被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司未履行已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2015）马仲案裁字第178号裁决书确定的义务，申请执行人王少春向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山沁玖洲食品有限公司现已歇业，其名下无存款，土地、厂房均已被抵押，其他财产亦难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第178号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执291号
申请执行人：邓明琴，女。
被执行人：魏常安，男。
邓明琴诉魏常安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初2605号民事判决书已发生法律效力。权利人邓明琴于2017年2月13日向本院申请强制执行,请求执行标的为借款35000元；交纳案件受理费338元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人魏常安送达了执行通知书，责令其向邓明琴偿还借款35000元及迟延履行期间的利息；交纳案件受理费338元、执行费430元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人魏常安系汉台区魏家坝村村民，无固定收入，靠种田和农闲时做生意为生，家里常住人口两人，偶有魏常安女儿和母亲居住，家里修有农村住房四间两层半、四间一层、侧方两间，但该房难以处置，申请执行人也未申请评估拍卖。本院通过法院总队总、点对点查控系统调查，仅发现被执行人名下有钱江牌摩托车一辆，但该车注册日期为2005年10月31日，处置后价款低于实际支出费用，故不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0702执291号案件的执行（若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔岩
审判员 姚军
审判员 胡翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐羽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第143号
原告：浙江××尔领带服饰有限公司。住所地：嵊州市
××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：朱×。
被告：嵊州××××服饰有限公司。住所地：嵊州市经
济开发区城东××区××路。
法定代表人：钱××。
委托代理人：宋××。
本院在审理原告浙江××尔领带服饰有限公司与被告嵊
州××××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江×
×尔领带服饰有限公司在诉讼费用预交期内没有预交诉讼费，
也没有申请减交、缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年二月二十七日
书记员 方群英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2269号
上诉人（原审被告）陈世春，男，1957年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）上海市恒信律师事务所，住所地上海市。
负责人鲍培伦，主任。
委托代理人丁树新，该所律师。
上诉人陈世春因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）重字第8号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈世春在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2016年2月2日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈世春自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1515号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告腾某某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告腾某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2139号
原告鲍某，女，34岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，35岁。
本院在审理原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某承担。
审 判 员 张 桐
二〇一六年四月十五日
法官助理 朱海俊
书 记 员 臧海浪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初521号
原告：李守科，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：徐杰以，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李守科与被告徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李守科之委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告徐杰以经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李守科向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还原告工钱欠款7300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告协商，被告雇佣原告在其承包的建筑工地上给制造木工模板，商定每天工钱200元，共干了75天，共计15000元，被告已经偿还7700元，剩余工钱7300元未付，被告出具了一张欠条。后原告多次找被告协商未果，特提起诉讼。
徐杰以经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：徐杰以雇佣李守科在其承包的建筑工地上干活75天，应支付李守科工钱15000元，徐杰以支付7700元后为李守科出具欠条一张，载明：李守科2012年工资，总工75*200=15000元，欠15000-7700=7300元，徐杰以。李守科多次催要未果后，向本院起诉要求徐杰以支付工钱7300元及利息。
本院认为，债务应当清偿。徐杰以欠李守科工钱7300元，有其出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李守科诉求徐杰以支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于李守科要求徐杰以支付利息的主张，双方未作约定，可从诉讼之日予以计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、徐杰以于本判决生效后十日内支付李守科工钱7300元及逾期利息（以7300元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；
二、驳回李守科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李守科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初521号之一
原告：李守科，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐杰以，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李守科与被告徐杰以追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告徐杰以名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐杰以名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2888号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼D座2402号。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该公司员工。
委托代理人宋春湧，该公司员工。
被告张铁军。
原告天津市万千置业有限公司诉被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员徐建刚、代理审判员冯爽、人民陪审员王力组成合议庭进行审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司的委托代理人关云鹗、宋春湧，被告张铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法担负着被告居住地的综合服务有关项目的管理和服务，原告依照物业管理服务协议，为维护企业经济利益不受侵害，诉请判令：1、被告一次性支付原告自2011年4月至2015年5月物业综合服务费3197.4元、机电设施费4529.6元，合计7727元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同2份；
2、企业法人营业执照1份；
3、组织机构代码证1份；
4、物业管理企业资质证书1份；
5、欠费明细表1份；
6、房地产登记簿查询证明1份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、被告对物业服务不满意，卫生不达标，私搭乱盖，垃圾随意堆放；2、小区账目要公开，被告作为业主有权要求物业公开；3、被告住二楼没用过电梯，物业不给被告刷卡用不了电梯，跟物业交涉多次未果。4、被告可视对讲机、急救门铃损坏，消防设施不健全，人身安全没有保障。
被告提交如下证据：
照片8张
经审理查明，原告天津市万千置业有限公司具备物业管理资质，原告与开发建设单位天津市红鼎房地产开发有限公司及天津市河东区靓锦名居业主大会签有天津市前期物业管理服务合同及天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区旺达路与广瑞路交口靓锦名居小区进行物业管理，坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为106.58平方米。根据原告与天津市河东区靓锦名居业主大会签订的天津市住宅物业服务合同约定物业综合服务费每平方米0.6元及机电设施费每平方米0.85元的收费标准，被告自2011年4月起每月应交物业综合服务费及机电设施费154.54元。被告尚欠自2011年4月至2015年5月，共50个月的物业综合服务费及机电设施费7727元。另查，本院在审理同一小区同一原告的物业管理服务合同纠纷中，查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
被告主张原告起诉已经超过法定诉讼时效期限。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发建设单位及小区业主大会签订的天津市前期物业管理服务合同及天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。关于被告答辩所述原告主张部分欠费已过诉讼时效一节，原告未在法庭规定的举证期限内提供证明时效中断或中止的证据，且原告在庭审中表示放弃超过诉讼时效期间的物业综合服务费及机电设施费，故对原告主张的2011年4月至2013年6月9日的物业综合服务费及机电设施费，本院不予支持。关于被告其他答辩所述，部分理由成立，本院予以支持，但不足以作为拒交全部物业费的理由。综合本案实情，本院酌定被告按其应交物业综合服务费及机电设施费的80%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张铁军给付原告天津市万千置业有限公司2013年6月10日至2015年5月共23个月20天的物业综合服务费及机电设施费3657.45元的80％计2925.96元；
二、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。
被告张铁军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市万千置业有限公司负担25元，被告张铁军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜万洲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2888号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，组织机构代码96216230-X。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告:修建忠，男，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告:涂小华，女，1968年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告修建忠、涂小华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告修建忠、涂小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金91697.67元及利息、应收费用（截至2015年10月26日的利息6625.49元、应收费用27511.61元，实际金额计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年3月10日，被告修建忠向原告申请办理长城银联白金类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准的卡号为62×××49的信用卡，并使用该信用卡办理了一笔10万元的专项消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止2015年10月26日，共欠款125834.77元。另两被告是夫妻关系，应共同偿还全部信用卡欠款。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判如所请。
被告修建忠、涂小华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、二被告的居民身份证及结婚证复印件、长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行发卡凭证、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、交易明细表、逾期欠款金额明细表、《银行卡不良资产诉讼委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告修建忠、涂小华均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告修建忠向原告申请办理信用卡，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明甲方（被告修建忠）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年3月20日，原告向被告修建忠核发了卡号为62×××49的信用卡。
2014年8月21日，被告修建忠向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表，申请“直客式”消费分期付款业务。被告涂小华声明本人是申请人的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的“直客式”消费分期付款业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告核准了被告修建忠的“直客式”消费分期付款业务申请。双方确定分期额度为100000元，分期期数为36期，手续费率12%。被告修建忠在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，应按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
2014年8月27日，被告修建忠使用上述信用卡刷卡消费100000元。分期还款期间，被告修建忠未按期、足额归还到期透支本金。原告催收未果，因而成讼。截止2017年2月28日，被告修建忠尚欠原告本金86697.67元、利息21002.41元、应收费用27511.61元。另原告为处理本案纠纷委托湖南良光律师事务所代为诉讼，支付了律师费3000元。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告修建忠办理“直客式”消费分期付款业务后刷卡透支消费，但未按时、足额归还到期欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告涂小华作为被告修建忠配偶应按其声明对被告修建忠的上述债务向原告承担共同清偿责任。因此，原告要求二被告提前共同偿还透支本金、利息、费用，并赔偿律师费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告修建忠、涂小华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告修建忠、涂小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡透支本金86697.67元及应收利息、费用（截止2017年2月28日的应收利息21002.41元、费用27511.61元，自2017年3月1日起至还清之日止的应收利息、费用，以透支本金86697.67元为基数，按“直客式”消费分期付款业务合同和信用卡领用合约约定计算）；
二、被告修建忠、涂小华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、保全费1150元，共计4030元（原告已预交），由被告修建忠、涂小华共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2888号
原告宋长辉。
被告吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强，系该公司法人。
原告宋长辉与被告吉林省广大粮食有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月23日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长辉到庭参加诉讼，被告吉林省广大粮食有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
宋长辉诉称,2014年11月份到12月份期间，被告从原告处收购玉米，其中164，799.00元的玉米款没有结算。被告于2015年6月11日给原告出具欠条一份，并于2015年8月到11月期间已给付原告粮款54，074.00元，剩余欠款110，725.00元原告多次向被告索要，被告均不予理会，现原告起诉至东丰县人民法院，要求被告给付原告粮款110，725.00元。
被告吉林省广大粮食有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明,2014年11月份到12月份期间，被告吉林省广大粮食有限公司从原告宋长辉处收购玉米，截止到起诉时被告吉林省广大粮食有限公司尚欠原告宋长辉粮款人民币110，725.00元，原告宋长辉多次向被告吉林省广大粮食有限公司索要无果，现原告起诉至东丰县人民法院，要求被告吉林省广大粮食有限公司立即给付原告粮款人民币110，725.00元。
认定上述事实的证据有：欠据、询问笔录。
本院认为,原告宋长辉与被告吉林省广大粮食有限公司于2014年11月至12月期间发生多次业务往来，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省广大粮食有限公司未能履行给付全部粮款义务，尚欠原告宋长辉粮款人民币110，725.00元的事实，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告吉林省广大粮食有限公司立即偿还原告粮款人民币110，725.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吉林省广大粮食有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告宋长辉购粮款人民币110，725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，515.00元(原告已付)，由被告吉林省广大粮食有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10010号
原告：袁某。
被告：厉某1。
原告袁某与被告厉某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生儿子厉某2由原告抚养教育至独立生活时为止，由被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名厉某2。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡敏芝
二〇一六年十月十七日
代书记员 叶海燕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执108号
申请执行人景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
被执行人腾亚橡塑科技有限公司，住所地：景县工业园东区。
法定代表人：辛建勇，该公司总经理。
被执行人辛建勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住景县。
被执行人张志泉，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人腾亚橡塑科技有限公司、辛建勇、张志泉借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第526号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温明泉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初7号
原告覃全洲，工人。
被告陈德战，农民。
本院在审理原告覃全洲诉被告陈德战身体权纠纷一案中，原告覃全洲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃全洲以其需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃全洲撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，经本院院长批准免予收取。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张倚宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第263号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：张玉华。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第23号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某，务工，住浙江省洞头县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年11月24日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮电动车，从洞头县大门镇朝阳街驶往潭头村方向，车辆途经大门镇振兴东路482号前路段时，与对向由朱某驾驶的浙江牌人力三轮自行车发生碰撞，造成陈某、朱某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为109mg／100ml血，已达到醉酒程度；被害人朱某的损伤程度已达轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、证人李某、王某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年二月十日
代书 记员 倪琼霜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保17号
申请执行人:西安华龙机床设备有限公司。
法定代表人：夏喜红。
被执行人:许昌汇利通传动轴有限公司。
法定代表人陈赞豪。
申请人西安华龙机床设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初751号民事裁定书于x年x月x日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许昌汇利通传动轴有限公司名下的财产进行查控。申请人王峻已向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日查封许昌汇利通传动轴有限公司名下x数控花键轴铣床一台。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初751号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月六日
书记员 孟 杨
吉林省�宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第194号
申请执行人郑玉美
被执行人魏军
本院在执行申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案本次执行终结。被执行人欠款12500元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第194号
申请执行人郑XX
被执行人魏X
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人魏X民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑XX与被执行人魏X民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案本次执行终结。被执行人欠款12500元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁汝秀
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第194号申请执行人郑玉美被执行人魏军本院在执行申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷（2012）靖民一初字第445号调解一案本次执行终结。被执行人欠款12500元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王金奎审判员  王 强二〇一四年四月二十三日书记员  李晓光
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第547号
原告：孙冬辉，男，1975年9月7日出生，汉族，系塔城市喀拉哈巴克乡克孜勒加尔村村民，住该村165号，身份证号：6542011975********。
被告：杨金凤，女，成年人，汉族，系塔城市喀拉哈巴克乡上喀拉哈巴克村村民，住该村。
原告孙冬辉诉被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员金爱明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙冬辉到庭参加诉讼、被告杨金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孙冬辉起诉称，2012年11月28日，被告杨金凤给原告孙冬辉出具欠条一份，言明欠原告孙冬辉3000元，2013年4月份支付，迟延支付，承担百分之五的利息，经原告孙冬辉催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告杨金凤偿还借款3000元，利息1170元，承担本案诉讼费。
原告孙冬辉就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2012年11月28日，被告杨金凤书写欠条一份，证明被告杨金凤欠原告孙冬辉3000元的事实。
2、塔城市水管总站补贴款清单一份，证实被告杨金凤私自领取原告孙冬辉滴管补贴款。
被告杨金凤未到庭进行答辩，依法视为其放弃应诉、答辩、反诉、质证和举证权利。
原告孙冬辉向法庭提供的证据，因被告杨金凤放弃质证和举证的权利，依法视为没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告孙冬辉与被告杨金凤享受国家给农民安装滴管补贴款，原告孙冬辉在领取补贴款3000元时已被被告杨金凤领取。在2012年11月28日，被告杨金凤给原告孙冬辉出具了欠条一份，言明欠原告孙冬辉3000元，2013年4月份支付，迟延支付，承担百分之五的利息，经原告孙冬辉向被告杨金凤索要欠款，被告以暂无钱还款为由推诿，故原告孙冬辉诉讼法院，请求被告杨金凤偿还欠款3000元，利息1170元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨金凤向原告孙冬辉出具了欠条，确认了欠款的事实，在原、被告之间产生了特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务，本案中被告杨金凤应当向原告孙冬辉偿还欠款并支付利息的义务，但原告孙冬辉要求被告杨金凤支付利息超过了银行同期贷款利息的四倍，对超过部分，本院不予支持。综上，原告孙冬辉的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙冬辉偿还借款本金3000元，支付利息160元（3000元×5%÷365天×390天=160）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金爱明
二〇一四年八月四日
书 记 员 张雪萍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1720号
原告王世华，男，1955年3月21日出生，汉族。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人关存明，该公司经理。
原告王世华与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人安舜，被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司法定代表人关存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称：2015年5月28日被告商丘建工建筑工程有限公司将位于民权县花元乡“御花园”建筑工地的9、10号楼建筑工程转包给了被告刘亚军和曹建军承建，被告刘亚军和曹建军承建后，将该工程转包给了被告杨可江，原告系跟着杨可江干活的建筑工人，被告没有如约如数给付农民工工资，经多次催要仍推托不给。被告商丘市汇众置业有限公司作为该项工程的发包方、被告商丘建工建筑工程有限公司作为该项工程的建筑方、被告刘亚军、曹建军和杨可江作为该项工程的包工头，以上被告拒不给付农民工工资。请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款8000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨可江辩称：因被告杨可江上手的转包方没有结清工程款，所以无力向工人支付工资。
被告刘亚军辩称：被告刘亚军从被告商丘建工建筑工程有限公司承包的工程，商丘建工建筑工程有限公司没有将工程款给被告刘亚军，所以无力支付工人工资。
被告曹建军辩称：同以上二被告的答辩意见一致。
被告商丘建工建筑工程有限公司辩称：下面的承包方没有向公司报工程量，上面的发包方也未向公司支付工程款，所以公司没有发放工程款。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四被告是否应当承担原告主张的工资款。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、欠条一份，3、工程（内部）承包协议两份，4、欠工程款证明一份，5、证明一份，以上证据证明2015年5月28日被告商丘建工建筑工程有限公司将位于民权县花元乡“御花园”建筑工地的9、10号楼建筑工程转包给了被告刘亚军和曹建军承建，被告刘亚军和曹建军承建后，将该工程又转包给了被告杨可江，原告系跟着杨可江干活的建筑工人，被告没有如约如数给付农民工工资，经多次催要仍推托不给的事实。根据《建筑法》第二十九条：施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设工程质量管理条例》第二十五条规定：施工单位不得转包或者违法分包工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告商丘建工建筑工程有限公司作为该项工程的建筑方、被告刘亚军、曹建军和杨可江作为该项工程的包工头，应共同承担足额清偿农民工工资款的法律责任。
经庭审质证，被告杨可江、刘亚军对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，被告曹建军对证据1、3、4、5无异议。对拖欠原告工资数额有异议。
经庭审质证，被告商丘建工建筑工程有限公司对证据1本身无异议，但被告不认识原告王世华。欠条不是被告出具的，不予质证。工程承包协议是被告公司的下属人员签订的，章是被告公司的章，但协议上有改动迹象，被告也未收到协议上约定的保证金。对证据4本身无异议，但被告只是为了从中调和、缓解矛盾才补贴了5000元。被告对证据5不知情，不予质证。
被告杨可江为支持其主张，向本院提交的证据有：商丘市民权县高速路口御花园工地施工协议书一份，证明被告与刘亚军、曹建军之间关于工资款的约定。
经庭审质证，原告对被告杨可江所举证据发表以下质证意见：被告杨可江所举证据与本案无关。
经庭审质证，被告刘亚军、曹建军对被告杨可江所举证据没有异议。
经庭审质证，被告商丘建工建筑工程有限公司认为被告杨可江所举证据与被告商丘建工建筑工程有限公司无关。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。被告杨可江提交的证据与本案没有关联性，不能证明本案争议事实，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：
2015年5月28日被告商丘建工建筑工程有限公司与曹建军、刘亚军签订工程承包协议，协议约定商丘建工建筑工程有限公司将其位于民权县花元乡“御花园”建筑工地9、10号楼内外粉、顶、地面包工、外墙保温等转包给了被告刘亚军和曹建军承建。2015年7月19日，被告刘亚军和曹建军又与被告杨可江签订工程承包协议，将上述工程又转包给了被告杨可江，原告系在被告杨可江承建的上述工地干活的建筑工人。被告杨可江带领施工队进行上述工程施工，因另外三被告未能及时向被告杨可江结清工程款，致使被告杨可江不能向原告发放工资，并于2015年8月25日向原告出具了拖欠工资款8000元的欠条，承诺于2015年10月20前付清。另查明，被告杨可江、刘亚军、曹建军不具备相应的劳务分包资质条件。
本院认为，原告王世华在民权县花元乡“御花园”9、10号楼工地施工，被告杨可江拖欠其工资款的事实清楚，有被告杨可江写的欠条等证据材料为证。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，施工单位不得转包或者违法分包工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告商丘建工建筑工程有限公司将涉案工程转包给不具备相应资质条件的被告刘亚军、曹建军，被告刘亚军、曹建军又将工程转包给不具备相应资质条件的被告杨可江，上述四被告的行为违反了法律的相关规定，均应对工人工资的支付承担相应的法律责任。至此，鉴于四被告在建筑施工过程中均存在违反法律规定的情形，其四被告应共同承担足额清偿农民工工资款的法律责任。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条、第二十九条第三款、国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款之规定，判决如下：
被告杨可江、被告刘亚军、被告曹建军、被告商丘建工建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告王世华的工资款8000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨可江、被告刘亚军、被告曹建军、被告商丘建工建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王孟霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1720号
原告王世华，女，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人关存明，该公司经理。
被告商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人邓德军，该公司经理。
本院在审理原告王世华与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司、商丘市汇众置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王孟霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1367号
申请执行人赖映姿。
被执行人陈幸。
本院在执行申请执行人赖映姿与被执行人陈幸［（2015）甬北商初字第00560号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1367号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月十八日
代书记员 徐晨芳
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人卢某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）兴刑初字第249号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月13日10时，被告人卢某登记入住位于来宾市兴宾区新兴北路234号的“麒麟宾馆”502号房后，和他人买来冰毒，与黄某、韦某、覃某（三人均为未成年人）在502号房间内吸食。当天23时许，公安民警到该宾馆检查时，发现上述人员有吸毒嫌疑，当场缴获吸毒工具一套。经现场对卢某、黄某、韦某、覃某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、黄某、覃某的证言，书证证据保全清单、提取笔录、扣押清单、现场笔录、行政处罚相关材料、指认照片、抓获经过、户籍证明、麒麟宾馆住宿登记单，鉴定意见现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
卢某上诉提出，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定卢某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回卢某的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据卢某的犯罪事实及其认罪、悔罪等情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。卢某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韦柳玎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执45号
申请执行人李金琳。
被执行人彭雨。
被执行人哈尔滨洪恩泰富大药房有限公司。
被执行人哈尔滨鹿恩堂大药房有限公司建国分店
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金琳于2015年11月3日向我院申请执行。执行标的为33万元，未执行标的为33万元。本案在执行过程中，双方达成还款计划，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第431号
原告杨行纪，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省连江县。
被告李兆赛，男，汉族，1955年1月17日出生，住福建省连江县。
被告柳金龙，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省连江县。
被告李光，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省连江县。
被告柳岩云，男，汉族，1984年7月7日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告杨行纪与被告李兆赛、柳金龙、李光、柳岩云保证合同纠纷一案中，原告杨行纪于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨行纪撤回本案起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告杨行纪负担。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1900号
原告:湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行洪市支行行长。
委托诉讼代理人：洪长河，男，该公司职员。
被告：王某甲，男，1979年3月12日生，汉族，农民。
被告：谢某某，女，1984年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某甲、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2016年10月26日向向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1490元，减交745元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭平能
人民陪审员 陈远超
人民陪审员 陈新喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐科斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1514号
上诉人（原审原告）：刘世文，男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡治萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华博企业管理咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11011105。
法定代表人：张宝新，执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人刘世文因与被上诉人天津华博企业管理咨询有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人于2007年6月28日作出的两份股东会决议无效；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人从未在股东会议文件上签字。上诉人从未委托其他人代其行使股东权利或在相应股东会议文件上签字。故2007年6月28日两份股东会决议为虚假表述。对于内容虚假表述、形式上他人伪造签名的股东会决议，当然属于违反法律规定而无效的情况。一审判决适用法律错误，应依法予以撤销。
天津华博企业管理咨询有限公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。请求二审法院依法维持原判。
刘世文向一审法院起诉请求：确认天津华博企业管理咨询有限公司于2007年6月28日所作出的股东会决议及新股东会决议无效；鉴定费、诉讼费用由天津华博企业管理咨询有限公司承担。
一审法院认定事实：天津华博企业管理咨询有限公司原名称为北京鹏翎创业投资有限责任公司，后更名为天津鹏翎控股投资有限公司，后又于2016年3月31日更为现名。天津华博企业管理咨询有限公司于2002年1月17日设立，公司注册资本为20000000元，设立时刘世文系股东，刘世文的持股比例为0.87%。天津华博企业管理咨询有限公司于2009年6月对包括刘世文在内的28名股东所持公司出资全部做减资处理，减资后，刘世文等股东退出公司，不再是公司的股东。天津华博企业管理咨询有限公司于2007年6月28日召开股东会，并形成（原）股东会决议，该决议的“决议事项及表决情况”为：经31方股东（占公司股本100%）同意：1、公司增加一名新股东：张兆玲；2、刘世江将其在公司中占有的0.42%的股份转让给张洪起；3、李汉华将其在公司中占有的0.42%的股份转让给张洪起；4、张洪义将其在公司中占有的0.64%的股份转让给张兆玲。该决议的“全体股东签字”处有“刘世文”签名。同日，天津华博企业管理咨询有限公司形成（新）股东会决议，该决议的“决议事项及表决情况”为：经29方股东（占公司股本100%）同意：1、一致通过股权变更后的股东会人员组成；2、一致通过修改后的公司章程；3、执行董事、监事等其他事项不变。该决议的“全体股东签字”处有“刘世文”签名。同日的新公司章程的“全体股东亲笔签字”处有“刘世文”签名。刘世文对2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹是否系刘世文本人所书写存有异议。经刘世文申请，一审法院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对检材2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹与样本2002年1月8日公司章程中刘世文的签名字迹及2016年7月27日刘世文书写字迹样本四页是否为同一人所书写进行司法鉴定。该鉴定机构出具津天鼎［2016］文书鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。一审庭审中，天津华博企业管理咨询有限公司主张，召开本案所涉及的股东会决议之前已通知刘世文，但天津华博企业管理咨询有限公司对此未提供证据予以证实。一审法院认为，刘世文于2007年6月28日系天津华博企业管理咨询有限公司的股东。刘世文对2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹是否系刘世文本人所书写存有异议，而经过一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎［2016］文书鉴字第118号鉴定意见书证实，2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议、新公司章程上的“刘世文”签名字迹非刘世文本人所书写。对此，一审法院予以确认。天津华博企业管理咨询有限公司主张，在召开本案所涉及的股东会决议之前已通知刘世文，但天津华博企业管理咨询有限公司对此未提供证据予以证实，且股东会决议上刘世文的签名非其本人所写。故，天津华博企业管理咨询有限公司的上述主张，证据不足，一审法院不予采信。刘世文主张，2007年6月28日的（原）股东会决议、（新）股东会决议无效的事实理由为天津华博企业管理咨询有限公司未通知刘世文涉诉股东会召开事宜，刘世文未参与股东会决议表决，亦未作出同意涉诉股东会决议的意思表示。但该理由仅系召集程序及表决方式违反法律规定，并非公司法规定的股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的法定情形。且刘世文在2009年6月天津华博企业管理咨询有限公司减资过程中退出全部股份时，作为股东对股东身份及股权状况并未提出异议。综上，刘世文要求确认天津华博企业管理咨询有限公司2007年6月28日作出的（原）股东会决议及（新）股东会决议无效，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回刘世文的诉讼请求。案件受理费40元、鉴定费6000元，全部由刘世文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张确认被上诉人于2007年6月28日作出的（原）股东会决议、（新）股东会决议无效的理由，并非法律规定的股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的法定情形。且上诉人在2009年6月被上诉人减资过程中退出全部股份时，作为股东对股东身份及股权状况并未提出异议。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上所述，刘世文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初9号
原告鹤壁市天恒电器有限公司。
法定代表人闫计生，该公司总经理。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，该会理事长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市天恒电器有限公司诉被告河南省鹤壁市残疾人联合会不服行政征收决定一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告鹤壁市天恒电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市天恒电器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市天恒电器有限公司负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许慧娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21508号
原告：陈凌。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告陈凌与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁生命权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凌撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一六年九月一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21508号原告：陈凌。委托诉讼代理人：孟海。委托诉讼代理人：朱超群。被告：赵慧文。被告：赵凯。被告：赵立文。被告：赵骁。原告陈凌与被告赵慧文、赵凯、赵立文、赵骁生命权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘承渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凌撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一六年九月一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6301号
原告郭某，男，1975年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告朱某，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甄某甲，男，1987年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甄某乙，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告蒋某某，男，1983年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告郭某与被告朱某、甄某甲、甄某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某、甄某乙到庭参加诉讼，被告甄某甲、蒋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告朱某因急需用钱，向原告借款109000元，被告甄某甲、甄某乙、蒋某某担保，并出具借条一张，约定同年5月13日付清，逾期经原告多次催要，被告推诿未付。现原告要求被告偿还借款109000元。
被告朱某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述借款金额属实，我系借款人，但借款被被告甄某乙使用了，我们就抓紧时间偿还。
被告甄某乙未做书面答辩，庭审中口头辩称，借款金额属实，借款我用了，我尽快给原告偿还。
被告甄某甲、蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，被告甄某乙因急需用钱，由被告朱某以借款人的名义向原告借款109000元，被告甄某甲、甄某乙、蒋某某对该借款进行了担保，并出具内容为“今借到郭某现金拾万零玖仟元整（10900），还款日期2015年5月13日还清”借条一张，逾期经原告多次催要，被告推诿未付，故原告提起诉讼要求被告偿还借款109000元。
上述事实，有原告、被告朱某、甄某乙的当庭陈述、原告郭某提供借条一张，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱某借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告甄某甲、甄某乙、蒋某某自愿提供担保，相应与债权人形成保证合同法律关系，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告甄某甲、甄某乙、蒋某某的保证行为应视为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告约定付款期限是2015年5月13日，原告诉讼时间是2015年9月17日，被告甄某甲、甄某乙、蒋某某的保证责任仍在保证期间，故原告要求其承担清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告甄某甲、蒋某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某于判决生效后十五日内给付原告郭某借款109000元，被告甄某甲、甄某乙、蒋某某互负连带清偿责任。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告朱某、甄某甲、甄某乙、蒋某某承担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执139号
黄继民：
申请执行人黄继民与被执行人孙逢宏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第811号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执139号
孙逢宏：
申请执行人黄继民与被执行人孙逢宏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的(（2013）临民一初字第811号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执139号黄继民：申请执行人黄继民与被执行人孙逢宏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第811号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执139号孙逢宏：申请执行人黄继民与被执行人孙逢宏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的(（2013）临民一初字第811号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月八日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2769号
原告：杨敬云，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114199410539008。
被告：皇甫俊峰，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201010698353。
本院在审理原告杨敬云诉被告皇甫俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨敬云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月十六日
书记员 唐美玉