新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第622号
原告朱帮贵，男，汉族，1966年12月23日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人朱兰兰，男，汉族，1990年11月27日生，中专文化程度，无职业，住新县。代理权限为特别授权。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付栋，男，汉族，1981年12月19日生，大学文化程度，无职业，住新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，男，汉族，1992年8月13日生，本科文化程度，公司员工，住信阳市。代理权限为特别授权。
原告朱帮贵与被告付栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱帮贵的委托代理人朱兰兰、黄祥远、被告付栋、被告信阳人寿的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮贵诉称，2015年4月27日13时50分，被告付栋驾驶豫S9F5**号小型轿车行至省道213线新县城关西山大道土裴坳路段时，将由北向南直行朱帮贵驾驶的豫S990**号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新县交警大队认定，由被告付栋负主要责任，原告朱帮贵负次要责任。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，住院33天，花医疗费17000多元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，且在有效保险期限内。因此，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计178050.72元。
被告付栋辩称，发生交通事故属实，事发后我也积极赔偿了原告的急救费用，因我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告信阳人寿辩称，在核实车主的驾驶证、行车证合法有效且无保险拒赔的情况下，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔付；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月27日13时50分，被告付栋驾驶豫S9F5**号小型轿车行至省道213线新县城关西山大道由北向南行至土裴坳路段，由公路西侧的非机动车道进入机动车道时，与沿新县城关西山大道由北向南直行由原告朱帮贵驾驶的豫S990**号二轮摩托车相刮蹭，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新县交警大队认定，由被告付栋负主要责任，原告朱帮贵负次要责任。原告受伤后被送往新县人民医院住院治疗32天，诊断为：1、脾破裂伴腹腔积血；2、左鼻骨及左颧弓多发骨折；脑震荡。花急救费、诊疗费18620.39元，其中急救费1487.25元由被告付栋垫付。2015年7月20日，经新县公安交通警察大队委托，原告伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为VIII级，误工期为80日，护理期为60日，营养期为80日，后期医疗费为5000元，花鉴定费1300元，检查费482元。事故发生后，被告付栋除垫付原告的急救费1487.25元外，另向原告赔付现金11000元。
另查明，原告朱帮贵系非农业家庭户口，一直在新县城关居住生活。
再查明，被告付栋驾驶的豫S9F5**号小型轿车在被告信阳人寿投保了交强险及商业第三者责任险（限额为30万，投保了不计免赔）。被告付栋具备C1型驾驶资质，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、户籍证明、户口簿、新县新集镇东风居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告付栋驾驶机动车与原告朱帮贵驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告付栋负主要责任，原告朱帮贵负次要责任，因此，原告要求被告付栋赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；肇事车辆在被告信阳人寿投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担相应保险责任，不足部分按事故责任比例承担；原告因此次事故致脾切除，构成八级残疾，给原告带来了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告信阳人寿关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的伤残鉴定的鉴定结论，程序合法，且双方当事人均未持异议，本院予以采信；原告为了确定伤残程度而进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由保险人即被告信阳人寿在商业第三者责任保险限额内根据责任比例承担，但司法鉴定过程中发生的检查费482元应当认定为医疗费。对于被告付栋前期垫付的医疗费用、赔偿款，原、被告均表示为减少诉累，同意将被告垫付的费用在本案中一并处理，符合法律规定，因此，原告在获得保险赔偿后对被告付栋前期垫付的费用应当退还。
综上，原告各项损失为：医疗费18620.39元，误工费5346.07元（24391.45元／年÷365天×80天），护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天×1人），住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费1600元（20元／天×80天），残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%），鉴定费1300元，CT检查费482元，精神损害抚慰金15000元，共计194337.49元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫S9F5**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告朱帮贵各项损失120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金95000元＋精神抚慰金15000元）；在豫S9F5**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告朱帮贵各项损失52036.24元【（194337.49元-120000元）×70%】；
二、原告朱帮贵返还被告付栋垫付款12487.25元。
上述第一、二项，于本判决书生效后15日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3861元，由原告朱帮贵负担361元，被告付栋负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 鹏