山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第186号
原告：张春环。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
被告：刘参灵。
委托代理人（特别授权）：葛会良。
被告：山东省泓霖汽车运输有限公司。
法定代表人：李某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：葛会良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
负责人：徐某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：孔令浩。
原告张春环诉被告刘参灵、山东省泓霖汽车运输有限公司（以下简称泓霖运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称郓城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春环及其委托代理人丁阳善，被告刘参灵及其与被告泓霖运输公司的委托代理人葛会良，被告郓城人保公司的委托代理人孔令浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春环诉称，2014年12月8日17时许，被告刘参灵驾驶鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿254省道由南向北行驶至梁山县圣瑞食品有限公司门北时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏，张某甲和乘坐鲁H×××××号小型普通客的原告张春环受伤及随身携带物品损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘参灵承担事故的全部责任，张某甲和原告张春环无事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、财产损失、精神抚慰金等共计20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其上述损失6907.40元。
被告刘参灵辩称，事故发生属实，但其系被告泓霖运输公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告泓霖运输公司辩称，其公司在合理合法的范围内同意依法赔偿，其事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依法应由被告保险公司承担。
被告郓城人保公司辩称，同意依法承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告张春环为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份、保险单3份，证明交通事故发生的事实及责任的承担，同时证明被告刘参灵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
2、梁山县人民医院的门诊收费票据15张，门诊病历1份，诊断证明1份，证明原告张春环因交通事故受伤治疗5天及其伤情情况，支出医疗费2277.40元。
3、原告张春环的身份证复印件、其所在单位出具的证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同各1份，证明原告的身份情况及误工损失。
4、价格评估报告书、手机销售凭证、眼镜配制单据各1份，证明原告张春环在本次事故中财产损失，手机损失价值为2900元，眼镜损失价值为650元。
5、原告张春环的交通费发票2份，证明原告支出交通费200元。
经庭审质证，被告郓城人保公司对原告张春环提供的证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有门诊病历印证的予以认可，其他不予认可；对证据3无异议；对证据4评估报告真实性有异议，保留申请重新鉴定的权利，且要求原告出具评估机构、评估人员的资质及手机损坏照片，根据其鉴定情况，手机等物品属于全损，则保险公司主张该物品归属保险公司；对证据5认可40元。
被告刘参灵、泓霖运输公司对原告张春环提供证据的质证意见与被告郓城人保公司的质证意见相同。
经审查，因三被告均对原告提供的第1份、第3份证据无异议，且该2份证据来源合法，内容真实性，并与本案具有关联性，因此，原告提供的上述2份证据均符合法律规定，本院均予以采信。
原告提供的证据2，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据4是山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽然三被告均对该评估报告的真实性有异议，但被告刘参灵、泓霖运输公司未在本院指定的期限内向本院申请评估，应视为其对该评估报告的认可。被告郓城人保公司虽在本院指定的期限内向本院申请评估，但由于被告郓城人保公司未在本院规定的时间内选择鉴定机构，也未缴纳相关费用，本院技术室终止了本案的评估程序，应视为其已放弃评估申请。因此，原告张春环提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据5是交通费发票，由于该发票未载明乘车日期和乘车区间，不能证明该发票与本案具有关联性，对该证据，本院不予采信。
被告刘参灵、泓霖运输公司为反驳原告张春环的诉讼请求向法庭提供：交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证各1份，证明被告泓霖运输公司的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，驾驶人驾驶车辆适格及车辆合法营运。
经庭审质证，原告张春环对被告刘参灵、泓霖运输公司提交的证据无异议。
被告郓城人保公司对被告刘参灵、泓霖运输公司提交的证据的质证意见是除驾驶证外，其他证据无异议，驾驶证需核实提交原件。
经审查，被告刘参灵、泓霖运输公司提交的上述证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此，被告刘参灵、华宇运输公司提交的上述证据均符合法律规定，本院予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2014年12月8日17时许，被告刘参灵驾驶鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车沿254省道由南向北行驶至梁山县圣瑞食品有限公司门北时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏，张某甲和乘坐鲁H×××××号小型普通客车的原告张春环受伤及随身携带物品损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告刘参灵承担事故的全部责任，张某甲和原告张春环无事故责任。原告张春环受伤后，在梁山县人民医院治疗5天，支付医疗费用2277.40元。被告刘参灵驾驶鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车是被告郓城人保公司交强险和商业三者险承保的车辆，保险期间为2014年7月8日0时至2015年7月7日24时，该事故发生在保险期间内。被告刘参灵是被告泓霖运输公司雇佣的驾驶员，被告泓霖运输公司是该车的所有权人。
本院认为，被告刘参灵驾驶鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车与张某甲驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成两车损坏，张某甲和乘坐鲁H×××××号小型普通客车的原告张春环受伤及随身携带物品损坏，被告刘参灵承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第00978号道路交通事故认定书为证，应予认定。对原告张春环主张的医疗费2277.40元、误工费440元，符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的其财产损失3550元，根据山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告，其手机损失价值为2499元、眼镜损失价值为650元，因此，对其主张的财产损失，本院予以支持3149元。对原告张春环主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，由于原告张春环未住院治疗，其主张上述费用，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，考虑到就医医院与原告住所地之间的距离以及本案的案情，本院酌定予以支持100元。当事人对他人健康或财产造成损害的，致害人应当承担相应赔偿责任。本案中被告刘参灵系被告泓霖运输公司雇佣的驾驶员，被告泓霖运输公司系鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车的所有权人，被告刘参灵因驾驶车辆致他人损害，应由事故车辆的所有权人承担承担赔偿责任。被告泓霖运输公司为其所有的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型半挂牵引车在被告郓城人保公司投保交强险及商业三者险，因该交通事故同时造成他人损害，应由被告郓城人保公司在交强险责任限额范围内再给他人预留份额外予以先行赔偿。对原告的医疗费2277.40元，被告郓城人保公司在交强险限额内应赔偿原告张春环医疗费1526.94元[2277.40元÷（张某甲医疗费12637.39元+张春环医疗费2277.40元）×10000元]；赔偿原告张春环财产损失222.95元[3149元÷（张某甲财产损失25099元+张春环财产损失3149元）×2000元]；赔偿原告张春环误工费440元、交通费100元。对超出交强险赔偿部分，由被告郓城人保公司在商业三者险的限额内根据保险合同的约定予以赔偿，由于被告刘参灵承担事故的全部责任，应按100%的比例予以赔偿。因此，被告郓城人保公司在商业三者险的限额内赔偿原告张春环损失3676.51元[医疗费750.46元（2277.40元-1526.94元）、财产损失2926.05元（3149元-222.95元），合计3676.51元]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张春环医疗费、误工费、交通费、财产损失共计2289.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张春环医疗费、财产损失共计3676.51元。
三、驳回原告张春环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东省泓霖汽车运输有限公司负担50元、原告张春环负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟冰冰