wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审86号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人刘永，男，1979年4月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04065号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月26日作出河国土执罚决[2016]04065号行政处罚决定，认定被执行人2016年9月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村东南264平方米土地（占地类别为果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的264平方米土地退还给禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的264平方米的土地上新建的房屋（建筑面积156.75平方米，砖混结构，已建一米高，正房四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04065号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04065号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01005号
申请执行人龚兴贵。
被执行人十堰宏林房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市车城南路24号。
法定代表人纪大宏，该公司董事长。
被执行人李俊勇。
本院在执行龚兴贵与十堰宏林房地产开发有限责任公司、李俊勇民间借贷纠纷一案中，龚兴贵与李俊勇达成和解协议并履行完毕。经查询，未发现十堰宏林房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产线索，经申请人龚兴贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结对（2012）鄂茅箭民二初字第00133号民事调解书对被执行人李俊勇的执行。
二、终结（2012）鄂茅箭民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人十堰宏林房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁定�
（2013）鄂茅箭执字第01005号
申请执行人贺玉霞。
被执行人李明玉。
本院在执行贺玉霞与李明玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已经达成和解协议，现经申请人贺玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01005号
申请执行人贺玉霞，女，汉族，1968年9月生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李明玉，男，汉族，1949年11月生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行贺玉霞与李明玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已经达成和解协议，现经申请人贺玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂茅箭执字第01005号申请执行人贺玉霞，女，汉族，1968年9月生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李明玉，男，汉族，1949年11月生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行贺玉霞与李明玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已经达成和解协议，现经申请人贺玉霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十月三十日书 记 员 张 辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1357号
原告孔利文，男，1964年2月29日生，汉族，忻州市人。
被告孔万锁，男，1958年4月16日生，汉族，忻州市人。
本院在审理原告孔利文与被告孔万锁民间借贷纠纷一案中，因在通知原告孔利文预交案件受理费后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16320元，由原告负担。
审判长 宁彦华
审判员 刘聪明
审判员 孙雅琴
二０一六年七月十三日
书记员 王丰玉
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第1357号原告孔利文，男，1964年2月29日生，汉族，忻州市人。被告孔万锁，男，1958年4月16日生，汉族，忻州市人。本院在审理原告孔利文与被告孔万锁民间借贷纠纷一案中，因在通知原告孔利文预交案件受理费后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16320元，由原告负担。审判长  宁彦华审判员  刘聪明审判员  孙雅琴二０一六年七月十三日书记员  王丰玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执863号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人夏冰强。
被执行人贺雄君。
被执行人吴樱。
被执行人潘明强。
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人贺雄君、吴樱、潘明强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付37558.3元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执863号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 范建锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2202-1号
原告张淑珍，女，汉族，1953年11月17日生，住长春市朝阳区。
被告李杭，女，1990年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张淑珍诉被告李杭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张淑珍向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人李青松名下房屋，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被继承人李青松名下坐落于长春市宽城区XXX房屋一套；
二、冻结原告张淑珍银行存款72930元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王乃毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第470号
上诉人（原审原告）新郑市南水北调办公室。
法定代表人王建民，该办公室主任。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜发荣，男，1961年10月15日出生，汉族。
上诉人新郑市南水北调办公室（以下简称南水北调办公室）为与被上诉人杜发荣不当得利纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南水北调办公室的委托代理人贾淑军，被上诉人杜发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据南水北调规划需要修建徐庄西生产桥，因修建徐庄西生产桥需要拆迁杜发荣等十户居民的房屋及附属物，经南水北调办公室、杜发荣协商达成一致，杜发荣房屋及附属物的补偿数额为147719元，2011年11月，南水北调办公室把补偿款147719元赔付给杜发荣。杜发荣的房屋及附属物开始拆迁，杜发荣已拆除部分房屋及附属物，在对杜发荣的房屋拆迁过程中，南水北调办公室通知杜发荣因徐庄西生产桥设计变更，杜发荣的房屋及附属物已不需要拆除，致使杜发荣的房屋未彻底拆除。后经南水北调办公室书面通知杜发荣退还已领取的补偿款，但杜发荣拒不返还，南水北调办公室、杜发荣发生纠纷。南水北调办公室向该院提起诉讼，请求依法判令杜发荣退还补偿款147719元，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年8月27日，河南省水利勘测设计研究有限公司豫水设函（2012）419号关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函，该函记载徐庄西生产桥变更后右岸引道永久用地长度减少99.14米，减少土地1.19亩，均为村庄用地；新郑南段实施规划报告中该引桥永久用地占压新郑市城关乡胡庄（徐庄）村居民户10户，分别为杜发荣、云喜发、杜根法、杜发荣、杜新成、杜海清、杜发荣、杜宝国、杜发荣、杜发荣，变更后不占压此10户居民房屋，核减房屋及附属物补偿费用144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元。
上述事实，有补偿款发放名单，河南省水利勘测设计研究有限公司关于南水北调新郑段三个生产桥引道变更补偿调整的函等证据及南水北调办公室、杜发荣的陈述等相佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利需满足以下要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3、一方获得利益与他方利益受损存在因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律依据。杜发荣取得房屋拆迁补偿款是基于南水北调办公室、杜发荣之间房屋拆迁合同而取得的，不符合不当得利的构成要件。故南水北调办公室认为杜发荣的行为构成不当得利，并要求退还补偿款的请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回新郑市南水北调办公室的诉讼请求。案件受理费3254元，由南水北调办公室负担。
原审判决宣判后，南水北调办公室不服上诉称：一、原审判决书认定的事实与其驳回其的上诉请求的判决结果相矛盾。按照南水北调中线一期工程总干渠沙河南一黄河南新郑南段征迁安置实施规划报告附图、附表集（审定稿）的设计要求，杜发荣于2011年12月1日领取各项拆迁补偿款共计147719元。后因设计变更，杜发荣的房屋及附属物已不需要拆除，事实上杜发荣的房屋及附属物也没有实际拆除。上级部门因此核减房屋及附属物补偿费用共计144.3237万元，核减搬迁安置投资53.74万元，核减的总费用中包括杜发荣领取的拆迁补偿款。其在设计变更后书面通知杜发荣退还拆迁补偿款项，杜发荣拒不退还。在案件审理过程中，对于由此拆迁行为给杜发荣造成的损失，其同意按杜发荣房屋拆损的程度进行实际补偿，但双方在调解过程中未能达成一致意见，杜发荣为了解决此问题，向人民法院提出鉴定申请，对杜发荣的损失和恢复原状产生的费用进行评估，评估机关先后两次到现场，杜发荣故意锁门阻止评估人员进入现场进行评估，其基于设计部门起初的设计要求向杜发荣支付了拆迁补偿款，存在法律上的理由。后由于设计变更，原需拆除杜发荣的房屋及附属物已不需要拆除。法院在审理过程中已查明该事实，且杜发荣对此也没有异议。杜发荣不退还拆迁补偿款的行为，其认为，杜发荣获得了不合法的利益，其管理的国家资金受损，杜发荣获得利益与其利益受损之间存在必然的因果关系，杜发荣获得利益的法律事实已不存在。其认为，原审法院以不符合不当得利的构成要件驳回其的诉讼请求是不合法的。二、原审法院如果认为其与杜发荣之间的法律关系构不成不当得利，应向其直接释明。原审法院未进行释明径行驳回其的诉讼请求是不合法的。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。其与杜发荣是因拆迁行为发生的纠纷，双方法律关系的发生并不是平等民事主体之间的拆迁合同，故其没有选择民商事范筹上的合同案由。其作为行使南水北调法定职权的事业单位，其与杜发荣是行政意义上的拆迁行为，行政诉讼是不可能的，其不能作为“原告”主体起诉，其向原审法院提出的请求是基于行政拆迁的不当利益返还，其选择与双方法律关系最接近的案由不当得利并无不妥，如果原审法院认为双方当事人之间是其他的法律关系，应向其直接释明。综上，其认为，杜发荣不退还拆迁补偿款行为是不合法的，其恶意不配合评估的行为应由其承担，杜发荣应全额退还其支付的拆迁补偿款，原审法院仅以不构成不当得利驳回其的诉讼请求是不合法的。其请求二审法院予以改判或发回重审。上诉费用由杜发荣承担。
杜发荣答辩称：南水北调办公室上诉声称该案的事实与原事实不符，当事人的房屋已经拆除并不是未拆除，南水北调办公室所引用的法律关系不正确，南水北调办公室已认可案由不是不当得利，案由应该很明确并不是接近，故其认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，南水北调办公室的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回南水北调办公室的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：杜发荣依据其与南水北调办公室达成的拆迁补偿约定领取拆迁补偿款，并对其房屋进行了拆除，双方之间的拆迁补偿法律关系合法有效，并已实际履行。现南水北调办公室以不当得利为由，要求杜发荣退还拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，原审法院据此驳回南水北调办公室的诉讼请求，并无不当。综上，南水北调办公室的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254元，由上诉人新郑市南水北调办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 候李爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5210号
原告：柯三中，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈佑，男，住福建省漳浦县。由漳浦县绥安镇溪南村民委员会推荐。
被告：蔡新福，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告柯三中诉被告蔡新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯三中的委托诉讼代理人陈佑、蔡新福的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯三中向本院提出了诉讼请求：依法判令蔡新福赔偿因道路交通事故造成的经济损失246687元。事实和理由：2015年8月31日，柯三中驾驶未登记二轮摩托车自漳浦县大南坂镇第三作业区往下楼村方向行驶至肇事路段，与蔡新福驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致柯三中受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡新福、柯三中负事故同等责任。根据相关法律规定，柯三中损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等计246687元。
蔡新福辩称：本案事故双方车辆都没有投保交强险，应适用公平合理原则，按照侵权过错责任分担赔偿责任，不应先行承担交强险赔偿责任。1、对于原告主张的医疗费用，其中漳浦县中医院门诊发票889.68元应提供相应的门诊病历相印证，否则无法证明与本案具有关联性，175医院门诊医疗费票据也应提供相应的门诊病历相印证，无法证明与本案具有关联性。2、住院伙食补助费应按每天15元计算。3、交通费应按住院天数每天5元计算。4、营养费没有医疗机构加强营养的建议，依法不应予以支持。5、误工费，应提供实际误工损失或者工作证明，否则应适用农村标准计算。6、护理费应提供护理人员的实际误工损失证明，否则应适用农村标准计算。7、伤残鉴定费应属于原告的举证费用。8、精神损害抚慰金偏高，应考虑过错责任，按3000元计算为宜。9、后续治疗费30000元应待实际产生后另行主张，若需后续继续治疗，刚好证实柯三中的伤情还没治疗终结，还未达到评残时机，应待治疗终结后再行评残。10、残疾赔偿金，对伤残等级鉴定有异议，认为尚未治疗终结，还需后续治疗，还未达到评残时机，鉴定九级伤残不合理，应按十级较为合理。伤残赔偿标准应适用农民标准计算。原告居住区域尚未成立社区居委会，不应适用城镇标准计算。
柯三中围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、、用药清单、中国人民解放军第一七五医院病历、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、漳浦县人民政府文件（浦政文[2014]214号）、司法鉴定意见书等证据加以证明，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2015年8月31日，柯三中驾驶未登记二轮摩托车自漳浦县大南坂镇第三作业区往下楼村方向行驶至肇事路段，与蔡新福驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致柯三中受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡新福、柯三中负事故同等责任。
柯三中因本事故受伤住院51天，共花去医疗费100747.94元，原告伤情经医生诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左跟腱开放性撕脱性断裂、左跟部皮肤缺损、左小腿皮肤撕脱伤、左胫神经损伤等，出院建议为出院后第1、3、6个月复查，根据复查结果决定进一步治疗方案，继续伤口换药，每两天一次，直至植皮完全愈合，患者左跟腱缺损，可择期行左踝融合术，费用约30000元，门诊随诊等。2016年10月12日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，柯三中的伤情九级伤残等级附加一处十级伤残，出院后护理期为109天，误工期评定为2015年8月31日-2016年10月11日，后续治疗费为30000元；2017年1月11日，福建诚正司法鉴定所鉴定柯三中医疗费与本次事故损伤治疗关联度、合理性为100%，柯三中的后续“左踝关节融合术”不会影响伤残等级鉴定结果。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡新福、柯三中负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。蔡新福作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；蔡新福辩解的柯三中赔偿标准应适用农村居民标准，因柯三中户籍地位于××××村，该村已列入漳浦县绥安镇城市总体规划范围，其赔偿标准应适用城镇居民标准，对蔡新福的辩解不采纳；就柯三中主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：100747.94元；
2.住院伙食补助费：15元/天×51天=765元；
3.交通费酌定2000元；
4.营养费无医生建议，不予支持；
5.误工费：160元/天（按原告主张）×407天=65120元；
6.护理费：160元/天（按原告主张）×（51天+109天×50%）=16880元；
7.残疾赔偿金：33275元/年×20年×21%=139755元；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.后续治疗费：30000元；
综上所述，柯三中在本案交通事故中的各项损失合计360267.94元，由蔡新福赔偿120000元+（360267.94元-120000元）×50%=240133.97元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、蔡新福应于本判决生效之日起十五日内赔偿柯三中因本案交通事故造成的损失240133.97元。
二、驳回柯三中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由柯三中负担200元，由蔡新福负担2300元；鉴定费1900元，由柯三中负担950元，由蔡新福负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年二月二十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5210号原告：柯三中，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈佑，男，住福建省漳浦县。由漳浦县绥安镇溪南村民委员会推荐。被告：蔡新福，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告柯三中诉被告蔡新福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柯三中的委托诉讼代理人陈佑、蔡新福的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯三中向本院提出了诉讼请求：依法判令蔡新福赔偿因道路交通事故造成的经济损失246687元。事实和理由：2015年8月31日，柯三中驾驶未登记二轮摩托车自漳浦县大南坂镇第三作业区往下楼村方向行驶至肇事路段，与蔡新福驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致柯三中受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡新福、柯三中负事故同等责任。根据相关法律规定，柯三中损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等计246687元。蔡新福辩称：本案事故双方车辆都没有投保交强险，应适用公平合理原则，按照侵权过错责任分担赔偿责任，不应先行承担交强险赔偿责任。1、对于原告主张的医疗费用，其中漳浦县中医院门诊发票889.68元应提供相应的门诊病历相印证，否则无法证明与本案具有关联性，175医院门诊医疗费票据也应提供相应的门诊病历相印证，无法证明与本案具有关联性。2、住院伙食补助费应按每天15元计算。3、交通费应按住院天数每天5元计算。4、营养费没有医疗机构加强营养的建议，依法不应予以支持。5、误工费，应提供实际误工损失或者工作证明，否则应适用农村标准计算。6、护理费应提供护理人员的实际误工损失证明，否则应适用农村标准计算。7、伤残鉴定费应属于原告的举证费用。8、精神损害抚慰金偏高，应考虑过错责任，按3000元计算为宜。9、后续治疗费30000元应待实际产生后另行主张，若需后续继续治疗，刚好证实柯三中的伤情还没治疗终结，还未达到评残时机，应待治疗终结后再行评残。10、残疾赔偿金，对伤残等级鉴定有异议，认为尚未治疗终结，还需后续治疗，还未达到评残时机，鉴定九级伤残不合理，应按十级较为合理。伤残赔偿标准应适用农民标准计算。原告居住区域尚未成立社区居委会，不应适用城镇标准计算。柯三中围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、、用药清单、中国人民解放军第一七五医院病历、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、漳浦县人民政府文件（浦政文[2014]214号）、司法鉴定意见书等证据加以证明，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年8月31日，柯三中驾驶未登记二轮摩托车自漳浦县大南坂镇第三作业区往下楼村方向行驶至肇事路段，与蔡新福驾驶的未登记二轮摩托车相碰撞，发生致柯三中受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡新福、柯三中负事故同等责任。柯三中因本事故受伤住院51天，共花去医疗费100747.94元，原告伤情经医生诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左跟腱开放性撕脱性断裂、左跟部皮肤缺损、左小腿皮肤撕脱伤、左胫神经损伤等，出院建议为出院后第1、3、6个月复查，根据复查结果决定进一步治疗方案，继续伤口换药，每两天一次，直至植皮完全愈合，患者左跟腱缺损，可择期行左踝融合术，费用约30000元，门诊随诊等。2016年10月12日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，柯三中的伤情九级伤残等级附加一处十级伤残，出院后护理期为109天，误工期评定为2015年8月31日-2016年10月11日，后续治疗费为30000元；2017年1月11日，福建诚正司法鉴定所鉴定柯三中医疗费与本次事故损伤治疗关联度、合理性为100%，柯三中的后续“左踝关节融合术”不会影响伤残等级鉴定结果。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡新福、柯三中负事故同等责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。蔡新福作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；蔡新福辩解的柯三中赔偿标准应适用农村居民标准，因柯三中户籍地位于××××村，该村已列入漳浦县绥安镇城市总体规划范围，其赔偿标准应适用城镇居民标准，对蔡新福的辩解不采纳；就柯三中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：100747.94元；2.住院伙食补助费：15元/天×51天=765元；3.交通费酌定2000元；4.营养费无医生建议，不予支持；5.误工费：160元/天（按原告主张）×407天=65120元；6.护理费：160元/天（按原告主张）×（51天+109天×50%）=16880元；7.残疾赔偿金：33275元/年×20年×21%=139755元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.后续治疗费：30000元；综上所述，柯三中在本案交通事故中的各项损失合计360267.94元，由蔡新福赔偿120000元+（360267.94元-120000元）×50%=240133.97元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、蔡新福应于本判决生效之日起十五日内赔偿柯三中因本案交通事故造成的损失240133.97元。二、驳回柯三中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由柯三中负担200元，由蔡新福负担2300元；鉴定费1900元，由柯三中负担950元，由蔡新福负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年二月二十日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15797号
原告：河南新大庄网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路XXX号东2单元9层906号。法定代表人：刘瑞娟，经理。被告：上海大乘行投资管理有限公司，住所地上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：白志强，执行董事。原告河南新大庄网络科技有限公司与被告上海大乘行投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年9月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新大庄网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告河南新大庄网络科技有限公司负担。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01401号
吴敬明：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书
（2015）颍执字第01401号
吴敬明：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01401号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：蒋在方，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周永刚，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴敬明，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋在方、周永刚、吴敬明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年七月四日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01401号
蒋在方：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二�字第00788号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01401号
周永刚：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00788号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01401号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：蒋在方，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周永刚，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴敬明，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋在方、周永刚、吴敬明为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年七月四日书记员 韩 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14146号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘东方，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘东方信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,298.20元。原告诉称,被告潘东方系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,298.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3090号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘绪，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘绪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第120号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年3月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人魏某某亦同意适用简易程序。本院适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日中午，被告人魏某某与林某某、文某某在本县沱牌镇吃饭饮酒。后被告人魏某某驾驶普通两轮摩托车回家，当车行驶至沱牌镇花园街与中心街交汇路口处与曹某某（男，33岁，本案被害人）驾驶的小型普通客车相撞，致被告人魏某某受伤、两车受损。公安民警到达现场后发现被告人魏某某涉嫌酒后驾驶，在沱牌镇中心卫生院提取了被告人魏某某血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定书鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为248.4mg／100ml。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担该次事故主要责任。事发后，被告人魏某某与曹某某达成赔偿协议并取得曹某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、交通事故责任认定书、户籍信息，证人林某某、文某某的证言，被害人曹某某陈述、被告人魏某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为248.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑嘉茵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6872号
申请执行人瑞安市鑫盛鞋材商行，住所地瑞安市仙降街道横街村。
经营者徐同德，男，1986年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人张和汉，男，1981年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐丽平，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市鑫盛鞋材商行与被执行人张和汉、徐丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0381民初7287号民事判决书，已于2016年9月3日发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元及利息损失（从2016年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年10月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月20日划拨被执行人徐丽平银行存款7650元。现申请执行人未提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将二被执行人纳入失信名单并对二被执行人进行布控。2017年2月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6872号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月六日
（代）书记员 鲍方舟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3172号
罪犯黄荣贵，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00九年九月八日作出（2009）常刑初字第155号刑事判决，认定罪犯黄荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元，退赔二万七千零三十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2619号
原告：沈子杰，男，汉族，生于1975年8月22日，农民，住会宁县。
被告：定西红峰建材厂。
住所地：定西市安定区西巩驿镇南河村。
法定代表人：漆开红，系该厂厂长。
本院于2016年9月18日立案受理原告沈子杰诉被告定西红峰建材厂承包合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈子杰诉称：2015年11月23日，原、被告协商一致，签订了《生产承包合同》，由原告承包被告砖机半成品和轮窑成品焙烧生产，承包期限一年，自2015年11月23日至2016年12月30日止，由厂家负责销售，双方各自承担承包工资的50%，于次月的15号发放，约定一方违约则承担违约金10万元。合同签订后原告组织人员于2016年3月5日进场，进行前期的准备工作，3月下旬砖机正式生产，2016年5月4日，民工闹事闹到劳动局，原告支付民工工资18500元，被告支付7000元。2016年5月15日，被告没有按期支付民工工资，民工开始罢工上访，没有办法正常生产。2016年6月份，在双方未解除合同的情况下，被告又与他人签订合同，故被告违约，应承担违约金10万元，给原告造成每月损失近15000元左右，至合同期满损失近9万元。现请求判决：1、被告支付原告违约金10万元；2、由被告赔偿原告经济损失30000元。
被告定西红峰建材厂辩称：原告诉称部分不属实。首先，依据合同第二条第二款、第四条第一款，被告在4月14日见成品后后推一个月，即在5月15日发工资，5月4日还没到被告发工资的时间，故被告支付7000元工资按合同是被告不应垫付的。其次，被告按合同应于5月15日发放工资，民工在5月15日下午就到劳动局上访，5月18日民工第三次上访，是因原告不接劳动局的电话，导致无法协商解决问题。在此情况下，劳动局作出处理，被告已于当天垫付了全部民工工资157459元。再次，按合同约定，原、被告应各自承担50%的工资，是原、被告双方都没有按期支付工资，工人于2016年5月15日下午上访。5月18日被告将自己应支付的连同原告应支付工资共计157459元全部支付给民工了，所以严格讲是原告与被告共同违约，而且被告还采取了补救措施，此时原告与被告间的合同已实际解除。因被告要平息上访事件，向第三人景钰舒借钱，垫付了工人工资，因工资缺口无法解决，故之后被告将砖厂转包给景钰舒并非违约。而且原告与景钰舒也达成了协议，给景钰舒干活一个月。据此，原告请求无理无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、生产承包合同复印件一份。
二、2016年定西红峰建材厂对外承包工价结算表一份。拟证明截止2016年5月15日被告应支付原告承包费计件工资179185元的中的一半89593元。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、劳动保障监察责令限期改正通知书一份。
二、劳动局主持调解解决应付民工工资清单一份。
三、领条一份。证明被告合法解除劳动合同，而不是违约。
经质证，原告对上述证据本身无异议。
法庭综合全案认为上述证据来源合法，符合证据客观真实性，故予以采信并确认。
经审理查明：2015年11月23日，原告沈子杰与被告定西红峰建材厂协商一致，签订了书面劳动合同(生产承包合同)，合同约定由原告承包被告砖机半成品和轮窑成品焙烧生产，承包期限一年，自2015年11月23日至2016年12月30日止，由厂家负责销售。承包工资兑付方式：每月承包工资30(31)号结账，次月15号发放，但甲方(即被告)只兑付当月50%的工资，其中的另外50%暂时由乙方(即原告)垫付。全年由乙方所垫付的承包工资甲方必须在当年农历十二月底，将工人应得的部分付清。约定一方违约则承担违约金10万元。同时约定了其他事项等。合同签订后原告组织人员于2016年3月5日进厂，3月下旬开始生产。2016年5月4日，民工以拖欠工资纠纷向当地劳动局上访，原告支付民工工资18500元，被告支付7000元。2016年5月15日，民工再次上访，同年5月18日劳动部门组织协商时，因原告不到未能协商。5月18日被告将自己应支付的连同原告应支付工资共计157459元全部支付给民工代表王守军。后因工资缺口无法解决，工厂停工等原因，被告遂将砖厂转包给第三人景钰舒。同时原告也协助景钰舒将未烧完的半成品在一月内烧完。
本院认为：本案原告起诉认为被告违约，要求承担违约金并赔偿损失。根据双方签订的合同，系双方均未能根据合同按期全面履行支付民工工资等义务，双方均存在违约行为。后双方在民工多次在劳动部门上访处理过程中，合同实际已部分停止未再履行，被告已在劳动部门处理下支付了全部民工工资，后将砖厂转包给第三人，故不能认定系被告违约。同时原告请求被告赔偿损失等也未向法庭提供充分证据等。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈子杰的诉讼请求。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收到1450元，由原告沈子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3682号
原告胡保琼。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告胡保琼诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金97990元；2、判令被告向原告支付违约金5291.46元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胡保琼与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区2楼23号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19598元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金18010.56元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金18010.56元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金90052.8元（18010.56元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡保琼支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金90052.8元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告胡保琼支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以18010.56元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以18010.56元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以18010.56元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以18010.56元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以18010.56元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告胡保琼的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元减半收取1185元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1000元，原告胡保琼负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐晓凡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终477号
上诉人（一审原告）：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵岩，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：甘肃省天水市财政局，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：张栋梁，该局局长。
委托代理人：吴琪，该局工作人员。
上诉人甘肃省天水市财政局（以下简称天水财政局）因与被上诉人赵岩、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月18日，振宇公司为其所有的皖K620**号“东风”牌重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者险限额为50万元，且不计免赔，保险期间均自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。
2013年6月4日凌晨，驾驶员李家友驾驶振宇公司所有的皖K620**号“东风”牌重型半挂牵引车，牵引赣L77**挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，由东向西行驶至国家高速G30线1392KM＋200M处时，与另一驾驶员候建敏驾驶的皖L486**号“福田”牌重型半挂牵引车相继碾压无名氏，致无名氏死亡的道路交通事故。根据甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队出具的道路交通事故认定书，认定无名氏负事故主要责任，李家友及另一车辆驾驶员候建敏共同负事故次要责任。事故发生后，振宇公司委托赵岩到天水市处理事故相关事宜。2013年7月24日，经交警部门调解达成协议：“1、无名氏死亡赔偿金、丧葬费用共计362704元，由李家友、候建敏共同承担无名氏死亡赔偿金110000元，其中李家友、候建敏各自承担55000元；2、由李家友、候建敏共同承担无名氏丧葬费8000元，其中各自承担4000元，剩余部分由无名氏家属承担”。同日，赵岩向交警部门缴纳赔偿款55000元，向天水市殡仪馆支付丧葬费4000元。2014年3月25日，已交付的赔偿款55000元被转入天水市财政局道路交通事故社会救助基金专户。2014年12月10日，振宇公司向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求保险公司依据保险合同进行理赔；颍州区法院判决支持了振宇公司的诉讼请求；保险公司不服判决，上诉至本院；本院于2015年5月22日作出（2015）阜民二终字第00077号判决书，认为无名氏因道路交通事故死亡，道路交通事故社会救助基金管理机构未经法律授权，没有取得死亡赔偿金的法律依据，也不符合法律规定的死亡赔偿金提存情形，振宇公司向道路交通事故社会救助基金管理机构支付死亡赔偿金55000元不能视为其已经实际履行赔付义务，驳回了振宇公司的该部分诉讼请求。
另查明，赵岩系皖K620**号货车的实际车主，车辆挂靠在阜南县振宇物流运输有限公司。天水市财政局道路交通事故救助基金管理科不具有法人资格，是天水财政局的内设机构。
一审法院认为：由于振宇公司要求将案由变更为不当得利纠纷，所以案件争议的焦点应为涉案的55000元是否属于不当得利款赵岩接受振宇公司的委托，在交警部门的调解下达成协议，自愿承担无名氏死亡赔偿金55000元，并将赔偿金交到交警部门，其是在授权范围内从事的代理行为，赵岩的行为后果应由振宇公司承担；而交警部门将赔偿金转入天水市财政局道路交通事故社会救助基金专户，也是在授权范围内履行工作职责。而天水财政局收取赵岩交付的死亡赔偿金是有合法根据的，其依据就是《甘肃省道路交通安全条例》。因此，赵岩交付的死亡赔偿金55000元不属于不当得利款，振宇公司与天水财政局之间不存在不当得利纠纷。振宇公司与赵岩之间是委托代理关系，双方之间不存在不当得利关系。振宇公司要求赵岩承担连带责任，于法无据，不予以支持。由于振宇公司与赵岩之间是委托代理关系，振宇公司依据追偿权纠纷向天水财政局追偿也不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回阜南县振宇物流运输有限公司的诉讼请求。
振宇公司上诉称：甘肃省天水市财政局无权收取赔偿金55000元，原判决认定事实错误；原判决依据的《甘肃省道路交通安全条例》属于地方性法规，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定的法律授权，原判决适用法律错误。故请求撤销原判，改判两被上诉人返还不当得利55000元及支付利息，并承担一、二审诉讼费用。
天水市财政局答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
赵岩未答辩。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：甘肃省天水市财政局是否有权收取涉案赔偿款，赵岩、甘肃省天水市财政局是否应返还振宇公司赔偿款55000元及利息。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而甘肃省天水市财政局道路交通事故社会救助基金管理科作为甘肃省天水市财政局的内设机构根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十一条的规定，收取赔偿款55000元于法有据，不属于不当得利。赵岩接受振宇公司的委托处理交通事故，在交警部门的调解下达成道路交通事故损害赔偿调解协议，并将赔偿款55000元交付至甘肃省天水市财政局道路交通事故社会救助基金专户，赵岩的行为是在振宇公司的授权范围内从事的代理行为，并无不当得利的情形。故对振宇公司请求赵岩、甘肃省天水市财政局返还赔偿款55000元及利息的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由阜南县振宇物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3113号
原告于亚楠，
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告崔莹莹，
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告于亚楠诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案中，原告于亚楠于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于亚楠的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于亚楠撤回起诉。
本案诉讼费1300元、减半收取650元，由原告于亚楠承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 刘朋涛
审 判 员 董 争
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 付 喆
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初2号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人殷某某。因本案，2015年8月3日被宝清县公安局行政拘留10天，同年8月13日被宝清县公安局刑事拘留，同年8月19日被宝清县公安局取保候审；2016年1月4日被本院取保候审，同年1月7日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日15时许，被告人殷某某在宝清县宝清镇连丰村西侧工地上，因琐事与被害人于某（男，46岁）发生争吵，被告人殷某某用铁锹将于某左小臂打伤。经法医鉴定为轻伤一级。
经侦查，2015年8月3日，被告人殷某某被公安机关依法传唤，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，辩解称自己的行为系正当防卫，应对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人殷某某与被害人于某在宝清县宝清镇连丰村西侧工地因工作问题发生争吵，被害人于某将干活用的铁锹扔向被告人殷某某并打在被告人殷某某的背部，被告人殷某某捡起铁锹将被害人于某的左小臂打伤，致其左尺桡骨骨折。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人于某损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级残。被告人殷某某于案发当日被宝清县公安局在案发现场抓获，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人殷某某与被害人于某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人朱某某的证言；有被害人于某的陈述；有被告人殷某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录及扣押物品清单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）56号鉴定书；有赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人殷某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人殷某某持铁锹将被害人于某打伤，致被害人于某身体九级伤残，可酌情对其从重处罚。被告人殷某某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人于某对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人殷某某从轻处罚。被告人殷某某与被害人于某自行和解，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人殷某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。关于被告人殷某某提出自己的行为属正当防卫的辩解，经查，被告人殷某某对被害人于某实施伤害行为时，被害人于某对被告人殷某某的不法侵害行为已经结束，被告人殷某某的行为不构成正当防卫，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 王雪艳
人民陪审员 王善文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡忠峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢322号
申请执行人郭忠仁与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款6916元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人邢加友。
被执行人窦心超。
被执行人张桂英。
被执行人杜炳燃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第370号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第677号
申请执行人龙九金。
申请执行人龙旺友。
被执行人临桂县临桂镇秧塘村委会算罡村村民小组。
负责人龙剑云，该村村民组长。
申请执行人龙九金、龙旺友依据本院（2015）临民初字第748号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行临桂县临桂镇秧塘村委会算罡村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为120000元及迟延履行的债务利息、诉讼费2700元，合计127000元及迟延履行的债务利息，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人临桂县临桂镇秧塘村委会算罡村村民小组在广西临桂农村商业银行庙岭支行账户上的存款126435元至本院，申请执行人龙九金、龙旺友的委托代理人于林斌领取了执行款124695元，剩余1740元作为执行费扣收，申请执行人龙九金、龙旺友同意本案结案。
本院认为，申请执行人龙九金、龙旺友申请的执行事项，被执行人临桂县临桂镇秧塘村委会算罡村村民小组已履行完毕，现申请人龙九金、龙旺友要求本院结案，理�正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2015）临民初字第748号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦雪梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第677号
申请执行人朱敬，女，系临清市人民医院职工。
被执行人蔡桂昌，男，居民。
申请人朱敬与被执行人蔡桂昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，临清市人民法院（2015）临刑初字第12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人蔡桂昌因涉嫌犯罪，被法院判处有期徒刑，现在监狱服刑。申请人现不能提供被执行人蔡桂昌的财产和可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临刑初字第12号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年六月三十日
书记员 李建辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第677号
王爱英申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第723号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王爱英于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15383元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人王爱英也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第677号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人王爱英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初32号
原告尹效善，男，回族，1951年4月6日出生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇西街村18号。
被告中国人民解放军循化撒拉族自治县人民武装部，住所地：本县积石镇积石大街。
本院在审理原告尹效善与被告中国人民解放军循化撒拉族自治县人民武装部排除妨害纠纷一案中，原告尹效善向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹效善撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
审 判 员 韩国良
人民陪审员 韩忠孝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执646号
申请执行人：杨从安，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
杨从安与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初582号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬4670.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执646号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终485号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（又名王某），住北京市丰台区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年4月18日被北京市公安局石景山分局羁押，同年4月19日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
辩护人吴振兴，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月22日作出（2015）深宝法刑初字第1232号刑事判决，以犯诈骗罪判处原审被告人王某有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人王某退赔被害人钟某人民币600万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭履行职务，原审被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第1232号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年九月七日
书记员 欧阳志敏（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初40号
原告唐小丽，女，1970年7月22日出生，汉族。
被告谢朝林，男，1965年5月3日出生，汉族。
原告唐小丽与被告谢朝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2016年3月14日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告唐小丽到庭参加诉讼，被告谢朝林经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小丽诉称：2012年11月1日，被告谢朝林以短期周转为由借原告现金20000元，约定4天后归还。到期后被告无钱还款，要求延期，并口头约定愿承担月利率为2%的利息，原告不得已答应延期还款。之后经原告多次催收，被告支付了5000元利息。2015的5月25日，被告向原告出具保证书，约定同年5月底还款，若不还款，按月利率5%计息。但被告言而无信，原告要求被告偿还借款本金20000元，利息11000元。
被告谢朝林未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐小丽向法院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告谢朝林于2012年11月1日向唐小丽借款20000元；
2、保证书，拟证明谢朝林向唐小丽借款20000元，在2015年5月25日，双方约定2015年5月30日退还，如延期未还，利息按月利率5%计算。
被告谢朝林未到庭发表质证意见。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份证据系证据原件，形式合法，内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，予以确认。
经审理查明：原被告系熟人。2012年11月1日，被告以短期周转4天为由向原告立据借款20000元。被告谢朝林到期后无钱归还，口头承诺愿支付月利率2%的利息。后被告支付了原告5000元的利息。2015年5月25日，被告谢朝林向原告出具保证书，保证书的内容为：我所欠唐小丽两万元欠款在5月30号前退还，如延期未还，利息按5%计算。保证人谢朝林，2015年5月25日。
本院认为：被告谢朝林向原告唐小丽借款20000元至今未还事实存在，被告应偿还借款本金20000元。被告在到期不能偿还的情况作出的口头承诺按月利率2%支付利息具有法律效力，应自借款之日起按月利率2%计算利息。经计算被告应支付的利息为：11000元（利息计算至2016年3月1日，减已支付利息5000元）。被告在保证书中对支付利息的承诺虽系其自愿作出，但该承诺违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条对借贷利率的限制性规定，故法院对2015年5月30日后支付利息月利率5%的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢朝林给付原告唐小丽借款本金20000元，利息11000元，合计31000元，此款限判决生效后10日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告谢朝林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一六年三月一十四日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1303号
原告张巧云，女，1971年7月22日生，汉族，居民。
被告程广庆，男，1986年12月26日生，汉族，农民。
原告张巧云与被告程广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧云到庭参加了诉讼，被告程广庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，被告于2014年6月8日借原告现金20000元，约定2014年6月10日还清，2014年6月19日又向原告借款20000元，约定2014年6月30日还清，两次共借原告现金40000元，被告分别为原告出具借条。借款到期后，原告经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告程广庆偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程广庆未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月8日，被告程广庆向原告张巧云借款20000元并出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠张巧云现金两万元整（20000元），于2014年6月10日付清，程广庆，2014.6.8。2014年6月19日，被告程广庆向原告张巧云借款20000元并出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠张巧云现金两万元整，于2014年6月30日付清，如付不清随张巧云来厂里闹，程广庆，2014.6.19。
原告张巧云当庭出具了被告程广庆给付原告的兰考县圣源食品有限公司的2014年5月31日的31500元领款单一份及2014年6月11日的35000元收据一份，让原告张巧云到该公司领款折抵债务，但领款未果。原告张巧云对利息部分当庭予以放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程广庆出具欠条向原告张巧云借款，对此借款事实本院予以确认，被告程广庆应承担清偿下欠原告张巧云400**元借款的责任。原告张巧云自愿放弃利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程广庆于本判决生效后十日内偿还原告张巧云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年六月十六日
书记员 高 磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1619号
上诉人（原审原告）：霍红贵，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）。
负责人：李民，村主任。
上诉人霍红贵因与被上诉人三八村建设工程合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人霍红贵的上诉请求：1、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2643号民事裁定；2、指令长岭县人民法院进行实体审理；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：民诉法第119条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案既不是行政案件，又不是仲裁案件，也不是民诉法第124条规定的不予受理的案件。上诉人的起诉符合起诉条件。
上诉人霍红贵向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告施工款人民币1436917元及利息，按本金1436917元自2013年8月1日起按建行贷款利息计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，该案已经有关部门处理本院不应受理，原告不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍红贵的起诉。案件受理费17735元退还给原告。
本院认为，上诉人霍红贵的上诉请求不能成立。一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 哈 靓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1773号
原告：李某某
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业聚集区法律服务所法律工作者。
被告：王某某
委托诉讼代理人：张国庆，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及原告委托诉讼代理人郭海英，被告委托诉讼代理人张国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生一子一女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2007年1月15日办理结婚手续，2007年8月9日生育儿子李某甲，2010年6月27日生育女儿李某乙，由于双方婚姻基础较差，导致婚后经常闹矛盾，原、被告性格差异较大，夫妻难以共同生活，在2015年7月22日被告无故离家并起诉离婚，当时原告考虑原、被告生有两个孩子，为了孩子的将来，原告没有同意离婚，法院在2015年8月31日判决不准离婚。自双方签收判决后，无论原告怎样做工作，让被告回来生活和照顾两个孩子，但被告一直不回家，现原、被告分居一年，原告无法忍受这种生活，为此，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告坚决不同意离婚，自上次判决不准离婚后，双方一直在一起生活，夫妻关系相当融洽，并未发生大的矛盾，在日常生活中双方能够做到互敬互爱孝敬老人，两个孩子也非常可爱。双方的分居并不符合《中华人民共和国婚姻法》相关规定。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，请法庭做原告的工作，依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于1996年相识，2006年农历9月10日典礼同居，2007年1月15日登记结婚，2007年8月9日生育儿子李某甲，2010年6月27日生育女儿李某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，王某某曾于2015年7月22日起诉至法院，要求与李某某离婚，南乐县法院于2015年8月31日作出（2015）南民初字第1225号民事判决书，判决驳回王某某要求与李某某离婚的诉讼请求。判决后，双方未能正确处理好夫妻关系及家庭关系，未能妥善协商子女抚养问题，故李某某起诉至法院，要求与王某某离婚，王某某不同意离婚，本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍后同居生活并自愿登记结婚，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，鉴于双方分居时间较短，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告双方互谅互让，彼此间相互信任，多沟通，均以家庭利益为重，以婚生子女幸福健康成长为重，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月十八日
书记员 袁宏宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00609号
申请执行人范某某。
被执行人田某某。
被执行人咸阳华翔汽车服务有限公司。
法定代表人邵某某，执行董事。
申请执行人范某某申请执行田某某、咸阳华翔汽车服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行，待被执行人有能力后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 珏
河南省舞阳�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初196号
自诉人：黄某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人：胡某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人黄某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人胡某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 王德新
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初196号自诉人：黄某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告人：胡某某，女，1968年7月12日出生，汉族，住舞阳县。自诉人黄某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人胡某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。审判员  王德新二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1227号
原告：邹志林，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1132。
被告：穆昕，男，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1912。
本院在审理原告邹志林诉被告穆昕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日以已与被告穆昕协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹志林撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告邹志林负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年九月二十一日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5682号
原告：周菊大，女，1953年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周建立（受原告特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：吴小明，男，1988年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郑碧征（受被告特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：顾玲燕，女，1988年6月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：施吉亚（受被告特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院于2017年9月11日受理了原告周菊大与被告吴小明、顾玲燕民间借贷纠纷一案，原告周菊大于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周菊大的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周菊大撤诉。
本案案件受理费22800元减半收取计11400元，由周菊大负担。
审 判 长 谭登云
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱妍霏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3598号
申请执行人罗海燕
被执行人许银飞,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5649号，依法向被执行人许银飞发出执行通知书，责令被执行人许银飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许银飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许银飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3598号
申请执行人罗海燕
被执行人许银飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5649号，依法向被执行人许银飞发出执行通知书，责令被执行人许银飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许银飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许银飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张维
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2589号
原告刘磊，男，1981年6月8日生。
委托代理人王再华，男，1978年11月12日生。
委托代理人麻玉伟，男，1984年7月9日生。
被告钱晓东，男，1970年4月13日生。
原告刘磊诉被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王再华到庭参加诉讼。被告钱晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年5月23日，原、被告在常州市天宁区签订CHANGZY-C00448号《借款协议》，约定由原告出借110675.63元给被告进货用，并约定借款分24期偿还，于每月10号前归还5277.33元。2014年5月27日，原告向被告出借款项，被告于2014年7月10日起开始还款，然而被告仅还款两期，从2014年9月11日起即不再还款。原告经多次催要被告未果后诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金102483.93元，并支付原告利息13571.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：1、被告归还原告借款本金102483.93元，利息13002.72元；2、诉讼费用由被告负担。
被告钱晓东未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月23日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。原告系玖富公司会员，购买了玖富公司官网上相对应的投资计划。玖富公司根据会员认购的投资计划及借款人的借款需求，撮合双方签订借款协议，出借相应款项。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年5月23日签订CHANGZY-C00448号《借款协议》，约定由原告出借110675.63元给被告进货用，并约定借款分24期偿还，于每月10号前归还5277.33元。同日，被告又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告及被告与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告绑定的银行卡中直接收取资金。2014年5月27日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项110675.63元。同日，被告通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费28462.12元、风险管理费2213.51元，余款8万元通过该账户取出。借款后，被告于2014年7月10日开始还款，共计归还了两期，合计11123.82元，其中本金8146.25元，利息2977.57元，后于2015年3月27日归还本金45.45元，尚欠借款本金102483.93元，利息13002.72元。2015年9月21日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与玖富公司无关；原、被告间利息计算方式为按本金110675.63元年利率14.14%的标准以等额本息法计算，即要求被告分24期归还，每期5277.33元。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账单、情况说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。被告钱晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘磊归还借款本金102483.93元、利息13002.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告钱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2589号
原告刘磊。
委托代理人王再华。
委托代理人麻玉伟。
被告钱晓东。
原告刘磊诉被告钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王再华到庭参加诉讼。被告钱晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年5月23日，原、被告在常州市天宁区签订CHANGZY-C00448号《借款协议》，约定由原告出借110675.63元给被告进货用，并约定借款分24期偿还，于每月10号前归还5277.33元。2014年5月27日，原告向被告出借款项，被告于2014年7月10日起开始还款，然而被告仅还款两期，从2014年9月11日起即不再还款。原告经多次催要被告未果后诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金102483.93元，并支付原告利息13571.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：1、被告归还原告借款本金102483.93元，利息13002.72元；2、诉讼费用由被告负担。
被告钱晓东未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月23日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。原告系玖富公司会员，购买了玖富公司官网上相对应的投资计划。玖富公司根据会员认购的投资计划及借款人的借款需求，撮合双方签订借款协议，出借相应款项。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年5月23日签订CHANGZY-C00448号《借款协议》，约定由原告出借110675.63元给被告进货用，并约定借款分24期偿还，于每月10号前归还5277.33元。同日，被告又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告及被告与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告绑定的银行卡中直接收取资金。2014年5月27日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项110675.63元。同日，被告通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费28462.12元、风险管理费2213.51元，余款8万元通过该账户取出。借款后，被告于2014年7月10日开始还款，共计归还了两期，合计11123.82元，其中本金8146.25元，利息2977.57元，后于2015年3月27日归还本金45.45元，尚欠借款本金102483.93元，利息13002.72元。2015年9月21日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与玖富公司无关；原、被告间利息计算方式为按本金110675.63元年利率14.14%的标准以等额本息法计算，即要求被告分24期归还，每期5277.33元。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账单、情况说明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。被告钱晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘磊归还借款本金102483.93元、利息13002.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告钱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林甜甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1973号
申请执行人：陈必莎，女，汉族，1981年2月9日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：戴宁，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。
被执行人：张萍，女，汉族，1962年9月20日出生，现住昆明市五华区。
本院在执行陈必莎与张萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封被执行人张萍位于昆明市教场中路2号“北莲华庭”C座1-4层6号房屋一套，因该房屋涉及抵押暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币350600元，未受偿人民币350600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1973号申请执行人：陈必莎，女，汉族，1981年2月9日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：戴宁，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。被执行人：张萍，女，汉族，1962年9月20日出生，现住昆明市五华区。本院在执行陈必莎与张萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封被执行人张萍位于昆明市教场中路2号“北莲华庭”C座1-4层6号房屋一套，因该房屋涉及抵押暂不具备执行条件，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币350600元，未受偿人民币350600元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1494号
原告秦某某，女，1992年1月28日生，汉族。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
被告王某甲，男，1990年11月21日生，汉族。
原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告秦某某及委托代理人谭国强、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告相识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙，女儿王某丙，由于婚前接触时间较短，婚后双方性格不和经常发生争吵，2015年春节发生矛盾开始分居生活至今，2016年春节被告来到原告家再次发生矛盾，被告将原告母亲打伤，现双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，要求两个孩子判决原告抚养，原告陪送物品归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前经过充分了解，婚后感情也可以，两个孩子都归我养，我同意离婚。否则不同意离婚。另原告的陪送物品退可以，但是我方给的彩礼必须给我。
原、被告针对其陈述均未向本院提供证据。
依据原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱后于2012年2月举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2012月1月28日生育两个孩子，儿子取名王某乙，女儿取名王某丙，共同生活中双方感情一般，2015年春节双方发生矛盾分居生活，2016年4月20日原告诉至法院要求离婚。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方因婚后不注意沟通发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。双方在以后生活中只要相互信任，相互理解，相信可以和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 赵乃佳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0175-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人孙勇，男，1974年5月1日生，汉族，居民。
被执行人徐长军，男，1963年2月21日生，汉族，居民。
被执行人蔡履杰，男，1970年4月25日生，汉族，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勇、徐长庆、蔡履杰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）东商初字第0417号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0417号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王厚淳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第152号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌晓贤。2008年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月7日因犯招摇撞骗罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年7月30日因盗窃被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；2014年7月31日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人凌晓贤犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）湖浔刑初字第343号刑事判决。原审被告人凌晓贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年2月17日晚，被告人凌晓贤至本市南浔区旧馆镇麒麟村北凌家兜34号被害人尤某家中，采用爬窗方式进入，窃得现金人民币10000元。
2.2015年3月21日晚，被告人凌晓贤至本市南浔区双林镇三田漾村高家兜11号被害人潘某家，采用踹门方式进入，窃得现金人民币4700元，黄金戒指1枚，总计价值人民币6008元。
案发后，被告人凌晓贤主动投案，并如实供述了自己的罪行，且已退还从被害人潘某家窃得的全部财物。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人尤某、潘某的陈述，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书等书证，现场勘验检查工作记录以及被告人凌晓贤的供述和辩解等。原判认为被告人凌晓贤构成盗窃罪，系累犯，有自首、退赃情节，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人凌晓贤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人凌晓贤的违法所得人民币一万元发还被害人尤某。
上诉人凌晓贤提出其有自首、退赃情节，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人凌晓贤盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人凌晓贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人凌晓贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人凌晓贤有自首情节，依法可以从轻处罚，能退出部分赃款赃物，酌情从轻处罚。原审根据上诉人凌晓贤的犯罪事实和犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1483号
原告：王某，农民。
被告：段某，农民。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李永
二〇一四年六月十七日
书记员 高彪