沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01575号
原告吴娇妮，女，满族，1981年6月25日出生，住址沈阳市铁西区繁工街。
委托代理人张彩霞，系重工法律服务所法律工作者。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人高和平，系该公司员工。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人武研博，系沈阳开宇律师事务所律师。
原告吴娇妮诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴娇妮及其委托代理人张彩霞、被告公交公司委托代理人高和平、张云凯、被告保险公司的委托代理人武研博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴娇妮诉称，2013年11月23日18时，原告行走在沈阳市铁西区艳粉街附近时，被王龙驾驶的辽AXXX**号大客车撞伤，原告背包内的物品全部损坏，原告受伤后到医院接受治疗。经交警认定，本次事故王龙负全部责任，原告吴娇妮无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：被告给付原告医疗费10454.25元、护理费1000元、误工费20000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、物损费22076元、鉴定费4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆系我公司所有，驾驶员王龙系我公司员工，驾驶时系职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险，事发在保险期间内.我公司在事发后为原告垫付医疗费600元，包含在原告本次诉讼请求当中，原告主张的医疗费应依据医疗机构正规票据核算为准，其主张20000余元的财产损失应当依法提交物价部门做出的鉴定结论并且提交证据证明其主张的损失标的是在本次事故当中受损。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，关于医疗费及物品损失费的答辩意见同公交公司。
经审理查明，2013年11月23日18时许，王龙驾驶辽AXXX**号机动车逆向行驶至在沈阳市铁西区艳粉街2号附近时，与正在行走的原告吴娇妮发生交通事故，事故造成原告受伤、原告财物损坏的后果。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，王龙负事故全部责任，原告吴娇妮无责任。原告吴娇妮受伤后，于事故当日前往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为头部皮肤裂伤2cm、局部肿胀等。2013年12月6日，原告前往沈阳医学院附属中心医院复查。原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车肇事司机为王龙，车辆所有权人为被告公交公司，驾驶员王龙系该公司员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后被告公交公司为原告垫付医疗费600元，包含在原告本次诉讼请求当中。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。工作人员王龙驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤、财物受损并负事故的全部责任，被告公交公司作为用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告公交公司进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，本院对2013年11月23日至2013年12月6日期间，原告因此次事故诊疗头部损伤及身体外伤等患处所产生的费用予以确认，医疗费核定金额为4013.20元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对于被告公交公司为原告垫付了医疗费600元，在上述赔偿款项中予以扣除，由被告保险公司在保险范围内予以返还。对原告主张的2013年12月6日以后的、针对其终止妊娠的相关诊疗费用，因与本次事故无直接因果联系，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，因原告并未进行住院治疗，诊疗记录里也未有需要护理的相关医嘱，对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其在沈阳市铁西轻工市场经营三个档口，提出的2万请求由法院斟酌。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的医院诊疗记录，医院并未有全休医嘱，对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故并未给原告造成法律规定的严重后果，对该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失，被告公交公司提出原告吴娇妮对Iphone5手机不具有主张赔偿的权利，鉴定机构出具的评估价值高于购置价值的抗辩意见。本院认为，手机购置发票上记载的所有权人与实际持有人（即原告吴娇妮）不一致，并不能否认原告实际拥有和使用该手机的事实，且手机为动产，存在赠与、交易等流转的可能性，根据原告陈述及事发过程经过，故本院推定事故发生时，该手机为原告吴娇妮所有。由鉴定机构出具的财产价值损失评估报告书系原告申请、双方当事人同意、本院委托专业机构所做出的，采用了成本法的评估方法，对手提包、手机等进行了市场价值评估，其过程和结果符合法律规定以及相关技术规则要求。综上所述，交通事故发生时吴娇妮所有的手机、手提包损坏，与本次事故有直接因果联系，对专业机构出具的资产评估报告意见，本院予以采信。事故造成原告吴娇妮财产损失共计20900元，由被告保险公司在保险范围内赔偿2000元，超出部分由被告公交公司予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告所有的手机、手提包等物品进行鉴定所发生的费用，原告提供的鉴定费票据复印件记载的数额为4000元，本院予以支持，由被告公交公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险范围内赔偿原告娇妮医疗费3413.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险范围内给付被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险范围内赔偿原告吴娇妮交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在保险范围内赔偿原告吴娇妮财产损失2000元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告吴娇妮财产损失18900元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告吴娇妮鉴定费4000元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告吴娇妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1164元，减半收取582元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年四月十九日
书记员 张 琳