贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04173号
原告陈乐，女，1990年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人陈尧，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人任鸿飞，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告金汛，男，1991年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李小芳，贵州望江律师事务所律师。
被告金汉禄，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李小芳，贵州望江律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
代表人周树华，该公司总经理。
委托代理人周伟，该公司职工。
原告陈乐诉被告金汛、金汉禄、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：天安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人陈尧，被告金汛、金汉禄的委托代理人李小芳，天安保险遵义公司委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2015年7月7日，金汛持证驾驶贵CH86**号轻型普通货车由仁怀市长岗镇老房子往长岗镇街道方向行驶，18时50分许车辆行驶至仁怀市长岗镇老房子路段时，与公路边行人陈乐、金莀希、金浩宇轩相接触，驾驶人金汛看见撞人后下车查看情况时车辆向后溜车翻下公路，造成行人陈乐、金莀希、金浩宇轩受伤及车辆受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，金汛在本次事故中承担全部责任。金莀希受伤后治疗无效死亡。被告金汉禄系贵CH86**号轻型普通货车登记所有人，该车在被告天安保险遵义公司投保，原告作为金莀希的近亲属，特提起诉讼，请求判令被告金汛、金汉禄赔偿原告亲属受伤后死亡的医疗费76，850.37元、护理费1，170.00元、住院伙食补助费1，500.00元、死亡赔偿金450，964.20元、丧葬费21，407.52元、处理丧葬事宜误工费1，200.00元、交通费5，000.00元、精神抚慰金50，000.00元，共计605，422.09元。
被告金汛、金汉禄、天安保险遵义公司对原告主张的事故发生致金莀希受伤治疗无效死亡的事实及事故责任认定没有异议，但被告金汛、金汉禄认为，贵CH86**号车辆投保于被告天安保险遵义公司，发生事故时在保险期限内，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由金汛、金汉禄依法赔偿。被告天安保险遵义公司认为，本次事故肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险限额500，000.00元，事故发生时在保险期间内。但根据金汉禄与我公司的保险合同，按照商业险条款约定，被告金汛驾驶车辆造成其子受伤死亡，我公司在第三责任险中应当免责，我公司仅同意在交强险范围内赔偿，且保险公司不应承担诉讼费。
对当事人双方没有争议的本次事故发生致金莀希受伤治疗无效死亡的事实及事故责任认定，本院予以确认。
对双方争议的原告亲属受伤后治疗无效死亡的损失和被告天安保险遵义公司是否在第三责任保险中存在免责的问题，本院查明，2015年7月7日，金莀希受伤后到遵义市第一人民医院住院治疗，住院12天后于同年7月19日出院，诊断为：呼吸衰竭；颅内高压综合症；小儿脓毒症；急性心力衰竭；弥散性血管内凝血；心肌炎；失血性贫血；车祸伤等症。出院医嘱及注意事项为：途中慢行；院外继续治疗，维护重要器官功能；若出现呼吸衰竭等危及生命的情况，随时回院抢救治疗。支付医疗费69，442.64元。同年7月19日。金莀希被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，7月20日出院，出院医嘱为院外继续治疗；颈椎支具固定，注意转运途中安全。又支付医疗费7，407.73元。后金莀希在转院途中死亡。
另查明，贵CH86**号轻型普通货车所有人为被告金汉禄，被告金汉禄将该车在被告天安保险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额122，000.00元，第三者责任险赔偿限额500，000.00元（并不计免赔率），本次事故发生时在保险期限内。原告陈乐与被告金汛系夫妻关系，在仁怀市长岗镇从事建材、五金经营，金莀希（2015年3月2日出生）系二人之子，被告金汛系被告金汉禄之子。本案审理过程中，本次事故中的另外两个被侵权人陈乐、金浩宇轩自愿放弃请求赔偿的权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、遵义市第一人民医院、重庆医科大学儿童医院医疗发票、用药清单、疾病证明、出院记录、仁怀市长岗镇茅坡村委会证明、长岗镇长征社区居委会证明、遵义市第一人民医院的情况说明、检验意见书、仁怀市公安局长岗派出所证明，被告金汛、金汉禄提供的车辆行驶证、驾驶证、身份证、保险单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。据此，原告陈乐作为本案被侵权人金莀希之母，有权提起诉讼主张权利，故其请求判令被告依法赔偿金莀希因交通事故受伤住院治疗无效死亡的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等损失，合法有据，予以支持，但具体损失数额应依法计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，并参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，金莀希受伤住院治疗无效死亡的损失为：医疗费用76，850.37元有医疗费支付票据和病历证实，予以支持；原告主张护理费，参照居民服务业工资标准计算为1，090.73元（28，437.00元／年÷365天／年×14天）；原告主张交通费，没有提供交通费票据，但考虑金莀希受伤住院治疗无效死亡，原告确需支付相应交通费，酌定支持2，000.00元；原告主张金莀希住院伙食补助费，酌定按80元／天计算，住院伙食补助费为1，120.00元（80元／天×14天）；原告主张金莀希死亡的丧葬费21，407.52元、死亡赔偿金450，964.20元、处理丧葬事宜的误工费1，200.00元，被告均不持异议，予以确认；原告之子因交通事故死亡，给其造成严重精神损害，但原告主张50，000.00元的精神损害抚慰金过高，本院酌定支持30，000.00元。上列金莀希受伤住院治疗无效死亡给原告造成的全部损失共计584，632.82元。对于该损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故该损失应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告金汉禄已将贵CH86**号车向被告天安保险遵义公司投保了交强险，故依法由被告天安保险遵义公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈乐损失122，000.00元。不足的462，632.82元，因金莀希在事故中无责任，被告金汛承担全部责任，则被告金汛应当赔偿原告损失462，632.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。因被告金汉禄已将被告金汛驾驶的贵CH86**号车向被告天安保险遵义公司投保了第三者责任保险，赔偿限额500，000.00元并不计免赔率，故由被告天安保险遵义公司在第三责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失462，632.82元。对被告天安保险遵义公司以被告金汛驾驶车辆致其子金莀希受伤后死亡，根据车辆第三责任险保险条款约定，应当免除赔偿责任的辩解，该公司提供的车辆第三责任险保险条款虽然有此约定，但双方订立的保险合同，是采用保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定。该保险合同所附免责条款虽以黑体字进行了提示，但被告天安保险遵义公司没有提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人金汉禄作了明确说明，故该条款不产生效力，对被告天安保险遵义公司的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在贵CH86**号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告陈乐损失584，632.82元（限判决生效后15日内一次性赔付）。
二、驳回原告陈乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，663.50元（已减半），由被告金汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琴