四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4122号
原告：牟成才，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被告：郭洪文，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧1号。统一社会信用代码915115006783784028。
法定代表人：宋孝国，董事长。
委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201311565406。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。执业证号15115201511546320。
原告牟成才与被告郭洪文、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称：蓝星公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟成才，被告郭洪文、被告蓝星公司的委托诉讼代理人孟翠、被告人保公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司直接在交强险额度范围赔偿原告各项损失共计21230元（包括护理费2640元、误工费10500元、住院伙食补助费990元、后续医疗费5000元、鉴定费600元、交通费500元、营养费1000元）；2.本案诉讼费由被告蓝星公司承担。事实和理由：2017年1月14日14时50分，被告蓝星公司的雇员郭洪文驾驶车牌号为川QXXX**的小型客车，由叙府路方向经金沙江大道往五厢路方向行驶，当车行驶至金沙江大道事故地点时，与同向行驶的原告牟成才骑行的川QXXX**号电动车相刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告牟成才被送往宜宾市第四人民医院诊治，经诊断为左侧第4、5、6肋骨不全性骨折，全身多处软组织损伤，经住院33天好转出院，按医嘱门诊复查，院外休息，增强营养等。原告牟成才在医院住院治疗的医疗费由被告蓝星公司支付，原告牟成才的伤情经四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所[2017]临鉴字第182号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：牟成才因交通事故致左侧第4、5、6肋骨不全性骨折，行康复治疗及复查X线片后续医疗费用累计约需人民币伍仟圆。此次交通事故原被告经多次协商未果。
被告蓝星公司辩称，我司对本次事故发生的事实和责任认定无异议，我司购买了交强险和商业三者险，原告诉请金额按责任划分都应该由保险公司承担。其中鉴定费是为查明案情合理使用，应该由保险公司承担。医疗费保险公司扣20%自费药不合理。事故发生后，我司为原告垫付医疗费11442.5元，修理费1340元，请求在本案中一并解决。原告诉请的误工费、营养费等过高。郭洪文是我公司的驾驶员，事发时是在我公司履行职务。
被告人保公司辩称，我司按保险合同承担相应的赔付责任。本案被告蓝星公司为其所有的川QXXX**号车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。本案中我司不是侵权人，我司承担的是保险责任，而非侵权责任。根据保险合同的约定我司不承担鉴定费和诉讼费。医疗费应扣除20%的非基本医疗费用。我司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔付责任。原告应举证证明其主张，相应赔偿项目和计算标准应符合我国相关法律、法规、司法解释和本地司法实践。误工费标准过高，误工时间应该按照33天计算。根据原告的实际伤情，我司认为应按照原告的实际发生费用予以主张。住院伙食补助费、护理费标准过高。营养费标准过高，应予裁减。原告并未达到评残标准，后续医疗费过高，建议按3500元进行处理。交通费应以正式票据为凭，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费过高。
被告郭洪文辩称，我与蓝星公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、证明、道路交通事故认定书、发票、机动车交通事故责任强制保险单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、宜宾市第四人民医院住院病历、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、完税证明、保单、行驶证复印件、医疗费发票以及维修费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日14时50分，被告蓝星公司的雇员被告郭洪文驾驶车牌号为川QXXX**号的小型客车，由叙府路方向经金沙江大道往五厢路方向行驶，当车行驶至金沙江大道事故地点时，与同向行驶的原告牟成才骑行的川QXXX**号牌电动车相刮擦，造成两车受损，原告牟成才受伤的交通事故。事故发生后，原告牟成才被立即送往宜宾市第四人民医院住院治疗。出院诊断：1.左侧第4、5、6肋骨不全性骨折；2.全身多处软组织损伤。原告牟成才住院33天好转出院，按医嘱门诊复查，院外休息，增强营养等。被告蓝星公司垫付原告牟成才医疗费11442.50元，修理费1340元。
2017年2月13日宜宾市公安局交警支队交管二大队出具第5115021201700725号道路交通事故认定书，认定被告郭洪文负主要责任，原告牟成才负次要责任。原告牟成才委托的四川临港司法鉴定所于2017年2月27日，作出川临司鉴所[2017]临鉴字第182号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：牟成才因交通事故致左侧第4、5、6肋骨不全性骨折，行康复治疗及复查X线片后续医费用，累计约需人民币伍仟圆。
另查明：1.被告蓝星公司的雇员郭洪文驾驶的车牌号为川QXXX**号的小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。
2.原告牟成才于2017年1月14日受伤，根据原告牟成才提供的银行工资明细，原告牟成正常工作时月平均工资为1605.51元，交通事故受伤期间有三个月未工作，这三个月平均工资356.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告牟成才因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告郭洪文驾驶车牌号为川QXXX**号小型客车，与原告牟成才骑行的川QXXX**号电动车相刮擦，造成两车受损，原告牟成才受伤的交通事故。经交警部门认定被告郭洪文负主要责任，原告牟成才负次要责任。川QXXX**号车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保公司应在川QXXX**号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车负事故主要责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定。被告平安财保应在交强险赔偿后，不足部分在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。被告人保公司要求医疗费应该扣除20%的自费药无法律依据，本院不予支持。
原告牟成才因交通事故共造成损失如下：1.护理费2640元、住院伙食补助费990元、后续医疗费5000元、鉴定费600元，营养费1000元、医疗费11442.50元，修理费1340元，有票据和鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费10500元偏高，根据原告提供的工资支付明细，应该按照原告实际减少的损失计算误工费，故误工费为3748.29元[（1605.51元-356.08元）×3月]；3.交通费500元偏高，结合原告住院天数，本院酌情确定为200元。
综上所述，原告牟成才因交通事故造成的损失共计26960.79元（包括被告蓝星公司垫付的医疗费11442.50元、修理费1340元）。被告人保公司在交强险限额内应赔偿原告牟成才18528.29元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟成才6746元[（26960.79元-18528.29元）×80%]。被告蓝星公司请求在本案中一并处理垫付费用，本院予以准许。上述费用经品迭，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告牟成才5745.79元（18528.29元-11442.50元-1340元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟成才6746元。被告人保公司在交强险限额内支付被告蓝星公司12782.50元（11442.50元＋1340元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告牟成才5745.79元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告牟成才6746元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额支付被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司12782.50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费650元,减半收取计325元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司承担237元，原告牟成才承担88元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年八月十四日
书记员 任芳