wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终41号
上诉人（原审被告）：扬州市天宝科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡镇仁里工业集中区。
法定代表人：乔维宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：桐城市华星烟机设备制造有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭大道。
法定代表人：吴相发，该公司经理。
上诉人扬州市天宝科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初27-1号民事裁定，向本院提起上诉。扬州市天宝科技有限公司上诉称：一、在上诉人与被上诉人签订的买卖合同中均约定双方发生争议协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁，也可向合同签订地人民法院起诉。按照相关法律规定，该约定中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼的管辖约定仍然有效。二、本案双方当事人在合同中协议选择签订地法院管辖本案，涉及的两份买卖合同的签订地均为买受人方（上诉人），故上诉人所在地江苏省宝应县人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院认为：被上诉人桐城市华星烟机设备制造有限公司依据与上诉人扬州市天宝科技有限公司于2011年8月17日、2011年9月24日签订的两份工业品买卖合同，向原审法院提起诉讼。涉案两份合同第十六条均明确约定双方当事人发生争议协商不成时，同意采用以下方式解决：（一）向合同签订地仲裁委员会申请仲裁；（二）向合同签订地人民法院起诉。该争议解决条款属于“或裁或审”条款，其有关仲裁的约定应属无效。有关协议管辖的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效。
本案所涉合同的签订地均为买受人方，即上诉人所在地江苏省宝应县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本案应由江苏省宝应县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初27-1号民事裁定；
二、本案移送江苏省宝应县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初221号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅、冯昌文，该社客户经理。
被告谢练漂，男，汉族，1968年10月出生。
被告谢雪琴，女，汉族，1967年10月出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谢练漂、谢雪琴的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张剑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅、冯昌文到庭参加了诉讼。被告谢练漂、谢雪琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月15日，被告谢练漂向我社申请借款30万元用于装修住房，并以其名下位于连平县某某镇某某村的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年4月15日到期，现由于被告谢练漂违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金30万元，利息56085.08元，本息合计356085.08元（利息计至2016年3月4日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告谢练漂归还借款本金30万元，利息56085.08元（利息计至2016年2月20日止），本息合计356085.08元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告谢练漂、谢雪琴未作答辩。
经审理查明，被告谢练漂与被告谢雪琴系夫妻关系。2013年4月10日，被告谢练漂向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款30万元用于装修住房。2013年4月15日，原告与被告谢练漂、谢雪琴经协商签订了《借款合同》（编号：连元农信2013借字第042号）。合同约定借款期限为三年，即自2013年4月15日起至2016年4月15日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告谢练漂、谢雪琴向原告作出抵押承诺书，承诺自愿以其所有的位于连平县某某镇某某村的房产为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将30万元贷款发放给被告谢练漂的贷款账号。借款发生后，被告谢练漂未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告谢练漂尚欠原告借款本金30万元，利息56085.08元，本息合计356085.08元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、谢练漂、谢雪琴身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证、逾期贷款催收通知书、分期还款计划书（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢练漂、谢雪琴与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢练漂归还已到期的贷款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息56085.08元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谢练漂的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谢练漂、谢雪琴自愿以其所有的位于连平县某某镇某某村的房产及土地为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谢练漂、谢雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢练漂应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金30万元，利息56085.08元，本息合计356085.08元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告谢练漂、谢雪琴所有的位于连平县某某镇某某村的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，由被告谢练漂、谢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莎
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初896号
原告：张双柱，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：张金有，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告张双柱与被告张金有相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张双柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除堵塞道路的障碍物，恢复道路正常通行;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，院门相对，院门中间有一宽约2米、长约300米的农路，此路为庄间30多户农户祖祖辈辈通往村庄及河湾的主道。2016年5月，原、被告两家发生矛盾后被告便在道路中间放了两块大石头，致使原告及周围农户通行困难。同年6月，原告申请村委会调解失败后，被告直接将两块大石头搬到原告大门口。同年7月，经村委会再次调解，被告不但不听村委会及庄间人的劝解，反而用树枝、木棒、柴草封死了原告通行的道路。后经村委会及镇政府多次调解，均没有成功。被告堵塞道路、水路的行为，不但致使原告无法正常通行、原告及其家属的人身财产受到严重威胁，而且还侵占全村的公共道路，严重侵害了村民的通行权利，破坏了村民的正常生产生活秩序。因此，不论从法律上还是道义上来讲，被告均应清除障碍物，恢复道路通行。
被告辩称，原、被告争议的道路是被告用自己家的承包地与同村村民的承包地置换后修筑的用于自家通行的道路，被告对该道路拥有独立的使用权，原告无权使用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家东西相邻居住已达20余年，原告宅基地位于被告宅基地的西边，向外通行的大门相对，两家宅基地的中间有一条南北走向宽约2米的通行道路。原告的宅基地使用权证书记载四至时记载东至农路，被告的宅基使用权证书记载四至时记载西至农路。2016年5月，原、被告两家发生矛盾后，被告便在原告通行的道路放置了两块大石头，原告请求村委会调解后，被告将两块石头挪至原告大门前。同年7月，被告将石块增加至四块，后又用石块、树枝、玉米杆等支起高1米多的墙将原告的大门封住，用树枝将道路封死。原告就在堵塞的缝隙里通行，后又在其宅基地的西面开了大门通行。原告请求村委会、镇政府、派出所多次调解均无果。另查明，被告与其他三家邻居因该条道路的通行产生了矛盾。
以上事实，有当事人的陈述、宅基地使用权证、证人证言、张坪村委会调解协议书、现场照片等证据证实。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在原告正常通行的道路上设置障碍物，且封住原告通行的大门，严重侵犯了原告的通行权利，故原告要求被告清除堵塞道路的障碍物，恢复正常通行的理由正当，应予支持。根据原、被告提供的宅基地使用权证书的记载，原、被告两家宅基的农路形成较早，被告应尊重多年形成的历史现状，其辩解对该处通行道路拥有独立使用权的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告在本判决生效后立即清除堵塞道路的障碍物，不得以任何方式妨碍、阻挡原告在两家宅基地中间的道路上通行。
案件受理费80元，减半收取计40元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈子杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执856-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李安与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第212号
原告黄明温。
被告尹忠峰�
本院在审理原告黄明温与被告尹忠峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明温撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明温撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵雅迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第296号
上诉人（原审被告）张晓静。
上诉人（原审被告）封俊海。
被上诉人（原审原告）郭上付。
原审第三人褚少朋。
上诉人张晓静、封俊海因债权转让合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第589号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张晓静、封俊海上诉称，上诉人与被上诉人郭上付之间不存在民间借贷关系，上诉人张晓静与案外人褚少朋之间存在房屋买卖合同关系，如有纠纷也是属于不动产纠纷，管辖法院应为成安县人民法院。本案涉及房屋已经被武安市公安局作为褚少鹏的涉案财产查封，该刑事案件也已经确认上述房屋属于褚少鹏所有而与被上诉人无关。即使存在民事纠纷立案管辖法院也应当是被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送成安县人民法院管辖。郭上付、褚少鹏服判。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定应认定本案接收货币方即郭上付的住所地为合同履行地。因郭上付的住所地在磁县，所以磁县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵万举
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一五年九月七日
书记员 李雅敏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执54号
申请执行人：马进贤，男，回族，1966年5月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人马进贤与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1045号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马进贤向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2120号
原告：刘伟，男，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：李中成，男，1981年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘伟与被告李中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人谭红到庭参加诉讼，被告李中成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金160000.00元，其中借款本金50000.00元从2015年3月12日起至实际偿还时止，按年利率的6%支付资金占用利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告刘伟与被告李中成系朋友关系，被告于2014年6月26日向原告借款11万元，2014年9月11日，被告再次向原告借款5万元，由被告李中成向原告出具书面借条。被告至今不归还借款。有银行转账流水清单、借条等佐证。被告共向原告借款16万元，被告未按约定清偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，特诉至贵院，请及时审处。
李中成未作答辩。
刘伟围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证复印件、《借条》原件两张、银行卡客户交易查询打印单、建行龙卡通复印件、证明等，经过庭审质证程序，本院认定以下事实：原告刘伟之妻冉娟在中国建设银行股份有限公司有银行卡，原告的朋友刘学华于2014年6月26日在重庆银行股份有限公司石柱支行取款10万元，同日冉娟的账户存入9.9万元，冉娟于同日分两次向沈云春转账2万元、5.22万元。2014年6月26日李中成向原告出具“今借到刘伟现金110000.00元，大写拾壹万元整。”的《借条》一张；2014年9月11日李中成向原告出具“今借到刘伟人民币伍万元（50000.00元），于9月11日到，3月11日归还。”的《借条》一张。
本院认为，原告在庭审中陈述被告因向车行购买货车于2014年6月26日向原告借款11万元，是原告当日向刘学华借款10万元存入妻子冉娟的账户9.9万元，通过冉娟的银行账户两次向车行的沈云春转账7.22万元及给被告现金3.78万元，共计11万元，虽然以上陈述不能直接证明被告向原告借款的事实，但原告说明了款项的来源和出借给被告的情况。原告主张被告因购买货车后未偿还按揭款于2014年9月11日向原告借现金5万元。原告主张的两次借款均提供了李中成出具的《借条》原件，被告李中成经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭，也未向本院提供该两笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。因此，本院对原告主张被告尚欠原告借款两次共计16万元的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月26日，李中成向原告所借的11万元，借条中未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告请求被告偿还借款11万元本院予以支持。2014年9月11日李中成向原告所借的5万元，《借条》中约定“于9月11日到，3月11日归还”，原告主张的是“2015年3月11日归还”，因被告未提供证据予以反驳其主张，因此本院认定5万元的本金约定的是2015年3月11日归还。现被告未向原告偿还本金5万元，对原告请求被告偿还5万元，本院予以支持。本金5万元的《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”的规定，原告请求本金5万元从2015年3月12日起至实际偿还时止，按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金160000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计算至50000.00元支付完毕之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，公告费560.00元，共计4060.00元，由被告李中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨艳娇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1514号
申请执行人天门市东湖实业总公司，住所地在湖北省天门市竟陵办事处。
法定代表人倪平发，公司总经理。
委托代理人祝红，江苏××××律师事务所律师。
被执行人蚌埠市运输总公司，住所地在安徽省蚌埠市昭阳路90号。
法定代表人杨正选，公司总经理。
天门市东湖实业总公司与蚌埠市运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2000年8月5日做出的（2000）江民初字第101号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蚌埠市运输总公司应支付东湖公司13902.38元，并按同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息13511.82元以及迟延履行期间的双倍罚息27023.64元。因被执行人蚌埠市运输总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天门市东湖实业总公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蚌埠市运输总公司现已注销，无工商及国土信息，无组织机构代码，无法查询该公司名下银行存款及车辆权属登记，另在蚌埠市不动产登记中心查询到该公司名下现有位于蚌埠市中山街西侧华盛街北侧3楼4轴至6轴房产一套，已被本院查封，现申请执行人同意暂时不对该房产进行处置。本案尚未执行到位标的54437.84元。因被执行人蚌埠市运输总公司无组织机构代码，故本院无法将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1514号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下房产，后申请执行人同意，故本院暂时不对该房产进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人蚌埠市运输总公司无组织机构代码，故本院无法将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1514号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）江民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1478号
原告林光辉。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告林光辉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金48792元；2、判令被告向原告支付违约金2195.64元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告林光辉与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12198元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11453.92元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金11453.92元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金45815.68元（11453.92元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告林光辉支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金45815.68元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告林光辉支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以11453.92元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以11453.92元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以11453.92元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以11453.92元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告林光辉的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担500元，原告林光辉负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪婵
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审340号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。组织机构代码60118676-0。
法定代表人张庆坡，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）73号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月21日作出昌国土资监字（2016）73号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司未经依法批准，于2015年7月在安山镇王各庄村集体土地建设高炉，现所建高炉主体建成，占用土地面积32.77亩，建（构）筑物占地面积10209平方米，所占土地类别为设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的32.77亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）73号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）73号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人河北安丰钢铁有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的32.77亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民初字第00185号
被告吕某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告梁某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人，现在下落不明。
原告吕某某与被告梁某甲化肥款拖欠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月被告从西安给我打电话，让我给他家拉9袋磷肥，15袋碳氨，他要上玉米。我立即雇佣他人三轮车给被告送到家去。2008年农历12月22日我去被告家要货款，被告之姨说已经通过他村梁某乙给我捎来了，因为我未见到钱，为此事发生矛盾。后我找村上调解，被告不认此事。故，我无奈诉至法院，请求判令被告支付我化肥款579元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲未作答辩。
经审理查明，原告经营化肥销售业务。2007年7月上旬，被告电话通知原告要求购买9袋磷肥，15袋碳氨，并要求其家中。原告立即雇佣吕某乙经营的农用三轮车，将被告所需肥料如数送到被告家中。事后被告之妻杨某某对原告送到的化肥数量表示认可。2008年农历12月22日，原告到被告家中要化肥款时，被告之妻说已将钱让别人捎给原告。原告立即询问，被告之妻所说的捎钱人梁某乙，梁某乙表示未见钱。原告因未收到钱，双方为此发生纠纷。当天下午，原告找村组调解，被告未参与。原告遂于2009年2月10日妆诉至法院，请求依法处理。
零查明，原告售给被告磷肥9袋／每袋21元计为189元，碳氨15袋／每袋26元，计为390元，运费10元。
上述事实，有原告陈述，吕某乙证言一份，梁某乙出庭证言，被告之妻的谈话笔录一份法庭对村组长梁某丙的调查，经当庭核实，依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法经营所得依法应予以支持。被告下欠原告化肥款未付属实，原告请求被告偿还化肥款及运费的诉请，证据充分，理由充足，应予支持。原告请求赔偿的逾期利息，应不属借贷，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告梁某甲于判决生效后十日内一次性清偿原告吕某甲化肥款及运费共计589元整。
案件受理费50元，由被告梁某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年七月三日
书 记 员 李国栋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初字5号
原告陈新潮，男，瑶族。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告中国邮政速递物流有限公司桂林分公司。
负责人秦丁付。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告陈新潮诉被告中国邮政速递物流有限公司桂林分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈新潮撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新潮承担，本院退回陈新潮50元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧阳玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02611号
原告张某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告管某某，男，汉族，住常州市新北区。
原告张某某诉被告管某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原告到被告经营的水产商行从事货物运输工作，平时被告只支付部分生活费，每年年底结算。但被告从2007年至今迟迟未付清原告劳务费。2014年4月19日，被告向原告出具劳务费欠条一份。事后，原告就此欠款事宜向被告多次催要未果，故原告现向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务费70000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告原系钟楼区南大街某某海鲜水产商行个体工商户。2007年7月，原告张某某在被告经营的钟楼区南大街某某海鲜水产商行开始从事货物运输工作，至2014年2月17日止，被告共结欠原告劳务费70000元。2014年4月19日被告向原告出具欠条，言明：“今欠张某某人民币70000元整。”后因被告未能支付欠款，原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条、工商登记资料等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告管某某结欠原告张某某劳务费70000元的事实，有原告提交的欠条为证，其欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告理应及时支付劳务费，但被告至今未能给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元（原告已预交，本院不再退还），由被告管某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年十二月二日
书记员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02611号
原告张某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
被告管某某，男，汉族，住常州市新北区。
原告张某某诉被告管某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原告到被告经营的水产商行从事货物运输工作，平时被告只支付部分生活费，每年年底结算。但被告从2007年至今迟迟未付清原告劳务费。2014年4月19日，被告向原告出具劳务费欠条一份。事后，原告就此欠款事宜向被告多次催要未果，故原告现向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务费70000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告原系钟楼区南大街某某海鲜水产商行个体工商户。2007年7月，原告张某某在被告经营的钟楼区南大街某某海鲜水产商行开始从事货物运输工作，至2014年2月17日止，被告共结欠原告劳务费70000元。2014年4月19日被告向原告出具欠条，言明：“今欠张某某人民币70000元整。”后因被告未能支付欠款，原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条、工商登记资料等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告管某某结欠原告张某某劳务费70000元的事实，有原告提交的欠条为证，其欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告理应及时支付劳务费，但被告至今未能给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元（原告已预交，本院不再退还），由被告管某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年十二月二日
书记员 刘洪波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初89号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢素平，女，1965年1月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人谢素平犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人谢素平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年9月至2013年5月，被告人谢素平先后组织500元下标、300元下标、500元下标的“互助会”六场，非法吸收462人次入会。被告人谢素平非法吸收上述会员存款计人民币7815405元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失1662192元。
2015年12月8日，被告人谢素平被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人谢素平违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人谢素平刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢素平对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年9月25日至2013年5月10日，被告人谢素平以民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会三场、500元上标的互助会二场、300元上标的互助会一场，吸收林某甲、樊某某、林某乙、杨某某等会员共计462人次入会，非法吸公众存款共计7815405元。2014年3月，被告人谢素平因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的39名会员直接经济损失共计1662192元。
2015年12月8日，被告人谢素平被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人谢素平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、樊某某、林某乙、杨某某等39名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人谢素平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢素平违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7815405元，数额巨大，且造成会员损失达1662192元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人谢素平能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人谢素平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2019年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人谢素平于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1662192元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 颜铭艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4047号
原告：闻海燕，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：江辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周如清，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告闻海燕、江辉与被告周如清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
闻海燕、江辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将颍上县二新街东侧、化工厂南侧一栋住宅楼第三层东数第四套住房（房产证号99××52）过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周如清在颍上县二新街东侧、化工厂南侧开发一栋住宅楼。2002年11月19日，闻海燕、江辉与周如清签订《房屋买卖协议书》，闻海燕、江辉已向周如清交纳57000元总房款，由房屋买卖协议书和收条佐证，并于2002年底乔迁该房屋居住至今，但周如清拒不协助办理过户手续。
本院经审查认为，因闻海燕、江辉无法提供周如清准确、详细的地址和联系方式，导致本院无法送达，故本案被告实际并不明确，对闻海燕、江辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闻海燕、江辉的起诉。
案件受理费80元退还原告闻海燕、江辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 雪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2564号
申请执行人陈忠良
被执行人俞斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00323号，依法向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人俞斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞斌（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币36576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十日
书记员 丁献平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1455号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告赖某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，无业。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年二月二十六日
书记员 王以斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2411号
原告：汪家保，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：韦利民，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告汪家保与被告韦利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告汪家保于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪家保的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪家保撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告汪家保负担。
审判员 卞慧慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更325号
罪犯谢晓峰，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢晓峰2000年10月19日因犯抢劫罪，被四川省资阳市人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月8日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）内刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人谢晓峰未上诉。刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第125号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢晓峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯谢晓峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年1月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2404号
原告：李安记，男，1956年8月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李乾红，男，1983年4月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告李安记与被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿、李子林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安记撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李安记负担。
审判员 张 盼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志博
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初83号
原告:朱爱平。
委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:薛峰。
被告:蒋琳。
原告朱爱平与被告薛峰、蒋琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱平委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告薛峰、蒋琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱平向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即归还借款70000元及利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告薛峰向原告借款人民币100000元并出具借条“今借到朱爱平人民币壹拾万元整，一个月还清”。同时该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告薛峰于2015年4月17日偿还原告人民币30000元，现还款期限已届满，原告多次要求被告偿还剩余款项，两被告均不履行还款义务。
被告薛峰、蒋琳未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告薛峰于2015年1月7日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到朱爱平人民币壹拾万元整（100000），一个月还清”。款项出借后，被告薛峰于2015年4月17日通过银行汇款向原告还款人民币30000元。现原告要求两被告偿还剩余借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛峰向原告朱爱平借款的事实有借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实，原告朱爱平与被告薛峰之间的借贷关系合法成立且有效，被告薛峰于2015年4月17日偿还原告借款人民币30000元。借款时双方约定了还款期限，被告未能按约偿还全部借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定利息，则案涉借款应为无息借款，现原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告薛峰、蒋琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰、蒋琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱爱平借款本金人民币70000元及利息（以100000元为本金自2015年2月18日起按同期银行贷款利率计算至2015年4月17日止的利息与以人民币70000元为本金自2015年4月18日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息之和）；
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由被告薛峰、蒋琳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1858号
原告周金琪，男，1961年10月2日出生，汉族，住永春县。
被告许泉章，男，1991年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告陈智阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告周金琪因与被告许泉章、陈智阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周金琪到庭参加诉讼，被告陈智阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许泉章经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金琪诉称被告许泉章因经营需要于2013年11月29日向原告借款人民币四万元，被告陈智阳对该借款承担连带担保责任，两被告分别在借条的借款人和担保人处签名按指模，借条没有约定还款时间，但有约定月利率2.5分，经原告催讨被告均未履行还款义务，故原告请求依法判令被告许泉章立即偿还向原告所借的款项人民币四万元，并按月利2.5分支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，被告陈智阳对上述借款本息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告许泉章、陈智阳均未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告许泉章因缺欠资金向原告周金琪借款40000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，并由被告许泉章出具借条一张交原告收执。被告陈智阳为该借款提供保证担保并在借条上签名确认。因被告许泉章未能偿还该借款本息，致原告于2015年4月1日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件，许泉章、陈智阳的身份证复印件及原告的陈述等予以证明；被告许泉章、陈智阳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告周金琪与被告许泉章、陈智阳之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告许泉章偿还借款40000元及其从借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持；但原告请求按月利率2.5%计算的利息偏高，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分违反法律规定，不予支持；故原告请求的利息依法应按月利率2.05%（6.15%÷12×4）计付。被告陈智阳作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告陈智阳承担保证责任后，有权向债务人许泉章追偿。被告陈智阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许泉章经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许泉章应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周金琪借款40000元及其从2013年11月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息；
二、被告陈智阳应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈智阳承担保证责任后，有权向被告许泉章追偿。
三、驳回原告周金琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告周金琪负担20元，被告许泉章、陈智阳共同负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1858号
原告：张强。
被告：被告：徐聪亮。
被告：郭中华。
本院在审理原告张强与被告徐聪亮、郭中华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭中华冀D×××××号三轮汽车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭中华冀D×××××号三轮汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1858号原告吴某甲，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。被告吴某乙，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴某甲、原告委托代理人陈爱蓉、被告吴某乙及被告委托代理人刘春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙，婚生男孩出生后至今一直随原告�活，并由原告教育。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事争吵。原告认为，被告因原告帮弟弟摆夜市挣钱不体面而瞧不起原告。被告的行为严重伤害了原告，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费600元至其独立生活时止；3、各自生活用品归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。被告吴某乙辩称，答辩人与原告结婚至今已有四年半之久，婚后又育有一子，感情一直很好，夫妻感情并未破裂。近来，因原告在夜市摆摊挣钱比答辩人多，原告因此嫌弃答辩人，且岳母多次叫答辩人与原告离婚。答辩人认为答辩人及父母倾其所有让答辩人组建一个家庭不容易，婚后答辩人对原告也一向迁就，答辩人虽没能给原告大富大贵的生活，但答辩人一直很努力工作挣钱。婚后双方育有一子�离婚将对孩子造成极大的伤害。答辩人不同意离婚，请求法院调解和好。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人在福州工作生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名吴某丙。原告因怀孕生子回永安生活，夫妻两人分居两地。2013年8月，被告从福州辞职回永安与原告共同生活。此后，夫妻常为家庭开支、照顾婚生子等生活琐事发生争吵，致使夫妻产生隔阂，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，但被告否认夫妻感情确已破裂。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、被告通过的身份证复印件以及原告吴某甲及委托代理人陈爱蓉、被告吴某乙及委托代理人刘春龙的庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审审查和质证，本院予以采信。被告提供的彩礼单复印件本院不予彩信。本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方因家庭开支、照顾婚生子等生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告之间并无根本性的矛盾。只要原、被告能相互理解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。且，被告也认识到自身存在不足的地方，表示会改变方式方法更努力对原告和孩子好。综上，原告起诉要求离婚的理由，不符合法律规定的判决准予离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王丽花二〇一五年六月十一日书记员俞丽蕙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7114号
罪犯何克仙，男，1950年10月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市石竹街道北前亭村何厝北巷**号。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月1日作出（2012）融刑初字第1088号刑事判决，以被告人何克仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，被告人何克仙等5人共同退出赃款人民币197507.6元（已缴纳），其中173292.6元发还福清市石竹街道北前村委会，24215元发还福清市人民政府（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何克仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何克仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何克仙假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何克仙予以假释，从假释之日起计算，即自2014年11月5日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三终字第126号
上诉人（原审被告）江门市××有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
被上诉人（原审原告）××股份有限公司。
法定代表人某某（法文），董事长。
委托代理人王某，北京市××律师事务所律师。
上诉人江门市××有限公司与被上诉人××股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2008）深南法知民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市××有限公司以双方已经达成和解为由，于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江门市××有限公司撤回上诉的申请符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许江门市××有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人负担，其余部分予以退还。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 蒋 筱 熙
二〇〇九年九月一日
书 记 员 费晓（兼）
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执82号
申请执行人湖南湘江工程建设有限公司申请执行被执行人会同县县到乡镇公路建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县县到乡镇公路建设有限责任公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第554号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年五月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01453号
原告湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道。
负责人熊家赋，该分行行长。
委托代理人涂前征、李义明，该分行职员，代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查，收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告康成林。
被告闫锐，河南巩义人。
被告寿斌，河南安阳人。
被告湖北豫立工贸有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人寿斌，该公司董事长。
以上四被告共同委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：全权代理。代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查，收集、提供证据；代为签署有关法律文书、代为执行。
原告湖北银行股份有限公司孝感分行（以下简称湖北银行孝感分行）诉被告康成林、闫锐、寿斌、湖北豫立工贸有限公司（以下简称豫立公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员陈慧娟担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂前征、李义明、被告康成林、闫锐、寿斌、豫立公司的共同委托代理人陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行孝感分行诉称，2014年5月29日，原告与被告康成林签订个人借款合同，约定借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，从2014年5月30日起至2015年5月30日止，借款用途为流动资金周转，约定固定年利率为12%，为确保被告康成林能够确实履行还款义务，被告闫锐、寿斌、豫立公司为其提供了连带清偿责任保证的担保。原告依约提供贷款后，被告康成林至今未偿付本金及利息，遂引起纠纷。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告康成林偿付原告100万元及利息；（二）被告康成林承担原告各项经济损失及实现债权的费用；（三）被告闫锐、寿斌、豫立公司对被告康成林的债务承担连带清偿责任；（四）本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，拟证明原告湖北银行孝感分行诉讼主体资格；
证据二：个人经营性贷款审批表、借款人经营企业情况；借款人身份证、户政核查表、借款人婚姻证明核查表，拟证明借款人诉讼主体资格及贷款申请过程中收集的个人资料；
证据三：企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、武汉戊申贸易发展有限公司章程、机动车行驶证、情况说明、股东会决议，拟证明武汉戊申贸易发展有限公司提供的担保的相关资料；
证据四：湖北豫立公司营业执照、税务登记证、机构代码证、股东会决议、湖北豫立公司章程、共同债务承诺函、证明，拟证明湖北豫立公司提供的担保的相关资料。
证据五：个人借款合同、保证合同、借据，拟证明贷款合同签订的真实性。
四被告共同辩称，对借款本金数额没有异议，但是原告对利息的计算过高，希望法庭予以调整，原告要求的收取债权的律师费用没有证据证明，不应该支持。
四被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四，四被告均无异议。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据五，四被告均有异议，认为约定利息过高。对此有争议的证据，本院认为，借款合同具备真实性、合法性，贷款利率符合相关法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告湖北银行孝感分行与被告康成林于2014年5月29日签订了《借款合同》，被告康成林向原告湖北银行孝感分行借款100万元人民币，借款期限为12个月，即自2014年5月30日起至2015年5月30日止，年利率为固定利率12%。同时，被告闫锐、寿斌、豫立公司均分别与原告湖北银行孝感分行签订了保证合同，为此笔100万元的借款提供连带责任担保。原告湖北银行孝感分行依约向被告康成林发放了贷款。借款逾期后，被告康成林支付了部分利息，本金100万元及利息经原告多次催要未偿还，以至成讼。
本院认为，借款合同和担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告康成林拖欠原告贷款本金及利息事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告康成林偿还贷款本金及利息并要求被告闫锐、寿斌、豫立公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康成林于本判决生效之日起五日内，向原告湖北银行股份有限公司孝感分行偿付贷款本金100万元及利息（从2014年5月30日起按年利率12%算至本判决确定的履行之日为止，已付利息从中扣减）。
二、被告闫锐、寿斌、湖北豫立工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告康成林、闫锐、寿斌、湖北豫立工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁郑文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2497号
原告：王咸云，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所实习律师。
被告：邢甲利，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：颜慧，女，1992年12月16日出生，汉族，住泗水县。
二被告委诉讼托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
原告王咸云与被告邢甲利、颜慧、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员单良超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王咸云及其委托诉讼代理人高波、颜刚、被告邢甲利及颜慧的委托诉讼代理人王磊、被告保险公司的委托诉讼代理人陈祥梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咸云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为请求判令被告赔偿各项损失共计13187.94元。事实和理由：2016年8月26日12时30分许，被告邢甲利驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县古城路由东向西行驶至水利局门口西处，停车开车门时与顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。后原告住院治疗，花费大量医疗费。经交警部门认定被告承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢甲利辩称，事故属实，被告邢甲利系借用被告颜慧车辆，对其应当承担责任的部分，被告邢甲利自愿承担责任。对于责任划分无异议，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，且不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告颜慧辩称，同被告邢甲利的答辩意见。
被告保险公司辩称，我方在查实事故属实、被告具有合法有效的驾驶资格且不存在法律规定和合同约定减轻及免除赔偿的情形之后，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，原告在事故发生时已经年满59周岁，超过了法定的退休年龄，对于误工费保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日12时30分许，被告邢甲利驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县古城路由东向西行驶至水利局门口西处，停车开车门时与顺行原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00357号道路交通事故认定书，证实被告邢甲利承担事故全部责任。
事故发生后，原告王咸云于2016年8月26日至2016年9月8日在泗水县人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计6817.68元。××员检查证明书，证实原告王咸云“多处软组织挫伤，休息治疗两周、住院13天、陪护二位”。泗水县华延道路交通施救中心出具发票一张，证实因交通事故原告支付施救费400元。被告邢甲利为原告王咸云垫付医疗费2000元。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告邢甲利驾驶车辆开车门时将原告王咸云撞伤，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告邢甲利承担事故的全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，本院予以确认，原告王咸云的损失应由被告邢甲利承担赔偿责任。肇事车辆系被告邢甲利向被告颜慧借用，原告没有证据证实被告颜慧在本次事故中存在过错，原告亦自愿承担赔偿责任，因此被告颜慧不承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
原告王咸云的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告支出医疗费6817.68元。
2．误工费。原告王咸云受伤住院，其年龄尚未达成法定退休年龄60岁，其主张误工费应予支持。××员检查证明书，证实其住院13天，需休息治疗两周，其误工时间应为27天，按其户籍性质城镇居民标准86.42元每天计算，计款2333.34元。
3．护理费。原告住院13天，××员检查证明书明确记载住院期间二人陪护，本院予以支持，参照护工工资标准每人每天60元，计款1560元。
4．住院伙食补助费。原告住院13天，按每天30元计算，计款390元。
5．交通费。结合原告住院地点、天数，本院酌情支持300元。
6．施救费。因本次交通事故原告支付施救费400元，属于本案直接损失，应由被告保险公司予以赔偿。
原告王咸云的损失共计11801.02元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告邢甲利为原告王咸云垫付的医疗费2000元，应由原告王咸云予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王咸云各项损失11801.02元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、原告王咸云返还被告邢甲利2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元，减半收取72.5元及保全费120元，由被告邢甲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年十月十七日
书记员 王 瑞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执36号
申请执行人刘观德。
被执行人彭亚芬。
本院执行的申请执行人刘观德与被执行人彭亚芬民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第518号民事判决书一案，双方当事人于2016年5月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人彭亚芬已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第518号民事判决书应给付款项执行完毕。
二〇一六年五月十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1092号
原告：袁琳，女，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵仕刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁琳与被告赵仕刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳之委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼。被告赵仕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳向本院提出诉讼请求：1.被告赵仕刚立即支付原告欠款58500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系。2013年6月22日，原、被告共同取得了习水县申仕置业有限公司采石场生产线的所有经营权。2013年7月13日，双方就合作事宜正式签订了合作协议。2013年10月3日，双方补充签订了一份内部承包协议，补充约定了双方的权利义务。2015年3月28日，由于情势变更，双方终止了该份合作协议。2015年5月12日，双方就合作期间费用收支作了结算，被告还需要向原告支付58500元。同�，被告向原告出具了欠条，约定在2015年8月30日前归还。原告多次催收，被告以各种理由推脱。截至起诉时止，被告未向原告履行支付义务。被告无正当理由迟迟不支付有关合作期间应该支付给原告的款项，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵仕刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告袁琳提交的证据为：证据1.2013年6月22日习水县申仕置业有限公司作为甲方，赵仕刚与袁琳作为乙方签订的《采石场承包协议》；2.2013年7月13日袁琳作为甲方，赵仕刚作为乙方签订的《合作协议》；3.2013年10月3日赵仕刚作为甲方，袁琳作为乙方签订的《内部承包协议》；4.2015年3月28日赵仕刚作为甲方，袁琳作为乙方签订的《终止协议协议书》；5.2015年5月12日被告赵仕刚向原告袁�出具的经赵仕刚签字捺指印确认的欠条1张（附2015年5月12日袁琳与赵仕刚签字的结算清单；该欠条中载明：今欠袁琳人民币现金58500元，限期2015年8月30日前归还）。
被告赵仕刚未提交证据。
对原告袁琳提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，因原告袁琳提交的证据能够证明被告赵仕刚在合伙期间欠原告58500元的事实，故对原告主张的被告欠其款项的事实，本院予以确认。被告赵仕刚在2015年5月12日出具的欠条中承诺“限期2015年8月30日前归还”，被告即应按其承诺的期限向原告支付欠款58500元。被告至今未向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付欠款58500元，其请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法�则》第四条、第五条、第三十条、第八十四条第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵仕刚在本判决生效后立即支付原告袁琳欠款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告赵仕刚负担（此费原告袁琳已预交，由被告赵仕刚在履行判决义务时一并支付给原告袁琳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张万
二〇一七年三月七日
书记员 陈璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00564号
罪犯陈六一，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年10月15日作出（2008）咸刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈六一犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈六一的刑罚，经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈六一减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈六一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈六一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯陈六一未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈六一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈六一减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1857号
原告：新疆天成典当有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：薛启军，该公司董事长。
委托代理人：张新力，新疆鸿疆律师事务所律师。
委托代理人：张琛，该公司风险部经理。
被告：郑如良，男，1954年9月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨智元，新疆楚呼楚律师事务所律师。
原告新疆天成典当有限公司诉被告郑如良民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月22日受理。在审理过程中，原告新疆天成典当有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天成典当有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天成典当有限公司撤回起诉。
本案受理费1325.92元，因适用简易程序减半收取662.96元，邮寄费150元，合计812.96元，由原告新疆天成典当有限公司承担。
审判员 李固雨
二〇一七年十月十二日
书记员 李春雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洪梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,059.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,059.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终127号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1994年11月28日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月14日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）丰刑初字第1881号刑事判决。原审被告人陈鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2015年1月29日至1月30日，被告人陈鑫伙同黄×、武×、侯×、刘×等人（均另案处理）在北京市丰台区新发地“汉庭连锁酒店”609房间，采取持械胁迫手段劫取被害人史×财物。
2015年3月14日，被告人陈鑫被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人史×的陈述，证人黄×、武×、刘×、侯×、苏×、张×的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、监控视频及截图、接处警记录、扣押清单、破案报告、到案经过及被告人陈鑫的供述。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈鑫无视国家法律，伙同他人使用暴力胁迫手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈鑫在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人陈鑫违法所得发还各被害人。
陈鑫的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人陈鑫未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈鑫伙同他人使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于陈鑫所提上诉理由，经查，一审法院在对陈鑫量刑时，已充分考虑陈鑫在共同犯罪中的从犯地位，对其依法从轻处罚，所判刑罚无不当，且陈鑫在二审期间又无再予从宽处罚之理由，故陈鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定陈鑫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈鑫的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 周 耀
代理审判员 丛卓义
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白乐平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终80号
上诉人（原审原告）：邱明哲，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：郝平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
原审第三人：邱文财，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人邱明哲、郝平因与被上诉人邱文财财产损失赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱明哲于2017年3月23日以认可一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，邱明哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱明哲撤回上诉。
二审案件受理费31210元，减半收取15605元，由上诉人邱明哲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅玺发
审 判 员 李 光
代理审判员 梁振宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 楠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00170-2号
申请执行人：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：成正平。
被执行人：含山县江洲矿业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：朱兴党。
本院在执行安徽天诚环保机械有限公司与含山县江洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，以2015年6月23日作出的（2015）含法执字第00170-1号执行裁定书，查封了被执行人含山县江洲矿业有限公司铲车一台。现因被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人含山县江洲矿业有限公司所有的龙工牌铲车（ＸＸ）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高洪月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00705号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：石庆军，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告石庆军买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申才勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2776号
原告：张某，男，1946年12月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：杨某，女，1949年8月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告张某、杨某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某、杨某撤诉。
案件受理费942元，由张某、杨某负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月六日
书记员 陈 恒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第409号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人何传清。代理权限特别授权。
被告李德平。
被告王安祥。
被告崔春功。
被告张建三。
被告龙韵。
被告李德安。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李德平、王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人何传清到庭参加诉讼，被告李德平、王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年8月27日，原告与被告李德平签订借款合同一份，约定由原告向被告李德平提供借款300000元整，借款期限为2010年8月27日至2012年8月26日止，并约定了相关权利义务。同日，原告与六被告签订保证合同一份，合同约定，被告王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安自愿为被告李德平的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告李德平发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。特起诉至法院，请求判令被告李德平归还贷款本金300000元，截止到2014年5月21日的利息135586.47元及以后发生的利息，被告王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李德平、王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年8月28日，原告沂源县农村信用合作联社与被告李德平签订借款合同一份，合同约定，被告李德平向原告借款300000元；借款及还款期限为2010年8月28日至2012年8月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告李德平、王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安自愿为李德平自2010年8月28日至2012年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月27日，原告向被告发放贷款300000元整，到期日为2012年8月20日，利率为10.9333‰。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务。2014年5月26日，原告起诉至法院，请求判令被告李德平归还贷款本金300000元，截止到2014年5月21日的利息135586.47元及以后发生的利息，被告王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安承担连带责任。
上述事实由借款合同，最高额保证合同，借款凭证、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告李德平发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金300000元，截止到2014年5月21日的利息135586.47元及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。即自2012年8月21日到2014年8月20日，原告的起诉之日为2014年5月26日，担保人的担保责任未超出保证期间，对于原告要求被告王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德平于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金300000元。
二、被告李德平于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息135586.47元（截止到2014年5月21日）。
三、被告李德平于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2014年5月22起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安对上述一、二、三判项确定的债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。被告王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安履行债务后有权向被告李德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，由被告李德平、王安祥、崔春功、张建三、龙韵、李德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3288号
罪犯徐绍燕，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地江西省玉山县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)漳刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐绍燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133314元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐绍燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐绍燕在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐绍燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分3484.5分，表扬6次（二〇一五年八月至二〇一七年十二月累计获得考核分3754.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯徐绍燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐绍燕予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2701号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2535号
原告：潘惟琛，女，1981年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。
被告：徐福霞，女，1963年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告潘惟琛与被告徐福霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘惟琛申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘惟琛撤回起诉。
案件受理费5216元，减半收取2608元、公告费300元，合计2908元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 江 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 付丹娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4436号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：张×。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张×物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彩萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2994号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。
被告：李宗甜，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告李宗甜、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金色阳光投资有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更489号
罪犯丁玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年4月22日作出（2011）泰高刑初字第31号刑事判决，以被告人丁玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，继续追缴犯罪所得的赃款人民币八十五万五千元，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2011年7月7日，江苏省泰州市中级人民法院以（2011）泰中刑二终字第0043号刑事裁定，准许撤回上诉。2011年9月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3394号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁玲减刑的建议。
经审理查明，罪犯丁玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁玲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初936号
原告廖某，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，1972年01月16日生，男，1972年01月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告廖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人李俊，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2012年相识即后同居生活，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女李某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，致双方无法建立夫妻感情。故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，家庭生活中没有纠纷，任何事均是商量解决，经济由原告掌握，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告××××年××月××日生育女李某乙。被告现患××。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实有当事人当庭陈述，原、被告身份证、户口薄、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻期间生育女，现年仅×岁余，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生女年幼，需父母一起共同教育、抚养。原告系再婚，被告系初婚。原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。被告患病，原告作为妻子更有义务进行扶养义务。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一六年四月十三日
书记员 申建利