河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初419号
原告：曹秀英。
委托代理人：董晓冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路21号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：徐烨。
原告曹秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）、徐烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘小利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀英及其委托代理人董晓冬、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高洋、被告徐烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀英诉称，2015年7月5曰8时15分许，被告徐烨驾驶冀B×××××小型轿车沿火炬路由北向南行驶至大学道口北侧路段时，与同方向原告骑行的自行车发生刮蹭，致自行车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗，于2015年8月14日出院，共住院40天。该事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队依法作出唐公交（2015）第05-056号道路交通事故认定书，认定被告徐烨负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤势稳定后，到唐山华北法医鉴定所评残，2016年4月12曰，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，评定为10级伤残，原告误工损失日为自受伤之曰起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90曰。原告因此次事故造成人身损害损失如下：1.医疗费47372.14元；2.住院伙食补助费2000元；3.误工费17640元；4.护理费16300元；5.残疾赔偿金41843.2元；6.评残鉴定费2600元；7.营养费4500元；8.交通费1611.4元；9.住宿费82元；10.护理用品费104.80元；11.复印费243.60元；12.去做检查劳务费50元；13.精神抚慰金10000元，以上损失计144347.14元。原告因此次事故造成财产损失如下：1.自行车修车费26元；2.衣服破损费200元；3.存车费50元；4.其他财产损失1600元，以上损失计1876元。上述损失合计147303.14元。被告徐烨系冀B×××××小型轿车的所有权人，在事故发生时，该车辆在被告平安唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率保险。二被告在交强险限额外，应按照90%的责任比例承担赔偿责任。现原告请求法院判令：1.二被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失147303.14元；2.本案诉讼费用（包含快递费50元）由被告承担。
被告平安唐山支公司答辩称，事故发生时被告车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，对原告合理合法的损失在交强险下赔付后其他损失按照70%的比例承担责任。
被告徐烨答辩称，事故车辆在平安唐山支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司理赔。
经审理查明，2015年7月5日8时15分许，被告徐烨驾驶冀B×××××小型轿车沿火炬路由北向南行驶至大学道口北侧路段时，与同方向曹秀英骑行的自行车发生刮蹭，致自行车受损、曹秀英受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交警大队认定，被告徐烨负此事故主要责任，原告曹秀英负次要责任。被告徐烨所驾驶的冀B×××××小型轿车在被告平安唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并投保了不计免赔率，保险期间为2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，三者险责任限额为30万元。本案交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往唐山市第二医院住院治疗。入院诊断为：胸11椎体骨折，腰1棘突骨折，胸12椎体陈旧性骨折，舌咬伤，右腕部皮擦伤，右上臂软组织挫伤。2015年8月14日，原告出院，出院诊断为：胸11椎体骨折，腰1棘突骨折，胸12椎体陈旧性骨折，舌咬伤，右腕部皮擦伤，右上臂软组织挫伤，耳石症，颈椎不稳。出院医嘱：建议去综合医院耳鼻喉科进一步治疗，花费住院费共计40800.29元。出院后，原告数次到唐山市第二医院复查，又到唐山市工人医院、华北理工大学附属医院、中国人民武装警察部队总医院、北京积水潭医院、唐山市协和医院复查、治疗，支付门诊挂号及检查费4943.08元，医疗费用合计45743.37元。原告住院期间购买护理用品支付104.8元。事故发生后，因自行车存放在事故处支付存车费50元，支付修车费26元。住院期间请护工支付护理费5320元。因复印病历等证据材料支付复印费233.6元。
另查明，2016年3月16日，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托华北法医鉴定所对原告伤残、误工损失日、护理期及营养期进行评定，华北法医鉴定所出具的唐华（2016）临鉴字第482号临床鉴定书鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起180。（3）护理期为自受伤之日起90日。（4）营养期为自受伤之日90日。”原告为此支付鉴定费2600元。
又查明，原告系开滦集团退休工人，每月领取退休金2300元。事故发生后，被告徐烨为原告垫付医疗费2000元，被告平安唐山支公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据、门诊病历、医疗费票据、器具费发票、法医鉴定书及鉴定费票据、借条、发票、收据、护理人员身份证明及陪护证明、服务合同、完税证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书，被告徐烨承担此事故主要责任，故对于原告因此次事故造成的损失，应由被告徐烨在相应责任范围内承担。因被告徐烨驾驶的冀B×××××号肇事车辆已在被告平安唐山支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安唐山支公司应在交强险和商业险相应项目赔偿限额和范围内直接向原告进行赔偿。结合本案案情及原、被告陈述情况，因原告系非机动车一方，故本院认定被告徐烨在本次交通事故中应承担80%的责任，故被告平安唐山支公司应按80%的比例在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告提交的鉴定意见书系唐山市交警支队第五交警大队委托有资质的鉴定机构作出，且二被告均未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书的相关意见予以认可。原告主张受伤前从事个体经营，产生误工费17640元，因原告系退休工人，依法享受退休待遇，且其仅提供了居委会证明以证实其误工费损失，证据不足，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张护理费16300元，其中给付温馨看护服务部陪护费5320元，理据充分，本院予以支持，但对护理人曹秀荣的护理主张，因原告仅提供护理人曹秀荣的护理证明，不能认定曹秀荣系实际护理人员及因护理原告收入损失情况，但结合本案事实，可按居民服务业上年度职工平均工资标准确定护理费损失为5606元（33543元／365天×61天），故本院对原告主张的护理费中10926元予以支持。原告被鉴定为十级伤残，定残时原告已满64周岁，依法应获得残疾赔偿金为41843.2元（26152×0.1×16），与原告主张相符，本院予以认可。原告主张营养费4500元，本院依据原告的营养期及实际需要，酌情认定营养费损失为3600元（40元／天＊90天）。原告主张医疗费47372.14元，与实际支出的45743.37元不符，本院按照原告的实际损失确认为45743.37元。原告主张住院伙食补助费2000元，被告平安唐山支公司及徐烨认可，本院对此依法确认。原告主张的护理用品费104.8元、自行车修车费26元、存车费50元，系因本次事故产生的合理支出，理据充分，本院予以支持。原告主张复印费243.6元，与其实际支出的233.6元不符，本院按照原告的实际损失情况确认为233.6元。鉴定费2600元，系原告为主张权利而支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院按照原告的实际损失程度及被告质证意见，酌定为2100元。原告主张交通费1611.40元，数额过高，本院依据原告的实际需要酌情支持1000元。原告主张住宿费82元，因其提交的住宿费发票与原告主张的实际住宿地点不符，本院对其该项主张不予支持。原告主张去做检查劳务费50元、衣服破损费200元、其他财产损失1600元，邮寄费50元理据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告曹秀英因本次交通事故造成的损失有：医疗费45743.37元、住院伙食补助费2000元、护理费10926元、伤残赔偿金41843.2元、营养费3600元、鉴定费2600元、交通费1000元、护理用品费104.8元、复印费233.6元、自行车修车费26元、存车费50元、精神损害抚慰金2100元，以上各项合计110226.97元。其中，属于交强险伤残赔偿项下损失为61469.2元（伤残赔偿金41843.2元＋护理费10926元＋住院伙食补助费2000元＋营养费3600元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2100元），未超出该项11万元的赔偿限额，由被告平安唐山支公司在交强险项下赔付；属于交强险医疗费项下的损失为45743.37元，超出该项1万元的赔偿限额，被告平安唐山支公司应赔偿1万元，超出部分35743.37元按80%责任比例计算为28594.7元，被告平安唐山支公司应赔偿；属于交强险财产损失项下的损失为26元（自行车修理费26元），没有超出该项2000元的赔偿限额，由被告平安唐山支公司赔偿26元。因此被告平安唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告曹秀英71495.2元。原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失2988.4元（鉴定费2600元＋护理用品费104.8元＋复印费233.6元＋存车费50元），按80%责任比例计算为2390.7元，连同前述超出交强险医疗费项下被告平安唐山支公司应赔部分28594.7元，共计30985.4元，未超出该项不计免陪商业三者险30万元的赔偿限额，由被告平安唐山支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告30985.4元。由于被告徐烨已向原告曹秀英垫付2000元，故被告平安唐山支公司应将该款直接赔付被徐烨，另被告平安唐山支公司已垫付医疗费用10000元，故被告平安唐山支公司在赔偿时应予扣除，即被告平安唐山支公司在机动车商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告曹秀英18985.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹秀英71495.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹秀英18985.4元，并赔偿被告徐烨2000元；
三、驳回原告曹秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘小利
二〇一六年七月二十九日
书记员 安 月