北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02616号
原告张会连，女，1974年8月22日出生。
委托代理人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，该公司干部。
委托代理人王磊，男，该公司安全队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张会连与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张会连及其委托代理人郭兴昌、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张会连诉称：原告系在甘肃在京务工人员。2013年8月21日8时42分，原告驾驶电动自行车在德胜门内大街由北向南行驶时，与被告公交公司司机孟祥东驾驶的京X**号55路公交车发生碰撞，原告受伤。经交通管理部门认定，原告负事故主要责任，孟祥东负次要责任。该公交车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，原告至北京大学第一医院就诊，诊断为左髋臼骨折、左耻骨下支骨折。后在护国寺中医院住院治疗46天。此次交通事故给原告造成损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告急救车费70元、急诊抢救费223元、住院治疗费12859.58元、门诊治疗费3407.83元、门诊挂号费227.50元、交通费56元、住院伙食补助费2300元、陪护费7020元、误工费17630元、伤残赔偿金80642元、鉴定费675元，诉讼费依法分担。
被告公交公司虽未到庭应诉，但补充答辩意见称：孟祥东系我单位司机，其驾驶的京X**号公交车系我单位所有，认可孟祥东系职务行为。对事故发生经过和责任认定没有异议。我公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保险限额为5万元，超出交强险部分要求在商业险保险限额范围内一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议。京X**号公交车在我公司投保交强险和商业险，商业险保险限额是5万元，事故发生在保险期限内。同意在合理合法的范围内赔偿交通事故相关费用，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月21日8时42分，原告驾驶电动自行车在德胜门内大街由北向南行驶时，与被告公交公司司机孟祥东驾驶的京X**号55路公交车发生碰撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，原告负事故主要责任，孟祥东负事故次要责任。同日，原告被送至北京大学第一医院治疗，诊断为：左髋臼骨折、左耻骨下支骨折。原告支出救护车费70元、医疗急救费223元。
2013年8月22日，北京中医药大学附属护国寺中医医院（以下简称护国寺中医院）通知原告入院治疗。2013年8月29日，原告入护国寺中医院治疗，住院期间需陪护，于2013年10月14日出院，住院46天，原告支出住院费12859.58元。出院诊断为：骨盆骨折，左耻骨上、下支、髋臼骨折。诊断证明载明原告出院后全休至2013年12月23日。原告于北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京积水潭医院、护国寺中医院支出医药费3407.83元。
诉讼中，原告提交挂号费票据，被告保险公司认为原告挂号次数高于实际就诊次数。
诉讼中，原告提交交通费票据，被告无异议。
诉讼中，原告提交其所在单位北京老百姓家务服务中心出具的证明，证明原告月收入为4300元，但未提交完税证明。
诉讼中，原告提交北京老百姓家务服务中心出具的证明和医院护理费收据，证明护理费支出。其中证明内容为：我公司服务员张会连被55路汽车撞住院54天，护工费每天130元，共计7020元。被告保险公司仅认可护理期为住院天数46天。
诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告进行伤残等级鉴定。该所于2014年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张会连伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支出鉴定费2250元。
诉讼中，原告提交其与爱人张爱平的暂住证和张爱平的劳动合同，证明其与爱人均系外地在京务工人员。
另查，事故发生时，被告公司孟祥东驾驶的京X**号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。交强险范围内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险赔偿限额为5万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、入院通知书、住院病案首页、医药费票据、急救车收据、交通费票据、证明、暂住证、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，交通管理部门根据相关规定已对该次交通事故作出责任认定，原告负此次事故的主要责任，孟祥东负事故次要责任，本院对此予以确认，并以此作为当事人承担责任的依据。孟祥东系职务行为，被告公交公司应对孟祥东所造成的损害承担赔偿责任。因孟祥东所驾事故车辆在事故发生时在被告保险公司处投保了交强险以及商业险，依据保险条款的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按照责任比例在商业险的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分或保险不予理赔部分由原告和被告公交公司按照责任比例承担。
关于急救车费和交通费，原告提交的证据符合法律规定，本院予以支持。
关于急诊抢救费、住院治疗费和门诊治疗费，原告提交的证据符合法律规定，本院予以支持。
关于门诊挂号费，对原告提交的票据中与诊断证明书和医药费票据相对应的部分本院予以支持，对没有就医治疗的证据补充证明和没有加盖医院公章的部分不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院治疗46天，此项诉求于法有据，本院予以支持。
关于陪护费，原告住院期间确需护理，但其出具的证明中所载住院天数超过实际天数，但每天陪护费标准系合理，故本院对原告主张的合理部分予以支持。
关于误工费，根据医院出具的诊断证明，原告误工期为2013年8月21日至2013年12月23日，原告所在单位出具的证明表明原告月收入4300元，超过纳税标准，但原告未提交完税证明，故本院按照个人所得税起征标准3500元确定原告误工费数额14400元。
关于伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，此项诉求于法有据，本院予以支持。关于数额计算标准，原告提交的暂住证和所在单位出具的证明，可见原告主要收入来源于北京，故原告主张按照北京城镇标准计算赔偿金数额于法有据，对被告保险公司的答辩意见不予采信。
关于鉴定费，原告主张合理，本院予以支持。
被告公交公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车责任强制保险范围内给付原告张会连急诊抢救费二百二十三元、住院治疗费七千四百七十七元、住院伙食补助费二千三百元、急救车费七十元、交通费五十六元、护理费五千九百八十元、误工费一万四千四百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元。二、决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在在商业第三者责任保险限额内给付原告张会连住院治疗费一千六百一十四元七角七分、门诊治疗费一千零二十二元三角五分及挂号费二十二元八角。
三、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司给付原告张会连鉴定费六百七十五元。
四、驳回原告张会连的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零二元，由原告张会连负担二百三十八元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担二千五百六十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 李 扬
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 媛