温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初字第133号
原告马培荣，女，1972年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码96810682-7。
诉讼代表人俞海雷，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张龙，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告马培荣诉被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2016年1月26日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马培荣及其委托代理人赵炳利、被告人保财险郑州公司的委托代理人张哲、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培荣诉称，2015年11月13日，被告张龙驾驶豫AM1K**号小型轿车与赵安邦乘坐的马培荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马培荣、赵安邦受伤和赵安邦手机、衣服损坏及双方车辆损坏。交警部门认定张龙负事故的全部责任，马培荣、赵安邦无事故责任。事故发生后，原告马培荣在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告马培荣的伤情为头部外伤、软组织损伤。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费1421.98元、住院伙食补助费180元、营养费60元、误工费2520元、护理费456元和电动自行车损失235元、鉴定费100元，合计4972.98元。因被告张龙驾驶的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告人保财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失4972.98元；不足的部分，由被告张龙赔偿。
被告人保财险郑州公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、医疗费应扣除20%的非医保费用；3、道路交通事故认定书未记载原告电动车的型号，不应认定原�的电动车损失；4、原告主张的各项损失过高；5、护理费应按照农村居民的纯收入标准计算6天；6、原告主张出院后30天的误工费缺乏依据，不应支持；7、答辩人不承担诉讼费。
被告张龙辩称，答辩人的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张龙负事故的全部责任、马培荣和赵安邦无事故责任；
2、张龙的驾驶证、张龙驾驶车辆的行驶证和保险单，证明张龙驾驶�车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、护理人的身份证复印件，证明护理人的基本情况；
6、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失。
针对上述证据，被告张龙无异议。被告人保财险郑州公司质证认为，1、对诊断证明书有异议，诊断证明书中记载建议原告出院后休息一个月，但病历和出院证中却记载原告出院后注意休息、不适随诊，未明确出院后的休息时间，与诊断证明书不一致，不应认定；2、对三张门诊收费票据有异议，其中有一张票据是复印病历的费用，其余二张没有门诊病历相印证，88元的票据没有加盖公章，均不应认可；3、对车物损失估价鉴定书有异议，意见同答辩时的意见；4、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告马培荣所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、诊断证明书系医疗机构根据医疗规范依法出具的，来源合法，内容真实，本院应予认定。病历和出院证没有明确原告的休息时间，并不影响诊断证明书的效力。
3、原告所举36.8元复印病历的门诊收费票据，不是医疗费用，本院不予认定。原告所举88元门诊收费票据是事故发生的当天到医院检查伤情时产生的，虽然没有加盖医院公章，但是门诊票据是机打形成的，不影响证据的真实性，本院应予认定。原告所举20.5元门诊票据，具有真实性，本院应予认定。
4、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的客观结论，来源合法，被告人保财险郑州公司也没有提供证据予以推翻鉴定结论书，本院应予认定，能够证明原告的电动自行车损失为235元。道路交通事故认定书虽然没有记载电动自行车的型号，但是不能据此认为原告的电动自行车没有损坏。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月13日21时55分，被告张龙驾驶豫AM1K**号小型轿车温县古温大街古温种业门前路段时，与赵安邦乘坐的马培荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成马培荣、赵安邦受伤和赵安邦手机、衣服损坏及双方车辆损坏。交警部门认定张龙负事故的全部责任、马培荣和赵安邦无事故责任。经评估，原告马培荣的电动自行车车损为235元。为此，原告支付鉴定费100元。
2、事故发生后，原告马培荣被送往温县人民医院门诊治疗。2015年11月15日至11月21日，原告马培荣在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告马培荣的伤情为头部外伤、软组织损伤。原告马培荣的出院医嘱为休息一个月、不适随诊。为治疗伤情，原告马培荣共支付医疗费1385.18元。
3、2015年10月6日，被告张龙在被告人保财险郑州公司为豫AM1K**号小型轿车投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残�偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告张龙驾驶机动车与原告马培荣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告马培荣受伤和财产损坏，被告张龙应承担全部的民事赔偿责任。由于被告张龙驾驶的机动车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告马培荣的损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张�予以赔偿。
（二）原告马培荣的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1385.18元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算6天，计款180元；3、营养费按照每天10元计算6天，计款60元；4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为36天，误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2492.19元（25268元÷365天36天）；5、原告住院6天需一人陪护，护理费按照2013年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张456元并无不妥，本院应予认定；6、电动自行车车损235元；7、鉴定费100元。以上原告马培荣的损失合计4908.37元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费100元属于原告为查明财产损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险郑州公司承担。2、原告马培荣的其余损失4808.37元均在交强险理赔范围内，应由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。3、因被告人保财险郑州公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张龙不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告马培荣损失4908.37元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马培荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：170902180906400XXXX。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满�日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵艺鲜