江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01237号
原告于世明。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告蔡菲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
法定代表人梅斌峰，总经理。
委托代理人姚俊，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，总经理。
委托代理人黎志远，该公司员工。
原告于世明与被告蔡菲、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财险泰州公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员蒋琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世明及其委托代理人张春网，被告蔡菲，被告人寿财险泰州公司委托代理人姚俊，被告安邦财险江苏公司委托代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世明诉称：2014年5月23日17时左右，被告蔡菲驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至泰州市高港区银杏路栾王桥西侧路段与沿银杏路由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告蔡菲负此事故的全部责任。肇事车辆已在被告安邦财险江苏公司投保交强险，在被告人寿财险泰州公司投保商业险。原告经住院治疗已出院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失36652.53元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡菲辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。原告住院期间为其垫付医疗费17399元、护理费用2900元及车辆修理费1000元。
被告安邦财险江苏公司辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。事故发生后已垫付医疗费用10000元，另原告的三期标准应按2014年发布的误工费、护理费、营养费评定规范确定。
被告人寿财险泰州公司辩称：对事故发生经过、交警部门作出的事故责任认定、苏M×××××轿车在人寿财险泰州公司投保商业三责险（限额30万元且不计免赔）均无异议，事故发生在保险期限内，我公司愿在商业三责险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月23日17时左右，被告蔡菲驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至银杏路栾王桥西侧路段与沿银杏路由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2014年5月24日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队针对本起事故作出泰公交认字2014052301号道路交通事故认定书（简易程序），认定蔡菲承担此事故的全部责任，于世明无责任。事故发生当日，原告被送至泰州市第三人民医院住院治疗，期间行右踝关节骨折伴脱位切开复位内固定术＋右踝关节内侧三角韧带断裂修补术，同年6月18日出院，诊断为右踝关节骨折伴脱位、右踝关节内侧三角韧带断裂，建议休息4个月（含卧床休息2个月）、定期复查、骨折愈合后取内固定。2015年7月2日，原告再次至泰州市第三人民医院住院治疗，期间行内固定取出术，同年7月6日出院，诊断为右踝部骨折术后骨愈合，建议休息1个月、继续服药、不适随诊。为赔偿事宜，原告遂提起诉讼，要求判令三被告赔偿其各项损失共计36652.53元，并承担本案诉讼费用。
另查明：苏M×××××轿车在被告安邦财险江苏公司投保交强险，在被告人寿财险泰州公司投保商业三责险（限额30万元且不计免赔），该车在有效年检时间范围及保险期限内发生事故。原告于世明住院期间，被告蔡菲为其垫付医疗费17399.7元、护理费2900元及车辆修理费1000元，被告安邦财险江苏公司为其垫付医疗费10000元。被告蔡菲为原告垫付的相关费用要求在本案中一并处理，被告安邦财险江苏公司、被告人寿财险泰州公司当庭均表示同意。
上述事实有道路交通事故责任认定书、蔡菲的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、于世明的出院记录、疾病诊断证明、费用票据、用药清单、误工及护理证明、工资发放表、庭审笔录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，原、被告亦无异议，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。苏M×××××轿车在被告安邦财险江苏公司投保交强险，在被告人寿财险泰州公司投保商业三责险，事故发生在保险期限内，应由被告安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的损失由被告人寿财险泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿不足部分由蔡菲承担。
（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告各项损失：⑴医疗费38609.3元，原告于世明及被告蔡菲提供了出院记录、医疗费发票、用药清单、病历、疾病诊断证明予以证明，被告安邦财险江苏公司、人寿财险泰州公司认为2014年7月13日票号为6000284173、9月12日票号为6001048858、2015年6月22日票号为6001813164无医嘱佐证，不予认可，同时认为原告发生的医疗费中包含了非医保用药，商业第三者责任险保险合同理赔时应相应扣除，但未能在法院规定的期限内提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目价格，该主张与医疗机构对受伤人员采取必要的处理措施所发生的医疗费用，是治疗受害人所必须支出的费用，对非医保用药的使用，投保人和受害人都无法控制，非医保用药不能获得赔偿与投保人购买保险的本意相悖，结合原告的伤情及出院记录不适随诊医嘱，对被告安邦财险江苏公司、人寿财险泰州公司认为抗辩主张本院不予采信，原告因交通事故发生的医疗费用总额本院确认为38609.3元。⑵住院伙食补助费600元（原告主张住院30天，每天20元），三被告均无异议，故住院伙食补助费本院确认为600元（30＊20）。⑶营养费600元，（原告主张住院30天，每天20元），三被告均无异议，故住院伙食补助费本院确认为600元（30＊20）。⑷误工费13500元，原告根据出院记录主张误工期限6个月，每月2250元计算，并提出院记录、劳务合同、误工证明、工资发放表、营业执照、法定代表人身份证明等证据佐证。本院依被告安邦财险江苏公司、人寿财险泰州公司申请，依职权对原告主张务工的泰州市盛祥纸制品有限公司进行了调查取证，并当场拍摄该公司2014年3月、4月、5月考勤表。被告安邦财险江苏公司质证认为原告已达66周岁、提供的误工证明、工资发放表形式欠缺，无单位负责人签名，且5月份考勤表明确记载原告于2014年5月除1日、2日未考勤外，其他时间均进行了考勤，与原告2014年5月23日至6月18日在泰州市第三人民医院因交通事故致右踝关节骨折伴脱位、右踝关节内侧三角韧带断裂住院治疗事实明显不符，不认可其有误工损失。综上，本院调取的泰州市盛祥纸制品有限公司考勤记录与原告住院时间相矛盾，原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。⑸护理费9243元（3081＊3），原告根据出院记录主张护理期限3个月，每月3081元计算，并提供出院记录、劳务合同、误工证明、工资发放表、营业执照、法定代表人身份证明等证据佐证。被告安邦财险江苏公司、人寿财险泰州公司认为误工证明未注明期限、工资结算单无单位负责人、财务人员、经办人员签名，劳务合同时间有改动，真实性无法确定，同意按80元每天计算，期限按规定确定，该主张符合法律规定，本院予以采信，结合出院医嘱、被告蔡菲在原告住院期间代请护工的事实及原告的伤情，护理费本院酌定为8020元（2900＋80＊64）。⑹交通费400元，原告提供车费发票佐证，被告安邦财险江苏公司、人寿财险泰州公司认为数额偏高，且许多发票为连号票据，真实性有异议，同意认可300元，根据原告住院次数、就诊次数、其住所至医院的距离，该项费用本院酌定为300元。⑺财物损失1000元，原告提供车辆修理费用发票1张，证明修车费用1000元，该费用由被告蔡菲垫付，被告蔡菲予以认可。被告安邦财险江苏公司、人寿财险泰州公司当庭表示需核实定损情况，但未能向法院提供定损单，结合事故认定书中载明原告车辆受损的事实，该费用本院酌定为1000元。
综上，前述损失合计49129.3元，由被告安邦财险江苏公司在交强险范围内承担19320元（包括医疗费10000元、护理费8020元、交通费300元、财物损失1000元）。超出交强险限额的损失29809.3元，由被告人寿财险泰州公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。鉴于被告蔡菲已垫付原告21299.7元，被告安邦财险江苏公司在交强险范围内已垫付原告10000元，故被告安邦财险江苏公司在给付原告赔偿款项中直接返还被告蔡菲3900元、赔偿原告5420元，被告人寿财险泰州公司在给付原告赔偿款项中直接返还被告蔡菲17399.7元、赔偿原告12409.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告于世明交通事故损失5420元（江苏省农村商业银行泰州新港支行：321201010110100092＊＊＊＊）、返还被告蔡菲3900元（交通银行：622260314000244＊＊＊＊）；中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于世明交通事故损失12409.6元（江苏省农村商业银行泰州新港支行：321201010110100092＊＊＊＊）、返还被告蔡菲17399.7元（交通银行：622260314000244＊＊＊＊）。
二、驳回原告于世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司各承担100元（此款原告已预缴，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在本判决生效后10日内各给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
代理审判员 蒋琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险和保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。
受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。