wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01354号
上诉人（原审被告）：河北春生堂大药房连锁有限公司。
法定代表人：苏肆，该公司总经理。
委托代理人：付东。
被上诉人（原审原告）：石家庄市弗润特贸易有限公司。
法定代表人：张戈，该公司总经理。
委托代理人：李东营。
上诉人河北春生堂大药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员郭学彦担任审判长，审判员杨彦龙、代审判员孙丽娜参加组成合议庭，书记员卢晓佳担任记录，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人付东、被上诉人委托代理人李东营到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告存在多年的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供医疗器材。2015年4月21日，原告向被告发对账函载明：“截止2015年4月16日，贵单位欠本公司98928.84元，已开税票未回款62373.84元。”被告经对账确认截止2015年4月21日账面余额为98927.51元。原告称，�方在以往的交易中由原告开完发票后被告给付货款，已开票未回款数额为62373.84元，未开票数额为36553.67元，因之前开具发票的货款没有给付，剩余货款36553.67元就没有再开具发票。
原审认为，原告起诉后，依法向被告送达了起诉状副本及证据材料，被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交相反证据，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原告向被告履行了供货义务，原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告提供了62373.84元的发票后，被告没有给付原告货款，原告未提供剩余发票是正当履行抗辩权，不能作为被告不予付款的理由，且被告在对账函中盖章确认所欠原告货款98927.51元，故原告有权要求被告给付货款98927.51元。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告河北春生堂大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市弗润特贸易有限公司货款98927.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告负担。
判后，河北春生堂大药房连锁有限公司不服，向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖合同关系。被上诉人未提交证据证明双方存在买卖关系；上诉人从未确认拖欠被上诉人的款项金额，也未授权任何部门和任何人确认欠款。因此，上诉人财务部门对于《对账函》确认欠缺授权而无效。即使上诉人拖欠被上诉人货款是事实，被上诉人开具增值税发票也是必须履行的义务。因双方不在在买卖关系，原审判决上诉人向被上诉人支付98927.51元货款，适用法律错误。综上。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，双方签订的对账函合法有效，上诉人应履行还款义务。对账函可以证明双方之间存在买卖合同关系，并证明上诉人尚欠被上诉人货款98927.51元。上诉人作为正常经营的独立法人，具有相应的民事行为能力，与被上诉人对账是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利害，自双方签字盖章之日起发生法律效力，上诉人应当履行还款义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与除与原审一致外，另查明，被上诉人为证实双方存在买卖合同关系，提交了销售单、增值税发票和入库单三组证据。对此，上诉人认为需要核实。被上诉人称，仅凭对账函能够证明双方存在买卖关系。以上，由双方陈述及被上�人提交的销售单、增值税发票和入库单为证。
本院认为，对于涉案2015年4月21日《对帐函》中加盖的“石家庄市弗润特贸易有限公司印章”和“河北春生堂大药房连锁有限公司财务专用章”真实性，双方没有异议，本院予以确认。本案，双方争议的焦点是：一、双方之间是否存在买卖合同关系；二、上诉人应否向被上诉人支付货款98927.51元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。该法解释第九十一条第一款第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《中华人民共和国合同法》第九规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，被上诉人不仅主张与上诉人存在口头买卖医疗器材合同关系，而�还提交了2015年4月21日盖有双方单位印章的《对帐函》，该函中明确定载明双方各自认可的欠货款数额。被上诉人认为欠货款数额为98928.84元，上诉人认可欠货款数额为98927.51元，差额1.33元。上诉人对《对帐函》中加盖的“河北春生堂大药房连锁有限公司财务专用章”真实性没有异议，但其称未确认过欠款事实，也未授权任何部门和任何人确认欠款，上诉人财务部门确认《对账函》无效。本院认为，上诉人财务部门在《对帐函》中加盖印章行为，对外能够代表上诉人作出意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故《对帐函》中记载各自内容系真实意思表示。原审认定上诉人欠被上诉人货款数额为98927.51元。判后，被上诉人未提起上诉，因此，视为该公司对该数额已认可。故被上诉人依《对帐函》主张双方存在口头买卖合同关系，并请求上诉人给付货款98927.51元，证据充分，且符合上述法律规定，本院予以采信。原审依法判决上诉人向被上诉人支付货款98927.51元，适用法律也并无不当。上诉人称未确认过欠款事实，也未授权任何部门和任何人确认欠款，上诉人财务部门确认《对账函》无效，该上诉理由不成立，本院不予采信。另外，上诉人主张双方系代理关系，因未提供证据，本院不予采信。上诉人以对被上诉人提交的销售单、增值税发票和入库单三组证据需要核实为由，否认双方存在买卖关系，本院不予采信。
关于上诉人所述即使上诉人拖欠被上诉人货款是事实，被上诉人开具增值税发票也是必须履行的义务。由于涉及开据发票数额多少问题，原审时上诉人未提出该主张，二审被上诉人又不同意调解，因此，本院二审对开具增值税发票问题不予处理，双方可另行依法解决，另案处理。但被上诉�未足额提供增值税发票，不能作为上诉人拒付货款的理由。
综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2273元，由上诉人河北春生堂大药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢晓佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6722号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李松炎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李松炎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李松炎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,024.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,024.56元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ谦。
委托代理人：魏继德，系辽宁�亚律师事务所律师。
委托代理人：姜岩，系辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉荣。
委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ谦因与被申请人李玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ谦申请再审称：ＸＸ谦不是李玉荣的雇主，且二审判决不应支持交通费主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
李玉荣提交意见称：不同意ＸＸ谦的再审请求。
本院认为，ＸＸ谦提供《合同书》欲证明其并非李玉荣雇主，该《合同书》亦不能证明李玉荣雇主的身份，结合李玉荣受雇从事劳务的整个过程，一、二审判决认定ＸＸ谦系李玉荣雇主并承担责任�无不当。李玉荣伤后就医，发生交通费属合理费用，一、二审判决对交通费予以认定，并无不妥，二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律无误。
综上，ＸＸ谦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ谦的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1020号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某于2017年9月19日凌晨3时20分许，至本市虹口区甜爱路XXX号小区内，通过该小区X号楼平台爬入X号楼XXX室内，欲实施盗窃时被被害人盛某某当场扭获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某某、金某某的陈述笔录，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的现场勘验笔录、案发现场方位示意图、案发现场平面示意图及相关刑事摄影照片、《案发经过》，上海市杨浦区、静安区人民法院相关《刑事判决书》及被告人徐某的现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行人方坤全。
委托代理人张仁志。
被执行人方广松。
被执行人方焕辉。
被执行人方位松。
被执行人平南县广安房地产开发有限公司。
法定代表人方广松。
申请执行人方坤全依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第982号民事判决书，申请执行与被执行人方广松、方焕辉、方位松、平南县广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的130万元及利息（另计），由被执行人负担受理费9514元，执行费15400元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案以（2015）平执字第122-1号执行裁定书冻结方位松所有的在平南县农村信用合作联社上渡信用社的帐户的存款外，被执行人方广松、方焕辉、方位松、平南县广安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李秀启，农民。
被执行人徐长云，农民。
被执行人李常富，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李秀启、徐长云、李常富借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李秀启，农民。
被执行人徐长云，农民。
被执行人孟丽，农民。
被执行人李常富，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李秀启、徐长云、孟丽、李常富借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1576号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请人常某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第252号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民一初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行人：叶县农村信用合作联社。
被执行人：马强，男，1963年2月22日出生，回族，住叶县。
叶县农村信用合作联社申请执行马强等人一案，叶县人民法院于2012年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人马强等一直没有履行偿还义务。本院于2015年5月13日作出（2015）平执提字第4号执行裁定书，将该案提级至本院执行。在执行过程中，被执行人马强已履行6.4万元，现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）叶民一初字第847号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王璐瑶
河北省平泉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行韩国良，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村**组。
被执行人平泉县平泉镇二道河子村民委员会。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）平民初字第2829号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成案外和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平民初字第2829号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年五月十二日
书记员 邢 晨
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行人刘浩洋，男，汉族。
被执行人卫科峰，男，汉族。
申请执行人刘浩洋与被执行人卫科峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014)平民初字第751号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人卫科峰在判决生效后二十日内归还申请执行人刘浩洋借款人民币50000元及利息并承担案件受理费1050元，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人卫科峰所有的位于平陆县春园街东二巷88号（聚鑫苑小区）六号楼3201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年五月九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第121号
申请执行人刘浩洋，男，1989年7月13日出生，汉族。
被执行人卫科峰，男，1989年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第751号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内归还申请执行人刘浩洋借款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫科峰在中国农业银行平陆县西大街分理处账户上的存款23650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十日
书记员员 运 龙
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第121号关于申请执行�闫某与被执行人某财产保险股份有限公司、张某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2015年2月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年1月16日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4283号
罪犯沈刘奇福，男，1963年3月23日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）漳刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人沈刘奇福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430000元（已缴清）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月24日作出（2011）闽刑终字第287号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈刘奇福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈刘奇福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈刘奇福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年八月累计获达标分十八点八分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈刘奇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈刘奇福予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初406号
原告：吕东阳，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，1993年11月1日出生，自由职业（从事二手车买卖），住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：徐高峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，
原告吕东阳诉被告李坤、被告徐高峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同，被告共同返还购车款18．8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在2016年2月4日与被告李坤签订二手车买卖协议。被告李坤与其合伙人徐高峰将一辆二手宝马牌轿车以188000元的价格卖给原告。原告于当日通过刷信用卡和银行转账的形式付款给二被告购车款。2016年6月28日，该二手车因拖欠银行贷款被河南南阳中信银行强行扣押。被告隐瞒涉案车辆贷款20余万未还事实与原告签署买卖协议，且该协议明确约定“牵扯到法律责任由甲方承担”。涉案车辆被银行扣押后，其多次与被告协商退换购车款均被拒绝。综上，根据相关法律规定，请人民法院依法判决支持诉求。
本院认为：从原告吕东阳当庭提交的2016年2月4日车辆转押协议及庭审笔录可以确定二被告并非涉案车辆的所有权人，其二人系受案外人李更平委托办理转押手续，就受托办理涉案车辆转押，二被告从中操作得到信息费5000元，二被告辩称其在收到转押车辆款之后将该转押车辆款按照案外人李更平的委托支付给尹东海的这一抗辩事由，进一步确认二被告并非涉案原告诉求的买卖车辆的诉讼义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告吕东阳的起诉。
案件受理费2030元，退回原告吕东阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年五月三十一日
书记员 任梓纬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执217号
移送执行部门:绥化市北林区人民法院刑事审判法庭
被执行人王然，男，住绥化市北林区。
本院作出的（2016）黑1202刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判法庭将被执行人王然罚金刑移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的房屋、车辆、银行等财产信息的调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2016）黑1202刑初274号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 东时伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执980号之二
申请执行人：黎正军，男，生于1986年1月27日，汉族，农民。
被执行人：邓清均，男，生于1971年12月9日，汉族，农民。
被执行人：冯云（系被执行人邓清均妻子），生于1975年8月8日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人黎正军与被执行人邓清均、冯云机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人邓清均、冯云有可供执行财产，被执行人邓清均、冯云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执980号之三
本院于2017年7月31日对申请执行人黎正军与被执行人邓清均、冯云机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0381执980号执行裁定中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016）鄂0381执980号执行裁定书第2页第5行中“10000元”补正为“48859元”。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执980号
申请执行人：黎正军，男，生于1986年1月27日，汉族，农民。
被执行人：邓清均，男，生于1971年12月9日，汉族，农民。
被执行人：冯云（系被执行人邓清均妻子），生于1975年8月8日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人黎正军与被执行人邓清均、冯云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人邓清均、冯云送达强制执行通知书，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。经查，在诉讼过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0381民初1433号民事裁定，裁定冻结了被执行人冯云所有的鄂cp3667号启辰牌小轿车（系本案肇事车辆）在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司处的交通事故保险理赔款。后本院于同日作出（2016）鄂0381民初1433号民事判决，其中，判决中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿本案申请执行人黎正军10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯云所有的鄂cp3667号启辰牌小轿车（系本案肇事车辆）在中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司处的交通事故保险理赔款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1356号
罪犯肖明龙，男，1991年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔织刑初字第100号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核周期内评为改造积极分子，2013年12月至2015年4月的考核周期内评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明龙准予减刑十一个月(刑期自2011年11月9日至2024年12月8日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1712号
原告高敬涛，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人刘华伟、王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人喻大勇，华安财保襄阳公司副总经理。
委托代理人王向阳，华安财保襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
原告高敬涛诉被告华安财保襄阳公司保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告高敬涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敬涛的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎敏撤诉。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告高敬涛负担。
审判员 苏 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1712号
原告高敬涛，男，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：喻大勇，华安财保襄阳公司副总经理。
委托诉讼代理人王向阳，华安财保襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
原告高敬涛与被告华安财保襄阳公司保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告高敬涛于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敬涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敬涛撤诉。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告高敬涛负担。
审判员 苏 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初991号
原告张某，女，汉族，1987年8月16日生。
被告管某，男，汉族，1988年7月4日生。
原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员纪石平独任审判。原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐冰晶
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执恢字第1号
申请执行人王志桥。
被执行人威海富通房地产开发有限公司。
申请执行人王志桥与被执行人威海富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民二初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十月十一日
书 记 员 邹圣宇
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初5号
原告余某某。
被告李某某。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2010年在江苏一工厂打工时相识、相恋，并于2011年9月23日在镇坪县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年7月，被告回河南老家看望其父母后便杳无音讯，至今双方无任何联系。现原告以与被告分居已满二年，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告向本院提供被告住址不明确，致使诉讼程序无法进行，本院也无法对本案进行审理。民事诉讼法规定的起诉条件之一必须是有明确的被告，即明确的被告姓名和详细的被告住址。本案中，原告提供被告的住址为河南省商丘市显属住址不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈 勇
陪审员 付祖兵
陪审员 黄兴建
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓庆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1242号
原告：肇源县新站镇东辉煤炭经销处。住所地，肇源县新站镇桥下。
经营者：董相臣，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙桂文，女，1967年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：韩秀军，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县新站镇东辉煤炭经销处与被告孙桂文、韩秀军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县新站镇东辉煤炭经销处撤诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执251号
申请执行人：张伟，男，1967年12月11日生，汉族，住邓州市。
被执行人：韩云峰，男，1972年6月17日生，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2017）豫1381民初3926号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人韩云峰已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十七日
书记员 丁东升
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1122号
罪犯李萌，男，1989年7月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年4月30日作出（2014）三刑初字第00041号刑事判决书，以被告人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月20日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李萌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李萌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执647号
申请执行人张明，女，汉族，1962年4月出生，住泰安市泰山区。
被执行人泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人周光民，职务经理。
被执行人周光民，男，汉族，1973年2月出生，住肥城市安临站镇。
申请执行人张明与被执行人泰安利民建设置业有限公司、周光民民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2015)泰山民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年七月十九日
书记员 商 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2509号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：赵一超，该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。
被告：张强，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江国喜及负责人常旺东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费7929.36元（按每月每平方米1.8元，面积为110.13平方米，从2012年12月1日至2016年3月31日）；2．判令被告支付垃圾处理费200元（按每月每户5元，从2012年12月1日至2016年3月31日）；3．判令被告从逾期之日即从2016年4月1日到2017年2月20日，合计322天，以拖欠的物业服务费及垃圾处理费的总额为本金，按每天0.1%支付违约金，超过该部分的违约金不在本案中主张；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期6栋1804房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业管理费的收取进行了约定。原告依合同约定提供了相关物业管理服务，但是被告欠缴物业服务费人民币7929.36元（按每月每平方米1.8元，面积为110.13平方米，从2012年12月1日至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府[2002]28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费200元（按每月每户5元，从2012年12月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业服务费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号6栋1804房，系被告向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为110.13平方米。原告于2008年1月17日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案小区在2016年3月31日前由原告进行物业管理。
2012年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议，就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安及交通秩序与车辆停放等；物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋入伙之日起计交纳物业服务费用（入伙是指业主收到书面通知，并按规定时间办理相应手续之时。同时，业主收到入伙通知后不按规定期限办理入伙手续的，视为入伙）。住宅的物业服务费按建筑面积计算（产权证办妥后以房产证记载的建筑面积为准）。普通高层电梯洋房每月每平方米1.80元。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前交当月管理费；代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用；协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用及其他权利义务进行了约定。原告在管理涉案小区过程中，按政府部门的相关规定以每户每月5元的标准代收代交垃圾处理费。
被告至今欠付原告2012年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和垃圾处理费。2014年3月24日，涉案房屋登记至被告名下，登记建筑面积为115平方米。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。经核算，被告欠交的物业服务费为7929.36元（1.80元×110.13×40）。因此,原告要求被告支付2012年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7929.36元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费构成违约，被告应向原告支付物业费的违约金。原告仅在本案中主张2016年4月1日至2017年2月20日期间共322天的违约金，经计算，322天的违约金为2553.25元（7929.36元×0.1%/天×322天）。关于垃圾处理费，因垃圾处理费为代收代交，原告主张被告支付垃圾处理费200元，合法有据，本院予以支持。关于垃圾费的违约金，原告此项主张依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2012年12月1日至2016年3月31日期间的物业服务费7929.36元；
二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2012年12月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费200元；
三、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2017年2月20日期间的违约金2553.25元；
四、驳回原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第444号
原告：吴馨，女，汉族，生于1969年10月3日，四川省乐山市人。
被告：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省沐川县人。
原告吴馨与被告曹代坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与审判员张宁恒、人民陪审员张迪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴馨到庭参加诉讼、被告曹代坤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在乐山因急事急需2万现金，于是向原告借现金2万元并写下借据，口头承诺3天之内归还，如果不归还，自愿把自己在沐川县凤村乡凤村信用社退休的退休工资作为担保，认可每日按银行贷款利息�4倍计算借款利息。被告借了钱并不按照自己约定的时间归还借款，而是玩失踪，经常电话关机、换卡，原告履催不还。现原告诉来本院要求被告归还借款20000元，以及利息7820元，还款利息（利息按一年利率18%计算）计至还清全部借款本金为止，暂计至2014年9月12日。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。
二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格及身份信息。
三、借条原件，证明被告于2012年9月12日向原告借款20000元的事实。
上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告曹代坤未答辩，未举证。
经审理查明：被告曹代坤于2013年9月12日向原告吴馨借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借吴馨现金贰万元整（小写20000元），借款人曹代坤。后经原告多次催收，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹代坤为原告吴馨出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告未还款，原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。在被告出具的借条上，原、被告双方未就还款时间和利息作出约定，原告称被告口头承诺3天之内归还，并认可每日按照银行贷款利息的4倍计算借款利息，但是并未向本院提交证据予以证明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定缺席判决如下：
一、被告曹代坤偿还原告吴馨借款20000元，定于本判决生效后三十�内支付。
二、驳回原告吴馨其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告曹代坤负担（原告已垫付，被告履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
审 判 员 张宁恒
人民陪审员 张 迪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初280号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］263号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年2月13日19时30分许，被告人朱某某酒后驾驶小轿车沿定西市安定区民主路由西向东行驶至民主桥头路段时被查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为321.9mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜进喜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1275号
原告:张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组。
负责人：张某某，系该村民小组组长。
原告张某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年3月29日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某，被告负责人张红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告应分征地补偿款23062元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从出生至今户口一直登记在被告村组，系该村组的合法村民，应依法享有同等村民待遇。2016年12月2日被告因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款23062元，但未向原告分配。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，被告系出嫁女，按照全体村民决议，征地补偿款不给出嫁女分配。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告系被告合法村民，应享受被告同等村民待遇。
2、被告2016年12月征地补偿款分配方案表一份。证明被告未给原告分配23062元征地补偿款。
3、2017年4月4日长武县巨家镇强村村民委员会证明一份。证明原告在其丈夫所在村组未享受村民待遇。
被告质证表示第1、2组证据真实性无异议。但原告系出嫁女，不应参加征地补偿款的分配。第3组证据被告未参加开庭质证。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，能达到其证明目的，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，2014年原告与长武县巨家镇强村村民李某结婚，但未在巨家镇强村享受任何村民待遇。2016年12月被告因土地被征用，向其每位村民分配征地补偿款23062元，但未向原告分配。
本院认为，原告户口出生至今一直登记在被告处，其虽与他人登记结婚，但未在所嫁地（长武县巨家镇强村）享受任何集体经济组织成员权益，故原告的集体经济组织成员权益应在原籍即被告处享受，被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张某征地补偿款23062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终17号
上诉人（原审被告）桑某某，女，藏族，甘肃省卓尼县人。
被上诉人（原审原告）尕某某某，男，藏族，甘肃省卓尼县人。
上诉人桑某某因离婚纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桑某某又以服从原判为由，于2016年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桑某某撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桑某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人桑某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚芳兰
代理审判员 张昊昱
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异22号
异议人（案外人）：吴晗。
申请执行人：胡德伟。
被执行人：张远斌，（奔驰大道与机场大道交汇处）。
被执行人：何大华。
关于申请执行人胡德伟与被执行人张远斌、何大华民间借贷纠纷一案，案外人吴晗向本院提出申请，请求本院撤销（2017）鄂0602执126号执行裁定书及（2017）鄂0602执126号协助执行通知书并解除对张远斌、陈自梅位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园xx（商品房买卖合同编号：xfxx，房屋所有权证号：xx）房屋的查封。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人吴晗于2017年4月17日申请撤回执行异议。
本院认为，案外人吴晗撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴晗撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王 露
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1501号
上诉人（原审被告）左某。
被上诉人（原审原告）高某甲。
上诉人左某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于1995年相识并自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子高某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。近几年，因被告欠下高额债务且有外遇导致夫妻发生矛盾。2014年11月左右，原、被告开始分居，婚生子高某乙随原告生活。2014年6月23日，原告向原审法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。另查明，被告曾因犯盗窃罪，于2001年8月15日被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；曾因盗窃于2014年11月8日被扬州市公安局江苏油田分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。
以上事实除原、被告陈述外，还有原告提供的结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
原审认为，是否准予原、被告离婚应当以原、被告间夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行分析，原、被告婚前感情基础虽较好，婚后夫妻感情也较好，但由于被告有外遇、借款、盗窃等一系列行为伤害了原告的感情，现原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，原审法院予以支持。孩子的抚育应当以有利于孩子的健康成长为原则，高某乙现随原告生活，如由被告直接抚养婚生子，则高某乙的生活将发生重大变化，又因高某乙尚年幼，故高某乙由原告抚养更为适宜，由被告给付高某乙抚养费。原告自愿放弃鸿福家园8幢501室房屋产权，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。原、被告一致称双方无其他夫妻共同财产，原审法院予以确认。因债务涉及案外人权利，故债务问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告高某甲与被告左某离婚；二、原告高某甲与被告左某的婚生子高某乙随原告高某甲生活，被告左某自本判决生效之日起至高某乙年满十八周岁之日止，每月承担高某乙生活费500元，于每年的6月底、12月底各给付一次；高某乙的教育费用、医疗费用凭正规发票由原、被告双方各半负担，定于每年12月底前一并给付。被告左某对婚生子高某乙有探视权；三、原告高某甲与被告左某各自的衣物及生活用品归各自所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，分别由原告高某甲负担60元，被告左某负担60元。
上诉人左某提出上诉的请求和主要理由是：上诉人与被上诉人婚前感情基础、婚后感情较好，现夫妻关系正在改善，原审法院未进行调解即作出判决，请求二审法院撤销离婚判决。
被上诉人高某甲的主要答辩意见为：上诉人左某外遇、借款等行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方已无和好的可能，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实相同。二审中双方当事人争议的焦点为：上诉人左某与被上诉人
高某甲夫妻感情是否已破裂？
本院认为，上诉人左某与被上诉人高某甲婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近年来，双方因经济及上诉人生活作风不检点等原因发生矛盾，双方分居期间，上诉人又因犯盗窃罪被原审法院判处拘役五个月，致夫妻间的裂痕进一步加深，上诉人左某上述行为严重伤害了夫妻感情，现被上诉人高某甲坚持要求离婚，虽经法院调解，双方仍无和好的可能，应认定为夫妻感情已破裂，原审法院判决准予双方离婚符合法律规定，本院应予维持。上诉人左某上诉主张现夫妻关系正在改善未提供证据证明，本院对此不予采纳。上诉人左某要求撤销离婚判决缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人左某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人左某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
负责人孙献忠，该行行长。
被执行人朱延民，男，汉族，1986年3月25日出生，居民，住连云港市徐圩新区。
被执行人孟丽娟，女，汉族，1989年8月13日出生，居民，住连云港市徐圩新区。
被执行人江苏鹏亚房地产开发有限公司。住所地，建湖县城兴湖世纪园**幢***室。
法定代表人秦志刚，该公司总经理。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与朱延民、孟丽娟、江苏鹏亚房地产开发有限公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2017）连灌云证执字第4号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币266843.99元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证�作出的（2017）连灌云证执字第4号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十五日
书记员 马卓然
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执591号
申请执行人:王猛，男，1975年8月17日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道南山街***号楼*单元***室。
被执行人：陈国永，男，1972年9月10日出生，汉族，无业，住建平县红山街道万寿路**号楼*单元***室。
关于申请执行人王猛与被执行人陈国永民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初6852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，每月扣留被执行人工资后，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学全
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月一日
书记员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初218号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路**号。统一社会信用代码：91330300712516697J。
负责人：徐亦飙。
委托代理人（特别授权代理）：郑琦、叶丽雅，系浙江建桥律师事务所律师。
被告：张积储，男，1975年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为与被告张积储追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉讼中，原告于2017年6月5日自愿撤回对温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司的起诉。原告诉请：1、请求法院依法判令被告张积储向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司偿付担保追偿款2110920元及其利息损失（利息损失按照银行同期贷款利率自2016年12月6日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费和实现债权产生的律师费由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人郑琦、叶丽雅到庭参加诉讼，被告张积储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月18日，借款人浙江储信管业有限公司（以下简称“储信公司”）与中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾工行”）签订了编号为2013年（龙湾）字0508号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元，借期壹年至2014年6月16日止；借款利率执行浮动利率，按照中国人民银行基准贷款利率上浮20%，执行年利率7.2%，12个月一期按期调整，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告即按约支付借款人民币300万元。合同中约定，上述借款由中国太平洋财产保险股份有限公司提供小额贷款保证保险。同时由温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司对上述借款提供连带责任担保【担保合同号分别为：2013年储信[保]字0001号、2013年储信[保]字0002号、2013年龙湾[保]字0042号《最高额保证合同》】。且该笔借款由温州市宏泰泵业有限公司以其所有坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的房产，向龙湾工行提供限额为1860万元的抵押担保，抵押担保的主债权为储信公司在2011年11月2日至2014年9月5日期间向工行龙湾支行的所有借款合同项下债务【抵押合同号：2011龙湾[抵]字0698号《最高额抵押合同》】。
原告及龙湾工行的上级公司签订有适用于全辖区分支机构的《小额贷款保险业务合作协议》，其中第一条约定，凡符合《关于扩大小额贷款保证保险试点工作意见》条件的小企业借款人，为获得生产性资金向银行申请贷款时，经银行推荐，保险公司审核认可，在保险公司为借款人提供小额贷款保证保险的前提下，由银行向借款人发放贷款；第四条第（四）项约定赔偿比例：保险公司以保险金额为限承担贷款本息损失金额的70%，其余部分由银行承担；第五条约定在保险期间内，借款人连续三个月未履行借款合同约定的义务，或贷款到期后一个月借款人仍未履行偿还贷款本金和利息的义务，视为保险事故发生。
2013年6月19日，原告以储信公司为投保人、龙湾工行为被保险人出具了编号为AWEZ55011213Q000011T的《城乡小额贷款保证保险（浙江地区）保险单》，载明被担保的贷款合同情况为：贷款合同编号为：2013年龙湾字0508号，抵押登记证明及编号为：温房证字第105111号，贷款本金300万元，利息216000元；载明保险金额为3216000元，保险期限自2013年7月17日至2014年7月16日；载明特别约定为发生保险事故后，保险公司赔偿后，抵押物处置先偿还其抵押借款合同，如有剩余价值用于偿还本保单所承保借款合同项下的欠款，还款顺序及还款比例参照双方《小额贷款保证保险业务合作协议》。
2013年6月14日，原告与龙湾工行、借款人储信公司、被告张积储签订了一份《小额贷款保证保险追偿协议》，根据第3条约定原告向龙湾工行支付保险赔偿金后，龙湾工行应向原告出具《权益转让书》，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告，龙湾工行授权原告代表其向储信公司和被告张积储追偿。根据协议第4条约定，被告张积储通过书面协议自愿加入原告将来追偿债务的共同债务人履行债务。
2013年龙湾字0508号《小企业借款合同》到期后，借款人储信公司未还本付息，温州市龙湾区人民法院根据龙湾工行的诉请判令储信公司偿还工行龙湾支行本金300万元及利息、复利、逾期利息，并判令被告温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司以1000万元为限对储信公司上述借款本息以及其他债务承担连带清偿责任。2016年6月份抵押物拍卖后所得款项仅为1320万元，低于登记的抵押最高限额1860万元。2016年6月22日，温州市龙湾区人民法院受理了李新文对储信公司的破产申请。2016年12月5日，原告根据龙湾工行的申请向其赔付了保险金额的70%作为保险金，即3216000元×70%=2110920元，依法取得追偿权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为储信公司赔付银行借款本息2110920元后依法取得保险利益的追偿权，被告张积储自愿作为追偿债务人，至今未向原告清偿债务，保证人温州市五海金属材料有限公司、浙江特一阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司为上述债务的连带共同保证人，亦未履行相应的连带清偿责任。
另查明，本院已经于2016年9月13日裁定受理债务人浙江储信管业有限公司破产清算申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司代借款人浙江储信管业有限公司向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行赔付保险金额本息2110920元，被告张积储自愿作为债务人清偿债务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司享有向被告张积储追偿保险赔付款2110920元及相应利息的权利，但应扣除原告在债务人浙江储信管业有限公司破产程序中分配得偿的数额。原告虽提供了律师委托代理合同，但未提供实际支出费用的票据，原告主张的律师费用的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积储于本判决生效之日起十日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险赔付款2110920元及利息损失（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述代偿款项付清之日止），但应扣除原告在债务人浙江储信管业有限公司破产程序中分配得偿的数额；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费23687元，公告费580元，合计24267元，由被告张积储负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 韩苗河
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执35号之一
申请执行人柯来友，男，住安徽省歙县。
被执行人胡文芳，女，住安徽省歙县。
柯来友与胡文芳离婚纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）黄中法民一终字第00550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00550号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执35号
申请执行人柯来友，男，住安徽省歙县。
被执行人胡文芳，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年10月28日作出的（2015）黄中法民一终字第00550号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文芳银行存款人民币35476元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪艳（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20684号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙磊，男，1983年1月8日出生于浙江省，汉族，大专文化，个体，户籍地浙江省。2017年7月5日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘增赢，天津得安律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人孙磊犯强奸罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2017年9月25日不公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人孙磊及其辩护人刘增赢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月4日18时许，在天津市滨海新区中心北路393号汉庭酒店XXX号房间内，被告人孙磊强行将被害人黄某推倒在床上、强行撩起被害人衣服，亲吻、抠摸被害人，欲与被害人发生性关系。后因被害人黄某反抗未能得逞。2017年7月5日凌晨，被告人孙磊被抓获归案。经鉴定，被害人黄某损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙磊采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；鉴于其系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙磊对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由:
其辩护人提出，1、被告人孙磊无前科，系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪。2、被告人孙磊犯罪情节相对较轻，主观恶性和社会危害性相对较小。3、被告人孙磊系犯罪未遂。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被害人黄某与被告人孙磊通过网络相识成为男女朋友关系，并发生了性关系,后因感情问题，黄某提出分手。2017年7月3日，孙磊入住天津市滨海新区中心北路393号汉庭酒店XXX号房间。2017年7月4日18时许，黄某至该酒店XXX房间，打开房门后，发现孙磊身体只围着浴巾后欲离开，孙磊强行将黄某拽入房间内，并将其推倒在床上，强行撩起黄某衣服进行猥亵，后欲与黄某发生性关系，因黄某反抗未能得逞，期间黄某拨打了110报警。经鉴定，黄某损伤为轻微伤。
2017年7月5日凌晨，被告人孙磊被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过、110接警记录，被害人黄某陈述及辨认笔录，证人张某证言，被告人孙磊供述，现场勘验检查笔录、照片、现场图，接受证据材料清单、黄某摄录的视频资料以及汉庭酒店提供的监控视频资料、孙磊与黄某的聊天记录截图，住宿登记表，医院诊断证明书及病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人孙磊违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙磊犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。通过本案查明的事实证实，孙磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，控、辩双方所提犯罪未遂的意见本院予以采纳，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于辩护人所提如实供述自己罪行，当庭自愿认罪的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚；所提无前科，系初犯、偶犯的辩护意见较为客观，可在量刑时予以考虑；所提其他辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳，综上情节，对孙磊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初505号
原告蒋巧娣。
委托代理人解文霞。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
经营者赵旭峰。
被告赵建姝。
原告蒋巧娣与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋巧娣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜籽油业务。原告先后将菜籽送至被告处经营兑换，被告出具兑换凭证。后被告油料部突停止营业，原告索要无果。原告请求法院依法判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油四百四十斤二两；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前夫妻离婚，被告油料部无人管理，赵旭峰找到被告赵建姝让其帮忙打理，并承诺给被告赵建姝每年2万元。被告油料部的老板是赵旭峰，被告赵建姝就是帮忙打理，取油卡也是赵旭峰的签章。所有的收益也是给赵旭峰。现在被告油料部停止经营，如果原告要油，可以买油给原告。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝和赵旭峰是姐弟。
原告分别于2008年7月9日、2012年6月10日、2013年6月19日将其所有的菜籽送至被告油料部兑换纯菜籽油，被告油料部出具取油卡三张，载明原告可提取的纯菜籽油共计六百二十六斤二两，经手人处盖赵旭峰姓名章。后原告陆续从被告油料部提取纯菜籽油。被告油料部现停止经营，其尚欠原告纯菜籽油四百四十斤二两。原告诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油四百四十斤二两，有取油卡为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油四百四十斤二两的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告蒋巧娣纯菜籽油四百四十斤二两。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告蒋巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第578号
申请执行人：谢波，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人谢波依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付谢波劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初286号
原告:范淑伟,男,1974年9月6日出生,汉族,住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李家波，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴冬梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告范淑伟与被告李家波、吴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 吕 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第100号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司），住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务董事长。
被上诉人（原审原告）李涛，系个体经营者，住黑龙江省五常市。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人李涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第290-1号民事裁定，以本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北大荒建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金旭东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初815号
原告茹某甲，男，2006年10月21日生。
原告茹某乙，男，2009年2月4日生。
监护人茹某丙，男，1939年12月22日生。
监护人伊某某，女，1937年8月10日生。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告茹某丁，男，1978年10月9日生。
被告黄某某，女，1980年7月27日生。
本院在审理原告茹某甲、茹某乙与被告茹某丁、黄某某抚养费纠纷一案中，茹某甲、茹某乙于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，茹某甲、茹某乙申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹某甲、茹某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 周自平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艺翾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1880号
被执行人：张新华，
案由：追缴违法所得
被执行人张新华追缴违法所得一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下车辆予以查封，现正在处置中，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00017号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第279号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年10月31日，高中文化。因涉嫌信用卡诈骗于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人张锐，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日，被告人王某某在青海银行办理了一张三江借记卡，卡号6228170000176358。2013年4月8日至2013年11月11日期间，被告人王某某使用该信用卡透支本金46030.65元。2013年12月青海银行电话催缴时，发现被告人已经变更联系方式，无法电话通知。2014年10月29日至2014年12月5日青海银行以挂号信的方式向王某某进行多次催收。经查，被告人王某某于2013年12月离开本市并改变联系方式，未向青海银行告知。截止2015年2月被告人王某某透支本金46030.65元，利息5830.37元，滞纳金12643.84元，本息合计64504.86元，逾期19个月未还。案发后，被告人王某某已偿还全部本金及利息。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，王某某在青海银行开通信用卡的申请书，查询信用卡交易明细，催收记录，银行个人还款凭证，青海银行工作人员马晓红的陈述及报案材料，被告人王某某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯信用卡诈骗罪的事实及罪名不持异议，未做辩解。
被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在案发后及时向银行偿还了全部透支款及利息，犯罪行为造成的社会危害较小，被告人主观恶性也较低，归案后认罪态度良好，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年4月3日，被告人王某某在青海银行申请办理一张三江贷记卡，卡号为6228170000176358，授信额度为50000元。2013年4月8日至2013年11月11日期间，被告人王某某使用该信用卡透支本金46030.65元。2013年12月青海银行电话催缴时，发现被告人已经变更联系方式，无法电话通知。2014年10月29日至2014年12月5日青海银行以挂号信的方式向王某某进行多次催收。
另查明，被告人王某某于2013年12月离开西宁市并改变联系方式，而未向青海银行告知。截止2015年2月被告人王某某透支本金46030.65元，利息5830.37元，滞纳金12643.84元，本息合计64504.86元，逾期19个月未还。案发后，被告人王某某已偿还全部本金及利息。
上述事实有当庭质证的下列证据予以证实：
1、受理案件决定书、立案决定书，证实青海银行股份有限公司零售业务部于2015年5月4日向西宁市公安局城西公安分局经济犯罪侦查大队报案，该局对王某某涉嫌诈骗一案立案侦查的事实；
2、到案经过，证实被告人王某某在西宁市公安局城西公安分局网上追逃后，2015年7月22日成都市公安局成华区分局保和派出所民警在辖区迎晖路81号阆中大酒店325房间将王某某抓获的事实；
3、常住人口基本信息，证实被告人王某某系完全刑事责任能力人的事实；
4、证人马晓红的证言，报案材料，职工工资收入证明，个人信用报告，青海银行开户申请，青海银行银联标准信用卡对账单，证实2013年4月3日，被告人王某某在青海银行申请办理一张三江贷记卡，卡号为6228170000176358，授信额度为50000元。2013年4月8日至2013年11月11日期间，被告人王某某使用该信用卡透支本金46030.65元，利息5830.37元，滞纳金12643.84元，本息合计64504.86元，逾期19个月未还的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支银行本金46030.65元，数额较大，且改变联系方式，逃避银行催收，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动偿还透支的本息，应对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马志峰
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第279号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被西峡县公安局刑事拘留，于同年9月9日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被西峡县公安局刑事拘留，于同年9月9日被西峡县公安局取保候审。
被告人马某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被西峡县公安局刑事拘留，于同年9月9日被西峡县公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被西峡县公安局刑事拘留，于同年9月9日被西峡县公安局取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被西峡县公安局刑事拘留，于同年9月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人朱某某、李某、马某某、张某某犯寻衅滋事罪，被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人朱某某、李某、马某某、张某某、李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月6日凌晨，在西峡县城时代广场附近一烧烤摊，被告人李某、朱某某、马某某、张某某和袁某因言语不和，引起厮打，厮打中，被告人李某、朱某某、马某某、张某某用菜刀、凳子等工具将袁某、李某甲致伤，被告人李某甲用凳子、啤酒瓶将朱某某致伤。经鉴定：袁某身体损伤程度属轻伤微伤二级，李某甲身体损伤程度属轻伤二级，朱某某身体损伤程度，属轻伤一级。
案发后，双方达成了赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人朱某某、李某甲、李某、马某某、张某某供述，证人周某某、袁某的证言，协议书，谅解书，鉴定意见，现场勘查笔录，图及照片，户籍证明，报案证明、到案证明等证据，据此认为被告人朱某某、李某、马某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某、李某、马某某、张某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月6日凌晨，被告人李某甲和朋友袁某、周某某在西峡县城关镇北环路与广场路交叉口附近一海鲜烧烤摊吃饭，正好遇见酒后准备离开的被告人朱某某、李某、马某某、张某某，被告人李某醉酒后摔倒在地，双方因言语不和，引起厮打，厮打中，被告人李某、朱某某、马某某、张某某用烧烤摊上的菜刀、凳子将被告人李某甲和袁某致伤。被告人李某甲用凳子、啤酒瓶将朱某某致伤。
2015年8月6日被告人李某、马某某、张某某、李某甲和被告人朱某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
西峡县公安局刑事科学技术室于2015年8月17日和2015年8月18日分别作出（西）公（刑）鉴（临）字（2015）431号、486号、487号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：朱某某的损伤程度属轻伤一级；李某甲身体损伤程度属轻伤二级；袁某身体损伤程度属轻微伤。
2015年8月30日，朱某某、马某某、张某某、李某作为甲方与李某甲、袁某作为乙方在一起达成协议书。内容如下：一、甲、乙双方（医药费、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金）等因此事件的全部费用由各自承担，互不追究。二、甲、乙双方达成协议后，双方均不再向对方主张任何权利，包括刑事责任。同时甲、乙双方达成谅解协议，双方互相谅解，互不追究对方刑事责任。
上述事实，有被告人朱某某、李某、马某某、张某某、李某甲供述，证人周某某、袁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书，谅解书，户籍证明，报案证明、到案证明等证据经当庭出示、质证，被告人均无异议，上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、李某、马某某、张某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。被告人李某甲因与他人发生口角，引起撕打，在撕打过程中，用凳子、啤酒瓶故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、李某、马某某、张某某、李某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法对各被告人可以从轻处罚。事后，被告人朱某某、李某、马某某、张某某与被告人李某甲和被害人袁某相互之间达成赔偿、谅解协议，双方互不追究刑事和民事责任，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。被告人朱某某、李某、马某某、张某某、李某甲均系初犯、偶犯当庭认罪、悔罪态度较好。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 李书辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈虹宇
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第279号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人桑腊（音译），男，1978年1月10日出生，傣族，文盲，农民（以上情况均系自述），国籍不明。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人桑腊犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人桑腊及其辩护人余德钱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年3月25日15时30分许，被告人桑腊在勐海县打洛镇打洛医院进行毒品交易时被公安民警现场抓获，查获毒品可疑物15件，净重8912克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人桑腊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人桑腊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出桑腊受雇帮助他人贩卖毒品，系从犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会的辩护意见，建议本院对桑腊从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日15时30分许，被告人桑腊在勐海县打洛镇打洛医院进行毒品交易时被公安民警现场抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂15件，净重8912克。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及现场照片，证实本案线索来源于群众举报，以及民警抓获被告人桑腊并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录、辨认照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在被告人桑腊的指认下，将其所持手机1部、号码为153*******5、150*******9手机卡2张、无牌摩托车，以及涉案毒品可疑物进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录，证实从被告人桑腊所持标有“库尔勒香梨”字样的纸箱、白色纸箱内查获毒品可疑物15块，净重8912克。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。对该鉴定结果被告人桑腊无异议。
5、通话清单，证实被告人桑腊所持手机号码案发前通话情况。
6、现场尿液检测报告书、现场检测照片，证实经对被告人桑腊进行尿液检测，检测结果呈甲基安非他命阳性、吗啡阳性。对该检测结果桑腊无异议。
7、被告人桑腊供称，2015年3月23日7时许，一名叫“老大”的男子邀约其从缅甸前往中国勐海县打洛镇拿钱，承诺事成后给其一定报酬但没有谈具体金额，当时“老大”还交给其一个手机号码让其到打洛镇后与该号码联系。当日13时30分许，其到达打洛镇并与该号码主人取得联系，对方让其前往打洛镇中心医院门口见面。在医院门口，号码主人称：“你东西不拿来，钱不能拿走。”其遂打电话给“老大”说明情况。大约等了半小时，一名带着孩子的女子驾驶摩托车将一个纸箱送到号码主人的面包上后就离开了，其遂上面包车准备拿钱时被中国公安民警抓获。其驾驶的无牌摩托车是其在缅甸购买未在中国境内登记。
8、情况说明，证实被告人桑腊供述的“女子”、“老大”由于其无法提供二人详细信息，现无法查证。
上述证据足以认定本案查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑腊无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桑腊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑腊现无法查证其国籍情况，国籍不明，以无国籍人对待。
关于被告人桑腊的辩护人所提桑腊受雇帮助他人运输毒品，系从犯的辩护意见，无证据证实其主张，故不予采纳；所提桑腊认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，故该意见不予采纳。
综上所述，根据被告人桑腊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第四十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8912克，作案工具无牌摩托车1辆、手机1部，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 黄庆伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 咪 刀
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第279号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏至荣，男，1954年8月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。1997年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金300元。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）203号起诉书指控被告人魏至荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人魏至荣�庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人魏至荣经与购毒人员邢国建（外号大眼睛）电话联系后，在兰州市西固区深沟桥靖远阿西特色羊羔肉饭馆门口，进行毒品交易时被公安人员抓获。并从魏至荣身上查获贩毒用的手机一部、毒品二小包。从邢国建身上查获欲购买毒品的200元钱。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二小包毒品可疑物净重分别为0.09克、0.09克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人魏至荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏至荣在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事警察大队一中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0070号理化检验鉴定意见书、证人邢国建的证言、被告人魏至荣的供述、关于户籍的情况说明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏至荣违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏至荣曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人魏至荣归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏至荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具KENTE金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年七月二日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＋