wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2348号
上诉人（原审原告）:徐建。
委托诉讼代理人:沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈朗。
被上诉人（原审被告）:陈静。
原审被告:陈林。
上诉人徐建因与被上诉人陈朗、陈静、原审被告陈林民间借贷、保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐建及其委托诉讼代理人沈启亮到庭参加诉讼，被上诉人陈朗、陈静及原审被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第01166号民事判决；
二、本案发回宿城区人民法院重审。
上诉人徐建预交的二审案件受理费18120元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2104-1号
申请人：孙淑兰，女，1960年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：周泽斌，男，1997年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：杨智和，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人孙淑兰与被申请人周泽斌、杨智和机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请本院以（2017）鲁0683民初2343-1号民事裁定书于2017年4月17日冻结被申请人杨智和的银行账户存款9万元。此案因申请人孙淑兰不服一审判决向烟台市中级人民法院提起上诉，本案现已发回重审并重新立案，2018年4月13日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结（2017）鲁0683民初2343-1号民事裁定书中被申请人杨智和的银行账户存款9万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十三日
书记员 宋瑞雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3589-3640号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何承宗、黄建光、刘俊等52人。
上列申请执行人与被执行人何承宗、黄建光、刘俊等52人小额借款合同纠纷五十二案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第4246-4252，4254-4299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：上述五十二案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡方庭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第908-2号
申请执行人张志敏，男，1960年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘欢，男，1952年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘玉庆，男，1954年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘福扣，男，1962年8月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人张志敏与被执行人刘欢、刘玉庆、刘福扣侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）包昆执字第908-1号冻结裁定，冻结了被执行人刘欢的银行帐户，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘欢在银行存款51967.7元的冻结；
二、扣划被执行人刘欢在银行存款39457.65元。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二日
书记员 王凯雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第908-2号申请执行人张志敏，男，1960年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘欢，男，1952年5月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘玉庆，男，1954年8月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘福扣，男，1962年8月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张志敏与被执行人刘欢、刘玉庆、刘福扣侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）包昆执字第908-1号冻结裁定，冻结了被执行人刘欢的银行帐户，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘欢在银行存款51967.7元的冻结；二、扣划被执行人刘欢在银行存款39457.65元。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  唐文山二〇一六年六月二日书记员  王凯雄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00277-3号
申请执行人曾新祥。
被执行人陈柏才。
被执行人何正会。
被执行人陈艳涛。
被执行人陈艳朋。
被执行人陈艳力。
本院在执行（2014）鄂蔡甸侏民初字第00085号民事判决书关于申请执行人曾新祥与被执行人陈柏才、何正会、陈艳涛、陈艳朋、陈艳力财产损害赔偿纠纷一案中，查明申请执行人曾新祥已死亡，且未确定继承人继承该权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂蔡甸侏民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年六月三十日
书记员 何 晓 瑞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1264号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号。
法定代表人谭莉娜。
被执行人龚舜捷，男，汉族，1979年出生，住所地邵阳市北塔区
刑庭申请龚舜捷罚金一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东刑初字第350号已经发生法律效力。刑庭于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东刑初字第350号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杨红林
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第24号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人董春朋。
被执行人任爽爽。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月20日作出的鄄城费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人董春朋、任爽爽未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定，向被执行人董春朋、任爽爽征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董春朋、任爽爽在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更615号
罪犯闫波，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年6月21日作出（2013）成刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人闫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已全部缴纳）；刑期自2012年12月22日至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第470号刑事裁定减刑十一个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第470号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫波服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1446号
上诉人（原审被告）曾宪忠。
被上诉人（原审原告）何金秀。
委托代理人曾庆耀。
原审被告江西宝华山实业集团有限公司。
法定代表人曾宪忠，该公司董事长。
上诉人曾宪忠因与被上诉人何金秀、原审被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年1月11日，原、被告签订筹股协议，协议约定筹股时间一年，年红利15%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利3%计算。在协议的签字栏内，甲方盖有江西宝华山实业集团有限公司财务专用章、曾宪忠的印章，乙方栏有曾萍的签名。次日被告江西宝华山实业集团有限公司财务收取原告2万元。借款后被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠无力偿还众多其他债权人到期的借款本息，出现丧失偿债能力的迹象。
原判认为：原、被告之间的筹股协议，按年固定分红，名为筹股实为借贷。借款虽未到期，但二被告已无力偿还众多债权人到期债务，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告江西宝华山实业集团有限公司提出借款是公司行为，曾宪忠不是本案适格的被告，曾宪忠是企业的法定代表人，其印章是财务印鉴，收款人也是江西宝华山实业集团有限公司，不是曾宪忠。筹股协议中没有任何地方表明被告曾宪忠是企业的法定代表人，盖章是其职务行为，故被告江西宝华山实业集团有限公司的抗辩理由不能成立，被告曾宪忠作为共同借款人应承担返还原告借款的义务。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2015年1月11日签订的筹股协议；二、被告江西宝华山实业集团有限公司、被告曾宪忠共同偿还原告何金秀2万元及利息（从2015年1月11日起按年利率18%支付利息至还清时止）；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告已预交，由被告承担。
上诉人曾宪忠不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审仅以在筹股协议中没有表明上诉人是该公司法定代表人就机械地认定上诉人为共同借款人，属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案民事责任。
被上诉人何金秀答辩称：要求维持原判。
二审期间，上诉人曾宪忠提交了三组证据：1、曾宪忠身份证复印件、江西宝华山实业集团有限公司工商变更登记信息及《营业执照》复印件各一份，证明江西宝华山实业集团有限公司是法人企业，曾宪忠是该公司的法定代表人；2、江西宝华山实业集团有限公司出具的《证明》一份，证明本案所涉资金已入该公司账户，用于生产经营及《筹股协议》中“曾宪忠”的印鉴章是该法定代表人财务专用印鉴章；3、中国农业银行兴国县古龙岗分理处出具的《证明》复印件一份，证明江西宝华山实业集团有限公司在银行预留的印鉴章与《筹股协议》中“曾宪忠”的印鉴章一致。
被上诉人何金秀对上述证据质证认为，对上述证据不清楚。
本院经审理认为，上诉人提交的第一组证据虽然是复印件，但属证明身份的资料，对其真实性予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认定。
经本院审理查明：上诉人曾宪忠是江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法定代表人，江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人何金秀与江西宝华山实业集团有限公司签订《筹股协议》，约定江西宝华山实业集团有限公司向何金秀筹股人民币2万元，落款处，江西宝华山实业集团有限公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，何金秀根据江西宝华山实业集团有限公司工作人员的指示将2万元转入该公司相关帐号内，江西宝华山实业集团有限公司即向何金秀出具了《收款收据》，写明收得何金秀“流动资金股”2万元。
本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，何金秀与江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”为江西宝华山实业集团有限公司，“入股方”为何金秀，筹款用途为江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利、义务，确定合同当事人为江西宝华山实业集团有限公司和何金秀，此内容明确，不产生歧义。且何金秀所交资金也由江西宝华山实业集团有限公司收取，并开具收据。上诉人曾宪忠不属于该协议当事人，上诉人曾宪忠在协议落款处加盖了印章，不足以证明其是共同借款人。上诉人曾宪忠提出的提出的上诉理由成立，本院予以采信。原审认定上诉人曾宪忠为共同借款人无事实依据，应予纠正。另被上诉人何金秀起诉时主张的借款利息按年利率15%计算，一审查明双方协议约定年红利15%，但却判决按年利率18%支付利息错误。上诉人曾宪忠在一审时无故拒绝应诉，不提供证据和提出抗辩意见，故本案二审受理费应确定由上诉人曾宪忠负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2031号民事判决第一项、第三项；
二、变更江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2031号第二项，即江西宝华山实业集团有限公司偿还何金秀人民币2万元及其利息（利息从2015年1月11日起按年利率15%计算确定，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元由上诉人曾宪忠负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴建春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1903号
申请执行人曹建波，男，生于1978年10月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人黄礼军，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人简蕊，女，生于1981年9月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第4074号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄礼军、简蕊的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2900元，申请人曹建波自愿承担，案件执行费875元，被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二日
书记员 梁湫雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5859号
原告：徐大成，男，1957年1月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：周永平，男，1959年8月7日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告徐大成与被告周永平民间借贷纠纷一案中，因原告徐大成其未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐大成自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09047号
原告张春华。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码证代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
被告易良发。
本院在审理原告张春华与被告重庆市渝万建设集团有限公司、易良发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司、易良发的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告张春华负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年十一月十日
书记员 吴虹霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更795号
罪犯王凯，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2010年10月15日作出（2010）方刑初字第260号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。同案不服，提起上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)黔毕中刑终字第520号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月22日起至2018年10月21日止。于2011年1月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期应执行至2017年7月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04068号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈启松，男，1977年9月11日生，汉族。
被告：蒋维芳，女，1979年8月28日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告陈启松、蒋维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄玉婷担任审判长，与人民陪审员钟历英、胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告陈启松、蒋维芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称�原告是荣昌区滨港湾的物业管理公司，被告是荣昌区滨港湾的业主。原告依据荣昌县发改委荣发改发（2008）85号文件，对包括被告在内的该小区业主收取相关费用。被告从2010年10月1日至2014年8月31日期间一直未交纳上述相关费用。现原告请求法院判决：1.被告支付拖欠的物业服务费2815元、日常维护费1251元、公共能源费470元、电梯费1410元等共计5946元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈启松、蒋维芳未作答辩。
经审理查明：二被告系荣昌区滨港湾的业主，其房屋建筑面积为133.08平方米。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为荣昌区滨港湾小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定，选聘原告为滨港湾小区提供前期物业管理服务，合同期限为2006年12月31日至2008年12月31日。合同第六条约定，本物业管理区�物业服务收费选择包干制方式。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务至2014年8月31日。原告从2010年10月1日至2014年8月31日期间，未向原告交纳物业管理服务费等费用。
另查明：荣昌区物价局于2008年7月2日下发《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》，该通知载明：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费0.45元／平方米·月；公共设备设施日常维修养护费0.2元／平方米·月。多层住宅物业服务费0.33元／平方米·月；公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。非住宅物业服务费0.70／平方米·月，其中含公共设备设施日常维护费30%。电梯费收费标准可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
原告起诉前曾向被告书面催交其拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、产权查询档案、荣昌县物价局文件、照片、移交责任划分书等证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告居住在荣昌区滨港湾小区，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。原告从2010年10月1日至2014年8月31日期间未交纳物业服务�等费用的时间共计47个月。现原告根据《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》主张物业服务费2815元（133.08㎡×0.45元／㎡·月×47月）、日常维护费1251元（133.08㎡×0.2元／㎡·月×47月）、电梯费1410元（30元／月×47月）符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张公共能源费470元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计5476元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启松、蒋维芳于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常养护费、电梯费等共计5476元；
驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈启松、蒋维芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告陈启松、蒋维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初281号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆福振，男，1967年1月12日出生于广西桂平市，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月28日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人陆福振犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陆福振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人陆福振在没有办理林木采伐许可证的情况下，和其妻子韦某1一起在桂平市石龙镇新隆村“墓亚八”山岭砍伐该山岭的林木。经鉴定：砍伐的林木积蓄量40.12立方米，出材量27.2立方米。
上述事实，被告人陆福振在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案情况说明、桂平市林业局的证明、户籍证明等书证，证人韦某1的证言，被告人陆福振的供述，现场勘查笔录，现场图和照片，浔林鉴字（2017）50号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆福振的行为无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆福振犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陆福振如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆福振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆福振犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第444号
原告太康县农村信用合作联社。
。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人刘伟，该联社法律顾问。
委托代理人李潇，该联社员工。
被告李建伯，男，1976年4月16日出生，汉族，村民。
被告常月云，女，1975年8月1日出生，汉族，村民，系被告李建伯之妻。
被告常云芝，女，1969年2月26日出生，汉族，村民，系被告常月云之姐。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告李建伯、常月云、常云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用社的委托代理人刘伟、李潇、被告李建伯到庭参加诉讼，被告常月云、常云芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2013年3月31日被告李建伯、常月云在原告处借款50000元，期限为12个月，约定月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%计算。被告常云芝为该笔借款提供了保证，并签订了合同书。本金及利息未偿还。请求判令被告李建伯、常月云偿还借款本金50000元及利息17372元（计算至2015年8月5日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息，被告常云芝承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李建伯辩称，2013年3月31日上午，被告李建伯和其爱人常月云、担保人常云芝到太康县马厂镇农村信用社办理贷款，营业员让被告李建伯在空白借款合同书、空白借款借据、空白存款凭条上签了名字，担保人在担保合同上也签了名字后，信贷员说借款需要专门的“贷款卡”，先回去等通知。2015年11月中旬接到法院传票，得知自己被贷款了。被告李建伯一直未接到原告的借款通知，没收到借款现金，未为原告提供自己的银行卡号，怎么会有贷款？后了解得知，借款被转到了被告李建伯名下的“贷款卡”里，开户行是马厂信用社。有人利用职务之便冒被告李建伯之名开了贷款卡，并支取了借款。被告李建伯未收到原告的借款，即原告未履行借款合同的给付义务，被告李建伯没有还款的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告常月云、常云芝未答辩。
经审理查明，被告李建伯、常月云于2013年3月31日与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，期限为2013年3月31日至2014年3月31日，月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。2013年3月31日原告将该笔借款转账至被告李建伯在太康县农村信用合作联社马厂信用社6215857400032237账户，被告李建伯在该笔存款50000元的存款凭条上签字。被告常云芝于2013年3月31日与原告签订了保证合同，对该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2014年3月31日至2016年3月31日止。2013年12月24日原告对该笔借款借款情况进行询证时，被告常月云在该询证函上的借款金额及相关信息准确无误处签字。自2013年3月31日至2015年8月5日该笔借款利息为17372元。
以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、存款凭条、证人证言、借款情况询证函等证据在卷佐证。
本院认为，被告李建伯、常月云在原告处借款50000元，有其签订的借款合同、借款借据等证据证实，该借款合同经双方签字后生效。原告将被告李建伯的该笔借款汇至被告李建伯的银行卡，被告李建伯在该银行卡的该笔存款凭条上签字，即是对原告支付其该笔借款的认可。后在原告对该笔借款的情况进行询证时，被告常月云对该笔借款金额及相关信息准确无误的情况签字认可。综上，该笔借款事实清楚，证据确凿、充分，被告应当按照借款合同约定的义务支付借款本金及利息、罚息。故原告要求被告偿还截止至2015年8月5日的该笔借款本息，逾期利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李建伯所辩其未收到该笔借款，没有提供证据予以证实，不予采信。该笔借款自2013年3月31日至2015年8月5日利息为17372元。被告常云芝自愿为被告李建伯、常月云的该笔借款提供担保，并签订了保证合同，保证期间为2014年3月31日至2016年3月31日止，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告常云芝承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伯、常月云于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息17372元，合计67372元（利息自2013年3月31日计算至2015年8月5日），逾期利息另行计付。被告常云芝承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告李建伯、常月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十二月七日
书记员 张衡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1327号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
法定代表人周迎威，总经理。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人长沙伯余机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06406-1号民事裁定，向本院上诉称，本案属于在建设工程施工中签订的合同并且租赁机械使用地在株洲市石峰区，本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06406-1号民事裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙伯余机械设备租赁有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。本案涉及的《施工电梯租赁合同》中虽约定争议的解决方式为“双方均应向合同签订地所在地法院提起诉讼。”但合同签订地未明确约定，该管辖约定不明，应为无效。本案被告长沙市市政工程有限责任公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1222号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙广宁，男，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状列明）
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉被告孙广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦四方清华物业管理有限公司于2016年5月30日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四方清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦四方清华物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5525号
罪犯柏峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月3日作出（2008）鹿刑初字第1175号刑事判决，以被告人柏峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏峰准予减刑一年四个月（刑期自2008年7月10日至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4662号
申请执行人全国范，男，1981年9月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人李刚，董事长。
申请执行人全国范与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第9097号民事判决书申请执行。执行标的为99922元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4662号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第338号
上诉人（原审被告）张某甲（曾用名张永贵），男，汉族，1966年8月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，1947年11月11日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，1943年9月29日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二原告生育一子即被告张某甲，另两女张月英、张永霞，张月英为听力言语一级残疾，张永霞为肢体三级残疾。因生活琐事原、被告双方发生矛盾后分家另居逾二十年，现二原告已丧失劳动能力，被告未尽赡养义务，原告遂起诉至法院。
证实上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，临洮县洮阳镇五里铺村民委员会证明一份，二原告的陈述等。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，古人云：“父母者，人之本也”，百善孝为先自古以来就是中华民族的传统美德，本案中二原告抚养被告长大成人，现二人年老丧失劳动能力，虽还生育有两女，但两人均身有残疾，生活能力受限，应由被告承担赡养义务，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决：被告张某甲从2014年起于每年8月1日前给付原告赵某、张某乙赡养费2400元。案件受理费50元，由原告赵某、张某乙负担。
宣判后上诉人张某甲不服上诉称：上诉人一直对二被上诉人尽赡养义务，且其生育了三个子女，而法院仅判决上诉人一人承担赡养义务不合理，上诉人不同意给付赡养费，请求二审查明事实，依法驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵某、张某乙服判未作答辩。
本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二被上诉人均已年迈，缺乏劳动能力，故被上诉人作为子女，应履行赡养义务。考虑二被上诉人虽生育三个子女，但上诉人之外的两个女儿均系残疾人，故原审判决上诉人每年给付二被上诉人2400元赡养费，符合客观情况，处理恰当，二审予以确认。综上，上诉人不同意给付赡养费的上诉请求，不能成立，依法不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2670号
原告：东莞福摩斯托电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：张文贤，董事长。
委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：格仕特集团有限公司，住所地为浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：陈成龙。
被告：东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路28号407室。
法定代表人：陈成龙。
原告东莞福摩斯托电子有限公司诉被告格仕特集团有限公司、东莞市政豪电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院�2017年2月7日立案。原告东莞福摩斯托电子有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞福摩斯托电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞福摩斯托电子有限公司撤诉。
本案案件受理费为5720.89元（已减半收取），由原告陈彩燕负担。因原告东莞福摩斯托电子有限公司变更诉讼请求，原告东莞福摩斯托电子有限公司多预交的受理费43183.61元本院依法向原告东莞福摩斯托电子有限公司退回。
审 判 员 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初762号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日经广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉[2016]688号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年2月12日15时许，被告人王某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（经检测，其血液中酒精含量为47.6mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁某乙、刘某丙和刘某丁，沿广州市增城区正果镇东汾村向阳社道路由南往北方向行驶至东汾村路口向左转弯时，与沿东汾村村道由西往东方向行驶的由被害人王某戊驾驶的搭载赖某的粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某戊受伤经送医院抢救无效死亡，被告人王某甲、梁某乙、刘某丙和赖某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。其中，经鉴定，梁某乙的损伤属轻伤。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，被害人王某戊承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人王某甲判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2016年2月12日15时许，被告人王某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后（经检测，其血液中酒精含量为47.6mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁某乙、刘某丙和刘某丁，沿广州市增城区正果镇东汾村向阳社道路由南往北方向行驶至东汾村路口向左转弯时，与沿东汾村村道由西往东方向行驶的被害人王某戊驾驶的搭载赖某的粤A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某戊受伤经送医院抢救无效于同年4月3日死亡，梁某乙受轻伤二级，被告人王某甲和刘某丙、赖某受轻微伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，被害人王某戊承担事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某戊近亲属的损失共计人民币5.6万元。
上述事实，有下列由控、辩双方当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1．广州市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书。
2．抓获经过。
3．交通事故综合报告、车速分析报告、情况说明。
4．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5．道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及检验照片。
6．南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2016]毒检字第0263、0264号鉴定检验报告书。
7．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C072号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C034、C031、C037、C030、C036号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
8．监控视频截图及情况说明。
9．死亡医学证明书、火化证明。
10．广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定书。
11．交通事故调解书、赔偿凭证、赔偿协议。
12．驾驶人、机动车信息查询结果及保险单。
13．被告人王某甲的户籍资料及查询回执。
14．证人王某丙、王某丁的证言。
15．证人刘某丙的证言及其对被告人王某甲的辨认材料。
16．证人梁某乙、赖某的证言。
17．被告人王某甲的供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9093号
原告：厦门查必森进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区现代物流园区（保税区）一期用地27ABC地块保迪物流中心三楼北侧。
法定代表人：曾礼传。
委托代理人：陈川，庄梓梁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：许淑镇，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门查必森进出口有限公司与被告许淑镇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门查必森进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门查必森进出口有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执390号
申请执行人：马忠来，住山东。
被执行人：大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：徐桂芝。
马忠来与大连江鹏产业有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04279号已经发生法律效力。由于被执行人大连江鹏产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠来向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执390号申请执行人：马忠来，住山东。被执行人：大连江鹏产业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：徐桂芝。马忠来与大连江鹏产业有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04279号已经发生法律效力。由于被执行人大连江鹏产业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠来向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终213号
上诉人（原审被告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼。
法定代表人：任滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张露，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人张露房屋买卖合同一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
中大房地产集团南昌有限公司上诉称：上诉人中大房地产集团南昌有限公司的实际住所地已××为南昌市××投资大厦××楼××室，并已提供相应的证据，一审法院却没有认定该证据，裁定书认定事实错误，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中大房地产集团南昌有限公司的住所地在南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼二楼，南昌市青山湖区人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。中大房地产集团南昌有限公司虽主张，其实际住所地已××为南昌市××投资大厦××楼××室，但仅凭其提供的一份房屋租赁合同，并不能证明该主张成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年七月二十三日
书记员 张 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3761号
原告：季某某。
委托诉讼代理人：谢某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告季某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还借款56000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴某某因经营卫浴商品需要资金，先后于2010年2月3日向原告借款10000元，于同年2月27日向原告借款20000元，于同年4月21日向原告借款10000元，于同年4月30日向原告借款10000元，于同年5月23日向原告借款6000元，共计56000元。2015年7月原告向被告索要还款，被告承诺于2016年春节前还款，但未兑现。原告经催要无果，故提起诉讼。
被告吴某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴某某出具的借条5张。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告季某某与被告吴某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴某某借款后未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。原告主张被告偿还借款56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还原告季某某借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷 某
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初325号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人金鹏，男，1989年12月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯故意伤害罪于2011年10月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放。因吸毒于2016年6月17日被武陟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被武陟县公安局刑事拘留，7月2日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人金鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人金鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初的一天晚上，被告人金鹏容留吸毒人员梅某、王某、金某、金文杰某1在其家正屋客厅吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人金鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、金某、梅某的证言、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人金鹏因犯故意伤害罪于2011年10月9日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月29日刑满释放。因吸毒于2016年6月17日被武陟县公安局行政拘留十日。有武陟县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人金鹏容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人金鹏犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人金鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人金鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋淑平
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1148号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：刘静，女，1982年7月11日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：肖志军，男，1979年12月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘志中，男，1958年9月5日出生，汉族，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3007号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘静、肖志军、刘支中金融借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘静、肖志军、刘志中暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执字第1148号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李少波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11703号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：丁天良，男，1967年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执206-2号
申请执行人杨军(身份证号码3706201961********)，男，汉族，1961年7月13日出生，住威海市环翠区新华巷**号***室。
被执行人朱文胜(身份证号码3706201949********)，男，汉族，1949年5月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区黄家夼社区**号。
被执行人张军(身份证号码3710021960********)，男，1960年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村全福公寓***号。
申请执行人杨军与被执行人朱文胜、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）威环民初字第3120号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱文胜名下的位于威海威海火炬高技术产业开发区黄家夼村70#楼302室、71#楼（B3）304室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3120号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第669号
上诉人（原审原告）：徐臣江，男，汉族，湖北省通山县人。
被上诉人（原审被告）：湖北东山建设置业有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人：倪建卫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：方细训，男，汉族，湖北省通山县人。
被上诉人（原审被告）：倪建卫，男，汉族，湖北省通山县人。
上诉人徐臣江与被上诉人湖北东山建设置业有限公司、方细训、倪建卫合资、合作开发房地产纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第164号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 徐金美
二〇一六年三月二十八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初73号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告涟水县喜乐购超市，住所地江苏省涟水县。
经营者梁海凤，无业。
原告上海红双喜股份有限公司与被告涟水县喜乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 徐 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 萍
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第46号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人梅某某，男，61岁，1954年7月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，暂住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年2月15日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人梅某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年4月28日以镇检公诉刑诉（2015）27号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梅某某于2015年2月初，先后六次到镇赉县教师进修学校南侧王某某家要拆迁的空房子盗窃铁栅栏15个，销赃得款100余元，案发后赃物被全部追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人梅某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人单处罚金。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实：被告人梅某某于2015年2月初，先后六次到镇赉县教师进修学校南侧王某某家、宋某某家要拆迁的空房子内，盗窃铁栅栏15个，销赃得款100余元。经鉴定，被盗铁栅栏价值人民币499元，案发后赃物被全部追缴返还失主。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
常住人口基本信息。证明被告人梅某某的身份信息。
2、物证。
（1）扣押物品清单。证明被告人梅某某盗窃所得铁栅栏15个被公安机关扣押。
（2）返还清单。证明被告人梅某某盗窃所得铁栅栏15个已返还给被害人。
3、证人证言。
（1）刘某某证言。证明刘某某系铁军废品收购部的老板，2015年2月初，一个大约60多岁、身高170厘米左右、较瘦的男子，在铁军废品收购部分二次卖了6个窗户的铁栅栏。
（2）李某某证言。证明李某某与其丈夫经营长志废品收购部，2015年2月10日左右，一个60岁左右的男子，在李某某的废品收购部分三次卖了6个铁栅栏。
4、被害人陈述。
（1）王某某陈述。证明王某某报案称，2015年2月初，其位于进修学校道南的平房窗户上的15个铁栅栏丢失，并在防疫站东面的一家废品收购部内发现与其家铁栅栏相似的铁栅栏。
（2）宋某某陈述。证明2015年2月初，宋某某位于进修学校道南的平房窗户上的13个铁栅栏丢失。
5、被告人供述与辩解。
梅某某的供述与辩解。证明被告人梅某某于2015年2月份，先后6次进入进修学校南侧要拆迁的2个空房子内，共盗窃了15个窗户的铁栅栏。销赃得款100多元。
6、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明15个铁栅栏价值人民币499元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）辨认笔录。证明李某某在12名不同男子的照片中，辨认出5号梅某某是到其废品收购部卖铁栅栏的男子。
（2）辨认笔录。证明刘某某在12名不同男子的照片中，辨认出5号梅某某是到其废品收购部卖铁栅栏的男子。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人梅某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物被全部追缴返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月14日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第46号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚某某，男，甘肃省镇原县人。
辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月2日15时许，被告人姚某某在镇原县孟坝镇王湾行政村兴华砖厂拉砖时，与砖厂职工刘某某因砖票问题发生争执进而厮打，被告人姚某某用车上的加力杆击打刘某某头部，致刘某某左额、颞顶部硬脑膜外硬脑膜下血肿，左额、颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，足额、颞顶叶脑挫裂伤，右顶枕部头皮血肿。经鉴定刘某某所受损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人姚某某判处三年以上五年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人的医疗费，可适当从轻处罚。针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、诊断证明复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张永祥辩称，被告人姚某某在拉砖过程中不能正确处理矛盾纠纷，致被害人受伤，公诉机关指控的故意伤害罪名成立，定性准确。被告人姚某某到案后认罪态度好，且能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2007年6月2日15时许，被告人姚某某驾车前往镇原县孟坝镇王湾行政村兴华砖厂拉砖，因未给砖票与砖厂职工刘某某发生争执，刘某某抓住方向盘不让姚某某离开，姚某某用钢管在刘某某胸脯捣了两下，被刘某某夺下扔在地上，姚某某拿起车上的加力杆从车上下来，用加力杆击打刘某某头部，致刘某某左额、颞顶部硬脑膜外硬脑膜下血肿，左额、颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，足额、颞顶叶脑挫裂伤，右顶枕部头皮血肿。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某所受损伤属重伤二级。
另查明，被害人刘某某受伤后在镇原县第二人民医院、庆阳市人民医院住院20天，花取医疗费12321.9元。
庭审前，被告人姚某某家人与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人姚某某一次性赔偿被害人刘某某各种经济损失30000元。已履行完毕。被害人刘某某对被告人姚某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。镇原县司法局社区矫正审前调查评估意见，同意对姚某某接受社区矫正。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录及现场拍照，证明被告人姚某某与被害人刘某某发生纠纷的现场概貌；
2、被害人刘某某陈述，证明2007年6月2日15时左右其与被告人姚某某发生纠纷及治疗花费情况；
3、证人姚某甲、周某某、李某某、王某某、牛某某、姚某某等证言，证明2007年6月2日15时许，刘某某和被告人姚某某发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历证明，证明被害人刘某某左额、颞顶部硬脑膜外硬脑膜下血肿，左额、颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折，蛛网膜下腔出血，足额、颞顶叶脑挫裂伤，右顶枕部头皮血肿，所受损伤属重伤二级的事实；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人姚某某自愿赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失30000元，被害人刘某某对被告人姚某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实；
6、户籍证明，证明被告人姚某某年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人姚某某供述，证明其致伤刘某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 娜
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第46号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人胡文兵，男，汉族，云南省镇康县人，文盲，务农。因本案于2014年12月3日被镇康县公安局刑事拘留，同月5日变更强制措施为监视居住；2015年6月5日变更强制措施为取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人胡文兵犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人胡文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日15时40分许，镇康县公安局勐捧中队民警在某村走访时，发现被告人胡文兵形迹可疑，在对其口头询问过程中，民警见胡文兵神色慌张，遂对其所在卧室进行检查，当场从该卧室床单下一白色布袋内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1袋、用白色塑料袋包裹的毒品鸦片1坨、海洛因1坨。另从胡文兵家厨房及正房卧室内查获疑似枪支3支。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重24克、鸦片净重4.9克、海洛因净重1克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的3支疑似枪支是射钉器改装的自制枪支，均具有杀伤力。
上述事实，被告人胡文兵在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、检材提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告，枪弹痕迹检验鉴定书、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文兵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为又构成非法持有枪支罪，且情节严重，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人胡文兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人胡文兵归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对其数罪并罚，在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年1月27日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂24克、鸦片4.9克、海洛因1克和自制枪支3支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄正情
人民陪审员 杨德建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜朝凤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00271号
申请执行人：朱新臣。
被执行人：娄世豪。
原告朱新臣与被告娄世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2015）铁银民一初字第00039号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人娄世豪下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00039号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年十月十三日
书记员 ：孙欣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初325号
原告：马元军，男，1984年l1月21日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：王闯，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告马元军与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元军到庭参加诉讼，被告王闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金（以本金50000元为基数，自2014年12月20日起按年利率24％计算利息至被告还清之日止，现暂计至2016年6月20日，约为18000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王闯于2014年11月19日以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借款凭证，双方约定借款期限为1个月，如逾期还款需按日利率1％支付违约金（原、被告双方原约定如逾期还款，每逾期一天被告需按借款总额的1%支付违约金，现原告酌情按年利率24％要求被告支付违约金）。同日，原告将借款本金50000元交付被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年11月左右支付利息2000元，余款拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告王闯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告王闯在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告马元军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王闯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3证实了原、被告借贷关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告借款50000元逾期未还本付息的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借款凭证，约定借款期限为2014年11月19日至2014年12月19日，如逾期还款，每逾期一天被告需按借款总额的1%支付违约金。约定的还款期届满后，原告多次向被告追偿借款，被告于2016年11月许支付利息2000元，之后借故推拖至今未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为。关于原告主张违约金按年利率24%（月利率2%）从2014年12月20日计算至清偿之日止的诉讼请求，因该违约金的性质实为逾期还款利息，故原告的请求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王闯偿还原告马元军借款50000元及逾期还款利息（利息计算，按年利率24％，以本金50000元计算从2014年12月20日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止，已经给付的利息2000元，应予以扣减）。此款被告应于本案生效判决书送达之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 彭克燕
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈小娥
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1083号
申请执行人：王俊华，女，1964年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏成龙，男，1950年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王俊华与夏成龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第03325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏成龙的银行存款177178元（含利息21063元、案件受理费3965元、执行费2150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执385号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人李红全，男，1967年8月19日生，汉族，泽州县巴公镇四村人，农民，现住本村。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李红全借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初315号民事判决书于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人李红全归还其借款46000元及利息6286.01元、案件受理费950元、申请执行费698元。
本案在执行过程中查明，被执行人李红全在银行无存款，无其他财产可供执行。对被执行人李红全未履行的借款46000元及利息6286.01元、案件受理费950元、申请执行费698元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执385号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年九月二十日
书记员 许晓燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特199号
申请人：秦黑鸭，男，1963年4月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
申请人：赵建设，男，1957年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。
法定代表人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
本院于2017年5月30日立案受理申请人秦黑鸭与申请人赵建设、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人秦黑鸭与申请人赵建设、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月30日经沁阳市崇义社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人秦黑鸭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8420元；由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担4210元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担4210元；于领取文书后20日内履行。
二、申请人各方就此纠纷互不争执。
本院经审查认为，申请人秦黑鸭与申请人赵建设、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦黑鸭与申请人赵建设、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年5月30日经沁阳市崇义社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵清太
二〇一七年五月三十日
书记员 刘禹杞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7010号
原告顾某甲。被告夏某某。原告顾某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年1月26日登记结婚，于2014年9月7日生育儿子顾乙。自儿子出生后，双方因经济问题等琐事发生争吵，且被告对原告父母很不尊重。被告还经常怀疑原告各种事情，导致夫妻感情恶化。2016年2月，原告自家中搬出在外租房居住。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子顾乙随被告共同生活，原告每月承担抚养费800元至孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。被告夏某某辩称，考虑儿子顾乙尚小，离婚对孩子不利。家庭对被告很重要，夫妻之间吵架原因是多方面的，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年1月26日登记结婚，于2014年9月7日生育儿子顾乙。自儿子出生后，双方经常因经济问题等家庭琐事发生争吵。被告还怀疑原告各种事情，导致夫妻感情恶化。2016年2月，原告自家中搬出在外租房居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因系双方为家庭琐事等发生争执，导致夫妻产生矛盾。此系原、被告缺乏沟通所致。只要原、被告在今后的生活中能够互相谅解、多沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4772号
原告杨德胜，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
本院在审理原告杨德胜诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告杨德胜于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告杨德胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德胜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德胜负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李琨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8283号
原告：阮春芳。
被告：徐州盛典玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村，统一社会信用代码91320312MA1MCLPM01。
法定代表人：张旭。
本院在审理原告阮春芳与被告徐州盛典玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮春芳撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告阮春芳负担。
审判员 邱小华
二〇一六年九月三十日
书记员 吴章斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7853号
原告：郑虹艳，女，1987年5月21日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
被告：欧国军，男，1983年9月13日出生，汉族。住址杭州市余杭区。
原告郑虹艳与被告欧国军民间借贷纠纷一案，郑虹艳于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、欧国军偿还郑虹艳借款本金4000元，2、本案诉讼费由欧国军承担。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向欧国军送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向欧国军送达法律文书。2018年4月12日本案公开开庭审理。郑虹艳到庭参加诉讼，欧国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：郑虹艳经朋友介绍与欧国军相识。2017年5月27日，欧国军与郑虹艳签订《借款合同》、《信用合同》各一份，约定欧国军向郑虹艳借款4000元。同日，郑虹艳现金交付后，欧国军向郑虹艳出具收条及借条。嗣后，郑虹艳向欧国军催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧国军应返还郑虹艳借款本金4000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果欧国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由欧国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 沈建英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7853号原告：郑虹艳，女，1987年5月21日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。被告：欧国军，男，1983年9月13日出生，汉族。住址杭州市余杭区。原告郑虹艳与被告欧国军民间借贷纠纷一案，郑虹艳于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、欧国军偿还郑虹艳借款本金4000元，2、本案诉讼费由欧国军承担。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向欧国军送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向欧国军送达法律文书。2018年4月12日本案公开开庭审理。郑虹艳到庭参加诉讼，欧国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：郑虹艳经朋友介绍与欧国军相识。2017年5月27日，欧国军与郑虹艳签订《借款合同》、《信用合同》各一份，约定欧国军向郑虹艳借款4000元。同日，郑虹艳现金交付后，欧国军向郑虹艳出具收条及借条。嗣后，郑虹艳向欧国军催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧国军应返还郑虹艳借款本金4000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果欧国军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由欧国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐 锋人民陪审员  陈树荣人民陪审员  沈建英二〇一八年四月十二日书 记 员  孙瑞敏???
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初579号
原告景利军，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告冯学宏，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告景利军与被告冯学宏民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，原告景利军于2016年5月16日向本院提交申请，以其已与冯学宏和解处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告景利军申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景利军撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取298元由原告景利军负担，退付原告景利军297元。
审判员 常喜娥
二〇一六年五月十六日
书记员 缪 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1292号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱金华、朱元帅、朱学龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43373.65元未能执行。现查明被执行人朱金华、朱元帅、朱学龙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱金华、朱元帅、�学龙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1292号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱金华、朱元帅、朱学龙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第40号
原告周某，女，1985年8月7日生，汉族。
被告姚某，男，1977年10月10日生，汉族。
原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年6月相识，××××年××月举行结婚仪式，婚后生育一子。婚后因被告赌博、好玩，经常不归家，不照顾小孩，致使无法共同生活。故起诉至法院，要求离婚；小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费800元。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。近些年因被告经常不归家，原告认为被告对家庭不负责任，致使无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3047号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦、汪国俊。
被告杨晓琼，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告杨晓琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费人民币5，093.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊到庭参加诉讼。被告杨晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积111.94平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年1月起至2015年2月止的物业管理费（按照建筑面积111.94平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、被告杨晓琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨晓琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第851-1号
申请执行人曾志清，男，汉族，住简阳市。
委托代理人付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人周芬，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）简阳民初字第738号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周芬的银行存款2450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十五日
书记员 张 波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1769号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司。
法定代表人吴祖仙，经理。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告王世松。
本院于2016年3月15日受理了原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告王世松物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月三十日
书记员 罗维涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告仲为强，男，1980年1月31日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲为强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲为强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,192.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,192.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告仲为强，男，1980年1月31日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲为强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告仲为强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,192.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,192.90元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1675号
申请人包宏伟。
被申请人杜鹏。
申请人包宏伟与被申请人杜鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人杜鹏所有的浙G×××××号小型汽车（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜鹏所有的浙G×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十五日
代书记员 王维慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督169号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：李四杰。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李四杰。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督169号支付令，限令被申请人李四杰。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督169号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏