河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2874号
原告漯河市永昊信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区交通路208号。
法定代表人马红伟，董事长。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告刘华伟，男，汉族，1976年10月7日出生，住漯河市郾城区。
被告张红娜，女，汉族，1979年8月8日出生，住漯河市郾城区，系被告刘华伟之妻。
被告刘华伟、张红娜的共同委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
被告黄正坤，男，汉族，1964年10月6日出生，住漯河市郾城区。
被告杨小会，女，汉族，1970年12月23日出生，住漯河市郾城区，系被告黄正坤之妻。
被告黄正坤、杨小会的共同委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
原告漯河市永昊信用担保有限公司（以下简称永昊担保公司）与被告刘华伟、张红娜、黄正坤、杨小会保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告永昊担保公司的委托代理人王红旗、被告刘华伟、张红娜的共同委托代理人陈建义、被告黄正坤及其与杨小会的共同委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永昊担保公司诉称，2013年11月1日，被告刘华伟与漯河银行股份有限公司沙北支行签订了一份个人借款合同，原告与该行签订了一份保证合同，原告与被告刘华伟、黄正坤、杨小会签订了一份反担保合同，约定被告刘华伟向漯河银行沙北支行借款800000元，借款期限1年，月利率6.25‰。原告为该笔借款承担连带责任保证，被告黄正坤、杨小会向原告提供连带责任保证的反担保。借款到期后因刘华伟未按约定偿还借款本息，原告于2015年1月1日代刘华伟向漯河银行沙北支行偿还借款本息602005.4元，原告承担代偿责任后，要求被告偿还，被告拒不偿还，故依法起诉。要求判�被告刘华伟向原告支付代偿款602005.4元违约金264882.4元及2016年10月31日至付清之日止的违约金（按月利率2%计算），被告张红娜、杨小会、黄正坤承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘华伟、张红娜共同辩称，本案涉及的欠款实际发生在2012年10月至2013年10月，该笔借款已经偿还完，本次原告又起诉的借款被告不知情，没有实际收到借款，也没用于家庭共同生活，被告不应当承担还款责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄正坤、杨小会共同辩称，原告起诉主张的反担保合同担保的不是本案的款项，是给刘华伟以前的借款做的担保，且以前的借款已经还完，当时提供担保的六本房产证也已返还，本案的借款事实黄正坤、杨小会并不知情，也没有提供过反担保，本案约定的违约金过高，原告的起诉也超过了诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘华伟作为借款人、与漯河银行股份有限公司沙北支行（以下简称漯河银行沙北支行）签订了一份个人借款合同，约定刘华伟向该行借款人民币800000元整，期限1年（自2013年11月1日起至2014年10月31日止），贷款用途为流动资金，月利率为6.25‰，按月结息，到期还本。双方还在合同中约定了贷款的发放、还款、担保、权利和义务、违约责任、争议的解决等其他条款。同日，原告永昊担保公司作为保证人与漯河银行沙北支行签订了一份保证合同，双方在合同中约定：永昊担保公司为刘华伟的借款800000元及利息等费用提供连带责任保证，双方还在合同中约定了保证范围、保证期间、权利和义务、违约责任、争议的解决等条款。2013年11月1日，原告永昊担保公司作为担保人（甲方）、被告刘华伟作为借款人(乙方)、被告�正坤、杨小会作为反担保人（丙方）签订了一份反担保合同，三方在合同中约定：黄正坤、杨小会以个人信用向甲方提供反担保，反担保的期间为被担保的债权诉讼时效届满之日2年后，反担保的范围为甲方担保的主债权、本金及利息、罚息、违约金等实现债权的费用。双方还约定了违约责任、反担保抵押物、义务和责任的连续性等条款，其中在违约责任条款中约定，如发生代偿损失，乙方应向甲方每日支付担保额的万分之八的违约金，并支付甲方实现债权的所有费用。上述合同签订后，被告刘华伟、张红娜又向原告永昊担保公司出具一份个人连带责任承诺书，主要内容为“我们刘华伟、张红娜夫妻在向漯河银行沙北支行借款捌拾万元一事由贵公司提供担保，为确保贵公司利益不受损失，经我们夫妻双方共同协商，一致同意以我们自有财产为贵公司提供反担保，若�笔贷款到期刘华伟夫妇未能履行相关合同的约定，则由我们代为偿还此笔贷款及相关的其他所有费用。”被告黄正坤、杨小会也向原告永昊担保公司出具了一份担保书，主要内容为“贵公司为刘华伟在漯河银行借款捌拾万元（详见借款合同）提供担保。为确保贵公司利益不受损失，我们夫妻愿以我们六套自有房产（详见房产证）作为抵押为上述借款向贵公司提供反担保，承担连带责任。并同贵公司一起办理相关抵押手续。”上述合同签订后，贷款人漯河银行沙北支行于2013年11月1日向被告刘华伟发放了贷款800000元并打入了刘华伟指定的银行账户，刘华伟向该行出具了借据。2014年12月25日，刘华伟偿还了贷款本金200000元，下余600000元贷款本金未偿还，2015年1月1日原告永昊担保公司代刘华伟向漯河银行沙北支行偿还了下余贷款600000元及利息2005.40元。后因刘华伟未能偿还�偿款，原告永昊担保公司向被告要求承担反担保责任未果，遂诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、借款合同、保证合同、反担保合同、担保书、承诺书、银行入账单、借据、还款凭证等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案原告永昊担保公司按照保证合同的约定为被告刘华伟的借款提供担保、并在贷款到期后实际代刘华伟偿还了银行借款本金600000元及利息2005.40元的事实证据充分，本院予以认定。被告刘华伟、张红娜及黄正坤、杨小会即应按照反担保合同的约定向永昊担保公司承担保证责任。关于被告刘华伟、张红娜辩称的本案借款不知情、未实际收到也未用于家庭共同生活的主张，因缺乏证据支持，本院不予采信，关于被告黄正坤、杨小会辩称的自己并未向本案借款提供反担保的主张亦因缺乏证据支持，本院亦不�采信。被告刘华伟作为借款人，张红娜作为刘华伟的妻子应当按照二人的承诺向原告承担还款责任及连带责任，被告黄正坤、杨小会亦应按照反担保合同及担保书的约定承担连带清偿责任。现因四被告未能按照反担保合同的约定向原告履行还款责任已构成违约应依法承担继续履行还款义务的法律责任。原告永昊担保公司要求被告刘华伟偿还代偿款602005.4元、张红娜、黄正坤、杨小会共同承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其主张的违约金因已超过相关法律规定，本院一并按照年利率24%计算。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华伟于本判决生效后十五日内偿还给原告漯河市永昊信用担保有限公司代偿款人民币602005.4元，并按年利率24%计算自2015年1月1日起至实际偿还之日止支付违约金。被告张红娜、黄正坤、杨小会共同承担连带清偿责任。
二、驳回原告漯河市永昊信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12470元，有原告漯河市永昊信用担保有限公司负担470元，被告刘华伟负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 丽