wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11459号
原告：曲淑华，女，1962年4月26日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，身份号码×××。
被告冯宝来，男，1952年10月23日出生，身份号码×××。
被告孙贵香（冯宝来之妻），1950年5月6日出生，身份号码×××。
被告冯宝来、孙贵香委托诉讼代理人李慧杨，北京申辉律师事务所律师。
被告：冯宝强（冯宝来胞弟），1955年8月15日出生，身份号码×××。
原告曲淑华与被告冯宝来、孙贵香、冯宝强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑华及委托诉讼代理人张桂英、被告冯宝来、孙贵香的委托诉讼代理人李慧杨到庭参加诉讼。被告冯宝强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淑华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿�告财产损失共计34414元（包括建筑工人工资13780元、看家作伴人胡凤荣工资18900元、阻止原告使用宅基地面积费用1734.48元）；2.判令三被告因侵占原告宅基地使用面积，建门垛和堆放杂物给原告造成的损失20813.76元（每平方米每天0.4元，面积13.14平方米，共11年，自2005年1月至2015年12月30日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告居东，三被告居西。三被告无理强占原告的宅基地使用范围，经原告多次与三被告协商无果，原告于2015年将被告诉至法院。本案经多次审理，于2015年12月30日终审判决。在该案执行过程中，三被告使用暴力强行阻止原告依判决行使权利，造成原告原有院墙拆除后无法建起。原告丈夫无法承受如此巨大压力，于院墙拆除几天后去世，给原告带来巨大打击。原告雇用胡凤荣白天为原告看家，晚上与原告作伴。综上，原告作为宅基地的合法使用权人，其权利受法律保护，三被告对原告的侵害行为造成严重后果，给原告造成的实际经济损失，三被告理应进行赔偿。特提起诉讼。
被告冯宝来、孙贵香共同辩称：被告冯宝来、孙贵香从未强占原告的宅基地使用面积，也从未强行阻止法院执行，其院墙一直未建成是因为原告不服从执行法官的测量方式造成的，损失应由原告自行承担，与被告无关。原告向被告主张建筑工人工资及看家作伴人的工资无任何依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯宝强未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
原告曲淑华与被告冯宝来、孙贵香、冯宝强系东西院邻居，原告居东，被告冯宝来、孙贵香、冯宝强居西。2009年，原告曲淑华以排除妨害纠纷为由，将被告冯宝来、冯宝强起诉至北京市顺义区人民法�。2009年12月9日，北京市顺义区人民法院作出（2009）顺民初字第11236号民事判决。被告冯宝来、冯宝强不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）二中民终字第02844号民事判决，驳回上诉，维持原判。后北京市第二中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）二中民监字第04762号民事裁定，决定对本案进行再审。北京市第二中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）二中民再终字第05138号民事裁定，撤销了北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第02844号民事判决及北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第11236号民事判决，发回重审。2015年8月5日，北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民再初字第9587号民事判决，被告冯宝来、冯宝强不服，提出上诉。2015年12月30日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民再终字第13654号民事判决，驳回上�，维持原判。后原告曲淑华申请执行，2016年12月8日，原告曲淑华将院墙建成完工。审理中，原告曲淑华称建筑工人工资损失是其申请执行期间，三被告阻拦施工造成的损失，阻止原告使用宅基地面积损失1734.48元是2015年12月30日终审判决后至2016年12月8日建墙之前的损失。2016年4月20日，原告曲淑华雇佣胡凤荣为其看家至2016年11月30日。2017年3月22日，经本院（2017）京0113民初3669号民事判决，曲淑华给付胡凤荣劳务费11400元（不含已付7500元）。
上述事实，有原告曲淑华提供的集体土地建设用地使用证、判决书二份、施工合同、竣工确认单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利�原告曲淑华在其与被告冯宝来、冯宝强之间的纠纷经北京市第三中级人民法院于2015年12月30日终审判决后，已经申请执行。其主张阻拦施工的建筑工人工资损失、雇人看家作伴损失及终审判决后被告占用其宅基地面积损失，实际上是迟延履行非金钱给付义务的迟延履行金损失，应由执行实施机构认定，而非诉讼解决，对此本院不予处理。原告曲淑华主张的2005年1月至2015年12月30日间被告侵占原告宅基地使用面积建门垛和堆放杂物给原告造成的损失，因原告原西院墙已经形成多年，被告在原告院墙西侧建门垛、堆放杂物，原告未能提供证据证明被告给原告造成了实际损失。故要求三被告赔偿缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曲淑华的诉讼请求。
案件受�费五百九十元，由原告曲淑华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年八月十四日
书记员 郭金波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第685号
原告王世勇。
委托代理人车建国、潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。
被告张春梅。
委托代理人张永年，肃州区法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）王世勇与被告张春梅（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案中查明，本案双方当事人系因承包经营权的归属引发纠纷，需对涉案土地承包经营权的归属进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原、被告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原、被告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
1、驳回原告王世勇的起诉。
二、驳回反诉原告张春梅的反诉。
案件受理费70元，退还原告王世勇。反诉费35元，退还反诉原告张春梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 马主中
人民陪审员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈嘉奕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2503号
原告李颖，1982年9月3日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区平安路11-402。
被告高维福。
原告李颖与被告高维福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李颖承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丛琳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第198号
原告赵某某。
被告彭某某。
本院在审理原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回对被告彭某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曹 珊
二〇一五年十一月九日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初231号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨建强，男，1981年7月12日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月11日，被卢氏县公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨建强犯盗窃罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日18时许，被告人杨建强驾驶豫Ｍ×××××号黑色两轮摩托车窜至卢氏县城关镇柳林路与以坝代路交叉口南侧，发现停放在该处的一辆电动车前兜里有一部手机，杨建强遂将该手机从车兜里盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗vivox9plus手机价值人民币2608元。
另经庭审查明：2017年7月4日，被告人杨建强经公安机关电话联系后，到卢氏县公安局将手机上缴公安机关。同日，民警将手机发还被害人王某，王某出具谅解书对被告人杨建强表示谅解。
上述事实，被告人杨建强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人李某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局扣押、发还物品文件清单，被盗手机照片，卢氏县公安局刑侦大队出具破案经过，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）0063号价格鉴定结论书及价格认定明细表，谅解书，被告人杨建强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人杨建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杨建强能够主动退缴手机，可酌情从轻处罚。被告人杨建强归案后未如实供述其盗窃手机的事实，但考虑到其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨建强能够取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 常文平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1458-3号
申请执行人：龚寿良，男，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：蒲俊材，系该公司经理。
本院在执行（2016）宁0122民初34号民事判决书，即申请执行人龚寿良与被执行人宁夏俊材木业制造有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏俊材木业制造有限公司支付申请执行人货款889013.52元，案件受理费6345元由被执行人宁夏俊材木业制造有限公司负担。申请执行人龚寿良于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费11354元，执行标的共计906712.52元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏俊材木业制造有限公司自动履行债款170358.52元，下剩725000元。申请执行人龚寿良与被执行人宁夏俊材木业制造有限公司自行达成执行和解协议，向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁判如下：
终结（2016）宁0122执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2255号
申请执行人郑书清，男，1967年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人楼文荣，男，1974年11月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑书清与被执行人楼文荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2255号申请执行人郑书清，男，1967年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人楼文荣，男，1974年11月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑书清与被执行人楼文荣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月二十九日书记员  虞惠茹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3454号
罪犯贺涛，男，1990年11月16日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月15日作出（2014）雨刑初字第00879号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯贺涛有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年3月12日至2017年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺涛减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第94号
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路135号801室。
法定代表人魏洪生，该公司经理。
委托代理人韩云，该公司财务经理。
被告李圣波，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司与被告李圣波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司之法定代表人魏洪生及委托代理人韩云，被告之委托代理人李镇江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司诉称，2014年7月12日起，我公司雇佣被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为3800元。2014年9月7日，因被告及其他工人船舶涂装技术不达标，导致威海华东修船股份有限公司解除与我公司的承揽合同。后被告等工人自行离开，并将我公司价值20万余元的设备及物资擅自带走，因被告的工作期限未超出法定试用期且系被告自行离职，请求法院判令我公司无需支付被告工资、双倍工资及经济补偿金。
被告李圣波辩称，2014年7月12日至9月14日，我被原告招用在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，约定月工资为4800元，未签订劳动合同。因中间有缺勤，原告应支付我的工资总额为7741元，已支付2300元，尚欠5441元。现请求法院判令原告支付我工资5441元，双倍工资2400元，解除劳动合同经济补偿金2400元。
经审理查明，2014年7月，原告在威海市华东修船有限公司承揽船舶涂装工程。2014年7月12日起，原告招用被告在威海华东修船有限公司从事船舶涂装工作，并为包括被告在内的12名工人在中国人寿财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险一份，但未签订劳动合同。2014年8月12日，原告为结算便利，以原告财务经理韩云为投资人注册成立荣成市港湾恒升船舶维修部，并以荣成市港湾恒升船舶维修部的名义与威海市华东修船有限公司进行船舶涂装工程款的结算。2014年9月26日，原告为被告发放工资1500元。2014年9月27日，被告诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付工资7741元、双倍工资2941元、经济补偿金2400元。2014年12月19日，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会以荣石劳裁字（2014）第44号裁决书裁决原告支付被告工资5441元，双倍工资2400元、经济补偿金2400元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，关于被告的工资标准，被告主张其月工资为4800元，原告主张被告的月工资为3800元，但均未提交有效证据。关于已支付的工资数额，被告主张已支付2300元，原告主张已支付工资数额超出被告所述，但未提交有效证据。关于被告的离职时间和离职理由，被告称系2014年9月14日因原告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动关系，原告称系2014年9月7日因被告工作质量不合格而要求被告停工，并提交落款为威海市华东修船有限公司的通报一宗，该通报载明原告员工存在违章操作、赌博等情形，并进行罚款，但通报上无公司公章且未有被告之姓名。
另外,被告在仲裁庭审中提交的记工表显示被告的离职时间为2014年8月19日。
上述事实，有原、被告陈述、工资预支表、团体人身意外伤害保险单、记工表等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点为原告是否有义务给付被告工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等待遇。本案中，原告于2014年7月12日招用被告，并为被告投保团体意外伤害险及发放劳动报酬，且原告在起诉状中亦自认其雇佣被告在威海市华东修船有限公司从事船舶涂装工作，故原、被告之间形成劳动关系。关于劳动关系的解除时间，原告主张为2014年9月7日，被告主张为2014年9月14日，原、被告的主张与被告提交的记工表相矛盾，劳动关系的解除时间应以记工表显示的2014年8月19日为准。关于劳动关系的解除原因、已支付工资数额及工资标准，双方均各执一词，且均未提供有效证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告作为用人单位未能提供有效证据，故应承担举证不能的法律责任，且被告主张的月工资标准与同期同行业的月工资标准相符，故本院采信被告的主张，被告的月工资标准为4800元，原告已支付工资为2300元。
关于欠付的工资数额，根据被告在原告处的工作天数,被告的工资总额为6240元，扣除已支付的工资2300元，原告应支付被告工资3940元。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”原告与被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，原告应承担被告2014年8月12日至2014年8月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金，原告诉状中称被告系自行离职，庭审中则主张因被告工作质量不合格而要求被告停工，原告自述前后矛盾，且原告提交的落款为威海市华东修船有限公司的通报上未有被告姓名，无法证明被告工作质量不合格，故对原告之主张，本院不予采信。原告在用工期间存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告李圣波支付工资3940元；
二、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告李圣波支付未签订劳动合同的二倍工资差额1440元(6240元-4800元)；
三、原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司向被告李圣波支付解除劳动合同经济补偿金2400元（4800元÷2）；
上述第一至三项共计人民币7780元，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告李圣波。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3070号
原告孟某甲。
委托代理人谭振旺。
被告孙某。
原告孟某甲诉孙某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚，于2005年2月19日婚生男孩孟某乙。由于原被告系经人介绍认识，婚前没有进行充分了解，且原告在青海服役，双方分居生活多年，感情基础较差。婚后，双方很少在一起。2008年，原告退役后在青海格尔木打工，被告在西宁打工。现原告在邹城市打工，辛苦的抚养孩子，被告丢下丈夫和孩子一直在外，被告对家庭不负责任，对孩子不尽义务。双方曾经协商离婚，但一直没有解决。现夫妻关系已经彻底破裂。为维护原告合法权益，诉请人民法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子孟某乙（2005年2月19日出生）由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在登记结婚，于2005年2月19日婚生男孩孟某乙。
上述事实，主要根据原被告结婚证、身份证复印件、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月十四日
书记员 王秀琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2064号
被执行人王印章，男，1970年11月22日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0373号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:王印章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期自2013年11月27日起至2013年12月26日止；并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳。审理中已缴纳2000元，尚未缴纳1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月26日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0373号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02775号
申请执行人杨维琴，女，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高忠智，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨维琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04617号民事调解书申请执行高忠智、杨艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高忠智、杨艳发出执行通知书，责令其向申请执行人杨维琴偿还借款本金103万元及利息。承担案件受理费2040元，申请执行费12720元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高忠智、杨艳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高忠智、杨艳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月一日
书记员 任彦军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1205号
原告刘茂春，女，1966年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂春与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘茂春的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 枫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉犁县支行。
申请执行人:赵某。
申请执行人:艾某。
被执行人：热某。
被执行人：那某。
被执行人：吾某。
经本院多方查证，被执行人赵某等5人下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县公证处（2015）新尉证执字第302号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司尉犁县支行对被执行人赵某等5人享有265371.46元的债权，当被执行人赵某等5人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年八月一日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉犁县支行。申请执行人:赵某。申请执行人:艾某。被执行人：热某。被执行人：那某。被执行人：吾某。经本院多方查证，被执行人赵某等5人下落不明且暂无可供被执行财产，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结尉犁县公证处（2015）新尉证执字第302号执行证书的本次执行程序。二、申请人中国农业银行股份有限公司尉犁县支行对被执行人赵某等5人享有265371.46元的债权，当被执行人赵某等5人有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年八月一日书记员  张小龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保158号
申请人：申请执行人孙泓潭等
被申请人：被执行人章其红,
申请人申请执行人孙泓潭等与被申请人被执行人章其红,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人孙泓潭等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人章其红,公民身份号码银行存款人民币950000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人孙泓潭等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人孙泓潭等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章其红(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币950000元，冻结12个月。
审判员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1546号
原告：杨天林。
被告：李红利。
被告：黄友平。
本院在审理原告杨天林与被告李红利、黄友平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天林撤回对本案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨天林负担（已向本院交纳）。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年七月十日
代理书记员 黄艳治
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7695号
申请人:厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。
法定代表人：张水利。
委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶金灿，男，该公司工作人员。
被申请人：厦门泉轮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1306单元C区。
法定代表人：颜水晴。
被申请人：福建碧江食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区99号。
法定代表人：周丽治。
被申请人：周丽治，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：周明祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被申请人厦门泉轮进出口贸易有限公司、福建碧江食品有限公司、周丽治、周明祥借款合同纠纷一案，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门泉轮进出口贸易有限公司、福建碧江食品有限公司、周丽治、周明祥银行存款780万元或查封、扣押其等值财产。厦门象屿担保有限公司出具保函提供担保金额为780万元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门泉轮进出口贸易有限公司、福建碧江食品有限公司、周丽治、周明祥银行存款780万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一六年九月二十一日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7695号申请人:厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。法定代表人：张水利。委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶金灿，男，该公司工作人员。被申请人：厦门泉轮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1306单元C区。法定代表人：颜水晴。被申请人：福建碧江食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区99号。法定代表人：周丽治。被申请人：周丽治，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：周明祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被申请人厦门泉轮进出口贸易有限公司、福建碧江食品有限公司、周丽治、周明祥借款合同纠纷一案，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门泉轮进出口贸易有限公司、福建碧江食品有限公司、周丽治、周明祥银行存款780万元或查封、扣押其等值财产。厦门象屿担保有限公司出具保函提供担保金额为780万元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门泉轮进出口贸易有限公司、福建碧江食品有限公司、周丽治、周明祥银行存款780万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一六年九月二十一日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初384号
原告陈启明，男，汉族，1964年6月15日生，赣州市南康区人。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，一般授权。
被告郭新氢，女，汉族，1968年12月28日生，赣州市南康区人。
被告吴小林，男，汉族，1956年10月13日生，赣州市南康区人。
原告陈启明诉被告郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人康军、被告吴小林到庭参加了诉讼，被告郭新氢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称，2014年9月20日及9月21日,两被告因资金周转需要向原告借款100000元、150000元，合计250000元。后被告未偿还借款，故原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴小林辩称，借款250000元属实，但是还了一部分，尚欠21万多；暂时无偿还能力，希望不要计算利息。
被告郭新氢未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系。2014年9月20日两被告因家具生意资金周转需要立据向原告陈启明借款100000元。2014年9月21日,因生意需要被告郭新氢又立据向原告借款150000元。双方未书面约定利息和还款期限。后被告于2015年9月27日偿还了10000元，于2016年1月偿还了20000元，另原告从被告处拿了家具货物抵款7000元，共偿还37000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告结婚证复印件、被告吴小林提交的收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述7000元的货物有一半系给案外人卢金华的，实际与原告抵款为3500元，因无证据佐证，且从被告处拿货系由原告陈启明本人经手签字的，故原告该主张本院不予采纳，被告共偿还37000元。另原告未提供证据证明双方存在利息约定，对于原告主张37000元系偿还的利息，本院不予支持，该37000元可核减被告借款本金，即被告尚应偿还原告借款213000元。原告主张借款按月利率2%计付利息，亦不符合法律规定，本院仅支持所欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告郭新氢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新氢、吴小林于本判决生效后七日内偿还原告陈启明借款213000元；
二、被告在还款同时，自2016年2月15日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，息随本清。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由原告陈启明负担720元，被告郭新氢、吴小林负担6100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十二日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初384号
原告陈启明，男，汉族，1964年6月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，一般授权。
被告郭新氢，女，汉族，1968年12月28日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告吴小林，男，汉族，1956年10月13日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告陈启明诉被告郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人康军、被告吴小林到庭参加了诉讼，被告郭新氢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启明诉称，2014年9月20日及9月21日,两被告因资金周转需要向原告借款100000元、150000元，合计250000元。后被告未偿还借款，故原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴小林辩称，借款250000元属实，但是还了一部分，尚欠21万多；暂时无偿还能力，希望不要计算利息。
被告郭新氢未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系。2014年9月20日两被告因家具生意资金周转需要立据向原告陈启明借款100000元。2014年9月21日,因生意需要被告郭新氢又立据向原告借款150000元。双方未书面约定利息和还款期限。后被告于2015年9月27日偿还了10000元，于2016年1月偿还了20000元，另原告从被告处拿了家具货物抵款7000元，共偿还37000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告结婚证复印件、被告吴小林提交的收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述7000元的货物有一半系给案外人卢金华的，实际与原告抵款为3500元，因无证据佐证，且从被告处拿货系由原告陈启明本人经手签字的，故原告该主张本院不予采纳，被告共偿还37000元。另原告未提供证据证明双方存在利息约定，对于原告主张37000元系偿还的利息，本院不予支持，该37000元可核减被告借款本金，即被告尚应偿还原告借款213000元。原告主张借款按月利率2%计付利息，亦不符合法律规定，本院仅支持所欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告郭新氢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新氢、吴小林于本判决生效后七日内偿还原告陈启明借款213000元；
二、被告在还款同时，自2016年2月15日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，息随本清。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由原告陈启明负担720元，被告郭新氢、吴小林负担6100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十二日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初384号原告陈启明，男，汉族，1964年6月15日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，一般授权。被告郭新氢，女，汉族，1968年12月28日生，赣州市南康区人，住南康区。被告吴小林，男，汉族，1956年10月13日生，赣州市南康区人，住南康区。原告陈启明诉被告郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人康军、被告吴小林到庭参加了诉讼，被告郭新氢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启明诉称，2014年9月20日及9月21日,两被告因资金周转需要向原告借款100000元、150000元，合计250000元。后被告未偿还借款，故原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴小林辩称，借款250000元属实，但是还了一部分，尚欠21万多；暂时无偿还能力，希望不要计算利息。被告郭新氢未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系。2014年9月20日两被告因家具生意资金周转需要立据向原告陈启明借款100000元。2014年9月21日,因生意需要被告郭新氢又立据向原告借款150000元。双方未书面约定利息和还款期限。后被告于2015年9月27日偿还了10000元，于2016年1月偿还了20000元，另原告从被告处拿了家具货物抵款7000元，共偿还37000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告结婚证复印件、被告吴小林提交的收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述7000元的货物有一半系给案外人卢金华的，实际与原告抵款为3500元，因无证据佐证，且从被告处拿货系由原告陈启明本人经手签字的，故原告该主张本院不予采纳，被告共偿还37000元。另原告未提供证据证明双方存在利息约定，对于原告主张37000元系偿还的利息，本院不予支持，该37000元可核减被告借款本金，即被告尚应偿还原告借款213000元。原告主张借款按月利率2%计付利息，亦不符合法律规定，本院仅支持所欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告郭新氢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新氢、吴小林于本判决生效后七日内偿还原告陈启明借款213000元；二、被告在还款同时，自2016年2月15日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，息随本清。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由原告陈启明负担720元，被告郭新氢、吴小林负担6100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十二日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初384号原告陈启明，男，汉族，1964年6月15日生，赣州市南康区人。委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，一般授权。被告郭新氢，女，汉族，1968年12月28日生，赣州市南康区人。被告吴小林，男，汉族，1956年10月13日生，赣州市南康区人。原告陈启明诉被告郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈启明及其委托代理人康军、被告吴小林到庭参加了诉讼，被告郭新氢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启明诉称，2014年9月20日及9月21日,两被告因资金周转需要向原告借款100000元、150000元，合计250000元。后被告未偿还借款，故原告请求本院判令：1、两被告偿还原告借款250000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴小林辩称，借款250000元属实，但是还了一部分，尚欠21万多；暂时无偿还能力，希望不要计算利息。被告郭新氢未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系。2014年9月20日两被告因家具生意资金周转需要立据向原告陈启明借款100000元。2014年9月21日,因生意需要被告郭新氢又立据向原告借款150000元。双方未书面约定利息和还款期限。后被告于2015年9月27日偿还了10000元，于2016年1月偿还了20000元，另原告从被告处拿了家具货物抵款7000元，共偿还37000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、被告结婚证复印件、被告吴小林提交的收条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告郭新氢、吴小林系夫妻关系，该借款属被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中陈述7000元的货物有一半系给案外人卢金华的，实际与原告抵款为3500元，因无证据佐证，且从被告处拿货系由原告陈启明本人经手签字的，故原告该主张本院不予采纳，被告共偿还37000元。另原告未提供证据证明双方存在利息约定，对于原告主张37000元系偿还的利息，本院不予支持，该37000元可核减被告借款本金，即被告尚应偿还原告借款213000元。原告主张借款按月利率2%计付利息，亦不符合法律规定，本院仅支持所欠借款自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告郭新氢经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新氢、吴小林于本判决生效后七日内偿还原告陈启明借款213000元；二、被告在还款同时，自2016年2月15日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，息随本清。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由原告陈启明负担720元，被告郭新氢、吴小林负担6100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年七月十二日代理书记员  高 斌
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00947号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人张振西。
被告王某某，男，汉族。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张振西到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其与被告王某某于1991年经人介绍相识，于1992年1月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般。二人于1992年9月11日生育一女王某乙，于2005年2月22日生育一子王某丙。2005年底，被告经人介绍前往美国工作，双方分居至今，婚生子王某丙一直随其生活。被告并未尽到作为丈夫及父亲的义务，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某丙由其抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共有的砖混结构平房8间，各自所有一半，并由被告负担夫妻共同债务4.5万元。
被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告程某某与被告王某某于1990年经人介绍相识，于1992年1月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般。二人于1992年9月11日生育一女王某乙，于2005年2月22日生育一子王某丙。2005年底，被告经人介绍前往美国工作并长期定居，双方分居至今，婚生子王某丙一直随原告生活，由其抚养。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，被告王某某未到庭参加诉讼，致调解不能。
以上事实，有结婚登记表、户口本、西安市未央区三桥街道五一村村委会证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应当准予离婚。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2005年前往美国后至今未归，双方已分居近十年，夫妻感情已经破裂，符合法定离婚情形，故原告请求解除双方婚姻关系，本院依法予以支持。关于婚生子王某丙的抚养问题，因原、被告分居之后，孩子一直与原告程某某居住生活至今，被告已怠于履行其抚养义务，故王佳伟由原告抚养并无不妥，抚养费酌情认定800元每月。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告请求依法分割夫妻共有房屋一套并主张由被告承担夫妻共同债务4.5万元，但其提交的证据不足以证实房屋情况以及债务是否存在，故本院不予支持，双方可私下协商，协商不成的，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告程某某与被告王某某离婚。
婚生子王某丙由原告程某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起至王某丙十八周岁时止每月支付抚养费800元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 姚广成
人民陪审员 王腊红
二〇一五年八月六日
书 记 员 仲海茹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1506号
原告：济南祝君行汽车服务有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：孟祥胜。
被告：王海林，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告济南祝君行汽车服务有限公司与被告王海林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告济南祝君行汽车服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南祝君行汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准许济南祝君行汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由济南祝君行汽车服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 赵蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1335号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘继友，男，汉族，1963年11月23日出生。1981年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2003年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年1月8日止。2016年7月22日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人刘继友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日16时许，被告人刘继友在本市江汉区万松园路老街烧烤店门前，趁被害人谌某离开之机，盗得被害人谌某停放在此处面包车内价值人民币4400元的苹果牌iPhone6（128G）移动电话机1部并销赃。接被害人报案，公安机关于同月21日将被告人刘继友抓获。
公诉机关认为，被告人刘继友具有累犯、前科、归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人刘继友一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘继友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘继友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘继友具有累犯、前科、如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘继友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年7月25日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月十六日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初字第1335号
案由：盗窃
当事人：被告人刘继友
院长庭长主审人
发。
2016年11月16日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第130号
申请执行人赵柱初，男，汉族，湖南省桃源县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人赵柱初与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第603号民事调解书，调解内容：被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿原告赵柱初因延期交房所产生的违约金5247元。申请执行人赵柱初于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04489号
原告刘某某，女，1980年2月22日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告王某某，男，1975年7月21日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因被告王某某外出下落不明，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜福建
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3832号
原告刘志俭，男，1957年9月17日生，汉族，退休工人，住黑龙江省青冈县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告罗佩君，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告刘志俭与被告罗佩君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘志俭及其委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼,被告罗佩君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志俭诉称，要求被告立即给付原告借款40,000.00元，其中30,000.00元本金，要求自2015年10月1日开始按月利率2分计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗佩君未出庭,无答辩。
原告刘志俭为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、借条一份，用以证明被告罗佩君在原告处借款共计40,000.00元。
被告罗佩君未出庭，未质证。
证据二、证人证言。证人王某出庭作证，证人和被告是朋友关系，经证人介绍，其中被告交保证金30,000.00元，交中介费10,000.00元没有钱，被告共计从原告处借款40,000.00元，并约定月息2分，借条全部是证人书写的，被告亲自签的名。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告罗佩君质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年9月上旬，被告罗佩君在原告处借款共计30,000.00元。并给原告出具借条一张。此款，经原告多次催要，被告罗佩君拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款40,000.00元，其中30,000.00元本金，要求自2015年10月1日开始按月利率2分计算至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘志俭与被告罗佩君之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。中介费10,000.00元，证据不足,本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告罗佩君于本判决生效后3日内给付原告30,000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月二十一日
书记员曹扬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2160号
原告：曾军洪，男，1984年9月25日生，汉族，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市新区。
被告：王运灼，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：雷灼金，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告曾军洪与被告王运灼、雷灼金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾军洪到庭参加诉讼，被告王运灼、雷灼金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾军洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运灼、雷灼金立即共同偿还借款本金300000元及从2015年7月1日起至款还清之日止按1.5%计算的利息（截止2017年8月1日止的利息为112500元）。2、由被告王运灼、雷灼金承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王运灼以用于生意周转需要为由，2014年7月12日向原告借款200000元，2014年10月9日又再次借款100000元，但是均口头约定借款月利率1.5%。2014年12月12日，被告王运灼对前述两笔借款出具借条一张，借条载明“兹今王运灼向曾军洪借款人民币叁拾万元整，用于生意周转自贰零壹肆年拾贰月拾贰日到二零壹伍年拾月壹拾壹日期限壹年，利率每月1.5%，利息每月12日清;借款人王运灼，身份证号码”。借款后，被告王运灼仅偿还本案诉争借款的部分利息即截止于2015年6月30日止的利息，本金至今分文未还，2015年6月30日以后的利息未还。上述借款发生于被告王运灼、雷灼金夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依《婚姻法》第四十一条规定，要求被告王运灼、雷灼金夫妻共同偿还上述债务。综上所述，依照《民事诉讼法》第一百一十九条，《民法通则》第九十条、第一百零八条的规定诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
王运灼、雷灼金未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日、10月9日，原告从农行账户分别向被告王运灼账户转入200000元和100000元；同年12月12日，被告王运灼向原告出具借条一份，借条载明：“兹今王运灼向曾军洪借款人民币叁拾万元整用于生意周转，自2014年12月12日到2015年10月11日期限一年，利率每月1.5%计算，利息每月12日清。借款人王运灼。”后被告王运灼于2017年春节期间向原告偿还20000元，2015年11月14日止的利息已偿还，尚欠借款本金及相应利息仍未偿还。虽经原告催讨但未果，于是原告向本院提起诉讼。另查明，被告王运灼、雷灼金系夫妻关系。
以上事实，有农行账户历史交易清单、借条、人口与计划生育信息卡、结婚登记申请书以及庭审笔录等证据，在案做佐证。
本院认为，2014年7月、10月，原告先后两次向被告王运灼账户转入款项合计300000元，同年12月12日被告王运灼向原告出具借条并约定利率，故原告与被告王运灼之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，所以原告与被告王运灼之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请判令被告王运灼偿还借款本金300000元及按月利率1.5%计算的利息，对此原告提供相应的证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告诉请符合法律规定，应当支持。庭审查明，被告王运灼对原告所负债务，产生于被告王运灼、雷灼金婚姻关系存续期间；而被告雷灼金并未提供证据证明该债务为被告王运灼个人债务。所以依照法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告雷灼金应当与被告王运灼共同承担偿还上述债务的责任。被告王运灼、雷灼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运灼、雷灼金应当于本判决生效之日，共同向原告曾军洪偿还借款本金300000元及从2015年11月15日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7418元减半收取即3709元，由被告王运灼、雷灼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 江雨涵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢144号
申请执行人：山东巨明机械有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇张北路253号。统一社会信用代码：91370321164419211L。
法定代表人：崔守波，董事长。
被执行人:长春星瀚农机有限公司，住所地：长春市绿园区经济开发区白公路与西四环桥交汇处9栋18号。组织机构代码：56393724-3。
法定代表人：邱镝，总经理。
被执行人：邱镝，男，汉族，住长春市。
被执行人：陶野，女，汉族，住长春市。
申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人长春星瀚农机有限公司、邱镝、陶野借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因长春星瀚农机有限公司、邱镝、陶野未履行生效法律文书确定的义务，山东巨明机械有限公司于2018年3月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人长春星瀚农机有限公司、邱镝、陶野双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓商初字第821号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年三月三十日
书记员 胡文泽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10066号
原告：陈楚伟，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：杨英美，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
原告陈楚伟诉被告杨英美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈楚伟及其委托诉讼代理人熊利军、被告杨英美的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚伟诉称：原告与被告是多年的朋友。被告以急需资金周转为由于2015年7月19日签下借据向原告借款40万元。借款后，被告偿还了部分款项，但剩余18万元至今未还。为此，请求法院判决：1.被告偿还借款本金18万元及利息（自2016年6月2日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨英美辩称：虽然是被告签的借款合同和借据，但原告并没有把款项给付到被告。
经审理查明：原告与被告于2015年7月19日签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年4月19日至2015年8月5日，以房产证作为抵押。被告于同日向原告出具借据，确认收到40万元。原告提供了被告抵押的房产证原件（房屋地址位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××园××街××号），双方并未办理抵押登记手续。
原告本人到庭陈述称，其系广州市财政局的公务员，该笔系其于2014年向被告出借，前述合同为事后补签，期间被告有陆续还款，尚欠18万元。原告书面对其上述陈述的真实性作出保证。原告另提供起诉后被告向其出具的欠条一张，“截止至2006年6月30日，杨英美欠陈楚伟共计458400元，利率月2%”。原告称上述借款金额含本案借款18万元，及另案借款24万元及部分利息。原告还提供了被告现场出具欠条时拍摄的照片。
本院认为：原告提供借款合同、借据、欠条、照片等多份证据对被告欠款事实予以证明并到庭作出陈述，本院据此对其主张予以采信。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款18万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨英美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈楚伟18万元及利息（自2016年6月2日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告杨英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8658号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢春花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，643.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，643.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
�记员李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审64号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：侯建良，男，汉族，1982年5月23日生，住河南省温县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月24日作出的编号为410321-1005648241号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审64号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：侯建良，男，汉族，1982年5月23日生，住河南省温县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月24日作出的编号为410321-1005648241号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2008号
罪犯黄威锦，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2014年11月18日以（2014）平刑初字第242号刑事判决，认定黄威锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年3月15日起至2017年6月14日止），并处罚金2000元人民币。2014年12月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期变动情况：刑期未变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄威锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，累计奖励分56.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄威锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄威锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄威锦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年11月14日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1298号
原告胥树林，男，汉族，生于1953年6月2日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告胥树林诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥树林到庭参加诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥树林诉称，被告攀峰公司、朱亚伟以公司发展、生产运转缺乏周转资金为由，分别于2012年12月30日向我借款400000.00元（现金），由公司法人被告朱亚伟出具借条并由攀峰公司加盖印章。因被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，经多次催收未果。要求：1、被告攀峰公司、朱亚伟返还借款400000.00元及人民银行2倍支付利息；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
原告胥树林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、胥树林身份证复印件1份；
2、借条1份；
3、中国工商银行个人业务凭证（填单）1份。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月3日，被告朱亚伟向胥树林出具借条一张，具体内容为“今借到胥树林人民币肆拾万元正，此款月利按2.5%计算，借期为12个月。”借款人朱亚伟签名、攀峰公司盖章。该借款原告胥树林在中国工商银行现金存入被告朱亚伟（卡号为XXXX）个人账户400000.00元，被告朱亚伟、攀峰公司支付利息至2013年12月，从2014年1月起，未支付利息，该借款经原告胥树林催收未果，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告胥树林，被告攀峰公司、朱亚伟属于系自然人之间和自然人与企业之间所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人攀峰公司、朱亚伟向出借人胥树林借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款、支付利息。
由于借条上借款人处有被告朱亚伟签名和被告攀峰公司加盖印章，说明该借款为被告攀峰公司和朱亚伟共同借款。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国际有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟返还原告胥树林借款400000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款400000.00元为基数，从2014年1月1日起，按照人民银行同期贷款基准利率二倍向原告胥树林计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 何璐瑶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1607号
原告：田昌洪，男，1971年5月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县。
被告：杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：聂家权，男，1975年4月15日出生，湖北省咸丰县人，户籍地：咸丰县，现住咸丰县。
原告田昌洪诉被告杨本俊、聂家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月6日，田昌洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田昌洪撤诉处理。
案件受理费10160元，减半收取计5080元，由田昌洪负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 震
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1049号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：林利义。
被告：刘敏。
原告杭州银行股份有限公司温州分行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘敏偿还原告借款本金140万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2014年12月30日总计29930.5元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）。2.被告如未履行上述还款义务，判令拍卖、变卖被告所有的座落于温州市鹿城区府东路东宝组团××号楼××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月16日，原告与被告刘敏签订编号141P426201300610《个人贷款借款合同》，约定：借款金额140万元，并且约定了贷款利率、违约等内容。上述合同签订后，被告刘敏于2013年12月23日通过签订编号为141P426201300610001借款借据支用借款140万元，约定借款到期日为2014年12月11日，月利率6‰。
原告与被告于2013年12月16日签订编号141P4262013006101《最高额抵押合同》，由被告所有的温州市鹿城区府东路东宝组团××号楼××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）为债务人刘敏在2013年12月16日至2016年12月11日债权确定期间，在最高金额200万元内提供最高额担保。同时原告于2013年12月18日就上述房产设立抵押登记手续，并取得编号为温房他证鹿城区字第××号的他项权证。
现该笔贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。截止2015年9月17日，被告刘敏尚欠原告借款本金140万元、利息21104.54元、期内利息的复利1883.44元、逾期利息118020元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金140万元、利息21104.54元、逾期利息、复利（截止2015年9月17日，期内利息的复利1883.44元、逾期利息118020元，之后的逾期利息、复利分别以140万元、利息21104.54元为基数，按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告刘敏未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其提供的座落于温州市鹿城区府东路东宝组团××号楼××室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积161.08平方米），所得价款由原告杭州银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号141P4262013006101《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过200万元。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17669元，公告费420元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 捷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终936号
上诉人（原审被告）：马久稳，男，1979年3月15日出生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审被告）：马宗玉，男，1954年9月16日出生，汉族，住仪征市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李福兆，男，1977年12月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
上诉人马久稳、马宗玉因与被上诉人李福兆民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2016）苏1081民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马久稳、马宗玉共同上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决发回重审或依法改判；请求二审法院追加案外人刘德军为本案第三人。事实和理由：一审法院为查明上诉人马久稳与被上诉人之间的借贷合意，实际上本案中出借人系案外人刘德军，上诉人马久稳向刘德军借款，刘德军指示李福兆汇款给上诉人马久稳，指示上诉人马久稳向被上诉人出具借条，并指示马久稳向其本人还款。上述事实可以从马久稳和被上诉人的陈述、马久稳和刘德军的银行汇款流水凭证中证实。上诉人马久稳已经向案外人刘德军分别10次归还借款27.4万元。一审法院并未查清该部分事实，且未将刘德军加入本案的诉讼系遗漏当事人。马宗玉在借条上签字担保并非其真实的意思表示，签字担保的时间与被上诉人一审时的当庭陈述不符，请求二审法院对借条上字迹的形成时间进行鉴定。
被上诉人李福兆答辩称，上诉人的上诉请求不是事实。被上诉人的证据能够充分证明上诉人马久稳和被上诉人之间形成了借贷合意，马久稳和马宗玉系父子关系，借款和担保是同一时间形成的，被上诉人不同意上诉人提出的鉴定申请，马宗玉应当对马久稳的涉案债务承担连带责任。一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
李福兆向一审法院提出诉讼请求：1.要求马久稳、马宗玉偿还借款35万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.马久稳、马宗玉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月5日，马久稳向李福兆出具借条1份，该借条载明：“今借到李福兆人民币计叁拾伍万元整（¥350000.元）借款人：马久稳担保人：马宗玉2015.11.5”。同日，李福兆向马久稳汇款35万元。2016年3月4日，马久稳向李福兆汇款2万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李福兆与马久稳之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。在李福兆按约提供借款后，马久稳应按约归还借款，马宗玉作为保证人在马久稳未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。马久稳于2016年3月4日向李福兆还款2万元，故借款本金为33万元。双方对利息未作约定，李福兆要求自起诉之日起按24%的年利率支付利息至实际还款之日止，无事实和法律依据，一审法院不予支持，李福兆可主张按照年利率6%支付自起诉之日即2016年8月9日起计算至实际给付之日止的利息。马久稳、马宗玉辩称本案借款已向案外人刘德军还款，马宗玉在借条上签字是被胁迫，未能提供证据予以证实，且李福兆予以否认，一审法院对其辩解不予支持。
综上所述，李福兆要求马久稳偿还借款本金33万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：马久稳于本判决生效之日起10日内给付李福兆借款本金33万元及相应利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；马宗玉承担连带清偿责任。
二审期间上诉人马久稳、马宗玉、被上诉人李福兆均未提交新证据。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，
本案二审争议焦点为：1、上诉人马久稳和被上诉人李福兆是否存在借贷关系；2、上诉人马久稳向案外人刘德军的转账是否系涉案借款的清偿；3、马宗玉是否应当为涉案借款承担担保责任。
一、关于马久稳和李福兆是否存在借贷关系
首先，借据是证明双方存有借贷合意以及借贷关系存在的直接证据。本案中，马久稳以借款人的身份向李福兆出具了借条，借条中明确载明“今借到李福兆人民币计叁拾五万元整”，相应的款项也是从李福兆的银行卡汇入了马久稳账户。该借条的出具以及款项的交付足以证明涉案借贷关系发生在上诉人马久稳和被上诉人李福兆之间。马久稳虽然上诉认为其系和案外人刘德军借款，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，对其上诉理由亦未提交有效证据予以证明，故对马久稳认为其和被上诉人李福兆之间不存在借贷关系的理由本院不予采纳。
其次，涉案借款是否偿还的举证责任在于债务人。因本案借贷关系发生在李福兆和马久稳之间，马久稳提供的其向案外人刘德军的转账凭证，在李福兆未予认可的情况下不能证明其系偿还本案的借款，上诉人马久稳应当承担举证不能的不利后果。
二、关于马宗玉是否应当承担担保责任
马宗玉在涉案借条上作为担保人签字应为其愿意为涉案借款承担担保的意思表示，其虽辩称系受胁迫的情况下进行的签字、按手印，但对此并未提交任何证据予以证实，故应当认为该担保系其真实的意思表示。马宗玉对被上诉人关于借条上担保签字形成时间的陈述有异议，并申请法院对该形成时间进行鉴定，对此本院认为申请鉴定的事项应与案件待证事实之间存在关联且有必要。马宗玉对其签字的真实性并无异议，仅要求对签字的时间进一步予以确认，而该签字形成的时间并不影响其担保责任的承担，故本院对该申请不予支持。
三、关于是否应当追加案外人刘德军为第三人
本院认为合同当事人具有相对性，本案借贷关系双方为上诉人马久稳与被上诉人李福兆，上诉人马久稳并未能证明案外人刘德军与涉案债务关系有直接牵连，系本案必要的诉讼当事人，刘德军是否作为第三人参加本案的诉讼亦不影响上诉人马久稳、马宗玉的责任承担以及本案纠纷的处理结果，且二审期间追加第三人亦不符合法律规定，故对上诉人马久稳、马宗玉的该申请不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人马久稳、马宗玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 陈晓珺
二〇一七年五月十七日
书记员 张欣蕊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第156-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人徐国明,男，1974年12月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
被执行人徐国萍，女，1971年3月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人徐国明、徐国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的(2009)南银民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国明应在2010年12月15日前归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金100000元，律师费3000元，案件受理费3190元，徐国萍对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人徐国明、徐国萍发出了执行通知书，但被执行人徐国明、徐国萍至今未履行。因被执行人徐国明、徐国萍无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人徐国明、徐国萍无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第384号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，职务，理事长。
委托代理人（特别授权）：费杰，男，汉族，生于1982年4月29日，四川省沐川县人，该社员工。
被告：张大东，男，汉族，生于1969年12月4日，重庆市人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告张大东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员罗福贤、人民陪审员张迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沐川县农村信用合作联社代理人费杰到庭参加诉讼，被告张大东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月7日，被告张大东向沐川县农村信用合作联社舟坝信用社借款20000元，定于2012年7月21日到期，原告于同日足额发放了贷款。贷款到期后，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，逾期本金金额为20000元，截止2014年3月20日，拖欠利息金额为5697.15元。原告多次催收未果，为此原告诉来本院要求被告偿还原告贷款本金20000元及利息5697.15元（暂计至2014年3月20日止），本息共计25697.15元，以后产生利息按照合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《四川省农村信用社小额信用借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《四川省农村信用社借款借据》复印件各一份，证明原告于2010年10月7日向原告借款20000元并签订农户小额信用借款合同的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告张大东未答辩、未举证。
经审理查明，2010年10月7日，被告张大东向原告沐川县农村信用联社舟坝信用社申请借款20000元用于建房，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月息为8.26875‰，到期日期为2012年7月21日，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，舟坝信用社向被告足额发放贷款，并由被告出具借款借据，约定按季结息，执行利率为8.2687‰。借款后，被告至今未偿还本金，仅向原告支付部分利息，经原告催收未果，也未办理展期手续。由于被告现在已未在舟坝镇居住，无法联系，本院于2014年8月27日在四川法制报公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告未与本院联系，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告沐川县农村信用合作联社与被告张大东之间签订的借款合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告张大东欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金的要求本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付借款利息，并按照合同约定的借款利率上浮50%支付从2014年3月20日至借款还清之日起的罚息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息和罚息的计算方式不违反法律法规规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担为实现债权所产生的其他费用的诉讼请求无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条至规定，缺席判决如下：
一、被告张大东在本判决生效后十五日内偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金20000元，支付2014年3月20日前的利息5697.15元。
二、被告张大东在本判决生效后十五日内按月利率12.40305‰向原告沐川县农村信用合作联社支付从2014年3月20日至本判决指定履行期间的利息。
三、驳回原告川县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元、公告费560元，由被告张大东负担（原告已同意垫付，被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 罗福贤
人民陪审员 张 迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1430号
罪犯丁志安，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2015年9月24日作出（2015）株天法刑初字第156号刑事判决，以被告人丁志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2015年9月10日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁志安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁志安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁志安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁志安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志安减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00066号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1972年10月22日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月13日至2014年1月17被临时羁押于哈密铁路公安处看守所，2014年1月17至2014年1月19日被东至县公安局民警押解回东至县，当日被东至县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年9月份，东至县龙泉镇黄荆港村大湾组村民集资198000元修建大湾组至黄畈组水泥路，村民会议决定，以村民组长陈某甲的身份证办理存折和银行卡，银行卡由村民陈某乙保管。被告人陈某甲将集资款161000元存进东至县邮政储蓄银行龙泉支行，存折交给村里保管，但交给陈某乙的却是一张以前办理的内仅存有几百元钱的银行卡。2012年11月16日至2013年3月间，被告人陈某甲多次取出卡中钱款用于投资自己经营的龙门宾馆。2013年3月30日工程竣工后，村里查存折发现集资款已被被告人陈某甲取出，承包人郝某某向陈某甲催要工程款，陈某甲分三次仅支付了工程款55000万元。2013年6月份，被告人陈某甲前往新疆哈密市打工。2014年1月13日，被告人陈某甲在哈密市火车站被抓获。
案发后，被告人家属代为退还了全部挪用款，取得了村民委员会的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用本组的修路集资款人民币161000元，数额巨大，进行营利活
动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月份，东至县龙泉镇黄荆港村大湾组召开村民会议，决定修建大湾组至黄畈组水泥路，每人集资1650元，共集资人民币198000元。为确保集资款安全，会议决定，以村民组长陈某甲的身份证办理存折和银行卡，银行卡由村民陈某乙保管，存折则交由村委会保管。被告人陈某甲在付给陈某丙填路基款37000元后，于2012年10月31日在东至县邮政储蓄银行龙泉支行开户，办理了有银行卡的存折（银行卡的卡号为6221883790003309048，存折账号为603792016200205899），存入了剩余集资款161000元，并将存折交给了村委会保管。被告人陈某甲因当时正在投资经营龙门宾馆，为方便资金周转，便留下了存有集资款的银行卡，将自己于2008年1月23日在中国邮政储蓄银行东至县昭潭镇营业部办理的，卡号为6221883790001353220的邮政储蓄银行卡（余额为394.15元）交给了陈某乙保管。该161000元存款至2013年5月9日的利息为126.5元。自2012年11月16日开始，陈某甲即通过其保管的银行卡多次取款共计161100元用于投资龙门宾馆，至2013年5月9日，账户余额仅为26.50元。2013年3月30日，工程完工后，承包人郝某某向黄荆港村委会领取工程款，经查存折才发现集资款已被被告人陈某甲取出。郝某某便向陈某甲催要工程款，陈某甲分三次仅支付了55000万元。2013年6月，被告人陈某甲逃往新疆哈密市打工。东至县公安局接举报后于2013年8月19日决定对陈某甲涉嫌职务侵占案立案侦查，并对陈某甲网上通缉。2014年1月13日，被告人陈某甲在哈密市火车站被哈密铁路公安处哈密站派出所民警抓获。
2013年9月13日、9月21日、2014年1月19日被告人陈某甲父亲陈某丁分三次代陈某甲退还了其全部挪用款，取得了黄荆港村民委员会的谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人陈某甲进行了社区影响评估，认为陈某甲家人和当地村组干部中都没有人能约束陈某甲；当地司法所力量不足，本地缺乏必要的矫正条件；且被告人陈某甲挪用资金，数额巨大，主观恶性较大，故认为陈某甲不适宜社区矫正。为此，本院审判人员会同本案公诉人到当地对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、以及当地基层组织的意见等进行了调查了解。经调查了解，被告人陈某甲平时的一贯表现较好，系中共党员，2011年经村民代表选举为黄荆港村村务监督委员会成员，现仍担任大湾村民小组组长职务。案发后被告人陈某甲父亲帮助陈某甲退还了其全部挪用款，已取得了黄荆港村民委员会的谅解。黄荆港村民委员会党支部书记曹某某和被告人父亲陈某丁均表示愿意对被告人陈某甲予以监督和帮教，被告人陈某甲也表示自愿接受司法机关的监督与管教。故本院认为，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议。且有物证中国邮政储蓄卡两张；龙泉镇黄荆港村民委员会的报案材料、东至县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、银行卡活期明细查询、存折复印件、大湾小组会议记录复印件、招投标合同协议书复印件、扣押清单、黄荆港村民委员会的收条、郝某某的领条、黄荆港村民委员会的谅解书及证明、被告人常住人口基本信息、哈密铁路公安处哈密站派出所民警出具的被告人归案情况说明、房屋租赁合同、被告人经营龙门宾馆投资清单等书证；证人曹某某、郝某某、陈某乙、陈某丁等人的证言；被告人陈某甲的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲身为大湾村民小组组长，利用职务上的便利，挪用本组修路集资款人民币161100元，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；归还了全部挪用款并取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年四月十五日
书记员 许凡超