山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1624号
原告田德亮，居民。
委托代理人周福廷，律师。
委托代理人张增波，律师。
被告薛岩，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人梁金生，保险公司职工。
原告田德亮与被告薛岩、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告田德亮的委托代理人张增波到庭参加诉讼，被告薛岩、被告浙商保险潍坊支公司委托代理人梁金生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日14时许，被告薛岩驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿沂胶路由东往西行驶到田庄街里，与前方顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经交警部门认定，薛岩负事故的全部责任，原告田德亮无责任。薛岩驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2611.8元、误工费932.4元、护理费250元、施救费230元、评估费180元、车辆损失2022元、交通费300元、伙食补助费60元，合计6588.2元，诉讼费用由被告负担。
被告薛岩辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，投保日期自2014年1月8日至2015年1月8日止，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费1200元，待保险公司赔偿后要求原告返还。
被告浙商保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月30日14时许，被告薛岩驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿沂胶路由东往西行驶到田庄街里，与前方顺行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告薛岩负事故的全部责任，原告田德亮无责任。
被告薛岩驾驶的车辆在被告浙商保险潍坊支公司投保交强险，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月8日止，本次事故发生在保险期限内。
原告田德亮于事故当天17时许到高密市人民医院治疗，诊断为：1.头外伤反应，2.全身多处软组织挫伤（胸部、右肩、右小腿等处），入院后给予消肿、营养神经等输液对症治疗，住院2天，于2014年10月2日好转出院，出院医嘱：继续对症治疗，卧床休息，定期复查。原告住院期间，支出医疗费1594.8元，并支出门诊费1017元，原告主张的医疗费合计2611.8元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费932.4元，原告陈述在高密市金盛木制品厂工作，是该厂门卫，日均工资66.66元（每月2000元），原告提供高密市人民医院诊断证明，田德亮出院后建议休息贰周，主张误工14天，其误工费为932.4元。
2、护理费250元，原告受伤后由其儿子田某某护理，田某某在济南光华燕园管理科学研究中心工作，原告提交济南光华燕园管理科学研究中心出具的“个人收入证明”，田某某月收入3750.99元，为税前薪金，日均工资收入125元，护理2天，其护理费为250元。
3、施救费230元，原告提供施救费单据一份。
4-5、车辆损失2022元及评估费180元，原告提交高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书一份，其小刀电动车损失价值为2022元，原告支出评估费180元。
6、交通费300元，原告未提供证据，要求酌情认定。
7、住院伙食补助费60元，住院2天，每天30元。
以上原告主张因本次事故造成的损失合计6588.2元。被告浙商保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费60元无异议，交通费认可20元，对其余损失质证认为：1、对原告提交的门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票真实性无异议，但10月2日产生的门诊发票无门诊病历予以佐证，不予认可；2、根据病历显示，原告系退休教师，误工费不应再支持，即使原告为返聘，其总体收入所得已超纳税标准，应提供完税证明；3、原告未提供护理人停发工资证明，无法确定实际护理人员，可以按照农村户籍进行赔偿，时间为2天；4、施救费、评估费均为收据，且不属于保险赔偿范围；5、原告应提供证据证明电动车属于原告本人，否则无权主张车辆损失。
被告薛岩质证同保险公司意见，并陈述，到原告家的时候有学校的二个老师在看他，并且事故现场有一个人说他（原告）是老师。
针对被告的异议，原告认为，门诊病历已提交，可以证明医疗费用；原告在工厂打工，应支持误工费；护理费请法院认定；电动车是借用了邻居的，邻居同意原告主张权利。
事故发生后，被告薛岩为原告垫付医疗费1200元，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单，被告薛岩的驾驶证、车辆行驶证，原告在高密市人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，诊断证明书，高密市金盛木制品厂营业执照、停发工资证明、工资表，护理人田某某身份证、济南光华燕园管理科学研究中心出具的个人收入证明、工资卡交易记录，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费单据、施救费单据，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告薛岩驾驶小型轿车，与骑电动车的原告田德亮发生事故，致原告受伤，电动车损坏，该事故经公安交警大队事故认定书认定，薛岩承担事故全部责任，原告田德亮不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经本院庭审质证，本院予以确认。
原告田德亮在事故中受伤，系事故被侵权人，有权要求被告承担相应的责任。被告薛岩驾驶的车辆在浙商保险潍坊支公司投保交强险，浙商保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失中不属于保险公司交强险赔偿部分，由被告薛岩予以承担。被告对原告主张的住院伙食补助费60元无异议，交通费认可20元，本院均予确认。原告主张的医疗费2611.8元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，其主张的门诊费有门诊病历予以证实，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告门诊病历记载其职业为退休教师，且发生事故时已满60周岁，超过国家法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持；原告提供了护理人田某某的收入证明，但未提供田某某因护理致收入减少的证据，其护理费本院按城镇居民标准计算，为160.1元（29222元÷365元×2天）。原告主张的车辆损失2022元、评估费180元、施救费230元，提供了相应的证据，原告主张权利亦并无不当，对以上主张本院予以支持。
综上，原告田德亮因本次事故造成的损失有：医疗费2611.8元、住院伙食补助费60元，护理费160.1元、交通费20元，车辆损失2022元、施救费230元，评估费180元，共计5283.9元。原告的损失由浙商保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿医疗费2611.8元、住院伙食补助费60元，护理费160.1元、交通费20元，车辆损失2000元，合计4851.9元，原告的其余损失432元（5283.9元-4851.9元），不属于保险公司交强险赔偿，由被告薛岩赔偿原告，与被告薛岩垫付的医疗费1200元相折抵，余款768元由原告返还被告薛岩。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告4851.9元；
二、被告薛岩赔偿原告432元，与薛岩垫付的医疗费1200元相折抵，由原告返还被告薛岩768元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的的其他诉讼请求。
案件受理50元，由原告负担10元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担37元，由被告薛岩负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 臧 倩