云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终709号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
法定代表人：黄少良，董事长。
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司第七分公司，住所地：云南省昆明市十里长街永泰综合楼三楼14号。
负责人：黄维质，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡智，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：安宁荣鑫经贸有限公司，住所地：云南省安宁市连然镇龙宝寺钢材市场8号。
法定代表人：黄容，总经理。
委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称：九州公司）、云南九州建设集团有限公司第七分公司（以下简称：九州分公司）因与被上诉人安宁荣鑫经贸有限公司（以下简称：荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九州公司、九州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决对被上诉人供应总钢材数量和总货款认定错误。被上诉人累计供应钢材数量1096.568吨，累计金额4042134.6元，上诉人共计付货款5530234.27元，已经超付148809元。二、购销合同中双方关于资金占用费的约定过高，根据合同法以及合同法解释的相关规定，对于违约金约定过高的，上诉人有权请求法院进行调整，而法院也应当予以调整。综上，请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
荣鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿拖欠原告的货款人民币380552.86元；2、判令被告连带赔偿原告逾期付款资金占用费人民币114165.86元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：2014年5月8日，荣鑫公司与九州分公司签订《产品购销合同》，约定荣鑫公司向九州分公司供应钢材，总量暂定3000吨，以需方需要分批供应，供方供货期间，除供方不能按需供应外，需方不得采购其他供应商钢材。若需方签收钢材后未即时付清货款的，需方应向供方支付资金占用费（45日以内按照每日每吨4元，超过45日按照每日每吨6元计）。签约后，荣鑫公司履行了供货的合同义务，被告九州分公司截止至2016年3月31日尚欠原告荣鑫公司380552.86元（其中货款203088.29元、资金占用费177464.57元）。被告九州分公司在2016年3月31日之后无对原告荣鑫公司或原告法定代表人黄容的支付记录。另查明，2014年4月9日至2014年11月13日期间，原告共计供应给被告九州分公司位于西坝的昆明金色枫桦商务空间项目钢材1196.08吨，被告九州分公司结算（提货）累计金额为4275290.60元（不含资金占用费）；2014年5月23日至2016年3月16日期间，被告九州分公司累计支付原告5530234.27元（其中支付给原告法定代表人黄容3653742.59元）；被告九州分公司于2016年2月2日通过昆明吉亨龙商贸有限公司转账支付原告35万元，于2016年3月16日支付原告法定代表人黄容30万元。
一审法院认为，关于原告的第一项诉讼请求，我国《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中签订钢材购销合同是原告与被告九州分公司的真实意思表示，双方的约定并不违背我国法律的强制性规定，本案无我国《合同法》第五十二条规定的情形，故合法有效，双方均应全面履行该合同义务。被告关于货款已经付清、资金占用费过高的主张，证据不足，一审法院不予支持。2016年3月31日双方均认可的对账函应视为双方的最终结算，双方共同确认的已经包含有资金占用费177464.57元的合计380552.86元款项应由被告九州分公司支付给原告。因此，原告该项诉讼请求一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告系以380552.86元计算30%作为该诉请金额。对此，双方并无合同约定，也无特别约定、法律规定，故法律依据不足，一审法院不予支持。关于被告是否应当承担连带责任的问题。被告九州分公司虽非法人，但有一定的独立性，在其自有财产可以用于支付时，可由其对外直接承担责任，其不能支付时，由设立其的法人即被告九州公司负责对外清偿，清偿后是否追偿属于被告内部事务，一审法院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告云南九州建设集团有限公司第七分公司于判决生效之日起十日内支付原告安宁荣鑫经贸有限公司380552.86元;二、若被告云南九州建设集团有限公司第七分公司逾期支付或支付不足，则由被告云南九州建设集团有限公司支付或补足原告安宁荣鑫经贸有限公司380552.86元;三、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理过程中，二上诉人对一审认定“原告共计供应给被告九州分公司位于西坝的昆明金色枫桦商务空间项目钢材1196.08吨，被告九州分公司结算（提货）累计金额为4275290.60元”中数额有异议，认为供应的项目钢材实际为1096.568吨，累计金额4042134.6元。对于二上诉人该异议观点，因二上诉人未提交证据予以证明，本院依法不予采信。
根据双方提交的证据，一审认定部分事实不当，二审认定本案事实为：2014年5月8日，荣鑫公司与九州分公司签订《产品购销合同》，约定荣鑫公司向九州分公司供应钢材，总量暂定3000吨，以需方需要分批供应，供方供货期间，除供方不能按需供应外，需方不得采购其他供应商钢材。若需方签收钢材后未即时付清货款的，需方应向供方支付资金占用费（45日以内按照每日每吨4元，超过45日按照每日每吨6元计）。签约后，荣鑫公司履行了供货的合同义务，上诉人九州分公司截止至2016年3月31日尚欠被上诉人荣鑫公司380552.86元。2014年5月23日至2016年3月16日期间，上诉人九州分公司累计支付被上诉人5530234.27元。
本案争议焦点：上诉人九州公司及九州分公司是否应当向被上诉人荣鑫公司支付款项380552.86元？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人荣鑫公司在本案中提交了《产品购销合同》、《企业对账函》证明其与上诉人九州分公司之间建立购销合同关系及截止2016年3月31日上诉人九州分公司还欠被上诉人荣鑫公司钢材款380552.86元。现二上诉人上诉主张货款已经支付完毕，且多支付了148809元。根据前述法律及司法解释的规定，二上诉人对此负有举证责任，但综观全案证据，二上诉人在一、二审中均未提交合法、有效的证据证明其的上诉主张成立，故上诉人的该项上诉主张不能成立。关于上诉人主张本案资金占用费约定过高的问题。在《企业对账函》中载明：九州公司分公司欠荣鑫公司款项380552.86元，其中并没有注明货款本金是多少、利息是多少，上诉人主张380552.86元中203088.29元是贷款、177464.57元是资金占用费仅系上诉人单方面的主张，且无证据予以印证。综上，上诉人九州公司、九州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人九州公司、九州分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决虽认定事实错误，但判决结果正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8721元，由上诉人云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司第七分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年三月十四日
法官助理 石 瑾
书 记 员 李孟擎