李 某 与 李 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第147号
原告：李某，女，1988年8月6日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：李玉东，男，1964年4月4日生，汉族，住山东省平原县，系原告之父。
委托代理人：陈海春，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：李甲，男，1987年5月15日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告李某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李玉东、陈海春、被告李甲及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼；2014年7月8日第二次公开开庭审理时，原告李某及其委托代理人李玉东、陈海春、被告李甲委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后同居生活不足半年，原告便回娘家居住。2012年12月6日，原告生育一女孩，取名李某某。女儿出生后，原、被告依然经常分居，被告亦不履行家庭义务和夫妻义务。现原告无处居住，无生活来源，生活非常困难。至此，原告认为，由于对被告不了解，双方性格差异大，至今未能建立起夫妻感情，遂依法起诉离婚，要求依法判令原、被告离婚，婚生之女李某某由被告抚养，判令被告返还陪嫁物品等并给予原告经济帮助，承担本案的诉讼费用。
被告李甲辩称，第一，被告原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告可以同意离婚；第二，婚生女的抚养根据法律规定依法判决；第三，大部分陪嫁物品原告已带回，剩余的陪嫁物品被告同意返还原告，但被告没有固定工作，靠信用卡透支维持生活，没有能力给原告经济帮助；第四，被告在银行欠款12107.47元，是夫妻共同债务，应依法分割。
原告李某为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告通话录音两份，拟证明原告的陪嫁物品有现金20000元，被告已明确承认收到，该款一直由被告保管，并称是做买卖赔了；
证据二、李某某的医疗费用单据六张，金额是855.5元，拟证明该医疗费用发生于原、被告分居期间，被告亦应承担；
证据三、陪嫁物品清单一份，拟证明原告在被告处的陪嫁物品情况。
被告对原告提交的以上证据的质证意见为，对证据一不认可，两份录音不能证明20000元是婚前陪嫁；对证据二六张单据有异议不认可，该单据不是正式票据，且没有处方加以印证；对证据三，原告在被告处的陪嫁物品只有6-7床被罩。
被告李甲为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、王打卦鸿杰家电商场二联单两张，拟证明原告所主张的共同财产均为被告父母所买，不是原、被告的共同财产；
证据二、范某某出具的证明一份，拟证明电动车一辆是被告的父亲所买，不是原、被告的共同财产；
证据三、被告李甲在三家银行的信用卡交易明细各一份，拟证明被告李甲在三家银行有信用卡借款11472.49元，为原、被告的共同债务；
证据四、原告李某住院押金条两张、原告李某在平原县妇幼保健院医疗费用单据6张、李某某在平原县妇幼保健院医疗费用单据3张，拟证明以上费用均是被告的父亲所垫付，应作为原、被告的共同债务。
原告李某对被告李甲提交的以上证据的质主意见为，对证据一不认可，家具是婚后所买；对证据二不认可，是被告伪造的，不能证明原告的主张；证据三不能证明是该债务用于共同生活，不应作为原、被告的共同债务；证据四中所涉及医疗费用均是原、被告所支付，并非被告父亲垫付。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日登记结婚，2012年12月6日生一女孩取名李某某。现原告以原、被告常年分居，被告不履行夫妻义务为由要求与被告离婚，庭审中被告表示如果原告坚持离婚，被告可以同意离婚。另查明，原、被告有以下共同财产：电动车一辆（现在原告处）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、落地扇一台、吊扇一台、饮水机一台、电饭锅一个、床两张、沙发茶几一套、餐桌椅一套、电视柜一个、梳妆台一个、挂衣架一个、鞋架一个。
以上本院查明的事实有当事陈述、结婚证以及庭审笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚依法应予准许；
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女现不满两周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，因此原、被告之女李某某依法应由原告李某抚养；
关于抚养费的承担，被告李甲称其户口性质虽为绿色户口，但实为农业户口，经本院依法向其释明后，被告仍未能举证其户口性质，本院推定其户口性质为城镇户口。因此被告李甲应按山东省上年度城镇居民人均可支配纯收入的25%承担抚养费，至孩子独立生活时为止，被告李甲对孩子依法享有探视权；
关于原告陪嫁物品问题，原告称，婚前其父母以原告的名义在中国农业银行办理存单两张，每张金额为10000元，并以此作为原告的陪嫁，婚后原、被告共同将该两笔存款转入了被告的银行卡中，后被告将该款消费。本院认为，原告同意该两笔存款转入被告的银行帐户，即认可被告对该款拥有处分的权利，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条规定，婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持，据此，原告要求被告返还20000元的主张，本院依法不予支持；关于原告主张其在被告处的其他陪嫁物品被子七床、电暖气一台、及日常生活物品若干，被告只认可有被罩6-7床，其余物品因被告本人第二次开庭未出庭，无法查清，对此本院不作处理；
关于原、被告共同财产，被告称，原告所主张的共同财产均是其父母所购买，应是其父母的，不是共同财产。因原、被告与被告父母是独立生活，原告所称物品一直在原、被告处并由原、被告共同使用管理，被告所称仅提交了两份单据，且该两份单据非正式票据，无出具单位或个人的签章，无法查明其真实性，且该两份证据由被告提交，亦无法证明其父亲持有的真实性，因此对被告的主张本院依法不予采信，原告所主张的物品应为原、被告的共同财产。另关于电动车一辆，原告认可是被告父母所买，但称是被告父母为原、被告购买用于带孩子，被告未能提出相反的证据，因此，该电动车应作为被告父母对原、被告双方的赠予，应作为原、被告的共同财产。依照照顾妇女儿童利益的原则，本院酌定，电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台归原告所有，剩余财产归被告所有；
关于原、被告双方主张的共同债务问题，原告称原、被告借原告父母现金10000元，因被告不予认可，且原告亦未提供证据证实，本院依法不予认定；被告称其在三家银的信用卡借款，因被告提交的三家银行的明细，不具有完整性，无法证实借款的具体数额，另外被告亦未能证明其所主张的借款是否用于夫妻共同生活，因此对于被告所称在三家银行的信用卡借款，不应作为夫妻共同债务；关于被告所称其父亲为原告及孩子垫付的医疗费用是否就作为共同债务的问题，被告虽提交了费用单据，但该单据无法证实其父亲持有单据的真实性及其父亲垫付费用的真实性，因此对于被告的该主张依法不应支持；
关于原告主张原、被告分居期间原告支付孩子医疗费用是否应由被告承担问题，因该费用产生于原、被告夫妻关系存续期间，家庭经济属共同支配，没有单独结算，对原告的该项主张本院依法不予支持；
关于被告是否应给予被告经济帮助问题，因原告未能提供其离婚后生活困难的相关证据，且被告亦不同意给予其经济帮助，因此对其该主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李甲离婚；
二、婚生女李某某由原告李某抚养，被告李甲按山东省上年度城镇居民人均可支配收入的25%承担抚养费，于每年的12月31日前给付，至李某某独立生活时为止；
三、原、被告共同财产，其中电动车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台归原告李某所有，其余财产归被告李甲所有。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告李甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 冰