wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4651号
原告：管明科。
原告：管明星。
原告：陈金华。
三原告共同委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：李传友。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。
原告管明科、管明星、陈金华与被告李传友合伙纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管明科、管明星、陈金华及委托诉讼代理人冯雷、被告李传友委托诉讼代理人陈晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告承包鱼塘补偿款16200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，三原告与被告口头合伙承包经营位于郯城县郯城街道汪卸村村南鱼塘养鱼，合伙后养鱼的投资由四人共同平均承担，由三原告对鱼塘进行经营管理，收益由四人平均分割。2015年10月份商业开发占用鱼塘，对四人合伙喂养的鱼进行补偿，而2016年5月份被告却把属于四人合伙共同的补偿款21600元私自领取，后一直协商未果。为维护三原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提出以上诉求，恳请人民法院予以支持。
被告李传友辩称，被告与村委达成补偿协议后将补偿款21600元从村委领取，补偿的是鱼塘经营损失。鱼塘是被告一人承包的，没有与其他人合伙，不同意原告分割补偿款的主张，请求法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理查明如下事实：1994年11月12日被告李传友与郯城镇汪卸村委会签订鱼塘承包合同，约定将村南汪塘一个承包给李传友养鱼，承包期为五年，自1994年11月12日至1999年12月30日，每年承包费200元，五年总额1000元，于1994年11月一次交清。合同履行期限届满后，汪卸村委会未收回该鱼塘承包经营权，由被告李传友继续经营，双方未续签承包合同。2016年6月，被告李传友与汪卸村委会达成补偿协议，由被告李传友从村委会领取占用该鱼塘的附属物补偿款21600元，三原告得知后，主张自2001年与被告李传友合伙承包鱼塘的马恒文、陈洪昌、马士军退伙后，到2003年被告李传友外出打工，原告管明科、陈金华入伙，该鱼塘由三原告及被告合伙经营至被村委会征用，被告所得补偿款应当由四合伙人平均分割，被告李传友则主张鱼塘系被告一人承包，与原告没有关系，不同意与原告分割补偿款，双方产生纠纷。
针对双方争议的原被告是否合伙关系的事实，原告申请证人陈洪昌、马恒文出庭作证：陈洪昌证明，本人与原被告均系邻里关系，最早本人与管明星、马士军、马恒文及被告李传友五人合伙承包村南鱼塘，每人投资250元，干了两年以后，与马恒文、马士军三人退出来了，管明科、陈金华加入，管明科、管明星、陈金华三人管理的，但记不清哪年承包哪年结束的，大约是分队之后；证人马恒文证明，本人与陈洪昌、管明星、马士军及被告李传友五人承包鱼塘，2003年本人到上海后管明科、陈金华加入，鱼塘由三原告管理；管明科本人记载经营鱼塘开支和收益的部分明细，证明自2003年以来，每年三原告为经营鱼塘投入鱼苗款、抽水的电费、卖鱼及分配的明细。
被告质证认为，书面证明不能证明与本案有关联性；证人没有时间概念，其陈述的承包鱼塘的事实与本案没有关联性。被告向本院提交的：鱼塘承包合同复印件一份，证明合同签订时间是1994年，承包人是被告一个人，没有其他人；村委会出具的书面证明一份，证明被告领取鱼塘补偿款的事实，与鱼塘承包合同相印证，证明是补偿给李传友的事实；评估报告一份，证明涉案鱼塘没有养鱼价值，因为堆放了垃圾。
原告质证认为，对证据的“三性”均无异议，但对被告所要证明的对象和观点有异议，承包合同是二位证人证实的最初五人合伙承包而以被告一人名义签订的合同，同时证明当时每人250元的投资是建设房屋和相关设施；对村委会证明只能说明补偿款是被告领走了；评估报告是建立在政府为了征用闲置土地向上级报批的便于通过审批进行商业开发和利用，没有尊重客观事实，事实鱼塘一直是三原告投入养鱼和管理使用的，并不是垃圾场，但对评估报告的结论没有异议。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原被告是否合伙承包了汪卸村的鱼塘，争议的实质为合伙人内部对发放的鱼塘补偿款的分配纠纷，应属合伙纠纷案件。依照《民法通则》关于个人合伙的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。没有订立书面协议的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定为合伙关系。本案原被告双方没有订立书面合伙协议，原告主张与被告存在合伙关系，其主要依据是其中一个原告单方记载的部分费用、收益收支记录单及出庭作证的两证人证言等证据，记录单所记载的内容没有其他当事人或被告的签名，对其真实性不能确认，不能证明记载内容与原告主张合伙承包的鱼塘存在关联性；证人证言对合伙人之间的出资比例、盈余分配等内容没有证明，也没有证明被告李钦友与三原告存在口头协议的事实，故综合上述证据分析，原告仅仅依据证人证言证明与被告存在合伙关系的事实，证据不充分，本院不能确认。本案涉争的鱼塘系被告李传友与汪卸村委会签订承包合同而承包经营的，合同履行期限已在1999年届满，没有证据证明被告或者其他当事人向村委会继续交纳相关费用，被告继续经营使用该鱼塘缺乏合法依据，汪卸村委会对被告进行补偿是出于何种考量，本院不能确认，在此情况下，三原告以合伙人身份主ＸＸ均分割补偿款，事实不清，证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管明科、管明星、陈金华的诉讼请求。
案件受理费xxx元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐勤凤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第891号
原告刘冬丽。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告乐天澳的利饮料有限公司。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告刘冬丽诉被告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘冬丽的委托代理人刘顺利，被告乐天澳的利饮料有限公司的委托代理人李广涛、魏玉瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告于1999年11月份开始在被告单位工作（并签订有劳动合同），由于被告未依法为原告缴纳社会养老保险金，经原告多次向被告要求缴纳社会养老保险金无果，原告在无奈的情况下于2013年4月份向被告要求解除劳动合同，由于被告违反劳动合同法的规定，给原告在精神和经济上造成巨大损失，为了维护劳动者的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项和第四十六条、第四十七条之规定，请求人民法院依法查明事实，判令：1、依法判决被告向原告补缴（1999年11月至2005年12月份）社会养老保险金。2、依法判决被告向原告支付经济补偿金24430.70元人民币。
被告辩称：一、被答辩人刘冬丽要求补缴1999年11月至2005年12月期间的社会保险的请求超过仲裁时效，依法应当予以驳回。
被答辩人自1999年11月开始在答辩人处工作，答辩人乐天公司于2006年1月开始为其缴纳各项社会保险，即被答辩人刘冬丽自2006年1月已明知答辩人侵犯了其社会保险权益。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该规定并未将社会保险争议排除在适用一年仲裁时效之外，故依法同样适用。本案中乐天公司未为答辩人缴纳社会保险的行为至2006年1月已终止，此后不存在连续侵权行为，故仲裁时效应当自2006年1月起算起，被答辩人于2014年2月申请仲裁，明显超过仲裁时效，不属于法院受理范围。
二、被答辩人刘冬丽非因公司未为其缴纳社会保险而是自身原因辞职，依据《劳动合同法》第46条规定，答辩人乐天公司依法不应当支付经济补偿金。
被答辩人刘冬丽在申请离职时选择的离职原因是“其它”而不是第一项“薪资待遇低、福利不完善”，而缴纳社会保险属于员工福利待遇，被答辩人诉称是因乐天公司未为其缴纳部分社保才申请辞职却并未选择相应的离职理由，且其已在《离职审批表》中签字确认，故应当认定刘冬丽系因个人原因主动辞职，乐天公司依法不应当支付经济补偿金。
综上，答辩人认为依法应驳回被答辩人的全部仲裁请求。
经审理查明：原告刘冬丽1999年11月起在被告人处工作，双方签订有劳动合同，原告工作期间，被告未为原告缴纳1999年11月至2005年12月的社会保险金。2013年3月26日原告刘冬丽向被告递交了离职申请表，离职事由为其它。被告于2013年3月29日批准，双方于2013年4月26日正式解除劳动合同。解除劳动合同的原因辞职。
另查明：原告向被告提交的离职申请表中，离职事由第一项为薪资待遇低，福利不完善。
本案经仲裁庭审理后，裁决如下：一、被申请人乐天澳的利公司自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳1999年11月至2005年12月间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、对申请人的其他请求不予支持。
本院认为：《中华人民共和国民事劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告系被告单位职工，被告未为原告缴纳1999年11月至2005年12月期间的社会保险费，违反了法律规定。故对原告要求被告缴纳1999年11月至2005年12月期间的社会养老保险金，本院应予支持。因原告离职原因为其他原因，有被告提供的《离职申请表》为证。同时，《双方劳动合同终止（解除）证明》中显示双方解除劳动合同原因为原告辞职。因《离职申请表》离职事由显示有薪资待遇低，福利不完善，社会保险属于职工的福利待遇，而原告并没有选择该项作为离职事由，而是选择了其他原因。原告以其他原因为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的领取经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，判决如下：
一、被告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘冬丽缴纳1999年11月至2005年12月间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告乐天澳的利饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十月十日
书记员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第891号
原告刘冬丽，女，汉族，1973年10月27日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告乐天澳的利饮料有限公司，地址漯河市郾城区郾襄大道88号，组织机构代码78222146—4。
法定代表人李载赫，该公司董事长。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告刘冬丽诉被告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘冬丽的委托代理人刘顺利，被告乐天澳的利饮料有限公司的委托代理人李广涛、魏玉瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告于1999年11月份开始在被告单位工作（并签订有劳动合同），由于被告未依法为原告缴纳社会养老保险金，经原告多次向被告要求缴纳社会养老保险金无果，原告在无奈的情况下于2013年4月份向被告要求解除劳动合同，由于被告违反劳动合同法的规定，给原告在精神和经济上造成巨大损失，为了维护劳动者的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项和第四十六条、第四十七条之规定，请求人民法院依法查明事实，判令：1、依法判决被告向原告补缴（1999年11月至2005年12月份）社会养老保险金。2、依法判决被告向原告支付经济补偿金24430.70元人民币。
被告辩称：一、被答辩人刘冬丽要求补缴1999年11月至2005年12月期间的社会保险的请求超过仲裁时效，依法应当予以驳回。
被答辩人自1999年11月开始在答辩人处工作，答辩人乐天公司于2006年1月开始为其缴纳各项社会保险，即被答辩人刘冬丽自2006年1月已明知答辩人侵犯了其社会保险权益。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该规定并未将社会保险争议排除在适用一年仲裁时效之外，故依法同样适用。本案中乐天公司未为答辩人缴纳社会保险的行为至2006年1月已终止，此后不存在连续侵权行为，故仲裁时效应当自2006年1月起算起，被答辩人于2014年2月申请仲裁，明显超过仲裁时效，不属于法院受理范围。
二、被答辩人刘冬丽非因公司未为其缴纳社会保险而是自身原因辞职，依据《劳动合同法》第46条规定，答辩人乐天公司依法不应当支付经济补偿金。
被答辩人刘冬丽在申请离职时选择的离职原因是“其它”而不是第一项“薪资待遇低、福利不完善”，而缴纳社会保险属于员工福利待遇，被答辩人诉称是因乐天公司未为其缴纳部分社保才申请辞职却并未选择相应的离职理由，且其已在《离职审批表》中签字确认，故应当认定刘冬丽系因个人原因主动辞职，乐天公司依法不应当支付经济补偿金。
综上，答辩人认为依法应驳回被答辩人的全部仲裁请求。
经审理查明：原告刘冬丽1999年11月起在被告人处工作，双方签订有劳动合同，原告工作期间，被告未为原告缴纳1999年11月至2005年12月的社会保险金。2013年3月26日原告刘冬丽向被告递交了离职申请表，离职事由为其它。被告于2013年3月29日批准，双方于2013年4月26日正式解除劳动合同。解除劳动合同的原因辞职。
另查明：原告向被告提交的离职申请表中，离职事由第一项为薪资待遇低，福利不完善。
本案经仲裁庭审理后，裁决如下：一、被申请人乐天澳的利公司自本裁决生效之日起3日内为申请人缴纳1999年11月至2005年12月间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、对申请人的其他请求不予支持。
本院认为：《中华人民共和国民事劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告系被告单位职工，被告未为原告缴纳1999年11月至2005年12月期间的社会保险费，违反了法律规定。故对原告要求被告缴纳1999年11月至2005年12月期间的社会养老保险金，本院应予支持。因原告离职原因为其他原因，有被告提供的《离职申请表》为证。同时，《双方劳动合同终止（解除）证明》中显示双方解除劳动合同原因为原告辞职。因《离职申请表》离职事由显示有薪资待遇低，福利不完善，社会保险属于职工的福利待遇，而原告并没有选择该项作为离职事由，而是选择了其他原因。原告以其他原因为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的领取经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，判决如下：
一、被告乐天澳的利饮料有限公司于本判决生效之日起10日内为原告刘冬丽缴纳1999年11月至2005年12月间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告乐天澳的利饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十月十日
书记员 王新惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40141号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人李绍银，男，1948年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47278号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李绍银在中国工商银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40141号
民三庭：
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第7260号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40141号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一六年六月二十五日
书记员 李合权
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1757号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告邓志军，男，生于1974年7月11日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告邓志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌�任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告邓志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C4幢3单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.47元。
被告邓志军辩称：不知道物业房屋合同的情况，自己没有签；房屋问题没有处理，物业收费标准不清楚，物业没有尽到职责，做多少事收多少钱。
经审理查明：被告邓志军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平苑C4幢3单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清�缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.42元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高�民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。且小区的房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，物业公司已将房屋质量问题进行登记书面反映给相关部门，因此对于被告的辩称意见，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管�水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告邓志军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.42元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓志军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告邓志军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1757号
原告：付某，开滦马家沟矿退休工人。
被告：郑某，农民。
原告付某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后有一子，现已成年。原、被告双方婚后感情一直不好，整天生气打架，但因有孩子，为了孩子有一个完整的家，原告总是迁就、忍让被告，尽量维持这个完整的家。现儿子已长大成人，并已成家，原告也没有了什么牵挂，原告的容忍也不能换来被告的认可，早已破裂的感情也无法再恢复。故原告诉至法院�要求与被告离婚。
被告郑某辩称，原告诉状所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年6月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，1981年婚生一子，现已成年。因家庭琐事双方发生矛盾，原告来院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并生有子女。双方建立了一定的感情基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告并不能举出夫妻感情破裂的证据，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 张薇薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1757号
原告蒋某。
被告蒙某。
本院在审理原告蒋某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告蒋某负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐丹妮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1757号原告李祥，女，1953年10月27日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人王孝恩（李祥丈夫），1951年10月8日，汉族，住河北省张北县。被告张北县两面井乡中心小学，住所地：河北省张家口市张北县两面井乡两面井村。法定代表人侯建平，该校校长。委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务律师。原告李祥与被告张北县两面井乡中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥委托代理人王孝恩、被告张北县两面井乡中心小学委托代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥诉称，1995年10月，原告到被告处工作至今，从事炊事员工作。2008年《劳动合同法》施行后，被告未与原告签订劳动合同，原告在工作期间，被告支付原告的工资一直低于张北县最低工资标准，且一直未给原告办理过社会保险，现诉至法院，要求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告按照最低工资标准给原告发放工资每月1210元；3、被告支付原告2008年至今的双倍工资；4、被告支付原告不足张北县最低工资差额及赔偿；5、被告为原告补缴社会保险；6、被告承担诉讼费。被告张北县两面井乡中心小学辩称，对原告提交的工资表和张北县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书的真实性无异议，但原告于2009年以前在两面井乡中学工作，与两面井乡中学建立了劳务关系，根据工资表的记载原告是临时工，按实际上班的天数发放的工资，从2010年后原告在被告两面井乡中心小学上班，工资表上面注明是零时工，根据法律规定，原告从2010年与被告有了劳动关系，但原告已经达到退休的年龄，所以对原告的各项请求不予支持。经审理查明，原告曾用名李香，于1995年在两面井乡中学工作，2010年两面井乡中学与两面井乡中心小学合并，原告于2010年3月到两面井乡中心小学从事炊事员工作。1996年、1997年、1998年月工资120元，1999年月工资160元，2000年月工资69元，2001年月工资120元，2003年月工资265元，2004年月工资655元，2005年月工资465元，2006年工资1290元，2007年工资2470元，2010年工资2914元，2011年工资4896元，2012年工资5639元，2013年工资4757元，2014年工资3162元，2015年工资5910元。上述事实，有原、被告陈述，张北县劳动争议仲裁委员会于2015年10月25日出具张劳人仲案［2015］30号张北县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达证明、工资表并经庭审质证予以证实。本院认为，原告到被告处工作时间为2010年3月，原告于2003年10月已满50周岁，达到法定退休年龄，不再具有劳动合同的主体资格，现原告主张与被告构成劳动关系，依法不予支持；原告在被告处系临时用工人员，工资系双方自愿协商，且按实际用工天数发放，现原告请求被告支付不足张北县最低工资差额及赔偿，依法不予支持；原告主张被告支付2008年以来的双倍工资差额，因原、被告双方未构成劳动关系，原告该主张依法不予支持；原告主张被告补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李祥的诉讼请求。案件受理费10元，由李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一六年十一月八日书 记 员  郭翠霞《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第59号
申请人（原仲裁被申请人）：雪中飞实业有限公司。
法定代表人：高德康。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张敏。
申请人雪中飞实业有限公司（以下简称雪中飞公司）因劳动争议一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的甬劳仲案字（2015）第333号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人雪中飞公司以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人雪中飞公司的撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人雪中飞实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月十日
代书 记员 许玲儿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审114号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第187号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工覃志华自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工覃志华缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第187号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃志华缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第252号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第187号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工覃志华缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第187号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 龙 骏
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执135号
申请执行人惠均田，男。
申请执行人艾霁，女。
被执行人陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳。
被执行人贺宏葳，男。
本院执行的惠均田、艾霁与陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8249号民事调解书，申请人于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。责令被执行人陕西中赢置业集团有限公司、贺宏葳应向惠均田、艾霁偿还借款人民币600万元，并支付该款从2015年3月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费35845元、执行费68400元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执135号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终85号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国洪，男。
被上诉人（原审原告）：朱元红，男。
委托诉讼代理人：陈伟峰、齐晓联，系陕西融德律师事务所律师。
原审被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国洪，男。
上诉人海天建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人朱元红、原审被告海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司西安分公司于2016年3月14日提出撤回上诉的请求。
本院认为，海天建设集团有限公司西安分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海天建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3604元，减半收取1802元，由上诉人海天建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开运
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭瑞昭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第941号
原告胡习兰，女，1968年2月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李勇庆，男，1971年4月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告胡习兰与被告李勇庆民间借贷纠纷一案过程中，原告胡习兰以被告李勇庆外出打工联系不上，待找到被告李勇庆后再另行主张权利为由，于2015年10月10日向本院申请撤回对被告李勇庆的起诉。
本院认为，原告胡习兰在本案宣判前撤回对被告李勇庆的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡习兰撤回对被告李勇庆的起诉。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由原告胡习兰负担。
审判员 宋蓓
二〇一五年十月十九日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1045号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区，住址机构代码75496045-4.
法定代表人陈光跃，董事长
关于被执行人福建省南平市山菱包装有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4196号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4196号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 范 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初89号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某。
案由：故意伤害罪。
不上传理由：上诉。
审 判 长 王宁
代理审判员 吕词
人民陪审员 丛姗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 佟皓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10642号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：詹屹。
被告：史文静。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告詹屹、被告史文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00483号
淮南市恒运混凝土有限公司：
你（单位）与淮南市正元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市正元小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2311479元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费25515元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第575号
原告席进，男，1990年11月24日生。
委托代理人周文波（特别授权），云南金碧律师事务所律师。
被告张恩娣，女，1972年10月11日生。
原告席进诉被告张恩娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席进及委托代理人周文波，被告张恩娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席进诉称：原告的父亲投资兴办了大姚红云页岩砖瓦厂和大姚县红云牧业有限责任公司并与被告家相邻。被告家伙同席建祥户以出路通道是自己开挖等理由，无理对原告家的砖厂生产经营进行阻碍、干扰，并擅自阻断原告家通往厂区的道路。2015年5月19日11时许，原告父亲席开云驾驶原告的云EP34**号车至自家养牛厂东大门路上，被告突然闯出，手提红砖对云EP34**号车进行砸毁并致伤原告父亲席开云和席才，经鉴定，被告所砸损车辆损失价值为人民币3600元。请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失人民币3600；并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张恩娣辩称：原告所诉大部份不是事实，早在1990年建盖住宅时，就修建了专有出路并自行管理使用多年。原告家开办养殖场和砖厂后，就财大气粗横行霸道的强占被告的出路。由于原告家养牛、拉砖造成了被告家出路损坏，睛天灰尘扑扑、雨天泥滑路烂，尤其拉砖的胶轮车及机动车横冲直撞，严重影响被告家人生产生活及生命财产安全才引起纠纷。原告家非但不妥善解决矛盾，相反经常殴打被告家的留守儿童及空巢老人，甚至借故非法侵入住宅殴打被告，才造成了双方的激烈冲突，原告家对纠纷及冲突的�生具有重大的过错。原告诉称被告于2015年5月19日，突然用红砖打砸其车辆不符和事实，因为当天12时许，被告走在回家的道路路上，原告的父亲开着车过来，特意加大油门冲到被告面前又踩急刹车，吓得被告魂飞魄散，然后把头伸出车窗辱骂被告，随后下车在车边上殴打被告。引起被告捡半截砖防卫原告的父亲时，才无意中冲着了原告的车，因此，原告的车辆损害是其父亲的重大过错造成的，依法应当由其父亲承当赔偿责任，应当将席开云列为被告，并依法承担赔偿责任，原告未起诉席开云，属于漏列被告的程序违法情形。应当依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：纠纷的起因及被告是否打砸车辆？
原告席进对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的自然身份状况。
2、席进的云EP34**号车行驶证，欲证明云EP34**号车属原告席进所有。
2、公安机关对席开云、席进、席才的询问笔录，欲证明被告用砖块打砸云EP34**号车辆的情况，车辆受损部位及纠纷发生的原因。
3、损坏车辆的价格鉴定结论书，欲证明损坏的云EP34**号车经鉴定修复费用为3600元。
经质证，被告对原告的身份证复印件、车辆行驶证无意见；对席开云、席进、席才的询问笔录上所陈述的内容不认可，对价格鉴定结论书不认可。
被告张恩娣未向法庭提交证据。
为查明案情，法庭到现场进行了查看，并到大姚县公安局七街派出所调取与本案有关的材料，当庭出示了：1、张恩娣的讯问笔录；2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片；3、公安机关对席明延、刘丕仁、席开华、席以顺、席德文的询问笔录，证实了原告席进�车辆被砸的地点及相关情况，双方当事人矛盾产生的原因及经过。经质证，原告席进无异议，被告张恩娣提出异议，认为是颠倒黑白。
通过质证，本院认为，原告席进提交的身份证、机动车行驶证，被告无异议，予以采信；原告席进提交的席开云、席进、席才的询问笔录，价格鉴定结论书，被告提出异议，结合法庭调取的证据，与本案有关且能相互印证的部份综合予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
1992年被告张恩娣之夫席建平和其弟席建祥户搬到本小组“支锅山”西南侧“小松树”建房居住后，逐年沿“支锅山”东面扩建一条道路至老南永公路。2001年地震恢复重建时有关部门与席坝村一组协商后，在“支锅山”东面和南面取土，原来所修的道路进一步扩宽。取土结束几年后村民小组将附近的荒�承包给本村村民席德文经营，原告的父亲席开云又向席德文转包来经营，2010年席开云在“支锅山”东面靠老南永公路边建砖厂、后又在“支锅山”南面建起养牛厂。2015年初被告张恩娣户因道路通行和要求席开云赔偿前期修路的损失双方发生矛盾，曾发生过厮打，金碧镇人民调解委员会对双方的纠纷进行了调解，未达成调解协议于2015年3月11日调解终结后，双方矛盾进一步激化，被告张恩娣及其家人采用拦路等方式不准席开云家运输车辆通行。2015年5月19日11时许，原告的父亲席开云驾驶原告所有的云EP34**号车到养牛厂东大门路上时，与被告张恩娣相遇，被告张恩娣用砖块砸车，导致云EP34**号车车头引擎盖前端中部位置有两处凹陷和坡损、前挡风玻璃下方中部位置有半径约1厘米的破碎点，多条裂痕从破碎点散射开。经鉴定，云EP34**号车的修复费用为3600元。现原告席进诉讼来院，要求被告张恩娣赔偿其车辆的财产损失3600元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告张恩娣因道路通行和修路损失等原因与原告父亲产生矛盾后，不能依法和冷静地解决，采用极端手段，用砖块损坏原告席进所有云EP34**号车，已侵害了原告的财产权益，修复车辆的费用，应由被告张恩娣进行赔偿。被告张恩娣辩解的席开云有重大过错及原告席进漏列被告的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告张恩娣赔偿原告席进财产损失人民币3600元（限判决生效后10日内执行）。
案件受理费25元，由被告张恩娣交纳。
�执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 范继平
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭晏林
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第575号
原告王培银。
原告于俊分。
原告于美苓。
三原告委托代理王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告史井德。
被告韩俊然。
二被告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人郑建广，该公司经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王培银、于俊分、于美苓与被告史井德、韩俊然、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王伟东，被告史井德、韩俊然的委托代理人梁彬，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日13时30分许，被告史井德驾驶的冀J×××××号轻型普通货车，沿大城县长芦疃公路由东向西行驶至里坦至长芦疃公路小沿村路口时，与沿小沿村转道由北向南左转弯的原告王培银驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王培银及电动车乘车人于俊分、于美苓受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告史井德负主要责任，原告王培银负次要责任，原告于俊分、于美苓无责任。因被告史井德驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此事故造成的经济损失。
被告史井德、韩俊然辩称，被告史井德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，超出部分同意按照责任比例承担赔偿责任。因被告史井德系被告韩俊然雇佣的司机，赔偿责任应由被告史井德、韩俊然承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失；不承担本案的诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月13日13时30分许，被告史井德驾驶的冀J×××××号轻型普通货车（车辆所有人为被告韩俊然），沿大城县长芦疃公路由东向西行驶至里坦至长芦疃公路小沿村路口时，与沿小沿村转道由北向南左转弯的原告王培银驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王培银及电动车乘车人于俊分、于美苓受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告史井德负主要责任，原告王培银负次要责任，原告于俊分、于美苓无责任。事故发生后，原告王培银在大城县医院10天，经医生诊断，原告王培银“左腓骨小头骨折”等症。依据《人身损害受伤人员误工日损失评定准则》（公安部GB／T521-2004）第10.2.16条之规定误工期应为120日。原告于美分在大城县医院治疗10天，经医生诊断，原告于俊分“左手掌骨折”等症。依据《人身损害受伤人员误工日损失评定准则》（公安部GB／T521-2004）第10.2.10条之规定误工期应为70日。原告于美苓在大城县医院治疗11天。原告王培银与于俊分均在大城县昌盛保温建材有限公司打工，原告王培银月工资3000元，原告于俊分月工资2400元；原告王培银的护理人员王金朋经营沧州市新华区金朋日用杂品店；原告于美苓的护理人员董国荣系廊坊国荣钢结构有限公司经理，月工资3500元。综上，原告王培银的合理损失有：医疗费6059.83元，住院伙食补助1000元，误工费12000元，护理费1266.82元（按照河北省在岗职工年平均工资46239元计算10天），交通费1400元；原告于俊分的合理损失有：医疗费12593.79元，住院伙食补助1000元，误工费5600元，护理费422元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均15410元计算10天），交通费300元；原告于美苓的合理损失有：医疗费7814.55元，住院伙食补助1100元，护理费1283元，交通费300元。事故发生后，被告史井德、韩俊然为原告王培银垫付医疗费及交通费5936.60元，为原告于俊分垫付医疗费7625.06元，为原告于美苓垫付医疗费5991.32元。另查明，被告史井德驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告史井德的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告史井德负主要责任，原告王培银负次要责任，原告于俊分、于美苓无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告史井德驾驶的冀J×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险，且被告史井德对此事故负主要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿原告王培银17054.47元，原告于俊分10919.44元，原告于美苓4597.91元。超出交强险的剩余损失应按事故责任比例，由被告史井德、韩俊然赔偿原告王培银80%即3737.74元，原告于俊分80%即7197.08元，原告于美苓80%即4719.71元。被告史井德、韩俊然为三原告垫付的款项，扣除应赔偿三原告的款项后，余款应从被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿三原告张海龙的款项中扣减后给付被告史井德、韩俊然。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告王培银14855.61元，原告于俊分10491.46元，原告于美苓3326.30元。（以上赔偿打至三原告的委托代理人王伟东账户；账号：62×××79；开户行：农行大城县支行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司给付被告史井德、韩俊然3898.45元（以上赔款打至大城县人民法院执行局账户）。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费562元，保全费550元，由被告史井德、韩俊然负担890元，原告王培银负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年九月七日
书记员 许盛彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第575号
原告朱某某甲，女，汉族，1968年1月14日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人（特别授权）周正杰，住邵阳县，系原告女婿。
被告黄某某，女，汉族，1944年2月17日出生，住邵阳市大祥区。
被告朱某某乙，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告朱某某丙，女，1990年10月9日出生，汉族，住邵阳县。
本院在审理原告朱某某甲诉被告黄某某、朱某某乙、朱某某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某甲以本案正在协调之中为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费1428元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一五年六月三日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00151号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人侯锋，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地秀山土家族苗族自治县。因犯合同诈骗罪，于2009年4月被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃，于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人侯锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人侯锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人侯锋多次在秀山土家族苗族自治县城实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月16日12时被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县碧鑫大酒店附近巷道处，砸碎被害人罗某甲小轿车车窗玻璃，偷走男式挎包一个。
2、2015年5月24日13时许，被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路某药房内，偷走一个红色长方形拉链包，内有现金1800元。
3、2015年5月24日17时许，被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县黄杨大桥公交车车牌处，砸碎被害人朱某某小轿车车窗玻璃。偷走蓝色背包一个，内有现金1100元。
4、2015年5月26日11时许，被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县国税局停车场，砸碎被害人罗某乙小轿车车窗玻璃，偷走蓝色格子手提包一个，内有现金10万元，金吊坠一条，经鉴定，金吊坠价值为1304元。
公诉机关认为，被告人侯锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯锋是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人侯锋对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人侯锋多次在秀山土家族苗族自治县城实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月16日12时被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县碧鑫大酒店附近巷道处，砸碎被害人罗某甲小轿车车窗玻璃，偷走男式挎包一个。
2、2015年5月24日13时许，被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路某药房内，偷走被害人池燕的一个红色长方形拉链包，内有现金1800元。
3、2015年5月24日17时许，被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县黄杨大桥公交车车牌处，砸碎被害人朱某某小轿车车窗玻璃。偷走蓝色背包一个，内有现金1100元。
4、2015年5月26日11时许，被告人侯锋在秀山土家族苗族自治县国税局停车场，砸碎被害人罗某乙小轿车车窗玻璃，偷走蓝色格子手提包一个，内有现金10万元，金吊坠一条，经鉴定，金吊坠价值为1304元。
另查明，被告人侯锋于2015年5月27日被抓获归案。归案后，秀山土家族苗族自治县公安局扣押被告人侯锋人民币100300元，并发还被害人朱某某人民币1300元、池某某人民币1800元、罗某乙人民币97200元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书；户籍证明、到案经过；刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单；被害人罗某甲、池某、朱某某、罗某乙等人的陈述；证人张某某的证言；被告人侯锋的供述；辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查笔录；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见、重庆市金银首饰品质量监督检验意见；案发现场附近视频截图等证实，足以认定。
本院认为，被告人侯锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯锋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。）
二、对扣押在案违法所得返还受害人，不足部分继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周玲玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更126号
罪犯翟训，男，汉族，1994年12月30日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年12月1日作出（2014）凤刑初字第100号刑事判决，以被告人翟训犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第191号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟训在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟训减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第821号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：郑乃星。
被告：梅思艳。
被告：郑友顺。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
原告周兆露诉被告郑乃星、梅思艳、郑友顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告郑乃星、梅思艳共同偿还借款100000元及利息（从2014年9月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.被告郑友顺对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周兆露委托代理人罗义，被告郑友顺及委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告郑乃星、梅思艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告郑乃星、梅思艳偿还原告借款本息58998元及利息（以本金50000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
本院经审理，认定本案事实如下：被告郑乃星、梅思艳于2009年1月15日登记结婚。2014年9月16日，被告郑乃星通过人人投融资网与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款用于工程款，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，于每月15日还本息9833元，被告郑乃星在借款人栏签字捺印，被告郑友顺在保证人栏签字捺印。同日，原告向被告转账95000元。原告自认被告以每月还本息9833元方式支付6个月。之后，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乃星、梅思艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兆露借款本息53998元及利息（以本金45000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑友顺对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周兆露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周兆露承担65元，郑乃星、梅思艳、郑友顺承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 倪山帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4910号
原告郑月英，女，1969年出生，汉族，现住乌拉盖管理区。
原告马啸野，男，1990年出生，汉族，现住乌拉盖管理区。
原告韩玉梅，女，1947年出生，汉族，农民，现住辽乌拉盖管理区。
被告吴海文，男，1959年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李淑梅，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吴群峰，男，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑月英、马啸野、韩玉梅诉被告吴海文、李淑梅、吴群峰民间借贷纠纷一案中，原告郑月英、马啸野、韩玉梅于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑月英、马啸野、韩玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑月英、马啸野、韩玉梅撤回起诉。
案件受理费681.00元，由原告郑月英、马啸野、韩玉梅负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 焱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第185号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2015年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是对自已诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2061号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东栋梁科技设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案ZL201330069150.4号“上料机构（方形井式）”外观设计专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，原告未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,388.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,388.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6681号
原告：招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王道万，行长。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：绵竹市新农业开发有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：黄成华。
被告：绵竹市东方双益化肥厂，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人曾丽。
被告：德阳新一美酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：罗元凤。
被告：黄成华，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省绵竹市。
被告�陈仁泽，男，汉族，1957年10月23日出生，住四川省绵竹市。
被告：罗元凤，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都营门口支行与被告绵竹市新农业开发有限公司、绵竹市东方双益化肥厂、德阳新一美酒业有限公司、黄成华、陈仁泽、罗元凤金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都营门口支行接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都营门口支行逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司成都营门口支行的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年九月一日
书记员 谢凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执235号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人许良彬，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡，身份证号码2302211979********。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督161号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月1日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查�现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督161号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执235号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人许良彬，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡，身份证号码2302211979********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督161号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月1日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查�现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督161号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月一十二日书记员  孙再刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初51号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。2013年7月8日因犯招摇撞骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年7月27日至2018年7月26日）。2015年11月20日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贺某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月6日9时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“某某饼”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证为由骗取史某某黄金叶牌香烟两盒、大饼一斤。
二、2015年10月15日10时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“便民蔬菜店”冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证、食品检验化验单为由骗取宋某某300元人民币。
三、2015年10月18日9时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“某某早点鲜面条”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证为由骗取陈某某120元人民币。
四、2015年11月19日10时许，被告人贺某在兰州市安宁区市政管理所门口的“某某迁栗”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理卫生许可证为由骗取康某某芙蓉王牌香烟两盒。
五、2015年10月20日，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“清真大饼”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证、食品质检报告为由骗取马某某200元人民币、黑兰州牌香烟一盒。
六、2015年10月28日10时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“酥脆香烤饼馒头”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理食品检验报告为由骗取马某某150元人民币。
七、2015年10月底10时许，被告人贺某在兰州市安宁区十里店“天手擀面”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理卫生许可证、面条检验报告为由骗取杜某某300元人民币、芙蓉王牌香烟两盒。
上述赃款赃物均被被告人贺某挥霍。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料及立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、食品流通许可证复印件、证明、刑事判决书、证人证言、被告人贺鹏贺某的供述与辩解、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人现金1070元及香烟等财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贺某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护国家机关的威信及其正常活动，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；前犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初51号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区团结新村。2013年7月8日因犯招摇撞骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年7月27日至2018年7月26日）。2015年11月20日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贺某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人贺鹏贺某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月6日9时许，被告人贺鹏贺某在兰州市安宁区王家庄”某某饼”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证为由骗取史某某黄金叶牌香烟两盒、大饼一斤。
二、2015年10月15日10时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“某某蔬菜店”冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证、食品检验化验单为由骗取宋某某300元人民币。
三、2015年10月18日9时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“某某早点鲜面条”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证为由骗取陈某某120元人民币。
四、2015年11月19日10时许，被告人贺某在兰州市安宁区市政管理所门口的“某某迁栗”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理卫生许可证为由骗取康某某芙蓉王牌香烟两盒。
五、2015年10月20日，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“清真大饼”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理健康证、食品质检报告为由骗取马某某200元人民币、黑兰州牌香烟一盒。
六、2015年10月28日10时许，被告人贺某在兰州市安宁区王家庄“某某香烤饼馒头”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理食品检验报告为由骗取马某某150元人民币。
七、2015年10月底10时许，被告人贺某在兰州市安宁区十里店“某某擀面”店铺内冒充食品药品监督管理局工作人员，以办理卫生许可证、面条检验报告为由骗取杜某某300元人民币、芙蓉王牌香烟两盒。
上述赃款赃物均被被告人贺鹏贺某挥霍。
以上事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料及立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、食品流通许可证复印件、证明、刑事判决书、证人证言、被告人贺鹏贺某的供述与辩解、辨认笔录及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人现金1070元及香烟等财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贺某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人贺某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护国家机关的威信及其正常活动，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；前犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地福建省仙游县鲤城世纪南街1493号。
法定代表人余敬逊，经理。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，委托权限特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
再审申请人吉泰（福建）融资担保有限公司因与被申请人郭锦云追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1776号民事判决和莆田市中级人民法院（2016）闽03民终286号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉泰（福建）融资担保有限公司申请再审称，原一审法院认定的事实有误。1、代偿金计算有误。本案的本金应为280000元，而不是一审法院认定的206677.64元；2、保证金额认定有误。虽然借款担保合同无书面约定担保费，但对方已经履行主要义务，该合同成立，收取担保费是合法合理的。3、违约金计算错误。违约金应为《借款担保合同》中约定的借款金额280000元的30%即84000元，而不是一审法院认定的代偿款28360元的10%即28366元；4、利率计算有误。《借款担保合同》有约定，申请人代偿后，第三人严绍静对被上诉人的一切权利随即转移给申请人。其应当也包括2.4%的利息，一审法院却判决利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；5、利息截至日认定有误。被申请人所还的利息只还到2014年8月份，这个时间是双方在一审开庭中确认的。而一审法院却从2015年1月28日计算。请求撤销一审判决，提起再审。
被申请人郭锦云答辩称，一、一审法院根据事实和证据依法裁判，所认定的事实是正确的，申请人申请再审事实与理由不能成立。二、一审原告按照一审生效判决申请执行，并与原一审被告达成执行和解协议，协议已经履行，原一审被告于201610月15日履行还款3万元。和解协议证明，原告认同一审法院的生效判决。综上，答辩人认为，被答辩人申请再审事实与理由均不能成立，请求法院依法作出不予立案再审的裁定。
一、关于代偿金数额认定问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人即本案被告行使追偿的权利。原审法院认定尚应支付的代偿款利息为自2015年1月28日起按银行同期贷款利率计至还清之日止。从中减去了未约定的担保费47040元和被申请人之后汇付给严绍静的35960元扣除利息后为29642.36元。认定代偿金为283360-47040-29642.36=206677.64元，适用法律正确，应予以维持。
二、关于支付担保费是否有据问题。本案《借款担保合同》对担保费并未约定，且再审申请人的担保责任于2014年8月30日结束，现再审申请人要求被申请人支付以借款本金28万元为基数，自2014年9月份起至2015年3月止每月按1%计算的担保费，没有依据，不予支持。
三、本案违约金计算问题。根据本案《借款担保合同》的约定，被申请人应在再审申请人履行担保责任支付代偿款后三日内，将再审申请人的代偿款还清给原告。再审申请人于2014年8月30日为被申请人代偿出借人严绍静借款本金28万元、利息3360元，但被申请人未能在2014年9月3日前将代偿款项还清给再审申请人，违反了《借款担保合同》的约定，构成违约。再审申请人作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失，原审法院综合考虑再审申请人公司的性质，被申请人违约的事实，被申请人已承担一定的利息等因素，对再审申请人要求被告支付违约金的诉讼请求予以酌情支持。原审判决违约金按10%为标准计算即为283360×10%=28336元，合理合法，应予以维持。
四、关于代偿后的利率计算问题。根据《借款担保合同》的约定，再审申请人在代偿后，应当计算利息。原审法院综合考虑再审申请人公司的性质及被告违约的事实等因素，对再审申请人要求被告支付利息的诉讼请求予以酌情支持，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，应予以维持。
五、关于利息截至日认定问题，在再审申请人代偿后，被申请人之后又从汇付给严绍静的金额35960元中扣除了相应利息。所以，一审法院从2015年1月28日起计算利息是合理的，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人吉泰（福建）融资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉泰（福建）融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3499号
原告：王宁。
被告：淄博恒维服饰有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙二村。
法定代表人：王茹，经理。
被告：王茹。
本院在审理原告王宁与被告淄博恒维服饰有限公司、王茹民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费14277.00元，减半收取7139.00元，财产保全费5000.00元，合计12139.00元，由原告王宁负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一五年三月十日
代理书记员 仇 丛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1473号
原告:陈程,男,1988年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周道付,男,1976年7月10日出生，汉族，住宿城区。
原告陈程与被告周道付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告周道付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款160000元。事实和理由：被告分别于2014年9月3日、2015年3月6日借原告40000元、120000元，并出具借条两张。后被告还过利息10000元。余款未还。
被告周道付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告周道付向原告陈程出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到陈程人民币现金肆万元正（40000元）。2014年9月3日-2015年2月还清。案外人周健在借条上签名担保。2015年3月6日，被告周道付向原告陈程出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到陈程人民币拾壹万元整（￥110000元），风险保证金壹万元整（￥10000元），共计拾贰万元整（￥120000元）。借款期限到2015年6月底还清，逾期未还风险保证金不退。借款人和担保人同意债权人按12万元要求偿还。案外人周健在借条上签名担保。后，被告周道付还款10000元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款现已逾期，原告要求被告还款应予支持。关于借款数额，因原告陈述2014年9月3日借款交付了38000元，2015年3月6日借款交付了110000元，故本院认为借款本金为148000元。对于已还款项10000元，原告陈述系归还借款利息，因两笔借款借条中均未约定利息，原告亦未举证证明存在利息的约定，故两笔借款应视为无息借款。原告陈述已记不清还款时间，且2014年9月3日借款先到期，本院认为该10000元系归还2014年9月3日借款的本金，故2014年9月3日借款尚欠28000元。对于2015年3月6日借款，原告陈述其中风险保证金10000元系违约金，因双方已在借条中约定借款期限到2015年6月底还清，逾期未还风险保证金不退，借款人和担保人同意债权人按12万元要求偿还。且原告主张的违约金符合法律规定，故本院予以支持。
综上，被告应归还原告借款138000元及违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周道付于本判决生效之日起十日内偿还原告陈程借款138000元及违约金10000元；
二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告周道付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐媛媛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初470号
原告：程培华，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：十堰市国有武当山林场。住所地：湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。
法定代表人：付立清，该场场长。
委托代理人：孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告程培华诉称：2009年8月17日国土资源部、发改委等四部委联合下达了《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》，该办法规定对国有林区棚户区进行改造，用于改善居住子林区棚户区职工的住房条件。建房资金来源为中央省级财政补助、企业自筹、职工合理负担相结合。2011年8月10日武当山旅游经济特区政府对十堰市国有武当山林场棚户区改造项目进行了立项。2012年8月开始施工，2014年7月棚户区改造项目完工。2014年11月20日原被告签订《住房协议》，协议约定被告将永乐路2号1单元702号房屋（面积109.25平方米）交付给原告，原告应被告要求交付房款270000元。2015年5月22日湖北大信田间会计师事务有限公司对被告的棚户区改造出具了《十堰市国有武当山林场棚户区改造工程竣工财务决算审计报告》，依据该报告的审计结果永乐路2号楼改造成本为1606.35元／平米，至此原告多交房款94506元。原告多次要求退还多收房款均无果。原告认为被告多收房款94506元无法律和事实依据，同时根据《国有林区棚户区改造工程项目管理办法》第26条明确规定“严禁以棚户区改造名义变相进行商品房开发”，被告却多收超出审计成本价94506元，应当予以退还。原告遂向法院提起诉讼，要求被告退还多收的购房款94506元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，原告程培华系被告十堰市国有武当山林场职工，双方具有行政隶属关系，不属平等主体。被告十堰市国有武当山林场按照国家相关政策的规定进行棚户区项目改造，其目的在于解决林场职工的住房困难，建房资金来源亦为中央省级财政补助、企业自筹、职工合理负担相结合，改造后房屋分配方案的制定、房款确定及交付等均依据国家相关政策和该场职工代表大会决议进行，不属于民法调整的平等主体之间民事争议的范畴。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程培华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 荣志立
代理审判员 刘文静
人民陪审员 蒲永强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶真珍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1560号
原告陈某。
被告秦某。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，定于2016年9月30日下午15：30时开庭审理本案，原告陈某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘长春
二〇一六年十月八日
书记员 王玉龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17227号
原告：昆山市玉山镇正盈精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇包家桥98号4幢，组织机构代码L7964799-2，经营者：张万福，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：无锡市鼎嘉科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇合欢西路1号，社会统一信用代码320211000160871。
法定代表人：徐黎春，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇正盈精密模具厂与被告无锡市鼎嘉科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告昆山市玉山镇正盈精密模具厂于2017年2月16日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市玉山镇正盈精密模具厂自愿向本院申请撤回对被告无锡市鼎嘉科技有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇正盈精密模具厂撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取为572元，保全措施申请费557元，二项合计1129元，由原告昆山市玉山镇正盈精密模具厂负担。
审判员 李 霆
二〇一七年二月十七日
书记员 史卫明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1995号
原告唐衍义。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告唐文捷。
本院在审理原告唐衍义与被告唐文捷民间借贷纠纷一案，原告唐衍义于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐衍义撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐衍义撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取是393元，由原告唐衍义负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁弦紫
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执128号
申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈某某，主任。
被执行人邓某某，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为81237元，经依法查询被执行人邓某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人邓某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81237元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权81237元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执167号
申请执行人云南中发投资开发股份有限公司
法定代表人：姚建军
被执行人云南三峡经济开发有限公司
法定代表人：张伟，经理
被执行人昆明五华玉雕工艺厂
法定代表人：林旭
申请执行人云南中发投资开发股份有限公司与被执行人云南三峡经济开发有限公司、昆明五华玉雕工艺厂借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人云南三峡经济开发有限公司、昆明五华玉雕工艺厂的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现被执行人云南三峡经济开发有限公司、昆明五华玉雕工艺厂有可供执行的财产，且上述公司下落不明。申请人云南中发投资开发股份有限公司明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙 丽 敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月十四日
书记员 周 成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初249号
原告刘金民，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告张天俊，男，1989年11月29日出生，汉族。
原告刘金民与被告张天俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了15日的举证期限。本院依法由代理审判员梁国庆适用简易程序于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘金民及其委托代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告张天俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金民诉称：2014年2月份，原告及其班组跟随被告在河南省兰考县干建筑活，被告承诺给原告及其班组每人每天工资260元。活干完后，被告只给付原告及其班组部分工资，剩余46000元被告于2014年5月11日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付。为维护权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬46000元。
被告张天俊未作答辩。
原告刘金民为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告及其班组工资款46000元，至今未给付。
被告张天俊未向本院提交证据。
本院认为，被告张天俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年2月份，原告刘金民及其班组20余人跟随被告张天俊在河南省兰考县兰城华府工地干活，每人每天工资260元左右。活干完后，被告仅给付原告及其班组部分工资，2014年5月11日，被告为原告出具了一张欠条，共欠原告及其班组46000元工资款。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告张天俊欠原告刘金民及其班组劳动报酬46000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬46000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天俊于本判决生效后十日内支付给原告刘金民劳动报酬46000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颂皓
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2794号
原告：潘至民，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王花翠（系原告妻子），女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：潘修路，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告潘至民与被告潘修路排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告潘至民于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘至民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘至民负担。
审判员 刘新安
二〇一七年三月八日
书记员 王玉强
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初378号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃正望，男，1980年10月7日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，住永定区。因吸食毒品，2012年7月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2014年10月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人覃正望犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人覃正望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月中旬的一天12时许，被告人覃正望来到张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家岗居委会三清市场对面的红白喜事店仓库，将仓库内10套寿衣盗走并变卖。经鉴定，被盗寿衣价值人民币600元。案发后8套寿衣已追回并发还被害人。
2、2017年4月21日16时许，被告人覃正望再次来到张家界市永定区西溪坪街道办事处胡家岗居委会三清市场对面的红白喜事店仓库，将仓库内93kg铁圈盗走并变卖。经鉴定，被盗铁圈价值人民币1721元。
上述事实，被告人覃正望在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、张某的陈述，证人胡某、陈某、高某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及现场照片，现场勘验笔录，指认笔录及现场指认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，鉴定意见，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃正望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人覃正望能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃正望曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃正望具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行；3、劣迹；4、部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃正望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 延 忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执201号
申请执行人：李元和，男，1943年11月25日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：唐得翠，女，1945年6月22日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李勋生，男，1965年1月28日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李勋玉，男，1969年7月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李元和、唐得翠与被执行人李勋生、李勋玉相邻通行纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂1123民初230号民事判决书判决：李勋生、李勋玉应在本判决生效之日起10日内清除堆放在李元和、唐得翠房屋出入村道的通道上的砖墙，即停止侵害，恢复原状。上述法律文书已经生效，被执行人李勋生、李勋玉未自动履行应尽义务，申请执行人李元和、唐得翠于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李勋生、李勋玉发出责令履行指定行为通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠友
审判员 林 青
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月三日
书记员 毛云云
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢51号
关于申请执行人张桂兰与被执行人董丽娟民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2009)抚民一初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付尚欠欠款40,460.00元。
在执行过程中，双方当事人达成协议：每月提取被执行人工资收入1,000.00元偿还给付申请执行人欠款。本院依法裁定：一、解除对被执行人董丽娟每月工资收入500.00元的提取；二、自2018年4月份起至2021年7月份，每月提取被执行人董丽娟工资收入1,000.00元，2021年8月份提取工资收入460.00元（总计40,460.00元）。并向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县参乡路营业所发出协助扣划存款通知书。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2009)抚民一初18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2009年6月30日作出的(2009)抚民一初18号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10061号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：何剑，男，1987年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月九日
书记员 杨科晔