福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第434号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月12日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人江凯雄、被告人张某甲到庭参加诉讼。期间，因有附带民事诉讼，经漳州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月7日20时许，被告人张某甲与林某甲在龙海市浮宫镇山塘村林某甲的家中，因双方厝中间的巷路权属问题发生纠纷并引发双方打架。行为中，张某甲持土砖块殴打林某甲的左眼部，致其受轻伤。2013年9月17日，张某甲主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究张某甲的刑事责任。认为张某甲能自动投案，但在庭审中不如实供述犯罪事实，不能认定为自首。建议对张某甲在有期徒刑十个月到一年六个月的幅度内处罚。
附带民事诉讼原告人林某甲请求判令被告人张某甲赔偿经济损失：医疗费4404.04元人民币（币种下同）、误工费14136元［124元／天×（24＋90）天）、护理费2976元（124元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费3000元、营养费2000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金30000元，共计111732.84元。并向法庭提供医疗费票据、出院记录及费用清单等证据。
被告人张某甲否认公诉机关的指控，辩解其没有殴打林某甲，且起诉书没有体现林某甲同时也对其殴打，证人林某乙、胡某、许某、林某丙与林某甲有亲戚关系，证言不可信；2013年9月17日双方已自愿签订谅解书；对附带民事诉讼原告人林某甲提出的诉讼请求，要求由法院依法处理。
经审理查明，被告人张某甲与林某甲同系龙海市浮宫镇山塘村村民，双方系邻居。2013年6月7日20时许，在龙海市浮宫镇山塘村林某甲的家中，张某甲与林某甲在协商两家之间的巷路权属问题发生纠纷，后引发双方打架。行为中，张某甲殴打林某甲的左眼部，致林某甲受轻伤。2013年9月17日，张某甲主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
2013年6月17日、6月19日，龙海市公安局刑事科学技术室分别作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某甲、林某甲的伤情均构成轻伤。林某甲于2013年7月2日申请重新鉴定。2014年3月27日漳州市人民检察院作出法医临床鉴定书，鉴定意见为张某甲左侧上颌骨额突骨折，根据2014年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》5.2.5h的规定，其损伤程度属轻微伤；根据1990年7月1日实施的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条的规定，其损伤程度属轻伤。林某甲左眼眶内侧骨折，根据2014年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》5.2.3g的规定，其损伤程度属轻伤一级；根据1990年7月1日实施的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）款的规定，其损伤程度属轻伤。
另查明，林某甲受伤后于当日到龙海市中医院住院治疗，共住院24天，后又于2013年6月12日、9月24日分别到漳州市医院、厦门眼科中心治疗，共支付医疗费用和鉴定费4055.54元。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人林某甲的陈述，证实2013年6月7日20时许，其与张某甲两家是邻居，两家房屋中间有一条四米的巷路，因其其建房的厝地系向他人购买，不知道巷路的权属，就叫原厝地的主人与张某甲讲，但双方谈不拢，原厝地的主人和张某甲就都回家。后其找张某甲继续讲此事，其对张某甲说“之前的归属原因就不谈了，你要多少钱我补偿给你，我们将巷道量一量”，张某甲大声说“不谈了”，就生气地走开，其就说“'怪小'（闽南方言），年轻人火气那么大，来谈一谈啊”，张某甲就回家，一会儿，张某甲持一块土砖块返回，其没有警觉，被张某甲砸中脸部，双方发生拉扯，旁边的人劝架，其手臂打到张某甲的鼻部。这时其子林某乙过来劝，张某甲的小弟张某乙将其子按倒在地，后被村民劝开。
2、证人许某的证言，证实2013年6月7日20时许，其在家中听到林某甲家有吵闹的声音，就赶到林某甲家中想看发生什么事，在林某甲的家门口，看到张某甲持一块早期农村建房用的土砖块砸林某甲的头部，林某甲被砸中后倒地，张某甲的小弟张某乙和林某甲的儿子拉扯在一起。
3、证人林某丙的证言，证实2013年6月7日20时许，其在家门口乘凉，看到张某甲和张某乙两兄弟走进林某甲家中，其以为他们是要泡茶，也没怎么注意，一会儿，听到林某甲家中有打架的声音，就赶到林某甲家，张某甲和张某乙两兄弟已被劝开，林某甲家中的地上都是土砖碎块，林某甲脸部青紫肿胀，林某甲说是被张某甲用土砖块砸伤，张某甲兄弟被劝回家后，林某甲报警，一会儿警察就到现场。
4、证人张某乙的证言，证实2013年6月7日20时30分许，其在家中听到张某甲的喊叫声，就走出房屋，林某甲及其妻子、儿子将张某甲抓住，旁边还有林某甲的几个亲戚，其要过去劝，林某甲的儿子过来抓他，并将其项链扯掉，其与林某甲的儿子就抱摔在一起。后被人劝开就与张某甲回家。当晚，因林某甲建房占用其家土地，叫张某甲去谈厝地的事，双方起纠纷后引发打架。
5、证人林某乙（林某甲之子）的证言，证实2013年6月7日20时30分许，其在家中玩电脑，听到屋外有吵架的声音，就走出房屋，见张某甲一手夹住其父亲林某甲的脖子，将林某甲按倒，其过去要拉开双方，张某乙就过来打其父亲林某甲，其过去拉张某乙，被张某乙按倒在地，后被人劝开。
6、证人胡某（林某甲之妻）的证言，证实2013年6月7日20时30分许，其从外面回来，张某甲与其丈夫林某甲在其家中的商量两家巷子的问题，在商量过程中双方没有谈妥，张某甲说不谈了就出去。不久，其听到外面打架的声音，就赶紧走出房屋，见其家庭院的地坂上都是碎掉的土砖，张某甲与林某甲拉扯在一起，张某乙将其子林某乙按倒在地，其与邻居将双方劝开，林某甲的眼眶处受伤，后听说才知道是被张某甲持土砖砸伤。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
8、龙海市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某甲的损伤程度构成轻伤，张某甲的损伤程度构成轻伤。
9、漳州市人民检察院出具法医临床鉴定书，证实（1）林某甲左眼眶内侧骨折，根据2014年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》5.2.3g的规定，其损伤程度属轻伤一级；根据1990年7月1日实施的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条（二）款的规定，其损伤程度属轻伤。（2）张某甲左侧上颌骨额突骨折，根据2014年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》5.2.5h的规定，其损伤程度属轻微伤；根据1990年7月1日实施的《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条的规定，其损伤程度属轻伤。
10、龙海市发破案报告、投案证明书，证实2013年6月7日，龙海市公安局浮宫派出所接到报警后及时出警到现场。2013年9月17日，张某甲到浮宫派出所投案。
11、被告人户籍证明，证实张某甲的出生等基本情况。
12、龙海市中医院出院记录、住院票据及费用清单、厦门大学附属厦门眼科中心收费票据、漳州市医院收费票据及费用清单、鉴定费票据，证实林某甲受伤后于林某甲受伤后于当日到龙海市中医院住院治疗，共住院24天，后又分别于2013年6月12日、9月24日分别到漳州市医院、厦门眼科中心治疗，支付医疗费和鉴定费共4055.54元。
13、被告人张某甲在侦查及审查起诉阶段的供述，供称到，2013年6月7日20时许，林某甲叫他到林某甲的家中谈两家巷子问题，但谈不拢，林某甲就骂其说“你这么'汉小'（闽南话嚣张的意思），让你死”。然后林某甲及几个人就冲出来要打他，其就到林某甲家旁捡了块土砖，林某甲他们围住他，林某甲的妻子、儿子拉其手、林某甲打其脸部、林某甲的儿子也打其额头。其持土砖扭动身体，手上的土砖有磕打到林某甲的脸部，林某甲也打其脸部，后双方被劝开。
关于证人林某乙、胡某、许某、林某丙的证言能否采信的问题。经查，林某乙、胡某、许某、林某丙均知道本案的情况，且证人陈述案件事实均为其直接感知，侦查机关对证人的取证程序符合法律规定，虽林某乙、胡某与林某甲有利害关系，但各证人之间的证言能相互印证，本院予以采信。该该辩解意见不能成立。
关于被告人张某甲在庭审中辩称没有殴打林某甲的问题。经查，张某甲在侦查及审查起诉阶段对其持土砖殴打林某甲的事实也予以供认，且该供述与证人证言能相互印证，张某甲在庭审中翻供，但不能合理说明原因，且其在庭审中的辩解与全案的证据相矛盾，张某甲在庭前的供述客观可信。该辩解与事实不符，不予采纳。
关于2013年9月17日被告人张某甲与林某甲达成的调解书和谅解书的效力问题。经查，2013年6月17日、6月19日，龙海市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张某甲、林某甲的伤情均构成轻伤。林某甲不服，于2013年7月2日申请对二人的伤情重新鉴定，公安机关也于2013年7月15日同意林某甲的申请。2013年9月17日，公安机关在未重新鉴定确认二人的伤情，查明案件事实的情况下进行调解并由双方在打印的调解协议书和谅解书上签名，林某甲在庭审中提出该签名不是其本人真实意思表示的意见，可以采纳，调解书和谅解书的效力不予确认。该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，张某甲能自动投案，但在庭审中不如实供述犯罪事实，不能认定为自首。公诉机关提出的量刑意见，可以采纳。由于张某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某甲请求赔偿损失，应按规定的标准计算，即医疗费4055.54元，住院伙食补助费480元、护理费2129.76（88.74元／天×24天）、营养费酌定为608.3元（4055.54元×15%），交通费酌定480元；林某甲请求以114天计算误工费，但未能举证证明，误工时间以林某甲住院日数和就诊时间计算，共26日，即误工费为2307.24元（88.74元／天×26天），以上合计10060.84元。林某甲请求赔偿后续治疗费，可在实际发生后另案处理；请求残疾赔偿金缺乏依据，不予支持；请求精神损害抚慰金，不属本案受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某甲的经济损失10060.84元，限于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄清江
审 判 员 ＸＸ滨
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。