wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1007号
上诉人（原审被告）：张大伟，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人:张鹏飞,男,汉族,1988年10月1月出生,住河南省尉氏县。系张大伟之子。
被上诉人（原审原告）：河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人：王爱华，总经理。
委托诉讼代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。
上诉人张大伟因与被上诉人河南金孚实业有限公司（以下简称金孚公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张大伟及其委托诉讼代理人张鹏飞，被上诉人金孚公司委托诉讼代理人高培振、师永青到庭接受询问。本案现已审理终结。
张大伟上诉请求：1、撤销一审（2016）豫0105民初25542号民事判决。2、张大为车辆被金孚公司无理扣押2年，现要求赔偿张大伟折旧费等34750元，并立即归还车辆及手续。3、金孚公司提供购车时刷卡88000元的凭证及收据。4、本案一切诉讼费由败诉方承担。事实与理由：一、一审法院判定认定事实存在错误。张大伟认为金孚公司仅垫付88000元，自己掏了51000元，自己的51000元怎么变成了28000元首付了？一审法院没有查清。二、一审判决书中审理查明与张大伟的答辩状内容存在不符。因银行贷款112000元被直接划到金孚公司名下，故认为金孚公司为自己垫付的88000元己归还，而对多出的24000元是金孚公司私自所为，余下部分要求金孚公司自行归还，但是判决书中却让张大伟在偿还工商银行车辆贷款88000元后，剩余贷款24000元及所有利息也都由张大伟偿还，这与张大伟的提交的信息内容不一致。综上所述，一审判决法院未查明事实原由，过于袒护金孚公司，应当予以撤销，重新查明事实，依法判决。
被上诉人金孚公司答辩称：1、本案是追偿权纠纷，是张大伟向银行贷款买车，由金孚公司向银行担保，张大伟未还款，造成金孚公司向银行履行担保义务。因此，张大伟应返还金孚公司所偿还的贷款。2、张大伟称张大伟支付的购车款与向银行贷款不符，与本案无关，应另案处理。3、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张大伟的上诉，维持原判。
金孚公司向一审法院起诉请求：1、张大伟向金孚公司偿还垫款23086.47元、违约金14000元、实现债权费用10000元，共计47086.47元；2、本案受理费、保全费等由张大伟承担。
一审法院认定事实：2013年6月15日，金孚公司与张大伟签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：金孚公司为甲方，张大伟为乙方；甲方根据乙方的要求，同意将东风悦达起亚K5汽车一辆（车架号LJDKAA242D0111844）计140000给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计28000元，剩余款项112000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方行为给甲方造成的损失大于欠款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿；等等。
2013年7月8日，金孚公司与工商银行、张大伟签订个人借款/担保合同，约定：张大伟为借款人，工商银行为贷款人，张大伟为抵押人，金孚公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为112000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；等等。
金孚公司提交的业务回单及信用卡交易明细载明：金孚公司于2016年3月19日至2016年7月25日期间分五次共向张大伟在工商银行开立的银行账户62×××82转款23086.47元。张大伟认可2016年1月份之后银行按揭贷款没还，并认可在工商银行贷款总金额为112000元。
一审法院认为：金孚公司、张大伟、工商银行签订分期付款汽车买卖和服务合同和个人借款担保合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。张大伟未按照合同约定按期偿还贷款义务，金孚公司作为保证人代为偿还贷款，故金孚公司请求张大伟偿还垫付款项23086.47元，该院予以支持。金孚公司同时请求违约金14000元及实现债权费用10000元，存在合同约定，但约定计算标准过高，该院参照年利率24%的标准支持该项请求，超出部分该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告张大伟于判决生效后十日内偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款项23086.47元及违约金、实现债权费用（违约金、实现债权费用以23086.47元为本金，自2016年3月19日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费977元，由被告张大伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案张大伟、金孚公司与工商银行签订的《分期付款汽车买卖和服务》合同和《个人借款担保》合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。张大伟未依约偿还贷款，金孚公司作为保证人代为偿还贷款23086.47元，有相关业务回单及信用卡交易明细、张大伟当庭自认等证据在卷为据，足以认定。金孚公司请求张大伟偿还垫付款并承担违约责任的理由正当，其合理部分本院予以支持。张大伟对交付金孚公司51000元款项的性质有异议，但与本案纠纷不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，张大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人张大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第145号
申请执行人钟添娣与被执行人天宝高分子材料（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横执字第145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币X元，并承担执行费50元。本院已依法受理。
本院依法扣划了被执行人天宝高分子材料（深圳）有限公司的银行存款X元，。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横执字第145号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横执字第145号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月三十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2381-2392号
申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2381号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：劳梅章，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2382号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小英，女，仫佬族，××年××月××日出生，住广西罗城仫佬族自治县。（2383号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：邱坤燕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。（2384号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：劳远兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2385号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：邹家先，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2386号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧云，女，侗族，××年××月××日出生，住湖南省新晃侗族自治县。（2387号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：农兰芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。（2388号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊珍，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省仁寿县。（2389号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：时青珍，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省岳池县。（2390号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：萧明琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。（2391号）
申请人（一审原告、二审上诉人）：韦荣波，男，壮族，××年××月××日出生，住广西钟山县。（2392号）
上述申请人共同委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄伟宝丰五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈国鸿，总经理。
委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所律师。
原审被告：雄伟远东有限公司，住所地香港。
再审申请人黄丽丽、劳梅章、梁小英、邱坤燕、劳远兴、邹家先、袁巧云、农兰芳、王菊珍、时青珍、萧明琼、韦荣波（下称黄丽丽等12人）因与被申请人雄伟宝丰五金塑胶制品（深圳）有限公司（下称雄伟宝丰公司）、原审被告雄伟远东有限公司追索劳动报酬纠纷十二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第243-254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽丽等12人申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，认定雄伟宝丰公司在工资中扣除44.5元体检款不属无故克扣工资没有法律依据，故请求立案再审。
雄伟宝丰公司提交书面意见称：根据现有法律规定，我司没有义务为员工提供体检，普通健康体检属于黄丽丽等12人的个人消费性支出，我司在发放工资时予以扣收，此举合法合理。黄丽丽等12人在工资表中也亲笔签名确认。此事距双方发生争议之时已过一年多，黄丽丽等12人在此期间从未提出异议，应当视为其对此事实已经默认。故请求驳回黄丽丽等12人的再审申请。
雄伟远东有限公司未提交书面意见。
本院认为，关于44.5元体检款的问题，根据雄伟宝丰公司提供的与黄丽丽等12人签订的《劳动合同》第六条第（三）项的约定，雄伟宝丰公司有每年组织黄丽丽等12人体检一次并承担体检费用的义务。雄伟宝丰公司提供的工资表显示，公司从黄丽丽等12人2012年5月份工资表中扣收了体检款44.5元，但黄丽丽等12人对该工资表并未提出异议，并已签名予以确认，且距申请仲裁时已一年多，故本案应视为黄丽丽等12人对该笔扣款无异议较为合理，本院对黄丽丽等12人主张体检款44.5元为违法扣款的主张不予采纳。据此，雄伟宝丰公司并不存在无故克扣工资的事实，黄丽丽等12人以此为由提出被迫解除劳动关系及支付解除劳动关系的补偿金理由不成立，原审不予支持并无不当。
综上，黄丽丽等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丽丽、劳梅章、梁小英、邱坤燕、劳远兴、邹家先、袁巧云、农兰芳、王菊珍、时青珍、萧明琼、韦荣波的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2381-2392号申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2381号）申请人（一审原告、二审上诉人）：劳梅章，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2382号）申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小英，女，仫佬族，××年××月××日出生，住广西罗城仫佬族自治县。（2383号）申请人（一审原告、二审上诉人）：邱坤燕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。（2384号）申请人（一审原告、二审上诉人）：劳远兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2385号）申请人（一审原告、二审上诉人）：邹家先，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。（2386号）申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧云，女，侗族，××年××月××日出生，住湖南省新晃侗族自治县。（2387号）申请人（一审原告、二审上诉人）：农兰芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。（2388号）申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊珍，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省仁寿县。（2389号）申请人（一审原告、二审上诉人）：时青珍，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省岳池县。（2390号）申请人（一审原告、二审上诉人）：萧明琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。（2391号）申请人（一审原告、二审上诉人）：韦荣波，男，壮族，××年××月××日出生，住广西钟山县。（2392号）上述申请人共同委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄伟宝丰五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈国鸿，总经理。委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所律师。原审被告：雄伟远东有限公司，住所地香港特别行政区。再审申请人黄丽丽、劳梅章、梁小英、邱坤燕、劳远兴、邹家先、袁巧云、农兰芳、王菊珍、时青珍、萧明琼、韦荣波（下称黄丽丽等12人）因与被申请人雄伟宝丰五金塑胶制品（深圳）有限公司（下称雄伟宝丰公司）、原审被告雄伟远东有限公司追索劳动报酬纠纷十二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第243-254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄丽丽等12人申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，认定雄伟宝丰公司在工资中扣除44.5元体检款不属无故克扣工资没有法律依据，故请求立案再审。雄伟宝丰公司提交书面意见称：根据现有法律规定，我司没有义务为员工提供体检，普通健康体检属于黄丽丽等12人的个人消费性支出，我司在发放工资时予以扣收，此举合法合理。黄丽丽等12人在工资表中也亲笔签名确认。此事距双方发生争议之时已过一年多，黄丽丽等12人在此期间从未提出异议，应当视为其对此事实已经默认。故请求驳回黄丽丽等12人的再审申请。雄伟远东有限公司未提交书面意见。本院认为，关于44.5元体检款的问题，根据雄伟宝丰公司提供的与黄丽丽等12人签订的《劳动合同》第六条第（三）项的约定，雄伟宝丰公司有每年组织黄丽丽等12人体检一次并承担体检费用的义务。雄伟宝丰公司提供的工资表显示，公司从黄丽丽等12人2012年5月份工资表中扣收了体检款44.5元，但黄丽丽等12人对该工资表并未提出异议，并已签名予以确认，且距申请仲裁时已一年多，故本案应视为黄丽丽等12人对该笔扣款无异议较为合理，本院对黄丽丽等12人主张体检款44.5元为违法扣款的主张不予采纳。据此，雄伟宝丰公司并不存在无故克扣工资的事实，黄丽丽等12人以此为由提出被迫解除劳动关系及支付解除劳动关系的补偿金理由不成立，原审不予支持并无不当。综上，黄丽丽等12人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄丽丽、劳梅章、梁小英、邱坤燕、劳远兴、邹家先、袁巧云、农兰芳、王菊珍、时青珍、萧明琼、韦荣波的再审申请。审 判 长 强 弘代理审判员 李 磊代理审判员 陈慧峰二〇一四年十二月五日书 记 员 潘丽君
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00829号
申请执行人顾建新。
委托代理人朱朝辉，江苏律师事务所律师。
被执行人许志新。
被执行人南通市新景观建筑装饰设计工程有限公司，住所地南通市崇川区，组织机构代码25187535-4.
法定代表人张飞，系该总经理。
申请执行人顾建新与被执行人许志新、南通市新景观建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）港唐民初字第00826号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告许志新于本判决生效之日起十日内偿付原告顾建新工程款88456元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2008年3月17日起以本金65089元计算至2008年7月6日止，自2008年7月7日起以本金89956元计算至2009年1月23日止，自2009年1月24日起以本金88456元计算至实际付款之日止）。二、被告许志新于本判决生效之日起十日内偿付原告顾建新工程款18289元及利息（自2008年3月7日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告南通市新景观建筑装饰设计工程有限公司对上述第一项许志新的偿付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4918元，由原告顾建新负担1230元，由被告许志新、南通市新景观建筑装饰设计工程有限公司共同负担3688元；公告费600元，由被告许志新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建新向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人许志新下落不明，无银行存款、名下亦无房产、无车辆、无公积金登记情况；被执行人南通市新景观建筑装饰设计工程有限公司银行账户无存款，名下无房产、无车辆登记。本案现已执行到位0元，尚未执行到位106745元及相关利息、诉讼费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2016年3月21日，申请执行人向本院申请本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00826号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年三月二十三日
书记员 卫 霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第129－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。
被执行人聂进国，男，住洪雅县。
被执行人杨利祥，男，住洪雅县。
被执行人曾从银，男，住洪雅县。
被执行人吴杨，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第365号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人聂进国、杨利祥、曾从银、吴杨金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 均
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初531号
原告朱某。
委托代理人黄国庆，男，1972年7月24日出生，汉族。
被告王某甲。
委托代理人章程，男，1959年7月16日出生，汉族。
原告朱姗姗诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员寇军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱姗姗及其委托代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告王某甲委托代理人章程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱姗姗诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在湖北省钟祥市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告经常遭受被告辱骂、殴打，就连原告在怀孕期间和刚生完小孩都不能幸免。不仅被告辱骂殴打原告，被告家人也欺辱原告，寒冬腊月无缘无故将原告关在门外不准进家门，经派出所调解原告才得以进家门，2015年11月份被告又对原告进行殴打，原告实在无法忍受被告及其家人的欺辱，带着小孩回到娘家居住至今。被告也不是一个称职的父亲，小孩生病不管不问，也不出钱医治。故原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月15日诉至本院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生女王某乙随原告生活，被告自离婚之日每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
原告朱姗姗为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、持证人为朱某的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。
被告王某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据。
B1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
B2、原、被告婚生女王某乙户籍证明一份，证明婚生女身份情况。
经庭审质证，被告王某甲对原告朱姗姗提交的证据A1、A2，原告朱姗姗对被告王某甲提交的证据B1、B2均无异议，经审核，上述证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号为J420881-2014-001092），后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2016年3月15日，原告朱姗姗以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，并判决婚生女王某乙随原告生活，被告自离婚之日每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱姗姗的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一六年四月十三日
书记员 党群
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终223号
上诉人（原审被告）：曲原，男。
被上诉人（原审原告）：曲霆，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武海峰，男。
上诉人曲原因与被上诉人曲霆、武海峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲原上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人曲原不承担担保责任。事实和理由：1.曲原并未对出借人曲霆向借款人武海峰的50000元借款提供担保，武海峰也未要求曲原为该50000元借款提供担保，且曲霆和武海峰签订借款合同时，曲原并不在现场，一审判由曲原承担担保责任不当；2.武海峰和曲原的签字落款时间前后相差几个月，未当面签字的合同，应属无效；3.法庭应当通知武海峰到庭参加诉讼，以查明案件事实。
曲霆辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
武海峰未提交答辩意见。
曲霆向一审法院起诉请求：判决被告武海峰偿还借款50000元，支付利息10000元；被告曲原承担连带保证责任；被告承担律师费3000元；被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，被告武海峰借原告50000元未还，证据确实，予以认定。借款应当偿还，被告武海峰未按约定期限偿还原告借款已构成违约，应当承担偿还责任。约定利息每年6000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求被告承担的利息，应从实际借款日按约定利率计算至2016年7月12日。被告曲原作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。律师费系原告为实现债权而支出的费用，合同有约定且属于担保范围之内的费用，二被告理应承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告武海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武海峰偿还原告曲霆借款50000元；二、被告武海峰支付原告曲霆2014年12月12日至2016年7月12日的借款利息9500元；三、被告武海峰承担原告曲霆律师费3000元。以上合计62500元，被告曲原承担连带清偿责任，限判决生效后三十日内给付。案件受理费1376元，由被告武海峰、曲原负担。
本院二审期间，上诉人曲原围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。曲原提交了2016年12月15日至2016年12月16日其手机与号码为186XXXX****的手机之间的短信记录一份，拟证明就本案所涉50000元借款，武海峰在写借条时曲原不在场，曲原对该借款没有提供担保。被上诉人曲霆质证认为，不能确定号码为186XXXX****的手机机主是武海峰，武海峰与本案有利害关系，且该证据的证明力小于双方签订的借款合同，对曲原的证明目的有异议。本院经审查认为，该短息记录是否系武海峰的真实意思表示无法确定，且该短信记录载明的关于曲原是否提供担保的事实与曲霆提交的借款合同内容相矛盾，该短信记录的证明力小于借款合同，故本院对该证据不予采信。
经二审审理查明，2014年11月20日，曲霆与武海峰签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，年利息6000元。2015年1月3日，曲原在借款合同中担保人处签名并捺印，为该笔借款提供担保，但借款合同未明确约定担保方式。借款期限届满后，武海峰未偿还该笔借款，曲霆索要未果后于2016年6月3日向一审法院提起诉讼。曲霆因向武海峰、曲原主张权利产生律师费3000元。
本院认为，上诉人曲原与被上诉人曲霆、武海峰之间的民间借贷合同关系有借款合同、银行客户交易明细及当事人的陈述予以证实，双方之间的借贷合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。曲原虽主张其未对案涉借款50000元提供担保，但曲原未对借款合同中担保人处的签字和捺印的真实性提出异议，亦未对此申请司法鉴定，且曲原在二审中对其担保责任的异议理由，与其在一审中的陈述明显不符，故本院对曲原的该上诉理由不予采信。关于曲原所提法院应当通知武海峰到庭参加诉讼以查明案件事实的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案审理过程中，一审法院对武海峰进行了合法传唤，武海峰虽未到庭参与诉讼，但曲霆提交的证据能够证明其主张的事实，故一审法院通过缺席审理并认定曲原承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，上诉人曲原的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人曲原负担。
本判决为终审判决。
审判长王振生
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一八年四月二十八日
书记员狄文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终223号上诉人（原审被告）：曲原，男。被上诉人（原审原告）：曲霆，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武海峰，男。上诉人曲原因与被上诉人曲霆、武海峰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲原上诉请求：二审法院在查清事实的基础上依法改判上诉人曲原不承担担保责任。事实和理由：1.曲原并未对出借人曲霆向借款人武海峰的50000元借款提供担保，武海峰也未要求曲原为该50000元借款提供担保，且曲霆和武海峰签订借款合同时，曲原并不在现场，一审判由曲原承担担保责任不当；2.武海峰和曲原的签字落款时间前后相差几个月，未当面签字的合同，应属无效；3.法庭应当通知武海峰到庭参加诉讼，以查明案件事实。曲霆辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。武海峰未提交答辩意见。曲霆向一审法院起诉请求：判决被告武海峰偿还借款50000元，支付利息10000元；被告曲原承担连带保证责任；被告承担律师费3000元；被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，被告武海峰借原告50000元未还，证据确实，予以认定。借款应当偿还，被告武海峰未按约定期限偿还原告借款已构成违约，应当承担偿还责任。约定利息每年6000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告要求被告承担的利息，应从实际借款日按约定利率计算至2016年7月12日。被告曲原作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证对借款本息承担保证责任。律师费系原告为实现债权而支出的费用，合同有约定且属于担保范围之内的费用，二被告理应承担。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告武海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告武海峰偿还原告曲霆借款50000元；二、被告武海峰支付原告曲霆2014年12月12日至2016年7月12日的借款利息9500元；三、被告武海峰承担原告曲霆律师费3000元。以上合计62500元，被告曲原承担连带清偿责任，限判决生效后三十日内给付。案件受理费1376元，由被告武海峰、曲原负担。本院二审期间，上诉人曲原围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。曲原提交了2016年12月15日至2016年12月16日其手机与号码为186XXXX****的手机之间的短信记录一份，拟证明就本案所涉50000元借款，武海峰在写借条时曲原不在场，曲原对该借款没有提供担保。被上诉人曲霆质证认为，不能确定号码为186XXXX****的手机机主是武海峰，武海峰与本案有利害关系，且该证据的证明力小于双方签订的借款合同，对曲原的证明目的有异议。本院经审查认为，该短息记录是否系武海峰的真实意思表示无法确定，且该短信记录载明的关于曲原是否提供担保的事实与曲霆提交的借款合同内容相矛盾，该短信记录的证明力小于借款合同，故本院对该证据不予采信。经二审审理查明，2014年11月20日，曲霆与武海峰签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12个月，年利息6000元。2015年1月3日，曲原在借款合同中担保人处签名并捺印，为该笔借款提供担保，但借款合同未明确约定担保方式。借款期限届满后，武海峰未偿还该笔借款，曲霆索要未果后于2016年6月3日向一审法院提起诉讼。曲霆因向武海峰、曲原主张权利产生律师费3000元。本院认为，上诉人曲原与被上诉人曲霆、武海峰之间的民间借贷合同关系有借款合同、银行客户交易明细及当事人的陈述予以证实，双方之间的借贷合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。曲原虽主张其未对案涉借款50000元提供担保，但曲原未对借款合同中担保人处的签字和捺印的真实性提出异议，亦未对此申请司法鉴定，且曲原在二审中对其担保责任的异议理由，与其在一审中的陈述明显不符，故本院对曲原的该上诉理由不予采信。关于曲原所提法院应当通知武海峰到庭参加诉讼以查明案件事实的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案审理过程中，一审法院对武海峰进行了合法传唤，武海峰虽未到庭参与诉讼，但曲霆提交的证据能够证明其主张的事实，故一审法院通过缺席审理并认定曲原承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，上诉人曲原的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人曲原负担。本判决为终审判决。审判长王振生审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年四月二十八日书记员狄文君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民再6号
原审原告：刘新水，男，生于1978年9月9日，汉族，住陕西省丹凤县。确认送达地址：陕西省丹凤县。
原审被告：南阳市村上美农业发展有限公司，住所地河南省南阳市卧龙路177-245号，统一社会信用代码91411300335780790N。确认送达地址：河南省南阳市卧龙区滨河路风帆小区B区。
法定代表人：郭成霞，任公司总经理。
原审原告刘新水与原审被告南阳市村上美农业发展有限公司（以下简称“村上美公司”）合同纠纷一案，本院（2017）豫1324民初2584号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月26日作出（2018）豫1324民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日开庭审理了本案。原审原告刘新水、原审被告村上美公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘新水称，村上美公司单方解除合同，强迫原审原告离开庄园构成违约，请求撤销原审判决，并要求村上美公司按照合同约定支付违约金5万元。
原审被告村上美公司辩称，公司没有强迫原审原告离开庄园，没有单方解除合同，刘新水是自动离开庄园的，公司没有违约，请求维持原审判决，驳回刘新水的诉讼请求。
刘新水向本院起诉请求：被告支付原告违约金5万元，并承担案件诉讼费用。本院原审认定案件事实：2017年3月31日，原告与被告签订“紫海香田薰衣草庄园餐饮合作协议书”一份，被告将位于镇平县遮山镇的紫海香田薰衣草庄园旅游景点的餐饮经营权交由原告经营，合作期限为3年，自2017年4月1日至2020年3月31日止。村上美公司为甲方，刘新水为乙方。该协议约定：双方可以协商变更或终止本合同，承包经营期间，若乙方有隐瞒营业收入、拖欠分成累计1个月以上，甲方有权解除合同，收回承包经营标的；如有一方违反协议，须向另一方赔偿经济损失，并支付违约金人民币5万元整。原告于2017年4月1日开始经营，于2017年5月9日离开薰衣草庄园。原审认为：原、被告双方签订了餐饮合作协议，对双方的权利、义务及违约责任都有明确的约定，双方应当按照约定履行自己的义务。原告诉称被告违约，要求被告支付违约金，但原告未提供充足的证据证明被告违反约定，故原告的诉讼请求不能成立。原审判决：驳回原告刘新水的诉讼请求。案件受理费1050元由原告负担。
当事人围绕再审诉讼请求，依法提交了证据，本院再审组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院再审予以确认并在卷佐证。对原审原告在再审中提交的光盘，原审被告提出异议，认为当时原审原告要走，原审被告只是让他出具一个他自己的物品清单，派出所来后，也只是对双方进行了调解。由于该证据不能证明原审被告强迫原审原告离开，单方解除合同，本院仅对双方发生纠纷时，公安机关曾到场调解的事实予以认定。
再审查明的案件事实与原审一致。另查明，2017年5月9日原审原、被告发生纠纷，公安机关到场对双方进行了调解。
本院再审认为：原审原告主张原审被告强迫其离开庄园单方解除合同却未能举证证明，其要求原审被告支付违约金5万元的诉讼请求不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2017）豫1324民初2584号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 赟
人民陪审员 程广东
人民陪审员 张荣峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2700号
原告：颜启，女，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈程，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告颜启诉被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告颜启于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告颜启自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜启撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告颜启负担。
审判员 郭麟
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭娟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1204号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代理人杜万国，董事长。
委托代理人孙凤阁（特别授权代理），女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘海印，男，住山东省鄄城县。
被告曹广太，男，住山东省鄄城县。
被告孟红岭，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海印、曹广太、孟红岭金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海印、曹广太、孟红岭的起诉。
案件受理费3811元，减半收取，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王誉颖
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1204号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代理人杜万国，董事长。委托代理人孙凤阁（特别授权代理），女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告刘海印，男，住山东省鄄城县。被告曹广太，男，住山东省鄄城县。被告孟红岭，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海印、曹广太、孟红岭金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘海印、曹广太、孟红岭的起诉。案件受理费3811元，减半收取，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁 栋人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年九月一日书 记 员  王誉颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2023号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2023号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司。被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2023号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年七月十三日书记员  康 仟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢21号
申请执行人：潘正荣。
被执行人：王付媛。
本院执行潘正荣与王付媛民间借贷纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凌宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2305号
原告：何继海，男，1976年3月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人：吴松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴松，男，1982年3月2日，汉族，住河南省汝南县。
原告何继海与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继海的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从借款之日起计算至欠款还清之日，数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告吴松是驻马店市大自然绿色农业有限公司的法定代表人，2015年2月被告吴松因公司资金周转困难向原告借款70万元，被告于2016年6月4日偿还原告50万元，剩余的20万元被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告借故不还，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告提供的证据有1、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司法人吴松向原告借款20万元时出具的借条一张，具体内容为：“借条，今借何继海现金贰拾万元整（200000），借款人：吴松，担保人：高连成，2016.6.4号。”借款人吴松的签字上加盖有“驻马店市大自然绿色农业有限公司”印章。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松未向法院提供证据。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年6月4日被告驻马店市大自然绿色农业有限公司借原告现金20万元，诉讼过程中被告驻马店市大自然绿色农业有限公司已偿还原告10万元，剩余10万元未能偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告诉称被告吴松是被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的法人，因公司资金周转向原告借款，该借条吴松签名是其职务行为，本案借款应由其公司偿还。吴松个人不承担偿还责任。原告请求被告支付借款利息，但被告出具的借条上既未约定利息，也未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于10万元借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求被告驻马店市大自然绿色农业有限公司偿还借款10万元及利息，本院予以支持，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：
一、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年9月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）
二、驳回原告何继海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告何继海负担2150元，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2305号
原告：何继海，男，1976年3月8日生，汉族，住确山县。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道路西。
法定代表人：吴松。职务：总经理。
被告：吴松，男，1982年3月2日，汉族，住确山县。
原告何继海与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告何继海诉称，原告和被告吴松是朋友关系，被告吴松是被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的法定代表人，2015年2月被告吴松因公司资金周转困难向原告借款70万元，原告交付借款后被告于2016年6月4日偿还原告50万元，剩余的20万元被告向原告出具借条一份，并由高连成提供担保。后来原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告一直以各种理由拖延还款。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告之间属于借款合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司所提供的公司的公司营业执照住所地位于确山县任店镇吕庄村107国道路西，属确山县辖区，确山县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 俊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执187号
申请人：郭富春。
被执行人：崔文静。
被执行人：魏玉军。
本院申请人郭富春申请执行被执行人崔文静、魏玉军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔文静、魏玉军在银行的存款136500.0元或查封被执行人崔文静魏玉军相当于136500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔文静、魏玉军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1508号
原告：李某芹，女。
被告：张某友，男。
本院在审理原告李某芹与被告张某友离婚纠纷一案中，原告李某芹于2016年2月19日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某芹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某芹负担。
审判员 周京涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王冠峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1527号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。
被告：郑黎黎。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告郑黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审219号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人官步明，男，汉族，1972年5月6日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月6日作出厦思城执〔2016〕0195号行政处罚决定书，认定2004年3月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区角滨路18号22号经营厦门市思明区汀州古镇餐厅（店面招牌为旭东特色美食）过程中，将经营中产生的油烟项目经油烟净化装置处理后排入下水管道。申请执行人于2012年4月5日对上述行为作出处罚决定，但被处罚人至今仍未改正。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，停止经营。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月11日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0057号行政强制执行催告书，并于2017年2月17日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月6日作出的厦思城执〔2016〕0195号行政处罚决定书；
2.被执行人官步明应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
3.被执行人官步明在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人官步明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4480号
罪犯张泽桥（曾用名张扬），男，1990年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2007年2月15日作出（2007）翠屏刑初字第49号刑事判决，以被告人张泽桥犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月，宣判后该被告的同案不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）宜中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年4月9日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑执字第02149号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2014年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张泽桥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张泽桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽桥予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十日
书记员 谭默娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5346号
原告王某某，女，1990年11月7日，汉族，地址：农安县。
被告宋某某，男，1988年10月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2943号
原告：苗国宾，男，1970年6月12日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770432。
被告：邓州市和通置业有限公司，住所地邓州市张楼乡邓南路南侧。
法定代表人：张玲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师,执业证号14113200910298294。
原告苗国宾与被告邓州市和通置业有限公司（以下简称和通置业公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国宾向本院提出诉讼请求:要求被告按照合同约定履行交房义务并承担逾期交房违约金100000元。事实和理由：其在被告开发的明园小区购买单元房一套，但被告方逾期交房，给原告造成经济损失。
原告苗国宾为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、商品房购买合同及房款收据两份，证明原被告之间的商品房买卖合同关系及被告未按合同约定逾期交房；
3、房屋维修基金和契税收据各一份，证明原告已缴纳维修基金和契税的事实。
被告和通置业公司辩称，其已按合同约定期限履行了交房义务;原告至今拒不缴纳大修基金、契税和办证费，已经违约；其所建的明园小区的房子质量合格，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告和通置业公司为证明其主张,向本院提交如下证据:
1、营业执照、机构组织代码及法人代表证明各一份，证明被告具备合法的房地产开发资质；
2、商品房买卖合同一份，证明双方约定出卖人书面或者电话通知办理商品房交付手续期间内，买受人本人或者委托代理人未到场，该期间届满，视为商品房交付；
3、交房通知书四份和交房电话通知登记记录一份，证明明园小区3号楼在2014年12月31日前交房，并证明该楼的其他业主已经收房的事实；
4、建设工程竣工验收报告一份，证明被告开发的楼盘被验收为合格工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为其未逾期交房。被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为没有加盖公章，不能证明交房时间及其它，交房电话通知系被告方自己所填，没有通话清单予以证实，无法证明被告通知原告交房的事实；证据4的验收报告的验收日期有改动痕迹，不能证明被告没有违约。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告苗国宾与被告和通置业公司就被告方开发的明园小区单元房购买事宜签订商品房买卖合同。合同载明：3号楼一单元11层1号房的建筑面积为109.3平方米，单价每平方米3707.5元，总金额为405230元，原告首付款125230元；3号楼楼层高3米，建筑层数为地上21层，地下一层；合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31号前依照国家和地方政府有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：若逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。原告苗国宾于2013年10月16日付74230元和51000元，于2014年2月12日付房款280000元，共付房款405230元；于2013年11月27日付契税8105元、维修基金8525元。涉诉单元房因双方意见分歧较大，原告至今未能接收，而该单元房部分购房户已接收入住。
本院认为，原告苗国宾与被告和通置业公司之间的商品房买卖合同关系真实合法，有原告提交的商品房买卖合同及房款收据为证，且被告方对此也予以认可，本院对此依法予以确认。双方理应信守合约，全面履行合同所约定的相关义务。本案争议的焦点是被告方是否逾期交房的问题。原告诉称，被告应当自合同约定的最后期限即2014年12月31前交付房屋；被告辩称，其已通过在小区张贴公告和打电话的方式通知原告交付房屋，但原告拒不到场接收房屋，由此可见原被告双方均同意交付房屋，故对原告要求交付房屋的诉讼主张，本院依法予以支持。关于逾期交房的违约金问题，诉讼中，被告和通置业公司称房屋已经竣工验收，并提交了公司自己的验收报告，未提交政府有关部门的验收报告。自本合同约定的2014年12月31日至今，被告承建的楼盘未经政府部门验收，对此原告称因被告擅自加高楼层致使政府部门未能验收，被告称该公司自行验收后即可进行交付，且原告所在楼房的其他业主部分已收房。本院认为，针对被告方逾期交房的过错问题，原被告均未举出有效证据加以证实，同时对该违约责任的处理，既要考虑对违约本身的制裁，以促使双方严格履行合同，又要考虑现阶段该类产业在我市的实际状况，以促使该产业健康发展。综合考虑违约金以不超过原告已交房款的10%为宜，即405230元的10%，40523元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓州市和通置业有限公司于判决生效后五日
内将位于邓州市文化路与湍滨南路交叉口东南侧明园小区三号楼一单元11层01号单元房交付原告苗国宾，苗国宾应当接受；
二、被告邓州市和通置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告苗国宾逾期交房违约金40523元；
三、驳回原告苗国宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告苗国宾和被告邓州市和通置业有限公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 喻其政
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4201号
申请执行人卢珊，女，1969年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王金才，男，1975年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人卢珊与被执行人王金才金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台椒椒北商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢珊于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王金才归还货款本金90000元及利息、案件受理费1146元、保全费1016元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王金才名下的浙Ｊ×××××号轩逸牌汽车经诉讼保全查封，但该车辆下落一时难以查找，暂无法处置。被执行人王金才所有的台州经济开发区久久宾馆有限公司股权经诉讼保全查封，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卢珊以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年1月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卢珊以被执行人王金才的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4201号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初466号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年8月4日生，汉族，大专文化，自由职业。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月4日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E7YX**小型轿车由南向北沿中环快速路东线行驶至5077报警桩号路段附近，被民警当场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月4日晚，被告人徐某酒后驾驶苏E7YX**小型轿车由南向北沿中环快速路东线行驶至5077报警桩号路段附近，被民警查获。经鉴定，徐某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人徐某预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、石某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，被告人徐某机动车驾驶证、牌号为苏E7YX**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人徐某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人徐某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，社会危害性较大，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 鹏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00027号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人谭永红，女，1971年10月1日出生，汉族。
被申请人陈贵兵，男，1973年8月12日出生，汉族。
2015年7月21日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人谭永红、陈贵兵共同所有的位于开县XX街道XX路XXX号附X号的房屋（产权证号为：312房地证2011字第065**号），并就所得的价款在351724.52元（其中本金319500元，利息6309.83元、滞纳金8773.08元、手续费17141.61元）范围内优先受偿；申请费及律师代理费由被申请人承担。
本院认为，本院按照申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提供的被申请人谭永红的住所地及联系电话均不能送达相关法律文书给被申请人谭永红，本院不能确定被申请人谭永红对申请人的请求及提交的证据是否有异议，因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理，申请人可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请实现担保物权特别程序，申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行可以向人民法院提起诉讼。
申请费80元，由申请人负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏久江
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3395号
原告：王海滨。
被告：高顺旺。
本院审理原告王海滨与被告高顺旺买卖合同纠纷一案中，原告王海滨于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海滨撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周会梅
二〇一六年八月三日
书记员 刘秀静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2923号
申请执行人唐伟峰。
被执行人孙增永。
被执行人于留芳。
被执行人叶国珍。
被执行人沈菊梅。
被告吴江市达标纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人沈菊梅，总经理。
被告吴江市广德纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人于留芳，总经理。
申请执行人唐伟峰与被执行人孙增永、于留芳、叶国珍、沈菊梅、吴江市达标纺织有限公司、吴江市广德纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙增永于本判决生效之日起十日内返还原告唐伟峰借款本金43.92万元并支付相应的逾期利息（以43.92万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2013年7月21日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告于留芳、叶国珍、沈菊梅、吴江市达标纺织有限公司、吴江市广德纺织有限公司对被告孙增永履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐伟峰的其他诉讼请求；四、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费10792元，保全费3520元，合计14312元，由原告唐伟峰负担2904元，被告孙增永负担11408元。被告孙增永应负担的费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告孙增永、于留芳、叶国珍、沈菊梅、吴江市达标纺织有限公司、吴江市广德纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐伟峰于2014年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为476960元，申请执行费7054元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人孙增永、叶国珍、沈菊梅、吴江市达标纺织有限公司、吴江市广德纺织有限公司名下有车辆，发现被执行人于留芳名下有车牌号为苏e×××××东风日产汽车一辆，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人叶国珍、于留芳、吴江市达标纺织有限公司、吴江市广德纺织有限公司名下有房产，发现被执行人孙增永名下有位于松陵镇三兴路1188号美岸青城28幢202室房地产（房产所有权证号：01×××91，土地使用权证号：吴国用（2011）第2×××02号），该房产已查封，查封期限至2016年6月25日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该房产为被执行人名下唯一住房，故暂未处置，被执行人沈菊梅名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛31幢-401室房地产（房产所有权证号：25×××59，土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××9号），该房产已由本院另案处理。因被执行人沈菊梅涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人沈菊梅名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人沈菊梅财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0212号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3351号
申请人陈丽萍与被执行人赵天民民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日作出的（2016）浙0111民初1509号民事判决已经发生法律效力。权利人陈丽萍于2016年06月08日向本院申请执行。本院于2016年06月08日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房及车辆信息，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年08月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案暂无法执结，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3351案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第226号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第226号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5908号
原告：郭某。
被告：杜某。
本院在审理原告郭某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 浩
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初218号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人茶某，男，1985年9月10日出生于云南省大理市，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被大理市公安局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人茶某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人茶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年6月5日0时30分许，被告人茶某在大理市下关镇金星村菜市场旁“果木炭火烤鸭店”盗走被害人郑某某摆放在烤鸭店桌子上的现金人民币3100元、价值人民币1750元的银色VIVOX6PLUS手机一部。
另，被告人盗窃得手后逃离现场，被害人郑某某发现财物被盗后追出，在“果木炭火烤鸭店”旁将被告人抓获并报警，民警赶到现场后从被告人身上提取并扣押了上述被盗财物，后发还被害人并将被告人带回公安机关接受调查，被告人茶某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人茶某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议。
本院认为，被告人茶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4850元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人茶某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人茶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3号
罪犯付老腰（曾用名付文军、杨文举、付贵友），男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2004年9月27日作出（2004）嵩刑初字第106号刑事判决，以被告人付文军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月6日以（2004）昆刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年3月2日、2008年9月9日、2009年9月9日、2011年3月11日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定减刑五年四个月。后服刑期间发现漏罪，安徽省凤台县人民法院于2012年4月5日作出（2012）凤刑初字第00105号刑事判决，以被告人付老腰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4500元。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）昆刑执字第18328号刑事裁定，撤销云南省昆明市中级人民法院（2007）昆刑执字第1978号、（2008）昆刑执字第13835号、（2009）昆刑执字第13121号、（2011）昆刑执字第3147号刑事裁定。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、李泉、严涛代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯付老腰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯付老腰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。罪犯付老腰对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯付老腰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系服刑期间发现漏罪、被数罪并罚的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付老腰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付老腰减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月18日起至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1188号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邹某，农民。因本案于2015年10月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日19时29分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙G×××××号摩托车沿金华市婺城区白汤下线自西向东行驶至白汤下线0公里＋50米路段时，被值勤民警�场查获。经现场口腔酒精呼气测试，其口腔中酒精呼气含量为205mg／100ml，后被带至金华市婺城区第二人民医院抽血。经鉴定，邹某血液中的酒精含量为245mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘一张，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，现场查获及抽血照片，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月10日至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 毅
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执223号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口。
负责人：齐聪，该银行行长。
被执行人周永哲，男，汉族，1976年2月17日生，住河北省鹿泉市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第533号裁决书，在执行中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与周永哲借款合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第533号裁决书，关于中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与周永哲借款合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍学斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特23号
申请人：刘才兴，男，汉族，1956年8月4日生，住安徽省颍上县。
申请人：张伟，男，汉族，1975年6月15日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月26日立案受理申请人刘才兴与张伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由张伟一次性赔偿给伤者刘才兴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等一切费用合计4300元。
二、刘才兴自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘才兴与张伟于2017年10月25日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3857号
原告翟富成，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告李彦明，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告翟富成与被告李彦明健康权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告翟富成撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 米俊杰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1167号
申请执行人：李冰，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：方勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘七连，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人方勇、刘七连民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1219号民事判决书]中，依职权调查了方勇、刘七连的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，现已查封被执行人方勇名下车牌号为闽Ｋ×××××丰起亚牌小型轿车一辆，但未实际控制，至今尚未发现被执行人方勇、刘七连其他可供执行的财产。鉴于方勇、刘七连违反财产报告制度，本院已将方勇、刘七连纳入失信被执行人名单。现方勇、刘七连尚欠李冰判决书所确定的借款55万元及相应利息。本院于2017年10月11日书面通知李冰提供方勇、刘七连可供执行的财产状况，李冰收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 施艺璇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第655号
罪犯陈全军，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年3月23日以（2012）浉刑一初字第64号刑事判决书，认定被告人陈全军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一一年十月十五日起至二〇一八年十月十四日止。陈全军不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）信刑终字第149号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈全军于2003年10月至2005年1月期间，趁其妻子刘克锋外出，在家中多次对其继女王某某实施强奸、猥亵。
罪犯陈全军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年十月十五日起至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第539号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×，男，33岁（1982年10月6日出生）。2013年4月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月24日被取保候审；经本院决定，于2015年12月3日被执行逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人韩×于2012年12月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币17929.44元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人韩×于2012年12月申办广发银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币11560.48元，经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人韩×于2013年2月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币9517.2元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩×以非法占有为目的，申办信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人韩×当庭对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告人韩×于2012年12月至2013年2月间，陆续向中信银行、广发银行及民生银行申办信用卡，后使用上述金融机构发放的信用卡进行透支消费及现金提取，截至案发，尚欠透支款本金共计人民币39007.12元，期间上述各家金融机构已数次对其进行催缴，被告人韩×拒不还款；被告人韩×后于2014年6月23日被公安机关抓获，现其已通过家属退缴全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人胡×（中信银行信用卡中心北京分中心风险管理室职员）的证言，证明韩×于2012年12月间在中信银行申领信用卡（卡号×××），后开始透支使用，2013年5月25日后再无还款行为，中信银行已进行多次催缴，韩×拒不还款，截至2014年4月，欠款本息达人民币3万余元，自己接受中信银行的委托，于2014年5月间向公安机关报案。
2、中信银行信用卡中心出具的报案材料、情况说明、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人韩×于2012年12月间向中信银行申领信用卡，后使用卡号为×××的信用卡进行透支消费及提现，2013年5月25日最后一次还款人民币1300元，截至2014年4月，尚欠透支本金人民币17929.44元，银行工作人员于2013年4月至2014年6月间，已连续多次进行过催收，被告人韩×拒不还款，被告人韩×在取保候审期间，曾于2015年7月9日还款人民币200元。
3、广发银行北京分行信用卡部出具的情况说明、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人韩×于2012年12月间向广发银行申领信用卡，后使用卡号为×××的信用卡进行透支消费及提现，2013年3月20日最后一次还款人民币2500元，截至2015年2月，尚欠透支本金人民币11560.48元，银行工作人员于2013年3月至同年8月间，已连续多次进行过催收，被告人韩×拒不还款，被告人韩×在取保候审期间，曾于2015年7月10日还款人民币200元。
4、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的客户信息、信用卡申办材料、交易明细及催收记录，证明被告人韩×于2013年2月间向民生银行申领信用卡，后使用卡号为×××的信用卡进行透支消费及提现，同年3月11日还款人民币10500元后再无还款行为，截至2014年7月，尚欠透支本金人民币9517.2元，银行工作人员于2013年5月至2014年3月间，已连续多次进行过催收，被告人韩×拒不还款，被告人韩×在取保候审期间，曾于2015年7月9日还款人民币200元。
5、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过，证明被告人韩×于2014年6月23日被公安机关抓获。
6、北京市公安局大兴分局礼贤派出所出具的到案经过，证明被告人韩×在取保候审期间脱保，后于2015年12月3日被公安机关抓获。
7、北京市人民法院案款收据，证明在被告人韩×被羁押后，其家属已代其退还全部赃款。
8、北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，证明被告人韩×于2013年4月因吸毒被行政拘留十日。
9、被告人韩×的供述，供称自己于2012年12月左右从中信银行申办了卡号为×××的信用卡，后进行透支消费和取现，透支款项用于偿还债务，2013年5月后便无力还款了，银行于2014年2月后多次向自己进行过催收，但自己并无还款能力，自己还变更了办卡时登记的手机号码，此外，自己还办理了民生银行和广发银行的信用卡，透支使用后均未还款。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，累计数额较大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人韩×在到案后能如实供述犯罪事实，并能主动交代公安机关尚未掌握的其它恶意透支行为，且现已通过家属退缴全部赃款，故可依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月31日止，已扣除先行羁押的32日。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押款项人民币三万九千零七元二角，其中人民币一万七千七百二十九元四角四分发还中信银行、人民币一万一千三百六十元四角八分发还广发银行、人民币九千三百一十七元二角发还中国民生银行股份有限公司，余款人民币六百元零八分折抵被告人韩×所应缴纳的部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 高 泱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵智宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第539号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人王某，农民。2003年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月10日因涉嫌非法拘禁罪到莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人季云忠，系山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人季云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月30日13时30分左右，被告人王某伙同“大勇”（另案处理）驾驶车辆窜至莱西市水集街道办事处某村东西中心街处，将行至此处的张某强行拖拽至车内，后驾驶车辆行至莱西市水集街道办事处某村村西头处，张某趁机逃走。在拘禁过程中，王某等人对张某进行恐吓并殴打，致张某眼挫伤、面部及唇部挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
公诉机关为证实上述指控向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某采取暴力手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某以被告人的行为给其造成经济损失为由要求赔偿医药费1701.95元、住院伙食补助费40元、误工费2124元、护理费265.50元、鉴定费200，合计4331.45元。在庭审过程中追加精神损失费1万元，共计人民币14331.45元。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人的合理损失；被告人系投案自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
经审理查明：
2014年7月30日13时30分左右，被告人王某伙同“大勇”（另案处理）驾驶车辆在莱西市水集街道某村东西中心街处，将行至此处的张某强行拖拽至车内，后驾驶车辆行至莱西市水集街道某村村西头处，张某趁机逃走。在拘禁过程中，王某等人对张某进行恐吓并殴打，致张某眼挫伤、面部及唇部挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人王某于2015年4月10日到莱西市公安局水集派出所投案，如实供述了上述主要犯罪事实。
还查明，附带民事诉讼原告人张某住院二天，出院时医生建议休息二周。因被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有医药费1701.95元；2、住院伙食补助费40元、误工费2124元、护理费265.50元、鉴定费200，合计4331.45元。
再查明，2015年10月13日经被告人同意其民事诉讼代理人代其预交赔偿款人民币4332元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某伙同他人非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人自动投案，如实供述其主要犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；能够依法赔偿附带民事原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人是投案自首、愿意合理赔偿被害人经济损失、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；对被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，因另一同案人没有归案及缺乏相关证据支持，本院不予采纳。对附带民事原告人的合理请求，予以支持，庭审中追加赔偿精神损失费一万元，因该请求不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）。
二、被告人王某于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币四千三百三十一元四角五分，经本院过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 邴传德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第539号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年11月21日出生于贵州省安顺市。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人齐某某在安顺市西秀区旧州镇“旧州客栈”一楼大厅办理退房手续过程中，将被害人李某某放于客栈茶几上一个装有一台黑色酷派5930型手机、一台白色华为G6-C00型手机及1800元现金等物品的咖啡色女士提包盗走。经鉴定，被盗两台手机价值共计人民币1180元。2015年6月29日11时许，公安民警在安顺市西秀区“浪人友芳网吧”将被告人齐某某抓获，并追回赃款人民币300元发还被害人李某某。案发后，被盗两台手机已追回并发还被害人李某某。
认为被告人齐某某具有如下量刑情节：1、被盗手机已发还被害人；2、认罪态度较好。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及照片，区发改鉴字（2015）243号估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，住宿登记信息表及收据，证人杨某的证言，证人冷某某的证言，证人翟某某的证言，证人李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人齐某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人齐某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人齐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、责令被告人齐某某退赔被害人李某某赃款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周烜（代）