wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第622号
原告岳杰。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告刘文华。
原告岳杰诉被告刘文华买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员周述顺组成合议庭，该案由审判员黎志强主审，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告岳杰及其委托代理人李连生、被告刘文华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告岳杰诉称，被告刘文华与其弟弟刘瑛佐合伙开办了一家注塑厂，从原告岳杰处购买塑料粒子，截止2015年2月16日，被告刘文华与刘瑛佐共拖欠原告货款81170元。被告与其弟弟系个人合伙关系，因刘瑛佐已联系不上，请求法院判令被告偿还原告货款81170元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文华辩称，1、2014年刘英佐打的欠条是2013年自己欠的钱，尔后已经还了1万元，我自己打的6万余元欠条是事实；2、原告欠我妈妈的钱要一并还清。
为支持自己的诉讼请求，原告岳杰在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告户籍证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条。拟证明被告和刘英佐拖欠原告货款81170元的事实；
3、证人何立民的证词。拟证明被告与刘英佐合伙开办注塑厂的事实；
4、证人张小红的证词。拟证明被告与刘英佐合伙开办注塑厂的事实。
经庭审质证，被告刘文华认为，对原告提供的证据1-2没有异议，对证据3-4真实性有异议，证人何立民是原告姐夫的哥哥，自己是2014年与刘英佐合伙做生意一年。本院认为原告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，但原告提供的证据3、4，因缺乏二被告之间的合伙协议，注塑厂亦无工商部门的相关登记资料，原告拟凭该2组证据证明二被告之间存在合伙关系，其证明力不足，本院不予采信，对该2组证据中证明其他事实的部分，本院予以采信。
被告刘文华在举证期限内，未向本庭提交任何证据。
本案经庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：刘英佐从2011年开始从原告开办的塑料粒子厂进货，并于2014年10月17日向原告岳杰出具了一张欠货款20000元的凭条。从2014年开始，被告与刘英佐开始合伙开办注塑厂，2015年2月16日，被告刘文华向原告出具了欠货款61170元的欠条。原告多次催讨，被告一直未归还货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘文华从原告处购买塑料粒子，理应及时支付货款。被告刘文华向原告出具了欠货款61170元的欠条，上述货款系被告在开办注塑厂期间内所欠，因此对原告主张被告刘文华偿还货款61170元的主张，本院予以支持。因该注塑厂未经工商登记，非属合法注册的企业，原告无法提供充足的证据证明被告与刘英佐系合伙关系，本院无法查实，故对原告主张要求被告连带赔偿刘英佐所欠货款20000元（在庭审中，原告认可刘英佐已归还1万元），本院不予支持。被告抗辩主张，原告欠被告母亲2万7千元需在本案中一并处理结清本息，不属于本案的处理范围，故可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘文华支付原告岳杰货款61170元，限判决生效后15日内付清；
二、驳回原告岳杰的其他诉讼请求。
本案受理费1829元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年八月一日
代理书记员 肖 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终951号
上诉人（原审被告）厦门厦荣达电子有限公司，（翔安）产业区同龙二路898号5层。
法定代表人林新忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）东莞市荣鑫电子有限公司。
法定代表人蒋芳，总经理。
委托代理人杨佳楠，公司职员。
上诉人厦门厦荣达电子有限公司因与被上诉人东莞市荣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4010号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门厦荣达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门厦荣达电子有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币794元，减半收取人民币397元，由上诉人厦门厦荣达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4170号
原告张伟。
被告张钦忠。
被告陈秀玲。
原告张伟与被告张钦忠、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告张钦忠、陈秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2010年5月31日被告张钦忠、陈秀玲向原告借款50000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令两被告支付原告借款50000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张钦忠未答辩。
被告陈秀玲未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，张钦忠、陈秀玲向张伟借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到张伟现金50000元大写伍万元整借款人：张钦忠陈秀玲2010年5月31号。借条中未约定借款期限及利息。后经张伟催要，二被告未还款，张伟于2015年9月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有张伟的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，张钦忠、陈秀玲向张伟借款现金50000元，有原告陈述及借条证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。张伟向张钦忠、陈秀玲支付借款后，已履行合同义务，张钦忠、陈秀玲未偿还借款已构成违约，张伟要求张钦忠、陈秀玲偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于张伟主张的经济损失，因借条中未约定借款期限及利息，张钦忠、陈秀玲向张伟赔偿以本金50000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张钦忠、陈秀玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告张伟借款本金人民币50000元；
二、被告张钦忠、陈秀玲自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张伟利息损失（以本金50000元，自2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，由被告张钦忠、陈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4170号
原告郑守信，男，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州市玉洋科技有限责任公司，住所地郑州航空港区空港二路。
法定代表人张良莹，该公司董事长。
本院在审理原告郑守信诉被告郑州市玉洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑守信以其与被告郑州市玉洋科技有限责任公司已达成调解协议并履行完毕为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守信的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑守信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑守信负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一五年十一月十日
代理书记员 乔培红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03029号
原告：慈溪市龙山镇正泰电器厂（个体工商户），住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
经营者：叶维根。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪佳美电器厂，住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
投资人：陈建设。
原告慈溪市龙山镇正泰电器厂（以下简称正泰厂）为与被告慈溪佳美电器厂（以下简称佳美厂）买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付原告货款215600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买同步电机，2016年2月7日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款215600元，并由被告出具对账单一份。此后，原告多次向被告催讨，但被告未予归还。
以上事实由原告提供的对账单予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告尚欠原告货款215600元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪佳美电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市龙山镇正泰电器厂货款215600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件�理费4534元，减半收取2267，由被告慈溪佳美电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月六日
代书 记员 宋浏浏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00153-1号
申请执行人袁某。
被执行人冯某某。
申请执行人袁某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁某于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币180万元及迟延履行期间的利息，案件受理费22000元。在执行中，本院查封了登记在被执行人冯某某名下的牌号为：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××号的三辆小轿车，但因车辆陈旧无处理价值，未予处置；冻结了被执行人冯某某在武汉市坤润农业开发有限公司享有的90％（990万元）的股权，被执行人冯某某承诺于2015年12月30日前向袁某支付借款180万元，并由其妻杨鸿丽将位于武汉市黄陂区前川街金明道79号1-4层的房产作为担保，同时武汉鑫超强商品混凝土有限公司亦为此作出担保，本院于2015年6月3日查封了登记在杨鸿丽名下的位于武汉市黄陂区前川街金明道79号1-4层的房产。2015年6月3日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00153号执行决定书，将被执行人冯某某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人冯某某车辆虽被查封，但无处置价值，冯某某己承诺于2015年12月30日前向袁某支付借款人民币180万元，并由其妻杨鸿丽、武汉鑫超强商品混凝土有限公司为其提供担保，被执行人冯某某目前无可供执行的财产。在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯某某应继续履行（2014）鄂黄陂民一初字第00518号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭建华
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第22号
原告甘肃稀土集团有限责任公司。住所地：白银市靖远县吴家川稀土新村。
法定代表人杨文浩，该公司董事长。
委托代理人李守庆。
委托代理人郑锋。
被告万志忠，男，汉族。
委托代理人万全新（系被告之子），男，汉族。
原告甘肃稀土集团有限责任公司（简称稀土公司）与被告万志忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稀土公司委托代理人李守庆、郑锋，被告万志忠的委托代理人万全新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原告与被告签订了一份协议书，协议约定，由被告看管原告在东大坪大水池泵房，原告将农场东大坪水池东侧的3亩土地租给被告耕种，该地由原告向被告提供灌溉用水，该地被告不向原告交纳租金，租金作为原告向被告给付的看护泵房劳务费。对泵房的看护与被告未约定看护期限。2013年4月，因原告对农场土地整体规划，实行统一管理，决定自2014年起不对外出租，并将此决定以电话、书面形式通知了被告。被告接到原告的通知后，拒绝归还其耕种的3亩土地，被告在租种原告土地期间，还侵占了原告2亩土地，现因被告对租种及侵占原告的土地拒绝返还。现请求人民法院判令被告立即归还租种原告土地3亩；返还侵占的土地2亩，清除承包土地上的杂物并补交2013年至2014年土地租费900元（300元／亩×3亩×1年）；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据：1、中华人民共和国土地使用证，证明原告所述土地确属原告所有；2、稀土公司农场对外承包土地合同，证明原告与被告签订的土地承包合同已于2010年10月期满而解除；3、卫星地貌图，标注了原被告争议土地的位置，证明被告未退还原告3亩土地的事实。
被告辩称，2005年10月15日，原告与被告签订了被告为原告看管其农场东大坪泵房的协议属实。作为看管泵房的报酬，原告让被告免费耕种了原告在东大坪泵房边的3亩土地，该3亩土地原来是荒地，经被告多年来投入人力物力改良后变成了水地，因原告对这3亩土地不让被告浇水，故要求原告退还被告的浇水费用。对原告的3亩土地被告愿意退还，被告在此处自行开发的2亩土地被告要自己耕种，不同意退还给原告。若原告一定要收回土地，就应赔偿被告开发土地的损失。对原告主张2014年的土地租金900元不同意给付，同时被告要求原告给付近四年来给原告看管泵房冬季取暖用煤共计4吨。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、2，被告均无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；证据3，被告虽有异议，但该卫星地貌图标注的争议土地足以证明该宗土地与原告土地证上所有具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2005年10月15日，原告与被告签订了一份协议书，协议约定，由被告看管原告稀土公司农场位于东大坪大水池泵房，原告将农场东大坪水池东侧的3亩土地交给被告耕种，该地由原告向被告提供灌溉用水，该地被告不向原告交纳租金，租金抵算原告向被告给付看护泵房的劳务费。原告对泵房的看护与被告未约定看护期限。2013年4月，因原告对农场土地整体规划，实行统一管理，决定自2014年起不对外出租土地并将此决定以电话、书面形式通知了被告。被告接到原告的通知后，拒绝归还其耕种的3亩土地，被告在耕种原告的3亩土地期间，还在其看管的泵房一侧属原告国有土地使用证范围内自行开发了一些土地，现因被告对租种及自行开发的土地向原告拒绝返还。故原告请求人民法院判令被告立即归还租种原告的土地3亩；返还被告在原告拥有使用权的土地上自行开发的土地2亩，清除土地上杂物；补交2013年至2014年土地承包费900元；由被告承担本案的诉讼费。
另查明，稀土公司农场是稀土公司的二级单位，不具有独立法人资格，其权利、义务均由稀土公司承担。
本院认为，稀土公司农场与被告签订的看管泵房协议书，双方意思表示真实，系合法有效的民事行为。稀土公司农场是稀土公司的二级单位，不具有独立法人资格，其权利、义务由稀土公司承担，故本案的适格原告应为甘肃稀土集团有限责任公司。被告辩称其与原告签订泵房看管协议后，承认其耕种了原告3亩土地的事实，故对被告实际耕种原告3亩耕地的事实应予认定。该土地的耕种权因原告收回了泵房的看管权致双方的泵房看管协议已自然解除，故原告要求被告退还3亩耕地的请求成立，于法有据，应予支持。审理中，被告同意退还原告的耕地3亩，对其自行在原告土地使用权证区域内开发的土地被告不愿退还，辩称若原告一定要收回3亩土地，就应赔偿被告开发平整原告3亩土地的损失每亩10000元。因被告的上述抗辩不属于本案处理的范围，故本案不作处理。被告未经原告许可即在原告拥有使用权的土地上自行开发土地，其行为在实施时虽未受到原告的制止，但被告不能以此认为自行在原告使用的土地上开发的土地使用权就应属其所有，被告在无合法证据证实其对在原告拥有使用权的土地上开发的土地拥有使用权的情况下，对原告主张被告自行开发的土地，被告应予交回给原告。
原告主张由被告补交的土地租金900元。因原告的该项请求与原、被告之间签订的泵房看管协议约定内容明显相悖。故对原告的该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告万志忠退还耕种原告甘肃稀土集团有限责任公司的土地3亩；
二、被告万志忠交回自行在原告甘肃稀土集团有限责任公司农场土地上开发的土地；
三、驳回原告甘肃稀土集团有限责任要求被告万志忠补交土地租金900元的诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告万志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
第一百三十四条国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第22号
原告：广西南宁XX新能源投资有限公司。
法定代表人：黄某甲，该公司经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告广西南宁XX交通工程物资有限责任公司。
法定代表人：陆某乙，该公司经理。
本院在受理原告广西南宁XX新能源投资有限公司诉被告广西南宁XX交通工程物资有限责任公司关于合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应按照原、被告约定的由被告所在地的人民法院管辖。因此，请求靖西县人民法院将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，原、被告于2015年3月26日就靖西县新靖镇五隆村加油站项目建设签订的《加油站合作建造合同》，该合同约定了双方的权利义务和争议解决方式，其中第十四条约定“在合同履行过程中，如双方发生争议，应本着互谅互让、诚实信用、平等互利的原则友好协商解决，若协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”。本案被告在合同中属于甲方地位，由于双方在履行合同过程中发生争议，原告据此向本院起诉，请求：1、判令被告继续履行与其签订的《加油站合作建造合同》；2、判令被告将坐落于靖西县新靖镇五隆村、出让宗地编号为（2013）15-1面积为3948平方米的国有土地使用权登记至靖西县山峡交通工程物资有限责任公司名下；3、判令被告将其所持有的靖西县山峡交通工程物资有限责任公司的股权全部变更登记至原告名下；4、判令被告向其支付逾期办理土地变更登记手续违约金381064元。
本院认为，原告各项请求是以双方签订的《加油站合作建造合同》项下的权利为诉讼标的，该纠纷属于合同纠纷，而不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应依据双方约定的争议解决方式条款向被告住所地的人民法院起诉。故被告提出本案系合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆忠保
二〇一六年一月五日
书记员 曾 萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：杜洪斌，系行长。
委托代理人：孙殿海，男，满族，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县。
被告：万光义，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：尹伦伟，男，汉族，农民，住靖宇县。
被告：尹秀彬，男，汉族，农民，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行诉被告万光义、尹伦伟、尹秀彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 马隆浩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初689号
原告：邵连伟，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市五营区五营街新林委**组。
被告：李建东，男，1957年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区清华名誉小区。
原告邵连伟诉被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵连伟到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠款项453020元以及拖欠期间的利息；2.被告承担案件受理费以及原告其他合理损失。事实和理由：2014年8月，被告找到原告说他承包的林泉小区工程需要外墙保湿板，问我是否能供货。在我们协商后，于2014年9月5日签订外墙保温供货合同。约定由我向该小区的1、2号楼外墙保温工程供应建材。2014年12月21日经过双方初步对账，被告总计拖欠原告材料款809040元。2015年年初经过双方进一步结算，被告总计拖欠原告货款880040元，由被告出具欠据，但是在欠据�书写的时间为2014年12月21日，意为对原账单的补充。除去已经顶账的房子外尚欠货款427020元、借款20000元、垫付检测费6000元，合计453020元。因多次索要未果，被告2016年3月28日书面承诺半个月以内给付也没有兑现，起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据一、外墙保温供货合同。
证据二、外墙保温材料结算单。
证据三、工程结算款欠条。
上述证据意在证明被告李建东欠原告苯板货款880040元。
证据四、商品房买卖合同（预售）。
证据五、税收完税证明。
证据六、商品房销售预收款专用票据2张。
证据七、维修基金票据。
证据八、银联商务签购单。
上述证据意在证明被告�建东用林泉小区1号楼2单元701室建筑面积101.52平方米房屋，按每平方米4800元价格抵给原告，抵欠原告货款487296元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原、被告签订外墙保温供货合同，为被告提供外墙保温材料，经双方结算欠原告保温材料费合计880040元，以及被告用房屋抵偿部分欠款的事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年9月5日原告邵连伟与被告李建东签订外墙保温供货合同，由原告为被告施工的林泉小区1号楼、2号楼提供外墙保温材料，双方约定付款方式为按贴板总面积付现金50%、顶楼50%。经双方结算，被告李建东为原告出具工程结算欠条，确认欠原告外墙保温材料款合计880040元，落款日期为2014年12月21日。被告李建东于2016年3月28日在欠条背面另加说明为“此余款以支付顶房1套，金额有房票收据为据。近期半月内支付余款。”另查明，被告以林泉小区1号楼建筑面积101.52平方米住宅一户，按每平方米4780元的价格抵给原告，抵偿欠款485265.60元，现被告尚欠原告外墙保温材料款394774.40元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案中原、被告作为具有相应民事权利能力和民事行为能人的平等主体，签订的外墙保温供货合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。签订后原告已按约定履行了供货义务，被告出具欠据予以确认，被告用房屋抵偿部分欠款后尚有部分余款未付，原告要求给付余款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院酌定按年利率6%计算。原告要求给付借款、垫付检测费及其他合理损失的诉讼请求，未向本院提交有效证据予以证明，本案中不予支持，如有证据，可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效之日起10日内给付原告邵连伟外墙保温材料欠款394774.40元及利息（利息以394774.40为基数自2016年4月13日起按年利率6%计算至上述款项给付之日止）；
二、驳回原告邵连伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由原告负担873元，被告负担7222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 欣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2515号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：肖然钲，男，1984年3月13日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：何珊，女，1988年6月11日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告肖然钲、何珊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年十月十九日
书记员 宋佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人王东因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王东申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、王东仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后王东仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、王东自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系王东提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定王东要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付王东，致王东并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、王东曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。王东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于王东申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而王东提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，王东仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故王东关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于王东2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与王东建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，王东也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且王东在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明王东系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。王东关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在王东发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者王东先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向王东等人发布辞退通告的行为可视为其对王东提出解除劳动关系的认可，并不影响王东已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于王东2014年12月22日离开南洋公司的性质。因王东是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者王东单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对王东该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后王东仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与王东订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付王东11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了王东的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然王东直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。王东提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但王东作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对王东要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，王东提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。王东再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更620号
罪犯马海，男，1990年11月29日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月9日作出（2013）沙法刑初字第01484号刑事判决，以被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，共同退赔16.1682万元。刑期自2013年6月19日至2018年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更849号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月18日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯马海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯马海在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7558号
原告黄某某，女，1988年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告陈甲，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人桂似春、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经朋友介绍相识、相恋，于2010年11月8日登记结婚，2011年8月8日生育一女陈某乙。婚初二人感情尚可，夫妻双方与被告共同居住，但被告父亲有赌博恶习，由于赌博在外欠下巨额赌债。2015年7、8月，因为债主上门讨债，原告不堪其扰，带着孩子搬回娘家居住。婚后，原、被告及被告父母共同居住的万裕街房屋动迁，获得两套动迁安置房，一套归被告父母所有，另一套归原、被告所有。今年8月，被告将属于原、被告的房屋抛售，所得钱款用于帮其父亲还债。原告认为，原、被告感情确已破裂，要求判令原、被告离婚。
被告陈甲辩称：不同意离婚。确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。今年8月，因为被告父亲因赌博欠债，债主上门催讨，原告带孩子回她娘家居住，与被告分居至今。2011年，被告家中房屋动迁，被告、女儿及被告父母四人获得两套动迁安置房，一套房屋登记在被告父母名下，另一套登记在被告名下。原告并非动迁安置对象。2015年，被告将其名下的安置房出售，获得房款87万，已经用于帮助被告父亲还债。被告为报答父母养育之恩，不得以将房屋出售，对于女儿的份额，被告将另行弥补。被告现在有工作有收入，愿意贷款买房，与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，2011年8月8日生育一女陈某乙。婚后二人感情尚可。2015年8月，被告为了替父还债，将名下房屋出售，导致原、被告产生矛盾，原告遂带着女儿回原告父母家居住，与被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书、出生医学证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生育一女，有一定的感情基础。夫妻二人之间的主要矛盾在于被告将房屋出售用于帮助其父亲还债，此举乃尽孝心，但未考虑到妻女的利益，确有不妥。现被告认识到夫妻之间的问题所在，愿意予以弥补，本院考虑到原告系第一次起诉离婚，可给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初44号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢树坚，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，无业。2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月的一天，被告人谢某与吸毒人员梁某乙商量，由被告人谢某帮助梁某乙购买100元冰毒，梁某乙为被告人谢某提供50元作为油费。随后，被告人谢某向“文某”购买了毒品甲基苯丙胺，后在肇庆市鼎湖区水坑村一麻将档内贩卖给梁某乙。
公诉机关认为，被告人谢某的行为均已构成贩卖毒品罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人谢某与吸毒人员梁某乙商量，由被告人谢某帮助梁某乙购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），梁某乙为被告人谢某提供50元作为油费。随后，被告人谢某在肇庆市端州区桥北路中华茶楼门口向“文某”（在逃）购买了毒品甲基苯丙胺，后在肇庆市鼎湖区水坑村一麻将档内贩卖给梁某乙。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人梁某乙证言。主要内容：2015年8月的一天，我在鼎湖区水坑村一麻将档弄落地玻璃，见到“阿某”吸冰毒，勾起我毒瘾，“阿某”说可以帮我搞到，但要加50元油费，当晚“阿某”将100元冰毒交给我，扣了我工钱150元。证实其向谢某购买“冰毒”的事实。
2.被告人谢某的供述。主要内容是其在2015年8月4日左右卖了100元冰毒给帮其弄麻将档落地玻璃的梁某乙，在工钱中扣了其150元，其中50元是油费的事实。证实被告人谢某贩卖毒品的情况。
3.辨认笔录。证实是被告人谢某将毒品贩卖给吸毒人员梁某乙。
4.现场勘查笔录及其照片。证实被告人贩毒的现场情况。
5.现场检测报告书。证实被告人谢某以及吸毒人员梁某乙均吸食甲基苯丙胺。
6.通话记录。证实被告人通过电话联系进行买卖毒品。
7.抓获经过。证实被告人是被抓获归案。
8.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某归案后如实认罪，可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。为打击毒品犯罪，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘婉云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2718号
再审申请人（一审被告）：河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人周风林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔越平，男，1974年4月2日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
一审被告：范晓赠，女，1983年12月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
一审被告：纪洪娟，女，1988年2月29日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请人河北福治房地产开发有限公司因与被申请人孔越平、纪印华及一审被告范晓赠、纪洪娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北福治房地产开发有限公司申请再审主要称：被申请人孔越平提交的《借款合同》、《履行担保责任通知书》加盖的申请人公章、法定代表人周风林手章均不是我公司印章，我公司未为纪印华做过担保，孔越平也人未向我们主张过权利。且申请人未接到一、二审法院的应诉通知，未参加本案诉讼，而是有人伪造申请人印章，代替申请人应诉，剥夺了申请人辩论的权利。成安县公安局对申请人印章被伪造案立案已侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
本院经审查认为，通过查阅一、二审卷宗显示，申请人均出具委托手续委托了律师作为其代理人参加了诉讼，且在一审申请人还曾提出过管辖权异议。其代理人在一、二审均未对被申请人孔越平提交的《借款合同》、《履行担保责任通知书》上加盖的申请人公章提出过异议。现申请人也不能能提供证据证实《借款合同》、《履行担保责任通知书》及诉讼委托手续上的公章系他人伪造，故原审判定其承担担保责任并无不当。
综上，河北福治房地产开发有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北福治房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第165号
上诉人（原审被告）唐小军，男，1971年6月24日出生。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐小学，男，1955年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）杨安军，男，1964年3月16日出生。
二被上诉人的共同委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人唐小军因与被上诉人唐小学、杨安军居间合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人唐小军的委托代理人邓延锋，被上诉人杨安军及其与被上诉人唐小学的共同委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月16日，杨安军、唐小学与唐小军口头达成协议，约定唐小军促成杨安军、唐小学取得耒阳市锦绣山湖工程项目承包施工权，杨安军、唐小学支付居间费（项目业务费）110000元。杨安军、唐小学如约支付110000元后，唐小军出具收款110300元（实为110000元）的证明一份，载明“耒阳市锦绣山湖工程签订正式合同，开工时此条无效”，同时还记载“此工程未做，此款退还”。唐小军至今未完成居间义务，也未退还前述费用。
原审认为，杨安军、唐小学委托唐小军介绍工程项目，促成签订施工承包合同，杨安军、唐小学给付一定的报酬，虽未订立书面协议，但已形成事实上的居间合同关系。委托方给付居间人约定的居间费用后，居间人应当完成居间事务。本案中，居间当事人之间约定的促成委托方取得耒阳市锦绣山湖开发工程项目的承包权，签订施工合同并开工，而居间人在收取费用后，未完成约定的居间事务，按双方约定所收取的费用应予退还委托方，故杨安军、唐小学的诉讼请求理由成立，应予支持。虽然唐小学已与耒阳市元豪晟置业有限公司签订了耒阳市锦绣山湖高层9号楼的施工承包合同，但合同订立人为唐小学个人，唐小军也未提供证据证明该合同具有法律效力，或合同已开始履行（即开工）。唐小军另提出的居间活动中产生的差旅费、餐饮费以及杨安军所欠债务负担问题，因双方当事人没有约定，与本案诉争事实不属于同一法律关系，原审不予审理。杨安军、唐小学请求支付的50000元利息，因双方当事人未约定支付利息，在诉讼中杨安军、唐小学也未请求唐小军承担违约责任，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决：一、被告唐小军自本判决生效后十日内退还110000元给原告唐小学、杨安军。二、驳回原告唐小学、杨安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3506元，财产保全申请费1370元，合计人民币4876元，由原告唐小学、杨安军负担1512元，被告唐小军负担3364元。
宣判后，原审被告唐小军不服，向本院提起上诉称：1、上诉人已经促成合同成立，完成了两被上诉人委托的居间事务，两被上诉人应当支付报酬；2、即使未促成合同成立，被上诉人也应当支付必要费用；3、被上诉人提供的证据即“证明”系伪造，原审应当追加胡秋生为当事人参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人唐小学、杨安军答辩称，原审认定事实和适用法律正确，上诉人没有履行居间义务兑现其承诺，不应当享受居间报酬。胡秋生已经死亡，其继承人已经表示本案与其无关。被上诉人提供的“证明”是当事人自己书写并涂改的，并非伪造。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2012年6月5日，耒阳方元豪晟置业有限公司（甲方）与“衡阳市宏宇建筑工程有限公司”（乙方）签订合同，约定甲方将耒阳市锦绣山湖高层9#楼交由乙方施工。耒阳方元豪晟置业有限公司在合同上加盖了公章，唐小学在乙方签字盖章栏签名，但合同未加盖衡阳市宏宇建筑工程有限公司的公章。杨安军在庭审时陈述，其与唐小学及案外人胡秋生系合伙关系，三人已在协议签订前向耒阳方元豪晟置业有限公司交纳保证金500000元，在协议签订后又交纳了保证金400000元。
另查明，胡秋生于2013年5月4日因病死亡，后由其子胡志平继承胡秋生的遗产，其他继承人自愿放弃了继承权。2014年，胡秋生之妻彭积梅与其子胡志平出具证明，称涉案的110000元介绍费与胡秋生无关。
本院认为，双方当事人在证明中明确约定，建设工程施工合同签订并开工后相应报酬才可不退还，上诉人唐小军未举证证明相关工程开工的事实，理应退还收取的费用。虽然上诉人唐小军就实际费用提供了相应证据，但该证据与本案的关联性难以认定，故对其要求支付必要费用的诉讼主张应不予采纳。被上诉人唐小学、杨安军虽与胡秋生系合伙关系，但胡秋生的妻子及继承人已经书面表示相应款项与胡秋生无关，对本案费用未提出权利主张，故原审法院在胡秋生死亡后未追加其继承人参加诉讼符合法律规定。被上诉人唐小学、杨安军提供的证明经原审法院核实与原件无异，上诉人唐小军未提供足以反驳的相反证明，故对其关于“证明”系伪造的诉讼主张应不予采纳。综上，上诉人唐小军提出的上诉主张均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3506元由上诉人唐小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年五月八日
书记员 谢倩茜
校对责任人：唐建华打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1919号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1960年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年四月一日
书记员 徐 旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9611号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：徐川洋，诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐川洋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月八日
书 记 员 张迪
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第620号
申请执行人上海圣维仕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗维，董事长。
被执行人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈伟。
申请人上海圣维仕物业管理有限公司与被申请人成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月11日作出的（2015）沪仲案字第0126号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司应于裁决作出之日起十日内向上海圣维仕物业管理有限公司退还旅游费人民币212万元，并支付逾期违约金及仲裁费40，802元。因成都市神州国际旅行社有限公司上海分公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海圣维仕物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行中查明，被执行人现下落不明，暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）沪仲案字第0126号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0126号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 吴永坚
审判员 曹 湧
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初87号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何智荣，男，1957年4月16日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被道县公安局刑事拘留，2016年12月12日决定对其监视居住；2016年12月27日道县人民检察院决定对其监视居住；2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人何智荣犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人何智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月26日16时许，道县公安局在被告人何智荣家中查获其以火药为发射动力的猎枪一支及火药、铁砂若干。认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人何智荣在开庭过程中亦未提出异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人何智荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何智荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何智荣认罪态度较好，其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何智荣犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执243号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社贵台信用社，住所地钦州市钦北区。
代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人黄升红，钦州市区农村信用合作××信用社主任。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
被执行人梁真。
被执行人钦州柯林工贸有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人梁飞，总经理。
被执行人梁飞。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社平吉信用社申请执行与梁真、钦州柯林工贸有限公司、梁飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的本院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1964号民事判决书确定的全部义务，但其至今没有履行。2016年5月25日，申请执行人以上述被执行人现愿意通过自筹资金、协商处置扣押物等方式筹集资金归还其欠申请执行人的债务为由请求撤回来对本案的执行。
本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）钦北民初字第1964号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月三十日
书记员 冼建欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第21号
原告：张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：张某，男，个体工商户，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求被告给付所欠轮胎款3200元及利息，并承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：被告于2012年在原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款3200元。被告于2014年9月2日为原告出具一张3200元欠据。原告经催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的欠据一张在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告张某某轮胎款3200元，并自2014年12月25日起按银行贷款利率计息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年一月十二日
书记员 张 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初748号
原告李某，女，1984年2月9日生，汉族，仙游县人，住仙游县。
被告林某，男，1980年4月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经媒人介绍，认识只有几天，就于2009年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2010年1月底离开被告，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告林某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告林某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初323号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年5月20日被取保候审。
被告人刘某某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月9日以靖检诉刑诉[2016]307号起诉书向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日20时许，柯某某驾驶二轮摩托车行驶至南靖县山城镇人民路时，因不满同样驾驶摩托车的刘某甲（载被告人刘某某）摁喇叭，遂辱骂刘某甲和刘某某，两车行驶至南靖县林业局路段停下，柯某某先用拳头殴打刘某某，刘某某还手，柯某某继续追打刘某某，后刘某某掏出随身携带钥匙扣上的折叠刀（已丢失）捅柯某某，致柯某某受伤倒地，刘某某即逃离现场。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，柯某某的损伤情况为：胸部、背部、左肩部、左腋下、左上肢软组织裂创伤，创口共计9.8厘米，右胸第3前肋内缘撕脱骨折，右侧液气胸（右肺压缩为35%），根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e条款之规定，属于轻伤一级。2016年5月20日，刘某某主动到南靖县公安局山城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月20日，柯某某以刘某某主动登门道歉并赔偿其医药费等部分费用，对刘某某的故意伤害行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对刘某某调查评估，认为刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述、证人刘某甲、曾某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、投案证明书、谅解书、无违法犯罪前科证明、南靖县公安局山城派出所出具的情况说明、调查评估意见书、被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人具有一定过错，刘某某能赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；持械伤害他人，应酌情从重处罚。公诉机关建议对刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘某某予以从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9151号
原告：于九会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告于九会与被告王志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于九会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于九会撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一六年十二月八日
书记员 夏莹莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:槐会增，男，1952年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
再审申请人槐会增因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初2950号民事判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
槐会增申请再审称，一、生效的判决认定申请人起诉中石油华北油田分公司主体错误、双方不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向中石油华北油田分公司主张权利。因此，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。三、根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系。仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回槐会增的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:槐会增，男，1952年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该分公司职工。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。再审申请人槐会增因与被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称中石油华北油田分公司）劳动争议纠纷一案，不服任丘市人民法院（2016）冀0982民初2950号民事判决、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。槐会增申请再审称，一、生效的判决认定申请人起诉中石油华北油田分公司主体错误、双方不存在用工关系，但申请人认为华北石油管理局重组方案和中油人事等文件批复，属于企业内部、改制、改革的资料。二、申请人多次到国家信访局、中国石油天然气股份有限公司、华北石油管理局主张权利，调查申请人被辞退、解除劳动关系的证据，华北石油管理局解答和信访告知书答复应向中石油华北油田分公司主张权利。因此，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人起诉被告主体正确。三、根据《最高人民法院关于解除劳动合同和劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，被申请人未提供证据证明1987年已经解除或终止了申请人的劳动关系，故不能认定1987年以后双方不存在劳动关系。仲裁决定认为申请人超过仲裁时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，华北石油管理局（82）华油劳字第24号《关于申请招收五百名临时工汽车司机的请示》载明：“为了确保生产建设需要，特申请招收从近两年复退军人中家居农村有驾驶执照的临时工汽车司机五百名。请批给临时工指标。”石油工业部（82）油教人字第44号《商请准予招收五百名临时工汽车司机的函》载明：“拟请准予从近两年复员退伍、家居城镇或农村的军人中招收有驾驶执照的临时工汽车司机五百名……”。根据上述证据，能够认定申请人在被招录时的身份为临时工；虽然申请人主张其为正式职工，但未能提供相应证据支持其主张，本院无法采信。第二，虽然申请人对其是否应当被辞退以及辞退后的待遇问题持有异议，但对1987年12月被辞退这一事实并不否认。因辞退事实发生时，《中华人民共和国劳动法》等法律尚未颁布实施，华北石油管理局根据本单位实际情况并按照政府有关部门的规定，对其招收的临时工予以辞退，并不违反当时的法律法规，故申请人在本案诉讼中所提补发工资、支付养老保险金等请求没有法律依据，本院亦无法支持。第三，虽然一、二审判决仅以被告主体不适格为由驳回申请人的诉讼请求，理由并不充分，但根据本院前述认定，驳回申请人诉讼请求的结论是正确的，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回槐会增的再审申请。审 判 长 吴晓慧审 判 员 马艳辉审 判 员 吴 悦二〇一七年十一月一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01404号
上诉人（原审原告）：李波，男，1976年12月30日出生，汉族，邮政储蓄职工，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审原告）：刘佳，女，1985年6月13日出生，汉族，邮政储蓄职工，住址同上，系李波妻子。
上述两上诉人共同的委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：安娟，系该公司董事长。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：张玮，该分行行长。
委托代理人：钟增明，系该分行客户经理。
上诉人李波、刘佳因与上诉人滁州三巽置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司滁州市分行商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）南民一初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘佳及其与李波的共同委托代理人车保睿，滁州三巽置业有限公司的委托代理人马小，原审第三人中国建设银行股份有限公司滁州市分行的委托代理人钟增明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01984号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1830号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告徐某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费5000元，均由原告徐某负担，交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十一月六日
代书 记员 马美娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初268号
原告:魏俊女，女，1958年1月19日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：康宁，男，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。系原告的儿子。
被告:河北大川房地产开发有限公司。住所地河间市西大街北侧。营业执照注册号：1309840000013673，组织机构代码：563227786。
法定代表人：林三豹。
原告魏俊女诉被告河北大川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊女的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告河北大川房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏俊女向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房的违约金6310元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201606180010），约定原告购买被告商品房9号楼1单元602号房，单价为每平方米4282.11元，总金额701110元，原告已按照约定的期限交付了全部房款，被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。另合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。而被告实际交房时间为2017年10月2日，逾期交房达三个月，被告理应按合同约定向原告支付违约金。但经原告多次向被告理论，却遭到被告的无理拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：１、商品房买卖合同一份，证实双方存在买卖合同。合同约定2017年6月30日交房。２、业主入住房屋交付的验收表，证明交房时间。３、四份单据，一份是2017年2017年10月2日交物业费，另一份是2017年10月2日给物业交太阳能的费用。第三份是房屋补的差价。第四份交纳维修资金的单据，都是被告在交房时要求我们交的费用，以上四份单据都是证明交房时间。４、三份合同：前期物业服务协议，临时管理公约，安全承诺书，也是证明交房时间。对于以上证据，经本院审查，合乎法律规定，本院予以采信。
河北大川房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告购买被告开发楼房9号楼1单602号房一套，约定原告购买被告商品房9号楼1单元602号房，单价为每平方米4282.11元，总金额701110元，交付期限为2017年6月30日前，原告已按照约定的期限交付了全部房款。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。原告与被告签订合同后，被告于2017年10月2日向原告交付房屋，原告主张逾期交付房屋92天。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告在与原告签订合同后，比合同约定的交房时间晚92天向原告交付房屋，并向本院提交了相关证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃对原告的抗辩权利，故对原告主张的以上事实本院予以认定，被告应按合同的约定每天向原告支付万分之一的违约金，共支付92天，计6450元，原告主张损失6310元。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北大川房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告魏俊女违约金6310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年三月十二日
书记员 刘畅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1439号
原告：余治权，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李玉奎，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告余治权与被告李玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余治权与被告李玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余治权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告偿还原告欠款62500元；3.判令被告支付原告2017年2月21日至2018年2月20日期间的借款利息20000元；4.判令被告自2018年2月21日起至付清时止，以100000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。事实及理由：2012年6月15日，被告请求向原告借款，原告同意之后便指示妻子徐廷碧向被告转账185000元，并向被告支付现金15000元，共计借给被告200000元，双方约定2014年1月20日前还款，按月利率3%计算利息。借款到期后，被告向原告返还了100000元借款本金，并按约定支付了部分利息，余下的100000元借款本金，被告于2016年2月20日向原告重新出具借条(虽未书面约定借款期限、借款利息及逾期还款利息，但双方仍口头约定按月利率3%计算利息)。2017年2月20日，经原、被告按月利率3%结算，双方确认被告尚欠原告借款利息62500元，被告便据此向原告出具欠条一张，同日，双方口头约定从2017年2月21日起将借款利率调整为月利率2%。其后，被告仅向原告支付利息4000元，未向原告偿还其余借款本息，故诉至法院，请求依法判决。
被告李玉奎承认原告余治权所主张的事实，但认为，因其目前资金困难，故只愿意分期返还原告借款本金100000元，不同意支付利息。
本院认为，被告李玉奎承认原告余治权在本案中所主张的事实，故对原告余治权主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告李玉奎当庭同意返还原告余治权借款本金100000元，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李玉奎已按月利率3%支付的利息，未违反法律的强制性规定，本院不予处理。原告余治权与被告李玉奎按月利率3%结算的利息62500元，因未实际支付而超过了法定利率上限(年利率24%)，故对超过上限部分的利息，本院不予支持，据此确定，截至2017年2月20日，被告李玉奎尚欠原告余治权借款利息41666.67元(62500元×24%÷36%)。同时，因原告余治权与被告李玉奎明确约定将涉案借款后期利率调整为月利率2%，故原告余治权请求被告李玉奎自2017年2月21日起至付清时止，按月利率2%支付利息(含逾期利息)符合法律规定，本院予以支持；被告李玉奎以经济困难为由拒绝支付利息的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。当然，被告李玉奎已实际支付的利息4000元应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由被告李玉奎在本判决生效后十日内向原告余治权返还借款100000元，并支付利息(以100000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息4000元）；
二、由被告李玉奎在本判决生效后十日内向原告余治权支付2017年2月20日前尚欠的涉案借款利息41666.67元；
三、驳回原告余治权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由被告李玉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡光明
二〇一八年二月二十二日
法官助理 冷江来
书 记 员 汪芸竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1214号
原告柳强梅。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告柳强梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金17352元；2、判令被告向原告支付违约金780.84元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告柳强梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4338元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4073.38元（4338元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金16293.52元（4073.38元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告柳强梅支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金16293.52元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告柳强梅支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4073.38元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告柳强梅的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担122元，原告柳强梅负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 肖子瑶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执559号
申请执行人成荣强。
被执行人高海军。
申请执行人成荣强与被执行人高海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）门包民初字第0815号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决裁判：被执行人应给付申请执行人人民币39000元，并支付自2015年12月11日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用人民币410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。被执行人另应负担执行案件受理本案申请执行费人民币497元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。2016年8月11日，因其存在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法对其司法拘留十五日。
本院并将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院要求表示可终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、申请执行人要求终结本案本次执行程序的申请书等材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后未发现其有可供执行的财产及线索。本院因被执行人存在拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法的行为而对其司法拘留十五日。现本院已穷尽执行措施，鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，并将前述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面要求申请执行人书面向本院表示可终结本案的本次执行程序。据此，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0815号民事判决书第一项的本次执行程序。
如以后发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二O一六年八月二十二日一六年八月二十七日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终151号
上诉人（原审被告）国福全，男
被上诉人（原审原告）叶永芬，女
上诉人国福全因与被上诉人叶永芬合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、集贤县人民法院（2015）集商初字第374号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审判�周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3599号
原告：南通开发区盛杰织造有限公司，住所地：江苏省南通开发区新开镇棍梓街村45号。
法定代表人：陆汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：高建明，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君，董事长。
原告南通开发区盛杰织造有限公司诉被告浙江罗杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告南通开发区盛杰织造有限公司法定代表人陆汉杰及其委托诉讼代理人高建明到庭参加诉讼，被告浙江罗杉服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通开发区盛杰织造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付所欠货款人民币362030.80元。事实和理由：原告与被告长期以来一直从事纺织贸易，原告向被告提供棉锦弹力布，合作以来被告尚能及时履行付款义务，但2015年开始被告总是拖欠货款。为了明确双方的权利义务，避免以后索要货款时出现争议，原、被告于2017年1月19日将双方往来的明细进行对账，双方明确：被告尚欠原告货款362030.80元，现原告得知被告欠下许多货款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款。
被告浙江罗杉服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份、产品购销合同三份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江罗杉服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告浙江罗杉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告长期以来一直从事纺织贸易，2017年1月19日双方将往来的明细进行对账，被告尚欠原告货款362030.80元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江罗杉服饰有限公司拖欠原告南通开发区盛杰织造有限公司货款362030.80元的事实，本院予以确认。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江罗杉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通开发区盛杰织造有限公司货款362030.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3365元（已减半），由被告浙江罗杉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 应志华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3828号
原告孙桂英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶北街道办事处李家村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人崔云承，村主任。
被告宋伟元，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙桂英与被告胶州市胶北街道办事处李家村村民委员会、宋伟元农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙桂英自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂英负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾立超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1869号
原告：孙吉高，男，汉族，1963年2月8日出生，住威海市望岛。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：马文壮，总经理。
原告孙吉高与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉高向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金66206.72元（按照2068.96元*32.5个月=66206.72元）。事实与理由：原告于1983年7月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。
威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1983年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2013年1月1日至2013年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1983年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资4083.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2013年1月发放工资1926.00元，2月发放工资1926.00元，4月发放工资2559.50元，5月发放工资1702.50元、2139.50元，6月发放工资2163.50元，7月发放工资2178.50元，9月发放工资1871.20元，10月发放工资2136.40元，11月发放工资2056.45元，12月份发放工资2111.45元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2068.96元。原告诉请系按其2013年度月平均工资标准计算而来。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1983年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以调整支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金66206.7元（按照2068.96元*32.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大林