湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第924号
原告李继斌。
委托代理人彭运清。
被告曹春存。
被告欧阳红（被告曹春存之妻）。
被告彭群清。
原告李继斌诉被告曹春存、欧阳红、彭群清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李继斌及委托代理人彭运清，被告曹春存、彭群清到庭参加诉讼，被告欧阳红经本院用传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李继斌诉称，被告曹春存、欧阳红系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告曹春存因资金周转困难，于2013年9月15日向原告李继斌借款250000元，约定月利率2、5％，借款期限二年，被告彭群清提供连带责任担保，到期后，被告曹春存未按约偿还原告李继斌借款本息，请求人民法院判令被告曹春存、欧阳红偿还原告李继斌借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告彭群清负连带清偿责任。
原告李继斌为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条1份，用以证明2013年9月15日，被告曹春存向原告李继斌借款250000元，约定月利率2、5％，借款期限二年，被告彭群清提供连带责任担保的事实；
2、汇款凭证1份，用以证明原告李继斌于2013年9月17日向原告李继斌汇款231250元的事实；
被告曹春存辩称，2013年9月15日，被告曹春存向原告李继斌出具借款250000元，约定月利率2、5％，借款期限二年的借条是实，实际上，原告李继斌于2013年9月17日只提供借款231250元，尔后，被告曹春存按约偿息至2014年3月17日，原告李继斌催讨，被告曹春存于2014年支付利息5700元，于2015年支付10000元，其中5000元作为代偿应付贺高文的借款利息，3000元为催讨费用开支，余下2000元是应付原告李继斌的借款利息，被告曹春存愿意偿还，但目前经济困难，请求宽限时间。
原告李继斌对被告曹春存所辩称的事实不持异议。
被告彭群清辩称，被告彭群清碍于同学情谊，在被告曹春存的强烈要求下，在借条上写上担保人并签名，实属重大误解，事后，被告曹春存出具承诺书约定，以其工厂和房屋为借款提供物的担保，原告李继斌应当先就该物的担保实现债权，故请求人民法院驳回原告李继斌要求被告彭群清负连带清偿责任的诉讼请求。
被告彭群清在举证期限内向本院提交了如下证据：
3、承诺书1份，用以证明被告曹春存以其在东莞经营的工厂和房屋为借款提供物的担保的事实；
被告欧阳红未作答辩。
被告曹春存、欧阳红在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，被告曹春存、彭群清无异议，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2本院予以确认，被告彭群清所举证据3，被告曹春存无异议，原告认为该证据是被告曹春存对还款所作的保证，本院对证据3的真实性予以认可，物的担保是否成立将在本院认为中进行阐述。
经审理查明，被告曹春存、欧阳红系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告曹春存因资金周转困难，于2013年9月15日向原告李继斌出具“借条，今借到李继斌人民币贰拾伍万元整，月利率2、5％，利率按季度付到李继斌指定账户，借期暂定两年，到期归还本金。借款人曹春存，2013年9月15日，担保人彭群清。”的借条，原告李继斌扣除第一季度利息18750元，于2013年9月17日通过银行转账支付被告曹春存借款231250元，被告曹春存按约偿息至2014年3月17日，之后，未按约支付利息，经原告李继斌催讨，被告曹春存于2014年6月支付5700元利息，2015年2月17日，被告曹春存出具“承诺书，本人曹春存所借李继斌人民币贰拾伍万元整，本人承诺到期后不会烂账，若无法偿还，则以本人房产及东莞所经营的工厂作为抵押。特此承诺，承诺人曹春存，2015年2月17日，请按此承诺执行为妥，彭群清。”的承诺书，于2015年6月，被告曹春存支付10000元，其中5000元作为代偿应付贺高文的借款利息，3000元为催讨费用开支，余下2000元是应付原告李继斌的借款利息，尔后，原告李继斌催讨无果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告曹春存、欧阳红应当偿还原告李继斌借款本金是250000元还是231250元；利息如何支付；被告彭群清是否应当负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告曹春存虽然向原告李继斌出具借款250000元，但原告李继斌扣除第一季度利息18750元后，于2013年9月17日通过银行转账支付被告曹春存借款231250元，因此，被告曹春存向原告李继斌借款的实际借款数额为231250元；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告曹春存向原告李继斌出具的借条中，约定借款期限二年，被告曹春存理应按照约定的期限返还原告李继斌借款231250元，但被告曹春存未按约偿还，其行为显属违约；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告曹春存按照约定月利率2、5％偿息至2014年3月17日，该利息的支付不违背法律规定，本院应予支持；从2014年3月18日至2015年11月17日止，借款本金231250元的利息，应按照年利率24%计算为92500元，扣除已付利息7700元，被告曹春存应付利息为84800元；被告曹春存所欠原告李继斌借款本息，系被告曹春存、欧阳红系婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告曹春存、欧阳红共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告彭群清在被告曹春存向原告李继斌出具的借条中，写上担保人并签名，可以认定被告彭群清为被告曹春存向原告李继斌借款的保证人，因对保证方式没有约定，被告彭群清应按照连带责任保证承担保证责任；被告曹春存出具承诺书约定，以其工厂和房屋为借款提供物的担保，但未办理抵押登记，该抵押担保不具有法律效力，被告彭群清提出其保证担保属重大误解，及应以物的担保优先受偿，请求人民法院驳回原告李继斌要求被告彭群清负连带清偿责任的诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采纳；故原告李继斌请求被告曹春存、欧阳红偿还借款本金231250元及至2015年12月17日的利息84800元及后段利息，并承担本案诉讼费用，被告彭群清负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告李继斌的其余诉讼请求，本院不予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春存、欧阳红在本判决生效后十日内偿还原告李继斌借款本金231250元及至2015年11月17日的利息84800元，从2015年11月18日起的利息按照年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、被告彭群清对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告李继斌的其余诉讼请求。
如果被告曹春存、欧阳红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告曹春存、欧阳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一六年一月二十日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。