广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第153号
原告（反诉被告）周兰荣，居民。
委托代理人苏日新（特别授权），金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）范汉明，居民。
被告（反诉原告）陆桂杰，居民。
委托代理人罗天主（特别授权），广西天际律师事务律师。
委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所实习律师。
第三人兰建华，居民。
原告周兰荣诉被告范汉明、陆桂杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，根据被告范汉明、陆桂杰的申请，依法追加兰建华作为本案第三人参加诉讼。同年6月10日，二被告向本院提起反诉，经本院审查认为，二被告的反诉符合民事诉讼法的规定，遂依法予以受理。同年8月25日，本院公开开庭将本案的本诉与反诉进行合并审理。原告（反诉被告）周兰荣及其委托代理人苏日新，被告（反诉原告）范汉明、陆桂杰及其委托代理人罗天主、李敏宏，第三人兰建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周兰荣诉称，2013年11月21日上午，原告与同村村民周兰杰、叶某甲、叶某乙、兰建华等五人受被告范汉明、陆桂杰雇请到车田屯小双树冲为二被告砍伐杉木，在劳作过程中，原告被杉木压倒致腰部受伤，后经司法鉴定构成四级伤残。原告与二被告多次协商赔偿事宜，均被二被告以各种理由拒绝，遂向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失：医疗费39329.50元（包含已付16000.00元医疗费）、误工费12825.00元、护理费2250.00元、住院伙食补助费1600.00元、交通费10000.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金95074.00元、伤残等级鉴定费780.00元、被扶养人生活费71061.20元（其中小孩抚养费23687.30元、父母抚养费47373.90元），共计225919.70元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证一份，旨在证实原告为本案适格主体；
2.蒙山县中医院出具的2013年11月21日《蒙山中医院入院记录》，旨在证实原告在为二被告砍伐杉树劳动过程中被杉树压倒致伤入院检查治疗的情况；
3.蒙山县中医院于2013年12月24日出具的《出院记录》、《疾病证明书》各一份，旨在证实原告受伤后住院治疗情况及出院医嘱；
4.蒙山县中医院出具的《住院收据》、《用药清单》各一份，旨在证实原告因伤在蒙山县中医院治疗所支出费用合计为37965.20元的事实；
5.金秀县人民医院2013年12月25日《入院记录》一份，旨在证实原告从蒙山县中医院转到金秀县人民医院继续接受住院诊疗的事实；
6.金秀县人民医院2013年12月26日DR检查报告单一份，旨在证实原告DR伤情检查情况；
7.金秀县人民医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》各一份，旨在证实原告在金秀县人民医院住院治疗情况及出院医嘱；
8.金秀县人民医院《用药清单》一份，旨在证实原告在金秀县人民医院诊疗支出医疗费用为1058.46元。
9.金秀瑶族自治县忠良乡车田村委出具的《证明》一份，旨在证实原告父母的基本情况；
10.周兰荣为户主的家庭《户口簿》一本，旨在证实原告主张儿子周少华抚养费的依据；
11.金秀县忠良乡卫生院门诊收费收据一份，旨在证实原告从蒙山县中医院转至金秀县人民医院支出车辆费用为600.00元的事实；
12.伤残鉴定发票一份，旨在证实原告在柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残鉴定支出鉴定费用为780.00元的事实；
13．柳州市医疗卫生机构门诊收费收据一份及金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第238号《伤残鉴定意见书》，旨在证实原告因此次事故进行鉴定前检查费用为283.5元，伤残鉴定等级为四级伤残的事实。
被告（反诉原告）范汉明、陆桂杰答辩并反诉称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，被告将砍树的工作承包给第三人兰建华，并口头约定由其自行组织人员实施劳务工作。原告周兰荣与第三人兰建华、案外人叶某乙、叶某甲、周某甲五人长期合伙帮他人砍伐及拉运木头，各自提供工具、技术，共同劳动，内部约定收入分配方案，形成了稳定的合伙关系，符合《民法通则》第三十条规定中关于个人合伙的基本条件。因此，被告及第三人兰建华之间为承揽关系，被告是定作人，原告与第三人兰建华、叶某乙、叶某甲、周某甲为承揽人。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定及《民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，原告本次受伤造成的损失，应由全体合伙人即原告周兰荣、第三人兰建华及案外人叶某甲、周某甲、叶某乙共同承担，被告不应承担赔偿责任；二、对原告周兰荣主张营养费2000.00元，医疗机构关于加强营养的医疗建议，也没有营养费支出的凭据，被告不予认可；原告的交通费只认可600.00元；原告儿子周少华的抚养费应按照12年计算，原告父亲周某乙的生活费应当按照4个扶养义务人计算。三、事故发生后，被告在无法定义务的情况下，为原告周兰荣垫付16000.00元，根据《民法通则》第九十三条的规定，被告提出反诉，要求反诉被告周兰荣返还反诉原告垫付的费用16000.00元。综上，请求人民法院依法驳回本诉原告周兰荣的诉讼请求，并判令反诉被告周兰荣返还反诉原告为其垫付的医疗费16000.00元。
被告（反诉原告）对其辩解及反诉主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.第三人兰建华于2014年6月1日出具的《证明》一份，旨在证实二被告与兰建华及原告等属于承揽合同关系，双方不存在雇佣关系及原告在劳作过程中违反安全操作程序致其自身受伤的事实；原告有四个兄弟姐妹（其中3人同胞，1人同父异母）；
2.证人叶某甲、周某甲、叶某乙于2014年6月1日分别出具的《证明》一份，旨在证实二被告与兰建华为承揽合同关系，与原告不存在雇佣关系；第三人兰建华组织周兰荣、周某甲、叶某乙、叶某甲为二被告砍伐木头；原告在劳作过程中违反安全操作程序导致自身受伤；原告有四个兄弟姐妹（其中3人同胞，1人同父异母）的事实；
3.原告的《民事起诉状》，旨在证实原告自认二被告为原告垫付医疗费16000.00元的事实；
4.证人叶某甲、周某甲、叶某乙出庭作证的证言证词，旨在证实案件事实。
反诉被告周兰荣辩称，其与反诉原告构成了雇佣的关系，反诉原告作为雇主，对雇员在劳动过程中受伤造成的损失应该承担赔偿责任，故反诉原告要求反诉被告退还其垫付的费用，没有法律依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉诉请。
反诉被告对其反诉抗辩主张的事实，在举证期限内提供的证据与其在本诉中提供的证据相同。
第三人兰建华述称，其与周兰荣、周某甲、叶某乙、叶某甲平日经常结队为他人砍伐、拉运木头，以提供劳务的方式获取劳动报酬，五人之间属于工友关系，第三人与二被告之间并非承揽关系，与其他四个工友亦不存在雇佣或者合作关系，事故发生后，第三人与工友周某甲、叶某乙、叶某甲于2014年6月1日出具的《证明》，是在二被告蒙骗之下作出的，并非本人的真实意思，不能作为认定事实的依据。综上，第三人在本案中不应承担任民事责任，原告周兰荣在劳动过程中受伤造成的损失，应由二被告承担赔偿责任。
第三人兰建华在举证期限内未向法庭提供有任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：2014年5月28日、6月9日、6月23日分别依次询问被告范汉明、第三人兰建华及案外人周某甲、叶某乙、叶某甲所作的《询问笔录》各一份，旨在何时和相关案件事实情况；
经庭审举证质证，被告（反诉原告）范汉明、陆桂杰及第三人兰建华对原告（反诉被告）周兰荣提供的证据均无异议；原告（反诉被告）及第三人兰建华对被告（反诉原告）提供的证据3、4无异议，对证据1、2有异议，认为这两份证据并非第三人及证人的真实意思表示，应以第三人及证人当庭陈述的证言为准。各方当事人对本院调取的证据均无异议。
对上述当事人质证无异议的证据，本院予以认定；对被告（反诉原告）提供的证据1、2，因该两组证据证明的事实与证人出庭的证言互矛盾，真伪不明，故本院不予采信。
结合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月，被告范汉明、陆桂杰与第三人兰建华达成了口头协议，双方约定由第三人召集人员、自备油锯、拉钩等伐木工具，为二被告砍伐位于忠良乡车田村委车田屯小双树冲口的杉木，将砍伐的杉木截筒归堆后运至指定的装车地点，其中，砍伐截筒工价按70元／立方米计付，搬运工价100元／立方米计付。同年11月21日早上，第三人与原告周兰荣及案外人周某甲、叶某甲、叶某乙等五人自带砍伐工具，到二被告指定的小双树冲口采伐林木，其五人内部约定酬劳分配方案是：将油锯租金、邮费扣除后，以各人出工的工时为计算报酬的标准，多劳多得。开工后，五人自由组合，分工合作。当日上午10时许，原告周兰荣独自砍伐一颗杉木，在其牵拉该杉木过程中，被另一棵已断根的杉木倒下砸中腰部致伤，原告受伤后，于当日被送至蒙山县中医进行住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折并截瘫；2.脊髓损伤。原告在该医院住院治疗34天，同年12月24日出院，出院医嘱：1.继续住院专科治疗；2.指导双下肢功能康复；3.定期门诊复诊，定期复查X线片；4.不适随诊。同日，原告转到金秀县人民医院继续接受住院治疗，入院诊断为：1.腰1椎体骨折术后；2.截瘫。住院8天，于同年12月31日出院，出院医嘱：1.加强功能锻炼。防褥疮、坠积性肺炎、肌肉废用性萎缩等；2.如有不适及时就诊。2014年7月23日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，结论意见：原告周兰荣本次损伤所受到伤残等级评定为四级伤残。为此，原告共支付医疗费39023.66元、鉴定前检查费用283.5元、鉴定费780.00元，转院交通费600.00元。事故发生至今，二被告仅向原告支付医疗费16000.00元，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，遂向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告因该事故造成的医疗费、误工费、护理费、抚养费等各项损失共计225919.7元。
另查明，原告父亲周某乙（1952年5月10日出生）、母亲赵某（1953年11月23日出生）均为农民，无其他生活来源，原告周兰荣婚生有一儿子周少华（2008年3月1日出生）。
再查明，原告周兰荣共有四个兄弟姐妹，其中三人为同胞兄妹，一人为同父异母的姐姐，姐姐随原告父母生活多年。
本院认为，第三人兰建华按被告范汉明、陆桂杰的要求，邀请原告周兰荣及案外人周某甲、叶某甲、叶某乙共五人为二被告采伐指定地点、范围的杉木，原告及第三人等五人仅需将杉木砍伐、截筒并搬运指定地点，即可按约定领取酬劳，原告的报酬不存在亏损的风险，换句话说，原告等五人的劳动酬劳是其提供劳务服务的直接价值体现，因此，原告与二被告之间构成了劳务合同关系。原告周兰荣作为完全民事行为能力人，多次与他人合作参与伐木工作，对伐木劳动过程中的安全生产常识应当熟知，在本次事故中，其在没有他人配合将杉树牵引、稳定的情况下，轻信能避免事故发生，违反安全生产常识，冒险作业，导致被杉树倒下砸伤，其行为是事故发生的根本原因，应承担事故的主要责任。二被告作为接受劳务的雇主，应当预见在砍伐过程中可能存在不安全因素，但均未采取有效安全防范措施，对劳务人员疏于安全提醒并积极做好安全生产教育，亦未提供劳动保护器具以保障生产安全，由于二被告疏于防范和管理，放任提供劳务者忽视劳动安全，导致本次事故的发生，二被告具有一定的过错，亦应承担相应过错责任，鉴于原告对自身损害后果的发生存在重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。结合原告与二被告在事故中各自的过错，按责任与过错相对应原则，将双方的民事责任比例分为6：4较为适宜，即由原告自行承担损失的60%，二被告承担损失40%。对原告诉请二被告全部承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。二被告主张其与原告为承揽合同关系，对原告不存在赔偿责任的辩解，本院不予采纳，对二被告反诉要求原告退还其垫付款额16000.00元的诉请，本院亦不予支持。
经开庭审理，对原告周兰荣因本次事故受伤造成的损失，本院据实认定如下：医疗费39307.16（含鉴定前的检查费283.50元）、护理费2250.00元、误工费12825.00元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金95074.00元、伤残鉴定费780.00元、交通费600.00元、被扶养人生活费55574.05元［其中周少华抚养费21865.20元（5206元／年×12年×70%÷2人）、周某乙赡养费16398.90元（5206元／年×18年×70%÷4人）、赵某赡养费17309.95元（5206元／年×19年×70%÷4人）］，以上损失共计208010.21元。按照6：4的责任比例分担，二被告应当赔偿原告损失83204.08元（208010.21元×40%），扣减二被告先前为原告垫付的费用16000.00元，即二被告尚应赔偿原告损失67204.08元。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告范汉明、陆桂杰共同赔偿原告周兰荣因提供劳务受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、被扶养人生活费损失共计67204.08元（不含二被告已为原告垫付的医疗费16000.00元）；
二、被告范汉明、陆桂杰对前项判决确定的债务互负连带赔偿责任；
二、驳回原告周兰荣的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）范汉明、陆桂杰的反诉请求。
本诉案件受理费3168.00元，由原告周兰荣负担1900.80元，被告范汉明、陆桂杰负担1297.20元；反诉案件受理费2000.00元，由反诉原告范汉明、陆桂杰负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交本诉上诉案件受理费3168.00元或反诉上诉案件受理费200.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 华
代理审判员 白显鑫
人民陪审员 余庆文
二〇一五年一月六日
书 记 员 李罗涛
附：相关法律条文
\----《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
\---《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。