河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第463号
原告郭瑞。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告孙建书。
被告尹红梅。
原告郭瑞与被告孙建书、尹红梅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经两次开庭，第一次开庭原告郭瑞的委托代理人靳号亮、被告孙建书及被告尹红梅均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告郭瑞的委托代理人靳号亮到庭参加了诉讼，被告孙建书和尹红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告租用原告挖掘机在工地上使用。2011年12月19日，原、被告双方对账协商，最后确定被告孙建书欠原告挖掘机租赁费95500元。被告孙建书亲笔书写“今欠到郭瑞钩机款95500元整。欠款人孙建书，2011年12月19日。”的欠条。后原告多次索要未果，诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告立即偿还挖掘机租赁费95500元；2、要求二被告给付原告自2011年12月19日至履行完还款义务止的违约金17000元；3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年12月19日由被告孙建书出具的内容为“证明今欠到郭瑞钩机款95500元，玖万伍仟伍佰元整。”的欠据一张、用以证明被告欠原告挖掘机租赁费95500元的事实；
2、经原告申请，本院依法调取了被告孙建书、尹红梅的家庭户籍证明信一份，用以证明被告孙建书与尹红梅系夫妻关系。
被告孙建书与尹红梅辩称，2011年12月22日左右，原告挖掘机从张家口市托运到武安市，本应由原告出托运费，但当时原告没带钱，所以被告孙建书出了托运费大概1万多元。此外，2011年12月20日左右，原告的两个司机和原告挖掘机一起回武安市时，先从被告孙建书处支取了不到2万元生活费，该款也应有原告承担。上述两笔款项共计3万元应该从原告起诉的数额中扣除，原告起诉的利息，被告也不应承担。被告尹红梅对欠款之事不知情，不应当承担责任。
被告孙建书与尹红梅未提交证据。
经庭审质证，被告孙建书、尹红梅对原告提交的证据1无异议，本院对原告提交的证据1予以认定。原告对本院依其申请调取的证据2无异议。被告孙建书、尹红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。经审查，本院依原告申请调取的证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2011年，被告孙建书租赁原告郭瑞挖掘机一台，用于其张家口的工地。双方达成口头租赁协议，约定租赁费每月4.5万元。至2011年12月19日，原、被告租赁期间届满，被告孙建书下欠原告郭瑞挖掘机租赁费95500元。另查明，被告孙建书与被告尹红梅系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，真实有效的车辆租赁合同应受法律保护，双方当事人应依约履行合同义务。被告孙建书下欠原告郭瑞挖掘机租赁费95500元，应予偿还。二被告辩称被告在出具欠据后又支付了挖掘机的托运费及司机的生活费约3万元，应从租赁费中扣除，由于原告不予认可且缺乏证据支持，该抗辩理由不能成立。相关法律明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告孙建书为了生产经营所负的该笔95500元租赁费，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。被告尹红梅当庭辩称二被告非夫妻关系，与本院调取的有效证据相悖，且无相应证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。二被告所持被告尹红梅对债务不知情故不应担责的抗辩理由，亦因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题，虽原、被告双方并未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，原告所请求的逾期付款违约金性质实为法定损害赔偿金，依法应予支持。关于本案中逾期付款违约金的计算问题，分析如下：首先是起算点问题。根据合同法相关规定，租赁合同对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故原告主张以租赁期间届满之日即2011年12月19日为起算点计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院应当支持；其次是计算标准问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，结合实际案情，本案中逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%作为计算标准，并以原告所主张的17000元为上限。原告所主张的每日万分之四的计算标准，早已调整不再适用，本院不予支持；然后是计算终点问题，鉴于法律已经明确规定了惩罚性的利息责任问题，逾期付款违约金的计算终点应为判决确定的履行之日，原告主张以被告实际付清之日为计算终点，本院不予支持。综上，原告郭瑞请求被告孙建书与被告尹红梅共同偿还其挖掘机租赁费并给付逾期付款违约金的请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙建书与被告尹红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭瑞挖掘机租赁费95500元；
被告孙建书与被告尹红梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告所欠挖掘机租赁费的逾期付款违约金（自2011年12月19日开始，以欠款本金95500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之三十为计算标准计算至本判决确定的履行之日止，且以17000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告孙建书与被告尹红梅各承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。