wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16793号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：河南省金泰生物肥业有限公司，住所地确山县李新店镇武棚村寇庄。
法定代表人：吴成新，执行董事。
被告：吴成新，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告河南省金泰生物肥业有限公司（以下简称金泰公司）、吴成新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告金泰公司、吴成新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款6.6万元及违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告金泰公司签订产品买卖合同一份，约定：被告金泰公司以首付加分期付款的方式从原告处购买叉车两台，单价9.3万元，两台共计18.6万元。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告金泰公司，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告金泰公司、吴成新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金泰公司、吴成新未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告与被告金泰公司签订产品买卖合同一份，约定：被告金泰公司从原告处购买厦工牌XG535叉车两台，单价9.3万元，总金额18.6万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告金泰公司出具欠款承诺书，确认首付6万元，下余分期货款本息共计13.2万元在2015年2月1日前付清，具体为2014年9月至2015年2月期间每月1日前付款2.2万元。
同日，被告金泰公司在工程机械产品确认单上签章，确认收到原告交付的XG535叉车两台（发动机号：14020018、14033945）。
原告自认被告已经支付首付及分期款本息12.6万元，尚欠6.6万元未付。
本院认为：原告与被告金泰公司签订的产品买卖合同以及被告金泰公司向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告金泰公司交付叉车，被告金泰公司应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告金泰公司支付欠款6.6万元的请求，本院予以支持。
被告金泰公司未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告金泰公司支付违约金3万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告吴成新对上诉债务承担共同偿还责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告金泰公司、吴成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金泰生物肥业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南中远工程机械有限公司尚欠货款本息6.6万元及违约金3万元，共计9.6万元。
二、驳回河南中远工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告河南省金泰生物肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙璐玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30246号
原告：李X，男，1982年6月23日出生。
委托诉讼代理人：邵庆梅，北京守望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彦明，北京谦君律师事务所律师。
被告：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
原告李X（下称原告）与被告北京联拓汽车租赁有限公司（下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下车牌号为×××、车辆识别代码×××大众牌汽车一辆（下称诉争车辆）归原告所有。事实和理由：2011年9月9日，原告向北京拓展工贸发展有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由原告支付。因当时原告没有购车指标，故租赁了被告的购车指标将该车登记在被告名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由原告占有、使用。后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均不予办理，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，原告不宜再就同一标的物在本院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
审 判 员 甄玉斌
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初393号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，务工，住通城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审，2016年1月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于同年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇莲湖路段时，被执勤民警查获。经检验，邓某某血液中检出乙醇含量为126.8mg／100ml。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息，被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人邓某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人邓某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人邓某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3910号
原告：丁佳佳，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告丁佳佳与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告丁佳佳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁佳佳的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁佳佳撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由丁佳佳负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初98号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人徐昌银，男，1959年1月16日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2015年12月30日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人徐昌银犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人徐昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年11月12日15时11分许，被告人徐昌银酒后无证驾驶悬挂车牌为××号的普通二轮摩托车从高县蕉村镇往罗场镇方向行驶，当车行驶至高县蕉四路13公里＋300米处（蕉村镇巩固村）时，被公安机关当场查获。经提取徐昌银血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为119.18mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人徐昌银的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人徐昌银在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、归案说明、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、发动机号、车辆一致性证书参数、血样提取登记表、法化检验意见书、人口基本信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐昌银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐昌银无驾驶资格驾驶无牌无证机动车上路行驶，酌情从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐昌银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月五日
书记员 张益
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执239号
申请执行人张怀林，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
执行人 刘葡萄，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02984号民事判决书在执行张怀林与ＸＸ林、刘葡萄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定由被执行人ＸＸ林、刘葡萄向申请人张怀林偿还借款本金35万元及利息,并由被执行人ＸＸ林、刘葡萄负担案件受理费4100元、执行费2230元。本案在执行中,申请人张怀林与被执行人ＸＸ林自愿达成如下和解执行协议：由被执行人ＸＸ林于和解当日向申请人张怀林偿还借款本金17.5万元、于2016年8月30日前偿还借款本金3万元、于2016年11月30日前偿还借款本金14.5万元，申请人自愿放弃全部利息，被执行人ＸＸ林负担案件受理费4100元，执行费2230元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王军
代理审判员张伟
二〇一六年三月二十二日
书记员姜帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执239号
申请执行人张怀林，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
执行人 刘葡萄，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02984号民事判决书在执行张怀林与ＸＸ林、刘葡萄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定由被执行人ＸＸ林、刘葡萄向申请人张怀林偿还借款本金35万元及利息，并由被执行人ＸＸ林、刘葡萄负担案件受理费4100元、执行费2230元。本案在执行中，申请人张怀林与被执行人ＸＸ林自愿达成如下和解执行协议：由被执行人ＸＸ林于和解当日向申请人张怀林偿还借款本金17.5万元、于2016年8月30日前偿还借款本金3万元、于2016年11月30日前偿还借款本金14.5万元，申请人自愿放弃全部利息，被执行人ＸＸ林负担案件受理费4100元，执行费2230元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王军
代理审判员张伟
二〇一六年三月三月二十二日
书记员姜帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第846号
上诉人（原审被告）向家利，男，1969年11月2日出生，土家族，花垣县人。
被上诉人（原告原告）罗翠珍，女，1982年6月28日出生，汉族，保靖县人。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人向家利因与被上诉人罗翠珍告排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第199号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人向家利，被上诉人罗翠珍的委托代理人滕建玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告罗翠珍与被告向家利原系夫妻关系，2014年10月24日罗翠珍向该院提起离婚诉讼，要求与向家利离婚，并分割夫妻共同财产、处理子女抚养问题等。2014年12月8日，该院作出（2014）花民初字第452号民事判决书，判决准予罗翠珍与向家利离婚，罗翠珍与向家利共同修建的位于原花垣县锰一厂围墙外的一栋两层房屋由罗翠珍管理使用，同时对子女抚养问题进行了判决。双方当事人均未上诉，该判决书于2015年1月10日发生法律效力。涉案房屋即为上述判决所确定的管理使用权归罗翠珍的房屋，门牌号为闷洞湾289号，开庭审理时该屋尚未取得产权证书。该院（2014）花民初字第452号民事判决书发生法律效力后，向家利拒不搬出该房屋，罗翠珍以其侵权为由诉至原审法院，要求向家利停止侵害，立即从花垣县锰一厂围墙外双方共同修建的两层房屋中搬出，遂形成本案。
另查明，登记在向家利名下的房产有两处，一处位于花垣县花垣镇建设东路50号，权证号码为00011292；另一处位于花垣县花垣镇洞溪坪，权证号码为00012289。两处房产均不是本案涉案房屋。
原判认为，当事人必须履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。该院（2014）花民初字第452号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定涉案房屋由原告罗翠珍管理使用，则罗翠珍取得管理使用该房屋的权利，同时排斥他人对该房屋进行管理使用的权利，故被告向家利关于判决涉案房屋归罗翠珍管理使用而剥夺向家利居住权和处理权的答辩主张不能成立。向家利拒不将涉案房屋交由罗翠珍管理使用显然侵犯了罗翠珍的合法权益，其应在合理期限内搬离该房屋并将房屋交由罗翠珍管理使用。向家利要求分配共同债务，不属于本案审理范围，其可另行通过法律途径寻求救济。向家利请求中止本案审理，不符合法律规定的条件，不予准许。罗翠珍须妥善管理使用该房屋，不得进行处分。
该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，判决如下：被告向家利于本判决生效后三十日内搬离向家利与罗翠珍共同修建的位于原花垣县锰一厂围墙外的一栋两层房屋（门牌号为闷洞湾2**号），将该房屋交由原告罗翠珍管理使用，罗翠珍不得处分该房屋。案件受理费50元，由被告向家利负担。
宣判后，向家利不服原审判决，向本院上诉称，一、罗翠珍没有按照（2014）花民初字第452号民事判决履行义务和享受权利，应当视为放弃权利。罗翠珍剥夺了向家利探望婚生女向晴的权利，自2010年春节前至今向家利未见到过向晴一次。罗翠珍自2011年初将饲养的猪变卖之后携带家中钱财出走，至今一直在外，从未回到现争议的房屋居住，更谈不上对房屋进行管理使用，向家利一直在该房屋居住，是罗翠珍自己放弃对该房屋的管理使用。二、一审认定事实不清，且没有证据证明向家利侵犯了罗翠珍的合法权益。三、一审适用《物权法》第三十五条，属于适用法律错误。请求判决向家利对房屋享有居住权等。
被上诉人罗翠珍答辩称，花垣县法院（2014）花民初字第452号民事判决书已生效，一审法院认定事实清楚，适用法律准确正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致，本院对原判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋的管理使用权归谁享有。由于本案当事人双方在2014年的离婚诉讼中，花垣县人民法院已经以（2014）花民初字第452号民事判决的方式，将涉案房屋的管理使用权判决给罗翠珍，向家利当时并没有提出上诉，且该判决早已经生效，也就是说涉案房屋已通过判决的形式确定给了罗翠珍，根据我国《民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，向家利必须履行该生效判决，而向家利拒不搬出该房屋的行为，明显侵害了罗翠珍对该房屋的管理使用权，罗翠珍要求排除向家利对该房屋管理使用，符合我国《物权法》第三十五条等相关规定。
综上所述，上诉人向家利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向家利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭继武
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执397号
黄国华申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第748号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第748号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1950号
申请人：天津市东丽区航豪健聪建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街新中木材市场新***号。
经营者：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人：聂高贵，经理。
申请人天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被申请人重庆市津北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产。申请人已经提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市津北建筑工程有限公司名下账户存款45万元。
二、冻结期限：自2017年3月16日起至2018年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4917号
申请执行人深圳市沃海科技有限公司。
被执行人东莞市兴宏电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市兴宏电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 王磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1474号
原告张振峰，男，1973年8月1日出生，汉族，个体。
被告李国辉，男，1979年2月20日出生，汉族，个体。
原告张振峰诉被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任审理本案，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张振峰诉称，2016年春，被告雇原告铲车在其施工的绘图莫丁村干活，双方约定，每天价格为300元，半个月一结算。原告一共为被告干了26天，工钱为7800元。被告没有按照约定支付原告工钱，而是于2016年6月7日为原告出具了欠据一张。现原告要求被告偿还7800元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
原告张振峰为支持其诉讼请求提供如下证据，
欠条一份，证明被告欠原告铲车费7800元。本院对上述证据的意见为，原告张振峰提供的上述证据有被告李国辉的签字，因被告李国辉经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告张振峰举证的欠条，本院予以采信。
被告李国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年，原告张振峰雇佣被告李国辉铲车为其干活，双方约定劳务费为每天300元，共计26天。双方结算后，确定被告应给付原告劳务费7800元，被告于2016年6月7日为原告出具了一份7800元的欠条。被告至今未给付原告该笔款项。
本院认为，原告张振峰与被告李国辉之间雇佣事实成立，双方权利义务关系明确。经双方结算，被告李国辉欠原告张振峰劳务费7800元。被告李国辉应当给付。因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李国辉自判决生效之日起十日内给付原告张振峰劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告李国辉负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 王秀梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟志红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）琅民一初字第00062号
原告：邵彬，男，1973年2月19日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李亮亮，男，1987年8月27日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李永华，男，1969年3月11日出生，汉族，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告邵彬与被告李永华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告邵彬于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵彬承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 夏 松
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初226号
原告：吴义刚，1971年5月13日生，住所地：吉林省东丰县。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告：白新峰，住所地：辽源市。
委托代理人：张树华，1963年4月9日，住所地：吉林省辽源市。
吴义刚诉白新峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义刚及委托代理人赵英、被告白新峰委托代理人张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义刚诉称：原告在2013年10月间至2014年3月期间给被告生产的袜子印商标。被告3此欠原告印刷费累计人民币49,665.00元。于2014年底先后2次给付货款26,000.00元（1次2万元，1次6,000.00元），尚欠货款23,665.00元。原告无数次催要给工人开工资，但被告均以厂子效益不好停产为由拒不履行给付货款义务，现在打电话也不接。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告的货款人民币贰万叁仟陆佰陆拾伍元（￥23,665.00元）整；由被告承担本案的诉讼费用。
被告白新峰辩称：无能力还债，对上述事实无异议。
经本院审理查明：被告白新峰欠原告款项总额为49665元，2014年被告白新峰向原告吴义刚还款20000元，2015年被告白新峰向原告吴义刚还款6000元。截止至2015年5月20日被告白新峰仍欠原告吴义刚23665元。上述事实由被告提供的借据、收货收据在卷为凭。
本院认为：原告所提供的证据“欠条”及当事人的当庭陈述能够证明被告欠款23665元的事实，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定判决如下：
被告白新峰于本判决生效后三日内向原告吴义刚支付欠款23665.00元。
案件受理费392.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2499号
原告江泊洪。
委托代理人刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
被告张兰凤。
原告江泊洪诉被告张兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江伯洪及其委托代理人刘义祥、被告张兰凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江伯洪诉称，2008年8月26日，被告向原告借款1万元。现原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款1万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2015年9月16日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兰凤辩称，原告江伯洪与案外人江明、张凯共同投资经营了“恩替卡韦”及中间体项目（以下简称NT项目）。被告于2008年2月起在该项目中工作。2008年8月26日，因项目生产需要，原告指派被告及员工柳建新、蒋挺华至河北省霸州市路德精细化工有限公司购买蒎烯50公斤，每公斤200元，共计1万元。NT项目经营中，原告管理资金，本案1万元系原告交给张兰凤的货款，被告领款时是按原告要求在暂支单上写借1万元的。综上，本案1万元系项目体经营期间购买材料所用，并非民间借贷，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：暂支单一张，拟证明被告向原告借款事实；NT项目经营期间使用的请款票据四张，证明如果项目需要，从原告处领款时均会注明使用目的，本案暂支单没有注明使用目的，故是被告个人借款；“恩替卡韦”及中间体2008年12月份生产、销售、成本、物资及财务总结报告一份，拟证明在2008年12月前，NT项目与被告间结算清楚，并不存在借款往来，故本案系原被告私人借款，与NT项目无关。
被告为证明其主张，提供如下证据：投资合作合同一份，证明本案1万元的账目在原告作为法定代表人的常州梓瑞化工有限公司账上；（2011）常刑二终字第23号刑事判决书一份，证明原告因侵占NT项目资金犯罪；河北省霸州市路德精细化工有限公司出具的证明及江明出具的情况证明各一份，拟证明被告于出具暂支单后的第二天（2008年8月27日）在该公司购买蒎烯50公斤，单价200元/公斤，合计1万元。
庭审中，本院至常州市武进区人民法院调取NT项目2008年7月份、8月份生产、销售、成本、物资及财务总结报告各一份，该证据有2008年8月份至河北省霸州市一家化工厂购买蒎烯，直到8月28日才用上的内容，亦载明NT项目体与江伯洪在2008年7月、8月都有过结算。
原告的质证意见如下：对被告提供的投资合作合同、不认可；河北霸州市路德精细化工有限公司无负责人签字，不认可；刑事判决书与本案无关；江明出具的情况证明也不认可。对法院调取的NT项目2008年7、8月份财务总结报告，真实性不敢肯定，需要原始凭证检验，但是原告与NT项目确实每月每年都会结算，而结算的账目都是江明制作。
被告的质证意见如下：对原告提供的暂支单，该暂支单上借款二字系按原告要求写的，该1万元用于购买NT项目中需要的蒎烯；对四张请款单据，真实性无异议，这些都是在NT项目中使用，现在均未清算，但与本案1万元无关；对NT项目2008年12月份生产、销售、成本、物资及财务总结报告，真实性无异议，但与本案无关。对NT项目2008年7、8月份财务总结报告无异议。
经审理查明，2008年2月15日，江伯洪个人、常州梓瑞化工有限公司与江明、张凯签订投资合作合同，共同生产“恩替卡韦”医药原材料和中间体，并以常州梓瑞化工有限公司的名义对外出售。被告系该项目工作人员。NT项目中经常使用暂支单、便签、纸条等非正式财务票据作为领款依据，也存有向原告支取现金的情况，但NT项目体每月均会与原告就使用江伯洪个人的资金进行结算，相关账目由江明进行制作。2008年8月26日，张兰凤填写常州市工业企业暂支单一张，暂支单中载明“借壹万元整，金额10000，领款人张兰凤”。2008年8月27日，张兰凤至河北省霸州市路德精细化工有限公司购买化工原料蒎烯50公斤，金额共计1万元。现原告依据该暂支单，要求被告履行还款义务。2015年8月24日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院于2015年9月16日立案受理。
本院认为，民间借贷中，出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被告提供的河北省霸州市路德精细化工有限公司的证明及江明的情况证明，可以证明2008年8月27日被告张兰凤至该单位购买1万元蒎烯的事实，该购货金额1万元与暂支单上载明金额一致，时间也仅相差一天，与2008年8月份财务总结报告中购买蒎烯的过程相互印证，且该报告原材料库存明细账中也有从河北购入1万元蒎烯的记载，故本院认为被告辩称本案1万元用于购买NT项目生产所需蒎烯的意见可信。庭审中，原告陈述，NT项目体会从原告处拿钱，每月均会与其结算，该陈述与2008年7、8月份财务报告中载明内容一致，本院对此予以确认。本案1万元虽然由被告支取，并出具暂支单，但该款系用于购买NT项目生产所需的蒎烯，被告本人作为员工也全程参与购买事宜，考虑到原告系项目体股东，领取款项时应当知晓被告的员工身份，本案样式的暂支单也是NT项目经营中向原告支取款项时常用单据，NT项目体也按月就支取款项与原告进行结算等情形，本院认为被告张兰凤以借款名义出具暂支单系职务行为，不应认定为张兰凤个人债务。综上，本院认为原被告间并不存在民间借贷法律关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江伯洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江伯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林甜甜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第745号
上诉人（原审被告）：余细明。
被上诉人（原审原告）：曾海队。
上诉人余细明因与被上诉人曾海队租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。余细明在上诉后以其已经与曾海队达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，余细明撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余细明撤回上诉。
二审案件受理费5165元，减半收取2582.50元，由余细明负担；余细明多预交的二审案件受理费2582.50元，本院予以退还。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 林瑞环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李慕华
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申45号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）ＸＸ，男，1946年1月22日出生，苗族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人ＸＸ不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：本案不存在超时效之情形，申请人于2016年3月11日向平顶山市工商行政管理局提起行政赔偿申请，该局于2016年3月18日作出答复，仍以平工商赔字[2013]1号《不予受理行政赔偿申请裁定书》作为处理结论。申请人是在2016年3月18日收到的答复意见，对该答复意见不服在法律规定的期间于2016年8月11日向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，未超过3个月的诉讼时效。综上，请求撤销一、二审裁定，对申请人的起诉予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》。第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”平顶山市工商行政管理局于2013年11月29日作出平工商赔字[2013]1号《不予受理行政赔偿申请裁定书》。ＸＸ于2013年12月收到平工商赔字[2013]1号裁定书，并于2016年8月向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该裁定，已超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定不予立案并无不当。ＸＸ申请再审称其于2016年3月11日再次申请，该局于2016年3月18日作出答复意见，故其起诉不超过法律规定的期限。本院认为，平顶山市工商行政管理局的答复意见系认为2013年11月29日作出的平工商赔字[2013]1号《行政赔偿申请裁定书》仍然有效，该答复意见系重复处理行为，不产生新的行政法律关系。本案仍应以原裁定书确定起诉期限，故ＸＸ的理由不能成立，应予驳回。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 卢 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执78号
申请执行人王文杰。
被执行人ＸＸＸ。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.7803万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2360号
原告：宋坚荣，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：钟美琪，女，汉族，1986年9月18日出生，住广东省鹤山市。
被告：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住广东省鹤山市。
原告宋坚荣诉被告钟美琪、李健文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋坚荣撤回起诉。
本案受理费90元（已减半收取），由原告宋坚荣负担。
审判员 李国华
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭艳明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2982号
原告杨素梅，个体户。
被告蔡家喜，个体户。
原告杨素梅诉被告蔡家喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨素梅到庭参加诉讼。被告蔡家喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素梅诉称：2015年6月3日，被告在烟酒店向原告借款35000元。上述借款，被告至今未还。现请求判令：1.被告偿还原告借款本金35000元，并支付逾期违约金51000元（51天*1000元/天=51000元）;2.利息按照月利率3%，自起诉之日起计算至实际履行之日止；3.误时、电话、车费计1500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡家喜未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告向原告借款30000元。被告于2016年1月20日向原告出具35000元借条，其中5000元系2015年6月3日至2016年1月20日之间的利息。借条约定还款日期为2016年2月20日，如不能按期偿还，被告自愿承担逾期每日1000元违约金，并承担法律允许的最高利息计算借款利息。如发生争议诉讼至法院，被告另给原告误时费、电话费、车费等1500元，无需票据证明。利息按月利率3%计算。上述款项，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条原件1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告杨素梅与被告蔡家喜的借款合同合法有效。被告未在借条约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告自认借款本金30000元，本院予以认定。原告自认借条上的5000元系2015年6月3日至2016年1月20日之间的利息，但其计算标准超出年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。原告主张的违约金按照每日1000元，并承担法律允许的最高利息计算借款利息超出年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。原告主张的被告支付误时费、电话费、车费共计1500元，虽然借条约定无需票据证明，但该款应以实际发生为准。因原告没有提供相应的票据，且属于借款中约定的其他费用，由于本院已支持年利率24%的利息，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家喜偿还原告杨素梅借款本金30000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月3日起至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半收取），由被告蔡家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祖 烨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终32号
上诉人（原审被告）内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人张建军，该公司副总经理。
委托代理人任振华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李国强，1969年7月13日出生，男，汉族。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）的委托代理人张建军、任振华，被上诉人李国强及其委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月20日，李国强、国力公司双方签订了《商品房认购书》，约定李国强购买国力公司开发建设的小区区号楼单元号房屋及号车库一间，总价款为320000元，由双方签订协议时一次性支付。协议签订当天，李国强一次性支付了购房款320000元，国力公司出具了收款凭据。2015年6月，李国强要求签订网签合同，国力公司拒绝与李国强签订且对认购书效力提出异议。另查明，涉案房屋已被阿拉善左旗地方税务局查封。
一审法院审理认为，内蒙古国力房地产开发有限责任公司是阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区承建主体，内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门项目部对外是以内蒙古国力房地产开发有限责任公司名义进行施工和楼房的销售，李国强并不知道内蒙古国力房地产开发有限责任公司和子龙门项目部之间的内部关系。因内蒙古国力房地产开发有限责任公司未提交证据证明子龙门项目部经过工商登记，故子龙门项目部不具备诉讼主体资格。因此，该院确定内蒙古国力房地产开发有限责任公司是涉案《商品房认购书》的出卖人。被告国力公司对子龙门项目部的存在表示异议，但并未举证证明，故对国力公司关于李国强起诉主体错误的辩解意见，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，涉案房屋已被阿拉善左旗地方税务局查封，致使李国强的合同目的无法实现，李国强诉请解除双方签订的《商品房认购书》，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李国强请求国力公司返还李国强支付的购房款320000元及承担损失的主张，该院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李国强与被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2012年12月20日签订的《商品房认购书》；二、由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于判决生效之日起七日内向原告李国强返还购房款320000元及赔偿经济损失（损失计算方式：以320000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月20日至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
一审判决送达后，国力公司不服提出上诉。认为：1、国力公司与李国强未签订《商品房认购书》，起诉国力公司主体设置错误，双方不存在合同关系。冯富荣私自刻制印章，所签协议对国力公司没有约束力。2、一审法院判决要求解除上诉人与被上诉人双方签订的《商品认购书》，缺乏事实及法律依据。3、一审法院判决上诉人返还购房款及赔偿经济损失缺乏事实及法律依据。现请求二审法院予以撤销一审判决并驳回被上诉人要求上诉人承担责任的诉求。二审期间国力公司又向本院提出司法鉴定的申请及中止本案审理的申请。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、国力公司是否为本案适格主体；第二、国力公司与李国强是否存在房屋买卖合同关系，合同效力如何确定；第三、涉案合同是否具备解除条件，国力公司应否承担返还购房款及赔偿经济损失的责任。
关于国力公司是否为本案适格主体的问题。2010年8月1日国力公司法定代表人书面授权冯富荣为该公司的全权代理人，并以该公司的名义签署该工程住宅楼建设工程一切文件和处理与之有关的一切事务，该授权委托书加盖了法定代表人张志刚及国力公司的公章。同时冯富荣以国力公司的名义承包了阿拉善盟巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区（以下简称子龙门小区）建设工程，冯富荣系子龙门小区项目负责人，后冯富荣刻制了国力公司项目部印章、合同印章等，并以国力公司名义对外进行施工和楼房的销售。因项目部是根据企业需要临时设立、管理项目工程及具体履行相关施工合同的内部机构，项目部由于没有独立的财产，也不能独立的承担民事法律责任，故不具有独立的民事权利能力，不属于独立承担民事责任的主体，但项目部在具体签署和履行合同时，是企业在具体施工合同项下的代表，其法律后果应当归属施工企业。本案中，由于国力公司项目部是基于国力公司法定代表人授权而设立的，委托书确定了项目部负责人冯富荣的权限范围，由此，国力公司项目部冯富荣是否超越权限范围签订合同，加盖项目部或合同印章，除相对人知道或有重大过错外，应视为国力公司的意思表示，对国力公司应具有约束力。因此，国力公司应系本案适格主体，也是对外承担民事责任的主体。对国力公司提出司法鉴定的申请及中止本案审理的申请，因与本案处理没有直接关系，本院不予准许。
关于双方是否存在房屋买卖关系及合同效力如何确定。2012年12月20日，国力公司项目部与李国强签订了《商品房认购书》，该认购书载明了房屋价款、单价、面积、付款方式及期限。国力公司项目部加盖印章，李国强签署其姓名，并由项目部出具收条一张印证收款事实。国力公司系本案的适格主体，是涉案《商品房认购书》的相对方。该认购书具备商品房买卖合同的实质构成要件，反映了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同是有效的。合同依法成立，受法律保护，双方均应恪守履行。
关于涉案合同是否具备解除条件，国力公司应否承担返还购房款及赔偿经济损失的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条相关规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。双方在签订合同后，李国强依约支付了购房款，因该房屋现被阿左旗地税局查封，李国强的合同目的无法实现。双方签订的《商品房认购书》已具备法定解除条件，一审法院根据李国强的诉讼请求判决解除双方签订的合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，国力公司无法履行合同义务，应当承担返还购房款及赔偿经济损失的违约责任。一审法院判令国力公司返还购房款并赔偿经济损失，有事实及法律依据，应当予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由内蒙古国力房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 蓉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1105号
原告於涛，
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师（实习）。
被告朱长青，
本院在审理原告於涛与被告朱长青车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱长青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於涛撤回对被告朱长青的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告於涛负担。
审判员 刘德远
二〇一六年五月九日
书记员 白 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81086号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区芳林泰达园小区D-6门办公室。
法定代表人：于颂明，总经理。
委托诉讼代理人：郑金钊，该公司员工。
被告：张建红，男，汉族，住天津市开发区。
本院立案受理了原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张建红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判�夏叶
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜金
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字第311号
原告翟某，农�。
委托代理人吴宝明。
被告某农村合作联社
法定代表人周福才理事长
被告某农村合作联社霞口信用社。
负责人朱会阁
被告某农村合作联社王海分社（原名阜城县王海乡信用合作社）。
负责人张某
上述三被告委托代理人刘广月，阜城县六月法律事务所法律工作者。
被告赵某，农民。
被告王某，农民。
上述二被告委托代理人陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
原告翟某诉被告某农村合作联社、某农村合作联社霞口信用社（以下简称“霞口信用社”）、某农村合作联社王海分社（以下简称“王海分社”）、赵某、王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘子飞担任审判长，与审判员张兴展、人民陪审员王书义组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人吴宝明、被告霞口信用社负责人朱会阁及某农村合作联社、霞口信用社、王海分社委托代理人刘广月，被告赵某、王某的委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因建冷库欠被告王海分社贷款80万元，因经营不善未能及时归还，在被告信用社的主持下将原告的高朝元果品冷库转包给被告赵某、王某经营，并签订了三方转包协议书。自1994年5月20日起至2004年5月19日止，承包费总计80万元，每年8万元，并由被告信用社全部收取。被告赵某每年的5月25日前交清，否则原告与被告信用社有权解除协议。所以原告一直认为三方所签协议在顺利履行。承包期满后，原告找被告洽谈冷库交接事宜，被告以找不到协议为名，不予交接。2012年原告找到县联社，被告才交出协议。原告才知道自己的�益受到严重侵害。故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。庭审中原告将诉请变更为请求法院判决被告王海信用社归还果品冷库和因信用社违约致冷库瘫痪，故信用社应恢复冷库原状。
庭审中原告举证如下：一、阜城县人民法院（1998）阜民初字第126号民事调解书一份；二、高朝元果品冷库经营承包协议书一份。
被告某农村合作联社、霞口信用社、王海分社在法定期限内均未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、原告翟某已失去冷库的所有权，其作为原告不适格。二、被告某农村合作联社、霞口信用社、王海分社在冷库转承包经营中只是居间人，不负任何义务。三、原告翟某对承包人的经营状况是明知的。四、原告翟某的第二项诉求请求赔偿因违约造成的后果，违约形成的是债的法律关系，债权请求权应在合同期满后二年内行使，原告翟某的第二项诉求已过诉讼时效。
被告某农村合作联社、霞口信用社、王海分社庭审中没有提交证据。
被告赵某、王某在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告没有合法诉权，不具备诉讼主体资格；原告的诉讼请求已超出诉讼时效。
被告赵某、王某没有提交证据。
经审理查明，1994年5月20日，原告翟某、被告王海分社、被告赵某、王某签订了《高朝元果品冷库经营承包协议书》，其中约定：由赵某、王某承包翟某所有的高朝元冷库，冷库价值59.386万元；承包期为10年，承包费每年8万元，共80万元；收取承包费全部用于偿还翟某所欠王海信用社的111.4304万元贷款本息；无论赵某、王某经营如何，翟某愿以冷库作为偿还王海分社债务的抵押物，协议无论期满或中止，不能如数归还翟某所欠贷款时，冷库所有权就归王海分社所有。后被告赵某、王某向被告王海信用社交纳了一年的承包费即8万元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《高朝元果品冷库经营承包协议书》证明。
另经审理查明，被告霞口信用社、王海分社系被告某农村合作联社的分支结构，王海分社属霞口信用社管理，被告某农村合作联社为法人单位。
本院认为，原、被告签订的《高朝元果品冷库经营承包协议书》，是三方真实意思表示，三方均无异议，该协议没有违反相关法律法规，不侵犯第三人及社会公共利益，属有效协议，故应于确认。协议书其中约定“协议无论期满或中止，不能如数归还翟某所欠贷款时，冷库所有权就归某农村合作联社王海分社所有”，现原告翟某对被告赵某、王某没有如数偿还王海分社贷款予以承认，被告王海分社也对此予以认可，在此种情况下，依照双方签订的协议书�不论各方是否交结清楚，冷库的所有权依约归王海分社所有，原告翟某失去了冷库的所有权。综上原告诉请没有依据，无其他证据证明其所主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案案件受理费140元，原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘子飞
审 判 员 张兴展
人民陪审员 王书义
二〇一三年一月四日
书 记 员 王爱茹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初字第618号
原告李光伟。
被告李桂容。
被告鲁新民。
被告四川仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人周学良，总经理。
被告周学良。
本院在审理原告李光伟诉被告李桂容、鲁新民、四川仁寿县第五建筑工程公司、周学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回起诉。
本案受理费决定免收。
审判员 陈勇
二〇一六年五月五日
书记员 邓琴
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初114号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李晓洛，男，出生于1983年11月12日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李晓洛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李晓洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控:2016年11月15日22时45分许，被告人李晓洛饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿偃师市岳滩镇古城路由东向西行驶至杜甫大道与古城路交叉口时，与驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶的偃师市岳滩镇西谷村张某2相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：李晓洛血液中乙醇含量为148.7㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：豫Ｃ×××××号小型轿车的估损价值为人民币19839元；豫Ｃ×××××号号小型普通客车的估损价值为人民币1665元。经偃师市公安局调查、勘查认定：李晓洛负事故的全部责任；张某2无责任。
2016年12月9日，双方达成赔偿协议，李晓洛车损自己承担，一次性赔偿被害人张某2各项经济损失21500元，张某2对李晓洛的行为表示谅解。
上述事实，被告人李晓洛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人鲍某、张某1、赵某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、肇事车辆信息，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，司法鉴定意见，调解书、收据、谅解书，被告人李晓洛的供述，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓洛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李晓洛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓洛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周晨翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执761-1号
申请执行人：黄钟明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人黄钟明与被执行人潘长春、龚翠红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）宣民一初字第02482号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄钟明于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人潘长春、龚翠红给付水泥款1794160元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费21247元、执行费20554元。执行中本院查明被执行人潘长春名下有位于宣城市区某室房产一套；被执行人龚翠红名下有位于宣城市区某室房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘长春名下的位于宣城市区某室房产一套；被执行人龚翠红名下的位于宣城市区某室房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 祯
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1882号
原告：代立武，男，1957年9月4日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田前进，男，1966年7月19日生，汉族，住沁阳市。
被告：冷玲，女，1967年1月11日生，汉族，住址同上。
原告代立武与被告田前进、冷玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告代立武于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代立武撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告代立武负担。
审判长 杨 华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘禹杞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3501号
原告：李某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住项城市。
被告：毋某，男，汉族，住项城市。
被告：毋某某，女，汉族，住项城市。
原告李某某与被告王某某、毋某、毋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告王某某、毋某、毋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款30万元，月息二分从2016年7月6日支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，三被告家庭需要，向原告借款30万元，原告把自己信用社银行卡交给被告，由三被告出具借条（附借条），后原告需要款要求被告偿还，被告以各种理由推迟。为此，诉至法院。
被告王某某未作答辩。
被告毋某未作答辩。
被告毋某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日三被告王某某、毋某、毋某某指定原告李某某把钱转账到刘霞账户300000元，当日被告王某某、毋某、毋某某给原告李某某出具借条，借条写明：“我叫王某某身份证号今借李某某现金叁拾万元整，此款用郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西1幢23层2304号房建筑面积153.8平方米作抵押期限2个月，如还不上此房以1万一平方米抵给李某某，超过2个月利率月息2分”。原告李某某多次找被告王某某、毋某、毋某某催要借款未果。为此，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、毋某、毋某某向原告王玉东借款，有其三人亲笔书写的借条及部分转账凭证在卷佐证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。利息按月息2分计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王某某、毋某、毋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、毋某、毋某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金300000元及利息（按月息2分计算，自2016年9月6日起至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告王某某、毋某、毋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 田孝红
审 判 员 白 光
人民陪审员 韩明华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 聂梓惠
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3501号原告：付某，女，汉族，生于1966年7月13日，住河南省项城市。被告：韩某某，男，汉族，生于1977年5月8日，住项城市。本院在审理原告付某诉被告韩某某合同纠纷一案中，因原告付某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  凡秀兰二〇一七年八月九日书记员  周 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19014号
原告：高道弟，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：戈辉军，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：叶雪萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高道弟与被告戈辉军、叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告戈辉军下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告高道弟的委托诉讼代理人吴天洪、被告叶雪萍到庭参加诉讼。被告戈辉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道弟向本院提出诉讼请求：一、被告戈辉军、叶雪萍归还原告高道弟借款500,000元；二、被告戈辉军、叶雪萍支付原告上述借款的逾期付款利息，自2017年9月15日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算。事实与理由：被告戈辉军因生意资金周转困难，于2017年6月14日向原告借款500,000元，并向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告戈辉军支付上述借款，两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，之后原告多次催讨，被告未还款，故涉诉。
被告戈辉军未作答辩。
被告叶雪萍辩称，对借款的事实不予认可，该借款亦未用于家庭共同生活开支，且被告戈辉军在本案中的借款应当是在赌场欠下后以借条形式写下的。戈辉军离家出走前留下的记录本中也记载了每月14日归还利息，2017年8月14日的利息已经支付。被告戈辉军与叶雪萍于2017年9月5日办理离婚登记手续。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告戈辉军向原告出具借条一张，言明：今戈辉军因为生意周转向原告高道弟借款伍拾万元整，还款日期截止为2017年9月14日。
同日，原告通过农业银行向被告戈辉军转账500,000元。
另查明，被告戈辉军、叶雪萍系夫妻关系，两人于2015年10月8日登记结婚，于2017年9月5日登记离婚。
以上事实，由当事人提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告戈辉军对双方民间借贷关系的确认，且根据银行转账凭以及收条，原告已经实际向被告戈辉军履行了钱款交付的义务，故原告要求被告戈辉军归还借款500,000元，并无不当，本院予以确认。关于被告叶雪萍辩称本案债务系因赌债产生并已归还55,000元，但被告叶雪萍未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求从约定还款次日即2017年9月15日计算至判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律强制性规定，并无不当，本院予以确认。
被告戈辉军、叶雪萍于2015年10月8日登记结婚，于2017年9月5日登记离婚，本案欠款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张该笔债务系夫妻共同债务，被告叶雪萍对该笔债务亦不予认可，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张要求被告叶雪萍对本案债务承担共同还款责任，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告戈辉军于本判决生效之日起十日内归还原告高道弟借款500,000元；
二、被告戈辉军支付原告高道弟上述借款的逾期付款利息，自2017年9月15日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告高道弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告戈辉军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者用于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19014号
原告：高道弟，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：戈辉军，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：叶雪萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高道弟与被告戈辉军、叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，�法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告戈辉军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01206号
原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司。
地址：陕西省汉中市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
被告付某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省城固县鑫坡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 刘 嘉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第162号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人陈某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月8日4时30分左右，在渤海新区黄骅港一千吨码头煤场等待过磅的过程中，被告人陈某与货车司机张某某因争抢车道发生争吵，后二人互相厮打。在厮打过程中陈某将张某某推倒在地，造成张某某右膝内侧韧带受伤，经法医鉴定为轻伤。
上述指控事实被告人陈某在庭审中亦无异议。另有被告人陈某的供述、张某某的陈述、任某某、韩某某的证言、黄骅市法医鉴定中心法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解。综上情节，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第162号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人陈某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月16日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月8日4时30分左右，在渤海新区黄骅港一千吨码头煤场等待过磅的过程中，被告人陈某与货车司机张某甲因争抢车道发生争吵，后二人互相厮打。在厮打过程中陈某将张某甲推倒在地，造成张某甲右膝内侧韧带受伤，经法医鉴定为轻伤。
上述指控事实被告人陈某在庭审中亦无异议。另有被告人陈某的供述、张某甲的陈述、任某某、韩某某的证言、黄骅市法医鉴定中心法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解。综上情节，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月四日
书记员 姜 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初5387号
原告：江门江东华普塑料容器有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园二区J1幢厂房。
法定代表人：殷兴春。
委托诉讼代理人：杜文忠，系江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶笑英，系该公司职员。
被告：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙居委会顺番公路五沙段19号首层之六。
法定代表人：李海年。
委托诉讼代理人：裴文忠，系该公司职员。
原告江门江东华普塑料容器有限公司与被告广东顺德博马特塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼的过程中，双方当事人自愿达成调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月11日签订的BMT-30D中空机《购销合同》，判令被告退还原告预付款844000元；2.判令被告向原告赔偿损失563316元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订《购销合同》，约定由被告向原告提供BMT-30D中空机两台，总价为2944000元，上述合同对预付款的金额与支付，交货期和验收等也作了详细的规定。合同签订后，原告依合同支付了844000元预付款，被告在收到上述预付款后却没有按照合同的规定分别于2017年6月10日和2017年6月30日向原告交付两台B**-30D中空机。原告多次催促未果。2017年7月31日，原告向被告发出《关于要求立即交货的函》再次要求被告于2017年8月5日前交货，否则将解除合同、要求退款并要求被告赔偿损失，被告接函后仍不回复。后原告发现本案合同第一台B**-30D中空机仍处在生产制造初期。原告遂向被告发函，通知被告解除合同并要求被告于2017年8月15日前将844000元预付款退还给原告，被告却拒绝履行。被告已经迟延交货，在原告多次催告的情况下，仍不能在规定的2017年8月5日前交货，被告的行为属根本性及实质性违约，已经导致原告不能实现本案合同目的。同时，因被告违约造成原告直接损失563316元，被告应当负责赔偿。原告因此起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人均同意解除双方于2017年3月11日签订的编号为BMT-B20170308001《购销合同》；
二、双方当事人确认被告应向原告返还预付款844000元并赔偿损失216000元，合计1060000元；
三、被告须于2017年10月25日前支付500000元给原告，于2017年11月25日前支付100000元给原告，于2017年12月25日前支付100000元给原告，于2018年1月25日前支付100000元给原告，余款260000元于2018年2月10日前支付给原告；如被告有任何一期不按上述协议足额还款的，原告有权对上述协议第二项实欠款项向法院申请强制执行，并且被告须另付违约金50000元给原告；
四、本案受理费34859元，减半收取17429.5元，财产保全费4740元,合计22169.5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2017年10月10日在调解协议签名后具有法律效力。
义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十月十日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执保626号
申请执行人丽水市中凯新型建材有限公司
被执行人丽水海西建筑工程有限公司，组织机构代码699539893
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6977号，依法向被执行人丽水海西建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水海西建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水海西建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水海西建筑工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的82×××07的存款人民币4900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2452号
原告石万虎，住内蒙古包头市固阳县。
被告郭建青，个体工商户，住内蒙古包头市。
原告石万虎诉被告郭建青劳务合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序分别于2015年10月27日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告石万虎、被告郭建青于2015年10月27日到庭参加诉讼，原告石万虎于2015年11月10日到庭参加诉讼，被告郭建青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石万虎诉称，被告在承包东河区瓦窑沟棚户区改造项目装饰工程时，雇佣原告为其室内刮白，共欠原告人工及材料费25000元，于2014年1月22日经技术员张晓辉核定后为原告出具了欠条。原告多次催要被告不予支付，故原告诉至人民法院，请求：1、要求被告给付工料欠款25000元；2、诉讼费由被告�担。
被告郭建青辩称，同意支付工人工资及材料款，同意承担诉讼费，原告的陈述部分属实，但是被告把工程分包给了张晓辉、杜胜勇，并与张晓辉、杜胜勇签订了合同，应与张晓辉、杜胜勇共同向原告支付劳务费。
经审理查明，2014年1月22日，被告郭建青与张晓辉共同为原告石万虎出具欠条一张，内容为：“共欠828老汉25000元整，贰万伍仟元整”。对于张晓辉的身份，原告主张为技术员，在欠条上签字是证明作用，被告郭建青在第一次庭审中主张为工程分包人，并辩称其与张晓辉签订有分包合同，法庭因此限期其提供相关证据材料，并确定了第二次开庭时间。被告郭建青未提供其所述的证据材料也未参加第二次开庭审理。
原告石万虎提交如下证据：欠条，用于证明被告欠付原告劳务费25000元。被告郭建青对该证据的真实性及证明目均�可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭建青雇佣原告石万虎进行室内刮白，双方形成了劳务合同关系。2014年1月22日，被告郭建青与张晓辉共同为原告石万虎出具了欠条，郭建青辩称张晓辉为工程分包人，但未提供相关证据，应承担举证不利的法律后果。被告郭建青对欠款事实认可，应向原告石万虎清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建青于本判决生效之日起七日内给付原告石万虎劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，一审适用简易程序减半收取215元，由被告郭建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第538号
原告林元煌，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林元平，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
第三人曾范娇，女，1965年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告林元煌与被告林元平、第三人曾范娇物权保护纠纷一案过程中，原告以需要调取新的证据为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元煌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林元煌撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林元煌负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘良仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第538号
原告史某某。
委托代理人孙雪、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王某某。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人孙雪、李斐到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告系自由恋爱结婚，2007年进行了结婚登记，婚后未生育。婚后原告得知被告与同村一女人有不正当男女关系，与原告结婚后也未收敛，为此原告与被告经常发生矛盾，2014年6月被告将原告的左手打伤，致使原、间的感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；要求依法分割双方修建的3间砖混结构房屋。
被告王某某未到庭。经电话联系，被告王某某口头答辩如下：我不同意离婚，原告身体不好被告想和原告好好过日子，给原告把身体看好。
经审理查明：原、被告双方于2007年2月5日在洛塘镇人民政府办理了结婚登记。原告诉称双方因被告长期与同村一女子保持不正当男女关系导致夫妻感情逐渐不和，但原告未提供相关证据予以证实，现双方处于分居状态，原告起诉离婚，被告不同意离婚。双方婚后无子女。原告表示只要离婚，自己可以放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原告陈述、被告电话笔录及原告提交法庭的身份证、结婚证等证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原告提出双方感情不好的主要原因是原告怀疑被告有婚外情，但原告并未证实，且被告有意挽留原告，维持家庭，足见双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规之规定判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费用200元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 桑海宏
人民陪审员 王玉保
人民陪审员 王永金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周彦龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第538号
原告魏某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告颉某某。
原告魏某某诉被告颉某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告颉某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，1996年4月份原、被告经媒人介绍相识后确立了恋爱关系，随后开始共同生活。双方至今未补办结婚登记手续。1997年10月20日生长子颉某甲，现为武山三中高三学生。2000年9月22日生次子颉某乙，现辍学在家。共同生活期间，由于双方性格上的差异，以及被告好逸恶劳，经常酗酒，酒后对原告肆意辱骂殴打，双方经常发生矛盾。为了孩子的健康成长，虽然原告忍让，好言相劝，亲朋劝告，但被告对待原告的态度无丝毫收敛改善。2010年农历1月间双方在武山县鸳鸯镇颉门村一组131号宅院中翻修砖混结构平房两间。2011年7月起双方分居生活至今。两个孩子出生后，一直随原告共同生活。2013年原告为了孩子接受较为良好的教育，设法将两个孩子转到武山县城上学，原告打工挣钱供给两个孩子，而被告未承担任何费用，未履行扶养义务。双方的关系为同居关系，依法应予解除。改变孩子的成长环境对孩子的成立不利，且孩子也愿意随原告共同生活，要求两个孩子随原告生活，被告承担1000元的生活费。双方关系解除后，原告与孩子将会居无定所，按照保护妇女、儿童合法权益的原则，武山县鸳鸯镇颉门村一组131号宅院一套归原告及两个儿子所有。现原告起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法判令长子颉某甲、次子颉某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元，直至孩子成年；3、依法判令位于武山县鸳鸯镇颉门村一组131号的宅院一套由原告和儿子颉某甲、颉某乙所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告颉某某经传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，随后共同生活。双方至今未办理结婚登记手续。1997年10月20日生长子颉某甲，现为武山三中高三学生。2000年9月22日生次子颉某乙，现辍学在家。共同生活期间在武山县鸳鸯镇颉门村一组131号宅院中翻修平房两间。双方共同生活期间无债务。孩子颉某甲、颉某乙均明确表示原、被告分开后，愿意随原告共同生活。审理中，原告明确表示放弃对武山县鸳鸯镇颉门村一组131号宅院的分割请求权。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件、原告的申明材料、向被告及原、被告之子颉某甲、颉某乙所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义共同生活，并且育有二子，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律规定，其享有与婚生子女同等的权利。虽然两个孩子在调查时均明确表示愿意随原告共同生活，但是长子颉某甲随原告生活的原因是其与被告关系不好，次子随原告生活的原因是被告不爱干活，根据原、被告的实际情况及孩子愿意随原告生活的原因，由原告抚养长子，由被告抚养次子，对孩子的成长发育更为有利。因此长子由原告抚养，次子由被告抚养。由于原、被告各自抚养一个孩子，因此孩子的抚养费由各抚养人自行承担。原告放弃财产分割的申明，是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，故对原告的该行为予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
长子颉某甲由原告魏某某抚养，次子颉某乙由被告颉某某抚养，孩子抚养费由各抚养人自行承担；
位于武山县鸳鸯镇颉门村一组131号宅院一套由被告颉某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 进
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第538号
原告张某甲，女，1984年生，汉族，无业，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员史华芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙忠起、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年1月7日原告与被告登记结婚，婚后生育一子，现年满6周岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，两人没有共同语言，分居一年，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，被告和张某甲是自由恋爱，2006年认识的，结婚后感情一直很好，原告母亲得病后，偶尔吵架，也不是因为感情的原因，吵架最厉害的两次是因为原告父亲。被告2013年出门打工，常年在外，没有吵架的时候，2014年张某甲出轨吵架一次，被告有证据。被告不同意孩子由原告抚养，孩子出生后，原告母亲住院，孩子一直和被告父母生活。财产依法分割不同意，诉讼费由被告承担不同意。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年9月底相识，是自由恋爱，于2008年1月7日在武城县民政局登记结婚，婚后于2009年生一男孩，取名张某丙。
上述事实有结婚证、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年七月八日
书记员 徐晓婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。
被告：翟必能，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以简称农行肇庆高要支行）诉被告翟必能信用卡纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人张文钊到庭参加诉讼，被告翟必能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金9951.28元，利息及相关费用2219.28元（暂计至2016年12月19日），本息合计12170.56元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月11日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××68。被告于2015年8月2日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，应于2016年4月2日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2016年12月19日，被告累计拖欠原告透支款本息及滞纳金合计12170.56元（暂计至2016年12月19日）。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告翟必能无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
翟必能于2015年7月11日在农行肇庆高要支行网点签署信用卡申请表，向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，翟必能在该栏作为申请人签名。
翟必能领取信用卡后（卡号为62×××68），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2016年12月19日，翟必能累计拖欠农行肇庆高要支行本金9951.28元、利息1649.08元、滞纳金570.20元，合共12170.56元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，翟必能仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了翟必能身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为，翟必能向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，翟必能应负全责。农行肇庆高要支行要求翟必能支付透支本息、滞纳金等款项的理据充分，应予支持。翟必能应归还拖欠的透支本息、滞纳金等款项给农行肇庆高要支行。翟必能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟必能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金9951.28元、利息1649.08元、滞纳金570.20元，合共12170.56元（利息、滞纳金等暂计至2016年12月19日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告翟必能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 吴 勇
审判员 赖小桃
审判员 杜石峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄柳青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执731号
申请执行人:淮安经济开发区顺达钢模出租站（以下简称顺达钢模出租站），组织机构代码71419749-0，住所地淮安经济技术开发区清扬路50号院内。
经营者:刘须高，男，汉族，1934年7月2日生，住淮安市清河区。
委托代理人:刘东，系该出租站员工。
委托代理人:孔敏，系该出租站员工。
被执行人:唐栋，男，汉族，1973年12月24日生，住宿迁市泗阳县。
申请执行人顺达钢模出租站与被执行人唐栋租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐栋应当给付申请执行人853807元及利息，另外还应返还钢管28149.2米、扣件27948只，如无法归还应赔偿钢管、扣件价款合计293450.2元。根据执行申请人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人唐栋进行了传唤及查找，其目前羁押于江苏句容边城监狱。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；已查封其名下车辆，该车辆暂无法查找下落、未实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下虽有工商登记，但早已不经营；此外我院已轮候查封被执行人名下不动产，该不动产已设立抵押权，且被其他多家法院查封，经查询，在先查封的案件涉案金额已明显超过该不动产的目前价值，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开商初字第529号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执731号申请执行人:淮安经济开发区顺达钢模出租站（以下简称顺达钢模出租站），组织机构代码71419749-0，住所地淮安经济技术开发区清扬路50号院内。经营者:刘须高，男，汉族，1934年7月2日生，住淮安市清河区。委托代理人:刘东，系该出租站员工。委托代理人:孔敏，系该出租站员工。被执行人:唐栋，男，汉族，1973年12月24日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人顺达钢模出租站与被执行人唐栋租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐栋应当给付申请执行人853807元及利息，另外还应返还钢管28149.2米、扣件27948只，如无法归还应赔偿钢管、扣件价款合计293450.2元。根据执行申请人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人唐栋进行了传唤及查找，其目前羁押于江苏句容边城监狱。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；已查封其名下车辆，该车辆暂无法查找下落、未实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下虽有工商登记，但早已不经营；此外我院已轮候查封被执行人名下不动产，该不动产已设立抵押权，且被其他多家法院查封，经查询，在先查封的案件涉案金额已明显超过该不动产的目前价值，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封但无法实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开商初字第529号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月十一日书 记 员  何 磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3195号
原告：柏玉琴，女，1963年11月19日生，回族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：刘俊河，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杜广东，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：ＸＸ，男，1973年7月14日生，住河南省方城县。
被告：岳阳，女，1973年6月3日生，住河南省方城县。
被告：杜庆军，男，1976年10月13日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李明瑞，女，1973年5月24日生，住河南省方城县。
原告柏玉琴与被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏玉琴的委托代理人刘俊河到庭参加了诉讼，被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉琴诉称，2014年6月16日，被告杜广东由被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞提供保证担保，从原告处借款100万元，利率为月息3%，借款期限3个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分利息，下欠本金100万元及相应利息未归还。现依法起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款本金100万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柏玉琴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告及五被告身份证复印件各1份；
2、借款担保协议1份；
3、河南省农村信用社客户交易明细1份。
被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞未到庭，未答辩，亦无举证。
经审理查明：2014年6月16日，被告杜广东向原告借款1000000元，被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞提供担保，被告向原告出具借款担保协议一份，内容为：“借款担保协议今借到柏玉琴人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00元，月利率3%，按月付息，期限为3个月，自2014年6月16日至2014年9月15日止，此款由ＸＸ、李明瑞、杜庆军和岳阳担保，（担保期限：借款到期后两年内），承担连带保证责任，直至本息还清为止。借款到期后，未按时还款加收约定利率的50%，借款人及担保人承担实现债权的全部费用。借款人：杜广东身份证号：电话：185××××9888担保人：岳阳身份证号：电话：139××××3636担保人：ＸＸ身份证号：电话：135××××1207介绍人：刘俊河担保人（单位）：李明瑞身份证号：担保人（单位）：杜庆军身份证号：2014年6月16日。”协议签订后，原告通过银行转账向被告杜广东支付了1000000元。借款后，被告支付利息到2016年9月13日。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杜广东向原告借款1000000元并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求自2016年9月14日之后的利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广东于本判决生效之日起十日内向原告柏玉琴偿还借款本金1000000元及利息，利息自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杜广东、ＸＸ、岳阳、杜庆军、李明瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓丽