钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初12号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，农民。2011年12月16日，被告人董某某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员钟博思出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，1、2015年8月19日7时许，被告人董某某驾驶助力车尾随被害人黎某从河东商贸城往钟山中学方向行驶，至钟山东路潮滩小区路口旁边的干洗店门口时，趁黎某不备将其脖子上的一条项链及吊坠抢走。该项链及吊坠系被害人于2013年9月29日以人民币2165元的价格购买。2、2015年8月22日15时许，董某某驾驶助力车尾随被害人董某从钟山县水果街往金盘花园小区方向行驶，至金盘花园小区大门口路段时，趁董某不备将其脖子上的项链拉断，抢走部分项链及一个吊坠。3、2015年8月23日16时许，被告人董某某驾驶助力车尾随被害人陈某从钟山县金盘花园往“肥妹烧烤”方向行驶，至“肥妹烧烤”门口路段时，趁陈某不备将其脖子上的一条项链抢走。经钟山县价格认证中心评估：被害人陈某被抢的项链价值人民币996.3元。4、2015年9月4日15时许，董某某驾驶助力车尾随被害人程某从钟山县中医院往钟山县一中大门方向行驶，至钟山县环保局对面路段时，趁程某不备将其脖子上的一条项链拉断，并抢走部分项链。经钟山县价格认证中心评估：被害人程某被抢的项链价值人民币1103.69元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实提出，其没有参与起诉书指控的第一、三单犯罪事实。
经审理查明：
一、2015年8月19日7时许，被告人董某某驾驶助力车尾随被害人黎某从河东商贸城往钟山中学方向行驶，至钟山县钟山镇政府门口斜对面路段时，趁黎某不备将其脖子上的项链抢走。经钟山县价格认证中心评估，黎某被抢的项链及吊坠价值人民币2261元。
此节事实，有以下证据证实：
1.被害人黎某的报案陈述，证实2015年8月19日7时50分许，她到钟山县河东商贸城的市场买菜，后骑车返回至潮滩小区路口旁的干洗店门口的时候，一名开着红色女式摩托车的男子从她的右后边用手将她脖子上的项链抢走，并往一桥方向逃跑。该男子驾驶的摩托车有后备箱，后面写有“珠阳摩托”的字样，该男子当时穿着一件白色蓝碎花的短袖衣服。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的地点及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录、示意图及照片，证实董某某指认的现场地点与公安机关制作的现场记录一致。
4.天网视频截图及被告人作案时乘坐的摩托车照片，证实被告人作案的时间、作案时的穿着及作案摩托车的特征等。
5.周六福保证单，证实黎某被抢的项链购买时的价格。
6.钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实黎某被抢的项链价值人民币2261元，并将该结论告知了被害人及被告人。
7.被告人董某某在侦查阶段的供述，证实距离2015年9月5日前20多天的早上七八点钟，他驾驶助力车到钟山镇龟石路口买菜返回到钟山镇政府门口时，见一名40多岁的女子戴着项链骑自行车往一桥方向走，他就想去抢。随即他驾车靠近，并从女子的右边将其脖子上的项链抢走，并往一桥方向逃离现场。他作案时驾驶珠阳牌女式红色助力车，有个暗红色的尾箱，车头处有一个支撑太阳伞的铁架。他作案时一般穿一件白色的上衣。
对被告人董某某提出其没有实施此单抢夺的意见。经查，被害人黎某报案陈述被抢夺的经过与被告人在侦查阶段供述作案的经过一致；黎某陈述被抢时作案人驾驶车辆的特征与公安机关扣押的被告人车辆特征一致；被害人陈述被抢时作案人穿着一件白色蓝碎花短袖上衣与被告人指认现场时穿着特征吻合。公安机关提供的天网视频截图亦能印证被告人作案时间、作案时的穿着特征及作案车辆的特征。被告人董某某实施抢夺黎某项链的事实清楚、证据确实充分，对被告人提出其没有参与此单抢夺的辩解，本院不予采纳。
二、2015年8月22日15时许，董某某驾驶助力车尾随被害人董某从钟山县水果街往金盘花园小区方向行驶，至金盘花园小区大门口路段时，趁董某不备将其脖子上的项链拉断，抢走部分项链及一个吊坠。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人董某的报案陈述，证实2015年8月22日14时30分左右，她在驾车回家途中经过钟山县金盘花园路段时，一名骑摩托车的男子将其脖子上的项链扯断，并被抢走一截项链和一个吊坠。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的地点及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录、示意图及照片，证实董某某指认的现场地点与公安机关制作的现场记录一致。
4.被告人董某某的供述，证实2015年8月22日15时许，在钟山县城金盘花园小区门口路段，他驾驶助力车抢了一名开着女式助力车的女子脖子上的项链。
三、2015年8月23日16时许，被告人董某某驾驶助力车尾随被害人陈某从钟山县金盘花园往钟山县钟山镇新兴南路“肥妹烧烤”方向行驶，至“肥妹烧烤”门口路段时，趁陈某不备将其脖子上的项链抢走。经钟山县价格认证中心评估：被害人陈某被抢的项链价值人民币996.3元。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人陈某的报案陈述，证实2015年8月23日16时20分左右，她驾驶电动车搭着女儿从钟山县金盘花园小区门口往肥妹烧烤门口路段行驶，一名男子驾车从其右身后抢走其脖子上的项链。该男子得手后，她追出书香路，见该男子往烧鹅王方向逃跑，然后跑到书香路口左转，往广场方向逃跑。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的地点及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录、示意图及照片，证实董某某对其在钟山县肥妹烧烤门口路段的抢夺现场进行了指认。
4.中国黄金保证单，证实陈某被抢的项链购买时的价格。
5.钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实陈某被抢的项链价值人民币996.3元，并将该结论告知了被害人及被告人。
6.被告人董某某在侦查阶段的供述，证实2015年8月下旬的一天下午3时许，他在钟山县水果街尾随一名搭着小孩的女子，行驶至金盘花园小区门口前面，且晚上有一个烧烤摊的地方时，驾车从女子的右侧抢了该女子脖子上的项链。后他驾驶助力车沿着交警大队、财政局路段逃跑。
对被告人董某某提出其没有实施此单抢夺的意见。经查，被告人董某某在侦查阶段的多次供述中亦承认自己实施了此单抢夺行为，与被害人陈某陈述的经过、逃跑路线等相互吻合，且被告人亦对现场进行了指认。因此，对被告人提出其没有实施此单抢夺的辩解，本院不予采信。
四、2015年9月4日15时许，被告人董某某驾驶助力车尾随被害人程某从钟山县中医院往钟山县一中门口方向行驶，至钟山县环保局对面路段时，趁程某不备将其脖子上的一条项链拉断，并抢走部分项链。经钟山县价格认证中心评估：被害人程某被抢的项链价值人民币1103.69元。
此节事实，有以下证据予以证实：
1.被害人程某的报案陈述，证实2015年9月4日15时，她驾驶摩托车搭着儿子和女儿途经钟山县环保局门口路段时，一名骑摩托车的男子将其脖子上的部分项链抢走。
2.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的地点及周边概貌等情况。
3.指认现场笔录、示意图及照片，证实董某某指认的现场地点与公安机关制作的现场记录一致。
4.物证提取笔录、照片、珠宝首饰鉴定报告及钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实程某被抢的项链价值人民币1103.69元，并将该结论告知了被害人及被告人。
5.被告人董某某的供述，证实2015年9月4日15时许，他驾驶助力车在钟山县中医院往一中大门方向路段抢了一名驾驶助力车的女子脖子上的一部分项链。
为证实指控的事实，公诉机关还向法庭提交了以下综合证据：
1.户籍证明，证实被告人董某某的出生年月日等基本情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人董某某的到案情况。
3.刑事判决书及释放证明书，证实被告人董某某因犯抢夺罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月14日刑满释放。
综上，被告人董某某驾车参与抢夺四次，犯罪数额共计人民币4360.99元。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董某某犯抢夺罪罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人董某某驾车多次抢夺，本院予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2017年1月4日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人董某某退赔黎建兰人民币2261元，陈春兰人民币996.3元，程余凤人民币1103.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于传凯