青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）东川初字第2513号
原告杨新昌，男，1969年8月26日生。
委托代理人雷振华、何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告王成林，男，1956年12月10日生。
被告张洁，女，1957年4月7日生，系王成林妻子。
被告隗勇，男，1966年3月26日生。
原告杨新昌与被告王成林、张洁、隗勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2015）东川初字第89号民事判决书。宣判后，被告隗勇不服判决上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）青01民终第283号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新昌、被告隗勇到庭参加诉讼。被告王成林、张洁经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，均无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨新昌诉称，2012年5月份被告隗勇称其装修房屋向原告借款50000元，借期为20天。后于2012年5月1日经被告隗勇介绍，原告与被告王成林相识，二被告以股市最能转钱，要求原告向其投资，并承诺投资款没有任何风险，盈亏与投资人无任何关系，投资期限到后，就支付盈利款，如不愿投资可随时抽回投资款，又承诺每万元向原告支付盈利款2000元。2012年6月8日，被告隗勇将以装修房屋为由，向原告所借现金50000元，自作主张以原告的名义，直接投资给王成林，并由其替代原告在收条上签字后，给原告出具半年盈利款5000元的收据一份。2012年6月28日，二被告又以同样理由让原告投资现金200000元，出具盈利款40000元的收据一份。2012年8月1日，二被告又让原告投资现金50000元，同样也出具了年盈利款10000元收据一张。以上三次被告王成林从原告手中收取投资款300000元。共承诺支付原告盈利款55000元。且被告隗勇对以上投资款额的风险作了口头担保，保证决对盈利。2013年10份原告因急用钱，遂向二被告索要投资款及盈利款时，二被告拒不支付。2013年12月原告向西宁市公安局经济开发区分局和西宁市城东区公安分局报案，历时二年之余,公安机关均不予立案。2013年1月10日被告王成林与其妻子张洁办理离婚，将夫妻婚姻关系存续期间取得的房改房全部归张洁后，双方至今下落不明，致使原告蒙受巨大的经济损失。为此，原告无奈诉至法院，要求被告王成林、张洁支付原告投资款250000元、盈利款145085.41元，合计本金及盈利款393972.51元；要求被告隗勇给付所借现金50000元、约定年盈利款10000元，应付利息24761.92元，本息合计74761.91元。以上三次被告王成林、隗勇从原告手中收取投资款300000元（其中隗勇50000元、利息224761.92元，本息合计774761.92元；王成林250000元、利息145085.41元，本息合计395085.41元）。二被告应付本息共计469847.33元。被告隗勇并对被告王成林应给付的250000元承担保证责任。本案的诉讼费、公告费和保全费，由被告王成林、隗勇负担。
原告杨新昌为证明其主张提供如下证据：
1.西宁市城东区公安分局韵家口派出所户籍证明一份，用以证明被告王成林、张洁的主体资格及夫妻关系；
2.2012年6月8日被告王成林出具的收据一份，用以证明被告隗勇于2012年5月份借原告50000元现金用以房屋的装修，其自作主张将此款以原告的名义直接投资给被告王成林，并由被告隗勇替代原告签字，该收据约定半年利润5000元；
3.2012年6月28日王成林出具收据一份，用以证明原告给二被告王成林、隗勇投资现金200000元，约定年盈利款40000元的事实；
4.2012年8月1日收据一份，用以证明二被告收到原告投资款50000元，约定盈利款10000元的事实；
5.西宁市房屋所有权证存根证明一份，用以证明位于西宁市城东区房屋所有权人为张洁；
6.2015年7月29日原告杨新昌申请要求法院调取被告王成林、张洁离婚的相关证据，用以证明被告王成林、张洁在婚姻关系存续期间有债务关系存在，王成林、张洁的离婚协议约定不符合实际情况；
7.2015年7月31日，经原告杨新昌申请，由证人周某某、袁某某出庭作证，证明各投资人与隗勇、王成林在周某某经营的饭馆内进行业务洽谈，隗勇明言是王成林的担保人（经纪人），均以担保人身份参与活动，每次交款必须通过隗勇才能与王成林取得联系，否则投资事项无法进行；
8.原告杨新昌提交利润计算清单一份，用以证明被告隗勇应向原告支付本金50000元、约定利润29500.36元；被告王成林应向原告杨新昌支付本金250000元、约定利润143972.51元，二项合计393972.51元。
被告王成林、张洁经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料进行答辩。
被告隗勇辩称，原告诉状所述与事实不符。原告杨新昌与被告王成林之间的关系与其无关。原告所述借款50000元及约定盈利的情况属实，但是转投给王成林是经得原告同意后，由其代交给王成林，并在交款人之处代签了杨新昌之名。因此，原告诉状所述事实与被告隗勇无关。故请求驳回原告对被告隗勇的诉讼请求。
被告隗勇未向法庭提供证据。
经本院组织原、被告对原告杨新昌提供的证据进行质证、认证，在质证过程中，被告隗勇对原告提供的由王成林书写的三张收据的真实性不持异议，予以认可，认为三张收据由王成林亲笔所写，300000元款项也由王成林所收，但认为该证据恰恰证明原告杨新昌与王成林之间的纠纷与其无关。经质证，原告提供的证据能够佐证其主张，为有效证据。
经审理查明，2012年5月份被告隗勇以装修房屋为由，向原告借款50000元。后经隗勇介绍，原告与被告王成林相识，被告王成林要求原告向其投资。2012年6月8日，被告隗勇所借原告的现金50000元，约定还款期限届满，被告隗勇以原告杨新昌名义直接投资给王成林，并由其替代原告杨新昌在收据上交款人一栏处签字后，将载有投资款50000元、投资半年利润为5000元的收据交予原告杨新昌。2012年6月28日，原告杨新昌又投资现金200000元，被告王成林出具收据并注明年盈利40000元；2012年8月1日，原告杨新昌再次投资现金50000元，被告王成林出具年盈利款10000元的收据，三笔共计本金300000元。2013年10份原告杨新昌向被告王成林、隗勇索要投资款及盈利款时，二被告拒不支付。2013年12月原告向西宁市公安局经济开发区分局和西宁市城东区公安分局报案，历时二年之余，公安机关均不予立案。在原告三次投资中，2012年6月8日，被告隗勇所借现金50000元转为投资款，约定半年利润为5000元，即2012年6月8日至2015年5月21日（起诉日）止，1063天×27.77元/日，合计应付利息29519.51元，本息合计79519.51元；2012年6月28日，原告投资款200000元，约定年盈利款为40000元，即2012年6月28日至2015年5月21日止，1043天×111.11元/日，合计应付利息115887.73元，本息合计315887.73元；2012年8月1日，原告投资款50000元、约定年盈利款为10000元，即2012年8月1日至2015年5月21日止，1011天×27.77元/日，合计应付利息28075.47元，本息合计78075.47元。原告杨新昌三笔投资款共计300000元，三笔利息共计173482.71元，本息合计473482.71元。
再查，2013年1月10日被告王成林和其妻张洁办理离婚，将夫妻婚姻关系存续期间取得的房改房，以夫妻关系存续期间无债务为由，房产全部归张洁后，至今下落不明。
本院认为，被告隗勇将借款转给被告王成林作为原告杨新昌的投资款，将被告王成林的收据交予原告杨新昌，而原告杨新昌自行再次向被告王成林进行了两笔投资，至此原告杨新昌并未提出异议，亦应视为对被告隗勇代其投资行为的认可。原告杨新昌认为被告隗勇系担保人，应承担保证责任，但其要求被告隗勇承担保证责任的证据不足，对此本院不予支持。被告王成林出具载有确切投资款、盈利款及投资期限的收据，能够证实原告杨新昌投资的事实存在，在原告杨新昌要求被告王成林清偿投资款时，被告王成林为逃避清偿义务，在明知负有投资款未清偿的情况下，与其妻张洁办理了离婚手续，并将夫妻婚姻关系存续期间取得的夫妻共同产房改房及其他财产以夫妻关系存续期间无债务为由，全部归张洁所有，其行为在主观上存在故意逃避清偿债务的故意。故原告杨新昌诉被告王成林、张洁共同偿还债务，本院应予支持。对原告主张的利息，因双方对利息的约定未超过法定民间借贷年利率的规定，故应以双方约定计算利息为宜。被告隗勇以借款经得原告同意后转为投资款，且被告王成林亲笔向原告杨新昌出具收据，投资款与其无关的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王成林、张洁于本判决生效后十日内给付原告杨新昌借款300000元、利息173482.71元，本息合计473482.71元；
二、驳回原告杨新昌对被告隗勇的诉讼请求。
案件受理费7891元、保全费900元、公告费600元，由被告王成林、张洁负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 兰 措
人民陪审员 秦月强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。