湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初228号
原告张某。
委托代理人赵俊，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代某承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书。
被告谷城汇通投资经营有限公司。住所地：谷城县城关镇过山口社区**号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
被告湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人付学斌，该公司董事长。
二被告共同委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代某承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、调解。
原告张某与被告谷城汇通投资经营有限公司（以下称汇通公司）、湖北融汇投资担保集团有限公司（以下称融汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员谭明志担任审判长，审判员刘波、人民陪审员吴菁华组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵俊，被告汇通公司、融汇公司的共同委托代理人詹晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，原告张某向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0625民初228-1号民事裁定书，裁定对被告汇通公司、融汇公司的银行存款20万元予以冻结，因二被告账户余额不足，仅冻结40.76元。
原告张某诉称：2015年1月13日，被告汇通公司向原告张某借款10万元，使用期限6个月，月利率按1.4%计付；被告汇通公司若不能按期归还借款，由被告融汇公司负连带清偿责任。合同签订后，原告张某依约向被告汇通公司提供借款10万元，被告汇通公司依约支付了部分借款利息。借款逾期后，被告汇通公司除支付利息至2015年12月13日外，尚欠本金10万元及利息。原告张某向被告汇通公司、融汇公司催要此款未果，故请求人民法院判令被告汇通公司立即偿还借款10万元及利息（利息从2015年12月14日起，按月利率1.4%计付至清偿之日止），被告融汇公司负连带清偿责任，二被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2015年1月13日，原告张某与被告汇通公司、融汇公司签订《借款担保合同》，被告融汇公司向原告张某出具的《保证担保函》，被告汇通公司向原告张某出具的《借据》。证明原告张某与被告汇通公司借款合同关系成立；被告融汇公司负代某清偿责任。
2、中国农业银行卡交易明细清单。证明被告汇通公司向原告张某支付借款利息合计14920元。
被告汇通公司、融汇公司辩称：原告诉称汇通公司向其借款10万元及利息属实。现因汇通公司资金周转困难，只能向原告分期偿还借款本金，每月支付利息。
被告汇通公司、融汇公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了中国工商银行电子银行回单。证明被告汇通公司向原告张某支付借款利息合计15400元。
经庭审质证，被告汇通公司、融汇公司对原告举出的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳；原告对二被告举出的电子银行回单10张，记载从2015年3月13日至2016年1月27日向原告支付借款利息合计14000元的真实性，合法性、关联性不持异议，本院予以采纳；原告对二被告举出2015年2月5日的电子银行回单1张，证明其向原告支付借款利息为1400元的真实性持异议。原告认为，被告汇通公司于2015年2月6日向其支付2015年1月期间的借款利息为920元。经审查，2015年2月5日，被告汇通公司向李书红的银行账户汇款87672.50元，之后李书红向原告张某的银行账户转款920元。同年2月6日，原告张某收到被告汇通公司支付的利息920元，系被告汇通公司应付2015年1月期间的借款利息，原告张某提交的中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，故本院认定被告汇通公司于2015年2月6日向原告张某支付借款利息为920元。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月13日，原告张某（出借人）与被告汇通公司（借款人）、融汇公司（担保人）协商一致签订《借款担保合同》。合同约定出借人向借款人提供借款10万元，用于流动资金使用，按月利率1.4%支付利息；借款期限为6个月（自2015年1月13日至2015年7月12日止）；保证人为借款人提供担保，在借款人不能履行还款义务时，由保证人代某偿还等相关约定。同时，被告融汇公司向原告张某出具的《保证担保函》载明：“保证人同意承担的担保范围为：借款人所借款项，包括借款人单方作出的承诺；保证金额为借款人借款本金余额；在借款人不能偿还借款时，由保证人代某偿还；保证人承担的保证期间从借款期满之日起到所借款项本金偿清之日止”等约定。随后被告汇通公司向原告出具借据1张。借据载明：“甲方（出借人）张某，乙方（借款人）汇通公司，乙方今借到甲方人民币壹拾万元整，月利率1.4%，借款期限自2015年1月13日起至2015年7月12日止，共计6个月。若乙方到期不履行还款义务，同意由甲方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告张某依约向被告汇通公司提供借款10万元，被告汇通公司已向原告张某支付借款利息至2015年12月13日止，合计14920元，尚欠借款本金10万元。之后，原告张某要求二被告归还借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告张某与被告汇通公司之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，该借贷合同已实际履行，且双方约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，属有效合同，依法应予保护。双方应信守合同并按合同执行。基于双方约定的借款使用期限已届满，而二被告就履行借款清偿义务不足，故原告张某作为债权人有权要求被告汇通公司偿还借款。根据《借款担保合同》关于“汇通公司向张某借款10万元，在汇通公司不能履行还款义务时，由融汇公司代某偿还”及《保证担保函》关于“保证金额为借款人借款本金余额，在借款人不能偿还借款时，由保证人代某偿还”的约定，被告汇通公司未在约定的期限内清偿本息时，依法应当由被告融汇公司在其保证范围内承担连带责任保证。故对原告张某要求被告汇通公司履行借款清偿义务并由融汇公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某要求二被告按月利率1.4%计付利息至还清借款本金之日止的诉请。借款使用期限届满后，被告汇通公司仍然占用使用，应向原告支付资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告汇通公司应从2015年12月14日起按月利率1.4%向原告张某支付资金占用期间的利息，利息计付至还清之日止。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，判决如下：
一、被告谷城汇通投资经营有限公司于本判决生效之日起3日内，向原告张某偿还借款10万元及资金占用期间的利息（利息从2015年12月14日起，按月利率1.4%的标准计算至借款本息还清之日止）；被告湖北融汇投资担保集团有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，合计3820元，由被告谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司负担3370元；原告张某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程波乐