wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1549号
原告：余长勇，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：峨眉山市高桥镇顺达煤矿，住所地：四川省峨眉山市高桥镇。
负责人：官廷仁。
委托代理人：曾文强，系该单位员工。
原告余长勇诉被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序于2015年7月30日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告余长勇及委托代理人林敏，被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿的委托代理人曾文强到庭参加诉讼。第二次开庭时原告余长勇和被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿的委托代理人曾文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告到被告处上班，从事井下工作直到被告关闭矿井。2015年2月被告被关闭，双方的劳动关系因此终止。依照法律规定旷工在离岗时应当做职业病鉴定，原告做了两次职业病鉴定花费4590元。在计算经济补偿金时被告按照乐山最低工资标准给付，原告认为应该按2670元来计算，由于无法达成一致，故起诉至法院要求法院判决：1、被告按照每月2640元标准向原告支付12个月经济补偿金32040元；2、被告向原告支付两次职业病鉴定费4590元。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为被告向原告支付鉴定费用4280元。
被告在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：2015年2月28日我的单位被政府责令关闭，关停后组织员工到峨眉739医院进行了体检，原告有疑问就又组织去了乐山疾病控制中心，结果是无尘肺。后来原告又不服该结果，就自行去鉴定且也是鉴定无尘肺，该产生的费用因由原告承担。
经审理查明：2009年2月8日，原、被告签订了一份劳动合同，合同约定劳动期限为2009年2月7日至2012年2月6日。2014年1月1日，原、被告再次签订了一份劳动合同，合同约定劳动期限为2014年1月1日至2016年12月30日止。2015年2月5日，峨眉山市煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室发文通知被告在2015年3月底前实施关闭。被告关闭企业后，组织原告等员工到峨眉739医院进行离岗检查，原告诊断结果为疑似。被告便组织原告到乐山市疾病预防控制中心再次进行诊断。2015年5月13日，乐山市疾病预防控制中心对原告出具职业病诊断证明书，诊断结论为无尘肺。原告对该诊断结果仍有异议，遂自行于2015年6月9日向乐山市医学会职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定。2015年7月15日，乐山市医学会职业病诊断鉴定委员对原告出具《职业病鉴定书》，鉴定结论为：无尘肺。处理意见：1、观察对象；2、一年后复查。原告鉴定花费4280元。原告于2015年7月24日向峨眉山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月29日出具逾期未受理决定证明书，故原告于2015年7月30日诉至本院，仲裁请求与诉讼请求一致。
以上事实有劳动仲裁申请书、逾期未受理决定证明书、职业病鉴定受理通知书、职业病诊断证明书、鉴定费票据、职业病鉴定书、劳动合同书、庭审笔录证明。
本院认为，本案的争议焦点系劳动者进行职业病鉴定产生的鉴定费用由谁承担的问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第一款的规定当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。故原告申请职业病鉴定符合法律的规定。同时根据该法第五十四条第三款的规定，职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。原告申请职业病鉴定花费鉴定费4280元，现主张由被告承担该费用符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告余长勇职业病鉴定费4280元。
本案诉讼费用5元（简易程序减半收取），由被告峨眉山市高桥镇顺达煤矿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梦佳
附本案适用的法律：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十三条当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。
职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。
当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖区人民政府卫生行政部门申请再鉴定。
第五十四条职业病诊断鉴定委员会由相关专业的专家组成。
省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当设立相关的专家库，需要对职业病争议作出诊断鉴定时，由当事人或者当事人委托有关卫生行政部门从专家库中以随机抽取的方式确定参加诊断鉴定委员会的专家。
职业病诊断鉴定委员会应当按照国务院卫生行政部门颁布的职业病诊断标准和职业病诊断、鉴定办法进行职业病诊断鉴定，向当事人出具职业病诊断鉴定书。职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4566号
原告陈传波，男，汉族，1967年10月19日出生，广东省潮安县人，个体，现住。
委托代理人杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部。
负责人陈科儒。
被告新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人李明奇，董事长。
原告陈传波诉被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈传波的委托代理人杨永胜、张玮到庭参加了诉讼，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈传波的诉讼请求为：1、判令被告及时支付原告材料款101710元；2、判令被告支付原告利息12000元。2014年8月，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部在乌鲁木齐市承建新疆师范大学项目时与原告签订购销合同。原告在2014年8月26日至9月6日期间分五次向被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部提供材料共计价值502760元。迄今为止，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已支付401050元货款，尚欠101710元未付。原告多次索要未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部签订《购销合同》一份，合同约定由原告给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应坐便器66个（595元/个），共计39270元、感应小便器14个（600元/个），共计8400元、拖布池（带下水）42个（245元/个），共计10290元、台盆（带下水）140个（190元/个），共计26600元；约定交货方式及地点：新疆师范大学温泉校区工地，原告运送至被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部指定地点；合同签订付定金贰万捌仟伍佰元整，货到现场付清全部货款，自合同签订日起十二日之内到货。合同落款乙方处有原告签名，甲方处有被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部代表丁洪利签名并加盖有被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部印章。合同签订后，原告按合同约定的数量给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应了坐便器、拖布池（带下水）、台盆（带下水），同时，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银在原告提供的收料单上签名。除以上货物外，原告于2014年8月26日给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应2230件大将军瓷砖（135元/件），共计301050元，同时，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银又在原告提供的收料单上签名；2014年8月27日，原告给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应600件地砖，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银给原告出具收条一份；2014年8月28日，原告又给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应330件地砖，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银在前一日出具的收据下方又给原告出具收条一份，同时，代表被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部与原告签订以上供货合同的丁洪利在两份收条左下方写明“总计：930件×3片×45元=125550元（壹拾贰万伍仟伍佰伍拾元整）”，同时，丁洪利签名并注明：款2/9日付清。2014年9月2日，丁加勇在丁洪利注明内容下方写明：款到后，照此单付此款。以上货款总额为502760元。原告当庭认可被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已支付401050元货款，尚欠101710元货款至今未付。
被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部系被告新疆九洲建设集团有限公司的内部部门（机构）。
认定以上事实的证据有：《购销合同》一份、收料款三份、收条二份及当事人的陈述。
本院认为，原告给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应价值502760元的货属实，有原告与被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部签订的《购销合同》、赵芝银、丁洪利签字的收料单、收条予以证实。原告自认被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已付401050元的货款，扣除被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已付款部分，剩余101710元货款应继续予以支付。另被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部逾期未付清货款，应就未付款部分支付逾期付款利息。双方在合同中明确约定“货到现场付清全部货款”，故原告主张逾期利息的标准及期限均未超过法律规定，则原告主张逾期利息，本院也予以支持。因被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部系被告新疆九洲建设集团有限公司的内设部门，虽然以上民事行为均系被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部所为，但被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部不能直接承担法律责任，故其民事行为产生的相应后果应由被告新疆九洲建设集团有限公司承担。被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆九州建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈传波货款101710元（总货款502760元一已付401050元）。
二、被告新疆九州建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈传波逾期付款利息12000元【101710元×年利率6%×2年（从2014年9月6日至2016年9月6日止）】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287.1元，由被告新疆九州建设集团有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4566号
原告陈传波，男，汉族，1967年10月19日出生，广东省潮安县人，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部。
负责人陈科儒。
被告新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人李明奇，董事长。
原告陈传波诉被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈传波的委托代理人杨永胜、张玮到庭参加了诉讼，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈传波的诉讼请求为：1、判令被告及时支付原告材料款101710元；2、判令被告支付原告利息12000元。2014年8月，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部在乌鲁木齐市承建新疆师范大学项目时与原告签订购销合同。原告在2014年8月26日至9月6日期间分五次向被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部提供材料共计价值502760元。迄今为止，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已支付401050元货款，尚欠101710元未付。原告多次索要未果，特诉至法院，以维护原告合法权益。
被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部签订《购销合同》一份，合同约定由原告给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应坐便器66个（595元/个），共计39270元、感应小便器14个（600元/个），共计8400元、拖布池（带下水）42个（245元/个），共计10290元、台盆（带下水）140个（190元/个），共计26600元；约定交货方式及地点：新疆师范大学温泉校区工地，原告运送至被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部指定地点；合同签订付定金贰万捌仟伍佰元整，货到现场付清全部货款，自合同签订日起十二日之内到货。合同落款乙方处有原告签名，甲方处有被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部代表丁洪利签名并加盖有被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部印章。合同签订后，原告按合同约定的数量给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应了坐便器、拖布池（带下水）、台盆（带下水），同时，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银在原告提供的收料单上签名。除以上货物外，原告于2014年8月26日给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应2230件大将军瓷砖（135元/件），共计301050元，同时，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银又在原告提供的收料单上签名；2014年8月27日，原告给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应600件地砖，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银给原告出具收条一份；2014年8月28日，原告又给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应330件地砖，被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部工地工作人员赵芝银在前一日出具的收据下方又给原告出具收条一份，同时，代表被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部与原告签订以上供货合同的丁洪利在两份收条左下方写明”总计：930件×3片×45元=125550元（壹拾贰万伍仟伍佰伍拾元整）”，同时，丁洪利签名并注明：款2/9日付清。2014年9月2日，丁加勇在丁洪利注明内容下方写明：款到后，照此单付此款。以上货款总额为502760元。原告当庭认可被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已支付401050元货款，尚欠101710元货款至今未付。
被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部系被告新疆九洲建设集团有限公司的内部部门（机构）。
认定以上事实的证据有：《购销合同》一份、收料款三份、收条二份及当事人的陈述。
本院认为，原告给被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部供应价值502760元的货属实，有原告与被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部签订的《购销合同》、赵芝银、丁洪利签字的收料单、收条予以证实。原告自认被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已付401050元的货款，扣除被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部已付款部分，剩余101710元货款应继续予以支付。另被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部逾期未付清货款，应就未付款部分支付逾期付款利息。双方在合同中明确约定”货到现场付清全部货款”，故原告主张逾期利息的标准及期限均未超过法律规定，则原告主张逾期利息，本院也予以支持。因被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部系被告新疆九洲建设集团有限公司的内设部门，虽然以上民事行为均系被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部所为，但被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部不能直接承担法律责任，故其民事行为产生的相应后果应由被告新疆九洲建设集团有限公司承担。被告新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部、新疆九州建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆九州建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈传波货款101710元（总货款502760元一已付401050元）。
二、被告新疆九州建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈传波逾期付款利息12000元【101710元×年利率6%×2年（从2014年9月6日至2016年9月6日止）】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287.1元，由被告新疆九州建设集团有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雪
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初216号
原告永和县建筑材料厂。
负责人翟某，厂长。
被告郭某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
第三人冯某，女，汉族。
第三人白某，女，汉族。
本院在审理原告永和县建筑材料厂诉被告郭某、李某、张某、陈某、刘某，第三人冯某、白某返还原物纠纷一案中，原告自愿于2016年11月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告永和县建筑材料厂自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永和县建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 贺 辉
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 穆金平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1879号
原告：叶宗枝，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：齐中海，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘青林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。
原告叶宗枝诉被告齐中海、潘青林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告叶宗枝于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶宗枝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶宗枝撤诉。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由叶宗枝负担。
审判员 朱学燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范频频
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第351号
原告：宋某，青岛401医院北院区医生。
委托代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告：辛某，崂山区沙子口自来水公司职工。
本院在审理原告宋某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 李春华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11728号
原告：夏小平，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马炳炎，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告夏小平与被告马炳炎民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏小平到庭参加诉讼，被告马炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏小平基于被告马炳炎向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金120000元；二、被告立即支付原告利息19140元（按本金120000元、年利率17.4％，自2016年9月15日计算至2017年8月15日）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：马炳炎；
借款本金：人民币120000元；
借款时间：2016年9月15日；
还款期限：2017年4月26日。
借款利率：银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马炳炎未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告夏小平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马炳炎经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炳炎于本判决生效后十日内返还原告夏小平借款120000元；
二、被告马炳炎于本判决生效后十日内支付原告夏小平利息19140元（按本金120000元、年利率17.4％，自2016年9月15日计算至2017年8月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告马炳炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11728号
原告：孙琴芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村3组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：孙宝法。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
本院审理原告孙琴芳诉被告�州市余杭区闲林街道桦树村3组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告孙琴芳负担。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方潇豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11728号原告：夏小平，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：马炳炎，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告夏小平与被告马炳炎民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏小平到庭参加诉讼，被告马炳炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏小平基于被告马炳炎向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金120000元；二、被告立即支付原告利息19140元（按本金120000元、年利率17.4％，自2016年9月15日计算至2017年8月15日）；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：马炳炎；借款本金：人民币120000元；借款时间：2016年9月15日；还款期限：2017年4月26日。借款利率：银行同期贷款利率的四倍。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马炳炎未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告夏小平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马炳炎经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炳炎于本判决生效后十日内返还原告夏小平借款120000元；二、被告马炳炎于本判决生效后十日内支付原告夏小平利息19140元（按本金120000元、年利率17.4％，自2016年9月15日计算至2017年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告马炳炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年九月十二日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4159号
原告：巴州盈凯商贸有限公司
地址：库尔勒市
法定代表人：杨萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告：恒居宾缘宾馆
负责人：刘敏葭，女，汉族，1981年8月8日生，个体，住库尔勒市。
地址：库尔勒天山路。
被告：孙善学，男，汉族，1979年5月29日生，个体，住库尔勒市，系刘敏葭的丈夫。
原告巴州盈凯商贸有限公司与被告恒居宾缘宾馆、孙善学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州盈凯商贸有限公司的委托诉讼代理人杨晓兵到庭参加诉讼。被告恒居宾缘宾馆、孙善学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州盈凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22050元；2、被告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告销售电视机，被告支付了部分货款尚欠22050元未付，经多次索要至今未付，故诉至法院。
恒居宾缘宾馆、孙善学未到庭，未答辩。经本院电话联系，孙善学称今日无法出庭，认可欠款22050元的事实，宾馆的负责人刘敏葭是其妻子，违约金双方协商。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告巴州盈凯商贸有限公司（乙方）与被告恒居宾缘宾馆（甲方）签订《彩电购买合同》，被告恒居宾缘宾馆购买电视机47台，价值54050元。被告孙善学在甲方代表处签字。2015年10月31日，被告恒居宾缘宾馆支付给原告巴州盈凯商贸有限公司22000元。11月1日，原告巴州盈凯商贸有限公司（乙方）与孙善学（甲方）签订一份补充协议，内容为恒居宾缘宾馆欠巴州盈凯商贸有限公司电视机余款32050元，恒居宾缘宾馆在巴州盈凯商贸有限公司将电视机安装完成后10日内支付余款32050元，否则支付每日500元违约金。2015年12月，恒居宾缘宾馆又向原告巴州盈凯商贸有限公司支付货款10000元，余款22050元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告巴州盈凯商贸有限公司按照合同约定向被告恒居宾缘宾馆提供了货物，被告恒居宾缘宾馆应当支付货款。原告巴州盈凯商贸有限公司的诉讼请求本院予以支持，被告恒居宾缘宾馆应继续履行还款义务。被告恒居宾缘宾馆系个体工商户，被告孙善学作为被告恒居宾缘宾馆的实际经营者，应当承担还款义务。
被告恒居宾缘宾馆未支付剩余货款，原告巴州盈凯商贸有限公司主张的违约金本院予以支持，但原告巴州盈凯商贸有限公司主张的违约金3000元（按照未付款32050元的10%计算），没有事实依据和法律依据，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定计算原告巴州盈凯商贸有限公司损失。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”的规定，被告逾期付款22050元，自2016年1月1日至2016年7月28日，计210日，逾期付款损失为840元，计算方法为22050元×4.35%×（1＋50%）÷360×210。
综上所述，原告巴州盈凯商贸有限公司要求支付剩余货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；违约金本院依法予以调整。被告恒居宾缘宾馆、孙善学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二一百五十九条，第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告恒居宾缘宾馆、孙善学于本判决生效之日起五日内给付原告巴州盈凯商贸有限公司剩余货款22050元。
二、被告恒居宾缘宾馆、孙善学于本判决生效之日起五日内给付原告巴州盈凯商贸有限公司违约金840元。
三、驳回原告巴州盈凯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213.13元，由原告巴州盈凯商贸有限公司负担27元，被告恒居宾缘宾馆、孙善学负担186.13元（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终809号
上诉人（原审原告）：杭州西乃珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路401-1号。
法定代表人：周帮春，执行董事。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
上诉人杭州西乃珠宝有限公司（以下简称西乃珠宝公司）因与被上诉人李爱珍股东出资纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
西乃珠宝公司上诉请求：撤销原审判决书，依法支持西乃珠宝公司一审诉讼请求。事实和理由：原判判决认定事实错误，适用法律错误。一、关于抽逃出资的问题。1、注册资金的来源与去向。根据2014年3月18日《杭州西乃珠宝有限公司章程》，李爱珍负有出资100万元并于2014年4月15日前出资到位义务。李爱珍与其他三位股东共同向案外人冯某借款800万元，冯某将借款800万元于同年3月20日分别打入李爱珍与其他三位股东账户，其中李爱珍的账户打入100万元，李爱珍于同日将该100万元转入西乃珠宝公司的验资账户，已完成出资义务。次日，出资的100万元连同其他三位股东出资的700万元合计800万元经西乃珠宝公司的账户偿还冯某，可以看出李爱珍的出资来自于向冯某的借款，其100万的出资在验资后的第二日已经归还冯某。2、李爱珍作为西乃珠宝公司的股东，有义务根据公司章程和法律的规定缴纳出资，并不得抽逃。李爱珍通过借款的方式履行了出资义务，但其出资在非因公司经营需要于验资后的第二日即经公司账户转给出借人，用于偿还李爱珍的借款，很明显该笔出资已被抽逃。3、李爱珍未补足其抽逃的出资。李爱珍与西乃珠宝公司股东周帮春之间虽有经济往来，但款项的内容是货款，性质上是李爱珍向周帮春个人购买手表等的款项，该款项发生在周帮春与李爱珍个人之间，与西乃珠宝公司没有任何关系。二、关于本案的证据问题。1、本案中从未出现“李爱珍将从周帮春处打入的100万元转入西乃珠宝公司账户”的证据，西乃珠宝公司所提供的证据包括案外人冯某的证言均证实李爱珍的出资来自于冯某，由冯某将100万元的借款打入李爱珍账户，再由李爱珍打入验资账户。2、李爱珍的出资并非周帮春个人向冯某所借，而是周帮春代表四个人向冯某所借，从借款分别打入四个人账户再经由四个人账户打入验资账户即可说明这个问题。偿还借款的义务也是李爱珍的个人义务，不存在西乃珠宝公司归还冯某借款的问题。3、李爱珍于2014年3月29日及4月1日向周帮春账户打款，从款项的内容和性质上看均与西乃珠宝公司无关联，与本案更无关联。
李爱珍辩称，原审判决认定李爱珍已经完成出资义务系事实清楚，适用法律正确。
西乃珠宝公司向一审法院起诉请求：1、李爱珍返还出资款100万元，利息153750元（自2014年3月21日至2016年9月20日止共2.5年，按年息6.15%计算），利息应计算至实际返还日止；2、诉讼费由李爱珍承担。
一审法院认定事实：经杭州市下城区市场监督管理局备案的《杭州西乃珠宝有限公司章程》载明：西乃珠宝公司股东分别为周帮春、陈某、李爱珍（即本案被告）、周某四人，其中李爱珍以货币方式出资100万元，将于2014年4月15日前到位。2014年3月20日李爱珍将周帮春打给自己的100万元转入西乃珠宝公司验资账户，2014年3月21日西乃珠宝公司以差旅费形式分9笔共打款800万元到案外人冯某账户。2014年3月29日李爱珍打入周帮春银行账户50万元，2014年4月1日又打入150万元，该笔款项备注为付百货货款。现西乃珠宝公司认为李爱珍至今未将抽回的出资返还，故引起诉争。
一审法院认为：对2014年3月20日李爱珍将从周帮春处打入的100万元转入西乃珠宝公司账户的事实西乃珠宝公司并无异议，无论该款项来源如何，李爱珍已经完成注资行为，之后西乃珠宝公司再将800万元打给案外人冯某，并不能证明是李爱珍抽逃出资。虽然该100万元是由周帮春账户打给李爱珍的，但之后李爱珍亦打给周帮春个人200万元，说明两人之间互有经济来往。西乃珠宝公司单单以李爱珍注资的100万元系其法定代表人周帮春向冯某所借，认为在西乃珠宝公司归还冯某800万元后，李爱珍未向西乃珠宝公司归还应注资的100万元即为抽逃资金理由不当，混同了不同的法律关系。综上，因西乃珠宝公司的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月20日判决如下：驳回西乃珠宝公司的诉讼请求。案件受理费人民币15184元，减半收取7592元，由西乃珠宝公司负担（已缴）。
二审期间，西乃珠宝公司及李爱珍均未提交新证据。
经审查，本院除对原判查明的事实予以确认外，另查明：2014年3月20日，冯某向包括李爱珍账户在内的四银行账户转账共计800万元，其中向李爱珍账户转账100万元。李爱珍与冯某确认双方之间没有经济往来。
本院认为，本案上诉争议焦点为李爱珍是否有抽逃出资的行为。根据原审查明的事实，李爱珍已将100万元转入西乃珠宝公司验资账户，不论该资金来源为何，李爱珍已完成出资义务。西乃珠宝公司认为其2014年3月21日分多次转出至案外人冯某账户的800万元款项，系李爱珍归还冯某的借款并抽逃出资的行为。对此，本院认为，李爱珍与冯某之间并不存在借贷关系，且在案证据亦不能证明李爱珍知晓西乃珠宝公司转款800万元给冯某的事实，故不能认定由西乃珠宝公司转出的上述款项为归还李爱珍的借款。李爱珍自认其出资的100万元系周帮春筹措后转入其账户，但李爱珍与周帮春之间的法律关系并不是本案所诉争的法律关系，李爱珍是否归还周帮春上述款项亦与本案无关。故原审判决以西乃珠宝公司的诉请缺乏事实依据为由驳回西乃珠宝公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，西乃珠宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15184元，由上诉人杭州西乃珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何国深
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00907号
申请执行人舒细春，女，生于1973年3月1日，汉族，崇阳县人，农民，住本县天城镇前进路兴业大厦1803室。
委托代理人黄付良，男，生于1976年10月23日，汉族，崇阳县人，农民，住址同上。系申请执行人舒细春之夫。
被执行人饶浩明，男，生于1970年4月5日，汉族，崇阳县人，司机，住本县天城镇白泉村2组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂崇阳民初字第00709号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人饶浩明发出执行通知书，责令被执行人饶浩明在执行通知书送达后三日内履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人饶浩明至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因该案审理阶段，本院依法将被执行人饶浩明在银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人饶浩明在银行的账户存款人民20，000元的冻结；
二、划拨被执行人饶浩明在银行的帐户存款人民币8，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年十一月六日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00907号
申请执行人崇阳县气象局。
法定代表人魏华兵，该局局长。
被执行人崇阳县扬帆置业有限公司。
法定代表人杨仁国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县气象局的（崇）气罚字（2013）02号行政处罚决定书及（2013）鄂崇阳行非审字第00509号行政裁定书，于2013年10月22日向被执行人崇阳县扬帆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳县扬帆置业有限公司在收到执行通知书后立即履行崇阳县气象局的（崇）气罚字（2013）02号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人崇阳县扬帆置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崇阳县扬帆置业有限公司在银行的帐户存款人民币60，800元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年十月二十四日
书记员 卢 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终281号
上诉人（原审被告）李杨燊，女，1987年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）周德稳，男，1985年12月3日出生。
上诉人李杨燊与被上诉人周德稳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第38333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人李杨燊于2016年5月30日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李杨燊申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杨燊撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人李杨燊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 娈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2707-1号
申请执行人袁剑锋。
申请执行人王志忠。
被执行人毛凤阳。
申请执行人袁剑锋、王志忠与被执行人毛凤阳合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）杭桐民初字第544号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛凤阳未按判决履行义务，权利人袁剑锋、王志忠于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛凤阳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毛凤阳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毛凤阳下落。现申请执行人袁剑锋、王志忠亦查找不到被执行人毛凤阳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2707号案终结执行。
申请执行人袁剑锋、王志忠如发现被执行人毛凤阳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第33号
申请执行人陈美琴，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人朱小英，女，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人陈美琴与被执行人朱小英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2009年10月21日作出的（2009）永民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈美琴于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小英支付赔偿款人民币96075元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人朱小英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2009）永民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第33号
申请人李远通，男，汉族。
被执行人黄宗孝，男，汉族。
被执行人李乙凤，女，汉族。
被执行人李嘉华，男，汉族，。
被执行人黄孝江，男，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2009年6月1日作出的（2009）永民初字第198号民事调解书，于2010年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄宗孝之妻马久朵在中国建设银行广州广花三路支行存款25470元（账号：3327049988810021967）、被执行人黄孝江在中国工商银行东莞金丰支行存款25445元（账号：2010016101001782976）至永兴县人民法院案件兑现款专户。（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，账号：943006010004618891）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月三日
书记员 郑东升
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17167号
原告李玉枝。
委托代理人徐峰。
被告禹州市锦荣发电有限公司。
法定代表人顾胜资。
被告顾胜利。
被告河南金昆彩印包装制品有限公司。
法定代表人张闯。
原告李玉枝诉被告禹州市锦荣发电有限公司（以下简称锦荣公司）、顾胜利、河南金昆彩印包装制品有限公司（金昆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告锦荣公司、顾胜利、金昆公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有朋友介绍说公司发展好，生产款紧张急用钱。以资金周转为由借款本金加利息共147620元正。后经多次催要一拖再拖，光承诺到期连本带利一起还。可止今未还。借据上的张闯是顾胜利的妹夫，也合伙借原告的钱。为维护原告合法权益向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金108560元，利息按国家标准2分。从2014年12月22日2016年6月止18个月39060元正，共合计147620元正。暂算至起诉日止。2、诉讼费有被告承担。
被告锦荣公司、顾胜利、金昆公司均未答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告顾胜利（借款人）、被告（借款人）锦荣公司、金昆公司向原告李玉枝出具借据一份，主要内容为：“今借到李玉枝现金人民币108560元。借期半年。若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月息按同期银行贷款利率四倍计算，直至还款为止。”同时，被告顾胜利（借款人）与原告（××）李玉枝签订《还款计划书》一份，主要约定：“借款期限：2014年12月22日至2015年6月21日。”同日，原告向被告顾胜利支付现金108560元。借款到期后，被告未还款。原告于2016年7月6日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告108560元未偿还，原告提交有借据、还款计划书为证，所欠原告借款108560元，被告应当及时偿还。因原告提交的借据及还款计划中，均不显示借款期限内对利息的约定，故对原告借期内利息请求，本院依法不予支持；对逾期后利息双方约定按同期银行贷款利息的4倍计算，因2015年6月中国人民银行公布的15年贷款基准利率为5.5%，故双方约定的利率具体应当为年息22%，对原告请求逾期利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜利、河南金昆包装制品有限公司偿还原告李玉枝借款108560元及利息（自2015年12月22日起至实际还清借款之日止，年息按22%计算）应当于本判决书生效后10日内。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元、公告费560元，由被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜利、河南金昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 昝晓敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3315号
原告刘忠伟，男，1957年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告刘忠伟诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月10日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）12万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款12万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月10日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾贰万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计12万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月10日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计12万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告刘忠伟房屋买卖预付款120000元人民币，并支付自2011年12月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初50号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被黄石市公安局取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同月24日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日13时20分许，被告人冯某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由湖北省阳新县大王镇中庄街返回珠垅村家中，行至大王镇金湖村路段时，车辆行驶至道路左侧，与其对向由被害人李某乙（男，16岁，未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被告人冯某及被害人李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙损伤程度属轻伤一级。经黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队依法认定，被告人冯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任。被害人李某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及第五十一条之规定，承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，民警依法将被告人冯某、被害人李某乙带到湖北省大冶市人民医院抽取血样，并将其血样送至黄石市公安司法鉴定中心检验血液酒精含量，被害人李某乙血液中未检出乙醇成份，被告人冯某血液中乙醇浓度为171.1mg／lOOml。
案发后，被告人冯某赔偿被害人李某乙经济损失人民币38000元。
上述事实，被告人冯某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；证人曹某、李某甲等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人冯某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]222号理化鉴定书、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第478号司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料血样提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人冯某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十四日起至二○一七年九月二十三日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘雪霏
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第629号
原告艾XX，女，生于1978年10月29日。
被告安XX，男，生于1975年3月8日。
原告艾XX诉被告安XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告艾XX到庭参加诉讼，被告安XX经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称，�、被告于1996年6月经人介绍认识后自愿结婚，至今未办理结婚登记。婚后生育两男一女，长子安X焕，已外出打工并可独立生活，另有长女安X彩及次子安X杰。共同拥有石木结构瓦房一间及室内生活用品等，无共同借款和存款。由于被告染上赌博，整天无所事事，一贯好赌，丢下整个家庭不管，原告一人又要带孩子，又要找钱供子女上学，被告回来后，既不干活，又还和我闹。原告无奈之下，于2014年7月外出福建打工，原告还没回家，被告于2014年10月带着小儿子到江苏打工，此后被告抛弃整个家庭，小孩子丢在家里也不管，原告于2014年11月赶到江苏将小儿子接回，原告重新把家庭料理起来。如今，被告长期在外，既不联系我们，也不带钱回家。为了子女的健康成长和今后的幸福生活，因此，诉请法院判决：一、长女安X彩、次子安X杰由原告抚养，被告不付抚养费；二、石木结构瓦房一间归原告所有。
庭审中，原告对事实变更为原、被告于1997年农历9月在一起生活。另外放弃在本案对中石木结构瓦房一间进行分割的诉讼请求，并要求判决三个子女由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告安XX未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、安XX作为户主户口簿复印件一份，用以证明原、被告及三子女的身份情况；
2、彝良县龙海镇放牛村民委员会于2015年3月18日出具证明一份，主要内容是：该村干田组村民安XX于2014年10月外出至今未返家，未给家里联系，无法联系该村民。
经质证，原告对以上证据没有意见。
被告安XX未到庭发表质证意见及向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1系共公安机关出具的身份情况证明，应予采信�证据2系被告所在基层组织出具的证明材料，对其中被告外出后未返回该村居住的内容予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1998年10月3日生育长子安X焕，2004年7月25日生育长女安X彩，2006年5月1日生育次子安X杰。被告于2014年10月外出后，即未返回彝良县龙海镇放牛村民委员会当地生活。
本院认为，原、被告双方在同居期间，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系。原告主张长子安X焕已独立生活，但并未提供证据予以证明，对该主张本院不予确认。原、被告双方对共同生育的子女均有抚养的义务，从有利于未成年子女健康成长考虑，因被告未到庭，不能确定被告的具体情况，原、被告双方生育的子女确定由原告抚养为宜。庭审中原告在本案中未要求被告安XX支付子女抚养费及放弃主张石木结构瓦房一间的分配请求，是对其诉权的处分，应予准许。对原、被告共同生活期间的共同债权债务及其余共同财产，原告未予主张，也无证据证明，本案中对共同财产及共同债权债务不予确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告艾XX与被告安XX所生育子女安X焕、安X彩、安X杰由原告艾XX抚养。
案件受理费100.00元，由原告艾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 余 俊 波
审 判 员 �陈县远
人民陪审员 石 家 喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 付 艳 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特503号
申请人方x1，女，1960年10月28日出生。
申请人方x2，男，1964年9月6日出生。
申请人方x3，男，1963年6月17日出生。
申请人王x，女，1938年11月5日出生。
2016年4月26日，申请人方x1、方x3、方x2、王x向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第214号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人方x4名下的西城区西黄城根南街xx号（京房权证西私字第xxxx**号）幢号：x，房号：x门xxx号，建筑面积63.9平方米房屋归方x1（身份证号：×××）所有。二、方x2、方x3、王x放弃继承方x4名下的西城区西黄城根南街xx号（京房权证西私字第xxxx**号）幢号：x，房号：x门xxx号，建筑面积63.9平方米房屋。”
本院经审查认为，申请人方x1、方x3、方x2、王x在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第214号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人方x1、方x3、方x2、王x在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第214号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年四月二十六日
书记员 牟路平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初第02269号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告赵金兰。
委托代理人田登，系被告孙女女婿。
被告王靖溶。
委托代理人田登，系被告之夫。
被告王卫星。
被告王志宏。
被告王丽虹。
本院在受理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告赵金兰、王靖溶、王丽虹、王卫星、王志宏借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区农村信用合作社联社撤回起诉。
本案诉讼费9313元，全部退还原告。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第222-1号
申请执行人覃志欣。
被执行人周维光。
本院在执行覃志欣申请执行周维光关于健康权纠纷一案中，于2014年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，经查明，被执行人无银行存款，无房产登记，无国有土地证登记，无工商登记，无车辆登记，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结靖西县人民法院做出的（2014）靖民一初字第162号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年二月十一日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1974号
起诉人余根会，男，汉族，1985年2月9日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被起诉人王其民，男，汉族，1975年10月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被起诉人邢泽辉，男，汉族，现年40岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被起诉人宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人宋洪林，该公司经理。
2016年5月20日，本院收到余根会的起诉状，起诉要求被告王其民、邢泽辉、宁夏建昌建筑实业有限公司给付劳务费15000元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提交的诉状上邢泽辉地址为贺兰县朔方路中恒花园5号楼3单元301室，该住址在贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所备案登记为邢国平，不是邢泽辉住址，原告不能提供明确的被告住址，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对余根会的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年五月二十日
书记员 张少辉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第869号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市国峰耐磨金属科技有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山糖厂内（黄阁所）。
法定代表人：伍国仪。
委托代理人：张伟强，系该公司的工作人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）98号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）98号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎锦明
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执719号
被执行人：高一，男，1974年4月20日出生，汉族，皖太和县人，农民，住安徽省阜阳市太和县。
因被执行人高一不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初268号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执719号
发往银行：中国建设银行
事由：因高一污染环境罪一案，关于高一在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：高一银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3761号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告高文飞，男，汉族，1975年出生，陕西省神木县人。
被告王麦红，女，汉族，1971年出生，陕西省神木县人。
被告李增表，男，汉族，1982年2月出生，陕西省神木县人。
被告李文彪，男，汉族，1982年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高文飞、王麦红、李增表、李文彪金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4380元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏美霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00315号
罪犯胡某某，男，1965年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年3月18日作出（2013）绩刑初字第00021号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人胡某某有期徒刑三年。胡某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）宣中刑终字第00064号刑事判决，以非法持有枪支罪判处上诉人胡某某有期徒刑二年。判决发生法律效力后，胡犯于2013年6月28日被交付执行（刑期自2013年3月18日起至2015年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第823号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王福升。
被告范玉柱，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福升等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺养志，男，1950年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，局长。
委托代理人：周海波，该局干部。
委托代理人：胡栋瀛，该局干部。
再审申请人贺养志因与被申请人西安市人力和社会保障局其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终192号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺养志申请再审称，被申请人坚持错误己见，违背相关政策和文件精神，为申请人计算工龄时扣减了申请人被错误处理的20年工龄，减少了申请人的工龄工资，侵害了申请人的合法权益，现仍坚持错误认定，应属行政不作为，一、二审认定本案被诉回复对申请人的合法权益不产生实际影响、不属人民法院行政诉讼受案范围，明显错误。请求撤销二审裁定，发回重审。
本院审查认为，贺养志一审诉讼请求是撤销被申请人2016年9月1日所作的《关于北方庆华电器有限责任公司破产清算组的回复》，并请求重新作出对其1972年3月至1992年8月29日中断20年的工龄与其参加工作至退休年龄审核认定。经查，该回复的内容为“就你单位退休职工贺养志所反映的工龄问题，我局养老处曾多次向北方庆华电器（集团）有限责任公司及公司破产清算组人劳部门解答政策，2014年7月我局曾作书面答复并邮寄送达职工本人，你单位于2015年7月20日报来的《关于贺养志同志参加工作时间的请示》，我局审核后认为所反映仍属同一问题，口头向单位进行了答复，关于贺养志的工龄计算仍按照2005年11月市人社局审批认定结论。请你单位认真核实职工本人档案资料和政策依据，做好对职工的政策解释和维稳工作，认真负责解决好职工生活困难等问题。”据此，该回复仅是被申请人对之前审定意见的重复，未为贺养志设定新的权利义务，该回复本身对贺养志权利义务不产生实际影响，原审以此为由驳回贺养志起诉并无不当。
综上，贺养志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺养志的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 玮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初418号
原告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。
代表人陈勇，总经理。
委托代理人何强，男，汉族，36岁，住四川省自贡市自流井区，系原告公司工作人员。
被告陈勇，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告陈俊才，男，汉族，1966年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称安邦保司）诉被告陈勇、陈俊才追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员李佳丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安邦保司的委托代理人何强，被告陈勇、陈俊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保司诉称：2014年5月19日19时45分，被告陈勇（未取得机动车驾驶证）驾驶川CS90**号二轮摩托车沿206省道（自贡汇东段）由南向北行驶至糍粑坳街“大众饭店”前路段时，与行人周玉娟相撞，造成周玉娟受伤的交通事故。发生事故后，陈勇未主动向出警民警承认是自己驾车肇事，叫其父亲陈俊才出面顶包，弃车逃逸。交警部门认定陈勇系无证驾驶，承担本次事故的全部责任。陈俊才系川CS90**号二轮摩托车的车主。在此次交通事故中，周玉娟被评定为一级伤残。（2015）沿滩民一初字第634号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿周玉娟120000元，2016年2月22日原告向周玉娟支付了120000赔偿款，原告依法取得保险追偿权。现原告诉至法院，请求：1.被告陈勇赔偿原告损失计人民币120000元（交强险范围内直接赔偿受害人120000元）；2.被告陈俊才对第一项债务承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈勇辩称：所驾驶的车辆购买了保险，保险公司应该承担责任；陈勇承认自己系无证驾驶，愿意承担全部责任，与其父亲即被告陈俊才无关；陈勇已经承担了刑事责任。
被告陈俊才辩称：自己不应该赔偿，也没钱赔偿。
原告安邦保司为证明其主张和请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告陈勇、陈俊才的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格；
2.（2015）沿滩民一初字第634号民事判决书一份，拟证明原告已经支付了伤者周玉娟12万元，依法取得追偿权；
3.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，拟证明原告的信息及主体资格；
4.付款回单复印件一份，拟证明原告支付了伤者周玉娟110000元。
被告陈勇对上述证据均无异议。
被告陈俊才对第2组证据表示不识字不知道，对其他证据无异议。
本院认为，原告安邦保司的上述证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
被告陈勇、陈俊才未提交证据。
经审理查明：2014年5月19日19时45分，被告陈勇（未取得机动车驾驶证）驾驶川CS90**号二轮摩托车沿206省道（自贡汇东段）由南向北行驶至糍粑坳街“大众饭店”前路段时，与行人周玉娟相撞，造成周玉娟受伤的交通事故。2015年11月11日周玉娟向法院起诉要求陈勇、陈俊才及安邦保司赔偿。2016年1月27日自贡市沿滩区人民法院作出（2015）沿滩民一初字第634号民事判决书，认定被告陈勇无驾驶资格驾驶车辆应当按照过错承担责任；被告陈俊才系川CS90**号二轮摩托车的所有人对周玉娟的损害发生存在过错，应承担连带赔偿责任；川CS90**号二轮摩托车在被告安邦保司购买了交强险，被告安邦保司应当在交强险责任限额内赔偿，被告安邦保司已垫付周玉娟医疗费1万元；判决被告安邦保司支付周玉娟赔偿款110000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告陈勇未取得驾驶资格，原告安邦保司已在交强险责任限额内垫付了周玉娟的医疗费1万元，按照（2015）沿滩民一初字第634号民事判决书支付了周玉娟赔偿款110000元，共计120000元。原告安邦保司向被告陈勇主张追偿权，要求被告陈勇赔偿120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告陈俊才作为川CS90**号二轮摩托车的所有人知道被告陈勇未取得驾驶资格，而未有效阻止陈勇的驾车行为，被告陈俊才对周玉娟的损害发生有过错，原告安邦保司要求被告陈勇、陈俊才承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈勇、陈俊才于本判决生效之日起30日内支付原告安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司各项损失120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈勇、陈俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李佳丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊一苇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16255号
原告：陈秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：苏金山，曾用名苏毅宏，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀金与被告苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告陈秀金及其委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告苏金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀金向本院提出诉讼请求：苏金山向陈秀金偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2014年12月11日起计至借款还清之日止）。事实和理由：苏金山于2014年11月10日向陈秀金出具借条一份，确认向陈秀金借款60000元，借款期限为一个月，到期本息一次还清。如超期加百分之三。苏金山当日又向陈秀金传真借条一份，确认利息2.5%，如超期则每日按本金的3‰计息。后还款期限届满，陈秀金多次催讨还款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
苏金山未作答辩。
陈秀金围绕诉讼请求依法提交二份借条、银行转账凭证等作为证据。苏金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：
2014年11月10日，苏金山向陈秀金出具一份借条，内容为：“今向陈秀金借人民币陆万元整（¥60000），期限一个月，到期本息一次还清。如超期加百分之三”。同日，苏金山又向陈秀金传真一份借条，在原借条的基础上补充内容为：“利息两分半，如超期则每日按本金的3‰计息”。2014年11月11日，陈秀金向苏金山转账支付借款60000元。2014年12月11日，苏金山按月利率2.5%的标准支付一个月的利息1500元，本金及其余利息均未偿付。
本院认为，依两份借条及银行转账等证据，可以认定双方成立借贷60000元并约定利息为月利率2.5%的借贷关系。苏金山应依法履行还款付息之义务。现陈秀金依借条中月利率2.5%之约定，诉求苏金山偿还借款并按月利率2%的标准支付利息，依据充分，应予支持。但，苏金山所付之月利息应从讼争借款支付的2014年11月11日起计至次月11日止，故，陈秀金主张之利息应从2014年12月12日起开始计算。超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、苏金山于本判决生效之日起十日内偿还陈秀金借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月12日起计至实际还款之日止）；
二、驳回陈秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由陈秀金负担50元、苏金山负担1940元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16255号
原告：陈秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：苏金山，曾用名苏毅宏，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀金与被告苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16255号原告：陈秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：苏金山，曾用名苏毅宏，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈秀金与被告苏金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告陈秀金及其委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告苏金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀金向本院提出诉讼请求：苏金山向陈秀金偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2014年12月11日起计至借款还清之日止）。事实和理由：苏金山于2014年11月10日向陈秀金出具借条一份，确认向陈秀金借款60000元，借款期限为一个月，到期本息一次还清。如超期加百分之三。苏金山当日又向陈秀金传真借条一份，确认利息2.5%，如超期则每日按本金的3‰计息。后还款期限届满，陈秀金多次催讨还款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。苏金山未作答辩。陈秀金围绕诉讼请求依法提交二份借条、银行转账凭证等作为证据。苏金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，苏金山向陈秀金出具一份借条，内容为：“今向陈秀金借人民币陆万元整（¥60000），期限一个月，到期本息一次还清。如超期加百分之三”。同日，苏金山又向陈秀金传真一份借条，在原借条的基础上补充内容为：“利息两分半，如超期则每日按本金的3‰计息”。2014年11月11日，陈秀金向苏金山转账支付借款60000元。2014年12月11日，苏金山按月利率2.5%的标准支付一个月的利息1500元，本金及其余利息均未偿付。本院认为，依两份借条及银行转账等证据，可以认定双方成立借贷60000元并约定利息为月利率2.5%的借贷关系。苏金山应依法履行还款付息之义务。现陈秀金依借条中月利率2.5%之约定，诉求苏金山偿还借款并按月利率2%的标准支付利息，依据充分，应予支持。但，苏金山所付之月利息应从讼争借款支付的2014年11月11日起计至次月11日止，故，陈秀金主张之利息应从2014年12月12日起开始计算。超出上述范围之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、苏金山于本判决生效之日起十日内偿还陈秀金借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年12月12日起计至实际还款之日止）；二、驳回陈秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由陈秀金负担50元、苏金山负担1940元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年五月十七日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0891号
申请执行人张学荣，农民。
申请执行人刘瑶，农民。
申请执行人刘东，农民。
申请执行人刘曼，农民。
四申请执行人共同委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人曹元吉，农民。
申请执行人张学荣、刘瑶、刘东、刘曼诉被执行人曹元吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年7月5日作出的（2015）邳碾民初字第0080号民事判决书：曹元吉赔偿张学荣、刘瑶、刘东、刘曼各项损失共计175463元，于判决生效后十日内清偿；驳回张学荣、刘瑶、刘东、刘曼的其他诉讼请求；案件受理费1277元，由曹元吉负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0891号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2020号
上诉人（原审原告）李金凤（又名李某），女，1966年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）商丘交通运输集团有限公司。
原审被告苏永红，男，1968年2月8日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险有限公司商丘市分公司。
上诉人李金凤与上诉人商丘市交通运输集团有限公司以及原审被告苏永红、中国人民财产保险有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人李金凤、商丘市交通运输集团有限公司均不服修武县人民法院（2015）修民一初字第27号民事判决，向本院提出上诉，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年八月十六日
书记员 海腊梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3341号
罪犯林建进，男，1995年3月5日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月25日作出(2016)闽0211刑初第46号刑事判决：以被告人林建进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬一次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建进本次缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯林建进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建进减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9296号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：张廷付，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告张廷付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年九月十四日
书记员 王珑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3112号
原告赵华明，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告秦皇岛通客房地产开发有限公司,住所地秦皇岛市海港区迎宾路矿院里，。
法定代表人张旭波，总经理。
委托代理人李欢，男，1990年8月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区
委托代理人胡雅琦，女，1986年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告赵华明诉被告秦皇岛通客房地产开发有限公司（以下简称通客地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华明、被告委托代理人李欢、胡雅琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华明诉称，1995年4月20日原告与被告签订合同编号二百特售1-1《百特精品城买卖合同书》。原告购买了被告开发建设的秦皇岛市迎宾路百特精品城一楼1号，建筑面积平方米，总房价元。原告依照合同的约定如期支付了全部房款，但被告未按照合同的约定迟迟不给原告办理房产登记手续。经原告多次催告仍无结果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告为原告办理百特精品城一楼1号房产登记手续；被告承担本案诉讼费用。
被告通客地产辩称，一、2004年11月9日董事会决议将秦皇岛通客房地产综合开发有限公司变更为秦皇岛通客房地产开发有限公司，法定代表人由李唐兴变更为张旭波。通客地产成立较早，多次变更，在李唐兴担任法定代表人期间未向原告开具发票。现因公司没有房产交易，税务机关进行了营业税改增值税改革。开具发票的义务由地税机关变更为国税机关。被告现无能力清理过去的事务。三、根据城市房地产经营管理办法的规定，对于房产登记，被告是协助义务。综上，现该房屋不具备办理产权登记的条件，原告可待条件成就时再另行主张。
经审理查明，1995年5月22日经秦皇岛市公证处公证，原告赵华明与秦皇岛通客房地产综合开发有限公司签订了《百特精品城买卖合同书》。约定被告将秦皇岛市海港区迎宾路与秦皇大街交叉口的阳光大厦的一层号厅，建筑面积平方米出卖给原告，房价款元，房款分期支付。房屋产权过户的费用根据法律规定进行负担。1995年7月份原告付清房款，1996年被告将房屋交付原告使用至今。另查明该阳光大厦已经取得初始登记。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《百特精品城买卖合同书》、交付房款收据、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《百特精品城买卖合同书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供由被告出具的交纳房款的收据，完成了付清房款的举证责任，根据合同的约定和物权法的规定，被告应当协助原告办理该房屋的产权登记手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛通客房地产开发有限公司于本判决生效后三十内日给原告赵华明提供办理产权登记手续、协助原告赵华明办理秦皇岛市海港区“百特精品城”（以地名办确定的名称为准）一楼1号厅产权登记手续。
案件受理费80元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年五月十日
代理书记员 吴 迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1708号
原告袁某甲。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
被告李某。
本院于2016年3月15日受理原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，被告李某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员施佳独任审查，现已审查终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2009年8月在工作中相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日在海门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。因原告工作原因，双方婚前了解甚少，婚后经常分居两地，未能建立融洽的婚姻关系。2015年4月，被告携子离家，与原告开始分居，且不让原告探视儿子。同年7月开始及2016年1月30日，被告及其家人对原告进行殴打及辱骂，并抢夺原告手机等。现原、被告分居已近一年，被告对原告不予理睬。原告认为双方感情确已破裂，现请求法院：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令婚生子袁某乙随原告共同生活，不需要被告承担抚养费。
被告李某对本案管辖权提出异议，其主要理由为：原、被告于××××年××月结婚，当时原告在通州监狱工作，故于2013年4月在通州区金沙镇购买房屋一套，××××年××月生育一子，考虑孩子以后上学，所以被告于2014年4月将户口迁到通州区，但被告一直未在通州居住过。原告平日工作时间居住在通州监狱宿舍，节假日在海门生活。2015年4月双方发生矛盾后，原告节假日不再回海门被告处生活，2015年12月原告调回太仓工作。通州区金沙镇购买的房屋一直处于空置状态。被告李某于2009年8月至2015年8月一直在海门市余东镇任村官，居住在海门余东镇和平村24组父母处，2015年9月至今在海门市审计局工作，租房居住在海门市通源新村4XX幢70X室。被告李某长期工作、生活的实际居住地为海门。因此，本案应移送江苏省海门市人民法院管辖。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽原、被告购买的住房位于通州区，但根据被告李某提供的证明，其自2009年8月至2015年8月在海门市余东镇凤凰村村委会、长圩村村委会任村官，期间居住在海门市余东镇和平村24组其父母家中，自2015年9月至今在海门市审计局工作，期间租住于海门市通源新村4XX幢70X室。因此，可认定被告经常居住地为海门市，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高晗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更740号
罪犯司洪福，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省青岗县，初中文化，因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判刑，现在凤凰山监狱服刑。
五大连池市法院于2013年7月26日作出了（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯司洪福犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10，000元。2013年8月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭。于2016年1月20日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯司洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司洪福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯司洪福在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司洪福减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月6日至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00120号
申请执行人陈文军，男，1968年4月7日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学.
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的陈文军与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人陈文军依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）334号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的67200元并办理1997年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，本院已执行回案款67200元并发还给申请执行人陈文军，所应办理的1997年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人陈文军表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费1208元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）334裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第3274号
原告陈某甲，男。
被告某某出租汽车公司。
本院在审理原告陈某甲诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 新
二〇一六年九月二十七日
书记员 马娟娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第3274号
原告陈某某，男。
被告某某出租汽车公司。
本院在审理原告陈某某诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 新
二〇一六年九月二十七日
书记员 马娟娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111字第3274号
原告张某，男。
被告某某出租汽车公司。
本院在审理原告张某诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审判员 王 新
二〇一六年九月二十七日
书记员 马娟娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111字第3274号原告吴某某，男。被告某某出租汽车公司。本院在审理原告吴某某诉被告西安市出租汽车总公司第二分公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。审判员 王 新二〇一六年九月二十七日书记员 马娟娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8288号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人赵望峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06743号，依法向被执行人赵望峰发出执行通知书，责令被执行人赵望峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵望峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵望峰（证件号码：）在浦发银行的95×××21的存款人民币555200元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8288号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人浙江永创建设有限公司，组织机构代码744134802
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06743号，依法向被执行人浙江永创建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永创建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永创建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永创建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××73的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8288号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人朱眉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06743号，依法向被执行人朱眉飞发出执行通知书，责令被执行人朱眉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱眉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱眉飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币555200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2517号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司
被执行人卓旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00647号，依法向被执行人卓旭东发出执行通知书，责令被执行人卓旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓旭东（证件号码：）在宁波建设银行的52×××25的存款人民币789520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹