湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00596号
原告曾祥元，男，汉族。
委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。
被告何飞，男，汉族。
被告成都锦的利贸易有限公司。
法定代表人刘桂芳，该公司董事长。
上述二被告的共同委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
代表人方方，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告曾祥元与被告何飞、成都锦的利贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨唐美适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。2015年6月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向本院申请对原告曾祥元的伤残等级进行重新鉴定，2015年9月23日鉴定终结。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年6月5日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，又于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾祥元及其委托代理人曾海燕，被告何飞、成都锦的利贸易有限公司的共同委托代理人刘晶，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥元诉称：2014年4月8日下午，案外人曾海驾驶鄂DH42**号“长安”牌小型客车（载原告曾祥元）沿仙桃市和平路由南向北行驶。13时50分许，当车行至和平路与新城大道交叉路时，遇被告何飞驾驶川A70N**号“大众”牌轿车沿新城大道由东向西行于此，小型客车的前部与轿车的左侧相撞，造成原告曾祥元受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：案外人曾海与被告何飞负此次事故的同等责任，原告曾祥元不负此事故的责任。川A70N**“大众”牌轿车（登记车主为被告成都锦的利贸易有限公司）在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保。
原告曾祥元诉请医疗费89781.13元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元、误工费35400元、护理费6000元、残疾赔偿金49704元、交通费3600元、施救费300元、车损8050元、鉴定费3300元、精神抚慰金8000元、共计224585.13元。要求三被告赔偿106645元【（224585.13-114704）×50%＋114704-63000=106645元】。
原告曾祥元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明案外人曾海与被告何飞负此事故的同等责任，原告曾祥元不负该事故责任的事实；
证据二：行车证、驾驶证复印件各一份，以证明肇事车辆登记车主及肇事司机有驾驶资格的事实；
证据三：医疗费票据十张、住院病历三份，以证明原告曾祥元住院治疗69天、支付医疗费89781.13元、需加强营养的事实；
证据四：司法鉴定书一份，以证明原告曾祥元伤残等级为九级，后期医疗费15000元，护理时间60天的事实；
证据五：身份证、房屋所有权证、营业执照复印件各一份，以证明原告曾祥元系洪湖市城镇居民，居住在洪湖市峰口镇仙洪公路西侧，经营建筑材料的事实；
证据六、十：鉴定费票据二张，以证明原告曾祥元支付鉴定费3300元的事实；
证据七：行驶证复印件一份、证明一份、常住人口登记卡复印件两份、票据二张，以证明受损车辆属原告曾祥元所有，该车车辆损失为8050元，支付鉴定费300元的事实；
证据八、证据十一：交通费票据一组，以证明原告曾祥元支付交通费3600元的事实；
证据九：保单复印件二份，以证明肇事车辆投保的事实。
被告何飞、成都锦的利贸易有限公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、被告何飞驾驶的事故车辆属被告成都锦的利贸易有限公司所有，被告何飞是该公司的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险和限额为200000元的不计免赔第三者责任险，在保险期间内，应由该保险公司承担赔偿责任，被告何飞、被告成都锦的利贸易有限公司不应承担赔偿责任；3、被告成都锦的利贸易有限公司为原告曾祥元垫付费用63000元，要求一并处理，由保险公司直接支付给被告成都锦的利贸易有限公司；4、原告曾祥元的部分诉请过高，请法院依法核实。
被告何飞、成都锦的利贸易有限公司没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称：1、事故车辆在该保险公司购买了交强险和限额为200000元不计免赔的第三者责任险，保险合同约定，人身损害的非医保用药和器械费用保险公司不予赔偿；2、保险公司愿意在约定的范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部没有向本院提交证据。
重新鉴定意见书一份，以证明原告曾祥元所受损伤经重新鉴定为十级伤残。
经庭审质证，被告何飞、成都锦的利贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对原告曾祥元所举证据一、二、三、五、六、九、十无异议；原、被告对原告曾祥元的伤残等级重新鉴定的意见无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告何飞、成都锦的利贸易有限公司对原告曾祥元所举证据八有异议，认为金额过高，请法院酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对原告曾祥元所举证据四、七、八、十一有异议。认为：原告曾祥元所举证据四，伤残等级过高；证据七，其中的施救费300元票据不规范；证据八、十一，交通费过高，票据不规范，没有说明相对应的事实，有些不是原告曾祥元治疗所用。
对上述有争议的证据，本院认为：原告曾祥元所举证据四，伤残等级过高，以重新鉴定的意见为准；证据七，其中的施救费300元属原告曾祥元实际支付的费用，予以采信；证据八、十一，交通费票据不规范，部分予以采信。
经审理查明：2014年4月8日下午，案外人曾海驾驶鄂DH42**号“长安”牌小型客车（载原告曾祥元）沿仙桃市和平路由南向北行驶。13时50分许，当车行至和平路与新城大道交叉路时，遇被告何飞驾驶川A70N**号“大众”牌轿车沿新城大道由东向西行于此，小型客车的前部与轿车的左侧相撞，造成原告曾祥元受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，案外人曾海与被告何飞负此次事故的同等责任，原告曾祥元不负此事故的责任。原告曾祥元住院治疗69天，支付医疗费89781.13元。2015年1月30日，原告曾祥元的伤情经司法鉴定为九级伤残，需后期费用15000元，伤后误工休息180天、护理60天。2015年9月9日，原告曾祥元的伤残等级经重新鉴定为十级伤残。
另查明，1、川A70N**“大众”牌车车主为被告成都锦的利贸易有限公司。被告何飞是该公司的驾驶员，持有准驾车型为A2有效驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险和限额为200000元不计免赔的第三者责任险，在保险期内。
2、案外人曾海是原告曾祥元之子，鄂DH42**号“长安”牌小型客车属原告曾祥元所有。原告曾祥元不要求案外人曾海赔偿。
3、被告成都锦的利贸易有限公司为原告曾祥元垫付费用63000元。
4、原告曾祥元的户籍地是洪湖市万全镇老沟村三组，住洪湖市峰口镇仙洪公路西侧，在洪湖市峰口镇直埠街经营装饰材料、木门零售。
本院认为：当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院依法予以认定，被告何飞应对原告曾祥元的各项经济损失承担同等赔偿责任。原告曾祥元不要求案外人曾海赔偿，不违反法律规定，本院予以认定。被告何飞是被告成都锦的利贸易有限公司驾驶员，其责任应由该公司承担。被告成都锦的利贸易有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险和限额为200000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，因该保险公司在保险责任限额范围内能足额赔偿原告曾祥元的各项经济损失，故被告成都锦的利贸易有限公司不再承担赔偿责任，该公司垫付的费用63000元应予以返还。
原告曾祥元在洪湖市峰口镇集镇居住、经商，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，误工费应按零售业的标准计算。
原告曾祥元诉请的医疗费89781.13元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3450元、残疾赔偿金49704元、施救费300元、车辆损失8050元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的误工费35400元，计算有误，本院核实为16347元（33148÷365×180）；诉请的护理费6000元，计算有误，本院核实为4723元（28729÷365×60）；诉请的营养费2000元、交通费3600元、精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定营养费500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元；诉请的鉴定费3300元，本院认定1500元，初次鉴定的鉴定费1800元，应由原告曾祥元自行承担。原告曾祥元的经济损失，本院核实共计为193355.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿医疗费10000元、误工费16347元、护理费4723元、残疾赔偿金49704元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，计86774元；剩余106581.13元，由该保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿50%即53291元，共计140065元。被告成都锦的利贸易有限公司为原告曾祥元垫付的费用63000元，由该保险公司在原告曾祥元的赔偿款中扣减后直接支付给被告成都锦的利贸易有限公司，原告曾祥元实际还应领取77065元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付原告曾祥元机动车交通事故赔偿款77065元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付被告成都锦的利贸易有限公司垫付款63000元。
三、驳回原告曾祥元的其他诉讼请求。
案件受理费3692元，由被告成都锦的利贸易有限公司负担3152元、由原告曾祥元负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 静