北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31933号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告袁文杰，男，1963年8月21日出生。
被告袁萍，女，1963年12月28日出生。
委托代理人李国清，北京市京师律师事务所律师。
被告李汉顺，女，1970年9月16日出生。
委托代理人李国清，北京市京师律师事务所律师。
被告李允丽，女，1972年7月8日出生。
被告北京多丽宝服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇邢各庄村邢学路96号。
法定代表人袁文杰。
委托代理人李国清，北京市京师律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告袁文杰、袁萍、李汉顺、李允丽、北京多丽宝服装有限公司（以下简称多丽宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影，被告袁萍、李汉顺、多丽宝公司的共同委托代理人李国清到庭参加诉讼。被告袁文杰、李允丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2014年12月31日，民生银行北京分行与袁文杰签订编号xxx的《借款合同》，约定袁文杰向民生银行北京分行借款504万元，借款期限6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，借款用途为用于归还，借款利率为年利率8.4%，逾期利率按年利率加收50%。
同日，民生银行北京分行与李汉顺、李允丽、多丽宝公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定李汉顺、李允丽、多丽宝公司自愿为袁文杰在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。李汉顺以其名下坐落于北京市大兴区兴泰街xxx的房产自愿为袁文杰在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保。
另外，袁萍为被告袁文杰的配偶，知晓并同意以夫妻共同财产偿还上述借款，且该借款发生在夫妻关系存续期间。
2014年12月31日，民生银行北京分行如约向袁文杰发放贷款504万元。但贷款到期后，袁文杰未依约偿还借款。故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、袁文杰、袁萍偿还借款本金504万元，给付截止到2015年8月11日拖欠的利息32659.35元、罚息74842.13元，并给付罚息自2015年8月12日起至实际付清之日止；2、袁文杰、袁萍赔偿民生银行北京分行律师费损失154425.04元；3、李汉顺、李允丽、多丽宝公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、民生银行北京分行对李汉顺所有的位于大兴区兴泰街6号院4号楼5层1单元502的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由袁文杰、袁萍、李汉顺、李允丽、多丽宝公司承担。
被告袁萍、李汉顺、多丽宝公司答辩称：认可借款及担保的事实，暂时无力偿还；借款合同系由民生银行北京分行制作的格式合同，罚息约定过高，请求法院酌情予以降低。
被告袁文杰、李允丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同；
证据2、小微授信申请表及袁文杰、袁萍结婚证书；
证据3、担保合同；
证据4、房屋他项权证；
证据5、借款凭证、放款通知书；
证据6、还款计划表、欠款明细；
证据7、委托代理合同及律师费发票；
证据8、名称变更通知。
经质证，袁萍、李汉顺、多丽宝公司对证据1-8的真实性不持异议，本院对证据1-8的真实性予以认可，同时，证据1-8来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的合法性、关联性亦予认定。
本院根据上述认证查明：2014年12月31日，民生银行北京分行（乙方）与袁文杰（甲方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给袁文杰504万元的借款，借款期限为6个月，自2014年12月31日至2015年6月30日，授信用途为归还袁文杰/李汉顺与乙方签订的编号为xxx/xxx的《综合授信合同》下的贷款余额，贷款利率为年利率8.4%；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月最后一日，借款到期时利随本清；借款发放至如下账户（1、户名：xxx，开户行：中国民生银行北京朝阳门支行，帐号：xxx；2、户名：xxx，开户行：中国民生银行北京朝阳门支行，帐号：xxx）；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方另行提供担保；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与李汉顺、李允丽、多丽宝公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定李汉顺、李允丽、多丽宝公司为袁文杰在编号为xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；李汉顺以其名下坐落于xxx的房产（x京房权证兴字第x**号）为x**号《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款型，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行向袁文杰指定账户放款504万元。
2015年1月8日，李汉顺以其名下位于北京市大兴区兴泰街xxx房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的债权额为504万元。
借款到期后，袁文杰未依约还本结息。截止到2016年8月16日，袁文杰尚欠民生银行北京分行借款本金504万元、利息32659.35元、罚息784516.73元。李汉顺、李允丽、多丽宝公司均未承担保证责任。
另查，袁文杰、袁萍于1989年3月6日登记结婚。袁文杰向民生银行北京分行申请借款时，袁萍以袁文杰配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对袁文杰申请本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费30885元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与袁文杰签订的《借款合同》，与李汉顺、李允丽、多丽宝公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，袁文杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，袁文杰拖欠民生银行北京分行借款本金504万元及利息32659.35元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求袁文杰偿还借款本金504万元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求袁文杰承担律师费154425.04元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由甲方负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为30885元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的30885元予以支持，超出部分，本院不予支持。李汉顺、李允丽、多丽宝公司作为连带责任保证人，应对袁文杰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李汉顺、李允丽、多丽宝公司对袁文杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李汉顺已以其名下坐落于北京市大兴区兴泰街xxx房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对民生银行北京分行要求对李汉顺名下坐落于北京市大兴区兴泰街xxx房产拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。同时，因袁文杰的该笔贷款发生在其与袁萍夫妻关系存续期间，且袁萍以袁文杰配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对袁文杰申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故袁文杰该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，袁萍理应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求袁萍与袁文杰共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。袁萍、李汉顺、多丽宝公司辩称借款合同系由民生银行北京分行制作的格式合同，罚息约定过高，对此本院认为，涉案借款合同约定的罚息计算标准不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效，故本院对袁萍、李汉顺、多丽宝公司的辩称不予采信。袁文杰、李允丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文杰偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金五百零四万元及利息三万二千六百五十九元三角五分，并支付罚息（截止至二Ο一六年八月十六日的罚息为七十八万四千五百一十六元七角三分，自二Ο一六年八月十七日起至实际还清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁文杰赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失三万零八百八十五元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁萍对第一、二项规定的被告袁文杰的债务承担共同还款责任；
四、被告李汉顺、李允丽、北京多丽宝服装有限公司对第一、二项规定的被告袁文杰的债务承担连带保证责任；
五、被告李汉顺、李允丽、北京多丽宝服装有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告袁文杰追偿；
六、原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权就被告李汉顺所有的位于北京市大兴区兴泰街xxx的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的被告袁文杰的债务范围内优先受偿；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千九百一十四元、财产保全费五千，以上共计五万三千九百一十四元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担一千二百五十六元（已交纳），由被告袁文杰、袁萍、李汉顺、李允丽、北京多丽宝服装有限公司负担五万二千六百五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 齐 钰