wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执763号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人：霍爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，1974年11月12日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：霍华金，男，1972年11月18日出生，汉族，该行客户经理，住天津市北辰区。
被执行人：王洪芳，男，1965年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张志芹，女，1966年5月13日出生，汉族，住同上。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王洪芳、张志芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执763号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年五月二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初86号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州市国土资源局，住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，该局局长。
委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人高贯月，郑州市人民政府法制办公室工作人员。
被告新郑市国土资源局，住所地：新郑市黄水路186号。
法定代表人赵淑梅，该局局长。
委托代理人许迎春，该局工作人员。
委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告郑州市国土资源局、新郑市国土资源局信息公开一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告孟爱穗，被告郑州市国土资源局的委托代理人陈婷婷，被告新郑市国土资源局的委托代理人许迎春、张华立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，2017年5月25日，原告以邮寄方式向被告2申请政府信息公开：《郑州市地铁二号线南延工程》（现称为城郊铁路）经过新郑市孟庄镇南常口村（新郑市孟大姐种植专业合作社、新郑市孟庄镇爱穗养殖场）所举行听证会的时间、地点、参加人员人数及会议记录的事实依据和法律依据。原告在2017年6月1日收到了被告2的政府信息公开告知书（2017）第101号：“经查，你申请获取的信息属于（政府信息公开条例）答复听证会的时间、地点、参加人员人数及会议记录的事实依据和法律依据是中华人民共和国国土资源部令第22号《国土资源听证规定》，由于该项目未申请办理建设用地审批手续，所以该项目未召开听证会。”而事实是郑州地铁二号线南延工程（现称城郊铁路）早于2013年底就开始征地建设，已于2017年1月12号通车运行。被告2作为新郑市的土地管理主管部门却说该项目未申请办理建设用地审批手续，该信息答复严重违法。被告1的行政复议决定不依法履行自己的法定职责，是严重的行政不作为。根据法律规定，提起行政诉讼，请求：1、撤销郑国土（行复决）【2017】475号行政复议决定书；2、判令被告2对申请的政府信息重新作出答复；3、判令被告2承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告孟爱穗向法庭提交如下证据：
证据一：新郑市孟庄镇南常口村村委会出具的证明一份。
证据二：媒体报道一组（打印件）。
证据三：地铁2号线照片一组（打印件）。
以上证据均证明地铁2号线已经通车，是实实在在存在的。
被告郑州市国土资源局辩称，1、475号复议决定认定事实清楚，程序合法。原告不服新郑市国土资源局信息公开答复，于2017年7月24日提出行政复议申请。其受理后于2017年8月24日作出475号复议决定，查明：原告于2017年5月27日向新郑市国土资源局提交政府信息公开申请，该局于2017年6月1日作出（2017）第101号政府信息公开告知书并邮寄送达原告。其认为原告以政府信息公开申请的形式提出，但新郑市国土资源局不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》答复的义务，该局基于原告的咨询作出了回应，并无不妥。其遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出475号决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告郑州市国土资源向法庭提交如下证据：
证据一：申请人申请行政复议申请书、申请人提交的证据目录、行政复议答复通知书一组，证明原告提出行政复议申请后，被告受理并及时通知新郑市国土资源局进行答辩。
证据二：行政复议答复书、被申请人提交的证据目录一组，证明新郑市国土资源局在行政复议过程中进行答复及提供的相关证据一组。
证据三：郑政（行复决）[2017]475号行政复议决定书、有关送达回证一组，证明被告作出复议决定，主要事实清楚，程序合法。
被告新郑市国土资源局辩称，1、其作出的（2017）第101号政府信息公开告知书程序合法。原告于2017年5月25日向其提出信息公开申请，其于2017年6月1日作出（2017）第101号政府信息公开告知书，原告于2017年6月3日收到该告知书。依据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，其作出的告知书程序合法。2、其作出的（2017）第101号政府信息公开告知书内容合法。根据原告申请的内容，其答复听证会的法律依据是《国土资源听证规定》，由于该项目未申请办理建设用地审批手续，所以该项目未召开听证会。依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，原告申请公开的信息不存在，故其作出的告知书内容合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告新郑市国土资源局向法庭提交政府信息公开申请表、（2017）第101号政府信息公开告知书，证明其作出的告知书程序和内容合法。
经审理查明,原告孟爱穗系新郑市孟庄镇南常口村村民。2017年5月25日，原告孟爱穗通过邮政挂号信的方式向被告新郑市国土资源局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“郑州市地铁二号线南延工程（现称为郑州城郊铁路）经过新郑市孟庄镇南常口村（新郑市孟大姐种植专业合作社、新郑市孟庄镇爱穗养殖场）所举行听证会的时间、地点、参加人员人数及会议记录的事实依据和法律依据”。被告新郑市国土资源局收到申请后，于2017年6月1日向原告作出（2017）第101号《政府信息公开告知书》，主要内容如下：“听证会的时间、地点、参加人员人数及会议记录的事实依据和法律依据”是中国人民共和国国土资源部令第22号《国土资源听证规定》，由于该项目未申请办理建设用地审批手续，所以该项目未召开听证会。原告于2017年6月3日收到该份政府信息公开告知书后，于2017年7月23日向郑州市人民政府行政复议办公室提出行政复议。被告郑州市国土资源局于2017年8月24日作出郑国土（行复决）[2017]475号行政复议决定书，决定：维持被申请人对申请人作出的答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告申请的“事实依据和法律依据”不属于被告在履行政府职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。被告新郑市国土资源局在2017年6月3日作出的（2017）第101号《政府信息公开告知书》中明确告知原告，由于该项目未申请办理建设用地审批手续，所以该项目未召开听证会。原告收到后提起行政复议申请，被告郑州市国土资源局按期作出行政复议决定书。二被告的行政行为并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孟爱穗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟爱穗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 母晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更501号
罪犯切仁加甫.闹达，男，1975年2月13日出生，蒙古族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月20日作出（2013）伊州刑一终字第76号刑事判决，认定被告人切仁加甫.闹达犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，现刑期止日为2024年2月1日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯切仁加甫.闹达的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯切仁加甫.闹达在服刑改造期间，获表扬三次，积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯切仁加甫.闹达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次，2015年2月、6月、10月季度表扬共3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯切仁加甫.闹达在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯切仁加甫.闹达予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01420号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告湖北中贵包装有限公司。住所地：鄂州市鄂城区杜山镇农科所二组。
法定代表人程建珍，经理。
被告程建珍。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告湖北中贵包装有限公司、程建珍定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初25号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人梁祥培，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月13日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2017年12月29日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人梁祥培犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人梁祥培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日19时50分许，梁祥培驾驶鄂c*****号豪泺牌重型自卸货车由武当山往六里坪方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇蒿口村12组路段时，在路中双黄线上撞压行人李某丙，造成李某丙当场死亡的交通事故。丹江口市交警大队认定：梁祥培驾驶机件不符合技术标准的机动车、行至事故路段未确保安全，加之其车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的原因，应承担事故的全部过错。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人梁祥培对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月20日19时50分许，梁祥培驾驶鄂c*****号豪泺牌重型自卸货车由十堰市武当山旅游经济特区往丹江口市六里坪镇方向行驶，行至316国道六里坪镇蒿口村12组路段时，在路中双黄线上撞上行人李某丙，造成李某丙当场死亡的交通事故。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人李某丙因头部及胸部严重损伤而死亡。经丹江口市交警大队认定：被告人梁祥培驾驶机件不符合技术标准的机动车、行至事故路段未确保安全，加之车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。
被告人梁祥培在事故发生后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，归案后对自己的犯罪事实供认不讳。
在本案侦查阶段，被告人梁祥培经与被害人李某丙的亲属协商，双方自愿达成协议，由被告人梁祥培一次性赔偿被害人李某丙亲属丧葬费、死亡赔偿金等相关经济损失共计266000元（已赔偿），被害人李某丙的亲属对被告人梁祥培的交通肇事行为予以书面谅解。
上述事实，被告人梁祥培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、熊某、李某甲、李某乙等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、到案情况说明、公安道路交通事故现场勘验笔录及照片、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、机动车检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、双方签署的协议书、被害人李某丙的亲属出具的谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥培违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控被告人梁祥培犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁祥培在发生交通事故后及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等候民警处置，归案后对自己犯罪事实供认不讳，系自首。被告人梁祥培在事故发生后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人梁祥培具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梁祥培有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁祥培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0817号
原告李前永。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告付磊。
被告王招娣。
原告李前永诉被告付磊、王招娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李前永及其委托代理人陈军、被告付磊、王招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前永诉称：原告及其家属与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年4月两被告因急转银行到期贷款250000元向原告借款，原告考虑到双方好朋友关系，不好推辞，后原告与两被告到泗阳县农村商业银行城厢支行将245000汇入到被告付磊账号，经原告多次索要，尚余50000元至今未还，现诉至法院要求两被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告王招娣辩称：钱当时是我借的，当时的245000元，其中的95000元实际是原来原告借被告的款项，借款仅为150000元，借款第二天归还100000元，到了2015年6月把最后的50000元也归还了，当时是现金给付的，没有收条，钱是我借得，与被告付磊无关。钱已经归还了，不同意还款。
被告付磊辩称：我没有借过钱，与我无关，不同意还款。
经审理查明，被告付磊、王招娣原系夫妻关系，于2012年9月24日登记离婚。原告李前永于2015年4月8日通过泗阳农村商业银行向被告付磊帐户汇款245000元，该款用于两被告归还婚姻存续期间的贷款，后于2015年4月10日通过案外人朱龙清帐户向原告归还100000元，另95000元已归还双方无异议。现双方因尚余50000元是否归还协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行流水明细一份、录音一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于被告王招娣辩称50000元已归还，但未提供证据证明，且原告予以否认，对此本院不予采信。被告付磊辩称钱并非其本人借款，但根据两被告庭审陈述，于2015年4月8日原告汇款245000元系用于归还被告婚姻存续期间的贷款，该债务应为夫妻共同债务，因此对于原告主张的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付磊、王招娣于本判决生效后十日内偿还原告李前永借款50000元及利息，利息自2015年6月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取531元，由被告付磊、王招娣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1062元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘 栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22895号
原告：徐隐崧，女，1957年3月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告：刘创基，男，1964年4月19日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告徐隐崧诉被告刘创基民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐隐崧的委托诉讼代理人李红军、被告刘创基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐隐崧向本院提出诉讼请求：一、刘创基偿还借款150000元；二、刘创基支付借款期间的利息41500元（以100000元为本金，按月利息15厘自2016年1月1日起计算；以50000元为本金，按月利息20厘自2014年5月1日起计算，均计算至全部欠款还清止）；三、本案诉讼费由刘创基承担。事实和理由：徐隐崧于2013年4月25日向刘创基出借100000元，刘创基出具借条，约定月利息15厘（1.5%），借期6个月，借款后刘创基支付利息至2015年12月；2013年5月27日徐隐崧又向刘创基出借50000元，刘创基又出具借条，约定月利息20厘（2%），借款后刘创基支付利息至2014年4月。除此之外，刘创基未偿还本金及其他利息。
刘创基承认徐隐崧在本案中所主张的事实，认为两笔借款的利息均支付至2015年12月，但未提交证据证明。
本案认为，刘创基承认徐隐崧在本案中所主张的事实，但认为两笔借款利息均支付至2015年12月，但未提交相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘创基应在本判决生效之日起三日内向原告徐隐崧偿还借款150000元；
二、被告刘创基应在本判决生效之日起三日内向原告徐隐崧支付利息（以100000元为本金，按月利息1.5%自2016年1月1日起计算；以50000元为本金，按月利息2%自2014年5月1日起计算，均计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2065元，由被告刘创基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22895号原告：徐隐崧，女，1957年3月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。被告：刘创基，男，1964年4月19日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告徐隐崧诉被告刘创基民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐隐崧的委托诉讼代理人李红军、被告刘创基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐隐崧向本院提出诉讼请求：一、刘创基偿还借款150000元；二、刘创基支付借款期间的利息41500元（以100000元为本金，按月利息15厘自2016年1月1日起计算；以50000元为本金，按月利息20厘自2014年5月1日起计算，均计算至全部欠款还清止）；三、本案诉讼费由刘创基承担。事实和理由：徐隐崧于2013年4月25日向刘创基出借100000元，刘创基出具借条，约定月利息15厘（1.5%），借期6个月，借款后刘创基支付利息至2015年12月；2013年5月27日徐隐崧又向刘创基出借50000元，刘创基又出具借条，约定月利息20厘（2%），借款后刘创基支付利息至2014年4月。除此之外，刘创基未偿还本金及其他利息。刘创基承认徐隐崧在本案中所主张的事实，认为两笔借款的利息均支付至2015年12月，但未提交证据证明。本案认为，刘创基承认徐隐崧在本案中所主张的事实，但认为两笔借款利息均支付至2015年12月，但未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘创基应在本判决生效之日起三日内向原告徐隐崧偿还借款150000元；二、被告刘创基应在本判决生效之日起三日内向原告徐隐崧支付利息（以100000元为本金，按月利息1.5%自2016年1月1日起计算；以50000元为本金，按月利息2%自2014年5月1日起计算，均计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2065元，由被告刘创基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一六年十一月十七日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第766号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：王胜华，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人王胜华外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1389号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘2，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1435号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日0时许，被告人刘2与程斌、闵兵兵(均已判刑)在本区泗泾镇汇金广场金九酒吧，无故以脚踹、打耳光等方式殴打被害人朱某某致伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致L2-3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2017年7月31日，被告人刘2向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月9日，被害人朱某某以被告人刘2对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并对被告人刘2表示谅解。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，同案犯程斌、闵兵兵的供述，证人郑某某、刘某1的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，当事人出具的收据、谅解书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘2当庭自愿认罪，且对被害人朱某某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，根据被告人刘2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用和对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3537号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇屿头村兴发弄5号，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3300号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14638号
上诉人（原审被告）北京江达广缘劳务有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人刘学武，总经理。
被上诉人（原审原告）刘国领，男，1974年5月5日出生。
委托代理人林国军，男，1965年9月14日出生。
委托代理人陈俊甫，男，1986年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）金言杰，男，1982年7月15日出生。
上诉人北京江达广缘劳务有限公司（以下简称“广缘劳务公司”）因与被上诉人刘国领、金言杰劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14652号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘国领在一审中起诉称：本案涉案工程名称为“国瑞生态城别墅”，工程地点位于河北省廊坊市，施工总承包为河北荣盛公司。广缘劳务公司在上述工程项目承担劳务施工作业，金言杰负责广缘劳务公司的劳务施工事宜。金言杰组织劳务施工期间，于2014年7月至11月期间组织了刘国领在内的近30名农民工进场承担内墙粉刷劳务施工。施工期间以及退场之后，广缘劳务公司与河北荣盛公司之间，以及广缘劳务公司内部之间，一直存有纠纷未解决，造成工人工资无法结算清偿。据此，刘国领诉至一审法院，请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付刘国领劳务报酬及利息。
一审法院向广缘劳务公司、金言杰送达起诉状后，广缘劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据刘国领所述，本案的合同履行地在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故一审法院对于本案没有管辖权。本案应当移送河北省廊坊市永清县人民法院审理。据此，广缘劳务公司请求将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广缘劳务公司住所地和实际经营地均在北京市顺义区，一审法院系原审被告住所地法院，现刘国领在一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。故广缘劳务公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告广缘劳务公司对管辖权异议的申请。
广缘劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实及适用法律均错误，应当依法予以撤销。本案系劳务合同纠纷，按照刘国领所述，劳务合同履行地是在河北省廊坊市永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。故本案应当由合同履行地人民法院管辖。而且有关本案的起诉人员众多，涉及案件众多关键事实，本案应当由合同履行地人民法院管辖。据此，广缘劳务公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
刘国领、金言杰对于广缘劳务公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘国领以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令广缘劳务公司、金言杰连带给付刘国领劳务报酬及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广缘劳务公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。广缘劳务公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京江达广缘劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢154号
申请执行人：高玉秀，女，1960年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行高玉秀诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉秀已向本院申请执行。2016年6月2日，被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划银行存款人民币100万元。因该款应当优先用于拆迁补偿，2016年10月9日桂林市中级人民法院作出（2016）桂03执异39号执行裁定书，裁定中止桂林市中级人民法院扣划的被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款人民币100万元中17万元的执行。据此，申请执行人高玉秀申请从该17万元中提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司应支付给其的房屋公共维修基金3832.50元、违约金2146.20元、办证相关费用1184.71元、案件受理费25元，共计人民币7188.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司被桂林市中级人民法院扣划的银行存款人民币柒仟壹佰捌拾捌元肆角壹分（￥7188.41）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢154号之一
申请执行人：高玉秀，女，1960年7月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行高玉秀诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月�六日
书 记 员 庄海
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03558号
原告：赵庭，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县开发区。
委托代理人：赵建亮，安徽省淮北市临涣法律事务所法律服务工作者。
被告：孟凡民，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：姜胜，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住安徽省淮北市。
负责人：王效生。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师，
本院在审理原告赵庭与被告孟凡民、姜胜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庭于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庭撤回对被告孟凡民、姜胜、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司的起诉。
案件受理费计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初687号
原告：纪大顺，男，1967年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范永强、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：吴凤咏，男，1948年8月20日出生，汉族。
第三人：湖北下陆长乐山工业园区管理委员会，住所地：黄石市106国道与大广高速连接线交界处大江环科二楼。
法定代表人：徐永安。
原告纪大顺与被告吴凤咏、第三人湖北下陆长乐山工业园区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告纪大顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪大顺撤回起诉处理。
审 判 员 余俊
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初687号原告：纪大顺，男，1967年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：范永强、刘向辉，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。被告：吴凤咏，男，1948年8月20日出生，汉族。第三人：湖北下陆长乐山工业园区管理委员会，住所地：黄石市106国道与大广高速连接线交界处大江环科二楼。法定代表人：徐永安。原告纪大顺与被告吴凤咏、第三人湖北下陆长乐山工业园区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告纪大顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪大顺撤回起诉处理。审 判 员 余俊二〇一八年六月十三日法官助理 陈婷书 记 员 郭丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第880号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢晓蓉。
谢晓蓉因诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
谢晓蓉申请再审称，原审裁定适用法律错误，证监会不履行其法定职责，应当属于行政案件受案范围。请求撤销原审裁定，确认证监会对再审申请人复议请求超出法定60日不作出答复的行为为行政不作为违法行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，因履行或不履行信访职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。本案谢晓蓉向证监会申请行政复议所针对的证监信复字（2013）100095号信访答复系证监会处理信访事项的行为。谢晓蓉就证监会对该行政行为不履行行政复议职责提起行政诉讼，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。
综上，谢晓蓉提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢晓蓉的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 旸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4642号
罪犯朱超，男，生于1985年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2012年11月因故意伤害罪经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该院于2013年6月20日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00296号刑事判决，以被告人朱超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱超在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执51号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
被执行人陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年3月9日达成执行和解协议，即被执行人陈某于2017年3月9日给付申请人赵某某本案利息及诉讼费共计405元，剩余货款8900元于2017年5月20日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月九日
书记员 何建辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第584号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处
被执行人：李培兴，男，1974年5月13日生，汉族，石林县人，住石林县鹿阜街道办事处。身份证号码：。
被执行人：李郭芝，女，1974年12月14日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行李培兴、李郭芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第434号民事判决书确定：由被执行人李培兴、李郭芝支付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款65437.21元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李培兴、李郭芝无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为65437.21元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第584号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨建云
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保26号
申请人：广州铭源船舶管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号1412-1415。
法定代表人：孙瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
申请人广州铭源船舶管理有限公司以被申请人广东旭日海运有限公司拖欠其船员租用款项为由，于2018年5月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人光船承租的、现停泊于江门安航船厂的“东方华信16”轮予以扣押，并责令被申请人提供50万元的担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的50万元保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未付船员租用款项为由提出的海事请求保全申请，属于可以扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十二项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州铭源船舶管理有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人广东旭日海运有限公司光船承租的、现停泊于江门安航船厂内的“东方华信16”轮；
三、责令被申请人广东旭日海运有限公司向本院提供50万元的担保。
诉前财产保全申请费3020元，由申请人广州铭源船舶管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广州铭源船舶管理有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 张 乐
二〇一八年五月七日
法官助理 刘 亮
书 记 员 杨 念
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9769号
原告：中山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉。
被告：李家宏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6412。
本院在审理原告中山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李家宏商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费29596元，减半收取14798元（原告已预交），由原告中山市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 宇
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡春容
卜璐
第-2-页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑终102号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵金才，男，1990年8月11日生，云南省富宁县人，瑶族，初中文化，住富宁县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控的原审被告人赵某故意伤害一案，于2017年5月18日作出（2017）云2601刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并讯问上诉人赵某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日22时许，陈某2因琐事在何某住处与被告人赵某发生争执并被赵某打伤，后陈某2到文山市人民医院治疗。次日凌晨1时许，被告人赵某到医院与陈某2协商医药费时，双方再次发生争执并打架，被告人赵某用水果刀将陈某1、陈某2、陈某3捅伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2015年6月17日至6月28日在文山市人民医院住院治疗11天，期间支付医疗费用共计人民币10538.96元；刑事附带民事诉讼原告人陈某3受伤后于2015年6月17日至6月20日在文山市人民医院住院治疗3天，期间支付医疗费用共计人民币1948.78元；刑事附带民事诉讼原告人陈加松受伤后到文山市人民医院医治，支出医疗费用共计人民币1172.17元。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币14058.96元；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失共计人民币1172.17元；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某3各项经济损失共计人民币3157.78元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关在法定期限内没有抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某2没有上诉。原审被告人赵某上诉称：一审部分认定事实错误、在文山市人民医院是被上诉人先动手打其倒地后，其在地上捡到一把水果刀才乱划着被上诉人的，其的行为是防卫过当。一审对其量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年6月16日22时许，陈某2因琐事在赵某租房处与被告人赵某发生争执并被赵某打伤，后陈某2到文山市人民医院治疗。次日凌晨1时许，被告人赵某到医院与陈某2协商赔偿医药费时，双方再次发生争执并打架，被告人赵某用水果刀将陈某1、陈某2、陈某3捅伤的事实清楚。二审期间，上诉人赵某与被害人陈某1、陈某3、陈某2就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，陈某1、陈某3、陈某2出具谅解书，对赵某的行为予以谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、现场勘查检测笔录及照片、伤情鉴定书、辨认笔录及照片，证人蔡某、何某的证言，被害人陈某1、陈某3、陈某2的陈述、被告人赵某的供述及辩解、医疗费票据、鉴定费票据、调解协议、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人赵某提出其属防卫过当，对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某在被被害人陈某3打了一巴掌的情况下，即持刀对被害人陈某1、陈某3、陈某2实施伤害，致陈某1轻伤，其行为不属防卫过当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判综合案情，已对上诉人赵某从轻处罚，但鉴于二审期间上诉人赵某与被害人陈某1、陈某3、陈某2就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，取得了被害人陈某1、陈某3、陈某2的谅解，新增了从轻处罚的量刑情节，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初111号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘建鹏
审判员 王义奇
审判员 郑朝恒
二〇一七年七月十一日
书记员 杨健勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云26刑终102号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵金才，男，1990年8月11日生，云南省富宁县人，瑶族，初中文化，住富宁县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控的原审被告人赵某故意伤害一案，于2017年5月18日作出（2017）云2601刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，并讯问上诉人赵某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月16日22时许，陈某2因琐事在何某住处与被告人赵某发生争执并被赵某打伤，后陈某2到文山市人民医院治疗。次日凌晨1时许，被告人赵某到医院与陈某2协商医药费时，双方再次发生争执并打架，被告人赵某用水果刀将陈某1、陈某2、陈某3捅伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2015年6月17日至6月28日在文山市人民医院住院治疗11天，期间支付医疗费用共计人民币10538.96元；刑事附带民事诉讼原告人陈某3受伤后于2015年6月17日至6月20日在文山市人民医院住院治疗3天，期间支付医疗费用共计人民币1948.78元；刑事附带民事诉讼原告人陈加松受伤后到文山市人民医院医治，支出医疗费用共计人民币1172.17元。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币14058.96元；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失共计人民币1172.17元；由被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人陈某3各项经济损失共计人民币3157.78元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关在法定期限内没有抗诉，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某2没有上诉。原审被告人赵某上诉称：一审部分认定事实错误、在文山市人民医院是被上诉人先动手打其倒地后，其在地上捡到一把水果刀才乱划着被上诉人的，其的行为是防卫过当。一审对其量刑过重。经审理查明，原判认定2015年6月16日22时许，陈某2因琐事在赵某租房处与被告人赵某发生争执并被赵某打伤，后陈某2到文山市人民医院治疗。次日凌晨1时许，被告人赵某到医院与陈某2协商赔偿医药费时，双方再次发生争执并打架，被告人赵某用水果刀将陈某1、陈某2、陈某3捅伤的事实清楚。二审期间，上诉人赵某与被害人陈某1、陈某3、陈某2就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，陈某1、陈某3、陈某2出具谅解书，对赵某的行为予以谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、现场勘查检测笔录及照片、伤情鉴定书、辨认笔录及照片，证人蔡某、何某的证言，被害人陈某1、陈某3、陈某2的陈述、被告人赵某的供述及辩解、医疗费票据、鉴定费票据、调解协议、谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人赵某提出其属防卫过当，对其量刑过重的上诉理由。经查，上诉人赵某在被被害人陈某3打了一巴掌的情况下，即持刀对被害人陈某1、陈某3、陈某2实施伤害，致陈某1轻伤，其行为不属防卫过当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判综合案情，已对上诉人赵某从轻处罚，但鉴于二审期间上诉人赵某与被害人陈某1、陈某3、陈某2就民事赔偿部分已达成调解协议并已履行，取得了被害人陈某1、陈某3、陈某2的谅解，新增了从轻处罚的量刑情节，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初111号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年12月18日止）。本判决为终审判决。审判长  刘建鹏审判员  王义奇审判员  郑朝恒二〇一七年七月十一日书记员  杨健勇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保30号
申请人聂某某。
被申请人翟某某。
申请人聂某某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将翟某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年二月十七日
书记员 王建军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初897号
原告白某。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告白某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人周保霖到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与被告孙某于2013年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记，2013年农历12月22日，举行结婚仪式并开始同居生活。婚后无子女。婚前，原、被告认识时间短，来往少，互不了解，仓促结婚，婚前没有建立牢固的感情基础。婚后，双方由于性格差异较大，观念不同，无法正常沟通，双方常为生活琐事发生争吵，故婚后双方未培养起正常的夫妻感情。2015年农历1月5日，双方再次因为家庭琐事发生矛盾，自此双方分居生活至今。在此期间，虽经双方亲属、朋友多次调和，但双方的夫妻感情仍无缓和，至此，双方分居已有一年多的时间，互不履行夫妻义务，从而导致本来比较淡漠的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉要求离婚。双方婚前，原告购买轿车一辆，车牌号为冀E×××××，婚后双方共同使用，现在被告处存放，原告在此要求被告返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚；被告返还原告个人所有的黑色吉利金刚轿车一辆（车牌冀E×××××），价值40000元。庭审时原告增加一项诉讼请求，要求被告返还车辆随车手续，行驶证和车辆登记证书。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、冀E×××××黑色吉利金刚轿车登记信息查询单复印件一份。
被告孙某未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，2013年8月，原告白某与被告孙某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2013年农历12月22日举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后感情一般。婚后无子女。2015年农历1月5日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及已与原件核对无误的原告身份证复印件、结婚证复印件、冀E×××××黑色吉利金刚轿车登记信息查询单复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告白某与被告孙某虽因家庭琐事发生矛盾，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情不可调和，故原告起诉要求离婚的理由不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓丹
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00102号
申请人李宁，男，1997年2月16日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人李宁于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资2311元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计2311元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李宁工资2311元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人李宁。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更781号
罪犯肖增刚，男，1976年4月22日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月9日以（2014）苏刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元，于2014年4月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖增刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初655号
原告:尹伏香，1959年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告一：株洲市汉华房地产开发有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。
法定代表人：赵翰。
被告二：株洲市汉华物业管理有限责任公司，住所：湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城A栋602号。
法定代表人：赵翰。
被告三：芦淞区南鼎轩餐饮店，经营场所：株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城4楼。
经营者：黄景发。
本院在审理原告尹伏香与被告株洲市汉华房地产开发有限公司、株洲市汉华物业管理有限责任公司、芦淞区南鼎轩餐饮店房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹伏香于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市汉华房地产开发有限公司、株洲市汉华物业管理有限责任公司、芦淞区南鼎轩餐饮店的起诉。
本院审查后认为，原告尹伏香申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
本案案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告黄鑫负担。
（本页无正文）
审 判 员 谭 优
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈 飞
书 记 员 王偌一
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执176号之一
申请执行人北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人多奇志，公司总经理。
被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。
法定代表人常代有，公司总经理。
本院在执行北京宝都钢结构工程有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初978号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款4132445.29元。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年五月五日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执176号之二
申请执行人北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人多奇志，公司总经理。
被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。
法定代表人常代有，公司总经理。
本院在执行北京宝都钢结构工程有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西国锦煤电有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执176号申请执行人北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人多奇志，公司总经理。被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。法定代表人常代有，公司总经理。本院在执行北京宝都钢结构工程有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初978号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款5747050.07元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年三月六日书记员  闫晓剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第312号
罪犯杨尚荣，现押浙江省第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年9月6日作出了（1999）刑复字第15号刑事判决，以被告人杨尚荣犯虚开增值税专用发票罪、受贿罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定于2005年9月、2007年11月、2010年4月、2011年11月共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨尚荣予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨尚荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨尚荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨尚荣在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚荣予以假释，剥夺政治权利期限改为五年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民再初字第00007号
原审原告：江晓林，居民。
原审被告：吴浪，居民。
原审被告：韩红梅，居民。
原审原告江晓林与原审被告吴浪、韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）建民一初字第2816号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年10月15日作出（2014）建民监字第00007号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告江晓林于2014年12月15日向本院提出撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告江晓林撤回起诉。
二、撤销本院（2009）建民一初字第2816号民事判决书。
原审案件受理费4980元，减半收取2490元，由原审原告江晓林负担。
审判长 薛立海
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ花
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00267号
原告：王XX，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
原告王XX因与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员韩永金适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人赵传安、被告张XX及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX诉称：原被告于1994年10月按农村风俗举行婚礼，于同年12月11日补办结婚登记手续。于1997年5月5日生育儿子张XX，婚后发现两人的性格差异很大，经常因为家庭琐事争吵不休，被告还多次对原告实施家庭暴力。于2011年1月两人分居生活，夫妻感情已破裂，特起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、要求抚养儿子张XX，被告承担每月500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告给付经济困难帮助费10000元。
张XX在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，我们没有分居生活，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果离婚我要求抚养儿子，由原告出抚养费。现在所住房屋是婚前我父母所建，婚后家庭所有存款都是原告掌管着，不存在经济帮助费。
王XX向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告主体资格，婚生子张XX身份信息及原、被告存在合法的夫妻关系。2、三间平房、电脑、冰箱、空调、太阳能、未出售货物农药，证明原被告家庭共同财产。
被告质证：无异议
张XX向本院提交了下列证据：1、借条，证明原被告双方夫妻关系存续期间共同债务12万多、债权7万多。2、中国邮政储蓄银行票据，证明家庭共同财产3万元由原告自己在外支配的。3、证人XX证明，证明原被告之间夫妻感情很好，被告欠证人种子农药钱13万多。4、证人雷X证明，证明被告欠证人雷X种子农药货款未还。
王XX发表质证意见为：证据1有异议，原被告夫妻关系存在期间债务已经还完，关于债权那是我母亲去世所留下的遗产，与被告无关。对证据2有异议，家庭财产3万元是用于我带孩子在外上学和生活所用的。对证据3、4有异议，夫妻感情破裂，所欠种子农药钱我不知道这事，我当时不在家，我不认可。
根据当事人举证、质证意见，本院对王XX提交的证据认定如下：双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认可。
本院对张XX提出的证据认定如下：对证据1因涉及到案外人利益且真实性无法核实，本院不予采信。对于证据2双方都认可，但该笔钱款已在家庭生活中支出。对于证据3、4因原告不在家不认可该笔债务，被告未提出足够证据证明该债务是夫妻共同债务，对于被告证明的目的，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告经介绍相识，于1994年12月11日补办结婚登记手续。于1997年5月5日生育儿子张XX。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的规定感情是否确已破裂及婚后儿子张XX随谁生活。
原被告于1994年12月11日登记结婚且生育一子，夫妻共同生活期间双方因琐事偶尔发生争执属家庭常见现象，双方应珍惜感情，加强沟通，慎重处理婚姻家庭关系，妥善解决双方的分歧。王XX诉称其与张友超之间的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但未能提供充分的证据印证其主张，对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 丰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00033号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王军，千阳县南关路信用社信贷员。
被执行人赵斌润，男，汉族，农民。
被执行人宋长贵，男，汉族，农民。
千阳县农村信用合作联社与赵斌润、宋长贵金融借款合同纠纷一案，千阳县人�法院于2013年11月19日作出（2013）千民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在自觉履行期限内未偿还借款本息，千阳县农村信用合作联社于2014年12月申请强制执行，要求被执行人连带偿还借款本金280000元、从2012年12月22日起至偿还之日的利息、承担诉讼费5700元、执行费4100元，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行中，于2015年2月4日向被执行人赵斌润、宋长贵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务。两被执行人均未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人赵斌润在千阳县南关路分社的存款1507.55元，宋长贵交付案款500元。现查明：赵斌润及妻子无存款、无车辆、无房产；宋长贵无存款，有解放牌半挂大货车一辆（车号陕C225**）已被本院在另案中扣押，正在评估处置，在千阳县农副公司家属楼有住房一套，其与小儿子一家共同居住，无另居处所，该房产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00207号民事判决书确定的金钱偿还义务中剩余部分的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 张维华
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02093号
原告：常仁群。
原告：孙志强。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙小龙。
被告：朱飞。
被告：康栋。
本院在审理原告常仁群、孙志强诉被告孙小龙、朱飞、康栋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02093号
原告：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：朱飞，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：康栋，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告常仁群、孙志强诉被告孙小龙、朱飞、康栋民间借贷纠纷一案中，因孙小龙涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法正常行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第661号
罪犯李伟军，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）玉中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李伟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，刑期自2011年3月18日起至2026年3月17日止。2012年12月18日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯李伟军在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯李伟军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分90.54分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李伟军在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执51号之一
申请执行人龚元江，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人米德，女，1952年12月24日出生，达斡尔族，退休职工。
龚元江因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01094号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年3月14日向被执行人米德发出执行通知书，责令其于2016年3月16日前按生效法律文书给付申请执行人龚元江借款47000元。被执行人米德收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。故本院依法扣留提取被执行人米德的退休工资收入47605元（含执行费605元），给付了申请执行人龚元江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初01094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执51号
申请执行人龚元江，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人米德，女，1952年12月24日出生，达斡尔族，退休职工。
龚元江因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01094号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年3月14日向被执行人米德发出执行通知书，责令其于2016年3月16日前按生效法律文书给付申请执行人龚元江借款47000元。被执行人米德收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人米德的退休工资收入47605元（含执行费605元），给付申请执行人龚元江。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年五月二十日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延威，男，1971年11月7日出生。
委托代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振明，男，1943年9月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱君，男，1967年6月5日出生。
二被申请人之委托代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
再审申请人孙延威因与被申请人杨振明、杨爱君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙延威申请再审称：被申请人于2011年12月18日签署了集体土地住宅房屋搬迁补偿协议，虽然相关部门对该协议尚未盖章确认，但相关人员对涉诉房屋进行了清登工作。被申请人不愿按租赁合同赔偿申请人相关拆迁补偿，且向拆迁部门瞒报申请人实际经营的事实，故意拖延时间直至合同到期。对申请人的不可移动设备及相应附属物的腾退应当给予补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法提审或指令再审本案。
杨振明、杨爱君提交意见称：搬迁补偿协议未经有关部门盖章，因此并未成立。申请人拖欠租金已构成违约，原审法院判决给付租金具有事实和法律依据。由于双方所签订的合同已经到期，原审法院判决申请人腾退房屋符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：孙延威与杨振明、杨爱君之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行义务。而在双方合同到期解除后，孙延威理应履行给付拖欠的租金、逾期付款违约金和腾退房屋的义务。一、二审判决孙延威支付租金及相应违约金并腾退房屋并无不当，孙延威的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙延威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙延威的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 李雪娇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初221号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，住河南省新安县。因犯盗窃罪于2008年3月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元；因犯盗窃罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，与前判刑罚数罪并罚，执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金31000元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月22日被新安县公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日被告人李某将其伯母兰某手机号码135××××9×××作为支付宝账号登录，因为不知道兰某支付宝密码，之后界面弹出需要验证的问题是：“我爸爸的名字”该即将伯父的名字输入，之后登录成功。该通过操作将兰某支付宝账户绑定到自己手机号码138××××8×××之后将兰某支付宝账号向自己支付宝账号转账14000元，向其伙计张某支付宝账号158××××7×××发红包10000元，赵某支付宝账号发送红包10000元，之后又将伙计张某、赵某支付宝账户收到的各10000元红包转账至自己支付宝账号，李某通过登录支付宝共计盗窃34000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人兰某的陈述，证人证言，本院（2011）新刑初字第151号刑事判决书，被告人李某户籍证明、前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物34000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人李某所盗其伯母支付宝现金34000元已退还，并取得了谅解；被告人李某对公诉机关指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止，所判罚金限判决书生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高云波
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00273号
原告易丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，居民。
被告邓飞，男，1978年9月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告易丽霞诉被告邓飞民间借贷纠纷一案过程中，原告易丽霞以已与被告邓飞自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易丽霞申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易丽霞撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712元，由易丽霞负担。
、
审判员 邓长华
二〇一五年四月十日
书记员 邓 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2083号
申请执行人：青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孟红升，董事长。
委托代理人：毛庆磊，男，该行职工，住该行。
被执行人：青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：崔芹，总经理。
被执行人：青岛庚辰集团有限公司。
法定代表人：王照海，总经理。
被执行人：青岛中天轮胎有限公司。
法定代表人：贾起鹏，经理。
被执行人：崔芹，女，1977年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王照海，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾起鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘爽，女，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘金鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛胶南海汇村镇银行股份有限公司与被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛中天轮胎有限公司、崔芹、王照海、贾起鹏、刘爽、刘金鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第3032号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7080044.00元。在执行过程中，查封、冻结被执行人名下银行房屋、土地、车辆，现需要时间处置。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2083号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1761号
申请执行人：宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村，组织机构代码:L3649993-4。
法定代表人：王斯品。
被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。
法定代表人：方福源。
申请执行人宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2079号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为26400元，并于2016年11月07日被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人早已停业，现名下无财产可供执行。
对于本案26400元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1761号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1761号申请执行人：宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇渔金村，组织机构代码:L3649993-4。法定代表人：王斯品。被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。法定代表人：方福源。申请执行人宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2079号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为26400元，并于2016年11月07日被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人早已停业，现名下无财产可供执行。对于本案26400元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1761号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡丹亚
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1418号
申请执行人：罗汉新
被执行人：杨自标
你们双方于2016年11月11日履行了（2016）湘1322民初1952号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十一月十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第22号
原告：汪某甲。
委托代理人：孙鹏翔。
委托代理人：王志勤。
被告：王某。
原告汪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于2011年8月份在杭州相识相爱，××××年××月××日生育儿子汪某乙。××××年××月××日，双方在绍兴市越城区民政局补办了结婚登记手续。原、被告自组成家庭后，原告仍在杭州工作，被告在上海做生意，分多聚少，相聚时日又因生活琐事经常争吵且互不相让。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子汪某乙跟随原告共同生活，孩子的抚育费由原告全部承担。
被告王某在答辩期间提交答辩状一份，辩称同意解除与原告汪某甲的婚姻关系，不同意婚生子由原告汪某甲抚养。后王某到庭陈述该答辩状是其一时生气写的，原、被告系自由恋爱，夫妻感情开始很好，后聚少离多、缺乏沟通，王某自己也认识到自己在经营婚姻生活中有很多不对的地方，愿意放弃上海的工作，和原告汪某甲共同生活，坚持不同意和原告汪某甲离婚。
原告汪某甲为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙的事实。
被告王某未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告汪某甲与被告王某于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，后于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方自愿登记结婚，且育有一子，已建立一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡敏艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2395号
罪犯尹立家，现在河北省女子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月5日作出（2012）遵刑初字第175号刑事判决，以被告人尹立家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尹立家自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次。
经审理查明，罪犯尹立家在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹立家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第�条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尹立家减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月28日起至2020年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2621号
原告：郑雯，女，1960年7月16日出生，汉族，住永安市，
被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住永安市，
被告：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住永安市，
原告郑雯与被告罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告郑雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑雯撤回起诉处理。
审判员 饶德松
二〇一七年七月七日
书记员 卢皛雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2621号原告：郑雯，女，1960年7月16日出生，汉族，住永安市，被告：罗敦瑶，男，1954年6月27日出生，汉族，住永安市，被告：廖华，女，1956年8月21日出生，汉族，住永安市，原告郑雯与被告罗敦瑶、廖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告郑雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑雯撤回起诉处理。审判员  饶德松二〇一七年七月七日书记员  卢皛雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1978号
原告：雷九斤。
被告：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州市经济开发区滨海十五路500号，统一社会信用代码330305400000495。
法定代表人：章鸿杰。
原告雷九斤与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称：百力公司）劳动争议一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告雷九斤到庭参加诉讼，被告百力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷九斤诉称：原告2011年5月29日进入被告百力橡胶轮胎有限公司装备部锅炉房，做司炉操作工，双方签订了书面合同，公司从2013年1月停缴原告社会养老保险至今，停产放假期间未支付原告最低生活费补助。故原告诉请判令：1.被告公司为原告补缴2013年1月到2016年3月的社会养老保险。2.公司支付原告2014年至2015年年休假10天工资计1280元。3.被告支付原告停产放假期间的基本生活费2015年8月15日至2016年3月29日合计11200元。4.被告向原告支付2011年5月至2016年5月每年一个月工资的经济补偿金14000元（劳动关系终止的补偿金）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.企业基本信息，证明被告身份情况；3.厂牌、合同，证明原、被告之间存在劳动关系；4.仲裁证明、2016年仲裁申请书、仲裁送达回证，证明已经仲裁前置程序；5.社保个人缴费档案，证明从2013年1月开始被告没有为原告缴纳社会保险；6.通知，证明从2015年8月15日开始公司停产。
被告百力公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2011年5月29日原告进入被告公司从事司炉工工作。2013年5月29日双方签订一份书面劳动合同书，合同期限为2013年5月29日起至2016年5月28日止，约定基本工资为2800元/月。2015年8月14日，被告通知原告因公司停产整顿需放假，8月15日原告开始放假。此后被告一直没有通知原告来上班。
后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年4月20日出具证明，载明“申请人雷九斤与百力公司劳动争议一案，本委于2016年2月24日受理立案，至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
另查明，被告于2011年8月开始已经为原告参加了社会保险，但从2013年1月开始没有再为原告缴纳社会保险费。2014年8月1日开始温州市区最低工资标准调整为1650元/月，2015年11月1日开始温州市区最低工资标准调整为1860元/月。
本院认为：对于原告主张被告应支付原告停产整顿期间基本生活费共计11200元的问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，因被告公司停产整顿，原告从2015年8月15日开始放假，此后被告公司也没有再通知原告去上班。因此，一个工资支付周期内的，被告应按原告实际月基本工资的标准向原告支付工资。超过一个工资支付周期的，因被告没有再通知原告去上班，原告也确实没有再为被告提供正常劳动，可确定被告应按最低工资标准的80%向原告支付超过一个工资支付周期后的工资。因工资支付周期是每月1日到月底，故2015年8月15日至8月31日被告应按原告主张的1600元/月的标准向原告支付工资，2015年9月1日至10月31日应按温州市区最低工资标准1650元/月的80%向原告支付工资，2015年11月1日至2016年3月29日应按温州市区最低工资标准1860元/月的80%向原告支付工资，即被告共应支付原告工资10838元。
对于原告主张被告应支付原告劳动合同终止后的经济补偿金14000元的问题。2016年5月28日双方的劳动合同期满后双方的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告要求被告支付5个月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告经济补偿金2800元/月×5月＝14000元。
对于原告主张的2014年和2015年两年年休10天的休假工资报酬1280元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2016年2月24日提起仲裁，2014年的年休假工资报酬的仲裁时效应从2015年1月1日起开始计算，即2015年之前的部分已经超过仲裁时效，本院不予支持，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，2015年原告可享受年休假5天。因被告未安排原告年休，根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，被告应当按照原告日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告主张的2015年年休假工资报酬640元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
综上，被告共应支付原告25478元，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分应予驳回。
对于原告主张被告应为原告补缴2013年1月到2016年3月的社会养老保险费的问题。因为2011年8月被告已经为原告参加社会保险，而因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于人民法院民事审判的范围，当事人应向相关社保机构申请解决，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷九斤25478元。
二、驳回原告雷九斤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月十三日
代书记员 曹赛琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第272号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人郭绪军，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人徐小菊，女，1970年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人郭绪军、徐小菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭绪军、徐小菊确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成就时，申请执行人可持原（2014）澧民甘初字第1153号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民甘初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 涛