wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8479号
原告ＸＸ进，男，1986年12月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
委托代理人张宇泉，津北斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，地址河北省石家庄市栾城区新安街路东。
负责人王孟辉。
委托代理人张蔓，公司法律顾问。
委托代理人米建军，公司法律顾问。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇泉、被告委托代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告在被告处为自有的冀Ａ×××××号北京牌小轿车投保机动车商业保险。2015年9月19日12时许，原告驾驶前述投保车辆沿京津公路由南向北行驶至郭官屯路口时与由南向北甄润刚驾驶的冀Ｒ×××××起亚牌轿车发生交通事故，造成两车受损。事故经武清区交警部门认定，原告与甄润刚负事故同等责任。原告要求保险公司在保险限额范围内赔偿原告车损费、评估费、施救费的50%即5136元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆在被告处投保机动车商业保险，车辆损失险限额是35440元。对于事故发生经过没有异议，在肇事车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担责任，但原告主张的车辆损失费用、事故作业费用均过高，评估费用不在保险赔偿范围内，同意赔�原告4000元。
经审理查明，2014年12月8日原、被告签订机动车辆保险单一份，约定被告承保原告所有的冀Ａ×××××北京牌小轿车机动车商业保险，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。其中车辆损失险保险限额为35440元，各险种均为不计免赔。
2015年9月19日12时00分，原告驾驶前述投保车辆沿京津公路由南向北行驶至郭官屯路口处左转时与由南向北甄润刚驾驶的冀Ｒ×××××起亚牌轿车发生交通事故，造成两车受损、无人伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告与甄润刚负事故同等责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书，认定原告投保车辆损失费为11202元，原告支付事故作业费500元、评估费570元，合计12272元。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告、发票等证据证明属实。
本院认�，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告与对方车辆驾驶人负事故同等责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告事故责任50%的车辆损失费。天津市武清区价格认证中心评估作价车辆损失为11202元，事故作业费500元及评估费570元均属于必要的合理支出，扣除对方车辆应赔偿的强制保险理赔金2000元，剩余10272元的50%即5136元被告应予赔付。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于本判决生效后5日内赔付原告保险理赔金5136元{（车辆损失费11202元-真润刚强制保险理赔金2000元+事故作业费500元+评估费570元）×50%}。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》:
第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险�》第十四条：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03153号
申请执行人郑征林。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州来啊超市发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人徐军。
本院在执行郑征林与苏州来啊超市发展有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月24日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询,未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人苏州来啊超市发展有限公司己停业关闭三年，法定代表人是浙江丽水人，已移民到西德，目前找不到人。对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3591号
原告：李志坚。
委托诉讼代理人：易学军。
被告：上建物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
原告李志坚与被告上建物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚及其委托诉讼代理人易学军、被告委托诉讼代理人童必应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同的5个月经济补偿金10057元；2、判令被告支付原告2017年4月至2017年5月的工资2011.4元；3、判令被告支付原告养老保险损失10057元。事实与理由：2012年7月27日,原告聘请到被告处从事保安工作,2012年7月至2017年7月原告每年均分别与被告签订了劳动合同。2016年7月4日被告以合同到期为由下发了“终止劳动关系通知书”，2016年8月1日被告又继续与原告签订了劳动合同，2017年4月7日原告收到被告的“解除、终止劳动关系通知书”，但原告至今未拿到2017年4月份的工资。原告认为被告解除、终止劳动关系系违法解除，被告应支付原告相应的赔偿金，且被告未提前一个月通知原告，被告应补一个月工资。被告一直未替原告购买各种保险，造成原告养老保险待遇损失。
被告答辩称，1、答辩人因被答辩人于2017年1月17日达到了法定退休年龄与被答辩人解除劳动关系，符合法律规定；2、被答辩人的保险待遇已由原单位缴纳至法定退休年龄，可以享受养老保险待遇；3、2017年1月17日以后，原、被告之间的劳动关系变更为劳务关系，现原告已不是合法的劳动关系主体，2017年1月17日之后原告已享受劳动保险待遇，根据相关法律规定，对已经享受劳动保险待遇再另行主张经济补偿的不予支持；4、被答辩人自2017年4月17日后就未到答辩人处上班，2017年4月份以前的工资答辩人已全部发放。故答辩人仅需向被答辩人支付4月份上班17天的工资1139元。
本院经审理认定事实如下：自2012年7月至2017年7月期间，原告与被告每年签订一次劳动合同,最后一次签订劳动合同的时间是2016年8月1日，该合同约定期限为自2016年8月1日至2017年7月30日。上述合同均约定被告聘用原告从事秩序维护员工作，其中2013年11月4日，双方签订《补充条款》载明“保安岗位的月工资=月基数工资+延时加班费+社保补贴，即：1790元/月=1050元/月+540元/月+200元/月，社保补贴双方协商确定，不再因此产生任何纠纷”。之后，自2012年7月到2017年4月期间，原告一直在被告处从事秩序维护即保安工作，被告按照合同约定及时支付了原告工资。2017年4月7日，被告以原告2017年1月17日年满60岁已达法定退休年龄为由，向原告发出《解除、终止劳动关系通知书》载明“李志坚先生：我们双方于2016年8月1日签订的劳动合同，因您已满60岁，已达法定退休年龄，劳动合同自动终止。依法规定用人单位无需支付经济补偿金。我司支付你2000元作为补偿，从2017年4月7日起解除与你的劳动关系”。原告在被告单位上班至2017年4月17日。自2017年4月1日起被告不再向原告支付工资。2017年6月12日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市劳人仲不字[2017]18号不予受理通知书，原告不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，2016年5月17日-2017年4月14日，原告的平均月工资为2011.40元/月（24137.01元÷12月）。
再查明，截止2017年7月10日，原告李志坚在岳阳楼区社会劳动保险事业管理站实缴养老保险84个月，原告李志坚自2017年1月17日已达退休年龄。
再查明，岳阳外高桥物业管理有限公司于2015年10月25日变更为上建物业服务有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《劳动合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，对双方均有约束力。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。2017年4月7日被告以原告年满60岁已达法定退休年龄为由终止了与原告的劳动合同，符合法律规定。对于原告要求被告解除劳动合同支付5个月经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。而被告在《解除、终止劳动关系通知书》中自愿补偿2000元给原告，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠付部分的工资，根据本院查明的事实，被告未支付工资的时间实为17天，被告应支付原告工资数额为1139元（计算方法：2011.40元/月÷30天*17天）。关于原告要求被告支付养老保险损失的请求，根据原、被告双方签订的劳动合同补充条款已约定原告的工资收入中已包含了每月200元的社保补贴，原告诉称被告一直未替原告购买各种保险，造成原告养老保险待遇损失的事实与本院查明的事实不符，对于原告要求被告支付养老保险损失的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上建物业服务有限公司支付原告李志坚终止劳动关系经济补偿金2000元；
二、被告上建物业服务有限公司支付原告李志坚2017年4月工资1139元。
上述第一、二项共计3139元，限被告上建物业服务有限公司自本判决书生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。
本案案件受理费免收。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 政
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第9494号
原告王昱民，男，台湾省居民，现住上海市。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。
被告中国南方航空集团公司，住所地广东省。
法定代表人司献民，职务不详。
本院在审理原告王昱民诉被告中国南方航空集团公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告王昱民于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昱民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王昱民负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第611号
申请执行人吴富见，男，汉族，生于1957年9月5日，住达州市达川区。
被执行人达州博瑞实业有限公司，地址：达州市达川区马家乡柳杨村。
法定代表人宋俞江。
本院于2015年8月10日作出（2015）达达执字第611号执行裁定书，冻结了被执行人在建行达县支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款24000元。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在建行达县支行账号＊＊＊＊�＊＊＊＊＊＊＊上存款24000元的冻结；
二、终结本院（2015）达达仲执审他字第15号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋旭东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3783号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，男，职务总经理。
委托代理人：李佳昕，女，公司职员。
被告：王爱云，女，1981年10月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告王爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第833号
原告曾某，男，1968年4月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住广东省深圳市龙岗区。
被告谢某，女，1985年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告曾某与被告谢某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员吴觅参�的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。代理书记员罗琬星担任记录。原告曾某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2015年3月9日经人介绍相识，原告与被告在广东省惠州市见过几次面后于2015年4月10日来到湘潭市见了被告谢某的家人，被告家同意原、被告结婚。第二日晚被告就给原告发信息要其帮被告父亲还债。2015年4月14日被告来到原告位于广东省深圳市的家中，原告应被告的要求向其妹妹谢某1的银行账户转入10万元帮其父亲还债，并另外给了被告4000元作为生活费。2015年4月20日原、被告领取了结婚证。2015年5月1日原告有事外出，5月3日回家后发现被告不在家中，经电话联系后被告说在广东省东莞市玩几天就回。5月5日原告不断拨打被告电话�但一直无人接听，5月8日被告乘原告不在家中，清理并带走了其个人物品，并发信息给原告说是回湘潭老家了。此后原告不停拨打被告电话，一直无人接听，至5月底被告的电话停机。目前原告无法找到被告。原、被告相识一个月就结婚，双方缺乏了解，相互没有感情，共同生活时间极短，加之被告无故离家，现夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据3、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；
证据4、报警回执，拟证明原告已到公安机关就被告失踪报警的事实；
证据5、中国银行网上银行电子回单，拟证明原告转账10万元到被告妹妹银行账户给被告父亲的事实；
证据6、网上反映被告父亲诈骗事实的材料打印机，拟证明被告父亲行骗。
被告谢某未作答辩，亦未提交证据。
原告曾某提交的6份证据，本院认证如下：证据1、2、3均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4、5系间接证据，不能直接证明拟证明的事实，原告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据6与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后不久于2015年4月20日在广东省深圳市龙岗区民政局登记结婚。2015年5月3日被告谢某离开原告曾某家后，原、被告未再共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础不牢，相识一个多月即草率结婚，而双�婚后共同生活时间不足半个月被告即无故离开原告，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，现原告曾某提出与被告谢某离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某、被告谢某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 罗琬星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第47号
罪犯张乾文，男，汉族，1973年11月6日出生，初中文化，户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）包刑二终字第12号刑事判决，认定被告人张乾文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张乾文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张乾文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张乾文在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年八个月二十八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾文予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7370号
原告：吴春丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告吴春丽与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
本案案件受理费487元，由原告吴春丽负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1239号
罪犯张波，男，1989年7月6日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年10月14日作出（2013）沿刑初字第209号刑事判决，认定罪犯张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执492号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许保华，农民。
被执行人马春云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人许保华、马春云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第590号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十七日
书记员 朱庆国
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执157-1号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司
住所地榆林市榆阳区长城北路58号
法定代表人慕朋举，系该公司董事长
委托代理人刘某
被执行人王某
被执行人张某
被执行人贺某
本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王某、张某、贺某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年11月26日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第860号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执157-1号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司住所地榆林市榆阳区长城北路58号法定代表人慕朋举，系该公司董事长委托代理人刘某被执行人王某被执行人张某被执行人贺某本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王某、张某、贺某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年11月26日向本院申请撤销执行，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第860号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第206号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王志强。
被告褚月明。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告王志强、褚月明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告王志强被告褚月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日借款人王志强从原告所属客户经理部借款10万元，由褚月明提供担保，借款于2008年4月24日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王志强辩称，对事实无异议。
被告褚月明辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告王志强对以上证据无异议。
被告褚月明对以上证据无异议
被告王志强未提供证据。
被告褚月明未提供证据。
经审理查明，2007年4月25日被告王志强、褚月明与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告王志强向原告借款10万元。合同约定借款期限从2007年4月25日至2008年4月24日止，月利率5.325‰上浮90%即10.1175‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率10.1175‰×（1＋30%）=13.15275‰。被告褚月明为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金10万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王志强、褚月明签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王志强应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告褚月明不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王志强于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2007年4月25日至2008年4月24日，按月利率10.1175‰计算；从2008年4月25日起至判决生效确定给付之日按月利率13.15275‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告褚月明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志强负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执386号之二
申请执行人：董月琼，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1646。
被执行人：李华龙，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4070。
申请执行人董月琼与被执行人李华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初486号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人李华龙应偿还借款本金200000元及其利息（利息从起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%计至还清款项时止）给申请执行人董月琼，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执386号申请执行人：董月琼，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1646。被执行人：李华龙，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：4070。申请执行人董月琼与被执行人李华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初486号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解,被执行人李华龙应偿还借款本金200000元及其利息（利息从起诉之日即2016年2月29日起按年利率6%计至还清款项时止）给申请执行人董月琼，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执386号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月三十日书记员  朱日华
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初788号
原告：胡胜英，男，汉族，1963年4月24日出生，住址：湖北省蕲春县。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告：沈立松，男，汉族，1964年2月1日出生，住址：广东省东源县。
本院在审理原告胡胜英与被告沈立松合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告胡胜英撤回起诉。
本案诉讼费按照简易程序收取5100元，由原告承担。
审判员 曾晓英
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨书劼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-480-1号
申请执行人张长群，男，汉族，生于1977年4月22日，住河南省新蔡县孙召乡巩庄村委巩庄村。
被执行人刘金水，男，生于1962年1月29日，汉族，住禹州市鸠山镇刘家沟村6组。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第959号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金水在有关单位的存款116478元；或扣留、提取被执行人刘金水在有关单位的收入116478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月三日
书记员 ：崔晓争
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第969号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市黄浦区滇池路74号三楼。
法定代表人祝树民，该司董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告芮明伟，男，汉族，1988年12月31日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告芮明伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣两次开庭均到庭参加了诉讼；被告芮明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年1月20日，原、被告签订了一份额度为14万元的《信用贷款额度申请和使用合约》。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2015年6月15日，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，1、要求被告归还借款本金132009.44元、利息17020.55元、滞纳费14979.93元（利息、滞纳费暂计算至2015年11月30日），并自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.6%支付利息，按逾期归还贷款部分的日万之五的标准支付滞纳费）；被告支付原告为本次诉讼支付的律师费2860元。
被告芮明伟未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告向原告申请信用贷款。同年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：甲方同意向乙方提供贷款额度为14万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：芮明伟，账号：62×××48）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2015年1月21日向被告指定账户发放了14万元借款，并扣收了动用费5180元。此后被告并未按约定的期限及数额还款。至2015年6月15日，被告拖欠原告本金134009.44元及利息、滞纳费。同年8月16日被告归还借款本金2000元，至8月26日，被告拖欠原告本金132009.44元，利息10354.31元，滞纳费8259.93元。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定的律师服务费为2860元。
以上事实由信用贷款表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理合同、律师费发票、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费5180元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为126829.44元。原告现主张的2015年8月26日后的利息标准及滞纳费标准，明显高于同期法定贷款利率标准，本院依法调整为利息、滞纳费总和为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2860元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮明伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126829.44元及利息、滞纳费（计算至2015年8月26日利息为10354.31元，滞纳费为8259.93元，并自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和滞纳费总和）。
二、被告芮明伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3208元、保全费1320元，合计4528元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 陶 萍
二〇一五年十二月九日
见习书记员 梁 晨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第141号
原告石梦杰，女，2010年6月7日出生，汉族。
法定代理人石岩岩，系原告母亲。
被告济源市承留镇幼儿园，住所地：济源市。
法定代表人贾俊标，系幼儿园园长。
委托代理人欧胜宏、张艳艳，河南艳阳天律师事务所律师。
原告石梦杰与被告济源市承留镇幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序，于2016年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石梦杰的法定代理人石岩岩、被告济源市承留镇幼儿园的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日上午10时许，其在幼儿园排练节目时，因外力原因造成自身伤害，导致左肘部骨折。随即被幼儿园送往医院救治，经诊断为左肱骨外髁骨折。共住院31天后出院，被告支付了有关住院费用，但并没有赔偿因此给其造成的其它损失。现请求法院依法判令被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122793元。
被告辩称：2015年5月27日，原告在其幼儿园自由活动时发生意外，导致原告胳膊肘关节受伤。其支付了医疗费共计13513.6元，分别为：医院一次性结清12319.1元、门诊拍片两次280元、取钢针换药114.5元；赔偿家属800元。另看望原告四次，所支出费用不计算在内。其认为在没有其它事实支撑下其不应再对原告进行赔偿。另原告住院期间同时诊断出扁桃体炎、急性胃炎、支气管肺炎，其认为与事故赔偿无关，该部分医疗费用不应由其承担。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院住院病例一份，证明其受伤住院31天；2、交通费票据19张，证明其住院期间及到洛阳进行鉴定共支付交通费182元；3、济源市黄河医院发票1张，证明其复查时支出放射费70元；4、其父亲孔国旗2013年至2014年工资清单1份，证明其父亲收入情况，远高于城镇居民收入标准；5、户口本1份，证明其及家人为居民户口，2011年济源市已取消农业和非农业户口，统称为济源市居民户口。
被告质证后，对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，表示其并不清楚；对证据3、4、5的真实性无异议，但认为原告的残疾赔偿金应按农村标准来计算。
被告向本院提供的证据有：1、原告住院期间的医疗费收费票据8张，证明其为原告交纳医疗费共计12713.6元；2、其幼儿园意外事故详细登记表1份，证明原告发生事故后的详细情况；3、其幼儿园于2015年5月27日出具的证明1份，证明原告是在室内休息自由活动时发生意外的；4、其投保的校方责任险保单及合同各1份，证明学生在校发生伤害应由保险公司来承担责任。
原告质证后，对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，称当时幼儿园在排练节目，有个小朋友趴在地上把其绊倒摔伤的；对证据4真实性无异议。
另因原告提出对其伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第963号鉴定意见书及洛鑫正司鉴所（2015）医评字第322号医疗评估意见书，结论为：原告为九级伤残，伤后需一人护理70—90天。
经质证，原、被告双方对该证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，且符合证据形式要件，本院予以采信；原告提交的证据2虽被告有异议，但该费用系原告支付的合理费用，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5被告无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1、2，原告无异议，且符合证据形式要件，本院予以认定；被告提交的证据3，原告有异议，该证据系被告单方出具，本院不予采信；被告提交的证据4，原告无异议，本院予以认定。
原、被告双方对洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及医疗评估意见书均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告原系被告幼儿园学生。2015年5月27日10时许，原告在校期间，因摔倒造成自身伤害，导致左肘部骨折。后被告将原告送至济源市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外髁骨折，住院31天后出院。原告住院期间被告支付原告伙食补助费800元，并支付了原告全部医疗费。后原告申请对其伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年12月10日，洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第963号鉴定意见书及洛鑫正司鉴所（2015）医评字第322号医疗评估意见书，结论为：原告为九级伤残，伤后需一人护理70—90天。原告支出鉴定费1300元。
本院认为：原告系无民事行为能力人，系被告在园学生，被告对原告依法负有教育、管理、保护的义务。原告受伤时不足5周岁，并不具备自我防护能力和认知能力，被告作为教育机构应当对在园学生负有全面的教育管理和高度谨慎注意的义务，被告对于原告在该幼儿园学习期间受伤的事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告作为教育机构，未能向本院提交证据证明其已经尽到了应尽的教育、管理职责，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、济源市黄河医院放射费70元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告住院31天，住院期间并无特别医嘱需二人护理，按一人护理计算，原告伤后需一人护理70—90天，本院酌定按80天计算，共计111天，按照2015年居民服务业28472元／年计算，护理费共计8658元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算为930元，扣除被告已支付的800元，被告还应付130元；4、营养费，按每天15元计算为465元；5、交通费，原告主张住院期间支出交通费145元，后因鉴定支出交通费37元，共计182元，该费用系原告的合理支出，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告系农村户口，伤残等级为九级，按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准计算20年（9416.1元／年×20年×20%）为37664.4元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、被告方的过错程度等，本院酌定为5000元；以上损失共计52169.4元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告济源市承留镇幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告石梦杰52169.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告负担1585元，被告负担1171元，鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第141号
原告石梦杰，
法定代理人石岩岩。
被告济源市承留镇幼儿园，住所地：济源市。
法定代表人贾俊标，园园长。
委托代理人欧胜宏、张艳艳，河南艳阳天律师事务所律师。
原告石梦杰与被告济源市承留镇幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年10月27日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序，于2016年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石梦杰的法定代理人石岩岩、被告济源市承留镇幼儿园的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日上午10时许，其在幼儿园排练节目时，因外力原因造成自身伤害，导致左肘部骨折。随即被幼儿园送往医院救治，经诊断为左肱骨外髁骨折。共住院31天后出院，被告支付了有关住院费用，但并没有赔偿因此给其造成的其它损失。现请求法院依法判令被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122793元。
被告辩称：2015年5月27日，原告在其幼儿园自由活动时发生意外，导致原告胳膊肘关节受伤。其支付了医疗费共计13513.6元，分别为：医院一次性结清12319.1元、门诊拍片两次280元、取钢针换药114.5元；赔偿家属800元。另看望原告四次，所支出费用不计算在内。其认为在没有其它事实支撑下其不应再对原告进行赔偿。另原告住院期间同时诊断出扁桃体炎、急性胃炎、支气管肺炎，其认为与事故赔偿无关，该部分医疗费用不应由其承担。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民医院住院病例一份，证明其受伤住院31天；2、交通费票据19张，证明其住院期间及到洛阳进行鉴定共支付交通费182元；3、济源市黄河医院发票1张，证明其复查时支出放射费70元；4、其父亲孔某2013年至2014年工资清单1份，证明其父亲收入情况，远高于城镇居民收入标准；5、户口本1份，证明其及家人为居民户口，2011年济源市已取消农业和非农业户口，统称为济源市居民户口。
被告质证后，对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，表示其并不清楚；对证据3、4、5的真实性无异议，但认为原告的残疾赔偿金应按农村标准来计算。
被告向本院提供的证据有：1、原告住院期间的医疗费收费票据8张，证明其为原告交纳医疗费共计12713.6元；2、其幼儿园意外事故详细登记表1份，证明原告发生事故后的详细情况；3、其幼儿园于2015年5月27日出具的证明1份，证明原告是在室内休息自由活动时发生意外的；4、其投保的校方责任险保单及合同各1份，证明学生在校发生伤害应由保险公司来承担责任。
原告质证后，对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，称当时幼儿园在排练节目，有个小朋友趴在地上把其绊倒摔伤的；对证据4真实性无异议。
另因原告提出对其伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第963号鉴定意见书及洛鑫正司鉴所（2015）医评字第322号医疗评估意见书，结论为：原告为九级伤残，伤后需一人护理70—90天。
经质证，原、被告双方对该证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1，被告无异议，且符合证据形式要件，本院予以采信；原告提交的证据2虽被告有异议，但该费用系原告支付的合理费用，本院予以认定；原告提交的证据3、4、5被告无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1、2，原告无异议，且符合证据形式要件，本院予以认定；被告提交的证据3，原告有异议，该证据系被告单方出具，本院不予采信；被告提交的证据4，原告无异议，本院予以认定。
原、被告双方对洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及医疗评估意见书均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告原系被告幼儿园学生。2015年5月27日10时许，原告在校期间，因摔倒造成自身伤害，导致左肘部骨折。后被告将原告送至济源市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外髁骨折，住院31天后出院。原告住院期间被告支付原告伙食补助费800元，并支付了原告全部医疗费。后原告申请对其伤残等级、护理期限和护理人数进行鉴定，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年12月10日，洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第963号鉴定意见书及洛鑫正司鉴所（2015）医评字第322号医疗评估意见书，结论为：原告为九级伤残，伤后需一人护理70—90天。原告支出鉴定费1300元。
本院认为：原告系无民事行为能力人，系被告在园学生，被告对原告依法负有教育、管理、保护的义务。原告受伤时不足5周岁，并不具备自我防护能力和认知能力，被告作为教育机构应当对在园学生负有全面的教育管理和高度谨慎注意的义务，被告对于原告在该幼儿园学习期间受伤的事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告作为教育机构，未能向本院提交证据证明其已经尽到了应尽的教育、管理职责，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失有：1、济源市黄河医院放射费70元，被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告住院31天，住院期间并无特别医嘱需二人护理，按一人护理计算，原告伤后需一人护理70—90天，本院酌定按80天计算，共计111天，按照2015年居民服务业28472元／年计算，护理费共计8658元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算为930元，扣除被告已支付的800元，被告还应付130元；4、营养费，按每天15元计算为465元；5、交通费，原告主张住院期间支出交通费145元，后因鉴定支出交通费37元，共计182元，该费用系原告的合理支出，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告系农村户口，伤残等级为九级，按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准计算20年（9416.1元／年×20年×20%）为37664.4元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、被告方的过错程度等，本院酌定为5000元；以上损失共计52169.4元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告济源市承留镇幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告石梦杰52169.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由原告负担1585元，被告负担1171元，鉴定费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴小磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17221号
原告张丽芬。
委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告李秀兰。
被告曹希。
原告张丽芬诉被告李秀兰、曹希民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李秀兰、曹希，但却不能提供二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告李秀兰、曹希的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽芬的起诉。
案件受理费16672元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 桑 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20028号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：吴春荣，女，1986年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告吴春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告信用卡欠款本金201,355.36元、截至2016年12月31日的滞纳金11,412.2元、截至2017年8月28日的利息32,717.65元及自2017年1月1日至2017年8月28日的逾期还款违约金22,382.5元；二、被告偿付原告利息，以201,355.36元本金为基数，自2017年8月29日起算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定的标准计算；三、被告偿付原告逾期还款违约金，以最低还款额的未清偿部分为基数，自2017年8月29日起算至实际清偿日止，按《领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，于2015年11月12日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后被告使用该卡逾期还款，原告多次催收，至今仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款，故诉至法院。
被告吴春荣未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。
《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
又查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息，符合合同约定且理由正当，本院予以支持。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的自2017年1月1日起算的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照《领用合约》的约定，被告仍应当按约支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金201,355.36元；
二、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年8月28日的利息32,717.65元及截至2016年12月31日的滞纳金11,412.2元；
三、被告吴春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行利息，以201,355.36元为基数，自2017年8月29日起算至实际清偿日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算；
四、对原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,659元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初607号
原告：刘金华，女，1980年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云、唐智辉，江西奋翼律师事务所律师，。
被告：曾小泉，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：刘钦平，男，1966年12月24出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系被告曾小泉妹夫的父亲。
原告刘金华与被告曾小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小云、唐智辉,被告曾小泉及其委托诉讼代理人刘钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金280000元及利息42000元（利率按欠条约定利息2.5%从2017年7月18日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告曾小泉承担本案律师费15000元。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告借款280000元用于生意周转。当日，原告通过转账履行了出借义务，被告出借相应借款凭证，并约定于2018年1月18日还款，月息2.5%。但借款到期后，被告并未履行还款义务。原告多次催讨，均未果。
被告曾小泉答辩称，借款属实，但2017年7月18日，原告扣除了11万元利息。因为借款当天口头约定的利息为6.5分，被告是通过谢小超（系原、被告的朋友）讲11万元利息给了原告。
经审理查明，2017年7月18日，被告曾小泉向原告刘金华借款280000元并出具借条，载明：“曾小泉借到了刘金华人民币贰拾捌万元整（现金加银行转账）。借款用途生意周转，借款日期：2017年7月18号，还款日期2018年1月18号，按月息2.5%结算，如有逾期拖欠纠纷诉讼地为吉安市吉州区人民法院裁决，由此产生的律师费、诉讼费、执行费及相关追偿费由曾小泉承担负责。特立此借条为证。”当日，原告通过中国工商银行吉安城建支行转账280000元至被告账户。
以上事实，有原告提供的借款凭证原件、转账凭证、委托代理合同及发票、江西省律师收费管理办法、指导价标准，被告的提供的银行转账流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾小泉向原告刘金华借款，应按约及时归还本息。本案中原告诉请的月利息为2.5%，超过法律规定的部分本院不予支持。被告辩称2017年7月18日向原告支付了11万元利息，被告没有提供证据，原告否认，本院不予采信。借款凭证中约定了违约应承担维权所产生的律师费等费用，原告与江西奋翼律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为150000元，江西奋翼律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按约支付律师代理费，故原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾小泉偿还原告刘金华借款本金280000元及利息（从2017年7月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告曾小泉支付原告刘金华律师费15000元；
三、以上应付款项限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，保全费2130元，由被告曾小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张
审 判 长 张世敏
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一八年六月四日
（）
书 记 员 罗 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4872-1号
申请执行人李传治，男，1966年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学贵，男，40岁，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李传治与被执行人马学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李传治向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院根据已经生效的（（2015）兴民初字第2071号民事判决书，确定被执行人马学贵偿还申请执行人李传治借款125000元并支付该借款自2015年3月17日起至判决确定的返还借款之日（2016年5月24日）的利息8438.89元，承担案件受理费1463元，向本院缴纳案件执行费2348元，以上合计137249.89元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马学贵名下银行存款137249.89元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月三�日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖�执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4007号
原告：方某某，女，1949年9月9日出生，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村当铺磘小组*****号，农民。
被告：田某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住靖边县东坑镇居委**组***号，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销服务部。
住所地：靖边县张家畔镇林荫路宏远大厦*楼。
负责人：朱玉强，男，任该公司经理。
原告方某某与被告田某某、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告方某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 常 伟
二〇一七年七月七日
书记员 侯彩艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执163号
申请执行人:张宜建，男，1952年1月15日出生，住新沂市。
被执行人：史洪香，男，1967年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：王俊夫，男，1963年6月20日出生，住新沂市。
申请执行人张宜建与史洪香、王俊夫民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宜建于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人史洪香、王俊夫给付人民币40800元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年1月10日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.申请执行人向本院提出申请，因被执行人史洪香偿还借款本金40000元且其已经去世，故免除其责任，只向王俊夫主张权利。本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04000号
原告：甄阿雷，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄宁宁，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：钮冠军，男，1984年12月６日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告甄阿雷诉被告黄宁宁、钮冠军民间借贷纠纷一案中，原告甄阿雷于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甄阿雷申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄阿雷撤回对被告黄宁宁、钮冠军的起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由原告甄阿雷负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马璐璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初820号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：朴哲，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴哲供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1709号
原告：陈某，××族。
委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：周某。
原告陈某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈某于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告陈某就其诉讼请求已与被告周某庭外达成和解并实际履行，原告据此提请撤诉为法律所允许，继续诉讼已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 张国府
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭银平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1405-1号
申请执行人董丙服。
被执行人刘志伟。
本院在执行董丙服申请执行刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2374号
罪犯李某，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）普中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年一月二十三日作出（2014）云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执770号
申请执行人田朝华，男，汉族，生于1965年11月6日，住禹州市。
被执行人张建周，男，汉族，生于1963年4月12日，住禹州市。
被执行人吴秀枝，女，生于1962年5月22日，汉族，住禹州市。系张建周之妻。
申请执行人田朝华申请执行张建周、吴秀枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6679号民事调节书，依法责令被执行人张建周、吴秀枝限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张建周、吴秀枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建周、吴秀枝的银行存款150000元；或提取、扣留被执行人张建周、吴秀枝在有关单位、个人处的款项150000元;或查封、扣押被执行人张建周、吴秀枝同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：郭晓伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民特字第15号
申请人：汪某甲。
申请人：郭某某。
本院在审理申请人汪某甲、郭某某申请宣告汪某乙死亡一案过程中，申请人汪某甲、郭某某于2012年11月6日向本院撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人汪某甲、郭某某撤回申请是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准许申请人汪某甲、郭某某撤回申请。
审判员 尹 洪
二〇一二年十一月七日
书记员 袁洪林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20332号
原告：义乌市华尔泰箱包厂，住所地浙江省义乌市。
投资人：ＸＸ友，负责人。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联(义乌)律师事务所律师。
被告：上海如格进出口有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：韦小玉，职务不详。
委托诉讼代理人：仁梅，女。
原告义乌市华尔泰箱包厂与被告上海如格进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金华海律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款52,255.50元；2、判令被告偿付原告以52,255.50元为基数，自2017年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告长期有业务往来，2016年10月17日，双方签订合同一份，约定被告向原告采购挎包，双方对数量、价格、材料要求、验收标准、付款方式作出明确约定。原告按约履行合同义务，被告收货后于2017年3月21日向原告发出付款明细单，确认总价款为98,342.40元。原告确认后于3月23日开具了增值税发票，截止2017年6月5日，被告仅支付46,086.90元，余款至今未付。
被告辩称，对合同实际履行金额98,342.40元没有异议，其已付款确为46,086.90元，余款未付是因为其他合同项下原告有一批货物没有按照欧盟环保要求制作，导致货物被外商退货，产生损失34,896.74元，因该批货物所涉合同款项已经全额支付，因此希望能够将上述损失在本案中抵销，一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应挎包，订单号为BL1693，PO号为223301，合同总价为98,342.40元。交货日期为2016年12月2日。交货方式为原告负责送到被告指定仓库。结算方式为货到仓库后60天内付清货款(原告应于60天内提供发票，否则付款顺延)，原告需提供成品发票、入仓交接单、工厂出仓单及成品托运单，以上单据缺损将不予付款，单据齐全被告见单付款。2017年3月21日，被告发给原告一份《付款明细》，记载出货日期为2016年(此处应为笔误，实为2017年)2月10日，订单号为BL1693，PO号为223301,应付总额为98,342.40元。同年3月23日，原告向被告开具了上述金额的发票并通过顺丰速运寄送给被告，被告于3月24日签收。6月5日，被告支付原告46,086.90元。余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告对被告要求将其他合同项下所谓的货物损失于本案中抵销的说法，不予认可，认为与本案合同属于不同的合同关系，不能一并处理。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，被告业已确认合同实际履行金额和已付金额，故对价款余额52,255.50元应承担支付义务。合同约定被告应于货到仓库后60天内付清价款。根据被告出具的《付款明细》可以看出，出货时间为2017年2月10日，故原告主张被告应于2017年4月10日前付清款项，具有事实和合同依据。被告于2017年3月24日收到相应发票，被告已经实际支付部分款项，但被告拖欠余款至今未付，显属违约，应承担违约责任。原告主张自2017年4月11日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以确认。被告辩称34,896.74元的损失，与本案不属同一合同关系，原告亦不同意抵销，故本院不作处理，被告可依法另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海如格进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告义乌市华尔泰箱包厂价款52,255.50元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以52,255.50元为基数，自2017年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,115.85元，减半收取为557.93元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1426-1号
申请执行人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：汪冰，男，1981年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人滕爱东与被执行人汪冰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1671号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人汪冰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、续行查封被执行人汪冰所有的位于房屋一处。
二、被执行人汪冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪冰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年八月十七日
书记员 林晓坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终202号
上诉人（原审被告）:四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地四川省冕宁县稀土工业园区。
法定代表人：温荣源，董事长。
上诉人（原审被告）:温荣源，男，生于1954年11月24日，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）:常浩，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住四川省西昌市。
原审第三人：贵阳花溪瑞远商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路。
法定代表人：马力。
原审第三人：联茂华森稀土科技有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号-6房间。
法定代表人：常浩，总经理兼执行董事。
原审第三人：温权，男，1981年5月23日出生，汉族，现住四川省冕宁县。
原审第三人：金素斌，女，1957年3月2日出生，汉族，现住四川省冕宁县。
上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称四川万凯丰公司）、温荣源因与被上诉人常浩、原审第三人贵阳花溪瑞远商贸有限公司、联茂华森稀土科技有限公司、温权、金素斌股权转让纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万凯丰公司、温荣源上诉称：1.常浩的住所地应为其户籍地上海市卢湾区徐家汇路388号503室。在辽宁省高级人民法院审理的[2014]辽民二初字第00045号案件中，常浩本人出庭应诉并确认其实际居住在其户籍地上海市卢湾区徐家汇路388号503室。常浩在本案中所提供的暂住证明显不能满足《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条设定的条件。2.温荣源的住所地应为其户籍地辽宁省辽阳县。温荣源从未在四川省凉山州连续居住一年以上，因此不能认定四川省凉山州为温荣源的经常居住地。原审法院审理的(2014)川凉中民初字第188号温荣源诉常浩、深圳联华企业发展有限公司股权转让纠纷案件中，温荣源自认的地址仅为其联络地址，不能以此为由认定该地址即为温荣源的经常居住地。在辽宁省高级人民法院审理的[2014]辽民二初字第00045号案件中，温荣源所确认的住所地为其户籍地辽宁省辽阳县。3.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因常浩和温荣源的住所地均不在四川省行政辖区内，本案应属四川省高级人民法院管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省高级人民法院管辖。
被上诉人常浩答辩称：1.常浩是盐源县八仙坪矿业有限责任公司的法定代表人，盐源县八仙坪矿业有限责任公司位于四川省凉山州盐源县桃子乡，其作为该公司的法定代表人长期在公司主持业务，在四川省西昌市居住时间早己超过一年。2.四川万凯丰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》载明该公司住所地为四川省冕宁县稀土工业园区。3.在原审法院审理的(2014)川凉中民初字第188号温荣源诉常浩、深圳联华企业发展有限公司转让纠纷一案中，温荣源在民事诉状中写明其住所地为四川省冕宁县稀土工业园区。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川万凯丰公司、温荣源提出管辖权异议上诉不能成立。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。常浩在本案二审审理期间提交了西昌市柳树木社区居民委员会及西昌市宏友物业管理有限公司出具的两份《证明》，证明其自2013年9月1日起至今，居住在公园2018小区3幢6楼601、602、603内，结合其提交的相关公司营业执照、房产证复印件，交纳物管费、水电费、宽带费等费用的发票、物业收费收据、记账凭证、费用报销单等证据可以证明，常浩作为盐源县八仙坪矿业有限责任公司等几家公司的法定代表人，因工作需要经常居住地在四川省西昌市内，故常浩的经常居住地在四川省西昌市。同时，原审法院作出的（2016）川34民初10号民事判决（原告温荣源诉被告常浩、深圳联华企业发展有限公司股权转让纠纷案）以及作出的（2015）川凉中民初字第5号民事判决（原告辽阳县万凯峰矿业有限责任公司诉被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源、温权、金素斌企业借贷纠纷案）中载明，温荣源户籍地为辽宁省辽阳县，但其经常居住地应在四川省凉山州。因此，原审法院认定常浩与温荣源的经常居住地应在四川省凉山州并无不当。常浩向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川万凯丰公司、温荣源的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终202号上诉人（原审被告）:四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，住所地四川省冕宁县稀土工业园区。法定代表人：温荣源，董事长。上诉人（原审被告）:温荣源，男，生于1954年11月24日，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住四川省冕宁县。被上诉人（原审原告）:常浩，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住四川省西昌市。原审第三人：贵阳花溪瑞远商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路。法定代表人：马力。原审第三人：联茂华森稀土科技有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号-6房间。法定代表人：常浩，总经理兼执行董事。原审第三人：温权，男，1981年5月23日出生，汉族，现住四川省冕宁县。原审第三人：金素斌，女，1957年3月2日出生，汉族，现住四川省冕宁县。上诉人四川万凯丰稀土新能源科技有限公司（以下简称四川万凯丰公司）、温荣源因与被上诉人常浩、原审第三人贵阳花溪瑞远商贸有限公司、联茂华森稀土科技有限公司、温权、金素斌股权转让纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民初8号民事裁定，向本院提起上诉。四川万凯丰公司、温荣源上诉称：1.常浩的住所地应为其户籍地上海市卢湾区徐家汇路388号503室。在辽宁省高级人民法院审理的[2014]辽民二初字第00045号案件中，常浩本人出庭应诉并确认其实际居住在其户籍地上海市卢湾区徐家汇路388号503室。常浩在本案中所提供的暂住证明显不能满足《最高人民法院关于适用的解释》第四条设定的条件。2.温荣源的住所地应为其户籍地辽宁省辽阳县。温荣源从未在四川省凉山州连续居住一年以上，因此不能认定四川省凉山州为温荣源的经常居住地。原审法院审理的(2014)川凉中民初字第188号温荣源诉常浩、深圳联华企业发展有限公司股权转让纠纷案件中，温荣源自认的地址仅为其联络地址，不能以此为由认定该地址即为温荣源的经常居住地。在辽宁省高级人民法院审理的[2014]辽民二初字第00045号案件中，温荣源所确认的住所地为其户籍地辽宁省辽阳县。3.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，因常浩和温荣源的住所地均不在四川省行政辖区内，本案应属四川省高级人民法院管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省高级人民法院管辖。被上诉人常浩答辩称：1.常浩是盐源县八仙坪矿业有限责任公司的法定代表人，盐源县八仙坪矿业有限责任公司位于四川省凉山州盐源县桃子乡，其作为该公司的法定代表人长期在公司主持业务，在四川省西昌市居住时间早己超过一年。2.四川万凯丰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》载明该公司住所地为四川省冕宁县稀土工业园区。3.在原审法院审理的(2014)川凉中民初字第188号温荣源诉常浩、深圳联华企业发展有限公司转让纠纷一案中，温荣源在民事诉状中写明其住所地为四川省冕宁县稀土工业园区。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川万凯丰公司、温荣源提出管辖权异议上诉不能成立。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。常浩在本案二审审理期间提交了西昌市柳树木社区居民委员会及西昌市宏友物业管理有限公司出具的两份《证明》，证明其自2013年9月1日起至今，居住在公园2018小区3幢6楼601、602、603内，结合其提交的相关公司营业执照、房产证复印件，交纳物管费、水电费、宽带费等费用的发票、物业收费收据、记账凭证、费用报销单等证据可以证明，常浩作为盐源县八仙坪矿业有限责任公司等几家公司的法定代表人，因工作需要经常居住地在四川省西昌市内，故常浩的经常居住地在四川省西昌市。同时，原审法院作出的（2016）川34民初10号民事判决（原告温荣源诉被告常浩、深圳联华企业发展有限公司股权转让纠纷案）以及作出的（2015）川凉中民初字第5号民事判决（原告辽阳县万凯峰矿业有限责任公司诉被告四川万凯丰稀土新能源科技有限公司、温荣源、温权、金素斌企业借贷纠纷案）中载明，温荣源户籍地为辽宁省辽阳县，但其经常居住地应在四川省凉山州。因此，原审法院认定常浩与温荣源的经常居住地应在四川省凉山州并无不当。常浩向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川万凯丰公司、温荣源的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月十日书 记 员  孙 韬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2059号
被执行人李国宏，男，1984年9月22日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市。
被执行人林升兴，男，1983年9月20日生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住儋州市。
(2013)泰姜刑初字第0166号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:李国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年10月30日起至2018年4月29日止；林升兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年10月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月11日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜刑初字第0166号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初174号
原告：李景涛，男，1952年3月8日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市世强物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门团结东里3号楼2门增1号底商。
原告李景涛诉被告天津市世强物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李景涛于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景涛负担。
审判员 周金光
二〇一七年一月十二日
书记员 王志千
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3105号
申请执行人谢永强，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人马柳柳，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张重，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢永强与被执行人马柳柳、张重民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马柳柳、张重所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马柳柳、张重所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马柳柳、张重所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马柳柳、张重所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 林珊（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12482号
原告：晋江市和顺橡塑鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄反修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：李金林，男，1968年12月17日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市和顺橡塑鞋材有限公司（以下简称和顺公司）与被告李金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人王嘉嘉、陈丽萍到庭参加诉讼，被告李金林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
和顺公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付原告货款593600元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买鞋材并拖欠货款593600元。
李金林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋材并拖欠货款593600元。上述事实，有原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款时未约定付款期限，原告可以随时向被告主张付款。经起诉催告后，被告仍未付款，应承担继续付款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算方法，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款利率，并自起诉催告之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金林应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市和顺�塑鞋材有限公司货款593600元及逾期付款利息（自2016年11月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，减半收取计4868元，由李金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年一月二十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00139号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1987年1月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初453号
原告熊某某。
被告陈某。
原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告陈某相识恋爱后于2006年5月1日登记结婚。同年9月4日婚生一子名陈某某。因婚前缺乏了解，婚生子出生后双方为家庭琐事而经常争吵，被告对婚生子不闻不问，家庭亦缺乏关心。2011年8月因琐事发生争执后，被告强行要求原告离家出走至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付800元抚养教育费。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证及结婚证各1份，以证明原告身份信息及原被告间夫妻关系的事实。
2、下载短消息1份，以证明被告同意离婚的事实。
被告陈某既未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告熊某某提交的证据1，经审查，该证据合法有效，应予采信。原告提交的证据2，经审查，该证据属电子证据，其真实性和无其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，2001年，原告熊某某与被告陈某因在公司打工时相识而恋爱，期间俩人关系较好。2006年5月1日，原、被告登记结婚，同年9月4日婚生一子名陈某某，现就读于某小学。婚后，原告认为被告性格内向，对婚生子不闻不问及家庭亦缺乏关心，双方为家庭琐事时有争吵。2011年8月，被告因经营不顺引起精神颓废，加之双方日常相处时缺乏沟通，原、被告再次为家务琐事发生争执后，夫妻关系进一步激化，原告离家外出打工至今，夫妻关系有所疏远。2016年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告熊某某与被告陈某恋爱期间关系较好，有一定感情基础，双方婚后较长时间里，夫妻关系尚可。近年来，原、被告间夫妻关系出现疏远，其主要原因是双方缺乏忍让和宽容，彼此间未能相互沟通和交流所致。现原告提出离婚之诉请，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院从维护夫妻关系和家庭稳定的大局出发，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 琳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第245号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告熊重军，男，1970年1月7日出生，汉族，居民。
被告舒小红，女，1976年7月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告熊重军、舒小红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊重军、舒小红的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告熊重军、舒小红的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊重军、舒小红的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费247元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第00072-1号
申请执行人黄正国。
被执行人何新芳。
原告黄正国与被告何新芳借贷纠纷一案，本院作出的（2003）润民二初字第529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告何新芳欠原告借款本金40000元，利息9600元（计算至2003年10月4日），合计49600元由被告何新芳于本判决生效之日起十日内给付原告。案件受理费1994元，财产保全费543元，其他诉讼费200元，合计2737元由被告何新芳承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2015年8月17日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人何新芳的财产进行了调查，冻结了被执行人账户的存款，但冻结金额尚不足以偿还本案案款，暂时未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，另外本院于2016年2月21日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）润民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一六年四月十五日
书记员 张 京