wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1819号
原告：周某某，男，1932年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人：孙井财（系郭家梁村民委员会推荐），男，1946年9月28日生，汉族，退休干部。
被告：周某，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇郭家梁村民委*组。
被告：周某，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某某，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住昌图县老城镇南街。
原告周某某诉被告周某、周某、周某某赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：由于原告年岁已高，要求三名子女尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费3000元。
被告周某辩称：2016年的赡养费500元已经给付，不同意原告要求的赡养费数额。
被告周某辩称：同意原告要求的赡养费数额。
被告周某某辩称：2016年的赡养费1000元已经给付，不同意原告要求的赡养费数额
原告未向本院提交证据。
被告周某、周某某未向本院提交证据。
被告周某向本院提交房屋买卖合同一份，欲证明被告耕种原告的1.3亩土地是有合同约定的，该份证据与本案无关联性，欲证明的事实不予认定。
经审理查明：原告周某某的三名子女，均已成家，独立生活。现原告体弱多病，无劳动能力，需要三被告尽赡养义务。现原告周某某与被告周某共同生活，被告周某和周某某分别已给付2016年赡养费500元和1000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原、被告之间关系明确，原告年事已高，丧失劳动能力，故对原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。给付标准参照2015年度辽宁省农村居民人均生活消费支出的数额计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告周某、周某、周某某自2016年起每人每年给付原告周某某赡养费2600元，此款于每年的6月30日前给付。被告周某和周某某已给付原告的500元和1000元在2016年赡养费中扣除。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年五月二十日
书记员 李冰冰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1642号
原告周杨，女，生于1980年6月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人蒋红贵（系原告周杨之夫），男，生于1976年12月21日，四川省南部县人，住南部县。
被告杜邦富，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告王跃国，男，生于1967年4月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王燕（系被告王跃国之妻），女，生于1966年8月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告周杨诉被告杜邦富、王跃国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托代理人蒋红贵，被告杜邦富的委托代理人蒲江涛、被告王跃国及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称，2011年12月17日，被告杜邦富因工程需要资金，经过被告王跃国介绍，原告借给被告杜邦富人民币100000元，被告王跃国对该笔借款进行了担保。并约定借款人自愿以县城内所建商品房做抵押，如到期不还，以低于市场价500元售于原告，如借款人不履行还款义务，由担保人负责偿还，此款如要收回，必须提前七天告知被告，双方口头约定按月利率4分计算利息。借款后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即偿借款100000元及资金利息。
被告杜邦富辩称，2011年12月，被告杜邦富因修建草市街的工程急需用钱，向原告借款100000元，但实际原告并未向被告杜邦富支付100000元，而是按照双方约定的4分利息扣除了一年的利息，实际只收到52000元。4分月息已经超过了法定最高利率，应当予以扣减。并且原、被告口头约定借款期限为几个月，现在时间已经过去5年，早已超过诉讼时效，应驳回原告的全部诉请。
被告王跃国辩称，我与杜邦富认识是因为我的妻子王燕在杜邦富的工地上开吊车，原告周杨的丈夫蒋红贵是我介绍给杜邦富认识的，他们之间关于借款金额、利息的约定我都不清楚，只是在借条上签了字，签字的时候我连条子的具体内容都没看，因为那时杜邦富有能力偿还，我就签了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年12月17日，被告杜邦富因做生意需要资金，由被告王跃国介绍并提供担保向原告借款100000元，原告于当日以转账及现金支付的方式向被告杜邦富交付了借款100000元。被告杜邦富书写了《借条》一张，内容为：“借条凭条借到周杨现金壹拾万元整（小写：100000元），借款人自愿以县城内所建商品房做抵押，如到期不还，以低于市场价500元售于对方，如果借款人不履行还款义务，由担保人负责偿还。注：此款如要收回，必须提前七天告知对方。借款人：杜邦富（签名并捺印）担保人：王跃国（签名）2011年.12月17日”。借款后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，2011年12月17日，被告杜邦富向原告借款人民币100000元、被告王跃国做担保的事实，有被告杜邦富亲笔书写的《借条》、被告王跃国在《借条》上的亲笔签名为证，本院予以确认，原、被告间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告杜邦富主张原告在借款当日仅向其支付了现金52000元，按月利息4分预先扣除了48000元的利息，但未向本院提供证据，原告提交了借款当日向被告转款的凭据以及当日的取款凭据，原告的陈述及举证符合交易习惯，故本院对被告杜邦富的抗辩意见不予采信。原告和被告之间的借款没有约定还款期限，按照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告杜邦富辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。《借条》上虽未约定利息，但原告周杨和被告杜邦富在庭审中均认可双方口头约定利息为4分，应当认可双方对利息有明确约定，但因原、被告约定的月利息超过法律规定的最高利率，本院确定从借款之日起，由被告杜邦富按照年利率24%的标准向原告支付资金利息。原告与被告杜邦富在《借条》中未约定利息，被告王跃国对原、被告之间口头约定月利息4分的情况并不知晓，因此，被告王跃国仅应对借款本金10万元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜邦富在本判决生效后十日内返还原告周杨借款人民币100000元，并支付利息【利息计算方式：以本金100000元为基数，从2011年12月17日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止；
被告王跃国对借款本金100000元承连带清偿责任，被告王跃国承担担保证责任后，有权向被告杜邦富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜邦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谈敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3134号
原告：陈婧，女，1990年3月6日出生，汉族，住石河子市。
被告：付芝卿，男，1979年3月31日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱慧（付芝卿之妻）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。
原告陈婧与被告付芝卿、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈婧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈婧撤诉。
案件受理费1061元（原告已预交），经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一七年六月十二日
书记员 杜玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第557号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：张某香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张某香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－035号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－035号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初804号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李应国，男，1971年4月4日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月27日被邓州市公安局取保候审，2017年7月3日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李应国犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人李应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月24日15时38分许，被告人李应国酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪小型轿车，沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾控中心血醇鉴定，李应国血液中乙醇成分含量为116.01mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李应国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李应国对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人李应国常住人口基本信息表、查获经过、驾驶证、行驶证、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李应国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李应国案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李应国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 鸣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03171号
原告赵喜成，男，1965年12月2日出生，汉族。
被告赵江绪，男，1993年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵来顺，男，1960年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告赵喜成与被告赵江绪侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜成、被告赵江绪及其委托代理人赵来顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜成诉称，2014年5月15日，原告在安阳市蓝盾驾校包工干活，2014年5月17日，原告让被告用铲车带着搅拌机给案外人张喜堂送去，被告却非法扣押原告的铲车，至今都未归还，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还原告的铲车（价值5万元），本案诉讼费由被告承担。
被告赵江绪辩称，1、赵喜成在本案中作为原告属于诉讼主体不适格。我是给赵喜成的儿子赵方涛打工，2014年5月17日赵方涛让我驾驶赵方涛的铲车去给别人送东西，结果送完东西后找赵方涛结算工资并且返还铲车时，赵方涛为了拖欠工资不给，便一直躲避不见，无法还赵方涛铲车。2、赵喜成屡次无理向法院提取诉讼，属于滥诉。综上，被告与赵喜成没有任何经济上和生活上的矛盾，本案之诉赵喜成作为原告进行诉讼属于原告主体不适格，恳请贵院依法驳回赵喜成的诉讼。
经审理查明，2014年5月，原告在蓝盾驾校包工干活期间，原告之子赵方涛雇佣赵江绪开铲车，并通过赵江绪租赁张喜堂的搅拌机。2014年5月17日，原告之子赵方涛让赵江绪开着铲车给张喜堂送搅拌机，并称其随后去结算租赁费并把铲车开回。赵江绪将车开到张喜堂家，后与赵方涛未联系上，也未等到赵方涛，赵江绪将车停放在张喜堂家后自行回家，回家后也未与赵方涛联系上。2014年5月19日，原告向公安机关报案称其铲车被张喜堂扣押，张喜堂给赵江绪打电话让其将铲车开走，并让其联系结算租赁费，赵江绪随后把车开到其家并与赵方涛联系结算工资和租赁费，但一直未联系上。原告的铲车现在赵江绪家中。
上述事实，有原告提供的购买铲车证明、产品合格证、公安机关接处警记录、本院（2014）安民初字第02783号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1343号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据已生效判决书查明的事实，要求被告返还铲车的请求，本院予以支持。被告返还原告的铲车应保证能够使用。被告辩解原告主体资格不适格理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一、二款、第一百一十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵江绪于判决生效后十日内返还原告赵喜成铲车一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 攀
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2586号
原告：张廷朴，男，1937年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张世香，女，1972年3月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张廷朴诉被告张世香民间借贷纠纷一案中，原告张廷朴以自行和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷朴的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张廷朴撤回起诉。
本案受理费275元，由原告张廷朴承担。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玲
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第195号
原告：周山新，男，1964年6月15日出生，汉族，广西省贺州市昭平县人，现住广东省佛山市南海区，广东以泰律师事务所律师。
被告：林志权，男，1972年5月16日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住广东省云浮市云安区。
原告周山新诉被告林志权法律服务合同纠纷一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周山新到庭参加诉讼，被告林志权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周山新诉称：2013年6月10日，被告在（2013）佛城法民一初字第498号被诉不当得利而委托时在广东瑞迪安律师事务所做律师的原告代理该案，双方约定全风险代理，代理费按照诉讼标的100万的10%计费（即收费10万），约定支付时间是胜诉后判决生效之时支付（见委托代理合同）。双方完成委托手续后，原告即为被告奔赴中山市调查取证，并在接案后三天内提出了答辩意见，同时整理好相关证据向法庭提交。2013年6月21日还出庭参加庭审。2013年7月31日法院判决被告胜诉（见（2013）佛城法民一初字第498号民事判决书）。此后双方均没有提出上诉，该判决于2013年8月23日生效，随后，原告将生效判决书复印一份交给被告。
但由于办理被告案件期间，正值原告办理转所广东沁森律师所事务。因此，原告无暇追讨律师费。但在转所完成后，本人于2014年1月24日以短信方式向被告追要律师费，而被告以有困难为由不支付。2014年5月原告又因为急用再次向被告提出，被告仍没有交费。为此，原告回瑞迪安律师所就该笔律师费的追讨问题求援，该所认为，既然转所时已经在财务上进行了交接，该笔费用应该用个人名义起诉（见瑞迪安律师所说明）。请求判决：1、被告支付原告律师费10万元，并按每日千分之三的比例向原告支付逾期付款的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林志权在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告周山新原是广东瑞迪安律师事务所律师，在该所从事法律工作时，于2013年6月10日，广东瑞迪安律师事务所与被告林志权签订了一份《委托代理合同》，约定：被告林志权因（2013）佛城法民一初字第498号不当得利而委托时在广东瑞迪安律师事务所当律师的原告代理该案的诉讼，双方约定全风险代理，代理费按照诉讼标的100万的10%计算（即收费10万），约定支付时间是胜诉后判决生效之时支付（见委托代理合同）。双方完成委托手续后，原告即为被告奔赴中山市调查取证，并在接案后三天内提出了答辩意见，同时收集整理好相关证据提交法庭。2013年6月21日原告周山新出庭参加诉讼，2013年7月31日，法院判决被告林志权胜诉（见（2013）佛城法民一初字第498号民事判决书），双方均没有提出上诉。
另查明：原告在办理被告的诉讼案件期间，原告正在办理转到广东沁森律师所工作的手续。广东瑞迪安律师事务所出具说明，认为该笔律师费属于原告个人所有。
以上事实有原告周山新向本院提供的身份证、律师证、委托代理合同、答辩状、国内特快专递邮件详情单、证据材料清单、广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第498号民事判决书、广东瑞迪安律师事务所情况说明、信息通话记录清单、当事人陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年8月24日向被告林志权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告林志权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为法律服务合同纠纷。法律服务是指法人或者自然人为实现自己的正当利益，提高经济效率，排除不法侵害，防范法律风险，维护自身合法权益聘请律师、法律工作者，专业人士或机构以其法律知识和技能提供服务的专业活动。原告周山新与被告林志权之间的签订的法律服务合同是有偿服务合同，是双方当事人真实意见表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。按照双方签订的服务合同，原告周山新已按合同的约定全面履行了义务，而被告林志权却没有按照合同的约定支付律师代理费，显属违约，应按照双方签订的委托代理合同承担违约责任，故原告周山新要求被告林志权付清所欠代理费100000元及从起诉之日起以所欠金额按每日3‰支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告林志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林志权欠原告周山新律师代理费100000元及从起诉之日（2015年8月18日）起以所欠金额按每日3‰计付的违约金，限被告林志权于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告周山新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月十四日
书记员 黄伟英
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初670号
原告南江县宏宇房地产开发有限公司
法定代表人徐光富，该公司董事长。
住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道琉璃路**号。
特别授权委托代理人李明华，该公司项目经理。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
被告廖远韬，男。
原告南江县宏宇房地产开发有限公司诉被告廖远韬排除妨害纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年4月26日、5月25日公开开庭进行了审理。原告南江县宏宇房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李明华，委托代理人严政，被告廖远韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南江县宏宇房地产开发有限公司诉称，2015年1月4日，原告与南江县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告取得了位于南江县下两镇街道宗地编号为下两镇B05/01、面积1022平方米国有土地使用权。2015年3月9日，南江县国土资源局向原告颁发了编号为南江县【2015】建用字第05号《建设用地批准书》。2015年6月30日，南江县城乡规划管理局向原告颁发了编号为南规建字第511922201500031号《建设工程规划许可证》。
被告廖远韬承包的下两镇新桥村4社长田垮塌，将原告相邻享有的前述国有土地使用权南侧面积约60平方米覆盖，被告拒不清理，且在原告清理时百般阻扰，并进行耕种。被告的行为导致原告无法对下两镇B05/01宗地进行施工，且致原告产生塔机租赁费、雇请的人员工资等损失，应当由被告赔偿。现原告提起诉讼，要求判令被告清除弃土或承担清除费用；赔偿原告塔机租赁费、雇请的人员工资；停止阻挡原告在红线图范围内的建设施工。
被告廖远韬辩称，原告的下两镇B05/01宗地红线图内占了他的承包地面积，没有给他赔偿，原告施工他就要阻挡；土方垮塌是因为原告自己施工挖了个坡，又没砌护坡，下雨导致他的承包地垮了，这个土方清理的责任和费用都不应该由他承担。
经审理查明，2015年1月4日，原告与南江县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告取得了位于南江县下两镇街道宗地编号为下两镇B05/01、面积1022平方米国有土地使用权。2015年3月9日，南江县国土资源局向原告颁发了编号为南江县【2015】建用字第05号《建设用地批准书》。2015年6月30日，南江县城乡规划管理局向原告颁发了编号为南规建字第511922201500031号《建设工程规划许可证》。此后，原告在宗地编号为下两镇B05/01的红线范围内施工时，遭到被告的阻扰。审理过程中，为查明案情，本院委托南江县金地测绘有限公司对宗地编号为下两镇B05/01的红线图范围进行了现场测绘定界，被告廖远韬仍坚持红线图范围内有其承包地。另查明，2013年6月因下雨，被告廖远韬承包田“长田”垮塌，土方堆积到宗地编号为下两镇B05/01的范围内。庭审中，因双方争议较大，调解不成，本案现已审理终结。
以上事实有原告的组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的户籍证明、南江县下两镇新桥村民委员会证明、国有建设用地使用权出让合同、建设用地批准书复印件、建设工程规划许可证复印件、地块用地勘测定界图、南江县下两镇B05/01地块用地红线方案图复印件、现场照片二张、证人李才华、黄强的证明、承包地块示意图复印件、人民法院现场勘测笔录、现场勘测图、南江县下两镇B05/01地块现场定位照片四张、争议地块放线报告以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。原告通过合法的途径取得了宗地编号为下两镇B05/01地块的国有建设用地使用权，土地的用途为其他普通商品住房用地。原告在该地块红线范围内的建设施工行为是合法的，应当受到法律保护。被告廖远韬以该地块红线范围内有其承包地，未对其征收补偿为由，阻扰原告施工，其阻扰施工的行为属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍。原告要求被告停止阻扰其在宗地编号为下两镇B05/01红线图范围内施工的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告廖远韬可通过合法的方式向征地部门要求补偿。原告要求被告清除弃土或承担清除弃土的费用，因弃土垮塌是发生在原告获得下两镇B05/01地块土地使用权之前，原告应当自行清除弃土，故对于原告的该请求，本院不予支持；原告要求被告承担塔机租赁费、人员工资等停工损失，因没有提供相关依据，本院不予支持；被告答辩称原告的施工行为导致其承包田垮塌，要求原告赔偿其损失，但庭审中被告并未提供相关证据，对其请求，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告廖远韬不得妨碍原告南江县宏宇房地产开发有限公司在宗地编号为下两镇B05/01地块红线图范围内的建设施工，并停止侵害；
二、驳回原告南江县宏宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告南江县宏宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年七月十三日
书记员 孙云飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第475号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗计华，男。
被申请人谭梅旭，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗计华、谭梅旭违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月5日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月13日向被申请人下达了新计生征决（2015）11001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费48264元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗计华、谭梅旭的银行存款48564元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初456号
自诉人刘某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人刘某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告人郭某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人刘某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某，刘某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初456号自诉人刘某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人刘某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告人郭某，男，0年0月0日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人刘某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某，刘某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十月三十一日书记员  王宁亚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第606—1号
申请执行人张云福，男，汉族，农民。
被执行人徐大力，男，汉族，农民。
本院在执行张云福与徐大力劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额19000.00元、已经执行的债权数额9000.00元，剩余的债权数额10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字479号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李金婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1072号
原告张俊海，男，52岁。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告武利宽，男，53岁。
被告高友军，男，46岁。
本院在审理原告张俊海与被告武利宽、高友军买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊海撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张俊海负担。
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 顾芸卉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8034号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：董祖福，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董祖福电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告董祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年4月3日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2014年8月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金546.13元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2010年4月3日签订的电信服务合同；二、被告支付2014年8月至2014年11月,2016年3月实际通信费275.45元，违约金270.68元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币716.13元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董祖福未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告董祖福在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告董祖福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月3日签订的电信服务合同；
二、限被告董祖福于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费275.45元，违约金270.68元，宽带终端设备费170元，共计人民币716.13元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告董祖福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告董祖福负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3206号
罪犯王圣中，男，1974年5月2日出生，汉族，台湾省台北县人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）成刑初字第276号刑事判决，以被告人王圣中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币40万元。刑期起于2010年9月30日止于2016年9月29日。执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王圣中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，该犯被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王圣中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣中减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1189号之三
申请执行人：肖亚东，男，1991年11月19日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1189号之四
申请执行人：肖亚东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第143号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款20260.96元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1189号
本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3391号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告李俊蓉，男，汉族，城镇居民，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告李俊蓉物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3391号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告李俊蓉，男，汉族，城镇居民，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告李俊蓉物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年十月二十五日书记员  王智锐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第397号
上诉人（原审被告）：高列挺。
被上诉人（原审原告）：马海珍。
上诉人高列挺不服宁波市北仑区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）甬仑港商初字第320-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高列挺上诉称：上诉人的户籍所在地在宁波市江东区，且长期居住在宁波市江东区，本案另一被告邬俊恺也居住在宁波市江东区，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而民间借贷的合同履行地一般为接受货币一方，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人马海珍未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的其与原审被告邬俊恺及上诉人签订的两份借款合同并无异议。该两份合同第7条均约定：本借款合同经借款人、出借人签字后生效，如有未尽事宜，由双方协商解决，协商不成由北仑区人民法院管辖。该约定系合同各方协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院按照合同约定的管辖条款对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月七日
代书 记员 袁勤哲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初721号
原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路387号。
法定代表人王春明，该公司经理。
委托代理人陈杨，该公司经理。
被告胡晓伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告迟有新，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司诉被告胡晓伟、迟有新民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告承包了克山农场文化宫小区4号楼、6号楼五项工程，被告将钢筋工程发包给原告，工程完工后经验收合格。被告为原告结算了部分人工费，现尚欠3万元未予结清，2012年1月26日被告为原告出具了欠条一份。由于原被告之间形成了债权债务关系，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，原告起诉的被告胡晓伟，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告胡晓伟的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区瑞亨小额贷款有限责任公司的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初980号
原告：平某某，男，1969年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南市劳动保障事务代理所，住所地：淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区印刷机械厂综合楼101室，其他信息不详。
法定代表人：李曼莉。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告平某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市劳动保障事务代理所、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告平某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告平某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告平某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3365号
原告肖春生，男，1968年3月26日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告刘利军，男，35岁，满族，住青龙满族自治县。
被告郑志超，男，40岁，满族，住青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告肖春生与被告刘利军、郑志超买卖合同纠纷一案中，被告的身份信息不明，诉状内容不具体、不明确，原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖春生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二０一六年十一月二十二日
书记员 朱 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保458号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、舒方良：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告舒方良金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初807号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十二日
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1235-1号
申请人：张乐合
被执行人：张秀坤
申请人张乐合申请执行张秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）寿民初字第1092号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01093号
本院在执行张守辉与汪义怀民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪义怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人汪义怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月三十日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：汪义怀，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇北环路原化工厂家属院，公民身份号码。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01093号
申请执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪义怀，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
张守辉与汪义怀民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02228号民事调解书已发生法律效力，汪义怀未履行生效法律文书确定的义务，张守辉向本院申请执行。本院在执行过程中，张守辉提供不出汪义怀的财产或财产线索，本院依职权亦未查明汪义怀有可供执行的财产。张守辉书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。张守辉发现汪义怀有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年五月三十日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3398号
罪犯张代群，男，1990年9月1日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省江口县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张代群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月23日起至2017年8月22日止），被告人张代群等6人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174833元（扣除已支付，余款74833元），该犯应赔偿15000元。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代群在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月考核达标累计9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张代群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张代群减去有期徒刑二个月，刑期自2013年8月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新天鸿集团有限公司。
法定代表人：戴明发，该公司董事长。
委托代理人：张志胜，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：宋广才，该公司董事长。
委托代理人：陈宝银，该公司职员。
委托代理人：陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
再审申请人江苏新天鸿集团有限公司因与被申请人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初43号
原告范金体。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人张育贵，利川市国土资源局地籍科科长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。
第三人蒋相权（又名蒋香权）。
委托代理人黄友超，湖北利川法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告范金体诉被告利川市人民政府土地行政登记一案中，原告范金体自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告范金体的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范金体撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告范金体负担。
审 判 长 聂礼刚
人民陪审员 谭文谊
人民陪审员 李 杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执68号之一
申请执行人：杜俊，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局黄湖监区。
委托诉讼代理人：黄国新，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局黄湖监区，系杜俊之夫。
被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杜俊与被执行人龚平民间借贷纠纷一案中，2018年6月7日申请执行人杜俊的委托诉讼代理人黄国新向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执68号案件的执行。
案件执行费1562元，由被执行人龚平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年六月七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执68号申请执行人：杜俊，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局黄湖监区。委托诉讼代理人：黄国新，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县九成监狱分局黄湖监区，系杜俊之夫。被执行人：龚平，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0826民初10号民事调解书，向被执行人龚平发出执行通知书，责令被执行人龚平偿还申请执行人杜俊借款本金70000元及利息40813元，负担案件受理费1258元，案件执行费1562元。但被执行人龚平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人龚平银行存款8000元。本裁定送达后立即执行。审判员  曹庆党二〇一八年六月四日书记员  柴思亮附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第239号
原告：宋竹航，农民。
委托代理人（特别授权）：柯升福。
被告：浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人：潘春富。
本院在审理原告宋竹航与被告浙江大明特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋竹航于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江大明特种纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告宋竹航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋竹航撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋竹航负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年十月九日
书记员 余小芳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第524-1号
申请执行人刘孙根，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人袁璐，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第801号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁璐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁璐在中国工商银行湖南省邵阳分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁璐在中国工商银行湖南省邵阳分行的账号，帐号为xxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第524-1号申请执行人刘孙根，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。被执行人袁璐，女，1987年3月26日出生，汉族，农民。广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第801号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁璐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁璐在中国工商银行湖南省邵阳分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁璐在中国工商银行湖南省邵阳分行的账号，帐号为xxxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一五年十一月三十日书记员  刘煊熔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00681号
原告：王苏芳。
委托代理人：李达华。
被告：谢仁建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
原告王苏芳与被告谢仁建、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王苏芳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢仁建、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏芳负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年二月四日
代书记员 阮亚君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执67-2号
申请执行人：李风花。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李风花与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李风花依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第300号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第349号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日13许，被告人张某与被害人李某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人张某将李某推倒，致�李某腰部受伤。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述、人体损伤程度鉴定书，相关书证，被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张某对指控的事实提出其与李某争吵，但未推李某的辩解意见。
经审理查明：2014年2月17日13许，在寿光市圣城街道东营村被害人李某家门口，被告人张某与被害人李某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人张某将被害人李某推倒，致使被害人李某腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某腰1椎体压缩性骨折的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈述
李某证实，2014年2月17日下午，在其家门口因琐事与一个抱孩子的中年妇女发生争执，那妇女骂得很难听，其在后面说你别骂我，该妇女把孩子放在地上，走到其面前用双手推了其胸膛一下，其仰面倒在地上，该妇女就抱着孩子走了。后其自己起来感觉腰很疼。
2、证人证言
（1）、王焕美证实，2014年1月27日14时左右，听到外面有人吵就出去，看到一个胖妇女抱着孩子与魏建中的母亲争吵，魏母说是怕狗咬着孩子，中年妇女就骂魏母，后二人在魏家门口对骂。突然中年妇女把孩子放在地上，走到魏母身边，用双手朝魏母胸前推了一把，魏母躺在地上，中年妇女抱起孩子准备往西走，魏母起来追她说腰疼的事实。
（2）、周国花证实，2014年2月17日14时左右，其在寿光市圣城街道东营村所租的房子胡同内，看到一个30岁左右哄孩子的妇女与一个老太太争吵。后来中年妇把孩子放在地上，用双手推了老太太胸前一把，将老太太推倒在地事实。
3�书证
（1）、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，案件侦破情况。
（2）、人口信息证实，被告人身份。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某腰1椎体压缩性骨折的伤情构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解
被告人张某在公安机关供述，2014年2月17日下午，在寿光市圣城街道东营村所租房子前与儿子玩，后来一个六七十岁的老太太出来以其可能弄坏三轮车与其发生争吵，二人对骂，老太太一边骂一边追，在距其十米左右的地方面部朝下摔倒在地上，老太太自己起来，又骂了其几句，其抱着儿子在门口继续玩，后来民警到场。该在庭审中提出其与李某争吵，但未推李某的辩解意见。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被害人陈述与证人证言相互印证，足以证实被告人推倒被害人的事实，对被告人提出的未推倒被害人的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝建芬
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初85号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人谢一平，男，1995年8月5日出生，住井研县。2016年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告人高文强，男，1992年7月24日出生，住井研县。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人姚俊雄，男，1991年10月18日出生，住井研县。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局取保候审。
被告人王彦钦，男，1994年7月26日出生，住井研县。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人谢一平、高文强、姚俊雄、王彦钦犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人谢一平及其辩护人刘立科、被告人高文强、姚俊雄、王彦钦、鉴定人官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日零时许，被告人谢一平在研城镇顺河街“菲霖酒吧”喝酒时与被害人许某产生矛盾，被告人谢一平遂持一棒球棒与被告人高文强、姚俊雄、王彦钦在“菲霖酒吧”门口共同对许某实施殴打，许被打离开酒吧后，被告人谢一平、高文强、王彦钦又追至研城镇顺河街县委宿舍门口，再次用拳脚对许进行殴打。经鉴定，被害人许某损伤程度评定为轻伤一级。
经传唤，被告人高文强于2016年5月12日前往公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谢一平、高文强、姚俊雄、王彦钦均与被害人许某达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人谢一平、高文强、姚俊雄、王彦钦在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认笔录及视频，扣押清单，监控视频资料，关于被告人谢一平、高文强、姚俊雄、王彦钦到案情况说明，被害人许某病情证明书，井研县司法局（2016）井研矫评字第62号、63号、64号、65号调查评估意见书，井研县公安局物证鉴定室井公物鉴法医字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，协议；被害人许某的陈述；证人周某、杨某的证言；被告人谢一平、高文强、姚俊雄、王彦钦常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢一平、高文强、姚俊雄、王彦钦在公共场所随意殴打他人并致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢一平起主要作用，系主犯；被告人高文强、姚俊雄、王彦钦起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人高文强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；四被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚。对四被告人判处缓刑，均没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢一平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人高文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人姚俊雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人王彦钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、对扣押在案的作案工具棒球棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
代理审判员 范冬梅
人民陪审员 陈光贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执168号
本院于2017年1月13日立案执行的文山州家和物业服务有限公司申请执行柴芬物业服务合同纠纷一案，被执行人柴芬已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初368号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现文山州家和物业服务有限公司申请执行柴芬物业服务合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 陈耿富
二〇一七年八月十六日
书记员 马黎豪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1066号
原告董雪莲。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告魏小军。
被告昌邑市洪增物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建平，总经理。
本院在审理原告董雪莲与被告魏小军、昌邑市洪增物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雪莲撤回对被告魏小军、昌邑市洪增物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1066号
原告董雪莲。
被告魏小军。
被告昌邑市洪增物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建平。
原告董雪莲与被告魏小军、昌邑市洪增物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未进行司法鉴定为由，申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1066号原告郭建营，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县东大市场，下简称保险公司。代表人刘建平，保险公司经理。委托代理人于帅，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。委托代理人马爱刚，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。本院于2015年4月22日立案受理原告郭建营诉被告张一哲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，郭建营申请撤回对被告张一哲的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告郭建营要求被告保险公司赔偿其各项损失共计7998.59元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年5月18日6时20分许，张一哲驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车，在昌黎县龙家店镇绕弯中村村内路口由北向南倒车时，与停在其车后的郭建营驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭建营受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，张一哲负事故主要责任，郭建营负事故次要责任。张一哲所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告郭建营伤后在昌黎县人民医院检查治疗，伤情经诊断为左小腿外伤、软组织挫伤等，该院建议原告伤后休息4周，后该院于2014年6月19日出具诊断证明记载原告负重困难，建议继续休息3周。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年6月20日前给付原告郭建营赔偿款3700元，原告其余经济损失自行负担。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年五月二十六日代理书记员王威
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1066号原告郭建营，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告张一哲，市民。原告郭建营诉被告张一哲、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在诉讼过程中，原告郭建营于2015年5月26日申请撤回对被告张一哲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭建营撤回对被告张一哲的起诉。代理审判员卢山二〇一五年五月二十六日代理书记员王威
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执149号
开封市光利房地产开发有限公司：
李永生申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第738号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李永生支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：朱元强
联系电话：［联系电话］
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜执字第00061-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：章绍平，该支行行长。
被执行人：安庆市尤文丹奴时装有限公司。
法定代表人：陈祥军，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀宁支行与安庆市尤文丹奴时装有限公司金融借款合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人安庆市尤文丹奴时装有限公司所有的位于安徽省怀宁县工业园的房地产以及其他设备、设施等进行了三次公开拍卖均流拍，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第275号
上诉人（原审被告）：陈锡萍。
被上诉人（原审原告）：廖海东。
上诉人陈锡萍为与被上诉人廖海东民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈锡萍未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈锡萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 王慧芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5017号
罪犯丁金朋。
天津市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人丁金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月19日起至2020年3月18日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯丁金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金朋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2019年5月18日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2369号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：范先枫，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告范先枫信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告承担。
审判员 周 纲
二〇一六年十二月九日
书记员 王德卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2409号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：叶小华，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：项干华，男，1959年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：董一飞，女，1963年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告项干华、董一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶小华到庭参加诉讼；被告项干华、董一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉称：2009年8月21日，被告项干华因购买房屋需要按揭贷款，原告（贷款人）与被告项干华（借款人及抵押人）、被告董一飞（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：借款金额74万元整；借款期限为120个月（即2009年8月21日至2019年8月21日，借款期限起始日即起息日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；借款逾期罚息利率为在执行的贷款利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币7547.83元；借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利。被告项干华、被告董一飞将其贷款购买的双方共有的坐落于温州市鹿城区房屋抵押给原告，抵押担保范围包�借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。被告项干华、被告董一飞签署承诺书，承诺如项干华无法按时偿还债务，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。被告董一飞签署共同参与还款人承诺书，承诺对借款人（项干华）借款的还本付息义务承担连带责任、其承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止）。2011年12月30日原、被告双方办理了房屋抵押登记。借款合同签订后，原告于2009年9月3日依约发放贷款人民币74万元。从2013年7月开始，被告项干华未能偿还分期到期的借款款项，被告董一飞没有履行相应的连带责任。
现原告请求法院判令：1.被告项干华、董一飞连带偿还借款本金495700.77元及算至被告实际偿还�日止的利息（含复利和罚息，暂算至2013年10月27日止为7509.61元；从2013年10月28日起对所欠的借款本金495700.77元及利息7509.61元分别按年利率6.8775%计收罚息和复利）；2.原告有权就被告项干华、董一飞所抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山路东来锦园2幢804室房屋（所有权证号:654155、654156）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告项干华、董一飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条的约定，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布全部�部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
截止2014年6月15日，被告项干华尚欠原告借款本金495700.77元、利息20276.01元、逾期利息（本金罚息）2184.47元、复利（利息的复利）653.40元。
本院查明的其他事实与原告在诉称时所述一致。
以上事实由原告提交的项干华、董一飞的身份证明、结婚证明、《个人住房（商业住房）借款合同》、房屋他项权证、《共同参与还款人承诺书》、《承诺书》、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息清单、个人账户对账单、明细账查询表、欠款明细查询、结清试算清单、个人贷款管理系统拖欠明细、利息计算清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人住房（商业住房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告项干华未按约足额偿付到期的借款本息，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还所有贷款本息。现原告要求被告项干华偿付借款本金495700.77元及利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。关于复利主张，针对借款合同期内欠息计收复利，符合借款合同的约定与中国人民银行关于贷款利率的相关规定，但借款逾期之后按逾期利率计收逾期利息已属于追究违约性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告董一飞自愿承诺作为共同参与还款人对被告项干华的还本付息义务承担连带责任，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告项干华、董一飞自愿提供坐落于温州市鹿城区的�屋作为抵押物，并办理了抵押权登记手续，故原告依法就该抵押物享有优先受偿权。被告项干华、董一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项干华于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金495700.77元及利息、逾期利息、复利（截止2014年6月15日的利息、逾期利息、复利分别为20276.01元、2184.47元、653.40元；之后的利息、逾期利息按本案《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止；之后的复利以应付未付的利息为基数、按本案《个人住房（商�用房）借款合同》约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董一飞对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
三、如被告项干华未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告项干华、董一飞名下的坐落于温州市鹿城区的房屋（所有权证号:温房权证鹿城区字第××号、第××号，建筑面积：89.5㎡），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告项干华负担，被告董一飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王雨佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2021号
原告：安佰军，居民。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ镇，居民。
被告：刘祥宝，个体工商户。
委托代理人：乔征美，汉族。
原告安佰军诉被告ＸＸ镇、刘祥宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安佰军的委托代理人宋远，被告刘祥宝的委托代理人乔征美到庭参加了诉讼。被告ＸＸ镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安佰军诉称：2013年1月26日被告ＸＸ镇经刘祥宝介绍向原告借款300000元，并签订借款合同一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。故请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并赔偿损失，由被告承担案件诉讼费用。
被告刘祥宝辩称：签订借款合同担保属实，同意承担连带清偿责任，但该笔款项的实际使用人为被告ＸＸ镇，应由ＸＸ镇承担还款义务。
案经送达，被告ＸＸ镇未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘祥宝、被告ＸＸ镇系朋友关系。2013年1月26日被告刘祥宝找到原告，称被告ＸＸ镇急用钱，向原告借款300000元，并签订借款合同一份，主要内容载明为“甲方安佰军，乙方ＸＸ镇，担保人刘祥宝；乙方向甲方借款30万元，甲方于2013年1月28日将现金汇至乙方账户（开户行招商银行北京分行营业部，户名ＸＸ镇，账号62×××89）；按照月息3%计算利息；借款期限2个月，于2013年3月28日连本带息还清甲方；如乙方不按时归还借款本息，逾期加付每天万分之五的违约金，并承担追索债权产生的所有费用。乙方“ＸＸ镇”及担保人刘祥宝的签名均系刘祥宝所签。2013年1月28日原告安佰军通过中国建设银行（卡号为22×××03）的银行卡将款项汇入招商银行北京分行ＸＸ镇账户（卡号为62×××89）。原告提供借款合同、建行汇款凭证等予以证实，主张被告ＸＸ镇亦与原告联系商谈借款之事。2014年1月6日原告向ＸＸ镇寄送律师函一份，ＸＸ镇拒收快件被退回。被告刘祥宝提供录音一份予以证明被告ＸＸ镇借款的事实。
本案中，原告除要求被告ＸＸ镇偿还借款300000元外，还要求自2013年1月28日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告刘祥宝承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、建设银行汇款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ镇、刘祥宝与原告达成一致意见，由原告直接汇款给被告ＸＸ镇使用，双方达成借贷及担保合意，本院予以确认。被告ＸＸ镇作为借款人，未按照约定偿还借款，拖欠至今构成违约，原告安佰军要求被告被告ＸＸ镇偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2013年1月28日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘祥宝为借款提供担保，现原告要求其承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告刘祥宝承担担保责任后，有权向被告ＸＸ镇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ镇于本判决生效之日起五日内支付原告安佰军借款300000元
二、被告ＸＸ镇于本判决生效之日起五日内偿还原告安佰军利息（以300000元为基数，自2013年1月28日至判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）；
三、被告刘祥宝对以上被告ＸＸ镇的借款本息承担连带清偿责任。被告刘祥宝承担保证责任后，有权向被告ＸＸ镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄秋扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴启勇，男，1979年08月27日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴启勇信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,636.24元。原告诉称,被告吴启勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,636.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5027号
原告严某，女，住仙游县。
被告詹某甲，男，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。一般代理。
原告严某与被告詹某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及被告委托代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍认识不到一个月，于2011年7月11日登记结婚，于2012年4月26日生育女孩詹某乙。双方在婚姻存续期间有共同财产280000元、共同债务100000元，以上财产、债务暂不请求分割，另案处理。因婚前缺乏了解，原告于婚后发现被告有酗酒及因酗酒后引发生活习惯不检点等不良习惯，双方为此经常发生争执，且被告履劝不改，双方无法沟通，于2013年4月间开始分居生活。2014年6月23日，原告向仙游县人民法院起诉离婚，法院于2014年7月23日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方仍分居至今，没有和好，双方夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。婚生女詹某乙由被告抚养，抚养费由原告每月负担500元（人民币，下同）至詹某乙年满十八周岁止。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。其代理人黄国清答辩称，被告偶尔在外应酬喝酒，但没有酗酒等不良习惯。原告也经常在外应酬。原告起诉离婚的理由主要是被告生活习惯问题，并无其他导致夫妻感情破裂的突出问题。原、被告双方是否符合离婚条件由法院依法判决。原告在第一次起诉离婚时称双方无共同债权、债务，后又�张双方有共同财产280000元、共同债务100000元，该主张不能得到法院支持。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：别克浙D×××××号小车一部、结婚回盘15000元；共同债务有：双方为经营司丹尔品牌面包店而借的款项290000元、经营面包店拖欠的原材料款50000万元（其中尚有20000元原材料在面包店，现面包店有原告父女占用）。如果法院判令准予原、被告离婚，婚生女孩詹某乙由被告抚养，原告应负担每月抚养费800元至詹某乙年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2011年7月11日登记结婚，于2012年4月26日生育女孩詹某乙，现女孩随被告生活。婚后，双方经常因被告喝酒及喝酒后生活习惯不检点等家庭琐事发生争执，并于2013年10月间开始分居生活。2014年6月23日，原告向本院起诉离婚。本院于2014年7月23日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居至今，没有和好。原告于2015年8月5日诉来本院请求处理。上述事实有原告及被告委托代理人的庭审陈述、结婚证一份、户籍登记证明一份、（2014）××民初字第××号民事判决书一份作为证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础差，婚后双方经常因被告喝酒及喝酒后生活习惯不检点等家庭琐事发生争执，致双方产生矛盾，并于2013年10月间开始分居生活至今。本院判决不准离婚后，�方也未能和好，且原告坚决要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩詹某乙，双方均同意由被告抚养，本院予以准许。被告主张原告每月支付抚养费800元偏高，本院结合当地实际生活水平及原、被告双方的负担能力酌情确定为500元／月。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告詹某甲离婚。
二、婚生女孩詹某乙由被告詹某甲抚养，抚养费由原告严某自二〇一五年八月五日起每�负担人民币五百元直至詹某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月十四日
书记员 陈志法
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14780号
原告：高云华，女，1962年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告高云华与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云华委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告高云华是红盾花园小区6号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年6月21日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高云华装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏庆娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1059号
罪犯谢多林，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄星刑初字第334号刑事判决，以被告人谢多林犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处罚金40,000元。2012年11月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯谢多林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分111.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢多林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢多林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1174号
原告王某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住所渭南市大荔县。
被告王某某，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所渭南市大荔县。
本院在审理王某某与王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 茹少男
二〇一六年四月十四日
书记员 任柯亦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1174号
原告亢某某，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告姚某某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在审理亢某某与姚某某离婚纠纷一案中，原告亢某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告亢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告亢某某负担150元。
审判员 茹少男
二〇一六年四月二十二日
书记员 任柯亦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1394号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告张婷，女，1977年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告郑珙，男，1979年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告夏靖与被告张婷、郑珙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币984元，减半收取492元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执1673号
申请人刘国梁，男，汉族，1961年6月7日生。
委托代理人李桢桢、陆林林，江苏法契律师事务所律师。
被执行人秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
申请人刘国梁与被执行人秦苇民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓商初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦苇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国梁9万元并支付相应利息（以9万元为基数，自2014年8月8日至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。秦苇名下无房产、车辆、银行存款，且已下落不明，本院将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 张天尧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第62号
申请执行人：高凤明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：索传强，男，汉族，住齐河县。
被执�人：闫凤芹，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第190号民事判决书，依法向被执行人索传强、闫凤芹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于已经以（2014）齐立保字第46号执行裁定书查封了被执行人索传强、闫凤芹的位于友谊路355号湖滨花园（东苑）6号楼6单元1层101室及6号楼6单元8号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人索传强、闫凤芹名下的位于齐河县房产过户至申请执行人高凤明名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一五年一月五日
书记员 张加魁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1188号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员,代理权限为特别授权。
被执行人赵洪流，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人赵洪流非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人赵洪流外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审262号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第3号
原告汤兆明，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告汤兆明诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文