wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初560号
原告李珍珍，女，汉族，1976年1月9日出生，陕西省安塞县真武洞镇李圪塔政村李圪塔村人，住安塞县街道办家属楼。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1967年2月3日出生，陕西省安塞人，住安塞县马家沟公园小区*号楼*单元***室。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
原告李珍珍诉被告ＸＸ排除防害纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依适用简易程序于2016年8月2日、9月13日公开开庭进行了审理，原告李珍珍及其委托代理人鲁静国、被告ＸＸ及其委托代理人李海雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珍诉称，2016年4月7日，原告与孙小飞签订了关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书，该协议书约定，由原告承包经营位于安塞县环城路招待所所有固定设备、房屋、水电、院落等设施。承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。该招待所院落在原告承包之前，已经通过招商，形成了一个农副产品交易市场，取名为王战兵蔬菜批发市场，各经营户承租该市场内的摊位用于经营，并按照和招待所（摊位出租方）的约定，缴纳摊位承租费用。原告在与孙小飞签订协议书后，就取得了该蔬菜批发市场的经营管理权。被告此前承包该市场第21号摊位。2016年4月7日，原告在取得该市场的经营管理权后，向被告收取2016年4月7日至2017年4月7日间的摊位租赁费用，结果被告拒绝缴纳，在此情况下，原告要求被告腾空所占用的摊位，被告拒绝腾空，并至今一直占用该摊位。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即腾空其所侵占的位于安塞县环城路王战兵蔬菜批发市场的21号摊位并支付原告从2016年4月7日起至其实际腾空摊位止所造成原告的损失（该摊位对外租赁每年租赁费用3.3万元，平均每日90元）。
被告ＸＸ辩称，县城环城路招待所属院落，早在七十年代是真郊政村的预制厂，后由孙福明竞买取得，修成了平房，办起了招待所，截止目前还属于集体所有。2010年左右，因原二道街农贸市场进行改造，经安塞县政府相关部门协调，便将孙福明招待所院落办成了农副产品交易市场，2013年，孙福明与被告等五人达成了承包经营协议书，承包期限为三年，每年承包费20万元，并且约定在同等价格的情况下，被告等五人有优先承包权，同时被告在承包期间不断投资改造。前后三年中被告五人累计投资23万元，在被告等五人准备与孙福明续协议时，却生出了原告与孙小飞签订的承包协议书。原告与孙小飞签订《关于位于安塞县环城路招待所的承包经营协议书》是一份无效行为，且对被告没有任何约束力，签订承包经营协议的孙小飞，仅是该环城路招待所院落的管理人、所有人孙福明的家庭成员（孙福明的儿子），因此该孙小飞不具有签订协议的主体资格，无权将环城路招待所承包给原告。原告与孙小飞串通签订承包经营协议，故意损害被告的优先租赁权，实质上一种欺诈行为，对被告没有任何的约束力。被告于2013年4月7日与孙福明签订的《环城路招待所承包经营协议书》，被告等己支付20万元承包费，在合同履行期限内，原告与孙小飞于签订承包协议，很明显严重侵害了被告的经营管理权。孙小飞并非是环城路招待所院落的实际管理人、所有人，他只是管理人所有人孙福明的儿子或者是家庭成员，无权将他人（孙福明）招待所承包给原告，很显然承包协议的主体资格错误。被告在经营期间，无论承租费是否缴纳，所占用的摊位是否腾空，与原告没有任何关系。因此原告的诉讼请求，无法无据，请求人民法院给予依法驳回。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年4月7日，孙福明将其经营的安塞县环城路招待所承包给被告等7人经营，形成一农副产品交易市场，合同期限至2014年4月7日。2016年4月7日，原告与原经营人之子孙小飞（经孙福明授权）签订了安塞县环城路招待所的承包经营协议书，由原告承包经营该农副产品交易市场，承包费用每年20万元，承包期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止。原告承包取得该市场的经营权后，被告继续经营该市场第21号摊位，原告向被告收取租赁费用时，被告拒绝缴纳并占用该摊位。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李珍珍经承包取得该地块的承租权，故对承包地块屋享有占有、使用、收益的权利。在占有、使用、收益的权利被他人侵犯时，有权请求排除妨害，本案中，被告在原告李珍珍取得在占有、使用、收益的权利时，仍恶意占用，故被告应将所占房屋腾空并返还给原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告占用房屋给原告造成了租赁费收益的直接经济损失，该损失因被告的侵权行为而造成，应由被告承担，损失标准参照其他租赁户租赁费计算（30000元/年）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后七日内将其经营的21号摊位腾空并返还给原告李珍珍并承担从2016年4月7日起至实际腾空之日止的租赁费为30000元/年的租赁损失
二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 李荣
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1596号
原告余忠，男，汉族，生于1971年9月13日。
被告冯全，男，汉族，生于1972年12月15日。
原告余忠与被告冯全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告余忠到庭参加诉讼，被告冯全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告冯全提出向原告余忠借款5万元，原告取现后将5万元现金交给被告，被告向原告出具借条。2014年11月1日，双方约定被告冯全于2014年11月15日前还本付息，但是被告没有兑现。之后约定的被告于2014年农历除夕前还清借款，被告仍然没有兑现。被告至今未按合同约定履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；案件受理费由被告承担。
被告冯全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年12月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借到余忠人民币50000元，大写伍万元正。月息1500元正，大写壹仟伍百元正。借款人：冯全。2011年12月31日。”被告借款后支付利息至2012年12月31日，被告至今未归还原告借款本金和利息。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还借款。被告至今未还本付息，违背诚实信用原则，故原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，诉讼中，原告主张利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯全于本判决生效之日起十日内归还原告余忠借款5万元并支付利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
案件受理费1，050元，减半收取525元，诉讼保全费920元，共计1，445元，由被告冯全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第565号
申请执行人黄书楷，男，1963年4月10日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾奕，男，1971年11月14日，汉族，住福建省福州市。
委托代理人石琴，女，1986年8月5日，汉族，住江西省上饶市。
被执行人龚仕强，男，1980年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄书楷与被执行人龚仕强（2014）晋民初字第6166号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币153万元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初329号
原告黎某，农民。
被告邓某。
本院在审理原告黎某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
审判员 廖汝康
二〇一六年四月五日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执576号
申请执行人：山东胜利钢管有限公司,住所地山东省淄博市张店区中埠镇胜利路8号。
法定代表人：张必壮，该公司总经理。
委托代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。
被执行人：新疆通用国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H4-4-5号）。
法定代表人：江文，该公司总经理。
本院于2017年12月21日作出的（2017）新0106民特105号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆通用国际贸易有限公司名下的银行存款50650元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4521号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。
被告:徐成连,男,1977年3月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告:许庆红,女,1978年9月3日生,汉族，居民，住响水县。
被告:许开祥,男,1975年6月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王玉兵，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告徐成连、许庆红、许开祥、王玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
代理审判员 张文书
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 敏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初358号
原告：王清。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗世伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告王清诉被告罗世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清于2016年3月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗世伟、保险公司的起诉。
本院认为：原告王清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王清负担。
代理审判员 周世倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨丽丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初847号
原告：柯秀珠，女，1942年8月10日出生，汉族，碑林区群宴饭馆退休职工。
被告：秦文，女，1967年5月19日出生，汉族，中国工商银行西安东大街支行职工。
委托代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：周妍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告柯秀珠与被告秦文保管合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告柯秀珠,被告秦文的委托代理人祝飞、周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金50000元；2、被告根据银行定期存款利率返还本金110000元,自2007年至2016年10月25日的利息约30000余元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，原告将自己的养老金110000元交给被告替原告存放，因被告在银行工作，在交付款项时，告知被告只能存国债或者定期存款，不能损失本金。2013年原告需要用钱，被告分两次返还原告60000元，剩余5万元仍由被告保管。2015年4月，原告因病需要用钱，被告未付。被告系儿媳，2015年许斌起诉被告离婚，被告在法庭上承认持有原告50000元的事实。
被告辩称,本案争议的50000元是2005年原告分次给许斌的，被告知道原告曾给许斌讲过，这些钱在银行钱生钱。2016年，被告和许斌共同对家庭的资金进行理财，许斌和被告发生离婚纠纷时，许斌让被告向原告返还50000元，被告拒绝。原告称给被告110000元的事实不存在，50000元是原告给许斌的，而不是给被告的，被告没有承认过存有原告养老金的事实。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告之子许斌系夫妻，2007年10月，原告将自有款项110000元交给许斌存放。2016年许斌起诉离婚，被告在（2015）碑民初字第01777号离婚纠纷案件的2015年7月3日审判笔录中，承认存有原告110000元，还了60000元，还剩50000元的事实，并确认将该60000元于2013年12月30日和2015年2月5日分两次转到原告存折上。
本院认为，被告与原告之子许斌系夫妻，原告虽然将自有款项110000元交由许斌存放，但该款实际上由被告持有，且被告已将该款项中的60000元转付给原告，应认定原、被告之间形成实际上的财产委托保管关系，该委托保管关系不违反有关法律的规定，依法应为有效。原告提供的审判笔录为有效证据。
综上所述，原告要求被告返还50000元，理由成立，依法应以支持。因双方系保管关系，也并未约定利息，故原告要求被告支付其主张权利之前的利息，没有根据，依法不予支持。被告辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十六条和第三百七十七条之规定，判决如下：
一、被告秦文于本判决生效之日起十日内返还原告柯秀珠50000元；
二、驳回原告柯秀珠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告秦文负担（此款原告柯秀珠已交纳，被告秦文应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 黄丹妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第541号
原告:赵秀萍，女，1976年12月12日出生，汉族。
委托代理人:张洪海，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人:屈姣姣，山西弘韬律师事务所律师。
被告:运城市石榴花家纺装饰有限公司。
被告:谢杰，女，1972年5月13日出生，汉族。
原告赵秀萍诉被告运城市石榴花家纺装饰有限公司（以下简称石榴花公司）、谢杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵秀萍委托代理人张洪海、屈姣姣到庭参加了诉讼，被告石榴花公司、谢杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢杰系朋友关系，因经营所需，被告先后三次向原告借款共计人民币50万元。2015年4月1日，被告石榴花公司向原告出具借条一份，注明借款本金为50万元，月利率3%，原借款利息付至2015年3月1日。被告谢杰作为担保人在借条上签字认可。原告虽多次催要，但二被告一直推诿不付。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告石榴花公司立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月2日起算至款付清之日止；依法判令被告谢杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告赵秀萍提交的证据有：
1、邮政银行流水单一份，拟证明2011年10月14日原告给被告谢杰的邮政储蓄银行账号转款10万元。
2、工商银行流水单一份，拟证明2012年2月8日、2012年3月16日、2012年3月19日原告通过网转方式给被告谢杰的工商银行账号分别转款7.6万元、20万元、10万元。
3、2011年10月14日借条一份，拟证明2011年10月14日谢杰向原告借款10万元的事实，约定月利率为3%。
4、2015年4月1日借条一份，拟证明2015年4月1日原告和被告石榴花公司、谢杰之间就之前的三次借款达成协议，约定借款本金为50万元、利息为13.8万元、月利率为3%，借款人为被告石榴花公司，并以其5亩地作为抵押，被告谢杰为连带保证责任人，被告谢杰和原告之间之前的三份借条作废。
被告石榴花公司及被告谢杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告谢杰系被告运城市石榴花家纺装饰有限公司法定代表人，因公司经营所需，先后四次向原告借款。分别为：2011年10月14日借款100000元、2012年2月8日借款76000元、2012年3月16日借款200000元、2012年3月19日借款100000元，共计476000元。2015年4月1日，经双方协商结算，二被告重新向原告出具了书面借据，借据载明：“借条今借到赵秀萍现金伍拾万元整，月息叁分，每月结一次息。……备注：原借款利息付至2015.3.1日，欠息13.8万元。借款人原分三次借款条作废。如到期未还，运城市石榴花家纺装饰有限公司愿以五亩地转让给赵秀萍所有。借款人：运城市石榴花家纺装饰有限公司担保人：谢杰2015年4月1日”。该借据加盖有被告运城市石榴花家纺装饰有限公司的印章。
本院认为，被告石榴花公司经被告谢杰担保向原告借款属实，有其出具的书面借据为证，理应归还。被告谢杰作为担保人，对此该借款本息应承担连带清偿责任。鉴于2015年4月1日借据中载明的月利率3%明显违反法律有关规定，应调整为月利率2%为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市石榴花家纺装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵秀萍借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月2日起计算至款付清止）；
二、被告运城市石榴花家纺装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秀萍2015年3月1日前拖欠的借款利息138000元。
三、被告谢杰对上述第一、第二判项的本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10680元，由运城市石榴花家纺装饰有限公司负担，由被告谢杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卫翠丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00409号
申请执行人王群，女，1965年9月8日出生，回族，城镇居民。
被执行人杨辉，男，1967年12月2日出生，汉族，职工。
本院依据安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民
将被执行人杨辉在颍上县工商银行的账号xxxxxxxxxx存款15000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00409号
申请执行人王群，女，1965年9月8日出生，回族，城镇居民。
被执行人杨辉，男，1967年12月2日出生，汉族，职工。
本院依据安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨辉在颍上县工商银行的账号xxxxxxxxxx存款15000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪艳志
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1135号
原告：张金良
被告：孙光东
被告：孙春燕
被告：李智勇
本院在审理原告张金良与被告孙光东、孙春燕、李智勇因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙光东、孙春燕、李智勇名下银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙光东、孙春燕、李智勇名下银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1099号
曾国清申请执行左嘉俊、李智生命权、健康权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，分别于三次扣划被执行人左嘉俊银行存款共计2360元，扣缴执行费50元后，余下2310已全部退付给申请执行人曾国清，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 张 霖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第279号
原告王某甲，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告王某乙，女，2001年1月6日出生，汉族。
法定监护人蓝某某，系王某乙母亲。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十五条第一款之规定：
准许原告王某甲撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 郑明友
二〇一五年四月二十七日
书记员 江驰文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3714号
上诉人（原审原告）：商小军，男，1972年6月25日生，满族，住河北省平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。
法定代表人：李欢，经理。
上诉人商小军因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商小军上诉请求：依法撤销平泉市人民法院（2017）冀0823民初2682号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：1、根据《民诉法》相应规定，法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案中，上诉人与被上诉人之间正是因为房屋买卖而产生的财产纠纷，故应由法院管辖。涉案房屋已交工，涉案房屋未经验收是被上诉人原因导致，这也足以证明被上诉人严重违约。因此，不应以验收作为标准剥夺买房人的合法权益。2、原审法院审理的（2016）0823民初480号赵国印诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案、（2017）0823民初230号李荣军诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案等，人民法院均作出相应判决，支持了买房者的诉讼请求，涉案房屋均在同一小区，且案件性质均一致，不应作出截然相反的判决。
被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。
商小军向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金25274.81元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告商小军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回商小军的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；商小军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宜霖
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。地址：沾化县。
负责人韩晓谦，该支行行长。
委托代理人穆晓毅、王琳，该行业务员。住中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
被告宋忠勋，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张双，女，汉族，住址同上。
被告郭文顺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告吴洪俊，女，汉族，住址同上。
被告吴云和，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告韩玉芝，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告宋忠勋、张双、郭文顺、吴洪俊、吴云和、韩玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓毅、王琳到庭参加诉讼，被告宋忠勋、张双、郭文顺、吴洪俊、吴云和、韩玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告宋忠勋因资金需求，于2013年1月28日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告宋忠勋、张双、郭文顺、吴洪俊、吴云和、韩玉芝相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告宋忠勋没有按合同约定的事项还款，原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。为此诉至法院，望依法判令1、被告连带偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告宋忠勋因资金需求，于2013年1月28日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告宋忠勋、张双、郭文顺、吴洪俊、吴云和、韩玉芝相互联保并承担连带担保责任。借款发放后，被告宋忠勋没有按合同约定的事项还款。被告宋忠勋付息至2013年9月28日，之后借款本金及利息一直未付，担保人也未履行担保义务。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告宋忠勋借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款系被告宋忠勋家庭共同债务，应由被告宋忠勋、张双共同偿还。被告郭文顺、吴洪俊、吴云和、韩玉芝作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠勋、张双于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年9月28日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告郭文顺、吴洪俊、吴云和、韩玉芝对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00846号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张小飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张小飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：梁继光，行长。
诉讼委托代理人：李俊成，该行副行长。
诉讼委托代理人：张元宝，该行职员。
被告：王志斌，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地张家口市沽源县。
被告：李永军（王志斌之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，住所地同上。
被告：张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人：苏晓清，经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（红旗楼支行）与被告王志斌、李永军、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。于2017年8月14日，依法普适用通简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张元宝到庭参加诉讼，被告王志斌、李永军、速贷通公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志斌、李永军归还借款本金5541.03元及至还款日至的利息（至2017年7月23日已为3516.21元）；2.判令被告速贷通公司承担连带责任；3.诉讼费和其他实际支出由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，速贷通公司与被告王志斌签订了《分期付款买卖汽车合同》。次日王志斌、李永军与我行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押担保承诺书》、《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。当月20日，原告给被告发放了6228360066161944号信用卡。当月30日，被告透支55000元，用于偿还购买汽车时被告速贷通公司的垫款。其应于36个月按月分期还本付息。在当年11月前，被告王志斌尚能按期还款，但从12月至次年4月仅还款一次金额2200元，此后再未还款。此后，我行多次派员、电话催收找均�到被告夫妇。速贷通公司为被告提供连带责任保证，亦未履行义务，且亦下落不明。故只能起诉，请求判令各被告承担相应的责任。
本院经审理查明的事实与原告所述相符并有相关证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同一经成立，即具有法律效力。当事人应当严格履行约定义务，否则应当依法承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王志斌、李永军应于本判决生效后10日内归还尚欠原告借款本息本息9057.24元（含手续费、滞纳金、逾期利息）及至本判决规定的给付期届满前的实际给付日的相应滞纳金及逾期利息（前述本息金额为原告方计算机系统至2017年7月23日自动生成的数额，此后实际应给付的金额仍以原告的计算机系统自动生成的数额为准）；
二、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费564元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 董艳霞
人民陪审员 霍俊玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵晨辉
附件1.王志斌欠款明细及欠款计�表
2.适用的相关法律条文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法平民初字第82号
原告刘亚燕，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人刘平耀，男，汉族，住广东省化州市，是原告的父亲。
被告黄荣堂，男，汉族，住广东省化州市。
原告刘亚燕诉被告黄荣堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚燕的委托代理人刘平耀到庭参加诉讼，被告黄荣堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚燕诉称，我于2009年大专毕业后开始在广州打工，当年通过两位表哥李广行、李广坤介绍认识被告黄荣堂，经过一段时间接触和交流，发展为恋爱关系。开始时我认为被告此人还可以，有经济头脑，也平易近人，有一定的活力，值得依靠，所以本人为了积蓄一部份存款以便购买嫁妆，努力做工挣钱，生活上省吃俭用，不想花费家里的钱。至2012年5月份，被告便提出购买小车，要求我借款，在被告的花言巧语欺骗下，我将所有打工的积蓄40000元全部借给被告用于买车之用。买车之后发现被告不求上进，发现有赌博现象，因此两人感情没有以前那么溶合，我对被告也开始有提防之心，2013年2月14日我要求被告将2012年5月份所借的40000元立下借据，并约定于2013年12月31日前还清。2013年3月19日被告提出要钱急用，要求我再借款10000元，并保证在2013年12月31日还清，由于被告苦苦要求，我又将10000元借给被告，被告于当日立下借据，但至2013年12月31日，两笔借款共50000元至今分文不还。从此被告不但不还钱，且远走高飞，情断义绝，完全暴露出被告是一个不讲信用，专门骗财骗色的伪君子。现起诉请求法院判决：一、被告还清两次借款50000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、本案案件受理费由被告负担。
被告黄荣堂不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍认识，经过一段时间接触和交流，发展为恋爱关系。2012年5月份，被告以购买小车为由向原告借款40000元，并于2013年补写欠条，欠条内容为：“黄荣堂于2012年5月借刘亚燕肆万元整用于购车用，定于2013年12月31日前归还，2013年2月14日，黄荣堂”。2013年3月19日，被告再次借到原告10000元，并当日写下借据，借据内容为：“黄荣堂向刘亚燕借壹万元人民币，于2013年12月31日前归还。借款人：黄荣堂，2013年3月19日。”被告借款后至今尚未还款给原告。原告于2014年9月10日诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告两次借到原告人民币共50000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。因借款时未约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，缺乏法律依据，本院不予以支持。原告现起诉要求被告还款付息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄荣堂于本判决生效后十日内偿还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月10日起计至付清款日止）给原告刘亚燕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告或被告黄荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 周金瑞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1205号
上诉人（原审被告）石某某，公民身份号码：×××，男，出生于1981年8月12日，汉族，鄂尔多斯市中心医院医生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人杨永耀，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，公民身份号码：×××，女，出生于1983年8月23，汉族，银行职员，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李军，公民身份号码：×××，女，出生于1971年12月28，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人石某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人石某某及其委托代理人杨永耀，被上诉人任某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任某某与石某某于2013年8月15日登记结婚，于2014年7月1日生育一子取名石峰屹，双方婚后因争吵打架，于2014年9月29日、2015年5月25日两次报警，由公安局东胜区治安行动大队进行了接处警。双方于2015年5月25日分居至今，婚生子石峰屹从2015年5月25日至今一直由石某某及其父母亲负责照料。石某某已将家房门锁芯更换并发短信要求任某某起诉离婚。另查明，双方无共同财产、无共同存款、无共同债权、无共同债务。
原审法院认为，任某某与石某某在生活中经常吵架、矛盾无法缓解，导致夫妻感情彻底破裂，任某某离婚态度坚决，准予离婚。对于儿子石峰屹双方均主张抚养孩子，因石峰屹未满两周岁，石某某主张孩子不宜由任某某抚养，因未举证证明理由，不予采信。故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》之规定，孩子石峰屹跟随任某某共同生活。关于抚养费有争议，根据双方均认可的石某某月收入8000元的实际情况，酌情石某某每月承担抚养费2000元。关于任某某主张石某某给付精神损害赔偿5000元的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予任某某与石某某离婚；二、婚生子石峰屹（2014年7月1日出生）跟随任某某共同生活，石某某从2015年8月起每月给付小孩抚养费2000元，至小孩18周岁止，每年底给付一次。石某某在不影响小孩正常学习和生活的情况下有探视小孩的权利，任某某应予以协助。
一审判决宣判后，原审被告石某某不服，向本院提起上诉称：第一、被上诉人任某某没有能力抚养孩子，被上诉人月工资4000元，同时每月需要偿还车贷、房贷共计7000元，因此没有能力抚养孩子；第二、被上诉人的生活环境不利于婚生子石峰屹的健康成长，被上诉人工作原因，上班期间不能照看孩子，孩子会由被上诉人父母照看，被上诉人父母是结核病患者，不利于孩子成长；第三、上诉人月收入并非8000元，上诉人真实月收入是4000元左右，石峰屹一直跟随上诉人父母生活，上诉人父母退休工资较高，更有利于孩子成长；第三、上诉人的月收入只有4000元左右，一审认定的上诉人月收入8000元与事实不符。
被上诉人任某某辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人二审中提供的证据：证据一、证明一份，证明上诉人石某某的父母自小孩出生后一直在照看孩子；证据二、工资查询单和工资流水，证明上诉人石某某的工资，证明上诉人的月平均工资为5000元。
被上诉人的质证意见为：真实性认可，但除了这份工资外还有绩效工资。
被上诉人任某某二审中提供的证据：证据一、工资条一支，证明上诉人石某某除了实发基本工资3245.5元外还有实领绩效工资5246元，补发的绩效工资3318元；证据二、2015年8月份登记表一份，证明除了上述收入外，上诉人所在科室里还有其他收入。
上诉人的质证意见为：证据一、真实性认可，但上诉人的绩效工资不确定，不是每月都发，而是几个月加起来的；对证据二、真实性认可，但表中显示的都是用于购买办公用品，并非奖金。
经质证，本院的认证意见为：对上诉人与被上诉人提供证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点：第一、上诉人石某某与被上诉人任某某的婚生子石峰屹的抚养权归谁；第二、上诉人石某某每月负担2000元的抚养费是否合理。通过一、二审的庭审调查，上诉人石某某为鄂尔多斯市中心医院的医生，被上诉人任某某为包商银行的职工，双方都有稳定的职业及固定的收入，双方均有能力抚养婚生子石峰屹。婚生子石峰屹因未满2周岁，因此跟随母亲一起生活更有利于小孩成长。上诉人石某某提出被上诉人任某某因存在车贷、房贷而无力再抚养小孩，被上诉人任某某认可车贷、放贷存在的事实，但并不认可其无力抚养孩子，本院认为车贷、房贷的存在是被上诉人任某某已具备以上财产所有权为条件的。因此，并不能因此认定上诉人不具备抚养孩子的能力。同时，上诉人提出被上诉人父亲为结核病患者，不利于小孩的成长，但上诉人并未提供证据加以证明，该主张本院不予支持。另外，上诉人石某某称其月收入5000元左右，而并非一审中认定的8000元，因此认为小孩的抚养费承担过多，本院认为，介于小孩未满2周岁，原审酌情认定月抚养费2000元并无不当。综上，上诉人石某某的请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 旭 日
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00026号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月26日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月14日被光山县公安局取保候审，2014年12月14日被光山县公安局变更为监视居住。2015年2月2日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月至2013年10月，被告人张某某在从事豆芽生产过程中，为提高豆芽的产量和品相，非法添加国家禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤两种食品添加剂，然后将这种含有对人体有毒、有害成分的豆芽在光山县城七星湖市场销售给不特定的人食用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某等人的证言，鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用对人体有毒、有害的物质作为食品生产的助剂，然后将生产的豆芽对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张业凤到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年二月六日
书记员 张文靖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3089号
申请执行人ＸＸ，男，1971年12月19日出生，职业不详。
被执行人黄启彬，男，1975年12月14日出生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第23883号民事调解书，已向被执行人黄启彬发出执行通知，责令被执行人黄启彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄启彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄启彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄启彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄启彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄启彬财产以欠款本金及利息3000000元、违约金（以实际欠款数为基数，按照年利率20%给付自2016年2月8日起至实际偿还欠款之日止）和应由被执行人承担的案件受理费15920元、执行费32559.2元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3089号之二
申请执行人ＸＸ，男，1971年12月19日出生，职业不详。
被执行人黄启彬，男，1975年12月14日出生，职业不详。
ＸＸ申请执行黄启彬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23883号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人黄启彬经本院主持达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ据此申请撤回执行申请并申请法院解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄启彬名下位于北京市东城区夕照寺街16号院4号楼20层4单元2302房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 莹
-2-
山东省青岛市市南区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鲁0202刑更3号
罪犯王玉妹，原深圳市鑫宇盈投资有限公司经理、惠州市鸿鼎投资有限公司经理。2011年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年10月31日被取保候审，2016年6月18日被逮捕。
本院于2013年1月7日作出（2012）南刑初字第167号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王玉妹有期徒刑十一年，并处罚金八万元。因罪犯王玉妹于2012年11月1日分娩一女，尚在哺乳期内，本院作出（2013）南刑执字第2号暂予监外执行决定，于2013年5月21日对罪犯王玉妹暂予监外执行。哺乳期满后，罪犯王玉妹脱管，现依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王玉妹收监执行。
二〇一六年六月二十九日
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执956号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的员工（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民重字第11号
原告杨威，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告九台市路平米业有限公司。地址：九台市沐石河镇。
法定代表人贾路平，经理。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告九台市房屋开发有限公司。地址：九台市九郊办事处。
法定代表人曲广君，经理。
原告杨威诉被告九台市路平米业有限公司、九台市房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）九民初字第2267号民事判决书。被告九台市路平米业有限公司不服，提起上诉。长春市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）长民一终字第32号民事裁定书，撤销本院（2014）九民初字第2267号民事判决；发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威与被告九台市路平米业有限公司法定代表人贾路平及其委托代理人王朝君到庭参加诉讼，被告九台市房屋开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原、被告双方于2011年11月11日达成房屋买卖协议，原告出价53.6万元购买被告路平米业出售的商品房一套，该房屋位于九台市沐石河镇东胜小区西门市第十门门市房一处，房屋面积134平方米。原告当时交纳了购房款。房屋建成后，被告拒绝交付房屋。被告路平米业借用被告开发公司的房屋开发资质，被告开发公司有保证路平米业履行义务的责任。现要求返还房款53.6万元及此款自2011年11月11日起按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告九台市路平米业有限公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告持有的买卖合同及收据系虚构的，是无效的。路平米业没有收到原告的购房款53.6万元。路平米业出具的协议是为了向案外人张士忠借款，并用于抵押借款20万元，现路平米业已经偿还完毕。合同无效，房屋已办理了产权执照，产权人是九台市开发有限公司，2012年办理了贷款，抵押给民生银行了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告九台市房屋开发有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告九台市路平米业挂靠于被告九台市房屋开发有限公司，开发建设九台市沐石河镇路平米业综合楼。2011年11月11日，被告九台市路平米业为原告出具53.6万元收款收据一枚，内容为西门市第10门、134平方米。在收据上盖有被告九台市路平米业有限公司售楼专用章及贾路平印，票据号031825。原告称交款当日与被告九台市路平米业签订了购房合同，但合同丢失。被告九台市路平米业否认签订合同，称系借款抵押，但其提供的证据不能证明为原告出具的53.6万元的收款收据为借款抵押行为。现本案争议房屋的房屋所有权人为被告九台市房屋开发有限公司，因公正债权文书纠纷执行一案被本院扣押。
本院认为，依据被告九台市路平米业提供的证据，不能证明其为原告出具收款收据的行为是借款抵押行为。虽原告未提供买卖房屋合同，但在其提供的收款收据上明确注明了房屋位置、面积、价款，应认定原告与被告九台市路平米业之间房屋买卖关系的存在。鉴于现争议房屋已经无法交付，原告要求返还购房款及利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告九台市路平米业有限公司于本判决生效后一次返还原告杨威购房款53.6万元及此款自2011年11月11日始按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9160元由被告九台市路平米业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳国辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3248号
原告：陶何易，女，1978年12月24日生，汉族，自由职业，住吉林省德惠市。
被告：矫继龙，男，1981年2月3日生，汉族，教师，住吉林省德惠市。
原告陶何易与被告矫继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶何易、被告矫继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶何易向本院提出诉讼请求：1.要求矫继龙给付货款7490.00元，归还借用桌子2张，椅子11把，退还押借展示柜一台；2.诉讼费用由矫继龙负担。
矫继龙辩称，陶何易说的7490元不属实，不同意还款7490.00元，我不欠这么多钱，具体多少我不知道，但是达不到7490.00元。当时陶何易承诺赠一定数量的啤酒，其没有履行义务，应该把赠酒的价格算出来，从欠款金额里扣除，当时陶何易承诺赠送我每月120箱啤酒，但是有一个月没赠，每箱啤酒价格45.00元，从这个里扣除。可以归还桌椅，展示柜不能偿还。
陶何易围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。矫继龙对证据的质证意见是：没有异议。
矫继龙没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，矫继龙经营“阿里巴巴大串涮肚烧烤店”，其间从陶何易处购啤酒，共计欠啤酒款10,582.00元，2016年7月16日，矫继龙给陶何易出具欠条一枚。后陆续偿还部分货款，尚欠7490.00元未予偿还。
本院认为，矫继龙自陶何易处赊购啤酒，双方之间形成买
卖合同关系，矫继龙应承担偿还货款的义务，陶何易要求其给付货款的诉讼请求，依法予以支持。陶何易将桌椅、展示柜提供给矫继龙使用，双方之间并非买卖合同关系，在本案中不能一并审理，双方可另行协商或告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、矫继龙于本判决生效后五日内一次性给付陶何易货款7490.00元；
二、驳回陶何易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由矫继龙负
担，邮寄送达费112.00元，由矫继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲盟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1065号
上诉人（原审原告）罗建成。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新美亚通讯设备（深圳）有限公司。
法定代表人崔卫国。
委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人后玉婷，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人罗建成因与被上诉人新美亚通讯设备（深圳）有限公司（以下简称新美亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第434号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是新美亚公司与罗建成是否存在劳动关系。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案罗建成并未与新美亚公司签订劳动合同，新美亚公司也没有为其缴纳社保及公积金，罗建成系与XX工业系统（亚洲）有限公司签订《雇佣合同》并按该合同约定前往新美亚公司工作，其每月工资及福利待遇也是由XX工业系统（亚洲）有限公司发放，终止合同的通知也是由XX工业系统（亚洲）有限公司作出。因此，原审裁定对罗建成关于与新美亚公司存在劳动关系的主张不予支持并无不当，本院予以维持。罗建成基于双方存在劳动关系而提起诉讼，因主体不适格，原审裁定予以驳回亦是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人罗建成的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03015号
原告孟小兰，务农。
原告委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告杨金水，务农。
被告董荣珍，务农。
二被告委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告孟小兰诉杨金水、董荣珍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马占力、朱永博和人民陪审员刘海霞成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳丽、被告杨金水、董荣珍及其委托代理人梁丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小兰诉称，2014年5月3日中午12时左右，陈利彦带着孟小兰（系陈利彦之母）、张懿轩（系陈利彦之孙）到藁城区（市）人民广场玩儿。被告杨金水在广场西侧经营儿童充气蹦蹦床（充气城堡）娱乐项目，陈利彦向杨金水交费10元后，张懿轩开始跳起了蹦蹦床，张懿轩刚上去不到5分钟，一阵大风突然将蹦蹦床掀翻，将张懿轩从3米高的高空摔下，落到广场西北角3米深的大坑里，而守在蹦蹦床旁边的孟小兰也被掀翻的蹦蹦床撞飞，同样被摔到广场西角的坑中，二人受伤昏迷。事发后，原告在石家庄市三院住院治疗。原告认为被告杨金水、董荣珍作为儿童娱乐项目的经营者，其娱乐设施简陋，在经营蹦蹦床的过程中未采取有效安全措施，导致了原告摔伤事故的发生，对原告的损伤承担责任。请求判令被告连带赔偿原告孟小兰医疗费、护理费等各项损失289007元。
被告杨金水、董荣珍辩称，被告杨金水、董荣珍系夫妻关系。原告张懿轩在藁城广场西侧的充气蹦蹦床处受伤属实，但其诉状内容不属实。2014年5月3日中午12时左右，被告杨金水、董荣珍正在广场西南角地下超市彩钢棚处吃饭，孟小兰、张懿轩在未经被告方允许，未交费的情况下玩蹦蹦床。他们刚上蹦蹦床一阵大风将蹦蹦床掀翻，把孟小兰和张懿轩摔到地下超市的院里。原告孟小兰也在蹦床上，孟小兰作为完全民事行为能力人，应当对蹦蹦床的安全性能及潜在的风险有自己的判断能力，并且被告杨金水、董荣珍经营的蹦蹦床仅限于儿童玩耍，大人不让上，有明显标识。原告孟小兰存在过错，应当承担相应的责任。对于原告的诉讼请求，合理的应按照责任比例承担。
经审理查明，孟小兰系张懿轩曾外祖母。2014年5月3日中午12时左右，孟小兰、张懿轩在藁城区（市）人民广场游玩过程中，来到被告杨金水、董荣珍夫妻在广场西侧经营儿童充气蹦蹦床处，原告张懿轩刚上蹦蹦床不久，一阵大风突然将蹦蹦床掀翻，张懿轩从该蹦蹦床摔落到广场西北角3米深的大坑里，在蹦蹦床旁边的孟小兰也被掀翻的蹦蹦床�落摔到广场西角的坑中，二人受伤昏迷。
原告孟小兰受伤后于2014年5月3日至2014年6月16日在石家庄市第三医院住院44天，花费医药费163516元。2014年6月16日石家庄市第三医院出具《诊断证明书》，载明：孟小兰，诊断闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑挫伤合并血肿形成头皮裂伤，双侧尺桡骨远端粉碎性骨折，右股骨远端骨折，右髌骨骨折伴脱位，多发软组织挫裂伤；治疗意见，1、出院需继续治疗2周；2、住院期间陪护贰人；3、后期治疗费用约需伍万元；4、定期复查。出院医嘱，注意休息，加强营养。
2014年12月3日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具石司鉴中心（2014）临鉴字第交451号《司法鉴定意见书》，鉴定孟小兰伤残程度属6级伤残。鉴定费800元。
事故发生后，原告亲属即向藁城区城区公安分局报警，接处警民警赵志勇、李吉生到现场进行拍照。被告董荣珍于2014年5月3日13时40分至当日14时20分在藁城区城区公安分局作了询问笔录，笔录中董荣珍承认当天中午12点，其在四明南街地下超市顶西北侧的路边经营汽垫蹦蹦床，董荣珍及家人在地下超市彩钢棚吃饭时，来了一个老太太和一名妇女，领着一个三四岁的孩子，说要玩，那名妇女把电动车刚停到董荣珍吃饭的地方，那个小男孩和老太太就上了台上，小男孩就跑上了蹦蹦床，那个妇女说先不给你们钱了。刚说完话，就刮起了风，看见蹦蹦床被风刮起来了，把老太太和在床上的小男孩刮到底下来了，后打了120、110电话。蹦蹦床是固定的，刮风时把南侧固定的一根绳子给刮断了，一个固定绳子的地桩拔了起来，所以蹦蹦床才翻的。没见老太太上汽垫。
另查明，被告杨金水、董荣珍在家务农，二人身体患有××，家庭条件一般。被告杨金水、董荣珍农闲时经营的蹦蹦床系无照经营，没有任何经营资质，也没有投保任何保险。
藁城区（市）人民广场管理处补偿给原告80000元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安全保障义务的目的在于保护他人的人身安全，其主要内容是作为，即要求义务人采取一定的行为来维护他人的人身或财产免受侵害。这种义务具体内容可能基于法律明确规定，也可能基于合同义务，也可基于诚实信用原则而产生。
原告孟小兰带着张懿轩在被告杨金水、董荣珍经营的蹦蹦床处娱乐，原告与被告杨金水夫妻之间形成服务合同关系，被告杨金水夫妻基于合同义务，应当保障原告的人身和财产安全。但因被告杨金水夫妻没有固定好娱乐设施，致使原告受伤，且没有相应经营资质、投保相应的保险，被告杨金水夫妻应承担全部责任。被告杨金水夫妻抗辩原告有过错，但没有有效证据证明，对此抗辩不予采信。
原孟小兰的损失如下：1、医疗费163516元；2、护理费，住院44天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理至定残之日，为196天，2014年河北省农业平均日工资37.4元，综上，37.4元×（44天×2人＋196天）=10621.6元；3、住院伙食补助，100元／天×住院44天=4400元；4、营养费，按医嘱，100元／天×住院44天=4400元；5、后续治疗费，没有实际发生，本案不予处理；6、伤残赔偿金，六级伤残，年满75周岁，2014年度河北省农村居民人均年度纯收入9102元×5年×50%=22755元；7、精神损害抚慰金，原告要求30000元，数额太高，支持15000元；8、鉴定费800元；9、交通费1000元。以上，共计222492.6元。藁城区（市）人民广场管理处补偿给原告80000元，应予以扣除，下余222492.6元-80000元=142492.6元，被告杨金水、董荣珍应予赔偿原告孟小兰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨金水、董荣珍赔偿原告孟小兰医疗费等损失142492.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4945元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
审 判 员 朱永博
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁红红
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初116号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年4月18日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州西昌市布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月18日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人苏某某伙同“阿惹小张”（另案处理）前往闽清县白中镇白中街203号被害人俞某某家中实施盗窃，盗走硬盒中华香烟18包，硬盒芙蓉王香烟8包及两包已被拆开的香烟，后被告人苏某某被屋主被害人俞某某当场抓获。民警赶到现场后从被告人苏某某裤袋中当场查获硬中华一包（内有三根香烟）、芙蓉王香烟一包（内有香烟十八根）。经闽清县价格中心认证以上被盗物品鉴定价值为人民币1040元。被当场查获的香烟现已返还被害人。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究被告人苏某某的刑事责任。建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人叶某某的证言，价格认定结论书、价格认定明细表，辨认笔录、提取笔录、提取照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录，扣押物品清单、发还物品、文件清单，被告人苏某某的供述、户籍证明、身份调查情况说明、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，被盗物品的价值达人民币1040元，被告人苏某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初992号
原告漳平市农村信用合作联社和平信用社，住所地漳平市和平镇和平街。
负责人廖利勇，主任。
委托代理人张崇彬，男，系该社职工。
被告陈文孝，男，1983年3月23日出生，汉族，住漳平市。
被告吴月良，女，1982年6月18日出生，汉族，住漳平市。
被告邓国安，男，1977年2月25日出生，汉族，住漳平市。
被告陈炳桂，男，1977年12月4日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社和平信用社（以下简称“和平信用社”）与被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾志娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张崇彬到庭参加诉讼，被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2015年2月3日被告陈文孝、吴月良以经营茶叶店周转金为由，在被告邓国安、陈炳桂的担保下，向原告和平信用社申请贷款5万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为10.873333‰，贷款期限为12个月，借款人违约按合同第七条、第一款的约定，对借款人按合同约定利率计算利息、罚息、复利的约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告陈文孝、吴月良未以偿还，被告邓国安、陈炳桂也未履行担保责任，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈文孝、吴月良偿还贷款本金5万元及自2015年3月20日起至款项还清日止按合同期限内约定利率计算的利息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收的利息，对未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收的利息；二、被告邓国安、陈炳桂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件四份、《常住人口登记卡》复印件四份，《结婚证》复印件三份，证明：（1）四被告的诉讼主体资格；（2）被告陈文孝与被告吴月良在借款时系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明2015年2月3日被告陈文孝、吴月良以经营茶叶店周转金为由，在被告邓国安、陈炳桂的担保下向原告申请贷款5万元，并签订了《保证借款合同》的事实。
4、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告陈文孝发放贷款5万元的事实。
本院认为，因被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年2月3日，被告陈文孝、吴月良在被告邓国安、陈炳桂的共同担保下，与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止；借款月利率为10.873333‰；借款用途为经营茶叶店；被告邓国安、陈炳桂对被告陈文孝、吴月良的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约向被告陈文孝发放了贷款5万元。贷款届满后，被告陈文孝、吴月良尚欠原告借款本金5万元及从2015年3月20日起的利息未以偿还，被告邓国安、陈炳桂也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告和平信用社与被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈文孝、吴月良现尚欠原告借款本金5万元及从2015年3月20日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告邓国安、陈炳桂未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈文孝、吴月良的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告陈文孝、吴月良追偿。被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈文孝、吴月良应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币5万元及自2015年3月20日起至款项还清日止的利息（合同期限内按合同约定月利率10.873333‰计算，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算，对未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邓国安、陈炳桂对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告陈文孝、吴月良追偿。
本案受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由被告陈文孝、吴月良、邓国安、陈炳桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第442号
申请执行人刘立华，男，1982年4月22日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人松原市立信房地产开发有限公司。
申请执行人刘立华与被执行人松原市立信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）宁民初字第2217号民事判决，内容如下：被执行人松原市立信房地产开发有限公司立即返还申请执行人刘立华房款208482万元及利息，案件受理费4427元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人松原市立信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部保证金33万元，再无其他财产可共执。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）宁民初字第2217号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年十一月三日
书记员 吉 祥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终398号
上诉人（原审被告）：潍坊市第二建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）：昌乐龙昌建材有限公司。
上诉人潍坊市第二建筑工程公司不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊市第二建筑工程公司上诉称，不服昌乐县人民法院作出的民事裁定书，请求移送有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊市第二建筑工程公司与被上诉人昌乐龙昌建材有限公司于2012年7月27日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，合同载明工程名称：潍焦集团物流公司维修车间。该合同第九条约定“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，工程所在地人民法院起诉”。依据山东潍焦集团物流有限公司工商登记信息显示，工程所在地位于昌乐县朱刘街道文化路东段胶济铁路北侧，属昌乐县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，昌乐县人民法院作为协议管辖人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年八月十六日
书记员 付玉杰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执320号之一
申请执行宋元明，男，汉族，生于1934年4月29日，住四川省兴文县。
被执行人李明宣，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省兴文县。
案由：附带民事赔偿
本院（2016）川1528刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人人宋元明于2017年3月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528刑初12号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执320号
申请执行宋元明，男，汉族，生于1934年4月29日，住四川省兴文县。
被执行人李明宣，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省兴文县。
案由：附带民事赔偿
本院（2016）川1528刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人人宋元明于2017年3月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人李明宣在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人李明宣在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中心分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款37828元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执320号申请执行宋元明，男，汉族，生于1934年4月29日，住四川省兴文县。被执行人李明宣，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省兴文县。案由：附带民事赔偿本院（2016）川1528刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人人宋元明于2017年3月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人李明宣在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人李明宣在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司中心分理处xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款37828元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年八月十七日书记员  肖 磊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第783号
罪犯张春华，男，1978年10月12日出生，汉族，平舆县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
温县人民法院于2010年11月9日作出(2010)温刑初字第195号刑事判决,以被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张春华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标、及同监区罪犯田玉龙、蔡洪生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第783号
罪犯张春华，男，1978年10月12日出生，汉族，平舆县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
温县人民法院于2010年11月9日作出（2010）温刑初字第195号刑事判决，以被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年2月26日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张春华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张春华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标、及同监区罪犯田玉龙、蔡洪生的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春华的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年6月30日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初235号
原告：彭国清，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：彭夏微，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省汝城县，系原告女儿。
被告：李成晚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。
负责人：莫秀英，该公司总经理。
原告彭国清与被告李成晚、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告彭国清以在交警部门的主持下达成了调解协议为由于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国清负担。
审判员 朱美凤
二〇一八年四月二日
书记员 陈 柳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9075号
原告：丹阳市联龙表面处理有限公司,住所地丹阳丹北镇埤城电镀园区。组织机构代码33918385-4。
法定代表人：毛春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱双金，该公司员工。
被告：陈文宝，男，汉族，1982年2月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告丹阳市联龙表面处理有限公司与被告陈文宝追索劳动报酬纠纷一案中，因原告丹阳市联龙表面处理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00278号
原告刘建原。
委托代理人杨阳（受刘建原的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告吴洪。
本院在审理原告刘建原与被告吴洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建原于2015年11月25日向本院申请撤回对被告吴洪的起诉。
本院认为，原告刘建原向本院申请撤回对被告吴洪的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建原撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘建原负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢309号
申请执行人：山东恒宝绝热材料有限公司。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院作出的（2014）潍城民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年9月22日查封了被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍城区西街838号中亚商贸城2068、2069号房产两套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍城区西街838号中亚商贸城2068、2069号房产两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年九月二十日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢309号之一
申请执行人：山东恒宝绝热材料有限公司。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院在执行山东恒宝绝热材料有限公司与潍坊中亚房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司银行存款850000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢309号申请执行人：山东恒宝绝热材料有限公司。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。本院作出的（2014）潍城民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年9月22日查封了被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍城区西街838号中亚商贸城2068、2069号房产两套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍城区西街838号中亚商贸城2068、2069号房产两套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年九月二十日书记员 王成华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。
住所地：临邑县永兴大街**号。
负责人孟德胜，行长。
委托代理人信勇，该行员工。代理权限：一般代理。
被告蔺心朋。
被告张波。
被告王少河。
原告临邑农行与被告蔺心朋、张波、王少河借款合同纠纷一案本院受理后，依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告蔺心朋、张波、王少河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺心朋于2013年10月28日在临邑农行贷款一笔，金额50000元，到期日2014年7月30日。借款时农行信贷人员已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户互相连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人民多次催收，但借款人和担保人拒不履行相应的还款责任。请求法院判令：1、被告蔺心朋偿还借款本金50000元及相应利息，逾期利息至还清为止；2、被告张波、王少河承担连带还款责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告蔺心朋、张波、王少河均未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，原告与被告张波、王少河、蔺心朋签订农户贷款借款合同。蔺心朋为借款人，张波、王少河为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为5万元，原告在额度有效期（自2011年1月31日起至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。被告张波、王少河作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告蔺心朋提供担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币5万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。对借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告最后一次依约发放借款的时间为2013年10月28日，金额为5万元。借款到期日为2014年7月30日。被告蔺心朋逾期未偿还。
上述事实由原告提供的经被告蔺心朋、张波、王少河签字的借款合同、借记卡交易流水、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约单、被告蔺心朋的户口本、身份证复印件以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告蔺心朋、张波、王少河签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告蔺心朋未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；根据双方签订的借款合同，被告张波、王少河自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2013年10月28日发放贷款，2014年7月30日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告张波、王少河承担保证责任的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺心朋自本判决生效十日内日原告借款5万元及利息、罚息（利息按照合同约定，自2013年10月28日起至债务清偿之日止；罚息按照合同约定，自2014年7月31日起至债务清偿之日止）。
二、被告张波、王少河对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告蔺心朋、张波、王少河共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第936号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告林功俊，男。
被告徐景福，男。
被告李永生，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告林功俊、徐景福、李永生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更823号
罪犯刘义锋，男，1977年3月10日出生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）榕刑初字第160号刑事判决，以被告人刘义锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人刘义锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月18日作出（2005）闽刑终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘义锋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘义锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年十月至二0一六年二月累计获得达标分十八分，二0一三年度、二0一四年度、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘义锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯刘义锋的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘义锋予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第605号
原告陈某，男。
被告韦某，女。
委托代理人杨益朝，男，紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作人员。
原告陈某诉与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告韦某及其委托代理人杨益朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告韦某于2000年认识后同居生活，2001年10月X日生育长子陈某甲。2002年5月X日补办结婚登记手续。2006年5月X日生育长女陈某乙。双方因性格不合，互不相让，经常吵闹打骂。被告常以死相威胁。现已无法共同生活，夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养两个子女，被告每月支付抚养费500元，共同修建的房屋归孩子所有。诉讼费用各承担一半。
原告陈某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告陈某的身份证、户口本，用于证明原告、被告及二个子女的的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于2002年5月X日办理结婚登记手续的事实。
被告韦某辩称，其与原告2000年同居生活，2001年10月X日生育长子陈某甲。2002年5月X日补办结婚登记手续。2006年5月X日生育长女陈某乙。双方因性格不合，经常吵闹打骂是事实。因原告对其打骂导致其住院。现原告要求离婚，同意离婚，因其已作绝育手术，要求抚养女儿，因女儿抚养时间比儿子的长，原告每月支付抚养费500元。并要求居住房屋一间。
被告韦某为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据。
1、贵州省计划生育绝育证，用于证明被告已作绝育手术的事实。
2、结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实。
3、302医院证明一份，用于证明原告打被告到医院检查的事实。
对原告提供的第1、2组证据身份证、户口本、结婚证，被告无异议，经审核，该2组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
对被告提供的第1、2组证据绝育证、结婚证，原告无异议，经审核，该2组证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。对被告提供的第3组证据，原告有异议，认为被告生病，是其送去就医的，不能证明打骂被告的事实。经审核，该证据只证明被告作CT检查，不能证明病因和结果，对该组证据不予认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告陈某与被告韦某于2000年认识后同居生活，2001年10月X日生育长子陈某甲乙。2002年5月X日补办结婚登记手续。2006年5月X日生育长女陈某乙。在婚姻关系存续期间，共同修建有房屋一栋（正房一层二间，厨房一间）。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告已无法共同生活，夫妻感情已破裂为由，特向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养两个子女，被告每月支付抚养费500元，共同修建的房屋归孩子所有。本案在审理过程中，双方离婚和各抚养一个子女问题达成协议，就被告抚养女儿，要求被告支付抚养费问题达不成协议。
本案争议的焦点为：一、是否应当准许原、被告离婚。二、如何确定子女抚养权和抚养费。三、如何确定房屋居住管理权。
本院认为，原、被告同居生活，生育子女，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，应当准许离婚。子女抚养及抚养费问题，原、被告同意各抚养一个子女，长子由原告抚养，抚养期为四年，长女由被告抚养，抚养期为9年，时间较长，原告应当对被告进行部分抚养帮助，本院确定为每月100元。房屋双方已同意原告居住左侧正房一间和厨房一间，被告居住右侧正房一间，本院采纳原、被告意见。根根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告陈某诉与被告韦某离婚，准许离婚。
二、原、被告所生育子女陈某甲，由原告陈某抚养。陈某乙由被告韦某抚养。原告陈某每月支付子女陈某乙的抚养费100元，期限为判决生效后次月起至陈某乙18周岁止。
三、原、被告共同修建房屋一栋（正房一层二间，厨房一间），按房屋坐向左侧正房一间和厨房归原告陈某管理使用。右侧正房一间归被告韦某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 景贵政
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 昆
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1657号
原告李菊霞，女，1979年10月1日生。
被告王民宏，男，1978年7月15日生。
原告李菊霞与被告王民宏离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告去向不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年1月14日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告李菊霞到庭参加诉讼，被告王民宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2004年3月份经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，2005年10月18日生一子，取名王某某。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后发现被告说谎成性，毫无责任心，结婚九年来被告很少在家，根本不尽一个丈夫、父亲的责任。2012年9月我曾起诉离婚，被法院驳回，但情况未有任何改善，双方的夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子王某某由我抚养，被告每月承担抚养费500元，婚前双方各自的财产归各自所有。
被告王民宏未到庭亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告于2004年11月2日登记结婚的事实；3、灵宝市朱阳镇高会村村民委员会证明1份，以此证明近两三年被告长期在外，2012年农历2月份离家至今下落不明等事实；4、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实；5、（2012）灵民一初字第1706号民事判决书1份，以此证明双方婚生子女的身份情况及被法院判决驳回离婚请求等事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2004年3月份原告李菊霞与被告王民宏经人介绍相识，同年11月2日登记结婚，2005年10月18日生一男孩，取名王某某，现上小学三年级，随原告共同生活。原被告婚后夫妻感情一般，被告经常外出不归，2012年农历2月份被告再次离家外出与家人失去联系。2012年9月份原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年2月17日作出（2012）灵民一初字第1706号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后被告仍未与家人联系，去向不明。
审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，致本案不能调解。
本院认为：原被告在婚后共同生活期间，被告经常外出不归，双方在一起生活时间不长，未曾建立深厚的夫妻感情，被告于2012年农历2月份离家外出与家人失去联系至今将近2年时间，且在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍未与原告及家人联系，去向不明，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；现被告下落不明，且婚生男孩一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养较为合适，原告要求抚养婚生男孩，符合本案的实际情况，本院予以支持，但其要求的抚养费偏高，不符合双方的实际情况，应适当调整，以每月300元为宜。对于财产等问题，因被告未到庭，相关事实无法查清，本案不予一并处理，可另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予李菊霞与被告王民宏离婚；
原被告的婚生男孩王某某由原告李菊霞抚养，被告王民宏每月支付抚养费300元，从2014年1月1日起付到王某某年满十八周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二○一四年元月十五日
书 记 员 焦程谦