山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第1067号原告武某，孝义市新义街办居民。委托代理人靳某。被告甲公司，住所地：孝义市新义街办赵家庄村。法定代表人李某乙。被告李某乙，孝义市新义街办居民。被告李某甲，原名李秀峰，××族。委托代理人任冬,山西远志律师事务所律师。原告武某与被告甲公司、李某乙、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人靳某，被告甲公司法定代表人即被告李某乙、被告李某甲委托代理人任冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，孝义市福宏煤焦有限公司于2001年拉原告承包的金岩煤矿原煤折款22.1万元,截止2015年3月19日，经双方结算,确认被告甲公司净欠原告8万元，并出具结算单一支。此后经十年追索还欠52800元。2015年5月8日,原告向被告要回200元后,被告一直推诿不付。无奈诉至法院，请求判令三被告返还欠原告煤款52800元;判令三被告支付原告利息损失2万元;判令三被告支付原告2005年--2015年索要欠款的租车费用2580元;三被告承担本案的诉讼费用。原告武某针对上述主张，向本院提供了如下证据：1、结算单1份，证明2005年3月19日,被告给原告出具结算单,欠原告煤款8万元；2、公司设立登记审核表1份，证明被告李某乙、李某甲是孝义市福宏煤焦有限公司的股东,被告李某乙还是孝义市福宏煤焦有限公司的法定代表人；3、李万华证明材料1份，证明原告武某于2005年5月30日向该借款8万元,承诺支付1分钱的利息，并保证向被告李某乙要回8万元煤款就归还；后该开车与原告每年多次找被告李某乙要款,于2008年4月份要下2万元;原告就将该2万元付给该,用于支付利息;此后七八年间,该与原告一直找被告李某乙要钱,到2012年3月要下3000元,至今原告未付该本息;在此期间,原告付该两次租车费,共计2010元;4、收据3份，证明2008年4月30日,原告武某支付李万华2万元的借款利息、28次租车费840元；2008年4月30日,原告武某支付李万华于2008年7月至2012年3月期间39次去被告李某乙洗煤厂的租车费1170元;5、宋恩年证明材料1份，证明2013年4月至2014年年底,该10余次开车与原告武某到李某乙洗煤厂要钱,仅在2013年11月30日要下4000元;2014年11月14日,因该有事,该把原告武某送到那庄洗煤厂就回家了,后来才知道原告武某在回来时在路上摔倒骨折了;2015年,该又两三次开车与原告武某去李某乙洗煤厂要钱均无果。原告武某共计支付该租车费570元；6、利息计算清单1份，证明2005年3月19日,被告欠原告煤款8万元,在2008年4月28日至2015年5月8日期间,被告还款27200元,未还款52800元,按月息1分钱计算,截止到2015年4月30日,利息为78300元,原告起诉只要求被告支付2万元利息。被告甲公司、李某乙辩称，甲公司欠原告的煤款已于2008年全部付清,且该公司已于2008年被孝义市人民政府取缔,故不同意原告的诉请。被告李某甲委托代理人任冬辩称,按照被告李某乙的陈述,已于2008年付清原告煤款,原告的诉请已经超过诉讼时效,被告李某甲只是被告甲公司的普通职工,与原告没有业务关系,原告不应该起诉被告李某甲。被告甲公司、李某乙、李某甲针对上述辩解，均未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告甲公司、李某乙对原告武某提供之证据1、2无异议，但辩称该欠款已于2008年以前付清原告；对原告武某提供之证据3—5持异议，辩称该没有于2012年3月29日给付原告3000元,也未于2013年给付原告4000元；对原告武某提供之证据6持异议，辩称该不同意承担利息。经质证，被告李某甲委托代理人任冬对原告武某提供之证据1持异议，辩称只是原告与被告孝义市福宏煤焦有限公司之间有买卖关系,与该无关;对原告武某提供之证据2持异议,辩称原告没有证据证明被告李某甲在公司注册时出资不足,也没有抽逃出资的行为，故被告李某甲不应承担责任;对原告武某提供之证据3—6持异议,辩称原、被告对欠款没有关于利息的约定,故利息的诉请不应得到支持。经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2001年1—6月，孝义市福宏煤焦有限公司购买原告武某原煤4703吨，计款304680元,截止2005年支付煤款22.1万元。2005年3月19日,原告武某与孝义市福宏煤焦有限公司及被告李某乙进行了结算,并签署结算单一支,确认经双方协商，孝义市福宏煤焦有限公司净欠原告武某煤款8万元。原告武某及被告李某乙均在该结算单上签名,孝义市福宏煤焦有限公司在该结算单上加盖了公章,孝义市福宏煤焦有限公司的会计王世章以经办人的身份也在该结算单上签名。后孝义市福宏煤焦有限公司变更为被告甲公司，股东为被告李某乙和李秀峰。2008年4月28日，被告李某乙代表被告甲公司给付原告武某煤款2万元。原告武某称,2012年3月29日，被告李某乙给付原告煤款3000元；2013年11月30日，被告李某乙给付原告煤款4000元；2015年5月8日，被告李某乙给付原告煤款200元；剩余欠款52800元，原告多次催款未果，诉至法院。庭审中，被告李某乙认可原告武某于2013—2014年找过其本人几次，但不承认给付原告4000元的事实。另查明，2008年6月1日，孝义市人民政府向被告甲公司发出孝政关取字[2008]第07号对城镇规划区内污染工业企业实施关停、取缔决定书，取缔了被告甲公司。现被告甲公司的工商登记状态为：吊销，未注销。本院认为，孝义市福宏煤焦有限公司购买原告武某的原煤后，与原告进行了结算，确认欠原告煤款8万元；孝义市福宏煤焦有限公司变更为被告甲公司后，对欠原告的煤款，理应由被告甲公司承担给付责任。被告甲公司被孝义市人民政府取缔后，已被依法吊销营业执照，已解散，被告李某乙和李某甲作为被告甲公司的股东，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，而被告李某乙和李某甲至今未成立清算组，更未开始清算，现原告武某作为债权人主张被告李某乙和李某甲承担给付煤款52800元的责任，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息损失2万元，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的该项诉请尚在法律和司法解释的保护范围之内，本院亦依法予以支持。原告诉请三被告支付原告2005年—2015年索要欠款的租车费用2580元，本院认为，首先，原、被告双方对此项费用的承担并无约定；其次，原告仅提供两个证人证言证明其主张，且证人未出庭作证，原告又未提供其余证据佐证，故本院对原告的该项诉请，依法不予支持。被告甲公司、李某乙辩称，甲公司欠原告的煤款已于2008年全部付清,但未提供任何证据证明其辩解，应自行承担举证不力的不利后果，本院对其辩解，依法不予采信。被告李某甲委托代理人任冬辩称,被告李某乙已于2008年付清原告煤款,原告的诉请已经超过诉讼时效,本院认为，被告李某乙在庭审中认可原告武某于2013—2014年找过其本人几次，那么，诉讼时效已因原告提出要求而中断，原告的诉请并未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对被告李某甲的该项辩解，亦依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某乙和李某甲给付原告武某煤款计人民币52800元；二、被告李某乙和李某甲支付原告武某上述款项的利息2万元；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告李某乙、李某甲共同承担1620元，由原告武某承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张忠和审 判 员  郭立香人民陪审员  张瑞旋二〇一六年六月二日书 记 员  梁 洁