福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第401号
原告厦门勋利达运输有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号货运枢纽中心大楼106室，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人蔡锦南，总经理。
委托代理人黄荣光，男，1964年4月27日出生，汉族，原告单位职工，住平和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人王志超，总经理。
委托代理人叶国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，被告单位职工，住南靖县。
原告厦门勋利达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣光、被告的委托代理人叶国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，段凯驾驶闽E512**号重型厢式货车沿沈海高速由泉州往莆田方向行驶至2214KM＋800m路段时，与陈克生驾驶的皖KJ6X**号重型半挂引车（牵引苏JG3**号半挂车）发生碰撞，造成段凯受伤及两车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定，段凯负事故主要责任，陈克生负事故次要责任。原告已为闽E512**号重型厢式货车向被告投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为131968元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元，并均投保了不计免赔险；保险期间为2014年7月10日至2015年7元9日。本次事故共造成原告的车辆损失：闽E512**号重型厢式货车损失63451元，施救费、清障费、拖车费等2170元车辆公估费5000元，合计人民币70621元；原告已支付车辆驾驶员段凯的各项损失：医疗费5615.53元、住院伙食补助费22天×20元／天=440元、护理费22天×135元／天=2970元、误工费（57427元／年÷365天）×（22天＋90天）=17620.96元、交通费500元，合计人民币27146.49元。两项损失合计人民币97767.49元。原告请求判令被告支付保险金人民币97767.49元。
被告辩称，1、答辩人请求按照福建省漳州市的市场行情对闽E512**号重型厢式货车发生交通事故时的实际价值进行鉴定。2、原告已经支付闽E51X**号重型厢式货车驾驶员段凯受伤的各种损失，其中非医保部分费用不属于答辩人应负担的赔偿范围；护理费应为88.7元／天，不是135元／天；误工天数应为22天，不是112天，误工费也应当按88.7元／天计算；交通费应当是220元，不是500元。3、根据机动车辆损失险条款约定，鉴定费、诉讼费用不属于答辩人赔偿范围。
经审理查明：2014年7月9日，原告厦门勋利达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司签订闽E512**号重型厢式货车机动车辆保险单，约定：车辆损失险保险金额为131968元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元，并均投保了不计免赔险；保险期间为2014年7月10日00：00：00起至2015年7元9日23：56：59止。同时，在《机动车车上人员责任保险条款》中约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。2014年8月27日，驾驶员段凯持B2证驾驶闽E51X**号重型厢式货车沿沈海高速由泉州往莆田方向行驶至2214km＋800m路段时，与陈克生驾驶的皖KJ60**号重型半挂引车（牵引苏JG3**号半挂车）发生碰撞，造成段凯受伤及两车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队认定：段凯负事故主要责任，陈克生负事故次要责任。驾驶员段凯受伤后，在福建省惠安县医院住院22天，共花医疗费人民币5615.53元，其中非医保部分人民币128.08元。事故发生后，原告支付施救费1300元，拖车、清障费870元；车辆公估费500元；支付车辆驾驶员段凯的各项损失：医疗费5615.53元、住院伙食补助费22天×20元／天=440元、护理费22天×135元／天=2970元、误工费（57427元／年÷365天）×（22天＋90天）=17620.96元、交通费500元，合计人民币27146.49元。
庭审中，被告提出对闽E512**号重型厢式货车事故发生时的实际价值进行鉴定评估。经委托福建达通司法鉴定所进行鉴定：该车事故发生时整车价值（不含残值）为55087元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《惠安县医院疾病证明书》、《福建省惠安县医院出院小结》、《福建省惠安县医院住院费用清单》、《医疗住院收费收据》、《机动车行驶证》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《福建省国家税务局通用手工发票》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《福建省政府非税收入票据》、段凯《收条》；被告提供的《机动车商业保险投保单》、《营业用汽车损失保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》；福建达通司法鉴定所《闽E51X**号重型厢式货车交通事故车辆鉴定评估报告书》及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告厦门勋利达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司签订闽E512**号重型厢式货车机动车辆保险合同，合同中包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），并均投保了不计免赔险。驾驶员段凯驾驶闽E512**号重型厢式货车在保险期间发生交通事故，原告有权按保险合同约定向被告主张车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险金额不得超过保险价值。原告投保金额虽然超过原告请求赔偿损失的数额，但原告投保的闽E51X**号重型厢式货车事故发生时整车价值（不含残值）只有人民币55087元，原告请求被告支付闽E512**号重型厢式货车损失人民币63451元，超过车辆发生事故时的整车实际价值，其请求不符合法律规定，本院只能按车辆发生事故的实际价值人民币55087元予以支持；原告请求被告支付车辆发生事故时处理事故施救费人民币1300元，拖车、清障费人民币870元，符合双方约定，本院予以支持；原告请求被告支付事故车辆损失公估费人民币500元，该费用属于原告的举证费用，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽然与驾驶员段凯达成损害赔偿协议，并赔偿驾驶员段凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失人民币27146.49元，该协议对被告没有约束力，不能作为请求被告支付车上人员责任险（驾驶员）的依据，本院只能依据原告举证与被告质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，针对原告诉讼请求与被告抗辩意见，本院主要分析认定如下：1、医疗费人民币5615.53元中的非医保部分人民币128.08元不属于赔偿范围，应予以扣除；2、护理费原告没有提供护理人员基本情况，其主张按应135元／天计算缺乏法律依据，本院只能按88.7元／天予以计算予以支持，即护理费为22天×88.7元／天=1951.4元；3、驾驶员段凯住院22天，原告主张段凯的误工按112天计算，因不能提供相关证据证明，本院不予支持，只能按住院天数计算误工费；由于驾驶员段凯持B2证驾驶保险车辆车发生事故，该保险车辆属营运货车，其误工费的标准应按交通运输标准予以计算，即误工费（57427元／年÷365天）×22=3461.35元；虽然原告没有提供交通费发票，但事故发生时，原告在处理交通事故善后，须支出这部分费用，况且原告主张的交通费人民币500元并非过高，本院予以支持。被告辩解事故车辆损失按发生交通事故时的实际价值进行理赔、事故车辆公估费不属于理赔范围、驾驶员段凯受伤的医疗费中非医保部分费用不属于赔偿范围、护理费应按88.7元／天计算、误工天数应按22天计算、符合法律规定，本院予以支持；被告辩解诉讼费用不属于答辩人赔偿范围，虽然原、被告在机动车车上人员险部分诉讼费用作出约定，但原、被告签订的属格式合同，被告提供格式条款免除其责任、而加重对方责任，违反《诉讼费用交纳办法》规定，该条款无效，故被告的辩解，本院不予支持；被告辩解驾驶员段凯误工费按农村居民标准计算，不符合法律规定，本院不予支持；被告辩解交通费应当是220元，不符合现实情况，本院不予支持；辩解施救费人民币1300元系手工填写，不能作为理赔依据，因该二项费用系《福建省国家税务局通用手工发票》（正式），被告辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《》第十四条、第十九条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门勋利达运输有限公司车辆损失费人民币57257元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告厦门勋利达运输有限公司车上人员损失费人民币11400.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2245元，由原告厦门勋利达运输有限公司负担729元，被告中国人民人寿保险股份有限公司平和县支公司各负担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。