湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00650号
原告谭玲。
原告委托代理人田凤、邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马正连。
被告谭仕军。
法定代理人马正连，（系被告谭仕军之母）。
二被告共同委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭玲诉被告马正连、谭仕军身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘圣远担任审判长，与审判员向洪、人民陪审员谭德军三人组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭玲及其委托代理人田凤、邓仕周、被告马正连、谭仕军及二被告的共同委托代理人王联祚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲诉称：2014年11月5日，因二被告将原告填路基的水泥石块倒在原告房屋的场地上，原告对二被告的侵权行为予以制止，双方发生争吵，被告谭仕军用石头砸伤原告之夫马正审的额头。后二被告又对原告殴打致伤。同月7日原告被送往巴东县茶店子镇卫生院住院治疗22天，经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤。巴东县公安局对二被告的行为作出罚款的行政处罚。对民事部分未作处理。综上，二被告的行为给原告的身心健康及精神造成了莫大的伤害，二被告理应对原告承担民事赔偿责任，事故发生后，二被告对原告所受伤害置之不理。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费3688.29元、误工费2332元、护理费1584元、营养费2000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费300元、精神抚慰金5000元，共计16504.29元。
原告谭玲为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、原告谭玲的身份证及户口薄复印件各1份，用以证实原告谭玲在本案中的身份信息及在诉讼的主体资格。
经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议，并认为该证据证实了原告户口性质为农业户口。
证据二、谭玲受伤的照片三张，证明原告谭玲面部、头部多处受伤的事实。
经庭审质证，二被告认为三张照片没有显示拍照的具体时间，没有其他的关联证据进行佐证，应不予以认可。
证据三、巴东县公安局对二被告的行政处罚决定书复印件2份，用以证实：1、二被告对原告谭玲进行殴打侵权的事实；2、谭玲在本次打架中受伤的事实。
经庭审质证，二被告对该组证据真实性无异议。但认为公安机关对该事情没有调查清楚，被告当时是不予认可的，且被告没有在行政处罚决定书上签字。该行政处罚决定书证明是原告谭玲和被告马正连之间是相互殴打，该证据达不到原告的证明目的。
证据四、曾其满出具的证明1份、向世清、李同珍、谭华传、周祖郎四人的共同出具的证明1份、宋正凤、马天菊、邓兴美、向绪全、向绪生、马正艳的共同出具的证明1份，用以证明：1、在本案中的被告曾经多次扬言要对原告一家进行威胁；2、被告马正连掉的牙齿是假牙。
经庭审质证，二被告认为曾其满的证言证明了与原告谭玲发生的殴打，失去了牙齿，假牙也是人体的一部分。认为向世清、李同珍、谭华传、周祖郎四人的共同出具的证明的证明，证据形式不合法，且内容高度一致，不具有真实性，该证人证言断章取义，无头无尾，缺乏语言环境，与本案无关。认为宋正凤、马天菊、邓兴美、向绪全、向绪生、马正艳的共同出具的证明证据形式不合法，有的证人是原告谭玲的亲属，证明力弱，其证明内容证实了被告马正连在与原告发生纠纷前假牙已经镶好，在纠纷中失去了假牙的事实。
证据五、巴东县茶店子镇卫生院的诊断证明书1份、住院病历资料（11页）、用药清单1份、住院及门诊收费票据各1份、巴东县楚峡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明：1、原告因被告侵权受伤住院治疗的事实；2、原告住院的天数是22天，医嘱单上明确记载需要护理；需要一人进行护理，注意饮食；3、原告在本次打架中受的是轻微伤；4、医疗费发票是原告主张要求被告赔偿的事实依据。
经庭审质证，二被告对该证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告受伤是被告所致，因原告没有签订护理合同，其护理费不应支持。医嘱中没有加强营养。巴东县楚峡司法鉴定所的鉴定意见书中鉴定原告受的是轻微伤，说明原告受伤轻微。原告提交的巴东县人民医院的这张门诊收费票据因无其他相关证据材料予以佐证与原告受伤治疗有关联，故不予认可。
证据六、巴东县公安机关的调查报告1份及原告受伤的1组照片，用以证明原告的受伤是由二被告造成的。
经庭审质证，二被告认为调查报告不真实，二被告是否对谭玲实施了侵权行为，应该结合综合材料进行认定。
被告马正连、谭仕军辩称，原告诉称的事实与现场发生的客观事实不相符。原告与被告因排水问题经常发生纠纷。事发前原告将水泥渣倒在被告的田边，马正连将水泥渣运到公路外。为此双方发生争执，谭仕军听见争吵声来到现场，看见马正审手持木棒打了马正连肩膀一下，谭仕军上前阻止，按住马正审。马正审的额头在地面石头上碰划伤出血，谭玲用拳头击打谭仕军后背，马正连在制止过程中与谭玲相互抓扯。谭仕军未对原告造成任何伤害，不应承担责任。马正连亦未对原告实施侵权行为。原告请求的误工费应按2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准农林牧渔业的标准计算。营养费没有医嘱佐证，护理费应有病历资料和实际开支，精神损害抚慰金没有构成伤残不应得到支持。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、巴东县楚峡司法鉴定所为马正连出具的鉴定意见书1份，用以证明被告马正连牙齿在本次打架中脱落，所受的伤是轻微伤。
经庭审质证，原告对被告马正连受伤的事实无异议，但认为不能看出被告牙齿脱落是在本次打架中发生的。
证据二、巴东县公安局对谭玲行政处罚决定书1份，及被告马正连受伤的照片3张，用以证明原告谭玲和被告马正连在互相拉扯中，原告触犯法律，原告谭玲打伤了被告马正连。
经庭审质证，原告认为原告受到处罚是事实。这三张照片是在被告家中拍的，照片没有显示拍摄时间，从照片上看不出被告马正连嘴部有血迹的现象。
证据三、巴东县人民医院的诊断证明书、出院记录各1份，用以证明被告马正连与原告发生互相殴打，受伤住院的事实。
经庭审质证，原告认为该马正连是在事发后两天才住院，被告应举证证实事发至住院期间无其他伤害行为发生。
证据四、恩施州优抚医院法医司法鉴定意见书复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告谭仕军在本次打架中只具有部分责任能力及被告谭仕军自身的精神状况。
经庭审质证，原告认为鉴定结论不客观，缺乏相关依据，鉴定依据仅仅是被告的陈述，对谭仕军打架当时是否有责任能力，州优抚医院无法做出鉴定。所以该鉴定结论没有任何事实依据和法律依据。鉴定意见中也没有陈述在1个月以前被告谭仕军是否有责任能力。鉴定结论不客观，不能证实被告谭仕军具有精神病，不能证实被告谭仕军在打架事情发生时候只具有部分责任能力，因此不能减轻谭仕军的民事赔偿责任。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三，该组照片与此次纠纷后公安机关治安行政案件中原告受伤的照片一致，能够证实原告受伤的事实。原告提交的证据四，证人无正当理由未到庭接受质询，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的证据五中巴东县人民医院的门诊收费票据系原告在住院期间检查所需，有报告单予以佐证，本院予以采信。对于原告申请调取的巴东县公安局对此次事件的调查报告与公安机关作出的行政处罚决定书能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告系同组村民。2014年11月5日上午8时许，原告及其夫马正审与被告马正连因倾倒的水泥块发生争吵，后谭仕军赶到现场，双方发生争执时，被告谭仕军用石头砸伤马正审额头。原告谭玲与被告马正连相互抓打，双方均不同程度受伤。当日原告被送往巴东县茶店子镇卫生院住院治疗22天，花住院医疗费3138.29元。住院期间在巴东县人民医院行CT检查花费250元。经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤为轻微伤，花鉴定费300元。巴东县公安局对原告及二被告的行为分别作出了罚款的行政处罚。纠纷发生后，二被告对原告所受伤害未予赔偿，原告向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告谭玲各项经济损失共计16504.29元。
另查明，被告谭仕军经鉴定具有部分行为能力。
本院认为：原告谭玲及其夫马正审与二被告因琐事发生纠纷，原告谭玲与被告马正连相互抓打致谭玲受伤，有双方当事人陈述、医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案的主要争议焦点为：1、原告谭玲因受伤所遭受的经济损失如何计算；2、原告谭玲因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分。现针对上述焦点，分别评述如下：
（一）关于原告谭玲因受伤所遭受的经济损失如何计算的问题。
1、关于原告谭玲主张的医疗费3688.29元。原告提交的住院医疗收费收据、门诊医疗收费收据总额为3388.29元，本院认定原告因受伤所花医疗费为3388.29元。被告辩称的原告在巴东县人民医院所花检查费没有相关证据佐证不予认可，原告向本院提交的病历资料中有巴东县人民医院CT检查报告单，对于在巴东县人民医院所花检查费应予认定。
2、关于对原告谭玲主张的护理费1584元的认定。原告谭玲住院22天期间护理费标准按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业职工平均工资标准28729元／年计算，原告谭玲住院期间的护理费应为1731.61元（28729元／年÷365天×22天），原告谭玲请求赔偿1584元是对自己权利处分，本院认定原告谭玲的护理费为1584元。
3、关于对原告谭玲主张的住院伙食补助费1100元的认定。谭玲住院期间的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准计算应为1100元（50元／天×22天）。
4、关于对原告谭玲主张的误工费2332元的认定。原告谭玲要求按照2014年度在岗职工平均工资标准计算受伤后住院治疗22天误工损失。原告谭玲系农民，对其误工费计算标准应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准26209元／年计算，故原告谭玲受伤后的误工费应为1579.72元（26209元／年÷365天×22天）。对超出部分，本院不予支持。
5、关于原告谭玲主张营养费2000元的认定。因原告谭玲未提交营养费票据及医嘱等相关证据，本院不予支持。
6、关于原告主张交通费500元的认定。原告谭玲未提交交通费票据予以佐证，本院不予支持。
7、原告谭玲所主张的鉴定费300元，有其提交的鉴定费发票证实，二被告对原告提交的鉴定费票据亦无异议，本院予以认定。
8、原告谭玲主张精神损害抚慰金10000元的认定。原告损伤程度轻微，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。
（二）关于原告谭玲因受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分的问题。
本案系因原告谭玲及其夫马正审与被告马正连、谭仕军因琐事发生争吵，继而相互抓扯并致原告谭玲、马正审、马正连不同程度受伤，双方对事件的发生均有过错。双方发生纠纷后，均未采取正确方式处理，原告谭玲之伤系在与被告马正连相互抓打过程中所致。原告谭玲未举证证实被告谭仕军殴打了原告。原告谭玲在此次事件中因受伤所遭受的经济损应由被告马正连承担主要赔偿责任。根据双方的过错程度，对原告谭玲的损失被告马正连应承担60%的赔偿责任，原告谭玲承担40%的责任为宜。被告谭仕军不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭玲的医疗费3388.29元、护理费1584元、住院伙食补助费1100元、误工费1579.72元、鉴定费300元，共计7949.01元，由被告马正连赔偿60%即4769.41元，由原告谭玲自理40%即3179.60元。限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭玲负担60元，被告马正连负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 谭德军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张永峰
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。