wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那木吉拉，男，1951年1月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市达茂旗腾达矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安�合旗查干哈达苏木二队。法定代表人:杨绪晓，该公司董事长。再审申请人那木吉拉因与被申请人包头市达茂旗腾达矿业开发有限责任公司（以下简称腾达公司）排除妨害纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。那木吉拉申请再审称，双方签订的合同无效是因为腾达公司未经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意擅自使用草原进行采矿，原审法院认定那木吉拉非法流转草原是其草场客观上遭受损失的重要原因于法无据，腾达公司应当停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，腾达公司与包括那木吉拉在内的8户牧民代表签订的《开采�、石灰岩矿、堆浸选矿征用草场合同》经达茂联合旗人民法院（2015)达民初字第489号民事判决书认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。那木吉拉的非法流转行为是其遭受损失的重要原因，其要求排除妨害、恢复原状，赔偿损失的再审申请理由缺乏正当性、合法性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。那木吉拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那木吉拉的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十七日书 记 员  崔月婷
安徽省�埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00331号
原告：陈晨，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵红，女，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈晨诉被告赵红民间借贷纠纷一案，因原告陈晨未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年二月十六日
书记员 祝 庆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4596号
罪犯梁小王，出生于贵州省惠水县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年12月11日作出了（2008）浦刑初字第511号刑事判决，以被告人梁小王犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年4月25日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯梁小王减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小王在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁小王在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁小王在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小王予以减刑十一个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终124号
原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年7月27日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年三月八日作出（2016）鲁0891刑初176号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月31日7时50分许，被告人张某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿济宁市东外环路由北向南行驶至柳行新村路口处时，与步行的曾广法、葛正英相撞，致曾广法、葛正英受伤，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车前脸右侧撞损。后曾广法经医院抢救无效死亡，葛正英颅脑损伤、左足损伤均属重伤二级。经交警部门认定，被告人张某承担本次事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有证人郝某、王某的证言，道路交通事故认定书、尸检报告、诊断证明、户籍证明、办案说明，鉴定意见以及被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自愿认罪，积极悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）张某以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自愿认罪，积极悔罪，可对其从轻处罚。一审判决对上诉人张某量刑时已充分考虑其所具有的法定或酌定的量刑情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 攀
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3419号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：肖祥春，男，住肇东市。
原告于美玲与被告肖祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3419号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：肖祥春，男，住肇东市。原告于美玲与被告肖祥春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231-1号
申请执行人铜陵市小微企业互助协会。
法定代表人邢胜吉。
被执行人孙东升，男。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人孙东升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东升在中国农业银行62×××10账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初301号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿尤普·努尔麦麦提，男，1991年11月6日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住地上海市普陀区。
指定辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告人吾吉阿卜杜拉·如则，男，1989年7月27日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住地上海市普陀区。
指定辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
翻译人员德米努尔。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人阿尤普·努尔麦麦提、吾吉阿卜杜拉·如则犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阿尤普·努尔麦麦提及其指定辩护人徐华斌、被告人吾吉阿卜杜拉·如则及其指定辩护人朱磊、翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日12时许，被告人阿尤普·努尔麦麦提、吾吉阿卜杜拉·如则至本市中潭路XXX弄XXX号附近，由被告人阿尤普·努尔麦麦提负责接应，被告人吾吉阿卜杜拉·如则尾随被害人马某扒窃其后侧裤子口袋内的一部苹果牌IPHONE6PLUS型手机，后被被害人马某当场发觉。两名被告人在逃逸过程中，为抗拒抓捕，共同对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人马某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤（二级）。经鉴定，被害人马某的苹果牌IPHONE6PLUS型手机价值人民币3880元。
2015年11月10日和12月4日，被告人吾吉阿卜杜拉·如则、阿尤普·努尔麦麦提先后被民警抓获。到案后，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿尤普·努尔麦麦提、吾吉阿卜杜拉·如则及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人曹某某、佘某某、魏某、沈某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，被害人伤势照片，上海市公安局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尤普·努尔麦麦提、吾吉阿卜杜拉·如则以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。指定辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿尤普·努尔麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年3月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吾吉阿卜杜拉·如则犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2018年11月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第729号
原告蒋松球。
被告胡赤剑，义乌市大陈镇八里桥头村3组。
原告蒋松球诉被告胡赤剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告蒋松球于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋松球撤回起诉。
案件受理费1230元由原告负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年七月十六日
书记员 朱爱华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初573号
原告：郝某。
被告：倪某。
本院在审理原告郝某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告郝某负担。
代理审判员 赵 星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李金玲
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第64号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人杨小博，男，生于1990年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900218254号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900218254号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款3000元及加处罚款3000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初530号
原告田某。
被告梁某。
原告田某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员董金独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告田某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年3月，原告田某与被告梁某经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。因为和被告认识三个月就草率登记结婚，感情基础薄弱，且婚后不足三个月，被告外出广东打工，原告则在南宁务工，双方不在一起生活，感情难以维系。加之双方性格不合，缺乏感情基础，导致夫妻感情破裂。故向贵院提起离婚诉讼，要求法院依法判决：准予原告田某与被告梁某离婚。
原告田某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
被告梁某书面答辩称，一、同意与原告离婚；二、夫妻双方无共同财产；
被告梁某在举证期限内未向本院提供证据。
本案的调查重点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、双方是否有夫妻共同财产及共同债权、债务？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告田某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J450126-2015-004181。登记结婚后不足三个月，被告外出广东务工，原告则在南宁务工，双方已经不在一起生活至今。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。双方婚后并未生育子女。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻相识仅三个月就登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后原、被告共同生活的时间不足三个月，未建立起深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告梁某离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 金
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭秋铭
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字00066-4号
申请执行人孙根林，男，1959年6月11日生，汉族，住陕西省镇安县宏华街**号，居民。身份证号：61225261959********。
被执行人镇安县四通矿业有限公司。住所地：镇安县永安路工商银行家属楼***室。
法定代表人：黄志芳，系公司经理。
机构代码：66412818-9。
委托代理人黄孝国，男，1970年8月31日生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇蔡义坞村**号，居民。身份证号：3306251970********。
本院在执行申请执行人孙根林与被执行人镇安县四通矿业有限公司租赁合同纠纷一案［（2015）镇安民初字第00271号民事调解书］中，被执行人镇安县四通矿业有限公司应当在2015年6月23日前给付申请执行人孙根林租赁费104000.00元，并从2014年10月24日起按照月息1%利息至还清之日止。承担诉讼费1190.00元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人镇安县四通矿业有限公司给付申请执行人孙根林本息共计117000.00（含诉讼费、申请费）元，由孙根林承担诉讼费，申请费，其余申请执行人孙根林自愿放弃。现在已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、108（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安民初字第00271号民事调解书执行完毕。
审判员 陈怀军
二〇一五年十月十三日
书记员 杨正涛
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字00066-4号
申请执行人孙根林，男，1959年6月11日生，汉族，住陕西省镇安县宏华街**号，居民。
被执行人镇安县四通矿业有限公司。住所地：镇安县永安路工商银行家属楼***室。
法定代表人：黄志芳，系公司经理。
委托代理人黄孝国，男，1970年8月31日生，汉族，住浙江省诸暨市东白湖镇蔡义坞村**号，居民。
本院在执行申请执行人孙根林与被执行人镇安县四通矿业有限公司租赁合同纠纷一案［（2015）镇安民初字第00271号民事调解书］中，被执行人镇安县四通矿业有限公司应当在2015年6月23日前给付申请执行人孙根林租赁费104000.00元，并从2014年10月24日起按照月息1%计息至还清之日止。承担诉讼费1190.00元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人镇安县四通矿业有限公司给付申请执行人孙根林本息共计117000.00（含诉讼费、申请费）元，由孙根林承担诉讼费，申请费，其余申请执行人孙根林自愿放弃。现在已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安民初字第00271号民事调解书执行完毕。
审判员 陈怀军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨正涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1132-2号
申请执行人熊龙辉。
被执行人成都嘉好房地产有限公司。所在地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽。
熊龙辉与成都嘉好房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，熊龙辉向本院申请执行，要求成都嘉好房地产有限公司按成都市青羊区人民法院作出的成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1647号民事判决书的规定向熊龙辉给付130120元、损失、房税费、维修基金及利息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都嘉好房地产有限公司名下的房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年九月一日
书记员 许 唱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2788号
原告郑存起，男，1957年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘丁榜，男，1955年4月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告郑存起与被告刘丁榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑存起、被告刘丁榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑存起诉称，2014年郑存起和郑国普、刘海霞经营龙丰助贷公司，被告刘丁榜多次从龙丰助贷公司借款，具体借款金额记不清，刘丁榜没有还清借款，经过郑存起和郑国普、刘海霞、刘丁榜商量同意，借款利息按1分多计算，本金及利息约510000元，郑存起和郑国普、刘海霞三人分割债权。2017年4月8日，刘丁榜向郑存起和郑国普、刘海霞每人书写了一张170000元的借据，约定月息1分，定于2017年年底前还清。借款到期后，经郑存起多次催要，被告刘丁榜没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告刘丁榜偿还借款本金170000元及利息20000元（自2017年4月8日起至2018年4月17日按月息1分计算），之后的利息另行计算至借款本息还清之日止；由被告承担诉讼费。
被告刘丁榜辩称，2016年被告刘丁榜在龙丰助贷公司借款240000元，月息5分。借款后被告按月偿还利息，但是没有还清借款本息，至2017年4月8日本金及利息共计510000元，龙丰助贷公司的三个股东分割债权，原告郑存起是一个股东，被告向郑存起书写了170000元的借条一张，约定月息1分，于2017年年底前还清。现在被告经济困难，无力偿还借款，从2018年开始，三年以内每年偿还原告郑存起10000元，三年后被告增加还款金额至还清为止。
经审理查明，以前，原告郑存起和他人经营龙丰助贷公司，被告刘丁榜从龙丰助贷公司借款，没有全部清偿。后来，原告郑存起和龙丰助贷公司其他股东对刘丁榜的借款债务进行分割，原告郑存起分得债权170000元。2017年4月8日，被告刘丁榜向原告郑存起出具一张170000元的借条，内容为“借条月利0.01元今借到郑存起现金170000元￥壹拾柒万元整借款人刘丁榜2017年4月8号”，双方口头约定2017年年底前还清。在诉讼中，双方均认可借款170000元中包含30000元利息。
上述事实，由原告郑存起、被告刘丁榜陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告刘丁榜向原告郑存起出具的借条，是其真实意思表示，证明双方债权债务关系明确，合法有效。被告刘丁榜应该偿还原告郑存起借款本金及利息，双方约定月息1分，符合法律规定，本院予以认定。双方均认可借款170000元中包含30000元利息，借款本金应该按照140000元认定。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘丁榜于本判决生效后十日内偿还原告郑存起借款本金140000元及利息（自2017年4月8日起至债务履行完毕之日止，按月息1分计算利息）。
二、被告刘丁榜于本判决生效后十日内偿还原告郑存起借款利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘丁榜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年六月二十五日
书记员 马广豫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32684号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马鱼雷，男，1972年10月2日出生，住河南省温县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马鱼雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马鱼雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令马鱼雷归还截至2017年3月13日的借款本金159070.53元、逾期利息24510.75元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马鱼雷归还截至2017年3月13日的罚息1941.70元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对马鱼雷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令马鱼雷承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，丰田公司与马鱼雷签订《汽车抵押贷款合同》，约定：马鱼雷为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额211400元，借款期限36个月，月还款本息7147.36元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，马鱼雷用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。马鱼雷在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马鱼雷自2014年11月5日起逾期还款。丰田公司多次催要，马鱼雷至今未还款。
被告马鱼雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，马鱼雷尚欠借款本金159070.53元、逾期利息24510.75元、罚息1941.70元。
本院认为：马鱼雷与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马鱼雷未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求马鱼雷偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马鱼雷逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故马鱼雷应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。马鱼雷已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在马鱼雷未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马鱼雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鱼雷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金159070.53元、逾期利息24510.75元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告马鱼雷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1941.70元；
三、被告马鱼雷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马鱼雷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告马鱼雷负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1287号
上诉人（原审原告）：姚红星。
委托代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉芬。
被上诉人（原审被告）：胡同水。
被上诉人（原审被告）：高俊英。
被上诉人（原审被告）：胡阳。
以上三被上诉人共同委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人姚红星因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚红星的委托代理人高金华、被上诉人张玉芬、被上诉人胡同水、高俊英、胡阳的委托代理人王爱英到�参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人姚红星于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚红星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚红星撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人姚红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1583号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路4号。
负责人：薛常彬。
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。
法定代表人：薛常彬，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：钟林，女，系公司工作人员。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：白兰林，男，1982年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区红阳玉带*组。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告白兰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月19日，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司承担。
审判员 ：马磊
二�一七年七月十九日
书记员 温菊梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初522号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄长凤到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年10月16日登记结婚，2002年11月11日生育一子，取名贺某甲。因婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言，原告于2012年8月外出务工，已分居达三年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。原告于2015年4月7日向法院起诉请求与被告离婚，贵院于2015年6月30日作出判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今，双方仍然没有任何联系，夫妻关系已彻底破裂且没有和好的可能。为此原告再次提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，子贺某甲由被告抚养，由原告支付抚养费21600元，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某提交的书面意见辩称：原、被告感情较好，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与贺某某经他人介绍于2001年3月相识并建立恋爱关系，同年10月16日登记结婚，2004年11月11日生育一子，取名贺某甲。婚后初期，双方感情尚好。后因贺某某患精神类疾病，导致夫妻感情不睦。为此，陈某于2015年4月7日起诉来院，请求与贺某某离婚。本院从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，于2015年6月3日作出了（2015）鄂枣阳兴民初字第00067号民事判决书驳回了陈某的诉讼请求。后双方亦分居至今，陈某再次来院起诉。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡，枣阳市康复医院诊断证明，残疾证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈某与贺某某婚前经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，并生育一子，后因贺某某患精神类疾病，双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定性、照顾子女成长、病人的健康角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回陈某要求与贺某某离婚的诉讼请求为宜。被告贺某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年四月二十日
书记员 张坚豪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初522号
原告陈某，居民。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
被告贺某甲，居民。
原告陈某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄长凤到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。因婚前接触时间短，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，无共同语言，原告于2012年8月外出务工，已分居达三年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。原告于2015年4月7日向法院起诉请求与被告离婚，贵院于2015年6月30日作出判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后至今，双方仍然没有任何联系，夫妻关系已彻底破裂且没有和好的可能。为此原告再次提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，子贺某乙由被告抚养，由原告支付抚养费21600元，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲提交的书面意见辩称：原、被告感情较好，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与贺某甲经他人介绍于2001年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某乙。婚后初期，双方感情尚好。后因贺某甲患××，导致夫妻感情不睦。为此，陈某于2015年4月7日起诉来院，请求与贺某甲离婚。本院从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，于2015年6月3日作出了（2015）鄂枣阳兴民初字第00067号民事判决书驳回了陈某的诉讼请求。后双方亦分居至今，陈某再次来院起诉。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡，枣阳市康复医院诊断证明，××证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：陈某与贺某甲婚前经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，并生育一子，后因贺某甲患××，双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定性、照顾子女成长、病人的××角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回陈某要求与贺某甲离婚的诉讼请求为宜。被告贺某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一六年四月二十日
书记员 张坚豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3171号
申请执行人高伍子。
被执行人青岛鑫桃源家具制造有限公司，住所地即墨市通街街道办事处西元庄村。
法定代表人朱晓强，经理。
本院在执行申请人高伍子与被执行人青岛鑫桃源家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已庭外履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4023号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月一日
书记员 张 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人余小梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住永春。
被执行人郑少锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭文读，男，1952年9月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人余小梅、郑少锋、郭文读金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人余小梅，女，1971年2月13日出生，汉族，住永春。
被执行人郑少锋，男，1967年3月4日出生，汉族，住址同上。。
被执行人郭文读，男，1952年9月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人余小梅、郑少锋、郭文读金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1562号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第141号
申请执行人张鸿梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑结业，女，1972年12月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张鸿梅与被执行人郑结业民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）永民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张鸿梅于2014年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑结业偿还借款本息及代垫诉讼费共计人民币18829.50元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郑结业的租金收入进行了提取，此外被执行人郑结业暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月四日
书记员 郑世杰
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7490号原告：王某，男，1988年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：吉某，女，1991年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人吉洪生（系被告父亲），男，1967年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人傅成竹,江苏海郡律师事务所律师。原告王某诉被告吉某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹士江、被告吉某及其委托诉讼代理人吉洪、傅成竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还婚约彩礼91500元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍相识，同年农历十一月初八，双方在没有进行结婚登记的情况下开始同居生活。同居前后被告以各种借口向原告索要礼金、礼物（见面礼6000元，定亲10000元，买手机3500元，买金戒指、金耳钉10000元，给了10000元买金项链，结婚前给被告彩礼30000元，带被告过年给了2000元，结婚时同学给的礼金5600元，被告爷爷奶奶去世花费4500元，买衣服、化妆品花费3000元，给被告弟弟妹妹3200元，过年送礼），共计91500元。同居后被告整天呆在房间玩手机，不工作、不干家务，还拒绝与原告同房。后经打听得知被告是个地地道道的“婚姻骗子”，专以婚姻之名索取他人钱财，在原告之前被告还以同样手段骗取了另外两户人家。原告知情后将被告送回娘家，同时要求返还被索取的财物，可是被告及其家人拒不返还。为此，原告特诉至法院请求依法判决。被告吉某辩称，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，夫妻生活长达近一年之久。原告违反婚约，将被告赶出家门，所谓的彩礼，依法不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：原、被告于2015年3月经人介绍相识，同年农历11月8日举行婚礼，后在一起共同生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年7月将被告送回娘家。原、被告因对原告家房屋分配问题存在争议，故没有进行结婚登记。经查明，原、被告第一次见双方父母时，原告家给了被告见面礼6000元，被告家给了原告见面礼2000元；定亲时，原告家给了被告10000元。举行婚礼前，原告家给付被告彩礼30000元，另外给被告购买金戒指一枚、金耳钉一副、手机一个，还给被告10000元用于购买项链。被告表示该10000元没有用于购买项链，已经花完。举行婚礼后，原告称将同学给的礼金5600元交予原告，原告认可只收到5200元；被告称其父亲给了原告一个5000元的红包，其嫁到原告家时带去压箱底钱20000元及收的礼金10000元，现上述钱款均在被告处。原告开店时，被告称其父亲给了原告5000元，原告对此不予认可。另外，原、被告共同生活期间，被告家将一辆电动车送至原告家，被告要求原告返还，原告表示愿意返还。诉讼中，原告表示考虑到双方共同生活过的情意，撤回要求被告返还金耳钉、金戒指、手机的诉讼请求。另外，原、被告在共同生活期间的开销，包括但不限于被告爷爷奶奶去世花费的4500元，买衣服、化妆品花费的3000元，给被告弟弟妹妹的3200元，原告不主张被告返还。原告给被告保管的礼金，按5200元主张返还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的浦南镇调解委员会的调解笔录2份、银行存款凭证、通用凭证，被告提供的照片在案予以证实。本院认为，根据《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”由此可见，本案原、被告未办理结婚登记手续，双方未缔结法律意义上的婚姻关系。原、被告未办结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活，这种不被法律承认的“婚约”构成同居关系，这种关系不受法律保护，依法应予解除。原告在同居前给付被告财物的行为虽然属于赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而赠与的财物应当返还。原告王某为了达成结婚的目的，依据相关习俗，给付被告见面礼6000元、定亲时给了10000元、举行婚礼前给了彩礼30000元，给被告10000元用于买项链，共计56000元，原告表示扣除被告家给的见面礼2000元，主张被告返还54000元，被告抗辩用于买项链的10000元已经花完，但这不是不予返还的法定事由，故原告王某主张被告吉某返还54000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告将其同学给予的结婚礼金5200元交予被告，该礼金属于原告的个人财产，现原告请求返还，被告吉某应予返还。原、被告同居期间，被告家将一辆电动车送至原告家，现被告请求返还，原告表示愿意返还，本院予以确认。原告王某在诉讼中表示不要求被告返还金戒指、金耳钉、手机及同居期间的相关开销，这是其处分自己权益的行为，这个处分不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉某于本判决生效后十日内返还原告王某59200元。二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告吉某电动车一辆。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（原告已预交），由原告负担810元，被告负担1280元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 梁 思二〇一七年一月十九日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应担予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仁彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。
法定代表人朱学林,该局局长。
委托代理人卢凯，该局工作人员。
再审申请人徐仁彬因诉被申请人兴化市公安局其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐仁彬申请再审称：1、原审法院要求其变更被告，但其认为兴化市公安局垛田派出所（以下简称垛田派出所）系兴化市公安局的派出机构，兴化市公安局系本案适格被告，故其未予变更正确。2、原审法院驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，徐仁彬不服垛田派出所作出的《传唤证》提起诉讼，因垛田派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的授权具有相应的行政处罚权，其作为兴化市公安局的派出机构，并未实施超出法定授权范围的行政行为，故兴化市公安局并非本案适格被告。原审法院告知徐仁彬变更被告，徐仁彬不同意变更，原审法院裁定驳回徐仁彬的起诉并无不当。而对于徐仁彬要求兴化市公安局追究垛田派出所及相关责任人法律责任的诉讼请求，根据《治安管理处罚法》第一百一十六条的规定，该审查和处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院裁定驳回徐仁彬的起诉正确。徐仁彬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐仁彬的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
第一百一十六条人民警察办理治安案件，有下列行为之一的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）刑讯逼供、体罚、虐待、侮辱他人的；
（二）超过询问查证的时间限制人身自由的；
（三）不执行罚款决定与罚款收缴分离制度或者不按规定将罚没的财物上缴国库或者依法处理的；
（四）私分、侵占、挪用、故意损毁收缴、扣押的财物的；
（五）违反规定使用或者不及时返还被侵害人财物的；
（六）违反规定不及时退还保证金的；
（七）利用职务上的便利收受他人财物或者谋取其他利益的；
（八）当场收缴罚款不出具罚款收据或者不如实填写罚款数额的；
（九）接到要求制止违反治安管理行为的报警后，不及时出警的；
（十）在查处违反治安管理活动时，为违法犯罪行为人通风报信的；
（十一）有徇私舞弊、滥用职权，不依法履行法定职责的其他情形的。
办理治安案件的公安机关有前款所列行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条第三款法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐仁彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。法定代表人朱学林,该局局长。委托代理人卢凯，该局工作人员。再审申请人徐仁彬因诉被申请人兴化市公安局其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00032号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐仁彬申请再审称：1、原审法院要求其变更被告，但其认为兴化市公安局垛田派出所（以下简称垛田派出所）系兴化市公安局的派出机构，兴化市公安局系本案适格被告，故其未予变更正确。2、原审法院驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，徐仁彬不服垛田派出所作出的《传唤证》提起诉讼，因垛田派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十一条的授权具有相应的行政处罚权，其作为兴化市公安局的派出机构，并未实施超出法定授权范围的行政行为，故兴化市公安局并非本案适格被告。原审法院告知徐仁彬变更被告，徐仁彬不同意变更，原审法院裁定驳回徐仁彬的起诉并无不当。而对于徐仁彬要求兴化市公安局追究垛田派出所及相关责任人法律责任的诉讼请求，根据《治安管理处罚法》第一百一十六条的规定，该审查和处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回徐仁彬的起诉正确。徐仁彬对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐仁彬的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年五月三日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第一百一十六条人民警察办理治安案件，有下列行为之一的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）刑讯逼供、体罚、虐待、侮辱他人的；（二）超过询问查证的时间限制人身自由的；（三）不执行罚款决定与罚款收缴分离制度或者不按规定将罚没的财物上缴国库或者依法处理的；（四）私分、侵占、挪用、故意损毁收缴、扣押的财物的；（五）违反规定使用或者不及时返还被侵害人财物的；（六）违反规定不及时退还保证金的；（七）利用职务上的便利收受他人财物或者谋取其他利益的；（八）当场收缴罚款不出具罚款收据或者不如实填写罚款数额的；（九）接到要求制止违反治安管理行为的报警后，不及时出警的；（十）在查处违反治安管理活动时，为违法犯罪行为人通风报信的；（十一）有徇私舞弊、滥用职权，不依法履行法定职责的其他情形的。办理治安案件的公安机关有前款所列行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1446号
原告严秀花，女，1963年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）包爱红，浙江恒顺律师事务所律师。
被告张亚斐，女，1955年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道金沙大道555号。
法定代表人张亚斐，执行董事兼总经理。
原告严秀花诉被告张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司（以下简称田园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序组成合议庭继续审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告严秀花及其委托代理人包爱红、被告张亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀花诉称，原告曾于2010年间在被告养殖场一年多时间兼职做会计。2012年10月16日，张亚斐配偶刘伟国因朱家尖虾塘养殖急需资金向原告借款5万元，原告分两次将钱交付。后该笔借款未归还，刘伟国又重新出具借条。后刘伟国去世，张亚斐为公司的法定代表人。该笔债务发生在刘伟国与张亚斐婚姻关系存续期间，该笔钱用于两人共同经营需要，为刘伟国与张亚斐的共同债务，张亚斐应对婚�关系存续期间的共同债务承担清偿责任。且张亚斐继承了刘伟国的遗产，应当承担还款责任。该笔款项实际用于舟山市田园阳光农业发展有限公司的日常经营，且钱汇入公司李佳账户，而借款时借款人刘伟国系公司法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，公司应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求被告张亚斐和舟山市田园阳光农业发展有限公司归还原告借款5万元，并自2014年10月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计算利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份和台州银行对账单，拟证明原告与刘伟国之间的借贷关系及借款打入田园公司账户的事实；
二、证明和公证书一份，拟证明刘伟国于2015年3月5日死亡，张�斐继承刘伟国在田园公司的所有遗产；
三、田园公司登记变更情况和基本情况，拟证明借款时，刘伟国为公司的法定代表人，现在的公司法定代表人为张亚斐；
四、农业银行对账单和李佳的证明，利息也系田园公司支付。
被告张亚斐和田园公司答辩称，同意归还借款，但是偿债能力有限，等虾塘出租后才能还钱；对原告提供的证据材料无异议；两被告未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：张亚斐、刘伟国原系夫妻关系。刘伟国向原告严秀花借款5万元，严秀花分别于2012年10月16日、10月17日将4万元、1万元汇款至田园公司出纳李佳账户。2014年10月1日，刘伟国就该笔借款重新向原告严秀花出具一份借条，借条另载明借款期限至2015年6月30日止（如虾塘租给他人经营，则提早还款），借款月利率2%。出具借条后，刘伟国未支付利息，亦未归还借款本金。2015年3月5日，刘伟国去世。2016年1月15日，张亚斐及其儿子刘贇至舟山市海韵公证书予以公证，公证内容为张亚斐继承刘伟国田园公司的所有遗产，刘贇放弃继承。
本院另查明，田园公司成立于2007年7月24日，2009年5月10日，法定代表人变更为刘伟国。2014年4月1日，刘伟国在田园公司享有100%股权。2016年2月4日，法定代表人变更为张亚斐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严秀花与刘伟国之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院予以认定。该笔债务发生在张亚斐与刘伟国婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且张亚�对要求其承担还款责任的诉讼请求无异议，故对原告要求张亚斐承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔款项用于田园公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，且田园公司对原告要求其承担还款责任的诉讼请求无异议，故对原告要求田园公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严秀花借款50000元及自2014年10月1日起至清偿日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张亚斐、舟山市田园阳光农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代�人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初214号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月2日生，汉族，初中文化，职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月4日由前郭县公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月3日，被告人李某某在银行申请办理了一张信用卡。信用额度人民币3万元，于2012年3月29日开始透支取现。至2014年2月12日透支取现合计人民币14943.35元，银行于2014年2月13日首次催收，于2014年2月17日第二次催收，被告人李某某在有能力偿还的情况下拒不还款。银行于2015年8月11日报案，案发后，被告人李某某的家属代其将银行欠款本息全部还清。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人宋某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支人民币14943.35元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、某银行卡中心报案材料、还款说明、催收记录、信用卡交易明细、信用卡申请表、宁江一分局工农派出所出具的抓获经过、前郭县人民法院（2014）前民初字第1293号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等书证，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后积极退赃，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员刘淑华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初214号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月2日生，汉族，初中文化，职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月4日由前郭县公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）202号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月3日，被告人李某在银行申请办理了一张信用卡。信用额度人民币3万元，于2012年3月29日开始透支取现。至2014年2月12日透支取现合计人民币14943.35元，银行于2014年2月13日首次催收，于2014年2月17日第二次催收，被告人李某某在有能力偿还的情况下拒不还款。银行于2015年8月11日报案，案发后，被告人李某某的家属代其将银行欠款本息全部还清。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人宋某某、刘某某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支人民币14943.35元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍证明材料及现实表现证明、某银行卡中心报案材料、还款说明、催收记录、信用卡交易明细、信用卡申请表、宁江一分局工农派出所出具的抓获经过、前郭县人民法院（2014）前民初字第1293号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等书证，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后积极退赃，庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2340号
申请执行人赵某，女，1979年12月28日生，汉族，个体户。
被执行人王某某，男，1977年2月18日生，汉族。
申请执行人赵某向本院申请强制执行（2003）鼓民一初字第306号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）鼓民一初字第306号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23228号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号,组织机构代码75835344-0。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人郭进茹，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省林州市，公司员工。
委托代理人史梦华，女，汉族，1991年8月16日出生，住河南省博爱县，公司员工。
被告宋福武，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱登位，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省洛阳市吉利区。
原告河南万厦物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告宋福武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进茹和被告委托代理人朱登位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系金成国际广场B-1903业主，居住面积为181.95平方米。2014年6月30日之前，物业收费标准为1.35元/平方米/月，自2014年7月1日起，物业收费标准为1.6元/平方米/月。2008年1月1日,原告与郑州金成房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》。协议约定：由原告对被告居住的小区进行物业管理服务。原告在物业服务期间积极履行约定的义务，为被告提供完善的物业管理服务。自2011年4月起，被告停交物业服务费，截至2016年3月31日，被告共欠缴物业费15692元。合同约定，业主不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金，为减轻被告负担，原告只主张1268元。自2012年1月1日至2016年3月31日，被告欠缴共用水电费2762元，原告对违约金只主张196元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付拖欠的物业服务费15692元和违约金1268元、共用水电费2762元和违约金196元，共计19918元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、AB座前期物业管理服务协议和合同备案证明。用于证明：原告合法入驻并提供物业服务的事实。
二、前期物业管理服务协议。用于证明：被告房屋面积。
三、物业费上调公告及意见征询。用于证明：物业费上涨合法合理。
四、欠费及违约金明细表。用于证明：被告欠缴日期、欠缴金额及违约金额。
五、催缴记录。用于证明：原告催告缴纳物业费的事实。
被告辩称：1、物业换人了；2、在被告接受期间，原告玻璃被打烂，已通知原告，原告至今未回复；3、未开物主委员会；4、小区脏乱差；5、小区变更物业费，未通知业主
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明，2008年1月1日，原告和郑州金成房地产有限公司签订《金成国际广场AB座前期物业服务合同》。协议主要约定：由原告对被告居住郑州市金水区农科路38号的小区进行物业管理服务。物业服务费为1.35元/每平米/月。2003年12月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，原告为被告居住的房屋建筑面积为181.95平方米的小区提供物业服务。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告缴纳物业服务费的时间为单月15日之前。被告不按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金。
另查明，2014年6月17日，原告向小区业主发布公告，调价提议获得业主通过，从2014年7月1日起，金成国际广场A座物业费上调至1.6元/平方米/月。
再查明，据欠费及违约金明细表显示，从2011年4月起至2016年3月31日，被告拖欠原告物业服务费15691.5元、共用水电费欠费2762.1元。
又查明，2012年12月10日、2013年12月5日、2014年12月10日和2016年3月10日，原告分别在被告门口张贴催费通知单，通知被告交纳涉案费用。
2016年8月18日，原告将被告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。对于原告要求被告支付2011年4月至2016年3月31日的物业费的诉请，本院依法予以支持（181.95平方米×1.35元/月／平方米×39个月+181.95平方米×1.6元/月／平方米×21个月≈15692元）。对于原告要求被告支付2011年4月至2016年3月31日的共用水电费2762元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金，由于请求数额过高，本院酌定以同期银行贷款利率支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福武于本判决生效后十日内支付原告郑州万厦物业管理有限公司物业服务费15692元、共用水电费2762元以及违约金（以15692元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年4月1日计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由原告负担11元，被告负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘安立
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景文德。
委托诉讼代理人：景斌德（系景文德之兄）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福良。
再审申请人景文德因与被申请人马福良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景文德申请再审称，申请人的诉讼请求未超过规定的赔偿范围，赔偿项目也属于之前未提的请求，司法鉴定对营养费、护理期等重新作出了认定，所以不属于重复起诉，一二审法院未进行调解，违反程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人景文德的人身损害是因马福良的犯罪行为所致，且已经酒泉市肃州区人民法院（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决作出处理。申请人所诉伤残赔偿金、被扶养人生活费不属于因犯罪行为遭受的直接物质损失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，因此，单独提起民事诉讼要求赔偿，人民法院不予受理，原审法院驳回申请人的起诉，裁定并无不当。至于误工费、护理费等其他赔偿项目已在刑事附带民事判决履行，另诉违反民事诉讼原则，申请人若对刑事附带民事判决不服可依法提出申诉。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回景文德的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景文德。委托诉讼代理人：景斌德（系景文德之兄）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福良。再审申请人景文德因与被申请人马福良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景文德申请再审称，申请人的诉讼请求未超过规定的赔偿范围，赔偿项目也属于之前未提的请求，司法鉴定对营养费、护理期等重新作出了认定，所以不属于重复起诉，一二审法院未进行调解，违反程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人景文德的人身损害是因马福良的犯罪行为所致，且已经酒泉市肃州区人民法院（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决作出处理。申请人所诉伤残赔偿金、被扶养人生活费不属于因犯罪行为遭受的直接物质损失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，因此，单独提起民事诉讼要求赔偿，人民法院不予受理，原审法院驳回申请人的起诉，裁定并无不当。至于误工费、护理费等其他赔偿项目已在刑事附带民事判决履行，另诉违反民事诉讼原则，申请人若对刑事附带民事判决不服可依法提出申诉。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景文德的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年四月十一日书 记 员  张智辉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第824-1号
申请执行人孙宗寿。
被执行人李风亭。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）寒民三初字第789号民事判决书，已向被执行人李风亭发出执行通知书，责令被执行人李风亭返还申请执行人孙宗寿借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李风亭所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月六日
书记员 孙成林
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终11号
上诉人（原审原告）：江西臣菲医药有限公司。
法定代表人：赵忠臣。
被上诉人（原审被告）：福建惠康医疗设备有限公司。
法定代表人：李甫。
上诉人江西臣菲医药有限公司（下称臣菲公司）因与被上诉人福建惠康医疗设备有限公司（下称惠康公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5783号民事裁定，向本院提起上诉。
臣菲公司上诉称，1、涉诉协议书中约定“协商无效时，任何一方可向甲方所在地法院申请仲裁，仲裁所产生的费用由败诉方承担”的条款无效；2、因协议约定的管辖条款无效，本案合同履行地人民法院具有管辖权；3、根据合同约定、交易习惯及争议标的可以确定臣菲公司所在地作为合同履行地具有管辖权。综上所述，因双方协议约定的管辖条款无效，而臣菲公司所在地为合同履行地具有管辖权，一审民事裁定错误，本案不应移送福州市晋安区人民法院。请求：1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5783号管辖权异议成立民事裁定书；2、驳回惠康公司管辖权异议，裁定江西省新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。
惠康公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，臣菲公司与惠康公司签订的《妇科常见病原体感染体外诊断试剂产品区域代理协议书》第十九条约定：“双方在履行协议的过程中，如果发生争议与纠纷，均应事先通过友好协商解决。协商无效时，任何一方可向甲方所在地法院申请仲裁，仲裁所产生的费用由败诉方承担。”该条款约定了甲方所在地法院，又约定了申请仲裁，该条款约定内容不明确，应属无效条款。臣菲公司向一审法院起诉请求解除《妇科常见病原体感染体外诊断试剂产品区域代理协议书》，要求惠康公司返还市场保证金、货款共计542500元以及相应利息，并承担本案诉讼费、保全费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，臣菲公司请求返还市场保证金、货款，以及相应利息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，臣菲公司是接收货币一方，其所在地法院是江西省新余市渝水区人民法院，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。臣菲公司上诉理由成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5783号民事裁定；
二、本案由江西省新余市渝水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年五月七日
书记员 钟 卉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1243号
原告周晓萍，女，汉族，1965年2月18日生，住南充市顺庆区。
委托代理人刘娜（特别授权），女，汉族，1986年11月28日生，住南充市顺庆区。
被告沈超，男，汉族，1964年10月8日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告周晓萍诉被告沈超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告周晓萍撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告周晓萍负担。
审判员 庞 娅
二〇一六年四月二十一日
书记员 任芷函
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初489号
原告杨某，男，1979年5月3日生，汉族，现住黑山镇。
委托代理人刘某某，女，1976年11月30日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告黑山县某某房地产开发有限责任公司，地址黑山县。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被告某某农村信用合作联社。地址黑山县。
法定代表人李某甲，该单位理事长。
委托代理人田某，该单位职员。
委托代理人吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告佟某某，女，1979年12月31日出生，汉族，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告黑山县某某房地产开发有限责任公司、某某农村信用合作联社、佟某某质押合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人、被告某某农村信用合作联社委托代理人、被告佟某某委托代理人到庭参加诉讼，被告黑山县某某房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2012年6月5日，黑山县某某房地产开发有限责任公司与某某农村信用合作联社签订了黑山信联房贷保证金质押2012第8号动产（保证金）质押合同，其中第二条约定，黑山县腾飞房地产开发有限公司根据某某农村信用合作联社与借款人原告于2012年6月5日签订的黑山信联房贷2012第8号合同，应向某某农村信用合作联社交纳保证金5400元，并应存入黑山县腾飞房地产开发有限公司在某某农村信用合作联社开立的保证金账户某1，质押期自2012年6月5日起至2015年6月5日止。此款黑山县腾飞房地产开发有限公司并没有交纳，实际是由原告交纳的，因此合同到期后，原告要求返还保证金，被告互相推诿，拒绝返还，现要求法院裁判，维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、动产质押合同复印件，拟证明被告黑山县腾飞房地产开发有限公司应交纳保证金5400元及质押期限；
2、购房合同、销售不动产统一发票、房照、个人转账业务凭证复印件，拟证明原告购房交纳了全款，之后办理了房照，然后再抵押贷款，保证金是原告交纳的。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司辩称，该笔钱是某某农村信用合作联社支出去的，是佟某某与信用社沟通后佟某某把钱取走的，按约定，保证金不能随意支取，账户是信用社开立的，支取也是信用社同意的，因此，与我公司无关。
被告黑山县腾飞房地产开发有限公司未向我院提供证据。
被告某某农村信用合作联社辩称，我公司没有和原告签订保证金合同，没有收取原告的保证金，保证金是存在黑山县腾飞房地产开发有限公司的账户上的，如果原告持有腾飞公司支票，我信用社无偿支付。原告应找腾飞公司要保证金，与我单位无关。
被告某某农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供了质押合同及借款凭证各一份，拟证明该质押合同系某某农村信用合作联社和黑山县腾飞房地产开发有限公司签订的、原告贷款总额及需交纳的质押金数额。
被告佟某某辩称，原告要求的保证金是原告总购房款的一部分，并不是另外交纳的质押金，该笔钱与原告无关，到期后也不应返还原告。
被告佟某某未向我院提供证据。
经过庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告某某农村信用合作联社、被告佟某某没有意见，本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；被告某某农村信用合作联社提供的证据，原告及被告佟某某没有意见，该证据本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：原告于2012年5月22日一次性以全款181148元购买了被告黑山县腾飞房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处。2012年6月5日，被告黑山县某某房地产开发有限责任公司与被告某某农村信用合作联社签订了黑山信联房贷保证金质押2012第8号动产（保证金）质押合同，合同约定，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司根据被告某某农村信用合作联社与原告杨某于2012年6月5日签订的黑山信联房贷2012第8号合同，应向某某农村信用合作联社交纳保证金5400元，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司将原告贷款9万元扣留5400元，汇入被告黑山县腾飞房地产开发有限公司在被告某某农村信用合作联社开立的保证金账户某1，质押期限为三年，自2012年6月5日起至2015年6月5日止。剩余84600元连同动产质押合同一起交给了原告。
另查明，本院依申请追加的被告佟某某，是挂靠在黑山县腾飞房地产开发有限公司名下的个人开发商，在整个开发、销售、按揭贷款等与此相关的民事活动中，都是佟某某直接或间接使用黑山县腾飞房地产开发有限公司资质进行的。
本院认为，原告于2012年5月22日一次性以全款181148元购买了被告黑山县腾飞房地产开发有限公司开发的位于鸿运家园小区的商品楼一处，说明双方间买卖关系的客观存在。在该买卖关系结束后，按照动产（保证金）质押合同（黑山信联房贷保证金质押2012第8号）的约定，原告从被告某某农村信用合作联社办理按揭贷款9万元，由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司承担5400元的质押金，该款由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司从原告9万元贷款中扣留，因此应由被告黑山县腾飞房地产开发有限公司承担的义务，转嫁到了原告身上，对此约定因各方当事人同意且已实际履行，本院不予干涉。但按照合同约定，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司应将质押金5400元返还给原告,而被告佟某某未按约定返还，属违约行为。被告佟某某签订质押合同、扣留保证金都是以被告黑山县腾飞房地产开发有限公司名义进行的，被告佟某某应是返还原告保证金终极义务人，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司是出借资质的被挂靠人，按法律规定禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书、营业执照。因此，被告黑山县腾飞房地产开发有限公司有过错，应承担连带责任。被告某某农村信用合作联社在整个活动中无过错，因此不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某质押金款人民币5400元整。被告黑山县腾飞房地产开发有限公司对被告佟某某应履行的给付义务承担连带偿还责任。
二、驳回原告杨某对被告某某农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 马冰新
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月八日
书 记 员 安 安
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1730号
罪犯郑家楼，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年3月29日作出了（2007）北刑初字第81号刑事判决，以被告人郑家楼犯故意伤害罪，判�有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑家楼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑家楼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑家楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑家楼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初378号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余孔栋，男，1980年3月10日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人余孔栋犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人余孔栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年6月10日15时许，被告人余孔栋在连江县凤城镇中国人民银行对面的巷子内贩卖1.19克的甲基苯丙胺给他人，获利人民币400元。被告人余孔栋被抓获时从其处查获甲基苯丙胺1.64克。
另查明，本案系公安机关安排民警乔装成买毒人员向被告人余孔栋购买甲基苯丙胺，从而抓获被告人余孔栋。案发后，公安机关从被告人余孔栋身上查获毒资人民币400元，并予以扣押。
公诉机关认为被告人余孔栋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人余孔栋在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑。
被告人余孔栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明、刑事判决书、现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、通话清单、办案说明、民警自述材料，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录、照片，证人马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孔栋违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余孔栋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人余孔栋归案后，如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案系特情引诱，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人余孔栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的人民币400元，由侦查单位领回。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 邱美娇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24461号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘一曼。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘一曼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,796.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,095.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘一曼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,892.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24461号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘一曼。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告刘一曼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,796.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,095.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘一曼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,892.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。