wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执460号
申请执行人张本珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人潘云贵，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人集安市正发实业有限责任公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
本院在执行申请执行人潘云贵与被执行人集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁这安置补偿合同纠纷一案过程中，本院强制扣划了被执行人潘云贵银行存款200000元，扣划被执行人集安市正发实业有限责任公司存款403896.05元，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初206号民事判决书中的第一、二执行、终结第三项的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十九日
书记员 方金涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终字第85号
上诉人（原审被告）潘开强，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘习学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴玉德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄运明，男，汉族。
原审被告翟兴岭，男，汉族。
上诉人潘开强、刘习学因与被上诉人吴玉德、黄运明、原审被告翟兴岭追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂枣阳民三初字第00071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2015年11月18日向上诉人潘开强、刘习学送达了诉讼收费通知。上诉人收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人潘开强、刘习学提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请。本院委托原审法院向其送达诉讼收费通知书，在规定期限内上诉人仍未缴纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘开强、刘习学自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年二月一日
书记员 杨文静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初574号
原告汤晓刚，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省苍溪县。
原告姜丽，女，汉族，生于1973年12月21日，住四川省苍溪县。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告汤晓刚、姜丽诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2012年6月30日前；出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告于2012年9月11日将房屋交付给原告。但时至今日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年7月1日起每日承担逾期办证的违约金131.93元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年12月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房（建筑面积约126.07㎡，房屋单价为3496.54元／㎡，计价440，809元）一套，付款方式为贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容处理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2012年9月11日，被告向原告实际交付了房屋。房屋实测建筑面积为125.77平方米，房款为439，760元。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款439，760的万分之一计付违约金，即43.98元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年9月11日，原告主张从2013年7月1日起计付违约金不符合约定，可从2013年9月5日起至两证交付之日止计付逾期办证违约金。但因原告以贷款方式购房，房屋两证的交付应当符合相关约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告汤晓刚、姜丽办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2013年9月5日起至两证交付之日止按每日43.98元向原告汤晓刚、姜丽支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕 莎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1259号
原告:刘某某，女。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：严某某，女。
委托诉讼代理人：严某某，男。
原告刘某某与被告严某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人谢飞、被告严某某及委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离租赁房屋并补付超期占用房屋期间的租金和水电费411元。事实与理由：2016年6月12日，原告经与被告协商，决定将在华容县城关镇煤建巷房屋一间（一单元二楼六号）出租给被告居住和使用，期限为一年（2016年6月12日至2017年6月12），租金为每年2800元，水电费由被告按用量逐月结算，不得拖欠。如此约定后双方签订了《房屋出租合同》，继而被告入住该房屋。2017年三月份原告提前通知被告，要求被告做好准备，出租房屋到期要收回，被告当时满口应承到期搬出，但至2017年6月13日，原告要求被告搬离时，被告却又以各种理由推脱不予搬出，原告儿子为此事出面和被告沟通过，同意被告延期至7月10日搬家，但同样到7月10日，被告依旧无动于衷。同时，被告尚欠原告三个月水电费亦未支付。原告认为，原告持有房屋产权证，依法享有物权，对到期租赁物收回，于法有据。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求事项如前所述。
被告严某某辩称，不同意搬出房屋，因为被告亲生父亲宋某某也是房屋所有权人，子女对父母的房屋应当享有居住权。被告在浙江上班，是父亲要求被告的哥哥将被告接回华容，让被告住在这个房屋，无偿使用。关于出租房水电费缴纳问题，被告当时准备发了工资之后缴纳，但是原告不同意。父亲也答应被告，不用缴纳水电费。
本院查明案情事实如下：刘某某、宋某某系夫妻关系。2016年6月12日，原告刘某某将其所有的位于华容县章华镇（原城关镇）庆丰巷华房权证城关镇字第01163**号、华国用（2012）第0292号的房屋第二层出租给被告严某某，双方签订了一份房屋出租合同，约定：租期自2016年6月12日至2017年6月12日止，租期壹年；租金2800元，合同签订时一次性付清；水、电费按用量逐月结算，不得拖欠。2017年3月原告提前通知被告，出租房屋到期收回，至2017年6月13日，原告要求被告搬离时，被告却以各种理由推脱不予搬出，原告儿子出面与被告沟通，双方同意被告延期至7月10日搬出，但到7月10日被告仍未搬出。至2017年6月30日，被告拖欠水费52元、电费359元，合计411元，且未支付逾期后房屋租金。另本案租赁房屋于2014年10月10日设定抵押，并办理了华他项（2014）第0126号他项权证，他项权利义务人为刘某某、宋某某。
上述事实，有华房权证城关镇字第01163**号房屋所有权证、华国用（2012）第0292号国有土地使用权证、华他项（2014）第0126号他项权证、房屋出租合同、水、电收据证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告系租赁房屋的所有权人，与被告签订了租赁合同，租赁期限一年，自2016年6月12日至2017年6月12日止，期满前原告告知被告期满后收回租赁房屋，期满后被告拒不返还租赁房屋，违反了合同约定，被告依法应承担违约责任，即返还租赁房屋、支付逾期占用租赁房屋的租金损失、未支付的水电费用411元，故本院对原告要求被告搬离租赁房屋并补付超期占用房屋期间的租金和水电费411元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称被告亲生父亲宋某某也是房屋所有权人，子女对父母的房屋应当享有居住权而不同意搬离房屋的理由，于法无据，对该意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效后十日内返还占用原告刘某某所有的位于华容县章华镇（原城关镇）庆丰巷华房权证城关镇字第01163**号、华国用（2012）第0292号的第二层房屋；
二、被告严某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某占用租赁房屋的租金（自2017年6月13日起至返还租赁房屋之日止按每年2800元标准计算）及水电费411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第171号
原告：惠建全，男，1965年12月5日生，汉族。
委托代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：南阳新申通快递服务有限公司
地址：南阳市
法定代表人：刘正奇，任经理职务。
委托代理人：曹文玲，系该公司员工。
被告：南阳新申通快递服务有限公司方城分公司
地址：方城县。
负责人：李桂霞，任该分公司经理。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告惠建全诉被告南阳新申通快递服务有限公司（以下简称新申通南阳公司）、南阳新申通快递服务有限公司方城分公司（新申通方城分公司）为邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥文及新申通南阳公司委托代理人曹文玲、新申通方城分公司委托代理人王金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建全诉称：2015年4月1日下午，原告通过南阳新申通方城分公司快递尿激酶粗品至江西浩然生物医药有限公司销售，但被告在投递过程中将货物丢失，原告投递的尿激酶粗品每公斤价格3900元，投递量为7.33公斤，后经双方协商，被告只同意赔偿原告损失800元，请求判令二被告连带赔偿原告损失28587元。
被告新申通方城分公司辩称：1、原告要求赔偿没有事实依据，不能证明原告托运的物品为尿激酶粗品，被告不同意按原告的说法赔偿；2、原告所称被告未履行提醒保价的义务，并由被告工作人员填写投递单不属实；3、邮件丢失属实，被告愿以依照合同约定承担赔偿责任。
被告新申通南阳公司辩称：答辩意见同方城分公司答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日，原告通过新申通方城分公司向江西南昌投递物品，原告向法庭提供的详情单（投递单）显示：投递内件名称为“物品”，投递地址为江西省南昌市高新技术开发区民富路209号，收件人为杨道荣。该投递物品转至湖北武汉后丢失。该投递单背面印刷有快递服务格式合同一份。合同约定，详情单系合同的组成部分，如寄件人未对寄件选定保价且未对快件价值进行选定的，快件毁损灭失时快递服务单位在500元以内承担责任。本案原告在寄件时，在详情单上既未对寄件进行保价，也未对快件价值赔偿倍数选定。庭审中，被告新申通方城分公司表示自愿以800元价值对原告进行赔偿。
另查明，被告新申通方城分公司与被告新申通南阳公司系隶属关系，因快递行业的特殊性，新申通方城分公司有自己的独立财产，并独立核算。
本院认为：在本案被告不认可原告托寄的“物品”为“尿激酶粗品”情况下，原告未能提供直接证据证明其所托寄的货物为“尿激酶粗品”。原告所提供的两类证据仅能证明原告从事“尿激酶粗品”的加工工作及曾经向江西南昌出售过“尿激酶粗品”产品，以此本院不能推定出邮寄的“物品”即为“尿激酶粗品”。在原告寄件时未对寄件进行保价，也未对快件价值赔偿倍数进行选定时，原告的诉讼请求没有合同依据，要求以“尿激酶粗品”价格赔偿亦证据不足，其诉请本院不予支持。但被告新申通方城分公司在庭审中表示仍愿以诉前协商数额赔偿原告损失800元，该数额超过合同约定500元的限额，系当事人自由处置自己民事权利的选择，不违背法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告南阳新申通快递服务有限公司方城分公司自本判决生效之日起五日内向原告惠建全支付邮寄物品丢失赔偿款800元。
二、被告南阳新申通快递服务有限公司对上述第一款被告南阳新申通快递服务有限公司方城分公司不能支付部分承担补充赔偿责任。
三、驳回原告惠建全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由原告惠建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 盼
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第171号
原告沈玉中，男，土家族，1978年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人冯美刚（特别授权），中方县城中法律服务所法律服务工作者。
被告唐学丁，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省中方县花桥镇。
原告沈玉中与被告唐学丁民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向小英独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告沈玉中的委托代理人冯美刚到庭参加诉讼。被告唐学丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉中诉称：2013年9月28日，被告唐学丁因资金短缺，向原告借款150000元，口头约定2014年年底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告唐学丁于2015年5月1日偿还了40000元，余款110000元至今未还。为此，原告请法院判令：1、被告唐学丁偿还原告借款110000元。2、诉讼费及其他费用由被告唐学丁承担。
原告沈玉中为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条一份，拟证明被告唐学丁向原告借款150000元的事实。
被告唐学丁未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告沈玉中提交的证据，被告唐学丁未到庭发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告沈玉中提交的证据，该证据来源合法，形式有效，结合庭审查明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告唐学丁因做生意需要资金，于2013年9月28日向原告沈玉中借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈玉中人民币拾伍万元整（150000元）”。被告唐学丁借款后，于2015年5月1日偿还了40000元，余款至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐学丁向原告沈玉中借款150000元，有被告唐学丁给原告沈玉中出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚。借款后，被告唐学丁已返还了原告沈玉中借款本金40000元，现尚欠借款本金110000元未予返还，故原告沈玉中提出要求被告唐学丁返还借款本金110000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐学丁于本判决生效之日起十日内返还原告沈玉中借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告唐学丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向小英
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1854号
申请执行人:德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
委托诉讼代理人：周华虎。
被执行人：魏丽兵。
被执行人：邢圆圆。
被执行人：大同市元亨汽贸有限责任公司。
法定代表人：于喜英，该公司经理。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：常杰。
被执行人：韩恩庆。
被执行人：岳莉。
被执行人：姜瑞霞。
被执行人：郭鹏飞。
本院在执行德银融资租赁有限公司与魏丽兵、邢圆圆、大同市元亨汽贸有限责任公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞租赁合同纠纷一案中，现被执行人魏丽兵、邢圆圆、大同市元亨汽贸有限责任公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
合议笔录
时间：2016年11月11日
地点：本院316室
合议庭成员：审判长吴利平、审判员田东升、代理审判员王超
案件主审人：吴利平
书记员：潘婷
合议案件：德银融资租赁有限公司与魏丽兵、邢圆圆、大同市元亨汽贸有限责任公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞租赁合同纠纷一案。
吴利平：本院在执行德银融资租赁有限公司与魏丽兵、邢圆圆、大同市元亨汽贸有限责任公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞租赁合同纠纷一案中，现被执行人魏丽兵、邢圆圆、大同市元亨汽贸有限责任公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
田东升：同意。
王超：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保69号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人蔡春（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人邓力（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人武汉琦鑫源科贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街310号7#。
法定代表人王维平，总经理。
被申请人武汉鑫怡天地置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3204室。
法定代表人张学鑫，总经理。
被申请人张学鑫，
被申请人祁宏静，
被申请人张唯帆，
被申请人詹莉，
被申请人吴永成，男，1963年4月1日出生，住湖北省武汉市江岸区进化村2号楼2单元4层1室，身份证号码：J120589485
被申请人石顺松，
被申请人姚超雯，
被申请人王维平，
被申请人黄俊洲，
被申请人唐焕英。
被申请人刘秀鄂。
提请人武汉仲裁委员会对申请人武汉东创投资担保有限公司因保证合同纠纷，于2016年3月1日向本院提请财产保全函：申请人武汉东创投资担保有限公司，请求冻结被申请人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉东创投资担保有限公司的担保人武汉市农业担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉东创投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉琦鑫源科贸有限公司、武汉鑫怡天地置业有限公司、张学鑫、祁宏静、张唯帆、詹莉、吴永成、石顺松、姚超雯、王维平、黄俊洲、唐焕英、刘秀鄂银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12246号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王平，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初737号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被拘留，同年2月4日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某于2015年6月24日15时许，在兰州市城关区东部市场品牌服饰一楼某号某某商铺内，趁无人之机，盗得马某放在商铺柜台内的苹果牌手机1部，价值5220元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某于2015年6月24日15时许，在兰州市城关区东部市场品牌服饰一楼某号某某商铺内，趁无人之机，盗得马某放在商铺柜台内的苹果牌手机1部，价值5220元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的马某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的现场指认笔录、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在被强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，经查证属实，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李海燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第509号
原告：沈阳昊霖强商贸有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：傅强，经理。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，董事长。
原告沈阳昊霖强商贸有限公司与被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳昊霖强商贸有限公司于2014年7月31日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额的603807元减少至9000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊霖强商贸有限公司撤回对被告辽宁华润万家生活超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昊霖强商贸有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额的603807元减少至9000元，原告已按照诉讼请求数额603807元交纳案件受理费9839元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还原告9789元，故总计应退还原告9814元）。
审 判 员 于 璐
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 董晓明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10947号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈军,男，1982年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省新化县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第16415号民事判决书已经发生法律效力，因陈军未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈军偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款共计欠款本金19397.3元、利息4807元、滞纳金及费用13980.61元，共计38184.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费755元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初186号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：陈杰太，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告陈杰太买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初689号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王博，男，户籍地为吉林省长春市安庆路。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）689号起诉书指控被告人王博犯盗窃一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理并公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员朱建民出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月27日，被告人王博在长春市朝阳区某超市内，盗走多芬轻柔活肤滋养美肤沐浴露一瓶（价值人民币14.30元），韩束男式矿物水能洁面啫喱二只（价值人民币84.00元）。
2017年8月1日，被告人王博在上述地点盗走富光真空杯一个（价值人民币136.00元），车仆燃油宝60毫升四瓶（价值人民币67.60元），妮维雅男式润肤露二盒（价值人民币92.00元）。
2017年8月3日15时许，被告人王博窜至上述地点盗走天堂雨伞二把（价值90.00元），莎娜饥饮胶原浓润保湿乳霜三盒（价值人民币354.00元）。
综上，被告人王博盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币995.00元。案发后，所盗物品均经公安机关扣押并返还被害人。
被告人王博对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月27日，被告人王博在长春市朝阳区某超市内，盗走多芬轻柔活肤滋养美肤沐浴露一瓶（价值人民币14.30元），韩束男式矿物水能洁面啫喱二只（价值人民币84.00元）。
2017年8月1日，被告人王博在上述地点盗走富光真空杯一个（价值人民币136.00元），车仆燃油宝60毫升四瓶（价值人民币67.60元），妮维雅男式润肤露二盒（价值人民币92.00元）。
2017年8月3日15时许，被告人王博窜至上述地点盗走天堂雨伞二把（价值90.00元），莎娜饥饮胶原浓润保湿乳霜三盒（价值人民币354.00元）。
综上，被告人王博盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币995.00元。案发后，所盗物品均经公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、办案说明、扣押决定书、指认照片、证人计某的证言、被告人王博的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王博多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人王博到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人王博犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十月十六日
书记员 张子健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2790号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：张艳平，女，汉族，1973年3月23日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告李宏斌诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金40000元。还款日期为2016年4月30日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取434元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01958号
原告刘必和。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告薛长富。
被告丁付珍。
被告李加飞。
原告刘必和与被告薛长富、丁付珍、李加飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必和的委托代理人顾兴文、被告薛长富、李加飞到庭参加诉讼。被告丁付珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必和诉称，2014年10月14日，被告薛长富、丁付珍向原告借款220000元，并出具借条1份，约定借款期限为一年。被告李加飞作为担保人提供担保。借款期限届满，被告薛长富、丁付珍未及时还款，被告李加飞也未履行担保义务。现请求判令被告薛长富、丁付珍偿还借款220000元以及利息（按年利率6%，自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）；被告李加飞对上述债务承担连带给付责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告薛长富辩称，被告薛长富、丁付珍向原告出具220000元借条是事实，其中借款本金200000元、利息20000元。被告薛长富同意偿还200000元以及相应的利息，但目前经济困难，无法偿还。
被告李加飞辩称，被告李加飞作为担保人在借条上签字是事实，实际借款本金为200000元，利息20000元。
被告丁付珍在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告薛长富、丁付珍向原告出具借条1份，内容为：“今借到刘必和人民币贰拾贰万元整（220000元）。期限为一年。借款人：薛长富、丁付珍，担保人：李加飞，2014年10月14日。”
上述事实，有原告提供的借条以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛长富、丁付珍向原告借款后负有及时偿还的义务。本案中，原告与被告薛长富、李加飞一致认可借款本金200000元，借款期限内利息20000元，该约定利息不违反法律规定，故原告要求被告薛长富、丁付珍偿还借款200000元以及借期内利息20000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方约定了还款期限，但未约定逾期利率标准，原告可主张按照年利率6%，自逾期之日即2015年10月15日起计算至实际给付之日止的利息。被告李加飞作为担保人在借据上签名，原告与被告李加飞之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告李加飞承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告薛长富、丁付珍追偿。被告丁付珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长富、丁付珍于本判决生效之日起10日内给付原告刘必和借款200000元、借期内利息20000元以及逾期利息（本金200000元，按年利率6%，自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）；被告李加飞对上述款项承担连带给付责任。
二、被告李加飞承担连带给付责任后，有权向被告薛长富、丁付珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，依法减半收取2302元，由被告薛长富、丁付珍负担；此款原告已垫付，由被告薛长富、丁付珍于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4604元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程宵旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1424号
原告：蒋业荣，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：时英龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告蒋业荣诉被告时英龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋业荣于2016年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋业荣撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告蒋业荣负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1424号
原告：蒋业荣，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：时英龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告蒋业荣诉被告时英龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋业荣于2016年4月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋业荣撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告蒋业荣负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初208号
原告：金贤富，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑�律师事务所律师。
被告：郑小兵，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告金贤富诉被告郑小兵定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贤富委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金贤富向本院提出诉讼请求：郑小兵支付加工费30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑小兵在当涂县××乡经营服装厂。自2014年上半年开始，金贤富为郑小兵加工服装，加工费按件计算。2016年2月3日，经原、被告双方结算，郑小兵欠金贤富加工费30000元，于2016年2月5日付清，并出具欠条一张。上述欠款后经金贤富催要未果，以致成讼。
郑小兵未作答辩。
根据当事人陈述及庭�确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，郑小兵出具欠条，载明欠金贤富加工费30000元，于2016年2月5日付清。届期后，郑小兵未按约履行。金贤富为起诉郑小兵花费公告费315元。
上述事实，有当事人陈述，金贤富提交的身份证复印件、欠条、银行客户回单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中金贤富为郑小兵加工服装，郑小兵应按欠条确定的金额、期限给付报酬。因郑小兵未按欠条确定的期限给付加工费，金贤富依法提起诉讼，故所花费公告费695元，应由郑小兵承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小兵于本判决生效后十五日内给付原告金贤富加工费30000元、公告费315元，合计30315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成�时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1822号
原告:姚某,女,1987年7月出生,汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告:江某,男,1987年10月出生,汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
原告姚某与被告江某离婚纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘道明，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2009年上半年相识并恋爱，2012年5月21日领取结婚证，婚后生育一子。由于双方婚姻基础不牢，缺乏充分了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，现感情不和，已较长时间分居，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件，证明原被告之间存在合法的夫妻关系，适用《婚姻法》的相关规定；
证据四、工资单复印件，证明被告的工资收入情况（月平均4249.40元）。
被告江某答辩称：我与原告姚某恋爱三年才结婚，婚后三年孩子出生，双方彼此了解�有深厚的感情基础，现婚生子出生才六个月，需要双方的抚养教育，故不同意离婚。
被告江某未向本院提供证据。
经庭审举证，被告江某对于原告姚某提供的四组证据均无异议，本院对于原告姚某提供的证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告姚某与被告江某原系小学同学，2009年上半年确立恋爱关系，2012年5月21日领取结婚证，2015年11月4日生育一子，取名江姚。原、被告婚后初期夫妻关系较好，偶因生活琐事发生争吵，2016年2月因双方发生争执，原告姚某即带着孩子回娘家居住，同年4月25日诉讼来院，请求判令与被告江某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐淡漠，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定，孩子尚年幼，需要父母的呵护与关爱，双方在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告姚某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执25号
申请执行人：吴江市远征彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：孙鸣。
被执行人：沈新强。
本院在执行申请执行人吴江市远征彩钢板活动房厂与被执行人沈新强买卖合同纠纷的（2016）浙0503执25号一案中，申请标的为207590元，申请执行人已受偿执行款人民币85000元，尚余122590元未执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执25号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月五日
书记员 陈 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3121号
罪犯卡先加，男，1990年6月15日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）南刑初字第3号刑事判决，认定�犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2014年1月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卡先加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卡先加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卡先加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加�习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡先加减刑十个月（刑期至2032年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1183号
申请执行人胡恋敏，女，汉族，住湖南省湘阴县公安局宿舍。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人胡恋敏与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人胡恋敏不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人胡恋敏可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3147号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告苗力供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵齐跃
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初152号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘洪海，男，1966年3月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月20日下午，被告人刘洪海醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至天津市北辰区西堤头镇东堤头村东英批发站附近路边时，与停放在路边的牌照为津Ｍ×××××号的福田牌轻型封闭货车发生交通事故。经检测，被告人刘洪海血液中酒精含量为122.1毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘洪海的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘洪海判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人刘洪海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月20日15时30分许，被告人刘洪海酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至天津市北辰区西堤头镇东堤头村东英批发站附近路边时，其驾驶的二轮摩托车左侧前部与停放在路边的牌照为津Ｍ×××××号的福田牌轻型封闭货车后部发生碰撞。经检测，被告人刘洪海血液中酒精含量为122.1毫克/100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人刘洪海承担事故主要责任、被害人李某承担事故次要责任。案发后被害人李某报警，被告人刘洪海被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪海醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪海犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洪海到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年四月六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第233号
原告刘某某。
委托代理人马利学，系云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人鲁遇辉，系云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告赵某某。
委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年4月30日立案受理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，2015年6月25日依法由审判员杜跃梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马利学、被告及其委托代理人许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2005年2月23日登记结婚，于2006年9月生育女儿赵某乙，现在阳宗新街小学读书。结婚之时，其与被告及被告的母亲共同购买澄波花园土地建房，房屋建好后装修做婚房。2008年4月，被告起诉离婚，之后又撤回了起诉。2014年7月25日，被告因家庭矛盾对其实施家庭暴力致其受伤，其便带着孩子在学校提供的宿舍居住至今。2014年12月，在矛盾无法缓和的情况下，其断绝了与被告的来往，独自带女儿生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，直至女儿能独立生活时止；3、夫妻共同财产及债权债务依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，其同意离婚，但女儿由其抚养，不需要原告支付抚养费。原告在导致离婚方面存在过错，故夫妻共同财产全部归其所有，要求原告支付其精神损害抚慰金50000元。
本案经过审理，查明以下法律事实：
一、原告系阳宗新街小学教师，被告系澄江县海口镇人民政府职工。双方经人介绍认识后于2005年2月23日登记结婚，2006年9月16日生育一女赵某乙，现年近9岁，在阳宗新街小学上学。2008年4月，被告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，之后在法官主持调解下撤回起诉。2014年7月，双方因家庭矛盾发生吵打，原告便带女儿到阳宗新街小学居住生活。2015年1月，双方分居并断绝来往。
二、2014年5月，原告向昆明市圣灵房地产开发有限公司购买位于昆明市宜良县匡远镇东方雅典城公寓式期房一套，总价款324416元，首付30%，其余价款向银行按揭贷款支付。原告于2014年5月9日向房地产公司支付了首付款93439元，于2014年5月13日支付综合费用9200元及担保服务费3200元，以上费用中的43600元系原告提取其的住房公积金支付，剩余费用系原告借款自筹支付。
三、原、被告还有以下夫妻共同财产：铂金项链一条、铂金戒指一个、笔记本电脑一台、长城C30轿车一辆、长虹34寸彩电一台、尊贵牌电冰箱一台、雅马哈两轮摩托车一辆、木衣柜一组、台式电脑一台、皮沙发一组、布沙发一组、双人床一张、三门衣柜一个、九阳豆浆机一台。除铂金项链一条、铂金戒指一个由原告保管，笔记本电脑一台、三门衣柜一个、九阳豆浆机一台存放于阳宗新街小学宿舍里外，其余财产存放于澄江县凤麓街道办事处澄波花园18幢8号家中。庭审中，原被告认可长城C30轿车现价值45000元。双方陈述无夫妻共同债权。
四、原告每月的实发工资为2500元左右，被告每月的实发工资为2900元左右。庭审中，双方明确对彼此的住房公积金属于夫妻共同财产的部分均不要求分割，各自的住房公积金归各自所有。
上述事实有原被告的当庭陈述、置业计划书及购房合同、交款单据及住房公积金取款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽结婚多年，但近年来双方互不信任，因家庭矛盾多次吵闹，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，经做调解工作已无和好可能，本院准许双方离婚。庭审中，双方均强烈主张婚生女赵某乙随自己生活，但考虑赵某乙自6岁起就跟随原告在阳宗新街小学学习生活的事实，并且原告系阳宗新街小学教师的身份有利于了解赵某乙的学习情况并予以辅导。另外，赵某乙明确其愿意跟随母亲生活，故本院从尊重孩子的意愿及不改变其生活学习环境的角度出发，将赵某乙判随原告生活。至于被告应承担的抚养费，本院根据赵某乙的实际需要，并综合被告的收入状况及原告的经济条件，酌情核定为650元／月。原告主张分割坐落于澄江县凤麓街道办事处澄波花园的房产一幢，庭审中查明该房产系家庭共有财产，含有被告母亲的份额，因此，该房产不能在本案中处理，当事人可另案起诉。被告主张分割的东方雅典城商品房虽然在夫妻关系存续期间购买，但因该房产系未交付的期房，购买人尚未取得所有权，并且该套房产的首付款系原告借款及取其住房公积金余额支付，其余房款系原告按揭贷款支付，被告又在庭审中明确双方的公积金互不牵扯，各自归各自所有，因此，该套房产仍由原告行使期房权利人的权利，借款及按揭的处理尊重原告的意见，由其个人偿还。被告主张分割的在阳宗原告娘家田地里建盖的房子，因未办理过任何合法建盖手续，故本院不予处理。被告主张原告父母赠与的房屋系夫妻共同财产要求分割，对此，本院认为，赠与合同系实践性合同，现该财产尚未交付，且赠与协议并未明确赠与原被告双方共同共有，因此，对被告的主张，本院不予支持。其余夫妻共同财产将从双方使用情况及是否有利于搬动的角度，酌情分割及补偿差价。对被告主张的玉手镯及原告认为铂金项链已丢失的辩解，因无证据证实，本院均不予采信。庭审中，被告主张尊贵牌冰箱系家庭共有财产的理由于法无据，本院不予支持。对被告要求原告支付精神抚慰金50000元的主张，根据婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方才有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。有配偶者与他人同居的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住。被告提供的证据不能充分证实原告有以上情形，因此，对被告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。从原告跟他人的网上聊天记录并结合婚生女的录音资料看，原告的行为确实激化了双方的矛盾并最终导致离婚，因此，在分割财产上，可适当对被告予以倾斜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某乙随其母亲刘某某生活，由赵某某自2015年7月起每月给付女儿抚养费650元，直至赵某乙能独立生活时止。（履行办法：2015年的费用合计3900元，定于2015年8月30日前支付，自2016年起的费用，定于每年的3月1日一次性付清当年的费用）
三、夫妻共同财产：笔记本电脑一台、长城C30轿车一辆、九阳豆浆机一台、三门衣柜一个、铂金项链一条、铂金戒指一个归刘某某所有；木衣柜一组、台式电脑一台、皮沙发一组、尊贵牌电冰箱一台、布沙发一组、双人床一张、雅马哈两轮摩托车一辆、长虹34寸彩电一台归赵某某所有。
四、由刘某某一次性支付赵某某财产折价款30000元。（履行办法：定于2015年8月30日前一次性支付）
五、位于宜良县东方雅典城期房的权利归刘某某行使，所欠借款及房屋按揭贷款由刘某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，按简易程序减半收取1313元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晶欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2955号
原告王胜英，男，1949年8月18日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市西二马路。
被告杨大奎，男，1962年9月18日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
被告程会秀，女，1967年8月14日出生，汉族,个体业主，辽宁省盖州市人。
原告王胜英诉被告杨大奎、程会秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告杨大奎到庭参加了诉讼，被告程会秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜英诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月28日二被告向我借款708000元，当时双方约定月息1.5分。2014年2月10日借款10万元，约定月息2分，上述欠款经多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告立即偿还欠款及利息。
被告杨大奎辩称，原告所诉欠款属实，由于我家经济较为困难，暂时无力偿还，我们同意分期还款。
被告程会秀未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月28日二被告向原告借款708000元，当时双方约定月息1.5分；2014年2月10日借款10万元，约定月息2分，并立有欠据。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及二被告所立欠据等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告所立欠据合法有效，原告持此据向二被告主张债权应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:
一、被告杨大奎、程会秀偿还原告王胜英2015年5月28日借款708000元，并从2015年5月28日起至本判决确认给付之日止，按月息1.5分承担利息。
二、被告杨大奎、程会秀偿还原告王胜英2014年2月10日借款10万元，并从2014年2月10日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息。
上述款项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 寒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3542号
原告：湖北海磁科技发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦9层10号。
法定代表人：张进喜，该公司执行董事。
委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉永磁科技有限公司，公司注册地：武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋7-12号，实际住所地：武汉市武昌区徐东大街136号沙湖花园33栋3单元（原E305）。
法定代表人：刘海龙，该公司董事。
委托代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师，特别授权。
原告湖北海磁科技发展有限公司（以下简称海磁公司）诉被告武汉永磁科技有限公司（以下简称永磁公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向武汉市江岸区人民法院起诉，被告永磁公司提出管辖异议，江岸区人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海磁公司的委托代理人汪秉寰，被告永磁公司委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海磁公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告永磁公司归还借款230万元；二、判令被告永磁公司支付占用上述230万元资金利息。其中80万元利息从2014年10月31日起计算；100万元从2014年11月14日起计算；50万元从2014年11月17日起计算，均计算至实际清算时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告永磁公司承担。
庭审中，原告海磁公司明确第二项诉讼请求的利率为年利率4.75％。
事实与理由：2014年下半年，永磁公司经营陷于困境，经营生产资金严重匮乏，向我公司提出借款400万元。鉴于两公司法定代表人间的朋友关系及双方股东亲属关系，我公司同意借款。经筹措资金，我公司分别于2014年10月31日向永磁公司汇款100万元，2014年11月14日汇款100万元，2014年11月17日汇款50万元，另有150万元通过我公司关联公司支付（该笔款项已另案起诉）。永磁公司收到上述借款后，经营情况明显好转，虽经我公司多次催要，但至今未还清借款，仅由其法定代表人刘海龙于2016年8月17日还款20万元，故提起本案诉讼。
被告永磁公司辩称，双方形成的并非民间借贷关系，而是投资与合作关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经庭审调查质证，本院对本案事实认定如下：
原告海磁公司分别于2014年10月31日、11月14日、11月17日向永磁公司汇款100万元、100万元、50万元，合计250万元。2016年8月17日，永磁公司代表人刘海龙向海磁公司汇款20万元。2016年9月22日，海磁公司作出股东会决议，决议第三项内容为：一致同意公司（在）会后以催收函的形式向永磁公司催收所提供的400万元借款。出席该会议的股东张进喜、陈科、靳会武、杨纯纯、李庆、陈福安、张峰、吕丹等八名自然人股东在该决议上签字。
上述事实，有原告提供的汇款凭证、股东会决议等证据证明，双方当事人对其真实性不持异议，本院予以确认。
另查明，永磁公司法定代表人刘海龙与海磁公司股东陈科系父子关系。
本案争议的焦点是：双方对海磁公司在2014年10、11月三次共向永磁公司汇款250万元的事实不持异议。但对该行为所表达的意思产生认识上的分歧。原告认为上述汇款是根据双方口头借款协议向永磁公司提供的借款。永磁公司则认为该款是海磁公司的投资款，双方不存在借款关系。
本院认为，就海磁公司在2014年10、11月三次共向永磁公司汇款250万元这一法律行为在海磁公司与永磁公司之间产生何种法律效果，成立何种合同关系，双方发生错误认识，且不能通过解释达成一致，对此双方又均不能提供相应的直接证据以证明各自的主张成立。就双方各自的主张而言，原告海磁公司主张的是民间借贷法律关系，被告永磁公司主张的是投资关系，投资关系通常包括合伙、设立合伙企业、设立法人等。借贷行为属双方法律行为，而合伙、设立合伙企业、设立法人等投资行为属共同法律行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立”、《中华人民共和国公司法》第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”的规定，共同法律行为都有一个共同特点，即属于要式行为，对因共同法律行为，特别是投资行为而订立的合同，法律均要求采用书面形式，目的在于要求当事人对投资行为慎重对待。本案中，被告永磁公司对海磁公司汇款250万元的行为虽主张是投资关系，但未提供相应的合伙、设立合伙企业、设立法人的书面协议。因此，根据客观主义的意思表示解释规则，对一个理性的意思表示受领人而言，对于海磁公司汇款250万元的行为通常应当理解为借款行为，而非投资行为，故该行为产生的是借贷效果，成立的是民间借贷法律关系。加之海磁公司在2016年9月22日股东会决议上确认包括本案250万元在内的400万元款项为永磁公司向其公司的借款，永磁公司法定代表人刘海龙之子陈科作为海磁公司股东在决议上签名，也间接地证明了双方所成立的是民间借贷法律关系，而非被告所主张的合伙、设立合伙企业、设立法人等投资法律关系。上述借款虽未约定期限，但被告永磁公司经原告催告后于2016年8月17日还款20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经催告视为借款到期，海磁公司有权要求永磁公司清偿该笔借款。对原告海磁公司要求被告永磁公司清偿230万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
双方虽成立民间借贷法律关系，但双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方的借贷属无息借贷，原告无权要求被告支付催告之前的利息。但对催告之后的利息，被告应当支付。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉永磁科技有限公司于本判决书生效后15日内向原告湖北海磁科技发展有限公司清偿借款本金230万元；
二、被告武汉永磁科技有限公司于本判决书生效后15日内按照4.75％的年利率向原告湖北海磁科技发展有限公司支付230万元借款本金自2017年5月10日至该款实际清偿时止的利息；
三、驳回原告湖北海磁科技发展有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告武汉永磁科技有限公司承担。上述款，原告湖北海磁科技发展有限公司已垫付，被告武汉永磁科技有限公司应自本判决生效后十五日内连同判决第一、二项确定的款项一并支付给原告。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 万文沙
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第190号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人奚某，女，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，农民，住绥中县明水乡。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，5月23日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日晚，被告人奚某在其承租的位于绥中县某某宾馆对面小区一平房内，容留朋友孙某、张某、郝某某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人奚某符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈蕊
本案援引的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第190号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人孔随超，男，1981年9月27日出生。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孔随超犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人孔随超及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2014年5月份，被告人孔随超在黄杨镇金子村后塘六组以12万元价格购买了罗华志家位于大竹林内的一棵楠木树。2014年7月25日，被告人孔随超在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人将该楠木树砍伐。经鉴定，被告人孔随超非法砍伐的楠木树为国家二级重点保护植物，立木蓄积量为10.793立方米。
被告人对起诉指控的罪名及事实均无异议。辩护人以被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现为由为其辩护，请求对其减轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月份，被告人孔随超打听到在黄杨镇金子村有几棵大树，后以12万元价格购买了罗华志家位于黄杨镇金子村大竹林内的一棵楠木树。2014年7月25日，被告人孔随超在未办理采伐许可证的情况下，带上作案工具油锯一台和雇请工人将该楠木树砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孔随超非法砍伐树木为樟科楠属桢楠，属于国家Ⅱ级重点保护植物；经绥阳县林业调查规划设计队鉴定，该楠木立木蓄积量为10.793立方米。
另查明，被告人孔随超于2014年8月11日主动到绥阳县林业派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人孔随超在庭审中亦无异议，且有被告人孔随超的供述，证人罗某某、杨某某、罗某甲、罗某乙、李某某、娄某某、王某某、曾某某、王某甲、胡某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2266）号物证鉴定书，绥林鉴字2014（0702）号鉴定意见书，扣押笔录、清单及照片，绥阳县林业局的证明，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔随超违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物一棵，立木蓄积量为10.793立方米，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孔随超非法采伐的楠木立木蓄积量为10.793立方米，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人认为被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，系初犯的意见，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孔随超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李发谱
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 周 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈忠泽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05785号
原告杨德兴，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市于家窝堡乡老窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人付力春，男，系村主任。
原告杨德兴诉被告新民市于家窝堡乡老窝堡村财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告杨德兴于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德兴撤回起诉。
案件受理费减半收取714元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月十日
书记员 魏杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢7号
申请执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路96号。
法定代表人：蔡宇，公司董事长。
被执行人：许文蕊，女，汉族，1983年8月6日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）赣民终96号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金164.88485万元（后期利息未计算）；负担案件受理费79232.53元，执行费19060.68元。因被执行人暂无可供执行的财产，该案已于2017年12月5日终结本次执行程序，后申请执行人于2018年1月24日立案恢复执行，恢复执行后，申请执行人申请将该案指定青云谱区人民法院执行，本院于2018年2月1日裁定将该案指定青云谱区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执恢7号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年五月八日
书记员 余 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04367号
原告张某甲，男，1983年4月23日出生，汉族，居民。
被告苏某某，男，1982年5月10日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2016年1月6日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告张某甲、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一男孩张某乙（现年11岁）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，已分居半年之久，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚，男孩张某乙由原告抚养。
被告苏某某辩称：原告所述不实。为了孩子，我不同意离婚。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？双方生育的男孩张某乙由谁抚养为宜？
原告张某甲向本院提交的证据有：结婚证，证明原被告办理了结婚登记。庭审中，被告苏某某对原告的证据无异议，本院予以采纳。
被告苏某某未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告张某甲和被告苏某某同居生活后的××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某甲主张与被告苏某某离婚，应当提供而未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告张某甲要求与被告苏某某离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年一月六日
书记员 罗 迪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第328号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人欧某某，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市南关区，现无固定住址。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年5月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日15时许，被告人欧某某在长春市宽城区呼伦路与人民大街交汇的吉林银行自助取款机上查询其交通银行信用卡的金额，发现被害人周某某的银行卡遗忘在自助取款机内。被告人欧某某将被害人周某某卡内的现金分两次，每次人民币3000元，共计6000元取走。所得赃款被其挥霍，现赃款未返还被害人周某某。
公诉机关认定上述事实除有被告人欧某某的供述，另有被害人周某某的陈述，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，交通银行信用卡相关信息，吉林银行卡个人账户明细对账单，个人存款挂失申请书等证据证实，足以认定。
被告人欧某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人欧某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】，《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人欧某某违法所得人民币6000元返还给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 张惠茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 佳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初984号
原告：杨晓林，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨晓林与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨晓林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨晓林撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初984号原告：杨晓林，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨晓林与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨晓林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓林撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保307号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石永新，男，1984年11月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭海炎，女，1988年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市容县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石永新、彭海炎违法生育为由，对被申请人石永新、彭海炎作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石永新、彭海炎在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石永新在中国邮政储蓄银行的存款人民币13902元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1501号
原告：韩淑芹，女，汉族，1944年4月20日出生，住清丰县。
委托代理人：张美东，男，汉族，1987年3月9日出生，住清丰县。
委托代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告：王群生，男，汉族，1964年12月5日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。
住址：河南省濮阳市中原路西段路南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
地址:濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：李雪峰，该公司员工。
原告韩淑芹与被告王群生、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芹的委托代理人张美东、陈献荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼。被告王群生、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费等共计16595.8元（已扣除王群生垫付的医疗费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日14时许，被告王群生驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿101省道行驶至清丰县马庄桥镇永固集路口处与原告韩淑芹驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗21天，共花去医疗费11459.8元，被告王群生垫付了医疗费1000元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王群生负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告王群生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。
被告王群生、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在本公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿。医疗费应扣除非医保用药。护理费应按照1人护理计算。住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高。施救费不予承担。
经审理查明：2017年3月8日14时许，被告王群生驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿101省道行驶至清丰县马庄桥镇永固集路口处与原告韩淑芹驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗21天，共花去医疗费11459.8元。因事故造成原告车辆受损，原告另支出施救费350元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王群生负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告王群生驾驶的车辆登记车主是被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，王群生的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、花费单据，事故认定书、王群生驾驶证、事故车辆行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告王群生负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为承保王群生所驾车辆的交强险和限额为100万元的第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费10459.8元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1050元、营养费420元，原告是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计11929.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的1929.8元，在第三者责任险限额范围内承担70%，为1350.86元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费3896元，原告是按照住院期间2人护理请求的，本院根据原告的医嘱中仅有部分天数需要2人陪护的事实，按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准，酌定其前10天2人护理、后11天1人护理确认其护理费为2875.53元。
2、关于交通费420元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为300元。
以上共计3175.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产部分。
关于施救费350元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
被告王群生、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑芹各项损失共计14876.39元。
二、驳回原告韩淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告韩淑芹负担11.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年五月三十一日
书记员 张贝贝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初417号
原告：叶某。
委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告叶某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑运花均到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2004年2月中旬，原、被告经他人介绍后认识。双方于××××年××月××日自愿在开化县人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，加之被告张某与原告结婚动机不纯，结婚登记后，被告张某与原告共同生活仅一天，当原告如实告诉被告其经济条件较差时，被告张某就于次日不辞而别，至今杳无音讯，下落不明。双方婚前缺乏了解，婚后也没有实际共同生活，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：准予原告叶某和被告张某离婚。
被告张某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表和开化县华埠镇许家源村村民委员会证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县人民政府登记结婚以及被告张某与原告叶某在登记结婚后仅共同生活了一天，就于次日离家出走，至今一直未回家的事实。
因被告张某经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告张某未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以�本院确认的有效证据，认定事实如下：
2004年2月中旬，原、被告经他人介绍后认识。双方于××××年××月××日自愿在开化县人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。2004年2月25日，被告张某不辞而别，至今未回。
本院认为，原、被告在他人介绍认识后不久就登记结婚，婚姻基础较差。婚后仅共同生活了一天，被告就离家外出，至今未回，分居已长达12年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与原告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 健
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异157号
案外人:万某某，男，汉族，1955年9月24日出生，居住地
应县藏寨乡帖庄村。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族,1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人万某某于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人万某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年10月27日，案外人万某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年10月27日付购房款230478元。2014年11月6日，案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。12月9日,案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
案外人万某某就上述异议提供以下证据：
1、2013年10月27日，案外人万某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年10月27日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人万某某出具付购房款230478元的收据一份；
3、2014年11月6日，案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补偿协议一份；
4、12月9日,案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人万某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年10月27日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人万某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月27日，案外人万某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年10月27日付购房款230478元。2014年11月6日，案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。12月9日,案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月17日，案外人万某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年10月27日，案外人万某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年10月27日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人万某某出具付购房款230478元的收据一份；
3、2014年11月6日，案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补偿协议一份；
4、12月9日,案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人万某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人万某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3268号
被执行人：陶开均，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陶开均犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初195号刑事判决判处被告陶开均有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陶开均未能自动履行义务，本院依法对陶开均并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶开均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初195号刑事判决中对陶开均“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3268号被执行人：陶开均，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陶开均犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初195号刑事判决判处被告陶开均有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陶开均未能自动履行义务，本院依法对陶开均并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陶开均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初195号刑事判决中对陶开均“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1402号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：孙玉鸿，怀远县常坟镇人民政府代征站站长。
被执行人：郭瑞瑞，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李海艳，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与郭瑞瑞、李海艳计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡翠萍
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8094号
原告戴翠玉，女，1963年10月26日出生，住南京市六合区。
委托代理人张国强（系原告丈夫），男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告南京路鹏建设工程有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道兴镇路。
法定代表人杜浩，总经理。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
本院在审理原告戴翠玉诉被告南京路鹏建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告戴翠玉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴翠玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告戴翠玉撤回起诉。
案件受理费本院免收。
审判员 刘家云
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴艳蕾