wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第676号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。负责人白锐平，行长。委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：史国良，男，汉族，1966年2月20日出生，住吉林省舒兰市。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告史国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张井茹到庭参加诉讼，被告史国良经本院合法传唤无正当理由未能出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，原告民生银行与被告史国良签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定2012年9月28日至2015年9月28日期间内，被告史国良可以向原告申请使用借款额度为人民币750000元，每笔借款利率以双方在该笔借款的借款凭证中约定的利率为准，双方约定还款方式为“按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清”，逾期还款的，按逾期利率（借款利率上浮50%）计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于计息日的对日计收复利。借款人违约的，按违约行为对应发放借款金额的100%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权和担保权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告史国良以其所有的坐落于舒兰市北城沿河路民富街西，建筑面积为146.55平方米的房屋作为抵押担保。2014年10月16日，被告史国良根据合同约定向原告申请借款750000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，借款年利率为7.2%。原告于同日按约定向被告发放贷款。被告史国良自2014年12月9日起至今一直未按合同约定支付利息，虽经原告多次催要，被告未能如约偿还，故提起诉讼，要求被告史国良归还借款本金750000元及2014年12月9日至2015年2月10日的利息12613.87元，并按约定支付罚息、复利；确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；律师代理费及诉讼费用由被告承担。被告缺席，亦未提出答辩。经审理查明，2012年9月28日，原告民生银行与被告史国良签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定2012年9月28日至2015年9月28日期间内，被告史国良可以向原告申请使用借款额度为人民币750000元，每笔借款利率以双方在该笔借款的借款凭证中约定的利率为准，双方约定还款方式为“按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清”，逾期还款的，按逾期利率（借款利率上浮50%）计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于计息日的对日计收复利。借款人违约的，按违约行为对应发放借款金额的100%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权和担保权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。如被告在合同项下任何一笔本息发生逾期，原告有权利提前收回部分或全部本息。被告史国良以其所有的坐落于舒兰市北城沿河路民富街西，建筑面积为146.55平方米的房屋作为抵押担保。2014年10月16日，被告史国良根据合同约定向原告申请借款750000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，借款年利率为7.2%。原告于同日按约定向被告发放贷款。约定利率为按还款周期调整。被告史国良自2014年12月9日起至今未按合同约定支付利息。本院认为，原告民生银行与被告史国良签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告已经依照合同约定向被告史国良发放贷款，被告史国良应当按照合同约定的时间向原告偿还借款利息，被告史国良未按期结息，属违约，原告民生银行有权利提前收回全部贷款本息，原告主张原告偿还本金750000元并支付2015年2月10日前的利息12613.87元及复利106.27元的诉讼请求，应视为原告主张2015年2月10日提前收回全部贷款本息，该诉讼请求有合同约定为依据并符合法律规定，应予保护。被告应当自2015年2月11日起按照合同约定利率支付罚息、复利。被告以其房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告主张在抵押财产价值范围内对享有财产行使抵押权亦符合法律规定，应当予以保护。关于原告主张罚息之诉讼请求，律师代理费虽然双方合同明确约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费等均由被告承担，但原告并未提供证据证明该笔费用已实际发生，待该笔费用实际发生之后另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史国良于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币750000及2015年2月10日前利息12613.87元、复利106.27元，并支付罚息（自2015年2月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及复利（自2015年2月11日起至判决生效之日止，以上一月利息数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%后再上浮50%逐月累加）。二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行在抵押财产价值范围内对享有财产行使抵押权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12901元及财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  袁立夫二〇一五年九月一日书 记 员  杨相力
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1930号
原告吴余兴，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告顾钱生，农民。
原告吴余兴与被告顾钱生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告顾钱生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月被告在大洲做生意时，称家里要钱急用，先后两次找原告借钱，原告共借给被告现金14700元，其中一笔4700元限5个月偿还，后借的10000元，没有约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告催收，被告都以实际困难为由借故推却不还。如今被告完全有偿还能力，仍然拖欠不还，损害原告合法权益。被告借的第一笔4700元是限了期偿还的，经原告再三催要，被告一直未还，依法应支付逾期利息5640元，故被告应偿还原告本金加息金共计20340元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿原告人民币20340元整，由被告承担本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告顾钱生曾于2004年12月向原告吴余兴借款4700元，约定2005年5月之前全部付清，之后又借10000元，没有约定还款日期。
3、证人吴某的出庭证言，证明吴余兴曾和吴某一起去顾钱生家要求顾钱生还钱。
被告顾钱生未到庭，未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告没有进行质证。本院认为，原告提供的证据1，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，该证据系被告出具的原始借据，本院予以采信。证据3，该证言系本人真实意思的表达，且同证据2能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，本院现查明以下事实：吴余兴与顾钱生系朋友关系。2004年上半年顾钱生因资金周转问题分两次向吴余兴借款14700元。两次借款顾钱生在同一张纸上出具了两张借条。借条内容分别为“今借到吴余兴现金人民币肆仟柒佰元整，顾钱生条（限5月付清），2004年12月”，“今借到吴余兴现金人民币壹万元整，顾钱生条，2004年12月”。双方没有书面约定利息。第一笔4700元借款到期之后，原告曾向被告多次催要欠款；第二笔10000元借款，原告也曾多次向被告催要欠款。被告在原告催讨之后总共偿还了原告5000元。2015年11月6日原告向法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告顾钱生向原告吴余兴借款14700元事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。由于原、被告双方没有书面约定利息，原告也没有提供证据证明双方对此有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中原、被告双方第一笔借款4700元约定了还款期限，其利息自还款期限到期之后按照6%的年利率开始计算利息。第二笔借款10000元没有约定借款期限，被告应在原告催告还款之日起向原告支付逾期利息。原告没有提供证据证明具体在何时对顾钱生进行过催要，本院认定原告向法院起诉之日为原告催告债权之日，故被告应该自起诉之日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾钱生于本判决生效之日起十日内向原告吴余兴偿还借款本金人民币14700元，第一笔借款4700元自2005年5月起按照6%的年利率计算至还款之日止，第二笔借款10000元自2015年11月起按照6%的年利率计算至还款之日止（顾钱生先前偿还的5000元可予以抵减）。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：2802，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费500元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭仁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1930号
原告曾某某，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡某某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告蔡某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾彩芹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第139号
申请人：卢泽涛，女，1977年9月12日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年1月26日，申请人卢泽涛向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对原告卢泽涛诉被告李晋守离婚一案于2014年1月24日作出的2013第4405号判决书。该判决主要内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2013第4405号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2013第4405号判决书中卢泽涛与李晋守离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01974号
原告毛某某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告要求与被告张某某离婚，婚生子女各抚养一人，互不负担子女抚养费。共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告毛某某不能提供被告张某某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终546号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申学亮，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地河北省武安市，捕前住。2016年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。
辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人申学亮犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日作出（2016）冀0481刑初291号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人申学亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月12日20时许，被告人申学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐李某）沿邢都线由南向北行驶，当行驶到邢都线61公里处时与前方同方向胡家芳胡某驾驶的二轮电动车左转弯时发生交通事故，造成胡家芳胡某死亡、车辆损坏。经武安市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申学亮负此事故主要责任，胡家芳胡某负此事故次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证事故发生现场情况。
（2）道路交通事故认定书一份，证申学亮应负此次事故主要责任，胡家芳胡某应负事故次要责任。
（3）申学亮驾驶人信息查询结果单，证事故发生时申学亮的驾驶证累计积分12，状态为超分。
（4）机动车信息查询结果单，证肇事车辆车主系申学亮。
（5）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
2、被告人申学亮供述，2016年3月12日20时许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐李某）沿邢都线由南向北行使，当行驶到2672路口时，其看见有一辆二轮电动车由东向西横过公路，然后其就刹车按喇叭，后其车的车头撞到了那辆电动车，其下车后看见那个电动车驾驶人在其车的左侧趴着，电动车在其车的前方不知道多远的地方，随后其就用手机133××××8737号拨打了llO和120。
发生事故时车上就两个人，其和媳妇李某。其当时的车速大概是80公里每小时。其的驾驶证因2014年饮酒被公安机关暂扣，冀Ｄ×××××是其的车，该车年审有效，有行车证，有保险。
其对武安市公安局交警大队的交通事故认定书武公交认字（2016）第00134号认定书没有异议。
3、证人李某陈述，2016年3月l2日19时55分，其老公申学亮驾驶他的冀Ｄ×××××号车，其在副驾驶的位置上，其等从北窑村出发沿邢都线由南向北行驶到事故地点，因为当时其在低着头玩手机，突然感觉到急刹车，其就抬头看到其等车前面有个人影，然后就感觉撞车了，安全气囊弹出后打到其脸上，其看到其等车的左前方地上躺着一个人，然后申学亮就报警了，其在现场等到救护车过来后，就跟救护车一起到了医院，那个受伤的人没有抢救过来。当时车上就其等两个人。
4、法医学尸体检验报告，证死者胡家芳胡某系颅脑损伤死亡。
5、酒精检测报告，证被告人申学亮血液中酒精含量为Omg／lOOml。
6、尿检报告，证被告人申学亮受检尿样呈阴性。
7、公安交通管理行政强制措施凭证。
8、申学亮十指指纹信息卡。
9、户籍证明信。
原审法院认为，被告人申学亮违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申学亮当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人申学亮在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，原审法院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人申学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）申学亮及其辩护人上诉提出，申学亮具有自首情节；被害人亲属同意对其谅解，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月12日20时许，原审被告人申学亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车上乘坐李某）沿邢都线由南向北行驶，当行驶到邢都线61公里处时与前方同方向胡家芳胡某驾驶的二轮电动车左转弯时发生交通事故，造成胡家芳胡某死亡、车辆损坏。经武安市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人申学亮负此事故主要责任，胡家芳胡某负此事故次要责任。
上述事实，有原审被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；酒精检测报告、尿检报告；武安市午汲镇大贺庄村村民委员会证明信；胡瑞兴胡某1、赵翠平某等人户籍证明、身份证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；中国人民财产保险股份有限公司交强险、第三者责任险保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；原审被告人申学亮的指纹信息卡及户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申学亮违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对其所提其构成自首的意见，经查，事故发生后申学亮拨打报警电话和急救电话，在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，对该意见予以采纳，但原审法院根据其犯罪事实、情节及所造成的后果，对其判处有期徒刑一年四个月并无不当；对其所提被害人亲属同意对其谅解，请求从轻处理的意见，经查，被害人亲属就民事赔偿部分已另行起诉，申学亮未积极赔偿，被害人亲属也未对其表示谅解，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 路 遥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈德敏，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,369.70元。原告诉称,被告陈德敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,369.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第194号
原告何存科。
委托代理人马贞仁。系原告女婿。
被告杨文兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人燕炯，该支公司经理。
委托代理人龙翔，该公司职员。
原告何存科与被告杨文兵、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存科的委托代理人马贞仁、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的委托代理人龙翔到庭参加了诉讼，被告杨文兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何存科诉称：2014年12月1日，被告杨文兵驾驶陕AXXX**号小轿车与行走的原告相刮擦，原告受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗23天，诊断为：右股骨颈骨折，行右股骨头假体置换术治疗。要求被告赔偿医疗费33340.05元、伤残赔偿金20804元、护理费32349.70元、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费1500元、后续治疗费34000元、精神损害抚慰金6000元、伤残等级鉴定费2200元，合计132033.75元。原告住院治疗期间被告杨文兵支付33340.05元医疗费。
被告杨文兵未应诉答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：对事故本身无异议，事故车辆陕AXXX**号小轿车在我公司投保了交强险，被告杨文兵无证驾驶机动车辆，造成原告受伤，该损失应由被告自行承担，保险公司依据保险条款不承担赔偿责任。保险公司虽已赔付10000元医疗费，但系理赔错误，正在追责，故不承担原告的损失赔偿责任。
经审理查明：陕AXXX**号小轿车系黄某某实际所有并使用，黄某某将该车借给具有驾驶资格的朋友康某某使用。2014年12月1日康某某与被告杨文兵共同经营的“火吧”开业，康某某驾驶车辆与杨文兵外出购买，回到“火吧”门口时杨文兵正在接打电话，让康某某先行下车，其接打完电话后会锁好车门。随后杨文兵驾驶该车辆在润苑小区与原告何存科相刮擦，致原告受伤，在临洮县人民医院住院治疗22天。经诊断伤情为：右股骨颈骨折，进行右侧股骨头置换术。支付医疗费33340.05元。原告的伤情经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。经临洮县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨文兵承担事故全部责任，何存科不承担事故责任。双方经临洮县交通警察大队调解达成协议，约定由被告杨文兵除已支付的33340.05元医疗费外再赔偿38000元，但被告未实际履行。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司已就本次事故理赔医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：
1.原告的身份证复印件、被告杨文兵户籍证明、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份，证实原、被告双方自然人及法人身份情况。
2.原告何存科临洮县人民医院住院病历一份、住院费用明细表一份及病人出院证明书一份、甘肃省医疗住院收费票据一张，证实原告伤情及治疗经过。
3、原告提交甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票一张，证实原告伤情及所花鉴定费情况。
4、临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实原、被告在本次事故中责任划分及经协商处理的情况。
5、欠条一份，证实被告杨文兵未按协议履行给付原告赔偿款的情况。
6、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司提交保险单一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、信息登记表一份、定人保财险理电函（2015）46号电函一份，证实被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司对该案件的赔偿意见。
7、本院对黄某某与康某某的调查笔录、二人的身份证复印件及康某某的驾驶证复印件，证实车辆系黄某某借给康某某使用，被告杨文兵未经康某某允许自行将车辆开走发生事故的情况。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，被告杨文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为应由被告杨文兵自行承担赔偿责任。以上证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院结合案情予以确认。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人请求机动车驾驶人承担赔偿责任的应当支持。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的应予支持，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告杨文兵未取得驾驶资格自行驾驶机动车辆撞伤原告何存科，并承担本次事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司对原告何存科的各项损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费确定为33340.05元。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》并结合鉴定结论，确定原告的护理费为11025元。伤残赔偿金为20804元。原告伙食补助费40元×22天为880元。原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费根据原告住院治疗的实际需要酌定为800元。后续治疗费待实际发生后另行解决。原告主张请求精神损害抚慰金6000元，因被告侵权未造成严重后果，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告何存科医疗费33340.05元（被告杨文兵已全额赔付）、护理费11025元、伙食补助费880元、伤残赔偿金20408元、交通费800元，合计66453.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内代为赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费共计33113元。
上述款项于判决生效后一月内付清。
案件受理费2024元，因适用简易程序审理减半交纳1012元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年八月三十一日
书记员 王莹莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第194号
原告邢跃伟，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张喜明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人谷志芳，河南晟恺律师事务所律师。
原告邢跃伟诉被告张喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司（以下简称黄泛区保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华到庭参加了诉讼。被告张喜明、黄泛区保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢跃伟诉称，2014年9月24日16时50分，张喜明驾驶豫P946**中型普通客车，沿郸石329省道由东向西行驶至169公路处（临颍县329省道与高速引线交叉口）时，与邢跃伟驾驶豫KG10**小型客车相撞，造成原告邢跃伟及乘车人崔永超受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：张喜明负事故的全部责任。事故车在被告黄泛区保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、定损费、交通费等50000元（暂定），庭审中将诉讼请求减少为45600元（不含原告的整容费，该费用另行主张）；2.诉讼等费用均由被告承担。
黄泛区保险公司缺席，提交书面答辩状辩称，对原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿意在保险责任分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告张喜明缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月24日16时50分，张喜明驾驶豫P946**中型普通客车，沿郸石329省道由东向西行驶至169公路处（河南省临颍县329省道与高速引线交叉口）时，与邢跃伟驾驶豫KG10**小型客车相撞，造成邢跃伟及乘车人崔永超二人受伤、两车受损的交通事故。事故于2014年9月27日经临颍县公安交通警察大队事故认字书认定：“张喜明负事故的全部责任，邢跃伟、崔永超无责任。”邢跃伟受伤后到临颍县人民医院治疗，出院时间：2014年11月6日（患者2014年10月3日离院；2014年11月6日返院），住院天数9天，医疗费7616.67元，经诊断为：“1.颌面部外伤；2.颈部软组织挫伤；3.左眼外伤。”住院期间有其妻子贾纪娜陪同护理（城镇居民，没有固定收入）。出院证医嘱：“1.院外注意休息，建议休息半年左右；2.定期复查；3.不适随诊。”2014年9月24日原告邢跃伟在河南省临颍县中医院花费652.16元，同年10月31日到郑州大学第一附属医院整形科就诊，费用为850.50元。豫KG10**小型客车经临颍县物价部门定损，其损失为11381元，定损费500元。
另查明，张喜明驾驶的豫P946**中型普通客车在被告黄泛区保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成邢跃伟受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张喜明负事故的全部责任，邢跃伟无责任，本院予以认定。本院对邢跃伟的各项赔偿确认如下：1、医疗费9119.33元；2、误工费根据《中华人民共和国公安部GB／521-2004》人员损伤受伤人员误工费损失日评定准则颌面部5.4.2.2规定：最长20天-45天（含住院治疗），原告邢跃伟误工时间应为最长45天，其费为3007.16元（24391.48元÷365天×45天）；3、护理费601.43元（24391.48元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元）；5、营养费90元（9天×10元）；6、交通费酌定为300元；7、车辆损失11381元，定损费500元；8.精神抚慰金酌定为500元，原告以上各项损失共计25768.92元，由于肇事车在被告黄泛区保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，原告邢跃伟的损失由南阳保险公司在保险限额内进行赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，黄泛区保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，被告黄泛区保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司在豫P946**中型普通客车交强险和商业三者险限额内赔偿原告邢跃伟各项费用共计25768.92元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告邢跃伟的其他诉讼请求。
诉讼费1050元，原告邢跃伟负担604元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第194号
原告敬长蕾。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告徐明坤。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2014年1月28日向原告借款10200元，双方约定2014年2月15日前还清。因被告未依约还款，请求法院判令被告立即还清欠款10200元。
被告未在法定期限内，提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2013年原告购买卷帘门一套，双方约定，卷帘门价款12200元，由原告负责安装，原告安装完毕后，被告付2000元，2014年1月28日被告就下欠货款10200元向原告出具了欠条一份，欠条载明：欠原告现金10200元，由被告在2014年2月15日前付清。还款期限届满，被告未能还款，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交欠据以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告购原告卷帘门，虽未签订书面合同，但合同已实际履行，被告亦向原告出具了欠条，因此，原被告买卖合同关系成立。原告依约约定完成了合同义务。被告仅付货款2000元，原告要求被告给付下欠货款10200元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明坤在判决生效后十日内给付原告敬长蕾货款10200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
·二〇一五年三月十五日
书记员 崔红颜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第194号
原告郑某某，女，住临澧县。
被告万某某，男，住临澧县。
本院在审理原告郑某某与被告万某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李跃军
二〇一五年四月十五日
书记员 聂 颖
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第177号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年3月2日出生，汉族，专科毕业，住山东省莒南县。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月6日被福州市马尾区公安局取保候审，2014年11月7日，本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人沈某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人沈某某在福州市马尾区马江医院作为单硝酸异山梨酯片等药品的医药推销员，为获取医院医生的处方用药统计数据，而向马江医院信息科工作人员林某贿送好处费。至2013年2月份，被告人沈某某通过银行转账的方式，先后11次向林某行贿人民币共计16830元，以获取其所代理药品的统方数据。
案发后，被告人沈某某于2013年12月6日到山东省莒南县公安局汀水派出所投案。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示被告人沈某某的供述与辩解、证人证言及沈某某户籍证明、抓获经过、银行卡明细清单、通过电子邮箱发送的有关统方数据材料、有关汇款统计情况材料及明细清单、林某的（2014）榕刑终字第245号刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人沈某某作为医药代表，为获取医院统方数据，谋取不正当利益，给予医疗机构中的非国家工作人员钱款合计16830元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。沈某某主动投案，如实供述自己罪行，认定为自首，依法从轻处罚。请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年3月起，被告人沈某某在福州市马尾区马江医院推销某药厂生产的单硝酸异山梨酯片等药品，为获取马江医院医生的处方用药统计数据，与时任马江医院信息科工作人员林某约定，由林某按月向沈某某提供马江医院相关医生统方数据，沈某某按月向林某支付贿款。此后，林某按照沈某某要求通过其QQ邮箱（QQ号为3951679X）将马江医院医生统方数据发送到沈某某的指定的邮箱。沈某某收到统方数据后，先后11次通过其本人建行借记卡向林某建行借记卡汇款，各次汇款时间和金额分别为：2012年3月13日汇款1500元、2012年5月16日汇款1680元、2012年6月11日汇款1330元、2012年7月7日汇款1540元、2012年8月5日汇款1540元、2012年9月4日汇款1540元、2012年10月12日汇款1540元、2012年11月2日汇款1540元、2012年12月4日汇款1680元、2013年1月4日汇款1470元、2013年2月21日汇款1470元，共计16830元，用于支付贿款。
案发后，被告人沈某某于2013年12月6日到山东省莒南县公安局汀水派出所投案，如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：
一、书证，公安机关出具的被告人沈某某户籍证明、抓获经过、银行卡明细清单、林某通过电子邮箱向沈某某发送的有关统方数据材料、有关汇款统计情况材料及明细清单、林某的（2014）榕刑终字第245号刑事判决书等，证实：沈某某自然情况、抓获经过、林某向沈某某提供的医生统方数据及沈某某通过银行转账的方式，先后11次向林某行贿16830元。
二、证人林某证言，证实：其与沈某某等医药代表商定，由其在每个月月初统计上一个月各医生的统方数据，然后通过其QQ邮箱（QQ号为3951679X）向沈某某等医药代表邮送。沈某某等医药代表在收到数据后，一般会在当月月中支付统方提成。
三、被告人沈某某供述和辩解，证实：2012年3月起，其在福州市马尾区马江医院推销某药厂生产的单硝酸异山梨酯片等药品，为获取马江医院医生的处方用药统计数据，与时任马江医院信息科工作人员林某约定，由林某按月向其提供马江医院相关医生统方数据，其按月向林某支付贿款。此后，林某按约向沈某某提供马江医院医生统方数据，沈某某先后11次通过其本人建行借记卡向林某建行借记卡汇款，共16830元。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某作为医药代表，为获取医院统方数据，谋取不正当利益，给予医疗机构中的非国家工作人员钱款合计16830元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。沈某某主动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 郑守倩
人民陪审员 王家勋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第177号公诉机关马关县人民检察院。被告人张秀益，男，1964年7月4日生，汉族，小学文化，云南省马关县人。因本案于2014年5月28日被马关县公安局刑事拘留，6月20日被取保候审。辩护人张坤祥，云南大道律师事务所律师。被告人蔡忠国，男，1975年7月23日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2014年6月6日被马关县公安局取保候审。被告人蔡忠兴，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2014年6月6日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人张秀益、蔡忠国、蔡忠兴犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人张秀益及其辩护人张坤祥；被告人蔡忠国、蔡忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2011年5月11日，被告人张秀益为解决与被害人李某1的租地纠纷，叫被告人蔡忠国邀约了被告人蔡忠兴等十人。次日，张秀益叫蔡忠国购买锄头把，并带领蔡忠国等人到李某1家地内找到李某1，后双方在谈判过程中发生争执，李某1叫来其侄子张某2，张某2骂张秀益等人，蔡某1用事先准备好的锄头把殴打张某2，李某1帮忙。蔡忠国等人在得到张秀益的示意后，蔡忠国、蔡忠兴用锄头把打李某1，李某1逃到地坎下，蔡忠国、蔡忠兴继续追打，致李某1右小腿腿骨折断。经鉴定，李某1的损伤评定已构成重伤。公诉机关为证实指控事实，列举了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为：被告人张秀益、蔡忠国、蔡忠兴故意伤害他人身体致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人张秀益案发后于2011年8月4日主动投案，但未如实供述其犯罪事实，到2014年6月才如实供述，具有主动投案情节，但不能认定为自首，庭审中自愿认罪。被告人蔡忠国、蔡忠兴具有自首情节，蔡忠兴属从犯。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人张秀益判处有期徒刑三年；对被告人蔡忠国在一年零九个月至二年零九个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人蔡忠兴在一年零二个月至一年零九个月有期徒刑幅度内量刑。被告人张秀益对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩解本案是李某1违反合同引起，李某1有一定过错。被告人蔡忠国、蔡忠兴对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。被告人张秀益的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人张秀益具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．张秀益归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪；2．张秀益认罪态度较好，有悔罪表现；3．张秀益没有直接伤害到被害人；4．张秀益积极超额赔偿了被害人经济损失；5．张秀益系初犯、偶犯；6．被害人有一定过错。建议对被告人张秀益从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年5月11日，被告人张秀益为解决其与被害人李某1的租地纠纷，即叫被告人蔡忠国邀约了被告人蔡忠兴等十人。次日，张秀益叫蔡忠国购买锄头把，并带领蔡忠国等人到李某1家地内找到李某1，后双方在谈判过程中发生争执，李某1叫去的其侄子张某2骂张秀益等人，蔡某1用事先准备好的锄头把殴打张某2，李某1遂帮忙，蔡忠国、蔡忠兴得到张秀益的示意后用锄头把打李某1，李某1逃到地坎下，蔡忠国、蔡忠兴继续追打，致李某1右小腿腿骨折断。经鉴定，李某1的损伤评定已构成重伤。被告人张秀益于2011年8月4日到主动公安机关投案，被告人蔡忠国于2014年6月5日、蔡忠兴于2014年6月6日到公安机关投案自首。案发后，三被告人赔偿被害人李某1经济损失人民币346000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张秀益、蔡忠国、蔡忠兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据清单，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见、鉴定意见告知书，被害人李某1的陈述，证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、张某1、余某、潘某、汤某、蔡某5、田某1、田某2、张某2、熊某、高某、苟某、田某2、李某2、蒋某的证言，被告人张秀益、蔡忠国、蔡忠兴的供述和辩解，户口证明，到案经过，前科劣迹说明、网上比对说明，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张秀益、蔡忠国、蔡忠兴故意伤害被害人李某1身体致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张秀益邀约蔡忠国，蔡忠国又邀约蔡忠兴等人，张秀益、蔡忠国在案件中起主要作用，系主犯，被告人蔡忠兴起次要作用，系从犯。被告人蔡忠国、蔡忠兴犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，三被告人与被害人自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失346000元，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，三被告人均具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节。被告人张秀益的辩护人提出张秀益坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对张秀益从轻处罚，并适用缓刑的意见成立，本院予以支持。据此，本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张秀益犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人蔡忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人蔡忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  谢明燕二〇一四年十一月十八日书记员  黄志顺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初616号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孟某，于甘肃省秦安县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月15日11时许，被告人孟某至宁波市北仑区大碶街道“新网正”网吧15号机位，趁被害人赵某睡着之机，窃得其放在身旁电脑桌上的苹果iphone5S移动电话机一部（价值人民币1713元）。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孟某在庭审过程�亦无异议，并有被害人赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，被盗物品票据，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年八月二十三日
代书记员 俞佩娟
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执131号
申请执行人：成某某，女，1984年7月20日出生，汉族，沁和能源集团有限公司永安煤矿职工。
被执行人：王某某，男，1981年8月13日出生，汉族，沁和能源集团有限公司永安煤矿职工。
申请执行人成某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3647号
原告：赫荣志。
被告：南京百电通信设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人：田华。
本院在审理原告赫荣志与被告南京百电通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赫荣志撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 苗润晖
二〇一七年九月一日
书记员 蒋子淇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0299号
原告张某，女，1979年10月20日生，汉族，农民。
被告王某，男，1980年10月10日生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年3月原告与被告结婚时带一男孩王瑶，四年前原被告又生一女孩王莉，自女儿出生后，被告以原告对待两个孩子不公平为由，对原告和儿子王瑶百般虐待和打骂。特别是被告几年来不是赌博就是喝酒，为了两个孩子的将来，原告要求与被告离婚，儿子王瑶由原告抚养，女儿王莉由被告抚养，互不支付抚养费。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，被告对原告的儿子王瑶很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年7月份原被告经人介绍认识后同居生活，2008年9月份举行结婚仪式，2009年6月10日生女儿王莉，2010年3月5日补办结婚登记手续。因原被告均系再婚，再婚后原告的儿子王瑶与原被告共同生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的�定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后同居生活，在生育女儿后补办结婚登记手续，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原被告双方在今后的共同生活中互谅互让，慎重对待婚姻关系，且原被告均系再婚，更应珍惜现在的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年五月四日
书记员 李苏娴
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告马宝庆，男，1989年6月1日出生。
被告李秀华，女，1967年3月10日出生。
被告史桂枝，女，1967年2月6日出生。
被告姜凤彬，男，1979年2月15日出生。
被告徐茂成，男，1975年3月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告马宝庆、李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告马宝庆、李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年3月30日，被告马宝庆与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告马宝庆本金70000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成为此款提供担保。2014年3月30日，原告放款给被告马宝庆。被告马宝庆按约定偿还了部分利息款，现被告马宝庆尚欠原告借款本金70000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告马宝庆属于违约，因被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成负有保证还款的义务，故原告要求五被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告马宝庆在原告处借款本金70000元及此款由被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成提供担保的事实。
被告马宝庆、李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据五被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告马宝庆借款、被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月30日，被告马宝庆与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告马宝庆在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年3月30日至2015年3月30日，被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成提供担保。2014年3月30日，原告放款给被告马宝庆，被告马宝庆签字确认。合同生效后，被告马宝庆仅偿还了部分利息款，现被告马宝庆尚欠原告借款本金70000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告马宝庆发放贷款，被告马宝庆申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告马宝庆未按约定完全履行义务，被告马宝庆已构成违约，本院对原告要求被告马宝庆偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成承担连带还款责任，因被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成自愿为被告马宝庆的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马宝庆于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由被告马宝庆、李秀华、史桂枝、姜凤彬、徐茂成连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1781号
原告刘跃彬，男，汉族，1974年4月22日生，住四川省米易县。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市元备工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果鲍家堡。
法定代表人刘华元，总经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
原告刘跃彬诉被告攀枝花市元备工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘跃彬及其委托代理人潘伟英，被告攀枝花市元备工贸有限公司的委托代理人安晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃彬诉称，2012年2月10日，原告到被告单位上班从事焊工工作。2013年3月24日，原告在装载机机斗下电焊时，驾驶员不慎碰到了操作杆，导致机斗掉下来将其压伤。原告受伤后住院治疗77天，被告支付了全部医疗费用。2013年11月28日，攀枝花市中级法院作出（2013）攀民终字第715号民事判决，即判决原、被告存在事实劳动关系。2013年12月30日，攀枝花市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。2014年8月20日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤捌级。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助款40535元（44220元∕年÷12个月=3685元∕月×11个月）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金95810元（3685元∕月×26个月）、停工留薪期工资44051.80元（3685元∕月÷21.75个月=169.43元∕月×260天）、护理费8262.10元（28005元∕年÷12个月=2333.75元∕月÷12.75个月=107.30元∕天×77天）；5、住院伙食补助费6160元（80元∕天×77天）、交通费390元、伤残鉴定费300元、体检费（含复查费）638.85元、后续治疗费10000元、公告费700元，合计206847.75元（扣除已支付的12000元，仍需支付194847.75元）。
被告攀枝花市元备工贸有限公司辩称，被告对原告刘跃彬在本案中主张因工受伤的基本事实、工伤认定、伤残等级、交通费、体检（含复查费）、鉴定费以及原告要求解除劳动关系等均无异议。被告认为原告工伤计算标准不符合事实，原告工伤应当按照2012年的标准计算。原告主张的护理费，被告元备公司已经支付不再支付。后续治疗费的鉴定不符合事实，但是不申请鉴定。另外，被告还向原告支付现金22640元。
经审理查明，2012年2月10日，原告被被告聘用从事焊工工作。2013年3月24日，原告工作时受伤入住攀枝花市中西医结合医院，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右第9、10肋骨骨折；3、右肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧少量气胸；4、双眼钝挫伤、球结膜下出血。原告共住院治疗77天，被告支付了医疗费51589.39元。2012年7月9日，攀枝花法正司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，结论为原告的后续治疗费约需人民币10000元。2012年12月12日，被告向原告支付生活费、护理费、药费、出院后费用共计22640元。2013年11月28日，攀枝花市中级法院作出（2013）攀民终字第715号民事判决，即判决原、被告双方存在事实劳动关系。2013年12月30日，攀枝花市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。2014年8月20日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤为捌级。2015年5月14日，攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会对原告劳动仲裁申请，认为“申请人可就该仲裁请求直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。”据此，原告遂起诉。
上述事实有（2013）攀民终字第715号《民事判决书》、攀人社认字（2013）B222号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会《证明》、攀劳鉴字（2014）A0845号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》、攀法正（2012）临鉴字第870号《攀枝花法正司法鉴定中心续医费鉴定》，攀枝花市中西医结合医院诊断书、门诊票据、收条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告被依法认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告对原告提出解除事实劳动关系不持异议，未违反相关法律规定，应予准许。原、被告对原告的工资标准均没有提供证据予以证明，应参照2013年度统筹地区上年度的职工平均工资3685元／月。本院对原告主张的赔偿项目及金额作如下认定：1、原告主张的一次性伤残就业补助金40535元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残医疗补助金95810元，停工留薪工资44051.80元，护理费8262.10元，均符合法律规定，应予确认；2、原告主张的住院伙食补助费6160元、后续治疗费10000元，符合事实，应予确认；3、原告主张的交通费390元、伤残鉴定费300元、公告费700元、体检费（含复查费）638.85元，被告无异议，应予确认；上述费用合计206847.75元（扣除已支付的22640元，还应支付184207.75元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花市元备工贸有限公司与刘跃彬的事实劳动关系。
二、攀枝花市元备工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性向刘跃彬支付一次性伤残就业补助金40535元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残医疗补助金95810元、停工留薪工资44051.80元、住院伙食补助费6160元、护理费8262.10元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费300元、公告费700元、体检费（含复查费）638.85元、交通费390元，合计206847.75元（扣除已支付的22640元，还应支付184207.75元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市元备工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯佩伶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1164号
原告黄小平，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告张胜，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄小平与被告张胜不当得利纠纷一案中，因原告黄小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为75元，由原告黄小平负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初111号
原告：王丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：肖辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告王丹与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年一月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初111号
原告：王丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：肖辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。
本院在审理原告王丹与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年一月十一日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初111号原告：王丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：肖辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告王丹与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年一月十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初111号原告：王丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：肖辉，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。本院在审理原告王丹与被告肖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一七年一月十一日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初71号
原告：唐春艳，女，汉族，生于1976年9月10日，居民，住西安市长安区。
委托代理人何兵,男,汉族,生于1972年3月29日,住西安市长安区,系唐春艳丈夫。
被告：路顺华，男，汉族，生于1983年3月12日，农民，住汉中市南郑区。
原告唐春艳与被告路顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐春艳到庭参加诉讼，被告路顺华经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告唐春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款14000元并按月息2分支付自2017年4月至偿还之日利息；2.被告承担原告索要借款交通费3720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，双方约定月息2分，按月付息，被告为原告出具借据一张。原告支付借款后，被告未支付利息，也不偿还本金。原告只好诉至法院，请求依法判决。
被告路顺华未答辩。
经审理查明，被告路顺华原告夫妇系朋友关系。2017年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，双方约定月息2分，按月付息，被告为原告出具借据一张。并出具借条载明“今借到唐春艳14000元（壹万肆仟元整），月息2分”，借款人为路顺华。原告唐春艳将14000元借给被告路顺华后，被告未还款亦未支付过利息，自2017年8月后，原告便再无法与被告联系上。原告同其丈夫先后数次从西安至汉中南郑原告家找原告无果后，即诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件，有借条原件，有被告路顺华之父路新富证言，有交通费票据，并原告陈述及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告2017年4月10日原告借款14000元，并约定月息2分即月利率2%，并出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系及利息的约定均不违背法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行还款付息之义务。从借条上看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款付息之义务。故对原告要求被告偿还本金14000元并按月利率2%（月息2分）支付利息之请求予以支持。对于原告所要求被告承担其索要借款的交通费之请求，因双方未约定还款期限，故对原告要求被告承担其索要借款交通费及其花费之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路顺华于本判决生效后十五日内偿还原告唐春艳借款本金14000元，并支付借款利息3640元（利息按月利率2%从2017年4月10日计算至2018年4月9日，后续利息另计）；
二、驳回原告唐春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告杨靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 许晓惠
人民陪审员 古明友
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5077号
申请执行人四会市和利纺织印染有限公司。住所地广东省四会市龙甫工业园A区。注册号441284000006604。
法定代表人梁镇，总经理。
被执行人佛山市钱粮湖纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区仙槎路**号*座***房。注册号440602000134644。
法定代表人高平。
关于四会市和利纺织印染有限公司申请执行佛山市钱粮湖纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市钱粮湖纺织有限公司应向原告四会市和利纺织印染有限公司支付报酬217521.13元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3348元。
在执行过程中，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5077号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭进杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4050号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告简勇，男，1988年10月17日生，汉族，江西省水北县人，住新余市，。
委托代理人李素梅（系简勇的妻子），女，1988年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，。
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告简勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员廖洪平适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、王蓓，被告委托代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理费1055元（2014年4月计算至2016年6月）；2、判令被告自2014年4月起支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金按应收物业管理费的每日3%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是天工颐园小区住户，被告于2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务，被告自2014年4月开始拒不履行支付物业管理费义务，至今拖欠原告物业管理费1055元。为此，原告诉至法院，请求法院支持前列诉请。
被告辩称，不交物业费事是因为原告物业管理不善，请法院依法处理。
原告为支持诉请对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、资质证书各一份。证明：原告有主体资格，原告有权行使权力。
二、住房验收表、收楼手续办理流程、业主信息表、前期物业合同、物业管理协议、房屋装修管理协议、业主临时公约、物业收费标准各一份。证明：被告与原告签订物业服务合同，约定了双方的权力和义务；物业收费标准是按照市政府的文件规定收取。
被告为反驳原告的诉请，向本院提交了照片24张。证明：物业管理不到位，小区存在各种卫生问题，安全问题。
上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的第一组证据，被告辩称其为复印件，对真实性有异议，需要原件核对。本院认为，该证据原件经当庭核对无误且与本案处理有关联，故应予以采信。对原告提交的第二组证据，被告没有异议，且与本案处理有关联，故予以采信。对被告提交的证据，原告认为该组证据不能反映原告方未尽到管理义务。本院认为，原告的物业管理存在一定的瑕疵，故予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告系天工颐园小区住户，并在2010年3月2日与昌余公司签订了《前期物业服务合同》，合同项下的第六章第二十一条第一项、第二项规定了物业服务费的收费标准和逾期交纳滞纳金，其中物业管理费服务费用标准由昌余公司向小区业主或物业使用人按房屋建筑面积收取；多层住宅0.38元/月·㎡、经营性用房0.6元/月·㎡；逾期交纳物业管理费，业主逾期之日起按每日应缴费用的3%加收滞纳金。原告受昌余公司委托为天工颐园小区提供物业服务。被告自2014年4月开始因物业服务原因拒不履行支付义务，至今拖欠原告的物业管理费1055元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同和原、被告签订的物业管理协议，属当事人三方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。由于原、被告协议的物业管理费收取标准较当地同行业标准要低，原告在提供物业管理和服务时，加之小区业主存在不配合等原因，出现相对不到位现象，符合情理之中；但被告故意拖欠原告物业管理费不交，系违反合同的行为，应承担违约责任；故对原告要求被告支付自2014年4月至2016年6月30日间的物业费1055元和要求被告按每日3‰计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止滞纳金的诉请，本院认为，被告拖欠原告物业管理费1055元的事实清楚，被告应按合同约定实数交纳，故对该请求，本院予以支持；虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳滞纳金，但该约定过高不符合法律规定，本院核定为按年利率24%计算，故对该诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告简勇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市中海物业管理有限公司物业管理费1055元并按年利率24%计算支付自2014年4月起至上述款项实际付清之日止的滞纳金；
二、驳回原告新余市中海物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告简勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 廖洪平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 凡
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初149号
原告：林进涛，男。
被告：汤院铭（曾用名汤达），男。
委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告林进涛与被告汤院铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告林进涛，被告汤院铭其委托诉讼代理人鲁茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进涛诉称：1.被告支付给原告2016年9月7日至2017年2月7日房租7,500元；2.被告支付给原告未按时交水电、物业、电话及网费违约金5,000元；3.被告支付给原告物业管理费1,048.6元、水费280.5元、电费52.74元、网费550元。事实与理由：被告汤院铭未按照房屋租赁合同约定的执行，合同上明确约定了违约细则和违约金额。故诉至本院。
被告汤院铭辩称：原、被告间房屋租赁合同已于2017年8月27日解除，原告诉请被告支付2016年9月7日至2017年2月7日房屋租金没有事实及法律依据；被告已因原被告间的房屋租赁合同承担过违约责任，原告诉请被告再次支付违约金不应支持；被告已足额支付居住在租赁房屋期间的物业管理费、水费、电费及网费。
经审理查明：原告林进涛（甲方）与被告汤院铭（乙方）于2016年6月7日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁期间，水费、电费、集中供暖、燃气费、电话费、物业费以及网费其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费，否则付给甲方违约金5,000元。同年8月27日，被告向原告提出终止合同。原告以被告违约为由诉至本院。经本院作出（2016）黔8601民初482号民事判决书，判决被告向原告支付违约金2,000元，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至贵阳市中级人民法院。经该院调查并认定，双方当事人以各自行为表示不继续履行租赁合同，事实上双方的房屋租赁合同已经解除，且在庭审中询问原告涉案租赁房屋的使用现状时，原告回避真实事实，表示“不知道”。贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终5802号民事判决书，驳回林进涛上诉，维持原判。被告已于2017年2月20日履行违约责任支付原告违约金2,000元。
另查明，对因原告未将水、电号交予被告，被告未能按期交纳相应费用。被告已缴纳居住期间两个月的物业管理费299.6元及三个月网费330元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录、民事判决书、房屋租赁合同、电子银行回单、发票、物业管理公司收款收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，经贵阳市中级人民法院作出的民事判决书确认，当事人双方合同关系已经解除，双方的合同权利义务终止，故原告主张被告支付2016年9月7日至2017年2月7日房屋租金7,500元、物业管理费1,048.6元和网费550元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付水、电费的诉请，经法庭询问，双方均未在签订合同时对水、电底数进行明确记录，无法确定被告在使用房屋期间所产生的水、电量的具体使用情况，但庭审中被告也承认使用房屋期间存在用水、电的事实，本院酌情支持水、电费200元。
关于原告主张被告未按时交纳水电费、物业管理费、网费违约金5,000元的诉请。涉案合同虽对在不同条款对违约金进行了约定，但从应从整体上看待。在本案审理前，本院及贵阳市中级人民法院已经对双方当事人就对终止合同的违约金进行了审理，且被告已经承担相应违约金责任，本案中，原告再以同一房屋租赁关系主张违约金，属于重复起诉，本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告汤院铭自本判决生效之日起十日内支付原告林进涛水、电费合计200元；
二、驳回原告林进涛的其他诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告林进涛负担56元，被告汤院铭负担25元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年四月二十三日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初149号原告：林进涛，男。被告：汤院铭（曾用名汤达），男。委托诉讼代理人：鲁茜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告林进涛与被告汤院铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告林进涛，被告汤院铭其委托诉讼代理人鲁茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进涛诉称：1.被告支付给原告2016年9月7日至2017年2月7日房租7,500元；2.被告支付给原告未按时交水电、物业、电话及网费违约金5,000元；3.被告支付给原告物业管理费1,048.6元、水费280.5元、电费52.74元、网费550元。事实与理由：被告汤院铭未按照房屋租赁合同约定的执行，合同上明确约定了违约细则和违约金额。故诉至本院。被告汤院铭辩称：原、被告间房屋租赁合同已于2017年8月27日解除，原告诉请被告支付2016年9月7日至2017年2月7日房屋租金没有事实及法律依据；被告已因原被告间的房屋租赁合同承担过违约责任，原告诉请被告再次支付违约金不应支持；被告已足额支付居住在租赁房屋期间的物业管理费、水费、电费及网费。经审理查明：原告林进涛（甲方）与被告汤院铭（乙方）于2016年6月7日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁期间，水费、电费、集中供暖、燃气费、电话费、物业费以及网费其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费，否则付给甲方违约金5,000元。同年8月27日，被告向原告提出终止合同。原告以被告违约为由诉至本院。经本院作出（2016）黔8601民初482号民事判决书，判决被告向原告支付违约金2,000元，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至贵阳市中级人民法院。经该院调查并认定，双方当事人以各自行为表示不继续履行租赁合同，事实上双方的房屋租赁合同已经解除，且在庭审中询问原告涉案租赁房屋的使用现状时，原告回避真实事实，表示“不知道”。贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终5802号民事判决书，驳回林进涛上诉，维持原判。被告已于2017年2月20日履行违约责任支付原告违约金2,000元。另查明，对因原告未将水、电号交予被告，被告未能按期交纳相应费用。被告已缴纳居住期间两个月的物业管理费299.6元及三个月网费330元。以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录、民事判决书、房屋租赁合同、电子银行回单、发票、物业管理公司收款收据、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，经贵阳市中级人民法院作出的民事判决书确认，当事人双方合同关系已经解除，双方的合同权利义务终止，故原告主张被告支付2016年9月7日至2017年2月7日房屋租金7,500元、物业管理费1,048.6元和网费550元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付水、电费的诉请，经法庭询问，双方均未在签订合同时对水、电底数进行明确记录，无法确定被告在使用房屋期间所产生的水、电量的具体使用情况，但庭审中被告也承认使用房屋期间存在用水、电的事实，本院酌情支持水、电费200元。关于原告主张被告未按时交纳水电费、物业管理费、网费违约金5,000元的诉请。涉案合同虽对在不同条款对违约金进行了约定，但从应从整体上看待。在本案审理前，本院及贵阳市中级人民法院已经对双方当事人就对终止合同的违约金进行了审理，且被告已经承担相应违约金责任，本案中，原告再以同一房屋租赁关系主张违约金，属于重复起诉，本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告汤院铭自本判决生效之日起十日内支付原告林进涛水、电费合计200元；二、驳回原告林进涛的其他诉讼请求。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告林进涛负担56元，被告汤院铭负担25元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一七年四月二十三日书记员  杨宇驰
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第33号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人左旺(别名：左平华)，男，1990年8月1日生，阿昌族，云南省云龙县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年11月26日被泸水县森林公安局取保候审。2014年4月23日被本院依法取保候审。现住云龙县漕涧镇仁山村委会槽子寨*组**号附*号。
被告人左伟华，男，1985年1月17日生，阿昌族，云南省云龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年11月26日被泸水县森林公安局取保候审。2014年4月23日被本院依法取保候审。现住云龙县漕涧镇仁山村委会秧田边组**号附*号。
泸水县人民检察院以泸检刑诉【2014】29号起诉书指控被告人左旺、左伟华涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人左旺、左伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2012年11月24日凌晨03时02分，云南省公安边防总队花桥坝公安检查站执勤人员在该站对一辆(云×)由六库开往漕涧的三菱车进行检查时，在车内当场查获疑似红豆杉锯材21件，并将被告人左旺、左伟华控制，于当日9时41分将该案移交给泸水县森林公安局。经泸水县森林公安局委托泸水县林业局对从云×号三菱车上查获的疑似红豆杉锯材21件进行鉴定，鉴定意见为：树种为红豆杉，属国家一级保护植物，锯材材积为0.806立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，移交证明，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，指认笔录，刑事照片，鉴定文书，扣押物品清单及发还物品清单，领条，情况说明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人左旺、左伟华明知是国家重点保护植物红豆杉，而予以运输的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人刑事责任。
被告人左旺、左伟华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人左伟华邀约被告人左旺，到古登在四年前认识的一个朋友刘碧松处决定购买红豆杉木材，并预支定金1000元，然后到保山市璐堡嘉租车行租了一辆云×三菱越野车后就驾车前往六库。2012年11月23日，被告人左旺、左伟华从刘碧松处以每件400元的价格收购红豆杉21件共计人民币8400元。2012年11月24日凌晨03时02分，云南省公安边防总队花桥坝公安检查站执勤人员在该站对一辆(云×)由六库开往漕涧的三菱车进行检查时，在车内当场查获疑似红豆杉锯材21件，并将被告人左旺、左伟华控制，于当日9时41分将该案移交给泸水县森林公安局。经泸水县森林公安局委托泸水县林业局对从云×号三菱越野车上查获的疑似红豆杉锯材21件进行鉴定。经泸林[2012]木检字第38号检验结果：送检的21件木材为云南红豆杉，木材材积为0.806立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、查获经过，证实在边防检查站查获被告人左旺、左伟华的时间和地点。
3、二被告人的户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
4、刑事技术照片、现场勘查笔录、指认笔录，证实案发现场及方位。
5、被告人左旺、左伟华的供述与辩解，证实该案发生的经过。
6、扣押物品清单及领条，证实在公安侦查阶段扣押了被告人左旺、左伟华红豆杉锯材21件，三菱牌蓝色越野车一辆(车牌号为云×)，汽车遥控器一个；三菱牌蓝色越野车(车牌号为云×)已被璐堡嘉租车行经营者徐国文领回的事实。
7、泸水县林业局泸林【2012】木检字第38号木材材积检验报告书，证实21件木材为云南红豆杉，木材材积为0.806立方米。
8、涉案物品保管情况说明，证实扣押的红豆杉锯材21件(材积0.806立方米)保存在泸水县森林公安局仓库内。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人左旺、左伟华违反森林法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人左伟华邀约被告人左旺购买红豆杉木材并非法运输的行为，起组织、领导作用，是主犯；被告人左旺在购买红豆杉过程中，积极出资、参与非法运输的行为起次要作用，是从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，故予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左伟华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人左旺犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币3000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押物品依法予以没收，上缴国库，由扣押机关进行处理，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密 贵 四
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 雪 莲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初12号
原告张美琴，女，汉族。
被告苗忠海，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区。
负责人：班文芳，系该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年4月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告张美琴、被告苗忠海、保险公司的委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月19日19时许，被告苗忠海驾驶豫N×××××号小型轿车沿宁陵县宁阳路由东向西行驶至西河加油站路段时，与驾驶电动自行车的原告张美琴发生交通事故，致原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定被告苗忠海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。豫N×××××号车在被告保险公司投有保险。被告苗忠海支付原告的部分费用后不再过问，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金等共计83000元，并承担本案诉讼费用。
被告苗忠海答辩称：我在保险公司投有保险，应由保险公司先进行赔偿，保险公司不赔的，我依法赔偿，我给原告垫付的费用扣除我承担的部分，剩余的应依法退还给我。
被告保险公司答辩称：在原告诉请合法合理，并符合我公司理赔条件的，保险公司愿意在保险各赔偿限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告的基本情况，主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故责任情况，被告苗忠海负此事故的全部责任，原告张美琴无责任；3、原告的住院病例、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据各1份，证明原告看病时所用的医疗费8964.95元，住院65天；4、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告张美琴因此事故已构成十级伤残，花鉴定费1300元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据4有异议，与原告病例不符，我公司对鉴定意见提出申请重新鉴定，鉴定费我公司不承担；对其他证据均无异议。
被告苗忠海对原告的证据没有发表意见。
被告苗忠海向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间。
原告及被告保险公司对被告苗忠海提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提交的伤残鉴定报告系本院依职权委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，可以作为本案的定案依据。被告保险公司申请重新鉴定不符合相关法律规定，本院不予准许。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年5月19日19时许，被告苗忠海驾驶豫N×××××号小型轿车沿宁陵县宁阳路由东向西行驶至西河加油站路段时，与驾驶电动自行车的原告张美琴发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告苗忠海负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁陵县中医院住院治疗65天，花费医疗费8964.95元。2016年3月29日，原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：右肱骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残，花鉴定费用1300元。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。原告受伤住院期间，被告苗忠海向原告垫付费用共计18000元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金等共计83000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张美琴在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告苗忠海在此次事故中负完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告张美琴的各项损失依法计算如下：1、医疗费8964.95元；2、误工费9480元（按照原告的伤残部位及等级，本院酌定原告的误工日按120天计算，120天×79元／天）；3、护理费5460元（住院65天×84元／天）】；4、住院伙食补助费1950元（住院65天×30元／天）；5、营养费650元（住院65天×10元／天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计82656.95元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张美琴损失81092元（医疗费用10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、误工费9480元、护理费5460元），被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告损失1564.95元（82656.95元-81092元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张美琴损失81092元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失1564.95元，共计82656.95元，于本判决生效之日起七日内付清；（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、原告张美琴应退还给被告苗忠海已支付部分18000元。
三、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，鉴定费用1300元，由被告苗忠海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年五月七日
书 记 员 印鹏丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第913号
原告：王某某，男，住四川省盐亭县折弓乡。
被告：徐某某，女，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱旺荣，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱旺荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱旺荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，582.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，582.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建国，男，1962年1月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭金芝，女，1970年7月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
再审申请人刘建国因与被申请人彭金芝因健康权、身体权纠纷一案，不服本院2015年5月26日作出的（2015）淮民一终字第00279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称：被申请人彭金芝门牙活动经淮南市第一人民医院诊断为：“牙齿松动、陈旧性冠折、缺失。”所伤之处，不是其行为所致，而是自己脱掉的。又称，被申请人彭金芝再次起诉违背了“一事不再理”的原则，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
彭金芝辩解意见称：刘建国的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人刘建国与被申请人彭金芝，双方因生活琐事发生争执，继而发生厮打。2013年6月18日经淮南市公安局田家庵分局，作出淮田公（治）决字（2013）第282号行政处罚决定书，对双方过错责任进行了划分、处罚，综观全案证据事实情况，淮田公（治）决字（2013）第282号行政处罚决定书、园南派出所的情况说明及医院的门诊病历、病情介绍等证据，足以证明申请人刘建国的行为是导致被申请人彭金芝牙齿受伤主要原因，故刘建国的行为与被申请人彭金芝的牙齿受伤有着直接的因果关系。申请人刘建国申诉称，其与彭金芝的健康权、身体权纠纷已经被原审法院（2013）田民一初字第第02597号民事案件调解处理完毕，被申请人彭金芝要求刘建国赔偿各项费用共计13023.89元，协议调解结果为：一次性赔偿彭金芝813.37元。被申请人彭金芝再次起诉违背了“一事不再理”的原则，人民法院受理此案。显属程序违法，适用法律不当。本院审查认为：原审法院确认的调解协议内容中也未有表明其纠纷一次性了结。而在该案调解后，彭金芝因后续治疗产生新的费用再次起诉，并经原审法院委托鉴定。认定被申请人彭金芝是因外伤所致牙齿损伤需安装义齿的后续治疗基本费用约为人民币7500-8500元，与实际医疗费用情况相接近。应为新产生的费用。符合法律再行起诉的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”为此，原一、二审法院对彭金芝2013年8月26日以后所产生的费用予以处理并无不当。
综上，刘建国的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 刘永利
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2000号
原告：薛玉群，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：临沂临港经济开发区增泰石子厂。
法定代表人：刘正阳。
被告：刘正阳，城镇居民。
被告：苏兆东，农村居民，现羁押于江苏省盐城监狱。
原告薛玉群与被告临沂临港经济开发区增泰石子厂、刘正阳、苏兆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛玉群及其委托代理人徐录田，被告临沂临港经济开发区增泰石子厂的法定代表人刘正阳、被告刘正阳到庭参加诉讼，被告苏兆东在江苏省盐城监狱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉群诉称，原告与被告苏兆东系朋友关系，2013年11月18日，被告苏兆东因开办增泰石子厂投资向原告借款共计10万元，由借条为证。后偿还5万元，尚欠5万元，原告多次向其索要，被告均以此款投入临沂临港经济开发区增泰石子厂，等卖了石子厂再还钱为由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告临沂临港经济开发区增泰石子厂辩称，苏兆东借的原告的款增泰石子厂子没有盖章，石子厂的法定代表人不知情。
被告刘正阳辩称，这个事情我不知道，不应该告我。
被告苏兆东辩称，欠款属实，欠条是我写的，尚欠5万元没有偿还，借钱开办增泰石子厂用的。
经审理查明，2013年11月18日被告苏兆东向原告薛玉群借款100000元用于开办石子厂，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借薛玉群现金100000元（壹拾万元整），借款人苏兆东2013年11月18日”。被告苏兆东于2014年1月7日在工商登记机关注册临沂临港经济开发区增泰石子厂，营业执照注册号1xxxxxxxxx5，登记经营者：刘正阳。后在被告临沂临港经济开发区增泰石子厂经营期间，经原告薛玉群催要，被告苏兆东偿付50000元，尚欠50000元，后被告苏兆东因刑事犯罪判刑入狱，原告多次催要未果，遂于2016年3月21日原告诉来本院，请求依法判令三被告立即偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，以及原告提供的被告苏兆东书写借条、莒南县人民法院（2015）莒民一初字第104号判决书等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告薛玉群与被告苏兆东之间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告苏兆东借原告薛玉群现金100000元投资于被告临沂临港经济开发区增泰石子厂，在被告临沂临港经济开发区增泰石子厂经营期间偿还原告50000元，尚欠50000元至今未偿还。原告要求被告临沂临港经济开发区增泰石子厂、苏兆东偿还借款50000元，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告刘正阳系被告临沂临港经济开发区增泰石子厂工商登记的经营者，其本人与该笔借款无关联性，故原告要求被告刘正阳偿还借款的诉讼请求，本院按不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苏兆东于本判决生效后三日内偿还原告薛玉群借款50000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算）。
二、被告临沂临港经济开发区增泰石子厂对第一项给付内容承担连带偿付责任。
三、驳回原告薛玉群要求被告刘正阳偿还借款诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏兆东、临沂临港经济开发区增泰石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 楠