wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执699号
申请执行人黑山县某某副食商店。
被执行人杨某某，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
上列被执行人杨某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 烈
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第131号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，27岁（1987年10月29日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人房×，男，25岁（1989年10月28日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×2，男，26岁（1988年12月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人林×，男，25岁（1989年12月30日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月31日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王×1、房×、王×2、林×犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×1、房×、王×2、林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月28日22时30分许，被告人王×1、林×等人从本市通州区永顺镇天赐情缘歌厅出来，在门前因停车和通行问题与乘车来歌厅唱歌的仇×1、仇×2、王×3、张×等人发生口角，后被告人房×、王×2等多人从歌厅出来，与被告人王×1、林×等人一起对王×3、仇×1、张×、仇×2进行殴打，经法医鉴定，仇×1伤情为轻伤一级、王×3、仇×2伤情为轻微伤；后被告人王×1、房×、王×2、林×经民警电话通知自行到案（双方达成赔偿和解协议）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1、房×、王×2、林×随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人王×1、房×、王×2、林×具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人王×1、房×、王×2、林×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月28日22时30分许，被告人王×1、林×等人从本市通州区永顺镇天赐情缘歌厅出来，在门前因停车和通行问题与乘车来歌厅唱歌的仇×1、仇×2、王×3、张×等人发生口角，后被告人房×、王×2等多人从歌厅出来，与被告人王×1、林×等人一起对王×3、仇×1、张×、仇×2进行殴打，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，仇×1的身体损伤为轻伤一级、王×3、仇×2的身体损伤为轻微伤；后被告人王×1、房×、王×2、林×经民警电话通知自行到案（民事赔偿问题当事双方已于诉前自行和解解决）。
上述事实，有被害人王×3、仇×1、仇×2的陈述，证人张×、翟×、马×、宋×、孙×的证言，被告人王×1、房×、王×2、林×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，书证”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、房×、王×2、林×无视法律，在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人王×1、房×、王×2、林×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、房×、王×2、林×接公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王×1、房×、王×2、林×在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王×1、房×、王×2、林×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1、房×、王×2、林×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人房×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段新丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第131号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月23日出生，汉族，吉林省通化市人，中共党员，大学文化，住通化市东昌�。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月3日被通化县人民检察院决定取保候审。
被告人邱某某，男，1957年3月3日出生，汉族，吉林省通化市人，大专文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月18日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人赵某某、邱某某犯玩忽职守罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人赵某某、邱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某、邱某某在分别担任通化市供销合作社联合社副主任、劳资保卫科科长期间，�对其负责的下属企业通化市果品公司设立的通化市兴合食用菌技术服务中心的多次安全生产检查过程中，未尽到职责，没有发现用于生产食用菌的压力容器灭菌罐的安全隐患，致使2013年3月28日该生产线上一个灭菌罐发生爆炸，造成一人死亡、一人受伤，并因此赔偿死者家属和伤者损失直接经济损失近70万元的重大事故。
案发后被告人赵某某如实供述了其玩忽职守犯罪的事实。
被告人赵某某、邱某某在庭审过程中对上述事实均未提出异议，并有到案经过、通化市供销社安全生产目标责任状、果品公司灭菌罐快开门失效技术分析报告、市果品公司2013年关于3月28日事故责任主体相关情况的说明报告、市果品公司2010年5月24日关于筹建食用菌服务中心的请示报告、市供销社2010年6月关于成立通化市兴元食用菌工厂化生产线情况的报告、兴元食用菌技术服务中心工商登记、�毒罐制作合同、市政府关于同意果品公司“3.28灭菌罐爆炸事故”调查处理意见的批复、市质量监督局关于上报果品公司灭菌罐爆炸事故调查处理意见的请示及附件、通化市人民政府办公室文件、劳保科2012年重点工作目标责任制及措施、市社说明及市政府、市社对赵某某、邱某某的任命文件、赵某某、邱某某向市纪检委写的检讨及市纪委对二人的行政处分意见、通化市东昌区人民法院刑事判决书、刘某某工亡补助金协议及收据、张某某工伤补助协议及收据、户籍信息等书证；爆炸现场及刘某某尸体照片；现场勘验、检查记录；证人乔某某、尹某某、王某某等人证言；被告人赵某某、邱某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对二被告人辩解果品公司未向市社报告企业安装了灭菌罐，并且由于二被告人不具备相应专业知识，在检查过程中只检查了锅炉工的司炉证，�检查出灭菌罐连接在锅炉上，主观恶性较小，希望从轻处罚的意见，因与事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某、邱某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邱某某认罪态度较好，可酌情处罚；根据二被告人的犯罪性质、情节和后果，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人邱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第131号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化程度，居民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月23日被取保候�。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派助理检察员席艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2015年10月6日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘JF58**号五菱牌面包车沿通渭县文化街自东向西方向行驶，行驶至“浓香老窖商店”门口时与停放的甘JB18**号桑塔纳轿车发生碰撞，后又行驶至广场北侧马路上时与停放在路边的甘J638**号桑塔纳牌轿车、甘J298**号五菱牌面包车相继发生碰撞。致车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验：李某某血样中酒精含量为337.25mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《�辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，李某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》通交认字（2015）047号认定：李某某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证收案登记表、立案决定书、扣押及返还物品清单、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路事故认定书、人口信息证明、驾驶人信息查询单、证人李某某的证言、被害人李某甲、张某某、杨某的陈述、现场勘验笔录、被告人的供述、司法鉴定检验报告书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王岳峰
二〇一五年十二月一日
书记员 田丽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马琦，退休干部。
委托代理人：谢磊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市文化广播影视新闻出版局。住所地：四川省乐山市市中区白杨东路***号。
法定代表人：谢晓明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐长寿，退休干部。
再审申请人马琦因与被申请人乐山市文化广播影视新闻出版局（简称出版局）、唐长寿著作权权属及侵害著作权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川知民终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马琦申请再审称：一审、二审判决存在以下错误足以提起再审：1.引用著作权法实施条例对作品的定义认定文物调查表不构成作品有误；2.认定的文物普查时间、马琦参与普查的数量缺少证据证明；3.文物调查表证据未进行质证；4.马琦申请调取原始的文物普查资料，法院未调取；5.有新证据证明唐长寿的《乐山文物揽胜》是非法出版物。
出版局未提交意见。
唐长寿未提交意见。
本院认为：在著作权纠纷中，当事人主张保护的客体是否构成著作权法意义上的作品是法院审理该类案件必须首先审查的问题。依据著作权法实施条例的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这里的独创性是指作品表达形式而非作品思想或观点的独创性。按照独创性的要求，作品的表达形式应当是作者独立完成且不同于公有领域存在的和他人在先作品的表达形式。本案中，马琦主张保护的文物调查表是其独立完成，但其表格分类并未超出一般表格分类的表现形式，不符合独创性的要求；其表格中所填写的内容，由于是对文物点名称、年代、形状、数量、大小等事实的客观描述，受上述基本事实信息真实、客观、准确要求的限制，其文字选择有限，表达方式相对固定，亦不具有独创性。一审、二审判决依据著作权法实施条例的相关规定认定其不构成作品，认定事实和适用法律并无不当。关于马琦提出的其对相关文物点历史年代的考证具有创新性、其为相关数据的准确测量付出了辛苦劳动等理由，本院认为，由于对历史年代的考证结论以及说明事物性状具体数据的表达形式有限，对相关数据的测量行为不属于著作权法意义上的创作行为，因而不能将其作为判断作品与否的构成要件，对马琦的该项理由本院不予支持。
关于文物普查的时间，马琦在起诉状中也认可其是在1987年参加了乐山市第二次文物普查工作，这与一审、二审判决认定的1987年到1988年时间并无冲突。关于调查表格的数量，马琦主张参与的数量为51处，唐长寿主张为30处，一审、二审判决在综合马琦提供的原始素材、唐长寿和出版局提供的调查表以及《中国文物地图集?四川分册》等证据的基础上认定其参与了近40个文物点的调查和制表，是在综合当事人提供的全部证据基础上所作的认定，马琦有关一审、二审判决认定事实缺少证据支持的理由不能成立，本院不予采信。
关于质证的问题。一审、二审判决在认定马琦主张保护的文物调查表等表格不具有作品属性的基础上，未对其主张侵权的内容进行逐一对比符合审理著作权纠纷的规则，不违反法律规定，对马琦的该项主张本院不予采信。
关于调取证据的问题。民事诉讼法规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。本案中，马琦和出版局均可能是文物调查表等相关证据的持有人，马琦提供了相关表格的原始资料，出版局和唐长寿也提供了相关调查表的复印件，并对马琦参与文物考查及填制相关调查表的事实并无异议，本案不存在因客观原因不能收集需要法院调取的情形。因此，马琦关于一审、二审法院未调取证据属于违反民事诉讼法的理由不能成立，本院不予支持。
至于唐长寿所著的《乐山文物揽胜》是否是合法出版物，与本案著作权纠纷无关，马琦提交的该证据不构成新证据。
综上，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。马琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马琦的再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 晨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00172号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人谭某某，女，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月29日左右的一天，被告人谭某某在巫溪县某酒店房间内，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以每颗50元的价格卖给吴某，获毒资150元。
2、2014年7月30日左右的一天，被告人谭某某巫溪县赵某酒店房间内，将20颗甲基苯丙胺片剂以每颗60元的价格卖给吴某，获毒资1200元。
3、2014年8月1日上午10时许，被告人谭某某在巫溪县某酒店房间内，将20颗甲基苯丙胺片剂以每颗60元的价格卖给吴某，获毒资1200元。交易完成后，谭某某被公安民警抓获归案，并现场查获谭某某贩卖给吴某的甲基苯丙胺片剂20颗、毒资1200元及谭某某随身携带的甲基苯丙胺片剂20颗。经称量，上述40颗甲基苯丙胺片剂净重3.93克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、吸毒成瘾认定书、提取笔录、现场称量记录及照片、指认毒品毒资照片、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证明、情况说明、户籍证明、抓获经过，证人吴某的证言，被告人谭某某的供述以及物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谭某某的犯罪事实、罪名及认为谭某某犯罪情节严重的意见成立，本院予以采纳。鉴于谭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂40颗予以没收，对公安机关扣押的被告人谭某某犯罪所得赃款1200元予以追缴，继续追缴谭某某犯罪所得赃款1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙福雷
代理审判员 叶 雲
人民审判员 傅玉侨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙文琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1281号
原告：齐某，农民。
被告：李某甲，农民。
被告：崔某，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告李某甲、崔某、李某乙、刘某为婚约财产纠纷一案中，原告齐某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲、崔某、李某乙、刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费1800元，应减半收取为900元，由原告齐某负担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈晶晶
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01246号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理张某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1527号
申请执行人:攀枝花运业有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路五村，统一社会信用代码：915104007798408546。
法定代表人：周光华，总经理。
被执行人：王家淑，女，1967年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花运业有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1268号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1527号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周渝浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1057号
申请执行人唐永侃。
被执行人李旭升。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2015）怀鹤民二初字第892号民事判决书，在执行唐永侃与李旭升借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人唐永侃向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第892号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 马宏华
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月四日
书 记 员 舒美淘
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第287号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第251号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月9日8时许，刘某乙同王某丙（女，1973年8月20日出生）在三河市杨庄镇杨庄小学门外发生口角并互殴。后刘某乙电话通知其兄被告人刘某甲、其夫王�乙。8时40分许，被告人刘某甲驾车赶到现场，在杨庄小学路南一棚子内以拳脚对王某丙进行殴打，致王某丙腰部受伤。经三河市医院诊断，王某丙的伤情为：腰3右侧横突骨折、外伤性头晕、全身多处软组织损伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲在侦查阶段的供述，被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、高某、张某、郝某、康某、王某甲、侯某、王某乙的证言，三河市医院诊断证明书及三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书和说明，被害人的伤情照片及现场照片，被害人的身份证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，足以证实被告人刘某甲致伤王某丙的事实，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均�确认。
另查明，案发后，被害人王某丙电话报警。2013年6月7日三河市公安局对被告人刘某甲进行上网追逃。2013年7月26日上午，被告人刘某甲到三河市公安局杨庄派出所投案。经该所民警在全国公安综合信息查询系统进行查询，刘某甲无违法犯罪记录。
再查明，2013年7月22日，被告人刘某甲与被害人王某丙达成调解协议，刘某甲赔偿王某丙全部经济损失共计人民币95000元。王某丙表示不再追究刘某甲任何责任。
上述量刑事实，有受案登记表、在逃人员信息登记和撤销表、抓获经过、调解协议书、收条、保证书、前科查询说明、被告人户籍证明等证据证实。以上证据，庭审质证过程中，被告人均无异议，足以证实被告人刘某甲具有的量刑情况，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因其妹与被害人互殴，以拳脚将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘某甲主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石少林
二〇一四年六月十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02151号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝，董事长。
被执行人王孔玖。
被执行人季建敏。
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司与被执行人王孔玖、季建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王孔玖归还常熟市信德农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元，并支付自2013年1月29日起至本判决确定给付期限的最后一日止按月利率1.56％计算的利息（计息金额为人民币400万元），于本判决生效之日起十日内履行。二、季建敏对王孔玖的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38930元，财产保全费人民币5000元，公告费607.5元，合计44537.5元，由王孔玖、季建敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人的房产均有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币4044537.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 张一斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01074号
原告梅修军，男，1966年8月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告汪改艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告梅修军与被告汪改艳劳务合同纠纷一案中，原告梅修军2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告梅修军撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅修军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅修军负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王倩倩
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初105号
原告李某某，云南省绿春县人。
委托代理人李金发，男，1974年9月30生，哈尼族，大学文化，病休工人，住绿春县大兴镇老苗巷**号。代理权限为一般代理。
被告钱某某，云南省绿春县人。
原告李某某与被告钱某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李金发、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、同居期间生育两个孩子，长女钱阿芳已嫁；长子钱福金，在读大学，还需供二年，由原告抚养到大学毕业。2、夫妻共同生活期间共同财产：一层钢混房屋，约有100平方米，价值10万元；杉木树地两块；茶叶地三块；3、房屋、一块杉木树地、两块茶叶地归被告管理经营使用，一块杉木树、茶叶地归原告经营管理；4、债务4000元，由原告偿还。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村人，1995年自由恋爱，1996年10月嫁到被告家，举行了民族风俗结婚仪式，没有领取结婚证。1997年3月16日生育长子钱福金；1998年12月生育长女钱阿芳。原、被告一起生活以来，被告多次殴打原告，致使原告胸口、头部、膝盖打成重伤。2011年初，被告为了家庭琐事，把原告的左手无名指和小指打断。此后，被告对原告实施殴打变成常事。2014年1月，被告打原告，不让原告回家，于是原告外出打工到现在。2016年3月，被告把本村人打伤被判刑，现在建水羊街农场服刑。原告和被告分居已经3年多，夫妻感情已完全破裂，依法提起离婚诉讼。
被告钱某某辩称，双方在一起共同生活的时间、未办理结婚证和生育孩子情况属实。我骂她打她是因原告不听我的话，她经常不在家，我干活回家也见不着她，晚上经常去他人家玩，多次劝她也不听。如果双方和和气气商量离婚，我同意离婚，她是生气外出以后回来跟我离婚的，并且我现在在监狱里面服刑，不同意离婚。要离婚也等我出去以后，双方心平气和的离婚的话，我同意离婚。位于“哈度度其”茶叶地不是我们的，是我兄弟家让我采摘管理的。债务除了欠她妹妹的4000元以外，为了供儿子读书向我兄弟借了6000元。
原、被告均未向法庭提供证据。
根据各方当事人在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年9月，按民族习俗“结婚”后，以“夫妻”名义同居生活，未办理法定登记结婚程序。原、被告在共同生活期间，1997年3月27日生育长子钱福金，现在在昆明读大学；1998年农历11月初九生育次女钱阿芳，已成家。共同财产：钢筋混凝房屋一层，两块茶叶地和两块杉木树地。原告自愿放弃分割共同财产。因供儿子钱福金读书，向原告之妹李么农借钱4000元、向被告弟弟钱者发借钱6000元。无债权。
另查明，被告钱某某因犯故意伤害罪，现建水监狱服刑。
根据本案各方当事人庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议焦点，即原、被告是否系合法夫妻关系，该不该离婚的问题。本院认为，合法的婚姻受法律保护。根据《婚姻法》第八条的规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告自同居生活以来，长期以来一直以“夫妻”关系名义生活，未补办结婚证，也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第二项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理”。所以原、被告的婚姻关系不成立，不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定，应解除原告李某某与被告钱某某的同居关系。
其次，关于本案的第二个争议焦点，即原、被告子女如何抚养的问题。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告非婚生子女均成年，长女钱阿芳已嫁无须父母抚养，但考虑到长子钱福金还在学校受教育，原告也同意长子钱福金在校期间的生活费由其负担，被告还在监狱服刑的实际情况，长子的生活费由原告负担。
第三、关于本案的第三个争议焦点，即原、被告有多少债务的问题。本院认为，债务应当清偿。原、被告为了儿子钱福金上学，向原告妹妹李么农借钱4000元，对于该比债务的事实和数额，原、被告均认可。被告向其弟钱者发借钱的事实，原告对借钱的事实认可，只是对借款数额不清楚，但并没有提出实质性的异议，所以被告称向其弟钱者发借钱6000元的事实，本院予以认可。为了方便债务的偿还和考虑原告放弃分割财产，欠李么农的4000元由原告李某某偿还，欠钱者发的6000元由被告钱某某偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第９条、第
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生长子钱福金的生活费由原告李某某负担。
二、欠李么农的4000元，由原告李某某负责清偿，欠钱者发的6000元，由钱某某负责清偿。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，减半收取50元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年四月十日
书记员 王平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01340号
原告陕西大唐种业有限公司户县分公司。
负责人欧阳一帆，系该公司经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告孟宪军，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
第三人陕西大唐种业有限公司。
法定代表人卜建军，该公司董事长。
原告陕西大唐种业有限公司户县分公司（以下简称大唐种业户县分公司）与被告孟宪军、第三人陕西大唐种业有限公司（以下简称大唐种业公司）损害公司利益责任纠纷及返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐种业户县分公司的委托代理人樊峥民、被告孟宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐种业户县分公司诉称，2008年，第三人所设分公司即原告的负责人系被告孟宪军。该孟在经营期间将443697.5元小麦种子销售款据为己有，并携带原告之账簿、营业执照、机构代码证及公章离开。被告行为违反了《公司法》有关公司高级管理人员的禁止性规定，致原告经营受损，故起诉要求被告返还原告小麦种子销售款443697.5元及原告之账簿、营业执照、组织机构代码证及公章；诉讼费由被告承担。
被告孟宪军辩称，被告在经营期间个人所垫付的各项费用与原告主张之小麦种子销售款持平，故被告不欠原告款项。第三人私自更换原告负责人，属程序不当，现被告仍系原告负责人，有权持有公司账簿、营业执照及公章。另，原告无组织机构代码证，不存在返还一说。故原告之诉请依法应予驳回。
经审理查明，2008年，第三人设立分公司即原告，其负责人为被告。2011年，第三人以被告将所售玉米及小麦种子款侵占为由诉至本院，要求被告予以返还。本院经审理作出（2011）户民初字第01095号民事判决，以第三人与被告间涉玉米款系买卖关系为由，判决支持了第三人要求被告返还玉米款的诉讼请求，并以涉小麦种子款系被告职务行为为由，驳回了原告要求返还小麦种子销售款的诉请。2014年，第三人再次以被告侵占小麦种子销售款为由起诉，要求被告予以返还。本院经审理，以第三人系重复诉讼为由，作出（2014）户民初字第00268号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。第三人上诉后，西安市中级人民法院以（2014）西中民四终字第00310号民事裁定书维持一审裁定。2015年5月，原告持上述诉称之理由提起本次诉讼，要求被告返还小麦经营款443697.5元及原告之账簿、营业执照、组织机构代码证及公章。庭前，原告自愿撤回了对第三人的起诉。审理中，被告孟宪军则持上述辩称之理由，不同意原告的诉讼请求。经询，原告称其无规范的财务制度，原告在被告持有公章期间，已启用新的公章。
另查明，原告营业执照已被工商行政管理部门依法吊销。第三人于2014年12月17日召开股东大会，任命欧阳一帆为原告的负责人。
上述事实，有原告提交的对账单、（2014）户民初字第00268号一案中2014年4月3日、7月8日、7月14日的庭审笔录、股东会决议、委托书、负责人证明书，（2014）西中民四终字第00310号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案第三人此前即以被告侵占分公司小麦种子销售款为由起诉，要求被告予以返还，其起诉因系重复诉讼而被依法裁定驳回。该生效裁定对第三人及其下属分公司即原告均具有法律约束力。现原告再次基于相同事实、理由起诉要求被告返还小麦种子销售款，于法相悖，该起诉应予驳回。《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，现原告起诉要求被告返还其账簿，因账簿不仅表现为物，其价值在于真实、完整的反映原告财务运行状况，所指向的客体复杂。原告该诉请不明确，应予驳回。现原告之营业执照被依法吊销，且其亦启用新的公章，故其起诉要求被告返还之营业执照、组织机构代码证及旧公章，已不再具有民法所调整的财产权属性，该诉求亦无实际意义，故该起诉依法应予驳回。原告庭前撤回对第三人的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陕西大唐种业有限公司户县分公司对被告孟宪军的起诉；
二、准许原告陕西大唐种业有限公司户县分公司撤回对第三人陕西大唐种业有限公司的起诉。
本案受理费8060元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执331号之一
申请执行人葛松江，男，1979年5月21日出生，住天台县。
被执行人陈统甲，男，1983年4月9日出生，住天台县。
被执行人庞晓华，女，1982年1月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛松江与被执行人陈统甲、庞晓华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4095号民事判决一案中，被执行人陈统甲、庞晓华应归还申请执行人葛松江借款本金人民币300000元并支付利息，承担案件受理费3330元、诉讼保全申请费1270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈统甲、庞晓华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈统甲、庞晓华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈统甲、庞晓华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈统甲有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈统甲、庞晓华有其他可供执行的财产。申请执行人葛松江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈统甲、庞晓华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈统甲、庞晓华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执331号
申请执行人葛松江，男，1979年5月21日出生，住天台县。
被执行人陈统甲，男，1983年4月9日出生，住天台县。
被执行人庞晓华，女，1982年1月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4095号民事判决，责令被执行人陈统甲、庞晓华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人葛松江借款本金人民币300000元并支付借款利息，共同负担案件受理费3330元、诉讼保全申请费1270元、执行费4400元。但被执行人陈统甲、庞晓华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈统甲、庞晓华的银行存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月十九日
代书记员 鲍立波
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初118号之一
反诉原告：林济坦，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
反诉被告：江茂顺，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江茂顺与被告林济坦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年2月21日，被告林济坦对原告江茂顺提出反诉。2017年3月21日，林济坦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，林济坦以自行协商为由申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九规定，裁定如下：
准许林济坦撤回反诉。
反诉案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林济坦负担。
审 判 员 余宜湘
代理审判员 刘丽兰
人民陪审员 詹冠峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴宇炜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初118号
原告（反诉被告）：江茂顺，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告（反诉原告）：林济坦，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江茂顺与被告林济坦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年2月21日，被告林济坦对原告江茂顺提出反诉。原告（反诉被告）江茂顺于2017年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，江茂顺以自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江茂顺撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由江茂顺负担。
审 判 员 余宜湘
代理审判员 刘丽兰
人民陪审员 詹冠峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴宇炜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4041号
原告：莱州金润新型材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：任秀荣，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市鲁斌机械厂，住所地莱州市。
投资人：刘京斌，厂长。
被告：刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：原春婳，女，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告莱州金润新型材料有限公司与被告莱州市鲁斌机械厂、刘京斌、原春婳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州金润新型材料有限公司委托诉讼代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告莱州市鲁斌机械厂、刘京斌、原春婳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市金润新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告莱州市鲁斌机械厂支付覆膜砂款37150元；2、被告刘京斌、原春婳对被告莱州市鲁斌机械厂应向原告支付的37150元覆膜砂款承担连带付款责任。事实与理由：原告与被告莱州市鲁斌机械厂存在买卖覆膜砂业务。截止到2015年5月21日，被告莱州市鲁斌机械厂尚欠原告覆膜砂款37150元，由莱州市鲁斌机械厂负责人原春婳出具了欠条。该款至今未付。莱州市鲁斌机械厂系被告原春婳2011年1月24日投资设立的个人独资企业，2016年3月21日投资人变更为被告刘京斌。原告认为，对被告莱州市鲁斌机械厂所负债务，依据《个人独资企业法》第二条之规定，二被告应承担无限责任，为此诉至法院。
莱州市鲁斌机械厂、刘京斌、原春婳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘京斌与原春婳系夫妻关系。莱州市鲁斌机械厂为个人独资企业，原春婳为投资人。2016年3月21日，莱州市鲁斌机械厂的投资人由原春婳变更为刘京斌。
原告与莱州市鲁斌机械厂之间存在买卖覆膜砂业务，截止2015年5月21日，莱州市鲁斌机械厂欠原告覆膜砂款37150元，被告原春婳为原告出具了欠条。因该款至今未得到清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告莱州市鲁斌机械厂之间买卖合同成立有效。原告要求被告莱州市鲁斌机械厂给付所欠覆膜砂款，理由正当，应予支持。莱州市鲁斌机械厂为个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告刘京斌为莱州市鲁斌机械厂的投资人，应对该企业债务承担连带还款责任。被告原春婳原为莱州市鲁斌机械厂的投资人，对其任投资人期间莱州市鲁斌机械厂的债务亦应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告刘京斌、原春婳共同对莱州市鲁斌机械厂的上述欠款承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市鲁斌机械厂、刘京斌、原春婳缺席，判决如下：
一、被告莱州市鲁斌机械厂给付原告莱州市金润新型材料有限公司覆膜砂款37150元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘京斌、原春婳对莱州市鲁斌机械厂应向原告支付的37150元承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取365元，由被告莱州市鲁斌机械厂负担。此款原告已交纳,限被告莱州市鲁斌机械厂于判决生效后七日内将负担的365元款直接给付原告，被告刘京斌、原春婳对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执643号
申请执行人：周娣红，女，1974年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周娣红与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为1157575元，尚有1157575元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2556号
原告：宋志鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告宋志鹏与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宋志鹏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志鹏的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋志鹏负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李忆凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1050号
原告：临安华新工贸有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街北侧环城西路口。
法定代表人：楼建华，总经理。
被告：杨丽生。
原告临安华新工贸有限公司为与被告杨丽生买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理，后因被告杨丽生下落不明，本院转为适用普通程序组成合议庭于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安华新工贸有限公司的法定代表人楼建华到庭参加诉讼，被告杨丽生经本院公告送达传票及起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安华新工贸有限公司诉称：2011年5月至2011年12月期间，被告杨丽生共计拖欠原告钢材款25593元，并于2013年5月18日向原告出具欠条一份，承诺会尽快付款。然而时至今日，被告仍分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告杨丽生立即支付原告货款25593元；二、本案诉讼费由被告杨丽生负担。
原告临安华新工贸有限公司为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份，用以证明被告杨丽生尚欠原告货款25593元的事实。
被告杨丽生未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杨丽生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在钢材买卖业务关系，由原告向被告供应钢材。2013年5月18日，被告向原告出具欠条一份载明“欠华新工贸有限公司贰万伍仟伍佰玖拾叁元正（25593元）”。上述款项，被告至今未付。
本院认为：被告杨丽生无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告杨丽生欠原告25593元货款的事实有其本人出具的欠条为凭，证据充分。被告杨丽生至今仍拖欠货款未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告临安华新工贸有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽生应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华新工贸有限公司货款25593元。
如果被告杨丽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告杨丽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 潘军强
人民陪审员 刘燕春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更326号
罪犯成峰，男，1982年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省宁乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年9月12日作出（2004）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，以成峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7332.38元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）湘高法刑二终字第154号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2005年1月10日交付执行。2005年2月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年1月10日至2022年4月11日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第934号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2009年5月31日作出（2009）益刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月16日作出（2011）益刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年11月12日作出（2013）益刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初785号
原告：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井六组。统一社会信用代码：915115002089021508。
法定代表人：文世金，总经理。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115199511301674。
被告：夏益华，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201310267650。
原告宜宾市永胜塑料有限公司（以下简称永胜公司）与被告夏益华劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人黄静祥，被告夏益华及其委托诉讼代理人颜福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告在机器设备需要维修时临时聘请被告为设备维修工，劳务费用以现金方式按次计发，被告不受原告单位规章制度约束和管理。被告与原告是雇佣关系，原告需要维修机器时电话通知被告到原告处维修机器，待遇每次口头约定，检修完毕后由车间主任现金发放，不象原告单位其他职工的工资是按月以工资形式发放。因此，原告对仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系不服，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告夏益华辩称，我于2015年初开始就在原告处任维修工，不仅受车间主任招聘，还经过原告法定代表人批准。2016年6月6日上午，我在原告处工作过程中帮操作工文泽良推跑偏的包装袋时左手被卷入机器受伤，造成左手环指、小指伤残。事故发生后，原告将我送往医院救治，后双方就是否存在劳动关系发生纠纷，我申请仲裁后，仲裁委员会裁决我与原告存在劳动关系，原告为拖延赔付时间，提起诉讼，请求人民法院依法审查后驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的营业执照、身份证复印件，仲裁裁决书、送达回执，仲裁庭审笔录等证据予以确认并在卷佐证。
对原告提交的工资表，虽然该工资表上没有夏益华的名字，但因原告提交了该工资表的原始会计账簿，因此，本院予以采信。对于被告提交的文泽良、江传明的证明，虽然原告提出异议，但并未提供证据否定其真实性，因此，本院予以采信。对于原告提交的文泽樑的说明，文泽樑称其在被告递给他的纸上签字时不了解所签字的内容，有违常理，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告法定代表人文世金叫被告到原告单位工作，任机修工，实行倒班制，工作24小时后休息24小时，没有签订书面劳动合同，口头约定每月劳动报酬4000元。劳动报酬由车间主任江传明从原告单位财务上领出后，让被告在工资表上签字以现金形式发放。2016年6月6日，被告维修好机器经过涂模车间时，因帮文泽良推跑偏的纺织袋导致左手受伤，被江传明及时送往医院救治。被告好转出院后，因与原告就双方是否存在劳动关系发生纠纷，被告遂向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审理后，于2016年12月14日作出宜市劳人仲案[2016]232号仲裁裁决书，裁决：夏益华与永胜公司存在劳动关系。永胜公司于2017年1月3日收到裁决书后不服仲裁裁决，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中，被告所从事的机器维修工作是原告单位的业务组成部分，其倒班制的工作受原告单位日常管理。虽然原告不认可被告系长期、稳定的在原告单位工作，不认可被告系每月固定的在原告单位领取工资，只承认被告系不定时在原告单位维修机器后领取劳动报酬，但原告向法庭提交的会计凭证没有被告签字领取劳动报酬的财务资料，而该证据由原告单位保管，应由原告单位负举证责任，因此，原告应承担举证不能的法律后果，本院据此根据被告的陈述认定被告每月按时在原告单位领取工资。且原告单位职工文泽良、江传明的证明也证实被告系原告单位员工。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告之间只是劳务关系，并要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
夏益华与宜宾市永胜塑料有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市永胜塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9018号
罪犯褚有松，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇三年九月十一日作出（2003）上刑初字第284号刑事判决，以罪犯褚有松犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官李忠山、何少杰出庭履行职务，罪犯褚有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
庭审中，罪犯褚有松对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚有松提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯褚有松已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯褚有松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚有松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚有松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚有松准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9018号罪犯褚有松，男，1953年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇〇三年九月十一日作出(2003)上刑初字第284号刑事判决，以罪犯褚有松犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派助理检察员楼园珍、马晓书，浙江省第四监狱指派警官李忠山、何少杰出庭履行职务，罪犯褚有松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。庭审中，罪犯褚有松对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚有松提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯褚有松已符合减刑条件。经审理查明，罪犯褚有松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚有松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚有松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚有松准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年十一月五日书记员王静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初928号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：吴楠，女，汉族，生于1969年5月23日，四川乐至县人，住乐至县天池镇。
原告乐至县房地产管理局与被告吴楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 杨汉军
二〇一八年四月四日
书记员 王 记
河北省隆化县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）冀0825司惩1号
被罚款人闫勇，住承德市双桥区。
本院在审理原告闫勇与被告承德同鑫建筑工程有限公司、承德同鑫房地产开发有限公司、第三人李春德建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫勇将其向鉴定机构提交的鉴定材料进行篡改，在工程洽商记录中擅自添加建设单位人员名字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（一）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对闫勇罚款5万元，限在2016年6月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 王玉华
二〇一六年六月一日
书记员 王 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1967号
原告：陈广语，男，汉族，1958年2月28日出生，住通化市东昌区。
被告：韩传忠，男，汉族，1965年1月19日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：李旭亮，男，汉族，1967年5月11日出生，住通化市东昌区。
原告陈广语与被告韩传忠、李旭亮返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈广语与被告韩传忠、委托代理人孔祥光到庭参加诉讼，被告李旭亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈广语诉称：涉嫌诈骗的被告李旭亮2013年11月15日把陈广语的斯巴鲁轿车作价16万元人民币开走，并答应两个月后还款，后未经原告同意在未过户的情况下，把此车私自卖给了韩传忠，现李旭亮不知去向，原告向被告韩传忠说明他和李旭亮之间的买卖车辆是不受法律保护的，被告韩传忠应将此车归还原车主，被告韩传忠可向李旭亮讨债，但韩传忠不同意。故原告诉至法院，要求被告韩传忠将原告所有的吉E929**号车辆归还原告。
被告韩传忠辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，已经丧失诉讼权。2、被告韩传忠已善意取得该车辆。3、被告韩传忠已实际占有并使用该车辆，依法享有该车辆的所有权，物权变动已经发生效力。
被告李旭亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告李旭亮向原告借款36万元，并签订《借款协议》，协议约定，被告李旭亮向原告借款36万元，原告用所有的吉E929**号车辆作价16万元，抵顶借款，过户费由被告李旭亮承担。借款期限为两个月，如到期未能还款，则按每月3分利延期1-2个月。协议签订后，原告将该车辆交付给被告李旭亮。李旭亮欠案外人李华军人工费，用该车辆抵顶部分人工费，并将该车辆交付李华军。案外人李华军欠被告韩传忠人工费19万元，2013年12月31日，案外人李华军将该车辆以19万元顶给被告韩传忠作为人工费，并将该车辆交付给被告韩传忠。
认定上述事实的依据有：原告提供的借款协议、被告韩传忠提供的证人李华军证言、协议书。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告与被告李旭亮签订《借款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该协议约定被告李旭亮向原告借款36万元，原告用其所有的吉E929**号车辆抵顶借款16万元，车辆过户费用由被告李旭亮承担，原告于借款当日将该车辆交付被告李旭亮。被告李旭亮取得该车辆后将其抵给案外人李华军抵顶人工费，因案外人李华军欠付被告韩传忠人工费，其又将该争议车辆给付被告韩传忠用于抵顶人工费。原告主张该争议车辆登记在原告名下，被告李旭亮及案外人无权处分原告的车辆，本院认为，原告将争议车辆作价16万元作为部分借款已给付被告李旭亮，李旭亮亦为其出具借款协议，原告与被告李旭亮的合同主要义务已履行完毕，车辆作为动产其所有权在车辆交付时已经转移，仅欠缺车辆变更登记未予办理，依照《中华人民共同国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律规定另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因争议车辆在原告交付给被告李旭亮时所有权已发生转移，故原告主张二被告返还争议车辆，本院不予支持。
依照《中华人民共同国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈广语的诉讼请求。
案件受理费525.00元，公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 邱 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄鹏双
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5439号
原告卢广，男，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告丁大争，1975年3月29日出生，汉族。
原告卢广与被告丁大争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢广及其委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告丁大争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢广诉称，被告丁大争因需用钱，在2014年3月9日、4月8日分两次向原告借款30万元。2015年6月28日签订一份借款合同补充协议，但后经追要未果。为此，请求判令被告返还借款30万元及利息和违约金。庭审中，明确利息从借款之日按月利率2%计付，并自2015年10月4日起按月利率2%计付违约金。
被告丁大争未答辩。
经审理查明，被告丁大争于2014年3月9日向原告借款20万元，2014年4月8日向原告借款10万元，并在借款当日出具借据一份，内容分别为“本人丁大争于2014年3月9日借卢广人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00经双方友好协商如卢广需要，本人愿意立即归还丁大争”、“本人丁大争于2014年4月8日借卢广人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00经双方友好协商如卢广需要，本人愿意立即归还丁大争特此证明”。后原、被告于2015年6月28日签订一份借款合同之补充协议，主要内容为，被告因资金周转向原告借款合计30万元，现约定，自借款之日，借款利率为月息2分，即每月6000元，且上述借款2015年10月4日一次性还清，如不能及时还清所有欠款，被告同意向原告支付月息2分的违约金。但被告到期仍未还款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告丁大争向原告卢广借款30万元未还的事实清楚，有原告陈述及借据、借款合同补充协议相互印证，本院予以采信。故对原告要求被告丁大争返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，借据上虽未有约定，但双方后来达成补充协议约定从借款之日按月利率2%计算利息，该约定不违反法律禁止性规定，故被告应分别从借款之日支付利息。对双方约定的2015年10月4日未还款，被告向原告支付月利率2%的违约金，因按月利率2%支付利息，已足额保护了原告的损失，故对违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁大争于判决生效后十日内返还原告卢广借款30万元及利息（其中200000元借款利息，自2014年3月9日起，另100000元借款利息，自2014年4月8日起均按月利率2%分别计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁大争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭丹丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1942号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王长明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011709号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王长明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王长明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011709号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3619号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何榕华，女，系公司员工。
被告：曾淑熙，女，1970年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告曾淑熙物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1885号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告黄仲兵，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司诉被告黄仲兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一七年五月十日
书记员 吴辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄文，女，汉族，农民。
被执行人黄耀静，男，汉族，农民。
被执行人黄大乾，男，汉族，农民，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文、黄耀静、黄大乾借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息、负担案件受理费600元、负担申请执行费359元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第20号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 薛寒非
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十一日
书记员 郭德泉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第439号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人马某，务农。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年4月2日被该局解除取保候审，2015年11月17日被该局刑事拘留，11月25日经本院决定逮捕，当日由该句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日15时许，被告人马某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿句容市华阳镇华阳南路由北向南行驶，当行至华阳南路凤鸣酒业门前路段处时，与高某驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞。经句容市交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人马某承担事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人马某案发当日被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述；被害人高某的陈述；证人柏某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5208号
原告姜东。
被告赵根娣。
原告姜东诉被告赵根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼，被告赵根娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜东诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月29日，被告以需要还信用卡为由向原告借款2万元，当时约定借期一个月，但至今被告分文未还，故起诉要求被告归还借款2万元。
被告赵根娣未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告赵根娣在其身份证复印件上出具借条一张，载明“今借姜东人民币2万元正，定于2011年12月29日还清”。因被告逾期未还，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根娣应于本判决生效之日起10日内返还原告姜东借款人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初48号
原告刘兰兰，住甘肃省庆城县。
被告庆阳市交通汽车队，住所地：庆阳市西峰区。
负责人王晰宁，该车队队长。
本院在审理原告刘兰兰诉被告庆阳市交通运输汽车队运输合同纠纷一案中，原告刘兰兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兰兰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兰兰负担，退付原告刘兰兰50元。
审判员 提海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 郑惠名
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6521号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2500号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金20497元汇缴到彭晓发个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2500号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5516号
原告李兆东，男，汉族，1964年9月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告孟娜，女，汉族，1988年5月4日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李兆东诉被告孟娜租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孟娜送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1299元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5516号
原告李某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告孟某，女，汉族，1988年5月4日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某某诉被告孟某租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孟某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1299元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1910号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1910号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第189号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金花，女，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月16日刑满释放。2015年1月6日因本案被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人王金花犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）韶乐法刑初字第110号刑事判决。原审被告人王金花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月的一天，曹某打电话给被告人王金花购买毒品甲基苯丙胺。随后，王金花去到曹某在湖南省宜章县租住处，将甲基苯丙胺卖给曹某。
2015年1月5日晚，何某打电话向王金花购买100元甲基苯丙胺，随后，王金花与其朋友邱某去到乐昌市何某经营的中国体育彩票店内，以100元的价格卖给何某一小包甲基苯丙胺，何某欠王金花100元购毒款。
在与何某完成毒品交易后，王金花与邱某携带甲基苯丙胺来到乐昌市翁某经营的防盗窗档口，看自己预订的柜子有没有做好。22时许，乐昌市公安局坪石分局民警来到该档口并进行搜查，在该档口正门直入对面窗左下方堆放有大理石的地上和正门直入右边转角处桌子底下，分别搜出王金花与邱某藏在上述位置的白色晶状物三包净重13.8克，红色药丸一包净重0.2克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，手机信息、微信聊天信息截图，证人翁某、邱某、曹某、谭某、何某的证言，被告人王金花的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人王金花无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获的甲基苯丙胺数量为14克，其行为构成贩卖毒品罪。王金花曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2023年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
宣判后，上诉人王金花上诉称：我没有贩卖毒品给曹某、何某，曹某给我的700元是谭某叫我去拿的，何某的毒品是邱某给他的，翁某档口里的毒品也是邱某丢的。请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人王金花犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王金花提出的上诉意见，经查，1、认定王金花贩卖毒品的事实，有证人曹某、何某、邱某、谭某、翁某的证言，均证实其有贩卖毒品的行为，还有查获的毒品实物、鉴定意见，以及王金花与他人商谈毒品交易的手机、微信聊天信息、通话记录予以证实，足以认定。2、谭某证实其未叫王金花代其向曹某收取毒品钱，曹某亦证实其支付的700元其是向王金花购买毒品的毒资，故王金花所提代谭某向曹某收取毒资的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。3、邱某证实公安机关在翁某档口内窗下及桌下查获的毒品均是王金花的，此有翁某所述王金花在民警到来后曾到窗边位置搬动大理石的证言及公安机关出具的抓获王金花过程的《抓获经过》予以佐证，故原判认定上述毒品是王金花的并计入其贩卖毒品的数量，并无不当。
本院认为，上诉人王金花无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。且数量较大，应依法惩处。王金花系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；唯折抵王金花刑期不当，其于2015年1月6日因本案被行政拘留期间，依法应当折抵相应刑期，原判未予以折抵不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法刑初字第110号刑事判决对上诉人王金花的定罪量刑部分。
二、撤销广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法刑初字第110号刑事判决对上诉人王金花的刑期计算部分。
三、上诉人王金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2023年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈侦鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民申9号
再审申请人（原审被告）：李新荣，女，1973年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄晓村，男，1969年1月2日出生，汉族，系李新荣丈夫。
再审被申请人（原审原告）：南京亿君物业管理有限公司，组织机构代码55888412-4，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人：吴文琴，公司总经理。
再审申请人李新荣与被申请人南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初16849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李新荣申请再审称：法院在审理其与亿君物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初16849号民事判决认定事实有错误，请求法院依法再审。
被申请人亿君物业公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人李新荣提供的证据未能证明其申请再审的理由，故李新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新荣的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 戴小虎
审 判 员 马大山
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 蔡烨蓉
福建省泉州市丰泽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初743号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州书丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告郑庆雄，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈银花，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州市鲤城房地产公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄文明，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑庆雄、陈银花、泉州市鲤城房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月六日
书记员 �伍晓利
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初250号
原告：刘节文，男，1952年3月7日出生，住址绥化市。
委托诉讼代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：徐维亮，男，1987年8月27日出生，住址绥化市。
委托诉讼代理人韩胜林，男，1965年2月16日出生，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，住址绥化市。
被告：徐维双，男，1988年7月5日出生，住址绥化市。
委托诉讼代理人张学军，男，1963年11月13日出生，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，住址绥化市。
原告刘节文与被告徐维亮、徐维双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘节文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘节文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘节文撤诉。
案件受理费6516.00元，减半收取计3258.00元，由原告刘节文负担。
审 判 长 赵永辉
代理审判员 梁海涛
代理审判员 刘 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩宏涓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4137号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
被告：胡宗林，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阳小梅，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告胡宗林、阳小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年9月4日，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年九月四日
书 记 员 简 雨
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00691-2号
申请执行人虞海平，城镇职工。
被执行人孙建军，私营业主。
被执行人余运霞，私营业主，系孙建军之妻。
上述申请执行人与被执行人债权转让合同一案执行中，本院于2016年1月25日作出（2015）望执字第00691-1号执行裁定书，依法查封被执行人孙建军名下位于望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园2号楼1单元301室房屋壹套（产权证号为华阳镇字第20131203号）。被执行人孙建军于2016年4月28日作出还款承诺并请求解除对上述房屋的查封，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙建军名下位于望江县华阳镇蓝天路北侧金桂园2号楼1单元301室房屋壹套（产权证号为华阳镇字第20131203号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年四月二十八日
书记员 李家林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初495号
原告：余德明，男，汉族1964年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。特别授权。
被告：余国银，男，汉族，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
第三人：郝绍新，男，汉族，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：李洪渊，男，汉族，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告余德明诉被告余国银、第三人郝绍新、李洪渊合伙协议纠纷一案中，原告余德明于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余德明撤回起诉。
案件受理费9150.00元，由原告负担。
审判员 李中云
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00519号
原告某某电梯有限公司，
住所地，
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限责任公司，
住所地，
法定代理人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
原告某某电梯有限公司诉被告某某房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告某某电梯有限公司法定代表人及其委托代理人与被告某某房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电梯有限公司诉称，2012年9月14日原告某某电梯有限公司与被告某某房地产开发有限责任公司签订电梯《设备安装合同》，合同约定原告为被告公司在贵富缘加梯项目提供电梯安装，安装总价款为190840元，付款方式为：分二次支付，第一次付款为被告在双方确定的安装开始日前十日支付给乙方相当于合同总价50%的安装款，第二次付款在当地质量技术监督部门验收合格之日后十日内，支付给乙方相当于合同总价50%的安装款且第二次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月。原告于2013年1月17日开始安装，于2013年6月3日安装完毕，并于同日经榆林市特种设备检验所验收合格并交付被告使用。但被告并未按照合同约定的付款期限及数额给付安装费，仅在安装时向原告支付20000元，其余费用就以种种理由推脱，拒绝付款，故原告诉至本院。请求依法判决被告向原告支付电梯安装费用170840元，支付违约金8542元，支付律师费用9000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、特种设备安装改造维修许可证、公司法人证明各一份。证明1、原告具有合法诉讼主体资格；2、原告具备特种设备安装改造维修资格。
2、电梯设备安装合同一份，证明1、由原告为被告公司的项目安装电梯，双方形成电梯安装的承揽合同关系；2、合同约定安装总价190840元，付款方式分为二次支付，第一次付款为被告在双方确定的安装开始日前十日支付给乙方相当于合同总价50%的安装款，第二次付款在当地质量技术监督部门验收合格之日后十日内，支付给乙方相当于合同总价50%的安装款且第二次付款最迟不得晚于安装开始后的六个月；3、若发生争议诉讼费用由败诉方承担；4、若被告方未能按合同规定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金。
3、电梯合格证书两份、自动扶梯和自动人行道监督检验报告两份、完工证明书一份、设备交接单一份、安装完工／付款通知一份、电梯使用注册催办手续传真一份、电梯保养项目表一套，证明1、原告依照合同约定完成电梯设备安装，同时于2013年6月3日经榆林市特种设备检验所检验验收合格并交付被告使用，随后定期对电梯进行维修保养；2、原告已将合同履行完毕，被告应依约向原告支付剩余的电梯安装费用，计170840元。
四、律师函一份、律师委托合同及票据各一份，陕西省律师服务收费标准一份，证明1、原告通过快递方式向被告公司邮寄《律师函》，请求被告付款，但被告拒绝向原告支付电梯安装款；2、被告行为构成违约，应承担合同项下的付款义务、违约责任及其他费用的支出。
被告某某房地产开发有限责任公司辩称，被告欠原告安装电梯款是真实存在的，数额是不是170840元还需要一起算账。违约金本被告不予承担，事实上口头约定由众信付款，众信给你们支付了多少？被告不清楚，所以被告不应该承担。律师费没有法律依据，合同上也没有写明，所有律师费被告不承担。电梯是原告安装和购买的，被告曾电话告知原告电梯3-4层地面不平、地下室到楼上老出现卡的情况，原告一直未进行修理。至于钱数是不是原告起诉的数额，双方还需进一步算账。
被告向法庭提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明某某房地产开发有限责任公司是合法企业，提供不了付款的证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据一，真实性无异议；证据二，合同的真实性无异议，对证明目的有异议，对律师费不予承担。律师费用没有法律规定，违约金被告不予承担，因为被告曾经告知原告电梯3-4层地面不平，地下室到3-4楼老出现卡的情况，被告通过电话告知原告，但是原告没有进行修理。安装款没有约定谁付，是众信付款的，但是众信实际支付多少？被告不清楚，所以没有违约金，违约金不应该承担；证据三，是不是究竟欠170840元？还需要算账；证据四，真实性无异议，但对证明的部分内容有异议，与被告第二组证据质证的内容一致。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据一，因被告无异议且系政府相关部门出具，能够证明原告的主体资格和合法资质，故予以确认；被告对原告提供证据二、三、四证明目的有异议，但没有相关证据证明，故予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明事实如下：
2012年9月14日，原告某某电梯有限公司与被告某某房地产开发有限责任公司签订《设备安装合同》，由原告承揽被告开发的贵富缘小区电梯安装工程，安装费190840元，原告于2013年1月17日如期开工，按期于2013年6月3日完成了工程任务并按约定进行维修保养，并于同日经榆林市特种设备检验所验收合格并交付被告使用。在施工过程中，被告向原告支付了20000元安装费，余款被告未能按约定支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿订立合同，双方均应按合同约定诚实履行义务，原告已经完成承揽的合同义务并将电梯交付使用，被告应按合同约定履行付款义务。被告以电梯安装费由众信百货支付为由推脱，根据合同相对性原则，被告理由不能成立。根据合同第四条“甲方应当在双方确定的安装开始日前十天支付乙方相当于合同总价50%的安装款，在当地质量技术监督部门验收合格之日后10天内支付乙方总价50%的安装款”的规定，被告的行为显然违反合同法的规定，应当支付安装款。根据合同第七条第二款“除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%”的规定，被告未按时付款，应当承担违约金。对于律师费用的请求，于法无据，本院不予支持。现原告已履行合同义务，要求被告支付安装费并承担违约金的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
1、由被告某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告某某电梯有限公司安装费170840元，并支付违约金8542元。
2、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告某某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 王一桥
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执504号
申请执行人徐敬兰，女，1965年8月23日出生，汉族。
被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人徐敬兰与被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，黑河自由贸易建设投资有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初70民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02300号
原告：陈力焕。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈力焕为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年8月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈力焕到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年8月21日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈力焕借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈力焕借款200000元，并支付利息（从2014年8月21日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许天瑶