江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：叶为林，男，1963年9月7日出生、汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：刘彩仙，女，1969年6月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：俞开和，男，1969年7月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：李利和，男，1959年4月8日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告叶为林、刘彩仙、俞开和、李利和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告叶为林、刘彩仙、俞开和、李利和经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告叶为林和刘彩仙立即偿还结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山支行全部逾期贷款土息合计人民币23,581.45元（其中：本金23,468.46元、利息112.99元，上述贷款利息暂计至2017年10月22日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。2、要求被告俞开和、李利和承担连带偿还责任。3、由被告叶为林、俞开和、李利和承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告叶为林和刘彩仙系夫妻关系，因生产及消费资金需要，于2014年6月25日向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行申请农户小额贷款人民币5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经原告中国农业银行股份有限公司玉山支行调查确认于2014年6月26日与联保小组成员叶为林、俞开和、李利和签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，发放贷款人民币5万元整，合同额度期限3年，合同到期日为2017年6月25日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。被告俞开和、李利和已结清贷款本息。被告叶为林5万元自助循环用信借款日为2016年9月4日，借款到期日为2017年6月3日；借款后叶为林已还本金26,531.54元，利息3,608.97元，现被告叶为林尚欠23,581.45元逾期未还，已构成违约，该户共结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山支行逾期借款本息合计人民币23,581.45元（其中：本金23,468.46元、利息112.99元，上述贷款利息暂计至2017年10月22日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。虽经原告中国农业银行股份有限公司玉山支行管户经理数次催收，被告叶为林、俞开和、李利和一直未履行与原告中国农业银行股份有限公司玉山支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故本诉讼按所具《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《民法通则》等相关条款，依法向法院提起诉讼，请裁判。
被告叶为林、刘彩仙、俞开和、李利和未答辩也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实：被告叶为林和刘彩仙系夫妻关系，因生产及消费资金需要，于2014年6月25日向原告中国农业银行股份有限公司玉山支行申请农户小额贷款人民币5万元，并自愿组成联合保证担保小组，经审查，原告中国农业银行股份有限公司玉山支行2014年6月26日与被告叶为林及其他联保小组成员被告俞开和、李利和签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款期限3年，合同到期日为2017年6月25日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式:按季结息，到期一次性归还借款本息，被告叶为林5万元自助循环用信借款日为2016年9月4日，借款到期日为2017年6月3日。被告叶为林、李利和、俞开和在该《中国农业银行农户贷款借款合同》中的担保人项上签字为被告叶为林向原告的借款提供保证责任担保。约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的提起到期之日起二年。同时，被告叶为林、李利和、俞开和共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》约定，无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还贷款本息的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币5万元整。借款后，叶为林已还本金26,531.54元，利息3,608.97元，至今共结欠原告中国农业银行股份有限公司玉山支行逾期借款本息合计人民币23,581.45元（其中：本金23,468.46元、利息112.99元，上述贷款利息计至2017年10月23日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息。虽经原告中国农业银行股份有限公司玉山支行管户经理数次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
以上查明的事实原告提交了：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，被告叶为林、刘彩仙、俞开和、李利和身份证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告适格的诉讼主体。
2、面谈记录复印件一份、《中国农业银行农户小额贷款业务调查表》一份、《农户小额贷款业务申请表》复印件一份、《小额贷款内部运作表》一份、《贷款额度签约通知单》一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款、借款合同》一份，证明被告向原告贷款的事实；
3、《联合保证担保承诺书》一份、《三农个人自助可循环补充协议》复印件一份、证明被告之间互负连带保证责任的事实；
4、被告叶为林本息结欠电脑查询记录一份，证明被告叶为林至2017年10月23日欠原告本金叶为林欠本金23,468.46元及利息112.99元未归还的事实。
原告提交了上述证据，并当庭作了相关的陈述，因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据及当庭陈述所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告叶为林未按约还款，已构成违约，双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息及欠息部分计收的利息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告叶为林偿还借款本金各自尚欠的借款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。被告叶为林和刘彩仙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告叶为林向原告借款时，被告刘彩仙在《农户小额贷款业务申请表》的（共同）申请人及配偶栏内签字，该《申请书》明确载明：“贷款用途为生产经营及消费”。据此，本院认定，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款的用途系用于生产经营及消费，属于夫妻共同债务，故被告刘彩仙应对配偶向原告的借款上承担共同偿还责任。被告叶为林、俞开和、李利和自愿组成了联保小组，向原告出具了联合保证担保承诺书，系三被告的真实意思表示，且被告李利和、俞开和在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人处签字确认，故本院对原告要求被告俞开和、李利和对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶为林、刘彩仙自本判决发生法律效力之日起十日内偿清原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金23,581.45元和所欠利息112.99元（利息计至2017年10月23日，2017年10月24日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复息按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算方式，计算至借款本息还清之日止）。
二、由被告李利和、俞开和对上述借款本息负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告叶为林、刘彩仙负担（被告李利和、俞开和负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 吴 红
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 婷