wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第817号
原告蒋玉芳。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵和英。
被告杨德林。系被告赵和英丈夫。
被告赵寿德。系被告赵和英父亲。
原告蒋玉芳诉被告赵和英、杨德林、赵寿德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张征学适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芳及其委托代理人李福明、被告杨德林到庭参加了诉讼，被告赵和英、赵寿德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉芳诉称，被告赵和英在2011年10月因投资某竹制品厂急需资金，向原告借款15万元，约定借期为一年，月息为4％，到期本息一次性归还。并以其林地使用权和林木所有权作抵押。被告赵寿德为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。被告杨德林与赵和英系夫妻关系，该款是被告赵和英与杨德林夫妻关系存续期间所借，并为家庭生产、生活所投资，应为夫妻共同债务。被告赵寿德以担保人身份在借条上签名捺手印。因此，请求判令被告赵和英、杨德林偿还原告借款本金15万元及利息73800元（利息按年利率6.15％的四倍，从2011年10月21日起计算至2013年10月20日止），被告赵寿德承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借条一份，证明被告赵和英向原告借款15万元的事实；
2、广西兴安民兴村镇银行进账单一份，证明原告通过转账和现金的方式向被告提供借款15万元；
3，林木、林地登记表，证明被告赵和英用其林木、林地向原告提供借款抵押；
4、利息计算及利率表、关于借条中分红的情况说明，证明利息计算的依据，借条中约定“每月按陆仟元分红给蒋玉芳”实则为约定每月借款利息6000元。
被告杨德林辩称，我与被告赵和英是夫妻，但赵和英向原告借款一事，没告诉我，我不清楚。我只知道赵和英在龙胜办竹制品厂的事。
被告杨德林未提供证据。
被告赵和英、赵寿德未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告杨德林对原告提供的证据1、2、3、4
的真实性和所证明的观点均无异议。
经审理查明，被告赵和英与被告杨德林系夫妻关系，被告赵寿德系被告赵和英父亲。2011年10月20日，被告赵和英因投资龙胜某竹制品厂急需资金周转，向原告借款15万元，约定借款期限为一年，即自2011年10月20日起至2012年10月20日止，每月利息6000元。被告赵和英以其林地使用权和林木所有权作抵押，被告赵寿德作为担保人为该借款提供保证担保。同日，被告赵和英向原告出具借条一份，原告则以现金和通过银行转账的方式向被告赵和英提供借款15万元。借款期限届满后，被告赵和英未依约履行还款义务，原告多次催收未果遂诉至本院，请求判令被告赵和英、杨德林共同偿还原告借款本金15万元及利息73800元（利息按年利率6.15％的四倍，从2011年10月20日计算至2013年10月20日止），被告赵寿德承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵和英向原告蒋玉芳借款15万元，有被告赵和英向原告出具的借条和原告通过银行转账的转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告赵和英未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵和英以其个人名义向原告蒋玉芳借款，其与另一被告杨德林系婚姻关系存续期间所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告赵和英、杨德林没有证据能够证明作为债权人的原告与作为债务人的被告赵和英明确约定此债务为赵和英的个人债务，也没有证据能够证明被告赵和英、杨德林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且作为债权人的原告在被告赵和英向原告举债时知道该约定，故上述尚欠借款15万元之债务应当按被告赵和英、杨德林夫妻共同债务处理，被告赵和英、杨德林对此债务有共同偿还的义务。原告要求被告赵和英、杨德林偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款年利率6.15％的四倍计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵寿德作为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵和英以其林地使用权和林木所有权作抵押，因未办理抵押登记手续，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵和英、杨德林共同偿还原告蒋玉芳借款本金150000元；
二、被告赵和英、杨德林支付原告蒋玉芳借款利息73800元。（利息计算：以150000元为本金，自2011年10月20日起按年利率6.15％的四倍计算至2013年10月20日止，）；
三、被告赵寿德对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2284元（已减半收取），由被告赵和英、杨德林、赵寿德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4568元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张征学
二〇一三年十二月十日
书记员 刘守武
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第817号
原告蒋某某。
委托代理人李某某，广西灵渠律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告杨某某。
被告赵某乙。
原告蒋某某诉被告赵某甲、杨某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张征学适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告赵某甲在2011年10月因投资某竹制品厂急需资金，向原告借款15万元，约定借期为一年，月息为4％，到期本息一次性归还。并以其林地使用权和林木所有权作抵押。被告赵某乙为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。被告杨某某与赵某甲系夫妻关系，该款是被告赵某甲与杨某某夫妻关系存续期间所借，并为家庭生产、生活所投资，应为夫妻共同债务。被告赵某乙以担保人身份在借条上签名捺手印。因此，请求判令被告赵某甲、杨某某偿还原告借款本金15万元及利息73800元（利息按年利率6.15％的四倍，从2011年10月21日起计算至2013年10月20日止），被告赵某乙承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、借条一份，证明被告赵某甲向原告借款15万元的事实；
2、广西兴安民兴村镇银行进账单一份，证明原告通过转账和现金的方式向被告提供借款15万元；
3，林木、林地登记表，证明被告赵某甲用其林木、林地向原告提供借款抵押；
4、利息计算及利率表、关于借条中分红的情况说明，证明利息计算的依据，借条中约定“每月按陆仟元分红给蒋某某”实则为约定每月借款利息6000元。
被告杨某某辩称，我与被告赵某甲是夫妻，但赵某甲向原告借款一事，没告诉我，我不清楚。我只知道赵某甲在龙胜办竹制品厂的事。
被告杨某某未提供证据。
被告赵某甲、赵某乙未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据1、2、3、4
的真实性和所证明的观点均无异议。
经审理查明，被告赵某甲与被告杨某某系夫妻关系，被告赵某乙系被告赵某甲父亲。2011年10月20日，被告赵某甲因投资龙胜某竹制品厂急需资金周转，向原告借款15万元，约定借款期限为一年，即自2011年10月20日起至2012年10月20日止，每月利息6000元。被告赵某甲以其林地使用权和林木所有权作抵押，被告赵某乙作为担保人为该借款提供保证担保。同日，被告赵某甲向原告出具借条一份，原告则以现金和通过银行转账的方式向被告赵某甲提供借款15万元。借款期限届满后，被告赵某甲未依约履行还款义务，原告多次催收未果遂诉至本院，请求判令被告赵某甲、杨某某共同偿还原告借款本金15万元及利息73800元（利息按年利率6.15％的四倍，从2011年10月20日计算至2013年10月20日止），被告赵某乙承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某甲向原告蒋某某借款15万元，有被告赵某甲向原告出具的借条和原告通过银行转账的转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告赵某甲未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵某甲以其个人名义向原告蒋某某借款，其与另一被告杨某某系婚姻关系存续期间所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告赵某甲、杨某某没有证据能够证明作为债权人的原告与作为债务人的被告赵某甲明确约定此债务为赵某甲的个人债务，也没有证据能够证明被告赵某甲、杨某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且作为债权人的原告在被告赵某甲向原告举债时知道该约定，故上述尚欠借款15万元之债务应当按被告赵某甲、杨某某夫妻共同债务处理，被告赵某甲、杨某某对此债务有共同偿还的义务。原告要求被告赵某甲、杨某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款年利率6.15％的四倍计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵某乙作为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵某甲以其林地使用权和林木所有权作抵押，因未办理抵押登记手续，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、杨某某共同偿还原告蒋某某借款本金150000元；
二、被告赵某甲、杨某某支付原告蒋某某借款利息73800元。（利息计算：以150000元为本金，自2011年10月20日起按年利率6.15％的四倍计算至2013年10月20日止，）；
三、被告赵某乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2284元（已减半收取），由被告赵某甲、杨某某、赵某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4568元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张征学
二〇一三年十二月十日
书记员 刘守武
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第817号原告蒋玉芳。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。被告赵和英。被告杨德林。系被告赵和英丈夫。被告赵寿德。系被告赵和英父亲。原告蒋玉芳诉被告赵和英、杨德林、赵寿德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员张征学适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芳及其委托代理人李福明、被告杨德林到庭参加了诉讼，被告赵和英、赵寿德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉芳诉称，被告赵和英在2011年10月因投资某竹制品厂急需资金，向原告借款15万元，约定借期为一年，月息为4％，到期本息一次性归还。并以其林地使用权和林木所有权作抵押。被告赵寿德为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝偿还。被告杨德林与赵和英系夫妻关系，该款是被告赵和英与杨德林夫妻关系存续期间所借，并为家庭生产、生活所投资，应为夫妻共同债务。被告赵寿德以担保人身份在借条上签名捺手印。因此，请求判令被告赵和英、杨德林偿还原告借款本金15万元及利息73800元（利息按年利率6.15％的四倍，从2011年10月21日起计算至2013年10月20日止），被告赵寿德承担连带清偿责任。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条一份，证明被告赵和英向原告借款15万元的事实；2、广西兴安民兴村镇银行进账单一份，证明原告通过转账和现金的方式向被告提供借款15万元；3，林木、林地登记表，证明被告赵和英用其林木、林地向原告提供借款抵押；4、利息计算及利率表、关于借条中分红的情况说明，证明利息计算的依据，借条中约定“每月按陆仟元分红给蒋玉芳”实则为约定每月借款利息6000元。被告杨德林辩称，我与被告赵和英是夫妻，但赵和英向原告借款一事，没告诉我，我不清楚。我只知道赵和英在龙胜办竹制品厂的事。被告杨德林未提供证据。被告赵和英、赵寿德未作答辩亦未提供证据。经庭审质证，被告杨德林对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和所证明的观点均无异议。经审理查明，被告赵和英与被告杨德林系夫妻关系，被告赵寿德系被告赵和英父亲。2011年10月20日，被告赵和英因投资龙胜某竹制品厂急需资金周转，向原告借款15万元，约定借款期限为一年，即自2011年10月20日起至2012年10月20日止，每月利息6000元。被告赵和英以其林地使用权和林木所有权作抵押，被告赵寿德作为担保人为该借款提供保证担保。同日，被告赵和英向原告出具借条一份，原告则以现金和通过银行转账的方式向被告赵和英提供借款15万元。借款期限届满后，被告赵和英未依约履行还款义务，原告多次催收未果遂诉至本院，请求判令被告赵和英、杨德林共同偿还原告借款本金15万元及利息73800元（利息按年利率6.15％的四倍，从2011年10月20日计算至2013年10月20日止），被告赵寿德承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵和英向原告蒋玉芳借款15万元，有被告赵和英向原告出具的借条和原告通过银行转账的转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告赵和英未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵和英以其个人名义向原告蒋玉芳借款，其与另一被告杨德林系婚姻关系存续期间所负的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案诉讼中，被告赵和英、杨德林没有证据能够证明作为债权人的原告与作为债务人的被告赵和英明确约定此债务为赵和英的个人债务，也没有证据能够证明被告赵和英、杨德林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且作为债权人的原告在被告赵和英向原告举债时知道该约定，故上述尚欠借款15万元之债务应当按被告赵和英、杨德林夫妻共同债务处理，被告赵和英、杨德林对此债务有共同偿还的义务。原告要求被告赵和英、杨德林偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按中国人民银行贷款年利率6.15％的四倍计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵寿德作为借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告赵和英以其林地使用权和林木所有权作抵押，因未办理抵押登记手续，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵和英、杨德林共同偿还原告蒋玉芳借款本金150000元；二、被告赵和英、杨德林支付原告蒋玉芳借款利息73800元。（利息计算：以150000元为本金，自2011年10月20日起按年利率6.15％的四倍计算至2013年10月20日止，）；三、被告赵寿德对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2284元（已减半收取），由被告赵和英、杨德林、赵寿德负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4568元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张征学二〇一三年十二月十日书记员  刘守武
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00124号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告吴金华，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告吴金华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十一日
书记员 邓 星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更804号
罪犯王太忠，男，1977年6月6日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年9月5日以（2009）卫滨刑初字第99号刑事判决，认定被告人王太忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2008年11月12日起至2019年11月11日止。宣判后，2009年10月14日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，共减去有期徒刑二年三个月，2011年9月27日减去有期徒刑九个月，2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年11月12日起至2017年8月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王太忠减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王太忠于2007年下半年至2008年10月间，伙同他人在新乡市五四零厂盗窃不锈钢、不锈丝、不锈钢板、不锈钢网等，参与盗窃十二次，其中十一次既遂，一次未遂，价值86327.45元。案发后被告人王太忠协助公安机关将同案被告人抓获。被告人王太忠系主犯、多次犯罪。
罪犯王太忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯王太忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王太忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王太忠准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年11月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初647号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘久长，男，1998年1月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月10日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人刘久长犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘久长到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月13日4时许，被告人刘久长在湖北省十堰市茅箭区六堰建设巷“虚幻网吧”内，趁被害人倪某1熟睡之际，盗走倪某1放在虚幻网吧大厅52号机位上的一部金色vivo牌x7的手机。经十堰市物价局价格认定中心鉴定，该手机认定价格为人民币2108元。2017年4月26日，被告人刘久长在茅箭区六堰建设巷“虚幻网吧”内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘久长在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频说明及照片、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书、被告人刘久长的户籍信息；被害人倪某1的陈述；被告人刘久长的供述；十堰市物价局十价认字[2017]119号价格认定结论书；被告人刘久长指认现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘久长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘久长归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘久长犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年八月七日
书记员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁燕玉，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁燕玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁燕玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,475.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,475.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2690号
原告童冬发，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
原告吴花子，江西省余干县人，住昆明市。
被告成晓溪，湖北省通山县人，住昆明市。
被告彭秋云，湖北省通山县人，住昆明市。
原告童冬发、吴花子诉被告成晓溪、彭秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告童冬发、吴花子到庭参加诉讼。被告成晓溪、彭秋云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童冬发、吴花子诉称：二原告与二被告系朋友关系，二被告又系母女关系。2015年4月16日，第一被告因资金周转困难向二原告借款人民币20万元，并于同日签订《借款合同》一份，该合同明确约定，二原告向第一被告申请提供借款金额人民币20万元，借款有效期2015年4月16日至2015年5月16日止。同日二原告通过转账的方式向第一被告支付人民币116000元，余款以现金的方式支付。2015年4月22日，第一被告以同样理由向二原告借款人民币67500元，于同日出具借条一份。第二被告系上述《借款合同》、《借条》的担保人，并于2015年4月16日出具《担保书》一份，如第一被告未按时还款，担保人对第一被告借款人民币267500元承担无限连带责任。经原告多次催讨借款无果。现诉至法院，请求判令：一、二被告依据二原告与第一被告于2015年4月16日签订的《借款合同》及第一被告于2015年4月22日出具给二原告的《借条》之约定偿还二原告的借款人民币267500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告成晓溪、彭秋云未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交以下证据，一、借款合同一份、借条一份，担保书一份，欲证明被告成晓溪向两原告借款267500元，被告彭秋云作为担保人的事实；二、建设银行转账凭证一份、浦发银行POS签购单一份，欲证明原告向被告转款的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款267500元的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下事实：2015年4月16日，一被告成晓溪因资金周转困难向两原告借款人民币20万元，并于同日签订《借款合同》，借款期限为2015年4月16日至2015年5月16日止。两原告当日通过转账的方式向一被告支付人民币116000元，余款4000元以现金的方式支付。2015年4月22日，一被告以同样理由向两原告借款人民币67500元，于同日出具借条一份。第二被告彭秋云系上述《借款合同》、《借条》的担保人，于2015年4月16日出具《担保书》一份，第二被告对第一被告借款267500元承担连带保证责任。两原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。被告成晓溪、彭秋云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条之规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案一被告成晓溪向两原告借款267500元并出具《借款合同》及借条，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。一被告应当按照约定的期限返还借款，两原告可以催告一被告在合理期限内返还借款。二被告彭秋云对一被告成晓溪借款267500元承担连带担保责任，并向两原告出具《担保书》。现因两被告拒不偿还借款，也不到庭参加诉讼，两原告起诉要求两被告偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成晓溪、彭秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告童冬发、吴花子借款267500元。
案件受理费5313元，由被告成晓溪、彭秋云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 解海蓉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1967号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨军文，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨军文买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2635号
原告李某，男，汉族，1955年2月15日出生，住河南省正阳县。
被告孙某，女，汉族，1960年7月25日出生，住正阳县。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告李某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年办理了结婚登记。婚后因被告孙某经常找原告要钱要东西，后来原告没有满足被告孙某要求，2016年农历4月被告孙某便回到自己家中，致使夫妻感情破裂。因此现在诉来本院要求与被告孙某离婚并要求被告孙某退还支付给被告孙某的现金8000元。
被告孙某答辩意见是，结婚时间短，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经婚姻介绍所介绍认识相识，后于××××年4月3日双方办理了结婚登记（原、被告双方均系再婚）。婚后双方无子女。
上述事实由当事人身份证明、结婚证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告李某要求与被告孙某离婚，并没有向我院提供相关证据证明原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5382号
原告：续胜先，男，1951年10月16日出生,住天津市河东区。
原告：张连枝，女，1953年4月16日出生，住天津市河东区。
上列原告委托诉讼代理人:杨顺国,天津万钧律师事务所律师。
被告：续晓惠，男，1979年1月21日出生，住天津市河东区。
被告：郑薇薇，女，1981年6月27日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
原告续胜先、张连枝与被告续晓惠、郑薇薇所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续胜先、张连枝本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市和平区多伦道四箴北里6门-405-407房屋由二原告与二被告按份共有，各占50%份额；2.二被告立即协助原告到房屋管理部门办理房屋产权变更登记手续；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告续晓惠系二原告之子。2013年4月25日被告续晓惠与案外人签订《天津市房产买卖协议》，约定购买案外人名下坐落于天津市和平区多伦道四箴北里6门-405-407房屋一套，建筑面积42.22平方米，房屋价款740000元。首付款370000元，剩余款项申请银行贷款。2013年4月27日原告续胜先向公积金监管账户转入首付款370000元，剩余房屋贷款由被告续晓惠偿还，现贷款已全部还清。涉诉房屋虽系二被告夫妻关系存续期间购买并登记在被告续晓惠名下，但二原告为购买涉诉房屋支付了50%的资金，且房屋由二原告实际使用，故应认定涉诉房屋为四人共有财产，二原告与二被告各占50%份额。综上所述，为保护当事人的合法权益，望法院判如所请。
被告续晓惠辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告郑薇薇辩称，1.涉诉房屋为二被告婚姻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共有财产，与二原告无关。原告续胜先支付涉诉房屋的首付款，应当视为对自己子女的一种无偿赠与行为，且该行为在发生时，其未有明确的意思表示，证明其是单方向续晓惠的赠与，同时也未签订过赠与合同及办理过相关公证，因此夫妻关系存续期间赠与所得的财产为夫妻共有财产。二原告对二被告的赠与是基于亲情及婚姻关系，符合社会习俗。2.涉诉房屋已经取得《天津市房地产权证》，权利人为续晓惠。二原告主张对涉诉房屋享有所有权，没有法律依据。3.续晓惠以离婚纠纷为由将被告郑薇薇诉至河东区人民法院，河东区人民法院已经依法受理并于2017年6月28日、2017年7月19日开庭审理了此案。在河东区人民法院第二次开庭后不久，二原告就将郑薇薇诉至贵院，有较为明显的恶意诉讼的意图。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即二原告系夫妻关系；被告续晓惠系二原告之子；2006年4月26日二被告登记结婚；2011年2月二被告曾出资60余万元购买本市河东区新开路巨福公寓房屋，后该房屋产权登记在原告续胜先名下；2013年4月25日被告续晓惠与案外人颜玲签订《天津市房产买卖协议》，购买天津市和平区多伦道四箴北里6门-405-407（下称涉诉房屋，系天津市和平区鞍山道小学的学区房），房屋价款740000元；涉诉房屋的相关信息由原告续胜先提供，原告续胜先于2013年4月27日支付购买该房屋的首付款370000元，余款由被告续晓惠贷款支付；2013年5月涉诉房屋产权登记在被告续晓惠名下；二被告因离婚而诉讼于天津市河东区人民法院，案件正在审理当中；涉诉房屋现由被告郑薇薇居住等事实，本院予以确认。
当事人争议的事实：涉诉房屋是否为原、被告共同购买。
庭审中，二原告主张购买涉诉房屋是为了方便照顾二被告的女儿上学使用，且由原告续胜先查找房源并商谈购买事宜，积极实施购房行为。二被告主张购房目的系为其女儿在鞍山道小学上学使用。二原告及被告续晓惠均主张二被告无力支付购房款，协商确定由双方共同出资购买。二原告为此提供《天津市房产买卖协议》、监管资金收款凭证、个人活期明细信息、中介费专用收据。被告续晓惠对上述证据没有异议。被告郑薇薇对上述证据的真实性没有异议，不认可证明目的，认为原告续胜先支付的37000元属于赠与行为，并提出原告续胜先取得“巨福公寓”房屋产权后，没有给付二被告房款，因此二被告有能力支付购房款，不需要共同出资购买。为此提供河东区人民法院开庭笔录2份及被告郑薇薇银行账户明细。被告续晓惠对证据的真实性没有异议，认为与本案无关。二原告经质证对证据的真实性均无异议，认为河东区人民法院开庭笔录与本案无关。对被告郑薇薇银行账户明细的证明目的不认可，原告续胜先当庭表示“巨福公寓”的房款已用现金方式全部给付被告续晓惠，续晓惠表示认可。
经本院审查认为，二原告及被告郑薇薇提供的证据具有真实性，可以作为本案证据使用。
本院认为，被告续晓惠取得涉诉房屋所有权证的时间系在其与被告郑薇薇婚姻关系存续期间。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。据此，涉诉房屋应属二被告共同财产。原告续胜先主张“巨福公寓”的房款已用现金方式全部给付被告续晓惠，虽然续晓惠也表示认可，但均未提供相关证据予以证明，故原告续胜先主张的该项事实，本院不予采信。在被告续晓惠购买涉诉房屋过程中，原告续胜先确实出资370000元。但法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。此外，法律也规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定，二原告对涉诉房屋的出资均应认定赠与行为，至于是对二被告的赠与，还是对被告续晓惠一方的赠与，不属于本案审理范畴。现二原告提供的证据不足以证明涉诉房屋属于原、被告共同所有的事实，因此，二原告主张涉诉房屋按照50%的份额确认与二被告共有，并要求二被告协助原告到房屋管理部门办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（三）》第七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告续胜先、张连枝的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5382号原告：续胜先，男，1951年10月16日出生,住天津市河东区。原告：张连枝，女，1953年4月16日出生，住天津市河东区。上列原告委托诉讼代理人:杨顺国,天津万钧律师事务所律师。被告：续晓惠，男，1979年1月21日出生，住天津市河东区。被告：郑薇薇，女，1981年6月27日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。原告续胜先、张连枝与被告续晓惠、郑薇薇所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续胜先、张连枝本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市和平区多伦道四箴北里6门-405-407房屋由二原告与二被告按份共有，各占50%份额；2.二被告立即协助原告到房屋管理部门办理房屋产权变更登记手续；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告续晓惠系二原告之子。2013年4月25日被告续晓惠与案外人签订《天津市房产买卖协议》，约定购买案外人名下坐落于天津市和平区多伦道四箴北里6门-405-407房屋一套，建筑面积42.22平方米，房屋价款740000元。首付款370000元，剩余款项申请银行贷款。2013年4月27日原告续胜先向公积金监管账户转入首付款370000元，剩余房屋贷款由被告续晓惠偿还，现贷款已全部还清。涉诉房屋虽系二被告夫妻关系存续期间购买并登记在被告续晓惠名下，但二原告为购买涉诉房屋支付了50%的资金，且房屋由二原告实际使用，故应认定涉诉房屋为四人共有财产，二原告与二被告各占50%份额。综上所述，为保护当事人的合法权益，望法院判如所请。被告续晓惠辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告郑薇薇辩称，1.涉诉房屋为二被告婚姻关系存续期间取得的房产，属于夫妻共有财产，与二原告无关。原告续胜先支付涉诉房屋的首付款，应当视为对自己子女的一种无偿赠与行为，且该行为在发生时，其未有明确的意思表示，证明其是单方向续晓惠的赠与，同时也未签订过赠与合同及办理过相关公证，因此夫妻关系存续期间赠与所得的财产为夫妻共有财产。二原告对二被告的赠与是基于亲情及婚姻关系，符合社会习俗。2.涉诉房屋已经取得《天津市房地产权证》，权利人为续晓惠。二原告主张对涉诉房屋享有所有权，没有法律依据。3.续晓惠以离婚纠纷为由将被告郑薇薇诉至河东区人民法院，河东区人民法院已经依法受理并于2017年6月28日、2017年7月19日开庭审理了此案。在河东区人民法院第二次开庭后不久，二原告就将郑薇薇诉至贵院，有较为明显的恶意诉讼的意图。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即二原告系夫妻关系；被告续晓惠系二原告之子；2006年4月26日二被告登记结婚；2011年2月二被告曾出资60余万元购买本市河东区新开路巨福公寓房屋，后该房屋产权登记在原告续胜先名下；2013年4月25日被告续晓惠与案外人颜玲签订《天津市房产买卖协议》，购买天津市和平区多伦道四箴北里6门-405-407（下称涉诉房屋，系天津市和平区鞍山道小学的学区房），房屋价款740000元；涉诉房屋的相关信息由原告续胜先提供，原告续胜先于2013年4月27日支付购买该房屋的首付款370000元，余款由被告续晓惠贷款支付；2013年5月涉诉房屋产权登记在被告续晓惠名下；二被告因离婚而诉讼于天津市河东区人民法院，案件正在审理当中；涉诉房屋现由被告郑薇薇居住等事实，本院予以确认。当事人争议的事实：涉诉房屋是否为原、被告共同购买。庭审中，二原告主张购买涉诉房屋是为了方便照顾二被告的女儿上学使用，且由原告续胜先查找房源并商谈购买事宜，积极实施购房行为。二被告主张购房目的系为其女儿在鞍山道小学上学使用。二原告及被告续晓惠均主张二被告无力支付购房款，协商确定由双方共同出资购买。二原告为此提供《天津市房产买卖协议》、监管资金收款凭证、个人活期明细信息、中介费专用收据。被告续晓惠对上述证据没有异议。被告郑薇薇对上述证据的真实性没有异议，不认可证明目的，认为原告续胜先支付的37000元属于赠与行为，并提出原告续胜先取得“巨福公寓”房屋产权后，没有给付二被告房款，因此二被告有能力支付购房款，不需要共同出资购买。为此提供河东区人民法院开庭笔录2份及被告郑薇薇银行账户明细。被告续晓惠对证据的真实性没有异议，认为与本案无关。二原告经质证对证据的真实性均无异议，认为河东区人民法院开庭笔录与本案无关。对被告郑薇薇银行账户明细的证明目的不认可，原告续胜先当庭表示“巨福公寓”的房款已用现金方式全部给付被告续晓惠，续晓惠表示认可。经本院审查认为，二原告及被告郑薇薇提供的证据具有真实性，可以作为本案证据使用。本院认为，被告续晓惠取得涉诉房屋所有权证的时间系在其与被告郑薇薇婚姻关系存续期间。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。据此，涉诉房屋应属二被告共同财产。原告续胜先主张“巨福公寓”的房款已用现金方式全部给付被告续晓惠，虽然续晓惠也表示认可，但均未提供相关证据予以证明，故原告续胜先主张的该项事实，本院不予采信。在被告续晓惠购买涉诉房屋过程中，原告续胜先确实出资370000元。但法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。此外，法律也规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定，二原告对涉诉房屋的出资均应认定赠与行为，至于是对二被告的赠与，还是对被告续晓惠一方的赠与，不属于本案审理范畴。现二原告提供的证据不足以证明涉诉房屋属于原、被告共同所有的事实，因此，二原告主张涉诉房屋按照50%的份额确认与二被告共有，并要求二被告协助原告到房屋管理部门办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于的解释（三）》第七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告续胜先、张连枝的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年十月二十日书 记 员  王 翠附法律条文：《最高人民法院关于的解释（二）》第二十二条当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异162号
案外人：房丽，女，1966年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人房丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房丽称，案外人于2011年12月9日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款135,090元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年12月9日,房丽与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款135,090元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保603号
申请保全人：崔生今，女，1969年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，朝鲜族，现住和龙市。
被申请保全人：尹海红，女，1969年8月21日生，朝鲜族，现住和龙市。
被申请保全人：梁承万，男，1956年2月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔生今与被申请保全人姜春姬、尹海红、梁承万之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔生今于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尹海红名下的在延边农村商业银行账户中的存款2.5万元，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2401执保90号民事裁定书，冻结了被申请保全人尹海红在延边农村商业银行账户中的2.5万元。2017年7月25日申请保全人崔生今向被申请保全人尹海红提供最低生活费用解除为由，本院于2017年7月25日作出（2016）吉2401民初6118号之二民事裁定书认为，申请保全人崔生今的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被申请保全人尹海红在延边农村商业银行账户中的存款2.5万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保603号申请保全人：崔生今，女，1969年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：姜春姬，女，1963年4月23日生，朝鲜族，现住和龙市。被申请保全人：尹海红，女，1969年8月21日生，朝鲜族，现住和龙市。被申请保全人：梁承万，男，1956年2月4日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔生今与被申请保全人姜春姬、尹海红、梁承万之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔生今于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尹海红名下的在延边农村商业银行账户中的存款2.5万元，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2401执保90号民事裁定书，冻结了被申请保全人尹海红在延边农村商业银行账户中的2.5万元。2017年7月25日申请保全人崔生今向被申请保全人尹海红提供最低生活费用解除为由，本院于2017年7月25日作出（2016）吉2401民初6118号之二民事裁定书认为，申请保全人崔生今的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：解除被申请保全人尹海红在延边农村商业银行账户中的存款2.5万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十六日书记员  王路
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09747号
原告胡全征，男，1974年2月6日出生。
被告北京金宝嘉业房地产有限公司，住所地北京市海淀区南三环北路72号院A座905。
法定代表人邱显贵。
本院在审理原告胡全征与被告北京金宝嘉业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡全征于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。胡全征作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡全征撤回起诉�
案件受理费十六元，由原告胡全征负担（已交纳）。
审判员 宋堃
二〇一四年六月十九日
书记员 肖荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初315号
原告陈华英,女，1964年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴光辉、林世荣（实习），福建元一律师事务所律师。
被告林金花,女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈华英与被告林金花民间借贷纠纷一案中，原告陈华英于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华英撤回起诉。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由原告陈华英负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年二月十三日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第492号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，无业。1992年11月17日因犯奸淫幼女罪被辽宁省鞍山市旧堡区人民法院判处有期徒刑七年。2007年7月18日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月2日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。2011年10月26日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2012年12月15日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市抚顺城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2015年7月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年7月21日凌晨，被告人陈某窜至天台县始丰街道新尚网吧内，趁被害人娄某睡着之机，将被害人娄某放在网吧桌上的一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币427元。
（二）2015年7月23日上午，被告人陈某窜至天台县赤城街道赤城路大头虫网吧内，趁被害人袁某睡着之机，将被害人袁某放在网吧桌上的一部金色16GB苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4278元。
综上，被告人陈某共实施盗窃2笔，共窃得财物价值人民币4705元。2015年7月30日，天台县公安局巡特警大队巡逻队员在天台县劳动路虾米网吧门口将有重大作案嫌疑的被告人陈某抓获，并扭送至天台县公安局刑侦大队。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人娄某、袁某的陈述，证人陈某、夏某、赖某的证言，《接受证据材料清单》，《调取材料清单》，《辩认笔录》，《视频监控》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年7月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人陈某应退赔赃款人民币四千七百零五元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十月十三日
代书 记员 许宏娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04022号
原告：史胜华，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：重庆华尚信科技有限公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号联合厂房B栋401.402.403.404号。
法定代表人：赵楠，职务不详。
本院在审理原告史胜华起诉被告重庆华尚信科技有限公司著作权合同纠纷一案中，原告史胜华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史胜华自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史胜华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史胜华负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵紫琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执346号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，该××董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张波，该××员工。
被执行人蔡年猛。
被执行人李六珍。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡年猛、李六珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金400000元、利息409013.81元（该利息计算至2015年9月20日，2015年9月20日以后的逾期利息按合同约定给付）、案件受理费6065元、保全费2770元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月十八日
书记员 朱子晔
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第38号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住本区江浦街道中圣街7号101室。
被执行人宋长云，女，1962年8月29日生，汉族。
被执行人狄昌荣，男，1965年8月13日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司申请执行宋长云、狄昌荣借款合同纠纷一案，我院于2012年11月8日作出的（2013）浦江民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宋长云于本判决生效之日起十日内返还原告锦田公司借款本金800000元，并支付利息（以800000元为本金，自2013年7月21日起按年利率15%计算至2013年8月14日止；以800000元为本金，自2013年8月15日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）。二、被告宋长云于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用24000元。三、被告狄昌荣对上述第一项和第二项承担连带责任保证。四、驳回原告锦田公司其它诉讼请求。本案件受理费12040元，财产保全费4770元，合计16810元，由被告宋长云、狄昌荣共同负担。因被执行人宋长云、狄昌荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人宋长云名下无银行存款，名下有牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车已被法院查封。名下位于浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫02幢2单元804室的房产已被本院查封。申请人同意对该房产暂不做处理。被执行人狄昌荣名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区江浦街道珠泉路浦珠花园014幢4单元207室的房产，因该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将宋长云、狄昌荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司同意对本院（2015）浦复执字第38号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人宋长云名下无银行存款，名下有牌号为苏A×××××的宝马牌小型轿车已被法院查封。名下位于浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫02幢2单元804室的房产已被本院查封。申请人同意对该房产暂不做处理。被执行人狄昌荣名下无银行存款，无车辆权属登记，名下有位于浦口区江浦街道珠泉路浦珠花园014幢4单元207室的房产，因该房产已设抵押，申请执行人同意对该房产不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将宋长云、狄昌荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司同意对本院（2015）浦复执字第38号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02080号
原告刘德富。
被告赵辉。
原告刘德富诉被告赵辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏审理此案。
原告刘德富诉称：2012年被告购买原告房屋，欠原告购房款1.8万元，有欠条为证。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还欠款1.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告刘德富没有被告赵辉的身份信息或户籍信息，被告赵辉身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德富的起诉。
案件受理费250元，退还原告刘德富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初387号
原告张明生，男，1959年11月09日出生，汉族，住雄县。
被告张留军，男，1967年03月04日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告张明生与被告张留军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明生、被告张留军及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明生诉称，2017年01月26日上午，原被告在雄县一铺南村张老新（张新则）家清算工资款，清算结束后，被告准备离开时不知出于什么原因突然向原告扑过来，用膝盖撞击原告的腰部，将原告摁倒在沙发上，对原告挥拳便打，在张老新等人拦阻下被告离开。原告拨打110报警，出警人员作了笔录。当时原告头晕目眩，腰部也特别疼痛，因当时已是农历腊月二十九，为避免家人担心，原告强忍着疼痛坚持了几天，于正月初五被迫在雄县医院住院治疗，现伤情稍有好转，还需进一步治疗。由于被告的违法行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费等各项损失20000余元，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告以上损失，诉讼费用由被告负担。
被告张留军辩称，我未对原告造成任何伤害后果，应驳回原告的诉讼请求。2017年1月26日上午，我与原告及张新则、王庆祥在张新则家算账，算完帐后因为原告骂我，出于气愤我抽了他两个嘴巴，然后就被别人拉开了，我与原告没有发生激烈打斗，不可能对原告造成伤害后果。原告说我顶了他的腰不属实。原告于事发后八天住院就医不能证明与我有关，事发后我们双方已互相谅解了，原告起诉我违反了双方的约定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系工友关系，2017年01月26日上午，原告与被告在张新则家中结算工资，在此过程中因原告扣减了被告70元钱使得被告对原告心生不满，故在结算结束后被告起身离开时对原告进行了身体攻击，随即被在场的其他人拦开。2017年02月02日原告到雄县公安局城关派出所报警，2017年02月21日雄县公安局城关派出所对被告张留军作出了罚款300元的处罚决定书。原告于2017年02月03日至2017年02月08日在雄县住院治疗5天，其伤情为:多处软组织伤。原告支付医疗费2716.74元。
另查明，事发当天，张新则、宫爱池、宫宝池、王庆祥等四人出面就此事组织原被告在一起晚上由被告张留军请客表示赔礼道歉。
上述事实，有雄县公安局城关派出所的询问笔录（四份）、处罚决定书，证人王庆祥、宫爱池、宫宝池当庭所作证言，雄县医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护，雄县公安局城关派出所对被告张留军的行为已作出“当场处罚决定书”，证明其行为对原告已构成侵权，应承担侵权的民事责任。被告辩称原被告双方已达成谅解、原告起诉的行为违反双方约定，但未能提供充分证据证明原告已放弃相关权利，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解意见本院不予采信。被告作为成年人在处理问题时应克制情绪，保持理智，不应随意动手伤人，故被告对此造成原告人身损害应承担全部民事责任。关于原告主张的损失，医疗费2716.74元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费应参照住院时间5天和法定相关标准计算，本院依法确认500元﹙100元×5天﹚；原告主张交通费200元但未能提供证据，本院从其就医的合理性和必要性考虑酌定50元；误工费原告主张每天工资170元，但未能提供其有固定收入的证明，故本院认为参照本地农林牧渔业上一年度年平均工资19779元计算为宜，误工期限参照医院的病历资料相关内容并结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》综合确认，本院酌定误工期限15天，则误工费应认定813元（19779元÷365天×15天）；原告主张精神损害抚慰金10000元无法律依据，本院依法不予支持；综上，原告的损失共计确认4079.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下；
一、被告张留军于本判决生效后十日内赔偿原告张明生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4079.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张留军负担30元、原告张明生负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年四月十八日
书记员 郭智辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3805号
原告：李斯俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告：青岛乐园果品专业合作社，住所地即墨市店集镇蓝家荒村，统一社会信用代码93370282693773187C。
负责人：董复奎，理事长。
被告：宋利梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住即墨市。
原告李斯俊与被告青岛乐园果品专业合作社、宋利梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓联、被告宋利梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月起，被告先后在原告处购买化肥、农药等多次，共计欠款52740元，均由被告在原告所出具的销货清单上签收确认。后原告多次催要欠款，被告拒付，为维护原告合法权益，特诉请求法院依法判令被告支付所购化肥、农药欠款52740元，诉讼费用由被告承担。
被宋利梅辩称，我是合作社干活的，我签收了一些单据我承认。
但我不认识送肥料的人，都是董复奎和他打交道，是董复奎不在时打电话让我签收的。
经本院开庭审理查明，原告当庭提交销货清单8份，其中由被告宋利梅署名签收并欠款6份，计款21370元；另有案外人董复奎署名签收1份，计款1380元；无人署名签收销货单1份，计款4950元。被告宋利梅对于自己所署名签收的单据予以认可，但称自己系受合作社董复奎委托签收的，原告对此不予认可。原告当庭另提交案外人董复奎出具的欠条两份，计款25040元。被告宋利梅以并非自己签收为由不予质证。
另查明，青岛乐园果品专业合作社为经依法登记设立的农民专业合作经济组织，注册资本为1000000元，法定代表人为董复奎，现已死亡。
庭审中，为进一步查明事实，本院就青岛乐园果品专业合作社的日常运营管理、成员情况、对外业务开展情况、内部分工、财务管理和账务设置等情况对被告宋利梅进行了调查，宋利梅除称自己系合作社成员及合作社由董复奎操作外，对其他问题均称不知情。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交销货清单8份，其中由被告宋利梅署名签收并欠款6份，计款21370元。被告宋利梅对于自己所署名签收的单据予以认可，但称自己系受合作社董复奎委托签收的，原告对此不予认可。经查证，本案另一被告青岛乐园果品专业合作社为经依法登记设立的农民专业合作经济组织，注册资本为1000000元，法定代表人为董复奎，现已死亡。被告宋利梅虽称自己系合作社成员，但对合作社的日常运营等情况却均称不知情，与理不合。现青岛乐园果品专业合作社法定代表人董复奎已死亡，青岛乐园果品专业合作社在本案庭审中无人出庭应诉，根据本案原告及被告宋利梅所提交的证据以及本院查明的事实，均不足以认定宋利梅所署名签收的销货单欠款应由青岛乐园果品专业合作社偿付，故对于宋利梅所署名签收的6份销货单欠款21370元，应由宋利梅偿付。同样，对于案外人董复奎署名签收的销货单和出具欠条所涉欠款，以及无人署名签收销货单所涉欠款，原告所提交的证据也不足以认定应由青岛乐园果品专业合作社来偿付。故对于原告的该部分主张，本院不予支持，原告可向相关义务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利梅于本判决生效后十日内支付原告欠款21370元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青岛乐园果品专业合作社的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1119元，减半收取计560元，由原告承担225元，由被告宋利梅承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年六月二十二日
书记员 李风伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2867号
原告：赵静，女，1967年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：李超，男，1983年1月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：华洪星，总经理。
住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
委托代理人：颜士高、管相波，该公司员工（特别代理）
本院在审理原告赵静与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回对被告李超、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，保全申请费170元均由原告赵静负担。
审判员 闫红霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王秀芹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第303号
原告张勇，男，1974年10月22日出生，身份证登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现址佛山市。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告的员工，但由于被告经营不善，产生断续拖欠原告工资的事实。因此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，故请求法院判令：1、被告支付从原告的工资9453.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书、送达回证复印件1份。证明本案经过仲裁前置程序，原告依法提起诉讼。
3、拖欠工资确认表1份。证明被告拖欠原告工资数额。
4、劳动合同各1份。证明原、被告劳动关系。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院上述四组证据的真实性予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告存在劳动合同关系。2012年4月份，被告在《拖欠工资确认表》上盖章，确认拖欠原告自2011年11月份起到2012年3月份期间的工资共9453.36元。
被告于2012年4月份左右停止经营，其所有财产因其他债务已被本院拍卖处理完毕。
根据上述认定的事实，本院认为：由于原告能够提供显示有被告盖章的《拖欠工资确认表》，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对该表格的证明内容予以确认并对原告的诉讼请求予以支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇支付工资9453.36元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费为10元，由被告佛山市华盛泰机电有限公司承担。被告应于收到本判决之日起十日内向本院交纳10元诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年七月二日
书 记 员 尹 素
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3598号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：范凤龙，男，1982年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：梁丽，女，1981年6月5日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告汇聚凤龙、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 冲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执946号
申请执行人褚小伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住樊城区。
被执行人旺前实业集团有限公司。
关于褚小伟云与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2016）鄂0607民初字335号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人王前、旺前实业集团有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人王前、旺前实业集团有限公司应向申请执行人偿还借款200000元及利息。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执946号
申请执行人褚小伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住樊城区。
被执行人旺前实业集团有限公司。
关于褚小伟云与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的〔〔2016〕鄂06**民初字335号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月12日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人王前、旺前实业集团有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人王前、旺前实业集团有限公司应向申请执行人偿还借款200000元及利息。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 洋
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1522号
原告：张开礼，1957年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：冯家荣，1967年4月1日出生，汉族。公民身份号码：4226241967********。
被告：操帅，1993年2月22日出生，汉族，公司职员。
被告：操露，1990年9月26日出生，汉族，医务工作者。
委托诉讼代理人：操帅，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明清村*组。公民身份号码：4203231993********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉、申请执行、代收诉讼文书等特别授权。
原告张开礼与被告冯家荣、操帅、操露民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开礼、被告冯家荣、操帅及操露委托诉讼代理人操帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开礼向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还借款12400元及2016年5月30日以后每月按2%计算至还清之日止的利息；庭审中变更为偿还借款本金100000元及一年的利息24000元；放弃从2016年5月30日以后支付利息的请求。2．承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日被告冯家荣与其丈夫操猛以资金周转困难为由向我借款100000元，并出具124000元借条1份，期限一年，约定在2016年5月30日还款，到期还本付息。后由于操猛因故身亡，其他债务人有责任偿还债务，操猛的法定继承人有共同偿还债务的义务。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款。
被告冯家荣、操帅、操露承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期分批偿还。
本院认为，被告冯家荣、操帅、操露承认原告张开礼在本案中主张的事实，故对原告张开礼主张的事实予以确认。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100000元及一年的利息24000元符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定了还款期限，被告冯家荣未及时偿还借款，应当承担民事责任。债务人操猛因故身亡，其法定继承人可在继承的遗产范围内承担民事责任。被告冯家荣既是债务人，又是法定继承人，有责任、有义务偿还借款。被告操帅、操露作为法定继承人，有责任、有义务在继承的遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告冯家荣在本判决书生效后十日内偿还原告张开礼人民币100000元及利息24000元，合计124000元。
二、被告操帅、操露对上述借款在继承的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告冯家荣、操帅、操露共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申289号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白连启，男，1931年3月1日出生。
白连启因诉北京市国土资源局信访事项处理告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为是北京市国土资源局就相关办事流程对白连启进行告知的行为，对白连启的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院裁定驳回白连启的起诉并无不当，白连启申请再审的请求不能成立。综上，白连启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审99号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号。统一社会信用代码：11340181MBOT33298J。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：孙章水，男，1972年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被申请执行人：韦仕兰（系孙章水妻子），1984年10月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上，
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2017）40号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作征决（2017）40号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）40号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵子月
备注：社会抚养费422000元，执行费6230元。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执40号
王月刚、邢渊：
申请执行人王琨与你们借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）晋0311民初756号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人王琨偿还借款本金296780元及截止2017年10月22日利息14738元，并赔偿该款从2017年10月23日始按年利率6%计算利息至实际付清申请执行人�款本金止。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费5900元，申请执行费4573元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执40号申请执行人：王琨，女，1980年3月25日出生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日出生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王琨与被执行人王月刚、邢渊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款321991元。如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年一月二十五日书记员  王肖红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1376号
原告：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所：长春市南关区。
法定代表人：杨晓光，主任
委托代理人：裴昊，职员。
被告：王军，男，汉族，1972年6月14日出生，住长春市宽城区。
原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被告王军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室委托代理人裴昊到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2004年8月4日，董林、王学东因在长春市商业银行长春大街支行贷款2万元（贷款期限为2年），与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订《反担保合同》，约定为原告2万元金额的担保连带责任保证提供反担保。后因借款期限已满未还清借款，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代为偿还。后经双方协商由实际用钱人被告王军与长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订了《小额贷款延期还款协议书》，承诺于2015年5月22日前还清贷款本金及利息。截止目前被告没有在期限内如期还款，并以各种理由推脱至今，故诉至法院依法判令被告立即偿还原告贷款本息合计20000元，承担本案诉讼费及公告费。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2004年8月4日，名义借款人董林与长春市商业银行长春大街支行签订了《长春市商业银行个人借款合同》（下岗失业人员小额担保贷款），借款人民币20000元，由长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室为其担保。2007年8月7日长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为担保人，向长春市商业银行长春大街支行代偿了董林借款本金20000元。2015年5月14日，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与实际借款人王军签订了《小额贷款延期还款协议书》，王军承诺于2015年5月22日前将贷款本金及因此而产生的全部利息偿还至长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室指定的账户。现尚欠本金20000元未偿还。
本院认为，《小额贷款延期还款协议书》系签订合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予确认；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室作为保证人，依约履行了其担保义务，但被告未能全面、及时归还借款致使原告发生代偿债务的情形，原告在承担保证责任后，有权在该范围内向债务人进行追偿，被告王军未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，其行为违背了诚实信用的原则，故原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室要求被告王军给付代偿借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即给付原告长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室代偿的借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨相力
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1376号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人王栋梁，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人秦圣珍，系王栋梁之妻，女，1977年出生，汉族，住址同上。
被执行人邓清秀，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人王栋梁、秦圣珍、邓清秀担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第785号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第785号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 亮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第754号
申请执行人上海宝陀贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被执行人张永生。
反请求人上海宝陀贸易有限公司与被反请求人张永生销售安装合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年一月二十七日作出的（2014）沪仲案字第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海宝陀贸易有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张永生履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海宝陀贸易有限公司返还机器设备（详见裁决书附件）。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币300元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行标的位于上海市长宁区虹井路＊＊＊室内，为便于本案执行，现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第311号裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初246号
原告李文侠某某，女，1975年9月18日出生，汉族，澄城县城关镇埝村七组村民。身份号码：610525197509183429。
被告王建奎某某，男，1972年1月4日出生，汉族，澄城县城关镇埝村七组村民。
本院在审理原告李文侠某某与被告王建奎某某离婚纠纷一案中，原告李文侠某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文侠某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文侠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李文侠某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年三月十六日
书记员 黄李昭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9822号
原告：麦联春，男，1958年2月10日生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：罗嘉韵，女，1986年8月16日生，汉族，住广东省中山市，
被告：曹举科，男，1982年6月7日生，汉族，住广州市荔湾区，
原告麦联春诉被告罗嘉韵、曹举科合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告麦联春委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼。被告罗嘉韵、曹举科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，原告与两被告签订《转让协议》，约定由原告将位于中山市××道××号商业综合楼首层6卡的餐厅内硬件设施、装修、设备等转让给两被告，并约定了转让款的支付事宜。然而两被告并未按照《转让协议》按时、足额向原告支付转让款项，截止至今，两被告尚欠原告转让款601193元及相关违约金。原告多次催讨未果，请求法院判令：一、两被告连带向原告支付转让款人民币601193元及违约金（违约金计算方式：以601193元为基数，从2016年8月29日起按照每月2%计算违约金至两被告实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告就其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.罗嘉韵身份证复印件；2.《转让协议》；3.《补充协议》；4.被告罗嘉韵、曹举科的身份信息；5.中山市西区嘻嘻嘉索餐馆工商登记；6.中山市商品房销售登记表。
被告罗嘉韵、曹举科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与两被告分别于2016年6月21日、2016年12月13日签订了一份《转让协议》与《补充协议》。《转让协议》载明了原告把位于中山市××道××号商业综合楼首层6卡的餐厅经营权转让给两被告，并由原告注销工商登记负责人为麦联春的中山市挺锋嘉索餐馆，由两被告重新办理中山市西区嘻嘻嘉索餐馆的营业执照。两被告于2017年1月19日办理位于中山市××道××号商业综合楼首层5、6卡的中山市西区嘻嘻嘉索餐馆的营业执照。双方还约定餐馆的经营权与餐厅内设施一并转让，由两被告支付转让款人民币638000元。另查，两被告已支付了3个月的转让款，合计36807元,剩余601193元未支付。
再查，《补充协议》载明两被告分期向原告偿还欠款共计20万（其中包括转让金额638000元），从2017年2月份起分24期偿还。如不按时支付，两被告需以未还余款为基数，按每月2%向原告支付利息。
本院认为：本案系合同纠纷。原告麦联春与两被告罗嘉韵、曹举科签订的《转让协议》与《补充协议》是双方的真实意思表示且不违反法律法规，本院予以认可。原告主张两被告未按约支付尚欠转让款601193元，两被告对此未作任何抗辩也未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以认定。两被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告支付转让款601193元并支付违约金的请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗嘉韵、曹举科于本判决生效之日起七日内连带向原告麦联春支付转让款人民币601193元及违约金（违约金计算方式：以601193元为基数，从2016年8月29日起按照每月2%计算违约金至两被告实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取为4906元，保全费3526元，合计8432元（该款原告麦联春已预交），由两被告罗嘉韵、曹举科负担（该款两被告罗嘉韵、曹举科于本判决生效之日起七日内迳付原告麦联春）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何 频
二〇一七年八月八日
书记员 苏嘉辉
周晓文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1550号
原告：苏州金庭太湖碧螺股份有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区内。
法定代表人：陆新龙，董事长。
委托诉讼代理人：谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏雄健，男，1978年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州金庭太湖碧螺股份有限公司诉被告苏雄健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告苏州金庭太湖碧螺股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金庭太湖碧螺股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州金庭太湖碧螺股份有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币275元，由原告苏州金庭太湖碧螺股份有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陶雅洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2859号
申请执行人沈忠华，男，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者
被执行人江阴市华西樟香猪养殖场，组织机构代码L6815542-3，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。
负责人：王加，该养殖场董事长。
申请执行人沈忠华与被执行人江阴市华西樟香猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0281民初11562号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江阴市华西樟香猪养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈忠华货款400000元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（沈忠华已预交），由江阴市华西樟香猪养殖场负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈忠华。因江阴市华西樟香猪养殖场未履行生效法律文书确定的义务，沈忠华向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
执行过程中查明，江阴市华西樟香猪养殖场有一笔拆迁补偿款（该养殖场涉及众多工人工资，拆迁补偿款由华西六村统一按6.6折结算，已发放完毕），本案申请人已拿到269000元。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市华西樟香猪养殖场有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了沈忠华，并要求其向本院提供江阴市华西樟香猪养殖场其他可供执行的财产。沈忠华表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市华西樟香猪养殖场其他可供执行财产，并同意本案执结，但执行费不愿承担。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华西樟香猪养殖场是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市华西樟香猪养殖场拆迁补偿款已分配完毕，除此之外，未发现其他可供执行的财产，沈忠华同意本案执结，但执行费无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
（接下页）
（接上页）
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2859号申请执行人沈忠华，男，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者被执行人江阴市华西樟香猪养殖场，组织机构代码L6815542-3，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。负责人：王加，该养殖场董事长。申请执行人沈忠华与被执行人江阴市华西樟香猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)苏0281民初11562号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江阴市华西樟香猪养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈忠华货款400000元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（沈忠华已预交），由江阴市华西樟香猪养殖场负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈忠华。因江阴市华西樟香猪养殖场未履行生效法律文书确定的义务，沈忠华向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中查明，江阴市华西樟香猪养殖场有一笔拆迁补偿款（该养殖场涉及众多工人工资，拆迁补偿款由华西六村统一按6.6折结算，已发放完毕），本案申请人已拿到269000元。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现江阴市华西樟香猪养殖场有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了沈忠华，并要求其向本院提供江阴市华西樟香猪养殖场其他可供执行的财产。沈忠华表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市华西樟香猪养殖场其他可供执行财产，并同意本案执结，但执行费不愿承担。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈忠华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华西樟香猪养殖场是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市华西樟香猪养殖场拆迁补偿款已分配完毕，除此之外，未发现其他可供执行的财产，沈忠华同意本案执结，但执行费无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（接下页）（接上页）本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  张玉萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 玙