wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1122号
原告张某甲，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历10月26日同居生活，2005年4月13日生育一子孙某乙。2010年12月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵打，被告常年对原告和孩子不管不问，2009年被告无故殴打原告，原告外出打工，原、被告分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告经人介绍相识后，经过一年多的时间，相互比较了解。同居生活后于2005年生育了儿子，2010年补办了结婚登记手续，两人婚前经过10年的相互接触了解，才办理了结婚登记手续，原告诉称两人婚前缺乏了解、草率结婚不属于事实。双方结婚后原告在家操持家务，被告为了家庭常年外出打工，两人的关系非常密切，2014年农历8月份，原、被告还共同在家耕种农田，共同生活，因此，原告诉称原、被告分居5年的情况并不是事实，所以我不同意离婚。假如法院判决原、被告离婚，婚生子应该由被告抚养，原告依法支付孩子抚养费50000元，孩子常年居住在被告的家中，改变孩子的居住环境，对孩子的成长教育不利。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某甲经人介绍相识，2002年农历10月26日同居生活，2005年4月13日生育一子，取名孙某乙，现随原告张某甲生活。2010年12月31日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原告张某甲系再婚，再婚前于1991年5月29日生育一女儿取名张某乙，现已成年。原、被告同居前有一定了解，同居后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年8月份，原告张某甲带着儿子回到河南商丘娘家居住，原、被告开始分居至今。原告在被告处的个人财产有三组合橱一套，原、被告同居后共由财产有堂屋三间、西屋两间、电视机一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活十余年，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1122号
原告范某，女。
被告袁某甲，男。
原告范某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告在打工期间自由恋爱，自2009年双方在原告家居住，2011年10月3日生育女儿袁某，2012年12月31日登记结婚。婚后被告在原告家生活不习惯，且经常赌博，导致双方经常吵闹，未培养起夫妻感情，村委多次调解无效果。原告曾于2013年7月15日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是从判决至今，被告从没有任何联系。可见，双方无和好可能。要求判决与被告离婚；女儿袁某由原告自行抚养。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间自由恋爱，自2009年起双方在原告家居住生活，2012年12月31日登记结婚，婚后夫妻经常吵闹，感情一般。2011年10月3日生育女儿袁某，现随原告生活。2013年正月被告出走，一直没有音讯。同年7月原告起诉与被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述，原、被告的结婚证、（2013）东民初字第1725号民事判决书、东平县沙河站镇某村村民委员会的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，并生育了子女，但是婚后夫妻感情一般。在原告第一次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，被告仍无下落，双方未能和好，夫妻关系无好的改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告生育女孩袁某现跟随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。原告要求自行抚养子女，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产，共同债权、债务等问题，因被告未到庭，无法查明，以后双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告袁某甲离婚。
二、原、被告生育女孩袁某由原告自行抚养。
三、在不影响袁某正常生活和学习的前提下，被告享有子女探视权。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1122号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：徐明亮。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告徐明亮物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 陆小龙
江苏省东台市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1122号
原告东台市苏东物业服务有限公司（机构代码69448881
-2），住所地东台市八达城C-102二楼。
法定代表人梅益华，经理。
被告胡学勤，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告胡学勤物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回对被告胡学勤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回对被告胡学勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺慧梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1122号
原告刘丽萍。
被告黄举生。
本院在审理原告刘丽萍与被告黄举生所有权确认纠纷一案中，原告刘丽萍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤诉。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月五日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1122号原告胡美英，女，1952年12月21日生，汉族，昆明市东川区人。特别授权诉讼代理人鲍德云，男，1985年5月3日生，汉族，昆明市东川区人。原告鲍德云，男，1985年5月3日生，汉族，昆明市东川区人。原告鲍德平，男，1970年9月19日生，汉族，昆明市东川区人。原告鲍德存，女，1979年12月7日生，汉族，昆明市东川区人。被告赵云和，男，1953年10月20日生，汉族，昆明市东川区人。特别授权诉讼代理人李优宏，男，1952年10月24日，昆明市东川区人，东川区白云社区居民。原告胡美英、鲍德云、鲍德平、鲍德存诉被告赵云和机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡美英的委托代理人鲍德云、原告鲍德云、鲍德平、鲍德存、被告赵云和及其委托代理人李优宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2013年7月10日，鲍安成驾驶宝雕牌BD1502H-A型正三轮摩托车行驶至东川区拖布卡镇格勒村大田坝路段时，与被告驾驶的云峰牌东风-18型手扶拖拉机头左侧相撞，致鲍安成死亡。该事故经东川区公安局交警大队认定鲍安成负主要责任，被告赵云和负次要责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告1、死亡赔偿金81255元的40%，即32502元。2、丧葬费22504.50元的40%，即9016.20元。3、被抚养人生活费91220的40%，即36488元。4、精神抚慰金3000元的40%，即1200元。以上合计79206.20元。被告赵云和辩称：对交通事故发生的事实经过及交警部门的责任认定无异议。但交警认定被告的责任只是无证驾驶未在农机监理部门登记落户的拖拉机上道路行驶，被告无其他过错，在赔偿上应无责任。原告要求被告承担40%的赔偿责任不符合法律规定。原告的各项诉讼请求是否符合法律规定请法庭根据证据予以核实。被告只同意基于人道和同情补偿原告丧葬费12000元。本案争议焦点：被告赵云和在本案交通事故中是否应承担赔偿责任？承担赔偿责任比例是多少？原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应得到支持？针对争议焦点，四原告向本院提供了如下证据：一、道路交通事故认定书一份、死亡注销证明一份。欲证实本案交通事故发生的事实经过。该事故致鲍安成死亡，鲍安成妻子胡美英受伤。经交警部门认定，鲍安成承担此次事故的主要责任，被告赵云和承担此次事故的次要责任。双方事故车辆均未投保。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、鲍安成户口簿一份、鲍德云户籍证明一份、格勒村委会和拖布卡派出所证明二份。欲证实原告胡美英系鲍安成的妻子，原告鲍德云、鲍德平、鲍德存系鲍安成的子女。鲍安成和胡美英系农业家庭户口。鲍安成生于1947年9月24日，胡美英生于1952年12月21日。原告鲍德云、鲍德平、鲍德存均已成年。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。针对争议焦点，被告赵云和向本院提供了道路交通事故认定书一份。欲证实本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，其中被告的过错责任只是无证驾驶未在农机监理部门登记落户的拖拉机上道路行驶，责任较小。经质证，四原告对该证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原告胡美英系鲍安成的妻子，原告鲍德云、鲍德平、鲍德存系鲍安成的子女。2013年7月10日，鲍安成驾驶宝雕牌BD1502H-A型正三轮摩托车行驶至东川区拖布卡镇格勒村大田坝路段时，与被告驾驶的云峰牌东风-18型手扶拖拉机头左侧相撞，致鲍安成死亡。该事故经东川区公安局交警大队认定鲍安成负主要责任，被告赵云和负次要责任。被告赵云和的过错责任为无证驾驶未在农机监理部门登记落户的拖拉机上道路行驶。双方事故车辆均未投保。鲍安成生于1947年9月24日，生前在家务农。胡美英生于1952年12月21日，平时亦在家务农。原告鲍德云、鲍德平、鲍德存均已成年。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应依照道路交通安全法和侵权责任法等法律的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告承担次要责任，被告应承担相应的赔偿责任。但被告对交通事故的发生过错较小，本院酌情认定被告应承担30%的赔偿责任。原告要求的死亡赔偿金应按2013年农民人均纯收入6141元计算为6141×15=92115元；丧葬费应按2013年职工年平均工资48997元计算6个月为24498.50元；因鲍安成及原告胡美英在事故发生时均已年满60岁，原告鲍德云、鲍德平、鲍德存均已成年，原告要求的被扶养人生活费因四原告未提供证明鲍安成及四原告是否丧失劳动能力以及有无其他经济来源的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金3000元本院予以确认。以上合计119613.50元，应由被告赔偿30%即35884.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告赵云和于判决生效后十五日内，赔偿原告胡美英、鲍德云、鲍德平、鲍德存各项经济损失35884.05元。二、驳回原告胡美英、鲍德云、鲍德平、鲍德存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告胡美英、鲍德云、鲍德平、鲍德存共同负担400元（已交纳），由被告赵云和负担490元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 林 海二〇一四年十月十五日书记员 吕永忆
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初681号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴洪明，男，1971年7月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2006年10月30日因吸毒被强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人吴洪明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日23时左右，被告人吴洪明经电话联系后，在本市晋安区世欧王庄一区7座楼下，将一小袋净重为0.99克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给证人周某，交易成功后吴洪明被民警抓获。现场从周某处提取到上述白色晶体；从吴洪明处提取到上述毒资。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已上缴。
公诉机关认为，被告人吴洪明同时具有归案后如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚的情节和吸毒的劣迹，建议对被告人吴洪明判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人吴洪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴洪明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人吴洪明供犯罪使用的苹果4手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1574号
原告成都德鑫暖通设备工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘德山，董事长。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
被告成都通安达现代消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾建国，总经理。
本院在审理原告成都德鑫暖通设备工程有限公司与被告成都通安达现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都德鑫暖通设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元（减半收取2282元），由原告成都德鑫暖通设备工程有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9101号
原告：孙本贤，男，汉族，住胶州市。
被告：陈燕，女，汉族，住胶州市。
案由：民间借贷纠纷
原告孙本贤与被告陈燕民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日立案，经审理查明，被告陈燕于2014年5月19日向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，月息2%，借款到期后，被告支付原告利息40000元，借款本金及剩余利息均未偿还。
在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙本贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月七日
书记员 刘宗超
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执966号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人余国汉，男，汉族，1973年12月生，住赤壁市官塘驿镇黄沙畈村1组43号。
本院在执行申请执行人市国土局与被执行人余国汉行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执966号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人石才新，男，汉族，1968年7月生，住赤壁市赤马港莲花塘村11组032号。
本院在执行申请执行人市国土局与被执行人石才新行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终463号
上诉人（原审原告）：邓某。
被上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：罗定文，广东集兴律师事务所律师。
上诉人邓某与被上诉人高某因离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某于2016年4月19日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓某自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢煌霖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第254号
原告：湖州六方水泥有限公司。
法定代表人：马六芳。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强。
被告：周佰强。
原告湖州六方水泥有限公司与被告周佰强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年10月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告宣判。原告湖州六方水泥有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告周佰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州六方水泥有限公司起诉称：被告与原告之间有多次水泥买卖业务往来。2013年11月3日，原、被告双方经结算后确认被告尚结欠原告水泥款327858元，被告向原告出具了欠条一份，并约定次月还清。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告周佰强立即向原告支付水泥款327858元，以货款327858元按银行同期贷款利率支付原告自2014年1月1日起至实际清偿之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周佰强未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明截止2013年11月3日，被告周佰强尚结欠原告湖州六方水泥有限公司水泥款327858元的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有水泥买卖业务往来，2013年11月3日，经双方对账，被告周佰强共结欠原告水泥款327858元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份，并承诺于2013年12月底前清偿上述货款。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告周佰强未能按时支付货款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付货款并支付逾期付款利息之诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佰强应支付原告湖州六方水泥有限公司货款327858元，并以货款327858元按银行同期贷款利率支付原告自2014年1月1日起至实际清偿之日止利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6842元，公告费550元，合计7392元，由被告周佰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑终字第5号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，济宁市任城区唐口街道办事处孟庙管区副主任。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2014年11月28日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月11日作出（2014）任刑初字第596号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月份，被告人朱某在未经允许以及未办理相关合法手续的情况下，私自在济宁市任城区唐口街道办事处畜牧兽医站院最南侧自建厂房一处，厂房建设完成后，朱某继续在厂房西侧建设两层住宅办公楼时，因嫌畜牧兽医站原有的第四排六间平房碍事，遂擅自将该六间平房拆除。后经物价部门鉴定，任城区唐口街道办事处畜牧兽医站第四排砖木瓦房被毁时的市场价值为28095元。
原审判决同时认定，济宁市任城区唐口街道办事处畜牧兽医站为政府划拨土地，房屋系政府出资建设，属政府资产。2014年9月3日，被告人朱某亲属代其向济宁市任城区唐口街道办事处交纳赔偿款28095元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人朱某供述，证人赵某甲、崔某、史某、王某甲、杜某、邢某、王某乙、赵某乙、蔡某、谢某的证言，被告人朱某及史安宁在济宁市任城区纪委所作谈话记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，济宁市任城区人民政府唐口街道办事处出具的关于唐口畜牧兽医站房屋产权的证明、平面示意图、非住宅建设情况调查表、说明、国家建设申请用地报告书、土地登记申请书、土地登记审批表、关于朱某情况的说明及收款收据，谢某提供房屋租赁合同书一份，济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、照片两张、被告人朱某的常住人口查询结果等证据。
原审法院审理认为，被告人朱某为谋私利故意毁坏国家财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）朱某上诉提出，其系自首，一审认定房屋的价值过高，要求重新鉴定；其向领导汇报后拆除了房屋，建房后先让兽医站选了办公室，门诊房和仓库，没有给兽医站造成损失。原审判决对其量刑重，要求免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某故意毁坏国家财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。但鉴于朱某在拆除房屋时与镇里的有关人员进行过协商，所拆除的部分房屋拆除前已经损坏，且将其所建的部分房屋提供给兽医站无偿使用，没有对兽医站的工作造成影响。案发后，朱某的家人主动拆除了私自建的房屋，并赔偿了受损单位的损失，受损单位要求对其从轻处罚。因此，可以认定朱某的犯罪行为属于犯罪情节轻微，依法可予免于刑事处罚。朱某据此提出的上诉理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院的（2014）任刑初字第596号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一五年二月二日
书记员 王亚楠
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第223号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人明成程，男，1989年9月23日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，户籍所在地长春市双阳区农民。2010年1月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金16000元；2012年6月16日，因犯故意毁坏财物罪被撤销所犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元的缓刑部分，因犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日被拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人明成程贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）223号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月13日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人明成程到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人明成程于2014年6月16日，在长春市双阳区酷乐迪门口将甲基苯丙胺贩卖给王某某（另案处理），王某某又将毒品贩卖给吸毒人员常某某等人；2014年6月18日明成程再次将甲基苯丙胺卖给王某某时，被公安人员当场抓获。被�获的毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人魏某某、常某某、王某某等人证言、被告人明成程的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人明成程明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人明成程因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人明成程对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月16日，被告人明成程在长春市双阳区酷乐迪门口将冰毒贩卖给王某某（另案处理），王某某又将毒品贩卖给吸毒人员常某某；2014年6月18日中午，明成程再次将冰毒贩卖给王某某。同日晚8时许，王某某与常某某交易时被公安人员当场抓获，现场缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。同日晚9时许，王某某将明成程约至双阳区中医院附近，公安人员将明成程抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单，证实：公安机关扣押并收缴王某某白色透明晶体1袋。
2、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单，证实：2014年6月18日，在双阳区德玛西亚网吧门前将涉毒人员常某某抓获，收缴冰毒1.378克。
3、到案经过，证实：公安机关于2014年6月18日在长春市双阳区屮医院附近将明成程抓获。
4、公民户籍信息证明，证实：被告人明成程的自然情况。
5、刑事判决书，证实：2010年1月28日，被告人明成程因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三�，并处罚金16000元；2012年6月16日，因犯故意毁坏财物罪被撤销所犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币16000元的缓刑部分，因犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。
6、释放证明书，证实：被告人明成程于2013年7月25日刑满释放。
7、人体尿样毒品检测报告，证实：2014年6月18日22时许，公安机关对明成程、魏某某、常某某、王某某、池祥、李某某、刘某某进行尿样检测，证实明成程、魏太伟、常某某、池祥、李某某吸食过冰毒。
8、公安行政处罚决定书，证实：池祥因涉嫌吸毒被处以500元罚款，常某某、李某某因购买毒品分别被公安机关处以500元罚款，王某某因涉嫌购买毒品被公安机关予以行政拘留十日。
9、长春市行政处罚收缴通知书，证实：李某某、常某某、池祥已缴纳500元罚款。
10、情况说明，证实：明成程贩卖毒品一案中，涉案人员王某某在逃。
11、情况说明，证实：明成程贩卖毒品一案中，涉案人员小宇、小龙、老亮、候悦、李云鹏、李云鹏哥、小飞没有找到。
（二）鉴定意见
（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1559号，证实：2014年6月18日，在双阳区德玛西亚网吧门前将涉毒人员常某某抓获，收缴疑似冰毒若干，送检检出含有甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
1、证人王某某证言，证实：别人都叫我婷婷，我两次帮助明成程贩卖冰毒，第一次是2014年6月16日晚上7时许，在双阳区酷乐迪KTⅤ道对面；第二次是在2014年6月18日21时许，在德玛西亚道网吧对面，两次都是帮常某某购买的。
2、证人常某某证言，证实：2014年6月16日晚上7时许，李某某找我�系买点毒品，我就和婷婷联系，她把毒品给我们送到了酷乐迪道对面，是李某某拿的钱，买了100元的冰毒；2014年6月18日中午12点多，我联系婷婷想买二百元的冰毒，晚上8点许，我再次联系婷婷在德玛西亚道对面交易，被警察当场抓住，警察还在我身上把我和婷婷交易的一小袋冰毒搜出来了。
3、证人李某某证言，证实：2014年6月16日晚上7时许，小法（指常某某）找我说想吸毒，我说有100元钱，让他去联系。于是小法找到婷婷买了100元的冰毒。是婷婷将毒品送到酷乐迪，小法出去取的货，买来的毒品被我俩在酷乐迪二楼的厕所吸食了。
6、证人刘某某证言，证实：2014年6月18日晚上7时许，冯光让我开车送王某某去三角公园，刚下车，就被警察抓到了，自己不知道王某某去三角公园做什么。
（四）被告人供述
被告人明成程供述和辩解，证实：2014年6月16日晚上，在双�区酷乐迪歌厅对面我卖给王某某100元钱的冰毒；2014年6月18日下午，在双阳区万合豪庭小区内，我卖给王某某200元的冰毒，她当时没有给我钱。我两次贩卖给王某某的毒品都是从小宇手里拿的，不是在魏某某手里买的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人明成程均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人明成程违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人明成程系累犯，依法应从重处罚。被告人明成程当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、�四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人明成程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第223号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化。因涉嫌玩忽职守罪于2014年7月9日被邵阳市公安局双清分局取保候审，同年10月15日，被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1986年9月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。因涉嫌玩忽职守罪于2014年7月3日被邵阳市公安局双清分局取保候审，同年10月15日，被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯玩忽职守罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨，邵阳市公安局双清区分局禁毒大队正在查办“老茂”贩毒案时，时任禁毒大队副大队长的被告人郭某某在该局执法办案区4号讯问室一人对涉案人员曾某（女）进行讯问。凌晨4时讯问完毕后，郭某某将曾某移送入1号侯问室关押，但未将候审室铁门锁好，便安排被告人赵某某（辅警）独自一人看管曾某。然后，郭某某既没有告知执法办案区内其他干警，也没有向大队长、副局长等人报告自己对曾某的处置情况，更没有与其他民警做好交接工作，便擅自离开执法办案区回办公室休息。之后，赵某某坐在4号审讯室内玩手机、睡觉，且其所处的位置根本看不到1号候审室。5点37分，曾某逃出执法办案区进入分局办公楼寻找出口逃跑。后于8时许被人发现死在双清区分局办公楼与“长安”大厦夹层之间的四楼隔挡上。经鉴定：死者曾某系符合高坠致背臀部皮下大出血、脊柱横断、内脏多器官破裂死亡。
另查明，邵阳市公安局双清分局已支付死者曾某亲属赔偿款共计530000元，死者亲属对被告人郭某某、赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭利仁、赵雄伟在开庭审理时不持异议，且有证人林彰斌、郭斌、周振宇、唐慧光、王纳新、朱鹏飞、刘彬的证言，鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、公安机关执法办案场所办案区使用管理规定、湖南省公安厅执法安全“六个严禁”、及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某身为国家机关工作人员，在执法办案中，工作严重不负责，造成一人死亡的严重后果，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、赵某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，另邵阳市公安局双清分局与死者亲属达成和解协议，积极赔偿了死者亲属的相关经济损失，取得死者亲属的谅解。综合本案案情及两被告人的表现，两被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，对被告人郭某某、赵某某适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处分。
二、被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 周小华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1367号之一
原告：程茂盛，男。
委托代理人：程清兰，女，系原告程茂盛女儿。
被告：江西筑巢建设有限公司，住所江西省抚州市金巢大道766号汎港.华萃庭院52#-店面103。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托代理人：钟潇郎，系该公司办公室主任。
委托代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告：黄英德，男。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
原告程茂盛与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以组织新证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程茂盛撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由原告负担。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁毅凡
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1367号
原告：程茂盛，男。
委托代理人：程清兰，女，系原告程茂盛女儿。
被告：江西筑巢建设有限公司，住所江西省抚州市金巢大道766号汎港.华萃庭院52#-店面103。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟潇郎，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告：黄英德，男。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
原告程茂盛与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 夏小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁毅凡
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第558-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放北路支行，住所地太原市解放路440号。
负责人田小明，行长。
被执行人山西凯能物资有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇东门外。
法定代表人李焕文，经理。
被执行人山西祥瑞华物资有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡华峪小区7楼一层门面房3-101号。
法定代表人冯代梅，总经理。
被执行人李焕平。
被执行人李焕文。
被执行人赵美青。
申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放北路支行与被执行人山西凯能物资有限公司、山西祥瑞华物资有限公司、李焕平、李焕文、赵美青借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日作出的（2014）杏民初字第01404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第558号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨跃红
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终11号
上诉人（原审起诉人）龙凤阁，男，住黑龙江省安达市。
上诉人龙凤阁因乡政府土地行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初1号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙凤阁上诉称，2013年3月28日，上诉人因与第三人龙凤臣土地纠纷一案在安达市人民法院提起民事诉讼，安达市人民法院作出（2013）安升民初字第38号民事判决书，龙凤臣不服提起上诉，上诉中，安达市升平镇人民政府在旧证换新证过程中给龙凤臣颁发4066号土地证，本院做出（2013）绥民一终字第283号民事裁定，撤销安达市人民法院38号民事判决。2015年5月上诉人向肇东市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销安达市升平镇人民政府给龙凤臣颁发的4066号土地使用证，2015年11月2日肇东市人民法院作出（2015）肇法行初字第10号行政裁定，认为应当先申请行政复议，驳回其起诉。其向安达市人民政府申请行政复议，2015年12月2日安达市人民政府作出安政复不受字（2015）第1号不予受理行政复议决定书。在法定期间2015年12月4日，其向安达市人民法院提起行政诉讼并递交相关证据，安达市人民法院不予立案。2015年12月8日，其来本院上访，在本院的关注督促下，2017年1月4日安达市人民法院接收其起诉材料，于2017年1月9日作出（2017）黑1281行初1号行政裁定书，对其起诉不予立案。其认为其在2015年12月4日已向安达市人民法院提交行政诉讼材料，没有超过法定的起诉期限，应当立案。请求依法撤销原裁定，给予其立案。
本院认为，2015年5月上诉人龙凤阁以安达市升平镇人民政府为被告、龙凤臣为第三人向肇东市人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销被告颁发给第三人名下的4066号土地证；2、赔偿违法给第三人颁发土地证期间给原告造成的经济损失。肇东市人民法院于2015年11月2日作出（2015）肇法行初字第10号行政裁定书，裁定驳回其起诉。裁定后，龙凤阁因此土地争议向安达市人民政府申请复议，安达市人民政府于2015年12月1日作出安政复不受字〔2015〕1号《不予受理行政复议决定书》，龙凤阁不服，向安达市人民法院提起行政诉讼，但龙凤阁未起诉复议机关及复议决定。经安达市人民法院向其释明，其坚持其诉讼请求。经审查，龙凤阁的此次诉讼请求及被诉主体与2015年5月的相同，此次龙凤阁以同一事实、理由再次提起行政诉讼，其起诉已构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对龙凤阁的起诉不应受理。原裁定以上诉人的起诉超过行政复议的起诉期限裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律不当，予以纠正，但其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行终11号上诉人（原审起诉人）龙凤阁，男，住黑龙江省安达市。上诉人龙凤阁因乡政府土地行政管理一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人龙凤阁上诉称，2013年3月28日，上诉人因与第三人龙凤臣土地纠纷一案在安达市人民法院提起民事诉讼，安达市人民法院作出（2013）安升民初字第38号民事判决书，龙凤臣不服提起上诉，上诉中，安达市升平镇人民政府在旧证换新证过程中给龙凤臣颁发4066号土地证，本院做出（2013）绥民一终字第283号民事裁定，撤销安达市人民法院38号民事判决。2015年5月上诉人向肇东市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销安达市升平镇人民政府给龙凤臣颁发的4066号土地使用证，2015年11月2日肇东市人民法院作出（2015）肇法行初字第10号行政裁定，认为应当先申请行政复议，驳回其起诉。其向安达市人民政府申请行政复议，2015年12月2日安达市人民政府作出安政复不受字（2015）第1号不予受理行政复议决定书。在法定期间2015年12月4日，其向安达市人民法院提起行政诉讼并递交相关证据，安达市人民法院不予立案。2015年12月8日，其来本院上访，在本院的关注督促下，2017年1月4日安达市人民法院接收其起诉材料，于2017年1月9日作出（2017）黑1281行初1号行政裁定书，对其起诉不予立案。其认为其在2015年12月4日已向安达市人民法院提交行政诉讼材料，没有超过法定的起诉期限，应当立案。请求依法撤销原裁定，给予其立案。本院认为，2015年5月上诉人龙凤阁以安达市升平镇人民政府为被告、龙凤臣为第三人向肇东市人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、依法撤销被告颁发给第三人名下的4066号土地证；2、赔偿违法给第三人颁发土地证期间给原告造成的经济损失。肇东市人民法院于2015年11月2日作出（2015）肇法行初字第10号行政裁定书，裁定驳回其起诉。裁定后，龙凤阁因此土地争议向安达市人民政府申请复议，安达市人民政府于2015年12月1日作出安政复不受字〔2015〕1号《不予受理行政复议决定书》，龙凤阁不服，向安达市人民法院提起行政诉讼，但龙凤阁未起诉复议机关及复议决定。经安达市人民法院向其释明，其坚持其诉讼请求。经审查，龙凤阁的此次诉讼请求及被诉主体与2015年5月的相同，此次龙凤阁以同一事实、理由再次提起行政诉讼，其起诉已构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对龙凤阁的起诉不应受理。原裁定以上诉人的起诉超过行政复议的起诉期限裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律不当，予以纠正，但其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年三月三十一日书记员 高 睿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第740号
原告：林宗洋，男，1987年8月6日出生。
被告：林发裕，男，1987年10月7日出生。
被告：刘冬花，女，1986年6月5日出生。
原告林宗洋与被告林发裕、刘冬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林宗洋到庭参加诉讼。被告林发裕、刘冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林宗洋诉称：请求判令被告林发裕、刘冬花偿还借款33900元。
被告林发裕、刘冬花均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告林发裕因缺乏资金向原告借款33900元，并向原告出具一份借条，未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次向被告林发裕催讨未果，被告至今尚欠原告借款33900元。
另查明：被告林发裕与被告刘冬花于2012年4月17日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份，本院向被告林发裕、刘冬花送达诉状副本及开庭传票的公告（刊登于2015年7月29日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林发裕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林发裕应当偿还借款，故原告要求被告林发裕偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。讼争借款发生在被告林发裕与被告刘冬花婚姻关系存续期间，被告林发裕未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故被告刘冬花依法应与被告林发裕共同承担还款责任。被告林发裕、刘冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林发裕、刘冬花应共同偿还给原告林宗洋借款33900元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费260元，合计人民币908元，由被告林发裕、刘冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第740号
原告：许兵辉。
委托代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：曹振涛。
原告许兵辉诉被告曹振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兵辉及其委托代理人李如峰、被告曹振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许兵辉诉称，2015年2月24日，被告借原告现金15，000元，并书写了借据。后原告家庭急需花钱，向被告催要借款，被告拒不偿还，以致成诉。原告起诉请求：1、被告偿还借款15，000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告曹振涛辩称，借款的事实属实，但被告现在经济困难，只能分期向原告偿还借款。
经审理查明，2015年2月24日被告向原告借款15，000元，并亲笔写借据一张。借据载明：“証明今借許兵輝现金壹万伍仟元整（￥15，000元）。借款人：曹振涛2015年2月24号”。后原告家庭急用钱，催促被告偿还借款，被告以经济困难为由，未偿还借款，以致成诉。
上述事实有：被告亲笔书写的借据、原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告借款15，000元，有被告亲笔书写的借据为证，且被告对借款的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现被告在原告催告还款后，未在合理期限内偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告请求分期偿还原告借款，没有法律上的依据，且原告不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六的规定，判决如下：
被告曹振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许兵辉借款本金15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一五年六月五日
书记员 尤鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第740号
原告：何某某。
委托代理人：石云生，大理市法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：徐某华。（未到庭）
被告：徐某明。（未到庭）
原告何某某诉被告徐某华、徐某明赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人石云生到庭参加了诉讼，被告徐某华、徐某明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与老伴徐某某生育了徐某华、徐某明两个儿子。自从老伴徐某某2006年病逝后，二被告一直对原告不闻不问、不管不顾，平时原告就靠老伴单位的家属补贴120元／月和低保400元／月维持生活。现原告年事已高，无法通过劳动获得报酬，且体弱多病无人照管，唯有依靠每月五百多元勉强支撑，已无法维持正常生活，迫于无奈原告只得提起诉讼，诉请：1、判令二被告分别支付原告400元／月的赡养费；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐某华未到庭，庭前口头答辩称：我在外打工，开庭无法赶回来。原告现在独自一个人生活，作为儿女我也愿意支付赡养费，但原告主张的400元过高，我还有子女需要抚养，家庭经济也不宽裕，我愿意支付200元／月的赡养费。
被告徐某明未到庭，庭前口头答辩称：我家不在大理，开庭无法赶回来。原告把我父亲留给她养老的房子卖了，钱用完又来找我们，原告现在领取有低保。我也五六十岁了，又是下岗工人，对原告的情况我也无能为力，但如果原告愿意，我可以把原告接来和我一起住。
庭审中，原告提交了下列证据：1、身份证、户口册各一份，以证实原告及家庭成员情况；2、法律援助申请人经济状况证明表一份、活期存折一本，以证实原告的收入仅有其丈夫单位每月给予的生活补贴120元及低保401元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1组证据系公安机关颁发的公民身份的登记材料，合法有效，予以采信；第2组证据所记载的情况与被告的陈述及现行政策相符，且形式要件合法，予以采信。
被告徐某华、徐某明未提交证据。
根据上述举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告与其丈夫徐某某共生育四个子女，分别为长子徐某明、次子徐某华、长女徐某玲，幼子徐某忠。徐某某于2006年9月去世，其生前系某单位大理分局退休职工。幼子徐某忠育有一子徐某（1997年1月28日生），徐某忠于2010年4月去世。长女徐某玲因犯罪现被羁押于云南省第三女子监狱。徐某某去世后原告及子女就财产分割等事项产生争议，现原告与孙子徐某一起居住在大理市下关镇徐某某单位职工福利房内。原告无工作，平常依靠徐某某单位给予的每月120元生活补助及四百余元的城市低保金维持生活。
本院认为：尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，除低保外没有固定生活来源，需要子女的照顾，二被告作为成年子女应对原告尽到赡养义务。本案被告虽生育有四个子女，但幼子徐某忠已去世，长女徐某玲在监狱服刑，客观无法尽到赡养义务，故根据本案的实际情况，本院酌情确定二被告每月各向原告支付赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某华、徐某明自2015年8月起每月给付原告何某某赡养费300元（于每月10日前支付该月的款项）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（缓交），由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年八月十八日
书记员 杨嫦娟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第740号
原告李崇堂，男，1952年10月29日生，汉族，廊坊鑫华幕墙门窗有限公司总经理，住。
原告李石堂，男，1958年2月1日生，汉族，廊坊鑫华幕墙门窗有限公司张家口办事处负责人，住张家口市桥东区。
被告李广来，男，1975年4月23日生，汉族，农民，住。
原告李崇堂、李石堂诉被告李广来物权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李崇堂、李石堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 卞志媛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第113号
申请人：王东海，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：修玉春，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年9月7日受理了王东海、修玉春确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人王东海、修玉春劳务纠纷，于2015年9月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人修玉春于2015年9月9日前一次性给付申请人王东海工程款93700.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王东海、修玉春在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）113号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：蔡文宇
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初302号
原告高元龙.
被告于林。
本院在审理原告高元龙诉被告于林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以诉讼方向有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高元龙回起诉。
案件受理费396.00元减半收取198.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年五月十八日
书记员 田秀梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保105号
申请人刘长林，男，汉族，1963年4月23日生。
被申请人刘志宏，男。
申请人刘长林与被申请人刘志宏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘长林于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人刘志宏名下的小型普通客车，保全金额50000元。申请人刘长林已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人刘长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志宏名下的小型普通客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十一月八日
书记员 庄 严
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初869号
原告：胡鹏，男，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡鹏（特别授权代理），湖北山河（孝感）律师事务所律师。
委托代理人：冉军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：祁贵发，男，1954年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：祁文波，男，1985年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：阮文迪（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
原告胡鹏诉被告祁文杰、祁贵发、祁文波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告胡鹏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费人民币129,800元减半收取64,900元、邮寄费60元，共计64,960元，由原告胡鹏承担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓 頔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第67号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区宁山中路。
被告焦某，男，住同原告。
本院在审理原告张某与被告焦某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，故原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 张广志
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐雨乔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2054号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：彭效洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住住宜春市袁州区。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告彭效洪物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2395号
原告：陈召民，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告陈召民与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈召民及委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召民诉称，我在被告处工�期间，被告拖欠我工资款4445元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款4445元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈召民在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬7405元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付2960元，尚欠4445元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告陈召民诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告陈召民在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告陈召民要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬4445元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告陈召民支付劳动报酬4445元及利息损失（以4445元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十二日
书记员 龙华周
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1480号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈思良(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1485号起诉书指控被告人陈思良犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人陈思良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日凌晨，被告人陈思良至上海市嘉定区沪宜公路、城中路路口乐购超市底楼，采用从大门门缝钻入的方式进入被害单位VIVO手机专卖店，窃得店内价值人民币1,798元的VIVO牌Y67A型手机1部(已缴获发还)。
2017年7月8日，被告人陈思良因形迹可疑被嘉定区外冈镇五金城保安扭获，后在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。公安人员自陈思良处扣押金属撬棒1根。
上述事实，被告人陈思良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工潘某的陈述，证人夏某某、朱某的证言，公安机关制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的清点明细、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人陈思良的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈思良系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖144号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人吕文梅非法行医罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十一月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖144号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）145号关于犯罪嫌疑人吕文梅非法行医罪一案，商情我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定寿县人民法院审判此案，并于2017年11月16日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十一月十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第880-3号
原告王中臣。
被告王忠英。
被告王忠生。
被告王忠军。
被告王中兰。
被告王中莲。
第三人王银源。
本院（2015）临法民初字第880-1号、（2015）临法民初字第880-2号民事裁定书，分别冻结了第三人王银源银行存款15万元、原告王中臣银行存款12万元。现因本案已审结，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除原告王中臣银行存款10万元的冻结；
解除对第三人王银源银行存款15万元的冻结。
审判员 孙洪魁
二〇一六年四月十八日
书记员 沈广磊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第880-3号原告王中臣。被告王忠英。被告王忠生。被告王忠军。被告王中兰。被告王中莲。第三人王银源。本院（2015）临法民初字第880-1号、（2015）临法民初字第880-2号民事裁定书，分别冻结了第三人王银源银行存款15万元、原告王中臣银行存款12万元。现因本案已审结，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除原告王中臣银行存款10万元的冻结；解除对第三人王银源银行存款15万元的冻结。审判员  孙洪魁二〇一六年四月十八日书记员  沈广磊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00629号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人向豪，男，1992年4月28日出生于重庆市南川区，公民身份号码5003841992********，汉族，中专文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人陆颖，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201310520057。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人向豪犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人向豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人向豪采取暴力开门、入户秘密窃取的方式，在重庆市巴南区共盗窃9户，共计价值8084元。具体盗窃情况如下。
1、2015年4月的一天下午，被告人向豪到花溪街道被害人杨福英家中，盗走现金70元和充电宝一个。
2、2015年4月29日上午，被告人向豪到花溪街道被害人谢本金家中，盗走现金800元。
3、2015年5月9日中午，被告人向豪到花溪街道被害人李兰家中，盗走现金4元。随后向豪到二楼被害人李永明家中，盗走现金20元。
4、2015年5月中旬的一天下午，被告人向豪到花溪街道被害人周荣春家中，盗走现金400元。
5、2015年5月底的一天下午，被告人向豪到花溪街道被害人彭文娟家中，盗走现金100元和深色李宁牌钱包一个。
6、2015年6月12日下午，被告人向豪到花溪街道被害人苟小平家中，盗走现金400元及白色项链一根。
7、2015年6月26日下午，被告人向豪到花溪街道被害人姚岭宿舍，盗走现金300元。随后，向豪到花溪街道被害人刘兴容家中，盗走三星笔记本电脑一台、铂金戒指一枚、钻戒一枚、白色项链二根、黄色项链一根及现金28002015年7月1日，被告人向豪被传唤到案，并如实供述了上述事实。元。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗的一台三星笔记本电脑鉴定金额为2400元，被盗的一枚铂金戒指鉴定金额为790元，共计价值为3190元。
2015年7月1日，被告人向豪被传唤到案，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关发还给被害人彭文娟现金29.9元及深色李宁牌钱包一个；发还苟小平现金100元及白色项链一根；发还刘兴容三星笔记本电脑一台、铂金戒指一枚、钻戒一枚、白色项链二根、黄色项链一根及现金2490元。
上述事实，被告人向豪在庭审过程中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人向豪的户籍信息，被盗物品发票，收条，到案经过说明等书证；证人陈鸿的证言；被害人杨福英、谢本金、李兰、周荣春、彭文娟、苟小平、姚岭、刘兴容的陈述；被告人向豪的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《检验报告》，《手印鉴定书》；现场勘验检查笔录，作案现场指认笔录，搜查笔录，提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人向豪以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，价值8084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向豪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人向豪到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人向豪退赔被害人杨福英70元；退赔被害人谢本金800元；退赔被害人李兰4元，退赔被害人李永明20元；退赔被害人周荣春400元；退赔被害人彭文娟70.1元；退赔被害人苟小平300元；退赔被害人姚岭300元；退赔被害人刘兴容310元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 朦
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初26号
起诉人代兰英，女，住河北省石家庄市新华区。
起诉人代兰英向本院递交起诉状，以昆明市档案局为被告，起诉要求判令：原告请求昆明市官渡区人民法院依法判决昆明市档案局所持有的1952年的昆明县第四区金白乡代庆生的土地房产所有权证依法公开。
本院审查认为：原告诉请的公开事项属于依申请而起动的行政行为,起诉人未提交向行政机关提出申请的�据，故对诉人的起诉不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对代兰英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12983号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华。
委托代理人郭柏荣，男。
被告李德树，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告李德树劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额人民币(币种下同)21,271元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1532号裁决结果为：原告支付被告2015年3月21日至2016年2月2日期间的工资差额21,271元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初592号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，于贵州省纳雍县，农民。2007年6月11日，因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日。2013年11月5日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年11月6日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年11月19日，因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被抓获，于同月7日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日至4月6日期间，被告人吴某多次至奉化市西坞街道的山脚下等偏僻处，采用推车、搭线的方法窃得电动自行车3辆，共计价值人民币4125元，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月4日上午，被告人吴某至奉化市西坞街道五小村茶山小路，采用上述方法窃得被害人周某停放在此的大运牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币1495元。
2.同月5日上午，被告人吴某至奉化市西坞街道五小村山下，采用上述方法窃得被害人赵某停放的骑鹰牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币2090元。
3.同月6日上午，被告人吴某至奉化市西坞街道尚桥村头牛山山脚下，采用上述方法窃得被害人李某停放的大运牌电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币540元。
2016年4月6日，公安民警根据线索在奉化市岳林街道舒家小学附近将被告人吴某抓获。到案后，上述被盗车辆均已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、周某、赵某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押及发还清单、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第916号
原告：吴某，男，住吉林省辉南县。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：吴某甲，女，现在吉林省女子监狱服刑。
原告吴某诉被告吴某甲离婚一案，本院受理后适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法庭提供结婚证一份，证明夫妻关系。
原告诉称：原被告均系再婚，2013年经人介绍相识，相处不足一年，便于2014年1月13日登记结婚。婚后无子女。原被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。双方感情完全破裂。因此请求法院判令原被告离婚。
被告辩称：我们感情挺好，不同意离婚。
本院认定事实：原被告均系再婚，2013年经人介绍相识，相处不足一年，便于2014年1月13日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李 善 林
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹喜刚（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00482号
原告：刘响响，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇泰山村前蔡组54-1号，身份证号340323198605060854。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘娜，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县任桥镇唐元村南湾组25号，身份证号340323198809210826。
被告：代秀莲，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323196410150869。
本院在审理原告刘响响与被告刘娜、代秀莲婚约财产纠纷一案中，原告刘响响于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘响响的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘响响撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘响响负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00482号
原告：刘甲，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘乙，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：代××，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙、代××婚约财产纠纷一案中，原告刘甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘甲负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张文豪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执891号
申请人刘莉，女，1962年10月15日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人景岩，男，1987年10月11日生，傣族，云南省芒市人，系云南省德宏州芒市某村村民，现住该村。
被执行人景岩喊，男，1961年5月6日生，傣族，云南省芒市人，系云南省德宏州芒市某村村民，现住该村。
本院在执行刘莉与景岩、景岩喊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执891号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年一月九日
书记员 王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执891号申请人刘莉，女，1962年10月15日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人景岩，男，1987年10月11日生，傣族，云南省芒市人，系云南省德宏州芒市某村村民，现住该村。被执行人景岩喊，男，1961年5月6日生，傣族，云南省芒市人，系云南省德宏州芒市某村村民，现住该村。本院在执行刘莉与景岩、景岩喊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一七年一月九日书记员  王东东
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第131号
原告中阀控股集团济南销售有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人时永涛，执行董事。
委托代理人李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县。
法定代表人刘晋生，董事长。
委托代理人王吉生，男,该公司员工，住山西省吕梁市离石区。
委托代理人贾建平，山西晋凯律师事务所律师。
原告中阀控股集团济南销售有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂涛、被告的委托代理人王吉生、贾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款，2013年12月31日经双方对账，被告欠原告830506元，双方于2014年11月26日签订《还款协议书》后，被告未按约定履行。原告诉请：被告支付原告逾期付款利息98612.77元。
被告答辩称，被告并未违反《还款协议书》中约定的分期还款义务，被告于2015年1月20日向原告一次性支付第二期、第三期约定货款380506元，是由于原告并未按约提供第二期20万元付款收据，导致被告第二期履行不能，被告未强制要求承兑支付。
经审理本院认定，被告购买原告的阀门，后双方于2014年11月26日签订《还款协议》一份，主要约定：原告为乙方，被告为甲方。甲方尚欠乙方货款780506元。乙方同意按照甲方按以下方式分期支付货款：1、2014年11月30日之前支付40万元；2、2014年12月31日之前支付20万元；3、2015年1月31日之前支付剩余的180506元。甲方每期付款前，乙方都必须向甲方出具当笔付款的收据。若甲方完全按照上述约定履行，乙方放弃向甲方索要本协议签订之前的逾期付款利息。若甲方未能按本协议约定履行还款义务，则剩余的实际欠款总额也按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍向乙方支付利息，直至全部偿还为止。双方还约定了其他权利义务。
上述协议签订后，被告于2014年11月26日支付原告40万元，于2015年1月21日支付原告380506元。
原告称被告未按约定付款，应支付利息，计算方式为1.欠款50000元部分自2013年12月31日拖欠至2014年11月12日，共计316天，利息共计5194.52元。2.欠款400000元部分，自2014年1月1日拖欠至2014年11月30日，共计334天，利息共计43923.28元。3.欠款380506元部分，自2014年1月1日拖欠至2015年01月21日，共计386天，利息共计49494.97元。上述利息总额98612.77元。被告对此不予认可，认为原告未如期开具收据，导致被告迟延付款，并提交记账凭证证实。
关于协议中约定的“若甲方未能按本协议约定履行还款义务，则剩余的实际欠款总额也…支付利息”，原告认为被告应支付所有迟付款项的利息，被告认为该款项约定的是对协议中的款项支付利息。
上述事实，有原告提交的还款协议、买卖合同，被告提交的记账凭证等证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在协议中约定的“甲方每期付款前，乙方都必须向甲方出具当笔付款的收据”不符合正常的交易习惯，故本院对原告与被告之间的《还款协议》除上述条款之外的部分予以认定。被告答辩称原告未按期出具收据的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告未按照协议约定支付货款，应承担相应的违约责任。协议中约定的“剩余的实际欠款总额也…支付利息”，应为该协议中约定款项，并不包含被告已经支付款项。被告对协议中约定的“2014年12月31日之前支付20万元”，实际支付日期为2015年1月21日，故对原告主张的利息计算方式，本院调整为以20万元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月21日止，按照人民银行同期贷款利率的2倍计取。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳林县森泽煤铝有限责任公司支付原告中阀控股集团济南销售有限公司货款利息，计算方式为：以20万元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月21日止，按照人民银行同期贷款利率的2倍计取，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告负担1270元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金 宛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1825号
原告：华萍萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：杨繁华、张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州徕科光电有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号9幢402室，组织机构代码58989970-80。
法定代表人：许伟峰。
委托代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
原告华萍萍诉被告杭州徕科光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序审
理，后转为普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人张艳玲、被告的委托代理人张品
德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月12日、2012年7月17日，英飞特光电(杭州)有限公司(以下简称英飞特公司)与被
告签订灯具销售合同两份，被告向英飞特公司采购灯具。合
同签订后，英飞特公司向被告供货，但被告仅支付了部分货
款，尚欠76717元未付。英飞特公司多次催讨，被告拒不支
付。后英飞特公司清算，将上述债权转让给原告。原告请求
判令:1.被告支付原告货款76717元;2.被告赔偿原告自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息损失(按年利率5.6%计算);3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称:1.原告主体不适格。被告与英飞特公司曾
存在买卖关系，但被告与原告之间不存在买卖关系，原告不
能代表英飞特公司主张权利。2.本案已经超过诉讼时效。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.销售合同、采购合同各1份，用于证明被告向英飞特公司采购灯具以及双方权利义务关系；
2.自提成品送货单2份，用于证明英飞特公司向被告交付货物；
3.浙江增值税专用发票5张，用于证明英飞特公司已给被告开具发票；
4.付款凭证2份，用于证明被告已向英飞特公司支付部分货款；
5.律师函、债权转让通知、邮寄凭证各1份，用于证明原告依法享有请求被告支付货款的权利；
6.电话录音、通话记录单、电话缴费记录各1份，用于证明2013年11月28日英飞特公司向丁强催收货款，当时丁强已经知道英飞特公司将本案债权转让给原告。
7.浙江省工商管理局信用公示系统信息1份，用于证明丁强为被告公司的股东和监事；
8.浙江省工商管理局信用公示系统信息1份，用于证明2015年5月18日丁强仍然是被告的股东。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但销售合同中约定的保用时间是1年，采购合同中约定的是3年，而原告没有履行保修义务，根据合同约定的付款期限，原告的起诉已经超过诉讼时效。对证据2的真实性、合法性有异议，该送货单签字的时间是5月18日，而合同签订时间是6月和7月，不符合常理，且该送货单上没有被告的签字和盖章，签字人员并非被告的员工。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告并没有收到这些发票。对证据4无异议。对证据5的合法性有异议，被告没有收到过通知和律师函，原告提交的邮寄凭证也没有被告的签字，不能证明原告已经送达被告，也不能证明诉讼时效中断。对证据6有异议，不能证明原告曾经向被告主张过权利，也不能证明诉讼时效中断。对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，但2013年5月10日起，丁强不再是被告的股东，其也离开了公司。对证据8的真实性有异议，未经工商部门盖章。
被告就其主张向本院提供民事判决书1份，用于证明英飞特公司向被告出售的产品有大量的质量问题。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，根据该判决书显示，被告出现质量问题的产品是300×1200的面板灯8个，但根据原告提交的通话录音显示，被告的产品已经由原告进行了更换和维保，故被告不受该产品质量的影响。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：原告提供的证据1，本院予以确认。证据2，未经被告或被告工作人员的盖章或签字，本院不予确认。证据3虽系原件，但无法证明被告已收取该发票。证据4，本院予以确认。证据5虽系原件，但邮寄凭证中未能显示包含有债权转让通知，仅能证明原告曾向被告寄送律师函。证据6中电话录音系原件，本院予以确认，其余证据来源不明，本院不予确认。证据7、8系工商行政部门公示信息，本院予以确认，能够证明2013年5月10日至2015年6月10日期间，丁强系被告的股东。被告提供的证据，本院对真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月、7月，被告陆续向英飞特公司采购灯具，被告尚欠英飞特公司货款76717元未支付。2013年下半年，原告的工作人员石震向被告当时的股东之一丁强催讨上述货款。2013年9月，英飞特公司将上述债权转让给原告。2015年3月，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告向原告支付上述货款。
本院认为：关于原告是否有权向被告主张货款的问题。被告向英飞特公司购货，双方存在买卖合同关系。2013年9月20日，原告与英飞特公司共同出具债权转让通知。虽然原告未能举证证明被告曾收到该通知，但原告在本案庭审中已向被告出示了该通知，被告现已知晓该债权转让事宜，该债权转让已经对被告发生效力，为减少当事人讼累，本院认为原告作为债权受让人有权要求被告向其支付货款。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据英飞特公司工作人员与被告原股东丁强的电话录音，案涉货物于2012年上半年收货，维保期限共三年，双方通话时维保期限尚有一年半，由此可以推断通话时间约为2013年下半年，即英飞特公司曾于2013年下半年向被告催讨货款，诉讼时效发生中断。至原告起诉时，尚未超过诉讼时效。
关于被告应付货款的金额及逾期利息损失金额的问题。根据前述电话录音，被告尚欠英飞特公司货款76717元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，英飞特公司于2012年上半年收货，所欠货款中涉及《销售合同》和《采购合同》的部分应于收货后15日内支付，就其余部分货款，双方均未能举证证明对付款时间有约定，故应于收货时支付。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%赔偿自2013年1月1日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州徕科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付华萍萍货款76717元，并赔偿利息损失（自2013年1月1起按年利率5.6%计至上述货款付清之日止）；
案件受理费1978元，由杭州徕科光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由杭州徕科光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付华萍萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1825号
原告：华萍萍。
委托代理人：杨繁华、张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州徕科光电有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号9幢402室。
法定代表人：许伟峰。
委托代理人：张品德，浙江德睦律师事务所律师。
原告华萍萍诉被告杭州徕科光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳玲、被告的委托代理人张品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月12日、2012年7月17日，英飞特光电（杭州）有限公司（以下简称英飞特公司）与被告签订灯具销售合同两份，被告向英飞特公司采购灯具。合同签订后，英飞特公司向被告供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠76717元未付。英飞特公司多次催讨，被告拒不支付。后英飞特公司清算，将上述债权转让给原告。原告请求判令：1.被告支付原告货款76717元；2.被告赔偿原告自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率5.6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1.原告主体不适格。被告与英飞特公司曾存在买卖关系，但被告与原告之间不存在买卖关系，原告不能代表英飞特公司主张权利。2.本案已经超过诉讼时效。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.销售合同、采购合同各1份，用于证明被告向英飞特公司采购灯具以及双方权利义务关系；
2.自提成品送货单2份，用于证明英飞特公司向被告交付货物；
3.浙江增值税专用发票5张，用于证明英飞特公司已给被告开具发票；
4.付款凭证2份，用于证明被告已向英飞特公司支付部分货款；
5.律师函、债权转让通知、邮寄凭证各1份，用于证明原告依法享有请求被告支付货款的权利；
6.电话录音、通话记录单、电话缴费记录各1份，用于证明2013年11月28日英飞特公司向丁某催收货款，当时丁某已经知道英飞特公司将本案债权转让给原告。
7.浙江省工商管理局信用公示系统信息1份，用于证明丁某为被告公司的股东和监事；
8.浙江省工商管理局信用公示系统信息1份，用于证明2015年5月18日丁某仍然是被告的股东。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但销售合同中约定的保用时间是1年，采购合同中约定的是3年，而原告没有履行保修义务，根据合同约定的付款期限，原告的起诉已经超过诉讼时效。对证据2的真实性、合法性有异议，该送货单签字的时间是5月18日，而合同签订时间是6月和7月，不符合常理，且该送货单上没有被告的签字和盖章，签字人员并非被告的员工。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告并没有收到这些发票。对证据4无异议。对证据5的合法性有异议，被告没有收到过通知和律师函，原告提交的邮寄凭证也没有被告的签字，不能证明原告已经送达被告，也不能证明诉讼时效中断。对证据6有异议，不能证明原告曾经向被告主张过权利，也不能证明诉讼时效中断。对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议，但2013年5月10日起，丁某不再是被告的股东，其也离开了公司。对证据8的真实性有异议，未经工商部门盖章。
被告就其主张向本院提供民事判决书1份，用于证明英飞特公司向被告出售的产品有大量的质量问题。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，根据该判决书显示，被告出现质量问题的产品是300×1200的面板灯8个，但根据原告提交的通话录音显示，被告的产品已经由原告进行了更换和维保，故被告不受该产品质量的影响。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：原告提供的证据1，本院予以确认。证据2，未经被告或被告工作人员的盖章或签字，本院不予确认。证据3虽系原件，但无法证明被告已收取该发票。证据4，本院予以确认。证据5虽系原件，但邮寄凭证中未能显示包含有债权转让通知，仅能证明原告曾向被告寄送律师函。证据6中电话录音系原件，本院予以确认，其余证据来源不明，本院不予确认。证据7、8系工商行政部门公示信息，本院予以确认，能够证明2013年5月10日至2015年6月10日期间，丁某系被告的股东。被告提供的证据，本院对真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月、7月，被告陆续向英飞特公司采购灯具，被告尚欠英飞特公司货款76717元未支付。2013年下半年，原告的工作人员石震向被告当时的股东之一丁某催讨上述货款。2013年9月，英飞特公司将上述债权转让给原告。2015年3月，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告向原告支付上述货款。
本院认为：关于原告是否有权向被告主张货款的问题。被告向英飞特公司购货，双方存在买卖合同关系。2013年9月20日，原告与英飞特公司共同出具债权转让通知。虽然原告未能举证证明被告曾收到该通知，但原告在本案庭审中已向被告出示了该通知，被告现已知晓该债权转让事宜，该债权转让已经对被告发生效力，为减少当事人讼累，本院认为原告作为债权受让人有权要求被告向其支付货款。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据英飞特公司工作人员与被告原股东丁某的电话录音，案涉货物于2012年上半年收货，维保期限共三年，双方通话时维保期限尚有一年半，由此可以推断通话时间约为2013年下半年，即英飞特公司曾于2013年下半年向被告催讨货款，诉讼时效发生中断。至原告起诉时，尚未超过诉讼时效。
关于被告应付货款的金额及逾期利息损失金额的问题。根据前述电话录音，被告尚欠英飞特公司货款76717元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，英飞特公司于2012年上半年收货，所欠货款中涉及《销售合同》和《采购合同》的部分应于收货后15日内支付，就其余部分货款，双方均未能举证证明对付款时间有约定，故应于收货时支付。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%赔偿自2013年1月1日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州徕科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付华萍萍货款76717元，并赔偿利息损失（自2013年1月1起按年利率5.6%计至上述货款付清之日止）；
案件受理费1978元，由杭州徕科光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由杭州徕科光电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付华萍萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 琦