辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终第5718号
上诉人（原审原告）：叶英哲，男，1968年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地：福建省莆田市。
法定代表人：严天健，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李韶芳，系该公司总经理。
委托代理人：韩世鹏，女，1983年5月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：辽宁省辽阳市。
委托代理人：姜维，男，1988年6月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市和平区。
上诉人叶英哲与被上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称“映日家居公司”）、沈阳居然之家家居建材市场有限公司（以下简称“居然之家公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人叶英哲不服浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员关长春担任审判长、审判员赵卫（主审）、代理审判员王骞参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
叶英哲在原审诉称：叶英哲于2013年11月5日在居然之家浑南分公司商场内购买五组红木家具，并与映日家居公司签订“家具买卖合同”，总价款185，339元，叶英哲将货款支付给居然之家浑南分公司。按照合同约定，映日家居公司应在收到货款后3至5个月将货物送至叶英哲指定地点，但至今映日家居公司仍未履行送货义务，叶英哲为此多次找到二被告协商送货事宜未果。由于居然之家浑南分公司为居然之家公司分公司，不能独立承担民事责任，应由居然之家公司承担相应的民事责任。故要求解除叶英哲与映日家居公司签订的“家具买卖合同”；要求映日家居公司、居然之家公司共同返还家具款185，339元，并支付违约金27，800元，承担因证据保全所发生的公证费2，000元及案件受理费。并放弃对居然之家浑南分公司的诉请。
居然之家公司原审辩称：是映日家居公司与叶英哲发生的合同关系，居然之家公司只是替映日家居公司代收货款，并且，所代收款项已全部返还给映日家居公司，所以，居然之家公司无需承担退货及赔偿损失等的责任。
映日家居公司未提交答辩状。
原审法院审理查明：叶英哲于2013年11月5日从居然之家公司所属浑南分公司出租给被告映日家居公司的摊位购买连天红系列品牌的5套红木家具，货款价值185，339元，并签订家具买卖合同，约定：交货时间是款到卖方账户之日起3至5个月，送货方式为卖方送货，卖方至合同生效之日起11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按照未交货的货款15%计算，至此，双方家具买卖合同终止；若买方在商场（卖场）购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行，商场（卖场）与买方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关。双方在合同履行过程中，叶英哲于2013年11月5日在签订家具买卖合同的同时，按照映日家居公司指定将货款交付到居然之家公司所属浑南分公司，并由居然之家公司所属浑南分公司给叶英哲出具交款凭证，居然之家公司所属浑南分公司将收到叶英哲所交付的货款返还给被告映日家居公司。叶英哲付清货款后，映日家居公司没有按照合同约定的11个月期限交货，为此，叶英哲找到二被告进行协商解决未果，双方产生纠纷，叶英哲诉至法院。
另查明：叶英哲在辽宁省公证处对被告居然之家公司所属浑南分公司在官方网站上发布的对消费者进行先行赔付的承诺，并由此向公证部门缴纳了公证费2，000元。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告映日家居公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。叶英哲是在映日家居公司处购买的产品，映日家居公司应当对所销售的产品承担责任。叶英哲在映日家居公司处购买产品并付清货款后，映日家居公司就应按照合同约定的期限将原告所购买的产品送到原告指定的交货地点，由于映日家居公司未能按照合同约定的期限将叶英哲所购买的产品送到叶英哲指定的交货地点，经协商至今未能交货，致使合同的目的无法实现，符合合同的法定解除要件，双方所签订的合同应予以解除。对此，映日家居公司应承担违约责任，在返还全部货款的同时，应按合同约定按照未交货的货款15%计算承担违约金。关于叶英哲要求映日家居公司、居然之家公司共同返还家具款185，339元，并支付违约金27，800元，承担因证据保全所发生的公证费2000元及案件受理费等问题，按照合同相对性的原则，因叶英哲是与映日家居公司签订的家具买卖合同，居然之家公司在此买卖关系中，没有对叶英哲做出任何承诺，叶英哲交付的款项也是按照映日家居公司的指定交付到居然之家公司所属浑南分公司，家具买卖合同已明确约定：“若买方在商场（卖场）购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行，商场（卖场）与买方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关。”买方即叶英哲与卖方即映日家居公司在签订家具买卖合同时已明确约定了由此所产生的法律责任，与商场（卖场）即居然之家公司所属浑南分公司无关；并且，映日家居公司与居然之家公司是租赁关系，是两个独立的法人单位，叶英哲未能提供充分的证据对居然之家公司应在本案中承担民事责任加以印证，故对叶英哲主张要求居然之家公司在此案中承担民事责任，于法无据，不予支持。由此所产生的公证费2，000元，亦不在本案的考虑范围。故对叶英哲诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第九十三条、第九十四条一款四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条三款、第四十三条之规定，判决如下：一、解除叶英哲与映日家居公司签订的家具买卖合同；二、映日家居公司于本判决生效之日起三日内返还叶英哲货款185，339元；三、映日家居公司于本判决生效之日起三日内向叶英哲承担违约金27，800元；四、驳回叶英哲的其他诉讼请求。如果映日家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，497元，由映日家居公司承担。
宣判后，上诉人叶英哲不服原审判决，向本院提出上诉称：请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人向一审法院提交了一份辽宁省公证处出具的《公证书》。《公证书》对被上诉人官方网站上的“先行赔偿”的承诺作出公证。此承诺明确了居然之家公司对市场内商家的经营活动承担连带赔偿责任的义务。二、一审法院适用法律错误。居然之家公司作为家居销售的知名卖场，对外开展销售活动时是以居然之家公司的品牌名义进行的。对内进行统一管理、统一收款、统一服务。因此，其地位绝对不是纯粹的场地出租方。正因如此才在自己官网上对场内商家经营和服务进行统一公示。可以说，消费者能选择去居然之家公司购买商品，看的是居然之家的品牌，而不是具体的哪一个商家。本案中，虽然上诉人与映日家居公司签订了买卖合同，但在庭审中居然之家公司也承认按照规定与消费者签订合同应当使用居然之家公司统一的合同范本，应当由居然之家公司作为卖方加盖公章。上诉人交款时是以银行卡转账的形式将货款转入居然之家公司浑南店的账户。至于居然之家公司怎样与映日家居公司结算，是否将货款给付映日家居公司，是销售商户与产品提供商之间的内部结算问题。无论如何，居然之家公司作为收取消费者货款的相对方理应承担向消费者退还货款的义务。沈阳的消费者基于对居然之家公司品牌的信任在其商场购买商品，当出现纠纷时却只能向远在福建的映日家居公司主张权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人居然之家公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，我方与上诉人没有任何合同法律关系，没有对上诉人作出任何承诺，上诉人要求我方承担民事责任没有法律依据。
被上诉人映日家居公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”所以，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
本案争议焦点为居然之家公司应否对映日家居公司返还叶英哲货款以及利息承担连带责任。居然之家公司在其官方网站中的“服务承诺”项下“先行赔付”中对公众承诺“先行赔付是指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任，当商家销售商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带销售合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔偿。”本案中，居然之家公司提出先行赔付应有销售合同和交款凭证的抗辩。上诉人叶英哲已提交交付185，339元货款的居然之家浑南店交款凭证，以及与叶英哲与映日家居签订的家具买卖合同，可认定符合居然之家公司先行赔付的条件。关于居然之家公司提出承诺中载明的销售合同应为居然之家公司统一的范本合同之抗辩，本院认为，其官网中载明的承诺并未对合同形式进行限定，故叶英哲与映日家居公司的订立的合同应为符合条件的合同。另，居然之家公司提出原审中出具的其与映日家居公司签订的《居然之家招商合同》附件三中“先行赔付”的条件中，约定“顾客须提供加盖‘居然之家合同认证章’的‘工程保修卡’或‘售后服务专用章’的有效合同、购物小票或销售发票”，针对此抗辩，本院认为，首先，本案涉案家居买卖合同签订日期为2013年11月15日，而招商合同签订日期为2014年4月1日，时间在后，对前述合同没有约束力。其次，招商合同的相对方为居然之家公司和映日家居公司，其合同内容不能对抗买受人。居然之家公司既已对外承诺对市场内商家经营活动承担连带责任，买受人也是基于居然之家公司的承诺，对其商户映日家居公司产生信赖，故上诉人叶英哲要求居然之家公司按约定承担连带责任，符合法律规定，上诉人叶英哲要求居然之家对映日家居公司返还上诉人货款及利息承担连带责任，应予支持，原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持沈阳市浑南区人民法院（2015）辽0112民初355号民事判决第一、二、三项；
撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）辽0112民初355号民事判决第四项；
增加判决第四项为：被上诉人沈阳居然之家家居建材市场有限公司对莆田市映日家居有限公司的给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
四、驳回上诉人叶英哲的其他诉讼请求。
二审受理费4497元，由沈阳居然之家家居建材市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。