wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2524号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人王静，山西高斯通律师事务所律师。被告许妮，女，1986年4月16日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告焦建会，男，1969年11月28日生，汉族，晋城市城区人，无业，住晋城市城区。被告赵鑫，女，1984年1月17日生，汉族，晋城市城区人，身份证住址为晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告许妮、焦建会、赵鑫金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人王静，被告焦建会到庭参加了诉讼，被告许妮、赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商银行诉称：2011年12月4日，原告下属的钟家庄支行与被告许妮签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为许妮发放贷款7万元整；贷款期限从2011年12月4日起至2013年11月29日止；贷款年利率为12.6312%；贷款按季结息；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息和原告为实现债权而产生的律师费、公告费等。当天，被告赵鑫与原告下属的钟家庄支行签订《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。被告许妮办理以上贷款时，被告焦建会作为被告许妮的配偶出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与许妮共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告方将7万元及时汇到了许妮指定的账户。贷款到期后，许妮未按时还款，利息也只支付了600元，结清到2011年12月27日。现请求法院判令被告许妮立即偿还原告借款本金7万元，并按合同约定支付原告相应的利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；判令被告许妮承担原告的律师费2700元以案件公告费300元;判令被告焦建会、赵鑫对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告许妮、赵鑫均未进行答辩。被告焦建会辩称，原告所诉贷款是2011年以前就贷的款，2011年只是倒了贷款，借新还旧，贷了7万元，付了多少利息不清楚，愿意承担还款责任，但现在无偿还能力。经审理查明：2011年12月4日，原告所属的钟家庄信用社（现改名为钟家庄支行）与被告许妮签订了《贷款合同》，合同约定：该信用社向许妮提供贷款7万元整，贷款用途为落实债务，贷款期限从2011年12月4日起至2013年11月29日止，年利率为12.6312%；按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；如许妮没有按合同约定履行义务，信用社为实现债权而产生的律师费、公告费等由许妮承担。许妮办理以上贷款时，被告焦建会作为许妮的丈夫向原告出具了“财产共有人同意借款证明”，表示同意许妮贷款7万元，并承诺到期后如许妮不能按时归还本金、利息或有任何经济纠纷，愿与许妮共同承担一切经济责任和法律责任。同时，被告赵鑫与原告所属的钟家庄信用社签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的律师费、公告费用等。以上合同签订后，原告依约向许妮发放贷款7万元，但贷款到期后，许妮未能归还本金，利息也仅支付了600元，结清至2011年12月27日。另查明：原告为实现本案债权花费律师费2700元、公告费300元。以上事实由原告方与许妮签订的《贷款合同》、许妮借款借据一支、焦建会所写“财产共有人同意借款证明”、赵鑫与原告方签订的《保证合同》、原告方关于许妮的付息凭证及情况说明、原告方所花律师费、公告费单据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告方与被告许妮签订的《贷款合同》、与被告赵鑫签定的《保证合同》，以及被告焦建会所写“财产共有人同意借款证明”均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告方按照贷款合同约定向许妮提供了贷款，许妮也应当按照贷款合同约定向原告方支付利息并在到期后偿还贷款本金，其未能按约履行，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付贷款期内利息以及逾期利息和罚息。原告方为实现债权而支付的律师费、公告费，被告许妮也应当按约负担。被告焦建会应当按约与被告许妮共同承担责任。被告赵鑫作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许妮、被告焦建会于本判决生效后7日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2011年12月28日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息和逾期利息、罚息）。二、被告许妮、被告焦建会于本判决生效后7日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费2700元以及公告费300元。三、被告赵鑫对上述一、二项承担连带偿还、支付责任。案件受理费2575元，由被告许妮、焦建会、赵鑫共同承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  田璀蕾人民陪审员  李瀛玲二〇一六年七月十五日书 记 员  柴李娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2679号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路189号第五层。
负责人张伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张康。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人中银保险有限公司镇江中心支公司、张康保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁则莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执136号
被执行人谢宝龙，1992年6月18日出生，住江西省大余县。
被执行人谢宝龙盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1973号刑事判决书。对被执行人谢宝龙判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢宝龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢宝龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执136号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更53号
罪犯洛吾俄色，曾用名银批多登，男，藏族，生于1992年6月26日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）甘刑初字第18号刑事判决，以罪犯洛吾俄色犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月8日起至2024年10月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛吾俄色在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯洛吾俄色2014年2月2015年10月得分142分；累计积分142分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛吾俄色在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洛吾俄色减有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年10月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初532号
原告：冯继军，男，1970年8月24日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：孟州市昭晖能源科技有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村汽配城。
法定代表人：张献晖，该公司经理。
被告：张献昭，小名张亮亮，男，36岁，汉族，住济源市。
被告：张献晖，男，33岁，汉族，住济源市。
被告：李菊先，女，60岁，汉族，住济源市。系张献晖、张献昭母亲。
被告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2101号。
法定代表人：翟渊玲，该公司经理。
本院在审理原告冯继军诉被告孟州市昭晖能源科技有限公司、张献昭、张献晖、李菊先、河南军民网络科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告冯继军于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯继军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯继军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯继军负担。
审 判 长 黄三友
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 淮建勇
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第348号
罪犯吕奎，男，1980年8月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省拜泉县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年3月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人吕奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吕奎不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月30日以（2010）辽刑三终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第815号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕奎，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕奎的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2035年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法�本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2147号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2147号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更793号
罪犯秦海明，男，1979年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)浙杭刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人秦海明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万元。同案不服，提出上诉。浙江省高级人民于2009年12月11日作出（2009）浙刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年（刑期自2012年6月1日起至2031年5月31日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年4月15日裁定减刑11个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核后认为，执行机关报减幅度不当，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯秦海明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分131.83分，名列新湖监狱一监区高度戒备分监区（一般分监区）142人中第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯秦海明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦海明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月1日起至2029年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初303号
原告张某，男，1980年3月11日生，汉族，职工，住泊头市。
被告李某，女，1982年6月22日生，汉族，职工，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5940号
原告：张素景，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州恒翔金运货运有限公司，住所地郑州市管城区中州大道诚信物流园89号。
法定代表人：刘小兵。
原告张素景与被告郑州恒翔金运货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19368元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事物流经常发原告的货物，都是由被告替原告代收货款。2015年8月28日，经原、被告双方核算，被告欠原告货款19368元。后经原告催要，被告并未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张素景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 靳现伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02004号
原告：徐某甲，男，汉族，1990年3月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：邢某，女，汉族，1992年10月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告徐某甲与被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴伟、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：我与邢某于2010年11月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月按照民间风俗办理结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女徐某乙。双方同居生活以后，邢某性格暴烈就显现出来，在我家中经常和我及我父母无理的争吵和打闹，在此期间，邢某甚至经常拿刀子追撵我，搞得四邻不得安宁，导致我目前根本无法和邢某共同生活下去。为此，请求依法判令我与邢某同居期间生育的女儿徐某丙，邢某每月支付抚养费500元。
邢某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：小孩由我带领抚养，徐某甲每月给付子女抚育费1000元，至该子女独立生活时止。
徐某甲为支持自己的主张成立提交了如下证据及邢某的质证意见：
一、徐某甲居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明徐某甲的诉讼主体资格及子女情况。
二、2015年8月12日凤阳县刘府镇士敏村民委员会证明一份。用以证明徐某甲、邢某于××××年××月同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女徐某乙。
三、2015年3月20日离婚协议一份。用以证明徐某甲、邢某曾达成协议，小孩由徐某甲带领抚养，抚育费自理，所有家产归徐某甲所有。
邢某对上述证据一、二无异议；对证据三质证认为：不知道。
邢某针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：徐某甲提交的证据一、二，因邢某无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。徐某甲提交的证据三，邢某虽质证认为不知道，但未提供反驳的证据，且对证据内容未提出异议，故其异议理由不成立，本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：徐某甲、邢某于2010年11月经人介绍相识，××××年××月，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女徐某乙，现跟随徐某甲生活。2015年3月20日，徐某甲、邢某达成“离婚”协议：女儿监护权归徐某甲，抚育费徐某甲承担，所有家产归徐某甲所有。2015年8月26日，徐某甲诉讼来院，要求判如所请。审理中，徐某甲变更诉讼请求，要求带领抚养徐某乙，抚育费自理。
本院认为：徐某甲、邢某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因子女现跟随徐某甲生活，且徐某甲亦要求带领抚养子女，因而由徐某甲带领抚养为宜，故对徐某甲要求带领抚养徐某乙的请求，本院予以支持。徐某甲自愿放弃要求邢某给付子女抚养费，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。关于财产问题，虽然邢某庭审中陈述双方同居期间购置了一辆二手大众帕萨特轿车和在曹店代庄建有一个石英砂厂，但未提供证据证实，且徐某甲不予认可，故本案不予处理，双方如有新的证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告徐某甲与被告邢某同居期间所生一女徐某乙，由原告徐某甲带领抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01686号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告曹某某，男，现住黑山县。
被告吴某某，女，现住黑山县。
被告李某，男，住址同上。
被告王某某，女，住址同上。
被告石某某，男，住址同上。
被告罗某某，女，住址同上。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告曹某某、吴某某、李某、王某某、石某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告曹某某、吴某某、李某、王某某、石某某、罗某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告曹某某、吴某某、李某、王某某、石某某、罗某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告曹某某、吴某某于2014年6月24日与我行签订《小额联保借款合同》，被告曹某某、吴某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告李某、王某某、石某某、罗某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2015年6月24日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：52289.73元，其中贷款本金49999.74元，利息2289.99元，我行信贷人员对被告曹某某、吴某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告曹某某、吴某某应依约定偿还欠款，吴某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告吴某某应共同承担还款责任。被告李某、王某某、石某某、罗某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令曹某某、吴某某偿还贷款本息，判令李某、王某某、石某某、罗某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告曹某某、吴某某、李某、王某某、石某某、罗某某及担保借款的事实。
被告曹某某、吴某某、李某、王某某、石某某、罗某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月24日，被告曹某某、吴某某、李某、王某某、石某某、罗某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告曹某某、吴某某于2014年6月24日与原告签订《小额联保借款合同》，被告曹某某、吴某某从原告贷款5万元，贷款用途为：购进棚室建材。被告李某、王某某、石某某、罗某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2015年6月24日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：52289.73元，其中贷款本金49999.74元，利息2289.99元，原告对各被告进行了多次电话及上门催收，各被告一直没有还款。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、吴某某于判决生效后五日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金49999.74元，并按约定支付利息；
二、被告李某、王某某、石某某、罗某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告曹某某、吴某某负担，被告李某、王某某、石某某、罗某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年九月二十八日
书记员 安 安
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00579号
罪犯姚迪，男，1991年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年6月14日作出（2012）颍刑初字第00074号刑事判决，以被告人姚迪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被告人姚迪不服，提出上诉。本院于2012年7月30日作出（2012）阜刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯姚迪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚迪减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1511-1号
申请执行人任丽萍，女，汉族。
被执行人张珈宁，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2010）深罗法民一初字第1563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币36000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封其名下车牌号为粤BR4R**车辆未扣押到案暂无法处理外，另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行；因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡方庭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1269号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：林同三，男,汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：黄明青，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告林同三、黄明青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加了诉讼。被告林同三、黄明青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林同三于2015年3月3日签订的《个人借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；3、原告对抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款23万元用于种植果树，同时二被告以共有的位于荔浦县荔城镇城南社区松园巷100号2单元7层701室房屋（土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号）为该笔借款提供抵押担保。原、被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同时被告黄明青在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可对本案承担担保责任。合同期限为3年，于2018年3月1日到期。合同对利率、还款结息及其他权利义务、违约责任均作了明确约定。被告借款后，未能按合同约定期限偿还利息，经原告多次催收未果，侵犯了原告的合法权益，原告为此具状起诉。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、自然人借款申请书、申请借款报告，证实被告林同三向原告申请借款，被告黄明青对借款知情，并承诺承担担保责任；
3、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房产证、土地使用权证、国有土地使用权出让合同，证实被告向原告借款，其抵押担保物是：土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号房产；
4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、贷款凭证，证实被告向原告借款23万元并用自有房产向原告提供抵押担保；原告已将23万元借款打入指定的被告账户；借款期限3年，合同对利率及其他权利义务均作出明确约定；
6、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及婚姻关系。
被告林同三、黄明青未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林同三、黄明青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月3日，被告向原告借款23万元用于种植果树，当日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，二被告以共有的位于荔浦县荔城镇城南社区松园巷100号2单元7层701室房屋（土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同时，被告黄明青在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》担保人一栏签字，承诺对本案承担担保责任。借款合同期限为3年，即从2015年3月3日起至2018年3月1日止。执行年利率为8.625%，结息方式为按季结息。原、被告签订的《个人借款合同》第7.4明确约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。被告借款后，仅偿还了2015年3月至9月的利息，之后的多笔到期利息均未偿还，截止起诉之日止，已欠原告利息23541.18元。
本院认为，被告林同三、黄明青借款时系夫妻关系，被告黄明青对原告与被告林同三签订的借款合同完全知情并自愿用共有的房产提供抵押担保，故本案债务依法应视为夫妻共同债务。原告与被告林同三签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定按期还息，已构成违约，故原告诉请解除与被告林同三签订的《个人借款合同》，并要求被告林同三、黄明青共同偿还借款本金23万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告林同三于2015年3月3日签订的《个人借款合同》；
二、被告林同三、黄明青于本案判决生效后十日内共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金23万元及相应利息（利息按原、被告所签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；
三、原告广西荔浦农村合作银行对被告林同三、黄明青提供抵押担保的房产（土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在23万元的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用范围享有优先受偿权。
本案受理费5104元，适用简易程序审理，减半收取2552元，由被告林同三、黄明青共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5104元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年十二月八日
书记员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1269号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被告：林同三，男,汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。被告：黄明青，女，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行诉被告林同三、黄明青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加了诉讼。被告林同三、黄明青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林同三于2015年3月3日签订的《个人借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；3、原告对抵押房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款23万元用于种植果树，同时二被告以共有的位于荔浦县荔城镇城南社区松园巷100号2单元7层701室房屋（土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号）为该笔借款提供抵押担保。原、被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，同时被告黄明青在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可对本案承担担保责任。合同期限为3年，于2018年3月1日到期。合同对利率、还款结息及其他权利义务、违约责任均作了明确约定。被告借款后，未能按合同约定期限偿还利息，经原告多次催收未果，侵犯了原告的合法权益，原告为此具状起诉。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；2、自然人借款申请书、申请借款报告，证实被告林同三向原告申请借款，被告黄明青对借款知情，并承诺承担担保责任；3、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、房产证、土地使用权证、国有土地使用权出让合同，证实被告向原告借款，其抵押担保物是：土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号房产；4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、贷款凭证，证实被告向原告借款23万元并用自有房产向原告提供抵押担保；原告已将23万元借款打入指定的被告账户；借款期限3年，合同对利率及其他权利义务均作出明确约定；6、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及婚姻关系。被告林同三、黄明青未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林同三、黄明青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月3日，被告向原告借款23万元用于种植果树，当日原、被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，二被告以共有的位于荔浦县荔城镇城南社区松园巷100号2单元7层701室房屋（土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。同时，被告黄明青在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》担保人一栏签字，承诺对本案承担担保责任。借款合同期限为3年，即从2015年3月3日起至2018年3月1日止。执行年利率为8.625%，结息方式为按季结息。原、被告签订的《个人借款合同》第7.4明确约定：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。被告借款后，仅偿还了2015年3月至9月的利息，之后的多笔到期利息均未偿还，截止起诉之日止，已欠原告利息23541.18元。本院认为，被告林同三、黄明青借款时系夫妻关系，被告黄明青对原告与被告林同三签订的借款合同完全知情并自愿用共有的房产提供抵押担保，故本案债务依法应视为夫妻共同债务。原告与被告林同三签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定按期还息，已构成违约，故原告诉请解除与被告林同三签订的《个人借款合同》，并要求被告林同三、黄明青共同偿还借款本金23万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告林同三于2015年3月3日签订的《个人借款合同》；二、被告林同三、黄明青于本案判决生效后十日内共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金23万元及相应利息（利息按原、被告所签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；三、原告广西荔浦农村合作银行对被告林同三、黄明青提供抵押担保的房产（土地证号为：荔国用2015第05**号、房产证号为：桂房权证荔字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在23万元的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用范围享有优先受偿权。本案受理费5104元，适用简易程序审理，减半收取2552元，由被告林同三、黄明青共同负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5104元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  欧仕强二〇一六年十二月八日书记员  林伟国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26749号
原告：李立国，男，1983年1月12日出生。
被告：张树歌，男，1989年5月9日出生。
原告李立国与被告张树歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立国到庭参加诉讼。被告张树歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立国向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿停运损失费276元、误工费253.34元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日19时9分，在北京市海淀区紫竹院路板井桥东100米处，张树歌驾驶×××号车辆由东向西行驶，李立国驾驶×××号出租车同向行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，张树歌负事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日19时9分，在北京市海淀区紫竹院路板井桥东100米处，张树歌驾驶×××号车辆由东向西行驶，李立国驾驶×××号出租车同向行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，张树歌负事故全部责任。
李立国主张停运损失费276元、误工费253.34元，表示包括车辆承包运营损失费、误工费，处理事故及修车时间共计2天，提供了：1、韩建金、李立国与北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）签订的承包营运合同，记载：韩建金、李立国承包出租公司×××号车辆从事营运，运营方式为双班，公司每月发放李立国岗位补贴545元；2、出租公司出具证明，主要内容为：李立国、韩建金共同承包×××号车辆，该车辆于2016年4月21日至22日期间共修理二天，收入3800元/月，运营任务4140元/月。另，李立国称，公司每月每人发放802元燃油补助。
本案在审理中，本院经传票传唤张树歌，但其未到庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树歌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定张树歌负全部责任，故其应赔偿李立国因此次交通事故产生的合理损失。
现李立国主张的车辆承包金、误工费，期限适当，但标准过高，本院根据每月交纳车辆承包金、月收入以及每月发放燃油补助、岗位补贴情况判定。经本院核实，李立国的损失为：车辆承包金及误工费440元。
张树歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树歌于本判决生效后七日内赔偿李立国车辆承包金及误工费四百四十元；
二、驳回李立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李立国已预交），由张树歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年九月三十日
书记员 张 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2493号
原告：彭某某，住榆树市。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：姬某某，住榆树市。
原告彭某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人娄青远、被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩姬禹佟由原告抚养，被告给付抚养费每月1000.00元；3、平均分割共同财产×××号面包车一辆；4、2016年土地收益20000.00元平均分割；5、共同债权244925.00元平均分割；6、共同债务390000.00元平均分担；7诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月11日登记结婚，婚后生育一名女孩姬禹佟，4岁。结婚以来，被告经常无故责骂并撕扯原告，不让原告与任何人接触，现夫妻感情已经破裂。婚后，原、被告共同承包13亩土地，每年收入20000.00元。原、被告共同经营“鹏程农资经销处”，赊销化肥。有共同债权244925.00元，共同债务390000.00元。
被告姬某某辩称：我同意离婚；同意婚生女孩姬禹佟由原告抚养，但我没有固定经济来源，只能给付抚养费每月300.00元；面包车可以分割，但不值30000.00元；土地是我父母的，我只有3.3亩地，收益可以分割，其它土地是我父母的，收益归我父母，不能分割；债权数额需核对账目，债务共同承担。
彭某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、户口本，证明婚生女姬禹佟的情况；3、机动车登记证书，证明共同财产情况；4、销货清单34枚，证明债权情况；5、债务清单，证明债务情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月11日登记结婚，婚后生育一名女孩姬禹佟，4岁。共同财产有×××号面包车一辆。原、被告共同经营“鹏程农资经销处”，赊销化肥，有债权244925.00元和债务390000.00元。庭审中，被告同意×××号面包车作价20000.00元，归自己所有，给付原告该车折价款10000.00元，原告表示同意。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求抚养婚生女姬禹佟，被告同意，应准允。原告要求被告给付子女抚养费每月1000.00元，与当地生活水平不符，以每月500.00元为宜；被告同意×××号面包车作价20000.00元，归自己所有，给付原告该车折价款10000.00元，原告表示同意，应予确认；原告要求分割土地收益，被告不同意，双方对土地收益数额也未能达成一致，且双方均有承包土地，故本院不予处理；债权应另行向债务人主张，本案不予分割；债务应共同承担，共同向债权人履行，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告姬某某离婚。
二、婚生女孩姬禹佟由原告抚养，被告给付该女抚养费每月500.00元，自2016年10月1日起至该女独立生活时止。2016年的抚养费于2016年12月30日前给付，自2017年起每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
三、共同财产×××号面包车归被告所有，被告给付原告该财产折价款10000.00元。此款于判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2577号
原告：宋建宁。
委托代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊海科置业有限公司。
法定代表人朱新江，董事长。
委托代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
原告宋建宁诉被告潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建宁委托代理人王银霞、佟金玲，被告潍坊海科置业有限公司委托代理人杜昆明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定，被告向原告借款人民币500000元，月利率为2.18%，借款期限为2012年8月29日至2014年8月28日，还款方式为按月结息，利息支付日为每月28日，借款到期利随本清，为保证被告能够按约定还本付息，被告将其所有的位于奎文区潍州路××××号楼C-77，C-87的房产作为抵押，并办理了抵押登记。上述借款抵押合同由潍坊市昌潍公证处进行了公证。截至2014年8月27日，被告共偿还利息212500元，其余本金及利息经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊海科置业有限公司辩称，如双方借贷关系成立，则双方约定的利息过高，高出部分应当予以调整，其他意见待原告提供证据后予以发表。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，约定，被告向原告借款人民币500000元，借款期限为24个月，自2012年8月29日至2014年8月28日，借款利率为月息2.18%，按月结息，利息支付日为每月28日，借款到期利随本清，同时约定，被告自愿以其所有的位于奎文区潍州路××××号楼C-77，C-87（房屋所有权证号：潍房权证奎文字第××号）及相应的土地使用权作为归还借款的担保。同日，上述抵押借款合同由山东省潍坊市昌潍公证处进行了公证。2012年8月30日，双方对上述抵押房产进行了抵押权登记。
2012年8月29日，被告为原告出具收到条一份，载明：“我公司于2012年8月29日和宋建宁签订了抵押借款合同，向宋建宁借款人民币伍拾万元整，经我公司指定收款账户，宋建宁于2012年8月29日向潍坊明泽伟业投资有限公司账户转账人民币伍拾万元整，我公司已收到”。原告另提供银行转账凭证一份、中国农业银行转账支票复印件一份证明上述款项交付的事实。
关于被告的还款情况，原告陈述被告还款情况如下：2012年8月30日还款12500元、2012年9月30日还款12500元、2013年1月13日还款17500元、2013年5月8日还款50000元、2014年8月27日还款120000元，以上共计212500元，并主张以上均系偿还的利息，关于未支付的利息，原告主张自2014年3月29日起按照月利息2%计算至实际还款之日。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为借款发生时间为2012年8月28日，被告于同年8月30日还款，该笔还款应系偿还的本金，其余还款应相应调整利息后折抵本金。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、公证书、收到条、银行转账凭证、他项权利证书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的抵押借款合同及银行转账凭证、收到条予以证明双方之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的金额为500000元的借贷事实，本院依法予以确认。
关于被告的还款情况，对于被告已经支付的部分利息，因其利息计算标准并不违反相关禁止性法律规定，本院不再予以处理，对于未支付部分的利息，因原、被告双方约定的利息过高，依法应当按照月利率2%予以调整，综上，根据被告的还款时间节点、还款金额，经本院核算，至2014年3月22日，被告尚欠原告借款本金486563.95元，并应自2014年3月23日起，按照月利率2%计算利息至实际还款之日。被告潍坊海科置业有限公司作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊海科置业有限公司返还原告宋建宁借款本金486563.95元并支付利息（自2014年3月23日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潍坊海科置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟胜男
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1222号
罪犯彭艳，女，1968年4月3日出生于贵州省织金县，穿青族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年11月20日作出(2005)闽刑终字第735号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，追缴违法所得1800元。判决生效后，交付执行。
2008年7月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年2月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年4月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳减刑九个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字1672号
原告：廖光辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师,代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘栋梁，男，1963年3月6日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书等。
被告：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法定代表人：林朝蓬，董事长。
委托诉讼代理人：陈大明，男，1965年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，系湖南省铁工建设集团有限公司工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
原告廖光辉与被告刘栋梁、湖南省铁工建设集团有限公司（铁工集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖光辉的委托诉讼代理人谭峻毅、被告刘栋梁的委托诉讼代理人刘学武、被告铁工集团的委托诉讼代理人陈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担拖欠原告民工工资242895元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告铁工集团授权董晓华与中铁三局集团有限公司运输分公司（简称中铁三局）签订一份《工程施工劳务分包合同》，劳务分包内容：“黔张常铁路站前10标连续梁范围内承台、墩台身、梁体的钢筋绑扎和砼浇筑工程及钢绞线施工、为完成主体结构的所有基础辅助工程等”。在实际的劳务施工前，董晓华把部分劳务（黔张常铁路站前10标的2墩台身、3承台、3墩台身、4承台、4墩台身、5承台、5墩台身）分包给了被告刘栋梁。被告刘栋梁同原告协商：请求原告喊一些民工来做事，帮他施工完成所分包过来的工程。在施工过程中，中铁三局经常派员在施工现场监督工作，被告刘栋梁派杨白城在现场管理民工施工工作。民工的部分工资是通过被告铁工集团汇给被告刘栋梁后托原告转付给各民工的。工程合格验收后，仍有部分民工工资没有支付，原告作为民工带班人，多次要求被告刘栋梁支付，2016年3月15日，被告刘栋梁与原告就尚未支付的民工工资达成结算，被告刘栋梁向原告出具242895元的欠条，至目前被告仍未支付工资。原告为维护民工的合法权益，特提起诉讼。
被告刘栋梁辩称：1、诉讼主体错误，被告刘栋梁不该作为本案被告，被告铁工集团授权董晓华与中铁三局签订了合同，该合同与被告刘栋梁无法律及事实关系；2、被告刘栋梁转付民工工资不是一种应当给付，被告刘栋梁转付工资的身份，原告没有明确指明；3、被告刘栋梁不是建设方、不是承包方、不是包工头，结算民工工资，不是职责所在，只是转付工资，与工资的发放、结算、支付无因果关系；4、原告不是本案的适格主体，如果原告是民工，在其他民工未委托的情况下，原告无权代为提出诉讼请求结算其他人的工资，如果是包工头，明知道有法律规定不能发放给包工头或其他不具备资质的组织或主体；5、被告刘栋梁没有代理任何人，也没有代理自己向原告出具欠条，原告认为被告刘栋梁出具欠条的事实不成立；综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告铁工集团辩称，原告与铁工集团无任何关系，铁工集团不清楚董晓华分包给刘栋梁的情况，不清楚两人之间的关系，不认识杨白城；原告所提所欠工资无依据支持，无原始依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的工程量及计价单，被告质证认为该份证据系复印件，且没有原告自己的签字，不予认可。本院认为虽然原告无法提供证据原件予以核对，但根据原告廖光辉与被告刘栋梁电话录音内容，以及结合原告提供的证据施工量确认单及证人证言予以佐证，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述、证人证言，本院确认事实如下：
2015年10月8日，案外人中铁三局与本案被告铁工集团签订《工程施工劳务分包合同》，约定中铁三局将黔张常铁路站前10标连续梁范围内承台、墩台身、梁体的钢筋绑扎和砼浇筑工程及钢绞线施工、为完成主体结构的所有基础辅助工程等分包给被告铁工集团施工，铁工集团委托代理人董晓华在施工现场全面负责。董晓华又将黔张常铁路站前10标的2墩台身、3承台、3墩台身、4承台、4墩台身、5承台、5墩台身再次分包给被告刘栋梁。刘栋梁雇请原告廖光辉做事，原告组织民工谭白兰、谭波、刘光辉、崔云、岳新华、马桂勇、仇丙双、仇小强、明九州、谢正乾、丁宪东、谢才保、赵菊祥、陈伏生、常延华等人进行施工作业。后于2016年3月15日，被告刘栋梁与原告廖光辉核对工程量及计价，总计532895元，已支付290000元，尚欠242895元，被告刘栋梁核算后签字。
另查明，民工谭白兰、谭波、刘光辉、崔云、岳新华、马桂勇、仇丙双、仇小强、明九州、谢正乾、丁宪东、谢才保、赵菊祥、陈伏生、常延华等人已共同委托原告廖光辉向两被告追偿劳动报酬。
本院认为，中铁三局依法将部分工程分包给具有资质的铁工集团，铁工集团又将该工程转包给刘栋梁，因刘栋梁与原告工程队已进行核算对账，并签字确认，虽然被告提出原告提供的核算单为复印件，但本院结合原告提交的其他证据能够确认原告主张的事实。经本院合法传唤被告刘栋梁出庭说明本案情况，但刘栋梁拒不到庭，故因其本人未到庭而导致的不利后果由其自行承担。被告铁工集团将工程项目分包给不具有资质的被告刘栋梁，应该在其拖欠原告等人的工程款的范围内承担连带给付责任。因其他工人已共同委托原告廖光辉代为诉讼，故原告廖光辉是本案的适格原告。对于两被告的其他辩解意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告廖光辉242895元，被告湖南省铁工建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，被告刘栋梁、湖南省铁工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李冰冰
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4030号
原告重庆市广角机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区来风街道新七村*组。统一社会信用代码915002276992887649。
法定代表人江山直。
被告卢莲，女，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人卢朝良�住重庆市渝北区。
原告重庆市广角机械制造有限公司诉被告卢莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。因被告卢莲已先于2017年6月5日向本院起诉，案号为（2017）渝0120民初4017号。根据重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2017）渝0120民初4017号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）渝0120民初4017号案件审理，双方当事人互为原、被告。
二、本案终结诉讼。
审判员 赵洪莲
二〇一七年六月十五日
书记员 雷春莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4030号原告重庆市广角机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区来风街道新七村*组。统一社会信用代码915002276992887649。法定代表人江山直。被告卢莲，女，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人卢朝良�住重庆市渝北区。原告重庆市广角机械制造有限公司诉被告卢莲劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。因被告卢莲已先于2017年6月5日向本院起诉，案号为（2017）渝0120民初4017号。根据重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2017）渝0120民初4017号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2017）渝0120民初4017号案件审理，双方当事人互为原、被告。二、本案终结诉讼。审判员  赵洪莲二〇一七年六月十五日书记员  雷春莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1540号
原告：张留山。
委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
被告：龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司。
法定代表人：田文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继宝，该公司办公室主任。
原告张留山与被告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司（以下简称龙河广场公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留山的委托诉讼代理人董建淑、被告龙河广场公司的委托诉讼代理人王继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款42482元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订了一份工程施工合同，被告将位于龙河潮流广场餐饮区排油烟风管安装工程发包给原告。原告组织人员施工过程中，应被告的要求，又增加了部分工程，工程已施工完毕并经被告验收合格。经决算，工程总价格为58382元，被告仅以借款的方式给付了原告部分工程款，尚有42482元工程款未付。
被告龙河广场公司辩称，原告提供的签证单、决算表，验收报告没有我公司的公章，对其真实性表示怀疑。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订工程施工合同一份，约定：被告将龙河潮流广场餐饮区排油烟风管安装工程发包给原告，工程内容为管道安装、排烟机及净化器安装，工程价款暂定23220元。被告在工程施工合同上加盖公章，王平作为被告的工程负责人在工程施工合同上签字。施工过程中，原告与王平签订签证单、决算表、验收报告，对原告的安装工程及工程增量等予以确认，决算的工程款为58382元，被告已给付原告15900元，尚欠42482元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工程施工合同、签证单、决算表、验收报告等证据予以证实。
本院认为，被告将龙河潮流广场餐饮区排油烟风管安装工程发包给原告，原告与被告之间形成建设工程施工合同关系，被告已给付部分工程款，还应当原告工程款42482元。对于被告所称的签证单、决算表、验收报告没有其公司的公章，因签证单等证据均有被告的工程负责人王平的签字，王平的行为系职务行为，原告的证据能够达到证明目的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告龙河潮流广场（连云港）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张留山工程款42482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年四月六日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执350号
申请执行人张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县交通街六委9组1号。
被执行人罗纯秀，女，1984年2月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区三十五委1栋34号，现下落不明。
本院在执行申请执行人张长平与被执行人罗纯秀民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人罗纯秀下落不明，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人罗纯秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执350号申请执行人张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县交通街六委9组1号。被执行人罗纯秀，女，1984年2月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区三十五委1栋34号，现下落不明。本院在执行申请执行人张长平与被执行人罗纯秀民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人罗纯秀下落不明，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第118号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人罗纯秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初713号
原告：边克华，男，汉族，生于1970年12月21日。
被告：刘彬，男，汉族，生于1982年8月26日。
原告边克华与被告刘彬为劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至法院，本院在审理中查明：本院依照原告提供的诉状地址多次向被告刘彬送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告边克华的起诉。
案件受理费74元，退还原告边克华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 王金帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06045号
原告苏某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李林于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年双方自愿办理结婚登记，2001年4月7日生育一子，取名李金宝。在原被告共同生活期间，双方无共同语言，没有共同的性格，被告不关心原告的生活，特别是原告2014年患病在合川住院期间，被告从不过问，连电话都没有一个。而且被告懒惰，长期在家不爱劳动，靠原告打工维持家庭。无奈之下原告多次提出与被告离婚，因被告要求过高导致离婚未果。原被告间的夫妻感情已彻底破裂，现诉请离婚，婚生子李金宝由原告抚养。
被告李某某未到庭，但提交书面意见辨称，原被告有感情基础，婚后感情尚好。原告称被告不关心原告、懒惰等不属实，希望能够和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年1月11日双方自愿办理结婚登记，2001年4月7日生育一子，取名李金宝。双方婚后长期在广东务工并共同生活，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告要求婚生子李金宝由被告抚养。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面意见、结婚登记申请书等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育子女，婚姻基础较为牢固。婚后在外务工并共同生活，建立了较好的夫妻关系。但在共同生活期间，由于性格有所差异，偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。但原告诉请离婚，称夫妻感情彻底破裂，并未举示充分证据予以证明，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。原、被告均到中年，并育有子女，希望原、被告间相互扶持和帮助，加强沟通和理解，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 李林
二〇一五年九月六日
书记员 程杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1149号
原告：陈光菊，女。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：陆守银，男。
被告：阳芳娣，女。
本院在审理原告陈光菊诉被告陆守银、阳芳娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光菊于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告陈光菊承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年四月五日
书 记 员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1149号
原告：陈光菊，女，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省长丰县双墩镇白打塘村王东组。身份证号码：340121196704044902。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
被告：陆守银，男，1958年11月9日出生，住安徽省长丰县双墩镇白打塘村王东组。身份证号码：340121195811094919。
被告：阳芳娣，女，1983年7月6日出生，住安徽省长丰县罗塘乡岳岗村夏户组。身份证号码：432925198307065322。
本院在审理原告陈光菊诉被告陆守银、阳芳娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈光菊于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告陈光菊承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年四月五日
书 记 员 马雯雯
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审205号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:苏博。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03100号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03100号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03100号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审205号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:苏博。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第03100号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第03100号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第03100号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十八日书 记 员  高 冉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终289号
上诉人（原审起诉人）：全祖政，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省槐荫区，现住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府金融工作办公室。
起诉人全祖政与被起诉人浙江省人民政府、浙江省人民政府金融工作办公室（以下简称“省金融办”）不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
全祖政上诉称：浙江汇丰贵金属交易市场（以下简称“汇丰交易市场”）在实际经营中，以现货之名，涉嫌期货交易，违法违规，省政府和省金融办应当履行相应的主体资格，对汇丰交易市场违法违规行为进行打击处理。这是浙江省人民政府和省金融办应履行的法定职责。一审裁定未经详细调查，理解法律错误，导致裁定错误。请求撤销原裁定，对本案予以立案。
本院认为，上诉人一审起诉的主张包含三方面内容：一是要求浙江省人民政府和省金融办履行对汇丰交易市场的监管职能；二是要求浙江省人民政府对省金融办和汇丰交易市场进行处罚，并赔付上诉人相应损失；三是要求省金融办对其申请公开的信息作出答复。首先，汇丰交易市场应受特定监管部门的监管。上诉人要求省政府和省金融办承担的主体责任，是一般意义上泛化的行政管理职能，并非法律、法规、规章等明确规定的可由行政诉讼法予以调整的行政管理职责。而浙江省人民政府对省金融办的责任追查属于政府机关的内部监管职能，不属行政诉讼受案范围。其次，根据行政诉讼法一行为一诉的基本原则，上诉人应就信息公开另案提起诉讼。原审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡焱
审 判 员 方达
代理审判员 林钢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁波
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初536号
原告：刘玉良。
委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：秦晓。
被告委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告刘玉良与被告秦晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良的委托诉讼代理人王明金、被告秦晓的委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦晓于2016年12月23日从原告处借款40000元，用于资金周转。该款经原告催要，被告秦晓未偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告秦晓答辩称，被告不认识原告刘玉良，双方不存在借贷关系。被告秦晓只是从李得福处借款5万元，其余借款均不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告有争议的事实和证据，本院认定如下：原告刘玉良主张被告秦晓借款40000元，通过现金方式向被告交付借款，并提供借条一份，该借条载明：“本人（借款人）秦晓，今向（××）借款人民币（小写）40000元，大写肆万元，借款人如逾期未还，借款人（担保人）承担按照欠款总额%的违约金。借款人在借款期间出现人身意外（如携款逃跑、伤残、死亡）等原因造成无力还款时，由担保人承担偿还全部金额，以及在借款人无力偿还全部金额期间，所引起的官司与纠纷（包括相关律师诉讼费及××在出借期间产生的全部损失由借款人全部予以承担）。借款日期：2016年12月23日，借款人：秦晓，身份证号：××××××××，固定电话：180××××8596，现住址：高新区××××××××。”被告质证后对借条不予认可，主张不认识原告刘玉良，未向原告借款，只从李得福处借款5万元，其余借款均不属实，并申请对借条中的“秦晓”签名的真实性进行鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中签名的真实性进行了鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为：检材中借款人处“秦晓”的签名字迹与样本字迹是同一人所写。本院经审查认为，被告虽对原告提交的借条不予认可，但未提供证据予以反驳。根据潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，借条中“秦晓”的签名字迹是被告秦晓所书写，故本院对于借条及鉴定意见书等证据均予以采纳，可以作为认定案件相关事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告偿还借款40000元。首先，在被告秦晓出具的借条中，明确载明了借款的时间、金额、借款人、借款人的住址、身份证号等详细信息，符合民间借贷的要件，被告秦晓作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。被告虽对借条不予认可，但未提供证据对借条予以反驳,亦未提供证据证明存在被胁迫的情形。被告申请对借条中的“秦晓”签名的真实性进行鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，检验意见为：检材中借款人处“秦晓”的签名字迹与样本字迹是同一人所写，故可以认定借条中“秦晓”的签名系其本人所书写，本院对于借条的真实性予以确认。其次，对于借款是否交付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告系从事个体工作，具备一定的现金存储和支付能力，原告主张以现金方式向被告交付借款40000元符合常理，该借款数额非大额借款，亦不违背以现金方式交付借款的民间借贷交易习惯，原告主张现金交付并提供了借条，进行了合理解释，完成了举证责任，对于小额借款，该借条可以作为借款合同和交付证明。被告辩称不认识原告的反驳意见并不影响双方通过中间介绍人等形式进行联系，并以出具借条的缔约方式发生借贷行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在被告未提供反驳证据的情况下，应对向原告借款并出具借条的行为承担相应的民事责任。综上，被告秦晓作为借款人未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。对于原告要求被告秦晓偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,××主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据法律规定，应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦晓欠原告刘玉良借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告秦晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 王文红
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初536号
申请人：刘玉良。
被申请人：秦晓。
申请人刘玉良与被申请人秦晓民间借贷纠纷一案，申请人刘玉良于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晓的财产采取诉讼保全措施。申请人刘玉良以潍坊金宝担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦晓的银行存款40000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费420元，由申请人刘玉良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年二月二十日
书记员 李妍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执504号
申请执行人：张丽艳,女性,1980年8月30日出生,住黑龙江省胜利。
被执行人：沈春林,男性,1974年10月12日出生,住黑龙江省胜利。
本院在执行张丽艳与沈春林民间借贷纠纷一案中，申请人张丽艳与被执行人沈春林已经达成和解，但是申请人不同意将被执行人屏蔽失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2734号
原告：王艳波，女，1965年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：许翠华，女，1963年10月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告王艳波诉被告许翠华房屋买卖纠纷中，原告王艳波于2017年11月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告王艳波撤回起诉
案件受理费1162元，由原告王艳波承担。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月六日
书记员 邵 壮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初367号
原告徐某某，女，1975年5月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月十八日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初367号
原告徐某某，女，汉族，住平舆县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月十八日
书记员 王营利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8067号
原告苏州隆兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-8。
法定代表人金力，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告薛长华，男，汉族，1982年3月22日生，住浙江省泰顺县。
被告吴柳波，女，汉族，1984年2月17日生，住浙江省泰顺县。
上述两被告之共同委托代理人穆娜，江苏拙正律师事务所律师。
原告苏州隆兴置业有限公司（以下简称隆兴置业公司）与被告薛长华、吴柳波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆兴置业公司之委托代理人ＸＸ，两被告共同委托代理人穆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴置业公司诉称，2013年5月7日，其与两被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买其开发的位于苏州市××镇藏书××省××室房屋，总价款为3734975元，付款方式为首付款1124975元，余款由两被告向银行贷款支付。当年11月18日，两被告与交通银行股份有限公司苏州分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由两被告向银行借款3980000元，由其为该笔借款提供连带责任担保。后，两被告未按约还款，交通银行苏州分行将两被告与其起诉至法院，其因此承担了担保责任，并于2016年10月25日代两被告向银行支付了4338010.79元。其依法取得了向两被告追偿并要求两被告支付利息损失和律师费的权利，故诉至法院要求判令两被告偿还其代偿款4338010.79元及该款自2016年10月26日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；两被告支付其律师费231981元。
被告薛长华、吴柳波共同辩称，其认为本案应当为追偿权纠纷。另，该笔代偿款的产生系其与原告的共同过错导致，不应由其承担全部责任。关于律师费，其认为原告主张该笔费用无法律和事实依据，不应予以支持。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月18日，原告与两被告与交通银行股份有限公司苏州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定薛长华、吴柳波购买苏州市××镇藏书××省××室房屋,向交通银行股份有限公司苏州分行申请个人房产抵押贷款，贷款金额为3980000元整，贷款期限360个月，贷款利率为月利率5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。隆兴置业公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
另查，后薛长华、吴柳波未按约还款，交通银行股份有限公司苏州分行诉至苏州市姑苏区人民法院，要求判令：1、薛长华、吴柳波归还贷款本金3885599.15元及直至其实际还清之日的利息、罚息及复利(暂计算至2016年3月28日为71727.79元)；2、薛长华、吴柳波承担律师费89747元；3、隆兴置业公司对被告薛长华、吴柳波的上述债务承担连带清偿责任。经审理，上述法院作出（2016）苏0508民初2280号民事判决书，支持了交通银行股份有限公司苏州分行的上述诉讼请求。后，隆兴置业公司不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，经审理，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终6425号民事判决书，维持了（2016）苏0508民初2280号民事判决结果。后交通银行股份有限公司苏州分行向苏州市姑苏区人民法院申请执行上述债权，2016年11月4日，苏州市姑苏区人民法院出具（2016）苏0508执2683号结案通知书，载明：隆兴置业公司向本院汇入4338010.79元（含逾期利息和执行费），本案收取执行费43067元后，余款4294943.79元已退付给交通银行股份有限公司苏州分行，至此（2016）苏0508民初2280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
庭审中，原、被告一致确认：本案争议房屋过户至两被告名下，现已由两被告出售给案外人，两被告向交通银行股份有限公司苏州分行申请的贷款也全部交付了两被告。另，原告称其为（2016）苏0508民初2280号、（2016）苏05民终6425号和本案共产生律师费231981元，该部分费用应由两被告支付原告，依据是其与两被告签订的《商品房买卖合同》附件五的补充协议第28条，该条规定：如因买受人原因导致双方就本合同履行发生争议，出卖人因此产生的费用及支出（包括但不限于：律师费、差旅费、诉讼及仲裁过程中产生的费用）均由买受人承担。
以上事实，由《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、民事判决书、结案通知书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告向交通银行股份有限公司苏州分行的债务承担了连带保证责任，有权向两被告主张已支付的款项，符合追偿权的法律要件，故本案案由应为追偿权纠纷。另，根据原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、民事判决书、结案通知书及庭审笔录，能够证实原告已代替两被告归还4338010.79元，故有权向两被告追偿。两被告虽称该部分费用的产生系其与原告共同过错导致，但其并未提供相关证据证实，且交通银行股份有限公司苏州分行发放的贷款确实全部交付了两被告，故本院对两被告的上述辩解不予采信。原告有权要求被告支付代偿款及相应利息。原告要求的利息标准符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算应以结案通知书载明的日期即2016年11月4日。关于律师费部分，原告虽称依据其与两被告签订的《商品房买卖合同》约定，两被告应支付其利息。但本院认为，《商品房买卖合同》已经履行完毕，故不存在因履行该合同产生律师费问题，原告向两被告主张律师费无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长华、吴柳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州隆兴置业有限公司人民币4338010.79元及该款自2016年11月4日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告苏州隆兴置业有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币21768元，由原告苏州隆兴置业有限公司负担1088元、被告薛长华、吴柳共同负担20680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初705号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，法律顾问。
被告：林松，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 崔世佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00174号
原告冯某，男。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告候某，男。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯某诉被告候某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告冯某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王凤华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终57号
上诉人（一审被告）武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司），住所地武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。
法定代表人汪周慧，董事长。
被上诉人（一审原告）李树凡。
一审被告刘建涛。
一审被告陈沛元。
上诉人新宇公司与被上诉人李树凡、一审被告刘建涛、陈沛元因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00246-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与刘建涛、陈沛元住所地均在武汉市，不在一审法院辖区范围内，本案应由主债务人刘建涛住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人李树凡起诉借款人刘建涛要求偿还借款及利息并由新宇公司共同承担还款责任等，争议标的为借款人刘建涛负有的向出借人李树凡归还借款等义务，接收货币的一方，就是出借人李树凡，李树凡住所地即为合同履行地。同时《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。虽然李树凡身份证上载明的住址为鄂州市鄂城区，但是至李树凡起诉时，其已在黄石市黄石港区代司里6-43号房屋连续居住一年以上，所以该房屋系李树凡的住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。新宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄 晶