wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第435号
原告黄丽英，女，1977年12月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告黄丽英诉被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽英到庭参加诉讼，被告黄枫、叶徐熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽英诉称，2014年12月2日被告黄枫以购买二手车还差尾款且正在办理公积金贷款需短期借款为由，向其提出按月息2%短期借款100000元到200000元，当时其告知被告其也打算买房，只答应短期借100000元给被告，于2014年12月2日和3日先后两次通过其建设银行手机银行转账80000元和20000元合计100000元到被告黄枫兴业银行账户，2014年12月3日被告黄枫到十字街新华书店六楼办公室，当场写了借款100000元（月利息按2%计息）借条。之后，其因自己购房需款，打电话给被告黄枫催讨不还，又找过黄枫丈夫叶徐熙催款，叶躲避，电话不接，下落不明。借款系被告黄枫和叶徐熙夫妻关系存续期间所欠债务，应由被告黄枫和叶徐熙共同偿还。请求依法判令被告黄枫、叶徐熙共同偿还借款100000元及利息7467元（从2014年12月3日起至2015年3月25日止共3个月22天按月利率2%计息，以及之后从2015年3月26日起至欠款还清之日止按月利息2%计息）。
被告黄枫、叶徐熙未做答辩。
在本院审理过程中，原告黄丽英为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条，证明2014年12月3日，被告黄枫向原告黄丽英借款100000元，约定月利息2%，按月结算。2、流水账明细，证明2014年12月2日原告通过建设银行手机银行转账80000元到被告黄枫兴业银行账户。2014年12月3日原告通过建设银行手机银行转账20000元到被告黄枫兴业银行账户。3、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况。4、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况。
本院认为，被告黄枫、叶徐熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1-2可相互印证，证明被告黄枫向原告黄丽英借款100000元的事实，予以采信。证据3-4证明原被告基本身份信息，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年12月3日，被告黄枫向原告黄丽英借款100000元，约定月利率2%，月结。
另查，借款发生时，被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽英请求判令被告黄枫偿还借款本息，于法有据，予以支持。借款发生时，被告黄枫、叶徐熙系夫妻关系，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告叶徐熙对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任。被告黄枫、叶徐熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄枫、叶徐熙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽英借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年12月3日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2449元，由被告黄枫、叶徐熙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第435号
原告古浪县某某建筑有限公司
法定代表人周某某，公司经理
委托代理人张某
被告王某某
本院在审理原告古浪县某某建筑有限公司与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告古浪县某某建筑有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县某某建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县某某建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告负担。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟安龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13756号
原告上海正卓机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人韩小棠，总经理。委托代理人毕于峰。被告陆兴，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海正卓机械制造有限公司诉被告陆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕于峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月12日，被告因购房之需向原告借款15万元，并出具借条一张。原告如数交付被告款项，但被告至今分文未还。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告利息(以15万元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张，向本院提供借条一张。被告未发表答辩和质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，能够证明被告向其借款15万元的事实。现原告主张被告还款，被告应当承担还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海正卓机械制造有限公司借款本金15万元；二、被告陆兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海正卓机械制造有限公司利息(以15万元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,628元，减半收取2,314元，由被告陆兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月三十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01500号
申请执行人：马某某，西安北方庆华集团有限公司退休职工。
委托代理人：马文嘉。
被执行人：陕西东信医药有限责任公司。
委托代理人：李某某，女。
被执行人：陕西东信医药有限责任公司西安含光门店。
委托代理人：李某某，女，陕西东信医药有限责任公司西安含光门店员工。
申请人陕西东信医药有限责任公司西安含光门店、陕西东信医药有限责任公司以被执行人马某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02667号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7920元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将7920元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02667号民事调解书第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月九日
书记员 王 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4048号
原告：陈跃芳。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：赵鹦。
被告：杜卫群。
原告陈跃芳为与被告赵鹦、杜卫群民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈跃芳的委托代理人李会国到庭参加了诉讼，被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃芳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，被告赵鹦因资金周转向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，自2013年7月17日起至2013年9月16日止，利息按月利率2.5%计算，如逾期，按每日5%支付违约金和赔偿损失，并由被告赵鹦承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。借款到期后，被告赵鹦一直未予归还。因两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告赵鹦、杜卫群共同归还原告借款400000元，并支付利息（从2013年7月17日起按月利率2.5%计算至法院判决确定履行届满之日止）及违约金（从2013年9月16日起按月利率1.25%计算至法院判决确定履行届满之日止）；由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
二、2013年7月17日的借条一份，用以证明被告赵鹦向原告借款400000元，约定借款期限、利息、违约金等事实。
三、中国农业银行转账明细一份，用以证明原告通过银行转账方式汇给被告赵鹦借款350000元的事实。
四、发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费20000元的事实。
被告赵鹦、杜卫群均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，虽然系复印件，但与两被告离婚协议书上反映的结婚时间一致，具有证明两被告于1992年9月14日登记结婚的事实的证明力。原告提供的证据二、三、四，经审核，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月17日，被告赵鹦向原告陈跃芳借款400000元，并出具了借条一份，约定借款期限从2013年7月17日起至2013年9月16日止，利息按月利率2.5%计算，按月支付。如逾期，借款人应按每日5%支付违约金和赔偿经济损失，并承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用。同日，原告通过银行转账方式汇给被告赵鹦借款350000元，其余50000元原告以现金方式支付给被告赵鹦，并由赵鹦在借条下方注明“其中35万转账，现金5万”。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于1992年9月14日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵鹦向原告陈跃芳借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵鹦未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的律师费的民事责任。原告同时要求被告赵鹦支付从借款之日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止的利息及从逾期之日起按月利率1.25%计算至判决确定的履行之日止的违约金，依法利息及违约金不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对超过该标准的部分本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告赵鹦、杜卫群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分合理，本院予以支持；部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹦、杜卫群应于本判决生效后十日内共同归还原告陈跃芳借款400000元，并支付利息（利息以借款400000元为基数自2013年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵鹦、杜卫群应于本判决生效后十日内共同支付原告陈跃芳支出的律师代理费20000元。
三、驳回原告陈跃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈跃芳负担400元，被告赵鹦、杜卫群共同负担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月十日
代书记员 朱 炜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初233号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗仕均。
原告李高群。
二原告委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司。
组织机构代码30935901-1。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告罗仕均、李高群与被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告罗仕均、李高群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕均、李高群撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗仕均、李高群撤回起诉。
案件受理费5140元，本院减半收取2570元，由原告泸州市润得保商贸有限公司承担。
审判员 许 佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨孟霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第198号
原告：汤大华。
被告：李强志。
原告汤大华与被告李强志追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员杨敏伟组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告汤大华到庭参加诉讼，被告李强志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告到被告开办的纺织厂工作，按件计酬。2014年3月14日，原告的工作被别人取代，双方解除了劳动关系。原告的工资经双方结算后，被告称没有现金支付，出具原告一张欠条，承诺春节前付清。现被告纺织厂不在经营。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4850元。
被告李强志未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条原件一份，证明被告欠工资的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告李强志未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告系个体工商户。2014年2月25日，原告到被告开办的纺织厂工作，按件计酬。2014年3月14日，原告的岗位被别人取代。原告的工资经双方结算后，被告于2014年4月2日出具原告一张欠条，写明所欠工资4850元，春节期间付清。现被告纺织厂不在经营。
本院认为：公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告在被告处工作，经双方结算，被告以欠条的形式确认应支付原告工资4850元，现被告纺织厂不在经营，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强志支付原告汤大华工资4850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李强志承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 杨敏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00409号
上诉人（原审被告）邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层。
被上诉人（原审原告）肖英，女，汉族，1976年5月10日出生，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）因与被上诉人肖英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02482号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人新业公司认为新业公司的办公地点以及公司营业执照上注明的地址均为邯山区中华南大街298号，丛台区人民法院认定新业公司的主要办事机构位于丛台区内没有证据加以证明，因此丛台区人民法院对该案并没有管辖权，要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02482号民事裁定，将该案移送邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人肖英提供的内资企业登记基本情况表和照片等证据，上诉人新业公司的主要办公地点位于丛台区人民东路350号嘉华大厦。且新业公司因不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01705、01706、01707、01708、01709、01710号驳回其管辖权异议的民事裁定，上诉亦称其主要办事机构所在地位于丛台区人民东路350号嘉华大厦。故上诉人新业公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第479号
申请执行人傅焱，男，1981年2月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人盛理洋，男，1987年9月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人傅焱与被执行人盛理洋民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人尚有债权141060.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第479号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年二月三日
书记员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第479号
申请执行人张玉芝。
被执行人王杰，现住双城市。
被执行人王志芬，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双民初字第10号民事判决执行人张玉芝与王杰、王志芬民间借贷纠纷一案，被执行人王杰、王志芬应支付申请执行人案款92，050.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王杰、王志芬财产情况，发现被执行人王杰、王志芬现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第479号案件的本次执行程序。待被执行人王杰、王志芬有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十五日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第479号
申请执行人许宝权，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人马玉敏，女，1980年1月1日生，汉族，农民。
许宝权与马玉敏生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月九日作出的（2014）双郑民初字第327号民事判决书，判令被执行人马玉敏赔偿申请执行人许宝权医疗费等费用共计2769.13元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双郑民初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年九月二十一日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第479号
申请执行人许宝权，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人马玉敏，女，1980年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。
许宝权与马玉敏生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月九日作出的（2014）双郑民初字第327号民事判决书，判令被执行人马玉敏赔偿申请执行人许宝权医疗费等费用共计2769.13元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双郑民初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第479号
本院受理申请人付卫果与被执行人付万践民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，并与申请执行人达成了执行和解协议。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一六年三月十八日
书记员 黄笃君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第479号申请执行人双峰县定园机械厂被执行人杭州汇丰车轿有限公司申请执行人双峰县定园机械厂与被执行人杭州汇丰车轿有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杭州汇丰车轿有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杭州汇丰车轿有限公司处于破产程序中。本院认为，本案被执行人杭州汇丰车轿有限公司处于破产程序中，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民一初字第447号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一五年十一月六日书记员 李红平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1873号
申请执行人张开伟，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人张怀宇，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张开伟与被执行人张怀宇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1224号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张怀宇立即偿还给申请执行人张开伟借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张开伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月三十一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1873号申请执行人张开伟，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人张怀宇，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张开伟与被执行人张怀宇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1224号民事判决，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张怀宇立即偿还给申请执行人张开伟借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张开伟也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1224号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月三十一日书记员  林加震
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01514号
申请执行人：杨玉传，男
委托代理人：杨素侠，女
被执行人：阜南县中信公交有限公司，住所地安徽省阜南县淮河东路骆寨社区。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00910号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，在执行中，被执行人阜南县中信公交有限公司到院交纳全部执行款项，上述执行款申请执行人已全额领取并出具结案申请，安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00910号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘宁军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16129号
原告：杭州达美塑胶有限公司。
法定代表人：倪建赟。
委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：绍兴市家宏纸业有限公司。
法定代表人：郑周琴。
被告：王平。
原告杭州达美塑胶有限公司（以下简称“达美公司”）与被告绍兴市家宏纸业有限公司（以下简称“家宏公司”）、王平�卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，并依原告申请裁定准许对两被告相应财产进行财产保全并予实施，后于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达美公司到庭参加诉讼，被告家宏公司、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告达美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家宏公司支付价款504019.32元；2、判令被告家宏公司支付自起诉日2016年10月27日起按央行同期同档次基准贷款利率至实际付清日止的利息损失；3、判令被告王平对上述款项承担连带责任；4、本案受理费用由两被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求中的第一项为判令被告家宏公司支付价款439019.32元，变更第三项为判令被告王平对上述款项中未付部分的货款承担连带责任。事实和理由：被告家宏公司与�告之间存在PVC薄膜买卖业务往来。2016年4月15日，经原告与被告家宏公司对账，确认被告家宏公司尚欠原告价款共计504019.32元。原告多次向被告家宏公司催讨，被告家宏公司均借故拖欠。被告王平作为担保人，自愿对上述价款承担连带保证责任。当庭变更事实和理由：双方当时经对账确认被告家宏公司尚欠原告价款共计544019.32元，被告家宏公司于2016年一共支付了105000元，尚欠439019.32元。
被告家宏公司、王平均未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：对账单一份，证明原告与被告家宏公司于2016年4月15日经对账确认被告家宏公司尚欠原告价款共计544019.32元、并由被告王平对上述款项承担连带保证责任的事实。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证�的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告达美公司与被告家宏公司存在买卖关系，2016年4月15日，经双方对账确认截止同年3月4日，家宏公司尚欠达美公司货款544019.32元，并由被告王平于该年同月17日签字确认对上述货款承担连带保证责任。原告陈述，之后，家宏公司已向原告支付货款105000元，尚欠439019.32元。因原告向两被告协商处理剩余债务未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告家宏公司之间的买卖关系合法有效，家宏公司尚欠原告货款439019.32元未付属实。现原告要求家宏公司支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉日即2016年10月27日起至实际付清日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王平自愿为家宏公司的上述货款承担连带保证责任，该保证范围明确，但未约定保证期间，故债权人有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人对其中的货款承担保证责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴市家宏纸业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州达美塑胶有限公司货款439019.32元，并支付该款自起诉之日即2016年10月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、王平对上述付款义务中的货款439019.32元承担连带责任。
案件受理费7886元，减半收取3943元，保全费3040元，共计6983元，由绍兴市家宏纸业有限公司、王平共同负担。
原告杭州达美塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一六年十二月六日
书记员 杜佳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16129号原告：杭州达美塑胶有限公司。法定代表人：倪建赟。委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告：绍兴市家宏纸业有限公司。法定代表人：郑周琴。被告：王平。原告杭州达美塑胶有限公司（以下简称“达美公司”）与被告绍兴市家宏纸业有限公司（以下简称“家宏公司”）、王平�卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序审理，并依原告申请裁定准许对两被告相应财产进行财产保全并予实施，后于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告达美公司到庭参加诉讼，被告家宏公司、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告达美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家宏公司支付价款504019.32元；2、判令被告家宏公司支付自起诉日2016年10月27日起按央行同期同档次基准贷款利率至实际付清日止的利息损失；3、判令被告王平对上述款项承担连带责任；4、本案受理费用由两被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求中的第一项为判令被告家宏公司支付价款439019.32元，变更第三项为判令被告王平对上述款项中未付部分的货款承担连带责任。事实和理由：被告家宏公司与�告之间存在PVC薄膜买卖业务往来。2016年4月15日，经原告与被告家宏公司对账，确认被告家宏公司尚欠原告价款共计504019.32元。原告多次向被告家宏公司催讨，被告家宏公司均借故拖欠。被告王平作为担保人，自愿对上述价款承担连带保证责任。当庭变更事实和理由：双方当时经对账确认被告家宏公司尚欠原告价款共计544019.32元，被告家宏公司于2016年一共支付了105000元，尚欠439019.32元。被告家宏公司、王平均未作答辩、未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：对账单一份，证明原告与被告家宏公司于2016年4月15日经对账确认被告家宏公司尚欠原告价款共计544019.32元、并由被告王平对上述款项承担连带保证责任的事实。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证�的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对上述证据及其证明力予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告达美公司与被告家宏公司存在买卖关系，2016年4月15日，经双方对账确认截止同年3月4日，家宏公司尚欠达美公司货款544019.32元，并由被告王平于该年同月17日签字确认对上述货款承担连带保证责任。原告陈述，之后，家宏公司已向原告支付货款105000元，尚欠439019.32元。因原告向两被告协商处理剩余债务未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告家宏公司之间的买卖关系合法有效，家宏公司尚欠原告货款439019.32元未付属实。现原告要求家宏公司支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉日即2016年10月27日起至实际付清日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王平自愿为家宏公司的上述货款承担连带保证责任，该保证范围明确，但未约定保证期间，故债权人有权自要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人对其中的货款承担保证责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：一、绍兴市家宏纸业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州达美塑胶有限公司货款439019.32元，并支付该款自起诉之日即2016年10月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、王平对上述付款义务中的货款439019.32元承担连带责任。案件受理费7886元，减半收取3943元，保全费3040元，共计6983元，由绍兴市家宏纸业有限公司、王平共同负担。原告杭州达美塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如被告绍兴市家宏纸业有限公司、王平未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  葛红卫二〇一六年十二月六日书记员  杜佳丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第31041号
本院2016年4月28日对原告李军与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第31041号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
主文部分“三、北京石油机械厂于本判决生效后十日内支付李军二ＯＯ八年四月二十九日至二Ｏ一五年四月十七日期间未休年假工资一万四千三百四十五元。”应补正为“三、北京石油机械厂于本判决生效后十日内支付李军二ＯＯ八年四月二十九日至二Ｏ一五年四月十五日期间未休年假工资一万四千三百四十五元”。
审 判 长 王喜
代理审判员 刘悠
代理审判员 耿余
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟爽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初84号
原告：蔡波，男，汉族，住所地：湖南省溆浦县。
被告：杨常喜，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告蔡波诉被告杨常喜建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告蔡波于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡波撤回起诉。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告蔡波负担。
审 判 长 李卫国
代理审判员 庞海付
人民陪审员 林善峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初95号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖启顺，男，1974年12月27日出生湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省竹溪县，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人肖启顺犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人肖启顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅�区人民检察院指控：
2017年6月22日21时46分许，被告人肖启顺饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市朝阳路花园巷往朝阳南路方向行驶，行至朝阳南路二堰路交叉口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在肖启顺的血液中检出乙醇含量为210mg/100ml。经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，在肖启顺的血液中检出乙醇含量为196.26mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖启顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、肖启顺驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人的身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重新鉴定申请书、公安交通管理行政处罚决定书；被告人肖启顺的供述；证人朱某的证言；武某爱[2017]毒鉴字第1363号司法鉴定检验报告书、十公司鉴（理）字（2017）709号酒精检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启顺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖启顺到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖启顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1326号
申请执行人：银川市下岗失业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：宁夏华飞网络科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马占森，该公司总经理。
被执行人：王自成，男，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行银川市下岗失业小额贷款担保中心与宁夏华飞网络科技传媒有限公司、王自成担保追偿权纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人王自成名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆产权，该车本院已将其冻结；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人王自成名下位于兴庆区某营业房（产权证号：09××70），位于金凤区庆某阁楼（产权证号：20××42），上述房屋均存在抵押，本案已将其查封。本院根据（2015）兴民商初字第287号民事调解书载明的地址未查找到王自成和宁夏华飞网络科技传媒有限公司发电代表人下落。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执322号
申请执行人:陈安明，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住南平市建阳区，
被执行人：吴香英，女，1965年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
陈安明与吴香英买卖合同权纠纷一案，南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2901号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈安明申请，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的为：吴香英应于判决生效之日起十日内支付陈安明货款2349元。
本院在执行申请执行人陈安明与被执行人吴香英买卖合同权纠纷一案中，经本院查控，未发现被执行人有银行存款、工商登记、土地、车辆、房产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为支付货款2349元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执322号申请执行人:陈安明，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住南平市建阳区，被执行人：吴香英，女，1965年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区，陈安明与吴香英买卖合同权纠纷一案，南平市建阳区人民法院作出的（2016）闽0703民初2901号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈安明申请，本院于2017年2月9日依法立案执行，执行标的为：吴香英应于判决生效之日起十日内支付陈安明货款2349元。本院在执行申请执行人陈安明与被执行人吴香英买卖合同权纠纷一案中，经本院查控，未发现被执行人有银行存款、工商登记、土地、车辆、房产等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为支付货款2349元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2835号
罪犯张星，男，1990年12月19日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年9月26日因犯盗窃罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月1日获减刑释放。2012年11月21日贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第272号刑事判决，认定张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2013年3月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月12日起至2016年7月11日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己非法伤害他人身体健康的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中，服从分配，按时完成劳动任务，作为组长，能起模范带头作用。出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生；2013年9月至2014年8月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”教育；积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第621号
上诉人（原审被告）：吴景辉，住广州市番禺区，是广州市番禺区铭悦宾馆的经营者。
被上诉人（原审原告）：广州市鼎鸿建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘大华。
委托代理人：余慧丽、陈志峰，分别为广东百健律师事务所律师、实习律师。
上诉人吴景辉因定作合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法石民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴景辉上诉认为，作为被告的上诉人在一年前已经不居住在广州市番禺区，而是居住在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。涉案《广州市番禺区钟村鼎鸿石材工艺厂订货合同》第七条虽约定争议解决方式为“经协商未能解决的交由本地法院审判”，但对何为“本地”没有明确约定，故该协议管辖条款无效。原审认定该协议管辖条款之“本地”为广州市番禺区，依据不足，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市番禺区洛溪新城，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张其“一年前已经不居住在广州市番禺区，而是居住在广州市越秀区”，但并未就此提供证据予以证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初706号
原告上海仕米网络科技有限公司。
法定代表人于富强，该公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告李慧琳，女，汉族。
被告李楠光，男，汉族。
本院在受理原告上海仕米网络科技有限公司诉被告李慧琳、李楠光侵害商业秘密纠纷一案中，原告上海仕米网络科技有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海仕米网络科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海仕米网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海仕米网络科技有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤慧敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4013号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983XXXX0953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷某，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，因生活消费需要，被告胡某某于2017年5月22日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为11868元。期间，被告胡某某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年5月15日，被告胡某某拖欠我行本息13267.15元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告胡某某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还所欠我行办理的信用卡透支本息13267.15元（其中本金11867.45元，利息602.17元、逾期还款违约金645.25元、消费手续费152.28元，截止到2018年5月15日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的被告胡某某的身份信息有误，导致本院无法向被告胡某某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行应重新核实被告胡某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费132元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年七月二十七日
书记员 涂娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2797号
原告：李慧伦，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘肖，居民。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告李慧伦与被告刘肖返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，本院依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧伦及其委托代理人葛均云、被告刘肖的委托代理人丁士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧伦诉称：2016年1月22日下午16时许，被告刘肖在日照经济技术开发区奎山街道汽车城车辆管理所附近，将原告李慧伦所属的鲁L×××××号牌轿车，以该车涉及经济纠纷为由强行扣押并开走。后原告李慧伦报案至奎山派出所，被告刘肖在派出所对扣车事实完全认可并辩称该车涉及经济纠纷。为此，原告所属车辆至今被被告刘肖非法扣押，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉并请求法院判令被告返还非法扣押的原告所属的鲁L×××××号牌轿车一辆（现价值5万元）。
被告刘肖辩称：被告怀疑该车的实际车主是原告的前男友卢兆礼或者二人共有。2015年8月22日至2015年9月25日期间，二人多次向被告刘肖借款，该车系质押车辆。
经审理查明：2014年3月24日，原告购买鲁L×××××雪弗兰科帕奇轿车一辆，并由日照宝瑞汽车销售服务有限公司作为保证人，在中国农业银行股份有限公司日照分行贷款15.58万元，并于2014年4月1日办理车辆登记及抵押登记。2016年1月22日，被告刘肖将原告上述车辆开走，该车现在被告处。
另查明：被告主张该车的实际车主是原告的前男友卢兆礼或者二人共有，2015年8月22日至2015年9月25日期间，二人多次向被告刘肖借款，该车系质押车辆，原告对此不予认可，但被告未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、车辆登记证明、110处境记录、购车合同等证据予以佐证。
本院认为：合法的财产权益受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”被告刘肖扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权，依法应当返还。即使原告向被告借款，原告也无权不经过合法程序擅自扣押他人车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘肖于本判决生效后10日内返还原告李慧伦所有的鲁L×××××雪弗兰科帕奇轿车一辆。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 冶
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初92号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人解某，男，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2017年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2018年3月9日被文安县人民检察院取保候审，同月12日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：2017年1月24日21时10分许，被告人解某驾驶牌照为京Ｎ×××××(套牌)黑色福特吉普车由南向北行驶至文安县新镇镇某村村北南北公路时，与孟某驾驶的由北向南行驶的牌照为冀Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测鉴定：案发时，被告人解某血样中检出酒精成分含量为118.75mg／100ml,属醉酒驾车。经事故责任认定：解某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人解某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人解某与被害人就民事部分已达成调解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、书证：驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、谅解书、常住人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人解某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人解某与被害人就民事部分已达成调解协议，并得到了被害人的谅解。综上，对被告人解某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩迎楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初867号
原告左某某，女，汉族，住武夷山市。
被告张某某，男，汉族，住武夷山市。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，当日原告以双方自愿达成调解协议，已经离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告左某某负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年四月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2435号
原告：于国民，现住农安县。
委托诉讼代理人：王立君，系原告表兄弟。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司
法定代表人：宋立新，总经理。
原告于国民与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于国民于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于国民撤诉。
审判员 徐成信
二〇一七年八月七日
书记员 钟德伟
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1399号
原告：松滋市柏舟港埠有限公司，住所地松滋市涴市镇园艺路。
法定代表人：杨年海，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，系该公司职工。
被告：索祖梦。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告：张朝山。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
本院在审理原告松滋市柏舟港埠有限公司与被告索祖梦、张朝山排除妨害纠纷一案中，原告松滋市柏舟港埠有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索祖梦、张朝山的起诉。
本院认为，原告松�市柏舟港埠有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松滋市柏舟港埠有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告松滋市柏舟港埠有限公司承担。
审判员 陈 荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 李太雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初610号
原告吕某，女，1950年3月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告任某，男，1946年11月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理吕某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告吕某负担。
审判员 高世一
二〇一七年二月十五日
书记员 文天娅
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执643号
申请执行人李国庆，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人程箭羽，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人梁松宝，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1359号民事判决书受理的申请执行人李国庆与被执行人程箭羽、梁松宝民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程箭羽的车辆进行了评估拍卖以42360元的成交价格给付申请人执行款、梁松宝自动给付申请人案款10000.00元。对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人程箭羽、梁松宝目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1359号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十月二十六日
书记员 王立超
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0721行审1号
申请执行人灵山县食品药品监督管理局，地址：灵山县灵城镇望阳路x号。
法定代表人晏秋宁，局长。
委托代理人温承粤，该局食品药品稽查大队大队长。
委托代理人周家策，该局食品药品稽查大队副大队长。
被执行人杨英，女，1980年8月20日出生，广西陆川县农民，住灵山县。
申请执行人灵山县食品药品监督管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行（灵）食药监食生罚［2016］13号行政处罚决定中的没收违法所得、罚款及加处罚款义务。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的（灵）食药监食生罚［2016］13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年6月12日作出的（灵）食药监食生罚［2016］13号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年4月25日生产花生油共200斤，经抽样检验黄曲霉素B1含量超过食品安全标准限量，在2016年5月3日前销售完毕，经核算，货值金额为人民币2600元，按利润计违法所得共人民币400元。被执行人生产销售黄曲霉素B1含量超过食品安全标准限量的花生油的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（三）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币400元；2、并处罚款人民币6000元。上述处罚决定书于2016年6月12日直接送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2016年12月6日，申请执行人作出（灵）食药监食生罚催［2016］1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在接到本催告书后10个工作日内缴纳罚没款6400元及加处罚款6000元。上述《催告书》于2016年12月9日邮寄送达被执行人。此后被执行人未在规定期限内缴纳罚没款及加处的罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的（灵）食药监食生罚［2016］13号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灵山县食品药品监督管理局申请强制执行其于2016年6月12日作出的（灵）食药监食生罚［2016］13号《行政处罚决定书》确定的没收违法所得款人民币400元、罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 梁 盛
人民陪审员 周振优
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁秋明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6055号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：傅实化，男，1981年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈娟芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇傅宅村荒园42号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告傅实化、陈娟芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅实化立即偿还借款本金99997.96元，利息4699.99元，罚息20174.36元，印花税3.5元（利息、罚息暂计算至2017年4月4日止，之后产生的费用按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、被告陈娟芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年1月29日，被告傅实化与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告傅实化提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等级自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为自2015年1月29日至2017年12月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。还款方式为到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告陈娟芳（保证人）与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告傅实化与原告签订的上述借款合同项下债务（自2015年1月29日至2017年12月期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过20万元的范围内）提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
2015年2月6日，被告傅实化申领并激活了卡号为62×××66的随贷通卡。2016年4月19日，被告傅实化通过随贷通卡取款3万元、3万元、3万元。2016年4月20日，被告傅实化通过随贷通卡取款1万元。被告傅实化于2016年7月19日归还了本金2.04元（2016年4月19日取款的3万元）；其余款项均未归还。保证人也未承担保证责任。
本院认为，原告主张的利、罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。原告要求被告承担印花税，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅实化于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99997.96元并支付利、罚息（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。从2016年4月19日至2016年7月19日以本金9万元计算，从2016年7月20日以本金89997.96元计算；另本金1万元从2016年4月20日起计算）。
二、被告陈娟芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告负担99元，被告傅实化负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十二日
代书记员 朱家辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1558号
原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。组织机构代码：66724353-7。
法定代表人张彦东，男，汉族，生于1960年2月5日，住河南省三门峡产业集聚区。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告荆作贤，男，汉族，生于1971年12月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被告孙春玲，女，汉族，生于1971年12月20日，住址同上。系被告荆作贤之妻。
原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司（以下简称禹阳钢构公司）诉被告荆作贤、孙春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告荆作贤到庭参加了诉讼，被告孙春玲收到传票后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆作贤多次从原告处购货。2014年1月5日双方清算后被告拖欠原告154813元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未付分文。二被告系夫妻，应共同偿还该债务。请求依法判令二被告共同支付其拖欠原告的货款154813元；判令二被告承担上述欠款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月5日起计算至判决确定付款之日止）。
被告荆作贤辩称：对原告起诉的事实没有异议。但是需要说明的是，当时我和原告公司一个业务员约定，从原告公司拉走彩钢板，货上完后一个月内付款。我拉走了部分货物，原告要求我交纳50000元押金，我不同意，致使合同没有履行完毕。同意还款，但应当扣除原告扣留我没有拉走的部分货款。
被告孙春玲收到应诉通知和开庭传票后，在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告荆作贤从事装修行业，因业务需要多次从原告处购货。2014年，被告荆作贤在原告处赊销彩钢板，拉走部分货物，原告法定代表人知道后，要求被告交纳押金，被告荆作贤不同意，双方解除合作关系。2014年1月5日，清算后被告荆作贤给原告出具欠条一张：今欠禹阳钢构材料款壹拾伍万肆仟捌佰壹拾叁元整。债务成立后，被告荆作贤赊销的一车货物价值8316元的24块彩钢板被原告扣留。
另查明：被告孙春玲系被告荆作贤之妻。
本院认为，原、被告因买卖合同产生债权债务关系，有原告出具的被告荆作贤书写的欠条为证，事实清楚，证据确实，双方对该事实没有异议，应予认定。债务应当归还，故原告要求被告归还拖欠的货款符合法律规定，依法应予支持。原告虽然向被告供应154813元货物，但是其中有价值8316元的货物原告扣留，被告并未实际占用，因此，应从总货款中扣除，故被告应当归还原告货款146497元。原告要求被告支付欠付款项的利息，因双方没有约定，不予支持。原告要求被告孙春玲承担共同还款责任，因被告孙春玲与被告荆作贤系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙春玲依法对夫妻共同债务承担还款责任，原告的该项诉讼请求亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告荆作贤、孙春玲于本判决书生效后十日内归还原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司货款146497元。
二、驳回原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，被告荆作贤承担1500元，原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年九月十九日
书记员 郑琳娅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11326号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李高钦，男，1971年07月16日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李高钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,380.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,380.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0481刑初125号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1976年10月21日出生，初中文化程度，陕西省兴平市人，农民。2012年12月31日因过失致人死亡罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年4月29日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号：16104198710517258。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海峰出庭支持公诉，被告人年某某及其辩护人周振轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年2月28日下午16时许，被告人年某某驾驶三厢福克斯小轿车，行至兴平市桑镇街道“可的超市”门前，停车时将李某某放在路边的袋子撞到，被李某某和其堂弟李某某1拦下。年某某下车后将袋子扶起来，又用脚将一袋卫生纸踢了一脚，双方发生口角。当时围观的人很多，年某某觉得很没面子，心生怨气，想教训一下李某某1，于是就从车驾驶座位下拿出一把杀猪刀去砍李某某1，李某某1用右手挡，年某某在李某某1头上、脸上砍了几刀，此时李某某2、李某某3赶到现场。员某某从车上下来，将年某某手中的杀猪刀要走，年某某驾车逃离现场时，李某某1半个身子钻进年某某所驾驶小轿车的驾驶室抢夺车钥匙，同时将手上的血往年某某脸上涂抹，阻止年某某逃跑。年某某驾驶小轿车拖着李某某1向东行驶了约八十米，被追赶上来的李某某2、李某某3将小轿车逼停。李某某3将年某某所驾驶的小轿车前挡风玻璃及驾驶室后侧侧面玻璃砸坏，后年某某下车逃跑，李某某1的伤情经兴平市公安局司法鉴定中心鉴定左面部损伤和右手损伤均构成轻伤一级。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，且在案发后被告人家属已与被害人就民事部分达成协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解。辩护人辩护请求从轻处罚。上述事实有物证，书证，被害人李某某1的陈述，证人李某某3、李某某2、员某某、罗某某、黄某某、张某某的证言，陕西省兴平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，咸阳市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人年某某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。被告人年某某有前科，应酌情从重处罚；被告人家属案发后已和被害人就民事部分达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人年某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年11月19日止）
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
审 判 员 闫 鸣
人民陪审员 张莉莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马元章，农民。1995年8月16日因犯盗窃罪被青岛市�级人民法院判处有期徒刑八年。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月3日转监视居住，2013年10月28日转刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马元章犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人马元章及其辩护人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年9月25日16时40分许，被告人马元章在平度市张舍镇东石岭村其与姐夫车洪平共同经营的厂子内，因其雇佣的建筑工人踩倒车洪平种植的豆子，而与车洪平发生争执并厮打，在厮打过程中，马元章用�头将车洪平的头部打伤，车洪平随即晕倒在地，经送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，车洪平系因头面部受到钝性外力作用导致广泛性蛛网膜下腔出血、脑干出血死亡。
2013年9月26日，被告人马元章到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人马元章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人马元章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。辩护人的意见是：被告人马元章主观恶性小，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，具有自首情节，且与被害人就民事赔偿达成谅解，取得被害人亲属谅解。应依法对其减轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日16时40分许，被告人马元章在平度市张舍镇东石岭村其与姐夫车洪平共同经营的厂子内，因其雇佣的建筑工人踩倒车洪平种植的豆子，而与车洪平发生争执并厮打，在厮打过程中，被害人车洪平用花盆打击被告人马元章头部致其轻微伤，马元章用砖头将车洪平的头部打伤，车洪平随即倒地，经送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，车洪平系因头面部受到钝性外力作用导致广泛性蛛网膜下腔出血、脑干出血死亡。
2013年9月26日，被告人马元章到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
在审查起诉阶段，被告人马元章与被害人亲属马某、车某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币330000元，其中210000元以被告人在双方合伙的石墨加工厂的份额抵顶，剩余120000元以现金方式支付，已即�结清。被害人亲属马某、车某同意对被告人马元章减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人亲属报案及案件侦破的过程。
2、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人的前科情况。
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
4、门诊病历，证实对被害人进行治疗的情况。
5、办案说明，证实被告人到平度市公安局投案的事实。
（二）证人证言
证人车彦明、马某、车晚东等人的证言，均证实案件的起因及被告人故意伤害被害人的过程。
（三）被告人供述
被告人马元章的供述，证实其故意伤害被害人并致其死亡的过程。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人马元章的损伤构成轻微伤；被害人车洪平系因头面部受到钝性外力作用导致广泛性蛛网膜下腔�血、脑干出血死亡的事实。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人马元章故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人马元章有犯罪前科，可酌情从重处罚。该投案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人马元章积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马元章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，�在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第84号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：130××××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为河北省承德市平泉县，现住河北省平泉县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年1月15日被平泉县公安局刑事拘留，于2014年1月21日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，2014年4月4日被取保候审，同年4月21日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年1月8日，平泉县法院依法对平泉镇白庙子村赵某甲房屋征收补偿一案进行强制执行，法院工作人员在准备对赵某甲长子赵某某做工作时，赵某某挣脱抓住其两只胳膊的法警的手，突然拿出随身携带的刀具向法院工作人员一阵乱划后跑回家中，其母亲倪某某爬上附近的塔吊，出言威胁，导致法院无法对赵某甲房屋征收一案进行强制执行。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某辩称，其构不成妨害公务罪，理由为：一、农村集体土地的房屋拆迁，属于征地拆迁，控方要证明强制拆迁的合法性，必然要证明征地的合法性，没有征地的合法性，何来拆迁的合法性，没有拆迁的合法性，何来强拆的合法性，如果不能提交任何证据证明征地的合法性，那么所谓的强拆依法执行公务显然并不合法，何来妨害公务。二、在拆迁过程中，不公开，不公正，不公示，不透明，不公平。2012年5月21日，县启动了综合执法，对合法公民使用暴力，强行踹开合法门致人伤，强行抓走我合法养殖的藏獒数条，毁坏我私有财产，断水，断道，挡光致我户不能正常营业数年。三、平政争补（2013）14号决定明明是集体土地上的房屋非按国有、明明是工业园区扩建非说旧城改建，决定我集体土地房屋112㎡，另有征集体土地房屋19.6㎡没在决定内，综上所述，我户存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，不准裁定强制执行。四、违背了2013年5月15日国土资源部办公厅发出的紧急通知，严防违法违规征地，杜绝暴力征地的行为，及5月13日国土资源部办公厅下发《关于严格管理防止违法违规征地的紧急通知》的要求。五、事发时其确实与法院工作人员发生撕扯，但拿的不是刀子，是小孩玩具。希望法院给予公正判决。被告人赵某某未提交证据证明其主张。
经审理查明，2014年1月8日，平泉县人民法院依法对平泉镇白庙子村赵某甲房屋征收补偿一案进行强制执行，法院工作人员在准备对赵某甲长子被告人张某某做工作时，赵某某挣脱抓住其两只胳膊的法警的手，突然拿出随身携带的刀具向法院工作人员一阵乱划后跑回家中，导致法院无法对赵某甲房屋征收一案进行强制执行。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、杨某某等人执行公务证件；
2、平泉县政府房屋征收补偿决定书；
3、强制执行申请书；
4、平泉县人民法院行政裁定书；
5、平泉县人民法院执行通知书；
6、平泉县人民法院公告；
7、送达回证；
以上证据证实案发时法院工作人员在依法执行公务。
8、户籍证明，证实被告人赵某某的自然情况；
（二）证人证言：1、证人丁某某的证言；
2、证人吴某某的证言；
3、证人孙某某的证言；
4、证人杨某某的证言；
5、证人李某某的证言；
6、证人王某某的证言；
7、证人马某某的证言；
以上证据均证实法院依法对赵某甲房屋征收补偿强制执行时，被告人张某某与法院工作人员发生撕扯，并拿出刀子向工作人员乱划后跑回家中。
（三）被告人赵某某的供述，证实其不承认案发时曾拿出刀子；
（四）视听资料，证实赵某某与执法人员发生撕扯并拿出刀子乱划。
证据的分析与认定：公诉人出示的证据客观真实，本院依法予以采信，被告人赵某某辩护意见认为法院对赵某甲房屋征收强制执行的行为是违法的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，故平泉县人民法院对平泉县白庙子村赵某甲房屋征收一案有管辖权，申请人平泉县人民政府在向平泉县人民法院申请强制执行时已提交相关材料，平泉县人民法院在法定期限内向赵某甲送达行政裁定书，执行通知书，且经公告后对赵某甲房屋征收强制执行，故平泉县人民法院对赵某甲房屋征收强制执行属依法执行公务，故法院不是在依法执行公务的辩护意见本院不予采纳。证人证言及视听资料相互印证，证实被告人赵某某案发时与法院工作人员发生撕扯并拿出刀向工作人员乱划后跑回家中，故被告人说其拿的不是刀，是玩具的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见没有证据证实，故被告人其他辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人赵某某的行为未造成工作人员受伤，犯罪情节轻微。为维护国家机关正常的工作秩序，结合被告人的犯罪情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘中利
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月27日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日1时许，被告人邱某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E5R8**号摩托车，途经平和县小溪镇和平路大桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，邱某某的血液酒精浓度为92.20mg／dl。
另查明，在本院审理期间，邱某某向本院预交款项人民币4000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第926号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于邱某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对邱某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年三月十九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李洪清，别名小玉，男，1956年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。1981年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月，1983年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李洪清犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员王杉出庭支持公诉，被告人李洪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年5月29日早6时许，在哈尔滨市平房区被害人赵某某（男，55岁）家中，被告人李洪清因赵某某说过曾与吴某某发生过不正当关系一事而对赵某某实施殴打，双方继而发生厮打，造成被害人赵某某头部受伤。经法医鉴定：赵某某右侧颞骨线状骨折，构成轻伤。被告人李洪清于2013年7月3日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李洪清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李洪清辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日早6时，被告人李洪清因被害人赵某某曾说过与李洪清的朋友吴某某发生过不正当关系，而和吴某某一起来到位于黑龙江省哈尔滨市平房区赵某某（男，55岁）家中，李洪清打了赵某某几拳，继而双方发生厮打，造成被害人赵某某一处轻伤，两处轻微伤。被告人李洪清于2013年7月3日被公安机关依法传唤到案。民事部分双方已达成和解，被告人李洪清赔偿被害人赵某某医药费人民币7800.00元，被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2013年5月29日6时30分，赵某某报警称被一个叫“小玉”的男子在平房区南厂街6-1号1单元101门家中打伤。经民警调查，该男子叫李洪清，因赵某某在与李洪清喝酒时候辱骂吴某某（李洪清的朋友），李洪清带领吴某某到赵某某家中质问赵某某，将赵某某打伤。2013年7月3日18时许，民警将李洪清传唤到案；
2、被告人李洪清的户籍证明：被告人李洪清案发时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某右侧颞骨线状骨折，损伤程度评定为轻伤，赵某某右前额部皮肤裂伤，损失程度评定为轻微伤，赵某某左下1、2齿及右下1齿Ⅰ度松动，损伤程度评定为轻微伤；
4、哈尔滨医科大学附属第二医院的诊断报告：李洪清（左下叶）恶性肿瘤，需免疫组化分型；
5、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书：李洪清因犯流氓罪于1981年5月12日被平房区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1983年8月12日刑满；
6、哈尔滨市公安局平房分局保国派出所证明：经查李洪清于1983年以后，至今未发现其他前科劣迹，并有医院证明李洪清现在患有严重疾病；
7、和解协议：被告人李洪清赔偿被害人赵某某医药费7800.00元，被害人对被告人的行为亦表示谅解；
8、被害人赵某某的陈述：2013年5月29日5点钟左右，“小玉”（李洪清）带着一个女的来到其家中，那个女的称其说她坏话了，“小玉”就骂我，然后用拳头打其7、8拳，还用脚踢，“小玉”打完其就走了，那个女的没动手；
9、证人吴某某的证言：2013年5月29日6点，在赵某某家里，李洪清先质问赵某某和其的关系，然后打赵某某肩部一拳，后又打几拳，二人撕扯在一起。他们二人之所以打架是因为李洪清跟其说赵某某说其很多难听的话，李洪清怀疑其跟赵某某之间有事情就把赵某某打了；
10、被告人李洪清的供述：2013年5月28日，其和赵某某喝酒时，赵某某在酒桌上说和其朋友吴某某发生过关系，还有一些很难听的话。第二天早上6点，其给吴某某打电话问这个事，吴某某很生气，其就跟吴某某去找赵某某了。到了赵某某家中，其就和赵某某撕扯起来，后来就打起来了，然后被吴某某给拉开，就离开了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪清故意伤害他人身体，致人一处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。李洪清能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于李洪清患有严重疾病，根据其身体情况且近年来没有前科劣迹，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳玲
附相关法条如下
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟XX，女，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县城关镇三犊源*号，现住湖南省平江县城关镇新城小学附近。因本案2013年10月29日被平江县公安局刑事拘留，同年11月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）46号起诉书指控被告人钟XX犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份至2013年10月26日期间，被告人钟XX在平江县城关镇新城小学附近自己家中以接受“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，写单30余期，通过手机短信等方式共接受下线陈正军（已追诉）、吴南来和码民“广”、李爱民、林校民、“桂”、刘新民、付先文、邱林、钟愿如、“玲”、“弄伢子”、“琴”、等人的投注共计104万余元，然后通过名为“黄河”的网站将接受码民投注的码单全部报给上线祁沛全（已追诉），期间钟XX从中非法获利19万余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍资料、现场扣押的码单、“黄河”赌博网站历史投注记录截图、钟XX与陈正军账单往来、钟XX与祁沛全账单往来、农行卡账户查询资料、抓获经过等书证；证人陈柏文、杨彬、刘新民、李爱民、吴南来、艾向荣、林校民、欧阳彬彬、付先文等人的证言；被告人钟XX的供述；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人钟XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯赌博罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年四月三日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第84号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月13日生，汉族，小学文化。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被害人李某甲、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年12月9日，被告人李某某因琐事致伤李某甲，经鉴定为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年12月9日15时20分左右，被告人李某某在家中与朋友打麻将时，本村村民李某甲酒后到其家中提出一块玩牌，并将整理好的麻将牌抓乱，被告人李某某与李某甲发生争执。其间被告人李某某持撅把将李某甲殴打致伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲之损伤为轻伤二级。案发后及诉讼过程中，被告人李某某赔偿了被害人李某甲人民币11500元，双方就民事部分和解处理。被害人李某甲对被告人李某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）报案材料及平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对李某甲的询问笔录证实其被伤的经过；（3）对李某乙、李某丙、郝某某、李某丁等人的询问笔录证实案发经过；（4）平定县公安局扣押物品清单证实木棒壹根被扣押；（5）平定县公安局柏井派出所犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人李某某到案经过；（6）平定县人民医院诊断证明书、住院病历等证实被害人李某甲受伤住院治疗情况；（7）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实本案被害人的伤情；（8）和解协议、领条、谅解书及本院（2014）平刑初字第84号刑事附带民事裁定书等证实本案民事部分处理情况及被害人谅解被告人行为等情节；（9）户籍证明证实被告人的身份情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的木棒壹根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：李海燕