wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初162号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿某，男，1987年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日23时许，被告人耿某在登封市崇福路北段大滇园火锅店饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿207国道由北向南行驶至耿庄农贸市场路段时，与被害人李某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定耿某承担事故的全部责任。经检验，耿某的血醇含量为209.74mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿某的供述；被害人李某的陈述；证人董某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议；公安机关出具的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人耿某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人耿某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人耿某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人耿某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00024号
申请执行人雷卫民。
被执行人马小军。
本院在执行申请执行人雷卫民与被执行人马小军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00564号民事调解书，于2014年12月12日立案受理，并于2014年12月14日向被执行人马小军发出执行通知书，责令被执行人马小军给付申请执行人借款16000元、执行费200元。本案进入执行后，被执行人马小军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年二月十一日
书记员 常 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初749号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某，住揭阳市惠来县。因涉嫌犯非法经营于2015年10月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O16）584号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2015年8月份在深圳市宝安区石岩街道北环路一集装箱内开始外围六合彩单，开单二十多期，金额6万多人民币。其于2015年10月24日许被公安机关民警在该集装箱内抓获，民警当场缴获六合彩单四张（金额共计868元）、手机一部、人民币三张，后民警在扣押手机里查获被告人洪某于六合彩购买者“细舅”之间的六合彩买卖的短信记录（买码的数目共计64770元）。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，开外围六合彩单，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案六合彩单四张、手机一部、人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王璇（兼）
书记 员代 盼 盼
第2页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1736号
原告程宁，女，1979年07月06日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告程娟，女，1975年03月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
二原告委托代理人吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告王保才，男，1××9年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王保平，男，1××8年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，总经理。
委托代理人赵路、刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告程宁、程娟与被告王保才、王保平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴诗谦与被告王保才、王保平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人赵路、刘云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宁、程娟诉称：2015年04月29日08时许，被告王保才驾驶被告王保平所有的鲁HW××××、鲁HGV××挂重型货车行驶至汶上县城普陀山路口时，与郑文本驾驶的原告程宁所有的鲁HAM×××小型轿车相撞，造成鲁HAM×××小型轿车损坏，该车辆乘员程宁、程娟受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，不能查清事故形成原因，无法认定事故责任。经查，鲁HW××××、鲁HGV××挂重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失141409.01元。
被告王保才、王保平辩称：发生交通事故是事实，王保平是事故车辆登记所有人，王保才是事故车辆实际车主，该车辆在太平洋财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。因事故责任无法查明，要求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，因交警部门未认定事故责任，请求法院依法查明，在构成保险责任不具有免责事由的情形下，依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年04月29日08时许，被告王保才驾驶鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HGV××挂货车沿汶上县南二环路由西向东行驶至普陀山路路口时，与由北向南郑文本驾驶的鲁HAM×××小型轿车相撞，造成鲁HAM×××小型轿车乘员程宁、程娟受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查，该路口虽有信号灯控制，但未查清两车进入路口时信号灯的情况，不能确定不按规定信号通行的当事人，该事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。
原告程娟受伤后在济宁第一人民医院住院治疗14天，诊断为右锁骨骨折，多发肋骨骨折（右）等，支付医院费16087.77元。医院证明程娟住院期间需要二人陪护，建议休息三个月。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定因锁骨骨折、肋骨骨折构成二处十级伤残，支付鉴定费1300元。主张交通费1500元，精神抚慰金2000元。
原告程宁受伤后在济宁第一人民医院门诊治疗，诊断为左膝关节外伤，颌部外伤，因外伤发现流血，第二日出现流产症状。2015年5月24日因身体不适再次门诊治疗，诊断为因流产引起的滋养细胞病疾病，后于2015年5月26日住院治疗17天，2015年7月9日因身体不适再次住院治疗2天，诊断为剖宫产后子宫瘢痕憩室，治疗期间共花医疗费16360.07元，其中社会保险报销9441.38元，未报销部分为6918.69元。出院医嘱注意休息、加强营养。因鲁HAM×××小型轿车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失价值为35700元，支付鉴定费3000元。主张交通费1500元，精神抚慰金10000元。
被告保险公司对鲁HAM×××小型轿车车损鉴定有异议，于2015年10月30日经本院委托济宁恒正旧机动车司法鉴定所重新鉴定，车辆损失价值为30085元。
另查明，被告王保平是鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HGV××挂货车登记车主，王保才是实际车主，该车辆在太平洋财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告程宁是鲁HAM×××小型轿车所有人。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故证明书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、车损鉴定书、鉴定费单据等为证。
本院认为：被告王保才与郑文本均驾驶机动车发生交通事故，虽经汶上县交警大队调查，但未查清两车进入路口时信号灯的情况，不能确定不按规定信号通行的当事人，事故形成原因未能查清，推定双方承担事故的同等责任。
因鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HGV××挂货车在太平洋财险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对二原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内承担，剩余部分由保险公司在商业三者险内承担50%；保险外的损失由被告王保才承担50%。根据二原告的伤情及治疗情况，确定原告程娟的交通费为500元，精神抚慰金1000元；原告程宁因交通事故流产并两次住院治疗，确定交通费为600元，精神抚慰金5000元。对鲁HAM×××小型轿车的车损，以重新鉴定的结果为准。
因该事故给二原告造成的损失：
原告程娟：残疾赔偿金29222元×20年×12%＝70132.8元、误工费80元×90天＝7200元、护理费80元×14天×2人＝2240元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、医疗费16087.77元、住院伙食补助费30元×14天＝420元、鉴定费1300元；计98880.57元。
原告程宁：护理费80元×19天＝1520元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、医疗费6918.69元、住院伙食补助费30元×19天＝570元、车损30085元、鉴定费3000元；计47693.69元。
二人共计146574.26元。
保险公司在交强险内承担100192.8元，在商业三者险内承担42081.46元的50%即21040.73元；被告王保才承担鉴定费4300元的50%即2150元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付二原告100192.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付二原告21040.73元；
三、被告王保才赔付二原告2150元；
四、驳回二原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日履行，其中一、二项赔付款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，二原告负担399元，被告王保才负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵燕飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1180-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于天卫借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于天卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终20号
上诉人（原审被告）：康树成，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯。
委托诉讼代理人：田福成，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘秋，男，1963年9月15日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市宁江区建设街荣利委。
被上诉人（原审被告）：姜双春，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村龙门驼子屯。
被上诉人（原审被告）：刘银凤，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯。
上诉人康树成因与被上诉人潘秋、姜双春、刘银凤健康权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3716号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，康树成自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，康树成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许康树成撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由康树成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终20号
上诉人（原审被告）：康树成，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯。
委托诉讼代理人：田福成，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘秋，男，1963年9月15日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市宁江区建设街荣利委。
被上诉人（原审被告）：姜双春，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村龙门驼子屯。
被上诉人（原审被告）：刘银凤，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇五家户村五家户屯。
上诉人康树成因与被上诉人潘秋、姜双春、刘银凤健康权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3716号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，康树成自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，康树成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许康树成撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由康树成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年二月十五日
书记员 张 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16377号
原告：江亮，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：肖炳义，男，1954年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：李敏，女，1990年4月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江亮与被告肖炳义、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亮向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江亮撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江亮负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王轶星
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6635号
原告：李永彬。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
原告本院在受理原告李永彬诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6635号原告：李永彬。被告：大连市冠亚美式英语培训中心。原告本院在受理原告李永彬诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十一月二十一日书记员 曲懿（代）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：抚州市临川大道800号，组织机构代码：86255759-0。
负责人胡华平，行长。
委托代理人李文斌，公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告韩春花，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州经邦实业有限公司员工，住抚州市临川区泰山背。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告韩春花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告韩春花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告韩春花于2012年12月在我行办理了信用卡业务，卡号为6228360060057537。信用额度为10000元。被告韩春花于2013年1月27日开始持卡透支消费，现透支本息为11788.22元，一直未还款。现要求判令：1、被告韩春花立即归还透支本金人民币9906.17元及利息1882.05元（截至2015年2月13日）；2、诉讼费由被告承担。
被告韩春花未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告韩春花向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申领了信用额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，信用卡号6228360060057537。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以下称《领用合约》第四条约定：对当期账单的除取现和转账透支交易外的其他透支利息，乙方（用卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方（发卡行）按日利率万分之五按月计收复利。《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》第一条第六款规定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告韩春花2012年12月19日在领卡时声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告于2014年1月26日、2015年2月11日向被告韩春花邮寄送达了《中国农业银行贷记卡催收通知》催收欠款。
被告韩春花领卡后从2013年1月24日开始持卡消费，截至2015年2月13日尚欠原告透支本金人民币9906.17元及利息1882.05元。
以上事实，有被告韩春花申请领用贷记卡申请表、信用卡消费记录单、催收通知书、关于韩春花信用卡欠款本息累计记录及原告庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告韩春花向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了透支额度为一万元的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守该行信用卡章程和信用卡领用协议，与原告达成领用信用卡合意，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，原告的债权依法受法律保护。被告韩春花在使用该信用卡透支消费后，截至2015年2月13日尚欠原告信用卡透支本金人民币9906.17元及利息1882.05元，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩春花在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行透支本金人民币9906.17元及利息1882.05元（截至2015年2月13日）；2015年2月14日以后的利息、滞纳金等按《领用合约》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元由被告韩春花负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月七日
书记员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第581号
原告闫某。
被告周某。
原告闫某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告××××年登记结婚，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，被告不尽家庭责任，过年都不回家，请求判决离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，结婚是被告到原告处落户生活，婚后××××年××月份被告外出打工，至今没回原告处。婚后双方无子女，无共同财产，无个人财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚时间较短，没有建立起夫妻感情，被告长期离家不回，没尽到家庭义务，原告起诉离婚，应予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 涵
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第581号
原告曾某波，男，1983年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告谭某，女，1985年出生，汉族，临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告曾某波与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告曾某波于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某波负担。
审判员 文拥军
二〇一五年十月十六日
书记员 曾碧丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第581号
原告苏少君，男，�族，1980年10月8日出生，农民。
被告鲍克伟，男，汉族，农民。
原告苏少君与被告鲍克伟健康权纠纷一案，本院受理后，原告苏少君于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏少君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告苏少君承担。
审判员 汪如金
二〇一五年四月一日
书记员 杜雅婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第581号
原告：国某。
被告：王某。
本院在受理原告国某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告国某负担。
审判员 史景阳
二〇一五年六月二日
书记员 崔 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第12号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人韩�，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2014年5月7日18时许，被告人韩某酒后驾驶新L266**号车行驶至火箭农场场部派出所对面停车场时被群众举报。经抽取血样检验鉴定，被告人韩某每一百毫升血液中含酒精207毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人韩某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马�
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈薇薇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第103号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人何武魁，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人何文魁，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉何武魁、何文魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、何武魁应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199.4万元及该款利息。二、何文魁对何武魁上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月12日通过邮寄向何武魁送达执行通知书和报告财产令，于2015年7月14日通过公告向何文魁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何武魁、何文魁在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款199.4万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年2月16日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费24784元、执行费24880元。至今，被执行人何武魁、何文魁没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人何武魁、何文魁可供执行的财产，本院已将调查被执行人何武魁、何文魁财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人何武魁、何文魁无实际可供执行财产，也无法提供被执行人何武魁、何文魁可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人何武魁、何文魁无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第103号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执289号
申请执行人：厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。
法定代表人：柯文斌，局长。
被执行人：叶清水，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局向本院申请执行叶清水非法占地一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212行审625号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年2月10日，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局向本院申请执行，要求被执行人叶清水缴纳罚款人民币34927.2元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶清水所有的款项,以人民币35351.11元为限，（其中本案标的本金34927.2元，执行费423.91元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年三月八日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执289号申请执行人：厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。法定代表人：柯文斌，局长。被执行人：叶清水，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局向本院申请执行叶清水非法占地一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）闽0212行审625号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年2月10日，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局向本院申请执行，要求被执行人叶清水缴纳罚款人民币34927.2元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶清水所有的款项,以人民币35351.11元为限，（其中本案标的本金34927.2元，执行费423.91元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年三月八日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00772号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，男，1989年9月5日出生，汉族，住。
委托代理人：吴勇，安徽靖准律师事务所律师。
委托代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
刘某与李某离婚纠纷一案，双方均不服霍邱县人民法院2013年8月12日作出的（2013）霍民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人田勇，上诉人李某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院已查明江苏省南通市高迪晶城4幢1904室房为家庭共有财产，对此房屋未予处理，属漏判诉请，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01112号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年一月十三日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：刘真元，男，汉族，1955年10月8日出生，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘真元金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘真元名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1266号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，行长。
被执行人：刘真元，男，汉族，1955年10月8日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘真元金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘真元名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1266号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：林坚，行长。被执行人：刘真元，男，汉族，1955年10月8日出生，住三明市三元区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人刘真元金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人刘真元名下无可控的银行存款信息，抵押房产短期无法变现。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡成院
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初345号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李林海，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2018年5月17日被执行逮捕，5月21日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人李林海犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李林海到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李林海于2016年6月23日6时20分许，在榆树市弓棚镇街道车市，因琐事与被害人马某发生争吵后，李林海将马某打伤。经鉴定，马某系头面部外伤，右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，系轻伤二级。现双方已调解，被告人李林海赔偿马某4万元钱。
另查明，被害人马某对被告人李林海予以谅解。
上述事实，被告人李林海在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林海故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李林海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 范晗罡
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初193号
原告：张秀花，女，1957年9月16日出生，住龙井市。
被告：沈亚丽，女，住龙井市。
原告张秀花与被告沈亚丽共有物修缮纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张秀花于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀花自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀花撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 张淑丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 文惠兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执224-1号
申请人廖洪君，女，汉族，1962年6月3日出生，住长沙市开福区四方坪小区**栋4门***房。公民身份号码：4301051962********。
被执行人湖南中柱实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
申请执行人廖洪君与被执行人湖南中柱实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第03743号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人廖洪君与被执行人湖南中柱实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初259号
原告：何凯，男，1982年8月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡秀春，男，1982年2月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑翠萍，女，1983年4月16日出生，汉族，安吉县。
本院在审理原告何凯与被告胡秀春、郑翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何凯申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凯撤回对被告胡秀春、郑翠萍的起诉。
案件受理费150元（已减半，已预缴），由原告何凯负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王科惠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2753号
原告：马幸蕊，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：楚伟峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马幸蕊与被告楚伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马幸蕊于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马幸蕊的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马幸蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马幸蕊负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十日
书记员 吴瑞丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第27649号
原告孔×，女，×年×月×日出生。
被告牛×，男，×年×月×日出生。
原告孔×与被告牛×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔×、被告牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×诉称，2015年6月2日，原被告因感情不和，经民政局协议离婚，婚生子牛×1由被告抚养。被告离婚后住在旅馆，对孩子健康成长非常不利。且被告离婚后多次对原告辱骂打人，我报过警，被告有暴力倾向，并在qq群里大肆辱骂并将原告及儿子的真实姓名照片等随意给陌生人发送，不利于抚养孩子。故要求：1、判令原被告婚生儿子牛×1由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛×辩称，不同意原告诉讼请求。在离婚协议上原告已经放弃了孩子的抚养权，并且我现在有能力抚养孩子，孩子也不愿意跟母亲生活。刚离婚时我和孩子住过旅馆，现在已租房居住。我是和原告发生过争执，原告也报警了，但没有原告说的那么严重，我没有动手。而且原告每天回家第一件事就是上网聊天、处理问题，没有时间照顾孩子。原告不会开车也不会骑车，无法接送孩子上下学。原告没有运动的习惯，没法带孩子进行户外活动。原告对孩子教育极端严厉，不适合抚养孩子。
经审理查明，孔×与牛×于2015年6月2日协议离婚，约定婚生子牛×1（×年×月×日出生）由牛×抚养，孔×每月给付抚养费1000元，年底再增加6000元一次性存入。离婚后牛×1随牛×共同生活。现孔×以牛×带孩子住在旅馆，有暴力倾向，在qq群公布孩子照片为由，要求牛×1变更为由孔×抚养，牛×每月支付牛×1抚养费1500元。牛×不同意孔×的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
在审理过程中，牛×1亲自向本庭陈述了自己的意见。牛×1称，现在和爸爸一起在西单租房居住，愿意跟爸爸共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔×与牛×已在离婚协议书中约定牛×1由牛×抚养，系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，双方均应遵照执行。该离婚协议至本次诉讼时间间隔未逾半年，根据本案现有证据不能确定牛×的抚养能力及抚养条件发生重大、明显改变，以至不利于其继续承担直接抚养义务。孔×虽主张牛×具有不利于子女身心健康成长之情形，但未能向法院提交充分、有效的证据予以证明，牛×1本人也表示愿意与牛×共同生活。综上所述，孔×要求变更子女抚养关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月九日
书 记 员 郎玉姣
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初40号
原告：蔡加清。
委托代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：谌琪，湖北高驰律师事务所律师。
原告：陈想桃。
委托代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：谌琪，湖北高驰律师事务所律师。
被告：徐海。
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。
被告：魏自慧。
委托代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，该公司董事长。
原告蔡加清、陈想桃与被告徐海、魏自慧、北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告蔡加清、陈想桃于2016年5月24日向本院提出撤回对被告徐海、魏自慧、北京小桔科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡加清、陈想桃撤回对被告徐海、魏自慧、北京小桔科技有限公司的起诉。
本案案件受理费10244元，减半收取为5122元，由原告蔡加清、陈想桃承担。
审判长 邢金明
审判员 邵 娜
审判员 郭 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00959号
上诉人（原审原告）：武建中。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武建中因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武建中诉状。武建中称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告18320元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18320元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18320元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武建中务工。原告武建中与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武建中的起诉。
武建中不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，武建中以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武建中曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武建中与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武建中提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武建中起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2034号
原告：赵丽霞，女，汉族，1966年7月21日出生，住源汇区。
委托代理人：费英奇，男，汉族，1962年12月27日出生，住源汇区。
被告：漯河乾元网络科技有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路中段。
法定代表人：彭自力，该单位董事长。
委托代理人：吕月芳，女，汉族，1975年3月8日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告赵丽霞诉被告漯河乾元网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵丽霞于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由被告漯河乾元网络科技有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 畅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字475第－1号
原告赵明琪，男，2009年1月14日生，汉族。
法定代理人：赵铁军，男，1974年8月17日生，汉族。
被告张云雷，男，1982年2月6日生，汉族。
被告郑州市金土地出租汽车有限公司，住所地，荥阳市兴华路。
本院在审理原告赵明琪诉被告张云雷、郑州市金土地汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××出租车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫豫A×××××出租车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁贝贝
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终80号
上诉人（一审被告）刘伟，男，1980年2月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（一审被告）于萍，女，1980年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系刘伟妻子。
二上诉人委托代理人闫军，临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）张天龙，男，1977年7月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人刘伟、于萍因与被上诉人张天龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了此案，上诉人刘伟、于萍的委托代理人闫军，被上诉人张天龙的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5032号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人刘伟、于萍。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2074号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：王树林，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告：王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2659号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市胜利路444号。
负责人：王昌德，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢德伟，系该行职工。
委托诉讼代理人：曹鑫，系该行职工。
被告：濮阳市清河面业有限公司，地址：濮阳县清河头前刘贯寨村，统一社会信用代码：91410928692161293w。
法定代表人：张海明。
被告：张海明，男，1962年3月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄风各，女，1962年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告濮阳市清河面业有限公司（以下简称清河面业公司）、张海明、黄风各金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原银行濮阳分行的委托诉讼代理人谢德伟，被告清河面业公司的法定代表人张海明及被告张海明、黄风各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳分行向本院提出诉讼请求：1、由被告濮阳市清河面业有限公司向其支付借款本金450，000元及利息143400.71元（利息、罚息计算至2018年2月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%执行，即16.2%），诉讼期间利息不停止计算，直至贷款本息清偿完毕。2、被告张海明、黄风各承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告清河面业公司签订贷款合同，被告清河面业公司向原告借款450，000元，借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定。同时被告清河面业公司与原告签订了抵押合同，以公司生产机器设备作为抵押担保，并在濮阳县工商行政管理局办理动产抵押，同时清河面业公司股东张海明、黄风各在股东会议决议和实际控制人承诺书中承诺为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款于2016年12月7日到期。到期后经多次催要，被告拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
被告清河面业公司辩称，借款属实，借款本金450,000元及利息同意按照借款合同约定执行，要求原告能免除部分利息。
被告张海明辩称，借款属实，作为股东签字属实，同意承担连带还款责任。
被告黄风各辩称，借款属实，作为股东签字属实，同意承担连带还款责任。
经审理查明，2015年12月3日，被告清河面业公司（借款人）与原告中原银行濮阳分行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告清河面业公司从原告中原银行濮阳分行借款450，000元，借款用于流动资金，借款期限为12个月，即2015年12月7日至2016年12月7日，借款期限内利率为10.8%；还款方式为：定期付息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮50%为16.2%（即10.8%+10.8%×50%）；其他内容详见《人民币流动资金贷款合同》约定。借款人清河面业公司在《人民币流动资金贷款合同》上加盖单位公章，并由法定代表人张海明签字。2015年12月7日，原告中原银行濮阳分行将借款450，000元划转到被告清河面业公司的银行账户上，被告清河面业公司向原告中原银行濮阳分行签署了借据一张。借款后，被告按月付息至2016年3月21日，拖欠借款利息60.79元，2016年3月21日之后的利息及借款本金450，000元没有偿还。截至2018年2月21日，被告下欠利息、罚息共计143400.71元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金450，000元及下欠利息。
2015年12月7日，被告清河面业公司与中原银行濮阳分行签订《抵押合同》，《抵押合同》约定，被告清河面业公司以其公司的机器设备抵押，并办理了抵押登记。
2015年11月24日，被告张海明和黄风各在《借款单位股东、实际控制人承诺书》上签字，自愿为借款人清河面业公司向原告借款450，000元提供担保，在借款人不能按时偿还借款本息时，自愿承担不可撤销的连带保证责任，直至主债务本息还清为止，保证人之间互为连带责任。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、《人民币流动资金贷款合同》、《借款单位股东、实际控制人承诺书》、借据、放款通知书等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告提交的证据材料，可以证实原、被告签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院依法予以确认。被告清河面业公司从原告处借款450，000元，并以其公司机器设备作为抵押，由被告张海明、黄风各为其借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告清河面业公司仅偿还部分借款利息，应当偿还原告借款本金450，000元及下欠利息。原告中原银行濮阳分行在抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿，不足部分的借款本息由被告张海明、黄风各承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市清河面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金450，000元及利息143400.71元（自2016年2月22日至2016年12月7日，按年利率10.8%计算，自2016年12月8日至2018年2月21日按年利率16.2%计算）；自2018年2月21日直至借款本息清偿完毕之日的利息按年利率16.2%另计。
二、被告张海明、黄风各对被告濮阳市清河面业有限公司抵押机器设备折价或者拍卖后所得价款不足部分的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告濮阳市清河面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月三日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初996号
原告：王四弟，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王梅光，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王四弟诉被告王梅光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告于2012年至2013年期间在被告承建的繁昌华阳小区工地做工。2014年3月29日，双方经实际结算，被告欠原告劳动报酬4712元，并于当日向原告出具欠条一份。2016年3月30日，被告又对以前所欠原告的劳动报酬4450元，出具了欠条一份，合计9162元。以后原告经多次催要未果，诉至本院，要求被告立即给付所欠劳动报酬13720元。本院认为被告对所欠原告的劳动报酬9162元出具了欠条，事实清楚，原告要求支付，应予支持，差额部分4558元，原告不能提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王梅光于本判决生效后十日内给付原告王四弟劳动报酬9162元。
二、驳回原告王四弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由被告王梅光负担48元，原告王四弟负担24元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7075号
申请执行人赵向阳
被执行人陈国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01158号，依法向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人陈国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执153号
申请执行人李珍勇，男，1980年9月12日出生。
被执行人邓志鹏，男，1989年12月20日出生。
本院在执行申请人李珍勇与被执行人邓志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓志鹏户籍地，并对被执行人邓志鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓志鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第389号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十日
书记员 冯梅兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1143号
上诉人（原审被告）任东平，男，1973年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘小妞，女，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
上诉人任东平与被上诉人潘小妞租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第338号判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人任东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任东平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人任东平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 候李爽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01099号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立志。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人陈立志劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人陈立志及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12952.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为32852.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈立志工资32852.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费350元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人陈立志答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资32852.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第709号
原告：吴爱庆。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：王俊闻。
被告：金卫东。
原告吴爱庆与被告王俊闻、金卫东民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴爱庆及其委托代理人王志春，被告王俊闻、金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月26日，被告王俊闻向原告借款叁拾万元，当时约定借款月利息为一分即每月支付利息人民币叁仟元。原告通过银行将借款直接存入被告账户。2015年3月5日，因被告已在2014年4月8日归还原告本金2万元，且利息已还至2014年12月底，就重新出具了借条。借条注明：被告于2013年4月26日向原告借叁拾万元，月利息1分即每月支付人民币叁仟元整，2014年4月8日被告已还吴爱庆本金贰万元整并还清2015年1月前的利息。尚欠吴爱庆贰拾捌万元及2015年1月起至今的利息。借款到期后，经多次催讨两被告均未归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金28万元及利息19600元（该利息从2015年1月1日起按月利率一分算至2015年7月31日，之后利息按月利率1分计算至实际履行之日止），共计299600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3.借条、银行客户回单、银行交易单各一份，证明原、被告借款的事实。
被告王俊闻辩称：借款是事实，但现在经济困难，希望给予一定的还款时间。
被告王俊闻未在举证期限内提供证据。
被告金卫东辩称：王俊闻的这笔借款我是不知道的，我与王俊闻分居已经两年多时间了。
被告金卫东未在举证期限内提供证据。
以上原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据被告王俊闻、金卫东均无异议，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
被告王俊闻、金卫东系夫妻关系，共同在义乌市经营彩带销售生意。因资金周转需要，被告王俊闻于2013年4月26日向原告借款30万元，约定利息为月息一分即每月支付利息3000元。当日，原告通过银行将30万元借款直接存入被告王俊闻的银行账户上。借款后被告王俊闻已支付利息至2014年12月31日止，之后的利息未付。2014年4月8日，被告王俊闻向原告归还本金2万元，尚欠本金28万元。以上借款本金28万元及2015年1月1日之后的利息，两被告至今未归还。
本院认为：原告吴爱庆与被告王俊闻之间的民间借贷关系事实清楚，被告王俊闻尚欠原告借款本金28万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告王俊闻未按约向原告归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告王俊闻、金卫东系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间；同时被告金卫东未提供证据证明以上债务为被告王俊闻的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊闻、金卫东应于本判决生效后七日内归还原告吴爱庆借款本金28万元及利息（利息按月息1分从2015年1月1日计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元（已减半收取，原告已预缴），由被告王俊闻、金卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月九日
代书记员 季飞云
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初109号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月21日出生于山东泰安市，汉族，高中文化，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2017年7月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2018】105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年三月十九日
书记员 孙营营
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00320号
上诉人（原审被告）袁志青。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该行行长。
原审被告黄鲜红，
原审被告丹阳市麦克尔刀具有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄永兴路南侧。
法定代表人袁志青。
上诉人袁志青因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。上诉人袁志青在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁执保字第00039号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人邓志明，系京山农商银行支行行长。
委托代理人杨刚，系京山农商银行支行副行长。
被申请人甘应武。
被申请人甘金凤。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人甘应武、甘金凤发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人甘应武、甘金凤所有的在金融机构的存款40000元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘应武、甘金凤所有的在金融机构的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 非
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民商字第1919号
原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司，住所地济南市。
法定代表人魏群，经理。
委托代理人王锡信，男，该公司职工，住山东省章丘市。
被告章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘市。
委托代理人于娟，女，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人牛乐平，男，该公司职工，住章丘市。
原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司与被告章丘市宏建建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司的委托代理人王锡信，被告章丘市宏建建筑工程公司委托代理人于娟、牛乐平到庭参加诉讼。证人郝中强出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司诉称，2012年2月12日被告章丘市宏建建筑工程公司因承建济南龙泉山庄长安欣苑6#楼工程租用原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司塔基编号为TX-120的塔吊基础一台。双方签订合同，约定：安拆期间为2012年2月13日至2012年12月13日止，被告章丘市宏建建筑工程公司逾期不还该安装塔基基础，应向原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司交纳延期使用费。现被告章丘市宏建建筑工程公司在实际使用过程中已不能履行合同，故原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的组合式塔吊基础安装合同，返还塔吊基础（如不能返还按40000元赔偿）并支付延迟天数的使用费；2、诉讼费及其他费用由被告章丘市宏建建筑工程公司承担。
原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、组合式塔吊基础安装合同1份；
2、预制塔吊基础安装验收备案表1份及安装合格证1份。
被告章丘市宏建建筑工程公司辩称，原、被告签订的租赁合同没有被告章丘市宏建建筑工程公司的公章，不具有法律效力。即使合同有效，原、被告双方的主要义务已经履行完毕，原告要求解除合同没有法律依据，应予驳回。被告章丘市宏建建筑工程公司多次通知原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司取走租赁物，但原告拒不配合，故原告要求返还塔基不应得到支持。原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司要求被告章丘市宏建建筑工程公司支付40000元赔偿款及支付延期使用费没有依据。被告章丘市宏建建筑工程公司支付的1000元保证金至今未退还。
被告章丘市宏建建筑工程公司未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月12日签订组合式塔吊基础安装合同，约定被告章丘市宏建建筑工程公司租用原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司编号为TX-120的塔吊基础一台，安、拆时间自2012年2月13日至2012年12月13日止。被告章丘市宏建建筑工程公司逾期不退换该塔基基础，应缴纳延期使用费，每天25元。合同另约定如租赁期间部分毁损，被告章丘市宏建建筑工程公司按价赔偿，其中整台基础40000元。原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司依约安装塔吊基础，并通过验收。合同到期后，被告章丘市宏建建筑工程公司未返还租赁物，现租赁物已埋至地下，无法返还。
本院认为，2012年2月12日原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同已到期，被告章丘市宏建建筑工程公司使用租赁物的目的已完成，双方已实际履行合同，原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司要求解除合同，于法无据，本院难以支持。因涉案的租赁物未及时拆除，已埋至地下，现无法返还，故按合同约定，被告章丘市宏建建筑工程公司应赔偿原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司40000元。关于原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司主张的延期使用费，原、被告双方合同明确约定了租赁物的使用期限及延期返还的使用费计算标准，原、被告均对租赁物无法返还知情，原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司在租赁时间到期未及时要求返还租赁物并拆除租赁物亦有一定过错，结合被告章丘市宏建建筑工程公司赔偿不能返还租赁物的违约责任，本院对原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司要求被告章丘市宏建建筑工程公司支付延期使用费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告章丘市宏建建筑工程公司赔偿原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司40000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告徐州九鼎工程机械有限公司济南鑫塔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告章丘市宏建建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟晓铮
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00924号
原告苏爱珍。
委托代理人高旗。
委托代理人张继源，清徐县老年法律维权中心主任。
被告高万荣。
本院在审理原告苏爱珍诉被告高万荣排除妨害纠纷一案中，原告苏爱珍称其与被告高万荣已经自行协商解决，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏爱珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏爱珍负担。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 王 进
代理审判员 张艳芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2178号
原告：杨华举,住德惠市。
被告：李国有,住德惠市。
原告杨华举与被告李国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华举到庭参加诉讼。被告李国有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华举向本院提出诉讼请求：依法赔偿原告l、医疗费2860元(被告垫付药费7400元)；2、伙食补助费15天×100元=1500元；3、误工费68天×260元=17680元；4、护理费90天×124.08元=11167.20元；5、营养费90天×100元=9000元；6、交通费2000元；7、后续治疗费51000元；8、伤残赔偿金21560.24元；9、精神抚慰金15000元；10、被扶养人生活费5年×8139.82/5=8139.82元，合计139907.26元。；11、诉讼费、律师代理费、鉴定费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：
2016年4月27日7时，李国有无证驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿大青镇小岭村8社至太平村10社水泥道由东往西行驶，行驶至事故地点处与行人杨华举相撞，造成杨华举受伤的交通事故，事故发生后李国有将摩托车推离现场。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李国有承担此次事故的全部责任，杨华举无责任。故发生后，原告被送至德惠市人民医院住院治疗15天，经诊断为左侧颧弓骨骨折、右下肢外伤、右膝关节外伤、右侧颈骨外侧平台骨折等疾病。经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告伤残评为十级，后续治疗费51000元，营养期限90天，护理期限90天。此经济损失应由被告承担。就此赔偿事宜，经协商未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，具体请求如前所述。
李国有未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月27日7时，李国有无证驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿大青镇小岭村8社至太平村10社水泥道由东往西行驶，行驶至事故地点处与行人杨华举相撞，造成杨华举受伤的交通事故，事故发生后李国有将摩托车推离现场。经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李国有承担此次事故的全部责任，杨华举无责任。杨华举受伤后在德惠市人民医院住院15天，经诊断为左侧颧弓骨折等疾病，出院医嘱记载了出院后需继续对症治疗，右膝关节需上级医院进一步诊治等内容。原告共提供正规医疗费票据5枚，共计2252元。2016年7月4日吉林正达司法鉴定中心对原告作出鉴定意见：1、杨华举此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；2、杨华举后续治疗费用需要51000元；3、杨华举此次外伤护理期限评定为90日；4、杨华举此次损伤的营养期限为90日，每日费用参照住院期间伙食补助费。齐庆芝（1929年9月25日生）系杨华举母亲，齐共有五名子女。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事认定书、医疗费票据、病例、门诊手册、吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书、德惠市大青咀镇小岭村村民委员会的证明、户口簿等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。本案事发经过有德惠市交警大队的事故认定书为证，本院予以确认。依据交警部门的调查认定，李国有应承担本起事故的全部责任。经本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费应以原告提供票据所载金额2252元为准；2、住院期间伙食补助费1500元（15天×100元/天）；
3、误工费，原告主张按照260元/天计算，并出具了通辽鑫达建设集团公司马继国项目部的证明一份，但并未提供单位工资条、职工工资发放花名册等证据，故不足以证明其主张，应以原告农业户籍性质认定其误工费为113.96元/天为宜，计算方式为113.96元/天×67天（事故发生日2016年4月27日-定残前一日2016年7月3日）=7635.32元；4、护理费10873.8元（90天×120.82元/天）；5、营养费9000元（90天×100元/天）；6、交通费，原告存在提交票据与就医时间不完全一致等情况，结合就医情况应以保护800元为宜；7、后续治疗费51000元；8、伤残赔偿金21560.24元，未超出法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告主张15000元过高，结合本案给原告造成十级伤残的严重后果，应以保护10000元为宜；10、原告母亲齐庆芝的被扶养人生活费，齐庆芝已经超过80周岁，符合给付标准，原告主张8139.82元不超过法定标准本院予以支持，原告以上损失合计122761.18元。被告李国有无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、李国有于本判决生效之日起七日内立即给付杨华举各项赔偿款共计122761.18元；
二、驳回杨华举其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及诉讼费274元均由被告李国有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初37号
原告：介某某，男，1964年02月25日出生，汉族。
被告：姚某某，男，40岁，汉族。
原告介某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
介某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚某某归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告姚某某因建大棚需要资金，向原告借款10000元，言明用期一个月，期满后，经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告姚某某建大棚急需资金10000元，向赵某某提出借钱，赵某某没有现钱，被告姚某某让其想办法，于是赵某某就电话联系原告介某某，并与被告姚某某一起来到原告介某某家，经赵某某说明情况后，原告介某某借给被告姚某某现金10000元，被告姚某某当场出具了借据，并约定借款期限一个月，借款到期后，原告介某某多次催要，被告姚某某一直不还为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、被告姚某某向原告介某某出具的借据；3、证人赵某某当庭证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告以急需用钱为由经人介绍向原告借款，并出具有借据，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告介某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年二月二十日
书记员 闫凯丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1118号
原告王兆兴，男，汉族，1963年4月出生，农民，住高台县。
被告杜国强，男，汉族，农民，住高台县。
原告王兆兴诉被告杜国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在开庭审理前，原告于2016年5月10日以已与被告自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王兆兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兆兴承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第24号
原告石兴平，男，1966年11月1日生，汉族，住林州市。
被告石万朝，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告石兴平诉被告石万朝相邻纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告因客观原因，实际诉求与原诉求有误，申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石兴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张润贵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖明辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖明辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,553.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,553.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖明辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖明辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,553.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,553.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第358号
申请执行人四川省煤田地质局一三七队。
法定代表人向昆明，系该队队长。
委托代理人牟洪亮，代理权限，特别代理。
被执行人贵州天泰能源开发有限公司。
法定代表人赵高禾。
被执行人贵州天泰能源开发有限公司炉堆子煤矿。
负责人赵高禾。
申请执行人四川省煤田地质局一三七队申请执行被执行人贵州天泰能源开发有限公司、贵州天泰能源开发有限公司炉堆子煤矿勘探合同纠纷一案。本院受贵州省贵阳市中级人民法院委托执行，于2015年5月7日立案受理。申请执行标的为5683639.2元及违约金（按每日万分之三从2012年7月5日起计算至支付完毕之日止），案件受理费59367.1元，公告费600元，执行费56118.00元。因二被执行人可供执行财产已被本院另案查封。现申请人未能提供新的可供执行财产，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第358号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
此页无正文
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十一月二日
书记员 王志堃
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1950号
上诉人（原审原告）王树丰，住平泉县。电话139XX****XX。
被上诉人（原审被告）承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期32号独栋宾馆101号。机构代码33629745-0，电话133XX****XX。
法定代表人张玉杰，职务经理。
被上诉人（原审被告）李艳玲，住承德市，电话138XX****XX。
被上诉人（原审被告）黄永超，1982年4月13日，住承德市，电话139XX****XX。
上诉人王树丰因追索劳动报酬纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系，其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，原告没有证据证明与被告公司存在劳动关系，且原告王树丰没有用人单位的工资欠条为证。裁定驳回原告王树丰的起诉。
上诉人王树丰上诉称，一审裁定认定事实适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，而非劳动关系，请求撤销一审裁定，依法裁决，三被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人不服双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双人劳仲案审字（2016）第41号不予受理案件通知书，向承德市双桥区人民法院起诉，符合民诉法119条规定。上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初257号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年六月一日
书记员 任 珂
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人何丹。
被告孔宪成。
被告周云清。
被告张继峰。
被告许英华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孔宪成、周云清、张继峰、许英华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告孔宪成、周云清、张继峰、许英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行诉称，被告孔宪成、周云清系夫妻关系，于2012年11月27日在原告处贷款人民币3.55万元，并与原告签订了借款合同，双方就贷款期限、利率、还款方式及违约责任等做了约定。被告张继峰、许英华与原告签订联保协议，对上述借款提供连带责任保证。被告孔宪成、周云清获得贷款后，未按合同约定按时偿还贷款，经原告多次登门催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告孔宪成、周云清立即偿还贷款3.55万元，并自逾期之日起至给付之日止按约定承担利息，被告张继峰、许英华承担连带责任保证。
被告孔宪成、周云清、张继峰、许英华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告孔宪成与被告周云清系夫妻关系，被告张继峰与被告许英华系夫妻关系。2012年11月27日，原告与被告孔宪成签订小额联保借款合同，该合同约定：“孔宪成向原告贷款人民币35500元用于购买农资。贷款期限为2012年11月27日至2013年11月27日。采取阶段性等额本息还款法还款：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本金还款法偿还。年利率15.3%，如果借款人未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，第6期的贷款利息免除。如贷方不按期归还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收50%罚息。还款日为放款日以后月份的对日”。被告周云清在借款合同中借款人孔宪成配偶处署名。原告通过被告孔宪成在某银行开立的个人账户发放了贷款。借款合同签订当日，被告张继峰、许英华与原告签订小额贷款联保协议书，该协议约定，被告张继峰、许英华对被告孔宪成的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等贷款人为实现债权而支付的费用。按照约定，被告孔宪成则应当自2012年11月27日始至2013年7月27日止，于每月27日按年利率15.3%给付当月利息。应当于2013年8月27日偿还借款本金8707.05元并给付利息452.63元，9月27日偿还借款本金8818.07元并给付利息341.61元，10月27日偿还借款本金8930.50元并给付利息229.18元，11月27日偿还借款本金9044.38元并给付利息115.32元。合同履行期间，被告孔宪成结清借款前2个月的利息，之后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及户口薄、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、照片、还款计划表、还款记录等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孔宪成间的借款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，应予保护。被告孔宪成未按约定及时向原告履行偿本付息的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告周云清与被告孔宪成系夫妻关系，其在借款合同上借款人配偶处署名，是对该笔借款系夫妻共同债务的认可，故其应当与被告孔宪成共同偿还涉案债务。被告张继峰、许英华为被告孔宪成的贷款提供连带责任保证，在被告孔宪成不履行债务时，应当向原告履行保证义务。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宪成、周云清于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.55万元并给付利息3183.47元，并自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止以本金8707.05元按年利率22.95%承担利息，自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止以本金8818.07元按年利率22.95%承担利息，自2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止以本金8930.50元按年利率22.95%承担利息，自2013年11月28日起至本判决确定的给付之日止以本金9044.38元按年利率22.95%承担利息；
二、被告张继峰、许英华对上款承担连带责任保证。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙宪成、周云清承担。此款原告已预交，待执行时由被告孙宪成、周云清一并给付原告，被告张继峰、许英华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 原 野