wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终388号
上诉人（原审被告）：河北波视达天线器材有限公司，住所地任丘市于村乡东于村。
法定代表人：杨宝良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。
法定代表人：涂天杰，该公司董事长。
上诉人河北波视达天线器材有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5594号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的《天线产品加工合同》中第十二条约定由需方总公司所在地人民法院管辖，需方河北远东通信系统工程有限公司系独立法人企业，其股东为第54研究所，无论从名称还是性质上都不是总公司，法律没有规�对管辖权的推定之说。本案应属于合同约定的履行地点不明，应根据《民诉法》23条确定管辖，本案的合同履行地以及被告住所地均在任丘市，请求将本案移送任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人受让案外人河北远东通信系统工程有限公司对上诉人因承揽合同产生的债权而发生的纠纷，上诉人与案外人河北远东通信系统工程有限公司签订的《天线产品加工合同》约定产生纠纷由“需方总公司所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，合法有效。双方签订的合同中标明需方为河北远东通信系统工程有限公司，结合该公司�业登记信息以及备案信息中分支机构的情况，双方约定的需方总公司所在地实际为该公司所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的……”之规定，本案在起诉时能够确定管辖法院为河北远东通信系统工程有限公司所在地法院，根据原告提供的证据，河北远东通信系统工程有限公司所在地为石家庄市中山西路589号，属于石家庄市桥西区行政区划范围。故原审法院据此确认其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终388号上诉人（原审被告）：河北波视达天线器材有限公司，住所地任丘市于村乡东于村。法定代表人：杨宝良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中华通信系统有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路33号中塔803室。法定代表人：涂天杰，该公司董事长。上诉人河北波视达天线器材有限公司因承揽合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的《天线产品加工合同》中第十二条约定由需方总公司所在地人民法院管辖，需方河北远东通信系统工程有限公司系独立法人企业，其股东为第54研究所，无论从名称还是性质上都不是总公司，法律没有规�对管辖权的推定之说。本案应属于合同约定的履行地点不明，应根据《民诉法》23条确定管辖，本案的合同履行地以及被告住所地均在任丘市，请求将本案移送任丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人受让案外人河北远东通信系统工程有限公司对上诉人因承揽合同产生的债权而发生的纠纷，上诉人与案外人河北远东通信系统工程有限公司签订的《天线产品加工合同》约定产生纠纷由“需方总公司所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，合法有效。双方签订的合同中标明需方为河北远东通信系统工程有限公司，结合该公司�业登记信息以及备案信息中分支机构的情况，双方约定的需方总公司所在地实际为该公司所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的……”之规定，本案在起诉时能够确定管辖法院为河北远东通信系统工程有限公司所在地法院，根据原告提供的证据，河北远东通信系统工程有限公司所在地为石家庄市中山西路589号，属于石家庄市桥西区行政区划范围。故原审法院据此确认其具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05350号
原告：关艳明，女，1988年8月16日出生。
委托代理人：王涛，北京市子悦律师事务所律师。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B，组织机构代码78862758-8。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生。
原告关艳明与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛与被告的委托代理人马欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告到被告位于海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902号的经营场所咨询英语培训相关事宜。在得到其销售人员与课程顾问承诺提供与自己学历水平相匹配的英语培训、完全外教教学、一对一培训的情况下，出于对被告的信任，双方于2013年9月18日签订了《环球美联课程注册》合同，有效期至2015年9月26日。被告在合同中确认，其是提供优质教学培训服务的专业培训机构，具备相关资质和教学能力。订立合同后，原告先后通过现金及贷款方式支付培训费用24800元。经过一段时间的学习，原告发现被告提供的教学服务与此前承诺完全不相符合，且被告不具备从事外语教育培训的资质。因此原告向被告提出退还培训费，但始终未能得到解决。原告认为双方合同系被告采用虚假宣传与欺诈手段订立，且合同部分条款属于格式条款，单方面加重了原告的义务，应当属于无效，双方之间丧失了合同履行的信任基础，合同已经无法继续履行。故原告诉至法院，要求解除双方的订立的《环球美联课程注册》合同，并要求被告退还培训费24800元。
被告辩称：双方订立合同的情况属实，但认为原告存在恶意退费情况，因此不同意解除合同，亦不同意退还培训费。
经审理查明：2013年9月18日，原、被告订立环球美联课程注册合同，约定被告向原告提供W3至MS1共8个级别的英语教学服务，合同价款24800元。后原告向被告支付3000元，并向北银消费金融公司（以下简称北银公司）贷款21800元，该笔贷款已由北银公司转给被告，被告向北银公司支付贴息2899.4元。后原告在被告处共上5次课及9小时9分钟的网络课程学习。2013年11月28日，原被告协商一致冻结课程，合同期限延至2017年9月26日。
以上事实，有双方当事人的陈述、课程注册合同、收据、课程冻结申请表、上课记录查询结果、北银公司网页打印件等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告以被告超出经营范围、虚假承诺为由要求解除涉案合同，并主张合同部分条款无效，依据不足，本院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现原告不愿再继续接受被告提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，本院予以支持。因非系被告过错而解除的合同，且原告曾在被告处实际学习，原告应当为此支付一定费用，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告关艳明与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告关艳明学费人民币两万两千两百元；
三、驳回原告关艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告关艳明负担二十二元，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担一百八十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告富润波。
被告孙守凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告富润波、孙守凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告富润波、孙守凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告在原告处获得2.95万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。原告依约履行了付款义务，二被告获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：二被告偿还原告借款本金2.95万元及逾期利息。
被告富润波、孙守凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告富润波、孙守凤系夫妻关系。2014年5月7日，原告与二被告签订小额贷款借款合同，双方约定，二被告以种植投入为由向原告借款2.95万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向二被告发放借款2.95万元，二被告拖欠原告2015年3月7日至2015年4月7日利息376.13元。至2015年4年7日，二被告应偿还原告借款本金14656.56元，至2015年5月7日，二被告应偿还原告借款本金14843.44元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向二被告发放了借款，二被告未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告富润波、孙守凤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金2.95万元、利息376.13元，并自2015年4月8日起至本判决确定的给付之日止以本金14656.56元按年利率19.89%承担逾期利息，自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止以本金14843.44元按年利率19.89%承担逾期利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 原 野
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1342号
原告山东兴氟新材料有限公司。
法人代表：刘根宪。
被告浙江省台州海辰药业有限公司。
法人代表：王海平。
住所地浙江省化学原料药基地临海市杜桥沿海工业园区东海第五大道17号。
本院在审理原告山东兴氟新材料有限公司与被告浙江省台州海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东兴氟新材料有限公司于2015年12月30日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东兴氟新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取，保全费1645元，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1342号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告田玉玲。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告田玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第55号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：金美跃。
被申请人：李玉萍，。
被申请人：王晓亮，系李玉萍之夫。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2012年2月22日，被申请人李玉萍、王晓亮及借款人贾管理与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司下辖机构北江信用社西宅分社签订了个人最高额抵押借款合同一份，合同号为9061120120002675号。合同约定：（1）贷款人同意自2012年2月22日至2015年2月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾叁万元，在上述借款期间内借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；（2）借款期限、利率、用途以借款借据为准；（3）还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；（4）抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，同时特别约定：抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）违约金及实现债权的费用；（5）违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2013年11月6日，借款人贾管理依约向贷款人申请使用借款额度40万元，借款借据约定：借款期限自2013年11月6日至2014年11月4日；利率为月息7.25‰；还款方式为到期还本、按季付息；用途为工程周转资金。现借款已到期，在原告的催讨下，借款人仅归还了借款本金16万元，支付了利息31190.91元，截止2015年6月1日，尚有本金24万元，利息、复息合计33797.12元，本息合计273797.12元未受偿。
被申请人李玉萍、王晓亮未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李玉萍、王晓亮所抵押的位于东阳市白云街道办事处建工新村16幢的房产（房产证号东房权证白云字第××号，土地证号东阳市国用2004第1-21**号，他项权证号为东房权证白云字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金24万及利息、罚息、复息（利息、复息计算至2015年6月1日为33797.12元，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2703元，由被申请人李玉萍、王晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年七月五日
代书记员 王旭天
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2001号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：罗彬，男，1979年5月3日生，住辽宁省义县义州镇。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人罗彬罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第813号
原告：嘉善县永旺金属制品厂。
投资人：凌强。
委托代理人：吴建胜。
被告：嘉善申河金属制品有限公司。
法定代表人：赵学华。
原告嘉善县永旺金属制品厂诉被告嘉善申河金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善县永旺金属制品厂于2014年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县永旺金属制品厂起诉称：2013年4月起，原、被告发生圆桩端板业务关系，双方每月进行财务欠款对账，截止2014年4月底，被告共计结欠原告端板定作款706424元，原告多次向被告催讨未果。现为维护自身的合法权益不受侵犯，诉请法院判令被告立即支付原告定作欠款706424元，支付逾期付款利息35640元（2014年5月1日-8月底，按本金706424元以日息万分之四点二计），并承担本案诉讼费用。
被告嘉善申河金属制品有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告个人独资企业营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013年4月29日购销合同原件一份，证明原、被告就原告供应被告圆桩、单板业务关系以及送货方式、付款方式等达成的书面协议；
三、对账单原件十二份，证明自2013年4月30日至2014年4月底原告总共向被告定作价款3556424元，被告已经支付2850000元，尚欠706424元的事实；
四、2014年2月21日、2014年2月25日、2014年3月6日送货单原件及称重单原件各一份，证明2014年2月至3月原告供应被告圆桩、单板的事实；同时送货单可以印证购销合同实为定作合同，因为送货单上载明了规格。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状所陈述相一致。
本院认为，依据双方于2013年4月29日签订的购销合同，以及双方实际发生的标的物的性质，虽然送货单上有约定为承揽方和定作方的格式，但该标的物为通用产品，而非特地定制，故原、被告的关系应认定为圆桩端板购销合同关系。本案中，原告在向被告提供圆桩端板后，被告理应依约支付圆桩端板款，现被告拖欠原告货款706424元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付圆桩端板款706424元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自2014年5月1日至8月31日的以本金为706424元，按日息万分之四点二计逾期付款利息的诉讼请求，在没有合同约定的前提下，明显过高，宜作适当调整，应调整为按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善申河金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县永旺金属制品厂货款706424元；
二、被告嘉善申河金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉善县永旺金属制品厂逾期付款利息：以706424元为基数，自2014年5月1日至2014年8月31日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；
三、驳回原告嘉善县永旺金属制品厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11221元，减半收取5610.5元，财产保全费4070元，合计9680.5元，由原告承担580.5元，被告承担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2042号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨某,该单位主任。
被执行人张某,男,1987年11月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝某,女,1988年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张某、仝某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001854号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人张某、仝某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）001854号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 卢姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更365号
罪犯李家冲，男，1991年1月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月17日作出(2013)灵刑初字第204号刑事判决，以被告人李家冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十四年六个月(刑期自2012年7月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。责令被告人李家冲与同案被告人退赔人民币9916元给被害人；继续追缴违法所得人民币1500元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月14日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李家冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李家冲减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李家冲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李家冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分91.44分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李家冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家冲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初230号
原告：王素侠。
原告：孙玉峰。
以上两原告的委托代理人委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：邹垒。
被告：安徽贵和房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征南路。
法定代表人：邹垒，该公司经理。
被告：贵州龙帝王土地开发有限公司，住所地安徽省太和县长征北路。
法定代表人：邹垒，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：司磊。
原告王素侠、孙玉峰诉被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素侠、孙玉峰及其共同委托代理人陈和平，被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司的共同委托代理人司磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素侠、孙玉峰诉称：2011年以来被告邹垒等以在李兴镇建设李兴镇农民文化广场项目为由，分别向原告方借款，其中借孙玉峰现金50万元，王素侠10万元，本息至今未付。原告多次催要，被告拖延，现诉至法院，要求被告给付工程借款60万元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹垒辩称：借款是事实。利息约定以借据为准。
被告安徽贵和房地产开发有限公司答辩意见同上。
被告贵州龙帝土地开发有限公司答辩意同上。
经审理查明：邹垒向王素侠借款10万元，并向其出具一张借条，载明“今借到王素侠现金人民币壹拾万元整（￥100000）以此为据借款人邹垒2011年10月30日”。邹垒向孙玉峰借款50万元，并向其出具一张借条，载明“借条今借到孙玉峰现金人民币伍拾万元整（￥500000）（注：用于李兴文化广场建设）借款人邹垒2012年8月26日”。王素侠、孙玉峰多次向被告催要，邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司均未还款。对于王素侠、孙玉峰主张的，借款由邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司用于李兴镇建设李兴镇农民文化广场，三被告不持异议。
上述事实由王素侠、孙玉峰的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹垒作为安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司的法定代表人自王素侠、孙玉峰分别借入的壹拾万元、伍拾万元，用于安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司的经营，安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司负有还款义务。同时，邹垒以个人名义与王素侠、孙玉峰分别签订民间借贷合同，依据合同的相对性，邹垒对于债权人的责任不能免除，应与安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司共同清偿。王素侠、孙玉峰未提供证据证明利息的约定，邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司应当支付自2016年1月8日起的利息（年利率6%）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司支付原告王素侠100000元本金及利息（以年利率6%，自2016年1月8日算至本金清偿完毕）。
二、被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司支付原告孙玉峰500000元本金及利息（以年利率6%，自2016年1月8日算至本金清偿完毕）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一六年六月十四日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初230号
原告：王素侠。
原告：孙玉峰。
以上两原告的委托代理人委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：邹垒。
被告：安徽贵和房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征南路。
法定代表人：邹垒，该公司经理。
被告：贵州龙帝王土地开发有限公司，住所地安徽省太和县长征北路。
法定代表人：邹垒，该公司总经理。
本院在审理原告王素侠、孙玉峰诉被告邹垒、安徽贵和房地产开发有限公司、贵州龙帝土地开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
代理审判员 刘 敏
代理审判员 张进款
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常莎莎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更128号
罪犯梁凤军，男，1973年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）赤刑一初字第46号刑事判决，认定被告人梁凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁凤军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月13日作出（2015）内刑三终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月31日裁判发生法律效力后，于2015年4月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯梁凤军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯梁凤军减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月5日提出减刑提请检察意见，认为罪犯梁凤军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯梁凤军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯梁凤军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯梁凤军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁凤军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年三月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00679号
原告：吴继东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：齐志义，男，住辽宁省盘山县。
原告吴继东诉被告齐志义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继东到庭参加诉讼，被告齐志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告向我借款12万元，承诺于同年11月12日偿还，并出具借条一张。借款到期后，我多次找被告索要欠款，被告只偿还4万元，余款8万元一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款8万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告齐志义出具的借款12万元的借条一张，原告自认被告于借条出具后曾偿还4万元，拟证明被告尚欠借款8万元的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2013年10月12日，被告齐志义向原告借款12万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限至同年11月12日。此后，被告齐志义偿还原告4万元。余欠款8万元经原告多次索要，被告始终未给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款8万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告齐志义作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告齐志义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐志义偿还原告吴继东借款8万元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，350.00元，由被告齐志义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江畅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1598号
原告:普洱市思茅区建华家居。
住所地：普洱市思茅区。
负责人：宋建华,系普洱市思茅区建华家居总经理。
委托诉讼代理人：罗萍，女，1989年3月23号出生，彝族，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区。系普洱市思茅区建华家居员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨春燕，女，1978年10月25日出生，哈尼族，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，现下落不明。
原告普洱市思茅区建华家居与被告杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告普洱市思茅区建华家居的负责人宋建华到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告普洱市思茅区建华家居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买家具尾款38580元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月3日、2016年1月8日，被告两次向原告购买家具，家具款合计88580元。被告于2015年12月3日支付原告家具款3万元，于2016年1月15日支付17000元，共计支付47000元，剩余家具尾款38580元至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨春燕未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年12月3日，被告向原告购买家具，家具款合计67000元，原告自认被告当日支付原告家具款3万元，于2016年1月15日支付17000元，共计支付47000元，剩余家具尾款2万元至今未付。2016年1月8日，被告再次向原告购买家具，家具款18580元，被告亦未支付。另查明，原告已将被告购买的家具运送至被告指定地点并已安装好。被告在回复原告员工的短信中，认可尚欠原告家具尾款38580元。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告家具款？
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告虽然未在原告提供的订货合同上签名，但原告将被告购买的家具运送至被告指定地点并已安装好，被告支付了部分家具款后，在回复原告员工的短信中，认可尚欠原告家具款38580元。故被告应按照买卖合同的约定，支付剩余家具款，原告主张被告支付家具款38580元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨春燕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春燕于本判决生效之日起10日内支付原告普洱市思茅区建华家居家具款38580元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费600元，由被告杨春燕负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 赖 屹
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年十二月十九日
书记员 江海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第850号
原告：永康市日盛机械设备有限公司。
法定代表人：周群泰。
委托代理人：孔海燕。
被告：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：孙斌。
委托代理人：王央央。
本院在审理原告永康市日盛机械设备有限公司与被告核工业金华建设工程公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市日盛机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2947元，由原告永康市日盛机械设备有限公司负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月十九日
代书记员 吕盈盈
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1562号
原告刘某某，男，49岁。
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，45岁。
被告江西贵溪豪门娱乐有限公司，注册号为360681210028484，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人何员林，系公司董事长。
原告刘某某与被告孙某某、江西贵溪豪门娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年1月20日向本院申请撤回对被告孙某某、江西贵溪豪门娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某、江西贵溪豪门娱乐有限公司的起诉。
案件受理费18358元，减半收取9179元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1562号
原告刘某某，男，1967年8月13日出生。
委托代理人简润涛，江西简达律师事务所律师。
委托代理人杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1971年11月20日出生。
被告江西贵溪豪门娱乐有限公司，注册号为360681210028484，住所地为江西省贵溪市。
法定代表人何员林，系公司董事长。
原告刘某某与被告孙某某、江西贵溪豪门娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年1月20日向本院申请撤回对被告孙某某、江西贵溪豪门娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某、江西贵溪豪门娱乐有限公司的起诉。
案件受理费18358元，减半收取9179元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方阿娉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终字第1062号
上诉人（原审原告）马豪迈。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗棉织厂。
法定代表人张铭全，厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人马豪迈与被上诉人新乡市红旗棉织厂（以下简称红旗棉织厂）劳动争议纠纷一案，马豪迈于2015年8月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，其诉求：1、求支付经济补偿金59500元；2、要求补发待岗期间生活费84480元；3、要求社会保险交纳到劳动合同终止之日；个人应交纳的社会保险部分由企业承担。原审法院于2015年12月28日作出（2015）牧民一初字第1345号民事裁定，马豪迈不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定：驳回皮瑞堂的起诉。张新生预交的案件受理费10元，予以退还。
马豪迈上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，红旗棉织厂属于市属集体企业，资产属集体所有，不存在国有资产；此次改制也是企业自主决定改制、自己制定改制方案，并没有政府和所属部门指令该企业进行改制的文件，也没有政府设置由其工作人员参与的小组；原审中的《新乡市国有企业改革工作领导小组文件》及批复只是针对红旗棉织厂改制方案的批复和备案，不能作为由政府主导的企业改制的依据。决定政府主导改制主要由政府会议纪要、指导性文件和通知作为改制的依据。请求撤销原裁定，支持其原审诉讼请求。
红旗绵织厂辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据相关法律规定，因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补偿金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决。在本案中，被上诉人红旗棉织厂的改制方案经过政府有关部门的批复，属于政府主导的改制，原审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十七日
书记员 任禹豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01024号
原告：杜某，男，汉族。
被告：揣某，女，汉族。
委托代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告揣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告揣某委托代理人何香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年11月16日登记结婚，婚生一子杜强（已独立）。婚后夫妻感情一般，后因被告个人信仰问题，双方产生矛盾，双方分居二十余年，无法沟通。现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，为此原告依法诉至人民法院。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，但被告于庭前来院称“我们没有分居，而是住在一起，我不同意离婚”。
庭审中，被告委托代理人称：不同意离婚，双方感情未破裂，还有一个孩子，孩子36岁，身体有病，需要母亲照顾。
经审理查明：原、被告于1978年11月16日登记结婚，婚后生育一子杜强。原、被告婚后感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1978年登记结婚，婚龄较长，且养育了子女，已建立起比较牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年六月一日
书记员 孙爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初693号
原告：黄家林，男，1945年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫福芝，男，1954年10月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯少芳，女，约56岁，汉族，住桂平市。
原告黄家林与被告莫福芝、冯少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家林撤回起诉。
本案受理费4550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄家林负担。
审 判 员 黄国贤
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈丽虹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1943号
原告胡苏媛与被告陈祚寻衅滋事罪一案，（2015）金武刑初字第00060号判决书已发生法律效力。申请执行人胡苏媛于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人陈祚支付赔偿款116611.97元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索且仍在监狱服刑，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1943号案终结执行。申请执行人胡苏媛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40451号
原告徐敏。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告施新平。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人许一春。
原告徐敏诉被告施新平、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人伊建新、被告施新平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2014年6月16日18时许，被告施新平驾驶牌号为苏E7XX**轿车行驶至上海市浦东新区杜尹路、红星路路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费等人民币（下同）68，469.42元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告施新平赔偿。
被告施新平辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司书面辩称，肇事车辆的交强险投保在本公司。鉴定费、律师费不属保险理赔范围，其余相关费用由法院审核。
经审理查明，2014年6月16日18时许，被告施新平驾驶牌号为苏E7XX**轿车行驶至上海市浦东新区杜尹路、红星路路口时，与驾驶二轮摩托车的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。经警方认定，原告负次责，被告施新平负主责。
2014年9月16日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人徐敏因交通事故致左胫骨近端骨折，其伤残程度分析评定为XXX伤残，其损伤后给予休息期150天，营养期60天、护理期60天。
审理中，原告与到庭被告对医疗费8，440.60元、住院伙食补助费20元／天×7.5天、误工费1，820元／月×5个月、护理费50元／天×60天、残疾赔偿金19，208元／年×20年×10%、鉴定费1，800元、律师费3，000元合意一致。原告主张营养费40元／天×60天，到庭被告认为过高。原告主张交通费500元（无发票），到庭被告认可250元。原告主张精神损害抚慰金5，000元（交强险内先予赔偿），到庭被告认为按责任比例来分担。原告主张衣物损失费500元，到庭被告认可100-200元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第（七）项为：仲裁和诉讼费以及其他相关费用。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对医疗费8，440.60元、住院伙食补助费20元／天×7.5天、误工费1，820元／月×5个月、护理费50元／天×60天、残疾赔偿金19，208元／年×20年×10%、鉴定费1，800元、律师费3，000元合意一致，并无不当，可准许。鉴定费因被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险保险条款中未明确约定不予赔偿，故由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿。营养费、交通费、衣物损失费的多少由本院酌定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任，超出部分，由事故各方按各自的事故责任分担。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告徐敏医疗费用赔偿额（医疗费8，440.60元、住院伙食补助费150元、营养费2，100元）中的10，000元，死亡伤残赔偿额【误工费9，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、精神损害抚慰金3，500元（在交强险内先予赔偿）】中的54，316元，财产损害赔偿额（衣物损失费150元）中的150元，合计64，466元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告徐敏医疗费用赔偿额中的483.42元、鉴定费1，260元，合计1，743.42元；
三、被告施新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，511元，减半收取计755.50元，由被告施新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十二月四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执632号之四
申请执行人金作国，男，汉族，1952年4月13日生。
被执行人蒋峰，男，汉族，1967年9月4日生。
被执行人余陶，女，汉族，1973年3月15日生。
本院在执行生效的河南省信阳市光山县人民法院（2012）光民初字0223号民事判决书确定的金作国与蒋峰、余陶民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋峰、余陶至今未履行法律文书确定的义务。现查明蒋峰名下有银行存款，该笔存款是陈立朋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋峰的账户存款4200元。
账号：622848008964787****
户名：蒋峰
开户行：中国农业银行广州番禺支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年二月十日
书记员 黄自强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执632号之二
申请执行人金作国，男，汉族，1952年4月13日生。
被执行人蒋峰，男，汉族，1967年9月4日生。
被执行人余陶，女，汉族，1973年3月15日生。
本院在执行生效的河南省信阳市光山县人民法院（2012）光民初字0223号民事判决书确定的金作国与蒋峰、余陶民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋峰、余陶至今未履行法律文书确定的义务。现查明蒋峰名下有银行存款，该笔存款是陈立朋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋峰的账户存款70000元。
账号：622848008964787****
户名：蒋峰
开户行：中国农业银行广州番禺支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年二月一日
书记员 黄自强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执632号之一
申请执行人金作国，男，汉族，1952年4月13日生。
被执行人蒋峰，男，汉族，1967年9月4日生。
被执行人余陶，女，汉族，1973年3月15日生。
本院在执行生效的河南省信阳市光山县人民法院（2012）光民初字0223号民事判决书确定的金作国与蒋峰、余陶民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋峰、余陶至今未履行法律文书确定的义务。现查明蒋峰名下有银行存款，该笔存款是陈立朋个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋峰的账户存款70000元。
账号：622848008274043****
户名：蒋峰
开户行：中国农业银行广州番禺支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年二月一日
书记员 黄自强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保61号
申请人林文阅，男，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被申请人王友梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住晋江市。
2016年4月28日17时许，在晋江市英林镇灵仙路灵山寺路口，被申请人驾驶闽C×××××号小型轿车与申请人之父林春土驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林春土当场死亡、车辆损坏的交通事故。申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人作为利害关系人，为防止赔偿权利人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人林文阅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保61号
申请人林文阅，男，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××54。
被申请人王友梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码34×××××21。
2016年4月28日17时许，在晋江市英林镇灵仙路灵山寺路口，被申请人驾驶闽CP×××××号小型轿车与申请人之父林春土驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成林春土当场死亡、车辆损坏的交通事故。申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求扣押肇事车辆闽CP×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人作为利害关系人，为防止赔偿权利人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CP×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人林文阅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保61号之一
申请人林文阅，男，1991年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被申请人王友梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月10日作出（2016）闽0582财保61号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽C×××××号小型轿车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈俊萍
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审48号
申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路1号。
法定代表人谭应启，局长。
委托代理人刘赛杰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制科科员，住浏阳市。
被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司，住所地浏阳市淳口镇鹤源社区西湖片。
法定代表人罗专，经理。
申请执行人浏阳市环境保护局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月18日作出的浏环罚字[2017]116号《行政处罚决定书》。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]116号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司生猪养殖建设项目从事养殖业投产至今，未依法办理环保相关行政审批手续。厂区内山顶粪污收集池旁粪污积水坑和山腰处粪污积水坑的废水采样检测，结果显示超标。其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条，《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司作出浏环罚字[2017]116号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、责令立即停止并改正环境违法行为；二、罚款人民币拾万零叁仟柒佰陆拾元整。申请执行人浏阳市环境保护局于2017年7月22日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司。被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年2月11日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市浏安农业科技综合开发有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]116号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]116号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第558号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某，经商。2014年4月25日因本案被天台县公安局取保候审。2014年9月30日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
被告人金某甲，经商。1994年12月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2004年12月14日因犯窝藏、转移赃物罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2005年2月21日赌博被天台县公安局处罚款人民币500元；2008年3月31日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元。2014年4月25日因本案被天台县公安局监视居住。2014年9月30日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人谢某、金某甲犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人张娴、被告人金某甲及其指定辩护人裘灵铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日起，被告人谢某在天台县始丰街道青春路x号棋牌室内开设赌场，纠集何某、王某甲、王某乙、秀某、忻某、忻某甲等人聚众赌博，并安排被告人金某甲帮忙抽头渔利。直至至同月24日被公安机关查获，被告人谢某共纠集上述人员聚众赌博十二场，参与赌博人数累计七十余人次，从中抽头渔利人民币5900元。其中，被告人金某甲帮助被告人谢某抽头十场次，参与赌博人数累计达六十余人次，抽头渔利人民币4900元。
2014年4月25日，公安机关扣押了二被告人的违法所得人民币5900元。
上述事实，被告人谢某、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，证人金某乙、何某、季某、王某甲、忻某、忻某甲、王某乙、戴某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，《扣押决定书》，《收缴物品清单》，《行政处罚决定书》、《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、金某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金某甲归案后如实坦白罪行，依法可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。二指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人金某甲有被刑事处罚并因赌博二次被公安机关处行政处罚的前科劣迹，二人结伙开设赌场，有较大社会危害性，不宜对二被告人适用缓刑，故二指定辩护人建议对二被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2014年9月30日起至2015年4月29日止；被告人金某甲的刑期自2014年9月30日起至2015年3月30日止）。
三、追缴被告人谢某、金某甲的违法所得人民币5900元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 叶和富
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第790号
原告：宁波江东爱米莉纺织品有限公司。
法定代表人：汤丽静。
委托代理人：徐飞。
被告：宁波东钱湖旅游度假区唯彩度服饰有限公司。
法定代表人：程冬梅。
被告：滕绍勋。
原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司（以下简称爱米莉公司）为与被告宁波高新区垚鑫科技有限公司（以下简称垚鑫公司）、宁波东钱湖旅游度假区唯彩度服饰有限公司（以下简称唯彩度公司）、滕绍勋买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告爱米莉公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告垚鑫公司、唯彩度公司、滕绍勋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告垚鑫公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告爱米莉公司以垚鑫公司未支付欠款，被告唯彩度公司、滕绍勋作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：被告唯彩度公司、滕绍勋向原告支付垚鑫公司拖欠的价款80633.77元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告与被告滕绍勋经营的垚鑫公司之间存在买卖关系，由垚鑫公司向原告购买布匹。2014年10月12日，由垚鑫公司及被告唯彩度公司盖章、被告滕绍勋签字，向原告出具担保书一份，载明：截止2014年10月10日，垚鑫公司欠原告货款80633.77元，保证在2014年12月30日付清；如逾期未付清由滕绍勋及唯彩度公司共同承担连带责任。担保书出具后，垚鑫公司及两被告均未履行付款义务。
以上事实由原告提供的担保书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告滕绍勋经营的垚鑫公司向原告购买货物后拖欠了部分价款，两被告作为保证人自愿为垚鑫公司的上述债务提供连带保证担保，但两被告未按约承担保证责任，现原告要求两被告承担保证责任，支付垚鑫公司拖欠的价款，并按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。因原告撤回了对垚鑫公司的起诉，故本案的案由变更为保证合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东钱湖旅游度假区唯彩度服饰有限公司、滕绍勋在本判决生效后五日内向原告宁波江东爱米莉纺织品有限公司支付价款80663.77元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1891元，公告费400元，均由被告宁波东钱湖旅游度假区唯彩度服饰有限公司、滕绍勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5756号
原告：过海良，男，1977年12月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陈奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。
被告：浙江露笑电子线材有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇渔江村皋埂。组织机构代码：56237515-4。
法定代表人：鲁小均。
委托诉讼代理人：俞德钢，系公司员工。
原告过海良与被告浙江露笑电子线材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告过海良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按过海良撤回起诉处理。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初154号
原告赵某，女，汉族，1984年1月16日出生。
被告雷某某，男，汉族，1986年3月18日出生。
本院在审理原告赵某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 石海滨
二〇一六年一月十四日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初154号原告赵某某，女，汉族，1984年1月16日出生。被告雷某某，男，汉族，1986年3月18日出生。本院在审理原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某承担。审判员  石海滨二〇一六年一月十四日书记员  樊 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2194号之二
申请执行人：李翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李翠玲与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3042号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李振华在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李振华在鄂尔多斯银行工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2194号
申请执行人：李翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李翠玲与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3042号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李振华在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李振华在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2194号之一
申请执行人：李翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李翠玲与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3042号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李振华在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李振华在鄂尔多斯银行账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 张旭光
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第567号
申请执行人赵和平，男，1957年8月17日生，汉族，住所地郑州市中原区。
被执行人齐忠义，男，1975年2月12日，汉族，地址。
赵和平与齐忠义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2015年4月1日作出的（2015）郑黄证执字第001299号已经发生法律效力。由于被执行人齐忠义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵和平于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐忠义的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐忠义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐忠义新的财产线索，申请执行人赵和平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十日
书记员 张换排
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初39号
原告姜红玉，住明水县。
被告龙丽娟，住明水县。
本院在审理原告姜红玉与被告龙丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜红玉于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜红玉撤回起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元由原告姜红玉负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 军
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初389号
原告陶某某，男，汉族。
被告卢某1，女，汉族。
被告卢某2，女，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告卢某1、卢某2名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓小媚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02345号
原告吕有，男，汉族，公司法定代表人，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人蒋艳，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人房田，男，该公司董事长秘书，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人王雁冰，女，该公司职工，现住呼和浩特市新城区。
原告吕有与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕有及其委托代理人蒋艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法采取了保全措施。
原告吕有诉称，被告自2008年9月18日始至2008年11月13日，先后六次向原告借款1700万元，被告承诺按年利24%的标准支付利息。被告虽清偿了本金1700万元，但是截止2012年5月31日的利息15101333.33元至今分文未支付。为维护自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款利息15101333.33元（计算至2012年5月31日）。
被告闻都置业公司辩称，一、自2008年8月27日至11月13日，原告以个人名义分两次向被告打款500万元，以内蒙古友达楼宇设备安装有限责任公司（吕有为该公司股东）名义分四次打款1200万元。二、被告于2008年8月30日、2008年9月19日、2008年11月13日分三次给吕有个人对上述款项出具了三份收款收据共1700万元，证明了1700万元的款项为吕有个人所有。三、被告同吕有当时口头约定按固定收益月息2%（年息24%）支付给吕有利息，吕有不参与任何经营管理，不承担任何风险。四、2014年1月9日，吕有与被告对账后，被告将其在内蒙古天玺房地产开发有限责任公司的投资款1700万元转给了由吕有注册并认可的呼和浩特市友运商贸有限责任公司，也是在内蒙古天玺房地产开发有限责任公司投资的公司，已证明本金还清，现还欠吕有个人15101333.33元利息未还，详见借款利息计算单。
原告吕有为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
第一组证据进账单（两张）及银行转账支票四张，拟证明吕有于2008年8月始先后6次给被告打款1700万元，其中4笔是以吕有为股东的内蒙古友达楼宇设备安装有限责任公司名义打款，数额为1200万元。被告已收到该款。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。
第二组证据收据三张，拟证明被告收到以吕有个人和友达公司打款的1700万元，最终确认为吕有个人。
第三组证据借款利息单，拟证明被告拖欠原告借款利息15101333.33元，按月息2%，双方已确认，但未给付。
第四组证据收据两张，拟证明被告已将1700万元本金偿还（转给由吕有在内蒙古天玺房地产开发有限责任公司投资的呼和浩特友运商贸有限责任公司）。
被告闻都置业公司对以上证据的真实性、关联性、合法性均表示认可。
被告闻都置业公司未向法庭提供相应的证据。
经双方举证质证，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，自2008年8月27日至2008年11月13日，被告闻都置业公司共向原告吕有借款1700万元。原告于2008年8月27日给被告转款200万元，2008年8月28日给被告转款300万元，2008年8月27日、2008年9月17日、2008年11月11日、2008年11月13日以内蒙古友达楼宇设备安装有限责任公司名义给被告转账四次共计1200万元（分别为500万元、300万元、200万元、200万元）。被告分别于2008年8月30日、2008年9月19日、2008年11月13日给原告出具收据三张，载明共计收到原告款项1700万元。双方口头约定按固定收益月息2%支付利息，原告不参与任何经营管理，不承担任何风险。
另查明，2014年1月9日，原、被告双方对账后，被告将借款本金1700万元转给了原告所在公司呼和浩特市友运商贸有限责任公司，抵顶了向原告借款的本金。同时，双方对从借款之日至2012年5月31日的利息进行结算，共欠利息15101333.33元。原告在《借款利息计算单》上签名，被告加盖了公章，并有其法定代表人ＸＸＸ签名确认。
又查明，原告吕有系内蒙古友达楼宇设备安装有限责任公司的法定代表人。
还查明，被告委托代理人房田于庭审后（8月25日）到庭进行答辩及质证，并提交了代理意见。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方形成借贷合意，且原告已举证证明其将1700万元出借给被告，被告亦出具了收据，并对双方的借贷关系表示认可。双方对2014年1月19日被告将借款本金1700万元转给了原告所在公司呼和浩特市友运商贸有限责任公司，抵顶了向原告借款的本金1700万元的事实均无异议。且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对于原告主张被告按月利率2%支付自借款之日至2012年5月31日的利息的请求，经本院依法计算，该笔借款按双方约定所产生的利息应为15090000元，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕有借款利息15090000元。
二、驳回原告吕有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112408元（原告已预交），由原告吕有负担68元，被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担112340元。
保全费5000元（原告已预交），由被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 王凤祯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 云利荣
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初141号
原告李忠伟，男，1987年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告杨志宇，男，1971年1月18日生，汉族，无业，大学文化，云南省武定县人，住武定县。（现下落不明）
原告李忠伟诉被告杨志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。受理后，因被告杨志宇下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年3月14日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告杨志宇无正当理由拒不到庭应诉。本院于2015年5月14日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告李忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠伟诉称：被告因资金周转困难，向原告借款700000元，原告委托任德志于2014年4月11日将借款转入被告银行账户，当时约定借款期限一个月，借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未归还。综上，原告认为被告拒不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告归还原告借款700000元，利息490000元，合计1190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志宇在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内也未提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
原告李忠伟为证实其主张向法庭出示了以下证据材料证明：1、收条原件、复印件各一份，欲证实原告借款给被告的事实；2、农行查询报告复印件一份，欲证实原告借给被告的款系由原告拿给任德志，之后再由任德志转账给被告；3、被告身份证复印件一份，欲证实被告收到了原告出借的借款；4、转账委托书原件、复印件各一份，欲证实原告委托任德志转账给被告杨志宇的事实。
本院认为，原告李忠伟提供的证据材料1、2、3、4，不能证明原告的待证事实。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
原告李忠伟与被告杨志宇仅仅是认识的朋友，二人不常联系。原告向法庭出具了一份时间是2014年4月11日，内容为：“今收到李忠伟的借款现金700000元（大写柒拾万元整）。”收款人姓名为被告杨志宇的收条一份、原告李忠伟委托任德志转款的转款委托书一份及任德志于2014年4月11日转款630000元到被告杨志宇名下的银行查询记录一份，要求被告归还原告借款700000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李忠伟未提交充分证据证实原、被告双方存在借贷关系并委托任德志代为转款的事实真实存在，且被告杨志宇未到庭，无法查实作为民间借贷案件重要证据借条的真实性，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李忠伟的诉讼请求。
本案案件受理费15510元，由原告李忠伟自行承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 袁彩云
审判员 董忠华
审判员 马飞艳
二〇一七年六月二日
书记员 毛继磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7405号
原告：唐中华，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：唐斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐中华（原告唐斌的父亲），住重庆市长寿区凤城街道过滩村**组**号。
被告：重庆瑞鸥房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街19号，统一社会信用代码91500115787474356K。
法定代表人：张绍福。
原告唐中华、唐斌诉被告重庆瑞鸥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告唐中华、唐斌于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中华、唐斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐中华、唐斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐中华、唐斌撤诉。
案件受理费40元，由原告唐中华、唐斌负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更229号
罪犯欧华荣，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年3月10日作出(2011)会刑初字第13号刑事判决，以被告人欧华荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。被告人欧华荣不服判决，提出上诉。本院于2011年5月9日作出(2011)赣中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第456号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天。减刑后，刑期自2010年9月21日起至2028年7月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧华荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项1500元。执行机关所提供的罪犯欧华荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧华荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧华荣减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年9月21日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执322号
申请执行人:陈诚。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
陈诚与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1046号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈诚于2016年6月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.815453万元。本院在执行过程中，申请执行人陈诚与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初17号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人任某，女，1939年7月14日出生，公民身份号码3426251939********，汉族，小学文化程度，个体经营,户籍所在地安徽省含山县陶厂镇陶厂小学***号,住址同上。被告人任某因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月23日被含山县公安局取保候审，2017年1月4日被含山县人民检察院取保候审，2016年1月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审理，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持诉讼，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月初，被告人任某在其经营的含山县陶厂镇“任某游戏室”内摆放了两台具有退分功能的“捕鱼机”，每台“捕鱼机”有6个独立机位，两台共12个独立机位。被告人任某以每50元上20000分的方式，收钱为他人上分，供他人在“捕鱼机”进行赌博。经查，被告人任某开设赌场的时间持续1个月左右，每天在“捕鱼机”赌博的人员有10人左右，被告人任某非法获利约1000元。
2016年2月4日，公安机关在“任某游戏室”内将两台“捕鱼机”查货。
案发后，被告人任某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人任某在庭审中亦无异议，并有：1.物证：捕鱼机（照片）；2户籍证明、扣押决定书、归案情况说明等书证；3证人曹某、卜某、何某、过家瑞、过家腾、王某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某在其经营的游戏机室摆放具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博，其所摆放的游戏机独立操作机位、供他人赌博的时间以及参赌人数均已达刑事追诉标准，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人任某主动投案，并如实供述自己的罪行，并自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人任某作罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴此，决定对被告人任某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元；
二、追缴被告人任某非法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 谢为宝
二〇一七年三月二日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7518号
原告付xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址重庆市渝北区人和老街南江地质队。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告叶xx，男，汉族，1970年11月16日出生，户籍地址深圳市西丽南路*号文康苑*栋*座103，身份证号码4425221970********。
原告付xx诉被告叶xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付xx及委托代理人龙李平到庭参加诉讼，被告叶xx经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原、被告签订一份《借款合同》。合同约定被告向原告借款200000元（人民币，下同），借款期限12个月，从2014年10月27日至2015年10月26日止；借款用于个人资金周转，月利率为1.8%，违约金按逾期还款金额的1‰收取，因执行合同发生异议双方同意由出借人所在地法院管辖。合同经双方签字按手印后，原告当日向被告转账支付200000元。现借款已到期，被告未能按合同约定还款付息，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告向原告支付利息及违约金8000元（以本金200000元为基数，利息按月利率1.8%计算，违约金按月利率0.2%计算，自2016年4月27日起计算至本息全部付清之日止，暂计至起2016年5月26日为8000元）；3、被告向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告叶xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年10月27日，原、被告签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款200000元用于个人资金周转；借款期限12个月，从2014年10月27日至2015年10月26日止；借款期限内月利率为1.8%；违约金按每日逾期还款金额的1‰收取；因借款人未履行合同导致出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。合同签订当日，原告预先扣除当月利息3600元后向被告实际转账支付196400元。从2014年10月27日至2016年3月1日，被告每月向原告支付利息3600元。除此之外，被告未向原告支付过其他款项。另，原告为本案诉讼聘请律师花费20000元。现借款已到期，被告未能按合同约定还款付息，原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、银行转账记录、委托代理诉讼协议、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照借款合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告扣除当月利息3600元向被告实际转账支付196400元。利息预先在本金中扣除的，应当认定实际出借的借款金额为本金并以此为基数计算利息。故本院认定原告向被告支付借款本金为196400元。被告已实际支付原告的每月3600元利息，未超过借款本金的3%，本院对此不进行调整。合同到期后，被告仍按合同约定每月支付3600元利息，原告予以接受，故本院认为双方实际上仍按照原合同继续履行各自的义务，视为双方对原借款合同的认可，原借款合同继续有效。被告自2016年4月27日起未按合同约定支付借款利息，构成违约。故被告应按借款合同约定返还原告借款本金并支付逾期利息及违约金。借款合同约定的逾期利率加上违约金不超过月利率2%的部分，本院予以支持。借款合同还约定如被告违约，则应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等费用，故原告要求被告承担律师费20000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告叶xx于本判决生效之日起三日内返还原告付xx借款196400元；
二、被告叶xx于本判决生效之日起三日内支付原告付xx利息及违约金（以本金196400元为基数，利息及违约金合计按月利率2%计算，自2016年4月27日起计算至本息全部付清之日止）；
三、被告叶xx于本判决生效之日起三日内支付原告付xx律师费20000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，保全费1520元，公告费800元，共计7040元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹东强
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈树秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2045号
原告：王山，男，汉族，住宿州市埇桥区，。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。
本院在审理原告王山与被告合肥工程建设承包有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告王山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，由�告王山负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一年五月十六日
书 记 员 曾晓瑜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第895号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘云同，男，1962年6月17日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘云同借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘云同暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终641号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，1991年5月13日出生。曾因殴打他人于2011年5月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌聚众斗殴于2016年3月2日被羁押，同年3月30日被取保候审，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈×犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月25日作出（2016）京0115刑初857号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2012年1月2日16时许，被告人陈×因琐事与解海彬发生口角后与解海彬约定地点见面，后被告人陈×纠集陈×1、祁×、王×（均已判决）等人持刀、棍棒、石块等物在约定的北京市大兴区庞各庄镇赵村西侧永定河大堤附近等候解×，在解×等人驾车赶到尚未下车时被告人陈×伙同他人持棍棒、石块等物将解海彬驾驶的轿车前挡风等处玻璃砸坏，解×等人驾车逃跑。2016年3月2日，被告人陈×到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。另查明，涉案作案工具棍棒、刀等物已另案处理。
原判认定上述事实的证据有到案经过、证人证言、扣押物品清单、被告人身份证明、同案犯刑事判决书、被告人供述等，陈×在一审开庭审理过程中亦对事实无异议。
根据上述事实和证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人陈×纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人陈×纠集他人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈×主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且未造成严重后果，依法对被告人陈×减轻处罚。故判决被告人陈×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈×的上诉理由是原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人陈×犯聚众斗殴罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人陈×未提交新的证据。
本院认为，上诉人陈×纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。陈×纠集他人参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于陈×主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且未造成严重后果，依法对陈×减轻处罚。陈×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑陈×所具有的处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 刘克河
代理审判员 刘万琨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑珅珅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14399号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市东升镇海旺百货店，住所地广东省中山市。
经营者：徐东海，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市东升镇海旺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00419号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：渝清春，女，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告渝清春物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一五年一月十九日
书记员 许 艳
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初71号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人蔡某某，女，彝族，1979年11月16日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年5月30日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞69号起诉书指�被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日被告人蔡某某分别两次在白鹤滩镇中心校门口公路上向吸毒人员凌某某出售毒品海洛因，收取毒资290元。二人在进行第二次交易时被民警当场抓获，从被告人蔡某某身上缴获毒品疑似物6粒（毛重：1.95克、净重1.64克），从凌某某身上缴获毒品疑似物1粒（毛重：0.43克、净重0.4克），随后民警对被告人蔡某某的租住房屋进行了搜查，搜查出毒品疑似物7粒（毛重：2.57克、净重2.18克）。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，且有有公诉机关在庭审中出示并经质证的受害登记表及回执；证人凌某某、康某某证言；辨认笔录及照片；抓获现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；称量记录及照片；扣押决定书及扣押清单；凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0458号理化检验报告；关于扣押毒品的情况说明及移交清单；宁南县公安局尿液检测询问笔录、现场检测报告书及照片；抓获经过；被告人蔡某某的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极�纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管制及公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年12月24日止）
二、涉案毒品海洛因4.22克予以没收。
三、赃款人民币290元予以没收，作案工具juicell牌黄色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3394号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人欧某，男，1991年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省住宁远县。因涉嫌容留他人吸毒于2017年3月28日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1642号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月28日晚，被告人欧某驾车载着林某、欧某、周某三人从东莞返回深圳。期间，林某向被告人欧某询问是否有K粉，欧某便拿出一小包K粉交给林某。随后，被告人欧某将车驾驶至偏僻处，林某、欧某、周某三人便在欧某的车上吸食K粉。吸食完毕后，被告人欧某继续驾车返回深圳，在光明新区新湖路街道公常路羌下被公安机关查获，公安机关当场在车上查获K粉一小包（经鉴定，检出氯胺酮）。毒品尿检结果显示林某、欧某、周某三人尿液中氯胺酮均呈阳性。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）