甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初473号
原告：罗某，现住徽县。
委托诉讼代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告：赵某1，现住徽县。
被告：赵某2，现住徽县。（缺席）
二被告委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，本科文化程度，干部，现住徽县。
原告罗某诉被告赵某1、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人韩某、被告赵某1及被告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带清偿原告债务6.156万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月8日，二被告雇佣原告为其卡车司机，为被告联系的工程拉沙，并承诺每月支付原告工资0.5万元，现二被告共欠原告四个月工资2万元至今未还。2015年11月，被告的卡车由于损坏被送到修理厂修理，被告请求原告垫付1万元修理费，原告同意并垫付。2015年12月，被告又因工程原因向原告借款3.156万元，现被告共欠原告6.156万元。2016年5月1日，被告赵某1向原告书写借款6.156万元的借条一张，并约定2016年7月1日归还欠款。2016年6月12日，被告赵某1与赵某2办理了离婚登记，由于该笔债务是二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告应承担连带赔偿责任。现被告逾期不履行义务，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。
二被告辩称，被告赵某2不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向被告赵某2主张还款无事实与法律依据，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。1、原告诉状中所述与事实不符，借款数额与实际严重脱节。（1）原告原为被告雇佣的货车司机，其工作期间所有工资均已结清，并无拖欠。其中1万元是通过银行转账，0.5万元是二被告直接交付到原告手中，还有0.5万元是在原告的安排下通过原告的朋友转交，所有工资均已结清。（2）原告将被告的×××号卡车开至马师修理厂后并未支付修理厂任何款项，后来被告赵某1到修理厂给修理厂打下欠条并陆续还清修理费。因此，原告所述支付1万元修理费与事实不符。（3）被告赵某1向原告借过钱，数额是3万元，因原告要求利息是每月两角，被告赵某1实际拿到的现金是2.4万元，当场扣过0.6万元利息。后来被告又陆续给付原告高利贷利息1.2万元，因此，被告赵某1实际从原告手中拿到的真实借款是2.4万元。（4）被告赵某1因赌债欠下巨款，上述2.4万元也是因赌博所欠。当时被告欠下巨额赌债，每天精神恍惚，原告通过反复骚扰、威逼利诱的手段胁迫被告赵某1出具不合事实的借据。原告在以非法手段获取一些非法虚假证据后立刻将被告起诉至法院，原告混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益。2、被告赵某2不是本案实际借款人，原告将被告赵某2列为本案被告属于错误。原告所提交的书面借条中借款人处无被告赵某2的署名，原告也无证据证明被告赵某2系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告赵某2无关，被告赵某2不是借款人。原告将被告赵某2列为本案被告属于错误，原告无权请求被告赵某2还款，法院应驳回原告对赵某2的一切诉讼请求。3、原告所述与事实不符，即使被告赵某1曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告赵某2不承担任何还款义务。在收到法院相应诉讼材料之前，被告赵某2并不知晓该笔欠款的发生，未见过该笔欠款，也未曾听说过该笔欠款，因而被告赵某2也未与被告赵某1形成举债合意。原告也无证据证明该笔欠款被用于共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告赵某2不必承担任何还款责任。原告向被告赵某2主张还款无事实与法律依据，应予以驳回原告对被告赵某2的诉讼请求。
本案双方当事人对借款数额、修理费由谁支付、工资是否支付、借款是否是夫妻共同债务等事实均有争议。围绕争议事实，原告提交了以下证据：1、借条一份，欲证明被告借款6.156万元的事实；2、离婚登记审查处理表一份，欲证明6.156万元借款是二被告婚姻关系存续期间向原告所借，二被告应承担连带清偿责任。经质证，被告认为证据1所载明的借款数额与实际借款数额不符，证据2的真实性无异议，但不能证明借款是两被告的夫妻共同债务。本院认为，证据1（借条）是被告赵某1于2016年5月1日书写，具体借款数额是否与借条一致，被告未提交相关证据佐证，故应予以采信。证据2是徽县民政局出具的书证，可证明两被告于2016年6月12日之前是合法夫妻关系。证据2不能直接证明被告赵某1所借债务是夫妻共同债务、两被告对该债务应承担连带责任的事实，原告也未提交其他证据予以佐证，因而，对证据2证明两被告在2016年6月12日之前是合法夫妻的证明目的应予以采信，对证据2证明被告赵某1所借债务是夫妻共同债务、两被告对该债务负连带责任的证明目的不予采信。
被告提交了以下证据：1、收条一份、销货清单2张，欲证明×××号车辆的修理费1.26万元是被告赵某1支付的，原告并未支付。2、经被告申请，本院依法向xx农村信用合作联社调取了被告于2016年5月24日在ATM自动存款机向原告罗某银行卡存款的流水账单。被告欲以此证明其向原告支付1万元工资的事实。经质证，原告认为证据1的真实性有异议，修理费1万元是自己所付，0.26万元是被告赵某1自己支付。证据2真实性无异议，但认为被告共欠原告2万元工资，扣除这部分，还欠诉状中所要求的1万元工资。本院认为，结合本院向徽县马某修理部所做的询问笔录，应当认定修理费1.26万元系被告赵某1支付。该证据应当采信。原告对被告提交的证据2无异议，本院予以采信。
为查清×××车辆的维修费用由谁支付的情况，本院依职权向徽县马某修理部的负责人马某做了询问笔录并安排原、被告对该笔录进行了补充质证。
结合以上对证据的分析认定，经审理查明的案件事实如下：赵某1、赵某2原为夫妻关系，双方拥有一台货运汽车，2016年6月12日赵某1与赵某2协议离婚。原告罗某系被告赵某1、赵某2雇佣的货车司机，从事拉沙工作。2016年5月1日被告赵某1向原告出具借条一份，载明向原告罗某借款6.156万元，约定2016年7月1日归还。但债务逾期后，赵某1未按约定归还该借款。根据原、被告双方提交的证据和本院调查的证据，原告要求被告偿还的6.156万元债务由三部分组成，包括原告垫付的1万元修理费，被告欠原告2万元的工资，被告向原告借款3.156万元。关于1万元修理费，通过被告提交的相关证据及本院调取的证据可以证明是由被告赵某1自行支付，故原告要求被告支付1万元修理费的诉讼请求不予支持。被告欠原告2万元工资，通过本院调取的证据可以证明被告已经向原告支付1万元工资，剩余1万元工资是否给付，被告认为其分两次支付给原告，但无相关证据，原告认为被告未支付。因被告无法提供合法有效的证据予以证明其已经通过其他途径支付剩余1万元工资，故应认定被告欠原告1万元工资未偿还。关于3.156万元借款，被告赵某1认为该笔债务是其为偿还赌债而所借的高利贷，扣除利息，其实际拿到的现金是2.4万元。因被告赵某1未提交相关证据证明其主张，应认定被告赵某1欠原告3.156万元现金。
本院认为，×××号卡车是两被告的夫妻共同财产，原告作为被告方雇佣的司机，两被告应支付原告的工资，被告欠原告1万元工资，是两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应承担连带清偿责任。被告赵某1向原告所借的3.156万元债务是被告赵某1在两被告婚姻关系存续期间所欠的个人债务，赵某2未在借条上签字确认，应由被告赵某1偿还，被告赵某2不承担连带清偿责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求被告承担借款利息，但借条内容未约定借款利息，因而应当不支持原告要求被告赵某1支付借款利息的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告偿还1万元维修款的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。原告要求两被告连带偿还1万元工资的诉讼请求及要求被告赵某1偿还3.156万元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。原告要求被告支付6.156万元借款利息的要求及要求被告赵某2连带偿还3.156万元借款的请求，无事实与法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2对原告的1万元工资承担连带清偿责任，并于本判决生效之日向原告支付；
二、被告赵某1于本判决生效之日向原告偿还3.156万元借款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 白江峰
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 婷