陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00281－2号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建路北（灵石县电力局院内）。
负责人陈某某永明，系该公司经理。
委托代理人王永生王某某，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房兴元房某某，男，1968年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区桃源路祥泰巷*排*号，远洋建司职工。
委托代理人陈芳陈某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇吴家沟村（鑫光煤化有限公司院内）。
法定代表人关武旺某某，该公司经理。
委托代理人张瑞东张某某，男，1968年6月11日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，住山西省晋中市灵石县梁家墕乡田家山村91号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张晓兴张某某，男，1977年9月13日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县梁家墕乡田家山村******号。
委托代理人张晓海张某某，男，1975年11月12日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县梁家墕乡田家山村******号，系张晓兴之兄。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。住所地：山西省晋中市灵石县新建路北（灵石县电力局院内）。
负责人张化强张某某，系该公司经理。
委托代理人张丁张某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称灵石保险公司）因与被上诉人房兴元房某某、灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞丰公司）、张晓兴张某某、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称灵石营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月10日，张晓兴张某某驾驶晋K298**／晋KW0**（挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至榆常路与科技路十字路口时，与由南向北行驶的房兴元房某某驾驶的陕K121**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，房兴元房某某及陕K121**车乘员冯军冯某、张桂芳张某某、高利娥高某某受伤。事故发生后，房兴元房某某被送往榆林市北方医院住院治疗，后因病情需要转入榆林市第二医院住院治疗，共住院治疗33天。2012年9月21日，榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队作出榆公交三认字（2012）第236号道路交通事故认定书，认定张晓兴张某某负此次事故的主要责任，房兴元房某某负此次事故的次要责任，乘员冯军冯某、张桂芳张某某、高利娥高某某无责任。2012年12月3日，榆林市公安交通司法鉴定中心作出了榆公交司（鉴）字（2012）第249号鉴定文书，意见为：房兴元房某某目前伤残程度：颈部活动明显受限，属Ⅷ级伤残，右手指活动受限，属Ⅸ级伤残。房兴元房某某诉请：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币251264.79元；2、由被告承担本案全部诉讼等费用。
另查明，晋K298**／晋KW0**（挂）重型半挂车的车主为鑫瑞丰公司，该车在灵石营销服务部投保了两份交强险，在灵石保险公司投保了两份商业第三者责任险，限额共为350000元。陕K121**轿车的车主为房兴元房某某。鑫瑞丰公司在事故发生后向房兴元房某某预付了5007元。
房兴元房某某虽系农村户籍，但在其收入来源于城镇，且在城镇购买房屋并居住。
一审法院判决认为：张晓兴张某某驾驶晋K298**重型半挂牵引车与房兴元房某某驾驶的陕K121**小型轿车相撞，致双方车辆受损，房兴元房某某及陕K121**车乘员冯军冯某、张桂芳张某某、高利娥高某某受伤。本次事故经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队认定，张晓兴张某某负此次事故的主要责任，房兴元房某某负此次事故的次要责任，乘员冯军冯某、张桂芳张某某、高利娥高某某无责任。对此事实，本院依法应予确认。肇事车辆晋K298**／晋KW0**（挂）重型半挂车在灵石营销服务部投保了两份交强险，在灵石保险公司投保了两份商业第三者责任险，灵石营销服务部应在其交强险的保险限额范围内对第三者造成的伤害承担赔偿责任，之后，灵石保险公司应当按照保险合同的约定，在商业第三者责任险的保险限额范围内按事故责任比例对房兴元房某某的损失承担赔偿责任。
房兴元房某某在此次交通事故中的损失为：医疗费为12659.68元，护理费为107元／天×33天=3531元，误工费由于原告提供的收入证明无其他证据予以佐证，故原告的误工费计算至定残前一天为107元／天×84天=8988元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为30元／天×33天=990元。残疾赔偿金为18245元／年×20年×32%=116768元。交通费无相关证据不予支持。对于房兴元房某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因本次事故造成房兴元房某某受伤，给其精神上造成一定痛苦，本院依法酌情认定精神抚慰金为5000元。房兴元房某某支出鉴定费3000元，陕K121**车辆损失经鉴定为96750元，施救费3000元，停车费360元。综上所述，此次事故给原告房兴元房某某造成的各项损失共计251707元。因本次事故造成本案原告房兴元房某某及另案原告张桂芳张某某、高利娥高某某、冯军冯某四人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，综合考虑另外三名伤者的损失比例，本案原告房兴元房某某的损失由灵石营销服务部在交强险限额内赔偿原告损失共计人民币71061元。其余损失180646元由灵石保险公司在商业险范围内赔偿，即在商业第三者保险限额内按主要责任即70%予以赔偿126452元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部在交强险范围内赔偿原告房兴元房某某保险金人民币71061元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司在商业险范围内赔偿原告房兴元房某某保险金人民币126452元，以上共计赔偿197513元。（被告灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司已付5007元。）二、驳回原告房兴元房某某的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担2100元，由原告房兴元房某某负担430元。
中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司上诉认为：1、一审在房兴元房某某未提交其误工收入、护理人员收入情况下，判决误工费、护理费缺乏事实及法律依据。2、房兴元房某某的伤残鉴定机构榆林市公安交通司法鉴定中心不具备伤残鉴定资质，一审判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误。3、一审在未告知上诉人的情况下，委托鉴定机构鉴定房兴元房某某的车辆损失违反法律规定，故判决车辆损失错误。请求：撤销一审关于护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失的判决内容，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
房兴元房某某答辩认为：护理费、误工费判决符合法律规定。鉴定机构具有鉴定资质，符合法律程序，且上诉人未申请重新鉴定，故鉴定意见应予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司、张晓兴张某某答辩认为：一审判决正确，应驳回上诉、维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部答辩认为：我方准备自动履行一审判决。
本院经审理查明：房兴元房某某受伤后，先后在榆林市北方医院、榆林市第二医院住院治疗。榆林市北方医院诊断为：1、头部外伤。2、颈3椎板骨折。3、右第一肋骨骨折。4、胸廓闭合性损伤。5、右中指末节骨折并开放性脱位。6、右环指中节骨折。7、多发软组织损伤。榆林市第二医院诊断为：1、颈部损伤。2、右手第3、4指骨骨折。3、右手第三指末节皮肤裂伤并伸肌腱损伤。4、胸部闭合性损伤。5、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出症。2012年9月26日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字1986号鉴定意见，房兴元房某某的陕K121**小型轿车车辆损失为96750元。其它事实与一审查明的事实相同。
在二审审理过程中，经本院主持调解，房兴元房某某与灵石营销服务部自愿达成调解协议：灵石营销服务部于2013年12月15日之前在交强险限额范围内支付房兴元房某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计71061元。
本院认为：张晓兴张某某驾驶的晋K298**／晋KW0**（挂）重型半挂牵引车与房兴元房某某驾驶的陕K121**小型轿车相撞，经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队认定，张晓兴张某某负此次事故的主要责任，房兴元房某某负此次事故的次要责任，乘员冯军冯某、张桂芳张某某、高利娥高某某无责任。晋K298**／晋KW0**（挂）重型半挂车在灵石营销服务部投保了两份交强险，在灵石保险公司投保了两份商业第三者责任险，故灵石营销服务部应在交强险限额范围内对房兴元房某某的损失承担赔偿责任，不足部分，由灵石保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任。因张桂芳张某某、高利娥高某某、冯军冯某三人另案诉讼，一审综合考虑由灵石营销服务部在交强险限额内赔偿房兴元房某某损失71061元正确。因晋K298**／晋KW0**（挂）重型半挂车投保的交强险、商业第三者责任险理赔数额足以支付应由其车主鑫瑞丰公司赔偿的损失，故鑫瑞丰公司不再承担赔偿责任。张晓兴张某某系鑫瑞丰公司雇佣的司机，故其不承担赔偿责任。误工费、护理费系房兴元房某某的实际损失，一审判决并无不当，应予维持。榆林市公安交通司法鉴定中心具有伤残鉴定资质，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对房兴元房某某的陕K121**小型轿车车辆损失鉴定亦未违反鉴定程序，故一审依据鉴定意见判决残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但因房兴元房某某与灵石营销服务部自愿达成调解协议，故二审只对灵石保险公司部分作出判决。一审对鑫瑞丰公司不再承担赔偿责任，张晓兴张某某不承担赔偿责任未作实体判决，应依法加判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00087号民事判决第二条。
变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00087号民事判决第一条为：本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司在商业险限额范围内支付房兴元房某某各项损失126452元（灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司已付5007元，在执行中扣除，返还给灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司）。
三、灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、张晓兴张某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2530元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担2100元，由房兴元房某某负担430元。二审案件受理费4765元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 炜