wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4917号
原告：中山市民众镇通亿饲料经营部。住所地广东省中山市民众镇仁和路*号。
主要负责人：黄春华，经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：苏伟昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市民众镇通亿饲料经营部（以下简称通亿经营部）诉被告苏伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通亿经营部委托诉讼代理人黄俊鹄，被告苏伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通亿经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款140532元，并自2016年5月1日起至清偿之日止按日千分之二的标准计算违约金（暂计至起诉之日止为8713元）；2.被告向原告支付律师费损失3500元。以上两项合计152745元。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，由原告为被告提供饲料。截至2016年5月1日止，被告在购货对账单上签字确认欠款为140532元，并承诺若逾期还款，则按每日千分之二的标准向经营部支付违约金，直至清偿完毕之日止。经营部因追偿上述欠款及违约金所产生律师费被告承担。其后在原告多次催促之下，被告仍未清偿货款，其应当自2016年5月1日起以140532元为基数，按日千分之二向原告计付违约金，暂计至起诉之日为8713元。原告为追偿上述货款支出律师费3500元，根据约定应由被告承担。
被告苏伟昌辩称，确认所欠货款的数额，但认为不应该支付利息和律师费，因为律师费是原告起诉而产生的，不应由被告承担。至于利息，因被告与原告做生意，原告已经有利润可赚，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2016年5月1日，通亿经营部与苏伟昌共同制作通亿经营部购货对账单（以下简称对账单），确认：截至2016年5月1日，苏伟昌欠通亿经营部货款140532元。对账单还载明：如苏伟昌逾期还款，则按日2‰标准向通亿经营部计付违约金直至清偿完毕之日止。因追偿上述欠款及违约金所产生的律师费由苏伟昌承担。
2.2017年1月10日，通亿经营部委托律师向苏伟昌发出律师函，要求苏伟昌收到律师函之日起3日内向通亿经营部付清上述款项，苏伟昌于同年1月11日收悉律师函。苏伟昌收到律师函后仍拒绝付款，通亿公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。
3.通亿公司为追讨案涉款项，聘请律师参加本案诉讼，支出律师费3500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。苏伟昌确认通亿经营部主张的货款金额，故本院对通亿经营部主张的苏伟昌拖欠货款140532元的事实予以确认。本案主要争议焦点为苏伟昌是否应当支付违约金及律师费损失。
对于违约金的问题。通亿经营部主张苏伟昌自2016年5月1日起至清偿货款之日止按日2‰向其计付违约金，但对账单中并未记载还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，通亿公司于2017年1月10日向苏伟昌邮寄了律师函，要求其在收到律师函之日起三日内付清货款，未违反法律规定。苏伟昌于同年1月11日收到律师函，其应当于2017年1月14日前向通亿公司支付货款，苏伟昌逾期付款，除应当继续支付货款外，还应当按合同约定向通亿公司支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院依法适当调整为按年利率24%计付。
对于律师费的问题。通亿公司主张苏伟昌向其支付律师费损失3500元，对账单上明确记载因通亿公司追讨案涉货款产生的律师费由苏伟昌承担，并且该笔律师费已经实际支出。故而，通亿公司的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏伟昌于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇通亿饲料经营部支付货款140532元及违约金（计算方式：以140532元为基数按年利率24%自2017年1月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告苏伟昌于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇通亿饲料经营部支付律师费损失3500元；
三、驳回原告中山市民众镇通亿饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取为1677元（原告已预交），由原告中山市民众镇通亿饲料经营部负担67元，被告苏伟昌负担1610元（该款被告苏伟昌应于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市民众镇通亿饲料经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年六月十九日
书记员 张治强
罗鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3795号
原告赵杰，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告胡日乐套高，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵杰与被告胡日乐套高合同纠纷一案中，原告赵杰于二0一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵杰负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 孟繁颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9110号
原告黄晖，男，1992年9月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门翡翠教育科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号C栋5楼510室。
法定代表人黄文婷。
原告黄晖与被告厦门翡翠教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晖撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄晖负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初898号
原告：桑某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李某，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：明某，男，1969年12月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：孙某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告桑某与被告明某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人李某、被告明某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：１.请求二被告赔偿原告医疗费92106.96元、住院伙食补助费6100.00元、误工费19800.00元、护理费6893.00元、残疾赔偿金428316.00、护理依赖费659920.00元、精神抚慰金21000.00元，鉴定检查费1800.00元，合计1235935.96元。事实和理由：2016年11月9日18时许，被告明某驾驶×××号二轮摩托车载着原告沿着G306线由南向北行驶至238KM+800M处时，与前方同向被告孙某驾驶三轮电动车相刮撞，致原告受伤。经认定，被告明某负本次道路交通事故的主要责任；被告孙某负本次道路交通事故的次要责任；原告无责任。为此，请求二被告赔偿原告经济损失。
被告明某辩称，对原告的诉讼请求暂时无能力赔偿。
被告孙某辩称，我不应该承担责任，对原告请求的数额我也没有能力赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年11月9日18时许，被告明某驾驶×××号二轮摩托车载着原告沿着G306线由南向北行驶至238KM+800M处时，与前方同向被告孙某驾驶三轮电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，被告明某、孙某及原告桑某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告明某负本次道路交通事故的主要责任；被告孙某负本次道路交通事故的次要责任；原告无责任。原告桑某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天后转到赤峰学院附属医院住院治疗49天，伤情诊断为：1.双侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，右侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，左侧脑疝；2.双侧枕叶及左侧颞叶略低密度影，考虑脑梗塞；3.双肺感染、双侧胸腔积液；4.枕部头皮裂伤，面部多处、左足背软组织伤；5、急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；6、脑梗死；7、高血压病1级（低度危险组）；8、肺感染。经鉴定，原告桑某身体损伤，评定为IV级伤残，需要大部分护理依赖。
本次交通事故造成原告桑某合理经济损失有：医疗费92106.96元，住院伙食补助费6100.00元（100元/天×61天）、护理费6893.00元（113.00元/天×61天）、误工费19800.00元（99.00元/天×200天）、残疾赔偿金428316.00元（30594.00元/年×20年×70%）、护理依赖659920.00元（113.00元/天×365天×20年×80%）、精神损害抚慰金21000.00元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告明某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任；被告孙某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖的主张成立，本院予以支持。二被告应按其过错责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告桑某的医疗费92106.96元、住院伙食补助费6100.00元、护理费6893.00元、误工费19800.00元、残疾赔偿金428316.00元、护理依赖659920.00元、精神损害抚慰金21000.00元，合计1234135.96元，由被告明某赔偿70%即863895.00元；由被告孙某赔偿30%即370240.96元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962.00元、鉴定费1800.00元、邮寄费44.00元，合计9806.00元，由被告明某负担6865.00元，被告孙某负担2941.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年七月九日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初898号原告：桑某，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李某，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：明某，男，1969年12月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：孙某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告桑某与被告明某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人李某、被告明某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：１.请求二被告赔偿原告医疗费92106.96元、住院伙食补助费6100.00元、误工费19800.00元、护理费6893.00元、残疾赔偿金428316.00、护理依赖费659920.00元、精神抚慰金21000.00元，鉴定检查费1800.00元，合计1235935.96元。事实和理由：2016年11月9日18时许，被告明某驾驶×××号二轮摩托车载着原告沿着G306线由南向北行驶至238KM+800M处时，与前方同向被告孙某驾驶三轮电动车相刮撞，致原告受伤。经认定，被告明某负本次道路交通事故的主要责任；被告孙某负本次道路交通事故的次要责任；原告无责任。为此，请求二被告赔偿原告经济损失。被告明某辩称，对原告的诉讼请求暂时无能力赔偿。被告孙某辩称，我不应该承担责任，对原告请求的数额我也没有能力赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年11月9日18时许，被告明某驾驶×××号二轮摩托车载着原告沿着G306线由南向北行驶至238KM+800M处时，与前方同向被告孙某驾驶三轮电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，被告明某、孙某及原告桑某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告明某负本次道路交通事故的主要责任；被告孙某负本次道路交通事故的次要责任；原告无责任。原告桑某受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天后转到赤峰学院附属医院住院治疗49天，伤情诊断为：1.双侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，右侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，左侧脑疝；2.双侧枕叶及左侧颞叶略低密度影，考虑脑梗塞；3.双肺感染、双侧胸腔积液；4.枕部头皮裂伤，面部多处、左足背软组织伤；5、急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；6、脑梗死；7、高血压病1级（低度危险组）；8、肺感染。经鉴定，原告桑某身体损伤，评定为IV级伤残，需要大部分护理依赖。本次交通事故造成原告桑某合理经济损失有：医疗费92106.96元，住院伙食补助费6100.00元（100元/天×61天）、护理费6893.00元（113.00元/天×61天）、误工费19800.00元（99.00元/天×200天）、残疾赔偿金428316.00元（30594.00元/年×20年×70%）、护理依赖659920.00元（113.00元/天×365天×20年×80%）、精神损害抚慰金21000.00元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告明某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施安全距离，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任；被告孙某驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖的主张成立，本院予以支持。二被告应按其过错责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告桑某的医疗费92106.96元、住院伙食补助费6100.00元、护理费6893.00元、误工费19800.00元、残疾赔偿金428316.00元、护理依赖659920.00元、精神损害抚慰金21000.00元，合计1234135.96元，由被告明某赔偿70%即863895.00元；由被告孙某赔偿30%即370240.96元，限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962.00元、鉴定费1800.00元、邮寄费44.00元，合计9806.00元，由被告明某负担6865.00元，被告孙某负担2941.00元。二被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年七月九日书记员田芳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初236号
原告程晓青，女，1975年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人吴希荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
法定代表人胡丽华，系该公司总经理。
委托代理人高晓锋，系该公司员工。
原告程晓青与被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程晓青及其委托代理人无锡荣，被告保险公司委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自有车辆C×××××小轿车，2015年2月18日投保于被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，原告按保险合同约定缴纳了保险。2015年4月6日，原告丈夫吴希明驾驶该车辆在抚顺市望花区沿滨路西段发生交通事故。吴希明在此次事故中无责任，吴希明当场身亡。为此原告与被告协商驾驶员责任险赔偿金问题无果诉来法院。请求人民法院判决被告赔付原告驾驶员责任险赔偿金10000元人民币并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告于我公司投保情况属实。此次事故中辽C×××××号小型轿车无责任，依据双方签订机动车车上人员责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月12日原告程晓青与被告签订电销商业险并附《天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，对其自有车辆辽C×××××进行投保。投保险种为：机动车损失险95795元（不计免赔）、第三者责任险20万元（不计免赔）、车上人员责任：驾驶员10000元，保险期间为自2015年2月25日零时至2016年2月24日二十四时。随后原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。2015年4月6日9时25分许，周鹏驾驶辽D×××××号重型专项作业车，沿抚顺市望花区沿滨路由西向东行驶，行车中忽视安全驶入左侧对向车道内与吴希明(系原告程晓青丈夫)驾驶原告程晓青所有的辽C×××××号小型轿车由东向西行驶发生交通事故，造成吴希明当场死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，周鹏负事故的全部责任，吴希明无责任。
另查明，2015年10月21日，望花区人民法院做出（2015）望邢初字第00201号刑事附带民事判决书，判决周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告保险公司在交强险及机动车商业三者险赔偿限额范围内一次性支付程晓青等六人被害人抢救费、医疗费3499元，丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费61万元；周鹏与王嵩仑系雇佣关系，王嵩仑赔偿程晓青等六人被害人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸检费共计533310元；驳回程晓青等六人的其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告程晓青与吴希明结婚证，辽C×××××行驶证、吴希明机动车驾驶证，事故认定书，商业车险保险单抄单，天安财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。另有望花区人民法院（2015）望邢初字第00201号刑事附带民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的电销商业险，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。原告于被告处投保车上人员责任（驾驶员）险，投保金额1万元，本次事故发生在保险期间内，该事故造成驾驶员死亡后果。但依据双方合同约定，机动车车上人员责任险的保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。在本次事故中，原告作为被保险人为事故无责任方，故保险公司主张不承担赔付责任的抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告程晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 路爽
二〇一六年三月八日
代书记员 刘璐
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第111号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹某，女，户籍地四川省自贡市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月26日，被告人曹某在本市XX区XX路XX号经营成人保健店时被公安机关查获。公安机关从其店内扣押待售的药物“天下第一棒”、“美国悍马”、“德国黑蚁神”等共计90粒，经上海市食品药品检验所及上海市食品监督管理局长宁分局检验研判，均为假药。
案发后，上述假药均被收缴。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的公安机关的扣押笔录及照片、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、上海市食品药品监督管理局长宁分局出具的研判说明、收缴说明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第111号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人赵某某。2014年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年12月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某、被告人赵某某及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年8月17日17时许，被告人赵某某在石家庄市长安区某镇某村附近，以张某别其汽车为由，持砍刀将张某驾驶的江淮牌汽车前机盖、车玻璃等多处砍坏。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏汽车损坏价值6975元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赵某某赔偿各项损失共计人民币2万元，张某向法庭提交一份车辆损失价值照片打印件及一份石家庄市某中西医结合医院诊断证明书。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；对民事部分被告人表示只赔偿原告人修车的钱款，原告人的伤不是其造成的。
辩护人主要提出价格鉴定结论书与勘验笔录及照片相矛盾且计算价格明显高于4S店报价，该证据不能作为定案依据，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪证据不足。
经审理查明：2014年8月17日17时许，被告人赵某某在石家庄市长安区某镇某村附近，以张某别其汽车为由，持砍刀将张某驾驶的“江淮”牌汽车前机盖、车玻璃等多处砍坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏汽车鉴定价值6975元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人赵某某供述：2014年8月17日下午18时左右，我从某乙村开车去某甲村上班，走到某乙村某烧烤那里的时候，我被前面的一辆车给别了，然后我就追这辆车，张某下来后我问他：“你为什么别我的车？”他说：“我不知道别你的车，别你怎么了”我听这就很生气，我就从车里拿出一把铁片刀，我先用铁片刀砸了他汽车的右后门车窗玻璃，这时张某用砖头砸了我一下并跑了，我生气了，就把车的前挡风和后挡风玻璃给砸了，还把汽车的前机盖也砸了，车的后备箱盖也砸了，还把他的汽车车身划了，然后我就开车去正定了。
2、被害人张某陈述：2014年8月17日下午5点半左右，我开车从某丙村我的家里出来，刚出了村没多远的时候，我媳妇给我打电话对我说，赵某某开车跟上我了，当时我没在意，心想他也不能怎么样我。当我向西转弯之后没多远，他就超过我了，将车停在了我车前面。我绕过去继续往前走，当我走到某村的时候，他又超过我，将我逼停下来。赵某某从车里出来，手拿一把砍刀，走到我车的驾驶室旁边。当时我还在驾驶室里，我的左车门玻璃是开着的，赵某某过来，用右手拿砍刀，刀尖对着我的脖子，骂骂咧咧的。我说：“你这是要干吗呀，让我下去”，于是，我就下了车，他说要砍死我，我说：“你砍我试试！”随后，他就用砍刀在我左胳膊上砍了一下，我想和他夺刀，没有夺过来，紧接着，他又在我的背上砍了两下，我推了他然后跑到路南边的玉米地了。后来，他就用砍刀把我的车给砸了。我车的前机盖、前挡风玻璃、后挡风玻璃、左后门玻璃还有车身全被砸坏了。
另有价格鉴定意见，现场照片，现场勘验工作记录，情况说明，抓获证明，刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于辩护人对价格鉴定结论书提出的意见，合议庭认为，该鉴定意见符合法律关于鉴定意见应具备的条件规定，且并无证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条规定的情形，故对石价刑结字（2014）第0702号价格鉴定结论书的鉴定意见予以采信。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某某的行为对附带民事诉讼原告人张某的财产造成了损失，被告人应进行赔偿。附带民事诉讼原告人提出了人身损害赔偿请求，但其未提交相关证据，对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、撤销（2014）长刑初字第59号刑事判决书中对被告人赵某某宣告缓刑的部分。被告人赵某某原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵某某现犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。）
二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某财产损失6975元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 韩亚亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安红丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第111号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人袁某乙甲，女，因涉嫌诈骗，于2014年9月28日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在松原市看守所。
辩护人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
辩护人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，因涉嫌诈骗�于2014年9月28日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
被告人张某甲，女，因涉嫌诈骗，于2014年9月28日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日经长岭县人民检察院批准，长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在松原市看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人袁某乙、陈某、张某甲犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ、郭敬超出庭支持公诉，被告人袁某乙及其辩护人王坤、石洪伟，被告人陈某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人袁某乙召集被告人陈某、张某甲、刘某某�（在逃）、郝某某、徐某甲等人到长岭镇创办“老年之家”，并租赁长岭县电影院二人转厅作为活动场地，在长岭镇内给中、老年人发传单，以给听课的人免费发放鸡蛋、面条等礼品诱惑老年人到电影院听课。在活动中，陈某负责会场，张某甲负责发放礼品。每天播放事先录制好的有关中老年人保健方面的内容的宣传片，对中老年人进行洗脑，主讲人范青（在逃）自称是某中医药大学附属医院的教授，反复强调此次活动是政府支持和38家爱心企业赞助的公益活动，不收钱，以先卖给老年人保健品和按摩器后多返钱（其中蛋白粉卖90元返100元、脑基因按摩器卖4300元返4500元）的方式诱惑老人，给老年人造成购买产品就返现金的错觉。活动开始几天后，每次在会议结束前都在会场视频中反复宣传椰岛牌抗氧化胶囊，在视频中，一个自称李小兵的人假冒椰岛牌抗氧化胶囊生产企业老总，谎称经组委会决定要免费送给大家6大盒产品，大家有钱没钱都要把产品抱回家。2014年9月23日，袁某乙等人以每套（6盒，每盒2瓶）3680元的价格卖给老人们椰岛牌抗氧化胶囊，实际进价1308元。共卖给魏某某、董某甲、徐某乙等一百余人椰岛牌抗氧化胶囊胶囊201套，卖完之后便不再给老年人返钱。骗取老年人人民币461972元。后经告发将上述被告人抓获。案发后，被告人袁某乙的亲属代其将骗取老年人的货款已全部返还。
上述事实，袁某乙、陈某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、退款收据、办案说明、成品检验报告单、威海紫光生物科技有限公司相关手续、个体工商营业执照、保健品经营备案手续、证人郝某某、徐某甲、夏某某、梁某某、刘某某、徐某乙、郭某某、田某某、张某甲乙、王某甲、房某某、王某乙、尹某某、李某甲等人的证言、被害人魏某某、董某甲、徐某乙、邱某某、李某乙、孙某乙甲、李某丙、聂某某、尚某某、杜某某、董某乙、商某某、胡某某、孙某乙、郜某某、张某甲丙等人的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙、陈某、张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人袁某乙起主要作用，系主犯，在共同犯罪中被告人陈某、张某甲起辅助作用，系从犯，综合考虑被告人陈某、张某甲在整个犯罪中所起的作用，被告人陈某、张某甲属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人王坤、石洪伟提出被告人袁某乙诈骗数额应扣除赠与被害人脑基因按摩器价格的辩护意见，本院予以采纳�其余观点本院不予以采纳。被告人袁某乙退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解。经社区矫正部门调查，被告人袁某乙无前科劣迹，同意将被告人袁某乙纳入社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
被告人张某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王立新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第111号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人查某某，男，1964年12月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原任济南市长清区某林场党支部书记，住济南市长清区。2012年6月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月26日被取保候审。
辩护人王涛，山东友胜律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人查某某犯贪污罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人查某某2006年至2014年11月任国有事业单位某林场党支部书记，负责该林场党务、护林防火及后勤等工作。
2011年12月，某林场场长李某某与副场长兼会计柴某某、副场长齐某某（三人均已判刑）、被告人查某某商议通过虚报苗木款的方式得款后四人每人发放5000元补助。同月，某林场在购买泰安市岱岳区广运园林绿化有限公司苗木时，李某某让该公司开具金额为97850元的发票，其中虚开苗木款25000元。李某某在林场财务将虚报的25000元领出后，个人分款5000元，给付柴某某、齐某某、查某某及某林场职工郭某某每人5000元。
2013年5月28日，检察机关因李某某一案询问被告人查某某，查某某如实供述了上述事实。次日，查某某向检察机关退缴现金5000元。
2014年12月26日，被告人查某某接检察机关电话传唤到案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人李某某、柴某某、齐某某的供述，证人国某某、郭某某、郝某某、张某甲、张某乙的证言，组织机构代码证，事业单位法人证书，济南市长清林业局出具的职责证明，记账凭证，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某身为国家工作人员，利用职务便利，采取欺骗手段将公共财物非法占为己有，其行为构成贪污罪。查某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，已退缴赃款，犯罪较轻，可不判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人查某某退缴的现金五千元，发还济南市长清区某林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第111号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人韦某某，男，1979年8月9日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被长顺县公安局立案侦查，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2015）100号起诉书，指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年7月17日15时许，被告人韦某某因家庭生活纠纷与妻子刘某甲发生争吵，随后用菜刀将妻子刘某甲双腿砍伤。经鉴定，刘某甲的损伤评定为轻伤二级。被告人韦某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人韦某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人韦某某对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人韦某某与被害人刘某甲系夫妻关系，两人生育二子，长子韦某甲8岁，次子韦某乙6岁。2015年7月15日，被告人韦某某发现刘某甲与他人微信聊天，因怀疑刘某甲与他人有暧昧关系双方发生争吵。同月17日14时许，韦某某岳父李某某与岳母刘某乙听说两人闹矛盾后欲接刘某甲回外家居住，韦某某不准刘某甲回外家并阻止三人离开，从家中拿出一把杀猪刀欲砍刘某甲，被李某某抢下，三人再次欲离开韦某某家时，韦某某持菜刀砍向刘某甲双侧小腿外后侧，将刘某甲砍伤。案发后韦某某打电话报警并报“120”急救车，将刘某甲送至贵州省骨科医院治疗。经贵州省长顺县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲双侧腓部神经断裂，左侧股骨外侧骨质缺损，损伤程度为轻伤。
上述事实，有物证菜刀一把，报案记录，户籍信息，出警经过，贵州省骨科医院住院病历，证人李某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，现场指认笔录等证据证实。经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某某与妻子刘某甲本应互敬互爱，抚育子女，珍惜双方的感情。然而被告人韦某某却因生活琐事持刀砍伤刘某甲，造成轻伤的后果，其行为应当以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某主动打电话向公安机关报案，并积极送刘某甲到医院救治，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案是因家庭纠纷而引发，社会危害性相对较小，对此可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢江龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 会
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初447号
原告：王海涛，男，汉族。
被告：任小兵，男，汉族。
原告王海涛诉被告任小兵合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王海涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海涛负担。
审判长 杨学武
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽霞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初447号原告：王海涛，男，汉族。被告：任小兵，男，汉族。原告王海涛诉被告任小兵合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王海涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海涛负担。审判长  杨学武二〇一七年三月二十九日书记员  马丽霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初328号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人许金羊，男，1979年2月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县（户籍地安徽省芜湖市镜湖区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被无为县公安局刑事拘留，同年5月11被无为县公安局取保候审。2017年6月22日被无为县人民检察院决定取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人许金羊犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人许金羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月3日20时13分，被告人许金羊酒后驾驶皖BXY6**号小型轿车沿无为县南门外大街自南向北行驶，在该路段行驶时被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人许金羊被查获时血液中的乙醇含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人许金羊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证，证人倪某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许金羊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许金羊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许金羊系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许金羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执443号
申请执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
被执行人河北任德管业有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县工业园区。
法定代表人贾亚威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁秘字第0241号裁决书，于2016年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北任德管业有限公司未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北任德管业有限公司名下银行存款人民币共计850万元或查封等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 纪召雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王园园
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1376号
原告冼西湖。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
原告冼西建。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告周志强。
原告冼西湖、冼西建与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人李华军到庭参加诉讼。被告周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在南宁市××大道二手车市场专业经营二手车生意的。被告于2011年11月3日到原告车行提出要购买已看上的车牌为桂Ａ×××××维拉克斯越野车。经双方商谈后，被告愿意以243000元的价格购买该车，原告也同意了该交易价格。但被告同时提出因急需用车，暂支付9300元后先行将车提走，而原告则可待被告付清款项后再行将车辆过户给被告。双方谈妥后，于当日即2011年11月3日在原告的车行（即南宁市安吉路41号一区第4-01号）签订了《车辆转让协议》，此后被告将车提走。但至今被告却一直没有将余款150000元付给原告。原告虽无数次催促，但余款被告却依旧分文未付。原告的诉讼请求为：请求法院判决被告支付所欠原告购车款本金150000元及相关利息41792元（利息计算：按同期银行贷款基准利率，以150000元本金为基数，从2011年11月3日起计，暂计至2016年4月10日，本息共计191792元）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《车辆转让协议》，证明原、被告存在车辆转让事实及被告欠款的事实；
2、《机动车登记证书》，证明原告转让的车辆权属。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2011年11月3日，原告冼西湖（甲方）与被告周志强（乙方）签订《车辆转让协议》一份，主要约定：经甲乙双方友好协商，现甲方愿意将其购置的一辆车牌号桂Ａ×××××，车辆型号维拉克斯KMHNU81C27U，发动机号G6DA7A876307，车架号KMHNU81C27U021268转让给乙方；甲方双方商定该车的转让总价为243000元整，甲方已收到乙方93000元，待乙方付清全额车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归乙方所有，协议才算生效；该车在2011年11月3日交车前，甲方所发生的一切与该车相关的交通事故和抵押、债权、债务等均与乙方无关，同样交车后，该车所发生的一切交通事故和抵押、债权、债务均与甲方无关；待付清余款150000元后甲方过户给乙方。桂Ａ×××××车辆的所有权人为原告冼西建。
本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了转让的车辆，被告亦应依约及时向原告支付剩余车辆转让款。被告尚欠原告车辆转让款150000元，构成违约，应承担相应的民事责任。被告应继续履行向原告支付该款项的义务。原告要求被告支付尚欠的车辆转让款150000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告违约给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。但关于利息的起算时间，因原、被告在合同中并没有约定余款的支付时间，原告也没有提交证据证明其向被告主张付款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，本院认为利息起算时间应为原告提走本案诉讼之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强向原告冼西湖、冼西建支付剩余的车辆转让款150000元；
二、被告周志强向原告冼西湖、冼西建支付利息（利息计算：从2016年4月19日起至被告周志强付清所欠的车辆转让款之日止，以所欠款项本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费2068元，由两原告负担450元，由被告负担1618元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第496号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人张海生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第25号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金伍仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人张海生发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人张海生能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第25号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00063号
原告：施发东，男，1966年3月19日出生，汉族，安徽海盾建材有限公司经理，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：安徽省安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区5-6层。
法定代表人：张海阁，局长。
原告施发东诉被告安徽省安全生产监督管理局不履行法定职责一案，原告施发东于2014年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月4日立案受理。在审理过程中，原告施发东于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施发东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告施发东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施发东负担。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初511号
原告：袁友双，男，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：何其锴，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵南大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
被告：周有英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月13日受理原告袁友双与被告何其锴、百花医药集团股份有限公司、周有英劳务合同纠纷一案，原告袁友双于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁友双撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月一日
书记员 李海珍
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
被执行人董晓东。
被执行人贾长峰。
被执行人贾安峰。
被执行人贾占忠。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向法院提出终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第142号
申请执行人王某甲，女，1978年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人王某乙，男，1963年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人王某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第797号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 房艳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2211号
原告：王某某，又名王营房，男，汉族，生于1974年6月18日。
被告：代某某，女，汉族，生于1979年3月19日。
本院在审理原告王某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王新艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 赫华帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第194号
申请执行人张某，个体户。
委托代理人刘建华，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被执行人聂某，农民。
被执行人赵某。
被执行人牛某。
三被执行人委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被执行人滨州市小营织布厂。
本院在执行（2015）滨执二字第194号申请执行人张某与被执行人聂某继承人债务清偿纠纷一案，向被执行人聂某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人聂某银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执51-2号
申请执行人：张文堂。
被执行人：兰州新区中川镇西槽村六社。
张文堂与兰州新区中川镇西槽村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）甘0191民初215号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区中川镇西槽村六社支付王正义征地奖励款12960元，因义务人兰州新区中川镇西槽村六社未履行法律文书确定的义务，故权利人张文堂于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王兆琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 李永华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5063号
原告王欣，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
被告河南省周口市包装纸箱厂。
法定代表人王运凯，厂长。
委托代理人黄文华，系该公司法律顾问。
原告王欣诉被告河南省周口市包装纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人刘宝海、被告的法定代表人王运凯及委托代理人黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：原告王欣于1984年被告招入被告单位工作，双方未建立书面劳动合同。直至2011年原告达到退休年龄要求办理退休手续时，厂里以人事部门保管不善，档案丢失为由，迟迟不予办理。原告向周口市川汇区劳动仲裁委员会申请要求被告补办相关手续，享受退休等劳动待遇未果，而诉至本院，要求判令被告为原告补办劳动人事档案、办理退休手续、缴纳“三金”，并享受与同时进厂人员同等的劳动待遇。
被告辩称：原告王欣并不是我厂职工，从我负责这个厂以来，厂里就没有她的档案。我之所以给她出具证明，是因2009年原告通过厂里职工张桂枝找到我，说她在劳动局有熟人，让我帮她出个证明，她自己去协调办理退休的事。厂里从来未按正式工给她交过“三金”，应驳回原告对我厂的请求。
原告王欣向本院提交的证据材料有：1、仲裁不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、2012年5月20日被告单位法定代表人王运凯和前任法定代表人某出具的证明各1份、劳动人事代理手册、交纳养老保险和医疗保险金的票据2份及4份证人证言、证人张某的出庭证言，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系，及原告的养老保险金从1995年1月交至2011年4月份的事实。
被告河南省周口市包装纸箱厂向本院提交的证据材料有：1、1990年该厂职工名单；2、1994年普调工资花名册；3、1995年和2005年的职工表；4、证人李某出庭证言，以上证据用以证明原告不是被告单位的职工的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为恰能证明原告的请求不符合法律规定，原、被告之间不存在劳动关系。对证据2中的证明、劳动人事代理手册和养老保险金和医疗保险金票据真实性无异议，但辩称之所以帮原告出具证明，是因原告提出帮她出具证明后，她自己可以到劳动局办理自己退休的事，而劳动人事代理手册和养老保险金票据，不能证明原告是该厂的职工，按家属工来办理的退休的人员均没有档案和招工手续。四位未出庭的证人虽出具证言，但均未出庭，不能达到其证明目的，出庭的证人张某也证明不了原告王欣有招工手续是厂里的职工的事实。原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为被告提交的工资表不全面，原告起诉的就是档案丢失，仅凭这些不能证明双方未建立劳动关系。对被告方提供的证人李某的证言，原告认为证人并不能对厂里的职工全部认识，达不到其证明目的。
本院经审查后确认原告提供的证据及被告提交的证据1和证据2中的证明、劳动人事代理手册、养老保险金和医疗保险金票据及证人张某的证言形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据；原告提供的其他4四份证人证言因证人未出庭作证，不能作为本案认定事实的依据；被告提供的证据1、2、3、4因与原告提供的被告向原告出具的证明相矛盾，故不能作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：被告河南省周口市包装纸箱厂于2012年5月20日为原告王欣出具证明一份，内容为：王欣是1984年进入周口市包装纸箱厂工作，系包装纸箱厂职工，由于我厂人事部门保管不善，把王欣的人事档案丢失。同日，被告河南省周口市包装纸箱厂孙兰英向原告出具证明一份，内容为：王欣是1984年进入周口市包装纸箱厂工作，系包装纸箱厂正式职工，由于我厂人事部门保管不善，把王欣的人事档案丢失。该证明由孙兰英签名并加盖有被告河南省周口市包装纸箱厂公章。2012年7月10日，原告在劳动部门办理了人事代理。另查明：原告分两次将其1995年1月至2011年4月份的养老保险金向劳动部门进行了缴纳。本案在审理过程中，原告王欣承认其已按被告河南省周口市包装纸箱厂家属工的身份办理了退休手续的事实。
本院认为：本案中，原告王欣提供相应的证据证明自己为被告河南省周口市包装纸箱厂的正式职工及被告将其人事档案丢失的事实，尽管被告将其人事档案丢失存在过错，但因原告要求被告补办劳动人事档案的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议的受案范围，且在劳动人事档案的相关内容无法确定的情况下，原告要求办理退休手续、缴纳“三金”，并享受与同时进厂人员同等的劳动待遇的诉请均无法实现，故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 卢俊杰
二〇一四年四月一日
书记员 陈冬冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00146号
原告：胡XX。
被告：高XX。
原告胡XX诉被告高XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告胡XX的委托代理人、被告高XX及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2014年10月7日8时许，高XX驾驶吉CXXX**号小型轿车，在七家子镇葛家村五组丁字路口处倒车时与原告驾驶的自行车发生交通事故，经昌图交警队认定，高XX负此事故全部责任，胡XX无责任。原告伤后在昌图县宝力镇中心卫生院住院11天。原告要求被告高XX赔偿医药费4251.05元、误工费397.66元、护理费397.66元、住院伙食费165元、交通费200元，以上共计5411.37元。
被告高XX辩称：不同意赔偿原告的经济损失。原告应拿出报告单、处方、收据；另外由于原告错告及交警队错误认定，造成被告各种经济损失12800元，应由原告赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明高XX负此事故全部责任，胡XX无责任。
该证据经当庭质证，被告高XX认为，该责任认定没有事实依据，适用法律条文错误。本院认为被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
2、住院病历、医院费收据、费用清单、诊断书。证明原告住院治疗11天，支付医疗费4251.05元。
该证据经当庭质证，被告认为医疗费用大部分不合理。本院认为，该组证据能相互印证，被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告高XX向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证明该责任认定书记载交通事故地点为“七家子镇葛家村五组丁字路口”，道路情况为“道路为交叉路口”相互矛盾。
该证据经当庭质证，原告对该责任认定书没有异议。本院认为，该责任认定书记载的路口情况不矛盾，故本院对此予以确认。
2、证人张XX的证言。证明被告高XX的车没有撞到原告胡XX。
该证据经当庭质证，原告认为证人应出庭作证。本院认为，该证人证言与交警部门的责任认定相矛盾，故对此不予确认。
3、证人李X、张X、张X的证言。证明经济损失。
该证据经当庭质证，原告认为证人应出庭作证，且该证据与本案无关。本院认为，证人未出庭作证，故对此不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年10月7日8时许，高XX驾驶吉CXXX**号小型轿车在七家子镇葛家村五组丁字路口处倒车时与胡XX驾驶的自行车发生交通事故，造成胡XX受伤。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：高XX负此事故的全部责任，胡XX无责任。胡XX伤后就医于昌图县宝力镇中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费4251.05元。胡XX其他经济损失：护理费397.65元（不高于正常标准）、伙食费补助费165元（11天×15元），以上共计4813.70元。
本院认为：高XX驾驶车辆与胡XX驾驶自行车发生交通事故，高XX负事故全部责任，且原、被告双方均未提供证据证明高XX驾驶的车辆办理了交强险，故对因此事故造成胡XX的经济损失应由高XX承担全部赔偿责任。关于胡XX要求赔偿误工费，因事故发生时其年龄已超过六十周岁且其没有提供相关证据证明有实际误工损失，故本院对此不予支持。关于胡XX要求赔偿交通费用，因其未提供相关票据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高XX赔偿原告胡XX各项经济损失4813.70元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00146号
原告：杨涛，男，汉族。
被告：谭好兴，男，汉族。
原告杨涛与被告谭好兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼。被告谭好兴经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨涛诉称：2014年2月至2014年5月，原告向被告提供劳务，主要负责在达坂城柴窝堡到盐湖的高铁工地上开车及管理工人。2014年5月1日经双方结算，被告尚欠原告工资7100元未付。后经原告多次向被告催要，被告至今未向原告支付工资。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付工资7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭好兴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠付原告工资7100元。本院认为该证据系原件，证据形式符合法律规定，内容真实，本院对该证据真实性予以确认。
被告谭好兴未到庭亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年2月至2014年5月，原告向被告提供劳务，主要负责在达坂城柴窝堡到盐湖的高铁工地上开车及管理工人。2014年5月1日经双方结算，被告尚欠原告工资7100元未付。被告至今未向原告支付欠付工资。故原告诉来本院要求被告支付工资7100元。
本院认为：原告向被告提供劳务，且在完成劳务后双方进行了结算，被告亦向原告出具了尚欠原告7100元工资的欠条。双方已形成劳务合同关系，故被告应按约定向原告支付欠付工资。本院对原告要求被告支付工资7100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭好兴于本判决生效后十日内支付原告杨涛劳务工资7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭好兴承担25元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 维
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵亚甜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3660号
原告刘桂真，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告刘桂真与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂真的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月24日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元4层412号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款的收款收据。证明原告已交纳购房款。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年4月24日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元4层412号房以总价款174930元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。被告向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘桂真与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告刘桂真签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告刘桂真办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1604号
申请执行人温州宏美纸业有限公司（组织机构代码73685140-6），住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区。
委托代理人吴勇伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人潘道遇，男，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州宏美纸业有限公司与被执行人潘道遇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2507号民事调解书已于2014年8月28日发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人潘道遇偿还申请执行人案款283000元及利息。本院于2015年3月23日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人在中国建设银行有存款16005元，已由本院依法予以扣划，并由申请执行人领取；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道下西垟村（产权证号：00××07），本院已依法予以查封，因该房产系农村房产且系被执行人唯一住所，本案目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1604号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈伟添
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保43号
申请人吕国旗，男，1972年7月15日出生，汉族，住新密市。
申请人冯小存，女，1973年3月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑州东方科技耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇樊寨村。
法定代表人樊石头。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州东方科技耐火材料有限公司600万元银行存款、到期债权或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张永辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初557号
原告朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南北仓道南。
法定代表人张瑜。
被告张瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住天津市南开区。
原告朱如光与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司（以下简称“泽惠岚山”）、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光与委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告泽惠岚山、张瑜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日原告与二被告共同签订借款合同一份，约定由原告向被告泽惠岚山出借人民币5000000元，月利率为7.5%，借款期限自2014年10月10日起至2014年10月25日止，被告张瑜对上述债务承担连带保证责任，履行合同如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，现借期已满二被告一直没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000000元及借款利息1400000元（自2014年10月10日起按年利率24%计算至2015年12月9日止），并支付自2015年12月10日起至本金还清之日止的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日原告通过案外人刘桂兰银行账户以转账方式向被告泽惠岚山出借借款5000000元，当日原告与被告泽惠岚山、张瑜签订借款合同，原告为贷款人，被告泽惠岚山为借款人，张瑜为担保人。合同约定上述借款期限自2014年10月10日起至2014年10月25日止，借款利率为月7.5%。被告张瑜于同日出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金等。被告泽惠岚山于同日出具收据一份，对借款本金进行了确认。
以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、担保书、收据，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告泽惠岚山出借借款本金5000000元之事实，本院予以确认，被告泽惠岚山应履行返还义务。
关于原告主张的借款利息，本院认为双方约定的借款利率标准已超出法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告泽惠岚山应自2014年10月10日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金还清之日。
被告张瑜自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币5000000元并支付自2014年10月10日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。
三、若被告张瑜履行了第二判项之义务，有权向被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司追偿。
四、驳回原告朱如光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初557号原告朱如光，男，1972年6月13日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道南北仓道南。法定代表人张瑜。被告张瑜，女，1984年10月7日生，汉族，住天津市南开区。原告朱如光与被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司（以下简称“泽惠岚山”）、被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如光与委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告泽惠岚山、张瑜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日原告与二被告共同签订借款合同一份，约定由原告向被告泽惠岚山出借人民币5000000元，月利率为7.5%，借款期限自2014年10月10日起至2014年10月25日止，被告张瑜对上述债务承担连带保证责任，履行合同如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告交付了借款，现借期已满二被告一直没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000000元及借款利息1400000元（自2014年10月10日起按年利率24%计算至2015年12月9日止），并支付自2015年12月10日起至本金还清之日止的利息（以借款本金5000000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日原告通过案外人刘桂兰银行账户以转账方式向被告泽惠岚山出借借款5000000元，当日原告与被告泽惠岚山、张瑜签订借款合同，原告为贷款人，被告泽惠岚山为借款人，张瑜为担保人。合同约定上述借款期限自2014年10月10日起至2014年10月25日止，借款利率为月7.5%。被告张瑜于同日出具担保书一份，自愿为上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、借款利息、违约金等。被告泽惠岚山于同日出具收据一份，对借款本金进行了确认。以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、担保书、收据，以及原告当庭陈述为证。本院认为，原告提交的证据足以证实其向被告泽惠岚山出借借款本金5000000元之事实，本院予以确认，被告泽惠岚山应履行返还义务。关于原告主张的借款利息，本院认为双方约定的借款利率标准已超出法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告泽惠岚山应自2014年10月10日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金还清之日。被告张瑜自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告朱如光返还借款本金人民币5000000元并支付自2014年10月10日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告张瑜履行了第二判项之义务，有权向被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司追偿。四、驳回原告朱如光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年五月九日书 记 员  曹峥
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初917号
原告：温绍娜，女，1978年6月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。
法定代表人：杨严为，董事长。
原告温绍娜与被告山东招远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍娜的委托诉讼代理人温桂兰到庭参加诉讼；被告山东招远农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温绍娜向本院提出诉讼请求：1、消除不良征信记录。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月15日，路某某向被告（原名招远市农村信用合作联社）分支机构招远市农村信用合作联社玲珑信用社借款90000元，原告与李某某等其他担保人共同为路某某借款提供担保，借款到期后，路某某未全部偿还借款本息，担保人未履行担保义务。招远市农村信用合作联社玲珑信用社向招远市人民法院提起民事诉讼，要求路某某偿还借款，原告与其他担保人承担连带责任。在诉讼过程中，招远市农村信用合作联社玲珑信用社撤销对原告的起诉。2013年7月13日，招远市人民法院民事调解书（2012）招商初字第239号调解结案。2018年1月2日，原告在中国人民银行征信中心查询，发现存在因上述担保形成银行债务违约的不良征信记录。原告认为，招远市农村信用合作联社玲珑信用社撤销对原告的起诉，招远市人民法院民事调解书（2012）招商初字第239号确认原告不再对路某某的借款负有担保义务，被告应当消除原告该不良征信记录。
被告山东招远农村商业银行股份有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告（原名招远市农村信用合作联社）分支机构招远市农村信用合作联社玲珑信用社向本院起诉要求路某某偿还借款90000元，原告、李某某等其他担保人承担连带保证责任。审理过程中，招远市农村信用合作联社玲珑信用社撤销了对原告的起诉。2013年7月13日，本院出具了（2012）招商初字第239号民事调解书。2018年3月20日，原告以诉称理由诉至本院，庭审中，原告就其诉请向本院提交了（2012）招商初字第239号民事调解书及原告的个人信用报告予以证实。本案因被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。
本院认为，原告的诉请，有本院（2012）招商初字第239号民事调解书及个人信用报告予以证实，故其诉请，本院依法应予支持。被告经本院送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，收到后拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的认可。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东招远农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内消除对原告温绍娜的个人不良征信记录。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告山东招远农村商业银行股份有限公司负承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年六月十四日
书记员 孙栋毅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终155号
上诉人（原审被告）：随州市宏宇包装印刷有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。
法定代表人：虞德宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
上诉人随州市宏宇包装印刷有限公司因与被上诉人黄山新力油墨科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年12月18日作出的（2015）徽民二初字第00120号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人随州市宏宇包装印刷有限公司于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：随州市宏宇包装印刷有限公司申请撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人随州市宏宇包装印刷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2339.4元，减半收取1169.7元，由上诉人随州市宏宇包装印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字2003号
原告：王玉芬，女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张多才，男，1975年出生，汉族，现住址同上。
被告：丛子强，男，1980年出生，汉族，现住址沈阳市（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王玉芬诉被告丛子强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张多才，被告中保财险的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告丛子强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告丛子强驾驶辽AS7C**小型普通客车，由南向北行驶至新民市计划生育办北路口，将同方向行走的我撞伤，我受伤住院，本次事故经经新民市交警大队认定：被告负此事故的全部责任，我无责任。故请求被告赔偿医疗费1286.40元、误工费7100元（142天×1500元∕30天）、护理费5752.8元（95.88元×60天）、伙食补助费50元、伤残赔偿金46040.4元（25578元×18年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、交通费1000元、诉讼费500元。诉讼费用由被告承担。
被告丛子强未出庭，未答辩。
被告中保财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。医疗费保险公司只承担在医保范围的数额，误工费因原告已经达到法定退休年龄，我公司不予认可，护理费按照原告住院天数和护理级别确定，伤残赔偿金根据原告的户口性质同时应当符合法定程序客观公正的鉴定意见，原告主张精神抚慰金过高，交通费超出合理性必要性范围，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2014年3月19日9时40分，被告丛子强驾驶辽AS7C**小型普通客车，由南向北行驶至新民市计划生育办北路口，将同方向行走的原告王玉芬相刮，造成原告王玉芬受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告丛子强负此事故的全部责任，原告王玉芬无责任。事故发生后原告被立即送往新民市人民医院住院治疗1天，主要诊断为：“右胫骨远端外侧骨折等”，支出医疗费1286.4元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定王玉芬右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。经查，原告提供的城区西北公安派出所、新民市西城街道办事处、新民市西城街道新运社区提供的证明，可以充分证明原告于2002年起至今一直在新民市迎宾街48-1号3-6-2实际居住。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告从2003年8月份开始在沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司食堂做饭，月工资为1500元。
另查被告丛子强驾驶辽AS7C**小型普通客车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为30万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、新民市公安局西北派出所、西城街道办事处、新民市西城街道新运社区居住证明、沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司工作证明、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告丛子强负此事故的全部责任，原告王玉芬无责任。被告丛子强驾驶辽AS7C**小型普通客车在被告中保财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告丛子强负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬医疗费1286.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬伙食补助费50元（1天×50元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬误工费7100元（1500元÷30天×142天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬护理费95.88元（95.88元×1天）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬交通费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬鉴定费730元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬伤残赔偿金46040.4元（25578元×18年×10%）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险限额内赔偿原告王玉芬精神抚慰金4000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丛子强承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祁 樊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01120号
申请执行人王鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王鹏依据本院（2014）神民初字第00495号民事调解书申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘军偿还申请执行人王鹏借款本金60万元及利息（利息从2012年10月3日起月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5750元、诉前财产保全费4370元及申请执行费8400元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人刘军所有的位于陕西省西安市曲江新区曲江池西路由陕西金地佳和置业有限公司开发的金地湖城大境5号地小区3-10901号房屋（预售登记号：2010182）一套予以查封，现该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00495号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1227号
原告：闫毅，女，1954年5月9日出生，汉族，居民。
被告：谢存汉，男，1957年8月7日出生，汉族，居民。
原告闫毅与被告谢存汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫毅到庭参加诉讼，被告谢存汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫毅诉称，其与被告谢存汉系单位同事关系。被告谢存汉因急需资金周转分别于2011年11月19日、2013年1月14日、2013年4月2日、2013年8月1日向其借款10万元、15万元、30万元、20万元，双方口头约定月息3分。其因家中急需用款，向被告催要，被告拒不偿还。现其诉至法院要求被告偿还借款本金70万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告谢存汉未作答辩。
经审理本院认定，原告闫毅与被告谢存汉系同事关系。被告谢存汉因急需资金周转分别于2011年11月19日、2013年1月14日、2013年4月2日、2013年8月1日向原告闫毅借款10万元、15万元、30万元、20万元，双方口头约定月息3分。被告谢存汉按照其双方约定按照月息3分支付给原告利息至2014年6月底，后因被告资金链断裂，原告向被告催要上述借款本金及利息，被告拒不偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金70万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供《借条》四份、银行存取款交易记录并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谢存汉向原告借款75万元事实清楚，原告提交的证据充分，故原告要求被告偿还借款本金70万元及逾期利息（原告自动放弃借款本金5万元），其请求合法有据，本院依法支持；综上，原告要求被告谢存汉偿还借款本金70万元及利息，其请求合理有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢存汉于本判决生效后十日内偿还原告闫毅借款本金70万元及利息（利息自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以借款本金70万元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费用2520元，由被告谢存汉承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2248号
原告：朱慧珍，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告朱慧珍与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资7922.82元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款7922.82元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款7922.82元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款7922.82元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠朱慧珍同志工资7922.82元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款7922.82元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告朱慧珍劳务款7922.82元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初413号
原告：申常富，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：路卫京，男，汉族，现住邢台县。
被告：王彦泽，男，汉族，现住南和县。
原告申常富诉被告路卫京、王彦泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告申常富于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申常富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告申常富负担。
审判员 郗文卓
二〇一七年四月二十六日
书记员 李春巧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第182号
原告：陈尔瑜，身份证
号码330327196302104631，住苍南县五凤乡小洋村64号。
委托代理人：陈维标，
苍南县民族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨东路
48号。
被告：翁细丽，身份证
号码33032719781108520x，住苍南县灵溪镇城西小区1-
28幢403室。
被告：董加足，身份证
号码33032719750310515x，住址同上。
本院在审理原告陈尔瑜诉被告翁细丽、董加足定金合同纠
纷一案中，原告陈尔瑜于2010年1月18日以原、被告双方已自
行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告陈尔瑜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈尔瑜负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年一月二十日
书记员 林骄阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2923号
原告：刘宁，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：崔兴军（又名崔军），男，1982年6月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘宁与被告崔兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘宁于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。