浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第492号
原告：湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司。
法定代表人：陆小觉。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被告：崔忠伟。
被告：吴江市富圣化纤有限公司。
法定代表人：邱爱林。
被告：周青青。
被告：吴江市七都洲翔地板厂。
经营者：崔忠伟。
上述四被告的共同委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告崔忠伟、吴江市富圣化纤有限公司（以下简称富圣公司）、周青青、吴江市七都洲翔地板厂（以下简称洲翔地板厂）小额借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人周桂珠、高兴波及被告崔忠伟、富圣公司、周青青、洲翔地板厂的共同委托代理人薛开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月5日，被告崔忠伟因需向原告借款100万元，并签订《保证借款合同》及《委托保证借款合同》各一份，对借款金额、利息、期限等均作出约定，被告富圣公司、周青青、洲翔地板厂为被告崔忠伟的上述借款提供连带责任保证。因款项到期后，借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告崔忠伟立即支付原告借款本金100万元，并支付利息8072元（利息按合同约定暂计算至2015年9月7日，应计算至实际清偿日止）；2、被告崔忠伟承担本案律师费用46000元；3、被告富圣公司、周青青、洲翔地板厂对被告崔忠伟的上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告崔忠伟、富圣公司、周青青、洲翔地板厂在庭审中答辩称：原告无发放贷款的资格，故其出借款项的行为违反中国人民银行《贷款通则》第二十一条的规定，贷款行为应当无效，另原告并无证据证明其已经履行了全部出借款项的义务，故借款合同及其项下的保证合同均应无效，请求驳回原告的1、2、3项诉讼请求。
原告汇鑫公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请书》一份，用以证明被告崔忠伟于2015年3月5日向原告申请借款100万元、富圣公司愿意提供担保的事实。
2、合同号为02保-20150732的《保证借款合同》一份，用以证明被告崔忠伟向原告借款35万元，富圣公司提供连带责任保证及借款利率、期限等约定的事实。
3、合同号为03保-20150732的《委托保证借款合同》一份，用以证明被告崔忠伟向原告借款65万元，原告根据其委托人的授权向崔忠伟发放借款，富圣公司提供连带责任保证及借款利率、期限等约定的事实。
4、《借款借据》两份，用以证明原告分两次将总计100万元的借款发放给崔忠伟的事实。
5、《承担共同还款责任承诺书》一份，用以证明被告周青青、洲翔地板厂自愿为被告崔忠伟的上述借款提供连带责任保证的事实。
6、银行转账凭证5份，用以证明原告已经实际履行了付款义务的事实。
7、湖州市南浔区金融工作办公室文件一份，用以证明原告是依法成立的公司，具有出借款项的资格。
8、《委托出借资金协议书》4份，用以证明原告以自己的名义出借的款项是符合约定的实施。
原告提交的证据经四被告质证后认为：对证据1的形式真实性予以认可，但该证据只能证明是被告崔忠伟提出借款的申请。对证据2、3中被告方签字的真实性均予以认可，但因原告无资格经营发放贷款的业务，故对证据2、3的证据三性均不予认可。对证据4的形式真实性予以认可，但无关联性，不能证明原告出借款项的事实。对证据5就单独保证合同而言，证据三性均予以认可，但因主合同无效，保证合同亦因无效。对证据6的转账凭证中，35万元的转账凭证的证据三性予以认可，另外4份金额合计为65万元转账凭证的转出方并非原告，对该4份转账凭证的证据三性均不予认可。对证据7的证据三性均予以认可，但该证据只能说明原告设立的依据，非原告的经营范围的依据，不能证明原告的证明目的。对证据8的证据三性均予以认可，但该证据只能说明原告只是委托人，并非实际出借方，非适格原告。
被告崔忠伟、富圣公司、周青青、洲翔地板厂未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系2013年9月11日注册登记的有限责任公司，经核准的一般经营项目为：民间资金供需信息的登记、发布、及对接服务；代为交易款项的监管结算业务；从事非融资性担保业务；财务管理咨询、投资信息咨询。2015年，原告分别与沈培泉、朱金火、张华敏、孙泉英签订《委托出借资金协议书》，原告系受托人，合同约定了委托出借的资金的金额及其存款银行和账户、委托期限、委托出借资金利息、双方权利义务等内容，合同第七条第一款约定受托人“在符合相关法律和政策的前提下，以出借人的名义签订借款合同”。
2015年3月5日，被告崔忠伟、富圣公司与原告签订《委托保证借款合同》一份，合同约定：崔忠伟因购材料向原告借款65万元，借款期限自2015年3月5日至2015年8月25日，借款月利率6‰，逾期利率上浮50%，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。同日，双方又签订《保证借款合同》一份，合同约定：崔忠伟因购材料向原告借款35万元，借款期限自2015年3月5日至2015年8月25日，借款月利率17.1‰，逾期利率上浮50%，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告周青青、洲翔地板厂为上述两笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已经按约履行了出借款项的义务，按合同约定向被告转账支付100万元。因借款人仅支付至2015年8月20日的利息，借款到期后，借款人未按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告汇鑫公司系依法核准登记注册企业法人，其办理的业务并未违反公司经营范围或法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告崔忠伟、富圣公司签订的《委托保证借款合同》和《保证借款合同》、被告周青青、洲翔地板厂向原告出具的承诺书合法有效，受法律保护。原告所办理的委托出借资金业务，系按《委托出借资金协议书》中的约定办理，合法有效。故对被告认为借款合同无效及原告未履行放款义务的辩称，本院不予认可。原告按约履行出借款项义务后，被告崔忠伟未能按期还本付息，保证人亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按照合同约定收回借款及相应利息、罚息等。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告崔忠伟追偿。关于35万元借款的逾期利率，原告主张过高，本院适当调整为按年利率24%计算。关于原告为实现债权而支付的费用，因原告并未提供证据证明已经实际支付，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔忠伟于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔汇鑫民间融资服务中心有限公司借款本金100万元，偿付利息5568元（其中35万元本金的逾期付款利息按年利率24%计算，65万元本金的逾期付款利息按合同约定利率计算，利息均自2015年8月21日暂计算至2015年9月7日，应计算至实际清偿日止），合计1005568元。
二、被告吴江市富圣化纤有限公司、周青青、吴江市七都洲翔地板厂对被告崔忠伟的上述付款付连带清偿责任。
三、被告吴江市富圣化纤有限公司、周青青、吴江市七都洲翔地板厂对本案承担保证责任后，有权向被告崔忠伟追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，财产保全费5000元，合计11925元，由被告崔忠伟、吴江市富圣化纤有限公司、沈建良、吴江市七都洲翔地板厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 佳