重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1807号
原告：王天吉，男，1966年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告：康兴伟，男，1957年6月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王天吉与被告康兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王天吉于2017年4月12日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告医疗费3808.88元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费800元（100元/天×8天），误工费2771.82元（45987元/年÷365天×22天），交通费500元，营养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历资料、住院费发票、诊断书、出院记录、费用清单及双方当事人的陈述等。
关于原告举示的施救费、停车费收据，因未加盖施救部门印章，因此其真实性本院无法核实，本院依法不予认可。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，�院认定事实如下：
2017年1月5日19时50分许，康兴伟驾驶无号牌普通二轮摩托车从铜梁往旧县方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区铜合大道全德大桥路段时，与王天吉驾驶并搭乘黄广良的渝X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成康兴伟、王天吉、黄广良受伤，两车受损的交通事故。
2017年1月22日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，成因分析：康兴伟无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，违反中心黄色单虚线，驶入对向车道，影响了对向车道正常行驶车辆的通行，其交通违法行为在本次事故中起主要作用，是造成本次交通事故的主要原因；王天吉夜间驾驶机动车上道行驶，未保持安全车速，导致紧急制动后，车辆摔倒撞向驶入本车道的车辆，其交通违法行为在本次交通事故中起次要作用，是造成本次交通�故的次要原因。黄广良无交通违法行为。并认定，康兴伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故的全部责任（全部责任系笔误，庭后原告将该事故认定书拿回重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队，将其更改为主要责任，并加盖校对章）；王天吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的次要责任；黄广良不承担本次事故责任。
事故发生当日，原告王天吉当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2017年1月13日出院，共住院8天。出院诊断为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折；2、软组织外伤；3、感冒。出院医嘱：1、出院带药；2、避免重体力活动及受凉、感冒，如有胸痛加重，我科门诊随访；3、出院后注意事项：（1）院外休息两周，（2）如有发热、胸痛加重，我科随访。原告王天吉共花费住院医疗费3808.88元。
黄广良也将被告康兴伟起诉来院，并且王天吉同意在交强险应当范围有限赔付黄广良。黄广良案中，在交强险医疗�偿限额内获得到赔偿7944.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得赔偿2260元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，康兴伟承担此次事故的主要责任，王天吉承担此次事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，本院确定被告康兴伟承担70%的赔偿责任，原告王天吉承担30%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费3808.88元的请求，有住院医药费发票为据，因此本院依法予以主张原告医疗费3808.88元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费400元（50元/天×8天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费400元。
关于原告要求赔偿护理费800元（100元/天×8天）的请求，符合法律规定，本院依法主张原告护理费800元。
关于原告要求赔偿误工费2771.82元（45987元/年÷365天×22天）的请求，因原告王天吉未举示其从事何种工作的证据，因此其误工费本院按照80元/天的标准进行计算，原告王天吉住院8天，出院医嘱建议休息两周，误工天数计算22天本院依法予以认可，综上，本院依法主张原告误工费1760元。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，虽然原告未提供相关的票据，但结合原告的住院时间及伤情，因此本院酌情主张原告交通费100元。
关于原告要求赔偿营养费500元的请求，因无营养医嘱，本院依法不予支持原告对营养费的请求。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为6868.88元（医疗费3808.88元+住院伙食补助费400元+护理费800元+误工费1760元+交通费100元）。因被告康兴伟未购买交强险，因此原告王天吉的损失，应由被告康兴伟先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告康兴伟承担70%的责任。由于黄广良一案，被告康兴伟在交强险医疗赔偿限额内赔偿了黄广良7944.37元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了黄广良2260元，因此，原告王天吉在交强险医疗赔偿限额内应获得的赔偿为2055.63元（10000元-7944.37元），在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿2660元（护理费800元+误工费1760元+交通费100元），剩余部分2153.25元（医疗费3808.88元+住院伙食补助费400元-2055.63元）应当由被告康兴伟承担1507.28元（2153.25元×70%）。由于被告康兴伟未购买交强险和商业三者险，上述三笔费用共计6222.91元（2055.63元+2660元+1507.28元）均应由被告康兴伟赔付原告王天吉。
关于被告康兴伟辩称他受伤的相关费用应当在本案中一并处理的意见，因被告康兴伟未提起反诉，且原告王天吉不同意在本案中一并处理，因此该辩称意见本院不予采纳。
关于被告康兴伟辩称对交通事故认定书有异议，责任划分错误的意见，因被告康兴伟未举示证据加以证实，因此对该辩称意见本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告康兴伟于本判决生效后十日内赔偿原告王天吉损失费6222.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告王天吉负担60元，由被告康兴伟负担160元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 倩