wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初699号
原告：王瑞友，男，1958年11月24日出生，汉族，住赤峰市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村。
法定代表人：胡兆杰，经理。
被告：孙国，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王瑞友与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞友撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 野
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1553号
原告黎元香，女，1959年10月21日出生，汉族，农民。
被告刘超群，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。
原告黎某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告经人介绍于1982年12月8日登记结婚，婚后生育长女刘某乙，次女刘某丙。原、被告从1984年开始发生争吵，被告将原告右手小指用割谷刀砍伤，至今还留有伤痕。此后，被告经常打骂原告，而被告自己却在外面同多名女人长期保持不正当关系，原告于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不予离婚后，被告还是同样的不理睬原告，不给原告治病，夫妻关系没有任何改变，故原告再次起诉，要求与被告离婚并请求平均分割夫妻共同财产，另原告治病向他人借款8000元应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、（2015）慈民一初字第462号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚以及原、被告婚前、婚后财产等情况；
2、慈利县零阳镇枫垭村村民委员会证明1份，拟证明自2015年元月起原告一直在外居住生活；
3、婚生女刘某丙书面证言2份，拟证明原、被告感情一直不和；
4、慈利县零阳镇司法所证明1份，拟证明原告多次到零阳镇司法所要求调解离婚的情况；
5、借条原件1份、湖南省人民医院病情证明单2份、病理会诊报告单、超声检查报告单10份、病历记录1份，拟证明原告因生病向郭春年借款8000元。
被告刘某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘某甲未到庭质证。经审查，本院认为原告黎某某提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，本院认为原告的身体各项检查报告虽然是真实的，但原告未能提供其他证据证实借贷确已实际发生，故对原告主张借款8000元系夫妻共同债务不予认定。
根据以上采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
1982年4月原告黎某某与被告刘某甲经人介绍相识，1982年12月8日双方在慈利县原城关镇民政室登记结婚，1983年11月30日生育长女刘某乙，1994年10月19日生育次女刘某丙。婚后一段时间内夫妻关系较好，后双方常因家务琐事发生吵闹。2014年7月，原告从家里搬出在慈利县城租房居住。2015年3月16日，原告黎某某曾以夫妻感情已完全破裂为由诉讼，要求与被告刘某甲离婚，本院于2015年4月16日判决驳回了原告黎某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告双方仍互不往来，夫妻关系没有得到任何改善。2015年12月7日，原告黎某某再次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。另查明原告黎某某婚前财产有：木柜4个、木箱2个、木椅4把；被告刘某甲无婚前个人财产；双方无婚后共同债权；婚后共同财产有三层砖混楼房1栋（位于慈利县零阳镇枫垭村）。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后不能很好的处理夫妻关系，以至于婚后夫妻感情每况愈下。原告于2015年3月起诉离婚，其诉讼请求被本院驳回后，双方仍一直分居，互不往来，夫妻关系没有得到改善，且被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，可见被告对双方的婚姻关系毫不重视，也没有修补夫妻关系的意愿，这充分说明原、被告已无和好可能，可认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由成立，本院予以支持；原告主张分居期间因治病向他人借款8000元应认定为夫妻共同债务，因原告提交的证据不足以证实借贷事实确已发生，亦不能证实为夫妻共同生活所负债务，故对原告主张共担债务8000元的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黎某某与被告刘某甲离婚；
二、原告黎某某的婚前财产（详见审理查明）归原告黎某某所有；
三、婚后共同财产即位于慈利县零阳镇枫垭村三层砖混楼房1栋第一层归原告黎某某所有，第二层、三层归被告刘某甲所有，楼梯间共用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一六年二月一日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保16号
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山。
负责人李彦，行长。
被申请人彭利红，1986年月20日出生。
被申请人朱彪。
被申请人彭惠。
申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人彭利红、朱彪、彭惠仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月23日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值76万元财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭利红、朱彪、彭惠的银行存款76万元；或扣留、提取其经济收入76万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘卓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02575号
罪犯刘家忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2005年12月29日作出（2006）沙刑初字第67号刑事判决，以被告人刘家忠犯贩卖�品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中刑执字第1192号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01634号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘家忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘家忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘家忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家忠减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01933号
原告：李费远，女，1984年8月10日出，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
原告李费远与被告淮北云天置业有限公司（以下简称淮北云天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李费远及其委托代理人王继玲到庭参加诉讼，被告淮北云天公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李费远诉称：2014年2月21日，我与淮北云天公司签订了借款合同，合同约定，我借款给淮北云天公司70万元，借款期限为2014年2月21日至2014年8月21日，利息按照月息2%计算，淮北云天公司用金色云天某号楼两套作为抵押，并办理了房屋销售备案手续。淮北云天公司将利息支付到2014年7月，之后未再支付利息，亦未归还本金。故诉求判令淮北云天公司偿还借款本金70万元及利息16.8万元，利息暂计算至2015年7月21日，以后利息计算至本金付清时止；判令淮北云天公司承担我为实现本案债权所发生的诉讼费、执行费等费用。
为证明其诉讼主张，李费远向本院提交以下证据：
1、借款合同、收据、转款凭证及转款手续费，拟证明双方之间的借款合同关系，淮北云天公司收到转款事实以及转款手续50元；
2、流水明细，拟证明支付利息的情况，淮北云天公司支付利息至2014年6月30日；
3、商品房买卖合同，拟证明双方之间签订了商品房买卖合同并备案（云天之都西苑某栋1单元8层808号、1单元11层1108号）。
淮北云天公司未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：李费远提交的证据1、2、3具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：淮北云天公司因经营周转需要向李费远借款，并于2014年2月21日签订借款合同。双方约定借款金额为70万元；借款利率为月息2%，自借款实际到账之日起算，每月付息一次，到期本金一次结清；借款期限为6个月，自2014年2月21日至2014年8月21日，利息自借款发放之日起计算。
同时，为担保债务的履行，双方签订商品房买卖合同，淮北云天公司将其开发的坐落在金色云天西苑某号808、1108房屋出售给李费远，总价款为70万元。商品房买卖合同签订后，淮北云天公司为李费远办理了商品房预售合同备案登记。
借款合同签订当日，李费远即通过银行转账支付淮北云天公司70万元借款。淮北云天公司出具收据：收到李费远70万元借款。
上述借款合同签订后，淮北云天公司分别于2014年3月10日支付2014年2月21日至2月底的利息4667元，于2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月16日、2014年7月16日共四次，每次支付利息14000元，支付利息至2014年6月30日。之后未再支付利息，借款到期后亦未归还本金，李费远催要未果，致纠纷发生，李费远遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。淮北云天公司向李费远借款，双方于2014年2月21日签订了借款合同，系双方的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系成立。借款合同是实践合同，自出借人提供借款时生效，当日李费远即交付70万元借款，故本案双方之间民间借贷法律关系自该日即发生法律效力。李费远已按借款合同的约定履行了交付借款的义务，淮北云天公司应按借款合同的约定承担偿还本金及相应利息的民事责任。故李费远诉求淮北云天公司偿还借款本金70万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
2014年2月21日时，中国人民银行6个月至1年（包含1年）的银行贷款基准利率为年利率6%，2014年11月22日下调为5.6%，之后又多次下调。双方在借款合同中约定借款月息为2%，即年息为24%，李费远要求淮北云天公司按借款合同约定的利率支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故淮北云天公司应按银行同类贷款利率的四倍支付李费远70万元本金的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李费远借款本金70万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月1日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，因本案适用简易程序审理，减半收取6240元，由被告淮北云天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1316号
申请执行人银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
被执行人徐静，女，1973年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本案应执行标的8392.84元（含执行费50元），未执行标的8392.84元。本案在执行中查明，被执行人徐静下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 哈志刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执400号
申请执行人李勤林。
被执行人何洪林。
申请执行人李勤林与被执行人何洪林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第380号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额180000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额180000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘清念
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初396号
原告:王根昌，男，1975年11月21日出生，汉族，阳曲县泥屯镇西青善村居民，现住阳曲县。
被告：太原市鼎红晟生态养殖有限公司，住所地阳曲县凌井店乡凌井店村黑牛沟。
法定代表人：韩啸江，总经理。
第三人：赵旭东，男，1976年8月28日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
原告王根昌与被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司、第三人赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根昌到庭参加诉讼。被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司、第三人赵旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根昌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告货款8906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月15日至2016年5月16日，被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司共向原告购买价值25906元的饲料，并由公司会计赵旭东拉走。被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司向原告出具欠条两支。2016年7月16日，原告将被告及第三人起诉到阳曲县人民法院，请求支付饲料款25906元。后原被告达成还款协议，被告承诺从2016年8月起每月26日前支付原告5000元，2016年12月26日全部还清。原告撤诉后，被告分别于2016年8月26日支付原告5000元；于2016年9月29日支付3000元；于2016年10月13日支付2000元；于2016年12月14日支付2000元；于2017年7月8日支付5000元，剩余8906元至今未付。
被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司未作答辩。
第三人赵旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司向原告王根昌购买羊饲料，经办人第三人赵旭东于2016年1月15日、2016年5月16日向原告王根昌分别出具金额为7912元、17994元的欠条两支。2016年7月16日，原告王根昌曾诉来我院要求被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司支付饲料款25906元，原被告达成还款协议后，原告王根昌撤回起诉。后被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司支付原告王根昌货款17000元，尚欠8906元至今未付。
以上事实有原告王根昌的当庭陈述、被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司为原告王根昌出具的欠条两支及协议一份在案佐证。
本院认为，被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司应按照协议的约定向原告王根昌支付货款。被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司及第三人赵旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王根昌货款8906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太原市鼎红晟生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
书 记 员 任 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第663号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱锦萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址：余姚市阳明街道舜北新村胜山*组。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3841-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人朱锦萍未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于余姚市谭家岭东路9号三楼，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第663号
上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司，住所地。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱锦萍。
上诉人宁波瑞荣建设有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）甬余民初字第3841-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波瑞荣建设有限公司上诉称：本案案情相对复杂，且涉及面广，案件处理结果可能产生连锁社会影响。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的受理标准，依法应由宁波市中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人朱锦萍未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据被上诉人诉称的事由及请求，本案属于基层人民法院管辖的案件，上诉人即原审被告的住所地位于，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，但并未提供相应的证据予以佐证，故其要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2092号
原告:谭某，男，1969年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：罗某，男，1969年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：苏某，女，1968年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。
第三人：黄某，男，1971年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。
原告谭某与被告罗某、苏某、第三人黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告谭某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1669元，由原告谭某负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 曾广萍
二〇一八年一月十九日
法官 助理 谭小凤
书 记 员 张伍英
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1099号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：李振敏，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审355号行政裁定书申请执行与李振敏行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审355号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月八日
书记员 ：王世林
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保128号
申请人：丛晓明
被申请人：宋来芳
本院立案执行的申请人丛晓明与被申请人宋来芳申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保147号民事裁定书确定的内容“扣押被执行人丧葬费及抚恤金”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年九月十六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2565号
原告：钟某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年五月十七日
书记员 石敬东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01355号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告沈世平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈世平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告沈世平名下价值相当于140000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈世平银行存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定，但对超过诉讼请求标的额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告沈世平银行存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初01355号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。
负责人司马莉，该行行长。
被告沈世平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈世平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告沈世平名下价值相当于140000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告沈世平银行存款140000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 � � � 杨 嘉
人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤
二〇一六年四月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01355号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XX号。负责人司马莉，该行行长。被告沈世平。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈世平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告沈世平名下价值相当于140000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告沈世平银行存款140000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 � �  �  杨 嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月十九日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初01355号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区XXX路XXX号。负责人司马莉，该行行长。被告沈世平。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告沈世平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告沈世平名下价值相当于140000元的财产,并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈世平银行存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的财产保全申请符合法律规定，但对超过诉讼请求标的额的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告沈世平银行存款140000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨        嘉人民陪审员 刘正青人民陪审员张勤二〇一六年四月二十一日代理书记员 喻        艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终121号
上诉人（一审被告）：常宜春，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨福君，男，汉族，1980年4月12日生，住安徽省萧县。
上诉人常宜春因与被上诉人杨福君合同纠纷（二审纠正为欠款纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
常宜春上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与�由：案涉欠条系伪造；其与杨福君的用工协议已解除，其不需支付杨福君看管费用。
杨福君辩称，常宜春所述不是事实且无法律依据，请求二审法院维持原判。
杨福君向一审法院起诉请求：判令常宜春给付其看地费9000元及利息999元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨福君提供的欠条载明：欠条，今欠杨福君2014年看地费4000元，2015年看地费5000元，合计9000元。欠款人常宜春，2016年4月20日。常宜春对该欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但不愿意申请鉴定。
一审法院认为：常宜春对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但常宜春拒绝申请对该欠条进行鉴定，常宜春应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、常宜春于判决生效后十日内给付杨福君看地费9000元；二、驳回杨福君其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常宜春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常宜春提供两组证据：第一组，萧县杜楼镇八庄村民委员会出具的《证明》一份，欲证明双方签订的合同没有履行；《收条》一张，欲证明其支付了杨福君6000元板房费和1000元看管费。杨福君质证意见为：第一组，《证明》与本案没有关联性；第二组《收条》能够反映出其与常宜春之间存在劳务关系。本院对上述证据的认证意见为：上述两组证据均与本案欠款事实不存在关联性，本院均不予采信。
本院二审期间，常宜春申请对案涉欠条上其签名进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，案涉欠条上“常宜春”签名并不是常宜春本人书写。常宜春质证意见为对该鉴定结论予以认可，杨福君未发表质证意见。本院对该鉴定结论的认证意见为：该鉴定结论是经具有相关资质的司法鉴定机构依法作出，应予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，杨福君认为常宜春尚欠其看地费9000元没有支付并提供了欠条一张，但该欠条经鉴定并不是常宜春书写。
本院认为：本案的争议焦点为常宜春是否应支付杨福君9000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，杨福君提供的欠条并不是常宜春书写，杨福君亦无其他证据证明常宜春欠其9000元看地费的事实，故本院对常宜春的上诉意见予以采纳。
综上所述，常宜春的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4425号民事判决；
二、驳回杨福君的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，鉴定费3000元，均由杨福君负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙强
审判员 马杰
审判员 张奥
二〇一七年五月十七日
书记员 李孟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终121号上诉人（一审被告）：常宜春，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨福君，男，汉族，1980年4月12日生，住安徽省萧县。上诉人常宜春因与被上诉人杨福君合同纠纷（二审纠正为欠款纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。常宜春上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与�由：案涉欠条系伪造；其与杨福君的用工协议已解除，其不需支付杨福君看管费用。杨福君辩称，常宜春所述不是事实且无法律依据，请求二审法院维持原判。杨福君向一审法院起诉请求：判令常宜春给付其看地费9000元及利息999元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨福君提供的欠条载明：欠条，今欠杨福君2014年看地费4000元，2015年看地费5000元，合计9000元。欠款人常宜春，2016年4月20日。常宜春对该欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但不愿意申请鉴定。一审法院认为：常宜春对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，但常宜春拒绝申请对该欠条进行鉴定，常宜春应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、常宜春于判决生效后十日内给付杨福君看地费9000元；二、驳回杨福君其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由常宜春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常宜春提供两组证据：第一组，萧县杜楼镇八庄村民委员会出具的《证明》一份，欲证明双方签订的合同没有履行；《收条》一张，欲证明其支付了杨福君6000元板房费和1000元看管费。杨福君质证意见为：第一组，《证明》与本案没有关联性；第二组《收条》能够反映出其与常宜春之间存在劳务关系。本院对上述证据的认证意见为：上述两组证据均与本案欠款事实不存在关联性，本院均不予采信。本院二审期间，常宜春申请对案涉欠条上其签名进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为，案涉欠条上“常宜春”签名并不是常宜春本人书写。常宜春质证意见为对该鉴定结论予以认可，杨福君未发表质证意见。本院对该鉴定结论的认证意见为：该鉴定结论是经具有相关资质的司法鉴定机构依法作出，应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，杨福君认为常宜春尚欠其看地费9000元没有支付并提供了欠条一张，但该欠条经鉴定并不是常宜春书写。本院认为：本案的争议焦点为常宜春是否应支付杨福君9000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，杨福君提供的欠条并不是常宜春书写，杨福君亦无其他证据证明常宜春欠其9000元看地费的事实，故本院对常宜春的上诉意见予以采纳。综上所述，常宜春的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4425号民事判决；二、驳回杨福君的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，鉴定费3000元，均由杨福君负担。本判决为终审判决。审判长  孙强审判员  马杰审判员  张奥二〇一七年五月十七日书记员  李孟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1604号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1640号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人徐某某、辩护人杨淑倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日6时38分，被告人徐某某驾驶无牌电动自行车搭载其工友林某某，沿上海市嘉定区金沙江西路南侧非机动车道由西向东行驶至华江路路口西侧100米处时，遇被害人严征伟驾驶无牌电动自行车同方向行驶至该处，因徐某某超速驾驶超越前车时妨碍被超越的车辆且违反规定载人，严征伟亦超速驾驶，致使两车发生碰撞，造成严征伟倒地受伤，经鉴定构成重伤。事故发生后，徐某某逃离现场。同月19日，徐某某接民警电话通知后主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，徐某某负事故的主要责任，严征伟负次要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、聂某的、黄某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，物损评估意见书、司法鉴定意见书及检验报告书，徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于徐某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第357号
申请人庄红兵，男，1967年1月17日出生，汉族。
申请人庄露露，女，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人庄红兵（系庄露露之兄），简历同上。
申请人庄惠秋，女，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业。
申请人石河子大学医学院第一附属医院。住所地：石河子市北二路32小区。
法定代表人彭心宇，院长。
委托代理人严飞，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人宋艳鹏。
本院于2015年10月14日受理了申请人庄红兵、庄露露、庄惠秋、石河子大学医学院第一附属医院关于确认医疗纠纷调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。
患者许勇君因“1、泌尿道感染；2、右肾结石”于2014年7月27日收治石河子大学医学院第一附属医院泌尿外科。入院后完善常规检查，给予对症积极治疗，8月13日13时30分行经皮肾镜右肾结石碎石取石术＋右输尿管支架植入术。术后当天许勇君精神不佳，腹胀，尿管引出暗红色尿液，完善相关检查，考虑尿源性脓毒血症合并感染性休克，立即积极抢救，于23时40分转入石河子大学医学院第一附属医院重症医学一科进一步治疗，后经积极抢救无效，许勇君于8月15日01时35分报病故。由此而引发的争议事件。
申请人庄红兵、庄露露、庄惠秋、石河子大学医学院第一附属医院因医疗纠纷，于2015年10月14日经石河子大学医学院第一附属医院工会委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石河子大学医学院第一附属医院已经告知许勇君其家属庄红兵、庄露露、庄惠秋发生医疗争议后其享有的各项权利和解决争议的所有合法途径，双方均同意通过协商解决。石河子大学医学院第一附属医院就许勇君在住院期间的所有诊疗服务瑕疵或过失给许勇君其家属造成的一切损害或伤害致以诚恳的歉意；
二、经双方反复协商，达成一致意见。石河子大学医学院第一附属医院就本次医疗争议于2015年10月30日前向许勇君其家属庄红兵、庄露露、庄惠秋一次性支付各项费用共计人民币112388.12元（由庄红兵代为领取）。在石河子大学医学院第一附属医院依本协议约定履行完毕后，双方因石河子大学医学院第一附属医院的医疗行为而引起的所有争议即告终结；
三、双方确认，本协议系双方充分协商的结果。在此过程中，不存在任何欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄红兵、庄露露、庄惠秋与石河子大学医学院第一附属医院于2015年10月14日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 乔发明
二〇一五年十月十四日
书记员 饶 洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民保令2号
申请人：李某，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川简阳市。
委托代理人:黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被申请人：罗某某，男，1974年3月1日出生，�族，住四川省简阳市。
申请人李某于2016年5月6日向本院申请人身安全保护令，申请人李某称：在婚姻关系期间，被申请人罗国辉经常酗酒，酗酒后对申请人打骂，并且经常拿刀威胁申请人。2014年5月7日向简阳市公安局报警一次。2016年2月28日晚上双方再次发生争吵，被申请人罗某某再次拿刀威胁申请人，简阳市公安局禾丰镇派出所接警处理。现申请人向本院申请：请求禁止被申请人对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人罗某某对申请人李某实施家庭暴力。
本裁定有效期限为六个月，自送达后立即执行。
如被申请人罗某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 周红英
二〇一六年五月六日
书记员 何晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2403号
罪犯苏子杰，男，1985年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年7月5日作出（2013）天刑初字第457号刑事判决，认定苏子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯苏子杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯苏子杰在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。后在审理期间发现该犯有在狱内私藏违禁品及从事严重违纪行为的事实，因此执行机关提请减刑幅度变更为六个月。
经审理查明，罪犯苏子杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2014年4月、7月、12月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苏子杰于2015年1月缴罚金10000元。
本院认为，罪犯苏子杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，虽有悔改表现，但是在改造中存在严重违纪现象。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子杰予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初790号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邵大成，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)770号起诉书指控被告人邵大成犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邵大成及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年6月18日14时35分许，被告人邵大成在本市徐汇区东安路XXX弄小区北门处，趁快递员阿某某进小区送快递之际，将阿某某停在小区门口的快递车内的两盒快递(内有九朵云面霜套装1套、Gigaset牌无绳电话机1个，共计价值人民币535元)窃出，离开现场时被返回的阿某某抓获。
被告人邵大成到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人邵大成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵大成系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邵大成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邵大成有期徒刑七个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邵大成及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为,被告人邵大成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，涉案的赃物已追回,建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人阿某某、赵某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，赃证物品照片、电话记录，价格认定结论书，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作情况及被告人邵大成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵大成曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邵大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵大成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵大成认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04562号
原告丹东金桥线缆制造有限公司。
法定代表人矫金和，该公司董事长。
委托代理人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
原告丹东金桥线缆制造有限公司与被告大连黄海起重电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴楠到庭参加诉讼。被告大连黄海起重电机有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年11月28日起形成加工合同关系，双方加工关系一直延续至2014年8月26日止，期间被告拖欠原告加工费599315.17元。原告与东港金桥电机材料有限公司（简称金桥电机公司）系关联企业，因被告欠金桥电机公司货款1164538.92元，金桥电机公司欠原告部分往来款。原告、被告及金桥电机公司于2015年6月4日订立一份《抹账协议》，根据该协议，金桥公司将被告欠款转让给原告，抹账后被告不再欠金桥电机公司货款，由此形成被告欠原告款项共计1763854.09元。该协议已经三方盖章签字确认。该款经原告多次催要，被告推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款共计1763854.09元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告大连黄海起重电机有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月28日至2014年8月26日期间，被告在原告处加工铸件，拖欠原告加工费。2015年6月4日，原、被告和金桥电机公司三方签订《抹账协议》，被告欠金桥电机公司货款，金桥电机公司欠原告往来款，经三方协商一致同意抹账，被告欠原告抹账款1164538.92元。除抹账款外，经该协议确认，被告尚欠原告加工费599315.17元。被告拖欠原告加工费及抹账款金额共计1763854.09元。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第04562-1号民事裁定，对被告大连黄海起重电机有限责任公司所有的在银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、抹账协议在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告及金桥电机公司签订的抹账协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行合同义务。协议中被告对抹账款金额及拖欠原告加工费进行了确认，应承担给付欠款的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连黄海起重电机有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告加工费及抹账款1763854.09元，并自2015年9月8日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20670元，保全费5000元，合计25670元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵巧悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执48号
申请执行人柳贤春。
被执行人刘春海。
本院在执行申请执行人柳贤春与被执行人刘春海劳务合同纠纷一案中，已执行到位标的1717元，未执行到位标的12383元及利息。执行过程中，被执行人刘春海现无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执48号案终结本次执行程序。
申请执行人柳贤春发现被执行人刘春海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执48号
申请执行人柳贤春
被执行人刘春海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00355号，依法向被执行人刘春海发出执行通知书，责令被执行人刘春海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执48号
申请执行人柳贤春
被执行人刘春海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00355号，依法向被执行人刘春海发出执行通知书，责令被执行人刘春海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘春海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执48号申请执行人柳贤春被执行人刘春海，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景民初字第00355号，依法向被执行人刘春海发出执行通知书，责令被执行人刘春海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘春海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年二月三日书记员 钟晓芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第931号
上诉人（原审原告）吴志峰，男，汉族，1965年11月17日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被上诉人（原审被告）镇原县广厦砖厂。住所地：庆阳市镇原县孟坝镇西壕行政村。
负责人姚万福，系镇原县广厦砖厂厂长。
上诉人吴志峰因与被上诉人镇原县广厦砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审中，被上诉人镇原县广厦砖厂原负责人李万社提交了镇原县广厦砖厂营业执照（副本）及组织机构代码证，其中营业执照记载砖厂为个人独资企业，投资人为姚万福，登记时间为2015年8月27日；组织机构代码证记载砖厂负责人为姚万福，证件有效期自2015年09月22日至2019年09月21日。经审查，上述证件真实合法有效。
本院认为：镇原县广厦砖厂负责人在诉讼中变更为姚万福，2015年8月已办理了砖厂营业执照及组织机构代码证变更登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十一条之规定“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加诉讼。”本案原审开庭审理时，砖厂负责人已变更，原审未查明该事实并变更砖厂负责人参加诉讼，诉讼程序不当。在事实方面，原审以吴志峰的《土地承包经营权证书》无具体土地地址、四至、面积为由，认为吴志峰的土地使用权属不清。经审查，一、二审中镇原县广厦砖厂未对租用吴志峰的5.5亩土地权属及四至提出异议。镇原县孟坝镇西壕沟村民委员会出具证明证实镇原县广厦砖厂租用吴志峰承包地5.5亩。根据上述情况，对吴志峰出租土地权属是否清楚应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第1225号民事判决。
二、发回镇原县人民法院重审。
吴志峰预交的二审案件受理费99元予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4669号
申请执行人：胡光明。
被执行人：兴化市神化特钢制品有限公司。
法定代表人，李建存。
申请执行人胡光明与被执行人兴化市神化特钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏1281民初3604号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市神化特钢制品有限公司应给付申请执行人胡光明工资款47555元，向本院缴纳案件受理费494元、执行费613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法通过点对点、总对总银行查控系统，查询被执行人银行存款状况及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房屋登记信息，未查到被执行人有房屋登记。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初3604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01298号
申请执行人郁刚。
被执行人许晓阳。
郁刚与许晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，许晓阳于2015年4月25日前支付原告郁刚58500元，因许晓阳未履行调解书确定的义务，根据郁刚的申请，本院于2015年5月7日立案受理，申请执行标的58500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇上海东路188号3幢2403室房产一套，已被本院查封，该房屋设有银行抵押，除上述财产外，查无其他可供执行的财产，现双方已达成和解协议，约定被执行人于2015年8月16日之前给付申请人1万元，余款从今年9月份开始，每月16日之前给付申请人5千元（已付三期），直至付清为止。现被执行人已按和解协议履行了25000元，余款33500元未履行。因双方达成和解协议，申请人暂不要求处置上述房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产申请人暂不要求处置外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成履行时间较长的和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00093号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月九日
书记员 梅梓骄
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第525号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月20日经固始县公安局决定取保候审，2015年12月16日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月2日10时20分许，被告人喻某驾驶无牌号农用三轮车行至丰港乡张集村街道时，其车辆左视镜将张某挂摔倒，张某右大腿被轧伤。事故发生后，喻某护送张某到医院救治。经鉴定，张某伤情系重伤二级。该起事故中，喻某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人喻某供述与辩解，被害人张某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人喻某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能确保安全通行，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人喻某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日10时20分许，被告人喻某驾驶无牌号农用三轮车行至丰港乡张集村街道时，其车辆左视镜将张某挂摔倒，张某右大腿被轧伤。事故发生后，喻某护送张某到固始县人民医院救治。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。经固始县公安交警大队认定，在该起事故中，喻某负事故全部责任。案发后，喻某与被害人张某的儿子达成赔偿协议，喻某赔偿被害人张某医药费、补偿款共计112000元。被害人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人喻某交通肇事案，并予立案的情况及对被告人喻某采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人喻某的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人喻某到案情况。
4、被告人喻某供述其肇事经过。
5、现场勘查笔录、现场图，证实该起事故现场情况。
6、固始县公安交警大队道路交通事故认定书证实，被告人喻某承担该事故的全部责任。
7、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实张某的损伤程度属于重伤二级。
8、机动车驾驶证证实被告人喻某持证驾驶
9、调解协议、谅解书证实喻某已赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人喻某当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能确保安全通行，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某能积极救助被害人并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人喻某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第525号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人喻某某，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月20日经固始县公安局决定取保候审，2015年12月16日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年1月2日10时20分许，被告人喻某某驾驶无牌号农用三轮车行至丰港乡张集村街道时，其车辆左视镜将张某挂摔倒，张某右大腿被轧伤。事故发生后，喻某某护送张某到医院救治。经鉴定，张某伤情系重伤二级。该起事故中，喻某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人喻某某供述与辩解，被害人张某陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人喻某某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能确保安全通行，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人喻某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日10时20分许，被告人喻某某驾驶无牌号农用三轮车行至丰港乡张集村街道时，其车辆左视镜将张某挂摔倒，张某右大腿被轧伤。事故发生后，喻某某护送张某到固始县人民医院救治。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。经固始县公安交警大队认定，在该起事故中，喻某某负事故全部责任。案发后，喻某某与被害人张某的儿子达成赔偿协议，喻某某赔偿被害人张某医药费、补偿款共计112000元。被害人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人喻某某交通肇事案，并予立案的情况及对被告人喻某某采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人喻某某的个人基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人喻某某到案情况。
4、被告人喻某某供述其肇事经过。
5、现场勘查笔录、现场图，证实该起事故现场情况。
6、固始县公安交警大队道路交通事故认定书证实，被告人喻某某承担该事故的全部责任。
7、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实张某的损伤程度属于重伤二级。
8、机动车驾驶证证实被告人喻某某持证驾驶
9、调解协议、谅解书证实喻某某已赔偿了被害人并取得被害人的谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人喻某某当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能确保安全通行，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某能积极救助被害人并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人喻某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟长青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终352号
上诉人（原审被告）：周某
上诉人（原审被告）：宋某
上诉人（原审被告）：赵某
上诉人（原审被告）：张某
被上诉人（原审原告）：王某
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，本案四上诉人的住所地均在青州市，根据法律规定，本案应由青州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行
被执行人张雄庄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00055号，依法向被执行人张雄庄发出执行通知书，责令被执行人张雄庄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雄庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雄庄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币10128716.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 贾向峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，�告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0859号
原告：孙志刚，男，1978年9月23日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：许华良，男，1982年10月1日生，汉族。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江州南路鑫泰苑4幢4号。
负责人：邱阳，该公司经理。
委托代理人：沈稚。
本院在审理原告孙志刚诉被告许华良、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志刚于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张明杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2735号
原告谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告李小红，男，1978年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告谢春生诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢春生到庭参加诉讼，被告李小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小红于2013年12月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率5%。被告李小红借得款后，并没有按约定归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本息，利息按月利率2%计算。
被告李小红未作答辩。
经审理查明：被告李小红因资金周转困难于2013年12月1日向原告借款人民币10万元并向原告出具借条，借条约定月利率5%,并约定了借款期限为20日，自2013年12月1日起至2013年12月20日，谢爱明为该借款作担保。借得款项后被告李小红未按约定归还借款本金，利息也只付了5个月，截止2015年10月20日被告李小红尚欠利息34000元。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告归还借款本息。
以上事实有原告提供的借款借条一张及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的法律责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小红在判决生效后十日内清偿原告谢春生借款本金10万元及利息（利息从2014年5月21日算至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖琼玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第768号
原告何燕，女，生于1984年3月，汉族，四川省剑阁县人，现住广元市利州区。
委托代理人王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告黄河清，男，生于1964年3月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告何燕诉被告黄河清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员黄慧适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托代理人王丛文到庭参加诉讼，被告黄河清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，2014年4月22日被告黄河清向原告借款150000元，并出具借条一张，约定于2015年5月21日之前还清。同年10月12日，被告再次向原告借款34000元，并向原告出具借条一张。还款时间到期后，原告不自觉履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至广元市昭化区人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币184000元，并从借款到期之日起至法律文书确定的给付之日起及实际支付清之日止的资金占用利息（利息按银行公布的同期贷款利率计算），超期则依据《民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄河清未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告何燕为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月22日、2014年10月12日被告黄河清在原告处借款时书写的借条原件两张，用以证明被告黄河清向原告借款人民币184000元的事实；
2、肖强的工行借记卡账户历史明细清单，2014年4月22日取款150000元，用以证明借款来源及从账面中可以反应出原告资金充足；
3、结婚证复印件、肖强的身份证复印件，用以证明肖强的身份信息及与原告何燕为夫妻关系。
上述证据，经审查，客观、真实与本案具有关联性，且相互印证，本院予以采信。
被告黄河清未提交证据。
结合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年4月22日，被告黄河清向原告何燕借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2015年5月21日之前还清，未约定利息。同年10月12日，被告再次向原告借款34000元，并向原告出具借条一张，双方既未约定还款期限，也未约定利息。被告黄河清借款后并未按约还款，原告何燕在催收无果的情况下遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意是双方真实意思的表示，原告两次向被告提供了借款，被告均向原告出具了书面借条，双方的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告黄河清未按照约定归还借款，应承担相应的民事责任。本案的第一笔借款150000元，原、被告对还款期限作出约定，而对利息未作约定，双方形成定期无息借贷关系。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自逾期之日起参照年利率6%计息。因此原告请求判令被告黄河清偿还借款本金150000元并承担借款到期之日起的逾期利息的诉讼请求本院予以支付。第二笔借款34000元，原、被告既未对还款期限作出约定，也未对利息作出约定，双方形成不定期的无息借贷关系。借款人可以随时进行返还，出借人也可以随时要求借款人在合理期限内进行返还。因此原告请求判令被告黄河清归还借款本金34000元的诉讼请求本院予以支持，对该笔款项逾期利息的主张本院不予支持。被告黄河清未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河清在本判决生效后十日内返还原告何燕借款184000元，其中150000元从2014年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元、保全费1620元，合计3610元，由被告黄河清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1853号
罪犯李姜，曾用名李海龙，男，1990年2月17日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年十二月八日作出（2012）莱州刑初字第329号刑事判决，以被告人李姜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李姜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李姜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李姜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李姜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终53号
上诉人（原审被告）：薛锡庆，男，汉族1973年11月3日生，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：张春元，男，汉族1980年3月7日生，住潍坊市潍城区。
上诉人薛锡庆因与被上诉人张春元物权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。
薛锡庆上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因未配合办理房屋产权证书产生的违约合同纠纷。而并非是确认房屋属谁的所有权纠纷，不属于民事诉讼法关于房屋所在地法院专属管辖的规定。而且上诉人的户籍地为寿光市也并非是潍城区，潍城区法院也没有管辖权。故请求依法撤销一审裁定，将本案移交寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同违约引起的纠纷，但被上诉人即原审原告的起诉状中诉讼请求的第一项为：“依法确认涉案房屋所有权归原告所有”，原审法院据此将本案立案案由确定为物权确认纠纷并无不当，亦应以此作为确定管辖权的依据，故原审法院按不动产专属管辖确定管辖法院，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 于丽洋
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初270号原告杨晓芳，女，生于1971年11月8日，汉族。委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘永忠（曾用名：刘永中），男，生于1962年12月15日，汉族。委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。被告廖名才，男，生于1943年2月26日，汉族。原告杨晓芳诉被告刘永忠、被告廖名才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓芳的委托代理人沈绍祥、被告刘永忠的委托代理人李蓉、被告廖名才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓芳诉称：2014年11月27日，被告刘永忠向原告杨晓芳借款20万元，用于经营挖掘机，并由担保人廖名才出面担保，并承诺承担连带经济责任。原告杨晓芳与被告刘永忠约定借款期限一年，月利率25‰，借款到期后，原告杨晓芳经多次催收，被告以各种理由推卸，不履行还款义务，为保护原告合法债权，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告履行还款义务将借原告20万元本金及利息如数归还；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担连带经济责任。被告刘永忠的委托代理人李蓉辩称：对原告主张的本金存在异议，原告通过银行转账的方式给付被告刘永忠借款本金19.5万元，故借款本金应当以19.5万元计算，对于借款利息双方没有约定。被告廖名才辩称：对原告与被告刘永忠的借款事实没有异议，但被告廖名才只是在借条上签字担保，现因退休需要抚养子女及家人，现没有履行担保责任的能力。经审理查明：原告杨晓芳与被告刘永忠系朋友关系，2014年11月27日，被告刘永忠因经营挖掘机需要资金周转向原告杨晓芳要求借款200000元，原告杨晓芳同意借款，被告刘永忠给原告出具借条一张，借条载明借款本金为200000元，借款期限为一年，还款日期为2015年12月31日，并注明原告杨晓芳通过转账方式给付被告刘永忠借款本金，被告廖名才作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告杨晓芳通过银行转账方式给付被告刘永忠借款本金195000元。2015年11月23日，原告杨晓芳向被告刘永忠、被告廖名才发出借款催收通知书，借款催收通知书上载明借款利率为月利率25‰，借款金额200000元，借款于2015年11月30日到期，被告刘永忠、被告廖名才在借款催收通知书上签字确认。借款到期后被告刘永忠未按时履行还款义务，也未向原告杨晓芳支付借款利息，2016年1月20日原告杨晓芳诉来本院，要求：1、二被告履行还款义务，将借原告20万本金及利息如数归还；2、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担连带经济责任。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、借款催收通知书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘永忠在原告杨晓芳处借款是双方真实的意思表示，亦未违反相关的法律、法规效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告杨晓芳按照约定履行了出借人义务，被告刘永忠也应当按照约定履行还款义务并承担相应的利息。对于原告杨晓芳要求被告刘永忠、被告廖明才偿还其借款本金200000元的诉请，庭审中原告杨晓芳、被告刘永忠均认可原告杨晓芳通过银行转账方式支付被告刘永忠借款本金195000元的事实，本院予以采信，对于剩余借款本金5000元，被告刘永忠辩称原告杨晓芳扣作第一个月的利息，经查，原告杨晓芳、被告刘永忠约定通过银行转账方式支付借款本金，另根据当地民间借贷提前扣收一个月利息的交易习惯，庭审中要求原告杨晓芳对剩余借款本金5000元的给付情况进行举证，原告未提交相应的证据进行佐证，故对被告刘永忠的该辩称予以采信，原告杨晓芳与被告刘永忠之间的借款本金应按195000元计算。对于原告杨晓芳要求二被告按约定的月利率25‰支付借款期内的利息及逾期利息，经查，原告与二被告在借条中虽未对借款利息进行约定，但在原告杨晓芳出具的催款通知书中载明了借款期内利息按月利率25‰计算，二被告签字确认视为双方对借款期内的利息进行了补充约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨晓芳与被告刘永忠约定的利率超过年利率24%，本院依法酌定被告刘永忠按年利率24%给付原告杨晓芳借款期内及逾期利息。对于被告廖名才应承何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告廖名才对被告刘永忠在原告杨晓芳的借款本金及利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永忠于本判决生效之日起10日内支付原告杨晓芳借款本金195000元及利息（利息计算方式：以195000元为本金，计息时间从2014年11月28日起至借款本金付清时止，利率按照年利率24%计算）；二、被告廖名才对被告刘永忠的上述债务本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨晓芳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元，由被告刘永忠负担。若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  庞元东二〇一六年三月十八日书记员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7749号
申请执行人叶成旺，男，1970年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）王群、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被执行人周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶成旺为与被执行人周永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3163号民事判决书，已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金2100000元及利息，本案于2016年11月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月8日，本院向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年12月5日向瑞安市住建局查询，座落于瑞安市莘塍街道董一村塘河路二巷10号的房产（产权证号：××号）登记在被执行人周永光名下。2016年12月2日至12月6日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月1日，本院向浙江省公安厅和浙江省市场监督管理局查询，被执行人名下无车辆登记信息和无工商注册登记信息。
2016年12月7日本院依法查封被执行人名下的上述房产。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人在莘塍的房产，我院已在（2016）浙0381执6728号中处置，本案参与案款分配，关于你称被执行人妻子在江苏常熟有房产，我院已委托常熟调查，如查有财产，将继续处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，不动产登记查询记录，存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7749号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林达潘
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初268号
原告：刘钦政，男，1975年2月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县德海林业专业合作社。
法定代表人：陈德启。
本院在审理原告刘钦政与被告灵璧县德海林业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘钦政于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦政撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告刘钦政负担。
审判员 刘银
二〇一七年二月二十二日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保53号
申请人：张志燕。
被申请人：常金勇。
本院在受理申请人张志燕与被申请人常金勇民间借贷纠纷一案。依据申请人张志燕申请2017年2月17日经指挥中心网络查控系统将常金勇名下工行河北省衡水枣强大营支行账户04×××39存款冻结18万元，已冻结40.65元，衡水银行大营支行账户62×××801存款冻结18万元，已冻结1.3元，邮政银行临沂市汤头支行账户62×××62存款冻结18万元，已冻结0.13元，农业银行衡水大营支行账户62×××77存款冻结18万元，已冻结93.6元，轮候冻结179906.4元，农业银行枣强县大营分理处账户62×××68存款冻结18万元，已冻结0.24元，轮候冻结179999.76元，62XX18存款冻结18万元，已冻结49.58，轮候冻结179950.42元，冻结期限至2018年2月17日。2015年2月15日将常金勇名下房产证号为枣强镇字第××号予以查封，查封期限为2017年2月15日至2020年2月14日。2017年2月20日将李英格名下位于大营镇世贸城1165A房产予以查封，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执694号
申请执行人黄大广东，男，68岁，1947年12月6日生，主住石城县屏山镇。
被执行人陈竹秀，女，55岁，1961年2月3日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年9月9日立案执行黄大广东申请陈竹秀一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初908号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈竹秀应支付申请人黄大广东案款82475.0元，现因被执行人陈竹秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执694号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李豪君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1348号
罪犯阿约尔吉，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人阿约尔吉犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年2月28日起至2030年10月27日止。2013年6月20日、2014年9月16日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿约尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿约尔吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿约尔吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿约尔吉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2028年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执92号
申请执行人刘卫民，男，汉族，1950年11月24日出生，住郑州市二七区马寨镇刘胡垌村***号。
申请执行人张秀菊，女，汉族，1949年10月16日出生，住郑州市二七区马寨镇刘胡垌村***号。
被执行人刘纪恒，男，汉族，1976年2月21日生，住郑州市二七区马寨镇刘胡垌村***号附*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9400号民事调解书立案执行的申请执行人刘卫民、张秀菊申请执行被执行人刘纪恒、第三人郑州市二七区马寨镇合村并城拆�安置工作指挥部拆迁安置补偿协议纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年三月一日
书记员 何银杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢298号
申请执行人：延边自然菌业有限责任公司，住所地延吉市朝阳川镇八道一组1003-1008。
法定代表人：朴东烈，总经理。
代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被执行人：刘志清，男，1961年8月20日出生，汉族，吉林省通化县科兴食用菌种种植有限公司经理，住吉林省通化县。
本院在执行延边自然菌业有限责任公司与刘志清承揽合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，被执行人刘志清已履行和解协议。申请执行人延边自然菌业有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年二月二日
书记员 肖 寒
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执268号之一
申请执行人：牟方志，男，1975年10月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：熊仕祥，男，1977年6月10日出生，住贵州省息烽县。
本院在执行牟方志申请执行熊仕祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人熊仕祥偿还申请执行人牟方志借款本金9.6万元、利息20160元，案件受理费1200元，并承担本案执行申请费1660元及支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年十月十日
书记员 何云勇（兼）