wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第49号
原告：欧阳爱云，住广东省广州市花都区。
被告：张丽娥，住广东省广州市花都区。
原告欧阳爱云诉被告张丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳爱云到庭参加了诉讼。被告张丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因为借款时间过长，我一直追其偿还，但她总是找诸多借口及理由推迟，就这样一直拖着不肯偿还。张丽娥是广州市花都区新华街清布中学的退休老师，每月有退休金及房屋修缮费有陆仟多元收入，是有能力偿还的。我实在无办法，只有说你再不还，我要告你了。无奈在2014年多次通过双方协商还款之事。最后在2014年12月17日重新承诺还款的数目而立借据。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还人民币13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、借条十五份。
证据三、对账单一份。
被告张丽娥没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告退休前均是花都区中学教师，两人在1997年左右相识交往，此后十几年中，张丽娥多次向欧阳爱云借款，期间也有部分还款。2014年12月17日，张丽娥向欧阳爱云出具了《借据》一份，其内容为：“我在一九九七年至二○一二年间曾多次向欧阳爱云借过钱，连本带息共计为人民币贰万零肆佰叁拾元整（￥20430.00元）。现欧阳爱云体谅我的情况，只要我还她人民币壹万叁仟元（￥13000.00元）而立此据。”该《借据》落款处有张丽娥签名、捺印。经催收未果，欧阳爱云故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张丽娥向欧阳爱云借款13000元的事实，有张丽娥出具的《借据》及银行转账单据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张丽娥未在约定的期限内返还借款给欧阳爱云，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”欧阳爱云要求张丽娥偿还借款本金13000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
被告张丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娥于本判决生效之日起五日内向原告欧阳爱云归还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告张丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月一日
书记员 麦 颖
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初696号
原告何强吉，男，汉族，1965年5月26日生。
被告开原华夏房地产开发有限公司。
被告开原华夏房地产开发有限公司千家福基建办公室。
委托代理人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告何强吉与被告开原华夏房地产开发有限公司、被告开原华夏房地产开发有限公司千家福基建办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告何强吉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强吉提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强吉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元,由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾宇琦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第32号
原告：镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社。
住所地：河南省镇平县柳泉铺镇。
组织机构代码：17656229-3。
代表人：罗保东，任该社主任。
委托代理人：姚庆超，男，汉族，该社职工。
被告：马杰，男，汉族，农民。
被告：马元统，男，汉族，农民。
被告：马元梗，男，汉族，农民。
被告：马国立，男，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社与被告马杰、马元统、马元梗、马国立为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚庆超到庭参加了诉讼，被告马元统、马元梗、马国立经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告马杰下落不明，本院于2015年5月27日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告柳泉铺信用社诉称，2012年5月18日，被告马杰在原告处办理快贷通借款50000元，被告马元统、马元梗、马国立提供额度50000元的连带保证，期限为36个月。2012年5月18日，原告借给被告50000元，约定期限自2012年5月18日至2013年5月18日，约定利率为8.7‰。借款到期后，被告拒不还款。现原告要求：1、被告马杰偿还借款5万元及利息；2、被告马元统、马元梗、马国立承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、借款借据、取款凭条1份，用以证实被告马杰于2012年5月18日在原告处借款5万元，期限一年，利率为8.7‰。2、贷款人保证人承担连带责任保证书3份，用以证实被告马元统、马元梗、马国立提供50000元本金、利息及实现债权的费用的连带保证，期限为36个月。
四被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对原告提供的两份证据，能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月18日，被告马杰在原告处办理快贷通借款50000元，被告马元统、马元梗、马国立提供额度50000元的连带责任保证，期限为36个月。2012年5月18日，原告借给被告50000元，约定期限自2012年5月18日至2013年5月18日，约定利率为8.7‰。被告马元统、马元梗、马国立签订了贷款保证人承担连带责任保证书，同意为马杰在原告处贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告马杰未能及时还款，被告马元统、马元梗、马国立也未履行保证义务。
本院认为，被告马杰在原告处借款属实，双方形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告马杰未按照约定的期限还款，故原告要求其偿还借款50000元及利息理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马元统、马元梗、马国立向被告马杰提供连带保证，故原告要求该被告马元统、马元梗、马国立承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马元统、马元梗、马国立在承担保证责任后，有权向债务人马杰追偿。因原告的诉讼请求成立，故本案案件受理费由被告马杰承担，被告马元统、马元梗、马国立承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马杰于判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社本金50000元及利息（利息按月利率8.7‰自2012年5月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告马元统、马元梗、马国立对被告马杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马杰、马元统、马元梗、马国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 教
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1162号
原告邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人张定宏，该公司总经理
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该公司法律顾问。
第三人梁成，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所工作者。
原告邵阳市凯达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、第三人梁成保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟宝鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托代理人覃淑娟，第三人梁成的委托代理人肖祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市凯达运输有限公司诉称，2013年11月8日，第三人梁成驾驶的湘M070**号货车与邹小操驾驶的原告所有的湘EA37**号大型普通客车在途经邵阳大道华泰国际大酒店时发生碰撞，造成湘EA37**号大型普通客车内的29人受伤。2013年11月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书，认定梁成承担事故主要责任，邹小操承担事故的次要责任。事故发生后，为减少社会矛盾，在交警部门的要求下原告先行承担了车上乘客罗佳的医疗费60901.17元及鉴定费700元，总计61601.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，原告邵阳市凯达运输有限公司的湘EA37**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险，每人／座责任限额为1000000元，累计责任限额4800000元（不包含附加司乘人员险1000000元），对原告垫付的费用应在合法、合理的范围内承担保险赔偿责任。
第三人梁成辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月8日邹小操驾驶的湘EA37**号大型普通客车开往长沙。途经邵阳大道华泰国际大酒店时，湘EA37**号客车与梁成驾驶的湘M070**号货车发生碰撞，造成邹小操等车上人员29人受伤。2013年11月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书，认定梁成承担事故主要责任，邹小操承担事故的次要责任。事故发生后，原告为车上乘客罗佳支付了医疗费60901.17元及鉴定费700元，总计61601.17元。
另查明，原告邵阳市凯达运输有限公司的湘EA37**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险，每人／座责任限额为1000000元，累计责任限额4800000元（不包含附加司乘人员险1000000元）。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医药费发票、出入院记录、机动车保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原告邵阳市凯达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司签订的道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险系双方真实意思表示，对原告邵阳市凯达运输有限公司在处理交通事故中垫付的合理部分，保险公司应当在保险限额范围内予以支付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国保险合同法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市凯达运输有限公司人民币61601.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏月星
二〇一五年十月十六日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险合同法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1162号
原告赵建辉。
被告刘晓伟。
原告赵建辉与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵建辉负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴建民
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1162号原告：刘某，农民。被告：秦某，农民。本院于2015年5月14受理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王明辉二〇一五年七月七日书记员  尤鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1915号
原告沈学实，男，1953年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告沈翰，男，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告武汉太医堂中医院有限公司住所地武汉市江岸区香港路56号。
法定代表人黄世林，总经理。
被告武汉太医堂中医皮肤病研究院住所地武汉市江岸区香港路56号。
法定代表人黄志群，院长。
被告北京百度网讯科技有限公司住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，总经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被告杭州起码科技有限公司住所地杭州市西湖区学院路77号1幢23层。
法定代表人朱宁，总经理。
本院在审理原告沈学实、沈翰诉被告武汉太医堂中医院有限公司、武汉太医堂中医皮肤病研究院、北京百度网讯科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、杭州起码科技有限公司医疗服务合同纠纷一案中,原告沈学实、沈翰于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告沈学实、沈翰自愿申请撤诉,符合法律规定,本院予以照准。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告沈学实、沈翰撤回起诉。
本案诉讼费5002元，本院予以免收。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月二日
书 记 员 林慧娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2969号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：盛红，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告盛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5141号
上诉人（原审被告）郭泰雷，男，汉族，1981年10月20日生。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司董事长。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人胡园园，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人郭泰雷与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、郭泰雷支付拖欠物业费2829.69元及违约金848.91元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3448号民事判决。郭泰雷不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人郭泰雷、被上诉人郑州中凯物业管理有限公司的委托代理人迟海媛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系登封市御景东方小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2012年4月1日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应当于每年6月、12月的20日前预交下半年或下一年的物业服务费，同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天百分之二支付违约金。被告住宅面积136.7平米，双方约定物业费每月每平米1.15元。因原告物业服务存在不足，被告仅交纳物业费至2014年2月。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，被告作为业主亦应及时缴纳�业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2014年3月1日至2015年8月31日拖欠物业费2829.69元，该院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金848.91元的诉求，该院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告郭泰雷于本判决生效后十日内支付原告郑州中凯物业服务有限公司物业费2829.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭泰雷承担。
郭泰雷上诉称：一、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。国务院《物业管理条例》第六十七条的规定先由业主委员会督促上诉人限期交纳物业费；逾期仍不缴纳的，才可以向人民法院起诉，一审中被上诉人并未提交任何证据证明其向业主委员会曾督促上诉人限期缴纳物业费。被上诉人也并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定向上诉人书面催交物业管理费用；二、被上诉人并没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担赔偿责任。1、物业收费混乱，账目没有公开。2、被上诉人并未尽到相应的维修义务。小区大门没有安装，使小区存在重大安全隐患；3、小区绿地面积被占用种蔬菜、部分用户私搭乱建甚至私自挖地下室�综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
郑州中凯物业管理有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。一、《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人不按照合同交纳物业管理费用已构成违约。二、上诉人向被上诉人交纳物业管理费用是法定合同义务，应予以履行。根据合同约定，被上诉人向上诉人提供了物业管理服务，上诉人应该及时足额交纳物业费，这是法定的合同义务；被上诉人已经向上诉人发出了书面的催缴通知书，上诉人不能以未经过法定程序进行抗辩。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审期�，双方均未提供新证据。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人在二审庭审中称，被上诉人实际收取物业费是每月每平方1.3元，上诉人屋内出现墙壁裂缝、地面漏水，存在安全隐患。
本院认为：上诉人郭泰雷与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，协议有效，双方均应按照约定诚信履行。被上诉人郑州中凯物业管理有限公司对于御景东方小区实际提供了前期物业管理服务，履行了小区维护、管理等义务。根据上诉人的陈述和举证，被上诉人作为物业服务企业，虽然存在服务不到位或者服务瑕疵的情形，但并未影响合同目的的实现，上诉人作为业主按照约定支付物业费的义务不应当被免除。被上诉人在一审中提交了物业费催缴通知单。可以证明被上诉人曾对上诉�拖欠的物业费进行催交。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人按照每平方米1.15元的价格要求上诉人补缴欠付物业费，具有合同依据。对于物业服务不到位的情形，业主也可以通过正当途径解决。
综上，上诉人郭泰雷的上诉请求因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判决主文第一项“郑州中凯物业服务有限公司”书写有误，本院予以纠正为“郑州中凯物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭泰雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔顺龙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初63号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人程×，男，1977年7月27日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月4日3时许，被告人程×与秦×1、秦×2（二人均另案处理）驾车至北京市顺义区李桥镇×村×旅店北侧路边，程×下车进入该村×胡同×号，从张×1（男，18岁）暂住处窃取努比亚牌移动电话机1部，后又从张×2（女，44岁）暂住处窃取三星牌移动电话机1部。经鉴定，被盗移动电话机共计价值人民币1290元。被告人程×后被查获。被盗移动电话机2部已扣押并发还。
上述事实，被告人程×在庭审中不持异议，且有受案登记表、受案回执、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、扣押清单、发还清单、搜查笔录、入所健康检查表，被害人张×1、张×2的陈述，证人秦×1、秦×2的证言，被告人程×的供述及辨认笔录、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人程×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 宗晓妍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2034号
原告：吴某某，女，汉族，生于1969年11月19日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。（一般授权）
被告：伍某甲，男，汉族，生于1966年10月26日，住址同上。
原告吴某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年11月18日、12月18日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋文伦、被告伍某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1991年1月1日登记结婚，1994年8月30日生育一女，取名伍某乙（已成年）。双方在共同生活中，由于性格差异较大，感情不和，给双方造成极大痛苦，多次闹离婚，曾于2014年4月10日达成离婚协议，但被告不予配合办理离婚手续，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，原告遂以感情破裂为由诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
被告伍某甲辩称：原告所述我们性格差异较大不实，离婚协议其实只有一份，我自己没有，也不是我的真实意思表示。我与原告已有20多年的婚姻关系，我不想拆散这个家庭，我确实很少跟原告沟通，但我表示要改正，望法庭给一定时间，不同意离婚。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证、户口薄、原、被告身份证，证实原、被告身份信息及婚姻关系的事实；
二、2014年4月10日原、被告签订的离婚协议，证实原、被告曾协议离婚的事实；
三、房屋产权证（峨眉山市房权证峨房字第00298**号），证实位于四川省峨眉山市绥山镇万年东路157号1栋1单元2楼1号住房系原、被告所有的事实；
四、汽车行驶证，证实锋范牌川LG8**小轿车系原、被告所有的事实。
被告对自己的主张，未提供证据。
上述原告所提供的证据，经被告的认证、质证无异议，该证据经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，1991年1月1日登记结婚，1994年8月30日生育一女，取名伍某乙（已成年）。双方在共同生活期间，由于性格的差异，常为琐事、经济产生矛盾，加之原告猜疑被告与其他异性关系暧昧，致使夫妻关系不睦，双方于2014年4月10日经协商签订了一份离婚协议，但双方未能办理离婚手续，尔后，双方关系仍未得到改善，原告遂以夫妻关系名存实亡、感情破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告不能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩及原告提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为琐事、经济产生矛盾，加之原告猜疑被告与其他异性关系暧昧，导致夫妻关系的不睦。如被告对自己行为加以规范，加强与原告感情交流和沟通，多关心原告，双方关系能和好如初的，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告伍某甲离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗应强
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1298号
原告：陈飚，男，住武夷山。
委托诉讼代理人：魏声春，男，住南平市。
被告：王晓琳，男，汉族，住武夷山市。
原告陈飚与被告王晓琳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告陈飚对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飚撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告陈飚负担。
审判员 陈妃
二〇一六年八月十八日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第272号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：王自省，男，汉族，1983年5月13日出生，住清丰县双庙乡城南村***号，身份证号：4109221983********。
被告：赵春霞，女，汉族，1985年4月11日出生。
被告：王会苹，女，汉族，1987年1月26日出生，住清丰县双庙乡西南庄村52号，身份证号：4109221987********。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王自省、赵春霞、王会苹金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告王自省、赵春霞、王会苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年11月21日，被告王自省、赵春霞、王会苹与原告签订了一份《保证担保借款合同》。王自省为借款人，王会苹为连带责任保证人，被告赵春霞系被告王自省的妻子，其承诺与王自省共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限从2012年11月21日至2013年11月21日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告王自省，履行了义务。在履行合同过程中，被告王自省付清了2014年2月28日前的利息。借款期限届满后，被告未按约定全部还款付息。经原告多次催收，被告王自省仍欠本金14500元及利息3344.43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王自省、赵春霞共同偿还贷款本金14500元及2014年9月30日之后的利息；被告王会苹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王自省、赵春霞、王会苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告王自省、赵春霞、王会苹签订了《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告王自省发放贷款30000元，贷款期限12个月，从2012年11月21日至2013年11月21日，月利率为10.5‰，按月结息一次还清；合同约定被告王会苹、赵春霞为被告王自省借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王自省发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告王自省偿还借款本金15500元及2014年9月30日前的利息。被告王自省仍欠本金14500元整及2014年10月1日之后的利息。被告王会苹、赵春霞也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、借款申请书、个人贷款申请表、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王自省、赵春霞、王会苹签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王自省应当按照约定履行还款义务。被告王会苹、赵春霞作为连带保证责任人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王自省、赵春霞、王会苹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王自省于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金14500元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵春霞、王会苹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告王自省承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十二月三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初281号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人屈伦才，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月14日被羁押，同月15日被行政拘留十五日，因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人屈伦广犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人屈伦广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日10时许，吸毒人员陈某通过电话联系被告人屈伦广，向其购买一粒毒品海洛因，并商谈好次日再向被告人屈伦广购买一粒毒品海洛因，两粒共价值50元人民币。后被告人屈伦广在阳西县沙扒镇竹园公厕贩卖一粒海洛因给吸毒人员陈某。
2016年6月14日19时左右，被告人屈伦广按照与陈某的约定，窜到阳西县沙扒镇新星酒楼渔委会附近，正与陈某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从被告人屈伦广身上缴获可疑毒品0.26克以及在地上缴获其准备贩卖给陈某的可疑毒品0.04克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人屈伦广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明书、抓获经过、缴赃笔录、毒品称量经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、现场图、调取证据清单、通话记录、用户资料查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见、证人陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈伦广无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人屈伦广能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈伦广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人屈伦广的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈伦广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.30克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十一日
书记员 林利智
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2359号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘金国，男，该公司员工。
被告：谌国辉，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：刘重如，女，1976年11月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谌建祖，男，1980年12月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：刘立香，女，1983年8月14日出生，汉�，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌国辉、刘重如、谌建祖、刘立香金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案。在本案审理过程中，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱尽晖
二〇一七年十月一十一日
书记员 廖诗倩
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执464号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人韩庆喜
本院在执行韩庆喜缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执464号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人韩庆喜本院在执行韩庆喜缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异6号
异议人（被执行人）：朱登永，男，1976年5月2日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
申请执行人：朱元国瑞，男，2006年11月22日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。
法定代理人：袁立，女，1979年2月4日出生，身份证号码，汉族，住金堂县。（系申请执行人朱元国瑞之母）
本院在执行申请执行人朱元国瑞与被执行人朱登永抚养费纠纷一案中，异议人朱登永对本院（2016）川0121执1514号执行裁定书扣划的银行存款4413元不服，以已给付了抚养费和教育费为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱登永称，请求撤销（2016）川0121执1514号执行裁定书，并解除冻结。事实与理由：因异议人按照法律文书所确定的义务，抚养费每月300元，应给付22个月6600元，实际给付了7300元；教育费应给付2019.37元，实际给付了2100元；按照朱元国瑞的申请要求履行2015年1月至2016年10月部分生活费和教育费，其义务已经履行完毕，法院扣划异议人的银行存款4413元，不符合法律规定，应当返还异议人。
申请执行人朱元国瑞辩称，异议人的异议部分属实，部分不属实。证据二、三中的7300元，只有5700元是抚养费，其余1600元是给朱元国瑞和朱元国瑞的法定代理人的其他费用；证据四中2100元属实，但四个学期的教育费不止2100元，应当按照学校收费的票据承担一半。
异议人朱登永为支持其主张向本院提交了如下证据:银行扣划短信及EMS来电记录、给付抚养费、教育费转款凭证、本院（2016）川0121执1514号执行裁定书等。
申请执行人朱元国瑞为支持其主张向本院提交了如下证据:申请执行书、金堂县安邦保险小学校出具的证明等。
经审查查明，朱元国瑞与朱登永抚养费纠纷一案。本院于2015年1月19日作出的（2015）金堂民初字第95号民事调解书，确定：1.被告朱登永给付原告朱元国瑞2008年6月至2014年抚养费21300元（于2015年5月30日前给付5000元，余款16300元于2016年5月30日前付清）。2.被告朱登永自2015年1月起按月给付原告朱元国瑞生活费300元，承担教育费和医疗费（超出保险报销的部分）的50%，至原告朱元国瑞十八周岁时为止。2015年1月20日至2016年11月19日异议人从银行向朱元国瑞的法定代理人袁立转抚养费7300元、教育费2100元。2016年11月2日朱元国瑞向本院申请强制执行2015年1月至2016年10月部分抚养费、教育费4363元。本院于2016年12月2日作出（2016）川0121执1514号执行裁定书，扣划了被执行人朱登永的银行存款4413元。
另查明，1.异议过程中，异议人已给付了2016年12月止的抚养费300元和教育费（补祼费）675元。2.异议人朱登永应承担朱元国瑞上二年级的教育费2015年上学年1598.6/4=399.65元；三年级的教育费2015年下学年至2016年上学年1619.12/2=809.56元；四年级的教育费1620.32/2=810.16元，合计2019.37元。
本院认为，申请执行人朱元国瑞按照生效法律文书所确定的义务要求朱登永履行2015年1月至2016年10月的抚养费和教育费4363元，而因异议人按照法律文书所确定的义务，抚养费每月300元，应给付22个月6600元，实际给付了7300元；教育费应给付2019.37元，实际给付了2100元；依照朱元国瑞的申请和生效法律文书的要求，其义务已经履行完毕，本院（2016）川0121执1514号执行裁定书，扣划了被执行人朱登永的银行存款4413元，其行为不当，因此，异议人朱登永的主张请求撤销（2016）川0121执1514号执行裁定书，并解除冻结，理由成立，应予支持。对朱元国瑞主张异议人给付的7300元中，只有5700元是抚养费，其余1600元是异议人给朱元国瑞和朱元国瑞的法定代理人的其他费用问题。申请执行人朱元国瑞对该主张未提供相关证据予以证实，且异议人对该主张予以否认，因此，对申请执行人朱元国瑞的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月2日作出的（2016）川0121执1514号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一七年一月十三日
书记员 周 霞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第197号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏军伟、贾仙珠，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏军伟、贾仙珠行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第154号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对魏军伟、贾仙珠行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第917号
原告：张潮，女，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码×××0568。
被告：中山光谷茂和激光加工科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许桂华，该公司经理。
本院在审理原告张潮诉被告中山光谷茂和激光加工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张潮于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张潮申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张潮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张潮负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴美欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州中美物业服务有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：新疆库尔勒市建设区。
法定代表人：德勤，系该公司董事长。
再审申请人巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司）因与被申请人新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称银泉供水公司）确认合同无效纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中美物业公司申请再审称：我公司与银泉供水公司口头约定以《城市供用水合同》代替《城市供用水委托合同》，由于银泉供水公司严重违约，我公司现依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，要求撤销和解除《城市供用水合同》代替《城市供用水委托合同》关系。请求依法再审本案。
本院认为：中美物业公司因与银泉供水公司供水计量产生纠纷，向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求确认其与银泉供水公司2011年5月4日、2013年9月4日签订的《城市供用水合同》无效，一审法院以《城市供用水合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定为由，驳回了中美物业公司的诉讼请求。中美物业公司提起上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判。现中美物业公司在申请再审期间，要求撤销和解除《城市供用水合同》代替《城市供用水委托合同》关系，与其诉讼请求不一致，不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，中美物业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州中美物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 努 拉 尼 亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保165号
申请人魏海群，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人李迎军，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘红，女，1969年7月17日出生，住河南省新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李春香所有的位于新密市城区新惠街东侧4层西户房产（新密房权证字第××号）一套；
三、冻结被申请人李迎军、刘红银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵志红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9513-9522号
原告广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区（本住所限办公用途）,统一社会信用代码91440115783790925t。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市启讯时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300052783684h。
法定代表人毛娜。
原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告深圳市启讯时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2016年4月19日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司公司撤诉。
各案案件受理费详见附表（已由原告预交），按规定各案收取25元，共收取250元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李姗姗
附表（诉讼费）：
案号
诉讼费
（2016）粤0304民初9513号
（2016）粤0304民初9514号
（2016）粤0304民初9515号
（2016）粤0304民初9516号
（2016）粤0304民初9517号
（2016）粤0304民初9518号
（2016）粤0304民初9519号
（2016）粤0304民初9520号
（2016）粤0304民初9521号
（2016）粤0304民初9522号
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5518号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地：长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被申请人：何任平。被申请人：孙香姣。被申请人：吴杰。被申请人：李俊。被申请人：张佳龙。被申请人：欧双娥。被申请人：吴建秋。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告何任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人何任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2020元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一七年八月二十二日代理书记员  邓 文
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审176号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人谢伟刚。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]224号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的602.5平方米土地；限期拆除在非法占用的602.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月25�作出绍市柯土资罚字[2015]224号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年2月开始在兰亭镇金庄村西岸金地段建造厂房，共计非法占用土地面积602.5平方米，其中建筑占地面积426.7平方米。非法占用的土地均为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的602.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的602.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用602.5平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币18075元整。该处罚决定书于2015年12月25日送达。2016年1月13日，被执行人缴纳罚款18075元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年6月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2015]224号行政处罚决定中责令被执行人谢伟刚退还非法占用的602.5平方米土地；限期拆除在非法占用的602.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审176号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人谢伟刚。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]224号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的602.5平方米土地；限期拆除在非法占用的602.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月25�作出绍市柯土资罚字[2015]224号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年2月开始在兰亭镇金庄村西岸金地段建造厂房，共计非法占用土地面积602.5平方米，其中建筑占地面积426.7平方米。非法占用的土地均为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的602.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的602.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用602.5平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币18075元整。该处罚决定书于2015年12月25日送达。2016年1月13日，被执行人缴纳罚款18075元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年6月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2015]224号行政处罚决定中责令被执行人谢伟刚退还非法占用的602.5平方米土地；限期拆除在非法占用的602.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月五日书 记 员  胡雪莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更360号
罪犯杨军，男，1977年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月二十五日，西安市灞桥区人民法院作出（2013）灞刑初字第331号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至二0一七年八月十一日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执88号
申请执行人：何荣昌，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2318。
委托代理人：ＸＸ才，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县永丰镇。
被执行人：梁伟营（又名梁坚），男，住广东省德庆县，公民身份号码×××2315。
申请执行人何荣昌与被执行人梁伟营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁�文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初556号
原告：葛玉芳，女，1971年4月25日出生，民族，职业，现住吉林省长春市农安县。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司农安营销服务部，住所地吉林省长春市农安县。
葛玉芳与中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司农安营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告葛玉芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛玉芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由葛玉芳负担。
审判员 孟庆燕
二〇一七年三月六日
书记员 赵运兴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第787号
申请执行人：赵天富，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：齐广全，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人赵天富与被执行人齐广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）公民一初字245号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人赔偿款12325元。经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曲友玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民重字第34号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，于2015年7月2日作出（2014）魏七民初字第218号民事判决书。被告刘某某不服判决提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）许民终字第1271号民事裁定书，将该案发回重审。本院另行组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈静、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2005年9月份相识，2006年4月5日登记结婚。2006年9月23日生育一女胡壬华。2012年之前双方感情尚可，2012年后双方常因经济问题及家庭琐事吵架生气。后双方长期分居，婚生女一直随原告生活，被告自女儿7个月后从未尽过抚养义务。现双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求解除原、被告之间的夫妻关系，判决婚生女胡壬华随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原被告双方仍能和好，婚生女已10岁，为了孩子的健康成长，为了有一个完整的家，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原被告双方感情是否破裂。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，原告身份证一份，证明原告主体资格；
第二组，结婚证一份，证明原被告于2006年4月5日结婚，是合法夫妻；
第三组，户口本一份，证明原被告家庭关系及生育一女胡壬华；
第四组，村委会证明一份，证明原被告所住房屋属于原告母亲所有；
第五组，证人周某某证言，证明原被告的女儿胡壬华从小跟随原告父母生活，原被告所居住的房屋是原告母亲的，非夫妻共同财产。
被告刘某某未向本院提供证据。
被告刘某某对原告胡某某提供证据的质证意见是：对第一、二、三组证据没有异议，对第四组证据不认可，认为第五组证据不真实，被告从没有问被告妈妈要过钱。
本院对原告提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据四，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据五，证人与本案有利害关系，本院不予采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：原被告于2005年9月经人介绍相识，于2006年4月5日登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女姓名胡壬华。双方婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾，诉讼中，被告刘某某认为双方仍能共同生活，有强烈的和好愿望。原告胡某某没有足够证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告胡某某没有足够的证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告刘某某有强烈的和好愿望，为了维护和谐稳定的家庭关系，为了双方婚生女的健康成长，双方以不离婚为宜，故对于原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周雨萱
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执666号
申请执行人张鹤翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人陈燕青，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人张鹤翔与被执行人陈燕青买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈燕青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹤翔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈燕青所有的款项人民币96340元及利息、执行费1345元、诉讼费1104.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月八日
代书记员（ 陈加发）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1219号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地河北省建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告贾福全。
被告殷巨。
被告王民福。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾福全、殷巨、王民福金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费419元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王艳
二〇一六年三月十六日
书记员 王智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第155号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第304号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第160号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第304号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某甲、黄某乙应缴纳社会抚养费118226.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第155号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第155号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼某。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第304号征收社会抚养费决定，于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第160号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第304号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄某甲、黄某乙应缴纳社会抚养费118226.30元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第155号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李红波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李红波归还信用卡透支款368,742.09元。事实和理由：被告李红波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计368,742.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1719号
原告河南正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告崔昆萍，女，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南正商置业有限公司诉被告崔昆萍商品房销售合同纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取为2553元，由原告河南正商置业有限公司负担。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 阁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1719号原告崔炜栋。委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人冉宝强、刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告崔炜栋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔炜栋诉称，2014年12月3日，王盛驾驶原告继承车辆浙J×××××小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县白山夹收费站南侧路段时驶入逆行，与相对方行驶的杜增彬驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。交警队认定王盛事故全部责任。原告的车辆损失为252000元，产生公估费为17640元、拆检费7700元，为避免损失扩大发生施救费1000元。原告赔付三者相关损失5000元。原告继承车辆浙J×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、车损险及不计免赔。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计283340元，诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，请法庭核实原告的行驶证、驾驶本，以确定本次事故是否有保险责任。被告同意在保险限额内赔偿。被告不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告崔炜栋继承崔跃坤所有车辆浙J×××××。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、车损险及不计免赔。保险期限自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，商业三者险限额为300000元，机动车损失险赔偿限额为260000元。2014年12月3日，王盛驾驶浙J×××××小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县白山夹收费站南侧路段时驶入逆行，与相对方行驶的杜增彬驾驶的冀A×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。交警队认定王盛事故全部责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司为252000元，产生公估费为17640元、拆检费7700元。原告为避免损失扩大发生施救费1000元。2014年12月3日，经曲阳县公安局交通管理大队主持调解，原告赔付三者车损5000元。在本案审理过程中，被告向本院申请重新鉴定，经原、被告双方协商选定信德保险公估有限公司对浙J×××××号车辆损失进行重新鉴定。经鉴定，原告车辆损失为235500元、公估费为16485元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、公证书、保险单、道路交通事故认定书、赔付凭证、车辆浙J×××××的公估报告及公估费发票、拆检费票据、施救费票据及庭审笔录等证据证实。本院认为，崔跃坤与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告崔炜栋作为崔跃坤的法定继承人有合法继承资格，有公证书为证，本院对原告崔炜栋的主体资格予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北宝信通保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为252000元，被告不予认可并申请重新鉴定。后经原、被告双方共同协商选定信德保险公估有限公司对浙J×××××号车辆损失进行重新评估，评估结果原告车损为235500元。本院认为，信德保险公估有限公司具备合法公估资质，其所出具的公估报告为原、被告双方共同委托，程序合法，原告对此无异议，被告虽提出异议，但并未提出足以反驳的证据。故本院对信德保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定，原告车损为235500元，重新鉴定费用16485元及原告支付的河北信德保险公估有限公司公估费17640元、拆检费7700元均系为证实车辆损失产生的合理费用，依法应由被告承担。原告支付的施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告赔付三者损失5000元有赔付凭证为证，并且已经实际支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告崔炜栋保险赔偿金266840元。（将案件款打入原告崔炜栋指定账户名称为崔炜栋，开户行为保定银行，账号为6079080120110900020316的银行账号内）二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告崔炜栋重新鉴定费16845元。（将重新鉴定费打入原告崔炜栋指定账户名称为崔炜栋，开户行为保定银行，账号为6079080120110900020316的银行账号内）三、驳回原告崔炜栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由原告崔炜栋负担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年十月十二日书记员  闫 爽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第425号
罪犯何立福，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2009年5月6日作出（2009）阿右刑初字第13号刑事判决，认定被告人何立福犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月23日起至2016年12月22日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）阿刑二终字第21号刑事判决，维持对何立福的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2016年4月22日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何立福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯何立福提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何立福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金人民币20000元，本次已履行300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何立福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且已履行罚金300元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立福减去有期徒刑一年，刑期至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第657号
原告牛景超，男，1972年5月11日生。
原告张国涛，男，1981年9月23日生。
被告李华，女，1975年12月4日生。
被告苏士伟，男，1975年7月17日生。
被告苏英伟，男，1972年1月20日生。
原告牛景超、张国涛诉被告李华、苏士伟、苏英伟民间借贷纠纷一案，因原告牛景超、张国涛不属于必要共同诉讼人，不应作为同一案件起诉，故驳回该案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛景超、张国涛的起诉。
本案诉讼费5980元，退回原告牛景超、张国涛。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾勇昌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2636号
申请执行人盛动兴，男，1960年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘小强，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行盛动兴与刘小强劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2517号生效法律文书于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计6300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，被执行人常年在外打工，很少回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2636号
本院在执行（2016）苏0707民初2517号生效法律文书中，申请执行人盛动兴申请将被执行人刘小强、王玉玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘小强、王玉玲拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘小强、王玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2636号申请执行人盛动兴，男，1960年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘小强，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行盛动兴与刘小强劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2517号生效法律文书于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计6300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，被执行人常年在外打工，很少回家，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月六日书记员  李朝阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2365-2号
申请执行人李书华，居民。
被执行人黄学智，居民。
被执行人徐泽燕（系黄学智之妻），居民。
申请执行人李书华与被执行人黄学智、徐泽燕公证债权文书纠纷一案，因被执行人黄学智、徐泽燕暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执监字第109号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终113号
上诉人（原审被告）：南通冰源冷冻设备有限公司。住所：江苏省南通市通州区兴仁镇李家楼村*组。
法定代表人：李金泉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：漯河市桂花香食品有限公司。住所：漯河市源汇区漯舞路口西6公里。
法定代表人：赵文峰，该公司董事长。
上诉人南通冰源冷冻设备有限公司因与被上诉人漯河市桂花香食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
南通冰源冷冻设备有限公司上诉称：（一）双方签订的买卖合同约定合同履行期间发生纠纷的，诉至起诉方江苏省南通市通州区人民法院。（二）上诉人早与被上诉人在南通市通州区人民法院提起诉讼，南通市通州区人民法院于2017年3月13日正式立案。根据《民诉法》第三十五条，本案应由最先立案的南通市通州区人民法院管辖，故请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，本案中，双方当事人于2014年11月10日签订的《产品购销合同》第9条约定：“解决合同纠纷方式：如发生合同纠纷，尽可能双方协商解决；如协商不成，诉至起诉方人民法院。”该约定不违反法律规定，属有效约定。被上诉人漯河市桂花香食品有限公司已于2017年1月3日向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，漯河市源汇区人民法院于2017年1月9日立案，而上诉人南通冰源冷冻设备有限公司在南通市通州区人民法院的立案时间是2017年3月13日，故本案在漯河市源汇区人民法院的立案时间在前，因此，上诉人的上诉理由不成立，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 郁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1656号
原告：孙世生，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。
诉讼委托代理人李伟霞，系黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告：吕凌皓，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住所地绥化市。
原告孙世生与被告吕凌皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。孙世生委托诉讼代理人李伟霞到庭参加诉讼。吕凌皓经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世生向本院提出诉讼请求：1、要求吕凌皓偿还借款200000元；2、要求吕凌皓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，吕凌皓向孙世生借款200000元，约定半个月后偿还，并出具借据一份。此款经孙世生多次索要，吕凌皓均未偿还。
被告吕凌皓经依法传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
原告孙世生围绕其诉讼请求提交了2015年8月21日的借据一份、证人尹金戈证言。证明吕凌皓向孙世生借款200000元。吕凌皓经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故孙世生提供的证据，能够证明其证明目的，本院予以采信。
本院认为，原告孙世生与被告吕凌皓之间因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，吕凌皓应当按时偿还借款。孙世生提供了吕凌皓出具的借据一份、证人尹金戈的证言。证明吕凌皓向其借款200000元的事实。吕凌皓经依法传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对孙世生要求吕凌皓偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告吕凌皓应当偿还原告孙世生借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕凌皓给付原告孙世生借款200000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕凌皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李盛瀚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1766号
原告：周红莉，住吉林省辽源市龙山区站前街7委7组
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：罗蛟，住吉林省辽源市。
原告周红莉与被告罗蛟物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红莉及其委托诉讼代理人范玉国、被告罗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红莉向本院提出诉讼请求：1、判令罗蛟返还侵占周红莉的房屋并协助办理产权手续；2、诉讼费用由罗蛟承担。事实和理由：2014年1月6日周红莉与罗蛟依法离婚，当时双方协商，将周红莉弟弟给周红莉购买的坐落在龙山区福镇颐和人家15号楼6单元203室居民楼，协议归周红莉所有，但离婚协议生效后，罗蛟未按协议履行腾退房屋的义务。因双方协商未果，故周红莉诉讼法院。
罗蛟辩称，争议房屋是共同财产，离婚协议书约定房屋应归孩子罗卿源所有，不同意更名到周红莉名下。同意腾迁房屋，可以让周红莉和孩子在该房居住。
周红莉向本院提交的证据有：收据、结婚证、个人购房担保借款合同、银行还款流水明细、银行证明、离婚协议书各1份。罗蛟认为争议房屋不是周红莉在婚前购买的，是婚后购买，房款是婚后交纳的。
本院经审理查明，2011年2月21日，周红莉交付房屋首付款35163.00元，购买辽源市龙山区颐和人家15号楼218室，建筑面积为46.22平方米。次日，周红莉与罗蛟登记结婚。2011年8月3日办理购买房屋的产权登记手续（房屋产籍号为018011-0015-218），该房屋所有权人为周红莉与罗蛟共同共有。2014年1月6日周红莉与罗蛟协议离婚，双方约定该房屋归女方周红莉所有。因罗蛟未能腾迁房屋，未配合周红莉办理产权变更手续，故周红莉诉至法院，要求罗蛟腾迁房屋并协助办理房屋产权手续。
本院认为，本案所争议的房屋产权证虽登记为周红莉、罗蛟共同共有，但双方在协议离婚时已约定该房屋归女方周红莉所有，该协议不违反法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则认真履行协议内容，故周红莉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
罗蛟待本判决生效后三十日内腾退辽源市龙山区颐和人家15后楼6单元218室房屋（房屋产籍号为018011-0015-218），并协助周红莉办理房屋产权变更手续；
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，合计560.00元由罗蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1018号
申请执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人林飞，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈小明与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林飞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林飞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林飞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林飞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十七日
书记员 石志红（代）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1785号
原告胡剑
被告上海财道网络科技有限公司
本院在审理原告胡剑诉被告上海财道网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡剑撤回对被告上海财道网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡剑负担。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋春燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1971号
罪犯王恒，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）齐刑二初字第22号刑事判决，以被告人王恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年五个月；于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢文林，男，1990年9月9日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。
被告人赖正伟，男，1991年6月21日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人谢文林、赖正伟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人谢文林、赖正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人谢文林单独或伙同赖正伟、廖安、钟取等人七次盗窃杨会艳等11人财物共计人民币3842.89元；赖正伟参与盗窃二次，盗窃数额1075.69元。
公诉机关指控认为，被告人谢文林伙同赖正伟以非法占有为目的，入户盗窃，其中谢文林盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其盗窃罪刑事责任，谢文林具有刑法第六十五条规定处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人谢文林、赖正伟对公诉机关的指控均无异议，且认罪。
经审理查明,1、2014年8月26日15时左右，被告人谢文林伙同赖正伟、廖安（已判刑）窜至龙南县城金塘工业园工业大道菜市场的一幢出租房，连续潜入202室杨会艳、203室钟细娣、204室刘东平、301室叶永红、304室陈朝阳等五户人家租住房间入户盗得现金800元、价值148元的酷派手机一部、价值27.69元的移动电源一个。其中，酷派手机、移动电源已被公安机关追缴。
2、2014年8月的一天，被告人谢文林伙同赖正伟、廖安窜至龙南县会龙新村叶丽月房间，盗得现金100元及几瓶“旺仔”牛奶。
3、2014年9月7日16时左右，被告人谢文林伙同赖正伟窜至龙南县城金塘工业园正虹包装厂旁边的一幢出租房入户盗得李朝阳20元现金、价值为18.20元的音响一对（已被公安机关追缴）。
4、2014年9月29日，谢文林伙同钟取（另案处理）窜至龙南县金塘开发区工业园石人村钟美清出租房盗得一台价值2175元的三星牌笔记本电脑。
5、2014年10月23日，谢文林伙同钟取窜至龙南县龙南镇会龙村细塘小组黄美源出租房，盗得一台价值368元的宏基牌笔记本电脑。
6、2014年9、10月份的一天晚上，谢文林伙同钟取窜至龙南县工业园原诗情画意KTV后面的楼梯下，盗得李龙杰的摩托车一辆。
7、2014年9、10月份的一天晚上，谢文林窜至龙南县金塘工业园正虹包装厂旁边的出租房，盗得邱庆忠现金186元。
综上，被告人谢文林参与盗取作案7起，盗盗窃数额共计3842.89元，赖正伟参与盗窃2起，盗窃数额1075.69元。
2015年5月27日、7月8日公安机关对有重大作案嫌疑的谢文林、赖正伟分别抓获归案。两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，其中还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃钟美清、邱庆忠、叶月丽、李浩平财物的盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证谢文林、赖正伟的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案说明、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单；本院（2012）龙刑未初字第14号、（2015）龙刑初字第7号刑事判决书、江西省赣州监狱释放证明。
2、被告人谢文林、赖正伟的供述，同案犯廖安的供述。
3、上述各被害人的陈述。
4、证人廖某、赖某的证言。
5、复验复查笔录、指认现场照片、方位示意图。
9、龙南县物价局价格认证中心龙价鉴字（2014）76号价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人谢文林、赖正伟以非法占有为目的，伙同入户盗窃，其中谢文林盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。谢文林在前罪有期徒刑执行期满后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述公安机关已掌握和尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，且认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
二、赖正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢文林，男。因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
被告人赖某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押在龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢文林、赖某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人谢文林、赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年8月至10月期间，被告人谢文林单独或伙同赖某甲、廖某甲、钟某丙等人七次盗窃杨某某等11人财物共计人民币3842.89元；赖某甲参与盗窃二次，盗窃数额1075.69元。
公诉机关指控认为，被告人谢文林伙同赖某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其中谢文林盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究其盗窃罪刑事责任，谢文林具有刑法第六十五条规定处罚情节。并提交了相关的证据。
被告人谢文林、赖某甲对公诉机关的指控均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2014年8月26日15时左右，被告人谢文林伙同赖某甲、廖某甲（已判刑）窜至龙南县城金塘工业园工业大道菜市场的一幢出租房，连续潜入202室杨某某、203室钟某甲、204室刘某某、301室叶某甲、304室陈某某等五户人家租住房间入户盗得现金800元、价值148元的酷派手机一部、价值27.69元的移动电源一个。其中，酷派手机、移动电源已被公安机关追缴。
2、2014年8月的一天，被告人谢文林伙同赖某甲、廖某甲窜至龙南县会龙新村叶某乙房间，盗得现金100元及几瓶“旺仔”牛奶。
3、2014年9月7日16时左右，被告人谢文林伙同赖某甲窜至龙南县城金塘工业园正虹包装厂旁边的一幢出租房入户盗得李某甲20元现金、价值为18.20元的音响一对（已被公安机关追缴）。
4、2014年9月29日，谢文林伙同钟某丙（另案处理）窜至龙南县金塘开发区工业园石人村钟某乙出租房盗得一台价值2175元的三星牌笔记本电脑。
5、2014年10月23日，谢文林伙同钟某丙窜至龙南县龙南镇会龙村细塘小组黄某某出租房，盗得一台价值368元的宏基牌笔记本电脑。
6、2014年9、10月份的一天晚上，谢文林伙同钟某丙窜至龙南县工业园原诗情画意KTV后面的楼梯下，盗得李某乙的摩托车一辆。
7、2014年9、10月份的一天晚上，谢文林窜至龙南县金塘工业园正虹包装厂旁边的出租房，盗得邱某某现金186元。
综上，被告人谢文林参与盗取作案7起，盗盗窃数额共计3842.89元，赖某甲参与盗窃2起，盗窃数额1075.69元。
2015年5月27日、7月8日公安机关对有重大作案嫌疑的谢文林、赖某甲分别抓获归案。两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，其中还如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃钟某某、邱某某、叶某乙、李某乙财物的盗窃事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证谢文林、赖某甲的常住人口信息、龙南县公安局出具的归案说明、接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单；本院（2012）龙刑未初字第14号、（2015）龙刑初字第7号刑事判决书、江西省赣州监狱释放证明。
2、被告人谢文林、赖某甲的供述，同案犯廖某甲的供述。
3、上述各被害人的陈述。
4、证人廖某乙、赖某乙的证言。
5、复验复查笔录、指认现场照片、方位示意图。
9、龙南县物价局价格认证中心龙价鉴字（2014）76号价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人谢文林、赖某甲以非法占有为目的，伙同入户盗窃，其中谢文林盗窃他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。谢文林在前罪有期徒刑执行期满后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述公安机关已掌握和尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，且认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
二、赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后即予缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：唐龙群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 刘 欢
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第180号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人洪某，女。
辩护人别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员何泓伶、李林花出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人别俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日，被告人洪某驾驶号牌为云N60X**奇瑞牌小型轿车，由保山市隆阳区板桥镇驶往芒市方向，当日19时40分许，当车辆行驶至龙陵县境内国道320线K3504＋50米（环城路）处时，将醉酒后躺在该路段保山至芒市方向机动道内的李某某碾压致死后驾车驶离现场。经鉴定，李某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人洪某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
被告人洪某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，请求给予从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人洪某法律意识淡薄，主观恶性较轻，在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人家属所造成的损失已进行了赔偿并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，请求法庭对被告人洪某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有物证云N60X**号奇瑞牌小型轿车一辆、机动车驾驶证一本；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、不予变更强制措施通知书、逮捕决定书、逮捕证、取保候审申请书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、户口证明及照片、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、驾驶人车辆信息查询结果单、被害人户口证明、全户人员简况表、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；证人陈某某、杨某甲、李某甲、李某乙、龚某某、李某丙、张某某、洪某某、杨某乙、周某某、王某某的证言；被告人洪某的供述和辩解；龙公交鉴法医字（2014）34号交通事故尸体检验报告、保山信益司鉴所（2014）司鉴字第597号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定、（保）公（刑）鉴（物证）字（2015）005号法医物证鉴定书、保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2976号法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、检查、提取、辨认笔录及照片等证据。
被告人洪某及其辩护人对上述证据质证无异议。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人家属所造成的损失已进行了赔偿，并得到被害人家属的书面谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人洪某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年十二月七日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。