wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2368号申请执行人：黄刚，男，1990年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被执行人：李广明，男，1969年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：田则栋，男，1991年12月8日生，汉族，住淮安市开发区。申请执行人黄刚与被执行人李广明、田则栋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李广明于判决生效后十日内偿还申请人借款本金30000元及违约金（自2015年8月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；田则栋对李广明上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元、公告费600元，由李广明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为3万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5289号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十四日书记员  朱 姝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1887号
原告赵惠岭，男，1956年3月3日生，汉族，退休，住辽宁省新民市。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告赵宽玲，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原告赵惠岭与被告赵宽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠岭及其委托代理人周福旭、被告赵宽玲及其委托代理人张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠岭诉称，2005年6月份被告通过原告的叔叔、弟弟（中保人）使用原告资金25万元。2007年12月经过原告催要，被告偿还13.5万元。余下11.5万元出具欠据及还款计划。欠据及还款计划载明尚欠本金11.5万元及利息并计算方式。截止2010年12月份本息全部还清。在此期间按农行贷款利息计算。双方签字确认后由原告叔叔赵纯轩，弟弟赵多岭担保。到期后原告及中保人多次催要，被告以种种事由拒不偿还。被告为原告出具的欠据合法有效，被告到期拒不偿还，构成违约，应承担迟延履行责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵宽玲辩称，原告的起诉明显超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵惠岭与被告赵宽玲系堂兄弟关系。2005年6、7月份被告赵宽玲通过其伯父即原告赵惠岭的叔叔赵纯轩分两次借用原告赵惠岭的资金250,000元，当时该笔资金由原告赵惠岭的弟弟赵多岭管理，赵多岭便将上述款项借给被告，当时原告在监狱服刑，出狱后原告才得知此事，便要求被告偿还欠款，被告于2007年底偿还了原告本金135,000元，剩余本金115,000元由被告于2008年3月15日向原告出具欠据与还款计划一份，载明：欠款本金135,000元，按照农行存款利率计算到2008年3月31日欠息（按利率4.68%）合计27,000元，总计欠款金额142,000元；还款计划：1.到2008年4月15日还15,000元；2.到2008年12月31日续还50,000元；3.余欠款于2009年、2010年12月逐步还清；按余欠额127,000元，从2008年5月1日起按照农行放贷利率计算利息，并由被告赵宽玲在立据人处签字并按手印，赵纯轩、赵多岭作为中保人在该欠据与还款计划中签字。此后被告并未按约定履行还款义务，经证人赵纯轩、赵多岭陈述，在该欠据与还款计划出具后，二人曾多次要求被告还款，赵多岭在每年年节期间均到被告家催要欠款，其他时间也不定期向被告催要，近两年其均到被告在新民市前当堡镇经营的化肥经销点催要欠款。经原、被告确认，2016年4月原告及证人赵纯轩、赵多岭共同到被告家索要欠款，被告当时承认欠款，并表示现在没有钱，等房屋动迁后就偿还原告，但原告表示不同意，双方为此发生争执，未能达成一致。此后原告遂诉讼来院，要求被告偿还上述欠款本金115,000元、2008年3月31日前利息27,000元及自2008年5月1日起至判决之日止按照月利息7厘计算的利息，以上主张合计金额220,000元。诉讼中，原告自愿表示不主张中保人承担责任。经询问，被告对原告提供的证据表示无异议，但表示因原告诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
另查明，诉讼中原告表示其于八年前自新民市前当堡镇赵家套村搬走，原告等不知道被告搬走后的住址，但被告母亲及孩子仍生活在赵家套村，被告每隔二、三个月都会回到赵家套村送生活费，年节期间被告也会返回赵家套村。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据与还款计划、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宽玲借用原告赵惠岭资金，并已实际取得该笔资金，被告赵宽玲也已向原告赵惠岭偿还部分欠款并出具欠据与还款计划，载明剩余欠款金额及利息计算方式、还款计划等内容，原告虽最初并不知情，但事后该行为已经原告追认，因此应对原告发生法律效力，故应认定原、被告借款合同关系成立，现被告赵宽玲未能按照约定履行给付欠款本金及利息的义务，已构成违约，应予纠正。本案中原、被告对该欠款事实均无异议，但被告就本案争议纠纷的诉讼时效问题提出抗辩，因此本案争议焦点为本案争议纠纷是否超过诉讼时效。诉讼中，原告提供了赵纯轩、赵多岭的证人证言以证明曾向被告主张权利，被告虽对此予以否认，但其并未提供充分有效证据对其主张予以证明，且被告亦承认原告及证人曾于2016年4月共同到被告家索要欠款，被告当时承认欠款，并表示现在没有钱，等房屋动迁后偿还原告，该表述应视为被告对本案争议债务的确认，并给予了还款的承诺，因此本院无法认定本案争议纠纷已超过诉讼时效，故原告要求被告偿还欠款的主张有理，应予以支持。关于原告主张利息问题，因原告诉讼中仅主张被告给付本息合计220,000元，其中本金为115,000元，利息分为两部分，其中27,000元为双方约定欠款本金至2008年3月31日前按照农行存款利率计算的利息，该主张并未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，故本院对此予以准许；剩余利息78000元为双方约定欠款金额127,000元自2008年5月1日起至判决生效之日止的利息，因原告该项主张并未超过双方约定利息计算标准及法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宽玲于本判决生效后三日内给付原告赵惠岭欠款本金115,000元；
二、被告赵宽玲于本判决生效后三日内给付原告赵惠岭欠款截止2008年3月31日前的利息27,000元；
三、被告赵宽玲于本判决生效后三日内给付原告赵惠岭欠款金额127,000元自2008年5月1日起至判决生效之日止的利息78000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵宽玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年七月五日
书记员 张海林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2222号
罪犯马坤，男，1977年4月13日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月14日作出（2014）秦刑初字第18号刑事判决，以被告人马坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年6月5日至2028年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4172号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年1月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯马坤减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马坤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月4日止），并处没收财产人民币五万元不变，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2521号
申请人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，地址：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，系该公司董事长。
被申请人：李六荷，男，1965年10月3日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人：牛瑞琴，女，1966年5月25日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人：郝世红，男，1963年11月4日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人：王换定，男，1965年1月24日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人：晋中鑫鼎融资担保有限公司，地址：榆次区栈房街商贸城C区6幢7号。
法定代表人崔亚铭。
申请人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李六荷、牛瑞琴、郝世红、王换定、晋中鑫鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行存款390万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李六荷、牛瑞琴、郝世红、王换定、晋中鑫鼎融资担保有限公司银行存款390万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 张 婧
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田 钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24558号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，系原告李杰的哥哥。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市南阳路。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩，系公司员工，
委托代理人王超，系公司员工。
原告李杰（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，原告在被告经三路店购买优厨坊思尚系列切片刀7.5寸1把，价款69.9元。回家后经测量，该厨师刀实际尺寸仅18.6厘米，根本不是7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款69.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年11月12日，原告在被告经三路店购买优厨坊思尚系列7.5寸切片刀一把，价款69.90元,经测量涉案商品的尺寸为18.6厘米，而非7.5寸（1寸≈3.33厘米，7.5寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。故原告以被告销售的涉案商品与宣传不符构成欺诈为由，诉至法院。
本院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊思尚系列切片刀一把，刀身处刻有“7.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为18.6厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7.5寸换算为厘米应等于24.975厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差6.37厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款69.90元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购物款69.90元，原告李杰退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊思尚系列7.5寸切片刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 驰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3257号
上诉人（原审原告）吴士祥，男。
委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人蔡靖升，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市华永创投资有限公司。
法定代表人李永富。
委托代理人邱志善，男，系公司人事主管。
原审第三人深圳市百富汇实业有限公司。
法定代表人甘远城。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所律师。
原审第三人李亚林，男。
上诉人吴士祥因与被上诉人深圳市华永创投资有限公司、原审第三人深圳市百富汇实业有限公司、李亚林追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审期间，吴士祥向本院提出申请，请求调取关于李某的“证明”，上面加盖有深圳市华永创投资有限公司的印章，要求法院将该“证明”上的印章与吴士祥提供的证明上的印章进行比对、鉴定，但吴士祥并未提供证据证明其所要求调取的关于李某的该“证明”上面所加盖的印章的真实性。
本院认为，本案的争议焦点为吴士祥与深圳市华永创投资有限公司是否存在劳动关系。吴士祥主张与深圳市华永创投资有限公司存在劳动关系，提供了其所称的李亚林向其提供的《证明》。该《证明》的内容为：“吴士祥，身份证号码为：××，为我单位保安部门员工，自2013年8月4日起任职保安工作，月工资为2500元。特此证明！”落款单位为深圳市华永创投资有限公司，并加盖有该公司的印章，时间为2014年3月11日。吴士祥主张其与原审第三人深圳市百富汇实业有限公司不存在雇佣或劳动关系，其系由原审第三人李亚林雇请，安排到深圳市百富汇实业有限公司所有的龙华某汇工业园担任保安员一职；李亚林系深圳市华永创投资有限公司的管理人员，负责龙华某汇工业园的安保和卫生管理，其工资由李亚林以现金方式发放，双方未签署劳动合同，其从未到过深圳市华永创投资有限公司住所地工作或就餐。深圳市华永创投资有限公司则对吴士祥提供的“证明”不予认可，否认有名为李亚林的员工，否认与吴士祥及李亚林存在劳动关系。
经审核，一审法院根据吴士祥申请，向深圳市社会保险基金管理局调取第三人李亚林的社保记录，未查到李亚林的参保记录；向龙华街道办事处房屋租赁管理所调取深圳市华永创投资有限公司与第三人深圳市百富汇实业有限公司的备案租赁合同，也未查到相应记录。在仲裁庭审过程中，仲裁委曾根据深圳市华永创投资有限公司申请，依法委托广东中一司法鉴定所对吴士祥提交的证明上有关深圳市华永创投资有限公司印章进行鉴定，广东中一司法鉴定所于2014年9月19日出具《司法鉴定意见书》，认定：吴士祥提交的证明上“深圳市华永创投资有限公司”的印鉴字样并非深圳市华永创投资有限公司在深圳市公安局印鉴登记卡的备案印章。本院经审理认为，吴士祥主张与深圳市华永创投资有限公司存在劳动关系，应就相应的事实承担举证责任。吴士祥主张李亚林为深圳市华永创投资有限公司的管理人员，书面证明其系深圳市华永创投资有限公司的员工，但并未提供证据证明李亚林是深圳市华永创投资有限公司的员工及李亚林受公司委托招聘吴士祥；吴士祥申请一审法院调取第三人李亚林的社保记录及第三人与深圳市华永创投资有限公司签订的备案租赁合同，均未能印证吴士祥的主张。广东中一司法鉴定所经鉴定，吴士祥提供的“证明”上的“深圳市华永创投资有限公司”的印鉴并非深圳市华永创投资有限公司在深圳市公安局印鉴登记卡的备案印章，其真实性存疑。二审期间，吴士祥向本院提出申请，请求调取李某在另一案件中提交的一“证明”，上面加盖有深圳市华永创投资有限公司的印章，要求法院将该“证明”上的印章与吴士祥提供的证明上的印章进行比对、鉴定，但吴士祥并未对其所要求调取的“证明”及上面所加盖的印章的真实性、有效性进行举证，其调取证据的申请本院不予采纳。吴士祥未能提供证据证明其提供的“证明”的真实性及与深圳市华永创投资有限公司存在劳动关系的相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审对吴士祥关于与与深圳市华永创投资有限公司存在劳动关系的主张不予采信并无不当，吴士祥以与深圳市华永创投资有限公司存在劳动关系为由向深圳市华永创投资有限公司追索劳动报酬及经济补偿理由不成立，本院不予支持。吴士祥上诉主张不承担鉴定费理由也不成立，本院不予支持。仲裁时，吴士祥并未主张李亚林承担责任，吴士祥二审时提出由李亚林承担责任未经仲裁前置程序，应另循途径解决，本院在此不予处理。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴士祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1834号
原告：日照市岚山区致盛装饰材料销售中心，个体工商户，经营场所日照市岚山区。
经营者：秦坤海，居民。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，居民。
本院在审理原告日照市岚山区致盛装饰材料销售中心与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案中，2015年12月10日原告以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区致盛装饰材料销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区致盛装饰材料销售中心负担。
审判员 王 群
二〇一五年十二月十八日
书记员 薄文国
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第426-2号
申请执行人：台州市市政基础设施开发有限公司。
法定代表人：吴军辉。
委托代理人：王峰。
被执行人：台州聚宝盆电子商务有限公司。
法定代表人：田如平。
申请执行人台州市市政基础设施开发有限公司（以下简称市政公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2012年2月28日作出的（2012）台仲裁字第44号裁决书，于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司（以下简称聚宝盆公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，聚宝盆公司应支付市政公司房屋租金288984元，违约金21673.80元；仲裁费用17694元，由聚宝盆公司承担（已由市政公司预交，聚宝盆公司在支付上述款项时一并支付给市政公司）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人市政公司与被执行人聚宝盆公司经自行协商，于2016年3月1日自愿达成执行和解协议，双方对被执行人聚宝盆公司履行本案债务的金额和期限进行了约定。现被执行人聚宝盆公司已向本院交纳执行费4825.28元。2016年3月9日，申请执行人市政公司以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面要求撤销执行申请。上述事实，有执行和解协议、票据、撤销执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第426号案件的执行程序。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月十六日
代书记员 章 瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2921号
原告张某
被告某职业教育中心
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩笑恬
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟伟伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督71号
异议人（被申请人）：周询，女，1991年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司与被申请人周询申请支付令一案，本院受理后，发出（2018）苏0891民督71号支付令，限令被申请人周询在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
异议人周询对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1异议人和申请人之间系物业服务合同关系，而非简单的给付关系，2016年异议人房屋屋面渗水向申请人报修，而申请人至今未给予明确房屋修理方案；2、异议人未见过申请人与淮安欣兴置业发展有限公司签订的前期物业服务委托合同，委托合同中关于物业费的收费标准，申请人未与异议人确认。由于申请人上述拒不履行服务义务的行为构成根本违约，异议人有权行使抗辩权拒交物业费，综上要求终止支付令效力，终结督促程序。
关于异议人提出的房屋渗水问题，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋质量问题的义务。故本院认定异议人的该项异议不成立。
关于异议人提出的申请人未与异议人就物业费的收费标准及收费金额进行约定的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。申请人与淮安欣兴置业发展有限公司签订的前期物业服务委托合同，对异议人等欣园小区业主具有约束力。故本院认定异议人的该项异议不成立。
综上，经审查异议人周询提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）周询提出的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 薛 源
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初522号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵亚州，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月26日被巩义市公安局取保候审。
被告人马明理，男，1972年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月26日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人赵亚州、马明理犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人赵亚州、马明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日20时许，被告人赵亚州伙同马明理，在巩义市光明路陕西面馆门前，趁无人之机，将被害人冯某停放在此的一辆爱玛牌电动车偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为3289元。
上述事实，被告人赵亚州、马明理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人杜某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚州、马明理以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵亚州、马明理能够当庭自愿认罪，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚州犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人马明理犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、涉案未追回赃物依法追回后，发还被害人；随案移交作案工具钥匙一把、改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李孟格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第463号
原告：冯根才。
被告：李晓锋。
本院在审理原告冯根才诉被告李晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯根才在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯根才撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3291号
原告：刘景社，男，1965年10月27日出生，汉族，住阜南县。
被告：王利军，男，1971年3月20日出生，汉族，住阜南县。
原告刘景社与被告王利军民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告王利军送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙燕军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1858号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。
法定代表人高炜，总经理。
原告袁瑞良诉被告杭州执掌科技有限公司（以下简称杭州执掌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘岭独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告杭州执掌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁瑞良起诉称：原告以“原生泰”的网名在新浪网、网易网及凤凰网等网站开设个人博客，点击浏览量巨大，具有较高影响力。为便于识别，原告在其本人博客中发表的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”标识，并在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。经查，被告在未经原告许可亦未取得授权，且未为原告署名的情况下，在其经营的女装网（www.nz86.com）中直接使用了原告享有著作权的名为“重庆街拍潮女坦肩露腿‘低碳’装”的16张图片（以下简称涉案图片）。被告未经许可及授权将涉案图片在网络上进行传播，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求判令被告:1、立即停止在线传播16张涉案图片；2、连续48小时在www.nz86.com网站首页向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉”）；3、赔偿原告经济损失30000元人民币。
被告杭州执掌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前邮寄提交书面答辩状一份，答辩称：一、本案与原告在2014年11月21日对答辩人提起的侵权诉讼属于同一类型，诉讼事实和标准相同，故法院处理本案应借鉴原先处理标准。二、答辩人认为原告存在恶意诉讼嫌疑。两个案件情况一致，原告完全可在2014年的诉讼中一并解决，但原告此次又在北京提起诉讼，增加了诉累。三、即使答辩人使用了原告的图片，但均标明了出处及来源，且原告诉讼的都是几年前的图片。在原告每次诉讼后，答辩人均第一时间删除链接，故答辩人并无侵害原告知识产权的主观故意。四、当年原告博客中是否标明不能转载字样未经公证证明（会员后台可以随时更改是否可以转载的功能），法院查明事实应向博客所在网站调取原始数据，举证责任在原告。即便标有不能转载字样，该字样也都在不显眼的地方，正常阅读习惯无法直观看见。原告在全国各地提起侵权之诉，诉讼目的并不单纯。综上，答辩人恳请法院作出公证裁判。
经审理查明：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。2010年5月11日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：重庆美女坦肩露腿很低碳（组图）”和“街拍：重庆解放碑打望靓幺妹！（组图）”的两组摄影作品，其中包含16张涉案图片。
2016年2月22日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和工作人员的面前，使用公证处台式电脑，对从互联网上下载网页的过程及截屏网页内容进行保全证据公证。主要过程如下：检查电脑与网线、打印件的连接情况，并测试网络运行状况；打开IE浏览器，在地址栏内输入“www.nz86.com.”，对弹出的页面进行浏览并截屏；在IE地址栏内输入“http://www.nz86.com/pictures/243323_tp/”,点击确定后，对弹出的页面上组图标题“重庆街拍潮女坦肩露腿’低碳’装”的16张涉案图片进行浏览，图片下方显示“来源：原生泰摄影”，涉案图片的左上角或右上角显示“原生泰摄影”水印信息、右下角显示“blog.sina.com.cn/yshengtai”网址信息。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2016年3月1日出具（2016）京中信内经证字11299号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的16张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。
上述事实，有“原生泰”博客网页及涉案图片的打印件、（2016）京中信内经证字11299号公证书及公证光盘及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，被告杭州执掌公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。
根据原告袁瑞良在新浪网开设博客的证据，本院认定原告袁瑞良对16张涉案图片依法享有著作权。
本案中，被告杭州执掌公司未举证证明在其经营的“女装网”网站上显示16张涉案图片的行为，系经涉案图片权利人的授权许可，亦未举证证明16张涉案图片来源于第三方，故在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告杭州执掌公司通过其经营的网站“女装网”使用16张涉案图片。
我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告杭州执掌公司未经原告袁瑞良的授权或许可在其经营的“女装网”网站上使用16张涉案图片，系直接侵害原告袁瑞良对16张涉案图片享有的作品信息网络传播权的行为，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告杭州执掌公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；由于原告袁瑞良并未举证证明被告杭州执掌公司的侵权行为对其造成何种不利影响，故对于原告袁瑞良主张要求被告杭州执掌公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项及第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：
一、被告杭州执掌科技有限公司于本判决生效之日起立即在其经营的网站“女装网”（网址为http://www.nz86.com）中停止使用名为“重庆街拍潮女坦肩露腿‘低碳’装”的十六张涉案图片；
二、被告杭州执掌公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失一万一千二百元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杭州执掌科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告袁瑞良负担一百七十五元（已交纳），由被告杭州执掌科技有限公司公司负担一百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘岭
二〇一六年六月八日
书记员 董琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初1858号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。法定代表人高炜，职务不详。本院在受理原告袁瑞良诉被告杭州执掌科技有限公司（以下简称执掌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告执掌公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，本案应由被告执掌公司工商注册地所在的浙江省杭州市上城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。再据《北京市高级人民法院关于基层人民法院跨区域管辖知识产权民事案件的通知》，本院跨区域管辖本辖区及北京市昌平区辖区内的第一审知识产权民事案件。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，位于本院第一审知识产权民事案件辖区内。因此，原告袁瑞良在本院提起诉讼，符合侵权纠纷案件由侵权行为地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，本院裁定如下：驳回被告杭州执掌科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘岭二〇一六年四月二十七日书记员  刘丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初427号
原告邢玉喜，男，1957年9月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟美灵、刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告国网宁夏电力公司银川供电公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人张小牧，男，公司总经理。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王蔷，女，系国网宁夏电力公司银川供电公司人力资源部工作人员。
原告邢玉喜与被告国网宁夏电力公司银川供电公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉喜及其委托代理人牟美灵、刘小钰，被告国网宁夏电力公司银川供电公司（以下简称电力公司）委托代理人孙尚云、王蔷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉喜诉称，原告1975年在被告公司锅炉班上班，至1988年原告离开该单位，进入宁夏电力劳动服务公司工作，一直从事烧锅炉工作。原告多次找被告要求确认1975年至1988年期间双方存在劳动关系的事实，经宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅向被告人力资源部核实，确认双方存在劳动关系，然而原告到社保部门要求确认工龄事宜，却一直未能办理。无奈之下，诉至法院，请求确认原告与被告1975年至1988年期间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲不字（2016）第9号《不予受理通知书》、国网宁夏电力公司人力资源部向自治区人力资源和社会保障厅行政审批办公室出具的《关于邢玉喜有关情况核实的答复》、宁夏电力公司银川供电局2010年4月8日出具的介绍信、宁夏天净物业服务有限公司2010年4月12日出具的介绍信、银川市劳动局1988年7月4日给原告制发的《司炉操作证》各一份，《1955年以前离岗人员基本养老保险历史遗留问题审核认定表》复印件一份，证人李才英、鲁国强的当庭证言。证明1975年至1988年期间，原告与被告之间存在劳动关系。
被告对宁劳人仲不字（2016）第9号《不予受理通知书》认可，认为本案已经明确超过仲裁时效，故对于其他案件事实方面的证据不予质证。
被告辩称，本案劳动争议应当在劳动仲裁时效之内提出，从原告提供的证据看，证明原、被告1975年至1988年存在劳动关系的时间是在2010年至2013年，根据法律规定，2008年之前仲裁时效是60天，2008年之后法律规定仲裁时效为一年，原告明确认可1988年离开了被告单位，争议发生的时间应当是1988年，即便争议持续到2010或2013年，也早已经超过仲裁时效。根据《最高院关于审理劳动案件司法解释（一）》第三条规定，在不服仲裁起诉后，查明原告的仲裁申请确实超过时效的，法院应驳回原告的起诉。
被告除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
经审理查明，原告从1975年至1988年期间在被告处从事锅炉工工作，工作期间，双方未签订劳动合同。2016年1月20日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系，并协助办理确认工龄相关手续的仲裁申请，该仲裁委员会以原告的请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出宁劳人仲不字（2016）第9号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告企业名称在2000年之前为银川供电局，2000年之后变更为宁夏电力公司银川供电局，2013年变更为国网宁夏电力公司银川供电公司。
以上事实，有原被告当庭陈述和辩称，原告提交的《不予受理通知书》、《关于邢玉喜有关情况核实的答复》、被告于2010年4月8日出具的介绍信、证人李才英、鲁国强的当庭证言予以证实。
本院认为，为确认劳动关系而提起的诉讼属于确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不适用仲裁时效的规定。
被告具备用工主体资格，在未与劳动者签订劳动合同的情形下，应当根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，承担提供职工工资支付凭证、花名册、缴纳社保记录、招用记录、考勤记录的举证责任，以证实与劳动者不存在劳动关系，被告未向法庭出示任何证据，应当承担不利后果。本案两名证人李才英、鲁国台的当庭证言证明，1975年至1988年原告系被告锅炉房从事烧锅炉的临时工，工资由被告制作报表报劳动部门审批后发放，结合被告2010年4月8日向前进街街道办事处出具的介绍信，及2013年9月12日向自治区人力资源和社会保障厅行政审批办公室出具的《关于邢玉喜有关情况核实的答复》中均证明1975年至1988年原告在被告公司锅炉班从事临时工工作的事实，可以认定在1975年至1988年双方存在事实劳动关系，故原告诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认1975年至1988年期间原告邢玉喜与被告国网宁夏电力公司银川供电公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告国网宁夏电力公司银川供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 原 甜
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条?用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初823号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年7月28日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢某某于2016年11月19日20时许，在本市柳营路XXX号灯具城104号商铺饮酒后，至102号店铺内无故殴打被害人孙某某左侧一耳光，致孙受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，孙某某因外伤导致左耳鼓膜穿孔(伤后6周仍未愈合)构成轻伤二级；其头皮下血肿、头皮瘢痕、左上臂瘢痕均构成轻微伤。
当日，被告人卢某某主动向出警民警投案，后被带至公安机关。
以上事实，被告人卢某某在庭审中无异议，并有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈1、陈2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，情�恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人卢某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人卢某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1441号
原告田银申，男，汉族，住庆阳市。
被告余志锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告田银申与被告余志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田银申到庭参加了诉讼，被告余志锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田银申诉称，2015年11月17日，被告余志锋向原告借款7000元，口头约定3-5天归还，未约定借款利率。后经原告多次向被告索要借款未果。现请求判令被告余志锋归还原告借款本金7000元并承担利息。本案诉讼费由被告承担。
被告余志锋未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，被告余志锋向原告田银申借款7000元，未约定借款利息及借款期限，被告余志锋向原告田银申出具了借条。后原告田银申向被告余志锋索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告田银申向被告余志锋提供借款，被告余志锋向原告田银申出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告余志锋应当承担债务清偿义务，原告田银申要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对支付利息没有约定，故对其要求被告余志锋支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告余志锋经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余志锋于判决生效后10日内归还原告田银申借款7000元；
二、驳回原告田银申要求被告余志锋支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年六月二十日
书 记 员 党启元
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申212号
再审申请人（原审被告）：汤心平，男，1950年7月8日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人刘鹏博、郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人张怀民，该公司职工。
原审被告乔发星，男，1966年11月3日出生，汉族，住孟州市。
原审被告和秀萍，女，汉族，1967年8月6日出生，住址同上。
原审被告杨书萍，女，汉族，1954年8月23日出生，住孟州市。
再审申请人汤心平因与被申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）及原审被告乔发星、和秀萍、杨书萍借款合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民二金初字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤心平申请再审称：（一）本案中，被申请人孟州农商行与原审被告乔发星之间存在串通骗取申请人提供担保的情形，故申请人对此不应承担连带保证责任。（二）本案中，原审被告乔发星通过欺骗手段签订虚假借款合同，并欺诈申请人在不知情的情况下为其提供担保，被申请人孟州农商行应当知道该事实，申请人汤心平依法不应对乔发星的债务承担还款责任。（三）本案中的借款合同因存在虚假签名、恶意串通骗取贷款的情形，故该借款合同应为无效合同，借款合同无效则担保合同也应为无效，且申请人对合同无效并无过错，据此，申请人不应对乔发星在孟州农商行的借款承担连带还款责任。综上所述，原审判决认定的基本事实不清、证据不足，适用法律错误，特依法申请再审。
本院经审查认为，虽然原审判决中司法鉴定意见书认定“同意保证意见书”和“杨书萍身份证复印件”中杨书萍的签名及指纹均不是本人笔迹和指纹，“同意借款意见书”中和秀萍的签名也不是本人所签，但该证据仅能证明被申请人孟州农商行在向原审被告乔发星发放借款的过程中可能存在调查不细致、审核不严等事实，不能证明本案的借款和保证存在欺诈的行为，亦不能证明孟州农商行与其他主体之间有恶意串通骗取汤心平提供担保的事实，汤心平申请再审期间亦未能提供相应证据。本案孟州农商行在与乔发星签订了《保证担保借款合同》之后依约向后者发放了借款，汤心平在《保证担保借款合同》上签字明确为该笔借款承担连带保证责任，因此《保证担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，汤心平即应按照《保证担保借款合同》承担保证责任。综上，汤心平申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤心平的再审申请。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宜丛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初905号
原告：韩某，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告:某某宾馆，住所地：延吉市铁南街。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，吉林某某某律师事务所律师。
原告韩某诉被告某某宾馆之间劳动争议一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月15日、2016年4月26日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告某某宾馆的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：韩某系某某宾馆职工，并于2008年2月开始在某某宾馆处工作。2010年8月，某某宾馆指令韩某回家待岗。待岗期间，韩某曾多次找某某宾馆要求回单位工作，但至今未接到通知。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令1.解除双方的劳动合同；2.某某宾馆双倍赔偿经济补偿金10400元（2007年2月至2010年8月，4个月共计5200元），并返还培训押金200元；3.某某宾馆为韩某补交自2011年8月至2016年4月期间的医疗保险及2011年6月至2016年4月期间的失业保险。
某某宾馆辩称：1.韩某、某某宾馆之间的劳动合同已于2010年届满，届满后双方并未续签劳动合同，即双方之间的劳动关系于2010年5月4日已终止。2.韩某的诉请已超过法律规定的劳动争议时效，应驳回其诉讼请求。3.某某宾馆愿意退还韩某所交纳的培训费200元。
经审理查明：2008年5月5日，韩某（乙方）与某某宾馆（甲方）签订劳动合同，约定：合同类型为固定期限合同，工作起始时间为2008年5月5日至2010年5月4日。甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1155元。缺勤两天以上不享受满勤工资。甲乙双方必须按国家和吉林省有关社会保险的法律法规和政策规定参加社会保险，依法为乙方缴纳各项社会保险费，其中个人缴费部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。本合同期限届满前三十日内，甲方要将终止或续订劳动合同意向，以书面形式通知乙方。甲方应当在与乙方解除或者终止本合同之日起十五日内，出具解除或者终止劳动合同的证明，并为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。甲方违法解除或者终止本合同，乙方要求继续履行本合同的，甲方应当继续履行；乙方不要求继续履行本合同或者本合同已经不能履行的，甲方应当依法按照经济补偿标准的二倍向乙方支付赔偿金。乙方违法解除劳动合同，给甲方造成损失的，应当承担赔偿责任。合同签订后，韩某在某某宾馆处工作至2010年8月。2010年3月2日、3月6日及6月13日，某某宾馆向韩某收取补缴的养老保险、失业保险及公积金。2010年11月2日经延边大学附属医院诊断，2010年11月8日经某某脑科医院诊断，韩某患有抑郁障碍。2016年1月14日，韩某向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年1月18日作出延州劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书。
另查，2009年2月16日，韩某向某某宾馆交纳培训费200元。某某宾馆为韩某交纳社会养老保险及住房公积金至2011年5月止，医疗保险交至2011年7月止。2010年5月4日至今，某某宾馆未向韩某出具解除合同通知书亦或是终止合同通知书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、延边州劳动人事争议仲裁院出具的不予受理通知书、延边大学附属医院与延边脑科医院出具的诊断证明、韩某补缴保险的收入凭证、培训费收据、延吉市社会保险事业管理局出具的韩某缴纳养老保险明细、延边州社会医疗保险管理局出具的参保证明、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心延吉市管理站出具的韩某个人缴交公积金明细、证人杨刚当庭陈述的证言为证，本院予以确认。
本院认为，韩某与某某宾馆签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。某某宾馆提出，该合同已于2010年5月4日终止，不应支持韩某的诉讼请求。根据韩某提供的社会保险缴纳明细，某某宾馆为韩某缴纳养老保险、住房公积金及医疗保险分别至2011年5月、2011年7月，且2010年6月13日向韩某收取补缴的养老保险及失业保险，结合上述证据，能够证明韩某在2010年5月4日合同到期后仍继续在某某宾馆工作，因此对某某宾馆提出的合同自动终止的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，韩某在合同期满后，某某宾馆未向其书面通知解除或者终止劳动合同，且韩某继续在某某宾馆工作,视为双方同意继续履行劳动合同。韩某患病待岗期间，至今未接到用人单位通知，故自韩某主张权利之日为劳动争议发生之日，韩某于2016年1月14日申请仲裁，至诉讼时并未超过一年，故对某某宾馆提出已过劳动诉讼时效的主张，本院不予支持。对韩某提出解除劳动合同、返还培训费200元的主张，本院予以支持。关于韩某提出某某宾馆双倍赔偿经济补偿金10400元的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，韩某自2008年5月5日至2010年8月，在某某宾馆处工作，因此双倍经济补偿金应为两个半月工资的二倍，即6500元[（1300元*2.5个月）*2倍]。对韩某提出的某某宾馆为韩某补交自2011年8月至2016年4月期间的医疗保险及2011年6月至2016年4月期间的失业保险的主张，因补缴社会保险费不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项、第四十七条、第五十条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告某某宾馆之间的劳动合同关系；
二、被告某某宾馆于本判决生效之日起立即向原告韩某支付经济补偿金6500元并返还培训押金200元。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
被告某某宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告某某宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘继鸿
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2793号
原告：钟某某，女，1972年7月19日生，汉族，农民，住长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住长汀县。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人李锋泉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1993年10月17日在某某镇人民政府办理了（93）都婚字第134号结婚证。于1994年7月28日生育长女刘某甲，现已成年，外出务工。于1998年9月22日生育次女刘某乙，也已外�务工。婚后夫妻感情一直不好，双方性格存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告常对原告实施家庭暴力。被告长期在外务工，结婚第二年开始就与其他女人有不正当的男女关系，后与多名女子保持不正当的男女关系。同时被告干活捡轻怕重，不顾家，好酒，家庭经济靠原告一人艰难维持。双方现分居两三年了。2014年5月，原告向长汀县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。一年多来，原告与被告未共同生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，请求：1、判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩，也未提供书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、长汀县档案馆调取的“婚姻登记申请书”，证明原、被告的婚姻关系。2、“户口簿”复印件及长汀县某某镇计生办出具的“计划生育情况证�”，原告以此证明家庭成员的情况。3、长汀县人民法院（2014）汀民初字第1709号民事判决书，证明原告曾于2014年5月向法院起诉，后被判决不准离婚。
经本院审核认为，原告提供的证据，属有关机关及部门依职权制作的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：1992年间，原、被告经人介绍认识。1993年10月17日，双方在长汀县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了（93）都婚字第134号结婚证。婚后，感情尚好，于1994年7月28日生育长女刘某甲；于1998年9月22日生育次女刘某乙（现在外务工）。双方共同生活期间，被告长期在外务工，原告则在家务农。双方有因家庭琐事发生争执与口角，原告为此于2014年6月11日向本院起诉离婚，次月被判决不准离婚。此后，双方的夫妻关系仍无改善，保持分居生活状态，导致原告再次诉来本院。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，至今达二十余年时间，可以认为双方是有一定的感情基础的。但由于双方性格差异，双方为此分居生活，且经法院判决不准离婚之后，双方感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，足以认定双方感情破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请，予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告两次起诉要求离婚，被告均拒不到庭参加诉讼，也可验证原告主张的夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2707号
原告:董爱民,女,1968年1月1日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人（特别授权代理）：沈春荣，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:王美兰,女,1970年9月6日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告董爱民为与被告王美兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金5万元、利息5000元合计5.5万元及利息（从2013年9月5日起按1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告董爱民的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼。被告王美兰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王美兰曾向原告董爱民借款，并于2013年9月5日经双方结算，由被告王美兰向原告董爱民出具借条一份，载明：“借款人王美兰借董爱民现金50000元整，另加利息5000元，金额合计55000元”，未书面约定利息。至今，被告王美兰未偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱民借款本金5万元、利息5000元合计5.5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年6月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告董爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元（原告已预缴），由被告王美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 煜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第972号
原告谢颂兵，男，汉族，1965年9月20日出生，住邛崃市。
被告谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告谢颂兵与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢颂兵到庭参加了诉讼。被告谢虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢颂兵诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月前，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于情面，多次借款给被告。2009年7月2日，经双方核算，被告共计向原告借款240000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借款后经原告多次催收，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款240000元。
被告谢虎未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2009年7月前，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告多次借款给被告。2009年7月2日，经双方核算，被告共计向原告借款240000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借款后经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的常驻人口身份信息、被告书写的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告谢颂兵提供的借条等证据可证明其与被告谢虎之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告谢虎欠原告谢颂兵借款240000元未偿还属实。原告谢颂兵主张被告谢虎偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢虎于本判决生效后3日内偿付原告谢颂兵借款240000元。。
若被告谢虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第96号
罪犯付炳建，男，1978年7月11日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）资刑初字第24号刑事判决，以被告人付炳建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付炳建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付炳建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付炳建在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯付炳建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5493号
原告：张勇，男，1993年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区新城区。
负责人：张兵，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。
原告张勇与被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（以下简称大泉街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张国阳，被告大泉街道办事处的委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.原告张勇与被告大泉街道办事处解除劳动关系；2.被告大泉街道办事处支付原告张勇经济补偿金4400元；3.被告大泉街道办事处支付原告张勇停工留薪期工资6600元、护理费3000元、营养费1620元、交通费500元（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金待伤残等级确定后追加）。事实和理由：原告张勇在被告大泉街道办事处城管中队工作。2014年1月25日16时许，原告张勇按照被告大泉街道办事处城管中队的指示，在徐州市大泉街道办事处富强小学门口包子铺架炉子时，扭伤右脚踝，致右踝关节骨折。原告张勇于2014年1月25日至2月15日在徐州矿物集团第二医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折。原告张勇于2015年3月11日向徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，徐州市人力资源和社会保障局于2015年3月18日作出不予受理决定书。请求依法支持原告张勇的诉讼请求。
被告大泉街道办事处辩称：本案未经过劳动争议案件仲裁前置程序处理。请求依法驳回原告张勇的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张勇未经过劳动争议案件仲裁前置程序，应裁定驳回起诉，原告张勇应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵红宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5493号原告：张勇，男，1993年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地徐州市贾汪区新城区。负责人：张兵，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。原告张勇与被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（以下简称大泉街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张国阳，被告大泉街道办事处的委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.原告张勇与被告大泉街道办事处解除劳动关系；2.被告大泉街道办事处支付原告张勇经济补偿金4400元；3.被告大泉街道办事处支付原告张勇停工留薪期工资6600元、护理费3000元、营养费1620元、交通费500元（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金待伤残等级确定后追加）。事实和理由：原告张勇在被告大泉街道办事处城管中队工作。2014年1月25日16时许，原告张勇按照被告大泉街道办事处城管中队的指示，在徐州市大泉街道办事处富强小学门口包子铺架炉子时，扭伤右脚踝，致右踝关节骨折。原告张勇于2014年1月25日至2月15日在徐州矿物集团第二医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折。原告张勇于2015年3月11日向徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，徐州市人力资源和社会保障局于2015年3月18日作出不予受理决定书。请求依法支持原告张勇的诉讼请求。被告大泉街道办事处辩称：本案未经过劳动争议案件仲裁前置程序处理。请求依法驳回原告张勇的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张勇未经过劳动争议案件仲裁前置程序，应裁定驳回起诉，原告张勇应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一七年十一月二十三日书记员  赵红宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民特5号
申请人牛进起，男。
委托诉讼代理人李宝平、李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律服务工作者。
被申请人杨振云，男。
申请人牛进起因与被申请人杨振云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第315号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人牛进起申请称：申请人与乙方杨振云、丙方汤阴县羑家不动产有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定乙方杨振云应在合同签订当日支付申请人全部房款338000元，但杨振云当日仅支付定金10000元，后未按照合同约定支付剩余房款构成违约。杨振云以申请人拒绝办理房产转让手续为由申请仲裁，并提供虚假的中介服务费收据及房屋购买意向书，裁决书认定申请人违约错误，裁决结果不公，请求依法撤销（2017）安仲裁字第315号裁决书，本案诉讼费由杨振云承担。
被申请人杨振云答辩称：房屋买卖合同并未约定被申请人在合同签订当日支付全部房款338000元，被申请人当日支付定金10000元，后申请人以约定房款较低为由反悔，拒不按照合同约定办理房产转让手续构成违约，应双倍返还定金、房产中介费。安阳仲裁委员会裁决程序合法，裁决结果公正，应依法驳回其撤销仲裁的申请。
本院经审查查明：2017年10月5日，甲方牛进起、乙方杨振云与丙方汤阴县羑家不动产有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定房款总价338000元，乙方应在合同签订当日支付甲方定金10000元，该定金适用定金法则，即甲方违约，双倍返还乙方定金；乙方违约，甲方不再退还定金。乙方按购买房屋价格2%比例向丙方支付服务费6760元，杨振云妻子郑爱琴与汤阴县羑家不动产有限公司签订房屋购买意向书时已交付意向金3000元，另杨振云交付中介服务费3750元。如乙方未按合同约定期限支付各项款项的，甲方有权向乙方追索违约金；如甲方逾期交房，有定金的适用定金法则，同时由甲方承担手续办理期间已发生的各种手续办理费用，合同终止。甲、乙双方应于合同签订3日内将所有证件资料准备齐全，共同向房地产交易部门申请办理房产转让过户手续。双方同意因协议发生争议由安阳仲裁委员会仲裁。
本院认为，甲方牛进起、乙方杨振云与丙方汤阴县羑家不动产有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同对房款支付、定金交付、违约责任以及争议解决等进行约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照合同约定履行。安阳仲裁委员会依据《房屋买卖三方合同》、中介服务费收据以及房屋购买意向书等证据裁决牛进起双倍返还杨振云定金，支付中介费损失，并无不当。牛进起称裁决书认定申请人违约错误，采信杨振云提供的虚假中介服务费收据及房屋购买意向书，裁决结果不公，但未提供充分证据证明其主张，该撤销仲裁申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人牛进起撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人牛进起负担。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄宝宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执20198号、（2018）粤0307执1740号
申请执行人：曾某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人：李某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇。
被执行人：深圳市某速递有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：童某。
申请执行人曾某、李某与被执行人深圳市某速递有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2808号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租金损失157200元（自2016年7月1日起至2016年9月30日止）；二、承担一审（2016）粤0307民初13748号案件受理费1167元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责�被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将167146.50元付至本院执行款专户，其中161326.5元本院已依法划付至两申请执行人指定账户，2320元缴纳执行费，1167元缴纳（2016）粤0307民初13748号案件受理费，剩余2333元为多余款项，本院已退回被执行人账户。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2808号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2808号民事判�所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初354号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，无业。2015年8月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人侯庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月1日11时许，被告人戴某在其位于临沂市兰山区汪沟镇东姜庄村的家中，因陈某与其妻子有不正当关系后纠缠其妻子且手持铁锨到其家中闹事，双方发生厮打，厮打中，被告人戴某手持斧头将陈某砍伤，致其右上臂及背部创口、左侧背阔肌部分断裂、右肱三头肌部分断裂。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人戴某携带作案工具到临沂市公安局兰山分局汪沟派出所投案自首。后被告人戴某与被害人陈某达成和解，被告人赔偿被害人损失共计32000元，被害人对被告人戴某予以谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证；户籍证明；抓获经过、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出的被告人系自首；无前科；已赔偿被害人并取得谅解；被害人对本案的发生存在过错的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，故据此可对被告人予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具劈斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨美荣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4351号
原告王xx，男，汉族，1952年2月29日出生，贵州省遵义县，住贵州省遵义县
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师服务所律师，一般授权。
被告宗xx，男，汉族，1969年3月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
委托代理人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。
原告王xx与被告宗xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因受伤造成的经济损失192907.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其烤烟种植地用割草机除草。2015年11月23日，原告用割草机除草中，被割草机刀片飞出打伤右眼。原告受伤后到遵义县医院、遵义医学院等处住院治疗，并经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残8级。后双方为赔偿事宜协商未果，诉来人民法院要求处理。
宗xx辩称，原告系我雇请的工人是实。工作中，原告没有听从我的安排，擅自使用割草机除草而导致受伤。原告自身有重大过错，故我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王xx系洪关乡洪关村村民，小学文化。发生纠纷前，原告从未使用过割草机等机械化农具。被告宗xx系当地烤烟种植户，因其烤烟地杂草较多，为此，被告以每天工资100元雇请原告等人为其烤烟地除草。原告称，用于除草的两台割草机都是被告提供的，被告曾示范过如何使用。因自己没有使用过机械化农具，都是其他工人发动割草机后，再交给自己使用。割完草后，再由其他工人关闭割草机。2015年11月23日，原告到达被告烤烟地时，现场有3个工人，两台割草机。原告即和一名工人分别使用一台割草机除草，另一名工人负责销草。原告在用割草机割草时，因割草机触碰到地面的石头，碎石飞溅到原告眼部，致使原告右眼受伤。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、医疗发票、住院病历等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇给被告烤烟地除草，双方形成个人劳务关系。纠纷当日，原告在从未使用过机械化农具，连割草机开关机都是其他工人帮忙操作的情况下，没有选择与自己年龄、文化水平相适应的销草工作，而是使用用割草机除草。在除草中，因操作不当，割草机触碰到地面石头，被碎石击伤眼部。原告自身有过错，应承担一定责任。被告系雇主，在原告未熟练操作割草机的情况下，对原告使用割草机割草的行为听之任之，未尽管理职责，亦应承担一定责任。原告因伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费22224.13元（被告垫付）。2、误工费14040元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42,815.00元÷365天）×120天（误工期评定为120-180日）】。3、护理费1170元【按78元／天（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元÷365天）×15天（误工期评定为15-45日）】。4、住院期间伙食补助费750元【按50元／天×15天（住院天数）】。5、残疾赔偿金108231.4元【2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年×16年（原告现年64岁）×30%（伤残8级）】6、鉴定费1200元。7、交通费本院酌情认定800元。8、病历复印费20元。对原告请求的营养费，因医院未出具需加强营养的证明，本院不予采纳。对精神抚慰金，根据本案事实结合双方的过错责任，本院不予支持。综上，原告的损失合计148435.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对原告的损失148435.53元，根据本案的事实结合双方的过错责任，由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告宗xx赔偿原告王xx各项损失74217.77元，扣除垫付的医疗费22224.13元，还应赔偿51993.64元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王xx的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取630元，由原、被告各半负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年九月二十日
书记员 万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4351号
原告王朝文，贵州省遵义县。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师服务所律师，一般授权。
被告宗洪前。
委托代理人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。
原告王朝文与被告宗洪前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王朝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因受伤造成的经济损失192907.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其烤烟种植地用割草机除草。2015年11月23日，原告用割草机除草中，被割草机刀片飞出打伤右眼。原告受伤后到遵义县医院、遵义医学院等处住院治疗，并经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残8级。后双方为赔偿事宜协商未果，诉来人民法院要求处理。
宗洪前辩称，原告系我雇请的工人是实。工作中，原告没有听从我的安排，擅自使用割草机除草而导致受伤。原告自身有重大过错，故我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告王朝文系洪关乡洪关村村民，小学文化。发生纠纷前，原告从未使用过割草机等机械化农具。被告宗洪前系当地烤烟种植户，因其烤烟地杂草较多，为此，被告以每天工资100元雇请原告等人为其烤烟地除草。原告称，用于除草的两台割草机都是被告提供的，被告曾示范过如何使用。因自己没有使用过机械化农具，都是其他工人发动割草机后，再交给自己使用。割完草后，再由其他工人关闭割草机。2015年11月23日，原告到达被告烤烟地时，现场有3个工人，两台割草机。原告即和一名工人分别使用一台割草机除草，另一名工人负责销草。原告在用割草机割草时，因割草机触碰到地面的石头，碎石飞溅到原告眼部，致使原告右眼受伤。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、医疗发票、住院病历等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告受雇给被告烤烟地除草，双方形成个人劳务关系。纠纷当日，原告在从未使用过机械化农具，连割草机开关机都是其他工人帮忙操作的情况下，没有选择与自己年龄、文化水平相适应的销草工作，而是使用用割草机除草。在除草中，因操作不当，割草机触碰到地面石头，被碎石击伤眼部。原告自身有过错，应承担一定责任。被告系雇主，在原告未熟练操作割草机的情况下，对原告使用割草机割草的行为听之任之，未尽管理职责，亦应承担一定责任。原告因伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费22224.13元（被告垫付）。2、误工费14040元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815.00元÷365天）×120天（误工期评定为120-180日）】。3、护理费1170元【按78元／天（2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元÷365天）×15天（误工期评定为15-45日）】。4、住院期间伙食补助费750元【按50元／天×15天（住院天数）】。5、残疾赔偿金108231.4元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元／�×16年（原告现年64岁）×30%（伤残8级）】6、鉴定费1200元。7、交通费本院酌情认定800元。8、病历复印费20元。对原告请求的营养费，因医院未出具需加强营养的证明，本院不予采纳。对精神抚慰金，根据本案事实结合双方的过错责任，本院不予支持。综上，原告的损失合计148435.53元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对原告的损失148435.53元，根据本案的事实结合双方的过错责任，由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告宗洪前赔偿原告王朝文各项损失74217.77元，扣除垫付的医疗费22224.13元，还应赔偿51993.64元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王朝文的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取630元，由原、被告各半负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年九月二十日
书记员 万苍霖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第396号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0213。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11565号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴。
被执行人杭州利隆发电设备有限公司，组织机构代码69457416-3，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人鲁利锋。
本院在执行杭州市萧山区环境保护局与杭州利隆发电设备有限公司环保处罚决定一案中，申请执行人与被执行人正在协商。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109行审71号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢雨彤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3508号
原告：张延春，男，1986年1月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东。
负责人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张延春与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿福州保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案车损鉴定，故审限延长。原告张延春的委托诉讼代理人孙峰，被告人寿福州公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失174220元、评估费1740元、施救费3500元，共计179460元。事实与理由：2017年9月29日18时许，原告张延春驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车沿魏桥二电厂区路由北向南行驶至北海大街左转弯时，与后方顺行的李国亮驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号/鲁MB0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度地损坏。原告所有的冀Ａ×××××的重型自卸货车在被告人寿福州保险公司投保了商业险，双方就赔偿问题未达成一致。
被告人寿福州保险公司辩称，涉案车辆的被保险人是河北德金运输有限公司，对原告主体有异议，且事故当中缺少车辆大驾号照片；对车辆损失真实性、关联性有异议，核实有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证后，根据原告提供的证据赔偿合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告张延春系冀Ａ×××××重型自卸货车的所有权人，该车挂靠于河北德金运输有限公司（以下简称德金公司）。张延春在被告人寿福州保险公司为该车（原车号：冀Ａ×××××,2017年7月28日进行了批改，被保险人由张延春变更为德金公司））购买了保险，其中车辆损失险保险金额为201920元，第三者责任保险保险金额为500000元，2017年7月12日，人寿福州保险公司为张延春签发了机动车辆商业保险单（正本），保险单载明的被保险人系张延春，行驶证车主为杨新友，张延春交纳保险费合计23679.08元。
2017年9月29日18时许，保险车辆冀Ａ×××××号货车由张延春驾驶，沿魏桥二电厂区路由北向南行驶至北海大街左转弯时，与后方顺行的李国亮驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号/鲁MB0**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度地损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，张延春负全部责任，李国亮无责任。
保险车辆冀Ａ×××××号货车损失，原告张延春单方委托山东大公价格评估事务所（以下简称大公事务所）鉴定，认定损失价值为174220元。张延春以此为证据向本院提起诉讼，被告人寿福州保险公司对该损失价值不予认可，申请重新鉴定并要求对驾驶室总成更换是否与本次事故存在关联性一并进行鉴定。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心（以下简称交院鉴定中心）对冀Ａ×××××号货车受损价值及更换驾驶室总成关联性进行鉴定，鉴定价值为92087元，无需更换驾驶室总成，可采取更换驾驶室壳的方式进行修复，人寿福州保险公司支出评估费12000元。
保险事故发生后，张延春支出施救费3500元，评估费1740元。
德金公司出具证明，证实涉案保险车辆实际所有权人仍为张延春，其同意将保险赔偿款直接给付张延春本人。
上述事实，有原被告当庭陈述，挂靠经营合同、保险单、事故认定书，机动车行驶证、驾驶员驾驶证及道路运输上岗证，评估报告书及评估费收据，施救费发票，评估费发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为，张延春将保险车辆冀Ａ×××××号货车在被告人寿福州保险公司投保，后因生产经营需要，其和德金公司签订挂靠经营合同并以此对保单进行批改，张延春的车辆所有权人身份并未改变。发生保险事故后，德金公司怠于行使索赔权利，张延春以实际车主的身份直接向人寿福州保险公司主张权利，并不为法律、行政法规及司法解释的规定所禁止，张延春的诉讼主体适格。本案的争议焦点是：张延春主张的相关损失人寿福州保险公司应否赔付？
保险车辆发生保险事故后，投保人第一时间向其投保的保险公司及交通警察报案，交通警察依据事故现场情况对事故作出认定，该认定书系法定职能部门依照法定程序依法作出，具有较强的证明力。涉案保险车辆在本次事故中承担全部责任，符合保险理赔的条件，人寿福州保险公司应当依照保险合同约定及时核损并进行赔付。
保险车辆冀Ａ×××××号货车发生保险事故后，投保人和保险人对受损情况未共同进行核定，张延春单方委托大公事务所鉴定，鉴定结果人寿福州保险公司不予认可属合理抗辩。人寿福州保险公司自行核定的损失价值张延春也不予认可，经双方一致同意，本院委托有评估资质的交院鉴定中心作为第三方对保险车辆损失及关联性进行的评估具有客观性和中立性，张延春和人寿福州保险公司虽有异议，但无相反证据推翻该评估结论或者认为评估过程中存在程序违法等情形，故交院鉴定中心的评估价值是保险车辆的实际损失价值，本院予以采信。
张延春主张的施救费用3500元系保险事故发生后产生的实际损失，属于必要的、合理的支出，人寿福州保险公司应予理赔。张延春主张的评估费系其单方委托而发生，大公事务所的评估报告不为本院采用，故对该评估费不予支持。人寿福州保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费亦应由人寿福州保险公司负担。
综上，张延春与人寿福州保险公司的保险合同依法成立，保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿福州保险公司应当依约赔偿，其未及时赔付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十六条第七款、第十八条第四款、第五十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔付原告张延春车辆损失92087元、施救费用3500元，共计95587元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告张延春负担909元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彬彬
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初567号
原告：曹某某，男，住吉林省辽源市。
被告：李某某，女，住吉林省辽源市。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 双
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执836号
申请执行人谭月朗，男，1991年6月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人陈鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人凡志国，女，1962年8月19日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇西樊各庄村农民。
被执行人胡淑英，女，1933年9月6日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇西樊各庄村农民。
申请执行人谭月朗与被执行人陈鹏、凡志国、胡淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0117民初10066号民事判决书已经发生法律效力，该判决要求陈鹏、凡志国、胡淑英于判决生效后10日内在继承陈小明遗产的范围内赔偿谭月朗医疗费、误工费、汽车道路救援服务费、修车费共计34758.60元，并负担案件受理费347元。本院在执行过程中查明，陈小明遗产尚未通过法律途径确定，本案执行依据给付内容不明确。经本院释明，申请执行谭月朗自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人谭月朗撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初10066号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执609号
申请执行人吴建民。
委托代理人蒋文竞。
被执行人李磊。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
申请执行人吴建民与李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月二十五日作出的（2015）泰民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第1537号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月十六日
书记员 殷 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执609号
申请执行人高亚魁，××。
被执行人张云祥。
申请执行人高亚魁与张云祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰民初字第0777号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0777号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月十六日
书记员 殷 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1493号
原告：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇洼杨村。
法定代表人：杨振春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会（以下简称洼杨村委会）与被告徐重泉恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洼杨村委会及其委托诉讼代理人李继业到庭参加了诉讼。被告徐重泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洼杨村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除竖立于洼杨村委会集体土地上的电线杆及其上面安装的4个喇叭，腾空侵占的集体土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年起先后在村内集体土地上擅自安装高音喇叭,不间断播放辱骂村民的内容,广大村民不胜其烦,深受其害,深恶痛绝。被告私自占用集体土地安装高音喇叭,不仅侵犯了集体的士地使用权,而且也对广大村民的安宁造成巨大影响,使得村民难以安居乐业。原告为了维权,多发努力未果,无奈诉诸法院。
被告徐重泉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告徐重泉在原告洼杨村委会集体土地上竖立了水泥线杆一根，并在水泥线杆上安装了喇叭4个。
原告洼杨村委会曾因徐重泉占用其所有的土地上竖立线杆及在线杆上安装喇叭向本院提起诉讼，要求被告徐重泉立即拆除占用村土地的线杆及其安装的喇叭，腾空侵占集体的土地。本院作出（2016）鲁1623民初1778号民事判决，判决被告徐重泉拆除竖立于原告洼杨村委会土地上的线杆。被告徐重泉不服本判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16民终2034号判决，判决驳回上诉，维持原判。
之后，被告徐重泉又在原告洼杨村委会的土地上竖立线杆，并在线杆上安装了喇叭，引发本案诉讼。
本院认为，滨州市中级人民法院终审判决已经确认，被告徐重泉在原告洼杨村委会的土地上竖立线杆的行为属于侵权行为。徐重泉再次实施该行为，洼杨村委会诉求拆除线杆，本院予以支持。
被告徐重泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐重泉于本判决生效后五日内拆除竖立于原告无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐重泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年五月二十四日
书记员 王晓燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执289号
申请执行人付铭，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人付铭与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）10号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人付铭劳务费9127.8元，执行费50元，共计9177.8元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付4000元，剩余5177.8元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）10号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。