wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初630号
原告中国电信股份有限公司衡山分公司，住所地：衡山县开云镇人民西路148号（现已改为人民西路366号）。
负责人：谭彦宇。
诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告周应球，女，1953年7月20日出生，汉族，衡山县人。
原告中国电信股份有限公司衡山分公司（以下简称为“电信公司”）与被告周应球物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告电信公司的诉讼代理人刘丰云到庭参加了诉讼，被告周应球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告所有的房屋；2.判令被告支付原告水、电费计人民币1元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年下半年搬入原告所有的房屋，至今近十年之久，碍于被告之子胡中林曾租赁原告楚南营业厅一空门店经营电信业务的情面，原告一直未要求其搬离。2014年，原告与胡中林之间的的房屋租赁关系终止，原告遂于2016年6月派员通知被告，要求其搬出房屋，遭到被告拒绝，由此酿成纠纷。原告认为，合法的物权受法律保护，被告无偿入住原告房屋近十年，既未缴纳房租，也未缴纳水电费，强行占住原告房屋的行为已经构成民事侵权，故向法院起诉请求判如所请。
被告周应球未到庭应诉，亦未向法庭递交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了4份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据1系有权机构出具的书证，客观真实、合法有效，能够证明涉案房屋系原告公司所有，本院予以认定；证据2系原告公司出具的书函和送达该函时的实时照片，能够证明原告公司曾向被告催搬的事实，本院予以认定；证据3系视听资料，能够证明被告居住在原告公司白果支局职工宿舍的事实，本院亦予认定。证据4系证人的当庭证词，该证词内容与前述3份证据吻合，形成证据链，本院一并予以认定。根据采信的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2006年下半年，被告周应球因其子胡中林和儿媳赵干美租赁原告电信公司一空门面经营电信业务的缘故搬入电信公司白果支局坐落于衡山县白果镇楚南路32号的职工宿舍并居住至今。2014年，原告与被告儿子和媳妇之间的的房屋租赁合同终止，原告遂于2016年6月派员催促被告搬出房屋并送达了书面催搬函，遭到被告拒绝，由此酿成纠纷。原告认为被告强行占住原告房屋的行为已经构成民事侵权，故向本院起请求判如所请。
本院认为：本案的主要争议焦点为原告是否有权要求被告搬离原告单位的职工宿舍并支付1元水、电费。根据我国《物权法》之规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从审理查明的事实来看，本案诉争的坐落于衡山县白果镇楚南路32号的房屋系原告所有的职工宿舍，被告系于2006年经原告同意后搬入。虽然没有签订书面协议，但应当视为双方之间存在不定期的租赁合同关系，即当事人可以随时解除合同，但出租人电信公司解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。2014年被告的儿子和儿媳与原告之间的合同关系终止后，原告曾派员通知被告搬离房屋并当面送达了催搬函，应当视为原告书面通知被告解除双方之间的租赁合同关系并行使物上请求权的民事法律行为。被告拒绝搬离并继续占住至今的行为构成侵权，酿致本案纠纷，应负全责，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告搬离房屋诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请判令被告支付水、电费人民币1元，但其特别授权代理人在法庭辩论终结后提交的代理词中又称鉴于原告系国企而被告是普通农村妇女，因此原告决定主动放弃该项诉讼请求。本院认为，原告主动放弃诉讼请求系其对诉讼权利的自行处分，本院予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周应球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第三十四条、第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应球于本判决生效之日起7天内搬离原告中国电信股份有限公司衡山分公司坐落于衡山县白果镇楚南路32号的职工宿舍；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周应球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋德中
代理审判员 李虞林
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡岳晛
校对责任人：宋德中 打印责任人：胡岳晛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初630号原告中国电信股份有限公司衡山分公司，住所地：衡山县开云镇人民西路148号（现已改为人民西路366号）。负责人：谭彦宇。诉讼代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告周应球，女，1953年7月20日出生，汉族，衡山县人。原告中国电信股份有限公司衡山分公司（以下简称为“电信公司”）与被告周应球物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告电信公司的诉讼代理人刘丰云到庭参加了诉讼，被告周应球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告所有的房屋；2.判令被告支付原告水、电费计人民币1元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年下半年搬入原告所有的房屋，至今近十年之久，碍于被告之子胡中林曾租赁原告楚南营业厅一空门店经营电信业务的情面，原告一直未要求其搬离。2014年，原告与胡中林之间的的房屋租赁关系终止，原告遂于2016年6月派员通知被告，要求其搬出房屋，遭到被告拒绝，由此酿成纠纷。原告认为，合法的物权受法律保护，被告无偿入住原告房屋近十年，既未缴纳房租，也未缴纳水电费，强行占住原告房屋的行为已经构成民事侵权，故向法院起诉请求判如所请。被告周应球未到庭应诉，亦未向法庭递交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了4份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告方提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据1系有权机构出具的书证，客观真实、合法有效，能够证明涉案房屋系原告公司所有，本院予以认定；证据2系原告公司出具的书函和送达该函时的实时照片，能够证明原告公司曾向被告催搬的事实，本院予以认定；证据3系视听资料，能够证明被告居住在原告公司白果支局职工宿舍的事实，本院亦予认定。证据4系证人的当庭证词，该证词内容与前述3份证据吻合，形成证据链，本院一并予以认定。根据采信的有效证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2006年下半年，被告周应球因其子胡中林和儿媳赵干美租赁原告电信公司一空门面经营电信业务的缘故搬入电信公司白果支局坐落于衡山县白果镇楚南路32号的职工宿舍并居住至今。2014年，原告与被告儿子和媳妇之间的的房屋租赁合同终止，原告遂于2016年6月派员催促被告搬出房屋并送达了书面催搬函，遭到被告拒绝，由此酿成纠纷。原告认为被告强行占住原告房屋的行为已经构成民事侵权，故向本院起请求判如所请。本院认为：本案的主要争议焦点为原告是否有权要求被告搬离原告单位的职工宿舍并支付1元水、电费。根据我国《物权法》之规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从审理查明的事实来看，本案诉争的坐落于衡山县白果镇楚南路32号的房屋系原告所有的职工宿舍，被告系于2006年经原告同意后搬入。虽然没有签订书面协议，但应当视为双方之间存在不定期的租赁合同关系，即当事人可以随时解除合同，但出租人电信公司解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。2014年被告的儿子和儿媳与原告之间的合同关系终止后，原告曾派员通知被告搬离房屋并当面送达了催搬函，应当视为原告书面通知被告解除双方之间的租赁合同关系并行使物上请求权的民事法律行为。被告拒绝搬离并继续占住至今的行为构成侵权，酿致本案纠纷，应负全责，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告搬离房屋诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请判令被告支付水、电费人民币1元，但其特别授权代理人在法庭辩论终结后提交的代理词中又称鉴于原告系国企而被告是普通农村妇女，因此原告决定主动放弃该项诉讼请求。本院认为，原告主动放弃诉讼请求系其对诉讼权利的自行处分，本院予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周应球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第第三十四条、第三十九条、第六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应球于本判决生效之日起7天内搬离原告中国电信股份有限公司衡山分公司坐落于衡山县白果镇楚南路32号的职工宿舍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周应球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宋德中代理审判员  李虞林人民陪审员  金飞辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡岳晛校对责任人：宋德中                    打印责任人：胡岳晛      附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1681号
原告边志成，男，1976年6月7日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告边仁伟，男，1991年9月12日生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告边志成与被告边仁伟为民间借贷纠纷一案中，原告边志成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告边志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边志成撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一六年九月一日
书记员 赵国强
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3042号
原告：管艳荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：苏旭、吴若闻（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告：曹俊杰，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏晋、李飞（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：井立霞，女，1989年11月8日出生，汉族，住郑州市。
原告管艳荣诉被告曹俊杰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月6日，原告提出变更诉讼请求申请，2016年12月8日，原告管艳荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管艳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 郑静娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第84号
原告宋维
被告陈立
洮南市人民法院在审理原告宋维诉被告陈立合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1946号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告刘长清，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告刘长清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保58号
马飘生、曾立峰：
关于申请执行人马飘生与被执行人曾立峰财产保全一案，本院于2016年9月18日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第180号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对被执行人对曾立峰在湖南隆回南方水泥有限公司的承包款予以继续冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第180号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年九月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00237号
上诉人（原审被告）王丽，女。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆川，男。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原审被告曾宪傲，男。
上诉人王丽因与被上诉人曾庆川、原审被告曾宪傲为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2012）宛民商初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽及其委托代理人鲁东旭，被上诉人曾庆川及其委托代理人常征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2012）宛民商初字第2404号民事判决；
二、发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费11600元退还上诉人王丽。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年九月六日
书记员 高 璐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初42号
原告高桂玲，女，1965年11月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化。
被告王立友，男，31岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告高桂玲诉被告王立友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告高桂玲到庭参加诉讼，被告王立友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂玲诉称，2014年7月至2015年7月，被告王立友前后分四次向我借款共计60200元，为我出具借据四枚，该款到期后经我多次索要，被告王立友未偿还。故诉至法院，一、要求被告王立友偿还借款60200元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告王立友未答辩。
经审理查明，2014年7月30日至2015年7月份，被告王立友因生活所需前后分四次向原告借款共计60200元，双方口头约定，每笔借款均于同年年底还清，未约定利息，该款到期后经原告多次索要，被告王立友未偿还。
原告高桂玲针对自已的主张列举借据四枚，证明被告王立友2014年7月30日因买煤向原告借款7400元、2015年春季因买煤向原告借款6500元、2015年6月9日因生活所需向原告借款1300元、2015年7月份因买牛向原告借款45000元的事实。
本院审查认为，原告高桂玲列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王立友在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王立友向原告高桂玲借款，并为原告高桂玲出具借据四枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王立友应依法履行给付义务。原告高桂玲要求被告王立友偿还借款60200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王立友经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立友于本判决生效后立即偿还原告高桂玲欠款60200元。
案件受理费减半收取为653元，由被告王立友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 立 国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4784号
原告：顾雪。
委托代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，天津存合律师事务所律师。
被告：天津双协机械工业有限公司，住所，天津市西青区中北镇营建支路夏利存车厂对过。
法定代表人：神谷昭好，董事长。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
原告顾雪与被告天津双协机械工业有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘英昊、周鑫，被告之委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪诉称：原告于2004年12月入职被告处。2015年5月4日被告与原告违法解除劳动合同。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金87088.26元；二、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额24882.36元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津双协机械工业有限公司辩称：原告在职期间存在旷工，严重违反规章制度，被告与其解除劳动合同系合法解除。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告2004年12月7日入职被告处，双方于2008年12月22日签订了合同期限为2009年1月1日至2012年1月31日的劳动合同，2011年12月16日双方将劳动合同续订至2014年12月31日。
原告提供劳动至2014年8月9日。被告从2014年8月10日开始暑休放假至2014年8月17日，之后原告休产假至2015年3月1日。原告主张其从2015年3月2日开始请哺乳假。被告主张原告从2015年3月2日请事假至2015年4月2日，之后旷工。
被告于2015年5月7日以原告旷工为由解除双方劳动关系。
被告表示由于原告自2015年4月3日至5月4日连续旷工达19天，被告依据其《职工守则》第三版第四十条第十一款的规定，与原告解除劳动合同。
被告表示其《职工守则》第三版经民主程序制定产生。原告不认可被告主张。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日，原告工资发放至2015年4月。原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为4145.82元。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）西青劳人仲裁字第630号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告主张其《职工守则》第三版经民主程序制定产生，但提交的证据不能予以证明。被告依据该规章制度与原告解除劳动合同系违法解除。被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金87062.22元。
原、被告之间劳动合同到期没有续签，原告仍在被告处工作，应当视为原告延续原劳动合同条款，如发生纠纷，都应按原合同认定，没有必要再适用双倍工资的惩罚性规定。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金87062.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款：
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动关系解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动关系的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条
用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
赔偿金：4145.82＊10.5＊2=87062.22
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第781号
原告汪培全，男，1972年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告王凯，男，1976年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪培全与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郑德生担任审判长，与人民陪审员冉健、人民陪审员严密组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行缺席审理。原告汪培全到庭参加了诉讼。被告王凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培全诉称，2013年5月22日，被告王凯因修车向原告借款31000元，并约定于2013年8月22日前还清，如逾期不归还，支付违约金10000元。2013年7月,被告归还原告借款20000元，尚欠借款11000元及利息拒不归还，请求法院判决被告偿还借款11000元及自2013年8月23日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王凯未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告王凯因修车向原告借款31000元，并约定于2013年8月22日前还清，如逾期不归还，支付违约金10000元。同日，被告王凯给原告出具一张借条，载明“今借到汪培全现金31000元，大写叁万壹仟元整，定于2013年8月22日前还清，如逾期不还，本人愿付违约金壹万元整”。2013年7月,被告归还原告借款20000元，尚欠借款11000元及利息拒不归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汪培全未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告主张被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告在借条中约定支付的违约金过高，原告请求将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持，利息应依法调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯在本判决生效后10日内偿还原告汪培全借款11000元及利息（以11000元为基数，从2013年8月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 严 密
人民陪审员 冉 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 奉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00709-1号
申请执行人邵海涛，居民。
被执行人刘守来，个体户。
被执行人唐亚军，教师。
申请执行人邵海涛与被执行人刘守来、唐亚军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2014年11月5日作出的（2014）射开民初字第0478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘守来在本判决生效后十日内偿还原告邵海涛借款100000元，并以100000元本金为基数，从2012年9月5日起，按双方约定的月利率15‰的标准向原告邵海涛支付利息至本判决确定的履行之日。被告唐亚军对被告刘守来的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十五日
书记员 徐庆美
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00123号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人勾某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人勾某某民间借贷纠纷一案中，被执行人勾某某应履行的义务为给付申请执行人段某某欠款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制划拨了被执行人在金融机构的存款5000元。执行费50元，本院已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00049号民事调解书确认的勾某某于2012年5月30日前给付段某某5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 张艳萍
二〇一二年六月六日
书 记 员 陈 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执282号
申请执行人翟慎洪。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3196号
原告蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张嘉伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡爱兰与被告张嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱兰的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告张嘉伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱兰诉称，被告因需要资金于2014年8月11日向原告借款12000元，双方约定借款月利率4%，借款期限3个月。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告仅按月利率2.5%支付利息至2014年11月10日，借款本金及其余利息未能偿还。请求判令被告偿还原告借款12000元，并按月利率2%计付自2014年11月11日起至还款之日止的利息。
被告张嘉伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月11日向原告借款12000元，双方约定借款月利率4%，借款期限3个月。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月11日向原告借款12000元，双方约定借款月利率4%，借款期限3个月。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2.5%支付利息至2014年11月10日止。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款12000元，并按月利率2%计付自2014年11月11日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡爱兰借款借款12000元，并按月利率2%计付自2014年11月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告张嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年五月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初177号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：泰安市东来国际旅行社有限公司。
法定代表人：王飞。
原告周丕海与被告泰安市东来国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后�根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈冬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1452号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：盖某，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告盖某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告盖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3280元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
盖某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3280元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告盖某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的�泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下�
被告盖某给付原告杨某劳务费3280元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审124号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：李川金，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]11号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]11号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（4）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2181号
原告陈剑刚。
被告刘夤。
本院在审理原告陈剑刚与被告刘夤追偿权纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑刚负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执272号
申请执行人姬某某，男，汉族，1965年10月23日生。
被执行人白某某，男，汉族，1980年6月22日生。
申请执行人姬某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行白某某向申请执行人姬某某偿还借款本金5000元及该款自2009年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。由于被执行人白某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，申请标的额为5000元及利息。本院受理后，依法向被执行人白某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日给付申请执行人姬某某5000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人姬某某与被执行人白某某自愿达成执行和解协议，一、由被执行人即日内给付申请执行人姬某某9000元，于2016年11月30日前给付申请执行人姬某某6000元。二、申请执行人姬某某同意终结本次执行程序，如若被执行人未按协议履行，申请执行人姬某某可随时恢复本案执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00106号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判代理员李晓娟
审判代理员姬燕妮
二O一六年九月二十二日
书记员樊峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第238号
原告：吴国城。
委托代理人：徐建荣（特别授权），建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡衍明。
原告吴国城与被告胡衍明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴国城的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告胡衍明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴国城起诉称：2013年12月5日，我与被告签订合资办厂协议，约定由我投资600000元用于被告经营的塑料加工厂，我不参与经营管理，盈利按所投资金比例分配。协议签订后，我支付给被告600000元。2014年8月2日，经双方协商，我退出合作关系，由被告返还我投资款600000元及利润50000元，并约定该款于2014年8月底前归还。之后，被告未支付，我多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：一、被告胡衍明支付退伙款650000元，并支付自2014年9月1日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告胡衍明承担。
原告吴国城为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，用以证明经结算，被告尚欠原告投资款及利润650000元并承诺于2014年8月底前还清的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、收款收据客户联各3份，用于证明原告向被告交付投资款600000元的事实。
被告胡衍明未到庭答辩，亦未提交证据，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。双方经结算，被告尚欠原告投资款及利润650000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还欠款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还欠款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡衍明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡衍明于本判决生效后十日内支付原告吴国城合伙结算款650000元，并支付自2014年9月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费10300元，由被告胡衍明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 滕轶刚
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 盛 小
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初607号
原告张金有，男，1980年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。
被告王建宝，男，60岁，回族，宁夏西吉县人，村主任，高中文化，住西吉县。
原告张金有诉被告王建宝物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王建宝系兴平乡高崖村支书，原告父亲张鹏奇于2010年去世，但被告在原告父亲在世期间隐瞒原告父亲的情况下，以原告父亲的名义在兴平乡农村信用社办理存折，每年领取原告父亲的退耕还林款2321.99元、良种补贴款351.96元，养老金660元，累计侵占原告及家人的补贴款16043.70元，逃取国家养老金3960元。2015年4月，原告才发现被告的侵占行为，经索要返还补贴款遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告王建宝返还原告张金有及家人补贴款16043.70元；返还原告父亲的信用社存折；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，依据原告诉称，被告王建宝系村党员干部，依据原告父亲名义办理存折，领取原告及家人的补贴及养老金，存在经济犯罪嫌疑，且2016年3月24日，西吉县兴平乡党委函告本院，乡纪委对高崖村党支部书记兼村委会主任王建宝截留他人存折领取养老金等问题已进行调查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金有的起诉。
案件受理费201元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初562号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时13分许，被告人冀某某驾驶鲁****56轻型厢式货车沿青州市益王府路由南向北行驶至东青花园西门路段时，与由西向东步行横过公路的孟某某、王某某发生交通事故，致王某某受伤、孟某某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某多发脑挫裂伤，多发肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。经青州市公安局交警大队认定，被告人冀某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，肇事车辆所投保的长安责任保险股份有限公司青州支公司与被害人一方达成调解协议，由长安责任保险股份有限公司青州支公司赔偿王某某医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计108227元，赔偿被害人孟某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计471773元，以上共计58万元。同时，被告人冀某某在法定赔偿数额以外，自愿补偿了被害人近亲属经济损失10万元，被告人冀某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某某、郭某某的证言，勘�、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、损伤程度检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人冀某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冀某某当庭认罪态度较好，积极补偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安�秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4492号
罪犯郑某某，男，1983年6月19日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）荔刑初字�42号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执577号
申请执行人：芜湖市东润装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦。
法定代表人：查波，总经理。
被执行人：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安。
法定代表人：张秀伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖市宏方置业有限公司银行存款人民币196759元。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执577号申请执行人：芜湖市东润装饰设计工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：查波，总经理。被执行人：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：张秀伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖市宏方置业有限公司银行存款人民币196759元。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年九月二十八日书记员 俞春艳（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更51号
罪犯张远亮，男，1975年10月24日生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2007年10月9日该犯因犯盗窃罪被中卫市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宁夏回族自治区宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年2月26日作出（2009）沙刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯张远亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元（已缴纳4000元）。2011年6年28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第455号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天；2013年11月26日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第712号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2008年9月9日至2016年12月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张远亮予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定，在开袋岗位上，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年三季度表扬奖励一次，2014年四季度物质奖励一次，累计减刑分100.9分。在本院审查期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张远亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远亮减去有期徒刑十个月十四天（刑期自2008年9月9日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2031号
罪犯郑维，男，1981年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）长中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯郑维犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万元。交付执行。二00八年十二月十六日、二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为七年；二0一二年十一月、二0一四年十月经本院分别裁定各减刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑维在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。该犯2014年度评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑维减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第865-1号
原告罗小军，男。
被告段祥勇，男。
被告黄翠娥，女，系被告段祥勇之妻。
本院在审理原告罗小军与被告段祥勇、黄翠娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告段祥勇、黄翠娥银行存款20600元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告段祥勇、黄翠娥银行存款20600元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第865-1号原告罗小军，男。被告段祥勇，男。被告黄翠娥，女，系被告段祥勇之妻。本院在审理原告罗小军与被告段祥勇、黄翠娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告段祥勇、黄翠娥银行存款20600元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告段祥勇、黄翠娥银行存款20600元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑞二〇一五年十一月十一日书记员 白芳艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初682号
原告张常海。
委托代理人于仁春，河北好望角律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。统一社会信用代码：911301006799402259。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
原告张常海诉被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张常海的委托代理人于仁春、被告圣亨公司的委托代理人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常海诉称，被告以“乐活时尚广场车位”为名，多次向原告推荐预售。2014年6月15日，原告与被告签订《乐活时尚广场车位预购协议书》，同日又签订《乐活时尚广场预购车位补充协议》。补充约定：自交付清预购车位总款之日起，被告按每季度向原告支付物业增值补偿金3000元，直至原告退购或被告回购之日止。按两份协议约定，原告当场向被告交付了人民币10万元整，被告出具收到10万元的收据一张。协议签订后，被告于2014年9月15日和2014年12月15日，前后两次向原告支付了两个季度每个季度的物业增值补偿金，共计人民币6000元整。自2015年起，原告虽经多次向被告主张退购并要求支付赔偿金，但被告均以各种理由推脱，至今不予理睬。原告依据《乐活时尚广场车位预购协议书》第四条、第五条、《乐活时尚广场预购车位补充协议》第二条约定以及《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法确认原被告签订的协议无效，判令被告向原告退还10万元及赔偿金（以实际支付时间为准），诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，对合同的真实性没有异议，合同签订基本情况属实，因为没有取得商品房预售许可证，同意退还原告的车位款，赔偿金由法院依法判决。
经审理查明，2014年6月15日，原告张常海与被告圣亨公司签订了《乐活时尚广场车位预购协议书》（以下简称车位预购协议）及《乐活时尚广场预购车位补充协议》（以下简称补充协议），约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场项目负三层A区T86-AB号车位，车位面积为10平方米，预购单价为10000元／㎡，总价款为10万元，应于协议签订当日一次性付清总预购车位款。《车位预购协议》第三条约定，“乙方同意由甲方指定运营商经营出租乙方所购车位，一方不实际使用、经营所购车位。乙方须遵守甲方指定运营商的相关规定”；第六条约定，“依照本协议第四条、第五条约定乙方依约退购的或者甲方终止买卖行为的，甲方给予相应的损失赔偿，具体如下：付足全款后满一年不足二年退购的，按交付预购款额的日2.74?赔偿；付足全款后满二年不足三年退购的，按交付预购款的日3?赔偿；付足全款后三年以上退购的，按交付预购款额的日3.29?赔偿”。《补充协议》第二条约定，“双方同意，预购期为三年，期满可选择无条件退购。甲方自乙方交清预购车位总款之日起，按季度支付物业增值补偿金3000元整，直至乙方退购之日或甲方回购之日止。赔偿金和物业增值补偿金不重复支付，已支付并超过赔偿金标准的，在认购车款中予以扣除。到期退款的按此条款执行，提前退购的按《乐活时尚广场车位预购协议书》第六条执行”。签订协议当日原告张常海向被告圣亨公司交付车位预购款10万元整。被告圣亨公司分别于2014年9月15日、2014年12月15日向原告张常海支付了第一季度、第二季度增值补偿金共6000元。2015年1月1日起，被告不再向原告给付增值补偿金。
另查明，2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件。被告至今未取得本案所涉项目的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的车位预购协议及补充协议、收款收据等证据，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、项目宗地图文件、汇款票据、复工通知单、城中村改造项目土地使用权收购合同等证据可以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”被告开发建设预售商品房应按照法律、行政法规的规定，取得相关行政许可手续。现被告将其开发建设的地下车位出售给原告，并收受原告的款项，因未取得商品房预售许可证明，该车位预购合同依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告张常海返还实际购车位款10万元，并向原告支付占用上述款项期间的银行贷款利息，但被告已向原告支付的款项6000元应在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张常海与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2014年6月15日签订的《乐活时尚广场车位预购协议书》及《乐活时尚广场预购车位补充协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张常海退还购车位款100000元及并给付利息（利息自2014年6月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，其中扣除已给付的6000元）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初115号
原告：韩丽华，女，1978年4月23日出生，蒙古族，无固定职业，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：海泉，男，1970年5月21日出生，蒙古族，牧民，住所内蒙古�治区新巴尔虎右旗。
原告韩丽华与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华、被告海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽华向本院提出诉讼请求，1.要求被告海泉偿还借款9000元及利息3060元，共计12060元。事实和理由：2015年3月5日被告海泉以买草为由从原告韩丽华处借款9000元，约定2016年1月20日偿还，但至今未还。经多次催讨，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告海泉辩称，2014年1月15日，朋友包良母亲伟棠因需要用钱，包良找我，让我向原告借钱。随后我向原告借了5000元，将其中的3500元（其中500元是我向伟棠偿还的借款）给了伟棠。后来未能将上述借款及时偿还给�告，因此出具了9000元的借条。出具9000元的借条不是我本意，也是在包良的要求下写的。从5000元的借款当中同意偿还2000元，不同意其他诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日被告海泉以月利率5%的利息向原告韩丽华借款人民币5000元。因未能还本付息于2015年3月5日重新出具了9000元的借条，并约定2016年1月20日还清。被告海泉至今未向原告韩丽华支付过本金或利息。
本院认为，庭审中双方当事人对借款本金、借款时间、借款的利率没有异议，对此本院予以确认。2015年3月5日原、被告双方重新签订的借条违反《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，故原告韩丽华主张的以9000元为基数，计算利息的诉求不符合法律规定，理应以最初借款本金5000元为基数。该条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
本案中，双方当事人约定的利率虽然违反法律强制性规定，但原告韩丽华主张的自借款之日（即2014年1月5日）起按年利率24%计算至开庭之日止（即2017年2月14日）的计算利息的诉求符合法律规定，故本院予以支持；被告海泉应向原告韩丽华支付利息3736.67元。（即以5000元为基数，5000元×24%年利率÷360天×1121天＝3736.67元）。被告海泉申请出庭的证人包良无法证实其主张，也没有其他证据来佐证抗辩事由，故本院不予彩信。
综上所述，被告海泉为反驳原告韩丽华的诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张的，对此应承担不利后果；作为借款人理应按照约定还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条�一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告海泉于本判决生效之日起偿还原告韩丽华5000元。
二、被告海泉于本判决生效之日起向原告韩丽华支付利息3736.67元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取；由原告韩丽华负担14.05元，被告海泉负担36.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青 山
二〇一七年四月六日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初115号
原告张寿山，男，汉族，1952年8月18日，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告杨永仕，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告新巴尔虎右旗林业水利局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人王泉，职务局长。
被告代理人韩俊，新巴尔虎右旗人民政府法律顾问。
本院在审理原告张寿山、杨永仕诉被告新巴尔虎右旗林业水利局林业承包合同纠纷一案中，原告张寿山、杨永仕于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿山、杨永仕提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张寿山、杨永仕撤回起诉。
案件受理费12258元，减半收取，原告张寿山负担6129元。
审 判 长 赵振东
审 判 员 乌 云
人民陪审员 马金玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 白刚刚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执325-4号
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司经理。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执325-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人河北耀胜石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北耀胜石油专用管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在中国工商银行8101账户内存款人民币143681.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执325-4号
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司经理。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执325-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人河北耀胜石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北耀胜石油专用管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在中国工商银行81118140135000301账户内存款人民币143681.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤俊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第760号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王飞，山东东营胜利农村合作银行史口支行客户经理。
委托代理人姜希东，山东东营胜利农村合作银行资产部职工。
被告曲雷雷。
被告崔桂花。
被告郭力军。
被告吴海波。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告曲雷雷、崔桂花、郭力军、吴海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、姜希东到庭参加诉讼，被告曲雷雷、崔桂花、�力军、吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年7月5日，被告曲雷雷与原告签订（胜利合行史口支行）个借字（2013）年第091号个人借款合同，借款金额200000元，借款利率为月利率11‰，期限自2013年7月5日起至2014年6月30日止。同日原告与被告崔桂花、郭力军、吴海波签订（胜利合行史口支行）高保字（2013）年第091号最高额保证合同，对（胜利合行史口支行）个借字（2013）年第091号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金2085.94元及利息23681.03元，尚欠借款本金197914.06元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告曲雷雷偿还原告借款本金197914.06元、利息35738.95元（利息计算至2015年5月21日）及自2015年5月22日起至被告归还日的利息；被告崔桂花、郭力军、吴海波承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告曲雷雷、崔桂花、郭力军、吴海波未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告曲雷雷（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告曲雷雷从原告处借款200000元；借款期限自2013年7月5日起至2014年6月30日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购土方；借款种类为短期农户保证贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；�款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月5日，原告（债权人）与被告崔桂花（保证人）、郭力军（保证人）、吴海波（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人崔桂花、郭力军、吴海波自愿为债务人曲雷雷自2013年7月5日起至2014年6月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于�讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月5日原告将200000元借款通过转账的方式打入被告曲雷雷的存款账号，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月30日。被告曲雷雷已偿还借款本金2085.94元及利息23681.03元，尚欠借款本金197914.06元及利息被告曲雷雷未履行还款义务，被告崔桂花、郭力军、吴海波亦未履行保证义务。
另查明，被告曲雷雷在原告处自2013年7月5日起至2014年6月30日止形成的债务余额为197914.06元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告曲雷雷签订个人借款合同，与被告崔桂花、郭力军、吴海波签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告曲雷雷履行了合同义务后，被告曲雷雷应按合同约定及时归还借款，被告崔桂花、郭力军、吴海波应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告曲雷雷偿还借款本金197914.06元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额300000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额197914.06元，因此，原告要求被告崔桂花、郭力军、吴海波对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持197914.06元，超出部分，本院不予支持。被告崔桂花、郭力军、吴海波承担保证责任后，有权向债务人曲雷雷追偿。被告曲雷雷�崔桂花、郭力军、吴海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲雷雷于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金197914.06元、利息35738.95元（利息计算至2015年5月21日）及自2015年5月22日起至生效日的利息（利率按月利率16.5‰计算）；
二、被告崔桂花、郭力军、吴海波在197914.06元范围内承担连带清偿责任；被告崔桂花、郭力军、吴海波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告曲雷雷追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，公告费560元，由被告曲雷雷、崔桂花、郭力军、吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月七日
书 记 员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人高某，行长。
委托代理人白某，客户经理。
被告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告刘某甲、刘某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某、刘某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告刘某甲在原告处贷款5万元，被告刘某某、刘某为借款提供担保。借款到期后，被告刘某甲未归还借款本息，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告刘某甲偿还借款本金5万元及利息，被告刘某某、刘某对借款本息承担保证责任。
被告刘某甲未提供答辩。
被告刘某某未提供答辩。
被告刘某未提供答辩。
审理查明，2014年7月9日，被告刘某甲与原告签订借款合同一份，合同约定被告刘某甲在原告处申请借款5万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2014年7月9日至2015年7月8日。被告刘某、刘某某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2014年7月9日将借款5万元发放至被告刘某甲的账户，借款到期日为2015年7月8日。借款到期后，被告刘某甲没有归还借款本息，被告刘某、刘某某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、记账凭证、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告刘某甲的账户发放贷款5万元的事实，故被告刘某甲应对借款本金5万元及利息承担偿还责任，被告刘某、刘某某应当对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第760号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。诉讼代表人：李光，行长。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：牟善忠，居民。被告：刘克友，居民。被告：李克福，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告牟善忠、刘克友、李克福借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告牟善忠到庭参加了诉讼，被告刘克友、李克福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行东港支行诉称：2013年2月8日，被告牟善忠与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，被告刘克友、李克福承担连带保证责任。但贷款到期后，被告牟善忠未按约定还款，被告刘克友、李克福作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。被告牟善忠辩称：贷款属实，现没有能力偿还。案经送达，被告刘克友、李克福均未作答辩。经审理查明：原告与被告牟善忠于2013年2月8日签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：建材进货；借款提取及还款账号：62×××18；用款方式：可循环方式，自2013年2月8日至2015年2月7日借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人牟善忠、担保人刘克友、李克福签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入牟善忠帐户内（帐号：62×××18）人民币50000元，牟善忠在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。借款到期后，被告牟善忠偿还借款本金及利息，又于2014年1月28日向原告贷款50000元，2015年1月27日借款到期后，被告牟善忠未偿还借款，被告刘克友、李克福作为保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。本院认为：原告农行东港支行与被告牟善忠、刘克友、李克福签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告牟善忠作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告牟善忠偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。被告牟善忠向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人牟善忠未按规定的期限足额归还借款时，被告刘克友、李克福应按合同约定在最高额65000元内对牟善忠的借款承担连带清偿责任。被告刘克友、李克福承担保证责任后，有权向借款人牟善忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟善忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；二、被告刘克友、李克福对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任。被告刘克友、李克福承担清偿责任后，有权向被告牟善忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一五年六月一日书 记 员  李伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3115号
上诉人（原审被告）：罗军，男，汉族，1977年9月9日出生，住。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周莉娟，女，汉族，1993年4月23日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人罗军因与被上诉人周莉娟财产损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗军委托诉讼代理人王登攀、被上诉人周莉娟的委托代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗军上诉请求：撤销原判，改判驳回周莉娟的诉讼请求，一、二审诉讼费用由周莉娟负担。事实和理由：本次事故发生在施工现场，施工现场设立了警示标志，周莉娟不顾禁止通行标志的提醒以及把守人员的阻拦，强行进入施工现场；在发现无法通行的情况下，未尽到安全义务，未遵守交通规则，�车过程中撞到了正在施工的工程车上，应该负事故的全部责任，一审让罗军承担40%的责任错误；周莉娟扩大了损失，一审中双方陈述以及所举证据可以看出，双方车辆相撞接触的地方为车辆后车门，一审车辆定损表包括了右后倒车镜、右保险杠、右前门等与本次事故毫无相关的损失，评估过高，扩大的损失不应赔偿；涉案车辆价值不高，受损并不严重；周莉娟未提供维修发票证明其损失；综上，请求二审法院依法改判。
周莉娟辩称，周莉娟对事故的发生不具有严重过错，周莉娟驾驶的车辆处于停止状态，准备倒车，距离罗军的车辆还有一段距离；罗军突然启动车辆直接撞上了周莉娟的车辆，从现场照片可以看出车辆相撞的位置和痕迹就是罗军的车辆撞住了罗军的车，罗军对事故发生存在严重过错，应承担主要责任；车辆损失鉴定是双方选定鉴定机构作出的合理的价格认定，不存在扩大损失的情形；请求二审维持原判。
周莉娟一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损暂定9000元。庭审中原告诉讼请求确定为7900元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月19日下午3时左右，周莉娟从西华营至西华县的路途中，看到聂堆镇小李村西边道陵岗南修路地段有十几个人施工，认为该路段有路口可以驶入，驾驶雅阁牌津Ｎ×××××号小型轿车路过罗军所在的施工路段，走到无法继续前进时周莉娟倒车，与罗军驾驶的工程车相撞。周莉娟、罗军所驾驶的车辆均有不同程度的损坏。经评估周莉娟驾驶的雅阁牌津Ｎ×××××号小型轿车因该事故造成的损失为5961元。周莉娟支付评估费2000元。另查明，罗军施工路段的入口设置有禁止通行的标志。事故发生后，周莉娟、罗军双方未达成一致意见。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产造成损害的的，应当承担侵权的赔偿责任。关于本案事故责任的承担问题，由于周莉娟作为有辨别和认知能力的成年人，不顾禁止通行标志的提醒，在看到所经过路段有施工车辆以及施工人员的情况下，仍然驶入施工路段，周莉娟对事故的发生具有严重过错，再者，罗军所驾驶的事故车辆为工程车，在施工现场行驶缓慢，所以，周莉娟承担本起事故的主要责任。罗军所在的施工现场未有效制止周莉娟驶入以及采取足够的措施避让周莉娟车辆，对事故的发生承担次要责任。结合本案情况，周莉娟因此次事故造成的损失7961元，罗军承担40%，即3184.4元。本事故双方虽然驾驶车辆为机动车，但事故发生地点是在机械专用车在施工现场发生，公安部门对该事故出警后也未出具交通事故责任认定书，周莉娟也未要�罗军在车辆交强险限额内先行赔偿，所以本案罗军不先在交强险限额内赔偿。罗军辩称周莉娟应负事故的全部责任，应驳回周莉娟诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决：罗军于判决生效之日起十日内赔偿周莉娟3184.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗军负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，周莉娟作为完全民事行为能力人，不顾禁止通行标志的提醒，在看到所经过路段有施工车辆以及施工人员的情况下，仍然驶入施工路段，周莉娟对事故的发生具有严重�错；罗军所驾驶的事故车辆为工程车，在施工现场虽然行驶缓慢，但是也应尽到安全注意义务，一审判决其承担次要责任并无不当；周莉娟车辆损失，经法院委托鉴定作出的评估，应当作为定案依据；罗军主张评估报告明显存在扩大损失的理由与事实不符，本院不予采信；综上，上诉人罗军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李振华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1978年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,491.35元。原告诉称,被告王鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,491.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4042号
申请执行人吴俊伟，男，1982年6月29日出生。
被执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店8层828室。
法定代表人：张西鹏。
本院在执行吴俊伟与鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 梁立刚
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行初11号
原告田凤林，住敦化市。
被告敦化市水利局，住所地敦化市翰章北大街527号。
法定代表人柏广富，局长。
被告敦化市红石乡人民政府，住所地敦化市红石乡临江村。
法定代表人陈天琦，乡长。
第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体二期第2幢1单元2001号房。
法定代表人詹银辉，总经理。
第三人郝春江，住敦化市。
本院在审理原告田凤林诉被告敦化市水利局、被告敦化市红石乡人民政府、第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司、第三人郝春江水利行政处理一案中，原告田凤林以已经与第三人吉林旭航水利水电工程有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告田凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田凤林负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6163号
上诉人（原审原告）樊彩贤，女，1957年10月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王智林，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地：西安市碑林区建东街*号。
法定代表人李晓霖，该办事处主任。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人樊彩贤因与被上诉人西安市碑林区太乙路街道办事处（简称太乙路街办）侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初205号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人樊彩贤之委托代理人陈维东、王智林、被上诉人太乙路街办之委托代理人杜波。到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊彩贤在原审法院诉称：其系在太乙路街办安排的上班时间因工作原因身体受到伤害。故诉请判令：1、太乙路街办支付其误工费60000元（3000元/月*20个月）、陪护费60000元（3000元/月*20个月）；2、后续治疗费、伤残赔偿金待伤残鉴定后另行追加；3、诉讼费由被告承担。
太乙路街办辩称：1、樊彩贤受伤与执行工作任务无关、系因刘福成的犯罪行为造成，故其没有义务向樊彩贤支付上述赔偿义务；2、从樊彩贤2013年12月26日受伤到本次诉至法院，樊彩贤起诉超过法定一年诉讼时效；请求法院驳回樊彩贤诉请。
原审经理查明：樊彩贤受雇于太乙路街办、从事环卫保洁工作。2013年12月26日14时许，樊彩贤与同事刘福成因工作问题厮打、致樊彩贤左肩关节盂下缘撕脱骨折，樊彩贤损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、刘福成因对樊彩贤犯故意伤害罪，被本院以（2014）碑刑初字第00455号刑事判决书判处有期徒刑十一个月又十五天。2、该刑事案件审理过程中，樊彩贤委托律师对刘福成提起刑事附带民事诉讼：要求刘福成赔偿樊彩贤医疗费等各项损失12.10万元。2014年11月3日，樊彩贤与刘福成达成调解协议：①刘福成家属一次性赔偿樊彩贤各项经济损失共计人民币20000元（已支付）；②樊彩贤与刘福成以后再无任何纠纷。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，由该第三人承担责任。樊彩贤系于�事太乙路街办安排的工作过程中，遭遇第三人（同事）刘福成的刑事犯罪行为受伤，其受伤与执行太乙路街办安排的工作任务无关，故太乙路街办非赔偿义务人。当事人就已经提起诉讼的事项（前诉）在裁判生效后再次起诉（后诉），同时后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同时，已构成重复诉讼。在本院（2014）碑刑初字第00455号刑事案件审理过程中，就本案赔偿一事，樊彩贤与赔偿义务人刘福成已达成一次性赔偿各项经济损失共计人民币20000元、以后再无任何纠纷的调解协议，该协议早已履行完毕。依据民事诉讼程序法律规定，现樊彩贤的起诉属于重复诉讼，故樊彩贤对太乙路街办的起诉依法应当驳回。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第�五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告樊彩贤对被告西安市碑林区太乙路街道办事处的起诉。案件受理费不予收取（原告已适用缓交、未预交）。
宣判后，樊彩贤不服向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。其在从事太乙路街办安排的工作时，因工作问题被同事刘福成打伤，致使其左肩关节盂下缘撕脱骨折。刘福成系太乙路街道办事处的员工，与其并无恩怨，刘福成是在执行太乙路街办安排的工作任务时将其打伤。二、一审法院适用法律错误。本案中刘福成将其打伤已构成故意伤害罪，显属故意致人损害，太乙路街办应承担连带赔偿责任。其从刘福成处获得赔偿并不能免除太乙路街办的赔偿责任。三、其所受伤害为轻伤二级，民事赔偿所需的伤残鉴定还没有做，虽从刘福成处得到20000元赔偿款，但其是在上班时间因工作原因遭受的人身伤害，太乙路街办应当承担相应的赔偿责任。上诉请求：1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初205号裁定；2、依法改判由太乙路街办支付其误工费60000元（3000元/月*20个月）；陪护费（3000元/月*20个月）。3、依法改判对其的后续治疗费、伤残等级进行鉴定，以确定后续治疗费用及伤残赔偿金等费用。4、本案诉讼费由太乙路街办承担。
太乙路街办辩称，本案当中赔偿义务人刘福成和樊彩贤已经达成了一次性赔偿协议，且已经履行完毕，并且双方约定再无任何纠纷，该民事纠纷已经完结，就同一纠纷提起诉讼的属于重复诉讼，所以一审适用法律正确，认定事实清楚。
本院认为，樊彩贤、刘福成原均系太乙路街办环卫员工，在工作过程中，两人发生口角�而相互厮打，致樊彩贤受伤，刘福成之行为已构成刑事犯罪。樊彩贤虽在工作中受伤，但致其受伤的原因并非履行职务行为所致，故对于樊彩贤的人身损害所造成的损失，应由侵权人刘福成承担。樊彩贤在刘福成刑事案件处理中主张附带民事赔偿，并与刘福成达成和解，内容为：①刘福成家属一次性赔偿樊彩贤各项经济损失共计人民币20000元（已支付）；②樊彩贤与刘福成以后再无任何纠纷，该协议已经履行完毕。现樊彩贤不应就人身损害侵权再向太乙路街办主张赔偿。原审法院裁定驳回樊彩贤的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年八月四日
书 记 员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6163号上诉人（原审原告）樊彩贤，女，1957年10月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人王智林，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市碑林区太乙路街道办事处，住所地：西安市碑林区建东街*号。法定代表人李晓霖，该办事处主任。委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。上诉人樊彩贤因与被上诉人西安市碑林区太乙路街道办事处（简称太乙路街办）侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初205号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人樊彩贤之委托代理人陈维东、王智林、被上诉人太乙路街办之委托代理人杜波。到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊彩贤在原审法院诉称：其系在太乙路街办安排的上班时间因工作原因身体受到伤害。故诉请判令：1、太乙路街办支付其误工费60000元（3000元/月*20个月）、陪护费60000元（3000元/月*20个月）；2、后续治疗费、伤残赔偿金待伤残鉴定后另行追加；3、诉讼费由被告承担。太乙路街办辩称：1、樊彩贤受伤与执行工作任务无关、系因刘福成的犯罪行为造成，故其没有义务向樊彩贤支付上述赔偿义务；2、从樊彩贤2013年12月26日受伤到本次诉至法院，樊彩贤起诉超过法定一年诉讼时效；请求法院驳回樊彩贤诉请。原审经理查明：樊彩贤受雇于太乙路街办、从事环卫保洁工作。2013年12月26日14时许，樊彩贤与同事刘福成因工作问题厮打、致樊彩贤左肩关节盂下缘撕脱骨折，樊彩贤损伤程度为轻伤二级。另查明：1、刘福成因对樊彩贤犯故意伤害罪，被本院以（2014）碑刑初字第00455号刑事判决书判处有期徒刑十一个月又十五天。2、该刑事案件审理过程中，樊彩贤委托律师对刘福成提起刑事附带民事诉讼：要求刘福成赔偿樊彩贤医疗费等各项损失12.10万元。2014年11月3日，樊彩贤与刘福成达成调解协议：①刘福成家属一次性赔偿樊彩贤各项经济损失共计人民币20000元（已支付）；②樊彩贤与刘福成以后再无任何纠纷。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，由该第三人承担责任。樊彩贤系于�事太乙路街办安排的工作过程中，遭遇第三人（同事）刘福成的刑事犯罪行为受伤，其受伤与执行太乙路街办安排的工作任务无关，故太乙路街办非赔偿义务人。当事人就已经提起诉讼的事项（前诉）在裁判生效后再次起诉（后诉），同时后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同时，已构成重复诉讼。在本院（2014）碑刑初字第00455号刑事案件审理过程中，就本案赔偿一事，樊彩贤与赔偿义务人刘福成已达成一次性赔偿各项经济损失共计人民币20000元、以后再无任何纠纷的调解协议，该协议早已履行完毕。依据民事诉讼程序法律规定，现樊彩贤的起诉属于重复诉讼，故樊彩贤对太乙路街办的起诉依法应当驳回。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第�五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告樊彩贤对被告西安市碑林区太乙路街道办事处的起诉。案件受理费不予收取（原告已适用缓交、未预交）。宣判后，樊彩贤不服向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。其在从事太乙路街办安排的工作时，因工作问题被同事刘福成打伤，致使其左肩关节盂下缘撕脱骨折。刘福成系太乙路街道办事处的员工，与其并无恩怨，刘福成是在执行太乙路街办安排的工作任务时将其打伤。二、一审法院适用法律错误。本案中刘福成将其打伤已构成故意伤害罪，显属故意致人损害，太乙路街办应承担连带赔偿责任。其从刘福成处获得赔偿并不能免除太乙路街办的赔偿责任。三、其所受伤害为轻伤二级，民事赔偿所需的伤残鉴定还没有做，虽从刘福成处得到20000元赔偿款，但其是在上班时间因工作原因遭受的人身伤害，太乙路街办应当承担相应的赔偿责任。上诉请求：1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初205号裁定；2、依法改判由太乙路街办支付其误工费60000元（3000元/月*20个月）；陪护费（3000元/月*20个月）。3、依法改判对其的后续治疗费、伤残等级进行鉴定，以确定后续治疗费用及伤残赔偿金等费用。4、本案诉讼费由太乙路街办承担。太乙路街办辩称，本案当中赔偿义务人刘福成和樊彩贤已经达成了一次性赔偿协议，且已经履行完毕，并且双方约定再无任何纠纷，该民事纠纷已经完结，就同一纠纷提起诉讼的属于重复诉讼，所以一审适用法律正确，认定事实清楚。本院认为，樊彩贤、刘福成原均系太乙路街办环卫员工，在工作过程中，两人发生口角�而相互厮打，致樊彩贤受伤，刘福成之行为已构成刑事犯罪。樊彩贤虽在工作中受伤，但致其受伤的原因并非履行职务行为所致，故对于樊彩贤的人身损害所造成的损失，应由侵权人刘福成承担。樊彩贤在刘福成刑事案件处理中主张附带民事赔偿，并与刘福成达成和解，内容为：①刘福成家属一次性赔偿樊彩贤各项经济损失共计人民币20000元（已支付）；②樊彩贤与刘福成以后再无任何纠纷，该协议已经履行完毕。现樊彩贤不应就人身损害侵权再向太乙路街办主张赔偿。原审法院裁定驳回樊彩贤的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年八月四日书 记 员  王晓平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第659号
申请执行人天津市天重江天重工有限公司，住所地：天津市。法定代表人赵江斌，该公司董事长。
被执行人山东省博兴县长虹钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高美莲，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的24435元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第335号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2769号
罪犯邓骏飞，出生于浙江省常山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2007年3月22日作出了（2007）常刑初字第35号刑事判决，以被告人邓骏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年5月、2012年7月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯邓骏飞减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓骏飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓骏飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓骏飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓骏飞予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执43号
申请执行人尹巍。
被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司。
本院在尹巍与佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷合一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执43号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴