河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三金初字第00045号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（原名称为修武县农村信用合作联社焦作高新技术产业开发区信用社），住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，系该支行客户经理。
委托代理人张向斌，系该支行副行长。
被告焦作市嘉丰商贸有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人黄凤清，该公司总经理。
被告黄凤清。
被告许明贤，女，汉族，1974年8月16日出生。
被告杨秀钦，男，汉族，1973年7月22日出生。
被告许明霞，女，汉族，1965年1月25日出生。
被告张玉良，男，汉族，1966年12月9日出生。
被告许明丽，女，汉族，1967年7月10日出生。
被告原芳，女，汉族，1985年8月13日出生。
被告宋亮亮，男，汉族，1980年5月30日出生。
被告侯峻峰，男，汉族，1969年11月29日出生。
被告许明利，男，汉族，1988年6月3日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告焦作市嘉丰商贸有限公司、黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2016年4月27日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托代理人谭瑞新、张向斌到庭参加诉讼，被告许明贤、张玉良、宋亮亮、侯峻峰到庭参加诉讼，被告焦作市嘉丰商贸有限公司、黄凤清、杨秀钦、许明霞、许明丽、原芳、许明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修武农商行高新区支行诉称，2012年10月17日，原告与十一名被告签订保证借款合同，合同编号为28××××006。合同约定：被告焦作市嘉丰商贸有限公司在原告处借款134万元，借款用途：购泸州酒，借款期限为：2012年10月17日至2013年10月15日，借款利率为月利率10.05‰，逾期按照月利率15.075‰支付利息，同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖，被告黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告焦作市嘉丰商贸有限公司，但被告焦作市嘉丰商贸有限公司仅将2013年9月30日前的利息支付。经原告多次催收，被告焦作市嘉丰商贸有限公司仅于2014年4月29日前三次归还原告本金共计301129元，余下本金1038871元及利息，十一名被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告焦作市嘉丰商贸有限公司支付借款本金1038871元以及自2013年9月30日起暂计至2015年10月15日止的利息：317569.88元。（本借款到期日为2013年10月15日，到期日前月息为10.05‰，到期日后月息为15.075‰）以上本息合计为1356440.88元；2、本借款利息计算至实际履行日止；3、要求被告黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告原芳、宋亮亮、侯俊峰提交答辩状辩称，原告修武农商行高新区支行起诉的借款及担保事实存在，但该借款已由借款人焦作市嘉丰商贸有限公司偿还完毕，具体由黄凤清经办。于2013年10月份用货物（酒）顶账清偿完毕，银行内部经办人由侯新忠、张向斌、郭松林、杨静。他们告知本息已经全部清偿完毕，并在银行内部销账。因此要求法院调取银行电脑台账，以及上述四人的有关本案的证明，以证明借款人已偿还。所以请求驳回原告修武农商行高新区支行的诉讼请求。
被告张玉良辩称，事情由法人黄凤清承担，说仓库里的酒估价有200多万能抵消借款，我们作为员工在那干，老板让担保我们也没有办法只能作担保了，而且当时银行拉走了200多万的酒，为什么还没有抵完，不理解。
被告焦作市嘉丰商贸有限公司、黄凤清、杨秀钦、许明霞、许明丽、许明利没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：借款借据一份，证明许明贤于2012年10月17日借款134万元的事实；河南农村信用社发放贷款通知单一份，证明发放贷款事实的存在；信贷业务申请书一份、流动资金借款合同一份，证明借款人担保人与原告签订借款合同及各项约定；保证合同一份，证明担保人在借款前担保保证事实及担保人的基本情况；原被告身份证明一份，证明双方的主体资格；担保保证书一份共六页，证明被告的担保保证内容。
被告许明贤、张玉良、宋亮亮、侯峻峰对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：借款借据一份，没有异议。河南农村信用社发放贷款通知单一份，没有异议。信贷业务申请书一份、流动资金借款合同一份，没有异议。保证合同一份，没有异议。原被告身份证明一份，担保保证书一份共六页，都没有异议。
被告焦作市嘉丰商贸有限公司、黄凤清、杨秀钦、许明霞、许明丽、许明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告被告焦作市嘉丰商贸有限公司、黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利均未提交证据材料。
本院根据原告的举证、陈述及有效证据，被告的质证，确认以下案件事实：2012年10月17日，被告焦作市嘉丰商贸有限公司作为借款人，原告修武农商行高新区支行作为贷款人，双方签订了《流动资金借款合同》，被告黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利作为保证人，同原告修武农商行高新区支行签订了《保证合同》。《流动资金借款合同》中约定，被告焦作市嘉丰商贸有限公司在原告修武农商行高新区支行处借款134万元整，借款用途为购泸州酒，借款期限为十二个月，自2012年10月17日起至2013年10月15日止。还款方式为到期还款，贷款利率为月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《保证合同》中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时约定发生争议，可以通过协商解决，协商不成以向焦作市山阳区人民法院起诉的方式解决。合同签订后，原告修武农商行高新区支行依约足额将合同借款发放给被告焦作市嘉丰商贸有限公司，被告焦作市嘉丰商贸有限公司将全部借款用于公司运营。
另查明，被告焦作市嘉丰商贸有限公司由于经营不善，于2013年停业至今，清算之时同原告修武农商行高新区支行商议用其仓库里的酒来抵偿借款。原告修武农商行高新区支行将仓库里的酒拉走后，部分酒已经用于抵偿原告修武农商行高新区支行借款本息357294.65元，其中归还本案本金314411.75及2013年9月30日之前的利息，现被告焦作市嘉丰商贸有限公司尚欠原告修武农商行高新区支行借款本金1025588.25元及2013年9月30日之后的利息未归还。剩余部分酒种类共计46种，数量共计15594瓶未进行处理。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，原告修武农商行高新区支行与被告焦作市嘉丰商贸有限公司、黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，真实有效，对双方有约束力。原告修武农商行高新区支行将134万元贷款发放给被告焦作市嘉丰商贸有限公司后已经履行了自己的义务，被告焦作市嘉丰商贸有限公司没有按约定履行偿还本金及利息，故被告焦作市嘉丰商贸有限公司应承担违约责任。被告黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。但是原告修武农商行高新区支行于2015年11月19日立案，被告黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利的连带责任保证已于2015年10月15日到期，故十被告不再承担保证责任。原告要求被告黄凤清、许明贤、杨秀钦、许明霞、张玉良、许明丽、原芳、宋亮亮、侯峻峰、许明利承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市嘉丰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金1025588.25元，并自2013年9月30日起按月利率10.05‰支付利息至2013年10月15日，自2013年10月16日起按月利率15.075‰支付逾期罚息至生效法律文书确认的还款之日；
二、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17008元，由被告焦作市嘉丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔跃聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三金初字第00045号
本院（2015）山民三金初字第00045号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。