wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更518号
罪犯朱静勇，男，40岁（1975年11月17日出生），汉族，出生地河北省三河县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）一中刑初字第3157号刑事判决，认定被告人朱静勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯朱静勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯朱静勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据朱静勇的改造及奖励情况，提出对朱静勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱静勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱静勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱静勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2021年9月27日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初76号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：何某，女。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 喻 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第448号
罪犯徐义尚，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年4月17日作出（2009）电刑初字第13号刑事判决，以被告人徐义尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）茂中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐义尚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐义尚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐义尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年5月、11月表扬；2014年11月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐义尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐义尚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19236号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼第20层2003-2005单元。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼1501。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 齐宝宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19236号
原告北京盛世骄阳文化传播有�公司，住所地北京市东城区北新桥板桥胡同南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北鄂广信息网络有限公司。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规�，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为�害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告�其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第19236号原告北京盛世骄阳文化传播有�公司，住所地北京市东城区北新桥板桥胡同南巷7号北楼五层。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。被告湖北鄂广信息网络有限公司。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规�，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为�害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告�其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员  赵 强二〇一六年四月十二日书 记 员  岳 源
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1685号
申请执行人：于心珍
被执行人：王振林
本院在执行申请执行人于心珍与被执行人王振林人身损害纠纷一案中，查明被执行人王振林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王振林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更207号
罪犯张兵战，男，1980年10月5日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年11月2日作出（2012）滑刑初字第493号刑事判决，认定被告人张兵战犯强奸罪，判�有期徒刑五年六个月。2012年11月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张兵战到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兵战入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张兵战对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院的司法解释，对其减刑应当控制在九个月以下。
经审理查明：罪犯张兵战于2012年6月18日，该犯翻进本村李某家，欲强行与其发生性关系，由于李某奋力反抗，未得逞。
罪犯张兵战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张兵战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵战减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执299号
申请执行人：王忠宇，男。
被执行人：曹砚辉，男。
申请执行人王忠宇申请被执行人曹砚辉民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1845号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4791号
原告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市中区续二路。
法定代表人：赵新
被告：徐东祥，男，1974年10月23日出生，汉族，现住滕州市。
山东济发物业管理有限公司与徐东祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告山东济发物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东济发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由山东济发物业管理有限公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 琳 琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2215号
原告陈初明，男。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏文兵，男。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会（山城上品S4栋2单元302室）
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。
法定代表人于勇亮，总经理。
委托代理人徐云，男。系被告湖南梅尼超市股份有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄金玉，女。系被告湖南梅尼超市股份有限公司外联部职员，代理权限为一般代理。
原告陈初明与被告苏文兵、张家界辉宏建筑安装有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。在审理过程中，原告陈初明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈初明自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈初明撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告陈初明负担。
审 判 长 欧汉平
审 判 员 吕大勇
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月十七日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行初字第00096号
原告黑山县金脉石材加工有限公司，住所地黑山县。
法定代表人李铁成，该公司经理。
委托代理人绍英魁、杨颚钟，辽宁斯特律师事务所律师。
被告黑山县人民政府，住所地黑山县。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人李雷，该县副县长。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告锦州市人民政府，住所地锦州市。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人陈文家，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩东，该市政府法制办公室工作人员。
原告黑山县金脉石材加工有限公司诉被告黑山县人民政府、锦州市人民政府征收公告一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑山县金脉石材加工有限公司委托代理人绍英魁、杨颚钟及被告黑山县人民政府委托代理人李雷、李庆丰，被告锦州市人民政府委托代理人陈文家、韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系小东镇窝棚山村金脉采石加工有限公司采矿区金脉采石场的矿业权利人。黑山县政府于2015年5月29日发布的（2015）第2号《黑山县人民政府征收公告》（以下简称征收公告），征收小东镇窝棚山村金脉采石加工有限公司采矿区金脉采石场；原告对征收公告不服，在法定时限内向锦州市政府申请复议，锦州市政府以锦政行复字（2015）32号行政复议决定书（以下简称复议决定书）维持黑山县政府于2015年5月29日向原告发布的征收公告认定事实错误，维持了没有法律依据的行政行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销。
被告黑山县人民政府辩称，《黑山县人民政府征收公告》依据征收决定作出，主要是告知征收的范围，期限，补偿的标准，对当事人的权利义务不产生实质影响，不应受理。
被告锦州市人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序。
本院认为，被告黑山县人民政府具有作出征收决定的法定职权。本案中，被告于2015年5月29日作出征收公告第2号，该公告是对征收决定在不改变其内容的情况下的告知，不是独立的行政行为，不属于行政案件的受案范围。被告锦州市人民政府的复议决定程序合法。故本案法院不应受理，受理后应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑山县金脉石材加工有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，退还给原告黑山县金脉石材加工有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李科霏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第419号
申请执行人淡娟，女，生于1981年10月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人任绪孝，男，生于1967年7月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第686号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人任绪孝在其以“华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第194号民事调解书”为执行依据申请执行蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司股权转让纠纷一案中应领取的执行标的款予以扣留500000元及利息、本院的诉讼费4400元、执行费7400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢439号
申请执行人宋胜利
被执行人韩荣利
申请执行人宋胜利与被执行人韩荣利买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）雁民初字第05109号民事判决书向被执行人韩荣利送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人韩荣利纳入被执行人黑名单，因被执行人韩荣利名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢439号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢439号申请执行人宋胜利被执行人韩荣利申请执行人宋胜利与被执行人韩荣利买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）雁民初字第05109号民事判决书向被执行人韩荣利送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人韩荣利纳入被执行人黑名单，因被执行人韩荣利名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢439号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第549号
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人肖银山，该公司经理。
被执行人淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人淮安市佳业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 瑛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5613号
原告新余市中大汽车维修服务有限公司，住所地新余市长青南路立交桥与白竹路交汇处桥下。统一社会信用代码：9136050068854825XG。
法定代表人陈仕军，该公司总经理。
委托代理人吴润根，该公司厂长。
被告黄宏勇，男，1960年3月20日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市中大汽车维修服务有限公司诉被告黄宏勇修理合同纠纷一案中，原告新余市中大汽车维修服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告黄宏勇的起诉。
本院认为，原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告黄宏勇的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告黄宏勇的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中大汽车维修服务有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19558号
原告：区应满，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绰君，系广东骏和律师事务所律师。
被告：邹常福，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨吉萍，女，成年，住江西省南昌市进贤县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许区应满撤诉。
案件受理费2407.04元（区应满已预交），减半收取计1203.52元，由区应满负担。对区应满多预交的1203.52元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院退还予区应满。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 陆伟锵
二〇一八年六月十四日
书 记 员 梁倩滢
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初59号
原告：朱跃贵，男，1957年5月3日生，住乐陵市。
原告：朱跃清，男，1963年9月6日生，住乐陵市。
原告：郝清平，男，1964年5月8日生，住乐陵市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王建刚，男，1977年5月16日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。
第三人：马会松，男，1974年4月21日生，住址乐陵市。
第三人：马超，男，1981年1月2日生，住址乐陵市。
原告朱跃贵、朱跃清、郝清平与被告王建刚、第三人马会松、马超为租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃清、郝清平及三原告的委托诉讼代理人杨普林、被告王建刚的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。第三人马会松、马超经本院委托《山东法制报》公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃贵、朱跃清、郝清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交还原告现代215－7挖掘机一台（估价20万元）；2、依法判令被告承担租赁费、违约金122000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年岁末，被告租赁由原告及第三人和被告六人合伙等份额购买现代215－7型挖掘机一台，被告租用施工，租期一个月，月租金1000元。租赁到期，被告拒不返还租赁物，也不交租金。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告朱跃贵、朱跃清、郝清平与被告王建刚、第三人马会松、马超对讼争的现代215－7型挖掘机属于共同共有关系，六人享有共同所有权。2013年11月26日签订的《挖掘机租赁合同》，出租方为原、被告及第三人（即六位所有权人），承租方为被告王建刚（即共有人之一）。三原告的诉讼请求为要求被告王建刚返还原物、支付租赁费并承担违约损失。基于各方当事人的共同共有关系，仅以部分共有人为原告提起返还原物之诉和债权给付之诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱跃贵、朱跃清、郝清平的起诉。
案件受理费6130元退还原告朱跃贵、朱跃清、郝清平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 杨胜军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盖 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第740号
上诉人（原审被告）：浙江意格家具股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。
法定代表人：吕云良。
被上诉人（原审原告）：费秀英。
上诉人浙江意格家具股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第553号民事判决，于2015年11月6日向本院提出上诉。上诉人浙江意格家具股份有限公司于2015年11月15日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2015年11月28日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江意格家具股份有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第553号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢金侃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04115号
原告：周海和，居民。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：张乐山，居民。
被告：高宗英，居民。
本院在审理原告周海和与被告张乐山、高宗英财产损害赔偿纠纷一案中，被告高宗英于2015年11月3日向本院提起与周海和土地承包经营户土地承包经营权纠纷之民事诉讼，本院以（2015）民一初字第04634号已立案受理，而本案必须以本院（2015）民一初字第04634号一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧传斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐萧砚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04115号
原告：周海和，居民。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：张乐山，居民。
被告：高宗英，居民。
本院在审理原告周海和与被告张乐山、高宗英财产损害赔偿纠纷一案中，原告周海和于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周海和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周海和撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年十月十日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民一初字第04115号原告：周海和，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：张乐山，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。被告：高宗英，女，1952年9月19日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告周海和与被告张乐山、高宗英财产损害赔偿纠纷一案中，被告高宗英于2015年11月3日向本院提起与周海和土地承包经营户土地承包经营权纠纷之民事诉讼，本院以（2015）民一初字第04634号已立案受理，而本案必须以本院（2015）民一初字第04634号一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  臧传斌二〇一五年十一月十六日书记员  徐萧砚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执79号
申请执行人金学珊
被执行人管延清、耿彬
本院在执行申请执行人金学珊与被执行人管延清、耿彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人管延清、耿彬已经全部履行了（2015）东江西民初字第574号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年四月十五日
书记员 刘峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初319号
原告：罗小春，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈文洪，男，1958年6月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告罗小春与被告陈文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告罗小春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗小春以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗小春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗小春负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 辛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18955号
原告：吴秀玲，女，1963年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：杨立霞（又名魏春霞），女，1969年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吴秀玲与杨立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元及利息（自2016年3月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2009年3月2日，被告向原告借款13万元，约定月息二分。出具借据一张。被告仅支付第一年利息，后断断续续支付少量利息，2016年起未支付利息。原告多次索要，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年3月2日，被告杨立霞向原告吴秀玲借款13万元，出具借条一张，约定月息二分。后被告仅支付部分利息，原告索款未果而成讼。
原告自认被告支付利息合计18000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具借条为凭，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴秀玲款13万元及利息（自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马艳秀
书记员 王 尊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第607号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
被执行人刘海明，男，1977年1月22日生，汉族，个体业主，住潍坊奎文区。
被执行人黄春萍，女，1975年2月8日生，汉族，无业，住潍坊奎文区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘海明、黄春萍金融借款合同纠纷一案，我院于2013年6月3日作出的（2013）坊黄商初字第143号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人刘海明、黄春萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月十六日
书记员 于兴国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1738号
原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司。
法定代表人方伟峰。
委托代理人（特别授权代理）胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司。
法定代表人宋兰兰。
原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司为与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司诉称，原告与被告之间存在长期合作关系，原告曾多次向被告提供纺织品面料。截止2014年12月30日，原告向被告提供共计价值人民币1044416.70元的货物，但被告至今尚欠原告人民币45140.86元货款未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。原告认为被告拖欠不支付原告货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告根据《合同法》及相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币45140.86元，并支付逾期付款利息人民币385.87元（自2015年6月9日起按银行同期贷款利率为标准暂计至起诉之日，要求计至实际付清之日止）。
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司未作答辩。
原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司向法院提供证据：1、增值税专用发票、银行凭证、邮件信息，证明原告向被告提供共计价值人民币1044416.70元的货物，被告尚欠原告人民币45140.86元的事实；2、律师函、EMS快递单及签收信息，证明原告曾向被告催讨货款的事实。
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司未向法院提供证据。
经质证，原告提供的被告付款凭证与原告提供发票相印证，原告提供的律师函内容与邮件印证，可以说明原告发函催款的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。本院对原告提供证据予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司签订的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告提供增值税发票总金额为人民币1044416.70元，尚余人民币45140.86元未付，按原告开具发票时间看，最后日期的三张金额为人民币301142.25元，被告付款金额包含在上述三份增值税发票金额中，且被告未到庭放弃质证，故本院对原告剩余货款人民币45140.86元未付的诉称予以支持。对逾期利息，可自原告向法院主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。综上，本院对原告主张货款的诉请予以支持，对部分逾期利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司应支付原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司人民币45140.86元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司应支付原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司自2015年7月31日起按银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定履行日止的利息；
三、驳回原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按减半收取的本案案件受理费人民币469元，由原告杭州阡陌丝绸纺织有限公司承担人民币4元，被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司承担人民币465元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币938元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年十月十三日
代书记员 郭卓君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3948号
原告:铜陵市铜官区住房和城乡建设局,住安徽省铜陵市淮河大道129号。
法定代表人：汪志祥
被告:黄金水,男,汉族,住安徽省铜陵市。
原告铜陵市铜官区住房和城乡建设局与被告黄金水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院�2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房屋回迁结算差价款等计166464.17元；2、请求法院判令被告支付欠款利息54100.85元（自2011年6月29日计算至2016年11月28日，按年6%计算）；合计金额为：220565.03元；3、判令被告自2016年11月29日至实际给付之日间的利息，利息按年6%计算；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因城市建设需要，原告（两区合并前名称为铜陵市铜官山区建设局）拆迁了被告坐落在铜陵市建设小街4号房屋。2008年12月1日，双方签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定，采取产权调换方式予以安置被告。协议同时还约定：1、原告给予被告被拆迁房屋补偿款264539.62元、过渡费、搬家费、奖励等53520.66元；2、回迁面积为不低于64.132平方米（其中室内所占柱子面积除外）；3、新网点按3875元/平方米予以结算，超协议规定的安置面积按8244元/平方米计算。协议生效后，原告拆除被告房屋，被告从原告处领取过渡费等128140.46元。2011年，原告将坐落在铜陵市长江东路276号回迁给被告。该房屋建筑面积为86.61平方米。经结算，原告应付给被告的旧房补偿款、过渡费等等各项费用合计为397260.28元，被告已领取128140.46元；被告应支付给原告的房屋价款（扣除按回迁政策及协议规定的折抵）433820.132元及代缴其他费用1763.86元。两项冲抵，被告应支付原告166464元。被告被安置的上述房屋铜官区政府委托铜陵市铜官建设投资有限公司（原名：铜陵市铜官山建设投资有限公司）开发建设的，专门用于回迁安置的房源，已于2011年10月11日取得了房屋所有权的初始登记，因被告欠款，至今没有办理产权转移登记。2016年，铜陵市铜官山区与狮子山区合并为铜陵市�官区后，铜陵市铜官山区建设局更名为现名。原告及区建设投资公司多次催要房款，被告拒付。在追索无果的情况下，原告只能向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，铜陵市公安局出具的死亡证明书显示，黄金水于2014年11月13日因脑血管病去世，公民承担民事义务至其死亡时止。因此，黄金水不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市铜官区住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年九月七日
书记员 郝 朕
附:本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍东行初字第00129号
原告：吴景辉，男，1955年1月25日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市千山区达道湾镇人民政府。
本院在审理原告吴景辉与被告鞍山市千山区达道湾镇人民政府行政赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴景辉撤回起诉。
案件受理费50元（已付）减半收取25元，由原告吴景辉承担。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘怡微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第595号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西运城河东东街与学苑路交叉口新象城地上第二、三层。
负责人：张月光，总经理。
委托代理人：武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室。公司员工。
被告：珠海金稻电器有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区金鼎镇上栅第二工业区生辉大街18号。
法定代表人：贺晓东。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、珠海金稻电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛珊珊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02579号
原告潘某，女，1981年2月15日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告潘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第530号
原告赵章隆。
被告赵章余。
被告徐海华。
委托代理人（特别授权）徐贤焕。
原告赵章隆与被告赵章余、徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵章隆、被告赵章余、被告徐海华及其委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章隆起诉称：2011年4月5日被告赵章余因办厂缺资为由向原告借款，被告当场出具欠条交原告收执，约定2011年4月5日至2013年4月5日期间的利息为3600元，还款时偿还33600元。2012年4月12日被告赵章余又向原告借款50000元，被告当场出具欠条交原告收执。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。借款后被告赵章余没有向原告偿还本金或支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、两被告立即偿还支付原告借款83600元和利息（从2012年4月5日起至2014年6月23日止，按月利率1%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告赵章隆在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明借款期间两被告系夫妻关系；
证据四、欠条、借条、证明复印件，证明被告借款情况；
被告赵章余答辩称：原告陈述是事实。
被告赵章余在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告徐海华答辩称：请法庭驳回原告对徐海华的诉求，理由一是原告诉求事实基础不存在。任何借款均有当事人双方合意表示，原告提供两张欠条均只有被告赵章余个人签字而且日期上有涂改，2012年4月5日涂改的借条上记载利息已经计算至2013年4月5日止，原告诉求主张的利息有重复计算情况，即使存在债权债务关系，按照主体相对性原则，该债务应当属于被告赵章余个人债务，与徐海华无关；根据司法实践和相关司法解释规定，民间借贷债权人方除了提供债权合意凭证外，还应提供相应交付凭据，如果债权人不能提供交付凭证，视为举证不能，应承担不利诉讼后果；如果原告和赵章余之间确有借款发生，其中50000元借款，担保人赵典奇应列为被告共同参加诉讼；从逻辑上看，双方存在借贷可能性不大，因为赵章余在2011年借款已经不能归还，按常理债权人不可能犯第二次错误继续出借。理由二是原告请求不符合法律规定。夫妻之间共同债务是指夫妻关系存续期间因共同生活或生产经营所负的债务，而本案徐海华从2010年农历年底和被告赵章余分居生活，且经济上各自独立，村里的补偿金也都是两被告各自去领取，更何况夫妻关系存续期间，从未有过经营和创业。
被告徐海华在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据五、一本通，证明2011年4月25日领取补偿金时两被告已经分居的事实；
证据六、判决书复印件，证明两被告业经法院判决离婚的事实。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告赵章余没有意见。被告徐海华认为欠条和借条有涂改日期，对债权存在怀疑，应当通知担保人参加诉讼。被告徐海华提供的证据，原告与被告赵章余均无异议。本院审查后认为上述证据一至四、证据六符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。证据五可以证实2011年4月25日时两被告因关系矛盾，经济上相互独立。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵章余、徐海华于2009年6月2日办理结婚登记，农历2011年正月因双方关系出现矛盾，经济上各自独立。2013年7月25日被告徐海华起诉本院要求离婚，被驳回离婚诉讼请求。2014年5月被告徐海华以双方于农历2011年正月初一（2011年2月3日）双方开始分居为由再次诉至本院起诉离婚，本院判决准予双方离婚，婚姻存续期间双方未生育子女。
被告赵章余因办厂需要资金周转需要向原告赵章隆借款30000元，书面结算2012年4月5日至2013年4月5日利息3600元，被告赵章余出具欠条一张；后又以办厂需要资金为由借款50000元，被告赵章余出具落款时间为2012年4月12日借条一张。因原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的时间内予以返还。该债务虽系发生在夫妻关系存续期间，但借款时夫妻关系已经出现矛盾，经济上各自独立，该债务未有夫妻共同举债之合意，该笔借款也未用于夫妻共同生活、经营，原告主张该债务由两被告共同负担，依据不足，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张50000元的利息，证据不足，不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方对30000元借款2012年4月5日至2013年4月5日的利息按月利率1%结算为3600元；2013年4月6日至2014年6月23日利息原告主张以本金30000元按月利率1%计算的正常利息加上未超过同期银行贷款利率四倍的复利，合情合理，应当予以支持，33600元从2013年4月6日至2014年6月23日按月利率1%计算为4905.6元（33600＊1%＊14＋33600＊1%／30＊18）。原告请求过高部分，应当予以剔除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵章余于本判决生效之日起十日内偿付原告赵章隆借款本金80000元、已结算利息3600元及未结算利息4905.6元；
二、驳回原告赵章隆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取为1208元，由原告赵章隆负担202元，被告赵章余负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2415元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 张飞华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初356号
原告：吉林省通信建设有限公司，住所地：长春市高新开发区震宇街10号。
法定代表人：刘仲伟，该公司总经理。
被告：长春市恒明电力工程有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园北区8号。
法定代表人：邱兆君，该公司总经理。
本院审理的原告吉林省通信建设有限公司诉被告长春市恒明电力工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告称其以案外人长春市欧标塑钢门窗有限公司的名义与被告签订了《电力工程施工合同》，并向被告预付工程款人民币225000元，但被告未进行任何施工行为，原告遂诉至法院要求被告返还已收取的工程款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称被告并无实际施工行为，施工合同并未实际履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告住所地为长春九台经济开发区卡伦工业园北区8号，故本案应由长春市九台区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定裁定如下：
本案移送长春市九台区人民法院审理。
审判员 舒海波
二〇一六年五月二十七日
书记员 王婷婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更35号
罪犯邓文华，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）抚刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定邓文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；随案移送的赃款（现金492.3元、邓文华建行卡上余额4976.89元）予以追缴并返还给被害人，继续追缴邓文华的犯罪所得，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文华在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓文华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓文华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在监狱内消费较高，有履行能力而未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2025年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初679号
原告丁XX，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告蒋XX，男，汉族，无职业，住址不详。
本院在审理丁XX与被告蒋XX离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告蒋XX的送达地址，无法联系到被告蒋XX，故无法向被告送达法律文书。
本院认为，按原告丁XX提供的被告蒋XX的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁XX的起诉。
案件受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 冯明辉
二〇一六年五月五日
书记员 武 阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第705号
原告宋某，农民。
委托代理人李姝蓉，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告宋某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李姝蓉，被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后性格不投，无共同语言，被告经常无故殴打原告，被告的母亲也经常辱骂、殴打原告。为此，原告多次回娘家欲与被告离婚，被告的母亲及被告每每去到原告娘家往回叫原告，并保证以后不再打骂原告，但原告回去不了几天，被告母子便又找茬打骂原告，更有甚者，被告对原告隐瞒了生理有病的重要事项，被告虽然多方求医治疗，但至今也没有治好，故原、被告至今无子女。原告已回娘家居住，原、被告已分居半年之久。原告认为夫妻感情确已破裂无和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。原告的嫁妆由原告拾回。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。此事实有结婚证予以证实，且原、被告均无异议。
原告主张，原、被告夫妻感情不和，被告经常无故殴打原告。为证实自己的主张原告提交河间市兴村乡潘官庄村委会证明一份，证实原、被告婚后感情不和，时常打架，原告婚后常住娘家，在婆家居住时间很少。原告还申请石稳娟、宋瑞杰出庭作证。石稳娟证言称，我是原告当院的婶子，原告一直在娘家居住。我还曾看到原告哭着从婆家回来，说和被告打架了。宋瑞杰证言称，我是原告的叔伯叔叔，原告常年在娘家居住，被告曾去原告家叫过原告。
经质证被告对村委会证明不认可。对证人证言没有意见。
原告还主张，原告的嫁妆有被子六床、褥子两床、床被一个，木方桌一张、椅子四把、暖壶两把、洗脸盆两个、大铝盆一个、茶具一套。
被告对上述物品均认可。
被告主张，我们夫妻感情没有破裂，有和好可能。我没有殴打过原告，也没有经常吵架，我没有生理疾病。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。此事实有结婚证予以证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。
原告主张，原、被告夫妻感情不和，被告经常无故殴打原告，原告提交河间市兴村乡潘官庄村民委员会证明及石稳娟、宋瑞杰证人证言。村委会作为一个组织不能证实夫妻感情问题，且没有法定代表人签名，故本院不予认定。石稳娟、宋瑞杰系原告亲属，属于与原告有利害关系人员，且二人证言只能证明原告经常在娘家居住，不能证实双方夫妻感情不和，对证人证言本院不予认定。原、被告结婚已近三年时间，已经建立起深厚的感情基础，双方不应该因生活中的小争吵而贸然离婚。这是对婚姻的不负责任。双方应互谅互让，互相体贴，互相爱护，共同经营婚姻家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 刘 蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00022号
原告郭xx
被告乔xx
被告杨xx
被告郭xx
被告李xx
被告孟xx
被告韩xx
本院在审理原告郭xx诉被告乔xx、杨xx、郭xx、李xx、孟xx、韩xx民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭xx撤回起诉。
案件受理费191800元予以免收。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王艳雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1016号
原告：安吉县粮食收储有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿东路363号，统一社会信用代码913305237044714416。
法定代表人：韩德平。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：黄露，浙江振源律师事务所律师。
被告：卢成国，男，1970年6月26日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉县粮食收储有限公司与被告卢成国房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求法院判令：1.被告支付从2016年5月18日至2021年5月17日的租金及租赁场地费250000元；2.被告按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的标准支付从2016年5月26日至2017年2月25日的利息8156.25元，从2017年2月26日至判决确定支付之日至的利息也要求被告按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的标准支付；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告安吉县粮食收储有限公司向本院提交了《租赁协议》和浙江振源律师事务所函一份，以证明其主张的事实和理由。
被告卢成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年5月18日，原告安吉县粮食收储有�公司与被告签订《租赁协议》一份，约定原告将其所有的位于递铺镇马家渡村的粮食转运站的场地和房屋出租给被告卢成国，租期15年，自2011年5月18日至2026年5月17日，前五年（2011年5月18日至2016年5月17日）的租金为每年5万元，共计25万元。租赁中期五年（2016年5月18日至2021年5月17日）租赁费用按照其时市场公允价格进行确定，但最高不超过首期租赁费用的1.5倍。租赁期后五年（2021年5月18日至2026年5月17日）租赁期限费用按照其时市场公允价格进行确定，但最高不超过首期租赁费用的2倍。2016年6月28日，原告向被告发函催讨2016年5月18日至2021年5月17日五年租金250000元，追讨未果，以致成讼。
本院认为，原告安吉县粮食收储有限公司与被告卢成国之间的租赁协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对双方均具有约束力。该协议对于租赁场所、期限�费用、双方权利与义务以及违约责任等内容均已有明确约定。现被告卢成国对于2016年5月18日至2021年5月17日租赁费用250000元，在原告发函催讨后仍拒绝支付，已构成违约，故原告诉请按照租期前五年的标准要求被告支付租赁费用，并按照银行同期贷款利率支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成国支付原告安吉县粮食收储有限公司从2016年5月18日至2021年5月17日的租金及租赁场地费250000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告卢成国按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的标准支付从2016年5月26日至2017年2月25日的利息8156.25元。同时，按照该标准支付从2017年2月26日至本判决确定支付之日至�利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5170元，由被告卢成国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙红波
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾英英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1094号
原告周萍。
被告夏寅。
本院在审理原告周萍与被告夏寅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，625元，减半收取计812.50元，由原告周萍负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终516号
上诉人（原审原告）：邓好明，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：富顺县世锦保安服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。
法定代表人：杨绵友，董事长。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
上诉人邓好明因与被上诉人富顺县世锦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓好明作为原审原告于2018年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人邓好明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初299号民事判决；
二、准许原审原告邓好明撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由上诉人邓好明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 燕 萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终516号上诉人（原审原告）：邓好明，男，1961年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：富顺县世锦保安服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段125号。法定代表人：杨绵友，董事长。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。上诉人邓好明因与被上诉人富顺县世锦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓好明作为原审原告于2018年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人邓好明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初299号民事判决；二、准许原审原告邓好明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由上诉人邓好明负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳干林审判员 甘 语 慧审判员 黄  涛二〇一八年七月十二日书记员 胡 燕 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3480号
申请执行人苏凤庆，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏凤庆与被告陈崇越民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第5946号民事判决已经发生法律效力。根据生效的民事判决，义务人陈崇越应归还权利人苏凤庆借款人民币15万元，负担案件受理费、财产保全费共计人民币4,570元。因义务人陈崇越未履行生效民事判决确定的义务，权利人苏凤庆于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人陈崇越与案外人许月仙、陈崇茂共有的位于静安区成都北路XXX弄XXX号XXX室房产一套已在本案审理程序中被查封保全。陈崇越名下别克牌沪A8XX**车辆一辆已被另案查封。除此之外，未发现两名被执行人在沪有银行存款、证券等其他财产信息。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下被查封的房产及车辆暂时无法处置，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5946号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执364号
申请执行人李婷婷，女，生于1990年3月5日，汉族，山东省金乡县人，大专文化，网页设计师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人任淑霞，女，生于1973年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李婷婷与被执行人任淑霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2191号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请标的32222.5元，执行费383元，共计32605.5元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000元（扣划任淑霞银行存款），未受偿28222.5元，执行费383元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人任淑霞无财产登记信息。2016年8月3日，本院将被执行人任淑霞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁淑丽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00401号
罪犯罗丙洋。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗丙洋因犯绑架罪、强奸罪，经广东省佛山市高明区人民法院（2006）佛明刑初字第298号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2007）佛刑一终字第38号刑事裁定，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月8日起至2024年8月7日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日对其减刑一年、2011年10月31日对其减刑一年三个月、2013年9月13日对其减刑一年十个月，刑期执行至2020年7月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗丙洋向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丙洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、3个季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及前三次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗丙洋服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丙洋减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗丙洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执36号
申请执行人鲁甸县人民法院。
住所地：鲁甸县文屏镇世纪大道（鲁甸县城市管理综合执法局旁）。
法定代理人马永祥（系鲁甸县人民法院院长）。
被执行人李顺彩，女，汉族，云南省鲁甸县人。
本院立案执行的李顺彩缴纳罚金一案，鲁甸县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）云0621刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县人民法院刑事审判庭于2017年2月7日向本院立案庭移送执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李顺彩送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行缴纳申请执行人鲁甸县人民法院罚金3000.00元人民币并负担申请执行费50.00元。该案经本院调查，被执行人李顺彩现在云南省昭通市昭阳区看守所服刑，其夫雷家银带着四岁小男孩和扶持着70多岁的公公、婆婆在家生活，家中除两间砖混结构住房外无其他财产；经本院查询，李顺彩现无存款情况。其现无可供执行财产，但其表示其服刑期满后在合法范围内想办法缴纳罚金3000.00元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执36号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按其承诺自动履行，鲁甸县人民法院可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 祖克磊
二〇一七年三月十三日
书记员 甘香迪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1193号
原告新乐市粮食局，组织机构代码：00076121-3。
地址：新乐市区。
法定代表人王进英，局长。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告新乐市木村粮油有限公司，组织机构代码：107951316。
地址：新乐市木村乡木村。
法定代表人牛军波，经理。
原告新乐市粮食局诉被告新乐市木村粮油有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王进英及委托代理人孙新华、被告新乐市木村粮油有限公司的法定代表人牛军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新乐市粮食局下属国有企业新乐市木村粮油贸易有限公司改制而来，截止到2015年12月31日经对账被告拖欠原告土地租赁费、国有股权转让费、土地出让款共计278800元，同时还应支付拖欠期间的利息，现为收回欠款特诉法院，请求法院依法判令被告支付原告土地租赁费、国有股权转让费、土地出让款共计278800元及利息。
后原告增加诉请：请求被告给付原告粮食企业改制时98年下岗职工安置费40000元，共计318800元。
被告在庭审中辩称，1、请求原告出示各项费用的明细。2、关于土地租赁费,2006年6月份我公司刚成立，2006年6月15日签订了2006年1月1日至2006年12月31日的一年合同，所以我认为该合同是无效合同。3、关于原告合同之中所列条款都已经无效。
经审理查明，2006年6月15日原、被告双方签订一份土地租赁协议，协议约定：原告将自己拥有的土地以国有资产权确认书确认的土地亩数，即亩为准，租赁被告使用。租赁期限为一年，即2006年1月1日至2006年12月31日，租金为2万元，2006年6月15日付清租金等条款。被告共租赁原告土地8.77亩，截止到2015年12月底应收租金20万元，2008年被告缴纳6万元，尚欠租赁费14万元。1998年改制，2006年5月20日经新乐市国有粮食购销企业改制评估确认，被告应给付1998年分流人员遗留问题费用4万元。2009年国有股退出该企业，国有股出让款总额是108800元，被告缴纳出让款3万元，现欠78800元未给付。
2015年9月29日原告给被告发出催交通知书载明：“木村粮油有限公司：按照9月28日市委常委会议精神，现对你公司有关以下欠款进行核对清缴：1.国有土地使用费租赁费200000元，2.98年下岗职工安置费40000元。3.转让国有股应交款项78800元。以上款项请于2日内核对，并请于2015年10月13日前交清。”落款由被告法定代表人牛军波签字。
以上由租赁协议书、评估报告及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且已实际履行多年，该合同合法有效。原告向被告发出催交通知书后，未提出任何异议，应视为被告对催交通知债务的认可，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告请求利息部分，应从原告向法院起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告其他的抗辩，其没有提交任何证据加以证实，也没有法律依据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乐市木村粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乐市粮食局欠款318800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年4月20起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，由被告新乐市木村粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费6082元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
代理审判员 王 朝
人民陪审员 陶 娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾亚飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执96号
申请执行人姚启新，男，1965年10月24日生，汉族。
被执行人盛成成，男，1987年5月6日生，汉族。
申请执行人姚启新与被执行人盛成成民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）商民初字第450号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚启新已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第450号民事调解书，已向被执行人盛成成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾福森
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第579号
原告雷红林,男,1983年9月14日出生,汉族,湖南省临武县人,居民。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷统益,男,1983年8月4日出生,汉族,湖南省临武县人,居民。
原告雷红林诉被告雷统益合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开进行审理。原告雷红林及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告雷统益经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷红林诉称,被告雷统益因在外地承包土方工程资金周转不便，邀原告及雷小康出资入股。因原被告系同学，故出资了4.9万元给被告用于承包土方工程。由于被告承包不到土方工程，同意将原告的出资退还，并于2015年7月22日出具了欠原告4.9万元的欠条给原告，并约定2015年7月30日归还，如有延期按月息1000元计付利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今都未还。为此起诉至法院，请求判决被告雷统益归还欠款49000元及至2015年9月30日的利息2000元，合计51000元。
原告雷红林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
(1)欠条、存款回执，拟证明被告欠原告49000元及延期利息。
被告雷统益未提交答辩意见和证据，亦未提供质证意见。
经本院庭审质证，原告雷红林的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告雷红林与被告雷统益系同学，被告雷统益以承包土方工程需资金周转为由，邀原告雷红林出资入股。原告通过银行存款3.9万元和现金给付1万元给被告雷统益。因被告未能承包到土方工程，同意将原告的出资退还，并于2015年7月22日出具了内容为“欠条本人雷统益欠雷红林肆万玖仟圆整（49000元），此款于2015年7月30日归还，如有延期按每月壹仟圆（1000元）利息收。欠款人：雷统益2015年7月22日”。被告未按期归还欠款。
本院认为，被告雷统益同意将原告雷红林出资入股的4.9万元退还，并于2015年7月22日向原告雷红林出具了欠条，该款已由合伙转为一般的债权债务关系，被告雷统益负有按欠条约定及时偿还借款的义务。对原告雷红林要求被告雷统益偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“如有延期按每月壹仟圆（1000元）利息收”，属于双方对逾期利率的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限。49000元欠款两个月受保护利息限额为1960元，40元属于超出部分，不予支持。被告雷统益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告雷统益在本判决生效之日起十日内偿还原告雷红林欠款49000元和利息1960元，合计50960元；
二、驳回原告雷红林的其他诉讼请求。
如果被告雷统益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告雷统益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年十一月三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第579号
原告山东省聚力置业有限公司
法定代表人罗新建，总经理。
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所，律师。
委托代理人鲁宗科，该公司员工。
被告王志雷。
被告李忠弟。
被告石永亮。
被告李纹。
被告赵明月。
被告蔡红霞。
被告董峰。
被告郝洪臣。
被告于书英。
原告山东省聚力置业有限公司与被告王志雷、李忠弟、石永亮、李纹、赵明月、蔡红霞、董峰、郝洪臣、于书英侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是临邑县名门世家小区的开发商，自2014年5月26日起委托临邑县瑞兴物业公司管理该小区物业。2014年6月15日上午，被告王志雷等九被告纠集三十名无关人员闯入物业办公室，抢走400多套新房钥匙，殴打工程师等。因此诉至法院请求判令各被告连带赔偿原告换锁芯和售房收入减少的损失577956.7元；因各被告造谣并对原告楼盘物品进行哄抢捣乱，损害了原告的商业信誉，所以被告应在德州晚报、齐鲁晚报、临邑电视台公开道歉。
被告王志雷辩称，其拿走装有6号楼1单元房屋的钥匙，因此也受到行政拘留的处罚。早已交还钥匙，原告并未因此产生损失，所以依法不应赔偿。
被告李忠弟、石永亮等其余八被告均辩称，未参与抢钥匙闹事，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月15日上午，9时30分临邑县城区“名门世家”小区业主被告王志雷等人因不满楼房地下室公摊面积大等问题，几十人聚集到小区物业办公室，强行冲进摆放钥匙的屋内，进行哄抢。致使四百余套新区楼房钥匙被抢空。期间被告王志雷抢走一袋钥匙，业主被告李纹无故起哄。临邑县公安局对此分别作出临公（城所）行罚决字（2014）00XXX号行政处罚决定书即“决定对李纹处以警告”，临公（城所）行罚决字（2014）00XXX号行政处罚决定书即“决定对王志雷处以行政拘留五日”。原、被告对上述事实均予以认可。
庭审中，原告主张行政处罚决定书证明被告李纹、王志雷抢走原告的新楼房钥匙，以及原告物业门口监控视频截图证明，其余被告参与了抢钥匙的过程，原告对此提供行政处罚决定书，物业门口监控视频截图及内容为被告进出物业办公室的视频光盘。被告赵明月、蔡红霞、石永亮辩称，未参与抢钥匙对上述证据不予认可，因2014年5月31日原告通知交房后去看房时途经视频中的大门口。被告董峰辩称，未参加抢钥匙事件，因陪孩子去该小区滑梯处玩耍需路过视频中的路段实属正常，并且临邑县公安局也未传唤其作询问笔录，所以被告主张无事实依据；被告在本院依法对其所作询问笔录中均辩称未参与抢钥匙，原告对此辩称被告陈述不属实而应依临邑县公安局所作询问笔录为准，并向本院申请调取相关询问笔录，原、被告对此均予认可；原告主张由于被告抢走钥匙所以应连带赔偿因更换473套住户钥匙花费39770元，分别为入户门钥匙473套每套80元共37840元、单元门锁芯20套每套50元共1000元、配钥匙620把每把1.50元共930元，提供费用票据、更换户门锁芯协议、换钥匙申请、换锁明细、个体工商户营业执照；原告主张因被告闹事导致其房屋销售数额减少538186.7元，提交售房协议书、业主交付房款票据；原告主张被告蔡红霞在齐鲁晚报刊登文章，内容为原告所建楼房缩水损害原告的销售声誉，所以被告应在德州晚报、齐鲁晚报、临邑电视台公开道歉，提交文章内容。
本院认为，原、被告均予认可临邑县公安局所作临公（城所）行罚决字（2014）00XXX号、00XXX号行政处罚决定书及询问笔录，本院依法予以采纳并据此作为认定本案事实的依据，即被告王志雷抢走一袋钥匙、被告李纹无故起哄。因该行政处罚决定书查明确认事实为多人哄抢钥匙，由此对原告造成的损失依法应由实施侵权行为人承担赔偿责任。又，行政处罚决定书仅确定被告王志雷抢走一袋钥匙的事实，对其余哄抢侵权人未予查证，且原告对此也未提供相关证据予以证实，因此，若仅由被告王志雷一人承担众多侵权人对原告造成的全部损失的赔偿责任显失公平，依法无据，本案不予处理。但，原告可待提供充分证据予以证实侵权行为人后依法另案主张其相关损失；诉讼中，原告未提供证据证实其余八被告实施哄抢钥匙的侵权行为，及其损失与八被告存在因果关系的主张，原告依法应因此承担相应的不利后果，即原告诉求被告李纹、蔡红霞、赵明月、李忠弟、于书英、郝洪臣、董峰、石永亮赔偿其损失依法无据，本院对此不予支持；原告在庭审中提供的售房协议书、业主交付房款票据无法证实其房屋销售数额减少与哄抢钥匙事件存在因果关系的主张，因此本院对该相关诉求不予支持；原告提供的齐鲁晚报内容证实被告拨打电话反映原、被告因购房产生系列矛盾后未能协商解决，被告的上述行为实属解决矛盾纠纷的正常途径，并未有捏造事实、发表虚假言论的行为，所以原告以此为由诉求被告在公众媒体上公开赔礼道歉理由不充分、证据不充足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9580元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 宁泽兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第579号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：抚州市临川大道800号，组织机构代码：86255759-0。
负责人胡华平，行长。
委托代理人李文斌，公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告黄志阳，男，1970年4月2日出生，汉族，抚州市继华塑料有限公司工作，住抚州市临川区唱凯镇。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告黄志阳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告黄志阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告黄志阳于2009年5月在我行办理了信用卡业务，卡号为62283700625177759。信用额度为3000元。2009年6月3日被告黄志阳持卡透支消费后尚欠透支本息为4607.96元一直未还。现要求法院判令：1、被告黄志阳立即归还透支本金人民币2896.95元及利息1711.01元（截至2015年2月13日）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄志阳未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告黄志阳向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申领了信用额度为三千元的中国农业银行金穗贷记卡，信用卡号62283700625177759。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以下称《领用合约》第四条约定：对当期账单的除取现和转账透支交易外的其他透支利息，乙方（用卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。甲方（发卡行）按日利率万分之五按月计收复利。《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》第一条第六款规定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告黄志阳2009年4月29日在领卡时声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告于2012年6月10日向被告黄志阳送达了催收通知书；2013年8月2日.2015年2月11日向被告黄志阳邮寄送达了《中国农业银行贷记卡催收通知》进行催收。
被告黄志阳领卡后从2009年5月31日开始消费，截至2015年2月15日尚欠原告透支本金透支本金人民币2896.95元及利息1711.01元。
以上事实，有被告黄志阳申请领用贷记卡申请表、信用卡消费记录单、催收通知书、关于黄太中信用卡欠款本息累计记录及原告庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告黄志阳向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请办理了透支额度为三千元的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守该行信用卡章程和信用卡领用协议，与原告达成领用信用卡合意，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，原告的债权依法受法律保护。被告黄志阳在使用该信用卡透支消费后，截至2015年2月15日尚欠原告信用卡透支本金人民币2896.95元及利息1711.01元，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志阳在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行透支透支本金人民币2896.95元及利息1711.01元（截至2015年2月13日）；2015年2月14日以后的利息、滞纳金等按《领用合约》规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告黄志阳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十二月七日
书记员 毛 青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第579号
原告：张某，农民。
委托代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：牛同印，河北临漳正剑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历11月11日典礼，××××年××月××日登记结婚，2009年4月1日生女儿陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，被告爱喝酒，醉酒后与原告吵架生气。2013年夏，原被告吵架后，原告被迫离开被告，分居一年半有余。现二人已无和好可能，请求判决离婚；婚生女儿原告抚养，抚养费被告承担；本案诉讼费让被告承担。
被告陈某甲辩称，感情很好，没有吵架生气，不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费原告承担，原、被告没有因为感情不和分居，都是在外打工。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年农历11月11日典礼，××××年××月××日登记结婚，2009年4月1日生女儿陈某乙，现随被告父母生活。
本院认为，原、被告共同生活已近8年，也生育有女儿，应当认为已经建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，其离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中应当互相忠实、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李敬元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第196号
原告：虞菊女。
被告：杨阳志。
原告虞菊女为与被告杨阳志民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑多见独任审理，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告虞菊女到庭参加诉讼，被告杨阳志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞菊女起诉称：被告杨阳志因资金周转困难分别于2013年11月、12月期间先后分三次向原告虞菊女借款60000、40000、100000，合计200000元整，双方未约定利息。被告出具借条并签字。之后原告因自己要用钱多次向被告催讨借款均无果。故原告起诉要求：1、要求判令被告归还借款本金人民币200000元；2、本案受理费由被告承担。
被告杨阳志均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告虞菊女身份证复印件一份、被告杨阳志身份信息查询回执一份，拟证明原、被告主体适格；
二、借条3份，拟证明被告杨阳志分别于2013年11月5日向原告借款60000元，2013年11月13日借款40000元，2013年12月27日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告杨阳志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨阳志向原告虞菊女出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。协议有效，各方当事人都应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。经原告催讨，被告应当在合理的期限内履行还款义务，现逾期不还，显属违约。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阳志在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞菊女借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨阳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周优优
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8522号
申请执行人傅亚君
被执行人沈悲友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06699号，依法向被执行人沈悲友发出执行通知书，责令被执行人沈悲友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈悲友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈悲友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币409550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢89-2号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人:栗某峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇
刘某龙申请执行栗某峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月24日作出的（2014）涡民诉前调字第00205号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢89-2号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道被执行人:栗雪峰，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇刘祥龙申请执行栗雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月24日作出的（2014）涡民诉前调字第00205号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十月十日书 记 员  李 峰