江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00511号
原告吕华爱，市民。
原告陈婷婷，市民。
原告陈寿高，市民。
原告孙乃珍，市民。
上列三原告共同委托代理人吕华爱（系原告陈婷婷、陈寿高、孙乃珍的母亲、儿媳），市民。
被告田作文，市民。
被告曾祥惠，市民。
原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍诉被告田作文、曾祥惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕华爱暨原告陈婷婷、陈寿高、孙乃珍的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告田作文、曾祥惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍共同诉称，被告田作文、曾祥惠夫妇与陈海峰是朋友。被告田作文、曾祥惠因经营需要分别于2005年7月25日、2009年1月30日、2010年2月15日向陈海峰借款30000元、31200元、30000元，合计91200元。后经陈海峰多次催要，二被告分文未还。陈海峰于2012年9月1日因患脑出血去世，我们分别是陈海峰的妻子、女儿、父亲、母亲，曾多次向二被告催要，但二被告至今分文未还，且下落不明。现我们向法院起诉，请求判令二被告归还我们借款91200元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告田作文、曾祥惠未作答辩。
经审理查明，被告田作文、曾祥惠系夫妻关系。2005年7月25日，被告田作文、曾祥惠向陈海峰出具借款金额为30000元的借条1份，借条载明：“今借到陈海峰人民币叁万元正￥30000.00元，此据（此款暂用叁个月）。经借人：田作文、曾祥惠，2005.7.25号”。2009年1月30日，被告田作文向陈海峰出具借款金额为31200元的借条1份，借条载明：“今借到陈海峰人民币叁万壹仟贰佰元正￥31200.00元，此据。经借人：田作文，2009.1.30日”。2010年2月15日，被告田作文向陈海峰出具借款金额为30000元的借条1份，借条载明“今借到陈海峰人民币叁万元正￥30000.00元，此据（正月底结清账目）。经借人：田作文，2010.2.15”。陈海峰于2012年9月1日因病去世。原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍分别系陈海峰的妻子、女儿、父亲、母亲。因被告田作文、曾祥惠一直未有偿还借款，现原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍诉至本院，请求判令二被告归还其借款91200元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍向本院提供的借条3份、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、火化证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，被告田作文、曾祥惠向陈海峰借款的事实，有被告田作文、曾祥惠出具的借条3份予以证明，应予认定。债权人陈海峰去世后，原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍作为被继承人陈海峰的配偶、女儿、父亲、母亲，均系陈海峰的第一顺序继承人，均与债权人陈海峰存在法定继承关系，对陈海峰享有的对被告田作文、曾祥惠的债权依法可以继承。
合法的借贷关系受法律保护。被告田作文、曾祥惠系2005年7月25日的30000元借款的共同借款人，2009年1月30日的31200元借款、2010年2月15日的30000元借款虽系以被告田作文个人名义所负债务，但上述2笔债务发生在被告田作文、曾祥惠婚姻关系存续期间，被告曾祥惠未能提供证据证明被告田作文与陈海峰明确约定此借款系被告田作文个人债务，或被告曾祥惠与被告田作文约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈海峰所知晓，上述2笔借款应当认定为被告田作文与被告曾祥惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍要求被告田作文、曾祥惠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍要求被告田作文、曾祥惠给付从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，经查，借款时借贷双方对借款利息均未作书面约定，对还款期限则作了不同的书面约定，故本案借款应视为不支付利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日或者自借款逾期之日起的利息损失。故在本案中2005年7月25日的借款应当从借款逾期之日即2005年10月25日起；2009年1月30日的借款应当从四原告向本院起诉之日即2015年3月30日起；2010年2月15日的借款应当从2010年3月16日（农历2010年正月三十对应阳历2010年3月15日）起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田作文、曾祥惠于本判决生效后10日内偿还原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍借款本金91200元及利息（利息计算方式：以其中30000元为本金，从2005年10月25日起；以其中31200元为本金，从2015年3月30日起；以其中30000元为本金，从2010年3月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吕华爱、陈婷婷、陈寿高、孙乃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告田作文、曾祥惠负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。