wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审100号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦绿什米业有限公司。住所地：辽宁省大洼县平安镇新屯村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第37号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦绿什米业有限公司于2015年9月份占用平安镇新屯村国有土地2467平方米建粮谷晾晒台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦绿什米业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建附属物设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对非法占用的2467平方米，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计49340.00元。该处罚决定书于2015年11月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月3日作出的大国土资监字（2015）第37号行政处罚决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执109号
申请执行人：邹坡，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地蚌埠市怀远县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第319号仲裁裁决书邹坡与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00590号
上诉人（原审被告）：孙全山，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：顾振，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人孙全山因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年6月1日作出的（2015）寿民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙全山的委托代理人刘峰，被上诉人安徽兴安建筑工程有限责任公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告安徽兴安建筑工程有限责任公司（以下简称兴安公司）诉称：2010年6月10日，兴安公司与寿县城投房地产开发有限公司签订建设施工合同，承建“寿县楚都安置小区二期”工程。为加强施工管理，保证施工进度，兴安公司将“寿县楚都安置小区二期”工程19#、20#、25#楼内部分包给被告孙全山施工，并签订内部分包协议两份，协议约定的工程总价为7468444.83元，工程于2011年11月29日竣工验收。在施工过程中，兴安公司通过拨款和借支等形式支付孙全山大部分的工程款6202827元，并代缴了工程税款439891.35元。2010年12月21日孙全山再次向兴安公司借支37万元用于处理工程施工纠纷，兴安公司会计应家淑开具现金支票将款项支付给孙全山。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：孙全山偿还工程借款37万元并承担本案诉讼费用。
原审被告孙全山辩称：兴安公司起诉依据是双方签订的内部分包协议，从协议中看出该协议为无效协议，原告诉求无事实法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2010年6月10日，兴安公司与寿县城投房地产开发有限公司签订建设施工合同，承建“寿县楚都安置小区二期”工程。2010年7月，兴安公司将“寿县楚都安置小区二期”工程中的19#、20#、25#楼分包给被告孙全山施工。在施工过程中，因处理工程事故，孙全山向兴安公司要求给付工程款，2010年12月21日安徽兴安建筑工程有限责任公司预借37万元给孙全山，该款作为工程款由安徽兴安建筑工程有限责任公司会计应家淑开具现金支票付给孙全山，2012年1月20日，孙全山就该款向应家淑出具借条。之后，兴安公司与孙全山未对工程款进行结算，孙全山亦没有偿还上述工程借款。
原审法院认为：兴安公司承建“寿县楚都安置小区二期”工程后，将其中的19#、20#、25#楼分包给孙全山施工，孙全山系实际施工人。在施工过程中，因孙全山处理施工中发生的纠纷向安徽兴安建筑工程有限责任公司借款37万元，由该公司的会计应家淑向其出具37万元的现金支票及孙全山向应家淑出具37万元的借条为证，故对兴安公司请求孙全山偿还工程借款37万元的诉讼请求应予支持；因双方就工程款问题未予结算，在结算时双方可以互相抵扣。对孙全山辩称37万元是处理事故款，该款应由兴安公司支付且该款已通过安检部门进行了处理一节，因其未能提供证据证明，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：被告孙全山于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽兴安建筑工程有限责任公司工程借款37万元整（可以抵扣应付孙全山工程款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告孙全山负担。
上诉人孙全山上诉称：原判认定其向案外人应家淑出具借条中的37万元与兴安公司出具的现金支票中的37万元系同一款无事实和法律依据，故请求二审法院撤销原判，改判驳回兴安公司要求其偿还37万元工程借款（或抵付工程款）的诉讼请求。
被上诉人兴安公司答辩称：上诉人所称支票37万元与借条的37万元是两回事不符合事实，这两笔37万元是同一笔款项，原审中兴安公司提供了支票存根等，证据之间可以印证。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人孙全山提供新证据一份，即《赔偿协议书》，证明其从兴安公司领取的37万元，是代表兴安公司支付因在楚都小区发生安全事故死亡的死者张井文的事故赔偿款。
被上诉人兴安公司质证称：首先，该份证据不属于新证据。其次，该协议没有兴安公司的签章确认，赔偿责任主体是孙全山，与兴安公司没有关系。另外，结合兴安公司一审中提供的支票存根，显示用途为工程款，可以证实孙全山即便支付了案外人37万元赔偿款，也是与兴安公司借支的37万元无关，应当由其自身承担责任。对于其向兴安公司借支的37万元工程款，仍应当履行还款义务。
本院认证：兴安公司虽对《赔偿协议书》是否属于新证据提出异议，但是对其真实性未提出异议，且该份协议书与本案事实相关联，可以确认。
对于原审中提供的证据，双方当事人的质辩意见同一审，本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明：2010年11月29日，案外人张井文在寿县兴安建筑工程公司承建的楚都小区项目施工时，从项目工程六楼吊栏上坠落，当场死亡。孙全山与案外人高付兵遂与张井文亲属达成《赔偿协议书》，协议约定由孙全山和高付兵一次性赔偿张井文亲属37万元。
本院认为：2010年12月21日，兴安公司以现金支票的方式向孙全山支付37万元，该支票存根显示：用途“工程款”，附加信息“提交孙全山付事故款”，孙全山在该支票上签字。2012年1月20日，孙全山出具借条，内容为“今借到应家淑现金叁拾柒万元整”。现应家淑在原审中出庭作证称该支票中的37万元，与孙全山向其立据借款的37万元是同一笔款项，可以确认。孙全山认为该37万元属于事故款，应当由兴安公司承担，然其未能提供证据证明，且与《赔偿协议书》载明的孙全山系赔偿方主体的事实不符。孙全山与兴安公司之间的工程款未结算，原判孙全山偿还该笔37万元，并确认可以在工程款结算中予以抵付，亦不违反孙全山的利益。
综上，上诉人孙全山的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由孙全山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01345号
申请执行人：张选银，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
申请执行人：宋玉霞，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇，系张选银之妻。
被执行人：昂小林，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
被执行人：王桂萍，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人昂小林、王桂萍银行存款144824元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01345号
申请执行人：张选银，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
申请执行人：宋玉霞，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇，系张选银之妻。
被执行人：昂小林，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
被执行人：王桂萍，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昂小林、王桂萍银行存款144824元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01345号
申请执行人：张选银，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
申请执行人：宋玉霞，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇，系张选银之妻。
被执行人：昂小林，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
被执行人：王桂萍，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人昂小林、王桂萍银行存款144824元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01345号
本院在执行张选银、宋玉霞与昂小林、王桂萍生命权、健康权纠纷一案中查明，被执行人昂小林、王桂萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将昂小林、王桂萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第538号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人章某，曾用名章增祥。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月3日0时38分左右，被告人章某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区老外滩出发，行驶到大庆南路与江安路交叉口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现章某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为156mg／100ml。随后，民警将章某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在章某的血液中检出乙醇成份，浓度为173mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人徐某的证言和执勤报告，书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十月十三日
代书记员 孙晓琴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第145号
申请执行人陈智东，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈智东与被执行人张文彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓斐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8569号
原告：罗小忠，男，1946年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：赵军华，男，1978年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗喜红，女，1979年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应光富，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗小忠与被告赵军华、罗喜红、应光富为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵军华、罗喜红归还借款人民币100000元；2、自2016年5月7日起至实际给付之日止，按1.8%计算支付利息损失；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担；4、被告应光富对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小忠及诉讼代理人张日友到庭参加诉讼，被告赵军华、罗喜红、应光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后依据原告的申请，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙1004民初8569号裁定，依法查封被告赵军华、罗喜红及案外公司台州市瑞晟房地产开发有限公司共同所有的位于台州市路桥区蓬街镇环镇南路1号云锦花苑9幢2-802/地下室615【权证号：台房预路字第14300752号】的不动产产权。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告赵军华经被告应光富担保向原告罗小忠借款人民币100000元，约定月利率为1.8%，应光富为担保人，担保责任为连带责任，并于当日出具借条一份。上述借款发生在被告赵军华与被告罗喜红夫妻关系存续期间。后经原告催讨，被告赵军华未归还借款本金，利息支付至2016年5月6日止。被告应光富亦未履行担保义务。原告为此次诉讼支付代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告赵军华、罗喜红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗小忠借款本金人民币100000元及自2016年5月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。并支付原告为此次诉讼支付的代理费2000元。
被告应光富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，诉讼财产保全费1020元，共计人民币2170元。由被告赵军华、罗喜红、应光富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2893号
原告：袁炜，男，汉族，1978年7月12日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告：李琰华，男，汉族，1986年12月30日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王红梅、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原告袁炜诉被告李琰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁炜的委托代理人周可会、被告李琰华的委托代理人许淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币100000元；2.被告支付原告逾期还款的利息损失（计算方式：以人民币100000元为计算基数，按照年利率6%从2016年1月起计算至实际偿清之日止）。事实与理由：原告于2012年5月31日、6月4日分别向被告个人银行账户转账人民币50000元，共计100000元。原告认为该款项系投资设立上海赋德文化传播有限公司所用之投资款的一部分，但被告否认该项事实，并认可该款项为原告借款。上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第409号民事判决书记载，“至于被告（即本案原告）通过在银行转账给原告（即本案被告）10万元的事实，被告主张属于50万元的一部分，原告则认为是借款”。原告不认可该判决书查明的事实及内容，随提起上诉，但上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书维持原判及事实认定。故原告关于100000万元转账为投资款的事实不成立，应为借款。综上所述，被告应当就其借款承担还款责任。因“借款”并未约定还款日期，原告于2016年5月20日向被告邮寄《还款通知函》，要求其在2016年5月31日前归还借款，但被告至今未还。故提起诉讼。
被告李琰华辩称，该借款李琰华已经于2012年7月20日将款打于袁炜指定账户，并且根据袁炜的要求另外多支付了20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银行转账明细记录四页、（2015）黄浦民二（商）初字第409号民事判决书、原被告均提交的（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书，对方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款通知函、快递凭证、快递记录查询，被告有异议，且原告提交的该部分证据不能证明向被告送达了还款通知函。被告提交的资金流向表和支付凭证，本院认定其真实性，但不能证明被告代原告支付该款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁炜分别于2012年5月31日、6月4日向被告李琰华个人银行账户转账人民币50000元，共计100000元。李琰华诉袁炜股权转让纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年6月23日作出了(2015)黄浦民二（商）初字第409号民事判决书，该判决书中载明“至于被告通过在银行转账给原告100000元的事实，被告主张属于500000元的一部分，原告则认为是借款，与本案无关，又表示已还清，鉴于这一节事实与本案所涉的出资款无关，故本案不作处理，双方可通过法律途径另行解决”。袁炜不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书，该判决书中载明“第二笔10万元袁炜主张其为支付出资款而转账给李琰华，袁炜虽能证明转账事实，但不能证明转账与支付出资款的关系，李琰华则认为是其向袁炜所借”。被告至今未归还上述100000元，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告李琰华答辩时认可从原告处借款100000元，结合上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二（商）初字第409号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书，足以认定被告从原告处借款100000元的事实，故对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供证据不足以证明其在2016年1月向被告主张还款，故对于原告主张的利息，本院认为应自原告起诉之日起即2016年9月19日起按照月息6%计算至被告实际还款之日止。被告辩称，证据不足，本院不予采信。审理中，被告李琰华称其于2012年7月20日通过“上海赋德文化传播有限公司”向原告袁炜提供的“上海郭群珠宝有限公司”账户转账300000元，并以此为由向本院提出了反诉，但因该300000元系从上海赋德文化传播有限公司账户转出，被告提起反诉主体不适格，故本案不予一并处理，可通过法律途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告李琰华于本判决生效后十日内偿还原告袁炜借款本金300000元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告袁炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李琰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 靳 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2893号原告：袁炜，男，汉族，1978年7月12日出生，住上海市黄浦区。委托代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。被告：李琰华，男，汉族，1986年12月30日出生，住焦作市山阳区。委托代理人王红梅、许淑萍，河南河阳律师事务所律师。原告袁炜诉被告李琰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁炜的委托代理人周可会、被告李琰华的委托代理人许淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币100000元；2.被告支付原告逾期还款的利息损失（计算方式：以人民币100000元为计算基数，按照年利率6%从2016年1月起计算至实际偿清之日止）。事实与理由：原告于2012年5月31日、6月4日分别向被告个人银行账户转账人民币50000元，共计100000元。原告认为该款项系投资设立上海赋德文化传播有限公司所用之投资款的一部分，但被告否认该项事实，并认可该款项为原告借款。上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第409号民事判决书记载，“至于被告（即本案原告）通过在银行转账给原告（即本案被告）10万元的事实，被告主张属于50万元的一部分，原告则认为是借款”。原告不认可该判决书查明的事实及内容，随提起上诉，但上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书维持原判及事实认定。故原告关于100000万元转账为投资款的事实不成立，应为借款。综上所述，被告应当就其借款承担还款责任。因“借款”并未约定还款日期，原告于2016年5月20日向被告邮寄《还款通知函》，要求其在2016年5月31日前归还借款，但被告至今未还。故提起诉讼。被告李琰华辩称，该借款李琰华已经于2012年7月20日将款打于袁炜指定账户，并且根据袁炜的要求另外多支付了20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的银行转账明细记录四页、（2015）黄浦民二（商）初字第409号民事判决书、原被告均提交的（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书，对方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的还款通知函、快递凭证、快递记录查询，被告有异议，且原告提交的该部分证据不能证明向被告送达了还款通知函。被告提交的资金流向表和支付凭证，本院认定其真实性，但不能证明被告代原告支付该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁炜分别于2012年5月31日、6月4日向被告李琰华个人银行账户转账人民币50000元，共计100000元。李琰华诉袁炜股权转让纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年6月23日作出了(2015)黄浦民二（商）初字第409号民事判决书，该判决书中载明“至于被告通过在银行转账给原告100000元的事实，被告主张属于500000元的一部分，原告则认为是借款，与本案无关，又表示已还清，鉴于这一节事实与本案所涉的出资款无关，故本案不作处理，双方可通过法律途径另行解决”。袁炜不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书，该判决书中载明“第二笔10万元袁炜主张其为支付出资款而转账给李琰华，袁炜虽能证明转账事实，但不能证明转账与支付出资款的关系，李琰华则认为是其向袁炜所借”。被告至今未归还上述100000元，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告李琰华答辩时认可从原告处借款100000元，结合上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民二（商）初字第409号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1328号民事判决书，足以认定被告从原告处借款100000元的事实，故对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供证据不足以证明其在2016年1月向被告主张还款，故对于原告主张的利息，本院认为应自原告起诉之日起即2016年9月19日起按照月息6%计算至被告实际还款之日止。被告辩称，证据不足，本院不予采信。审理中，被告李琰华称其于2012年7月20日通过“上海赋德文化传播有限公司”向原告袁炜提供的“上海郭群珠宝有限公司”账户转账300000元，并以此为由向本院提出了反诉，但因该300000元系从上海赋德文化传播有限公司账户转出，被告提起反诉主体不适格，故本案不予一并处理，可通过法律途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告李琰华于本判决生效后十日内偿还原告袁炜借款本金300000元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告袁炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李琰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  许 峰二〇一七年三月十七日书 记 员  靳 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第798号
原告：奚尊水。
被告：韩辉鹏。
本院在审理原告奚尊水与被告韩辉鹏民间借贷纠纷一案中，原告奚尊水于2015年10月19日向本院提出撤回对被告韩辉鹏起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚尊水撤回对被告韩辉鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奚尊水负担。
审 判 员 尚新华
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱洁娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执953号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人郑艺耀，男，1984年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王福祥，男，1985年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑文科，男，1980年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林培景与郑艺耀、王福祥、郑文科民间借贷合同即（2015）安民初字第1215号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑艺耀、王福祥、郑文科偿还申请执行人林培景借款人民币15000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人承担本案执行费。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林培景发现被执行人郑艺耀、王福祥、郑文科有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执28号
我院刑事审判庭移送执行海来伍合刑事罚金一案，本院于2014年08月21日作出（2014）昭刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中发现被执行人海来伍合家庭经济困难，无固定经济收入来源，只有1000元可供执行财产，2017年5月24日已缴纳人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2014）昭刑初字第61号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年五月二十五日
书记员：杨丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执第1158号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
负责人黄海，总经理。
被执行人李信达，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住栖霞市寺口镇山口耩村。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人李信达代位求偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初字第385号民事判决书，向被执行人李信达发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁YF02**号奇瑞牌轿车车主是李信达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李信达所有的鲁YF02**号奇瑞牌轿车一辆。
二、被执行人李信达负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人隋想可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月二日
书记员 曲鹏宇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初260号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年10月26日14时许，被告人庄某与王某乙在任丘市开发区东八小区19号楼4单元3楼楼道内发生纠纷，后庄某将王某乙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、张某、周文松曹成明的证言，王某乙辨认出庄某的辨认笔录，现场草图，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，庄某抓获经过，庄某与王某乙达成的调解书，庄某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人庄某因故故意殴打被害人王某乙，造成王某乙轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人庄某到案后如实供述其犯罪事实，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。庄某具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年五月十二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
菊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初571号之一
原告：黄学义,男,1969年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告：戴先辉，男，汉族，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，经理。
原告黄学义与被告戴先辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄学义于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许黄学义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄学义负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初571号
申请人：黄学义,男,1969年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：戴先辉，男，汉族，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，经理。
申请人黄学义与被申请人戴先辉、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄学义于2018年2月5日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司支付医疗费100000元。
本院经审查认为，申请人黄学义现已自行支付医药费108807.96元的申请符合法律规定。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
限被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本裁定送达后立即先行支付原告黄学义医疗费70000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一八年二月六日
书记员 杨家同
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2553号
原告：吴为善，男，1962年6月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：施小敏，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：黄杨女，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告吴为善与被告施小敏、被告黄杨女民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施小敏因经营需资金周转于2011年11月25日向原告借款人民币2000000元，2013年6月20日被告施小敏亲笔出具一份《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款人民币2000000元的事实。双方并约定如发生纠纷由石狮市人民法院管辖。上述事实有被告施小敏出具的借款凭证交原告收执为凭。该款经原告多次催讨，被告均未偿还。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。现原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款2000000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施小敏、被告黄杨女在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明两份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻记录查询证明一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4、《借款凭证》一份，载明：本人施小敏于2011年11月25日向吴为善借款人民币2000000元正，借款人身份证号码330302196907263216，如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以此证明被告施小敏因经营需资金周转向原告借款人民币2000000元的事实。
5、《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》各一份，以此证明原告于2011年11月25日通过中国农业银行石狮湖滨支行将2000000元借款存入被告施小敏银行账户的事实。
本院认为：被告施小敏、被告黄杨女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：2011年11月25日，被告施小敏出具《借款凭证》一份交原告收执，向原告借款人民币2000000元。同日，原告将2000000元存入被告的账户。另查，被告施小敏与被告黄杨女于1999年4月8日于浙江省温州市鹿城区民政局登记结婚，原告吴为善系澳门特别行政区居民。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告澳门特别行政区居民吴为善与被告施小敏之间的借贷纠纷，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告吴为善主张被告施小敏拖欠其借款，有原告提供的《借款凭证》、《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》等证据为证。上述借款事实清楚，依据充分，上述债务系被告施小敏、被告黄杨女夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告提出被告施小敏、被告黄杨女应偿还借款2000000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施小敏、被告黄杨女经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施小敏、被告黄杨女应于本判决生效后十日内偿还原告吴为善借款2000000元及自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22400元，公告费1000元，由被告施小敏、被告黄杨女负担。鉴于公告费已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告吴为善可在判决书送达之日起三十日内，被告施小敏、被告黄杨女可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2553号
原告：吴为善，男，1962年6月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市东昌路**号。
被告：施小敏，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黄杨女，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴为善与被告施小敏、被告黄杨女民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员柳东晓、代理审判员李小红、代理审判员张歆歆组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施小敏因经营需资金周转于2011年11月25日向原告借款人民币2000000元，2013年6月20日被告施小敏亲笔出具一份《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款人民币2000000元的事实。双方并约定如发生纠纷由石狮市人民法院管辖。上述事实有被告施小敏出具的借款凭证交原告收执为凭。该款经原告多次催讨，被告均未偿还。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。现原告请求法院判令两被告立即偿还原告借款2000000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施小敏、被告黄杨女在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明两份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻记录查询证明一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
4、《借款凭证》一份，载明：本人施小敏于2011年11月25日向吴为善借款人民币2000000元正，借款人身份证号码330302196907263216，如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖，以此证明被告施小敏因经营需资金周转向原告借款人民币2000000元的事实。
5、《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》各一份，以此证明原告于2011年11月25日通过中国农业银行石狮湖滨支行将2000000元借款存入被告施小敏银行账户的事实。
本院认为：被告施小敏、被告黄杨女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
经审理查明：2011年11月25日，被告施小敏出具《借款凭证》一份交原告收执，向原告借款人民币2000000元。同日，原告将2000000元存入被告的账户。另查，被告施小敏与被告黄杨女于1999年4月8日于浙江省温州市鹿城区民政局登记结婚，原告吴为善系澳门特别行政区居民。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告澳门特别行政区居民吴为善与被告施小敏之间的借贷纠纷，本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告吴为善主张被告施小敏拖欠其借款，有原告提供的《借款凭证》、《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》等证据为证。上述借款事实清楚，依据充分，上述债务系被告施小敏、被告黄杨女夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告提出被告施小敏、被告黄杨女应偿还借款2000000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施小敏、被告黄杨女经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施小敏、被告黄杨女应于本判决生效后十日内偿还原告吴为善借款2000000元及自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22400元，公告费1000元，由被告施小敏、被告黄杨女负担。鉴于公告费已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，原告吴为善可在判决书送达之日起三十日内，被告施小敏、被告黄杨女可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
代理审判员 张歆歆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00263号
原告姜某。
委托代理人陈培荣。
被告范某。
本院在审理原告姜某诉被告范某离婚纠纷一案过程中，原告姜某于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告姜某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告姜某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十二月二十一日
书记员 单光松
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第4260号
原告：高某某。
被告：周某。
本院在审理原告高某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告高某某负担�
审 判 长 冯 某
审 判 员 赵 某
人民陪审员 郝某某
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋某某
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执345号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张明辉，男，1960年1月24日出生，汉族，住凤城市某号。
被执行人：罗迎华，男，1964年9月30日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：罗迎革，男，1967年12月22日出生，满族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张明辉、罗迎华、罗迎革金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张明辉、罗迎华、罗迎革送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张明辉、罗迎华、罗迎革确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执345号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张明辉，男，1960年1月24日出生，汉族，住凤城市某号。被执行人：罗迎华，男，1964年9月30日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：罗迎革，男，1967年12月22日出生，满族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张明辉、罗迎华、罗迎革金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）凤民初字第02044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张明辉、罗迎华、罗迎革送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张明辉、罗迎华、罗迎革确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1652号
原告：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族�居民，。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：陈晓，男，1966年7月3日出生，汉族，居民。
被告：李叶，女，1965年7月9日出生，汉族，居民。
被告：郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人：陈晓，系该公司总经理。
原告陈湘清与被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘清及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈湘清向本院提出诉讼请求:1、请依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款355万元，并按银行同期贷款利率2%自2010年5月30日起，承担逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告陈湘清变更第一项诉讼请求为：请依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款355万元，并自2010年9月1日起按照银行同期贷款基准利率来计算利息。事实和理由：2009年9月1日，被告郴州市晓园房地产开发有限公司因资金短缺，向原告借现金人民币300万元，口头约定按月息3分计息，并以被告郴州市晓园房地产开发有限公司的名义向原告出具借条，约定2010年9月1日还清。2010年5月11日，双方进行结息，被告下欠原告利息55万元，并以郴州市晓园房地产开发有限公司的名义向原告立据，保证在2010年5月底前还清。被告陈晓与李叶系夫妻关系。被告郴州市晓园房地产开发有限公司系被告陈晓与李叶开设并实际控制的有限责任公司。2012年2月，被告陈晓、李叶因涉嫌房地产买卖诈骗而被通缉出逃国外。2016年5月，被告李叶回国投案自首。期间，原告为实现自己的债权，多次催收拒还，故起诉至法院。
被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，被告陈晓、郴州市晓园房地产开发有限公司向原告陈湘清借款3000000元，并出具借条，内容为：今借到陈湘清现金人民币叁百万元，2010年9月1日还清，不计利息。2010年5月11日，被告陈晓与原告陈湘清对借款的利息进行了结算，被告陈晓郴州市晓园房地产开发有限公司向原告陈湘清出具欠条，内容为：今欠到陈湘清现金五十五万元，2010年5月底前还清。借款到期后，原告陈湘清多次找到被告陈晓进行催收，但未果。2014年2月，被告陈晓、李叶涉嫌诈骗，而不知去向无法联系。2016年5月，被告李叶回国，原告陈湘清多次向李叶催收，但李叶以无钱为由拒绝还款。原告陈湘清遂诉至本院。
另查明，被告陈晓与李叶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原告陈湘清为证明借款发生的事实，提供了被告陈晓、郴州市晓园房地产开发有限公司出具的借条、利息结算的欠条予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈晓、郴州市晓园房地产开发有限公司应按时按约履行自己的还款义务。该借款发生在被告陈晓、李叶夫妻关系存续期间，系被告陈晓、李叶夫妻的共同债务,应承担共同偿还责任。故对于原告陈湘清要求被告陈晓、李叶共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人双方在借条上虽未约定利息，也未约定逾期利率，但借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告陈湘清要求三被告承担逾期还款期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈湘清借款本金3550000元及自2010年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费35200元，由被告陈晓、李叶负担。原告陈湘清已预交，被告陈晓、李叶在履行本判决义务时一并支付给原告陈湘清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸿 鸣
人民陪审员 欧阳敦贵
人民陪审员 邓 溯 义
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1652号原告：陈湘清，男，1966年8月1日出生，汉族�居民，。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：陈晓，男，1966年7月3日出生，汉族，居民。被告：李叶，女，1965年7月9日出生，汉族，居民。被告：郴州市晓园房地产开发有限公司。法定代表人：陈晓，系该公司总经理。原告陈湘清与被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘清及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。原告陈湘清向本院提出诉讼请求:1、请依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款355万元，并按银行同期贷款利率2%自2010年5月30日起，承担逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告陈湘清变更第一项诉讼请求为：请依法判令三被告连带偿还拖欠原告的借款355万元，并自2010年9月1日起按照银行同期贷款基准利率来计算利息。事实和理由：2009年9月1日，被告郴州市晓园房地产开发有限公司因资金短缺，向原告借现金人民币300万元，口头约定按月息3分计息，并以被告郴州市晓园房地产开发有限公司的名义向原告出具借条，约定2010年9月1日还清。2010年5月11日，双方进行结息，被告下欠原告利息55万元，并以郴州市晓园房地产开发有限公司的名义向原告立据，保证在2010年5月底前还清。被告陈晓与李叶系夫妻关系。被告郴州市晓园房地产开发有限公司系被告陈晓与李叶开设并实际控制的有限责任公司。2012年2月，被告陈晓、李叶因涉嫌房地产买卖诈骗而被通缉出逃国外。2016年5月，被告李叶回国投案自首。期间，原告为实现自己的债权，多次催收拒还，故起诉至法院。被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，被告陈晓、郴州市晓园房地产开发有限公司向原告陈湘清借款3000000元，并出具借条，内容为：今借到陈湘清现金人民币叁百万元，2010年9月1日还清，不计利息。2010年5月11日，被告陈晓与原告陈湘清对借款的利息进行了结算，被告陈晓郴州市晓园房地产开发有限公司向原告陈湘清出具欠条，内容为：今欠到陈湘清现金五十五万元，2010年5月底前还清。借款到期后，原告陈湘清多次找到被告陈晓进行催收，但未果。2014年2月，被告陈晓、李叶涉嫌诈骗，而不知去向无法联系。2016年5月，被告李叶回国，原告陈湘清多次向李叶催收，但李叶以无钱为由拒绝还款。原告陈湘清遂诉至本院。另查明，被告陈晓与李叶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原告陈湘清为证明借款发生的事实，提供了被告陈晓、郴州市晓园房地产开发有限公司出具的借条、利息结算的欠条予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈晓、郴州市晓园房地产开发有限公司应按时按约履行自己的还款义务。该借款发生在被告陈晓、李叶夫妻关系存续期间，系被告陈晓、李叶夫妻的共同债务,应承担共同偿还责任。故对于原告陈湘清要求被告陈晓、李叶共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人双方在借条上虽未约定利息，也未约定逾期利率，但借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告陈湘清要求三被告承担逾期还款期间利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓、李叶、郴州市晓园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告陈湘清借款本金3550000元及自2010年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费35200元，由被告陈晓、李叶负担。原告陈湘清已预交，被告陈晓、李叶在履行本判决义务时一并支付给原告陈湘清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 雷 鸿 鸣人民陪审员 欧阳敦贵人民陪审员 邓 溯 义二〇一七年二月二十日书 记 员 孙  鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1334号
申请执行人：绍兴县织女线业有限公司（组织机构代码：66517772-4）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道永联村。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
被执行人：沈国军，男,1969年1月3日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县织女线业有限公司与被执行人沈国军买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县织女线业有限公司与被执行人沈国军自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴县织女线业有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1334号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初341号之一
申请人：陈月梅，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。
被申请人：李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被申请人：王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住址同上。
本院在审理原告陈月梅诉被告李菊花、王海林借款合同纠纷一案中，申请人陈月梅于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海林坐落于黄冈市黄州区红卫大队的房产[房屋所有权证号：027951、土地证号：黄冈国用（2003）字第001603259-4号]。如果申请错误，申请人陈月梅愿意承担赔偿被申请人王海林因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海林坐落于黄冈市黄州区红卫大队的房产[房屋所有权证号：027951、土地证号：黄冈国用（2003）字第001603259-4号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初341号
申请人：陈月梅，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。
被申请人：李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被申请人：王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住址同上。
本院在审理原告陈月梅诉被告李菊花、王海林借款合同纠纷一案中，申请人陈月梅于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李菊花在银行存款97万元或查封扣押同等价值的财产。如果申请错误，申请人陈月梅愿意承担赔偿被申请人王海林因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李菊花在银行存款97万元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初341号原告:陈月梅，女，1969年6月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。被告：李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。被告：王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住址同上。委托诉讼代理人：殷高，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈月梅与被告李菊花、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈月梅到庭参加了诉讼，被告王海林的委托诉讼代理人殷高到庭参加了诉讼。被告李菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月梅提出诉讼请求：1、请求偿付借款本金97万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年，被告李菊花因急需用钱，向原告借款97万元，并出具借条交由原告收执。经原告多次催要，被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。现原告陈月梅为维护合法权益，诉至法院。被告李菊花未答辩。被告王海林辩称：民间借贷不能计复息，夫妻存续期间没有用大笔资金的情况，该债务系李菊花的个人债务，不应夫妻共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的各方当事人主体资格及18份借条、银行交易流水、转账凭证、短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。但被告王海林对原告提交�银行交易流水的证明目的有异议，认为仅有两笔划账还款，对李菊花借款的付款依据不足；原告庭审中自认被告李菊花借款系帮他人借款，不能印证该借款用于夫妻共同生活开支及其提出的诉讼请求，且二被告已离婚。本院经审查，认为被告王海林对原告提交证据的证明目的虽有异议，但未提供证据证实被告李菊花将该借款支付他人及未用于夫妻共同生活开支，该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，被告李菊花因急需用钱，分别于2013年至2016年期间向原告陈月梅借款18笔共计97万元，并分别向原告出具了借条，即：2013年8月5日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2014年6月1日，被告李菊花向原告出具10万元借条；2014年11月6日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2014年8月29日，被告李菊花向原告出具5万元�条；2014年12月22日，被告李菊花向原告出具4万元借条；2015年4月17日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2015年5月4日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2015年5月30日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2015年8月7日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2015年11月3日，被告李菊花向原告出具10万元借条；2015年11月24日，被告李菊花向原告出具6万元借条；2016年1月6日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2016年1月31日，被告李菊花向原告出具5万元借条；2016年3月4日，被告李菊花向原告出具两份借条，金额分别为10万元、2万元；2016年4月3日，被告李菊花向原告出具两份借条，金额分别为10万元、2万元；2016年6月14日，被告李菊花向原告出具5万元借条。原告通过给付现金及转账的方式支付97万元给被告李菊花。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告陈月梅在诉讼过程中向�院申请对二被告的财产予以查封，为此支付了诉讼保全申请费5000元。另查明，2011年9月27日，被告李菊花与被告王海林在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2016年8月17日，被告李菊花与被告王海林在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。本院认为，本案有以下几个争议焦点：一、关于原告陈月梅与被告李菊花之间的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即借条可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告陈月梅提供其在银行支取现金的交易凭证及银行交易流水，证实其向被告李菊花交付了钱款，与被告李菊花出具的借条凭证相互印证借款的事实存在，原告陈月梅对双方存在借贷关系及已将借款提供借款人完成举证责任。被告王海林虽然对借条中款项交付事实提出异议，但未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力较大的证据予以确认。”依据上述法律的规定，本院认为，原告陈月梅与被告李菊花之间的借贷关系成立。被告李菊花至今未还款，应承担偿还借款本金的民事责任。二、关于本案借款是否应认定为被告李菊花与被告王海林的夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案借款发生在被告李菊花与被告王海林婚姻关系存续期间，而二被告均不能举证证明该借款系被告李菊花的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为被告李菊花与被告王海林的夫妻共同债务，被告王海林应对被告李菊花的借款本金承担共同偿还责任。被告王海林辩称该借款未用于家庭生活，是被告李菊花的个人债务的辩解理由不成立，本院�法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李菊花、王海林于本判决生效后十日内偿还原告陈月梅借款本金970000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元和诉讼保全申请费5000元共计18500元，由被告李菊花、王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年三月十六日书 记 员  罗中平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01257号
原告：叶荣富。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师.
被告：华乔生。
被告：张爱菊。
被告：华敏。
被告：焦青春。
原告叶荣富诉被告华乔生、张爱菊、华敏、焦青春民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶荣富及委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告华乔生到庭参加诉讼，被告张爱菊、华敏、焦青春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶荣富诉称：2014年12月4日，被告华乔生、华敏因经营需要向原告借款人民币陆拾万元，于2015年1月3日出具借条一份，双方约定借款利息按月息3分计算，借款期限从2014年12月4日至2015年9月10日止。该笔借款由被告焦青春提供连带责任保证，其中被告张爱菊系被告华乔生之妻。被告华乔生承诺将自己名下位于迎江区大发宜景二期21栋202室房产办理他项权证给原告抵押。现借款期限已满，三被告未按约定偿还借款本息，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告华乔生、张爱菊、华敏共同偿还原告叶荣富借款本金人民币陆拾万元整，并自2015年7月1日起按2分支付利息至本息还清之日止；2、判令被告焦青春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令位于迎江区大发宜景二期21栋202室房产抵押关系成立，责令两被告协助原告办理房屋抵押登记，并对该房屋的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告张爱菊、华敏、焦青春未应诉、未到庭、未答辩、未举证。
被告华乔生辨称：1、借款是事实，但条子用于学校发展，被告享有大山外国语的收益，这笔款子是用于学校发展，可以追加大山外国语学校的股份；2、房产没办法买卖。
经审理查明：2014年12月4日，被告华乔生、华敏向原告借款58.2万元，借款期限为2014年12月4日至2015年9月10日，月利率2％，利息支付至2015年6月30日。被告华敏承诺将自己名下位于迎江区大发宜景二期21栋202室房产办理他项权证给原告抵押，但未办理抵押登记。被告焦青春为该笔借款提供保证。被告华乔生与张爱菊系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行汇单、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告华乔生、华敏应按约定履行还款义务，被告焦青春对该笔58.2万元借款及利息应承担连带责任保证。被告华乔生与张爱菊系夫妻关系，该笔借款为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，应共同承担还款责任。被告张爱菊、华敏、焦青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华乔生、张爱菊、华敏在本判决生效后立即偿还原告借款本金58.2万元及利息（自2015年7月1日起至付清日止，按月利率2%计算）。
二、被告焦青春为该58.2万元借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，由被告华乔生、张爱菊、华敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第209号
申请执行人苗耀荣。
被申请执行人张虎孝。
申请执行人苗耀荣与被申请执行人张虎孝交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2705号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗耀荣于2008年12月24爵向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人张虎孝家中无财产可供执行，且经济困难，暂无经济来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2705号民事判决中止执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘遴选
二〇〇九年六月十五日
书记员 王西平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9030号
原告袁心言，女，汉族，1994年5月16日出生，住河南省睢县。
委托代理人崔世杰、姬敏（实习），河南光法律师事务所律师。
被告郑双贵。
本院在审理袁心言诉被告郑双贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁心言的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告袁心言撤回对被告郑双贵的起诉。
案件受理费减半收取853.5元，由原告袁心言承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷海娜
二〇一八年六月四日
书记员 李锦锦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3612号之一
申请执行人张志飞，男，1991年10月15日出生，住河南省濮阳县。
被执行人曹红焕，男，1993年5月2日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人张志飞与被执行人曹红焕车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初4458号民事调解书一案中，被执行人曹红焕应支付申请执行人张志飞人民币30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹红焕作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人曹红焕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人曹红焕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人曹红焕有可供执行的财产。申请执行人张志飞亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹红焕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3612号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹红焕有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3612号
被执行人曹红焕，男，1993年5月2日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人张志飞与被执行人曹红焕为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初4458号民事调解书一案中，向被执行人曹红焕发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹红焕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹红焕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3612号
被拘留人:被执行人曹红焕，男，1993年5月2日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人张志飞与被执行人曹红焕为车辆租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初4458号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹红焕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，�依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人曹红焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4317号
原告：霍庆江，男，1960年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：齐玉华，女，1959年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市星星建设工程有限公司，住所吉林省松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：曾庆武，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告霍庆江、齐玉华诉被告松原市星星建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，于2016年10月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
霍庆江、齐玉华诉称：2016年3月27日，其二人之子霍光到松原市星星建设工程有限公司的工地上干零活，于当日在该公司施工的宁江区和平街和谐小区5号楼坠楼死亡。经松原市公安一分局治安管理大队现场勘查后，经技术鉴定排除他杀。事故发生后，该公司推卸责任，拒绝赔偿。故霍庆江、齐玉华诉至法院，要求松原市星星建设工程有限公司赔偿其二人儿子霍光的死亡赔偿金464356.4元及丧葬费25799元，以上合计505996.2元。
本院认为：霍庆江、齐玉华主张其儿子霍光在松原市星星建设工程有限公司的工地上干零活时坠楼死亡，认为与该公司存在劳动关系，明确要求按劳动关系主张权利，霍庆江、齐玉华未经仲裁程序直接向法院起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍庆江、齐玉华的起诉。
一审案件受理费2822元（缓交），不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 郭 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲雨阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初01137号
原告临安市某某商贸有限公司。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，浙江某某律师事务所律师。
被告临安市某某机械设备厂。
法定代表人：胡某某，系该厂总经理。
本院在审理原告临安市某某商贸有限公司诉被告临安市某某机械设备厂买卖合同纠纷一案中，原告临安市某某商贸有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未提交缓交诉讼费的申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐林林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1656号
申请执行人：丁鱼，女，1985年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张志斌，男，1981年11月13日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行丁鱼与张志斌民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张志斌无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人张志斌发出限制高消费令。本案申请执行标的为86926元，执行到位金额为零元，未执结标的为86926元。现申请执行人丁鱼也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1656号
被拘留人:张志斌公民身份号码:
本院在执行丁鱼与张志斌（2017）浙0424执1656号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2184号
原告：邹有革，男，1967年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇大祝村*组34，公民身份号码：2101111967********。
被告：沈阳市铁西区大潘街道办事处，机构地址:沈阳市铁西区大潘街道小潘村，统一社会信用代码：11210106001612674T。
负责人：何忠勇，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告邹有革诉被告沈阳市铁西区大潘街道办事处（以下简称“大潘街道办”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹有革、被告大潘街道办委托诉讼代理人周冠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款119640元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份左右，被告单位工作人员找到原告，要求为其单位在赵家村回迁楼东侧垃圾进行清理。双方约定后，原告为被告工作，使用抓钩机1台，9天，日2600元，计23400元；铲车2台，9天，日1600元，计28800元；叉车1台，6天，日1600元，计9600元；拉板车1台，114趟，日220元，计25080元；翻斗车1台，162趟，每趟180元，计29160元；工人4人，6天，日150元，计3600元，合计119640元。清理结束后，原告找到被告索要费用，但被告一直以钱未拨款为由拒绝给付原告。被告于2015年11月17日为原告出具清除费用说明，言明所欠费用。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告大潘街道办辩称，原、被告之间并没有任何�律关系，与原告之间不存在拖欠款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告大潘街道办与原告邹有革口头约定，由原告邹有革为被告大潘街道办清除大潘街道赵家村回迁区东侧地块上的垃圾、水泥板等杂物。后原告邹有革租用抓钩机、铲车、叉车、拉板车并雇佣工人对大潘街道赵家村回迁区东侧地块上的垃圾、水泥板等杂物进行了清理，工期9天。共垫付了清理费用119640元。完工后，被告至今未向原告支付劳务费用。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费用119640元。
本院认为，被告大潘街道办与原告邹有革达成的口头约定，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了清理垃圾、杂物的义务，被告应予支付劳务费用。被告出具《关于大潘街道赵家村回迁楼东侧垃圾清理费用说明》确定劳务费用119640元，被告予以认可，故原告要求被告支付119640元劳务费用的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区大潘街道办事处于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告邹有革劳务费用119640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告沈阳市铁西区大潘街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2692元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 李文彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 李雪薇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22697号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王军霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王军霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,667.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,298.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王军霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,965.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22697号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王军霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王军霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,667.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,298.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王军霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,965.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执779号
被执行人：杜志宇，男，1975年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富屯村**号。
本案在执行被执行人危险驾驶罪罚金刑过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初58号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782刑初58号危险驾驶罪罚金刑一案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十三日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执779号被执行人：杜志宇，男，1975年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯乡富屯村**号。本案在执行被执行人危险驾驶罪罚金刑过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初58号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782刑初58号危险驾驶罪罚金刑一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十三日书记员张玉莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1526-1号
申请执行人阿作五卡。
被执行人管清磊。
申请执行人阿作五卡与被执行人管清磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为103244.34元，尚未执行标的额为103244.34元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十月十四日
执行员 徐江庆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初406号
原告张勇，现住长春市宽城区。
被告长春市军峰源经贸有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家工业区。
法定代表人裴峰，总经理。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告裴峰，现住长春市二道区八里堡街道远达西街委36组
本院在审理原告张勇诉被告长春市军峰源经贸有限公司、裴峰民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费11432元，减半收取5716元，由原告张勇自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 殷程卓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 洋