wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第2413号
上诉人（原审被告）北京东方巨威木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会北300米。
法定代表人陈香玲，经理。
委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1985年4月20日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京东方巨威木业有限公司（以下简称木业公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，刘军诉至原审法院称：双方于2013年3月9日开始合作，由木业公司给我承包的工程干装修，我提供油漆工。木业公司仍欠装修工程款231467元，有木业公司的会计及责任人签字的对账单为证。现我诉至法院，请求依法判令木业公司立即给付我工程款231467元。案件诉讼费由木业公司承担。
木业公司辩称：我们认为把另外一个股东吴仁强加为被告，共同解决这个事。吴仁强和赵德勇办的这个事，吴仁强是公司的股东，主要负责对外工程的维修、结款，刘军和我公司没有长期的雇佣关系，属于散工，有活的话就让他过来干，类似于临时工。具体每次去几个人干活我都不知道。
原审法院经审理查明：自2012年刘军与木业公司建立较为固定的合作关系，木业公司将需要维修的小工程发包给刘军，由刘军找人进行施工，木业公司给刘军结算。刘军提供了各个工程的人工费结算清单，清单上有木业公司会计姜虹及经理赵德勇的签字，人工费共计267524元。刘军提供有木业公司会计姜虹及经理赵德勇签字的交通费、材料费清单，共计25511元。另，刘军称木业公司同意支付给刘军个人的报酬是每月7000元，外加每天30元餐费补助，刘军提交一份木业公司人员出具的刘军工资表6月份至9月份共计26793元。另，木业公司已经支付刘军89900元。在原审法院庭审中，木业公司表示只与刘军进行劳务费、差旅费的结算。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘军完成木业公司要求的各项工作，木业公司应当支付刘军报酬，现刘军依据木业公司人员签字的明细单、结算单向木业公司主张给付报酬，理由正当、证据充分，法院予以支持。木业公司辩称应当追加股东解决问题，理由不当，故对木业公司的答辩意见法院不予采纳。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京东方巨威木业有限公司给付刘军欠付的各项费用共计二十二万九千九百二十八元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，木业公司不服，以刘军提供的装修工程有质量问题为由上诉至本院，不同意给付剩余装修款项。刘军同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、明细单、汇款证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案已经查明的事实，刘军与木业公司长期合作，形成事实上的合同关系。双方均应全面履行自己的义务，现刘军已完成提供装修的义务，木业公司就发生的装修款已经过结算，故木业公司应给付刘军剩余的装修款。现木业公司以刘军提供的装修工程存在质量问题，拒绝给付刘军该笔费用，但其未能就此提供充分证据予以证明，故木业公司该项上诉意见，本院难以采信，对其不同意给付刘军装修款的意见，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2386元，由北京东方巨威木业有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4772元，由北京东方巨威木业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯晓雪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2964号
原告张靖，女，1965年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杜江，上海申蕴律和律师事务所律师。被告陈刚霖，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告王瑛，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张靖与被告陈刚霖、王瑛民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民�院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张靖及其委托代理人杜江、被告陈刚霖、王瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖诉称，2015年2月13日，被告陈刚霖因急用向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具了借条及收条，承诺于2015年2月15日之前归还，若到期未还，每日按未还部分的千分之五支付违约金。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告陈刚霖以各种理由推诿拒绝。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款50000元及违约金50000元；本案诉讼费及律师费由两被告承担。被告陈刚霖辩称，两被告已分居近2年，被告向原告借款是为了转借给朋友，被告王瑛对本案借款的情况不清楚，现同意归还原告借款本金，不同意支付违约金。被告王瑛辩称，被告对陈刚霖借款一事不清楚，两被告在2015年1月中旬就开始分居，且陈刚霖借款并未用于家庭共同生活，陈刚霖借款用于借给别人，不同意共同归还借款。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月13日，被告陈刚霖向原告出具借条一份，该借条中载明，被告陈刚霖向原告借款50000元，于2015年2月15日归还。如到期尚未完全归还，未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如双方发生法律纠纷，原告委托律师费及诉讼费由被告陈刚霖负担。同日，被告在借条的下方出具收条一份，该收条中载明，今收到张靖借款共计50000元。借款期限届满后，因被告陈刚霖未归还借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，被告陈刚霖向原告借款时称，借款用于转借他人，但事后原告了解到陈刚霖将借款用于赌博。但陈刚霖的赌博行为与原告的借款无关，仍然要求两被告共同归还原告借款。借款后被告陈刚霖已经给付原告1500元利息，现同意在违约金中扣除。被告陈刚霖称，被告向原告的借款目的是为了转借给朋友，被告收到原告借款后，次日被告就将钱款部分通过银行转账，部分提取现金交给朋友，被告王瑛不清楚被告借款情况，被告亦未将借款用于家庭生活。现同意由被告一人归还原告借款本金，不同意支付违约金。因双方意见不一，致本案调解不成。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，由原告提供的借条、收条、婚姻登记证明、聘请律师合同、发票、银行明细清单等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告陈刚霖出具的借条、收条，证明被告陈刚霖向原告借款的事实，现被告陈刚霖确认向原告借款并同意归还借款，因此，本院对于原告与被告陈刚霖之间的借贷关系予以确认。现原告以两被告系夫妻关系为由，要求两被告共同承担还款义务，因被告王瑛否认陈刚霖借款用于夫妻间家庭共同生活，不同意承担共同还款义务，同时，被告陈刚霖亦确认向原告借款并非用于家庭生活，而是为了转借给他人，综合原告明知被告陈刚霖借款并非用于两被告家庭共同生活，因此，对于原告要求被告王瑛承担共同还款义务的诉讼请求，本院难以采信。被告陈刚霖向原告的借款，应当由被告陈刚霖负责归还。被告陈刚霖向原告出具的借条中约定，如果逾期归还借款，按日千分之五的利息计算支付违约金及律师费等费用，由于该约定超过法律规定，原告�愿调整违约金，要求被告按照年利率24%计算，扣除被告陈刚霖已支付的1500元的请求，并无不妥之处，本院可以采信。被告陈刚霖以违约金过高为由，不同意支付违约金，有悖于借款时的约定，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈刚霖应于本判决生效之日起十日内归还原告张靖借款本金50000元；二、被告陈刚霖应于本判决生效之日起十日内给付原告张靖借款违约金(以50000元为基数，自2015年2月15日起至实际还清之日止，按年利率24％计算，扣除被告陈刚霖已给付的1500元)；三、驳回原告张靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈刚霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05291号
原告张育宁，男，1989年12月7日出生。
委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告北京百合在线科技有限公司，住北京市朝阳区光华路15号院1号楼1301室。
法定代表人田范江，总裁。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
原告张育宁（以下简称原告）与被告北京百合在线科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩京粉及被告委托代理人刘永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期通过其运营的百合网在全国开展婚恋交友服务，我因信任其宣传的全部用户强制实名制，故花费498元购买了百合婚恋交友服务。但购买后发现百合网的用户并非全部实名制，这与其宣传和承诺完全不一致。我认为被告为了追求经济利益，在网络上进行虚假宣传，实属违法行为，给我造成了极大的损失，故我提起诉讼，请求法院判决：1、被告以书面形式向我赔礼道歉；2、被告返还我服务费498元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告以实名认证为由，认为我们虚假宣传，该事实有误。我公司在原告成为会员期间从未承诺所有会员100%经实名认证。注册为会员不需要必须进行实名认证程序，是否实名认证是会员自行选择的结果，我公司推荐实名认证，但不强制认证。凡经过认证的会员将在其个人主页上显示认证标识，所以部分会员未经实名认证实属正常，我公司不存在违约。
经审理查明：被告系经营因特网信息服务业务的企业法人。原告系被告注册会员（水晶会员），被告为原告提供来信查看等网络婚恋服务，服务期自2014年7月24日至2015年7月23日，原告向被告交纳了服务费498元。审理中，原告称，被告承诺向其提供所有注册会员100%实名认证服务，但其注册为实名会员后，发现部分注册会员并非实名，与宣传不符，据此认为被告违约，原告提供新闻网页打印件佐证其主张。被告对此不予认可，称从未承诺提供所有会员100%实名认证服务，实名认证是被告通过具有公信力的第三方平台对自愿进行认证的注册会员进行身份认证，并对经过认证的会员加注标识，实名认证并非强制程序，部分会员不申请进行实名认证实属正常。经询问，原告也认可，被告未在其服务网站上承诺所有会员均为100%实名认证会员，但仍坚持认为被告违约。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、发票等证据在案证明。
本院认为：本案争议点在于被告是否对原告作出过所有会员系百分之百实名认证的承诺。为此原告提交了新闻网页公证书和百合网网站公证书，但是经过质证，百合网站中无向接受服务者提供百分之百实名认证的明确约定，新闻网页中的报道亦不足以作为判断原被告之间权利义务的合同依据。综上，原告未能提供被告向其作出过所有用户百分之百实名认证承诺的直接证据，应承担不利的证明后果。其以被告违约要求赔礼道歉、解除服务合同关系并返还预付服务费的请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张育宁的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张育宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 哈笑棣
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1880号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：刘春雷，男，1969年3月16日，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）淮法车商初字第344号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、刘春雷从2016年2月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金65万元及利息（从2012年12月29日按所欠本金、年利率13.25%计算至实际给付之日）；二、本案案件受理费13234元，减半收取，由刘春雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1893号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：黄绍斌。
被告：李艳杰。
被告：朱洪君。
被告：李仁。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告黄绍斌、李艳杰、朱洪君、李仁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司150.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽吉
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1495号
原告冷忠刚。
被告李连利。
原告冷忠刚与被告李连利民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷忠刚到庭参加了诉讼，被告李连利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，近年来被告因做生意资金周转不开，累计从原告信用卡中支取人民币27000元。2014年9月3日，被告为原告出具欠据一份，载明所欠款项。后原告将信用卡欠款及利息偿还，该款虽经原告多次催要，被告至今未能给付原告，故诉请法院判令被告立即给付欠款27000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告李连利因做生意需要资金向原告借用信用卡，并通过该卡支取人民币27000元使用。2014年9月3日，被告为原告出具欠据一张，欠据中载明：“欠信用卡款27000元”，被告在欠据落款处签字确认，欠据中未约定利息。上款由原告偿还银行后，原告多次找被告催要，但被告至今未能给付，故原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告李连利应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连利于本判决生效后十日内偿还原告冷忠刚欠款27000元，并自2016年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年五月六日
书记员 张 健
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1159号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柏某，男，出生于湖南省祁阳县，公民身份号码×××0711，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县。因本案于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院�中检二区刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日11时许，被告人柏某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车在中山市东升镇×××对开路段进行倒车操作时，碰撞鲁某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成鲁某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人柏某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人柏某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.1mg／100ml。经认定，被告人柏某不承担事故的责任。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程也无异议，并�中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人柏某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、视频监控截图、证人赵某的证言及辨认笔录、证人鲁某的证言、被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柏某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柏某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄乐怡
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01197号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人郑书章。
被执行人蔡琪。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人郑书章、蔡琪借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00303号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年10月14日向绥中县人民法院申请执行，被执行人郑书章、蔡琪应给付借款本金50万元及利息。执行过程中，查明被执行人郑书章、蔡琪有房产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01197号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1511-6号
原告王君道。
被告高密市华洋建业有限公司（原名高密市华洋建筑工程有限公司）。
被告刘连俊。
原告王君道与被告高密市华洋建业有限公司、刘连俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款54万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款54万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年九月二十二日
书记员 初 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10664号
原告：石丽英。
被告：翁平华。
本院在审理原告石丽英与被告翁平华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 川
江苏省东海县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4782号
原告马春岭，男，1949年11月28日，汉族，农民，住东海县。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人马旭，男，1972年7月1日生，汉族，住东海县，系原告马春岭儿子。
被告冯同虎，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住东海县。
本院在审理原告马春岭与被告冯同虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告马春岭撤回起诉。
案件受理费减半收取225元由原告负担。
审判员 陆 洪 远
二〇一六年十二月二日
书记员 晏宇�
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第297号
罪犯倮洒咱，男，傈僳族，1969年11月2日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年4月26日作出（2010）维刑初字第23号刑事判决，认定倮洒咱犯盗窃爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年11月3日起至2021年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯倮洒咱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的倮洒咱在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倮洒咱减去有期徒刑8个月（刑期至2019年6月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3375号
上诉人（原审原告）：闫洪光，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。
上诉人闫洪光因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫洪光上诉请求：对于一审法院错判应赔付赔偿金截止时间及对漏判“以后仍按此标准另行计算，直至实际交房之日止”作出合理、公正的判决和补充判决。事实和理由：由于涉案房屋至今未经过综合验收，阜南国祯置业发展有限公司不能出具相关的综合验收合格的手续，违反合同约定，应自合同约定的最后期限的第二天起计算至实际交付之日止。一审判决遗漏当事人的诉讼请求。
阜南国祯置业发展有限公司辩称，一审法院按照闫洪光一审诉讼请求进行判决符合法律规定；二审对增加部分诉讼请求仅能发回重审或改判，不能进行补充判决；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。
闫洪光向一审法院起诉请求：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金16886.58元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：闫洪光与阜南国祯置业发展有限公司于2014年1月29日签订一份商品房买卖合同，约定：闫洪光购买阜南国祯置业发展有限公司开发的国祯凯旋城10幢1504号房屋一套，建筑面积123.52平方米，单价4457.04元/平方米，总价款为562886元；闫洪光应于合同签订当日交纳总房款31%的首期购房款172886元，余款390000元办理银行贷款；阜南国祯置业发展有限公司应于2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付闫洪光使用；阜南国祯置业发展有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向闫洪光支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，闫洪光有权解除合同，阜南国祯置业发展有限公司应当自闫洪光解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按闫洪光累计已付款的1%向闫洪光支付违约金，闫洪光要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向闫洪光支付已交付房价款万分之二的违约金。
2014年1月29日前，闫洪光向阜南国祯置业发展有限公司交付首期购房款172886元，并于2014年3月18日在安徽阜南农村商业银行办理按揭贷款390000元。阜南国祯置业发展有限公司于2016年8月26日开具562886元的收据。阜南县房地产管理局为阜南国祯置业发展有限公司颁发“（南）房预售证第2013047号”《商品房预售许可证》。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。“商品房经验收合格”是指通过综合验收，并取得《工程竣工验收备案表》。阜南国祯置业发展有限公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收并取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，在合同约定交房时限内未将房屋交付给闫洪光使用，已构成违约。逾期交房违约金依照合同约定应当从2016年5月2日起计算至2016年9月27日止，共计149天，计款16774元，对闫洪光超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院判决：阜南国祯置业发展有限公司于判决生效之日起十五日支付闫洪光违约金16774元（从2016年5月2日计算至2016年9月27日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由阜南国祯置业发展有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于一审判决是否遗漏当事人的诉讼请求。
闫洪光在一审诉讼请求为：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金16886.58元并承担本案诉讼费用。闫洪光虽在一审起诉状的事实和理由部分对其诉讼请求予以表述，但未在其诉讼请求部分予以明确；且双方当事人对涉案房屋是否具备交付条件，阜南国祯置业发展有限公司是否向闫洪光履行了相应的通知义务等存在争议，可另案处理。故一审法院依据闫洪光的诉讼请求作出判决并无不当。
综上所述，闫洪光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人闫洪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终3375号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初254号
原告崔荣友，男，汉族，系二轮电动车驾驶人。
原告罗胜荣，女，汉族，系二轮电动车乘员。
被告徐杉清，男，汉族，系沪C8G3**号小型普通客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，地址浙江省杭州市黄姑山路9号1－3楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告崔荣友、罗胜荣诉被告徐杉清、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔荣友、罗胜荣于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告崔荣友、罗胜荣的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔荣友、罗胜荣撤回起诉。
案件受理费500元，本院免收。
审判员 刘华
二〇一七年四月六日
书记员 董婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初264号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司，住址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人康云，系公司总经理。
组织机构代码66276030-8。
委托（特别授权）代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告石文宇，男，汉族，生于1972年08月29日，住达州市达川区。
本院在审理重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司诉石文宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤诉的申请是真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司承担。
审判员 徐富清
二〇一六年三月十八日
书记员 符华琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更379号
罪犯谢全伟，男，1988年7月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年2月11日作出(2014)常刑初字第282号刑事判决，以被告人谢全伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万三千元(刑期自2014年7月18日起至2019年7月7日止)。2015年4月26日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)湘04刑更3464号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年8月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢全伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢全伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余44分。罚金人民币一万三千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢全伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢全伟减去有期徒刑六个月九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2600号
申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地西安市西影路14号付1号。
法定代表人苏正刚，该公司总经理。
被执行人西安高山流水房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区兴庆北路36号鸿翔大厦B座6层。
法定代表人谢祥林，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安高山流水房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘立平
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）锡执字第114-5号
宜兴市江山生物科技有限公司与周文华、北京海士德国际拍卖有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡民初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。案件执行过程中，当事人达成和解，约定将周文华所有的登记在周文华女儿许园苑名下坐落于北京市建国门外大街16号3号楼26层3109房地产抵偿给徐银芳（居民身份证号码：××。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
登记在许园苑名下的北京市建国门外大街16号3号楼26层3109房地产归属徐银芳（居民身份证号码：××所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执842号
申请执行人，常洪娟，女，汉族，1971年5月25日出生，无职业，住双辽市。
被执行人，王静，女，汉族，1974年4年24日生个体，住双辽市。
本院受理常洪娟与王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，现被执行人已履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执842号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：李树田
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初370号
原告赵天斌，男，1968年2月8日出生。
被告河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县城邺都大街路东。
法定代表人王艳彬。
本院在审理原告赵天斌诉被告河北政泰建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天斌撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一七年一月五日
书 记 员 牛淑静
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：付春财，男，1981年1月29日出生，住铁力市。
被执行人：杨波，女，1982年1月1日出生，住铁力市。
被执行人：郭立君，男，1975年12月23日出生，住铁力市。
被执行人：付兴丽，女，1974年5月19日出生，住铁力市。
被执行人：王立伟，男，1987年4月23日出生，住铁力市。
被执行人：李世鑫，女，1989年4月6日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王立伟、李世鑫、付春财、杨波、郭立君、付兴丽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：付春财，男，1981年1月29日出生，住铁力市。被执行人：杨波，女，1982年1月1日出生，住铁力市。被执行人：郭立君，男，1975年12月23日出生，住铁力市。被执行人：付兴丽，女，1974年5月19日出生，住铁力市。被执行人：王立伟，男，1987年4月23日出生，住铁力市。被执行人：李世鑫，女，1989年4月6日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王立伟、李世鑫、付春财、杨波、郭立君、付兴丽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初724号
原告简思治。
委托代理人沈仕阳，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告邓林德。
被告张基华。
原告简思治与被告邓林德、张基华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简思治及其委托代理人沈仕阳到庭参加了诉讼，被告邓林德、张基华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简思治诉称，原告与被告邓林德于2014年5月25日就国际温泉城安置房C-5栋钢筋工程签订合同，并约定了工程款支付方式等。原告于2015年6月完工，同年10月6日，原、被告进行结算，被告共计应支付原告工程款182000元，扣除原告借支的100000元，被告下欠原告工程款82000元。原、被告就下欠工程款多次协商约定付款时间，但被告每次均未按约支付。现要求判令被告邓林德一次性支付原告工程款82000元。
被告邓林德、张基华未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原告与被告邓林德签订《工程承包合同》约定：被告邓林德将位于湄江镇国际温泉城安置房C-5栋钢筋劳务工程承包给原告；承包方式：包工不包料；单价：28.00元/m2；付款方式：从地梁起到二楼完成付进度款75%，四楼完成付进度款75%，主体完成付85%，其余工程款在完工合格后一次性付清；并对其他相关事项进行了约定。原告于2014年8月开始做工，2015年6月完工。2015年10月6日，原告与被告邓林德进行结算，上述工程款共计182000.00元，扣除原告借支的100000.00元，下欠82000.00元。
另查明，在本案审理过程中，被告邓林德以张基华系其合伙经营人为由，申请追加张基华为共同被告，本院依法追加了被告张基华为共同被告，但原告明确表示只要求被告邓林德承担支付下欠款项的责任。
上述事实，有原、被告陈述，《工程承包合同》、《湄潭国际温泉城安置房C-5栋钢筋工程结帐单》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告与被告邓林德自愿签订的《工程承包合同》，约定被告邓林德将国际温泉城安置房C-5栋钢筋劳务工程承包给原告，双方系承揽合同关系，合法有效。在原告按约完成其承揽义务后，原告与被告邓林德对工程量亦进行了结算，但后被告邓林德未按约向原告支付下欠报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告邓林德应向原告支付经双方确认的下欠报酬82000.00元。被告邓林德主张其与被告张基华系合伙经营人，但未提供证据证明，且原告明确表示仅要求被告邓林德承担责任，系原告对其民事权利的处分行为，未违反法律规定，应予支持。被告邓林德经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告邓林德在本判决生效后十日内一次性支付原告简思治报酬82000.00元。
本案案件受理费1850.00元，依法减半收取925.00元。由被告邓林德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月九日
书记员 舒晓莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3156号
原告：湖州南浔坤成木制品厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇祝良村祝桥兜。
代表人：钱凤强，该厂投资人。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：陈德明，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：姚建生，双林法律服务所法律工作者。
原告湖州南浔坤成木制品厂（以下简称木制品厂）与被告陈德明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员徐燕适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告木制品厂的委托诉讼代理人莘雨晨，被告陈德明及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木制品厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间确认劳动关系一案，南浔区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决，现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一、原告木制品厂是钱凤强设立的个人独资企业，原告没有招聘、录用过被告，也没有和被告签订劳动合同，约定过工资、工作时间、工作内容等，因此，被告并非原告的职员。被告在仲裁时陈述系原告的管理人员费美林同意后进入原告处工作的，工资与费美林约定为200元/天也与事实不符。该陈述没有相关证据予以佐证，而且费美林也不是原告处的工作人员，只是钱凤强的朋友，当然也不具有人事决策权。第二、原告确实通过张瑶的账户向被告转账了4万多元用于支付医疗费，但那只是因为被告在原告处受伤，被告一时又拿不出医疗费，原告出于人道主义而垫付的。第三、被告与张瑶签订的协议不具有真实性、合法性、系张瑶在被告等人的胁迫下作出的，对双方都不具有约束力。退一步讲，即使上述协议有效。张瑶也并非原告的员工，该协议仅代表其个人意思表示。
被告陈德明答辩称：被告确系在原告处工作，是在工作时受伤的，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告木制品厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交仲裁裁决书及送达回证一份，拟证明本案所涉纠纷已经劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，在法定期间内提起诉讼的事实。经被告陈德明质证后无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告陈德明为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、分户明细对账单一份，拟证明被告受伤后，原告支付了医疗费和误工费的事实；
2、协议一份，拟证明原告处投资人钱凤强的儿媳妇代表原告与被告签订协议，确认被告在原告处工作时受伤且同意支付被告误工费的事实；
3、证明一份，拟证明被告受伤的经过的事实；
4、病历卡、出院小结一份，拟证明被告受伤后在医院接受治疗的事实。
被告陈德明提交的上述证据，经原告木制品厂质证，对证据1的真实性、合法性无异议，但原告是出于人道主义才支付4万多元医疗费的；对证据2有异议，张瑶确系钱凤强的儿媳妇，但她是在受胁迫的情况下签订协议的，而且这仅仅是她个人的行为，与原告无关；对证据3有异议，证明人也仅仅是从被告处听说的，而且证明人应出庭作证，接受质证；对证据4的关联性有异议，与本案的劳动关系无关。
被告陈德明提交的证据1-4，本院经审查后认为，证据1，能证明张瑶向被告转账4万多元的事实；证据2，原告并未提交证据证明张瑶受胁迫，该证据能证明张瑶确认被告系在原告处工作时受伤且同意支付原告误工费的事实，证据1、2能相互印证，本院予以认定；证据3，不符合有效证据的要件，故不予认定；证据4，能证明被告受伤后接受治疗的事实。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告系原告处的员工，双方未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。
2016年11月28日，被告在原告处受伤。2016年12月1日，原告投资人的儿媳妇张瑶通过银行账户转入被告账户医疗费4万元。
2017年1月11日，被告与张瑶签订协议一份，约定自2016年11月28日至2017年拆钢板期间每月付误工费1500元，付款日为每月28日，2016年11月、12月的费用于当日支付。协议签订后，张瑶于同日转入被告账户医疗费押金1994.40元及两个月的误工费3000元。
2017年2月28日，张瑶又向被告账户转入误工费1500元。
南浔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日依法受理被告与原告确认劳动关系纠纷一案，并于2017年6月30日作出被告与原告劳动关系成立的仲裁裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告接受原告的管理并从事原告安排的有报酬的劳动活动，在被告受伤后，原告支付了医疗费及误工费，现被告提供的分户明细对账表、协议与其庭审陈述相互印证，能证实原、被告间存在事实的劳动关系，原告虽否认双方存在劳动关系，提出张瑶系在受胁迫下签订协议，但原告未提供任何相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖州南浔坤成木制品厂的诉讼请求。
二、原告湖州南浔坤成木制品厂与被告陈德明之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告湖州南浔坤成木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3156号原告：湖州南浔坤成木制品厂，住所地湖州市南浔区旧馆镇祝良村祝桥兜。代表人：钱凤强，该厂投资人。委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。被告：陈德明，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：姚建生，双林法律服务所法律工作者。原告湖州南浔坤成木制品厂（以下简称木制品厂）与被告陈德明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员徐燕适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告木制品厂的委托诉讼代理人莘雨晨，被告陈德明及其委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木制品厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间确认劳动关系一案，南浔区劳动人事争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决，现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一、原告木制品厂是钱凤强设立的个人独资企业，原告没有招聘、录用过被告，也没有和被告签订劳动合同，约定过工资、工作时间、工作内容等，因此，被告并非原告的职员。被告在仲裁时陈述系原告的管理人员费美林同意后进入原告处工作的，工资与费美林约定为200元/天也与事实不符。该陈述没有相关证据予以佐证，而且费美林也不是原告处的工作人员，只是钱凤强的朋友，当然也不具有人事决策权。第二、原告确实通过张瑶的账户向被告转账了4万多元用于支付医疗费，但那只是因为被告在原告处受伤，被告一时又拿不出医疗费，原告出于人道主义而垫付的。第三、被告与张瑶签订的协议不具有真实性、合法性、系张瑶在被告等人的胁迫下作出的，对双方都不具有约束力。退一步讲，即使上述协议有效。张瑶也并非原告的员工，该协议仅代表其个人意思表示。被告陈德明答辩称：被告确系在原告处工作，是在工作时受伤的，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告木制品厂为支持自己的诉讼请求，向本院提交仲裁裁决书及送达回证一份，拟证明本案所涉纠纷已经劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，在法定期间内提起诉讼的事实。经被告陈德明质证后无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。被告陈德明为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：1、分户明细对账单一份，拟证明被告受伤后，原告支付了医疗费和误工费的事实；2、协议一份，拟证明原告处投资人钱凤强的儿媳妇代表原告与被告签订协议，确认被告在原告处工作时受伤且同意支付被告误工费的事实；3、证明一份，拟证明被告受伤的经过的事实；4、病历卡、出院小结一份，拟证明被告受伤后在医院接受治疗的事实。被告陈德明提交的上述证据，经原告木制品厂质证，对证据1的真实性、合法性无异议，但原告是出于人道主义才支付4万多元医疗费的；对证据2有异议，张瑶确系钱凤强的儿媳妇，但她是在受胁迫的情况下签订协议的，而且这仅仅是她个人的行为，与原告无关；对证据3有异议，证明人也仅仅是从被告处听说的，而且证明人应出庭作证，接受质证；对证据4的关联性有异议，与本案的劳动关系无关。被告陈德明提交的证据1-4，本院经审查后认为，证据1，能证明张瑶向被告转账4万多元的事实；证据2，原告并未提交证据证明张瑶受胁迫，该证据能证明张瑶确认被告系在原告处工作时受伤且同意支付原告误工费的事实，证据1、2能相互印证，本院予以认定；证据3，不符合有效证据的要件，故不予认定；证据4，能证明被告受伤后接受治疗的事实。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告系原告处的员工，双方未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。2016年11月28日，被告在原告处受伤。2016年12月1日，原告投资人的儿媳妇张瑶通过银行账户转入被告账户医疗费4万元。2017年1月11日，被告与张瑶签订协议一份，约定自2016年11月28日至2017年拆钢板期间每月付误工费1500元，付款日为每月28日，2016年11月、12月的费用于当日支付。协议签订后，张瑶于同日转入被告账户医疗费押金1994.40元及两个月的误工费3000元。2017年2月28日，张瑶又向被告账户转入误工费1500元。南浔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日依法受理被告与原告确认劳动关系纠纷一案，并于2017年6月30日作出被告与原告劳动关系成立的仲裁裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告接受原告的管理并从事原告安排的有报酬的劳动活动，在被告受伤后，原告支付了医疗费及误工费，现被告提供的分户明细对账表、协议与其庭审陈述相互印证，能证实原、被告间存在事实的劳动关系，原告虽否认双方存在劳动关系，提出张瑶系在受胁迫下签订协议，但原告未提供任何相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释>第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告湖州南浔坤成木制品厂的诉讼请求。二、原告湖州南浔坤成木制品厂与被告陈德明之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告湖州南浔坤成木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 燕二〇一七年九月十四日书记员 潘晓勤??
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执424号
申请执行人青冈县昌盛农村信用社。
代表人：高云鹏，该信用社主任。
被执行人王百华，1962年9月5日生，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初321号民事判决书，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请执行被执行人王百华金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人青冈县昌盛农村信用社申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴红枫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保112号
申请人：陈奎，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈月先，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈奎与被申请人沈月先申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人任明凤以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈月先所有的登记在五河县神舟运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车及登记在五河县利翔汽车运输有限公司名下的“骏强”牌重型普通半挂车各一辆。
二、查封担保人任明凤所有的坐落于五河县城关镇住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保112号
申请人：陈奎。
被申请人：沈月先。
申请人陈奎与被申请人沈月先申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人任明凤以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百�十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人沈月先所有的登记在五河县神舟运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车及登记在五河县利翔汽车运输有限公司名下的挂号“骏强”牌重型普通半挂车各一辆。
二、查封担保人任明凤所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二十二日
书记员 张海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1790号
原告徐有土。
委托代理人赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告徐建兵。
被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人鲍振武，经理。
委托代理人邵有飞，长安责任保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告徐有土与被告徐建兵、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐有土的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安责任保险金华中心支公司）的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。被告徐建兵经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐有土诉称，2015年4月27日10时20分许，被告徐建兵驾驶浙G×××××号轻型货车在兰溪章士线海兰纺织厂门口路段倒车时，撞倒站在后面原告，致原告受伤住院，原告经治疗花医疗费19947.50元。兰溪交警大队认定，徐建兵负事故全部责任。经司法鉴定：损伤为八级伤残，误工时间150天，护理时间60日，营养时间60日。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费19947.50元，住院伙食补助费1320元，营养费7440元，残疾赔偿金104614.20元，误工费11100元，护理费9000元，交通费960元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金15000元，合计171421.7元，保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、徐建兵驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、证明治疗情况、费用、用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告徐建兵未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告长安责任保险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险30万元并投保不计免赔险。对原告请求，医疗费剔除非医保用药，营养费按62元一天赔偿，残疾赔偿金应按17年赔偿，年满60周岁不同意赔偿误工费，非住院护理费按50元一天赔偿，交通费、抚慰金请求过高。长安责任保险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，长安责任保险金华中心支公司对证据真实性无异议，对证据三、四、五、六关联性提出异议，认为应剔除非医保用药，不同意赔偿误工费，交通费过高。对原告提供证据，误工费关联性不予认定，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告徐建兵为肇事浙G×××××号轻型货车车主，该车在长安责任保险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险30万元并投保不计免赔险。2015年4月27日10时20分许，徐建兵驾驶浙G×××××号轻型货车在兰溪市章士线海兰纺织厂门口路段倒车时，撞倒站在车后的原告徐有土，造成徐有土受伤。徐有土受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左侧第1-3肋、右侧1-6肋骨骨折，右侧髂骨、右侧耻骨梳及耻骨上下支骨折、骶骨右侧骨折，多处软组织挫伤，肺挫伤即住院治疗到2015年6月10日出院，共花医疗费19947.5元。该事故兰溪交警大队认定，徐建兵负事故全部责任，徐有土无责任。2015年10月30日，徐有土经金华广福司法鉴定所司法鉴定意见为：双侧多发肋骨（13根）骨折，构成八级伤残，误工时间150天，护理时间60日，营养时间60日。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失171421.70元，保险公司在保险责任范围内赔偿。举证期限内，长安责任保险金华中心支公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。根据申请，本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定，意见为徐有土交通事故致左侧第1-4肋及右侧第1-8肋、第10肋（13根）评定为八级伤残。被告徐建兵经本院合法传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告徐有土由交通事故造成的损失，因肇事车在长安责任保险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予以赔偿的损失由被告徐建兵赔偿。长安责任保险金华中心支公司提出剔除非医保用药，非住院期间护理费按每天50赔偿，本院不予采纳。因原告徐有土交通事故发生时已超60周岁，且也未向本院提供60周岁后仍从事劳动，每月有固定收入的证据，保险公司提出不同意赔偿误工费的意见，本院予以采纳。但残疾赔偿金赔偿17年意见不予采纳。原告请求中营养费标准过高，按每天62元赔偿。非住院期间护理费按每天132元赔偿。精神抚慰金赔偿12000元，优先在交强险内赔付。其他请求予以支持。原告徐有土由交通事故造成的损失为医疗费19947.50元，残疾赔偿金104614.20元。护理费8712元，营养费3720元，住院伙食补助费1320元，司法鉴定费2040元，交通费1000元，精神损害抚慰金12000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告徐有土由交通事故造成损失151313.70元，（交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿31313.70元），判决生效后十五日内给付。
二、被告徐建兵赔偿原告徐有土由交通事故造成损失2040元，判决生效后十五日内给。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.50元（已减半收取，徐有土已预交），由被告徐建兵承担。第二次司法鉴定费1200元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年三月三十日
书记员 丁燕萍
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请人北京清大天达光电科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区。
法定代表人焦炳华，该公司董事长。
被执行人保定天威薄膜光伏有限公司，住所地保定市高新区创业路。
法定代表人夏巍，该公司董事长。
申请执行人北京清大天达光电科技有限公司与被执行人保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（三）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第56号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 王立民
审判员 钱金宽
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹兆辉
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请执行人郭子礼。
被执行人徐勇。
关于郭子礼申请执行徐勇租赁合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第22585号民事判决书已生效，经传唤被执行人徐勇，被执行人徐勇拒不到庭履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐勇及其爱人孟金枝在银行的夫妻共同存款101507元或查封与其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年六月十一日
书记员 马祥峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请人：肉孜买买提·沙都拉，被执行人：张世新。
本院在执行申请执行人肉孜买买提·沙都拉申请执行被执行人张世新借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 漆 文 明
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请执行人王学敏，男，1968年5月13日生，汉族。
被执行人杨记科，男，1972年6月22日生，汉族。
本院（2014）新民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨记科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨记科的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人杨记科的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一五年三月三十日
书记员 李亚楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请执行人：苏某。
被执行人：卫某。
本院于2015年4月20日做出的（2015）新执字第56号执行裁定书，对被执行人卫某妻子张某的存款28320元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卫某妻子张某的存款28320元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年二月三日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请执行人：苏卫华，男。
被执行人：卫才（又名卫才才），男。
本院（2015）新古民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏卫华于2015年3月23日向本院申请强制执行。现查明被执行人卫才才与张某是夫妻关系，且有夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卫才才妻子张某的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年八月十日
书记员 曹润泰
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第56号
申请执行人孙某某，女，1978年6月6日出生，汉族。
被执行人闫某某，男，1976年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第40号民事调解书，于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年4月12日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某存款人民币3950元，冻结期间六个月。
执行员 孙凌泽
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 阳
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第56号申请执行人南京六合煤矿机械有限责任公司。法定代表人于家彬，董事长。被执行人中新上深涧煤业有限公司。法定代表人崔风卿，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月12日依据发生法律效力的（2014）新民初字第147号民事调解书申请执行确定的内容，本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人送达了执行令等法律文书。12月23日双方达成调解协议，同天支付欠款5万元，以后每季度归还欠款十万元，直至付清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第147号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张世梁审判员  武振东审判员  康 忠二〇一六年一月五日书记员  刘 琼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1328号
原告：昌新建，男，1971年9月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳县。
被告：湖南博发陶瓷有限公司，地址岳阳县长湖乡长湖村。
法定代表人：魏树华，公司经理。
本院在审理原告昌新建与被告湖南博发陶瓷有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告昌新建于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌新建申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告昌新建负担。
审判员 刘 清
二〇一七年九月十一日
书记员 李登辉
吉林省敦化市人�法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢38号
陈秀香、张甲梅、班鑫冶：
你们间借贷合同纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403民初634号民事调解书。在本院执行过程中，经双方当事人协商同意，依法将张甲梅、班鑫冶应得的班玉福在白山市司法局的工亡补偿金55000元扣至本院，此款已支付给申请执行人陈秀香。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3439号
原告：长葛市吉象木业有限公司，住所地长葛市石固镇梁庄村，统一社会信用代码9141108274921289X3。
法定代表人：侯保同，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告：长葛市天正制板有限公司，住所地长葛市长社办事处杨寨村，统一社会信用代码411082100012484。
法定代表人：岳红涛，任该公司总经理。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市吉象木业有限公司（以下简称吉象木业公司）与被告长葛市天正制板有限公司（以下简称天正制板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告吉象木业公司的委托代理人张永锋、赵帅与被告天正制板公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉象木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1353459元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2007年以来，被告天正制板公司陆续向原告购买甲醛。2014年8月3日，双方经过核算，被告尚欠原告货款1727159元并由被告出具欠条一份。截止起诉之日，被告仍有货款1353459元未付。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告天正制板公司辩称，原被告确实存在业务往来，但是被告已经结清原告全部货款，手续也清结。原告请求被告支付货款1353459元及利息没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告天正制板公司陆续向原告吉象木业公司购买甲醛。2014年8月3日，双方经过核算，被告天正制板公司向原告出具欠条一份：“截止2014年7月31日欠吉象木业甲醛款￥1727159元。大写：壹佰柒拾贰万柒仟壹佰伍拾玖元整。长葛市天正制板有限公司2014年8月3日”，被告天正制板公司的张庆民、岳红涛分别在欠条的核算人、负责人处签名。后被告天正制板公司分别于2014年8月17日、2014年9月6日用中纤板向原告抵偿货款373700元，尚欠原告货款天正制板公司1353459元未还。后原告向被告催要货款无果，诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告天正制板公司购买原告吉象木业公司甲醛，后经双方结算，被告下欠原告货款1727159由被告原股东（现法定代表人）岳红涛给原告出具欠条，岳红涛的行为，应为职务行为。后被告天正制板公司用货物抵偿欠款373700元，尚欠原告1353459元的事实清楚，证据确实充分，被告天正制板公司怠于履行偿还义务，已侵害原告的合法权益，被告天正制板公司应承担全部民事责任，支付原告货款1353459元。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告天正制板公司所辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长葛市天正制板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市吉象木业有限公司货款1353459元及利息（自2016年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16981元，由被告长葛市天正制板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 燕 爽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初817号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张甲某，男，1988年4月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。2007年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被四川省渠县公安局城南派出所民警抓获，临时寄押于四川省达州市渠县看守所，2016年2月23日被逮捕。
辩护人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人张甲某及其辩护人黄瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2008年10月8日晚，被告人张甲某伙同李甲某、李乙某、长某某（均已判刑）等人在福州市仓山区冠浦路必来客快餐店，与被害人陈甲某等人因琐事发生争吵，后持桌球棍等工具殴打被害人头部身体等处，致使被害人当场死亡。经鉴定，被害人陈甲某系因钝物作用于头部致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张甲某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张甲某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、被害人陈甲某手持酒瓶劝架，其行为激化了双方矛盾，存在过错；2、被告人张甲某有坦白情节，事后张甲某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。综上，请求法院对被告人张甲某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2008年10月8日晚，李甲某（已判决）在福州市仓山区金山冠浦路“必来客”快餐店消费，被告人张甲某及李乙某、林甲某某（均已判决）等人之后也来到店里。李甲某因对店外聊天的花某某不满，被告人张甲某及林甲某某、李乙某等人就去殴打花某某。正在附近吃夜宵的被害人陈甲某上前劝架，引起李甲某、林甲某某等人不满，李甲某、林甲某等人遂殴打陈甲某及其一起吃夜宵的李某某、林甲某、林乙某等人。正好在附近的郑某某、陈乙某（均已判决）见状也加入李甲某一伙殴打被害人陈甲某等人。被害人陈甲某退到隔壁桌球店抓起两个啤酒瓶后跑进旁边巷子里，被告人张甲某及李甲某等人持桌球棍、啤酒瓶追打陈甲某。陈乙某和李乙某跑在最前面，被陈甲某用啤酒瓶砸中头部，陈甲某继续跑时突然滑倒，李甲某、李乙某等人即持械围殴陈甲某，尔后均逃离现场。被害人陈甲某被人送医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈甲某系因钝物作用于头部致重型颅脑损伤死亡。2016年2月9日，被告人张甲某在四川省渠县天源宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人张甲某家属赔偿陈甲某家属人民币二万五千元。陈甲某家属对被告人张甲某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、花某某、蓝某某、张乙某的证言及辨认笔录，同案犯李甲某、郑某某、陈乙某、贺军政的供述及辨认笔录，现场辨认笔录，法医学鉴定书，同案犯判决书、侦破经过、出所登记表、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人陈甲某手持酒瓶劝架，其行为激化了双方矛盾，存在过错。经查，本案起因为同案犯李甲某对花某某不满，纠集被告人张甲某等人企图殴打花某某，后不满被害人陈甲某劝架，随即对被害人陈甲某及其一起吃夜宵的李某某、林甲某、林乙某等人一并进行殴打，该事实有同案犯李甲某、李乙某等人的供述及目击证人李某某、花某某、林甲某等人的证言予以证实。辩护人提出被害人陈甲某有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张甲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2027年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 蒋晓琳
人民陪审员 张 力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初817号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张甲某，男，1988年4月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县。2007年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月9日被四川省渠县公安局城南派出所民警抓获，临时寄押于四川省达州市渠县看守所，2016年2月23日被逮捕。辩护人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人张甲某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人张甲某及其辩护人黄瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2008年10月8日晚，被告人张甲某伙同李甲某、李乙某、长某某（均已判刑）等人在福州市仓山区冠浦路必来客快餐店，与被害人陈甲某等人因琐事发生争吵，后持桌球棍等工具殴打被害人头部身体等处，致使被害人当场死亡。经鉴定，被害人陈甲某系因钝物作用于头部致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张甲某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张甲某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人张甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、被害人陈甲某手持酒瓶劝架，其行为激化了双方矛盾，存在过错；2、被告人张甲某有坦白情节，事后张甲某家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。综上，请求法院对被告人张甲某从轻或减轻处罚。经审理查明：2008年10月8日晚，李甲某（已判决）在福州市仓山区金山冠浦路“必来客”快餐店消费，被告人张甲某及李乙某、林甲某某（均已判决）等人之后也来到店里。李甲某因对店外聊天的花某某不满，被告人张甲某及林甲某某、李乙某等人就去殴打花某某。正在附近吃夜宵的被害人陈甲某上前劝架，引起李甲某、林甲某某等人不满，李甲某、林甲某等人遂殴打陈甲某及其一起吃夜宵的李某某、林甲某、林乙某等人。正好在附近的郑某某、陈乙某（均已判决）见状也加入李甲某一伙殴打被害人陈甲某等人。被害人陈甲某退到隔壁桌球店抓起两个啤酒瓶后跑进旁边巷子里，被告人张甲某及李甲某等人持桌球棍、啤酒瓶追打陈甲某。陈乙某和李乙某跑在最前面，被陈甲某用啤酒瓶砸中头部，陈甲某继续跑时突然滑倒，李甲某、李乙某等人即持械围殴陈甲某，尔后均逃离现场。被害人陈甲某被人送医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈甲某系因钝物作用于头部致重型颅脑损伤死亡。2016年2月9日，被告人张甲某在四川省渠县天源宾馆被公安机关抓获。案发后，被告人张甲某家属赔偿陈甲某家属人民币二万五千元。陈甲某家属对被告人张甲某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、花某某、蓝某某、张乙某的证言及辨认笔录，同案犯李甲某、郑某某、陈乙某、贺军政的供述及辨认笔录，现场辨认笔录，法医学鉴定书，同案犯判决书、侦破经过、出所登记表、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人陈甲某手持酒瓶劝架，其行为激化了双方矛盾，存在过错。经查，本案起因为同案犯李甲某对花某某不满，纠集被告人张甲某等人企图殴打花某某，后不满被害人陈甲某劝架，随即对被害人陈甲某及其一起吃夜宵的李某某、林甲某、林乙某等人一并进行殴打，该事实有同案犯李甲某、李乙某等人的供述及目击证人李某某、花某某、林甲某等人的证言予以证实。辩护人提出被害人陈甲某有过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张甲某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张甲某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2027年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  蒋晓琳人民陪审员  张 力二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1559号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，住胶州市。
被告李彩虹，女，汉族，住胶州市。
被告杨长辉，男，汉族，住胶州市。
被告刘明佳，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告刘刚、李彩虹、杨长辉、刘明佳金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行负担。
审判员 周 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 宁祥杰
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民回一初字第42-1号
原告：威海奥博特自动化设备有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭工业园二区，机构代码：77319441-7.
法定代表人：刘印林，该公司董事长，身份证号：
委托代理人：孙建福，年月日生，威海奥博特自动化设备有限公司业务经理。身份证号：
被告：石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地河北省平山县东回舍镇东回舍村，机构代码：74685026-3.
法定代表人：张立国，该公司经理。
本院在审理原告威海奥博特自动化设备有限公司与被告石家庄柏坡正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解，被告已给付其货款为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告威海奥博特自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告负担。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 狄建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩毅刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第4837号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强,总经理。
委托代理人胡洪，女，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李华，女，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告鲁天宇，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告李华、鲁天宇物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓霜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00690号
上诉人（原审被告）张晓荣，女，汉族，1970年11月13日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区热电厂家属院**号楼*单元***室。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁大林，男，汉族，1955年7月8日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区热电厂家属院*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）吴秀芹，女，汉族，1958年12月15日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区热电厂家属院*号楼*单元***室。
二被上诉人委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人张晓荣因与被上诉人袁大林、吴秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，二原告是夫妻关系，被告张晓荣系原告吴秀芹的侄女，1999年张晓荣所在单位延安热电厂为职工修建住宅楼，原、被告双方经口头协商，被告张晓荣以5000元的价格将楼房投资权转让给原告，后二原告按被告单位要求分5次将集资建房款全部交清，共计70945.41元。该住宅房位于延安热电厂家属院9号楼4单元702室，建筑面积84.53平方米、地下室12.78平方米。2002年3月份竣工，延安热电厂给被告交房后，被告将楼房钥匙交予原告，二原告对房屋进行了装修，并居住至今。2010年8月2日，延安市房地产管理局对坐落于宝塔区宝塔办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元7层702室、4单元-1层702号进行了登记，并颁发了延房权证宝字第167**号房屋所有权证，该房屋所有权证载明的房屋所有权人为被告张晓荣。以后原告要求被告将房屋所有权过户至二原告名下，但被告迟迟不予过户，故成诉。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的房屋买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二原告应为宝塔区宝塔办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元7层702室、4单元-1层702号房屋的实际所有权人，故对原告请求判令被告张晓荣协助原告办理位于宝塔区宝塔山办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元702室房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》。第七十一条、七十二条、七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张晓荣于本判决生效后十五日内将宝塔区宝塔办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元702室住房一套（包括4单元一1层702号地下室）过户到原告袁大林、吴秀芹名下。案件受理费100元，原告已预交，实际由被告张晓荣承担100元。
宣判后，张晓荣不服提出上诉。其上诉称，1、一审判决认定事实错误。争议房屋从未发生过转让的事实。延安热电厂物业管理部门一直向申请人收取物业费等证据，证实没有房屋转让的客观事实。该判决拒不采信上诉人提供的有产权处分权单位的客观证据，却采信被上诉人提供的近亲属的主观证人证言。2、一审判决程序违法。该判决严重违反行政管辖、物权法定的基本原则，司法权干预（侵犯）行政权，属于滥用（超越）司法职权。该判决采用（2014）宝民初字第000961号判决错误。3、一审判决适用法律错误。《城市房地产管理法》第38条第6项明确规定，未依法登记领取权属证书的不得转让。该判决认定的所谓”房屋买卖合同关系”发生在1999年，但上诉人2010年8月才取得权属证书，所谓“房屋买卖合同关系”违反了法律的强制性规定，无效故不受法律保护。依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定（国发（1994）43号）第二十一规定，该套房屋属职工福利房，转让受到严格限制。请求1、撤销一审判决并依法驳回二被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、法院生效判决等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，1999年上诉人所在单位延安热电厂为职工修建住宅楼，经口头协商，上诉人以5000元的价格将楼房投资权转让给被上诉人，后被上诉人按上诉人单位要求分5次将集资建房款全部交清。延安热电厂给上诉人交房后，上诉人将楼房钥匙交予被上诉人，被上诉人对房屋进行了装修并居住至今。上诉人与被上诉人之间形成的房屋买卖合同合法有效。上诉人应当为被上诉人办理宝塔区宝塔山办事处东风社区热电厂家属院9号楼4单元702室房屋的过户手续，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。上诉费1574元，由上诉人张晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第467号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：岑万丰。
被告：阮俊杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与岑万丰、阮俊杰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告岑万丰、阮俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2011年2月21日，原告与被告岑万丰签订（1052000082）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，约定：被告岑万丰可以在300000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并按日万分之五计付利息；跨行取现，被告岑万丰还应另行支付他行跨行支取手续费，被告岑万丰透支的本金及利息应当在还款日前清偿。2011年2月21日，原告与被告阮俊杰签订了编号为（融保1052000082）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告阮俊杰对被告岑万丰的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月12日，被告岑万丰通过本行柜面取现100000元，自2011年3月12日起至2012年9月27日止，被告岑万丰陆续借款陆续还款。2012年9月30日，该卡发生逾期，此时尚欠本金295921.64元。后经催讨，被告岑万丰未归还本金及支付利息，担保人阮俊杰亦未履行保证责任。截至2014年4月30日，被告岑万丰尚欠原告本金295921.64元，利息89962.89元。现原告诉请：1.判令被告岑万丰偿还本金295921.64元；2.判令被告岑万丰偿还本金所产生的利息，自2012年8月31日起至2014年4月30日止尚欠的利息89962.89元及自2014年5月1日起至判决确定的履行日止、以295921.64元为基数、按日息万分之五计算的利息；3.判令被告阮俊杰对被告岑万丰的上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告岑万丰、阮俊杰未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告泰隆银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及申请表一份，拟证明原告与被告岑万丰签订金额300000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告阮俊杰自愿就被告岑万丰的债务进行担保的事实；
3.明细对帐单一份，拟证明被告岑万丰未按期归还本金、利息的事实。
被告岑万丰、阮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实除与原告诉称一致外，另查明，原告与被告阮俊杰签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》中约定的担保范围为：融易通卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。
本院认为：原告与被告岑万丰签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、原告与被告阮俊杰签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告岑万丰收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告阮俊杰自愿就被告岑万丰向原告借款提供连带责任保证，故应对被告岑万丰应偿还原告款项承担连带清偿责任，被告阮俊杰承担保证责任后，有权向被告岑万丰追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑万丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金295921.64元，支付自2012年8月31日起至2014年4月30日止的利息89962.89元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止、以本金295921.64元为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告阮俊杰对上述判决第一项确定的被告岑万丰的付款义务承担连带清偿责任；被告阮俊杰承担保证责任后，有权向被告岑万丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告岑万丰、阮俊杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 杜松根
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 岑静静
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初666号
原告：朱某，男，1987年8月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：宋某，女，1985年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 卞晓晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4299号
原告：陈传宏，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：陈顺，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱婷，女，1989年8月2日出生，汉族，住宁国市。
原告陈传宏诉被告陈顺、邱婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址无法送达被告陈顺、邱婷。经本院查证后仍不能确定被告陈顺、邱婷的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈传宏的起诉。
本案受理费已减半收取238元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年四月七日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4299号
原告：陈传宏，男，1965年2月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：陈顺，男，1988年6月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
陈传宏诉陈顺、邱婷民间借贷纠纷一案，申请人陈传宏于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈顺所有的位于安徽省宁国市豪宸俪景1栋2单元902室。陈传宏提供担保金27000元。
本院经审查认为，申请人陈传宏的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈顺所有的位于安徽省宁国市豪宸俪景1栋2单元902室，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年九月二十九日
书记员 周芃
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执873号
申请执行人李银，男，汉族。
被执行人陈玉宝，男，汉族。
本院在执行李银申请执行陈玉宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈玉宝在中国工商银行6217230612000xxxxxxx账户于2015年5月15日以〔2015〕鄂托立保全字第49号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈玉宝在中国工商银行6217230612000xxxxxx账户内的存款73800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执873号之一
申请执行人李银，男，汉族。
被执行人陈玉宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉宝在中国工商银行6217230612000xxxxxx账户内的存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执873号申请执行人李银，男，汉族。被执行人陈玉宝，男，汉族。本院在执行李银申请执行陈玉宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈玉宝在中国工商银行6217230612000xxxxxxx账户于2015年5月15日以〔2015〕鄂托立保全字第49号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉宝在中国工商银行6217230612000xxxxxx账户内的存款73800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十一日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2744号
原告廖福龙与被告武义春辉科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人廖福龙于2015年08月25日向本院申请执行，要求被执行人武义春辉科技有限公司支付执行款7731元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明原址已无该公司，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2744号案终结执行。申请执行人廖福龙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年二月一日
代书 记员 叶建莉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1685号
原告罗某，性别：××，××族。
被告王某，××族。
本院在审理原告罗云超诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗云超于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗云超自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗云超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗云超承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十月十七日
书记员 叶小兵