广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第506号原告廖建军,男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告林梅英，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。以上两原告的共同委托代理人（特别授权）苏卿，广东今久律师事务所律师。被告林巧,女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。。法定代理人李云英，女，汉族，××年××月××日出生，住廉江市。法定代理人林彬，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告林彬，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告莫仕江，男，汉族，住广西壮族自治区委托代理人（特别授权）陈文兵，广西华锦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）宋光桂，广西华锦律师事务所律师。被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司，住所地：陆川县。负责人：冯志军。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市。负责人：梁星。委托代理人（特别授权）邱家华。原告廖建军、林梅英诉被告林巧、林彬、莫仕江、广西奔马交通集团有限公司陆川分公司、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告林梅英及其委托代理人苏卿，被告林巧的法定代理人被告林彬、被告莫仕江的委托代理人陈文兵及宋光桂、广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的负责人冯志军、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负责人的委托代理人邱家华到庭参加诉讼。本院于2015年9月1日依法中止审理。本案现已审理终结。原告诉称：桂K×××××号大型卧铺客车系被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的客车，被告莫仕江系该车驾驶员，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司系该车的投保人。2015年4月18日，莫仕江驾驶桂K×××××号大型卧铺客车由石角往河唇方向行驶，行至线××镇××坭村路口超车时，与同向林巧驾驶的无号牌轻便摩托车左转弯时相撞，造成两车损坏，林巧受伤，廖丽君死亡的交通事故。莫仕江承担事故的主要责任，林巧承担事故的次要责任。原告请求：一、判决5被告共同赔偿两原告死亡赔偿金651974元（32598.7元×20），精神损失费5万元，医疗费用9760+医疗费用1358元，交通费600元。共计713692元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告廖建军、林梅英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收款收据、发票、收费票据，证明死者廖丽君的医疗费用；2、尸体处理通知书，证明廖丽君死亡的事实；3、保险单，证明桂K×××××号大型卧铺客车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司投有交强险及商业第三者险；4、道路交通事故认定书，证明本案交通事故中，莫仕江承担事故的主要责任，林巧承担事故的次要责任，廖丽君无责任。5、常住人口登记信息，证明原告廖建军、林梅英是死者廖丽君的父母；6、经济困难证明，证明原告家庭困难的事实；7、民事裁定书，证明原告已申请查封广西奔马交通集团有限公司陆川分公司所有的桂K×××××号肇事大型卧铺客车在北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司投保的机动车交强险赔偿限额122000元。商业第三者责任险限额1500000元。被告林巧、林彬辩称：对于事故责任认定书的分责不清楚，我现在只是想治疗好我的女儿。我没有办法接受要赔偿这么多钱。我女儿还在住院，我不懂法律，要求我按次要责任赔偿，我是没有办法赔偿，家有四个小孩要养，有两个老人要赡养。我女儿只是出于好心搭乘其同学，我女儿也是受害者。原告女儿没有责任。诉请保全费用应由被告承担。被告林巧、林彬对其陈述事实没有提供证据。被告莫仕江辩称：原告要求被告莫仕江赔偿的诉讼请求不成立，请法院依法驳回。一、该交通事故是由于被告莫仕江、林巧的过错造成的，其中被告莫仕江承担交通事故主要责任，林巧承担事故次要责任，属于可分之债，原告的起诉要求被告共同承担侵权责任，不成立；二、原告所诉的赔偿项目及数额，是否完全合法有据，由待法院庭审查明；三、被告莫仕江属于履行职务发生交通事故，民事赔偿责任依法应由用人单位即被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司承担，而不是由被告莫仕江承担。被告莫仕江驾驶的桂K×××××号车辆属于广西奔马交通集团有限公司陆川分公司所有，从2015年1月1日起被告莫仕江被广西奔马交通集团有限公司陆川分公司聘用为员工，专门驾驶桂K×××××号车辆，运行陆川至深圳客运班线。本交通事故是被告莫仕江驾驶桂K×××××号车营运路途中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，民事赔偿责任由广西奔马交通集团有限公司陆川分公司承担。原告要求被告莫仕江承担事故赔偿责任，有违法律规定；四、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司的保险金足以赔付原告的损失。被告莫仕江驾驶的车辆向被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司投保有机动车第三者责任强制保险的保险金额12.2万元、第三者责任商业保险的保险金额150万元，合计162.2万元，足以赔付原告几十万元的损失。被告莫仕江对其陈述事实提供证据如下：1、身份证、2、户口本，证明莫仕江的基本情况；3、聘用驾驶员证、4广西奔马交通集团有限公司陆川分公司《聘用证》，证明莫仕江是广西奔马交通集团有限公司陆川分公司雇请的员工，是属于履行职务发生交通事故；5、证实交警部门认定该交通事故由莫仕江、林巧共同承担以及莫仕江驾驶的车辆属于广西奔马交通集团有限公司陆川分公司所有，购买有强制保险和商业保险，足以赔付原告。被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司辩称：一、我司所有的桂K×××××号卧铺大客车（下称大客车）向被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（下称北部湾保险公司）投保有机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故造成人身损害，财产损失，应由该公司承担民事赔偿责任。我司所有的大客车，于2015年1月7日向北部湾保险公司投保机动车交强险，最高赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额2000元；同时投保机动车商业保险，最高赔偿限额160万元。保险期限均自2015年1月31日起至2016年1月30日止，本案交通事故发生于同年4月18日，在保险有效期内。而且，原告诉求赔偿费用713692元，尚在保险赔偿限额1722000元的范围内。我司投有足额保险，发生交通事故导致的经济损失，依法由被告北部湾保险公司负担，我司无需承担赔偿责任；二、原告索赔的部分项目数额偏高，盼请法庭依法调整。首先，原告诉求法院判决5被告连带赔偿廖丽君的死亡赔偿金651974元、精神损失费5万元、医疗费11118元、交通费600元，赔偿合计为713692元。我司认为，其诉求的精神损失费（赔偿项目为精神损害抚慰金）50000元过高。因为交通事故死者廖丽君（原告的女儿）明知未成年人林巧无证驾驶机动车，却不顾自己的生命安危在后座搭乘，有一定的行为过错，诉求赔偿精神损失费5万元偏高，盼请法庭依法下调。而对于交通费600元，依据法律规定和最高人民法院的相关司法解释，应凭车票，以及时间、地点、人数予以确认其合理的数额。其次，交通事故应赔偿的各项目费用均是一个整体，交通事故发生后，我司向廉江市人民医院垫付交通事故死者廖丽君的医疗费35000元，垫付交警部门医疗抢救费79700元（有29700元作为丧葬费支付），原告已到交警部门领有款项，另外支付伤者林巧的医疗费10000元。公正做法应当是：法庭先确认原告应得的损害赔偿费用总额，减除原告领取的金额，再确认被告尚未付清的费用余额。再次，本案5被告不是连带赔偿原告诉求的事故损失，而是分别承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，我司所有的大客车向北部湾保险公司投保有机动交强险和不计免赔的机动车商业险，且负交通事故主要责任，本案赔偿责任分担应是：1、被告北部湾保险公司先在机动车交强险的死亡伤残和医疗费赔偿限额12万元范围内的赔付原告的费用（要考虑另一伤者林巧医疗费和××赔偿金的预留）；2、交强险赔付费用不足部分，按以责论处办理，被告莫仕江和林巧分别负交通事故主、次责任，在通常情况下，主要责任负担70%损失费用，次要责任负担30%损失责任。被告莫仕江作为事故大客车驾驶人，我司作为所有人，因向北部湾保险公司投保有机动车商业险，且160万元的赔偿限额足以赔付原告的费用，我司应担部分应由被告北部湾保险公司赔付。三、我司垫付给原告的事故损害费用，盼请法庭判决北部湾保险公司予以返还。如前所述，我司投保机动车交强险和商业险的最高赔偿限额为1722000元，本案交通事故发生，我司应负担的损害赔偿均由北部湾保险公司支付。因出于人道主义和有利于交通事故顺利处理，我司垫付给原告的费用，盼请法庭核实后，应判决该保险公司如数返还，从而体现社会公允和法院的司法公正。被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司对其陈述的事实提供的证据如下：1、营业执照、2道路运输经营许可证、3、组织机构代码证，证明被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的诉讼主体资格；4、负责人身份证明书、5、冯志军居民身份证，证明冯志军为被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的负责人；6、道路交通事故认定书，证明本案交通事故中，莫仕江承担事故的主要责任，林巧承担事故的次要责任，廖丽君无责任；7、廉江市人民医院结算票据、证据8、医疗抢救费结算票据，证明我司向廉江市人民医院垫付交通事故死者廖丽君的医疗费35000元，垫付交警部门医疗抢救费79700元（有29700元作为丧葬费支付），原告已到交警部门领有款项；9、机动车检测费发票，证明桂K×××××及林巧驾驶的无牌电动车的车辆检测费各花了600元、150元；10、机动车交强险、商业险保险单，证明属于广西奔马交通集团有限公司陆川分公司所有的车辆桂K×××××在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买有强制保险和商业保险。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司辩称：一、原告主张的医疗费明显不当，主张的交通费、精神抚慰金无事实和法律依据。首先，原告主张的医疗费11118元，但根据其提交的证据材料中得知，原告实际医疗费用为362.6元，剩余的则为药店收款收据及定额票据，并非廉江市人民医院所开具正规的医疗发票。且廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书上明确写着“住院期间共使用外购人血白蛋白10g×2瓶”。根据收款收据得知，人血白蛋白市场价格为850元/瓶，故我司只应承担实际医疗费用362.6元与外购人血白蛋白10g装2瓶×850元/瓶＝1700元，共计2062.6元。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费要根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且要以正式票据为凭；有关票据应当预就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因原告系在当地廉江市人民医院进行抢救治疗，且未发生转院治疗等情况，故我司对此不予认可。最后，我司对原告主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求坚决不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。可见，受害人廖丽君及其家属明知林巧未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，但仍然视而不见，忽视自身安全去乘坐林巧所驾驶的安全设施不全且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车。其行为对本次事故的发生有一定的过错，主张的精神抚慰金毫无事实和法律依据，请求人民法院不予支持；二、我司不应承担任何诉讼费用。本案诉讼费不应由我司承担，原因如下：首先，原告于本案诉请的金额已远超出我司及其他应当承担的赔偿金额，由此导致多支出的诉讼费用理应由其承担；其次，无论是交强险还是商业保险，赔付的基础虽是交通事故的侵权存在，但保险人并不是侵权人或加害人，其赔付的责任只是基于保险合同约定。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第十条第(四)款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故我司不应承担本案任何诉讼费用。再次，我司作为保险人，只是普通的民事主体，本案在起诉前，我司已尽最大可能协调处理本案事宜，但由于原告一味坚持不合理的赔付金额，导致保险理赔陷入僵局，但我司无任何拒赔、拖赔、惜赔之行为，故导致诉讼发生的过错并不在于我司，于情于法，我司也不应承担本案任何诉讼费用。综上，我司认为，原告提出多项诉讼请求及其金额明显缺乏事实依据及法律依据，请求人民法院查明事实，准确适用法律及涉案保险条款，支持我司的答辩意见。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司对其陈述的事实没有提供证据。经过开庭审理，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司对原告提供的证据1有异议，医院没有给相关证明需要购买那么多白蛋白，也没有相关发票。不能证明原告的诉求。另外关于原告的抢救费、医药费只有四张有效发票原件，其他事预付款押金不能作为实际票据。被告莫仕江质证意见与被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司一致，要求以最后治疗总额为准。被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司质证意见是：我们预付了廖丽君3.5万元住院押金，1万元是给被告林巧住院押金。原告、被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司均对被告莫仕江提供的证据没有异议。原告对证据1-6没有异议。证据7-8有异议，医疗费还没有结算，以结算数字为准。原告领了被告奔马公司抢救费2万9千元，其他不清楚。对证据9-10没有异议。被告莫仕江、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司对被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司提供的证据没有异议。被告林彬以不懂法律，无法辨析证据内容为由，对以上原告、被告莫仕江、广西奔马交通集团有限公司陆川分公司提供的证据均没有陈述质证意见。庭后，由北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司提供被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司一份廉江市人民医院收费票据及费用明细清单，证明被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司已替原告垫付了11099.20元医疗费。另外，本院依法到廉江市公安局交通警察大队调取了《道路交通事故医疗抢救预付费支款（退款）凭证》，证明被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司在廉江市公安局交警大队预付费79700元，其中原告已预支29700元作为廖丽君的丧葬费。原告林梅英对被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司提供的廉江市人民医院收费票据及费用明细清单，及本院依法到廉江市公安局交通警察大队调取的《道路交通事故医疗抢救预付费支款（退款）凭证》，均无异议。本院查明：2015年4月18日，莫仕江驾驶桂K×××××号大型卧铺客车由石角往河唇方向行驶，行至线××镇××坭村路口超车时，与同向林巧驾驶的无号牌轻便摩托车左转弯时相撞，造成两车损坏，林巧受伤，廖丽君死亡的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队处理，并作出公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书：“交通事故形成的原因分析：莫仕江驾车遇前车左转弯时超车，其行为是造成事故的主要原因；林巧无机动车驾驶证驾驶制动系不合格的机动车上路行驶，其行为是造成事故的次要原因。莫仕江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车；（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；’规定，是造成事故的主要过错；林巧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’及第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶欠，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’的规定，是造成事故的次要过错，乘客廖丽君在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项‘因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担事故的主要责任、同等责任和次要责任。’的规定，认定莫仕江承担事故的主要责任，林巧承担事故的次要责任，廖丽君无责任。”事故发生当天，廖丽君被送往廉江市人民医院，于4月19日上午经抢救无效死亡。另查，交通事故发生时，桂K×××××号大型卧铺客车系被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的客车，被告莫仕江系该车驾驶员，是被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司聘用的司机，发生本案事故时是在履行职务行为。被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司为桂K×××××号大型卧铺客车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买有交强险，保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日止，购买有商业第三者责任险，保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日止。保险金额1500000元，不计免赔。死者廖丽君为非农业户口。本交通事故中，被告林巧也是被侵权人之一，已起诉至本院另案处理其事故侵权赔偿，本院以（2015）湛廉法民二初字第653号立案受理。再查，原告在廉江市公安局交通警察大队支取了被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司预先垫付的道路交通事故医疗抢救预付费中29700元作为死者廖丽君的丧葬费。此外，被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司庭后支付了1000元给原告作为押金单款项，并到廉江市人民医院对死者廖丽君的医疗费用进行结算，支付了11099.2元。原告在起诉的诉讼请求中未包括丧葬费及结算的医疗费。被告林巧驾驶无号牌轻便摩托车的车辆所有人为被告林彬，两人是父女关系，被告林巧为限制民事行为能力人。本院经廖建军、林梅英申请，依法于2015年6月1日作出（2015）湛廉法立保字第7-1号民事裁定书，查封广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的桂K×××××号肇事大型卧铺客车在北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司投保的机动车交强险赔偿限额122000元。商业第三者责任险限额1500000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。莫仕江承担事故的主要责任，林巧承担事故的次要责任，廖丽君无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，原告因死者廖丽君交通事故死亡产生如下费用：（1）医疗费：依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在本案损失的医疗费为12821.80元（11099.2元+1360元+185.70元+171.80元+0.40元+4.70元），因廉江市人民医院疾病诊断证明书中写明“住院期间共使用外购人血白蛋白10g×2瓶”，故原告起诉要求被告支付另外10瓶人血白蛋白没有正规发票，也没有医院医嘱，本院不予支持。另外，原告起诉要求被告支付1000元住院押金，因被告庭上现金支付给原告1000元用以抵回住院押金，则原告该请求，本院不予支持；（2）死亡赔偿金：依照《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死亡赔偿金为651974元（32598.70×20=651974元）；（3）精神抚慰金：依照《解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”精神抚慰金为50000元；（4）交通费：依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，本院酌情支持300元；（5）丧葬费：关于丧葬费，在本案中因原告已领取被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司在交警大队处预付款中29700元丧葬费而没有请求该项损失，但该项费用为被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司支付，涉及到责任分配，为不加重被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司的负担，宜在本案中一并计算丧葬费进行处理。依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为59345元/年÷12×6个月=29672.5元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依照《最高人民法院》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案交通事故有两个被侵权人，本院按照两被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告本次的损失合计为745068.3元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12821.80元，由于被告林巧另案起诉，（2015）湛廉法民二初字第653号民事判决书认定被告林巧医疗费为41022元，住院伙食费为14400元，营养费4320元，即交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计为59742元。被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司为桂K×××××号大型卧铺客车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买有交强险,事故发生在保险期间,该款应由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在限额10000元范围内先予赔偿给原告及被告林巧。原告及被告林巧属于医疗费用赔偿限额项下的损失分别为：12821.80元、59742元，损失比例为：0.1767:0.8233，因此北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司应在医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿给原告1767元、被告8233元。原告超出医疗费用赔偿限额部分的损失为11054.80元（12821.80元-1767元）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金651974元，精神抚慰金50000元，交通费300元，丧葬费29672.5元，合计731946.5元；（2015）湛廉法民二初字第653号民事判决书认定被告林巧属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费14350元，交通费300元，××赔偿金91276.36元，精神抚慰金4000元，合计109926.36元。原告及被告林巧属于死亡伤残赔偿限额项下的损失分别为：731946.5元、109926.36元，损失比例为：0.8694:0.1306。应由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在死亡伤残赔偿限额110000元分别赔偿给原告95634元、被告林巧14366元。原告超出死亡××赔偿限额部分的损失为636312.5元（731946.5元-95634元），原告超出医疗费用赔偿限额部分的损失为11054.80元，两项合计为647367.3元。由于被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司为桂K×××××号大型卧铺客车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司购买有商业第三者险，保险金额1500000元，不计免赔，本案事故发生在保险期限内，肇事车辆的司机莫仕江承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即647367.3元×70%=453157.11元。原告该损失未超出限额1500000元，减除被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司为原告垫付的丧葬费29700元和医疗费11099.2元，综上，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司应赔偿给原告的损失为1767元+95634元+453157.11元-29700元-11099.2元=509758.91元。由于被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司对其垫付的丧葬费及医疗费没有向本院提出反诉，本院不作处理，该款由被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司与被告被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司另行处理。被告林巧在本次事故中负次要责任，应对被告交强险范围外的损失承担30%的赔偿责任，即647367.3元×30%=194210.19元，由于被告林巧为限制行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。······”被告林巧的赔偿责任由其监护人被告林彬承担。另外，被告林巧驾驶无号牌轻便摩托车的车辆所有人为被告林彬，被告林彬明知被告林巧未限制行为能力人，没有驾驶摩托车的资质，仍任由被告林巧驾驶无号牌轻便摩托车，导致本案交通事故的发生，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告林彬对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告林彬应赔偿原告损失194210.19元。被告莫仕江是被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司聘用的司机，事故发生时在履行职务行为，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；······”的规定，被告莫仕江对本案不承担赔偿责任，应由被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖建军、林梅英损失人民币509758.91元。二、限被告林彬于本判决生效之日起十日内赔付原告廖建军、林梅英损失人民币194210.19元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5468元，由原告廖建军、林梅英承担50元，由被告广西奔马交通集团有限公司陆川分公司负担3923元，由被告林彬承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郑 福二〇一五年十月三十日书记员 谢嘉丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。······《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；······附:廉江市人民法院标的款账户:户名:廉江市人民法院账户号:44001687250051335365开户银行:中国建设银行廉江支行