苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00740号
原告ＸＸ芳。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司。
法定代表人沈玉池。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司（以下简称金苏投资公司）代理合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。之后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人赵芳，被告金苏投资公司委托代理人房修楼、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2014年9月27日，原告到被告处考察项目，双方签订了《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》、《金石股份“金苏财富”连锁代理商补充协议》及《金石股份“金苏财富”连锁特许经营合同》，合同签订后原告向被告交纳了5万元。按照协议约定：原告（乙方）作为地级代理商，除自己可以在山西省晋城市当地做加盟店外，还应在约定期限内发展一定数量的加盟店，每发展一家加盟店，被告（甲方）应返还加盟费的40%。合同签订后，原告回到晋城当地寻找经营地址过程中，发现该市本地已有一家“金苏财富”加盟店，后经向被告核实，被告主管山西区域的曹经理确认在原告签订合同前晋城确已有一家加盟店，因被告工作人员疏忽未将此情由告知原告，并称原告可以与该加盟店同时在晋城开展业务。原告随即以对代理商的思路和理解不同为主要理由向被告提出了撤销合同并退还已付款的请求，被告有关负责人员开始答应，但之后以各种理由不予退款。原告认为，因被告在与原告签订合同前，未向原告披露和提供有关重要信息，同时原告对地级代理权的理解与被告不同，致使原告在对合同标的（地级代理权）、业绩指标等主要内容存在重大误解情况下，与被告签订了代理合同，违背了原告的真实意思表示，故原告行使撤销权。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销原、被告签订的《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》、《金石股份“金苏财富”连锁代理商补充协议》及《金石股份“金苏财富”连锁特许经营合同》；2、被告退还原告5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告金苏投资公司辩称：原、被告签订的合同不属于独占许可合同，在约定区域内存在其他加盟店不违反合同约定和法律规定。原告长期居住在所加盟的晋城市，加盟前应对当地市场情况有所了解，其所称的重大误解不存在。因此原告不具有可撤销合同的法定事由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月27日，ＸＸ芳（乙方）与金苏投资公司（甲方）就经营权代理事宜签订《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》一份，约定：甲方委托乙方为山西省晋城市［沿街门面模式（加盟店为沿街门面）］的软件销售及商务咨询代理商。乙方必须在代理区域内开设一家沿街加盟店和一家代理商管理服务中心（写字楼内），沿街加盟店必须经过甲方授权，并另行签订《金苏财富连锁特许经营合同》；本协议所规定区域的代理费为14万元，乙方在本协议签订之日起3个工作日起，向甲方一次性交付。代理费用具体由代理咨询费、品牌使用管理费等组成。甲方将按照乙方支付的费用提供相应发票；本协议代理期间，乙方应达到以下业绩指标，此区域1-3年每年发展2家加盟店，总数6家；本协议有效期三年，从本协议签订之日起至2017年11月26日止，经双方同意可以变更协议期限；乙方为地区代理商，有义务负责协议规定区域内所有业务关系的维护与支持。乙方负责代理区域内加盟店的服务与管理和代理区域内品牌的维护，发现有未经甲方授权的加盟店，应立即上报甲方，并协助甲方追究其法律责任；乙方区域管理权：乙方为地区代理商，有权以总部名义在本协议约定区域内对加盟商进行监督和服务，并从事相关品牌管理和维护工作，但不得超过本协议约定的范围；在协议约定地区，乙方可代表甲方发展金苏财富连锁品牌，所有加盟商必须与甲方签订《金苏财富连锁特许经营合同》，乙方作为地区代理商可直接销售本协议约定的服务产品给客户；代理协议签订生效后，若协议约定地区的客户直接和甲方联系洽谈合作事项的，甲方应及时通知乙方，并将客户交由乙方管理。
同日，ＸＸ芳（乙方）与金苏投资公司（甲方）还签订《金石股份“金苏财富”连锁代理商补充协议》一份，具体约定了代理商应尽的相关义务，主要是对代理商区域内的加盟店的培训、服务、督导等方面事宜。补充协议还明确了代理商渠道拓展服务费的计算方式，即地级市代理商在代理区域内新开发的加盟店客户，按照加盟店客户成功签约合同，并已缴纳金石股份总部加盟费用为基础，甲方按以下方式与地级市代理商结算渠道拓展服务费：地市级代理商在其代理所辖区域，每新开发一家加盟店，总部支付地级市代理渠道拓展服务费为此新开发的加盟店签订的《金苏财富连锁特许经营合同》中约定缴纳给甲方的加盟费用的40%。
同日，ＸＸ芳（乙方）与金苏投资公司（甲方）另行签订了《金苏财富连锁特许经营合同》，约定：甲方通过本合同指定乙方为山西省晋城市的金苏财富连锁加盟商，合同有效期为三年，三年连锁经营管理费总额为58万元，于合同签订之日起3日内一次性支付。
上述合同签订当日，ＸＸ芳向金苏投资公司支付了5万元代理费定金。之后ＸＸ芳在晋城市选择店址时，发现晋城市已有一家金苏财富连锁加盟商，经向金苏投资公司核实，确定该店为金苏投资公司授权经营。为此，ＸＸ芳向金苏投资公司交涉要求撤销原合同，返还已付款。经多次交涉未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，金苏投资公司自认，ＸＸ芳在晋城市发现的金苏财富连锁加盟店经过金苏投资公司授权，其性质与ＸＸ芳代理商性质相同。
以上事实由原告提供的《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》、《金石股份“金苏财富”连锁代理商补充协议》、《金石股份“金苏财富”连锁特许经营合同》、收款收据、照片、金苏财富网页材料、电话录音等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据原告与被告签订《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》、《金石股份“金苏财富”连锁代理商补充协议》、《金石股份“金苏财富”连锁特许经营合同》，其主要内容是原告在取得被告授权其为山西省晋城市的软件销售及商务咨询代理商的前提下，可以发展该区域的“金苏财富”连锁加盟店，并负责代理区域内加盟店的监督、服务、管理、品牌维护及所有业务关系的维护和支持。通过发展加盟店的方式，原告可以另外获得被告支付的渠道拓展服务费，标准可达到加盟费用的40%。同时，原告在代理年度内还要完成规定的销售任务，未达到销售任务，被告有权取消其代理资格，收取的费用不予以退还。可见，原告与被告签订《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》等相关合同的主要目的，正是看中区域代理商在代理区域内经营、发展“金苏财富”品牌能够享有独有特权。从合同所约定的内容，原告有理由相信其所取得的地级代理商资格性质应为独家代理，在此情况下，原告有信心在其所代理的晋城市通过经营、发展“金苏财富”品牌获利以实现其签订合同的目的。但合同签订后，原告发现此前在晋城市已有一家经被告授权的地级代理商并开出加盟店，而在签订合同时被告对此亦未告知，且事后被告解释原告的地级代理商资格并非独家代理的性质，上述事实足以对原告决定是否签订合同产生重大影响，因此可以认定原告在签订合同时，对合同所约定的地级代理商事项性质存在重大误解，其结果直接影响到原告所应享有的权利及义务，使原告利益遭受较大损失，达不到订立合同的目的。现原告以重大误解为由行使合同撤销权，符合法律规定，本院予以支持。合同被依法撤销后，被告基于合同所取得的原告交付的5万元代理费定金应予返还，原告要求被告退还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告ＸＸ芳与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司签订的《金石股份“金苏财富”连锁地级代理协议》、《金石股份“金苏财富”连锁代理商补充协议》及《金石股份“金苏财富”连锁特许经营合同》。
二、被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告ＸＸ芳代理费5万元。
案件受理费11000元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 蒋 虹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆姝含
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。