wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第407号
原告：蒋丽芬。系受害人之妻。
原告：马骏，系受害人马文卜之子。
原告：马越。系受害人之女。
被告：徐晨光，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证号：131123198902164212，现住河北省武强县武强镇新开街。系肇事车辆司机。
被告：尹亚辉。系肇事车辆实际车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
本院在审理原告蒋丽芬、马骏、马越诉被告徐晨光、尹亚辉、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋丽芬、马骏、马越向本院提出对被告徐晨光、尹亚辉撤诉的申请。
本院认为，原告蒋丽芬、马骏、马越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽芬、马骏、马越撤回对被告徐晨光、尹亚辉部分的起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告蒋丽芬、马骏、马越负担。
审判员 鲍国辉
二〇一五年一月九日
书记员 杨 志
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。住所地：邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人安利，该行行长。
被执行人刘玉石，男，汉族，1969年12月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钟晓兰，女，汉族，1972年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘玉石、钟晓兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）湘0524民初1685号民事判决书。该判决书由刘玉石偿还中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金90000元，及截止至2016年6月20日的利息83981.63元，合计983981.63元，2016年6月20日后的利息按年利率11.235%计算至借款清偿之日止，息随本清。钟晓兰对刘玉石的债务承担连带清偿责任；本案受理费13630元由刘玉石、钟晓兰承担。该判决书发生法律效力后，被执行人刘玉石、钟晓兰没有履行付款义务，权利人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月十三日
书记员 周 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初585号
原告：黄海汽车销售有限责任公司，住所地大连保税区填海区通港路68-16号。
被告：郑州天锦汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、政通路北C8幢26层2607号。
原告黄海汽车销售有限责任公司诉被告郑州天锦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告黄海汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄海汽车销售有限责任公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3040号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，系分行行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告李成芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市高新区新乐北街*号**栋*单元**号。
被告王友春，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市高新区新乐北街*号**栋*单元**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李成芳、王友春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院代理审判员田甜独任审判。
经审理查明，本案中，《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》以及《个人贷款周转易协议书》系被告与招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订，相关贷款业务系被告在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行办理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。”因此，银行分支机构虽不具备法人资格，但可以作为民事诉讼主体，承担民事责任。本案中，被告贷款业务系在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行办理，原告招商银行股份有限公司成都分行作为该支行管理部门，未与被告直接办理贷款业务，与二被告之间并不发生民事法律关系。因此，招商银行股份有限公司成都分行不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3040号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，系分行行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告李成芳，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市高新区新乐北街*号**栋*单元**号。被告王友春，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市高新区新乐北街*号**栋*单元**号。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李成芳、王友春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院代理审判员田甜独任审判。经审理查明，本案中，《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》以及《个人贷款周转易协议书》系被告与招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订，相关贷款业务系被告在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行办理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……。”因此，银行分支机构虽不具备法人资格，但可以作为民事诉讼主体，承担民事责任。本案中，被告贷款业务系在招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行办理，原告招商银行股份有限公司成都分行作为该支行管理部门，未与被告直接办理贷款业务，与二被告之间并不发生民事法律关系。因此，招商银行股份有限公司成都分行不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 甜二〇一六年四月二十一日书 记 员 马铭泽
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00544号
申请执行人汉中龙淼物资贸易有限公司，住所地：汉台区铺镇卡房5号，组织机构代码58076122－7。
法定代表人王明见，系该公司董事长。
被执行人汉中天源植物化工有限公司，住所地：城固县博望镇东寨村，组织机构代码22265094－9。
法定代表人鄢虎，系该公司董事长。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）汉台民初字第00732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，同日立案执行。
本案执行过程中，依法到被执行人住所张贴送达了执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请人货款384500元及双倍迟延履行利息；（2）负担本案诉讼费7098元及执行费5114元。经查，被执行人企业已歇业，企业设备全部抵押给银行，企业的场地欠城固县东寨村租赁费长达4年以上，被执行人法定代表人举家外出，下落不明，并向有关部门查询，无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院将执行情况向申请人告知，申请执行人予以认可并同意终结本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00544号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年八月十三日
书记员 吴善斌
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第74号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。2011年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月12日刑满释放。因本案于2015年3月3日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶豫q×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿4号大街由西向东行驶至3号大街路口以东大北路叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某的血液酒精含量为191.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人吴某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、当事人血样提取登记表、情况说明、刑事附带民事判决书和被告人吴某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年三月九日
书记员 何晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3806号
原告张钰昕，男，1984年10月26日生，汉族，工人，现住吉林市，
委托代理人孙立发，男，1960年10月2日生，汉族，现住宁江区兴原乡单家围子村，身份证号码22070219601002441X。
被告ＸＸ，女，1965年4月2日生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告张钰昕诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张钰昕的起诉。
案件受理费15600元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 孙国军
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3806号原告王广增。被告天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村。法定代表人施伟军，经理。原告王广增与被告天津永利宇轩机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王广增、被告天津永利宇轩机械设备有限公司的法定代表人施伟军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广增诉称，原告在被告处从事劳务工作，被告共拖欠原告劳务费150650.79元，2014年9月2日，双方达成协议，约定被告于2014年9月开始每月向原告支付20000元，直到支付完毕双方不存在拖欠。协议签订后，被�未按协议履行，经原告多次催要，被无理拒绝，故原告起诉，要求：1、判令被告向原告支付劳务费工资150650.79元；2、诉讼费由被告承担。原告王广增向本院提交如下证据:1、还款协议书一份，用于证明被告拖欠原告劳动费150650.79元的事实。被告天津永利宇轩机械设备有限公司辩称，对拖欠原告劳务费的事实及拖欠数额无异议，但现在公司经营困难，无力偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对该证据予以确认。经审理查明，自2013年5月始，原、被告口头约定建立劳务关系，原告为被告提供劳务，主要从事翻砂及手工造型工作，至2013年10月结束。2014年9月2日，原、被告签订还款协议书，载明截止到2013年10月共拖欠劳务费150650.79元，协议从2014年9月开始，每月一次性支付20000元，直到还完为止。协议签订后，被告未按协议履行，尚欠原告劳务费150620.79元未付。原告多次催要，未果。本院认为，原告提交的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告天津永利宇轩机械设备有限公司拖欠原告王广增劳务费150650.79元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告按合同约定为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。故原告要求被告给付劳务费，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津永利宇轩机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告王广增劳务费150650.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告天津永利宇轩机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  马伟杰二〇一五年十一月二十日书 记 员  王启迪相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第01299号
原告闵某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告闵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案期间，原告闵某某以需要与被告郭某某协商为由，于2015年10月13日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某提出撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
审判员 雷建荣
二〇一五年十月二十日
书记员 王文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0102财保436号
申请人怡翔建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区三店街新建村七本戏18号。
法定代表人王国堂，总经理。
委托代理人汪慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人晏贤舜（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人胡霞，女，汉族，1992年3月11日出生，住所地湖南省新化县。
申请人怡翔建设集团有限公司根据本院己生效的（2017）鄂0102民初1932号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请追加被执行人武汉金明杰地产有限责任公司的股东胡霞为本院（2017）鄂0102执873号和（2017）鄂0102执1165号案件的被执行人，现申请正在审查中。申请人怡翔建设集团有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡霞名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸.东湖二期（A-7，A-9，A-10，A-12，A-13）T30栋1单元43层1室房屋和湖北省武汉市东湖生态旅游风景区纯水岸.东湖二期（A-9，A-11）A-9，A-11地下室栋／单元-1层940号房屋。申请人怡翔建设集团有限公司的担保人湖北定邦融资担保有限公司提供担保。
经本院审查认为，申请人怡翔建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡霞名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸.东湖二期（A-7，A-9，A-10，A-12，A-13）T30栋1单元43层1室房屋和湖北省武汉市东湖生态旅游风景区纯水岸.东湖二期（A-9，A-11）A-9，A-11地下室栋／单元-1层940号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人如追加被申请人胡霞为被执行人的申请不成立时，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丹青
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初70号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人张强驾驶甘G975**号小客车由西向东行驶至民乐县六坝镇丰六路，被民乐县公安局六坝派出所民警当场查获。民警随即将张强带至民乐县六坝镇卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张强的血液中酒精含量为168.39mg/100ml。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于张强血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张强的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张强能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初70号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省张掖市，现住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人张某驾驶×××号小客车由西向东行驶至××县，被民乐县公安局六坝派出所民警当场查获。民警随即将张某带至民乐县六坝镇卫生院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为168.39mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于张某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据在案证实，且与被告人张某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8044号
原告：吴仕学，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。
原告吴仕学诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑书婷，被告委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计人民币121200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年7月2日，李明辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车在金峰路金峰水泥厂西门内堆场旁倒车时，因一侧后轮压到石块致车辆侧翻，事故造成李明辉受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李明辉承担事故的全部责任。豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为周口店市豪顺汽车运输有限公司，原告系该车辆的实际车主。据查，豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事发后，原告将受损车辆送往溧阳市欣龙汽车修理厂进行修理，该修理厂修理费报价为143980元，而被告定损过低，双方协商不成故诉至法院。
被告保险公司辩称：1、在核实保险信息的情况下，愿就原告的合理损失在保险限额内依法赔偿。2、要求原告提供其驾驶证、行驶证、从业资格证。3、对诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、车辆行驶证、驾驶证各一份；2、事故认定书一份；3、保单二份；4、周口店市豪顺汽车运输有限公司出具的说明一份；5、溧阳市欣龙汽车修理厂出具的说明一份、公估报告一份、公估费发票一份；6、施救费发票一份。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据中的1、2、3真实性没有异议。对证据6真实性有异议。对公估报告、公估费发票没有异议，对两份说明由法院审核。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院对其证明力予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明如下事实：
豫Ｐ×××××重型自卸货车登记车主为周口店市豪顺汽车运输有限公司，该车在被告处投保了交强险及限额为202800元（含不计免赔）的车损险，保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日止。
2017年7月2日，李明辉驾驶上述保险车辆在金峰路金峰水泥厂西门内堆场旁倒车时，因一侧后轮压到石块致车辆侧翻，事故造成李明辉受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李明辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。
本案审理中，经原告申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司对涉案车辆的车损进行了公估，结论为108000元，原告为此支付了公估费9700元。
2017年8月15日，溧阳市欣龙汽车修理厂出具说明一份，该说明载明：2017年7月2日，豫Ｐ×××××车在溧阳市金峰水泥厂发生交通事故后送到我厂修理，修理费系车主吴仕学支付。
2017年8月30日，周口店市豪顺汽车运输有限公司出具说明一份，该说明载明：豫Ｐ×××××重型自卸货车系吴仕学（居民身份证号码）个人购买，挂靠在我公司，该车所涉债权债务由其个人享有承担，与我公司无关。
本院认为，投保人与被告间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。
根据原告提供的周口店市豪顺汽车运输有限公司出具的说明，能够证明豫Ｐ×××××重型自卸货车的实际车主为原告，故原告享有向被告索赔的权利。
原告主张的车损108000元、施救费3500元，公估费9700元，因其提供了相应的交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票予证明，本院予以确认。被告应在车损险限额内对原告的上述损失121200元予以理赔。鉴定费是原告为确定车损的必要费用，被告不承担鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付保险金121200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（已减半收取），由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2724元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一八年一月十六日
书记员 芮彬玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬仑民执字第3170号
申请执行人叶乾浩等
被执行人胡英豪，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬仑商初字第786号，依法向被执行人胡英豪发出执行通知书，责令被执行人胡英豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡英豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5242666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月四日
书记员 李立峰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第854号
原告：邓某某，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：林某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，小学文化。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2002年1月11日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，同年7月9日生育一女邓某甲。2009年，被告突然离家外出，经原告多方寻找，至今无音讯下落，原、被告双方分居生活至今。分居期间，婚生女邓某甲一直由原告照顾，被告未尽到做妻子、母亲的义务。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及债权、债务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告林某某未到庭应诉，但在开庭前与我院电话联系并提交了书面答辩意见。被告在答辩中表示不同意离婚，如原告坚持离婚则要求：1、平均分割位于中江县东北镇红土村6组砖混结构房屋4间，原告须给付被告房屋折价款50000元；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告不给付抚养费或者婚生女邓某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元；3、共同债务由原告偿还；4、本案受理费由原告负担。
经审理查明：原告邓某某与被告林某某于2001年6月相识、恋爱，2002年1月11日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，2002年7月9日生育一女邓某甲。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情一般。2009年2月，被告即外出务工与原告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、中江县东北镇红土村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓某某与被告林某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，因被告多年在外务工，即与原告分居生活，夫妻间缺少应有的沟通、交流，致使原、被告的夫妻感情产生了一定裂痕，但只要双方珍惜尚有的夫妻感情，多进行思想沟通、交流、尽到夫妻间的义务，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民审判员 何绪明
人民陪审员 陈昌伦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦洛杉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1381号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人雷金成，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人钟贵嫩，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建仙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人雷金成、钟贵嫩、林建仙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2724号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷金成立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人钟贵嫩、林建仙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2724号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1381号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，理事长。委托代理人苏淑烟，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。被执行人雷金成，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人钟贵嫩，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林建仙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人雷金成、钟贵嫩、林建仙金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2724号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷金成立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费;被执行人钟贵嫩、林建仙对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2724号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年八月二十四日书记员  林加震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17658号
原告：李小佩，女，1990年6月15日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海世纪联华超市宝山顾村有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：常于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：姚骏，公司职员。
委托诉讼代理人：查晓明，公司职员。
原告李小佩与被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司(以下简称“联华超市”)健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小佩及其委托代理人胡晶晶，被告联华超市的委托代理人姚骏、查晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小佩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)20,819元(含伙食费147元)、住院伙食补助费1,080元(30元/天×36天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费17,691.52元(8,845.76元/月×2个月)、护理费1,275元(40元/天×25天%2B275元)、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：原告系上海某某化妆品有限公司直营部门经理，负责进驻各大超市、商场柜台进行产品销售。2015年12月8日，原告及同事接到通知前往被告处进场开店。根据行业惯例，被告应当将前任驻场货柜移除以便于后续商家入场布置柜台。原告到场后与被告公司经理查晓明沟通撤换柜台事宜，但被告拒不履行清场义务。原告无奈之下，与几位同事一起自行撤换货柜，在搬运过程中因货柜体积巨大、过于沉重而倒塌掉落砸伤原告。原告认为被告作为管理方，未尽合理限度的安全保障义务，且怠于履行清场义务，其不作为行为与原告受伤之间存在因果关系，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告联华超市辩称，不同意原告的诉请。原告方比原定时间提早进场，故原有的货柜尚未拆除。原告到场后欲自行搬离原有货柜，要求被告派员协助。但当时正值超市营业时间，没有空余人手，被告便建议原告待收工后再派员工协助原告搬离货柜。但原告在未经被告明确同意且在被告员工不在场的情况下，私自拆除、搬运原有货柜，后因原告自己操作不当致货柜掉落被砸伤，该损害后果与被告无关，故不同意承担赔偿责任。但原告确于被告处受伤，被告对此深表同情，出事后也派员工去过医院探望，现出于人道主义自愿补偿原告5,000元解决本次纠纷。
经审理查明：
一、原告系上海某某化妆品有限公司员工，2015年12月8日，原告在受公司指派前往被告联华超市处负责进场开店。后原告和公司同事在搬运货柜时，因操作不当致上层货柜掉落，砸伤原告。原告即至医院就诊，审理中原告提供医疗费收据计20,819元(含伙食费147元)。
二、原告自述事发后，原告单位已为其申请工伤，经认定原告构成工伤十级，并取得一定数额的工伤待遇。
以上事实，有原告提供的工伤事故报告、病历、医疗费单据、出院小结等，被告提供视频光盘及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由被告对其损害结果承担侵权赔偿责任，应对被告存在过错行为、该过错行为与原告的损害结果之间存在因果关系承担相应的举证责任。一、关于被告是否存在过错行为：本案中被告对原告不存在积极的加害行为，而原告诉称其未履行清场义务等，但未能举证证明被告对原告负有法律规定或合同约定的作为义务。二、关于因果关系：本院认为，原告受伤的直接原因是原告及同事自行搬动货柜时采取了不当的搬运方法，导致上层货柜受到震动掉落，该行为的不当性体现为缺乏安全意识甚至违背一般力学常识。不论被告是否负有场地管理、保障义务，原告方不当操作这一介入因素中断了被告行为与损害后果之间的因果关系。综上，原告要求被告承担赔偿责任依据不足，但被告出于人道主义，自愿补偿5,000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李小佩的全部诉讼请求；
二、被告上海世纪联华超市宝山顾村有限公司自愿补偿原告李小佩5,000元，此款应于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为516元，由原告李小佩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第456号
被执行人彭某某，男，生于1970年6月5日，汉族，四川叙永县人。
本院受杭州市萧山区人民法院的委托，依据杭州市萧山区人民法院已经发生法律效力的（2011）杭萧刑初字第2238号刑事判决书立案执行彭某某因犯盗窃罪被追缴刑事罚金一案。本案执行金额为：缴纳罚金人民币6000元。同时被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人彭某某目前除在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户内有存款1380.54元外，无商品房、无机动车辆、无工商登记信息，即无其他可供执行的任何财产。
本院认为，因被执行人彭某某目前除在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户内有存款1380.54元外，暂无其他可供执行的任何财产，故在强制执行上述存款后，本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人彭某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人彭某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行账户内的存款1300元，请将该款项扣划（划拨）至开户银行：中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处，户名：四川省叙永县财政局，备注：“叙永县人民法院彭某某罚金”；
二、终结杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第2238号刑事判决书对判处罚金部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3370号
申请执行人孙玉碧，女，1971年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖春茗。
被执行人粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟伟加、颜宏的银行存款人民币371474元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陆文彬
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初218号
原告：唐某某，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省珠海市。
被告：刘某某，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省邻水县。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘某某下落不明，无法联系其住所地，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈洪宇
审判员 张 波
审判员 林科全
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 嘉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4524号
原告陈金梅，女，汉族，1970年2月24日出生，住信阳市浉河区。
被告杨连厚，男，汉族，1956年9月16日出生，现住信阳市浉河区。
案由民间借贷。
本院在审理原告陈金梅诉被告杨连厚民间借贷纠纷一案，因原告陈金梅一案多诉，又未按规定交纳诉讼费用，现原告陈金梅要求撤回起诉。
本院认为，原告陈金梅在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤回起诉。
审判员 常咏梅
二〇一七年九月十八日
书记员 余 瑞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道（房管局三楼）。
法定代表人滕玉鑫，总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地江苏省镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，局长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审第三人徐筛娣
原审第三人殷美成
原审第三人陈剑峰
再审申请人镇江市百联物业管理有限公司（以下简称百联物业）因诉被申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）及原审第三人徐筛娣、殷美成、陈剑峰人力资源和社会保障行政确认一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
百联物业申请再审称：1.陈金喜为进城务工农民，进入单位时已超过法定退休年龄，与单位之间不成立劳动关系，不能认定为工伤。2.陈金喜伤后经治疗情况好转，其亲属要求出院且未按医嘱对其继续治疗，两天后陈金喜死于家中。依据《工伤保险条例》第四十二条规定，工伤职工拒绝治疗的，停止享受工伤保险待遇。故对陈金喜不应认定为工亡。3.陈金喜超过法定退休年龄，单位无法为其缴纳工伤保险费，其工伤风险由单位承担显失公平。请求依法再审，撤销二审判决，依法改判。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》并不禁止用人单位聘用达到法定退休年龄的劳动者。达到法定退休年龄继续为用人单位工作的劳动者，属于《劳动法》的调整对象，与用人单位之间成立劳动关系。《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈金喜系申请人百联物业聘用的员工，其在小区夜间巡逻过程中摔倒昏迷，直至死亡时一直处于昏迷状态，被申请人丹徒人社局认定陈金喜在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，适用《工伤保险条例》的有关规定作出工亡认定，事实清楚，适用法律正确。
陈金喜于2015年6月4日受伤后被诊断为左侧额颞、右侧额颞顶创伤性急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，高血压病，虽经手术，至2015年6月11日经其家属要求办理出院时仍一直处于昏迷状态。2015年6月13日，陈金喜因脑出血死于家中。申请人主张本案适用《工伤保险条例》第四十二条关于工伤职工拒绝治疗的规定，对陈金喜的死亡不予认定为工亡，没有事实依据。
陈金喜是超过法定退休年龄的务工农民，未享受基本养老保险待遇，依法享受工伤保险待遇是其法定权利。申请人主张由其承担陈金喜工伤风险显失公平，不能成立。
综上，原审判决驳回百联物业的诉讼请求，并无不当。百联物业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回百联物业的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 董继玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9370号
原告：黄巧英，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州沙溪支行，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440101747584147W。
负责人：李超志，职务行长。
委托诉讼代理人：梁展，系该行职员。
原告黄巧英诉被告中国工商银行股份有限公司广州沙溪支行合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄巧英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄巧英的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄巧英撤诉。
本案受理费189元，由原告黄巧英负担。
审判员 温 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯海姑
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00130号
申请执行人齐宏强，男，汉族，农民。
被执行人王书贤，男，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00054号齐宏强诉王书贤机动车交通事故责任纠纷一案，调处原告齐宏强损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费共计55651.48元。由被告王书贤赔偿12000元，于2013年3月15日前一次付清；同时案件受理费595元由被告王书贤负担。执行中，被执行人王书贤在2013年3月22日将案件款12000元及案件受理费595元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 峰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第850-2号
原告相建伟，男，成年，汉族，住博兴县。
被告博兴县中医医院，住所地博兴县博城五路409号。
法定代表人毛海峰，该院院长。
本院在审理原告相建伟与被告博兴县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告相建伟于2016年3月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告博兴县中医医院的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相建伟撤回对被告博兴县中医医院的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告相建伟负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 高海兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁立惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼某1，男，1951年5月13日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张继存，系鱼某1妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼某2，女，1947年10月23日生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼某3，男，1952年2月25日生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告）：鱼某4，男，1984年2月5日生，汉族，住天津市东丽区。
再审申请人鱼某1因与被申请人鱼某2、鱼某3、鱼某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鱼某1申请再审称，一审中申请人因无法去银行查存单、存款的支取情况，特向法院申请调查，但法院并未依法调查，以举证不能为由驳回申请人请求属于适用法律错误，二审法院在一审法院未调查的情况下应发回重审，属于程序违法。
本院经审查认为：申请人对自己的主张有责任提供证据，本案中申请人主张其母张明哲有存款可供继承，应当在起诉时提供证据证明存款存在，而不是申请法院为其调取证据，在没有证据支持其主张的情况下，应当承担举证不能的法律责任，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人鱼某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鱼某1的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鱼某1，男，1951年5月13日生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：张继存，系鱼某1妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼某2，女，1947年10月23日生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼某3，男，1952年2月25日生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告）：鱼某4，男，1984年2月5日生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人鱼某1因与被申请人鱼某2、鱼某3、鱼某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鱼某1申请再审称，一审中申请人因无法去银行查存单、存款的支取情况，特向法院申请调查，但法院并未依法调查，以举证不能为由驳回申请人请求属于适用法律错误，二审法院在一审法院未调查的情况下应发回重审，属于程序违法。本院经审查认为：申请人对自己的主张有责任提供证据，本案中申请人主张其母张明哲有存款可供继承，应当在起诉时提供证据证明存款存在，而不是申请法院为其调取证据，在没有证据支持其主张的情况下，应当承担举证不能的法律责任，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人鱼某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鱼某1的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2554号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李正强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1966号
申请执行人王道永。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初137号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人吴雄昌，男，1971年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，家住祥云县。因本案于2017年7月6日被祥云县森林公安局取保候审，8月8日被祥云县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。
祥云县人民检察院指控被告人吴雄昌犯非法占用农用地罪一案，2017年8月17日以祥检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，根据祥云县人民检察院的建议适用简易程序独任审判，于2017年8月24日在本院公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人吴雄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，被告人吴雄昌向魏某承包了位于祥云某禾甸镇茨芭村石头山的新兴采石场魏某采点进行采石，在采石过程中，吴雄昌未经林业主管部门审核同意，擅自在权属为茨芭村委会的65林班14小班，66林班4、7、8、18小班范围内占用林地开采石材，造成林地大量毁坏，原有地表植被发生改变的损害后果。经云南云林司法中心鉴定，被告人吴雄昌非法占用土地总面积为24.53亩，其中林地面积为21.80亩，林种均为防护林，亚林种均为水源涵养林；被占用其他非林地面积为2.73亩。
据此，公诉机关认为，被告人吴雄昌未经林业行政主管部门许可，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人吴雄昌自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人吴雄昌对指控事实和罪名无异议，自愿认罪，表示悔罪并自愿向林业部门缴纳林业补植费25万元，请求依法从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控事实清楚，在案有采石场承包合同及转让协议书、证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在卷证明，应当确认指控事实；另有归案经过，证实被告人吴雄昌于2016年11月14日14时许经电话通知到祥云某森林公安局接受询问。
本院认为，被告人吴雄昌在开采石材过程中，非法占用许可开采范围之外的农用地24.53亩，其中公益林地面积为21.80亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当予以确认。被告人吴雄昌非法占用农用地数量较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及被告人吴雄昌的悔罪表现，可以依法判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑；但自愿缴纳林业补植费的悔罪表现须实际履行才能成立，故应当将其不按期缴纳视作可撤销缓刑的情形。为保护环境资源，根据被告人吴雄昌犯罪的事实、性质、情节以及其犯罪行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴雄昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元（限判决确定之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴雄昌向祥云县林业局缴纳林业补植费25万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；林业补植费限于2017年8月30日以前或者判决确定之日起十日内缴纳，不按期缴纳林业补植费视作撤销缓刑的情形。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱雪东
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡玥玥
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第173号
申请执行人：汪霞，女。
被执行人：宋家群，女。
被执行人：向勇，男。
申请执行人汪霞申请执行被执行人向勇、宋家群民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年3月24日作出（2015）吉民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。（2015）吉民初字第377号民事调解书确定执行的标的为：由向勇、宋家群偿还汪霞借款本金25万元。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人向勇、宋家群暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
对申请人汪霞尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向勇、宋家群有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人汪霞可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年九月二十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第173号
申请执行人：洛阳市钰泰置业有限公司
被执行人：王世聃
关于申请执行人洛阳市钰泰置业有限公司与被执行人王世聃借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第13号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有77万元债权未受偿。现因被执行人王世聃确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第13号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 卫 勇
审 判 员 ： 袁 兴 友
人民陪审员 �关自力
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ： 陶 良 良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1720号
原告四川邦力达福斯化工有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人汤海，董事长。
委托代理人蒋梓涵，女，汉族，1989年7月27日出生，系该公司员工，住四川省什邡市。
被告乐山福斯科技有限公司。住所地：四川省井研县。
法定代表人汪鲁文，职务不详。
本院在审理原告四川邦力达福斯化工有限公司与被告乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川邦力达福斯化工有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦力达福斯化工有限公司可依其意愿发动诉讼，也可以依处分原则撤销起诉。原告四川邦力达福斯化工有限公司申请撤回其起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告四川邦力达福斯化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取的15400元，由四川邦力达福斯化工有限公司负担。
审 判 长 宿 波
代理审判员 何广智
人民陪审员 张安华
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨大准
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1406号
原告：王秀琴，女，1957年6月21日出生，满族，退休教师，现住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份冇限公司平泉支公司，住所地：平泉县喧哗街。
负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，该司职员。
被告：刘中凯，男，1995年12月8日出生，汉族，司机，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：刘金树（系刘中凯舅父），男，1965年8月14日生，汉族，住河北省平泉县。
原告王秀琴与刘中凯、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王秀琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀琴撤回对被告刘中凯、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费2700.00元，由原告王秀琴负担，于2017年6月2日前交纳。
审判员 王金明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张天禹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6395号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
委托代理人吴志才，特别授权。系公司员工。
被告杨天航。
被告姚红梅。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司诉被告杨天航、姚红梅民间借贷纠纷一案中，原告成都鑫联众融资担保有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都鑫联众融资担保有限公司撤回对被告杨天航、姚红梅的起诉。案件受理费收取200元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十月二十六日
书记员 童 宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初224号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人陈某，唐山天晟医药商场连锁有限公司老庄子普仁店负责人。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月4日被唐山市公安局取保候审，2016年1月22日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月，被告人陈某在明知尼达忠瓦胶囊(糖舒安)和天桑胶囊(康恩平糖)两种保健食品没有购进票据和批验报告的情形下，仍从他人手中两次购进达尼忠瓦胶囊200小盒和天桑胶囊48小盒用于销售。其中，尼达忠瓦胶囊销售了97小盒，天桑胶囊销售了18小盒，两种保健食品的销售金额共计人民币1905元。经鉴定，尼达忠瓦胶囊中检验出马来酸罗格列酮和盐酸苯乙双胍，含量分别约为2.1mg/粒和26.0mg/粒。天桑胶囊中检验出马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍，含量分别约为0.01mg/粒、0.2mg/粒和0.02mg/粒。上述鉴定检测出的物质，与国家食品药品监督管理局颁布的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)的通知》中非法添加的物质名单相符，属于在保健食品中非法添加国家禁用的药物。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年12月，被告人陈某在明知尼达忠瓦胶囊(糖舒安)和天桑胶囊(康恩平糖)两种保健食品没有购进票据和批验报告的情形下，仍从他人手中两次购进达尼忠瓦胶囊200小盒和天桑胶囊48小盒用于销售。其中，尼达忠瓦胶囊销售了97小盒，天桑胶囊销售了18小盒，两种保健食品的销售金额共计人民币1905元。经鉴定，尼达忠瓦胶囊中检验出盐酸苯乙双胍，含量约为26.0mg/粒。天桑胶囊中检验出马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍，含量分别约为0.01mg/粒、0.2mg/粒和0.02mg/粒。上述鉴定检测出的物质，与国家食品药品监督管理局颁布的《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单(第一批)的通知》中非法添加的物质名单相符，属于在保健食品中非法添加国家禁用的药物。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的尼达忠瓦胶囊、天桑胶囊等物证，被告人陈某的户籍证明等书证，证人马某、赵洪艳等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵宁人民陪审员杨玉华人民陪审员刘玉玲二〇一六年十月十一日书记员张玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初243号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人孙乐添，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告黄高瞻，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司与被告黄高瞻劳动争议纠纷一案中，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖诗烨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2235号
原告：孟庆节，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地山东省单县。
负责人：袁朝晖，行长。
原告孟庆节与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司单县支行合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孟庆节于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆节以原、被告拟自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟庆节撤诉。
本案受理费876元，减半收取计438元，由孟庆节负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年六月十九日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第698号
原告曲政，男，1989年2月11日出生，汉族，现役军人，住烟台市芝罘区。
委托代理人曲华明，男，1964年4月18日出生，汉族，烟台市科技局干部，住烟台市莱山区。系原告之父。
被告山东大众投资管理有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人王海青，董事长。
委托代理人梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，山东大众投资管理有限公司职工，住烟台市芝罘区。
原告曲政与被告山东大众投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玮琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲华明，被告的委托代理人梁玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原、被告签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》，约定由原告购买被告建设的山东商务职业学院教工住宅二期南苑15号楼2单元21层15241号房屋，该房屋总价款383302元，若能付清全部款项，可每平方米优惠500元。上述协议签订后，原告依约分三次付清了全部房款338732元，被告未能按期向原告交付房屋。经了解，该房屋所用土地系教育划拨用地。原告诉至本院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》；2、被告返还原告支付的购房款338732元，支付自原告交款之日起至2015年8月的利息损失41493元；3、被告支付原告违约金31617元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2、3项诉讼请求为：1、确认原、被告双方于2011年11月10日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》无效；2、被告返还原告已付购房款338732元；3、被告赔偿原告利息损失42482.64元（以总房款338732元为基数，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，按年利率3.5%计算）。
被告辩称，1、被告与原告签订认购协议书中明确表示所购房屋的土地为教育划拨用地，我方要求继续履行合同；2、对原告已付房款的数额及利息损失的数额没有异议。
经审理查明，2011年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》，合同编号为：众投协字（2011）YW15241号，合同载明：“甲方在山东商务职业学院建设教工住宅二期工程，根据有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商同意，签订本协议。一、乙方自愿购买甲方南苑15号楼2单元21层15241号住房壹套，该住房建筑面积约89.14平方米，售价为每建筑平方米4300元，计价约383302元。……该售价包括：该住房占用的教育划拨用地补偿费，勘察设计费及前期准备、开发、建安工程费，基础设施、水、电、暖、管道燃气及其它公建配套，代建管理费等费用。……二、付款方式：1、购房款分三次付款：第一次：乙方于签订认购协议时付房款的50%，计191651元；第二次：乙方在所购楼房封顶再付房款的30%，计114991元；第三次：乙方在按甲方约定的时间领取住房钥匙时付房款的20%，计76660元……四、所购住房用地性质为教育划拨，甲方按烟台市关于高校校园规划内教职工住房认购交易政策为乙方办理房屋有关证件。办证的费用、税金等均由双方按国家有关规定交纳。购买的车库、阁楼、设备层均只出具收据，不办理房屋相关证件，认购协议另行签订。五、房屋于2011年10月31日开工建设，2013年12月31日前竣工交付使用。如遇不可抗力或非甲方所能控制的客观事件，双方可协商处理；若非上述原因延期交房，甲方对乙方未付款部分按届时商业银行贷款利率支付延期违约金。……。”合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2011年11月1日、2011年11月10日分别向被告支付房款20000元、171651元。2012年1月13日，被告给予原告一次性付款优惠卡，原告一次性付清房款享受500元／㎡优惠。同日，原告支付房款147081元，房款已全部付清。
另查，被告为涉案房屋所在地块的国有建设用地使用权人，该地块的使用类型为划拨用地，科教用途。被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。涉案房屋尚未竣工。
上述事实，有认购协议书、收据、土地登记卡等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，2011年11月10日，原告与被告签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程南苑4、15号楼认购协议书》的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条所规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告亦按合同约定收取原告房款，则上述认购协议书实为商品房买卖合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告购买被告开发的涉案房屋位于科教用途的划拨用地中，属于在建项目，被告预售房屋未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的商品房买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订认购协议书后，被告占有原告支付的房款并因此产生收益，故原告主张被告返还已付房款338732元并赔偿其利息损失42482.64元，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告曲政与被告山东大众投资管理有限公司于2011年11月10日签订的《山东商务职业学院教工住宅二期工程4、15号楼认购协议书》无效；
二、被告山东大众投资管理有限公司返还原告曲政已付房款338732元；
三、被告山东大众投资管理有限公司赔偿原告曲政利息损失42482.64元；
上述二、三项，合计381214.64元，被告山东大众投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告曲政负担282元，由被告山东大众投资管理有限公司负担3507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一五年十月二十日
书记员 迟卓林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谌建明，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谌建明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,681.23元。原告诉称,被告谌建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,681.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘存吉，男，1975年5月1日生，汉族，寿光市稻田镇灶户村村民。
被执行人：刘存良，男，1984年6月14日生，汉族，寿光市稻田镇灶户村村民。
被执行人：孙允亮，男，1967年4月20日生，汉族，寿光市稻田镇灶户村村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘存吉、刘存良、孙允亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）寿商初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
申请人申请执行的标的额为29486.62元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第3186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨欣庆
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执159号
申请执行人：刘水蓉，女，1954年11月23日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
刘水蓉与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人刘水蓉借款本金350000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金350000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执159号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执159号申请执行人：刘水蓉，女，1954年11月23日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。刘水蓉与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第830号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人刘水蓉借款本金350000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金350000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执159号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初14号
原告：岳宇超，男，1989年12月9日生，汉族，现住平定县。
被告：吕宁，女，1990年9月20日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
原告岳宇超诉被告吕宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宇超、被告吕宁的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告剩余购买手机款47450元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年6月初达成口头协议，从被告处订购10台苹果手机（iphone6s及iphone6splus）之后，原告于2016年6月13日及14日分三次通过支付宝将定金48450元转入被告户头，但之后并未收到手机，之后原告请求退款，被告也答应退款但迟迟未退，期间被告于2016年9月7日通过微信向原告转账1000元，之后其他款项共计47450元一直未退，故诉至法院。
被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对事实和理由有异议，原告当时要求订购12台，但是付了10台的钱，剩余两台的钱是被告垫付的，被告只是中间人介绍，也没有收到过原告打的款，最终把钱打给了太原一个叫史瑞的经营手机店的人，后来手机没有回来后，原告也与史瑞联系过如何返还款，因为史瑞是诈骗了双方的钱，最后未果。实际上被告也是受害人。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、通过支付宝于2016年6月13日及14日分三次向被告付款48450元的手机转账记录；2、提供收到被告于2016年9月7日通过微信向原告转账1000元的手机转账记录；3、提供原告与被告微信聊天记录，证明被告的身份情况及余款47450元至今未予退还。通过种种证据显示，协议是由原、被告双方达成的并没有第三者介入；通过微信聊天记录也指向此次争议的对象是原告与被告并没有第三者；通过图片证据也显示被告身份是倒卖手机的，并不只是中间人。
被告的质证意见：对被告收到原告三次转账48450元的手机转账记录和原告收到被告1000元的手机转账记录没有异议，对原告与被告的微信聊天记录也没有异议，对47450元的手机款没有异议，但被告认为不应由其承担退还手机款的责任；被告只是中间人并非是倒卖手机的；在本案中，被告也是受害人，同原告都是被太原史瑞诈骗，现被告已在阳泉市矿区城区分局刑警队报案，公安局已受理，正在侦查中，因此应当驳回原告的诉讼请求。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年6月初达成口头协议，约定由原告向被告订购12台苹果手机（iphone6s及iphone6splus），之后，原告于2016年6月13日通过支付宝向被告转款19380元，于2016年6月14日通过支付宝两次向被告分别转款19380元、9690元，以上共计支付被告手机款48450元，但之后被告未按约交付原告手机，后原告请求被告退款，被告于2016年9月7日通过微信向原告转账1000元，余款47450元至今未予退还。故原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，根据合同相对性原理，约定买卖手机的双方为原、被告，二者之间已形成买卖合同关系，双方均应当按照约定履行义务。原告按约支付被告手机款后，被告未按约向原告交付手机，后原告要求被告退还手机款，而被告仅于2016年9月7日通过微信向原告转账1000元，余款47450元至今未予退还，其行为显属不当，原告要求被告退还剩余手机款47450元的主张合法有据，本院予以支持。被告抗辩称其只是中间人，并非手机的出卖方，同时被告也是受害人，不应承担退还手机款的责任，对此原告不予认可，被告也无相应证据予以证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吕宁于本判决生效后十日内退还原告岳宇超剩余手机款47450元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元减半收取493元，由被告吕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第11-2号
申请执行人唐清桢，女。
被执行人杨光鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第217号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨光鑫所有的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路靖房权证2004字第01-0076**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月二十日
书记员 张冠锋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1067号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1934年3月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 闵厚铭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第473号
上诉人（原审原告）李习志，男，1946年10月10日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）元谋县平田乡人民政府。
法定代表人文红翠，系该乡乡长。
上诉人李习志因与被上诉人元谋县平田乡人民政府物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李习志的起诉。案件受理费人民币100元，予以免收。
原审宣判后，李习志不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判：1.被上诉人支付上诉人承包土地0.5亩被其征用的补偿款（按照每亩47968元）23984元。2.要求被上诉人赔偿上诉人15年土地未得耕种损失款（每年每亩1000元）7500元。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、2000年11月份期间，被上诉人建设“元大公路改道”工程项目中占用我平田、班果二个村委会下属的十个村民小组村民的土地达62.8亩，土地被占用的农户有243户。土地被占用的农户多次找被上诉人、元谋县人民政府、楚雄州人民政府、云南省人民政府进行解决，均未得到有效的解决；二、土地是农民的根本，修建公路是利国利民的好事，但是不能建立在损害农民的利益之上。国家《土地法》已明确规定，土地被占用，应给予经济上的补偿，包括土地征用补偿、土地附着物的补偿，从土地被占用到至今15年的时间，几次解决，均因土地占用者是一级政府，从而一直未按照法律规定给予补偿。三、从被上诉人的证据可以看出，被上诉人是清楚土地被占用，应该给予农户经济补偿，政府更应该遵纪守法，土地被占用期间，如果被上诉人能考虑农户的利益出发，不管是划田还是划地找补给农户，还是依据当时的情况给予补偿，就不存在上诉人多年上访、诉诸法院寻求维护权益的情况；四、从我们老百姓的角度来说，向法院起诉，民告官，是万般无奈之下而为之，元谋县人民法院开庭后，对该案的事实不进行核实。却以“因原告的诉讼属于土地补偿标准纠纷，本案当事人发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对此发生的纠纷可向有关政府主管部门申请予以解决”为由裁定驳回起诉。土地被政府部门征用，又让其来解决是不可能的。上诉人要求按照2009年度云南省征收土地的标准是有依据的，该标准系2009年度之后云南省土地征用过程中给予土地被征用人的补偿。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院经审查认为，按照李习志提交的起诉状、一审时提交的证据材料及上诉状陈述的事实及理由，李习志与元谋县平田乡人民政府之间的争议属征地补偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，李习志对征地方案中的补偿标准不服，应由李习志所属的集体经济组织申请由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用地的人民政府裁决。其向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何加荣
审判员 龚艳波
审判员 速 力
二〇一五年十月九日
书记员 刘鸿德
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第643-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。
法定代表人郝立强，行长。
被执行人岳清萍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人肖云礼，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人岳清萍、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款46944.47元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第643-1号
申请执行人张艳丽，女，汉族，住东明县。
被执行人山东鑫海石墨有限公司。住所地：东明县。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
申请执行人张艳丽申请执行被执行人山东鑫海石墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1346号民事调解书，被执行人山东鑫海石墨有限公司应偿还申请执行人借款本金181万元及利息38.52万元息，于2015年11月1日前偿还。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第643号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第643-1号
申请执行人李俊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市交运出租汽车有限责任公司。
法定代表人袁建国，董事长。
被执行人谭传国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李俊与被执行人东营市交运出租汽车有限责任公司、谭传国借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款163042.90元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1221号
罪犯郭太成，男，1963年4月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年9月10日作出(2009)五刑初字第82号刑事判决，以被告人郭太成犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金20000元；河南省开封县人民法院于2011年1月6日作出(2012)开刑初字第35号刑事判决书，以被告人郭太成犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年5月9日起至2020年5月8日止），并处罚金30000元。经本院于2014年10月13日裁定减刑九个月。减刑后的刑期至2019年8月8日止。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭太成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定�》《罪犯社会调查表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《委托书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯郭太成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，并能完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分196.95分，名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第14名。本次考核期内缴纳罚金30000元。其原籍社区矫正机关经调查评估认为郭太成具备社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭太成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件�予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭太成予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初826号
原告龙某，农民。
委托代理人梁学干，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，农民。
原告龙某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩阳某乙由原告抚养，婚生小孩阳某丙由被告抚养，各自负担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩阳某乙、阳某丙健康成长，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告于2009年4月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩阳某乙，××××年××月××日生育男孩阳某丙。2013年，原、被告一起在广东东莞做生意。在原、被告共同生活过程中，两人为生活琐事发生过争吵。2014年7月，被告从东莞回家，两人自此聚少离多，导致夫妻关系不和。2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
2、原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同债务。
二、双方当事人有争议的事实：
双方夫妻感情是否破裂。原告认为双方婚后夫妻感情不好，自2013年正月开始分居生活至今，已无和好的可能，夫妻感情已破裂；被告认为双方婚后感情一直较好，虽因生活琐事发生过争吵，且较长一段时间分居生活，但夫妻感情尚未破裂；本院认为，原、被告因互相理解和互相尊重不够产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现双方虽因互相理解和互相尊重不够产生矛盾，并导致较长时间分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初300号
原告王玲，女，1976年5月21日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王玲与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王玲负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00794号
申请执行人王二龙，男。
被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司。
法定代表人范连启，该公司负责人。
王二龙申请执行沁阳市连启钢构建安有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00124号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市连启钢构建安有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市连启钢构建安有限公司银行存款137350元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1304号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人胡云山、周维杰
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡云山等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年05月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1894267.03。本院于2016年05月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执1304号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1304号
被罚款人胡云山。
被罚款人周维杰。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡云山、周维杰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人胡云山、周维杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡云山、周维杰各罚款2000元，限在2017年6月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1304号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人胡云山、周维杰申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡云山等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年05月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1894267.03。本院于2016年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执1304号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。