浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7496号
上诉人（原审被告）：周柳亚，女，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**号。
负责人：江行军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
原审被告：杭州歌宝高尔夫用品有限公司。住所地：杭州市富阳区场口镇浙江富阳创业基地**号。
法定代表人：钱华军，董事长。
原审被告：杭州富阳宏盾机械有限公司。住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村下唐。
法定代表人：徐定龙，董事长。
原审被告：华柯夫，男，1988年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：田丰，男，1965年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：钱华军，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人周柳亚为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称浦发银行），原审被告杭州歌宝高尔夫用品有限公司（以下简称歌宝公司）、杭州富阳宏盾机械有限公司（以下简称宏盾公司）、华柯夫、田丰、钱华军金融借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月21日，浦发银行与华柯夫签订编号ZD9524201300000040《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行在自2013年5月21日至2016年5月21日止的期间内与歌宝公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3300000元整为限；抵押物为华柯夫享有的位于杭州市富阳区富春街道戴家弄×号×室房地产（富房权证移字第××号）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同对担保方式、抵押登记、抵押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（富房他证字第××号）。2013年5月24日，浦发银行与周柳亚、田丰签订编号ZD9524201300000042《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行在自2013年5月24日至2016年5月24日止的期间内与歌宝公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000000元整为限；抵押物为周柳亚、田丰享有的位于杭州市景芳五区×幢×单元××室房地产（杭房权证江改字第××号）；担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同对担保方式、抵押登记、抵押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（杭房他证字第××号）。2013年5月28日，浦发银行与宏盾公司签订（编号ZB9524201300000150）《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行在自2013年5月28日至2016年5月28日止的期间内与歌宝公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3000000元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。2014年11月27日，浦发银行与钱华军签订（编号ZB9524201300000212）《最高额保证合同》一份，约定：被担保的主债权为浦发银行在自2014年11月27日至2017年11月27日止的期间内与歌宝公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币600万元整为限；保证范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。另合同对保证方式、保证期间、陈述与保证、违约事件及处理等事项进行了约定。2014年11月26日，浦发银行与歌宝公司签订编号ZD9524201300000053《最高额抵押合同》一份，约定：被担保的主债权为歌宝公司在自2014年11月26日至2017年11月26日止的期间内与歌宝公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币330万元整为限；抵押物为歌宝公司享有的位于杭州市富阳区富春街道孙权路×号×室房地产（富房权证移字第××号）。担保范围包括本合同所述之主债权、利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。另合同对担保方式、抵押登记、抵押权的实现、违约事件及处理等事项进行了约定。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续（富房他证字第××号）。2014年11月27日，浦发银行与歌宝公司签订编号为95242014281058号《流动资金借款合同》一份，约定：1、歌宝公司向浦发银行借款人民币500万元，采购材料，期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，贷款利率为7%；2、贷款的还款方式为按月付息，到期一次还本，利息按月支付，结息日为每月20日；3、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；4、贷款人有权对借款人到期（本合同所称“到期”包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；5、对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；6、本合同所涉借款付至借款人在浦发银行开立的流动资金贷款专用账户（账号为95×××68），同时歌宝公司授权贷款人直接将借款本金划入户名为浦发银行转贷资金专户、账号为20×××74、开户银行为浦发银行账户。7、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。另合同对借款利率、债权担保、提款、还款、账户开立与管理、支付监督、陈述与保证、通知及送达、违约事件及处理等事项进行了约定。借款合同签订后，浦发银行依约发放合同项下借款500万元，2015年11月24日，歌宝公司申请贷款展期，双方签订《贷款展期协议》一份，确定展期期间利率为5.7%，其他条件同原借款合同；同时歌宝公司出具《还款承诺函》一份，承诺2015年11月30日归还人民币500万元，如未履行，视为对展期协议的违约，浦发银行有权宣布展期协议项下贷款提前到期，同时明确承诺函中的规定与《贷款展期协议》不一致的，以承诺函为准。到期后，歌宝公司又未按约归还，借款利息支付至2015年11月20日。为此，浦发银行宣布展期协议项下贷款提前到期，并要求歌宝公司支付利息、罚息、复利及其他相关费用。另查明：2014年10月28日，杭州威斯汀高尔夫用品有限公司更名为歌宝公司。截至2015年11月30日，歌宝公司应付利息23250元。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。浦发银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。浦发银行提交的证据显示该行与歌宝公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明歌宝公司未按约支付利息，已构成违约。浦发银行按约有权向歌宝公司主张返还借款并支付相应利息。关于律师费问题。系争借款合同对借款人违约时应承担贷款人为实现债权所发生的包括律师代理费在内的费用作了明确约定，浦发银行该诉求具有合同依据，原审法院予以支持。关于保证责任问题。宏盾公司、钱华军为歌宝公司向浦发银行贷款提供连带保证的意思表示真实、有效，应予确认。现查明系争贷款发生在该保证人各自约定的保证贷款发生期间内，故应对贷款及相应息费承担连带保证责任。另原审法院注意到，宏盾公司在保证合同中约定对主债权即贷款本金担保最高额为300万元，故该公司仅对该贷款本金限额及对应利息等承担保证责任，对此予以明确。关于抵押物。歌宝公司、华柯夫以其自有房产为浦发银行贷款提供抵押担保的意思表示真实、有效，且双方就抵押物办理了抵押登记，故浦发银行对抵押物的抵押权成立。另原审法院注意到，歌宝公司、华柯夫均在抵押合同中约定对主债权即贷款本金担保最高额为3300000元，故该公司仅对该贷款本金限额及对应利息等承担抵押责任，对此予以明确。周柳亚、田丰以自有房地产为浦发银行贷款提供抵押担保的意思表示真实、有效，抵押物也办理了抵押登记，故浦发银行对该抵押物的抵押权成立，有权就系争款项对抵押物行使抵押权。华柯夫、周柳亚、田丰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杭州歌宝高尔夫用品有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款500万元，支付该款截至2015年12月18日利息23250元，并继续支付自2015年12月19日到付清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以500万元为基数，复利以23250元为基数，均按年8.55%计息）；二、杭州歌宝高尔夫用品有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费40000元。上述一、二款项，杭州歌宝高尔夫用品有限公司于判决生效后十日内付清。三、杭州富阳宏盾机械有限公司就第一项款项中的借款本金在3000000元内，该款对应利息、罚息及复利，以及第二项款项承担连带清偿责任；四、钱华军对上述一、二款项承担连带清偿责任；五、上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行就上述第一项中的贷款本金在最高额为3300000元内及对应利息、罚息、复利，以及第二项款项对华柯夫提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道戴家弄×号×室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述一、二项款项对周柳亚、田丰提供的抵押物即位于杭州市景芳五区×幢×单元××室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行有权就上述第一项中的贷款本金在最高额为3300000元内及对应利息、罚息、复利，以及第二项款项对杭州歌宝高尔夫用品有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区富春街道孙权路×号×室房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47243元，保全费5000元，由杭州歌宝高尔夫用品有限公司、杭州富阳宏盾机械有限公司、周柳亚、华柯夫、田丰、钱华军共同负担。
周柳亚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案为金融借款合同纠纷，各方当事人之间签订的合同均为银行的固有合同模板，证据齐全、事实清楚。律师工作仅为起草诉状、开庭一次，实在没必要支付4万元律师费；且周柳亚自身债务及担保责任大，无力承担更多。请求二审法院撤销原审判决第二项，按实际情况将律师费用下调为1万元。
浦发银行发表答辩意见认为：一、周柳亚认为律师费过高完全没有法律依据。浦发银行主张的律师费低于法院收取的诉讼费，也远远低于正常的浙江省律师收费标准，且浦发银行已经因本案实际支付4万元律师费。二、虽然上诉是当事人的诉讼权利，但本案中周柳亚提起上诉，明显是为了拖延履行债务的时间，没有实质意义。综上，请求二审法院驳回周柳亚的上诉，维持原判。
歌宝公司、宏盾公司、华柯夫、田丰、钱华军未发表意见。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：浦发银行主张的律师费用未超出浙江省律师服务收费标准的有关规定，且有相应《委托代理合同》及付款凭据为证，故本院予以确认。周柳亚提出的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由周柳亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 婷