wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5169号
申请执行人:黄树洪,男,1977年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人:谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人:蔡锦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人:蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人:张小偎，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:冯志明，男，1982年11月27日出生，汉族，广东省广州市东山区。
被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房，组织机构代码05258157－2。
法定代表人：谢玲娜。
被执行人：广州丽佳娜皮具服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东43号第2-3层，组织机构代码71426009－0。
法定代表人：谢玲娜。
被执行人：广州泰玛皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇岭南工业园工业一街6号，组织机构代码79739061－5。
法定代表人：胡元弟。
申请执行人黄树洪与被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司应向申请执行人黄树洪偿付借款2400000元及利息，并承担案件受理费26000元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人胡元弟的位于广州市花都区桂花路锦东花园B区B15栋1404房（已抵押），位于广州市白云区机场西路景泰街11号803房（已抵押）权属于被执行人蔡锦国、蔡婷婷的各占有份额为二分之一产权的房屋，位于广州市白云区机场西路景丽街11号804房（已抵押）权属于被执行人谢玲娜的占有份额的为二分之一产权的房屋均已被另案查封或轮候查封，且被执行人胡元弟的位于广州市花都区桂花路锦东花园B区B15栋1404房三次拍卖均流拍，现在变卖处理中。另外，被执行人谢玲娜的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆也被另案进行了查封。执行中，本院依法对权属于被执行人张小偎的号牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司的其他可供执行的财产。被执行人谢玲娜、张小偎的上述车辆目前下落不明，无法处置。本案需等待另案处置被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷的上述房产后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷名下的房产及被执行人谢玲娜名下的车辆已被另案查封或轮候查封，且本案已对被执行人张小偎的号牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车的车辆档案进行了锁定。申请执行人无法提供被执行人谢玲娜、张小偎的车辆下落及被执行人谢玲娜、胡元弟、蔡锦国、蔡婷婷、张小偎、冯志明、广东亮包网络科技股份有限公司、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广州泰玛皮具有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5169号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵演杨
审判员 金园园
审判员 张草萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玉婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1583号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：甄瑞江。
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告甄瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初117号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈冲，男，生于1983年6月14日，住云南省镇雄县。被告人陈冲因吸食毒品成瘾，昆明市公安局官渡分局于2016年9月12日决定对其强制戒毒两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）94号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日2时许，被告人陈冲与“胡某”（身份不详，在逃）在昆明市官渡区金源大道与彩云北路交叉口，趁被害人罗某某骑着电动车在路口等红灯时，将其放在外衣左侧口袋内的一部金色OPPO手机盗走，后被告人陈冲在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币930元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈冲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币930元；2、如实供述认罪悔罪态度较好；3、被盗手机已发还被害人。公诉机关建议对被告人陈冲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈冲自归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另被盗手机已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人陈冲具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈冲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年二月二十日
书记员 李仲学
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初533号
原告：张涛，男，汉族，1989年10月21日出生，住址上蔡县。
被告：驻马店市星懿房地产开发有限公司，住所地：上蔡县腾飞路与开龚路交叉口。
法定代理人：黄艳娜，该公司总经理。
原告张涛与被告驻马店市星懿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张涛负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾艳荣
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2150-1号
申请执行人高寒农，男，1987年5月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人吕中新，男。汉族，1972年7月7日出生，住成都市成华区。
被执行人梁光玉，女，汉族，1977年1月24日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第610号民事调解书，受理高寒农申请执行吕中新、梁光玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吕中新、梁光玉无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、高寒农申请执行吕中新、梁光玉民间借贷纠纷一案，债权总额40万元，未实现的债权数额40万元，申请执行人高寒农在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第43号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人丁峰、丛尤华，系公司职员。
被告朱张勇。
被告石建美。
被告刘小建。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称“农商行磨头支行”）与被告朱张勇、石建美、刘小建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的特别授权委托代理人丛尤华、丁峰、被告石建美、刘小建到庭参加诉讼，被告朱张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告朱张勇于2013年10月25日向原告借款50000元，由被告石建美、刘小建提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2014年10月25日，现该借款已经逾期，被告未能履行还款义务，请求判令：1、被告朱张勇立即归还原告本金50000元，利息10258.33元（计算止2015年4月10日），以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告石建美、刘小建承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石建美辩称，该笔借款我不清楚，当时是朱张勇叫我去帮签字的，具体什么事我不清楚。
被告刘小建辩称，我当时是半路上被朱张勇拦下来的，签字后我就走了，当时真不知道是什么事签字的，我总以为是第一笔借款，谁知道是另外一笔借款的担保。
被告朱张勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月25日，农商行磨头支行为贷款人，朱张勇作为借款人，刘小建为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月25日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，本合同下贷款资金采取如下支付方式：借款人自主支付，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年10月25日，被告石建美在担保书上签字对以上《个人担保借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年10月25日，原告农商行磨头支行出具借款借据，将借款50000元交付至指定账号。借款到期后，被告朱张勇未能还款，被告石建美、刘小建亦未承担保证责任。2015年7月16日，原告农商行磨头支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行磨头支行依合同约定向被告朱张勇发放了贷款，被告朱张勇有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告朱张勇未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告石建美、刘小建自愿为借款提供保证担保，借款人朱张勇未按期偿还借款，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告石建美、刘小建应按约承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱张勇于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元及利息（自2013年10月25日起至2014年10月25日止，按年利率12%计算；自2014年10月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告石建美、刘小建对被告朱张勇的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.50元由被告朱张勇、石建美、刘小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1305元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杨益非
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙陈鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1193号
被执行人：李士峰，男，1976年11月7日生，满族，住黑龙江省木兰县。
本院作出的（2016）辽0291刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
执行标的：罚金20000元，追缴违法所得4000元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1193号被执行人：李士峰，男，1976年11月7日生，满族，住黑龙江省木兰县。本院作出的（2016）辽0291刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的：罚金20000元，追缴违法所得4000元，执行费另计。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月八日书记员 梅新旭（代）
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初32号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：潘赛球。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人潘赛球犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人潘赛球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年11月29日凌晨3时许，被告人潘赛球窜至通城县隽水镇利和村十组杜某1家门前，用肩膀撞开杜某1家不锈钢侧门后进入室内，从小卖铺柜台抽屉和客厅内盗取硬币72元、黄鹤楼（硬红）真品香烟13盒、红色雅马哈踏板电瓶车一辆等物品。当日凌晨6时许，当潘赛球驾驶盗窃的电瓶车行驶至隽水镇城西加油站附近时，被受害人杜某1、杜某3父子发现抓获。经通城县价格认证中心认定，潘赛球盗窃的香烟、电瓶车共计价值2408元。
公诉机关认为，被告人潘赛球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘赛球对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月29日凌晨3时许，被告人潘赛球窜至通城县隽水镇利和村十组杜某1家门前，用肩膀撞开杜某1家不锈钢侧门后进入室内，从小卖铺柜台抽屉和客厅内盗取硬币72元、黄鹤楼（硬红）真品香烟13盒、红色雅马哈踏板电瓶车一辆等物品。当日凌晨6时许，当潘赛球驾驶盗窃的电瓶车行驶至隽水镇城西加油站附近时，被受害人杜某1、杜某3父子发现抓获。经通城县价格认证中心认定，潘赛球盗窃的香烟、电瓶车共计价值2408元。
同时查明，被害人潘赛球于2015年3月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月16日刑满释放。
案发后，被害人杜某1于2016年12月12日对潘赛球的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定：
硬币、香烟、电瓶车等物证照片；2.受案登记表、到案经过、电动车专用票据、刑事案件现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还清单、价格论证协助书、送达回证、手机视频截图、谅解书、刑事判决书、请愿书、户籍资料等书证；3.被害人杜某1、杜某3、邓某的陈述；4.证人杜某2的证言；5.价格认定结论书；6.现场勘查笔录、现场照片；7.被告人潘赛球的供述与辩解。
本院认为，被告人潘赛球以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。通城县人民检察院指控被告人潘赛球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘赛球在刑罚执行完毕后1年以内再故意犯罪系累犯，应从重处罚。被告人潘赛球到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，同时取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘赛球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金1000元（限于刑期执行完毕后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1068号
原告张驰昊，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告贺晓琳，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张驰昊诉被告贺晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代�审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张驰昊及其委托代理人唐永梅，被告贺晓琳的委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月被告向原告借款，当时原告没有钱只好向另一位朋友刘栋借款现金9500元，转借给了被告，被告承诺有钱即立即偿还。2015年11月8日被告又向原告借款现金500元。后原告多次催要，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，借款的事实不属实，被告没有向原告借过钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。原告主张被告曾向己两次借款共计10000元，并要求被告返还。被告予以否认，双方发生争执。原告遂诉至法院。
以上事实有�告提交的手机短信照片、刘栋的证人证言，被告提交的通讯详单及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或所举证据不能证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告曾向己共计借款10000元，并举证双方部分短信往来内容及证人证言进行证明。然而原告所举证据，尚不能证实其与被告之间存在借款合意及借款交付等主要事实。本院对原告主张其与被告之间存在借款的事实不能认定。综上，原告的诉讼主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张驰昊的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇琛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第65号
原告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：齐龙华，董事长。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：万胜全，系该公司法律顾问。
被告：许斌，男，1964年8月1日生，汉族。
本院在审理原告南昌宏狄氯碱有限公司诉被告许斌劳动争议纠纷一案中，原告南昌宏狄氯碱有限公司于2014年1月20日申请称，原、被告已达成一致调解意见，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏狄氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌宏狄氯碱有限公司承担。
审判长 龚爱根
审判员 刘志宏
审判员 唐三中
二〇一四年一月二十日
书记员 邓 捷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第192号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，捕前在深圳市罗湖区东门九龙城个体工作，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，暂住深圳市罗湖区。因本案，2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）第1312号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2011年1月3日，被告人李某甲在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理一张信用卡（卡号：42×××93），并从2012年4月17日开始进行透支、提现，至2012年12月20日最后一次还款人民币50000元后便不再归还透支款项（2013年6月4日、2013年9月23日，工商银行分别从被告人李某甲名下其他储蓄账户强行扣款人民币702元、629元）。期间，被告人李某甲变更住址及联系方式，没有通知银行，致使该行多次催收未果。截止2014年3月31日，被告人李某甲利用上述信用欠款人民币68274.26，其中本金为人民币48656.5元，利息为人民币12376.01元，相关费用为人民币7241.75元。2014年3月31日，被告人李某甲被银行工作人员扭送至公安机关。
针对被告人李某甲的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1、书证：银行报案材料、信用卡催收欠款委托书、信用卡历史明细查询结果、明细统计、信用卡账单资料、银行催收记录、关于李某甲信用卡还款情况说明、被告人身份资料、违法犯罪经历核查登记表、李某甲家属帮助李某甲归还工商银行欠款的交易凭条、接警经过；2、被害单位代表的陈述：被害单位代表李某乙的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实客观、真实，上述指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查，银行工作人员找到被告人李某甲要求其还款，后其与银行工作人员一同到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的所有犯罪事实，故应当认定被告人李某甲具有自首情节。2014年5月16日被告人李某甲的家属向李某甲透支的工商银行信用卡（卡号：42×××93）还款人民币50000元。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯有信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，李某甲的家属将所欠本金及部分利息返还银行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓东
二〇一四年六月九日
书记员 关凤翔
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00447-1号
申请执行人：黄原，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：黄敬青，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上，系汪春之妻。
被执行人：谢光友，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00136号民事判决书向被执行人六安市邦发房地产开发有限公司、谢光友等发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司以余让生名义在银行存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年一月二十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00447-1号
申请执行人：黄原，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00136号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司执行标的款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王杰敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏 成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2546号
原告：于淑勤，男，1959年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张得忠，男，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
被告：徐素梅，女，成年，汉族，原住诸城市。现下落不明。
本院在审理原告于淑勤与被告张得忠、徐素梅民间借贷纠纷一案中，因二被告需公告送达起诉状等应诉材料，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一八年四月十日
书 记 员 王颖超
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00084号
原告：苏某甲，男
被告：刘某，女
原告苏某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：我与被告于2000年5月30日登记结婚，我们均是再婚，婚后未生育子女。2012年被告离家出走至今未归，现在我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告刘某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年5月30日登记结婚，双方均系再婚，2012年被告离家出走至今未归，现原告以双方分居两年多时间，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的台安县新台镇云柳村委会证明材料、结婚申请书及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。被告于2012年出走至今未归，双方已分居两年多时间，互相不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求对共同生活期间的债务进行分劈，因被告未到庭，可待被告回来后再另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告刘某离婚；
二、驳回原告要求分劈债务的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元计900元由原、被告各�担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1881号
原告沈习华,男,1961年1月24日生，汉族，住泗阳县。
被告胡刚,男,1968年3月18日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告沈习华诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依�由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈习华到庭参加诉讼，被告胡刚2016年4月26日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，2016年6月2日被告胡刚的委托代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈习华诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月14日，被告自己开办公司因生产需要周转资金，向原告借款1280000元，口头约定月息2%，并出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款1280000元及利息（利息自2014年12月14日起至还清款之日止按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告胡刚辩称：出具条据属实，但不欠原告的钱，借的是案外人沈丽、沈琼的钱，已经支付过450000元，被告出具借条是职务�为。
经审理查明，2011年10月14日，泗阳县弘达新型墙体材料有限公司向案外人沈丽借款200000元、向案外人沈琼借款700000元，约定还款日期为2012年1月14日，月利率3%，泗阳县弘达新型墙体材料有限公司向沈丽出具218000元的借条一份、向沈琼出具763000元的借条一份，后沈丽、沈琼将上述债权转让给原告沈习华。2012年8月15日，原告沈习华向泗阳县弘达新型墙体材料有限公司出具450000元的收条一份。2014年12月14日，被告胡刚以个人名义向原告出具1280000元的借条一份。后经原告催要，被告没有归还上述款项。
以上事实，有原、被告的陈述、泗阳县弘达新型墙体材料有限公司出具的借条、银行汇款记录、原告出具的收条、被告出具的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。借款合同当事人为沈丽、沈琼与泗阳县弘达新型墙体材料有限公司，沈丽、沈琼同意债权归原告所有，被告个人向原告个人出具欠条，被告属于承担泗阳县弘达新型墙体材料有限公司债务，都不违反法律强制性规定，具有法律效力，被告应当按约向原告清偿债务。故原告要求被告支付款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款数额的问题，2011年10月14日借款900000元时，借款约定月利率3%，2012年8月15日归还450000元，尚余借款本金720000元（900000元+900000元×3%×10个月-450000元）没有支付。2014年12月14日，被告向原告出具1280000元的借条中，借款利息的计算标准超过法律规定，本院调整为按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内归还原告沈习华借款720000元及利息（自2012年8月16日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取8160元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费16320元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪红青
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第503号
原告周某甲。
被告龙某。
原告周某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告周某甲到庭参加诉讼。被告龙某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育有一子，取名周某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础不好，双方经常因区区小事吵得不可开交。至今，双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，由原告承担孩子的全部抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、《户口簿》、《出生医学证明》复印件，证明原告及婚生孩子的户籍登记信息；4、上林县××镇××村民委员会证明材料原件，证明原、被告因性格不和、感情破裂，被告离家出走至今下落不明，双方分居已经三年。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本院依法调取被告的《人员详细信息》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
本案的调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，原、被告于2006年7月在广东打工时认识、恋爱不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现随原告生活。之后，双方因家庭生活琐事经常争吵。2012年12月间，原、被告因家庭生活琐事发生激烈争吵后，被告即离家出走至今未归，且去向不明。期间，双方互不履行夫妻义务。2015年5月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告抚养，由原告负担孩子的全部抚养费用。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告虽然是自由恋爱，但双方婚前没有相互充分了解，被告怀孕后才登记结婚，婚姻基础不是很好。原、被告婚后在一起共同生活期间经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告于2012年间因双方争吵后离家出走至今未归，说明双方婚后并没有建立起良好的夫妻感情。原告诉请离婚，原告提交有当地村委会的证明材料佐证，原、被告因夫妻感情不和从2012年底分居至今，双方互不履行夫妻义务已达3年多时间，夫妻感情确实已完全破裂，符合法定的离婚条件，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告在庭审中主张抚养婚生孩子周某乙，并负担孩子的全部抚养费用，因被告目前去向不明，不可能抚养孩子，故本院依法予以准许。原告在抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，故本院在本案中对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告龙某离婚；
二、原、被告的婚生孩子周某乙由原告周某甲携带抚养，由原告周某甲负担婚生孩子的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 陆愈峰
人民陪审员 卢高武
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈燕梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第503号
原告蒋丹凤，女，1988年8月13日出生，汉族，住上蔡县重阳街道办事处南大吴村委乔庄****号。身份证号：4128251988********。
委托代理人张翠梅（原告母亲），女，农民，住址同上。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张曙光，男，1987年6月6日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡干坑村张梅庄**号。身份证号：4128251987********。
原告蒋丹凤与被告张曙光扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丹凤及其委托代理人张翠梅、古炜华、被告张曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，其与被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年9月25日办理结婚登记手续。原告婚后跟随被告在上海打工期间，被告在外找第三者并经常辱骂原告，还将原告拘禁3天，造成原告患精神抑郁症。原告患精神抑郁症被确诊后，2014年年初被告将原告送回娘家，拒不履行夫妻扶养义务。故诉至法院，要求被告履行夫妻扶养义务，支付原告医疗费100000元。
被告张曙光辩称，其婚后其并未对原告实施打骂，原告患抑郁症是遗传因素造成的，与其无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份原、被告经人介绍认识，于2012年9月25日办理结婚登记手续。婚后原告跟随被告在上海打工生活，2013年原告被确诊患精神分裂症，2014年2月份被告将原告送回其娘家，原告一直在其娘家生活居住至今，原告于2014年3月16日至3月26日在于上蔡县芦岗街道南大吴村卫生室治疗，花去医疗费1051元；2014年8月18日至12月25日在驻马店市第二人民医院（也称驻马店市精神病医院）住院治疗，共计花费医疗费24424.63元，后经河南省新型农村合作医疗报销16307.13元；出院后原告于2014年12月26日至2015年1月9日在上蔡县芦岗街道南大吴村卫生室继续治疗，花去医疗费975元。分别于2015年1月21日、1月25日是、3月1日、4月7日、5月11日在驻马店市第二人民医院检查治疗及复印病历等，花去医疗费1866元。2014年原告曾向本院起诉要求被告承担扶养义务，后以需做精神病鉴定及继续治疗为由申请撤诉，本院作出（2014）上民一初字第1619号民事裁定，准许撤诉。被告张曙光分别于2014年、2015年向本院两次起诉与原告离婚，均被驳回离婚诉请。
另查明：在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费、交通费、生活费等费用合计60000元。原告蒋丹凤属于农村户口，2013年度河南省上年度农村居民人均生活性支出5627.73元，2014年河南省上年度农村居民人均生活性支出6438.12元.原告蒋丹凤的治病的医疗费用支出由其娘家借钱垫付。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、上蔡县重阳街道办事处南大吴村委出具的书面证明、驻马店市精神病医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据、上蔡县芦岗街道南大吴村卫生室治疗处方单据等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间的抚养义务基于婚姻关系而产生，原告蒋丹凤与被告张曙光系合法夫妻，原告在夫妻关系存续期间患病，生活困难且无固定的生活来源，作为丈夫的张曙光有义务支付给原告一定的医疗费用及生活费。为此原告要求被告给付医疗费、为治病支出的交通费及生活费等扶养义务的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付的扶养费用事项包括：1、医疗费，原告共花费医疗费29583.63元，扣除新农合补偿医疗费16307.13，下余医疗费13231.5元。2、交通费，原告为治病支出交通费用547元，结合原告治疗情况，属于合理性花费。3、生活费，原告患病，暂时没有劳动能力，原告要求被告给付2014年、2015年的生活费，因被告在外打工，没有固定收入，其给付原告的生活费的标准结合河南省上年度农村人口人均生活性支出计算，2013年度河南省上年度农村居民人均生活性支出5627.73元，2014年河南省上年度农村居民人均生活性支出6438.12元.两年的生活费应为12065.85元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张曙光于本判决生效之日起十日内给付原告蒋丹凤医疗费、交通费、生活费等扶养费合计25844.35元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 杨五成
二〇一五年六月九日
书 记 员 李海涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字1444号
原告：武汉裕泰隆科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村御景名门1幢26层29G号。
法定代表人：李国荣，总经理。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳乐百龙自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道布龙路662号荔苑大厦C座1205。
法定代表人：刘财祥。
委托代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告武汉裕泰隆科技发展有限公司诉被告深圳乐百龙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉裕泰隆科技发展有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉裕泰隆科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉裕泰隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，由原告武汉裕泰隆科技发展有限公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年五月十日
书记员 曾臻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1188号
原告杨春青。
被告梁峰。
原告杨春青与被告梁峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈春青到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春青诉称，2015年3月5日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告未能还清，故诉至法院请求判令被告归还借款人民币80000元。
被告梁峰未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了被告出具的借条一份，该借条载明：“今借杨春青捌万元整（￥80000）。梁峰2015.3.5××。”对此，原告在庭审中陈述：2013年6、7月份起，原告为被告在湖北省武汉市绿地工程安装电梯，至2014年4月原告离开该工地时，被告未能结清全部工资款。被告于2015年3月5日以尚欠的工资款作为借款向原告出具借条一份，言明向原告借款80000元。借条出具后，被告分文未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款人民币80000元。
以上事实，由原告提供的借条及其原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费用。被告于2015年3月5日向原告出具借条，将劳务费转为借款，虽然本案中被告出具了借条，但事实上是由于劳务关系而发生的欠款。被告结欠原告劳务费80000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费未付，导致本案讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳务费80000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨春青劳务费人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋亚敏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1137号
原告乔某，女，汉族，1984年3月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告孙某甲，男，汉族，1979年8月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告乔某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告乔某与被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告双方于2006年5月经人介绍在磴口县民政局登记结婚，婚后生育男孩一名，叫孙某乙，现8岁。婚后感情一般，双方虽结婚多年，但并未建立起真正的夫妻感情，被告经常以各种借口出去不回家，不知道在外干什么，一问就说去挣钱，却不给家里钱。秋收后的收入全部由被告掌握，原告无权过问，夫妻之间也是以经济为基础的。为此原告依据法律规定，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由被告抚养并承担生活费教育费，家庭财产全部归被告所有，债权债务全部归被告，案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称：夫妻感情挺好，没有破裂，不同意离婚。
庭审中原告向法庭出示了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据没有异议，予以认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2006年5月23日原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。2008年4月23日生育男孩一名，叫孙某乙。双方近一两年在共同生活中因家务琐事及经济收入、家庭开支等事情上有争议，发生矛盾，原告于2016年4月回到杭后娘家居住至今。现原告认为夫妻已无法继续生活。诉讼法院请求离婚，小孩由被告抚养并承担生活费教育费，家庭财产全部归被告所有，债权债务全部归被告，案件受理费由被告承担。
另查明，家庭共同财产有位于乌兰布和农场五分场开的200亩半成品地，育有40亩3年生垂柳树苗，银行贷款25万元。
本院认为，原、被告双方结婚自愿，婚姻基础尚好。近几年双方因家庭琐事有争吵发生，主要是因为家庭的经济收入和生活开支没有沟通好造成，并没有影响夫妻感情，或导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中相互理解，相互多些包容，多些关爱，还是可以继续共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年八月十五日
书记员 何立印
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执170号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，局长。
被执行人武汉市龙鼎置业有限公司，住武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人李伟，负责人。
武汉市黄陂区城市管理执法局与武汉市龙鼎置业有限公司行政非诉一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂黄陂行非审字第00277号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，经本院采取强制措施，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月五日
书记员 吴立军
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1924号
原告安龙县华大建筑器材租赁部，经营者：张亮。住址：安龙县。
被告四川华夏军安建设有限公司。法定代表人：李亚清。住址：成都市武侯区。
原告安龙县华大建筑器材租赁部诉被告四川华夏军安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县华大建筑器材租赁部于2016年10月14日书面申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安龙县华大建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告安龙县华大建筑器材租赁部承担。
审判员 岑春芳
二〇一六年十月十四日
书记员 黄桂玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14879号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：温端生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温端生信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告温端生系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,224.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第188号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，广东省韶关市人，初中文化，司机，户籍地韶关市曲江区，住所地。2015年3月23日因本案被行政拘留十五日，同年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李晴波、欧阳楚平，均系广东山外山律师事务所律师。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）韶曲法刑初字第135号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某于2015年3月22日晚，在韶关市曲江区某公司宿舍413房其住处，容留林某乙、邓某、蔡某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日凌晨公安机关将其查获，并在胡某的挎包内查获了毒品白色晶体一包及红色药丸三粒。经鉴定，该白色晶体净重3.2克、红色药丸净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，情况说明，证据保全清单，行政处罚决定书，证人蔡某、邓某、林某甲的证言，被告人胡某的供述，辨认笔录，现场检查报告书，理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人胡某在其住处容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。胡某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人胡某上诉称：1、林某乙有我宿舍的钥匙，当天在我未回来之前，他们已经在那里吸食毒品了。2、我未因容留吸毒行为获利，有坦白情节，属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。请求二审法院予以轻判。
其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡某提出的上诉意见，经查，1、认定胡某容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的事实，有证人林某乙、蔡某、邓某的证言，均证实案发当晚是胡某回到宿舍后才开始吸食毒品，林某乙、蔡某还证实毒品是胡某提供的；胡某亦供述其回到宿舍后拿出毒品与上述三人一同吸食；还有现场检测报告予以证实，证据能相互印证，足以认定。2、是否获利不属本罪的犯罪构成要件。原判已认定其自愿认罪、有悔罪表现等从轻处罚情节，并结合本案犯罪事实、危害后果对其作出判罚，量刑适当。
本院认为，上诉人胡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶 茂
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字692号
原告王某某，住黑龙江省克山县。
被告魏某某，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 夏国艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 于鑫淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19933号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林翠叶。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林翠叶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,983.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,253.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林翠叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,236.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林翠叶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林翠叶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,983.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,253.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林翠叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,236.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02094号
原告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司。
法定代表人：张久林，该公司总经理。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：彭卫东。
原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司（以下简称华侨物业公司）与被告彭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员方华适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告华侨物业公司的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨物业公司诉称：被告彭卫东系马鞍山市花山区康城花园XX栋XX号业主，原告为马鞍山市康城花园小区提供物业管理服务，但被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告支付所欠原告物业费639元及逾期利息155元（按日万分之五计算），合计794元。
彭卫东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：华侨物业公司受马鞍山市康城花园小区业主委员会委托自2011年5月1日起对该小区进行物业管理服务至今，双方约定的物业费收费标准为普通住宅每平方米建筑面积每月0.2元，委托管理事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按应交物业费的日万分之五缴纳滞纳金。被告彭卫东系马鞍山市花山区康城花园XX栋XX号业主，该房屋建筑面积为88.76平方米，现其拖欠该房屋2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费639元。该款经华侨物业公司催缴，彭卫东未予支付，华侨物业公司遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的物业服务合同、城镇房屋登记簿、费用催缴单以及当事人的陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：华侨物业公司受马鞍山市康城花园小业主委员会委托对康城花园小区进行了物业管理服务，被告彭卫东作为该小区业主，理应依约缴纳物业费用，现彭卫东拖欠华侨物业公司物业费用经核算应为639元（0.2元×88.76平方米×36个月），已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对华侨物业公司要求彭卫东支付物业费639元的诉讼请求予以支持。对华侨物业公司要求彭卫东按日万分之五标准支付逾期利息155元的诉讼请求，因该请求过分高于华侨物业公司的实际损失，应予降低，以按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业费639元，并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付逾期利息损失；
二、驳回原告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初294号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈汉志，男，1952年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月21日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
被告人张桂英，女，1955年12月12日出生，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月21日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人陈汉志、张桂英犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人陈汉志、张桂英同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人陈某、张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年8月间，被告人陈汉志、张桂英在赤峰市红山区文钟镇中铁三局集团第二工程有限公司赤峰至喀左客专CFSG-6标项目经理部一分部跨赤峰东环路特大桥工地，趁工地工人休息期间，多次盗走工地内各类钢筋成品及钢筋废料。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗钢筋成品及钢筋废料价值人民币6131.35元。
案发后，公安机关在二被告人住处将被盗钢筋成品及钢筋废料追缴并发还给被害人。案件侦查过程中，二被告人赔偿被盗公司经济损失人民币20000元，被盗公司对二被告人表示了谅解。
公诉机关认为被告人陈汉志、张桂英的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人陈汉志、张桂英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被盗的中铁三局集团第二工程有限公司赤峰至喀左客专CFSG-6标项目经理部一分部员工赵燕江的陈述，证人刘某的证言，张桂英辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，被告人陈汉志、张桂英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉志、张桂英以非法占有为目的，秘密窃取被害人中铁三局集团第二工程有限公司赤峰至喀左客专CFSG-6标项目经理部一分部的钢筋成品及钢筋废料，价值人民币6131.35元，数额较大，二被告人的行为侵犯了被盗公司的财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人陈汉志、张桂英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并赔偿被害人的经济损失，取得了被盗公司的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、张桂英犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈汉志犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张桂英犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 波
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1398号
申请执行人：周方林，男，汉族，1977年8月22日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：陈凌，女，汉族，1985年8月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
周方林、陈凌申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执798号
申请执行人苗丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住威海市统一路。
被执行人姜松，男，1981年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
申请执行人苗丽与被执行人姜松（2016）鲁10民终2342号婚约财产纠纷一案，被执行人姜松自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2342号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十日
书记员 徐慧琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第774号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市兰高镇郭家村民委员会。
法定代表人：郭树斋，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市归城福利塑料厂、龙口市文基镇后霍家村民委员会借款纠纷一案的（2002）龙民二初字第772号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第774号
申请人：龙口市文基农村信合作用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市兰高镇郭家村民委员会
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市文基农村信合作用社被执行人龙口市兰高镇郭家村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，�定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第774号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市兰高镇郭家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市兰高镇郭家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市兰高镇郭家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9791号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告李敏，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9791号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告李敏，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执611号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：王超，该支行行长。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：黄德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：黄筱红，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、黄筱红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对金融机构不良资产整体处置的需要，2017年12月15日，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行向本院提出申请要求暂时中止该案件的执行程序，待其不良资产整体处置后，再恢复该案件的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执611号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：王超，该支行行长。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：黄德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：黄筱红，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、黄筱红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下存款人民币9049476.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 钱 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2373号
上诉人（原审原告）陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人郭昕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李芳。
上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被上诉人李芳劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08121号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 窕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1565号
原告李军，男，回族，1975年9月13日生。
委托代理人白新安，河南沣玺律师事务所律师。
被告齐开建，男，汉族，成年。
本院审理原告李军诉被告齐开建土地租赁合同纠纷一案，原告方于2015年12月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李军承担（予以免缴）。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王卓娅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初910号
原告米普，男，个体户。
被告刘根马，男，无固定职业。
被告闫秀英，女，个体户。
原告米普与被告刘根马、闫秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告米普、被告刘根马到庭参加了诉讼，被告闫秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米普因被告刘根马、闫秀英未偿还向其借贷的款项56250元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘根马、闫秀英返还借款本金56250元及利息（利息按月利率2.5分，从2014年5月20日起至还清款之日止计算）。2.诉讼费用由被告刘根马、闫秀英承担。
本院基于查明的事实，被告刘根马在与被告闫秀英婚姻关系存续期间，向原告米普发生过多笔借款，在2014年5月20日双方算账后，欠原告米普56250元，被告刘根马给米普具写了借条，并约定月利率2.5分，期限半年。后原告原告米普向被告刘根马索款未果诉至本院。被告刘根马向原告米普借款的事实存在，被告刘根马在双方结算后给原告米普重新出具借条的行为应视为双方形成新的债权债务关系。被告刘根马应按约定返还借款并支付利息。因双方约定的利率2.5分违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告米普主张利息按月利率2.5分计算的请求不予支持，利息应按月利率2分计算。该债务发生在被告刘根马与被告闫秀英婚姻关系存续期间，因此，被告闫秀英对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘根马、闫秀英于本判决生效后五日内返还原告米普借款56250元并从2014年5月20日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告刘根马、闫秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 温晓丽
审 判 员 王 锁
人民陪审员 杨小红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00562号
原告韩某。
委托代理人石兴权，湖北平长律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告韩某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员杨波参加的合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人石兴权到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告卢某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名叫卢某乙。因我们双方年龄差距、性格差异、无共同语言。加上被告卢某甲对家庭不负责任，于2014年1月离家不归至今，导致我们感情破裂。故现诉至法院，请求依法判令我与被告卢某甲离婚，并判令孩子卢某乙由我抚养，被告卢某甲每月支付抚养费800元，并依法分割共同财产及债务。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表及出生医学证明复印件1份，用以证明原、被告双方之间的婚姻家庭关系及小孩卢某乙的身份情况；
证据二：查档证明复印件1份，用以证明原、被告双方共同所有房产一套的事实。
被告卢某甲未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩某提交的证据一确实充分，本院予以采信；而原告韩某提交的证据二系孤证，不足以证明该房产系共同财产的事实，因此对于原告韩某提交该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告韩某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，取名叫卢某乙。2014年1月，被告卢某甲离家外出，至今下落不明。现原告韩某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚，故而成诉。
本院认为：原告韩某与被告卢某甲因家庭琐事及性格等原因未能协调好家庭关系，导致夫妻之间产生矛盾，且被告卢某甲离家外出多年未归，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告韩某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。但原告韩某主张共同所有房产的事实，因被告卢某甲未到庭参加诉讼，无法核实，且该房产设有抵押登记，因此对于原告韩某要求分割共同财产的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告韩某和被告卢某甲离婚；
女孩卢某乙由原告韩某抚养，被告卢某甲自判决生效之日起每月支付卢某乙抚养费800元，直至其年满十八周岁时止；
驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 杨 波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2164号
原告：范某某，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省项城市。
被告：宗某某，男，汉族，1971年3月19日出生，住项城市。
原告范某某诉被告宗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告宗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月13日，被告宗某某以急需用钱为由向原告范某某借现金20000元，并约定农历正月十五前还清，2015年2月13日被告又向原告借现金15000元，后经原告多次向被告催要，被告均已种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告宗某某在法定期间未提出答辩意见。
原告范某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.欠条两份，证明被告欠原告借款35000元的事实。
被告宗某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，被告宗某某向原告范某某借现金20000元，约定农历正月十五前还清，未约定借款利息。2015年2月13日，被告宗某某又向原告范某某借现金15000元，未约定借款期限及利息，有欠条为凭。后经原告催要，被告宗某某未偿还。
本院认为，被告宗某某向原告范某某借款35000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告宗某某应当偿还。被告宗某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗某某于判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫漫漫
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、一审反诉原告）：拉萨市兴达路面彩砖厂。住所地：西藏自治区拉萨市西郊空指路。
法定代表人：李怀如，该公司总经理。
委托代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、一审反诉被告）：刘家富，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区拉萨市民族北路样云广场。
再审申请人拉萨市兴达路面彩砖厂（以下简称兴达彩砖厂）因与被申请人刘家富房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴达彩砖厂申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，解除合同无事实和法律依据。故，恳请依法撤销二审判决，并依法改判案件当事人双方继续履行房屋租赁合同；依法判令刘家富承担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为，兴达彩砖厂的申请再审理由不能成立，审查如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。兴达彩砖厂提出的撤销二审判决，依法改判案件当事人双方继续履行房屋租赁合同，并判令刘家富承担本案一、二审诉讼费的再审申请，是对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定是否启动再审审理程序，而无依据对有关案件事实认定和法律适用等理由进行审理。
综上，兴达彩砖厂提出的上述再审申请超出民诉法第二百条规定的法定再审事由范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拉萨市兴达路面彩砖厂的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 兰 玲 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更13号
罪犯汪绍仓，男，汉族，初中文化，云南省会泽县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年2月28日作出（2015）楚刑初字第50号刑事判决，以被告人汪绍仓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月13日起至2016年5月12日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月4日以（2015）楚中刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪绍仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪绍仓在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪绍仓系首次减刑的罪犯，减刑幅度应当从严，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪绍仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02513-1号
原告：雷元青。
原告：章熏汉。
原告：章桂兰。
原告：姚佃元。
被告：刘美红，系事故车辆鄂L13A**小型轿车驾驶人、所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），系鄂事故车辆L13A02小型轿车的投保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号鄂南保险大厦。
原告雷元青、章熏汉、章桂兰、姚佃元诉被告刘美红、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对肇事车辆鄂L13A**小型轿车予以查封、扣押。
本院认为，四原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将肇事车辆鄂L13A**小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月九日
书记员 赵越
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初321号
原告：沧州天威润滑油有限公司。
法定代表人：李兴国，任经理。
地址：盐山县徐福路。
被告：刘付（福）强，男，1972年6月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告何金莲，女，1976年8月26日出生，汉族，住盐山县。
原告沧州天威润滑油有限公司诉被告刘付（福）强、何金莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沧州天威润滑油有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州天威润滑油有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沧州天威润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沧州天威润滑油有限公司负担。
审判员 王军生
二〇一七年二月十七日
书记员 范国帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6741号
原告：谢桂云，女，身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区文钟镇文钟村二组。
被告：杨亚光，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告谢桂云诉被告杨亚光追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年12月31日立案。原告谢桂云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩莲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢桂云撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年二月十三日
书记员 张东书
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告邓立红、李喜波、张玉辉、周向前金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3337号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告邓立红，
第二被告李喜波，
第三被告张玉辉，
第四被告周向前，
原告前郭县农村信用合作联社与被告邓立红、李喜波、张玉辉、周向前金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2010年5月2日，第一被告向原告借款20万元，约定还款日为2011年5月1日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金20万元，利息195231.39元，合计395231.39元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6363元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1530号
罪犯胡海浪，男，1983年12月29日出生，苗族，原系凯里合力电线电缆有限公司业务员，大学文化，原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年8月20日作出（2013）凯刑初字第329号刑事判决，认定被告人胡海浪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔挪用资金85990元。2013年11月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯胡海浪在2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为综合记功一次，已退赔挪用资金40000元（未退赔挪用资金有困难证明，单位出具有谅解书）。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第779号
原告南京耘程机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区5幢32室。
法定代表人曹景涛，公司经理。
委托代理人王中孚，男，公司员工。
被告徐州通域空间结构有限公司，住所地在徐州经济技术开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，公司董事长。
原告南京耘程机械设备有限公司（以下简称耘程公司）与被告徐州通域空间结构有限公司（以下简称通域公司）租赁合同纠纷一案，审理中，原告耘程公司以被告通域公司已履行了全部债务为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告耘程公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京耘程机械设备有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费52元，减半收取26元，由原告南京耘程机械设备有限公司负担。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈薇羽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初520号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系吸毒人员。2016年6月8日下午5时许，被告人张某某在武汉市东西湖区东吴大道南山美食城，以人民币200元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.36克，后被公安机关抓获。公安民警从被告人张某某随身携带的包内查获甲基苯丙胺片剂9.07克、甲基苯丙胺（冰毒）11.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证身份证明，毒品检验鉴定书，证人潘某的证言，搜查及扣押笔录，被告人张某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2022年9月23日止。罚金于判决生效起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈荣富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 菁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初196号
原告葛某甲，男，汉族。
委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族。
原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人王有志，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1990年5月15日登记结婚，婚后生一女孩，2002年1月4日生一男孩葛某乙。双方婚前感情基础一般，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，双方分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1990年1月，原告葛某甲与被告李某经人介绍相识后开始共同生活，1991年2月2日生一女孩葛祥红，1992年，双方补办结婚登记手续，2002年1月4日生一男孩葛某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告葛某甲与被告李某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 浩