wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终6394号
上诉人（原审被告）：彭建设，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：赖庆媛，女，1984年1月13日出生汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：彭建省，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1。
法定代表人：彭建省，总经理。
上诉人彭建设因与被上诉人赖庆媛、彭建省、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人彭建设申请缓免上诉案件受理费，在本院通知其不予准许并催缴上诉案件受理费后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终6394号上诉人（原审被告）：彭建设，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：赖庆媛，女，1984年1月13日出生汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：彭建省，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1。法定代表人：彭建省，总经理。上诉人彭建设因与被上诉人赖庆媛、彭建省、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人彭建设申请缓免上诉案件受理费，在本院通知其不予准许并催缴上诉案件受理费后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭建设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 袁  劲  秋审判员 黄  国  辉二〇一八年五月二十八日书记员 曾秋红（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初149号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人蔡文楷，男，1976年7月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因犯强奸罪，于2002年11月6日被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被顺昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被顺昌县人民法院判处拘役六个月，于2013年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被顺昌县公安局取保候审，同年10月12日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人蔡文楷犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、吴可军出庭支持公诉，被告人蔡文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年3月间，被告人蔡文楷在顺昌县城关二次贩卖约0.25克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月5日13时许，被告人蔡文楷在顺昌县城南中路勤学巷37号家中，将约0.05克甲基苯丙胺贩卖给谢某，谢某通过微信转账给蔡文楷人民币90元。
2、2017年3月19日15时许，被告人蔡文楷在顺昌县水南市场棋牌室旁过道处，将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币200元。
2017年6月14日，被告人蔡文楷经公安机关书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡文楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、顺昌县人民法院（2002）顺刑初字第203号刑事判决书、顺昌县人民法院（2012）顺刑初字第120号刑事判决书、顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第102号刑事判决书、顺昌县看守所刑满释放证明书、福建省毒品实物缴交收据，物证vivo牌手机一部，顺昌县公安局制作的辨认笔录、检查笔录及微信转账截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文楷贩卖毒品甲基苯丙胺约0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文楷有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人蔡文楷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡文楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡文楷退出赃款人民币290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖林雄
审 判 员 鄢一峰
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3685号
原告卢水娥。
委托代理人郭红、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室，住所西安市长安区。
法定代表人韩联合，该管委会办公室主任。
委托代理人李娟，该管委会办公室工作人员。
原告卢水娥与被告西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢水娥及委托代理人郭红、被告西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年5月到被告单位负责子午街道至抱龙峪口道路的保洁工作，双方未签订劳动合同。2011年5月至10月原告的工资以现金发放，之后的工资以银行转账方式发放至2016年12月。2017年2月23日原告向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认双方劳动关系，该委作出不予受理案件通知书。原告认为，其在工作时受伤，定期在被告单位领取报酬，服从被告单位规章制度和管理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定,原告与被告存在事实上的劳动合同关系。现依法提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲不字（2017）第56号不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；二、长安秦岭办工服照片一张，证明原告为长安秦岭办的员工。
被告辩称，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同法调整的劳动主体为16岁到法定退休年龄的劳动者，原告卢水娥出生于1958年5月10日，其诉称2011年5月到我单位工作，工作时年龄为53岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件第一条第一款的规定，即：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人：男年满60周岁，女年满50周岁为退休年龄。卢水娥到我单位工作时已超过退休年龄，因此不符合劳动法和劳动合同法调整的主体资格要求，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2015]12号）第一条第一款规定，构成劳动关系成立的要件之一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，按照法律规定，我单位和卢水娥之间不存在劳动关系。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告于2011年5月到被告单位从事子午街道至抱龙峪口路段的保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2016年4月30日9时许，原告在工作路段发生交通事故受伤住院，经交警部门认定肇事司机负本次事故的全部责任。被告支付原告工资至2016年12月。2017年3月23日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与被告存在劳动关系，该仲裁委以原告超过法定退休年龄等为由于2017年3月27日作出长劳仲不字（2017）第56号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的证据佐证。
本院认为，原告于2011年5月到被告单位从事保洁工作、被告支付原告工资的事实双方无异议，本院予以确认。本案焦点在于能否以原告超过法定退休年龄认定原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系。第一、我国法律仅对劳动者的年龄下限作了强制规定，并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。所以，只要未违反法律禁止性规定有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者主体。被告以原告超过法定退休年龄不能成为劳动关系中劳动者主体的主张没有法律依据亦不符合客观实际。第二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。可见，认定用人单位与其招用的达到或者超过法定退休年龄的人员是否属于劳务关系不是仅以达到或者超过法定退休年龄为标准，而应当同时具备依法享受养老保险待遇或领取退休金为条件。反之，则应当按劳动关系处理。第三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。这一规定是赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工即形成劳务关系，在劳动者达到法定退休年龄时劳动关系就自动终止，只是用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时单方终止劳动合同有据可依。综上，认定自然人是否具有劳动关系中劳动者主体不能仅以达到或者超过法定退休年龄为标准。所以，被告的主张不能成立，其辩称意见不予采纳。本案原、被告之间属于劳动关系。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
确认原告卢水娥与被告西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室自用工之日建立了劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年八月八日
书 记 员 向 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25425号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏小荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,412.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,980.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏小荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,393.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏小荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,412.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,980.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏小荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,393.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1461号
原告内蒙古万佳经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人姚宝芝，董事长。
委托代理人石隆伟，内蒙古万佳经贸有限责任公司业务经理。
被告内蒙古大兴安岭纸浆有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人韩印芳，总经理。
本院在审理原告内蒙古万佳经贸有限责任公司与被告内蒙古大兴安岭纸浆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古万佳经贸有限责任公司于2015年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万佳经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2440.85元，减半收取1220.43元，由原告内蒙古万佳经贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年九月二日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第561号
申请人刘欣欣。
被执行人王延青。
本院（2013）张民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1033号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7311号
原告田丰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵宝丽，女，汉族，住沈阳市沈河区，系原告田丰的妻子。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人吴培，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告田丰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院审判员王莹担任审判长，与审判员朱婉姝、人民陪审员李泽田组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田丰撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告田丰承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩袁园
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1111号
原告：刘建国，女，1956年7月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族�
原告刘建国与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用�堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告刘建国请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。刘建国认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据刘建国当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，刘建国不认可湖开公司系侵权行为实施者，刘建国由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对刘建国的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘建国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4346号
原告：谢明风，女，1974年11月7日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：陈礼莹，男，1978年5月1日生，汉族，住江西省赣州市。
原告谢明风与被告陈礼莹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢明风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明风负担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 奚伟诚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核89313983号
被告人吉朵尔呢，男，1967年4月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住美姑县。2015年4月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
指定辩护人陈东华，凉山州法律援助中心律师。
翻译人员乃古子黑，美姑县人民法院干警。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉朵尔呢犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人阿某2、阿陆布习、阿某1尔吉、阿某伍某、阿某1尔机提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日以（2015）川凉中刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人吉朵尔呢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人吉朵尔呢赔偿附带民事诉讼原告人阿某2、阿陆布习、阿某1尔吉、阿某伍某、阿某1尔机为安葬被害人阿某1衣服而支付的丧葬费22848.50元，误工费810元，住宿费2000元，交通费2000元，以上费用共计人民币27658.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人关于“吉朵尔呢与被害人系朋友关系，因酒后失控突发性杀人，主观恶性不大，有自首情节，建议改判无期徒刑”的意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2015年4月7日20时许，被告人吉朵尔呢与同村村民阿某1衣服（本案被害人，男，殁年59岁）、阿某1额吉、阿某1里服、阿某1子乌等人一起到美姑县依洛拉达乡且莫村5组村民恩扎石乌家里喝酒。其间被害人阿某1衣服的妻子阿某2也来到恩扎石乌家。喝醉酒的吉朵尔呢与阿某1衣服夫妇因言语不合发生争执，吉朵尔呢拿出随身携带的折叠刀刺向阿某1衣服，致阿某1衣服胸部等处受伤。后吉朵尔呢逃离现场。阿某1衣服经送往医院抢救无效，于次日18时许死亡。经法医鉴定：阿某1衣服系被他人以锐器刺伤致肝脏破裂，失血死亡。2015年4月9日凌晨，吉朵尔呢到美姑县公安局投案自首。
上述事实，有经原审庭审质证确认的公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、伤情照片、指认笔录及照片证实本案的发生、现场勘查的情况及被害人的死亡原因，证人阿某1子伍、阿某2、证人恩扎石乌、切吉里夫的证言证实与吉朵尔呢等人一起喝酒及目睹吉朵尔呢刺杀被害人的过程，被告人吉朵尔呢对案发当日与被害人阿某1衣服夫妇发生争吵、用刀刺杀阿某1衣服等犯罪事实一直供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吉朵尔呢因琐事与被害人阿某1衣服夫妇发生争执，争执中持刀刺杀阿某1衣服并致其死亡的行为已构成故意杀人罪。吉朵尔呢案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其指定辩护人所提“吉朵尔呢与被害人系朋友关系，因酒后失控突发性杀人，主观恶性不大，有自首情节”的辩护意见虽然成立，但原判在量刑时已予以考虑，故其建议判处吉朵尔呢无期徒刑的辩护意见不再采纳。原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第164号以故意杀人罪，判处被告人吉朵尔呢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁淑华
审判员 李 宇
审判员 李 旗
二〇一七年九月十四日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4814号
上诉人（原审被告）孙建华，女，1970年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦珍萍，女，1986年6月25日出生，汉族。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）崔振亭，男，汉族，1964年11月29日出生。
上诉人孙建华因与被上诉人秦珍萍、崔振亭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人孙建华未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月九日
书记员 王 昕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8442号
原告马建平。
委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，职务总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯红艳、被告委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告其所有的登记在张湘梅名下的车辆牌号为赣B×××××号奔驰轿车在被告处投机动车保商业险，投保人为原告。投保期限自2015年7月17日至2016年7月16日，包括车损险、三者险、车辆人员责任险及不计免赔条款。2015年8月10日23时0分，原告司机刘军驾驶以上车辆沿京津公路由南向北行驶至京津公路与雍阳西道交口处与前方顺行的案外人郭世贤驾驶的蒙E×××××号福田货车发生事故，造成二车受损。事故发生后原告及时报警至武清区交警队并向被告保险，经交警部门认定原告司机刘军负事故的全部责任。经交警部门调解，原告对案外人郭世贤的车损给予了赔偿。原告就其损失与被告协商未果，故起诉请求判令被告在车损险项下赔偿原告车损321495元、评估费17210元、拆解费17400元、施救费2800元、在第三者责任险项下赔偿原告3500元，合计362405元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保车险及不计免赔险情况属实，且事故发生在保险期内；被告对原告车损申请重新鉴定，支出鉴定费16000元，原告原鉴定程序不符合法律程序，后鉴定结果与原告方结果不一致，原告鉴定结果偏高，且重新鉴定中包含了拆解费，故对原告上述请求不同意，原告并应担负重新鉴定费用；另原告赔付第三方损失3500元，与被告勘验结果1800元有出入，被告仅认可1800元。
经审理查明，2015年7月16日，原告为其所有的登记在张湘梅名下的车辆牌号为赣B×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，投保人为原告。投保期限自2015年7月17日至2016年7月16日，包括车损险、三者险、车辆人员责任险及不计免赔条款。2015年8月10日23时0分，原告司机刘军驾驶以上车辆沿京津公路由南向北行驶至京津公路与雍阳西道交口处与前方顺行的案外人郭世贤驾驶的蒙E×××××号福田货车发生事故，造成二车受损。事故发生后原告及时报警至武清区交警队并向被告保险，经交警部门认定原告司机刘军负事故的全部责任。原告车损经天津市武清区价格认证中心津武价认交估字（2015）年0016296号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定为344166元。因此次交通事故造成第三方损失3500元，已经予以赔付。另原告支付施救费2800元，拆解费17400元、车损评估费17210元、共计383776元。其中第三方损失3500元，原告仅提供赔偿凭证，未能提供赔偿明细，且被告表示经现场勘验损失为1800元；原告对于以上其他损失提供了评估结论书及相关票据予以证明。后原告就保险理赔事宜与被告协商未果，故成诉。诉讼中，被告对原告车损提出重新鉴定，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司津竞诚鉴估字2016第0008号机动车鉴定评估报告认定为321495元，双方对此鉴定结果均无异议，为此被告支付鉴定费16000元。庭审中，被告表示因鉴定结果由出入，该笔鉴定费应由原告担负。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2015年7月16日，原告其所有的登记在张湘梅名下的车辆牌号为赣B×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车商业险及不计免赔险，投保人为原告，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。2015年8月10日，原告司机刘军驾驶上述车辆发生交通事故，此间尚在保险期间，原告因此次事故造成车损经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司津竞诚鉴估字2016第0008号机动车鉴定评估报告认定为321495元，双方对此鉴定结果均无异议，故对此评估报告，本院予以采信，原告主张的施救费2800元、评估费17210元、拆解费17400元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故本院予以确认；另原告赔付第三方3500元，原告仅提供赔偿凭证，未能提供赔偿明细，且被告表示经现场勘验损失为1800元，故此本院认定第三方损失为1800元；对上述损失被告应按合同约定对原告进行理赔；另被告对原告提供车损过高申请重新鉴定，因评估价格不一致，具有一定差距，对被告所支出的鉴定费16000元，原告应按其差距额承担1000元，其余费用由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告马建平保险理赔款360705元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因重新鉴定支出16000元，由原告马建平承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担15000元；
上述两项折抵后被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告马建平359705元，该款于本判决生效后3日内给付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年二月一日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00133号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：尹知所
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年08月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对尹知所非法占地建房一案于2015年02月17日作出的霍国土资监决（2015）036号行政决定，即对被执行人处罚：1、责令退还非法占用的120.75平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的120.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2015年08月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭�为，被执行人尹知所未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）036号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）036号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十日
书记员 董苗苗
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初73号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被花垣县公安局刑事拘留；同年9月26日经花垣县公安局决定取保候审。2016年2月29日经花垣县人民检察院决定取保候审。2016年4月21日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年5月4日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年9月22日20时许，被告人龙某甲酒后驾驶湘U×××××号轻型普通货车从吉卫镇驶往补抽乡，当车行至吉卫镇民小路段时，见龙某甲、杨某二人因杨某的车辆占道而发生争执，便上前劝架，双方争执不下，杨某拨打电话报警，花垣县公安局交警大队处警民警赶到后，发现龙某甲涉嫌疑酒驾，遂将龙某甲带至花垣县人民医院提取静脉血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人龙某甲静脉血样中乙醇含量为136.4369mg/100ml。
该院认为，被告人龙某甲的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人龙某甲的供述；证人石某、龙某乙、杨某、龙某丙的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；被告人龙某甲户籍信息等证据。
被告人龙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人龙某甲酒后驾驶湘U×××××号轻型普通货车从吉卫镇驶往补抽乡，当车行至吉卫镇民小路段时，龙某甲发现龙某甲、杨某二人因杨某的车辆占道而发生争执，便上前劝架。因双方争执不下，杨某拨打电话报警，吉卫派出所民警赶到后，发现龙某甲涉嫌疑酒驾，遂将龙某甲控制带至花垣县人民医院提取静脉血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人龙某甲静脉血样中乙醇含量为136.4369mg/100ml。
上述事实被告人龙某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人石某、龙某乙、杨某、龙某丙的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；被告人龙某甲户籍信息等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年五月四日
书记员 周政辉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初389号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李艳，女，汉族，1973年11月6日出生于安徽省淮北市相山区，初中文化，居民，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］338号起诉书指控被告人李艳犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜、王振峰出庭支持公诉，被告人李艳及其辩护人张茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年12月9日5时50分许，被告人李艳驾驶电动三轮车，沿濉溪县虎山北路由北向南行驶至余庄路段时，将位于路面东侧同方向行走的被害人张某1撞致伤，事故发生后，李艳驾驶肇事车辆逃逸。经濉溪县公安局交通管理大队集体研究认定李艳负事故的全部责任。经鉴定，张爱民伤情为重伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李艳的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李艳对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人李艳的辩护人提出：被告人李艳自愿认罪，且现已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月9日5时50分许，被告人李艳驾驶电动三轮车，沿濉溪县虎山北路由北向南行驶至余庄路段时，将位于路面东侧同方向行走的被害人张某1撞致伤，事故发生后，李艳驾驶肇事车辆逃逸。经濉溪县公安局交管大队集体研究认定李艳负事故的全部责任。经鉴定，张爱民伤情为重伤二级。
另查明：李艳在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸。2017年5月14日，李艳在逃跑过程中被公安机关抓获。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，张爱民对李艳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人张某2的证言及被告人李艳在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李艳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且具有肇事后逃逸的情节，公诉机关指控罪名成立。李艳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李艳的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初389号
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1966年5月10日出生于安徽省淮北市相山区，退休工人，住相山区。系本案被害人。
委托代理人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告人李艳，女，汉族，1973年11月6日出生于安徽省淮北市相山区，初中文化，居民，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年11月13日被本院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张茹君，安徽镜远律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］338号起诉书指控被告人李艳犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年11月13日向本院自愿申请撤回对被告人李艳的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某因与被告人李艳和解，自愿申请撤回对李艳的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人李艳的起诉。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：冯玉芹，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：殷振库，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告冯玉芹、殷振库借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人崔立娜，被告冯玉芹、殷振库经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金37,999.99元，及从2014年1月4日至2017年1月4日期间的利息款22,527.34元，本息共计60,527.33元。并以37,999.99元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告冯玉芹与被告殷振库系夫妻关系。2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告冯玉芹签订借款合同，约定被告冯玉芹在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告冯玉芹放款。此后，被告偿还本金0.01元，给付利息4,241.00元。尚欠本金37,999.99元及从2014年1月4日至2017年1月4日利息22,527.34元没有给付。
被告冯玉芹、殷振库未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年2月4日编号为231121113021384563小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2013年2月4日借据编号23112111302138456301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
3、存折复印件一份，2013年2月4日收到贷款资金收据一份，均证实原告方已将贷款38,000.00元打入被告冯玉芹的帐户内，并且被告冯玉芹已收到此款。
4、被告冯玉芹与殷振库户口本复印件一份，证实被告冯玉芹与被告殷振库系夫妻关系。
被告冯玉芹、殷振库均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4因被告冯玉芹、殷振库均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告冯玉芹与被告殷振库系夫妻关系。2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告冯玉芹签订借款合同，约定被告冯玉芹在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告冯玉芹放款。此后，被告偿还本金0.01元，给付利息4,241.00元。尚欠本金37,999.99元及从2014年1月4日至2017年1月4日利息22,527.34元没有给付。
本院认为，2013年2月4日，原告嫩江县邮政支行与被告冯玉芹签订借款合同，约定被告冯玉芹在原告处借款本金38,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年2月4日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告冯玉芹与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告冯玉芹应担还款责任。被告冯玉芹与被告殷振库系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告殷振库应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告冯玉芹、殷振库从2017年1月5日以本金37,999.99元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉芹、殷振库于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金37,999.99元及从2014年1月4日起计算至2017年1月4日的利息款22,527.34元，以上本息合计60,527.33元；
二、被告冯玉芹、殷振库从2017年1月5日起以本金37,999.99元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313.00元，减半收取656.50元由被告冯玉芹、殷振库负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年三月十五日
书记员 潘华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2210号
罪犯姚瑜鹏，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月8日作出（2013）灵刑初字第78号刑事判决，以被告人姚瑜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月19日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚瑜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年2月止共获奖励分119.9分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚瑜鹏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚瑜鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑜鹏减去有期徒刑十一个月二日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第113号
申请人泮延岐，男，1942年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人姚秀祥，男，1966年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘鲁苏，男，1983年02月05日出生，汉族，住山东省临沐县。
被申请人临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沭县。
申请人泮延岐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××重型地平板半挂车一辆。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人临沭县统一货运有限公司所有的鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××重型地平板半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年三月二十三日
书记员 张莲莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第235号
原告江苏新澳电力技术有限公司（以下简称新澳公司）。
法定代表人朱才良，新澳公司总经理。
委托代理人倪荣（受新澳公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰（受新澳公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告常州市华信电气设备有限公司（以下简称华信公司）。
法定代表人林志明，华信公司总经理。
原告新澳公司与被告华信公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告新澳公司的委托代理人倪荣、王冰到庭参加诉讼，被告华信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新澳公司诉称：其公司与华信公司原有业务往来，其公司已按约履行了合同义务，但华信公司未及时支付货款，截至其公司起诉之日，华信公司尚欠货款1640380元，该款经其公司多次催要，华信公司至今未能支付。现请求判令被告华信公司：立即支付货款1640380元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告新澳公司明确利息计算为：本金1640380元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告华信公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日至2014年9月26日新澳公司与华信公司签订工业品买卖合同25份，由华信公司向新澳公司购买型号分别为10KV和20KV的复合防断线绝缘子材料，合计金额为4047180元，合同签订后，新澳公司向华信公司提供了合同中所涉全部材料（有与合同相对应的送货单34份，其中部分合同有2份或3份送货单）。嗣后，华信公司支付了2406800元，余款1640380元经新澳公司多次催要，华信公司至今未能支付。
上述事实，有原告新澳公司提供的销售代理协议、工业品买卖合同25份、送货单34份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告新澳公司与被告华信公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，华信公司向新澳公司购买复合防断线绝缘子，应当及时按合同履行付款义务，但经新澳公司多次催要，华信公司仍未能支付剩余货款，应当承担本案纠纷的全部责任。庭审中，新澳公司主张欠款自起诉之日（即2014年11月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华信公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新澳公司货款1640380元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14782元（其中受理费减半收取9782元，保全费5000元），由华信公司负担，该款已由新澳公司垫付，华信公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给新澳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一五年一月二十一日
书记员 柳 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1272号
原告敖特更其木格（又名陈秀兰），女，蒙古族，教师。
委托代理人查娜，女，与原告是母女关系。
被告乌云，女，蒙古族，教师。
原告敖特更其木格诉被告乌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告敖特更其木格的委托代理人查娜到庭参加了诉讼，被告乌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告分别借款53400元和10000元，文字约定利息为3%。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，现请求被告立即归还向原告分别借的53400元和10000元，合计63400元；本案诉讼费由被告承担。
被告乌云未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告本金3万元及利息的事实；还提供了欠条一支，用以证明被告欠原告10000元利息款的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年5月23日，被告乌云向原告敖特更其木格分别立了本金3万元及约定利率为30‰的借条和欠利息款1万元的欠条，均未约定还款期限。后经原告多次向被告索要未果，原告于2015年6月30日诉到法院。
另查明，2012年7月6日至2013年5月23日期间的中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。被告从2013年5月24日起至到起诉之日2015年6月30日为止的拖欠利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为22878元（6.15%÷12个月×4倍×3万元×37个月=22755元＋6.15%÷12个月×4倍÷30天×30000元×6天=123元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告乌云所立借条予以证实。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，因双方约定利率超出法律保护的范畴，故对超出部分不予支持。为了平等保护当事人的合法权益，本案的利息从2013年5月24日起至到起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年6月30日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告乌云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告乌云于本判决生效之日偿还借原告敖特更其木格本金3万元及利息款22878元；
二、被告乌云借原告敖特更其木格本金3万元的利息从2015年6月30日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告乌云于本判决生效之日偿还欠原告敖特更其木格利息款1万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告乌云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年九月二十二日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初110号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人庄某，出生于安徽省歙县，务农。被告人庄某因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年7月13日5时41分许，被告人庄某驾驶皖J小型面包车从歙县县城紫霞桥驶往县屠宰场方向，行经布射路与城许路交叉路口处，与曹某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成曹某送医院抢救无效死亡的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人庄某负本起事故主要责任，曹某负本起事故次要责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日5时41分许，被告人庄某驾驶皖J小型面包车从歙县县城紫霞桥驶往歙县屠宰场，在布射路与城许路交叉口处，与曹某所骑二轮电动自行车发生碰撞，造成曹某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人庄某负本起事故主要责任，曹某负本起事故次要责任。
事故发生后，被告人庄某主动报警，并一直在事故现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被害人近亲属单独提起民事诉讼，案经法院审理，被告人庄某赔偿了被害人近亲属的损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.事故现场监控录制的视听资料；
2.书证：被告人及被害人的户籍证明、黄山市中级人民法院民事判决书、支付赔偿款条据等；
3.歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；
4.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告；
5.歙县公安局交通管理大队所作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；
6.证人熊某的证言；
7.被告人庄某的供述与辩解。
本院认为：被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庄某主动报案，并停留在事故现场等待，应视为自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某悔罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 方飞来
人民陪审员 王永胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2482-1号
申请执行人叶某，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住厦门市思明区。
被执行人沈某，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住厦门市海沧区。
申请执行人叶某与被执行人沈某离婚财产纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月4日作出（2014）思民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付286200元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下位于厦门市海沧区沧林东一里509号1203室房产，已扣划被执行人银行存款11385.21元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆登记信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2482号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣03行初11-1号
原告周彩玲，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住萍乡市。
委托代理人周彩潘，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住萍乡市。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市迎宾路18号，组织机构代码01456333-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人阳雪琴，萍乡市人民政府法制办公室干部。
原告周彩玲因不服被告萍乡市人民政府不予受理行政复议申请决定，向本院起诉，本院2016年5月11日受理后，于同年5月20日向被告萍乡市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文本。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告周彩玲委托代理人周彩藩，被告萍乡市人民政府委托代理人阳雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原告在所住萍矿高坑家属楼房前围墙下开垦了一片菜地，一直耕种到2012年，二十多年来从未有人说过该片菜地不能栽种。原告在围墙旁还栽了两棵珍贵的直径约14公分的八月桂花树和一棵16公分的枇杷树。在2012年春夏两季原告栽了一大片菜，内有一棚南瓜，还有两棚丝瓜、苦瓜、刀豆、西红柿，还栽有葱、红薯、辣椒等等，菜地果实累累。正待采摘，萍乡市中央下放煤矿棚户区改造建设领导小组办公室（以下简称“市棚改办”）为了建垃圾场，未出任何通告，把以上菜苗用铲车全部铲掉。当时原告患××，在萍乡住院治疗。经市棚改办领导告知有青苗补偿这一项，只好向高坑棚改办提出请求给予补偿和赔偿。原告多次到高坑棚改办，答复说是青苗补偿已被高坑镇新华村村民领走。后原告又多次找市棚改办，市棚改办答复说查证后补偿。此后市棚改办对原告的补偿和赔偿又不愿给付。市棚改办作为一个行政部门，对事件不依规处理，反复无常。原告是××之人，××××人，5年信访无果，对原告身体和精神造成了伤害，现只好起诉至法院，请求：1、请求依法撤销萍乡市人民政府“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书；2、请求判令被告按中央下放煤矿棚户区改造建设工作有关文件政策规定，对其用铲车铲掉原告的各种菜苗瓜棚、金桂花树、枇杷树等进行补偿和赔偿；3、判令被告赔偿原告精神损害费5000元，交通误工费2000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、市棚改办的处理意见书，以证明市棚改办对原告信访反映的青苗补偿问题作出了一个处理意见；2、安源区高坑镇人民政府的信访事项处理意见处理意见书，以证明原告为青苗补偿问题向安源区高坑镇人民政府提出过信访，该府作出了处理意见；3、出院小结、××证，以证明原告患有尿毒症，且是精神类三级××人。
被告辩称，原告不服萍乡市人民政府下属的非常设机构萍乡市中央下放煤矿棚户区改造建设领导小组办公室2016年3月17日作出的《关于周彩玲反映青苗补偿问题的处理意见书》（以下简称《处理意见书》），于2016年3月28日向被告提起行政复议申请，被告审查认为周彩玲对《处理意见书》不服，应根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，在法定期限内向被告的上一级行政机关申请复查，原告周彩玲的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议范围的规定，决定不予受理。被告认为，被告作出的不予受理行政复议申请决定书（萍府不受字（2016）5号）是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据：1、行政复议申请书，以证明原告对市棚改办作出的信访事项处理意见不服，向被告提出了行政复议申请；2、市棚改办作出的《关于周彩玲反映青苗补偿问题的处理意见书》，以证明申请复议事项的内容。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议，对原告提交的证据3的关联性有异议，认为原告是否患病与本案无关。经审查，本院对被告提交的两份证据的“三性”及其证明效力予以确认。对原告提交的证据1和证据2的“三性”予以确认，原告提交的证据3与本案的处理无关联。
经审理查明，中央下放煤矿棚户区改造建设领导小组办公室（以下简称“市棚改办”）是被告萍乡市人民政府的非常设机构。2012年3月，市棚改办在萍乡市安源区高坑镇进行煤矿棚户区改造，开工建设周家坊小区。当时市棚改办对小区涉及的高坑镇新华村的集体所有的土地及地上青苗进行了处置。2015年9月16日，原告向安源区高坑镇人民政府提出信访诉求，认为其自1989年起，在所住萍乡矿务局高坑家属楼房前围墙下开垦了一片菜地，一直耕种到2012年，在该片菜地上种了一些蔬菜和瓜果，因棚户区改造建设需要，被全部铲除，要求安源区高坑镇人民政府给予青苗费补偿。2015年9月28日，安源区高坑镇人民政府作出信访事项处理意见书，该意见书认为周家坊棚户区改造是市棚改办和萍矿建的，与安源区高坑镇无关。2016年1月28日，原告遂向萍乡市信访局提出信访诉求，要求市棚改办给予青苗费补偿。市棚改办收到萍乡市信访局转来的原告信访件后，于同年3月17日作出《关于周彩玲反映青苗补偿问题的处理意见书》，该答复处理意见的主要内容是：市棚改办就棚户区改造涉及的土地及青苗进行了处置，按每亩1000元的标准付给了安源区高坑镇新华村委会，由高坑镇新华村委会负责发放。周彩玲未得到青苗补偿费，系因信访人周彩玲在高坑镇新华村村民易正秀土地上种了蔬菜，而与高坑镇新华村村民易正秀发生纠纷造成，它属于原告与高坑镇新华村村民易正秀之间的纠纷，与市棚改办无关。原告不服该《处理意见书》，于2016年3月28日向被告提起行政复议申请，请求被告依法处理。2016年4月11日，被告作出“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书。该决定书认为周彩玲的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，如周彩玲对《处理意见书》不服，应根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，在法定期限内萍乡市人民政府的上一级行政机关申请复查，故决定不予受理。原告对被告作出的“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书不服，诉至本院。
本院认为，本案被诉行政行为是被告萍乡市人民政府作出的“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定，焦点是被告作出不予受理行政复议申请的理由是否成立，即市棚改办作出的处理意见书是否属于行政复议范围。本案中，从市棚改办作出的处理意见书的内容来看，是市棚改办针对萍乡市信访局转来的关于原告向市信访局提出信访事项作出的答复或说明，虽然被冠以“处理意见书”的标题，但该处理意见书并未对原告应否得到青苗费补偿、补偿的数量和标准作出认定和处理，仅仅是说明原告未得到补偿款的原因所在。故本院亦认为，该答复对原告的权利义务无实质影响，它不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告如对该“处理意见书”不服，可根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，在法定期限内向被告的上一级行政机关申请复查。被告不予受理周彩玲的行政复议申请符合行政复议法之规定。原告要求撤销被告作出的“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定的主张不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周彩玲关于请求撤销萍乡市人民政府“萍府不受字（2016）5号”不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 易玉奇
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢佳妮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第863号
申请执行人李秋英，女，1974年10月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人李秋英与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月4日作出的双滦劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李秋英于2014年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第411号仲裁裁决书所确定内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2574号
原告：职俊丰，男，1985年9月26日出生，汉族，住温县。
被告：郑立峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住温县。
原告职俊丰与被告郑立峰民间借贷纠纷一案，原告职俊丰于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职俊丰撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告职俊丰负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十日
书记员 许甜甜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2300号
原告：马灵教，农民。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：苏有成。
被告：亓粹香。
以上两被告共同委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
上列原、被合同纠纷一案，本院受理后，原告与被告庭外和解，原告于2016年8月20日申请撤回对被告苏有成、亓粹香的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告苏有成、亓粹香的起诉。
案件受理费减半收取3403元，由原告负担。
审 判 员 孙启星
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 高金山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第605-2号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人石维国。
被执行人彭成福。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事裁定书，于2015年3月3日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人彭成福申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2015年3�3日向被执行人彭成福发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、腾空坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑E幢708室房屋，交出该房产及权利凭证；二、负担案件受理费4100元，执行费7435元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人彭成福所有的坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑E幢708室房屋内的生活物品及杂物较多，处置较为困难，需一段时间。申请执行人同意暂缓执行，待该房屋腾空后继续执行。
本院查明，被执行人彭成福所有房屋暂时无法处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、腾空公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭成福财产可以处置时，可随时向本院申请恢�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月二十九日
书记员 周先明
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第167号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐远东，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月3日被羁押，同月4日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐远东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人徐远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人徐远东贩卖毒品的事实
2015年2月19日、23日、28日的晚上，被告人徐远东在韶关市曲江区马坝镇友好酒店楼下、韶钢路口昇桦时代酒店楼下，以每克100元的价格三次贩卖各1克共3克氯胺酮给吸毒人员刘某先，共收取毒资人民币300元。
上述事实，被告人徐远东在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、情况说明等书证，证人刘某先的证言，被告人徐远东的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
二、被告人徐远东容留他人吸毒的事实
2014年9月至2015年5月，被告人徐远东在韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻市场附近一出租屋容留吸毒人员温某洲、何某勤、刘某先吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其中：
2014年9月的一晚及12月底的一晚，被告人徐远东在该出租屋先后二次容留吸毒人员温某洲、何某勤吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月3日晚上，被告人徐远东在该出租屋容留吸毒人员温某洲、何某勤、刘某先吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮。当晚21时许，公安民警在该出租屋将被告人徐远东及吸毒人员温某洲、何某勤、刘某先抓获，并扣押了疑似毒品白色晶状物二包、自制吸毒工具一个。经鉴定，该疑似毒品白色晶状物一包净重0.7克，检出氯胺酮成分，另一包净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，徐远东、温某洲的尿液均对甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性反应，何某勤的尿液对甲基苯丙胺呈阳性反应，刘某先的尿液对氯胺酮呈阳性反应。
被告人徐远东因容留他人吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品给刘某先的事实。
上述事实，被告人徐远东在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人温某洲、刘某先、何某勤、刘庭新的证言，被告人徐远东的供述和辩解，现场检测报告书，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）134号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
此外，本案的共同证据有：抓获经过、户籍证明、违法犯罪情况说明等。所有证据均经法庭质证、认证，本院亦予确认。
本院认为，被告人徐远东贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品多次，属情节严重。被告人徐远东提供场所给他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐远东犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐远东被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首，可以减轻处罚。被告人徐远东当庭自愿认罪，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，案发前系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，要求对被告人从轻、减轻处罚的理据充分，本院予以采纳。被告人徐远东在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一八年二月二日止，已减去原羁押的十五日。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 吴志明
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈明艳
第4页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10857号
原告：鄢开扬，男，1974年4月24日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，住重庆市永川区。
被告：韩承明，女，1970年9月24日生，住重庆市永川区。
本院在审理原告鄢开扬与被告蔡兆明、韩承明民间借贷纠纷一案中，原告鄢开扬逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 奇
二〇一六年十二月一日
书记员 王伟强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5887号
原告刘红霞，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人王加会。
原告刘红霞与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红霞，被告秦皇岛天运物业服务有限公司法定代表人王加会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，我在天运物业2012年6月份任收费员，7月至10月任行政专员，2012年11月至2013年2月任TF站经理，所欠我工资24428元，经过多次催要至今未还清，还欠我工资20028元，故诉至法院请求依法判令被告支付所欠的工资20028元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司辩称，原告确实是在天运物业工作过，当时在政府的菜篮子工程贴心服务站干过活，但是原告具体多少工资我不知道。天运物业确实欠原告工资，但是欠多少我不知道。
经审理查明，原告刘红霞以被告拖欠其工资为由起诉至本院，要求依法判令被告支付所欠的工资20028元。
另查明，原告刘红霞分别于2015年3月12日、2014年1月29日通过海港区人民法院及秦皇岛市劳动和社会保障监察支队领取被告给付的工资500元、5000元。原告称起诉的20028元工资里没有扣除上述已经给付的1000元工资。被告法定代表人王加会在庭审过程中称“杨雪娇是我公司员工，但是工资表上的签字是不是她签的我不能确认。杨雪娇是财物部门的，具体干什么我记不清了，出示工资明细应该加盖公章，我被羁押之后公司的事我就不知道了。工资是通过现金发放。”
原、被告对原告的诉讼请求是否应予支持存有争议：
原告主张其诉讼请求应予支持。原告为证明该主张提供以下证据：
证一、《刘红霞2012年6月份至2013年2月份工资明细》一张，该证据记载刘红霞的工资分别为：2012年6月917元、7月2000元、8月2334元、9月2000元、10月2400元、11月2361元、12月4816元、2013年1月3800元、2月3800元，合计24428元，已发工资4400元，剩余工资20028元。该明细中有杨雪娇的签字，杨雪娇是财务部门的，不知道是从事会计还是财务工作，证明被告向我出具了工资表以及欠款的数额。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：原告的工资太高，我作为法人我的工资才2000多元，对其真实性有异议，无法确认原告的工资标准。
被告主张对原告提供的工资明细中的3800元的我不认可，月工资2400元和2000元的我认可，我认可公司欠原告的工资，但是不欠20028元这么多。被告未就自己的主张提供证据。
在举证期限内，原告申请本院到秦皇岛市劳动和社会保障监察支队调取2013年4月3日在劳动监察大队的投诉情况以及2014年1月29日、2015年3月12日通过海港区人民法院向其支付的工资情况和收条。本院根据原告的申请，向秦皇岛市劳动和社会保障监察支队依法调取了《劳动保障监察投诉举报登记台账》以及刘红霞向我院出具的两份收条，同时，监察支队工作人员口头告知我院，当时并没有刘红霞的工资表。原告对本院调取证据的质证意见为：对法院调取的该三份证据真实性没有异议，确实是没有我的工资表，但是我投诉时有我的工资表，不知道为什么现在没有了。当时我投诉时是17个人，就把我的名字给登记了，并留了我的联系方式。被告对本院调取证据的质证意见为：公司实际控股人刘双全去北京了，政府给拨款直接被法院冻结了。其中有一笔30万，另外一笔记不清多少钱了，两笔总数在100万元以上。刘双全和我被羁押之后，这钱就没有动过，只是通过法院诉讼解决了一部分，对法院调取的证据没有意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的上述证据、本院依法调取证据证实。
本院认为，被告招用原告后双方建立劳动关系，均应按相关劳动法律法规行使权利，履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告拖欠工资20028元，被告主张确实拖欠原告工资，但是拖欠多少不清楚。在诉讼过程中，原告提供了一份工资明细，该证据显示被告拖欠原告工资20028元；被告对该工资明细记载的拖欠原告2012年6月工资917元、7月2000元、8月2334元、9月2000元、10月2400元、11月2361元予以认可；被告对原告主张的拖欠2016年12月工资4816元、2013年1月3800元、2月3800元不予认可，根据上述法律规定，应由被告就拖欠原告工资的具体数额承担举证责任，但被告未提供证据应承担举证不能的后果，综上，本院认定被告拖欠原告工资20028元，但通过法院被告已经支付的工资1000元应予扣除，被告还应向原告支付工资19028元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于判决生效后五日内给付原告刘红霞工资19028元。
案件受理费301元，由原告负担15元，由被告负担286元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 赵 聪
人民陪审员 王小玲
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 罗 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第884号
原告冷文.
委托代理人潘峰，系洮北区东风法律服务所法律工作者。
被告曹殿奎。
委托代理人曹连会.
原告冷文诉被告曹殿奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告冷文及其委托代理人潘峰、被告曹殿奎的委托代理人曹连会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，原告发现被告将原告经营果园的山丁树砍伐。后原告到明仁派出所报案，认定被告曹殿奎未经任何人允许将原告果园内的果树树枝及树干砍伐。经白城市公安局洮北分局出具的白公洮（明）决字（2014）第336号行政处罚决定书做出：“给予曹殿奎行政拘留五日”的行政处罚。原告的损失经白城市中级人民法院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的辽果司法鉴定所（2014）果鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：“冷文家山定子树总经济损失为肆仟捌佰陆拾捌元柒角伍份（4868.75元）。原告花去鉴定费12000.00元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失4868.75元。被告承担诉讼费50.00元及评估费用12000.00元、送达费25.00元，共计16943.75元。
被告曹殿奎辩称：我不同意给付经济损失及评估费用。据相关法律禁止基本农田发展林果业。原告不是我村村民，对土地没有承包经营权，且没有变更手续。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的主体资格。
被告质证称，对真实性无异议，原告不属于我村村民。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、果园承包合同、韩明杰身份证复印件、林权证复印件各一份。证明果园的所有权为韩明杰所有，其与冷文是承包关系。
被告质证称，对林权证复印件有异议，果园承包合同双方不是我村村民，其没有承包经营权。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、行政处罚决定书1份。证明被告因砍伐果树被拘留，被告对该决定没在合理期限内进行行政复议，可以看出被告对其是认可的。
被告质证称，原件是真实的，要求提供砍树的数目的证据。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
4.照片8张。证明被告砍原告树的侵权事实。
被告质证称，不能说明问题，无法考证。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独作为证明案件事实的依据，故本院对该证据的证明力不予确认。
5.评估费证明材料1份。证明鉴定程序合法，鉴定花费12000.00元。
被告质证称，鉴定时我就不同意，没有我签字。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
6.鉴定意见书。证明原告损失。
被告质证称，对真实性无异议。对统计表中第33项“全部”不懂。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2013年2月15日，原告冷文与韩明杰签订了果园承包合同，合同约定将位于无线电厂南门前边边东的果园承包给原告。2014年7月22日，被告将原告位于该果园内的山定子树砍伐。后原告到明仁派出所报案，认定被告曹殿奎未经任何人允许将原告果园内的果树树枝及树干砍伐。经白城市公安局洮北分局出具的白公洮（明）决字（2014）第336号行政处罚决定书做出：“给予曹殿奎行政拘留五日”的行政处罚。原告的损失经白城市中级人民法院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的辽果司法鉴定所（2014）果鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：“冷文家山定子树总经济损失为肆仟捌佰陆拾捌元柒角伍份（4868.75元）。原告花去鉴定费12000.00元。
本院认为：被告将原告果园内果树砍伐侵害了原告财产权的事实存在。被告辩称原告不是本村村民，承包合同无效的辩解意见缺乏法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告理应赔偿原告的损失。
综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告曹殿奎于本判决生效后10日内给付原告冷文各项损失共计4868.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费25.00元、鉴定费12000.00元，共计12075.00元由被告曹殿奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张莉欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05423号
原告温吊兰，女，汉族，神木县人，现住神木镇神木县。
被告李玉琴，女，汉族，神木县人，现住址不详。
被告张昌军，男，汉族，神木县人，现住址不详。
本院受理原告温吊兰与被告李玉琴、张昌军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告温吊兰对被告李玉琴和张昌军的起诉。
案件受理费710元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年七月二十日
书记员 张志平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执726号
被执行人陈剑，男，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族。因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币三千七百七十五元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初21号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行陈剑因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人陈剑未交纳。本院依法对被执行人陈剑的财产进行了调查，且委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人陈剑有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈剑有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月九日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执726号被执行人陈剑，男，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族。因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币三千七百七十五元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初21号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行陈剑因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人陈剑未交纳。本院依法对被执行人陈剑的财产进行了调查，且委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人陈剑有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈剑有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年八月九日书记员  吴凯翔
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初483号
原告：刘玉涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：朱维森，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告刘玉涛诉被告朱维森企业出售转让合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉涛委托代理人柯烈斌、被告朱维森委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称：2015年2月17日，原告等三人将合伙设立的南陵县近山建材厂石料加工厂设备及无形资产转让给了被告，转让价为2300000元，并约定2015年4月底全部付清。因再次之前被告已陆续给付了部分转让款，经双方结算，被告欠原告转让款675000元，欠汪华东转让款195000元，齐卫云转让款全部付清。但被告在支付原告转让款275000元后，余款400000元便不再支付。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告给付企业财产转让款400000元，并承担逾期付款利息（自2015年5月1日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由被告负担。
被告朱维森辩称：原告诉称的转让款已经全部付清；被告在结算清单上是作为证明人签字，原告据此要求被告承担付款责任，证据不足；原告主张利息没有法律依据；原告申请诉讼财产保全所涉及的财产不是被告财产。
经审理查明：原告刘玉涛及案外人汪华东、齐卫云（转让方）与被告朱维森（受让方）签订《转让合同》，约定转让方将南陵县近山建材厂石料加工厂转让给被告，转让价格为2300000元。合同第三条付款方式约定为，乙方（被告）分期付款，合同签订生效后首付伍拾万元，2015年元月30日前付捌拾万，2015年4月底将剩余金额壹佰万元一次付清。付款未到位之前，乙方不得转让买卖甲方机械设备。2015年2月17日，被告朱维森与原告刘玉涛及汪华东签订《金山石子厂结算清单》，载明“截止2015年2月17日止已收到付款1430000元整，余款分配如下：刘玉涛675000元，汪华东195000元，以上款项4月底前一次付款。无纠纷异议。签字：刘玉涛汪华东。证明人：朱维森”。现原告自认被告于签订结算清单后，向其支付了转让款275000元，故就剩余转让款400000元及逾期付款利息起诉至本院。上述事实，有原告刘玉涛、被告朱维森的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、《转让合同》、《金山石子厂结算清单》等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘玉涛及案外人汪华东、齐卫云与被告朱维森签订《转让合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，转让方负有将有关设备全部转让给被告，被告负有向原告支付转让款2300000元的义务。后原、被告双方签订了结算清单，对已支付的转让款、未支付的转让款及具体分配、付款期限进行了约定，被告在该结算清单上虽然落款为“证明人：朱维森”，但该落款不能当然否认朱维森为债务人的身份。被告辩称其已支付了全部转让款，但并未提交相应证据。现原告自认双方签订结算清单后，被告支付了275000元，未违反法律规定，故对被告拖欠原告转让款400000元，本院依法予以认定。结算清单中约定了付款期限为“以上款项4月底前一次付清”，现被告未按约定付款，构成违约，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱维森于本判决生效后十日内向原告刘玉涛支付转让款400000元；
二、被告朱维森自2015年5月1日起以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘玉涛逾期付款利息至款项实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（已减半）、诉讼保全费2640元，合计6470元，由被告朱维森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年四月十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初483号
原告：刘玉涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱维森，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘玉涛诉被告朱维森企业出售转让合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的两台16**型圆锥破碎机在424000元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告刘玉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱维森所有的两台16**型圆锥破碎机（保全范围为424000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。
负责人韩清鹏，职务行长。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告侯礼恒，男，汉族，应县金城镇人。
被告门存珍，男，汉族，应县西北角村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行诉被告侯礼恒、门存珍借款合同纠纷一案，本院依法定于2016年1月20日下午15时在应县人民法院民事第三审判庭公开开庭审理。本院依原告提供的被告居住地址送达相关法律文书，因地址不准确，未能在指定时间内向被告送达。现原告仍不能提供被告详细居住地址，又未在指定时间内申请公告送达。
本院认为：原告不能提供被告准确住址，又未申请公告送达，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3926元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 慧