wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4190号
原告：张希亮，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：滦南县胡各庄镇史北村村民委员会（以下简称史北村委会），地址：滦南县胡各庄镇史北村。
负责人：张希勇，系该村委会副主任。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张希亮与被告史北村委会合同纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭审理。原告张希亮、被告史北村委会的负责人张希勇及其委托代理人宋国来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张希亮诉称，2015年唐山奔展农业科技发展有限公司（以下简称奔展公司）流转我村土地，因我的承包地高，被告村委会找我协商，将我的承包地推平，并于2015年4月9日签订了协议书，因奔展公司不再流转土地，村委会也没有按照协议将我的承包地恢复地貌，致使我的承包地无法耕种。原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱，拒不履行协议，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付我赔偿款10000元并承担诉讼费用。
原告提交证据：2015年4月9日原告与史北村民委员会签订的协议一份。
被告史北村委会辩称，一、史北村民委员会与张希亮在2015年4月9日所定的“协议”是无效协议。理由如下:
1.该协议是当时任村支部书记的张希胜与叔伯弟弟张希亮（一爷之孙）擅自订立的，订立后张希胜找到当时的会计史彦，并叫会计抄写并盖章，当时，史彦提醒，如果来年不承包了怎么办，但张希胜还是让史彦抄写并盖了章。而后，张希亮拿着协议找到当时任村主任的杜茂兴，让杜茂兴在协议上签了字。这份协议是村支部书记张希胜超越权限所订立的，是无效的。2.按上级精神和村委会决定，村里超过10000元（包括10000元）以上的开支，必须经村委会、村民代表讨论通过才能办理，这一决定是每个成年村民都知道的。张希胜、张希亮明知这一规定，他们却擅自订立协议，损害了集体利益，应当依法认定该协议无效。
二、就协议内容讲，该协议是附条件的，协议写明“如在承包期内奔展公司不再承包，村委会和奔展公司负责将张希亮的承包地恢复地貌，如不履行协议向张希亮赔偿损失10000元。”按照法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。现该协议的条件还没有成就，该协议并没有生效，张希亮不能就此案提起诉讼。另外，在该条件还没有成就，协议还没有生效之前，张希亮就在该土地上栽了水稻，而且长势很好，这样由于当事人对事实的默认，当然也就丧失了诉权。
三、我方要求追加奔展公司为被告。1、根据原告的诉状中要求的恢复地貌。2、原告与被告方的协议中也涉及到承包地恢复原貌，承包地没有恢复原貌应由谁承担责任。3、按照2015年2月1日胡各庄镇史北村委会唐山奔展公司和胡各庄镇政府三方协议，协议（四）乙方承担义务中第2条，“合同到期或解除后，若造成流转可耕地损毁，负责流转耕地复耕，由此造成的后果由乙方承担责任”。故我方要求奔展公司为被告。
被告提交证据：2015年2月1日史北村委会、奔展公司、滦南县胡各庄镇人民政府三方签订的耕地流转合同一份。
经审理查明，2015年2月1日，被告史北村委会与奔展公司签订了耕地流转合同（其中流转的耕地包括原告张希亮承包的耕地），转包期限自2014年11月15日起至2028年11月15日止。合同履行过程中，因流转的耕地有部分洼地，经奔展公司与被告史北村委会协商，决定将张希亮的高地推平以填补洼地。2015年4月9日，被告史北村委会与张希亮签订了协议，协议约定“将张希亮承包地取土推平后，如果在承包期内奔展公司不再承包，史北村委会和奔展公司负责将张希亮的承包地恢复原貌，如不履行协议，向张希亮赔偿损失10000元。”该协议由原告张希亮及时任村主任杜茂兴、党支部书记张希胜签名并加盖了史北村委会印章。无奔展公司签名和盖章。
另查明，奔展公司将流转的耕地经营一年(即2015年)后即终止了合同，并按照相关规定支付给了史北村委会违约金，但原告张希亮的耕地未能恢复原貌，史北村委会也未按协议约定给付原告赔偿金。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方所签赔偿协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中均不存在上列第14项规定的情形。被告方辩称时任村干部违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民议定原则，也就是认为违反了上述第（五）项的规定。但《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。一般认为，强制性规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的需经村民合议讨论决定方可办理的事项属管理性强制性规定。本案中，奔展公司在经营流转耕地过程中经与被告方协商将原告张希亮的耕地取土推平的事实存在，时任村干部与原告所签协议并不为法律所禁止。因此，原、被告所签协议应属有效合同。另被告辩称原、被告所签协议属附条件合同，应由奔展公司和村委会先将张希亮地恢复原貌，如不能恢复时原告才有诉权。事实上，奔展公司于2015年耕地经营结束后，即终止了合同，那就意味着2016年的耕地经营权已转移给了原告张希亮。被告史北村委会应在原告于2016年春耕种之前将耕地恢复原貌，但被告未履行。因此，原告起诉主张要求给付赔偿款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告滦南县胡各庄镇史北村村民委员会给付原告张希亮赔偿款10000元，于判决生效十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告史北村委会负担。于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一七年一月十日
书记员 田志鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初146号
原告杨进军，男，汉族。
被告应德顺，男，汉族。
被告张孟群，女，汉族。
被告杨伯全，男，汉族。
原告杨进军与被告应德顺、张孟群、杨伯全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹先敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进军到庭参加了诉讼。被告应德顺、张孟群、杨伯全经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进军诉称：2014年3月10日，被告应德顺、张孟群因资金周转所需向其借款4万元，借款期限为3个月，口头约定按月利率2%计算利息，被告杨伯全作为担保人在借条上签名。借款后，被告仅支付了3个月的利息，现因向被告催收借款本息无果，请求法院判令被告应德顺、张孟群立即偿还借款本金4万元及利息（自2014年6月11日至实际还款之日止，按月利率2%计算），由被告杨伯全对借款本息的偿还承担连带担保责任。
被告应德顺书面答辩称：向原告杨进军借款4万元属实，但借款人为应德顺与张孟群二人，应由二人共同履行还款责任，现因其无力偿还借款，请求延长还款期限。
被告张孟群书面答辩称：向原告杨进军借款4万元、约定按月利率2%计算利息、杨伯全作为借款担保人均是事实，但该借款实际由应德顺使用，应德顺才是还款义务人。
经审理查明：2014年3月10日，被告应德顺、张孟群共同向原告借款4万元，约定借款期限为3个月，口头约定按月利率2%计算利息。被告应德顺、张孟群在借条借款人处签名，同时被告杨伯全作为担保人在借条借款人处签名，对保证方式及保证期间均未明确约定。借款到期后，被告向原告支付了2014年6月10日前的利息。2016年1月19日，原告杨进军，向本院提起诉讼，请求判令被告应德顺、张孟群履行还本付息的义务，并由杨伯全对本息的给付承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、被告应德顺提交的书面答辩意见、本院对张孟群的询问笔录及原告杨进军的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应德顺、张孟群共同向原告杨进军借款，对借款期限及利息的支付均有明确的约定，且不违反法律的规定，借贷关系依法成立，二被告应当按约定履行还本付息的义务，对被告张孟群称不应由其承担还款责任的抗辩，因其未提供证据加以证实，本院不予支持。被告杨伯全在借条的借款人处签名，其实际身份为借款担保人，在当事人对保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期限未作明确约定，原告陈述其在债权到期后已向被告杨伯全多次主张还款义务，被告杨伯全在收到本院送达的起诉状副本等相关材料后，未作相应答辩，对原告陈述的事实本院予以确认，被告杨伯全应当承担连带还款的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应德顺、张孟群应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨进军借款本金40000.00元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨伯全对上述第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告应德顺、张孟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 眉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7117号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李健。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初453号
原告：刘某，女，汉族，1988年5月12日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨海义、被告杨某1及其委托诉讼代理人张东霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或者判令原、被告离婚；二、婚生女儿杨某2随原告生活，被告承担抚养费；三、无共同财产、无共同债权、债务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家务琐事生气吵架，双方未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告经常为琐事殴打原告。分居一年来被告对女儿不管不问。被告的行为致使原、被告感情彻底破裂，难以共同生活。原告依法特诉至法院，请求法院公正判决。
被告杨某1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方于2013年经人介绍认识后，于××××年结婚，婚前有充分的了解，有感情基础，婚后生育一女儿。夫妻间虽有争吵，但并不会导致感情破裂。被告没有对原告实施家庭暴力。分居不属实，所谓的分居是因被告外出务工，并不是因为感情不和而引起的，且达不到感情破裂的地步，被告外出期间没有对原告及女儿不管不问的情况，双方一直保持沟通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人刘印起证言及唐河县大河屯镇李湾村民委员会出具的证明材料，可与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。原告提供的手机微信、短信聊天记录及微信资料，被告予以否认，本院认为，网上聊天是以虚拟身份进行，该证据不足以证实系被告本人的聊天记录，也不足以证实“黄玉翠”的真实身份及与被告存在不正当关系。另外，因电子数据存在易编辑修改的特点，聊天内容也属于私聊，很难保证聊天记录的真实性，故本院对该证据不予采信。被告提供的天猫网购买婴儿用品记录未载明付款日期，其提供的微信聊天记录系在双方尚未分居时，其提供的2016年1月18日、2016年5月27日购买奶粉收据，均与本案争议事实缺乏关联性，本院均不予采信；被告提供的2016年10月20日购买奶粉收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告刘某与被告杨某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚并共同生活。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告刘某于2016年9月2日（农历八月初二）带着女儿杨某2回到娘家（唐河县大河屯镇李湾村）居住至今。期间被告及被告委托的亲戚曾到原告娘家去叫原告回去，原告未再回到被告家生活。分居期间，被告杨某1曾给女儿杨某2购买了一定数量的奶粉，履行了部分抚养义务。原告刘某以夫妻感情破裂为由，于2017年3月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告辩称未实施家庭暴力，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告经人介绍相互了解后才登记结婚，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情；双方虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度；婚生女儿年龄尚幼，一个完整的家庭对女儿的成长更为有利；双方如能珍惜夫妻感情，增进沟通，互谅互让，有望和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年六月五日
书记员 王 迅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1148号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：齐建立，男，1968年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告齐建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十日
书记员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异163号
案外人：王大军
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王大军对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼801室（以下简称801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王大军提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年1月31日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼801室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对801室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王大军与被执行人福泰公司于2010年1月31日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼801室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑8号楼801室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2840号
原告：周校颖，女，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。
被告：史佳龙，男，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码912101007346539839。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告周校颖诉被告史佳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周校颖于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周校颖向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周校颖撤回起诉。
案件受理费283元，由原告周校颖承担。
审判员 王金利
二〇一七年三月八日
书记员 陈荟茹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初701号
原告：刘海燕。
委托代理人：李路路，广东知明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：李思，该公司员工。
原告刘海燕诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李路路及被告委托代理人李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系倚山时代雅居的业主，由于原告家中曾经失窃，故在不影响其他邻居生活并获得邻居同意的情况下在紧邻原告房门的过道处安装了防盗门，且其他符合安装条件的业主也都安装了防盗门。2016年3月21日，被告工作人员趁原告不在家将原告的防盗门锁砸坏，原告为避免事态扩大未追究被告责任。2016年4月17日，被告管理处主任董大力电话致电原告谎称城管要来拆门，在未经原告同意情况下带领工人私自强行将原告的防盗门拆除，该过程由原告的监控全程记录。后原告与被告沟通要求恢复原状，被告却置之不理。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告将损坏的原告的防盗门恢复原状；2、被告对其恶意破坏防盗门的行为赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失人民币3800元。
被告辩称：一、原告擅自安装防盗门占用消防通道及物业公用部位的行为严重影响了同楼层其他业主的采光、通风及生命安全，被告接受同楼层其他业主委托对涉案防盗门进行拆除，不存在过错；二、被告作为物业管理公司有权依据物业管理合同或者管理规约对原告的侵权行为进行劝阻制止。根据物业服务合同约定及物业管理相关条例规定，对于在物业管理区域内擅自占用或者改建物业公用部位的行为，物业服务企业应当予以劝阻制止。被告接到其他业主多次投诉的情况下，多次与原告交涉，并先后于2016年2月29日、2016年3月7日向原告发出整改通知，在原告置之不理的情况下，管理处于2016年4月8日再次向原告发出整改通知，限其接到通知7日内拆除防盗门，否则将由管理处自行处理。此后原告仍未自行拆除，于是2016年4月17日管理处自行拆除了原告防盗门，并通过水印相机记录了拆除照片。被告拆除原告防盗门的行为是遵循法律法规的规定，无任何过错，不应承担任何责任；三、被告的行为未对原告造成损失，原告的请求赔偿防盗门费用无依据，被告在拆除防盗门后，只是将防盗门放在了原告家门口，并未拿走占为己用，原告亦未举证证明其有任何损失。综上，被告的拆除涉案防盗门的行为既无过错，亦未对原告造成损失，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理查明：原告系盐田区北山道房产登记权利人，于2015年12月25日取得涉案房产所有权。被告于2015年11月1日与深圳市盐田区业主委员会（以下简称业委会）签订《深圳市物业管理合同》（以下简称《物业管理合同》），受业委会委托提供物业管理服务。原告入住后，在该楼层公共通道紧邻其房产入户门的位置加装了防盗门，该楼层共用窗户亦被锁在此防盗门内。2016年3月11日，深圳市盐田区规划土地监察局向深圳市规划土地监察局出具《关于YT[2016]00240号转办通知办理情况的复函》（以下简称《复函》），写明：“2016年3月7日通过来电举报投诉途径发现，'盐田区盐田街道北山道149号，现场有人涉嫌违建搭建，要求查处'，我局高度重视，及时到现场调查，现场未发现违法建设行为。占用通道搭建防盗门属侵权行为，不属我局管辖范围，建议转相关部门处理。”2016年2月29日、3月7日、4月8日，被告先后三次在涉案房产门口张贴《通知》，写明因防盗门占用消防通道，且密不透风，有重大安全隐患，要求原告自行拆除，原告均未予理会。2016年4月17日，被告处工作人员将防盗门从墙体拆除后，将整扇防盗门倚靠在原告房门对面的墙放置。双方均认可防盗门内的面积属于共有面积。
以上事实，有经过双方当事人质证的房地产证、《物业管理合同》、《复函》、楼层平面图、相片与视频资料等证据及庭审笔录为证。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，原告系涉案房产所在小区业主，应当依法行使小区业主的权利；被告系涉案房产所在小区物业服务企业，对整个小区提供物业管理服务。本案的争议焦点为被告拆除原告防盗门的行为系侵害原告财产权益的行为还是正当的物业管理行为。原告加装防盗门的位置系在整个楼层的公共通道当中，其对加装防盗门后锁在防盗门内的共有部分面积并无占有、使用的权利；原告加装防盗门后，将公共通道末端的公共窗户锁在防盗门内，遮挡了过道内的采光和通风，不仅妨害了其他业主的正当居住权利，若有火灾等紧急情形发生，更会贻误自救或救援时机，危及其他业主的生命安全。根据《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》的相关规定，占用物业共用部位的行为属于物业管理区域内禁止的行为，故原告占用公共通道的面积既无事实和法律依据，亦损害了其他业主的合法权益，应当予以纠正。原告作为涉案房产所在小区的物业服务企业，根据《物业管理合同》约定有对小区内共有部位进行管理的权利和义务；根据上述法规规定，物业服务企业对于占用物业共用部位的行为有权予以劝阻和制止，故原告有权对被告占用公共通道的行为进行管理和纠正。被告在拆除防盗门前已经履行了告知义务，在原告拒不自行拆除的情形下被告进行拆除属于履行物业管理职责的行为，并未违反法律规定；且被告在拆除后将防盗门原地放置，原告亦未能证明被告的拆除行为对防盗门的门体造成损坏及相应的经济损失，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘海燕的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年七月二十九日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。
《广东省物业管理条例》
第五十五条第一款物业管理区域内禁止下列行为：
（六）损坏或者擅自占用、改建物业共用部位。
第二款物业管理区域内发生上述行为时，业主、物业使用人有权投诉、举报，物业服务企业、业主委员会应当根据物业服务合同或者管理规约及时予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当及时报告有关行政主管部门，有关部门应当依法及时处理，相关业主和物业使用人应当积极予以配合。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初701号原告：刘海燕。委托代理人：李路路，广东知明律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：唐学斌。委托代理人：李思，该公司员工。原告刘海燕诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李路路及被告委托代理人李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系倚山时代雅居的业主，由于原告家中曾经失窃，故在不影响其他邻居生活并获得邻居同意的情况下在紧邻原告房门的过道处安装了防盗门，且其他符合安装条件的业主也都安装了防盗门。2016年3月21日，被告工作人员趁原告不在家将原告的防盗门锁砸坏，原告为避免事态扩大未追究被告责任。2016年4月17日，被告管理处主任董大力电话致电原告谎称城管要来拆门，在未经原告同意情况下带领工人私自强行将原告的防盗门拆除，该过程由原告的监控全程记录。后原告与被告沟通要求恢复原状，被告却置之不理。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告将损坏的原告的防盗门恢复原状；2、被告对其恶意破坏防盗门的行为赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失人民币3800元。被告辩称：一、原告擅自安装防盗门占用消防通道及物业公用部位的行为严重影响了同楼层其他业主的采光、通风及生命安全，被告接受同楼层其他业主委托对涉案防盗门进行拆除，不存在过错；二、被告作为物业管理公司有权依据物业管理合同或者管理规约对原告的侵权行为进行劝阻制止。根据物业服务合同约定及物业管理相关条例规定，对于在物业管理区域内擅自占用或者改建物业公用部位的行为，物业服务企业应当予以劝阻制止。被告接到其他业主多次投诉的情况下，多次与原告交涉，并先后于2016年2月29日、2016年3月7日向原告发出整改通知，在原告置之不理的情况下，管理处于2016年4月8日再次向原告发出整改通知，限其接到通知7日内拆除防盗门，否则将由管理处自行处理。此后原告仍未自行拆除，于是2016年4月17日管理处自行拆除了原告防盗门，并通过水印相机记录了拆除照片。被告拆除原告防盗门的行为是遵循法律法规的规定，无任何过错，不应承担任何责任；三、被告的行为未对原告造成损失，原告的请求赔偿防盗门费用无依据，被告在拆除防盗门后，只是将防盗门放在了原告家门口，并未拿走占为己用，原告亦未举证证明其有任何损失。综上，被告的拆除涉案防盗门的行为既无过错，亦未对原告造成损失，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明：原告系盐田区北山道房产登记权利人，于2015年12月25日取得涉案房产所有权。被告于2015年11月1日与深圳市盐田区业主委员会（以下简称业委会）签订《深圳市物业管理合同》（以下简称《物业管理合同》），受业委会委托提供物业管理服务。原告入住后，在该楼层公共通道紧邻其房产入户门的位置加装了防盗门，该楼层共用窗户亦被锁在此防盗门内。2016年3月11日，深圳市盐田区规划土地监察局向深圳市规划土地监察局出具《关于YT[2016]00240号转办通知办理情况的复函》（以下简称《复函》），写明：“2016年3月7日通过来电举报投诉途径发现，‘盐田区盐田街道北山道149号，现场有人涉嫌违建搭建，要求查处’，我局高度重视，及时到现场调查，现场未发现违法建设行为。占用通道搭建防盗门属侵权行为，不属我局管辖范围，建议转相关部门处理。”2016年2月29日、3月7日、4月8日，被告先后三次在涉案房产门口张贴《通知》，写明因防盗门占用消防通道，且密不透风，有重大安全隐患，要求原告自行拆除，原告均未予理会。2016年4月17日，被告处工作人员将防盗门从墙体拆除后，将整扇防盗门倚靠在原告房门对面的墙放置。双方均认可防盗门内的面积属于共有面积。以上事实，有经过双方当事人质证的房地产证、《物业管理合同》、《复函》、楼层平面图、相片与视频资料等证据及庭审笔录为证。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，原告系涉案房产所在小区业主，应当依法行使小区业主的权利；被告系涉案房产所在小区物业服务企业，对整个小区提供物业管理服务。本案的争议焦点为被告拆除原告防盗门的行为系侵害原告财产权益的行为还是正当的物业管理行为。原告加装防盗门的位置系在整个楼层的公共通道当中，其对加装防盗门后锁在防盗门内的共有部分面积并无占有、使用的权利；原告加装防盗门后，将公共通道末端的公共窗户锁在防盗门内，遮挡了过道内的采光和通风，不仅妨害了其他业主的正当居住权利，若有火灾等紧急情形发生，更会贻误自救或救援时机，危及其他业主的生命安全。根据《物业管理条例》、《广东省物业管理条例》的相关规定，占用物业共用部位的行为属于物业管理区域内禁止的行为，故原告占用公共通道的面积既无事实和法律依据，亦损害了其他业主的合法权益，应当予以纠正。原告作为涉案房产所在小区的物业服务企业，根据《物业管理合同》约定有对小区内共有部位进行管理的权利和义务；根据上述法规规定，物业服务企业对于占用物业共用部位的行为有权予以劝阻和制止，故原告有权对被告占用公共通道的行为进行管理和纠正。被告在拆除防盗门前已经履行了告知义务，在原告拒不自行拆除的情形下被告进行拆除属于履行物业管理职责的行为，并未违反法律规定；且被告在拆除后将防盗门原地放置，原告亦未能证明被告的拆除行为对防盗门的门体造成损坏及相应的经济损失，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项、第二款的规定，判决如下：驳回原告刘海燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  晶  晶二○一六年七月二十九日书记员 邱鸿进（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、称重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。《广东省物业管理条例》第五十五条第一款物业管理区域内禁止下列行为：（六）损坏或者擅自占用、改建物业共用部位。第二款物业管理区域内发生上述行为时，业主、物业使用人有权投诉、举报，物业服务企业、业主委员会应当根据物业服务合同或者管理规约及时予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当及时报告有关行政主管部门，有关部门应当依法及时处理，相关业主和物业使用人应当积极予以配合。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5729号
原告傅智慧，女，满族，住甘肃省兰州市西固区。
被告李小亮，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告傅智慧与被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
傅智慧诉称，1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原属朋友关系，被告为解决实际的需求，向原告借款300000元，原告于2013年8月28日将300000元转给被告，同时被告向原告出具了借条。根据被告在借条上的约定，借款期限为一年。借款期满后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
李小亮未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告李小亮的住址为甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路183号302，且原告未提交借款行为在兰州市城关区履行的相关证据，故本案不属于我院管辖，应移送有管辖权的接受货币一方原告住所地兰州市西固区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市西固区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1150号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
被执行人叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈银兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高彩微，女，1978年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1040民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶武、陈银兰、高彩微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人叶武所有的坐落于永嘉县黄田镇雅林村的房屋已被本院另案依法查封，由于该房屋系农村集体土地，故暂不予处置。除此之外，尚未发现该被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日止，被执行人尚欠申请执行人执行款197768.42元及利息，本案受理费2217元，执行费2866.53元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1150号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：陈晓乐，该支行行长。被执行人叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈银兰，女，1976年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高彩微，女，1978年5月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1040民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶武、陈银兰、高彩微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人叶武所有的坐落于永嘉县黄田镇雅林村的房屋已被本院另案依法查封，由于该房屋系农村集体土地，故暂不予处置。除此之外，尚未发现该被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日止，被执行人尚欠申请执行人执行款197768.42元及利息，本案受理费2217元，执行费2866.53元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1150号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3478号
原告：徐向龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡丽亮，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐向龙与被告蔡丽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向龙的委托诉讼代理人杨秀坤到庭参加诉讼，被告蔡丽亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向龙向本院提出诉讼请求：1.蔡丽亮立即返还徐向龙借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.蔡丽亮支付徐向龙为实现债权所支出的律师费3000元。事实和理由：2016年2月27日，蔡丽亮因资金紧缺向许亮亮借款30000元，双方约定蔡丽亮若未按时还清借款则按日千分之三支付利息和违约金，并承担徐向龙实现债权所支出的一切费用。后经催讨，蔡丽亮未能还款。
蔡丽亮未作答辩。
徐向龙向本院提供蔡丽亮身份证复印件、借据、增值税发票以证明其主张。
本院认为，蔡丽亮未到庭参加诉讼，又未针对徐向龙的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。徐向龙因笔误将蔡丽亮在起诉状以及证据的表述中误写成蔡明亮，但从其提供的蔡丽亮的身份证复印件以及借据记载的身份信息可以确定蔡丽亮为本案被告。徐向龙所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡丽亮于2016年2月27日向徐向龙出具借据一份确认向徐向龙借款30000元以及徐向龙因本案实际支出律师费3000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，蔡丽亮向徐向龙出具借据一份，并确认向徐向龙借款30000元。双方未约定借款利率、借款期限，但约定借款人若未按时还清借款则应自逾期之日起按欠款数额的日千分之三支付利息和违约金，且应承担出借人为实现债权所支付的费用。后经催讨，蔡丽亮未能还款，徐向龙遂于2017年4月17日提起诉讼。
综上所述，本院认为，徐向龙与蔡丽亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡丽亮拖欠徐向龙借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。徐向龙主张蔡丽亮应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，不超过双方的约定，应予以支持。徐向龙请求蔡丽亮支付因本案实际支出的律师费3000元，符合双方的约定，应予以支持。蔡丽亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡丽亮应于本判决生效之日起十日内返还徐向龙借款30000元并支付该款自2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、蔡丽亮应于本判决生效之日起十日内支付徐向龙因本案实际支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由蔡丽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊威
二〇一七年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a04631d9-098e-4344-bfe6-a82d0117399d&imgId=YTA0NjMxZDktMDk4ZS00MzQ0LWJmZTYtYTgyZDAxMTczOTlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初3478号	原告：徐向龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。	委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。	被告：蔡丽亮，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告徐向龙与被告蔡丽亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向龙的委托诉讼代理人杨秀坤到庭参加诉讼，被告蔡丽亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	徐向龙向本院提出诉讼请求：1.蔡丽亮立即返还徐向龙借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.蔡丽亮支付徐向龙为实现债权所支出的律师费3000元。事实和理由：2016年2月27日，蔡丽亮因资金紧缺向许亮亮借款30000元，双方约定蔡丽亮若未按时还清借款则按日千分之三支付利息和违约金，并承担徐向龙实现债权所支出的一切费用。后经催讨，蔡丽亮未能还款。	蔡丽亮未作答辩。	徐向龙向本院提供蔡丽亮身份证复印件、借据、增值税发票以证明其主张。	本院认为，蔡丽亮未到庭参加诉讼，又未针对徐向龙的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。徐向龙因笔误将蔡丽亮在起诉状以及证据的表述中误写成蔡明亮，但从其提供的蔡丽亮的身份证复印件以及借据记载的身份信息可以确定蔡丽亮为本案被告。徐向龙所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡丽亮于2016年2月27日向徐向龙出具借据一份确认向徐向龙借款30000元以及徐向龙因本案实际支出律师费3000元的事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，蔡丽亮向徐向龙出具借据一份，并确认向徐向龙借款30000元。双方未约定借款利率、借款期限，但约定借款人若未按时还清借款则应自逾期之日起按欠款数额的日千分之三支付利息和违约金，且应承担出借人为实现债权所支付的费用。后经催讨，蔡丽亮未能还款，徐向龙遂于2017年4月17日提起诉讼。	综上所述，本院认为，徐向龙与蔡丽亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡丽亮拖欠徐向龙借款30000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。徐向龙主张蔡丽亮应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，不超过双方的约定，应予以支持。徐向龙请求蔡丽亮支付因本案实际支出的律师费3000元，符合双方的约定，应予以支持。蔡丽亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、蔡丽亮应于本判决生效之日起十日内返还徐向龙借款30000元并支付该款自2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；	二、蔡丽亮应于本判决生效之日起十日内支付徐向龙因本案实际支出的律师费3000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费625元，减半收取312.5元，由蔡丽亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  熊威	二〇一七年五月二十四日			书记员黄勤俭	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2283号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋建坤，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人宋建坤的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宋建坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021869号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第179号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人吴万山，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第51号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人吴万山作出大住建裁字[2014]第51号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人吴万山选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第51号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第51号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐志强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1874号
申请执行人兰洋，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李永清，男，1978年2月7日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院于2016年9月13日作出的（2016）内0203执1874号执行裁定书,冻结了被执行人李永清所有的银行存款。现申请人自愿撤回执行并申请解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永清银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月十三日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1874号
申请执行人兰洋，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李永清，男，1978年2月7日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4676号民事调解书，申请执行人兰洋与被执行人李永清民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4676号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第1页共1页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1874号
申请执行人兰某，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李某某，男，1978年2月7日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4676号民事调解书，申请执行人兰某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1874号
申请执行人兰洋，男，1979年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李永清，男，1978年2月7日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4676号民事调解书，申请执行人兰洋与被执行人李永清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李永清的银行存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年九月十三日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初207号
原告：大连宣萌贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区惠润园**号*单元**层*号。
法定代表人：刘莹，系公司经理。
委托代理人：苗田青，男，1987年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：丹东华晟精铸科技有限公司。住所地：丹东市振安区同兴镇日新村。
法定代表人：黄铁真。
原告大连宣萌贸易有限公司与被告丹东华晟精铸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗田青和苏华君到庭参加了诉讼，被告丹东华晟精铸科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连宣萌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠货款15万元以及违约金4万元，追索债权的律师费2.5万元。事实和理由：2014年7月至2016年9月6日期间，被告向原告采购304#不锈钢等材料，截止到2016年10月20日，被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款15万元未付清，并约定了偿还期限以及违约责任等。至原告起诉时被告尚未偿还拖欠货款，故请求法院依法判决。
被告丹东华晟精铸科技有限公司没有派人出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、15份《产品供销合同》传真件，合同显示自2014年8月4日至2016年6月3日期间被告向原告采购304#不锈钢等金属材料。合同中约定了结算方式及期限，在本案诉讼终结时，15份合同的付款期限均已届满。2、中国民生银行账户对账单。对账单显示被告公司自2014年7月11日开始通过银行汇款方式不定期向原告公司支付货款，最后两笔付款信息为2016年10月19日支付2万元，2016年12月6日支付3万元。3、2016年9月27日原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《对账单》原件一份，内容为：“一、甲方自2014年7月11日至2016年9月6日为止乙方供应304#不锈钢料；二、乙方所欠货款共计贰拾五万柒仟贰佰柒拾元四角五分（257270.45）。”该《对账单》有原告和被告公司的公章，应视为双方的真实意思表示，本院予以确认。4、2016年10月20日原告作为甲方与作为乙方的被告签订《还款协议》原件一份，内容为：“一、甲方为乙方供货（304号不锈钢材料），乙方尚欠货款拾伍万元整（小写）150000元；二、乙方于2016年11月30日前将所欠货款全部还清；三、如违约需向守约方支付违约金肆万元整；违约金不足以弥补实际损失违约方应承担赔偿责任；四、乙方自愿承担甲方所实现债权所产生的所有费用；五、如发生争议，首先协商解决，不愿协商或协商不成，由金州区人民法院诉讼解决。”《还款协议》有原告的印章以及被告法定代表人黄铁真的签字。该《还款协议》与《对账单》内容具有连贯性，被告在《对账单》上盖章确认，《还款协议》上虽然没有被告公章，但有被告法定代表人的签字，在被告拒不出庭应诉情况下，视为放弃当庭辩解的权利，本院对该《还款协议》的真实性予以认定，被告应按照协议约定履行义务。5、民事诉讼（仲裁）委托代理合同和律师费增值税发票原件。原告委托辽宁王善忠律师事务所代理本案诉讼，一审代理费25000元。辽宁王善忠律师事务所向原告开具了25000元律师费的增值税普通发票。该证据均为原件，具备客观真实性，本院对该证据真实性予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对原告提供的以上证据，本院认为《产品供销合同》与被告向原告公司支付货款的行为以及被告向原告出具的《对账单》可以形成证据链，故可以确认原、被告之间建立了买卖合同关系且合同已经实际履行。2016年10月20日双方签订的《还款协议》中确认，被告尚欠货款150000元，而据民生银行转账记录显示，被告在《还款协议》签订后的2016年12月6日支付货款30000元，故该30000元应在所欠货款中予以扣除。被告的法定代表人向原告签具《还款协议》约定了还款方式以及未还款的违约责任等，被告应按照协议约定履行，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，故本院对原告主张按照《还款协议》给付违约金40000元并负担实现债权所产生的律师费25000元予以支持。被告应向原告偿还所欠货款120000元以及违约金40000元，律师费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告丹东华晟精铸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宣萌贸易有限公司货款120000元以及违约金40000元、律师费25000元，共计185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3905元（含案件受理费2285元、保全费1620元，原告已预交），由原告大连宣萌贸易有限公司负担450元，由被告丹东华晟精铸科技有限公司负担3455元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月二日
书记员 谭 雪
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1247号
申请执行人敖艳国
被执行人王世华
申请执行人敖艳国与被执行人王世华因土地承包经营权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月2日做出的（2015）丰民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月2日做出的（2015）丰民初字第66号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王铁钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执690号
申请执行人汪岩，男。
被执行人郭慧，女。
本院（2015）聊东民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭慧应承担债务50万元，已履行0元，尚欠债务50万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第4469号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执690号
申请执行人汪岩，男，1983年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭慧应承担债务50万元，已履行0元，尚欠债务50万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执690号之一
申请执行人汪岩，男，1983年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭慧有执行拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭慧的执行拍卖款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年六月十三日
书记员 王斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4425号
原告邹某某。
被告潘某某。
原告邹某某诉被告潘某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告雇用我在长岭县南甸子王子风力发电厂焊线路杆子共计77个焊口，每个焊口150元，共计11550元，当时双方约定活干完后就给钱。原告多次索要欠款。被告并2015年6月25日给我出具欠据一枚。现诉至法院，要求被告支付我欠款11550元。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费88.70元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 宋 帅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00651号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人潘建中，男，1976年10月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县城西派出所，现住安徽省涡阳县城西街道五里湾社区潘庄自然村093-2号。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被涡阳县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月13日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人潘建中犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人潘建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月22日14时48分左右，被告人潘建中在机动车驾驶证为吊销的状态下驾驶普通二轮摩托车，行驶至涡阳县将军大道与兴园路交叉口环岛西500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现潘建中有酒后驾驶机动车嫌疑。潘建中拒绝接受酒精吹气检测，后经对潘建中血液酒精含量检验鉴定：潘建中静脉血中乙醇含量为103.8mg／100ml，后经被告人潘建中申请重新鉴定：潘建中静脉血中乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月13日，被告人潘建中到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘建中在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案材料、刑事判决书、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人李雪萍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘建中案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘建中因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第484号
申请执行人李某某，男，汉族，住敦化市。
被执行人张某，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第86号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月十三日
书记员 朱延林
沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2280号
原告侯丽莹，女，2006年8月24日，汉族，地址：河北省沧州市沧县。
诉讼代理人赵国凤，法定代理人。
被告石猛，男，1986年3月17日，汉族，地址：河北胜河间市。
被告石立峰，男，1966年8月19日，汉族，地址：河北胜河间市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号，
法定代表人归洪川。
本院在审理原告侯丽莹与被告石猛、石立峰、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯丽莹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘淑芹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初98号
原告：湖北尚鼎建设工程有限公司，住所地：浠水经济开发区翟港社区闻一多大道56号。
法定代理人：尚华栋，该公司经理。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：湖北省阿斯奴服饰有限公司，住所地：浠水县经济开发区散花工业园。
法定代理人：谢雄伟，该公司经理。
被告：谢雄伟，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇徐祠一巷*号，公民身份号码：4221271969********。
被告：谢锋（曾用名谢峰），男，1974年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县清泉镇徐祠一巷*号，公民身份号码：4221271974********。
被告：周雄，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住广东省惠州市惠城区汝湖镇汝湖居委会兴湖一路**号，公民身份号码：4221271970********。
本院受理原告湖北尚鼎建设工程有限公司诉被告湖北省阿斯奴服饰有限公司、谢雄伟、谢锋、周雄建设工程施工合同一案后，原告湖北尚鼎建设工程有限公司提出申请，自愿撤回对被告谢雄伟、谢锋、周雄的起诉，本院予以裁定准许。后本案在继续审理中，原告湖北尚鼎建设工程有限公司于2016年4月29日以本案适用法律关系发生改变为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北尚鼎建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费17016元，减半收取8508元，由原告湖北尚鼎建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄小益
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更577号
罪犯王晓彬，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）沪一中刑初字135号刑事判决，以被告人王晓彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王晓彬不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）沪高刑终字13号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2008年09月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为七年。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王晓彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓彬减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终27号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，生于1989年3月29日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）甘0902刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日3时许，被告人范某某伙同姜某（已判刑）、李某某（已判刑）窜至酒泉市肃州区创业大厦西侧200米处的“天天快递”门口，将停放在该处的陕G838**号白色丰田2700型越野车后备箱玻璃砸碎，盗取该车后备箱内的21袋茶叶、6条软中华香烟、2条苏烟。经鉴定，被盗紫阳牌茶叶每袋价格79元，涉案总价值6399元。案发后，追回紫阳牌茶叶9袋，姜某、李某某的亲属各退赔现金3000元。
认定上述事实的证据有被害人郭某某陈述，同案犯姜某、李某某的供述，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见、价格证明，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，范某某供述等。
原审认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6399元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，各同案犯所起作用相当，不宜区分主从。范某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且使用破坏性手段盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
一审宣判后，原审被告人范某某不服，以其成立自首，同案犯姜某、李某某亲属各退赔被害人3000元，没有对被害人造成重大损失，一审量刑过重，应从轻处罚为由提出上诉。
审理查明，原判认定范某某犯盗窃罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人所提成立自首的上诉理由，经查，上诉人在音凹峡边检站民警查验其身份信息时被抓获，并非主动投案，不成立自首；所提系坦白的上诉理由，一审已予以考虑；所提同案犯姜某、李某某亲属各退赔被害人3000元，没有对被害人造成重大损失的上诉理由，经查，同案犯近亲属退赔损失的，并非对上诉人从轻处罚的根据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01812号
申请人（仲裁被申请人）杨建明。
被申请人（仲裁申请人）李恒忠。
被申请人（仲裁申请人）刘南贵。
被申请人（仲裁申请人）刘庆春。
被申请人（仲裁申请人）邹海彬。
被申请人（仲裁申请人）李立斌。
被申请人（仲裁申请人）李甫剑。
被申请人（仲裁申请人）李建明。
被申请人（仲裁申请人）李季兵。
被申请人（仲裁申请人）黄新湖。
被申请人（仲裁申请人）刘庆安。
被申请人（仲裁申请人）刘智勇。
被申请人（仲裁申请人）李金生。
被申请人（仲裁申请人）刘丙初。
被申请人（仲裁申请人）李富梅。
被申请人（仲裁申请人）李义勇。
被申请人（仲裁申请人）李树华。
被申请人（仲裁申请人）梁海明。
被申请人（仲裁申请人）李利君。
被申请人（仲裁申请人）梁利球。
被申请人（仲裁申请人）邹万兴。
被申请人（仲裁申请人）李甫山。
21位被申请人的共同代表人李甫剑、邹海彬。
21位被申请人共同委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
21位被申请人共同委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理申请人杨建明与被申请人李甫剑、邹海彬等申请撤销（2015）长仲裁字第535号仲裁裁决纠纷一案中，申请人杨建明于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人杨建明的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨建明撤回撤销（2015）长仲裁字第535号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杨建明负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 蔡晓
代理审判员 龙峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3204号
原告：范素妹，女，1964年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：沈萍，女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告：邱小兵，男，1975年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：骆春香，女，1975年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告范素妹与被告沈萍、邱小兵、骆春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因被告沈萍于2016年10月20日履行了还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范素妹的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范素妹撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告范素妹负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十二日
书记员 李一卿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1030号
罪犯樊春雷，男，1994年9月1日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人樊春雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿4894.92（已履行），刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊春雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯樊春雷自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯樊春雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春雷减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0486号
申请执行人张维波，居民。
被执行人王召飞，居民。
被执行人瞿军，居民。
张维波诉王召飞、瞿军民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0486号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初35号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人唐江庆，男，1987年7月11日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月16日被从江县公安局取保候审，2017年3月23日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月14日本院决定继续对其取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人唐江庆犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人唐江庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年2月6日，被告人唐江庆驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载被害人廖某1由从江县下江镇方某广某线往从江县城方向行驶。20时55分，当车行驶至河口一般弯坡路段处时，所驾驶车辆驶出东侧路外坠入水田肇事，造成廖某1当场死亡，经从江县公安局交通警察大队认定，唐江庆负此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人唐江庆因手机浸水无法拨打电话且需维护事故现场而委托吴某,4电话报警，并如实供述其犯罪事实。经了解，被害人亲属对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人唐江庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及被害人的户籍证明，驾驶证复印件，被告人到案情况说明，从江县人民医院死亡诊断证明，扣押及返还物品清单，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人廖某2、吴某,4的证言；交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见书；被告人唐江庆的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江庆违反道路交通安全法的规定，未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶出路外肇事，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐江庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人唐江庆先委托他人代为电话报警，事后能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且被害人亲属对其表示谅解，可对被告人唐江庆从轻处罚。为维护社会交通安全管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐江庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐江庆在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑晨（代）
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初35号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某东，男，1993年11月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被从江县公安局刑事拘留，2016年3月3日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，2016年3月7日从江县公安局变更为取保候审，2016年3月22日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月15日本院继续对其取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某东犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年2月18日，被告人杨某东驾驶粤Y347**号小型轿车搭载杨某得由从江县洛香镇沿从贯一级路往从江县城区方向行驶。当车行驶至从贯一级路归几路段（坪从线245KM＋300M处）时，因其超速行驶，所驾车辆碰撞正在左转弯掉头行驶的被害人吴某表的普通二轮摩托车，造成吴某表当场死亡及两车损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，杨某东承担此次事故的主要责任、吴某表承担事故的次要责任。案发后，被告人杨某东主动到公安机关投案，赔偿吴某表的家属26万元损失并取得谅解。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某东的户籍证明、身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，酒精测试结果，杨情得提供的机动车责任强制保险单复印件，交通事故认定书，死亡证明，犯罪嫌疑人照片及到案情况说明，交警大队出具的情况说明，协议书、收条、谅解书，证据保全决定书、清单、行政强制措施凭证，返还物品凭证；现场勘验笔录、图及照片；证人杨某得、杨奶某美的证言；鉴定意见；被告人杨某东的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速行驶，与在前方左转弯掉头的摩托车碰撞发生交通事故，造成一人死亡、两车损坏，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人交通肇事后，积极保护现场，主动打电话报警，交通警察到达现场后能如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人系过失犯罪，且案发后主动与被害人吴某表家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人杨某东从轻处罚。经考察，被告人杨某东在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人杨某东宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某东在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶迎春（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初534号
原告罗旋,男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张笃信，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告罗旋诉被告张笃信合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗旋撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘波罗
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0185民初1651号
原 告
|
张建伟，男，汉族，1971年10月12日出生，住登封市。
被 告
|
王志权，男，汉族，1974年7月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
刘占霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住址同上。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张建伟诉被告王志权、刘占霞民间借贷纠纷一案，本院
采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一
百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告张建伟承担。
审 判 员 王真理
二〇一八年五月十五日
书 记 员 焦伟源
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      （2018）豫0185民初1651号                  原   告              张建伟，男，汉族，1971年10月12日出生，住登封市。                   被   告              王志权，男，汉族，1974年7月24日出生，住登封市。       委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。      刘占霞，女，汉族，1975年5月1日出生，住址同上。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张建伟诉被告王志权、刘占霞民间借贷纠纷一案，本院      采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一      百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告张建伟撤回起诉。      本案受理费减半收取650元，由原告张建伟承担。                  审 判 员  王真理      二〇一八年五月十五日      书 记 员  焦伟源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10604号
原告赵林志，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绍兴诚语服饰有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇萧甬铁路以南、104国道以北3幢102室。
法定代表人罗成。
委托代理人（特别授权代理）尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告赵林志与被告绍兴诚语服饰有限公司（以下简称诚语公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵林志、被告诚语公司委托代理人尹薇二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林志诉称：原告于2016年3月1日进入被告单位工作，老板说做大烫，工资为11000元/月保底，国家工作制（早上8点上班至下午17点下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告还有从2016年6月1日至今的工资未支付给原告，保险也没有缴纳，所以现在要求被告支付上班工资55000元（从2016年6月1日至2016年10月6日期间），要求被告缴纳社会保险（五险，从2015年4月1日至解除劳动关系之日）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付上班工资55000元；2、被告缴纳社会保险（五险）（从2016年3月1日至2016年10月6日期间）。
被告诚语公司辩称：双方不存在任何关系，原告是受伏建林的雇佣，伏建林从被告处已经拿走了几乎全部的承揽加工费，但伏建林最终是否又将原告的劳务费用支付给原告，是原告与伏建林之间的纠纷，与被告无任何关系。另外，几名原告的实际工作时间和天数与诉状上写的也完全不符，具体的工作天数伏建林最清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告诚语公司主张工资，并于2016年10月26日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2016年11月2日出具未予受理证明，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的证明1份、录像光盘及整理资料（第一次庭审时提交）各1份，被告提交的被告单位的法定代表人罗成与赵林志的对话1份、被告单位的监控7段予以证实。原告提交的录像光盘及整理资料（第二次庭审时提交）各1份，不足以证明其待证事实，本院不予认定。被告提交的田兴波证人证言1份，本院结合证人当庭陈述的内容综合予以认定。本院对被告提交的绍兴市柯桥区柯岩帅黎服饰厂的证明及营业执照照片打印件各1份、绍兴县柯岩百盛服装厂证明及营业执照照片打印件各1份、农业银行明细清单1份、2016年3月-5月后道工资表3份、企业停产整顿通知书、厂房租赁协议、房东身份证复印件各1份、购销合同21份、对账单1份的真实性予以确认；被告提交的2016年3月-10月被告单位员工名单8份系被告单方制作且原告不予认定，故本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据目前查明的事实，原告工作的地点虽在被告单位，但原告从事大烫工作的时间相对自由，不受被告诚语公司考勤等制度约束，其劳动报酬系由案外人伏建林领取（劳动报酬系由伏建林与被告诚语公司以计件、计时的方式结算，原告并未以个人名义与被告诚语公司结算报酬）后发放，故从现有证据难以认定原、被告之间存在劳动关系。同时，原告未能提交充分证据证明其与被告之间约定工资为11000元/月的事实，故原告主张要求被告支付工资55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵林志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第136号
原告：张顺超。
被告：郑小明。
本院在审理原告张顺超与被告郑小明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，系自愿合法，也不侵害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺超撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告张顺超负担。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第02184号
原告：张某某，女，1945年3月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，霍邱县法律援助中心指派安徽霍达律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告张某某与被告孙某某赡养费纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁瑞松，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告辛辛苦苦将被告孙某某抚养成人，现丈夫去世，老无所依、无房居住、无地可耕，生活困难，被告不尽赡养义务，故请求法院判决被告每年支付赡养费3000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份及具适格的原告主体。2、证人赵读新、吕刚荣、吕国彦出具的书面证言，证明被告现居住的房屋系原告夫妻所建；村委会出具的书证，证明原告的房屋被被告居住、占用。3、调解协议（复印件），证明原告为索要赡养费曾起诉被告，经调解原告撤诉。
被告孙某某辩称：原告张某某诉称部分不属实，被告已尽赡养义务，现被告身染疾病，家庭生活困难，要求原告的所有子女一同承担赡养义务。
被告孙某某提供的证据有：诊断报告单及病历（复印件），证明其身患多种疾病。
经庭审举证、质证，原、被告分别对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据1、3，被告无异议，予以认定。对证据2，被告对其真实性、合法性均有异议，本院认为出具书证的证人无故未到庭质证，且村委会出具书证的相关人员未在证据上签名，故不予认定。（二）、对被告所举证据，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为被告无故未出具原件，原告亦不予认可，对该组证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与丈夫孙丙付（已故）婚生六个女儿：大女儿孙光侠，二女儿孙光玲，三女儿孙云，四女儿孙光玉，五女儿孙光翠，六女儿孙光丽，并于1976年领养一子，即本案被告孙某某，形成事实上的收养关系。七名子女均已成年且独立生活。现原告以被告不尽赡养义务为由再次诉至本院。
本院认为：孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德。赡养父母既是子女应尽的法定义务，又是子女应尽的道德义务。原告张某某因故选择起诉被告孙某某是原告的权利，赡养父母则是被告的法定义务，权利可以放弃，而义务必须履行。结合原告有七名婚生子女、原告的实际需要、当地生活水平及被告的负担能力，综合考虑，七名子女每人每年负担原告约710元（4957元/年÷7人）赡养费较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙某某每年给付原告张某某赡养费710元（自2012年11月1日起开始给付，每月25日前履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一二年十二月二十日
书记员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00123-3号
中国银行潘集支行：
兹因申请人郑庆龙申请执行朱家伦民间借贷纠纷一案，需向你行查询朱家伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年二月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16060号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告康后金，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告屈梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告康后金、屈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告康后金、屈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积71.42平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费423.7元、公摊费47.4元，共计471.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.7元、公摊费47.4元，共计471.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告康后金、屈梅未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告康后金、屈梅系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢4-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.42平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为423.7元（1元／月·平方米×71.42平方米×5月＋1元／月·平方米×71.42平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计471.1元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢4-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康后金、屈梅限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费423.7元与公摊费47.4元，共计471.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康后金、屈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月八日
书记员 唐冰霞