安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1440号
原告:许大忠,男,1975年10月30日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:六安市蕙枫泽生态农业有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区立新村。统一社会信用代码91341500583023588W。
法定代表人：姚尚千，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原告许大忠与被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大忠及其委托诉讼代理人许鲁，被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司的法定代表人姚尚千及其委托诉讼代理人张书周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告种植小麦农业补贴款44080元及农业保险理赔款10000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系从事粮食种植等生产经营的企业法人，因其生产经营需要于2013年9月25日与原告签订了《二级土地承包协议》。该协议约定，被告将位于六安市金安区××乡××村372.11亩农田出租给原告种植，租赁期九年（从2014年9月30日起到2022年9月30日止）。同时，上述协议第三条约定：在承租期间种植水稻部分的国家直补按每亩扣除25元为当年水费，其余部分由原农户享受。种植小麦部分的国家补贴，按实际种植面积计算由乡主管部门核准为实，全部发放给乙方（原告）。大户补贴每亩20元由乙方（原告）享受。如果国家政策奖补取消，乙方（原告）也就不再享受了。协议签订后，原告实际耕种地亩种植小麦的面积达380余亩，并经了解，自2014年始国家的小麦种植补贴款为58元，然而均被被告领取后，却没有及时返还给原告，2013年至今的农业保险理赔款也被被告领取，虽经原告多次催要却均未果。故为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司辩称，原告诉请返还小麦补贴款和农业理赔款没有事实和法律依据，原告2013年承包土地后，于2015年发放了一次小麦补贴，原告于2015年领取，2016年国家取消了农业补贴款，根据合同约定，原告不再享有了小麦补贴款；对农业保险，因为在原告承租期间内，没有发生保险理赔的事情，所以不存在保险理赔款问题。综上应该驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告许大忠提交的证据一原告身份证复印件、被告企业信息查询记录，证据二《二级土地承包协议》，被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司对其三性不持异议，本院依法予以确认；原告许大忠提交的证据三六安市金安区财政局、农委文件（财建［2012］191号）、安徽省财政厅文件（财农［2015］755号），证据四金安区财政补贴农民资金明白卡明细、姚尚千2013-2016年粮食类补贴发放明细，证据五六安市蕙枫泽生态农业有限公司2012至2016年度理赔情况明细，被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司对其真实性不持异议，本院予以确认，对于原告许大忠的证明目的本院不予认定。对于被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司提交的证据一六安市开发区××村民委员会、六安市金安区××乡农业技术综合服务站情况说明，证据三六安市金安区××乡农业技术综合服务站情况说明的真实性原告许大忠不持异议，本院依法予以确认，可以认定小麦补贴款发放的滞后性，原告许大忠2013年承包土地后耕种小麦，2014年收割，2015年领取2014年的小麦补贴款的事实；证据二补贴发放表，原告许大忠对其真实性不持异议，本院予以确认，可以认定原告许大忠于2015年8月4日从被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司领取农业补贴款23339元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司（甲方）与原告许大忠（乙方）签订一份《二级土地承包协议》，约定：甲方将其承包的六安市金安区××乡××村耕地中372.11亩农田出租给乙方种植。一、乙方租用土地372.11亩，以原始丈量记录为准，租赁期九年（从2013年9月30日起到2022年9月30日止）；三、在承租期间，种植水稻部分的国家直补按每亩扣出25元为当年水费，其余部分由原农户享受。种植小麦部分的国家补贴，按实际种植面积计算由乡主管部门核准为实，全部发放给乙方。大户补贴每亩20元由乙方享受。如果国家政策奖补取消了，乙方也就不再享受了。协议签订后，原告许大忠即种植小麦，2014年午季收割，2015年8月4日，被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司向原告许大忠发放了2014年小麦种植补贴款。原告许大忠以自2014年开始小麦种植补贴款及自2013年起的农业保险理赔款均被被告领取，未发放给原告为由提起诉讼，要求被告予以返还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司将其承包的部分农田转包给原告许大忠耕种，按照合同约定，在租赁期间该部分农田的相应农业补贴款理应由原告许大忠享有。但对于原告许大忠主张按实际租赁面积380亩、58元/亩计算两年，要求被告返还其两年的农业补贴款44080元的诉请，本院认为，原告许大忠对于2013年种植小麦，2014年午季收割，2015年8月按70%领取2014年农业补贴款的事实不持异议，对于未领取的30%农业补贴款，其未提供证据证实已由被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司领取，故对于该部分诉请本院不予支持；对于原告许大忠主张的2014年种植，2015年午季收割，应当于2016年领取的农业补贴款，被告六安市蕙枫泽生态农业有限公司提供的证据可以证实2016年国家停止了该项农业补贴的发放，原告主张参照2014年标准要求被告返还2015年农业补贴款的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于原告许大忠要求被告返还其农业保险理赔款10000元的诉请，本院认为，原告没有提供证据证实其种植的农田遭受自然灾害，导致减产或绝收，也未提供证据证实其配合办理了农业保险理赔的申报手续，原告许大忠现主ＸＸ均分摊被告领取的保险理赔款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许大忠的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告许大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张邃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。