wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第136号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人白洒某，男，东乡族，生于1984年5月20日，甘肃省东乡族自治县人，不识字，农民，户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人白洒某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人白洒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年3月12日19时许，被告人白洒某驾驶甘ND22**号“五菱”牌小型普通客车，沿玉门市小金湾乡永宁路由东向西行驶至与幸福路相交路口处，与沿幸福路由北向南行驶至此的由马白克勒无有效机动车驾驶的无号牌“金城125”型两轮摩托车相撞，造成马白克勒受伤、经医治无效死亡，车辆受损的交通事故。2015年4月10日，经玉门市公安局交警大队认定，白洒某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人白洒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洒某驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人白洒某认罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失并已取得谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第第一款之规定，判决如下：
被告人白洒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年七月八日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第136号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人甘某，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年4月4日18时50分许，被告人甘某醉酒后驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车行驶至津门路东门菜市场附近路段时，与由余积飞驾驶的赣M×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人甘某血液中乙醇含量为114.50mg／100ml。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人甘忠义的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人甘某归案后积极赔偿余积飞的车辆损失，取得其谅解，认罪态度较好，具有自首情节，且在交通事故中负次要责任，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年八月十九日
书记员 郑建平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初201号
原告李建忠。
原告韩建格。
被告付孟平。
被告史电召。
被告史存广。
本院在审理原告李建忠、原告韩建格诉被告付孟平、被告史电召、被告史存广租赁合同纠纷一案，原告李建忠、原告韩建格于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付孟平、被告史电召、被告史存广的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠、原告韩建格撤回对被告付孟平、被告史电召、被告史存广的起诉。
本案案件受理费2580元，撤诉减半收取1290元，本院免收。
审判员 李宪坤
二〇一六年三月三十日
书记员 郑晓飞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1060号
申请执行人赵俊承
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部
本院在执行赵俊承与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊承申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 付宝磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初318号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人崔相前，男，1991年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因扰乱单位秩序，于2016年12月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留9日；因故意毁坏财物，于2017年3月19日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年4月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月9日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人崔相前犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人崔相前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人崔相前在与其养父崔某被人民法院解除收养关系后，且双方不存在经济纠纷的情况下，仍向崔某多次要钱被崔某拒绝。崔相前于2017年3月30日22时许、3月31日12时许、3月31日17时许分别到鹤壁市淇滨区华山路小辛庄社区东门岗附近、小辛庄社区18号楼2单元3楼西户崔某家地下室、淇滨区华山路小辛庄社区3号楼2单元楼下，将崔某的豫Ｆ×××××号红色QQ汽车左侧前后汽车车门及左侧倒车镜、崔某家地下室木门、崔某的电动三轮车前控制台及外壳、线路电线破坏。
经鉴定，上述被毁坏的物品共价值273元。
上述事实，被告人崔相前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，价格鉴定意见，抓获证明，行政处罚决定书，毁坏物品照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔相前多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔相前自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人崔相前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵石磊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初313号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，系山东某某某医院工程师，住济南市，户籍所在地济南市，因涉嫌犯受贿罪于2016年4月28日被取保候审，本院于2017年6月30日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人卢某某犯受贿罪，于2017年6月30日本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇某，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人卢某某在担任山东某某某医院信息中心工程师期间，利用其负责该院系统硬件维护和数据库管理等职务便利，于2013年10月至2015年11月间，依照本院主管药师石某的请托，定期违规向石某提供本院信息系统内有关药品的数据，为石某谋利，收受石某的贿赂109000元。
2016年4月27日，被告人卢某某经电话传唤到案。
上述事实，被告人卢某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人白某某、姜某某、石某、苏某、朱某某、刘某某、卞某、黄晶某、程某某、房某、李某某、刘某、柴红某、金某、聂某某、沈某某的证言；相关证人提供的银行凭证、统方数据等；济南市质量技术监督局出具的证明、组织机构代码证；山东某某某医院出具的《卢某某基本情况说明》、《干部履历表》、2015年度《山东省事业单位工作人员年度考核登记表》、《山东省事业单位聘用合同》、《山东省属事业单位现有在职人员聘用登记表》；省中党字（2013）21号中共山东某某某医院委员会文件，转发国家卫生计生委《加强医疗卫生行风建设“九不准”》及《关于建立医药购销领域商业贿赂不良记录的规定》，专项整治工作廉政谈话提纲、科室承诺书、自查承诺书等；省中医成立信息化领导小组及信息化建设办公室的通知、计算机中心数据维护与使用管理办法、信息保密制度、信息查询分级管理制度、数据查询申请表、数据修改申请表、机房管理制度、计算机中心出入管理规定、内网计算机、信息系统用户管理规定、医院信息系统管理制度、网站管理规定；经卢某某辨认的其提供给石某的统方数据；卢某某建设银行交易明细、石某两张招商银行卡交易明细、济南市市中区人民检察院反贪污贿赂局整理的石某收取统方费后分配给卢某某的统计表；归案经过;被告人卢某某的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
被告人卢某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人卢某某经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人卢某某在审理期间积极退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯受贿罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止），并处罚金十万元（罚金已缴纳）。
二、退缴赃款十万零九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一七年七月十九日
书记员 贾悦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第706-1号
申请执行人冯志云，女，居民，
被执行人张志刚，男。
被执行人相立娟，女，居民。
申请执行人与被执行人民间追偿权纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第2003号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张其伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01482号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：储志刚，男，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司（以下简称鑫昕房地产公司）与被上诉人储志刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在安庆市怀宁县，故本案应由怀宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送怀宁县人民法院审理。
本院审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2012年6月24日，原审原告储志刚与原审被告鑫昕房地产公司签订了一份商品房销售合同，该合同中并没有明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付违约金，买房人储志刚为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19763号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人:李长江。
委托代理人:邓旺武，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省高州市。系该公司的员工。
委托代理人:何健生，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司的员工。
被告：黎乐尧，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：温新华，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处与被告黎乐尧、温新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓旺武到庭参加诉讼。被告黎乐尧、温新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业服务费1177.92元及违约金277.8元（物业服务费及违约金暂计至2016年10月25日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园住宅区水蓝天三区16栋T02号的商品房。原、被告双方于2014年6月20日签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为两被告提供物业服务，两被告每月应向原告缴纳196.32元的物业服务费；如两被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向两被告提供物业服务，但两被告自2015年5月1日起一直拖欠物业服务费。经原告多次催收未果，遂起诉。
被告黎乐尧、温新华没有答辩。
本院于2016年12月15日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、核准变更登记通知书复印件、被告黎乐尧身份证复印件、被告温新华身份证复印件、《碧桂园前期物业服务协议》、业主（前期）公约、业主委托银行代缴费用委托书、业主入住登记表、办卡申请表、收楼费用确认表物业费付费发票、物业服务费欠费清单、挂号信收据（催缴证明）、物业服务费催缴函等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院查明事实如下：2014年6月20日，原、被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为两被告所有位于佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园水蓝天三区16栋T02号房产提供物业服务；两被告应自商品房买卖合同约定的本物业交付时间起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元，其中该物业的房屋建筑面积为98.16平方米，两被告应按196.32元/月缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月25日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰为标准缴纳违约金。
另查，两被告从2016年5月1日起未向原告缴纳物业服务费，截止至2016年10月25日，两被告共拖欠物业服务费1177.92元。经原告催收未果，遂于2016年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为,《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，两被告依约最迟应于每月25日前向原告支付物业服务费，两被告自2016年5月开始未向原告支付物业服务费，原告要求两被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。两被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求两被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎乐尧、温新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处支付2016年5月1日起至2016年10月25日期间的物业服务费合计人民币1177.92元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月26日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处预交），由被告黎乐尧、温新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 欧淑妹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执581号
申请执行人：王爱芹
被执行人：王光军
本院立案执行的申请执行人王爱芹与被执行人王光军身体权纠纷执行一案，本院依据生效的《（2017）吉0523民初811号民事判决书》确定的内容，于2017年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第220号
原告：曹华，男，1975年2月20日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：王千军，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告曹华诉被告王千军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告王千军外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告王千军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年1月25日，被告陆续在我处购买铝合金门窗等材料，经结算被告欠我材料款共计7700.00元，至今未付。现我要求被告给付欠我材料款7700.00元、并按农村信用合作联社同期贷款利率支付利息4620.00元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交欠条一份，用以证明被告欠其材料款7700.00元未付的事实。
被告王千军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年至2010年1月25日，被告在原告处购买铝合金门窗等材料，经结算被告欠原告材料款共计7700.00元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告已向被告交付材料，被告应及时向原告给付材料款。对原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，由于原、被告未约定利息及付款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王千军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王千军给付原告曹华材料款7700.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹华其他诉讼请求。
案件受理费108.00元，原告曹华负担40.50元，被告王千军负担67.50元；公告费400.00元，由被告王千军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 白彦成
审判员 赵艳琳
审判员 张 蓉
二〇一五年六月八日
书记员 张 辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第65号
原告陈兆伟。
委托代理人王志佳，系广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告赖伯开。
被告区月娟。
委托代理人袁国雄，系广东法家律师事务所律师。
原告陈兆伟诉被告赖伯开、区月娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，在审理过程中，因无法直接向被告赖伯开送达开庭传票，本案转为普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈兆伟及其委托代理人申艳、被告区月娟及其委托代理人袁国雄到庭参加诉讼，被告赖伯开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆伟诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月，被告赖伯开以生意周转困难为由向原告借款100000元，但被告赖伯开未依约履行还款义务。因借款时被告赖伯开、区月娟处于婚姻关系存续期间，特诉至法院请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款100000元及利息（从2014年12月9日起至实际清还日止按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告赖伯开未提出答辩。
被告区月娟辩称，1.被告赖伯开借款属实；2.被告赖伯开借款并非用于生意资金周转或家庭共同生活，而是用于赌博，因此应属被告赖伯开个人债务，与被告区月娟无关；3.原告明知被告赖伯开借款用于赌博，其借款行为不应受到法律的保护；4.案涉借据上保证人签名非被告区月娟本人签名。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。
围绕案涉借款等事实，原告提供借据、借款合同等证据，被告区月娟提供离婚证、工作证明等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据，据此，本院根据上述证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2014年12月9日，原告与被告赖伯开签订《借款合同》一份，约定乙方（赖伯开）向甲方（陈兆伟）借款100000元，借款期限一个月，即自2014年12月9日至2015年1月8日止，月利息2%。同日，被告赖伯开向原告出具借据，确认以上借款的事实。
上述借款合同及借据保证人一栏，均有“区月娟”字样的签名，庭审中原告及被告区月娟均确认上述签名非区月娟本人签名。
被告赖伯开曾与龙江镇公共事务服务中心签订《劳动合同》，受该中心雇佣在龙江镇仙塘行政服务站工作，为仙塘行政服务站聘员，被告区月娟系中国银行顺德分行员工，二人于2012年2月结婚，2014年12月29经协议登记离婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
因被告赖伯开未按期向原告还款，原告诉至法院，要求两被告承担还款责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方到庭当事人争议的焦点在于：本案借款可否构成夫妻共同债务？
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。结合《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》等相关司法解释，可以认定夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间为家庭共同生活、经营等需要而向第三人所负的债务。因此，虽然根据有关司法解释，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，原则应按夫妻共同债务处理，但是，对夫妻共同债务的认定仍应尊重相关法律的立法原意，即夫妻共同债务必须是为家庭共同生活、经营等需要所负的债务。本案中，从被告区月娟提供工作证明来看，两被告均有稳定的职业和收入，无证据证明两被告有从事家庭经营，或其工作收入无法满足其家庭生活，或因家庭临时变故或需要不得不对外举债等，因此，本案中两被告缺乏共同举债的合意，也无共同举债的必要。另外，被告区月娟在庭审中提交被告赖伯开的个人自述，虽然该证据即使是真实的，也仅为当事人个人陈述，不足于作为本案认定事实的依据，但结合被告区月娟同时提供的其他证据如报警回执、录音资料等证据，有理由相信本案所涉债务系被告赖伯开用于个人用途，并非用于家庭共同生活等，因此不宜认定为夫妻共同债务。
根据有关规定，贷款人明知借款人借款用于非法活动，其借贷关系不受法律保护。但在本案中，原告作为善意的第三人，其向被告赖伯开借出款项，无证据证明该款项系用于非法活动或原告明知其用于非法活动，因此原告向被告赖伯借出款项的行为应受法律保护。原告向被告赖伯开借款100000元有借款合同、借据等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告赖伯开逾期不还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定赖伯开约定月利率为2%，其超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不受法律保护，故对原告要求被告从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伯开应于本判决发生法律效力后十日内向原告陈兆伟归还借款100000元并支付利息（从2014年12月9日起至实际清还日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈兆伟的其他诉讼请求。
案件受理费为2339.98元，财产保全费1020元，合共3359.98元，由被告赖伯开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李敏芬
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00234号
申请执行人李明哲，1980年4月6日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李明哲与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1571号民事裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更108号
罪犯郑长军，男，1970年11月19日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年7月2日作出（2013）石刑初字第180号刑事判决，以被告人郑长军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑长军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计401.38分，获表扬11次，获嘉奖2次，获立功1次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑长军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长军减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2017年9月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初443号
原告：郑伟东，农民。
被告：张绍青，居民。
本院在审理原告郑伟东与被告张绍青民间借贷纠纷一案中，原告郑伟东于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟东负担。
审判员 刘兴国
二〇一六年六月一日
书记员 李珅环
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初984号
原告王东林，男，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被告林文斌，男，汉族，住三明市。
被告吴玉英，女，汉族，住三明市。
原告王东林与被告林文斌、吴玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员林伦兵适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金雄到庭参加诉讼，被告林文斌、吴玉英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告林文斌为生意合作伙伴。原告于2016年1月16日以26800元的价格出售11000千克破碎塑料给被告林文斌。被告林文斌于2016年2月4日出具欠条一张，确认被告林文斌尚欠原告货款26800元，签名人货款期间利息按月利率2%计算，并承诺于2016年2月5日前还清所有拖欠款项，否则由此引起的一切责任均由被告林文斌承担。被告林文斌未按约定支付货款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1.被告林文斌立即支付给原告王东林货款26800元，并支付逾期付款利息1072元（按月利率2%计算自2016年1月16日起至2016年3月15日止），以及原告为实现债权而支出的律师代理费2700元，合计30572元；2.被告林文斌支付给原告王东林2016年3月16日至还清所有货款之日逾期付款利息（按月利率2%计算）；3.被告吴玉英作为被告林文斌的配偶对以上所有债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。
被告林文斌、吴玉英未答辩。
经审理查明，原告王东林于2016年1月16日出售11000千克破碎塑料给被告林文斌。被告林文斌于2016年2月4日向原告出具欠条一张，内容为“今我本人林文斌今欠王东林货款（破碎塑料）共计26800元，其中利息按月2%计算，本人承认在2016年2月5日货款全部还清，否则一切责任由本人全部承担欠款人林文斌开条日期2016年2月4日”。
另查明，王东林于2016年3月16日向福建君来律师事务所缴纳律师代理费2700元，委托律师提起民事诉讼。
上述事实有原告提交的欠条、过磅单、律师代理费发票及原告代理人的当庭陈述等证据证实。被告林文斌、吴玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告王东林以结算单据等证据主张原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，内容合法，受法律保护。被告林文斌在双方结算之后，未按约定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告林文斌支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”规定，原告为实现债权而支出的律师代理费用不属于此规定范围，且双方对此约定不明，因此对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告吴玉英对被告林文斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因并未提供被告吴玉英与本案纠纷有关的证据，本院不予支持。被告林文斌、吴玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告王东林货款26800元及逾期付款利息（按月利率2%计算自2016年1月16日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费564元，因适用简易程序审理，减半收取282元，财产保全费320元，合计602元，由被告林文斌负担520元，由原告王东林负担82元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林伦兵
二〇一六年五月二十日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第411号
原告：李乐华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余国达，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李乐华为与被告余国达民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。原告李乐华到庭参加诉讼。被告余国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李乐华起诉称：原、被告系朋友。2010年12月11日，被告因经营缺资，向原告借款50000元，约定借款按月利率1%计息，每月付清，由被告亲笔出具借据1份给原告。事后，被告未支付过利息。同年12月28日，被告又向原告借款130000元，约定借期一年，由被告出具借据1份给原告。届期，被告未履约。2012年2月后，被告关闭手机，联系中断。现要求：1.判令被告即时归还借款180000元，并支付其中50000元借款自2010年12月11日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条2份，证明被告于2010年12月11日向原告借款50000元，约定每月付息500元，未约定借款期限；被告余国达于2010年12月28日向原告借款130000元，约定借期一年，未约定借款利率的事实。
被告余国达未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。2012年12月28日的借款已到期，双方在2010年12月11日的借条中约定的借款利率为月息1%，但未约定还款期限，双方约定的利率不违反法律规定，本庭依法予以支持。因双方未约定该借款的期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款180000元并支付其中50000元借款自2010年12月11日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余国达于本判决生效之日起七日内归还原告李乐华借款180000元，并支付其中50000元借款自2010年12月11日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告余国达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初399号
原告乔叔珍，居民。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告唐汇玉，居民。
原告乔叔珍与被告唐汇玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔叔珍的委托代理人周文和被告唐汇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔叔珍诉称，2015年8月26日14时15分许，被告唐汇玉驾驶湘J正三轮载货摩托车行驶至临澧县九里乡岩桥村十八组十字交叉路口时，与右前方驶来的杜方权载原告驾驶的湘J普通两轮摩托车碰撞，发生杜方权和原告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告唐汇玉和杜方权负事故同等责任。原告受伤后，在石门县人民医院住院治疗，支付医疗费25017.36元。请求判令被告唐汇玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30050元。
被告唐汇玉辩称，原告乔叔珍所述交通事故发生属实，但事故责任划分由不当，不同意赔偿原告乔叔珍损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年8月26日14时15分许，被告唐汇玉驾驶湘J正三轮载货摩托车由临澧县九里乡荷花村往九里乡岩桥村十三组方向自北向南行驶，当车行驶至临澧县九里乡岩桥村十八组十字交叉路口时，与右前方原告丈夫杜方权驾驶搭载原告乔叔珍的湘J普通两轮摩托车发生碰撞，导致原告丈夫杜方权和原告乔叔珍受伤的道路交通事故，该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，原告丈夫杜方权和被告唐汇玉负事故同等责任。原告乔叔珍受伤后，当即前往石门县人民医院住院治疗，当年9月10日出院，支付医疗费25017.36元，其中医疗保险报销3094.65元。此后，原告乔叔珍经湖南常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定不构成伤残，医疗终结时限120天，需陪护60天，营养期60天。
本院认为，原告丈夫杜方权与被告唐汇玉均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致原告乔叔珍身体损伤，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。本院根据被告唐汇玉在本起交通事故中的过错程度与原因力确定其承担50%的赔偿责任。原告乔叔珍对其夫杜方权应当承担的赔偿责任予以放弃，系其处分自己的民事权利，不损害他人利益，本院予以确认。被告唐汇玉因本起交通事故给原告乔叔珍造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等应在责任范围赔偿。原告乔叔珍因本起交通事故造成的损失包括医疗费21922.71元（扣减已获医保支付未主张赔偿的金额）、住院伙食补助费450元（30元/天15天）、营养费1800元（30元/天60天）、护理费4800元（80元/天60天）、交通费100元（本院酌定）、鉴定费700元，合计29772.71元，被告唐汇玉应赔偿原告乔叔珍各项损失14886.36元。原告乔叔珍已年满60周岁，其要求被告唐汇玉赔偿误工费无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汇玉赔偿原告乔叔珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费损失共计14886.36元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告乔叔珍的其他诉讼请求。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告唐汇玉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 员 易继华
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1005号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86，统一社会信用代码91360100669789314D。
负责人：汪志，系该分行行长。
被申请人：江琴，女，1979年8月10日生，住上海市浦东新区，
被申请人：张弢，男，1976年11月27日生，住上海市浦东新区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告江琴、张弢金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结江琴、张弢银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江琴、张弢银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊水兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第942号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周耀某，男，1971年4月30日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区澜石奇槎圣堂村大街二巷*号，2015年2月6日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人周耀某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日凌晨零时许，被告人周耀某酒后驾驶粤EE0＊**号小汽车去到佛山市南海区桂城街道海三路和灯湖西路交汇路口路段时，被执勤民警抓获。民警带周耀某到医院提取血样。经鉴定，周耀某血液乙醇含量为199.4mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周耀某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周耀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周耀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1763号
申请执行人温州市鸿福化纤有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：蔡盛节。
被执行人陈先宠。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00276号判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈先宠立即履行生效的法律文书。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈先宠在苍南农村商业银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴新新
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01005号
原告沈德文，男，1961年12月16日出生，汉族。
委托代理人李波，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告田贵清，女，1940年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘殿启，系田贵清女婿，1963年8月25日出生，汉族。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告沈德文诉被告田贵清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告沈德文及其委托代理人李波，被告田贵清的委托代理人刘殿启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德文诉称：2000年秋，我与被告田贵清达成口头协议约定，田贵清将其所有的位于十堰市郧阳区安阳镇老虎道村1组的土木结构瓦房三间及偏厦一间（宅基地面积114平方米，建筑面积76平方米）卖给我，购房款3000元。我于2001年正月搬进该房居住。田贵清虽已将土地使用证交付给我，但其女儿、女婿又胁迫我于2005年11月6日签订了一份“租房协议”，并强行取走了土地使用证。该纠纷经十堰市中级人民法院审理作出（2008）十民终字第423号民事判决书，认定我与田贵清之间系房屋买卖合同关系，而非租赁关系。该判决已经生效，田贵清拒不交付土地使用证，不协助办理土地使用权变更登记，且将其棺材存放于本案争议房屋中拒不搬出，其行为明显违背了诚实信用原则。现诉至法院，请求依法判令：被告田贵清交付土地使用证并办理房屋过户登记；被告田贵清搬出其存放在本案房屋里的棺材一副；本案的诉讼费由被告承担。
被告田贵清辩称：原告诉称不属实，我与沈德文之间没有签订房屋买卖合同，房屋买卖关系不成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告田贵清（郭文安妻子）系原告沈德文舅妈。2000年秋，沈德文与田贵清、郭文安达成口头协议，郭文安将其所有的位于十堰市郧阳区安阳镇老虎道村1组的土木结构瓦房三间及偏厦一间（宅基地面积114平方米，建筑面积76平方米）卖给沈德文，价款3000元。双方达成协议后，沈德文即付购房款1000元。2001年农历正月，沈德文全家从老虎道村6组搬入上述房屋居住。同年7月5日，沈德文向老虎道村1组交纳户口迁转费600元。2003年3月5日，沈德文将尚欠的购房款2000元交由郭富兴，并由其转交给了田贵清的女婿张正新。同年年底，张正新将郭文安房屋土地使用权证交给郭富兴，由郭富兴代转给沈德文。2005年10月，郭文安去世，同年11月6日，沈德文在田贵清及女儿、女婿等逼迫下与其签订“租房协议”，并要回了房屋土地使用权证。田贵清曾于2008年起诉沈德文称，其与沈德文系房屋租赁关系，要求解除租赁协议，沈德文腾出房屋，后经十堰市中级人民法院审理后，于2009年10月30日作出（2008）十民终字第423号民事判决书，终审判决认定双方形成房屋买卖合同关系，遂驳回了田贵清的诉讼请求。此后，田贵清未将房屋土地使用权证交付沈德文，亦未协助沈德文办理房屋过户登记。
另查明，田贵清与沈德文达成房屋买卖协议前，田贵清已将棺材一副存放于本案争议房屋中。2005年，双方因房屋买卖发生纠纷，经商议，沈德文及其妻子刘学兰于2005年12月22日向田贵清出具证明一份，内容为：“舅妈老百之年跟舅舅一样办，在穴中停哀，外甥尽忠尽孝，若有反悔，本人走人”。
又查明，双方争议房屋办理了房屋土地使用权证，办证时间：1986年7月28日；登记权利人：郭文安。目前房产登记未普及到广大农村，在农村能够证明房屋权属的为房屋土地使用权证。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，田贵清与沈德文达成的属口头房屋买卖合同，这一事实已经十堰市中级人民法院（2008）十民终字第423号生效判决所确认，故，本院认定田贵清与沈德文之间的房屋买卖关系成立，相反对田桂清辩称双方不存在房屋买卖合同关系的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。田贵清应当按照合同约定履行交付房屋，并协助沈德文办理房屋过户登记，其至今仍未将房屋土地使用权证交付沈德文亦未协助办理房屋过户登记，违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，即继续协助沈德文办理房屋过户登记；关于沈德文请求田贵清将其存放在房屋中的棺材搬出的问题，因双方就房屋出售后棺材的存放问题，从公序良俗原则考虑，棺材系葬礼中安葬死者的容器，亦是寄托了家属对死者的心灵哀思的有形物，该副棺材制作完成后即存放于本案争议房屋中至今，且双方已于2005年12月22日达成一致意见，即沈德文允许田贵清将该副棺材继续停放在房屋中。该合意应视为双方对房屋买卖达成的补充协议，其合法有效，对双方当事人亦具有法律约束力，故，对沈德文的该项请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田贵清于本判决生效之日起三十日内将登记在郭文安名下坐落于十堰市郧阳区安阳镇老虎道村1组的土木结构瓦房三间及偏厦一间的房屋土地使用权证交付原告沈德文并协助沈德文办理该房屋的过户登记。
二、驳回原告沈德文的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈德文负担100元，被告田贵清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2880号
申请执行人：胡斌，男，1988年8月12日生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：上海菲碧化妆品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：沈建忠，总经理。
申请执行人胡斌与被执行人上海菲碧化妆品有限公司(2016)沪0230民初3164号其他合同纠纷一案，案件标的为人民币54,616元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第560号
原告：胡存克。
被告：吴乐勇。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告木材款22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告胡存克到庭参加诉讼，被告吴乐勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告因家里装修需要向原告购买装修所需木材，共欠原告货款合计22400元。后经原告催讨，被告于2014年12月28日亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条载明：今欠存克人民币贰万贰仟肆百元正（装修材料款，农历12月25日-12月26日付清）。事后，被告未依约支付货款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乐勇应偿付原告胡存克货款计人民币22400元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月八日
代书 记员 林伟强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1913号
原告杜中才。
委托代理人：刘辉（特别授权）。
被告孙凤同。
委托代理人：孟凡国（特别授权）。
被告杜宝红，农民。
原告杜中才诉被告孙凤同、杜宝红民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜中才及其委托代理人刘辉、被告孙凤同及其委托代理人孟凡国、被告杜宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中才诉称，原被告系同村村民，2013年10月22日，担保人杜宝红找原告替被告孙凤同借钱3万用于资金周转。在被告杜宝红家里，原告将现金3万元交给杜宝红数点后，被告杜宝红交给被告孙凤同。三人口头约定：借期一年，利息1.6%，如到期不还则由二被告共同承担连带还款本金及本金5%的违约责任，并在第三人杜某甲现场见证下被告孙凤同和杜宝红为原告出具了借条一份。借款到期后原告多次找二被告讨要均未果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款现金30000元；2、被告按约定利息支付给原告从2013年10月22日至借款还清时止；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一份，证明原被告之间债务关系成立，被告没有如期偿还原告本金及利息。
3、证人杜某甲当庭证言，证明原告杜中才扣除第一年利息（按照本金30000元月息1.6%）后，将剩余现金交给被告杜宝红，被告杜宝红清点后又将现金交给被告孙凤同，实际支付给被告的现金不足30000元。
被告孙凤同辩称，第一、只收到现金24240元，原告杜中才已将第一年利息扣掉，没有支付给被告孙凤同30000元；第二、原被告约定利息为月息1.6%；第三、原告已口头免除被告孙凤同的债务，该债务与被告孙凤同无关。
为证明其主张，被告孙凤同提交以下证据：
1、证人杜某乙当庭证言，证明2014年10月份，孙凤刚找到证人杜某乙，让杜某乙帮忙偿还借的原告杜中才的2014年至2015年的利息，共计偿还5780元。
2、证人孟某当庭证言，证明原告杜中才、被告杜宝红及孙凤刚在孟某家中边吃饭边商谈续签借款合同一事，被告孙凤同后来赶到，原告对被告孙凤同说没你什么事情了。
被告杜宝红辩称，第一、只收到原告杜中才交给的24240元，然后转交给被告孙凤同；第二、原被告约定利息为月息1.6%；第三、借条后的日期更改是被告杜宝红更改，认可约定的还款日期顺延到2015年10月23日。
经审理查明，2013年10月22日，原告杜中才按照月息1.6%借给被告孙凤同现金30000元，在支付给被告孙凤同现金时，将2013年10月22日至2014年10月23日利息扣除，实际支付给被告孙凤同现金24240元。被告孙凤同于当日向原告杜中才出具借条一份，被告杜宝红为被告孙凤同担保，“借条今借到杜中才现金（30000.00元）（叁万元整）借款人双方：孙彬担保人：杜宝红证明人杜某甲2013年10月22日到2014.10.23号还清”。2014年10月23日，被告孙凤同未偿还原告杜中才借款本金，被告杜宝红将借条后落款时间“2014.10.23号还清”更改为“到2015.10.23号还清”。原告杜中才收到2014年10月23日至2015年10月23日利息（按照本金30000元，月息1.6%计算）5780元。至起诉之日止，被告孙凤同未偿还原告杜中才借款本金。
上述事实有原告身份证复印件、借条、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙凤同向原告杜中才借款24240元，有被告孙凤同、杜宝红共同出具的借款条及当事人陈述为证。该借款条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告杜宝红在借款条上签字担保，根据法律规定，被告杜宝红应对该笔借款承担连带责任保证。被告杜宝红作为保证人更改还款期限，且原告杜中才认可，故应视为被告杜宝红自愿继续为该借款承担保证责任。被告孙凤同辩称，因借条更改未通知被告孙凤同且原告杜中才已口头免除被告孙凤同债务，故应驳回原告诉讼请求。经查，第一、被告杜宝红更改还款日期为2015年10月23日，至起诉之日止未超过诉讼时效，且更改还款日期并非对借条债务进行免除；第二、证人孟某当庭证言证明原告杜中才对被告孙凤同说没有被告孙凤同事情了，原告杜中才不予认可免除被告孙凤同债务，且无其他证据相佐证，故被告孙凤同关于原告杜中才已经免除其债务的辩解意见，本院不予采纳。原告诉称虽实际支付给被告孙凤同24240元，但系按照借款本金30000元月息1.6%，扣除第一年利息后支付的，故实际借款本金应为30000元。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告借给被告孙凤同的本金应按照24240元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤同于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中才借款本金24240元及利息（按照本金24240元年息19.2%，至2015年10月24日起至2016年4月20日止计算）。
二、被告杜宝红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜中才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杜中才负担72元，由被告孙凤同负担203元（原告已垫付，由被告孙凤同支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年五月十一日
书记员 王秀琪
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第784号
申请执行人王顺海，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人池琳，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人王顺海与被执行人池琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）潭民初字第1383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人池琳支付欠款200000元，受理费2150元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额200000元，受理费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈朗，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,813.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,813.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1589号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告朱喜国。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告朱喜国排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人孙杰，被告朱喜国及其委托代理人戴文涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告朱喜国租用电子商城一楼5号、二楼17号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告朱喜国。现被告朱喜国仍在经营。请求判决被告朱喜国：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费136535元、电费3182元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按2905元／月计算，电费按实计算）。
被告朱喜国辩称，本案系排除妨害纠纷，原告清中要求赔偿损失已过诉讼时效。原告清中非适格主体，原告清中未与我商量，将涉案店铺整体出租给淮安市大光明眼镜公司（以下简称“大光明眼镜”），涉案店铺的管理权、收益权应归大光明眼镜。我出资参与“清中电子商城”的建设，合同约定我有优先承租权。请求驳回原告清中的起诉。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告朱喜国（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城一楼5号、二楼17号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金2905元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告朱喜国等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告朱喜国现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告朱喜国承租“清中电子商城”中一楼5号、二楼17号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告朱喜国在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告朱喜国搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告朱喜国在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告朱喜国赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告朱喜国占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告朱喜国赔偿原告清中损失95500元，并按照2000元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告朱喜国支付电费3182元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
被告朱喜国辩称本案已过诉讼时效，因原告清中多次诉讼，诉讼时效中断，故对原告朱喜国的辩解不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱喜国于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”一楼5号、二楼17号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告朱喜国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失95500元，并按照2000元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3094元（原告清中已预交），原告清中负担934元，被告朱喜国负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1589号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告张来起。
被告张长绪。
原告河间市农村信用合作联社与被告张来起、张长绪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告张来起、张长绪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2002年1月16日由张长绪担保张来起在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证担保贷款10000元，期限2002年1月16日至2003年1月16日，利率执行6.825‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求判令被告偿还我社借款本金10000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份，借款人张来起；2、2002年1月16日保证担保借款合同一份及借款借据一份，借款人张来起，保证人张长绪。3、2012年1月29日还款协议一份。甲方信用社，乙方债务人张来起，丙方担保人张长绪，还款计划为2013年5月29日偿还借款本金1万元及利息。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。
被告张来起、张长绪未提交答辩状。
通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但有原告方经办人员及二被告的签字、盖章及手印，应视为双方的真实意思表示，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。二被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2002年1月16日由张长绪担保，张来起在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证担保贷款10000元，期限2002年1月16日至2003年1月16日，利率为6.825‰。至2015年5月8日尚欠原告借款本金10000元及利息。
本院认为，被告张来起向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告张来起应当按照合同约定履行还款义务。被告张长绪与原告签订有保证合同，合同约定保证人张长绪对借款人的债务承担连带保证责任，故被告张长绪对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告张来起于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息。利息按借款合同约定计算。
二、被告张长绪对以上借款本金10000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张来起、张长绪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史晨颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民再终字第00027号
上诉人（一审原告）：阎某，女。
委托代理人：刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
委托代理人：王斌，女。
被上诉人（一审被告）：陈某某，女。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：阎某成，男。
被上诉人（一审原告）：阎某莲，女。
被上诉人（一审原告）：阎某刚，男。
被上诉人（一审原告）：闫某新，男。
被上诉人（一审原告）：闫某可，男。
被上诉人（一审原告）：阎某某，男。
法定代理人：ＸＸ颖，女。
阎某与陈某某、阎某成、阎某莲、阎某刚、闫某新、闫某可、阎某某继承纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月18日作出（2013）皇民四初字第452号民事判决。该判决发生法律效力后，阎某向本院申请再审。本院于2014年5月30日作出（2014）沈中立民申字第61号民事裁定，再审本案，并于2014年6月18日作出（2014）沈中民提字第23号民事裁定，撤销原判，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。该院重审后于2014年12月10日作出（2014）皇民初再字第009号民事判决。宣判后，阎某不服，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员龙国华担任审判长并主审，代理审判员钟洁、孙晓娟参加的合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，阎某于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阎某在本案审理期间撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎某撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人阎某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 钟 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00774号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人巫某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省安阳市滑县，2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2015年5月7日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年12月31日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人巫某及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月22日上午10时许，在安徽省亳州市谯城区五马镇五马行政村王庄自然村，被告人巫某趁被害人杨某家中无人大门上锁之机，采取翻墙入院的方式进入室内，将被害人杨某放在东屋内的560元现金、兰州牌香烟3盒、玉溪牌香烟2盒盗走，后被群众发现并抓获。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值103元整，共计涉案金额663元人民币。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告巫某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，具有坦白情节，无前科，退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年4月22日上午10时许，在安徽省亳州市谯城区五马镇五马行政村王庄自然村，被告人巫某趁被害人杨某家中无人大门上锁之机，采取翻墙入院的方式进入室内，将被害人杨某放在东屋内的560元现金、兰州牌香烟3盒、玉溪牌香烟2盒盗走，后被群众发现并抓获。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值103元整，共计涉案金额663元人民币。被盗物品，经侦查机关发还给受害人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人巫某具有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人巫某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页
第3页
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825执异5号
异议人温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人温晓静，女，1971年12月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告李进贵，男，1969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗华炜，男，1977年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省永安市。
被告谢金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在对原告ＸＸＸ与被告温志君、罗敦奇、张英德、华会煌、李进贵、罗华炜、罗钦祥、谢金水合伙协议纠纷一案诉讼保全过程中，异议人温志君于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人温志君称，连城县人民法院遵照龙岩市中级人民�院（2016）闽08民终152号终审判决和出具的生效证明书，于2016年5月10日从塘前石场帐户划到异议人分得的股金574480.32元，其中异议人温志君145131.87元，罗敦奇97625.37元、华会煌113019.03元、罗钦祥96754.58元、李进贵652**.32元、谢金水32393.43元、张英德24275.72元。与此同时，被告ＸＸＸ以另案起诉异议人欠其款为由，于2016年5月26日向连城县人民法院申请诉讼保全上述部分股金211966元，其中异议人温志君53550元，罗敦奇36021元、华会煌41700元、罗钦祥35700元、李进贵240**元、谢金水11952元、张英德8957元。连城县人民法院于当日作出（2016）连民初字第1599号裁定书，裁定保全异议人可领取的股金53550元。异议人认为，异议人所分得的股金是受法律保护的，而ＸＸＸ起诉异议人欠款的案件，时至今日还在连城县人民法院审理中，未作出判决。异议人是否欠ＸＸＸ的款还是个未知数。ＸＸＸ滥用诉讼保全措施，浪费司法资源，造成异议人的权益难以实现。ＸＸＸ的诉讼保全证据不充分，ＸＸＸ无权对异议人受法律保护分得的股金进行诉讼保全，异议人恳请连城县人民法院撤销2016年5月26日作出的（2015）连民初字第1599号民事裁定书，将异议人在连城县人民法院未领取的执行款予以归还。
本院查明，本院在审理原告ＸＸＸ与被告温志君、罗敦奇、张英德、华会煌、李进贵、罗华炜、罗钦祥、谢金水合伙协议纠纷一案中，根据ＸＸＸ诉讼保全书及其提供的中国大地财产保险股份有限公司担保，于2016年5月26日作出（2015）连民初字第1599号民事裁定书，对被告温志君、罗敦奇、张英德、华会煌、李进贵、罗华炜、罗钦祥、谢金水在本院未领取的执行款予以保全，不得支取。保全金额分别为温志君53550元，罗敦奇36021元、华会煌41700元、罗钦祥35700元、张英德8957元，李进贵240**元、谢金水11952元。保全期限为2年。
上述事实有异议人提供的（2015）年连民初字第1599号民事裁定书及异议人在执行异议书中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。本院根据原告ＸＸＸ提出的财产保全申请及担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，对异议人温志君在本院未领取的执行款予以保全，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如�：
驳回异议人温志君的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范小东
审 判 员 马勋彪
代理审判员 林 惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
�民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢11号
申请执行人贺小兵，男，1969年11月29日生，汉族，河南省济源市五龙口镇人，农民。
被执行人李立常，男，1966年2月23日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
贺小兵与李立常借款纠纷一案，本院于2007年1月5日作出（2007）泽民督字第13号支付令，内容为：被申请人李立常应当自收到支付令之日起15日内，给付申请人贺小兵欠款10万元。该支付令生效后，权利人贺小兵于2007年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2007年5月18日向被执行人李立常送达了执行通知书，责令其限期履行，因本案标的数额大，被执行人李立常又无固定收入，其分期履行了6000元，本案于2013年1月22日本次执行程序终结。又于2014年12月10日经查询李立常银行无存款，无其它可供执行财产再次本次执行程序终结。2017年1月10日在申请人贺小兵的要求下，将该案恢复执行，现查明被执行人李立常银行无存款、无证劵、无车辆，亦无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人李立常尚未履行的借款94000元、、执行费1310元，申请执行人贺小兵若有证据证明被执行人李立常有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2017）晋0525执恢11号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 霜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终942号
上诉人（原审被告）茅云祥。
上诉人（原审被告）朱其芬。
两上诉人共同委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张健。
上诉人茅云祥、朱其芬因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，茅云祥、朱其芬系夫妻关系。茅云祥原结欠张健4万元，2006年6月2日，案外人沈嘉贤代茅云祥向张健支付2万元，并签订了打折还款协议书，载明“本人茅云祥借张健、沙鼎祥、夏朝民等多户现金。经充分协商，凭欠借款条兑付二分之一现金。双方无悔，特立此据”，张健也在该协议书上签名。当日，在张健收取沈嘉贤代付的2万元现金并向其交付借条后，茅云祥又出具借条一份，载明“今借到张健人民币贰万元正（20000元）”。2011年4月15日，茅云祥向张健出具借条一份，载明“今借张健人民币伍仟元正（5000）”。因茅云祥借款长期未还，张健诉至法院，请求判令茅云祥、朱其芬立即归还借款25000元。
原审庭审中，双方就5000元借款的经过表述不一，但一致认可该�款尚余4000元未归还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。双方间的打折还款协议书，可视为对原借款4万元的确认以及如何还款的协议。根据该协议书，茅云祥结欠张健的4万元借款，由张健凭借条兑付二分之一，余款2万元张健自愿放弃。但在签署打折还款协议书后，张健另行要求茅云祥就余款2万元出具借条，茅云祥亦已依照张健的要求实际出具借条，该行为可视为对打折还款协议书中放弃部分的变更，即茅云祥原结欠张健4万元，已归还2万元，余款2万元以借条予以确认。双方一致认可5000元借条现实际结欠4000元，对此予以确认。两份借条虽由茅云祥一人出具，但系其与朱其芬夫妻关系存续期间所形成的借款，应认定为夫妻共同债务，由其夫妻共同承担偿还责任。朱其芬经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、茅云祥、朱其芬于判决生效之日起十日内归还张健借款24000元。二、驳回张健的其他诉讼请求。案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由张健负担15元，茅云祥、朱其芬负担710元。
宣判后，茅云祥、朱其芬不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。茅云祥与张健曾发生过借贷关系，但系赌博所欠赌债，欠款数额与借条所写不一致，有高额利息。故在2006年6月2日清理债务时，所有债权人（含张健）均同意减半归还，由沈嘉贤代付2万元后，茅云祥与张健债权债务消灭。原审法院将已经归还的赌资再次认定为新的民间�贷，无事实依据。2、案涉借条并无真实的借贷事实及双方间的借贷合意。案涉借条是张健放弃另外2万元赌资后要求茅云祥出具的空头借条，以便缓解其夫妻间矛盾，张健当时明确表示不会再向茅云祥追要，该借条并没有真实借款发生，原审将之认定为对打折还款协议书中已放弃部分的变更，判令上诉人归还借款，无事实和法律依据。3、张健的主张已过诉讼时效。按打折还款协议的约定，不同意减半归还的，由茅云祥二年内归还，而到期后，张健并未向上诉人主张，直至2015年9月诉至法院，已过诉讼时效，应免除上诉人的法律责任。4、两上诉人虽系夫妻关系，但茅云祥借款为赌资并未用于家庭开支，朱其芬也不知晓，不应承担共同还款责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张健答辩称：涉�债务并非赌博形成的，而是茅云祥做生意缺少资金向我所借，应为其夫妻共同债务。我从未同意只归还一半款项，因茅云祥说不会少我钱、待签字后再写2万元的欠条给我，才同意在打折还款协议书上签字。签字时还款协议下方两行字是没有的，应为事后添加。
各方当事人在二审中均未提供证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，茅云祥向张健出具了案涉借条，亦认可其曾向张健借款的事实，但认为其中2万元的借条为赌债，张健在打折还款协议书上签字双方债务已结清，且张健的起诉已超过诉讼时效，其不应承担还款责任。对此本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为案涉借款为赌债但并未提供证据证明，且其一审也未曾主张该借款为赌债，对该上诉理由本院不予采信。张健虽在打折还款协议书上签字，但随后茅云祥又出具了案涉2万元的借条，茅云祥一审中亦陈述“06年6月2日双方签订的打折还款协议书约定还一半2万，我当时就把2万元给张健了，还有一半没有说清怎么办……之后张健说怕家里人吵，要求我写了2万元借条。我考虑到反正无力还款，就写了……”，故对茅云祥出具案涉借条的行为应认定为其对张健未偿还债务的确认，应继续履行还款义务。打折还款协议书下方所写二年内还清等内容系手写，不能证明张健签字时就存在，上诉人据此称张健主张还款已过诉讼时效，无事实依据，且上诉人一审中也未就诉讼时效提出抗辩，其在�审中主张已过诉讼时效的理由，本院亦不予支持。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。配偶一方主张非夫妻共同债务的，应当承担举证责任。案涉借款发生于两上诉人夫妻关系存续期间，朱其芬上诉认为茅云祥的借款为其赌博形成，但并未提供任何证据证明，亦未提交案涉借款系个人债务的证据，故对其该上诉理由本院难以采信。
综上，茅云祥、朱其芬的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人茅云祥、朱其芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第802号
原告罗程，男，1978年3月17日出生，布依族。
被告叶水城，男，1953年5月13日出生，汉族。
被告叶乃松，男，1963年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告罗程与被告叶水城、叶乃松劳务合同纠纷一案中，原告罗程于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗程撤回对被告叶水城、叶乃松的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告罗程负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年二月九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2858号
本院在执行申请执行人戴永跃与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周凯纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2858号
本院在执行申请执行人戴永跃与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周凯371302198304200432纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万勇。
委托代理人：许志青，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京德汇投资顾问有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中央路***号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人万勇因与被申请人南京德汇投资顾问有限公司（以下简称德汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万勇申请再审称：南京平实广告有限公司（以下简称平实公司）与万勇达成买卖南京市中央路224号内17台空调协议，万勇也支付了价款51000元，平实公司工作人员带万勇到现场指出空调位置，并告知万勇随时拆走空调。双方约定自当日起空调灭失、损坏的风险由万勇承担。故案涉空调已完成交付，空调的所有权归万勇所有。德汇公司扣押并变卖案涉空调，侵害了万勇的合法权益。一、二审判决驳回万勇的诉讼请求错误。万勇申请对本案再审。
德汇公司提交意见称：万勇与平实公司签订的协议并未约定案涉空调所有权何时转移，只是告知万勇可以随时拆除空调。该空调为动产，从万勇从事的行业来看，案涉空调的所有权是以交付为物权转移条件。一、二审法院认定平实公司未将案涉空调交付给万勇是正确的，万勇可以根据协议向平实公司主张权利。请求驳回万勇的再审申请。
本院认为：交付为动产物权变动的公示方式，指将标的物或所有权凭证的占有转移给受让人的法律事实。本案证据证实，平实公司只是告知万勇可以随时拆除空调，并未实际将案涉17台空调的占有转移给万勇，案涉空调的交付并未完成。万勇关于其与平实公司交易时，确定了标的物位置即完成交付的观点亦于法无据。基于万勇未提供证据证明其对案涉空调享有所有权，其认为德汇公司拆除空调的行为对其构成侵权，该项主张无事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉请并无不当。
综上，万勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万勇的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2060号
申请执行人南宁市兴钢建材有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：梁小宁，董事长。
被执行人广西宏达建筑有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：韦俊猛，董事长。
本院在执行南宁市兴钢建材有限公司申请执行广西宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人广西宏达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西宏达建筑有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西宏达建筑有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无�提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七�
书记员 肖 遥
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第64号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
委托代理人廉法博，男。
被执行人鑫泉洗浴。
法定代表人杜亚娟。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鑫泉洗浴行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字（2015）55号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鑫泉洗浴经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2015）55号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字（2015）55号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 茜
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初219号
原告孙巧玲，女，汉族。
被告箭牌糖果（中国）有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦505、506室.
负责人田海宝，经理。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告姚允辉，男，汉族。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
本院在审理原告孙巧玲诉被告箭牌糖果（中国）有限公司西安分公司、姚允辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙巧玲于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为原告孙巧玲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙巧玲撤回起诉。
案件受理费728元，由原告孙巧玲承担。
审判员 张建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵春花
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2014号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人聂存金。
被执行人聂合领。
被执行人聂瑞武。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人聂存金、聂合领、聂瑞武金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华