内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人恩恪。
被告袁如清。
被告康金莲。
被告马文栋。
被告李树明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称邮储银行鄂尔多斯市分行）与被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员臧碧云，人民陪审员刘宇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鄂尔多斯市分行委托代理人恩恪到庭参加诉讼，被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鄂尔多斯市分行诉称，被告袁如清与康金莲系夫妻关系。2012年3月29日，被告袁如清与原告邮储银行鄂尔多斯市分行签订的小额借款及担保合同，合同约定：“袁如清向邮储银行鄂尔多斯市分行借款10万元，用于资金周转，借款利率执行年利率15.3%，还款方式为等额本息法还本付息，借款期限从2012年3月29日起至2013年3月29日止。同时马文栋、李树明为上述借款本息、罚息、违约金及相关费用承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等邮储银行鄂尔多斯市分行实现债权的一切费用。如果借款人未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。”合同签订后，原告邮储银行鄂尔多斯市分行按借款合同约定向被告袁如清发放了10万元借款，被告袁如清按合同约定偿还部分借款本金及利息后，从2012年11月29日开始违约，经多次催要未果。故诉至法院，1、请求判令被告袁如清、康金莲共同返还原告邮储银行鄂尔多斯市分行借款本金43021.22元及支付截至2015年4月14日的积欠利息24517.09元，并支付从2015年4月15日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（均按合同执行利率上浮50%计算）。2、判令被告马文栋、李树明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明均未做答辩。
原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供证据及被告质证情况：
1.被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明的身份证及被告袁如清与康金莲的结婚证复印件5页，证明被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明身份信息及被告袁如清与康金莲是夫妻关系的事实。
2、小额借款及担保合同（与原件核对无异）9页，证明原告与被告签订的借款合同编号、借款期限、借款利率、还款方式、逾期罚息利率，借款人是被告袁如清，被告马文栋、李树明为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（与原件核对无异）1页，证明原告向被告发放借款金额、发放借款账号户名、放款帐号、还款帐号、借款期限、借款利率、还款方式的事实。
4、个人贷款系统指定账户扣款贷款结算表、账户余额查询表、违约证明3页，证明被告袁如清向原告借款10万元，从2012年11月29日开始逾期，截至2015年4月14日，尚欠原告借款本金43021.22元及利息24517.09元，共计67538.31元。
原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供4组证据，被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明均未到庭质证。本院认为，原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供的第1、2、3、4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告邮储银行鄂尔多斯市分行提供的第1、2、3、4组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告袁如清与康金莲系夫妻关系。2012年3月29日，原告与被告袁如清、马文栋、李树明签订的小额借款及担保合同，合同约定：“邮储银行鄂尔多斯市分行向袁如清发放10万元借款，年利率为15.3%，约定还款方式为等额本息还款法，借款期限为12个月（自2012年3月29日起至2013年3月29日）。若借款人不按期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人袁如清违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同时，马文栋、李树明作为保证人对袁如清的借款承担连带责任保证，并在小额借款及担保合同中保证人处签名捺印。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因债务人违约邮储银行鄂尔多斯市分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）和其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”合同签订的同日，原告邮储银行鄂尔多斯市分行向被告袁如清发放了10万元借款。
另查明，截至2015年4月14日，被告袁如清尚欠原告邮储银行鄂尔多斯市分行借款本金43021.22元及利息24517.09元，共计67538.31元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮储银行鄂尔多斯市分行与被告袁如清、马文栋、李树明于2012年3月29日签订的小额借款及担保合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告袁如清与康金莲系夫妻关系，原告在本案中主张的借款系被告康金莲在与被告袁如清夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告袁如清、康金莲共同返还。原告邮储银行鄂尔多斯市分行已经按照合同约定向被告袁如清发放了10万元贷款，被告袁如清、康金莲应按合同约定履行还款付息的义务。被告袁如清、康金莲在2012年11月29日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告邮储银行鄂尔多斯市分行请求被告袁如清、康金莲返还借款本金43021.22元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告邮储银行鄂尔多斯市分行请求被告袁如清、康金莲支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告邮储银行鄂尔多斯市分行与被告袁如清、马文栋、李树明于2012年3月29日签订的小额借款及担保合同约定，“马文栋与李树明作为保证人对邮储银行鄂尔多斯市分行的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因债务人违约邮储银行鄂尔多斯市分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”故原告邮储银行鄂尔多斯市分行请求被告马文栋、李树明在本案中对被告袁如清、康金莲的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告马文栋、李树明承担保证责任后，有权向被告袁如清、康金莲追偿。
被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告邮储银行鄂尔多斯市分行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁如清、康金莲（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（债权人）借款本金43021.22元及支付截至2015年4月14日积欠利息24517.09元，并支付从2015年4月15日起至借款本金实际给付之日止的罚息和复利（均按合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告马文栋、李树明（连带保证人）对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告马文栋、李树明承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告袁如清、康金莲追偿，被告袁如清、康金莲应于被告马文栋、李树明履行上述债务后十日内，向被告马文栋、李树明清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1489元，公告费600元，由被告袁如清、康金莲、马文栋、李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。