湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第45号
原告杨永艳，女，1952年6月8日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告姚勤俭，男，1960年12月8日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
代表人张林文，该公司总经理。
委托代理人曾昭富，该公司法律顾问，男，1970年12月31日出生，汉族。
原告杨永艳与被告姚勤俭、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永艳及其委托代理人赵月华、被告姚勤俭、被告人保财险邵阳市分公司的委托代理人曾昭富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永艳诉称，2013年12月14日12时许，被告姚勤俭驾驶车牌号为湘EOXX**的小型客车行驶至邵阳市北塔区新滩镇社区地段时，刮撞在路边行走的原告杨永艳，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定被告姚勤俭负事故全部责任。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工120天，需后期康复治疗费2500元。故原告请求依法判令两被告赔偿原告医药费650元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、误工费18000元、护理费14560元、交通费1040元、残疾赔偿金44486元、精神损害抚慰金4000元，共计91476元。
被告姚勤俭辩称，已支付原告医药费23992.94元，鉴定费700元，应由被告人保财险邵阳市分公司承担。
被告人保财险邵阳市分公司辩称，保险公司愿意在保险范围内承担责任；原告的各项损失中有部分明显计算过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；同意对被告垫付的医药费在本案中一并处理，其中5745.87元不属医保范围，保险公司不予赔偿。
原告杨永艳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍登记表，拟证明原告的身份情况；
2、被告机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告姚勤俭的身份情况及驾驶资格；
3、被告保险公司企业信息，拟证明被告保险公司主体资格；
4、事故认定书，拟证明交通事故事实，及原告不负事故责任；
5、保险单，拟证明事故车辆在被告人保财险邵阳市分公司投保的事实；
6、诊断证明书，拟证明原告住院时间、需一人护理；
7、住院病历，拟证明原告住院时间、需加强营养；
8、法医鉴定书，拟证明原告后期治疗费2500元、误工时间120天、伤残级别十级；
9、证明，拟证明原告在城镇居住多年；
10、房租收条，拟证明原告租住在城镇；
11、证人罗永光证明，拟证明原告从业及收入情况；
12、证人王孝礼证明，拟证明原告从业及收入情况；
13、证人刘本连证明，拟证明原告从业及收入情况；
14、邵阳市北塔区茶元头乡白田村委会证明，拟证明原告一直在外做生意；
15、护理费的领条，拟证明原告支付部分陪护费14520元的事实；
16、医药费票据，拟证明原告医药费660元。
经庭审质证，被告姚勤俭对原告的证据未提出质证意见。
被告人保财险邵阳市分公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、16真实性没有异议；认为证据8后期治疗费应以实际发生的票据予以认定，误工期间按照法律规定只能计算至定残的前一天，为95天；证据9、10、11、12、13、14真实性无法查明；证据15护理费过高，只能按照相关的法律规定来计算。
被告姚勤俭为支持其主张，向本院提交了医药费票据2份、鉴定费票据1份。
经庭审质证，原告杨永艳、被告人保财险邵阳市分公司对被告姚勤俭的证据真实性没有异议。
被告人保财险邵阳市分公司为支持其主张，向本院提交了交强险、商业三责险条款各一份，文证审查意见书一份，拟证明依据保险条款原告发生的相关医药费经医保审核，其中5745.87元不属医保范围，保险公司不予赔偿。
经庭审质证，被告姚勤俭对被告人保财险邵阳市分公司的证据未提出质证意见。
原告杨永艳对被告人保财险邵阳市分公司的证据真实性没有异议，认为对原告医药费超出医保范围部分作出文证审查意见书的鉴定机构不具相应资质。
经审查，本院认为，对原告的证据1、2、3、4、6、8、9、10，被告姚勤俭的证据，被告人保财险邵阳市分公司提交的交强险、商业三责险条款，双方当事人不持异议，本院应予认定；原告的证据9、10、11、12、13、14、15，被告人保财险邵阳市分公司的文证审查意见书，均来源合法、部分内容客观真实、与本案处理相关联，本院予以认定。被告人保财险邵阳市分公司认为原告的证据9、10、11、12、13、14、15真实性无法查明，以及原告杨永艳认为被告人保财险邵阳市分公司的文证审查意见书鉴定机构不具相应资质的质证意见，并无证据支持，本院不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年12月14日12时许，被告姚勤俭驾驶车牌号为湘EOXX**的小型客车行驶至邵阳市北塔区新滩镇社区地段时，刮撞在路边行走的原告杨永艳，造成原告受伤的交通事故。同年12月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出道路交通事故认定书，认定被告姚勤俭负事故全部责任。原告受伤后即入邵阳市中西医结合医院住院治疗至2014年3月28日。2014年3月20日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工120天、需后期康复治疗费2500元。被告已支付原告医药费23992.94元、法医鉴定费700元。
湘EOXX**小型客车在被告人保财险邵阳市分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），保险期限自2013年6月9日至2014年6月8日。
原告杨永艳的损失，本院认定104735.94元，其中：
1、医药费24652.94元；原告的医药费有被告的证据和原告的证据16证明，本院应予认定；被告人保财险邵阳市分公司提出原告的MRI检验费1950元无诊断依据的意见，与原告证据7的内容不符，本院不予采纳；
2、后续治疗费2500元；原告的后期治疗费已经法医鉴定意见确认，应认定为必然发生的费用，本院予以认定；被告人保财险邵阳市分公司认为不是必然发生的费用，应以实际发生的费用予以认定的意见，本院不予采纳；
3、法医鉴定费700元；
4、误工费11840元；原告误工120天，已经法医鉴定意见确认，本院予以认定；依据原告的证据9、10、11、12、13、14，可以认定原告在长期在城镇从业，原告的误工费本院按照湖南省2012-2013年度国有各行业职工月平均工资2960元的标准认定；原告主张其误工费损失150元∕天，证据不足，本院不予认定；被告人保财险邵阳市分公司认为原告在交通事故发生后已年满了61岁，已达到了退休年级，原告误工费不应认定，以及原告误工期间按照只能计算至定残的前一天的意见，于法无据，本院不予采纳；
5、护理费10277元；依据原告的证据6、7，原告住院104天，原告的证据15对原告支付护理费的具体数额证明力存疑，故被告人保财险邵阳市分公司认为原告护理费应按照湖南省2012-2013年度国有居民服务业平均收入36067元的标准认定的意见；本院予以采纳；
6、住院伙食补助费3120元；原告住院104天，原告的该主张合法有据，本院应予以认定；
7、营养费3120元；依据原告的证据7，本院酌情予以认定；
8、交通费1040元；依据原告住院治疗的事实，本院酌情予以认定；
9、残疾赔偿金44486元；依据原告的证据8，本院予以认定；
10、精神损害抚慰金3000元；被告人保财险邵阳市分公司认为原告主张的精神损害抚慰金4000元明显过高，本院予以采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定被告姚勤俭负事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院应予确认。原告杨永艳的损失104735.94元，依法应由被告人保财险邵阳市分公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿医药费10000元，人身伤亡的其它损失70643元（误工费11840元、护理费10277元、交通费1040元、残疾赔偿金44486元、精神损害抚慰金3000元）；不足部分17647.07元（医药费11407.07元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元），由被告姚勤俭予以赔偿，并由被告人保财险邵阳市分公司依据第三者责任商业保险合同替代赔偿；仍有不足部分6445.87元（不属医保范围的医药费5745.87元、法医鉴定费700元），由被告姚勤俭予以赔偿。被告人保财险邵阳市分公司和被告姚勤俭赔偿原告后，原告应返还被告姚勤俭18247.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨永艳80643元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨永艳17647.07元；
三、原告杨永艳返还被告姚勤俭18247.07元（由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨永艳的80643元中直接支付给被告姚勤俭17332.07元）；
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告姚勤俭负担（原告杨永艳已预交，从原告杨永艳返还被告姚勤俭18247.07元中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓爱国
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。