wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第353号
上诉人（原审被告）：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）：吕建辉，男，1969年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
上诉人梁春林与被上诉人吕建辉民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2010年2月23日作出（2010）柳民中初字第5号民事判决，已发生法律效力。后因梁春林申请再审，柳河县人民法院于2014年7月22日作出（2014）柳民申字第1号民事裁定，驳回申请。梁春林向柳河县人民检察院申请监督，柳河县人民检察院于2014年11月25日作出柳检民（行）监（2014）8号再审检察建议书建议再审，柳河县人民法院于2015年1月23日作出（2015）柳民检建字第2号民事裁定，再审本案，并于2015年8月5日作出（2015）柳民再字第4号民事判决。梁春林对该再审判决不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人梁春林及被上诉人吕建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕建辉诉称：2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日，被告分三次向原告借款人民币38000元，约定按月利率1.5%，借款到期后，经多次催要，至今未能给付借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原审被告梁春林再审时辩称：梁春林向吕建辉借过20000元钱，不是吕建辉说的38000元。吕建辉提供的三张借据均不是梁春林本人签名。
原审法院再审对吕建辉主张的梁春林于2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日分三次向吕建辉借款38000元，约定月息1.5分的事实予以确认。
原审法院再审认为：柳河县人民法院作出的（2010）柳民中初字第5号民事判决认定事实基本清楚，再审时经原、被告申请，对原审原告提供的二份借条、一份借据进行了鉴定。鉴定结论证明了上述三份证据确系原审被告梁春林出具。原、被告之间的借贷关系清楚，被告有及时清偿欠款的义务。但原审审判程序中存在瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民法院共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：维持柳河县人民法院（2010）柳民中初字第5号民事判决（原判决判项内容为：被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告吕建辉借款人民币38000元。利息自借款之日起计算至还款之日止，按双方约定的利率计算）。案件受理费750元，公告费370元，保全费400元由被告梁春林承担）。鉴定费6000元由原审被告梁春林承担。
上诉人梁春林对一审法院再审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院认定梁春林欠吕建辉3.8万元不是事实。梁春林只欠2万元（借条上有梁春林按的手印）。吕建辉向法院提供的欠条是虚假、伪造的。再审判决及原审判决都是依据吕建辉伪造的欠条做出的。原审的鉴定意见是受权利干预作出的，不真实。原审法院不顾梁春林对鉴定提出异议，不顾梁春林提出异省鉴定的要求，剥夺了梁春林的诉讼权利。村委会无权证明公民下落不明，应由公安部门核实，公告属于造假。请求二审法院：1、撤销（2015）柳民再字第4号、（2010）柳民中初字第5号民事判决，改判驳回吕建辉的诉讼请求；2、要求异省字体鉴定，指纹鉴定；3、法院收到370元公告费是否用来发行公告，要求司法鉴定。
被上诉人吕建辉辩称：三张借条均为梁春林本人书写是真实的，再审时已经过司法鉴定对此确认。同意原审判决。
本院审理查明事实与原审法院再审查明事实基本一致。
双方当事人对梁春林是否欠吕建辉借款3.8万元存有争议，本院评判如下：
梁春林主张：梁春林向吕建辉借款只有2万元，2001年1月28日借款1万元，月利2分；2001年3月5日借款1万元，月利2分。两张借条均按有红色手印。对于吕建辉提供的借条不予认可，该借条为假条。2000年12月27日的借据中没有体现是向吕建辉借钱。要求法院提供诉讼证据，村委会只是出具了梁春林下落不明的说明，并没有说明梁春林欠吕建辉借款。再审中梁春林申请字体鉴定，该鉴定结论是受司法干预作出的，法院剥夺了梁春林的司法权利。
吕建辉主张：农村借条没有规范的格式，梁春林一共向吕建辉借款三次，原审时提供了借条予以证明。
本院认为：吕建辉起诉要求梁春林偿还借款3.8万元，并提交2000年5月9日、2000年12月27日、2001年1月28日署名为梁春林的借条予以证明。梁春林认可向吕建辉借款两笔2万元，但主张其出具的借条上按有红色手印，并在再审中提出对吕建辉提供的借条进行司法鉴定，经双方当事人同意，选定吉林省瑞光司法鉴定中心对吕建辉提供的借条中“梁春林”签名是否为梁春林本人书写进行笔迹鉴定，该鉴定中心以“选择鉴定单位确认书”、“司法鉴定风险告知书”中“梁春林”签名为样本，与吕建辉提供的三张借条中“梁春林”签名作为检材对比分析，于2015年5月25日作出鉴定意见为：“2000年5月9日、2001年1月28日《借条》及2000年12月27日《借据》中署名“梁春林”签名皆为梁春林本人书写”。因该鉴定中心具有文书鉴定资质，鉴定程序合法，再审法院据此鉴定意见作为定案依据并无不当。现梁春林申请异省字体鉴定、指纹鉴定，因其未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形，对其要求异省鉴定的主张本院不予支持。梁春林虽主张2000年12月27日的借条中未写明出借人，但其认可与吕建辉之间存在债务关系，吕建辉持有借条，法院据此认定吕建辉为实际债权人并无不当。梁春林主张吕建辉持有借条没有按红色手印据此其不负偿还欠款的主张于法无据。
梁春林上诉要求对一审法院原审收取的370元公告费是否用来发行公告进行鉴定。本院认为，该鉴定申请非人民法院在案件审理中应委托鉴定的事项范畴，且原审卷宗中已订有法院公告及公告费收费票据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。梁春林的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人梁春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 单铄然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1374号
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地泰州市海陵区扬州路195号。
负责人姜小军，主任。
委托代理人王秋梅、陈雨，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
被告泰州市房产管理处，住所地泰州市海陵区税西街*号。
法定代表人孙珍俊，主任。
被告曹鹤云。
委托代理人卞秀兰。
委托代理人曹建国。
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处与被告泰州市房产管理处、曹鹤云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处之委托代理人王秋梅、陈雨，被告曹鹤云及委托代理人卞秀兰、曹建国到庭参加诉讼。被告泰州市房产管理处经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处诉称，原、被告于2014年12月30日签订房屋搬迁补偿安置协议，约定被告曹鹤云在签约后7日内交出位于某处的房屋，但被告曹鹤云至今未交房，导致西客站片区改造工程不能顺利进行。请求判令被告曹鹤云按照协议的约定搬出房屋并承担本案诉讼费用。
被告泰州市房产管理处未作答辩。
被告曹鹤云辩称，被告所签协议系空白协议，签协议前原告的工作人员告知被告总补偿金额为四十多万元，并手写一份计算清单交原告，上述款项中包含对被告10.29平方米自建房屋的补偿。但在被告搬离房屋准备交钥匙时，发现只补偿30多万元，而此前被告应原告要求办理相关手续，原告答应10.29平方米未显面积确认给被告，还进行了公示，现原告表示只按协议补偿，被告不能接受。该协议是在受欺诈的情况下所签订，被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，因泰州市西客站片区改造工程需要，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处需搬迁曹鹤云居住的位于某处（该房屋系被告泰州市房产管理处的公房）房屋。2014年12月30日，原告与被告曹鹤云、被告泰州市房产管理处签订房屋搬迁补偿安置协议一份，协议约定：公房面积为38.7平方米、被告曹鹤云自建房面积8.53平方米，调查公告前未显示面积为10.29平方米，私房评估价47433元，公房住宅区位价207253元，装饰装潢及附着物评估价24945元，未显房屋补偿金额3030元，合计282661元；公房重置成新价12965元；原告给予被告曹鹤云以下补助和奖励：第一奖励期签约交房奖励27552元，临时安置补助费6000元，搬迁补助费1000元，选择货币补偿奖励48177元；合计82729元；被告曹鹤云在签约奖励期内签约，并在签约后7日内交房的，原告给予被告奖励，超过签约奖励期签约、交房的，不再奖励；被告曹鹤云须将已评估的房屋及附着物和装饰装潢完整地交给原告拆除，擅自拆除或取走的，原告按评估价格扣除相应的补偿款；本协议自各方盖章或签字后生效。原告、被告泰州市房产管理处在协议上加盖公章，被告曹鹤云在协议上签字并捺罗印。因被告曹鹤云认为10.29平方米应按合法面积计算并按原告工作人员的计算清单进行补偿，原告对被告的意见予以否认，双方遂起讼争。
审理中，被告曹鹤云认为上述10.29平方米房屋早年即已搭建，倒塌后又重新建造并使用至今，应当获得搬迁补偿。原告则认为根据被告曹鹤云提交的情况说明来看，上述房屋于2000年倒塌，2008年重新建造，2006年航拍图上确实未显示该房屋，被告主张无合法依据。双方就此问题协商未果。
上述事实，有原告提交的房屋搬迁补偿安置协议、被告提交的搬迁申请书等书证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方于2014年12月30日签订的搬迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应切实、全面予以履行。现原告同意按照协议约定给付被告相应补偿及补助和奖励款项，则被告应当按照约定在签约后的7日内交房。被告曹鹤云认为协议系在受欺诈的情况下签订，且系空白协议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告曹鹤云认为其自建的10.29平方米房屋应按合法面积进行补偿，亦未提供充分证据证明，故对其主张不予支持。被告泰州市房产管理处经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鹤云于本判决生效之日起十日内从位于泰州市海陵区苏电一村20幢304号的房屋内搬离，并将房屋交与原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处。
本案受理费人民币40元，由被告曹鹤云负担（此款原告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处已预交，被告曹鹤云于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
二〇一五年七月十六日
书记员 杨冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3638号
原告：李月军。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：高德民。
原告李月军与被告高德民劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月军的委托诉讼代理人彭庆青到庭参加诉讼，被告高德民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月军诉称，2014年度，被告雇佣原告为其承包的工地提供劳务，2015年5月31日，下欠劳务费1万元，被告高德民书写欠条一张证实。后经原告催要，其拒不清偿，至今接近两年。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费1万元及利息及其他约定费用。
被告高德民应诉后未答辩。
经审理查明，2015年，被告高德民承包建设聊城茌平高压线基础工程期间，原告李月军为被告提供劳务。2015年5月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费1万元未付，被告于同日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李月军茌平线路工程农民工资壹万元整10000元整高德民2015年5月31日”。该款经原告催要，被告拒付至今，原告为此于2017年6月14日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告高德民尚欠原告李月军劳务费10000元的事实，有被告高德民出具的欠条及庭审材料所证实，本院予以确认。对于原告主张的其他费用，原告未能提供充分证据证实，本院不予支持。被告高德民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告要求被告支付劳务费10000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高德民于本判决生效后五日内支付原告李月军劳务费10000元及利息（利息应自2017年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李月军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高德民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年八月八日
书记员 刘秀伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初559号
原告孙某，居民。
委托代理人李涛，罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年自由恋爱订亲，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子王甲，年月日生育长子王乙。自两个孩子出生后，因家庭生活压力增大，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活。原告为此曾于2015年4月向法院起诉离婚，因被告种种原因被法院驳回诉讼请求。后原、被告夫妻感情并未得以好转，被告经常以暴力相威胁，因此再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告起诉的婚姻的形成、子女生育及上次起诉的情况属实，其他情况不属实，没有因家庭琐事产生矛盾，也没有家庭暴力。原、被告双方系自由恋爱认识，婚前感情基础很好，结婚后感情不好不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某、被告王某于2003年自由恋爱订亲，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子王甲，年月日生育长子王乙，2009年农历腊月24日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾于2015年5月4日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告婚前及婚后感情不好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活。被告被告对原告的主张不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识并订立婚约关系，婚前感情基础很好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张原、被告婚前及婚后感情不好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月十五日
书记员 陈兆强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初559号
原告孙某，居民。
委托代理人李涛，罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年自由恋爱订亲，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子王欣媛，年月日生育长子王欣达。自两个孩子出生后，因家庭生活压力增大，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活。原告为此曾于2015年4月向法院起诉离婚，因被告种种原因被法院驳回诉讼请求。后原、被告夫妻感情并未得以好转，被告经常以暴力相威胁，因此再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告起诉的婚姻的形成、子女生育及上次起诉的情况属实，其他情况不属实，没有因家庭琐事产生矛盾，也没有家庭暴力。原、被告双方系自由恋爱认识，婚前感情基础很好，结婚后感情不好不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某、被告王某于2003年自由恋爱订亲，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子王欣媛，年月日生育长子王欣达，2009年农历腊月24日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾于2015年5月4日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告婚前及婚后感情不好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活。被告被告对原告的主张不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识并订立婚约关系，婚前感情基础很好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张原、被告婚前及婚后感情不好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月十五日
书记员 陈兆强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初559号原告孙某，居民。委托代理人李涛，罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2003年自由恋爱订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王欣媛，××××年××月××日生育长子王欣达。自两个孩子出生后，因家庭生活压力增大，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活。原告为此曾于2015年4月向法院起诉离婚，因被告种种原因被法院驳回诉讼请求。后原、被告夫妻感情并未得以好转，被告经常以暴力相威胁，因此再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某辩称，原告起诉的婚姻的形成、子女生育及上次起诉的情况属实，其他情况不属实，没有因家庭琐事产生矛盾，也没有家庭暴力。原、被告双方系自由恋爱认识，婚前感情基础很好，结婚后感情不好不属实，不同意离婚。经审理查明，原告孙某、被告王某于2003年自由恋爱订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王欣媛，××××年××月××日生育长子王欣达，2009年农历腊月24日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾于2015年5月4日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告婚前及婚后感情不好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活。被告被告对原告的主张不予认可，不同意与原告离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱认识并订立婚约关系，婚前感情基础很好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张原、被告婚前及婚后感情不好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告大男子主义思想严重，并伴有严重的家庭暴力，导致原告心理上和生理上无法忍受，无法共同生活，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇一六年三月十五日书记员  陈兆强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执227号
杨淼：
申请执行人杨淼与被执行人丁克排除妨害纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第858号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执227号
丁克：
申请执行人杨淼与被执行人丁克排除妨害纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第858号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十三日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4760号
被执行人董倩，女，1994年7月9日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人董倩罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4760号
本院在执行董倩罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初168号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董倩应缴纳罚金15000元，退赔178元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢206号
申请执行人岳强，男，1982年7月21日出生，汉族。
被执行人蒲城县厚乐居关中黑餐饮有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区劳动南路南端大转盘东段29号。
负责人：杨学武。
关于岳强与蒲城县厚乐居关中黑餐饮有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。马晓石申请强制执行，标的为17686元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人蒲城县厚乐居关中黑餐饮有限公司西安分公司已按西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第401号仲裁裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第401号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初318号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵远，男，1989年12月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2016年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵远犯非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日10时许，民警在本市云岩区枣山路鸿基馨苑28楼楼道处被公安机关抓获，并当场收缴到其持有的毒品冰毒14克，后公安机关又在赵远家中收缴到毒品冰毒21.6克、麻古2.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
庭审中，被告人赵远对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵远的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远妨害社会管理秩序，非法非法持有毒品甲基苯丙胺38.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵远犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的手机一部发还被告人赵远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3564号
本院在执行张来林与盛小龙劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3412号判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人盛小龙应于本判决生效之日起十日内向原告张来林支付劳务费2066元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将盛小龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03749号
原告赵二号，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇新兴村六里赵第8户。身份证号码：34122719850410103X。
被告王栾玲，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道西关街117号。身份证号码：342124196409010313。
本院在审理原告赵二号诉被告王栾玲返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二号的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二号撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵二号负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8926号
罪犯罗良海，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）杭富刑初字第748号刑事判决，以罪犯罗良海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗良海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8926号罪犯罗良海，男，1984年11月21日出生，苗族，湖南省靖州县人，小学毕业，住湖南省靖州县，现在杭州市东郊监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)杭富刑初字第748号刑事判决，以罪犯罗良海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗良海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗良海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗良海准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员王静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3019号
原告金舍英与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00960号调解书已发生法律效力。申请执行人金舍英于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠、陈荣富支付执行款12万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3019号案终结执行。申请执行人金舍英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第256号
原告：陆某某
被告：韩某某
本院在审理原告陆某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 伟 霖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第27号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，该单位职工。
被告张盼盼，居民。
被告张国顺，居民。
被告王如军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张盼盼、张国顺、王如军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告张盼盼、张国顺、王如军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张盼盼于2012年5月3日在原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月20日，逾期归还借款的，逾期利息从逾期之日起按月利率18.045‰计算，直至还清本息为止，对所欠利息按中国人民银行月利率18.045‰计收复利。被告张国顺、王如军为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，三被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告张盼盼归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用；2、被告张国顺、王如军对上述款项承担连带偿还责任。
被告张盼盼、张国顺、王如军均未作答辩。
经审理查明，被告张盼盼因运输需要，于2012年5月3日向原告信用社借款30000元，并签订了《个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据，双方约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年5月3日起至2013年4月20日止；约定贷款利率为年利率14.436%（月利率12.03‰），合同有效期内贷款利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；贷款逾期后按约定的罚息利率计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告张国顺、王如军为被告张盼盼的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同约定的还款方式为到期后一次性归还借款本息；双方在合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，原告向被告索要借款未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、居民身份证复印件、江苏省农村信用合作社借款借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告张盼盼、张国顺、王如军之间签订的个人担保借款合同系合同签订人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，借款人张盼盼并未如期还贷，应当承担偿还责任。根据双方签定的借款合同，张国顺、王如军为张盼盼的借款提供了连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年，涉案贷款至2013年4月20日到期，因此担保期限应至2015年4月20日届满，原告在担保期限内要求被告张国顺、王如军在其保证范围内承担保证责任符合合同约定及相关法律规定。双方在借款合同中约定，贷款本金、利息及罚息包含在担保人担保范围内，因此担保人应当对贷款本金、利息及罚息承担保证责任。至于利息的标准及期限，根据双方的约定，在2012年5月3日至2013年4月20日借款期间，三被告应按照照合同约定的月利率12.03‰支付利息；逾期还款的，按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2013年4月21日起至实际给付之日止，三被告应当按月利率18.045‰（12.03‰×1.5）向原告支付利息。综上，原告要求被告张盼盼归还借款本金30000元及利息，被告张国顺、王如军对上述本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2012年5月3日起至2013年4月20日止，按按月利率12.03‰计算；从2013年4月21日至实际给付之日止，按月利率18.045‰计算）；被告张国顺、王如军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告张盼盼负担，被告张国顺、王如军承担连带给付责任，于给付上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十月十日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初379号
原告安阳市宝源化工有限责任公司，地址：安阳市殷都区安钢大道477号。
法定代表人郝利娜。
被告武彪，男，成年。
被告平罗县嘉和炉料有限公司，地址：平罗县太沙工业区2号公路。
法定代表人梁玉琴。
安阳市宝源化工有限责任公司诉武彪、平罗县嘉和炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市宝源化工有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年二月十三日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初379号原告安阳市宝源化工有限责任公司，地址：安阳市殷都区安钢大道477号。法定代表人郝利娜。被告武彪，男，成年。被告平罗县嘉和炉料有限公司，地址：平罗县太沙工业区2号公路。法定代表人梁玉琴。安阳市宝源化工有限责任公司诉武彪、平罗县嘉和炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市宝源化工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一六年二月十三日书记员  吕琳琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初字3757号
原告陈某。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师师事务所实习律师。
被告何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1351号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李某，男，汉族，1970年生，无业，初中文化程度，住兰州市西固区。
李某犯贩卖毒品罪一案,本院于2015年9月8日作出的（2015）西刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力，确定:处罚金1000元。
在执行过程中，被执行人李某处罚金未履行。因被执行人李某未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年8月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩晓蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 李 舒
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民申5号
再审申请人（一审被告）：曾涛，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被申请人（一审原告）：陈凯，男，1977年3月9日出生，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市。
再审申请人曾涛与陈凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民一初字第919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢 斌
审判员 张桂连
审判员 邱雪玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 武 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1299号
罪犯张茂伦，男，1954年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年7月3日作出（2013）遵县法刑初字第315号刑事判决，认定罪犯张茂伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张茂伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张茂伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执886号
申请人：尹映文，男，生于1952年12月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行尹映文与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第212号
罪犯江盼盼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月4日作出了（2011）即刑初字第737号刑事附带民事判决，以被告人江盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯江盼盼减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯江盼盼在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江盼盼的悔改表现，有罪犯江盼盼的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本�认为，罪犯江盼盼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江盼盼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59153号
原告姚志芳，男，1954年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告常征远，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆吐鲁番市。负责人艾合买提·帕塔尔。本院在审理原告姚志芳与被告常征远、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚志芳负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第191号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人高淑艳，女，1957年4月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高淑艳借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2662号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第191号申请人马宝清，男，汉族，榆社县人。被执行人黄绍柏，男，四川省泸县人。被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，所在地址：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦11层。本院在执行申请执行人马宝清与被执行人黄绍柏、榆社县箕城镇板坡村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在榆社县箕城镇板坡村委会有工程款未结算。但榆社县箕城镇板坡村委会以工程未决算为由拒绝协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在榆社县箕城镇板坡村委会的账户工程款24922元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一六年三月十一日书记员  刘 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16175号
原告：李伟丽，女，1982年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李汉裕，男，1959年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告父亲。
被告：诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社，住所地：诸暨市东白湖镇西岩村。
法定代表人：陈忠岳。
本院在审理原告李伟丽与被告诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告李伟丽明确表示自愿撤回起诉，不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李伟丽自动撤诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郦利江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2720号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘振彪。
被告庞洪岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘振彪、庞洪岭借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1181号
申请人：楚某甲，住农安县。
法定代理人：楚某乙，1984年10月18日生人。系申请人父亲。
被执行人：孙某某，1984年10月9日生人，住农安县。
申请执行人楚某甲申请执行被执行人孙某某子女抚养费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人与2015年8月4日申请执行，本院于2015年8月4日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）向的规定，
裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5042号
上诉人（原审被告）：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。
法定代表人：付成永，董事长。
委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田辉，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
原审被告：付成永，户籍地黑龙江省呼玛县。
原审被告：闫凤玉，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：谭照峰，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
三原审被告委托诉讼代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
原审被告：张玉华，住河北省承德市平泉县。
上诉人哈尔滨腾海木业有限公司（以下简称腾海木业）因与被上诉人田辉，原审被告付成永、闫凤玉、谭照峰、张玉华借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民三商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腾海木业及原审被告付成永、闫凤玉、谭照峰的委托诉讼代理人陆世超，被上诉人田辉的委托诉讼代理人钟国伟、原审被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾海木业上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回田辉一审诉讼请求。事实及理由：1、腾海木业与田辉存在借款事实，2015年4月24日借16万元、2015年4月21日借4万元、2015年6月30日借56万元、2015年6月13日借4.8万元，合计80.8万元。2、2015年7月11日签订的所谓借款合同，是双方第二次借款86.86万元签订的合同，但田辉的资金没有到位，腾海木业始终未接到此款，田辉违约所以是无效合同。付成永是腾海木业的法定代表人，不是债务主体，不应承担连带责任，且与本案借款无关系。闫凤玉与本案的债务无关，既不是公司股东、也不是公司合伙人。一审扣押查封了谭照峰的房产，谭照峰不认识公司任何人，和公司没有来往。张玉华与腾海木业及法定代表人、田辉没有关系，在合同上签名是在田辉威胁、被逼无奈情况下，让张玉华照抄签字，有2015年9月8日当晚派出所报案为证。3、2015年7月11日的借款合同与实际不符。根据合同签订日期，可以查明无任何银行凭证、网银流水及现金凭据，属于无效合同。付成永、闫凤玉、谭照峰及张玉华与腾海木业不存在任何关系。
田辉辩称，其与腾海木业、原审被告签订的借款合同、张玉华出具担保书都是真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，田辉履行了交付全部款项义务，付成永、闫凤玉、滕海木业应当共同承担还款责任及违约责任。谭照峰与闫凤玉系夫妻关系，闫凤玉在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，谭照峰应对借款承担还款责任。原审中田辉已出示了证据，且形成了完整有效的证据链条，足以证明田辉的诉讼主张及诉讼事实。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回腾海木业的上诉请求。
付成永、闫凤玉、谭照峰及张玉华的答辩意见同腾海木业的上诉意见。
田辉向一审法院起诉请求：1.付成永、闫凤玉、腾海木业偿还借款86.86万元及利息（自2015年8月31日起至全部给付之日止按照年利率6%计算），由谭照峰、张玉华承担连带责任；2.付成永、闫凤玉、腾海木业给付违约金（违约金按借条约定的比例计算），谭照峰、张玉华承担连带责任；3.诉讼费由付成永、闫凤玉、腾海木业、谭照峰、张玉华承担。
一审法院认定事实：闫凤玉与谭照峰系夫妻关系。2015年2月至6月期间，付成永、闫凤玉、腾海木业多次向田辉借款，总金额86.86万元。2015年7月11日田辉与付成永、闫凤玉、腾海木业签订借款合同，确认了上述借款事实。合同约定，借款的出借人为田辉，借款人为付成永、闫凤玉、腾海木业，借款金额为86.86万元，借款期限为自2015年7月1日起至2015年8月30日止，还款日期分别为2015年8月1日偿还3.06万元，2015年8月30日偿还83.8万元；另，合同约定如付成永、闫凤玉、腾海木业不能按期还款，则每超还款日期一天加收1%的违约金，超两天加收2%…，以此类推。2015年9月8日，张玉华向田辉出具担保书，承诺为付成永借款提供连带保证责任。后付成永、闫凤玉、腾海木业未按约定偿还田辉借款。一审法院认为，田辉与付成永、闫凤玉、腾海木业签订的借款合同及张玉华出具的担保书合法有效。田辉履行合同义务后，付成永、闫凤玉、腾海木业未按期偿还田辉借款已构成违约，应当共同承担还款责任及违约责任。田辉要求付成永、闫凤玉、腾海木业偿还借款本金86.86万元，符合合同及法律规定，应予以支持。借款合同中约定的违约金过高，对超过年利率24%部分不予支持。谭照峰与闫凤玉系夫妻关系，闫凤玉于婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，故谭照峰应对上述借款承担共同还款责任。张玉华为付成永借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。判决：一、付成永、闫凤玉、谭照峰、腾海木业共同偿还田辉借款本金86.86万元；二、付成永、闫凤玉、谭照峰、腾海木业共同偿还田辉上述借款利息（自2015年9月1日起至本判决履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；三、张玉华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12,486.00元，由付成永、闫凤玉、谭照峰及腾海木业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：腾海木业提交的滕海木业与田辉于2015年4月21日、2015年4月29日、2015年6月30日签订的“三份《借款合同》”，旨在证明滕海木业与田辉在2015年7月之前存在借款关系，一共四笔，共计80.8万元，此款没有偿还。田辉对上述三份《借款合同》的真实性、证明问题及关联性均提出异议，认为签名不是其所签。本院认为，三份《借款合同》中的借款人及借款数额、还款日期、借款利率与案涉的借款合同内容并不一致，故对该证据不予采信。张玉华提交的两份《承诺书》，拟证明其曾受胁迫才出具的担保书，不是其真实意思表示。因田辉在质证后对两份《承诺书》的真实性和证明的问题均有异议，且张玉华并未提交相关佐证予以证明，故单凭两份《承诺书》上的内容并不能证明张玉华所出具的案涉担保书不是其真实意思表示。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于实际借款数额问题。付成永、闫凤玉及腾海木业作为借款合同中的借款人，与出借人田辉于2015年7月11日形成借贷关系，该借款合同自各方签字和盖章后已成立。腾海木业虽上诉主张双方借款金额为80.8万元，但其不否认田辉诉讼期间所提交的银行汇款凭证及由腾海木业出具的“收据”的真实性，且腾海木业在一审庭审中认可借款数额是84.9万元。因在订立借款合同前田辉已陆续向借款人支付了数笔借款，故应认定付成永、闫凤玉、腾海木业与田辉于2015年7月11日所签书面借款合同是对此前双方发生实际借款数额的进一步确认，故一审法院认定案涉借款本金为86.86万元并无不当。关于借款利息问题。田辉要求按照借款合同约定的计算方式给付违约金并支付相应利息，一审法院对超过年利率24%的部分未予保护并将借款利息进行调整正确。张玉华未提出上诉，故对其关于案涉担保书不是其真实意思表示的抗辩不予审理。
综上所述，腾海木业公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,486.00元，由上诉人哈尔滨腾海木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥群
审 判 员 唐新元
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 那 爽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4368号
原告：福建省永春县塑料厂破产清算组，住所地：永春县八二三东路二轻大厦*楼。
法定代表人周桂兰，系清算组组长。
被告：王文山，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：尤水英，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告王春燕，女，1990年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
福建省永春县塑料厂破产清算组与王文山、尤水英、王春燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福建省永春县塑料厂破产清算组于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省永春县塑料厂破产清算组撤诉。
本案受理费745元，减半收取计372.5元，由福建省永春县塑料厂破产清算组负担。
审判员 林刚义
二〇一六年十二月三十日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人吴永再，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴陆军，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴建明，男，1968年6月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人郭菊珍，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行吴永再、吴陆军、吴建明、郭菊珍其他合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）简阳民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月11日向上列被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2015年9月17日裁定追加郭菊珍为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴永再、吴陆军、吴建明、郭菊珍现无财产可供执行。本案尚有本金29425.17元及相应利息未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1190号执行案件�次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十日
书记员 李 庭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2827号
原告：钱美芳，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
原告钱美芳与被告池州市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱美芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告余美凤负担。
审判员 朱长明
二〇一六年十二月五日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3966号
上诉人（原审原告）：赵忠元，男，1950年11月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县明德乡。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街甲588号。
法定代表人：崔梅花，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人赵忠元与被上诉人沈阳清井环保机械工程有限公司（简称清井公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年1月26日作出（2015）大东民一初字第1597号民事判决。宣判后，赵忠元不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。
赵忠元在二审审理期间向法庭提供了其名下银行卡交易明细清单、曲津忠与崔梅花的婚姻登记表、清井公司企业名称预先核准申请、曲津忠名片一张、曲津忠保险信息网络打印件一份，用以证明曲津忠与清井公司法定代表人崔梅花系夫妻关系，曲津忠为清井公司总经理，是曲津忠通过网银转账向赵忠元支付的工资，从而证明清井公司与赵忠元之间存在雇佣关系。清井公司对婚姻登记表、企业名称预先核准申请及银行卡交易明细清单的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能因为认定夫妻关系即混同有限公司的企业经营模式；对曲津忠保险信息网络打印件及名片的真实性有异议，认为不能确定其来源。
本院依职权调取了曲津忠的网银转账记录，曲津忠于2015年6月26日通过网银向赵忠元转账人民币5340元。清井公司认为该笔转账为沈阳华成环保节能设备开发有限公司（简称华成公司）向曲津忠的借款，受华成公司的指令将该笔借款打到了赵忠元的银行卡里，该份证据不能表明清井公司与赵忠元之间存在雇佣关系。
本院认为，1、清井公司主张将活包给华成公司，赵忠元受雇于华成公司，但赵忠元予以否认，坚持认为其受雇于清井公司，且赵忠元自述其受伤后由华成公司法定代表人边尚秀送往医院就治，清井公司为其支付了医药费并找人对其进行护理，故本案是否应将华成公司追加为本案当事人，查清三者之间的关系；2、曲津忠通过网上银行向赵忠元转款5340元，原审应对该笔款项的性质予以进一步审查；3、华成公司法定代表人边尚秀在原审庭审时出庭作证，但其证言并未经双方当事人质证，原审直接采信该证言违反程序，故将本案发回重审，查清本案事实后作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第1597号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。
二审案件受理费668元，退还上诉人赵忠元。
审判长 孙悦
审判员 范猛
审判员 郭净
二〇一六年三月三十日
书记员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀珍，女，汉族，户籍地址广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王连志，总裁。
委托诉讼代理人：朱耀龙、王佳容，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。
再审申请人刘秀珍与被申请人安信证券股份有限公司（以下简称安信证券）因融资融券交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀珍申请再审称，（一）原判决认定申请人在与被申请人于2015年7月7日的通话中同意被申请人于7月9日对自己的融资融券账户进行强行平仓，该认定没有事实依据，仅以此通话认定申请人知情并同意变更合同显然无事实依据。（二）原审判决适用法律错误，被申请人单方随意变更合同条件，强行加重相对方义务的行为不应对申请人产生约束力。为此申请再审，请求依法再审改判被申请人赔偿申请人损失350000元。
安信证券提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2015年1月7日，刘秀珍与安信证券签订《安信证券股份有限公司融资融券业务合同》，其中第三十六条明确约定：“安信证券有权在符合证券交易所公布标准的基础上，确定标的证券名单、可充抵保证金证券名单及其折算率、保证金比例、维持担保比例、警戒线和平仓线，并有权根据证券交易所标准的调整和市场情况的变化随时作出调整。上述名单、比例等标准的确定和调整，以安信证券公告的为准。刘秀珍应随时关注安信证券相关公告，及时了解上述名单、比例等标准的调整情况，并进行相应处置，以避免引发刘秀珍信用账户的维持担保比例低于警戒线或平仓线、被安信证券实施限制交易、强制平仓等不利后果……”。2015年7月5日，安信证券在其网站上发布了《关于临时调整客户信用账户补仓要求、暂停提供融券券源的公告》，内容为：“各位投资者：为了促进市场平稳发展，切实保护投资者利益，发挥融资融券业务逆周期调节功能，经公司研究决定，自2015年7月6日起：一、临时调整客户信用账户补仓要求的条款。客户信用账户前一交易日（T日）维持担保比例低于130%（以收盘清算数据为准）的，客户应在T+1日内，补充担保物并将维持担保比例恢复到130%（含）以上，否则，公司将于T+2日起，对客户信用账户进行强制平仓使其维持担保比例不低于140%。二、暂停提供融券券源。公司暂停向客户提供券源，但原有融券合约不受影响，客户可继续持有或偿还。如本公告调整内容与融资融券合同相关约定不一致的，以本公告为准。我司将根据最新监管要求，不断完善修正融资融券业务规则，敬请广大投资者及时通过公司正规途径了解相关信息”。2015年7月7日上午10时25分，安信证券的工作人员打电话给刘秀珍，称：“有个事通知一下你，就那个融资融券的账户，现在因为股市大跌，你现在的维持担保比例已经跌破我们公司的平仓线了。要求你在收市前要么主动把融资款平掉，要么加点钱进去把维持担保比例维持到130%以上，要不然我们明天公司可能会强平，对你也不好。建议你，你和你先生商量一下，这两天先把融资款清出来，等市场稳定一点了再进去吧。”刘秀珍回答：“好，谢谢”。由于在2015年7月7日证券交易时段直至收市时，刘秀珍的信用账户维持担保比例低于130%，安信证券于2015年7月9日对刘秀珍的股票实施强制平仓。在此情况下，一、二审法院认定安信证券在其网站上发布了《关于临时调整客户信用账户补仓要求、暂停提供融券券源的公告》的相关内容后，又以电话方式告知了刘秀珍，根据双方签订的《安信证券股份有限公司融资融券业务合同》约定，安信证券于2015年7月5日在其网站上发布的《关于临时调整客户信用账户补仓要求、暂停提供融券券源的公告》内容，属于合同的有效组成部分，对双方当事人均具有约束力，并据此未支持刘秀珍有关安信证券违约强制平仓应赔偿其损失的主张并无不当。刘秀珍申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘秀珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀珍的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十日
书记员 邓 欣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00025-1号
申请执行人张安礼，男，1944年4月26日出生。
被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界第127号民事判决书，被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县磨头镇关王庙村村民委员会的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第341-1号
原告裴娜娜。
被告庄建富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告裴娜娜诉被告庄建富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月五日
代书记员 赵曙光
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初111号
原告：高桂霞，女，汉族，1963年10月5日生，农民，现住大安市。
被告：刁守全，男，汉族，出生年月日不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告高桂霞诉被告刁守全不当得利纠纷一案中，原告高桂霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高桂霞负担。
审判员 吴多广
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初725号
原告：龙将帅，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐静，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐典有，汉族，甘肃省张
掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇徐赵寨村二社，身份证号码：×××。
被告：徐辉，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告龙将帅与被告徐静、徐典有、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龙将帅、被告徐静、许辉到庭参加诉讼，被告徐典有经依法送达开庭传票合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙将帅向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐静偿还借款50000元；二、要求被告徐典有、徐辉承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告徐静向原告借款50000元，约定借款期限自2014年11月15日至2015年4月15日，并给原告出具借条一张，由被告徐典有、徐辉作为担保人签字。借款逾期至今，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐静辩称，原告所诉借款属实。
被告徐辉辩称，他为徐静向原告借款提供担保属实，但是借条上约定的还款期限是2015年4月15日，在2015年年头原告让他打电话向徐静过催款，此后，在2015年12月底之前原告再未找过他，根据法律相关规定，他的担保期限应是6个月，现担保期已过，他不承担担保责任。
被告徐典有经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月15日，被告徐静向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年4月15日，由被告徐典有、徐辉作为保证人在借条上签名、捺印。借款逾期至今被告未予偿还，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告龙将帅、被告徐静、徐辉的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐静向原告借款50000元的事实，由被告徐静给原告出具的借条为证，足以认定。被告徐静向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告徐静偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐典有、徐辉作为保证人，因双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2015年4月15日，但未约定保证人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在还款期限届满之日起六个月内要求保证人徐典有、徐辉承担保证责任，虽然在庭审中原告主张曾于2015年10月通过被告徐静向被告徐辉通过电话的方式催要过借款，但被告徐辉不予认可，原告亦无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告徐典有、徐辉主张过权利，故依据法律规定，被告徐典有、徐辉免除保证责任。被告徐典有经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐静偿还原告龙将帅借款50000元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告徐典有、徐辉在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年三月二日
书记员 省 瑞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1664号
罪犯尹居飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月20日作出（2012）即刑初字第520号刑事判决，认定被告人尹居飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金人民币二万二千元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯尹居飞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹居飞的悔改表现，有罪犯尹居飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹居飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹居飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3022号
原告:冯天一，男，汉族，生于1968年9月8日，贵州省湄潭县人。
被告：王国军，男，汉族，生于1970年9月9日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告冯天一诉被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告冯天一于2016年11月29日以与被告王国军已达成和解为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯天一撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯天一承担。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 令
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申150号
再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日生，汉族，自由职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，组织机构代码68391703-6。
法定代表人：李俊华，董事长。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凱誉律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。
法定代表人：韩茂胜，董事长。
委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。
法定代表人：肖基成，董事长。
委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，王闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 洁
王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申150号再审申请人（原审原告）：王闵，女，1971年2月25日生，汉族，自由职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪辅仁路6号，组织机构代码68391703-6。法定代表人：李俊华，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凱誉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。法定代表人：韩茂胜，董事长。委托诉讼代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路19号，组织机构代码70939021-0。法定代表人：肖基成，董事长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司、重庆明发房地产开发有限公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第02669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，王闵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  余 洁王婷茹
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执异2号
异议人(被执行人）：莫志斌，男，汉族，1961年11月9日出生，住广东省云浮市云城区。
异议人(被执行人）：莫达能，男，汉族，1937年3月14日出生，住广东省云浮市云城区。
两异议人的共同委托代理人：孔祥中，广东永隆律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李宝生，分行负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云浮市分行（下称云浮建行）与莫志斌、莫达能借款合同纠纷一案中，莫志斌、莫达能于2016年2月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莫志斌、莫达能称：（一）莫达能已于1992年对其位于云浮市云城镇城基路8号之一【房产证号为云房X、土地证号为云府国用总字第26号字（89）第**号】的房屋进行了改建及加建，但未向相关部门申请变更登记。执行法院在1999年拍卖被执行人即异议人莫达能该房屋时，没有作细致审查，导致超范围拍卖。（二）执行法院在第一次拍卖该房屋流拍后，将评估价格降低，最后裁定以第二次确定的评估价格373752元将拍卖房屋转让给申请执行人，以抵偿异议人欠申请执行人的借款本息237300元（利息计至1999年6月9日），余下款项135700元由申请执行人以现金直接支付给异议人。由于执行法院是超范围执行标的物，故执行法院的以物抵债措施也是违法的。
本院查明：莫志斌、莫达能与云浮建行借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院于1997年4月28日作出了（1997）云中法初字第22号民事调解书。其中，双方当事人约定，莫达能以其借款抵押物即位于云城镇城基路之一8号的楼房【产权证为云房X号、云府国用总字第26号字（89）第XX号】对莫志斌的借款本息及案件受理费与其他诉讼费用承担清偿责任。上述调解书发生法律效力后，莫志斌没有按照约定向云浮建行清偿债务。云浮建行向本院申请执行。本院受理后，于1997年7月25日和1997年9月4日分别作出（1997）云中法执字第47-1号和（1997）云中法执字第47-2号民事裁定，裁定对莫达能位于云浮市云城镇城基路8号之一的房地产予以查封，并拍卖、变卖。本院在委托评估机构对上述房地产进行评估后，公开进行了两次拍卖，皆无人竞拍。后申请执行人云浮建行同意以第二次评估底价373752元承受该房地产。本院于1999年6月12日作出（1997）云中法执字第47-3号民事裁定书，裁定：解除对莫达能位于云浮市云城区城基路8号之一的房地产（土地证号为云府国用总字第26（89）第**号，房地产证号为云房X号）的查封。将上述房地产以373752元转让给云浮建行，以抵偿莫志斌欠云浮建行的借款本息237300元（利息计至1999年6月9日止），对余下的款项135700元，由云浮建行以现金直接支付给莫志斌、莫达能。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”被执行人莫志彬、莫达能在本案中提出的异议事由，实质是对本院实施拍卖以及以物抵债等执行措施有异议，而本院作出房屋拍卖裁定的时间在1997年9月4日，作出以物抵债裁定的时间在1999年6月12日，由于相关执行行为均发生在2008年4月1日之前，故根据上述规定，莫志彬、莫达能提出的执行异议不符合受理条件，本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人莫志彬、莫达能提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄志辉
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓锦兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更530号
罪犯郑国华，男，1967年1月17日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)榕刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15800元。宣判后，被告人郑国华对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月16日作出(2003)闽刑终字第537号刑事判决，以被告人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关对罪犯郑国华报请减刑无异议，但认为该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，建议对其减刑幅度从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国华系累犯，在服刑考核期间，于2016年10月19日因不服从管理，污蔑民警被扣5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年4月累计获得考核分2575分，兑现表扬四次。（2015年2月至2017年4月获得考核分2405分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯郑国华在服刑期间民事赔偿义务已履行完毕。
本院认为，罪犯郑国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑国华属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑幅度从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国华予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初568号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄晓斌，男，1973年7月1日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，无职业，住福建省罗源县。曾因犯盗窃罪分别于2005年9月27日、2010年9月19日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年二个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被公安机关抓获，同月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月1日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］501号起诉书指控被告人黄晓斌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人黄晓斌及其辩护人王标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年7月1日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到福建省连江县敖江镇表塘村兆龙城小区门口，用螺丝刀撬锁的方法撬开被害人陈某闽×××××小货车的后车厢，将车厢内4个“某某”牌轮胎（价值人民币2060元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以人民币800元销赃给一路人。
2．2016年7月6日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到福建省福州市马尾区港口路港务局旁，用上述方法将被害人黄某1闽Ａ×××××小货车内3个轮胎（价值人民币1850元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以人民币1500元销赃给一路人。
3．2016年7月12日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到福建省连江县凤城镇北门烟草局附近，用上述方法将被害人李某闽Ａ×××××小货车内10袋塑料袋（价值人民币2600元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以人民币1200元销赃给一路人。
4．2016年7月15日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到宁德市蕉城区后岗新村70号附近，用上述方法将被害人郑某1闽J×××××货车内15箱杨记野山椒双蛋（价值人民币1950元）、10箱杨记五香土鸡蛋（价值人民币1200元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以每500克5元的价格销赃给一路人，得款人民币1000元。
5．2016年7月17日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到宁德市蕉城区后山车辆年检站附近，用上述方法将被害人黄某2闽Ｊ×××××货车内10箱向华牌五谷杂粮、花生酥等糕点（价值人民币660元）、14箱向华牌洋山芋裸装系列饼干（价值人民币1540元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以每500克3元至5元的价格，销赃给一路人，得款人民币800元。
2016年7月25日，被告人黄晓斌被公安机关抓获。
另查明，被告人黄晓斌因犯盗窃罪分别于2005年9月27日、2010年9月19日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年二个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某1、李某、郑某2、黄某2陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德兴富食品商行供货凭证，被害人郑某2提供的进货单，监控视频，公安机关扣押笔录，扣押物品清单及照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］105号、150号价格认定结论书，被告人黄晓斌供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，福建省罗源县人民法院（2005）罗刑初字第124号刑事判决书，福建省罗源县人民法院（2010）罗刑初字第156号刑事判决书，福建省罗源县人民法院（2012）罗刑初字第91号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币11860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄晓斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晓斌多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄晓斌认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人王标的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人黄晓斌按价退赔人民币11860元，分别返还被害人陈某、黄某1、李某、郑某2、黄某2人民币2060元、1850元、2600元、3150元、2200元。
（退赔款于判决确定之日缴纳）。
三、没收作案工具闽Ａ×××××面包车一辆，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 赖清秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何安望
书 记 员 黄美凤
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初568号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄晓斌，男，1973年7月1日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，无职业，住福建省罗源县。曾因犯盗窃罪分别于2005年9月27日、2010年9月19日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年二个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被公安机关抓获，同月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月1日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人王标，福建宽达律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］501号起诉书指控被告人黄晓斌犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人黄晓斌及其辩护人王标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年7月1日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到福建省连江县敖江镇表塘村兆龙城小区门口，用螺丝刀撬锁的方法撬开被害人陈某闽×××××小货车的后车厢，将车厢内4个“某某”牌轮胎（价值人民币2060元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以人民币800元销赃给一路人。2．2016年7月6日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到福建省福州市马尾区港口路港务局旁，用上述方法将被害人黄某1闽Ａ×××××小货车内3个轮胎（价值人民币1850元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以人民币1500元销赃给一路人。3．2016年7月12日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到福建省连江县凤城镇北门烟草局附近，用上述方法将被害人李某闽Ａ×××××小货车内10袋塑料袋（价值人民币2600元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以人民币1200元销赃给一路人。4．2016年7月15日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到宁德市蕉城区后岗新村70号附近，用上述方法将被害人郑某1闽J×××××货车内15箱杨记野山椒双蛋（价值人民币1950元）、10箱杨记五香土鸡蛋（价值人民币1200元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以每500克5元的价格销赃给一路人，得款人民币1000元。5．2016年7月17日，被告人黄晓斌驾驶闽Ａ×××××面包车到宁德市蕉城区后山车辆年检站附近，用上述方法将被害人黄某2闽Ｊ×××××货车内10箱向华牌五谷杂粮、花生酥等糕点（价值人民币660元）、14箱向华牌洋山芋裸装系列饼干（价值人民币1540元）盗走。嗣后，被告人黄晓斌以每500克3元至5元的价格，销赃给一路人，得款人民币800元。2016年7月25日，被告人黄晓斌被公安机关抓获。另查明，被告人黄晓斌因犯盗窃罪分别于2005年9月27日、2010年9月19日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年二个月；因犯盗窃罪于2012年4月6日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月23日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某1、李某、郑某2、黄某2陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德兴富食品商行供货凭证，被害人郑某2提供的进货单，监控视频，公安机关扣押笔录，扣押物品清单及照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］105号、150号价格认定结论书，被告人黄晓斌供述及辨认笔录，户籍证明，抓获经过，福建省罗源县人民法院（2005）罗刑初字第124号刑事判决书，福建省罗源县人民法院（2010）罗刑初字第156号刑事判决书，福建省罗源县人民法院（2012）罗刑初字第91号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币11860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄晓斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄晓斌多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄晓斌认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人王标的辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人黄晓斌按价退赔人民币11860元，分别返还被害人陈某、黄某1、李某、郑某2、黄某2人民币2060元、1850元、2600元、3150元、2200元。（退赔款于判决确定之日缴纳）。三、没收作案工具闽Ａ×××××面包车一辆，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  赖清秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  何安望书 记 员  黄美凤附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4866号
原告：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丛群英，该厂职员。
被告：王晓臣。
被告：张美。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王晓臣、张美担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛群英到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付的银行贷款本息62108元与被告欠付的首付款13788元，共计为80696元以及利息。事实和理由：被告于2014年9月在我公司首付30%按揭贷款购买解放牌自卸车一台，我公司为被告在威海市商业银行的245000元贷款提供保证担保。现原告为被告垫付以下银行贷款本息：2016年2月垫付7763元，3月垫付7764元，4月垫付7763元，5月垫付7764元，6月垫付7764元，7月垫付7763元，8月垫付7764元，9月垫付7763元，共计62108元。另外，原告为被告垫付了37000元的首付款，当时双方约定该部分垫付款分三年即36个月偿还，每月连本带息应还1149元，现被告已经欠付12个月，共计13788元。为维护原告合法权益，原告于2016年10月9日提起本案之诉。
二被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。由此查明：被告王晓臣于2014年9月在原告处购买车牌号为鲁K×××××解放牌重型自卸车一辆，购车款共计364000元，借款本金为291000元，其中37000元系原告为被告垫付的首付款，剩余254000元系被告向威海市商业银行的购车贷款，王晓臣每月向银行支付等额贷款本息，原告为该银行贷款提供了连带责任保证。现被告王晓臣未能按约定每月按期足额支付贷款本息，导致原告向威海市商业银行承担了保证责任。对于2016年1月（含）之前原告垫付的银行贷款本息，原告已通过诉讼得以支持。自2016年2月起原告又继续为被告垫付银行贷款本息，截至2016年9月（含），原告又为被告垫付银行贷款本息共计62108元。二被告系夫妻关系，王晓臣的购车贷款行为发生于婚姻关系存续期间。
在审理过程中，原告自愿撤回要求被告偿还欠付12个月首付款计款13788元的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、汽车借款担保合同、委托担保服务协议、客户网银交易回单、二被告的户口本、（2016）鲁1082民初1163号判决等相关证据在案为凭。
本院认为，被告王晓臣为从原告处购买重型自卸货车，在威海市商业银行办理了254000元贷款用于支付购车款，原告对该贷款承担连带保证责任，该事实清楚，证据充分。现因被告王晓臣未能按约履行还款义务，原告因此承担了保证责任，向银行垫付了部分贷款本息，故作为保证人原告在履行保证责任后有权向债务人王晓臣进行追偿。二被告系合法夫妻，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，故被告张美应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓臣于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款62108元及利息（以62108元元为本金自2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（系减半收取），由原告负担232元，二被告共同负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年十月二十六日
书记员 颜 芳