wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审18号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人毕永康，1959年10月07日生，河南省开封市顺河回族区。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人毕永康于2017年05月17日09时20分在解放大道与滨河路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000743185《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人毕永康处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人毕永康未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000743185《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人毕永康在编号4102381000743185《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向毕永康送达了《催告书》，毕永康仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000743185《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月17日作出的编号4102381000743185《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月17日作出的编号4102381000743185《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3718号
原告常某，女，1980年1月12日生。
被告董某，男，1979年8月28日生。
原告常某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2002年7月30日登记结婚，2003年3月18日生育一女董某某。双方婚前感情基础较好，婚后感情和睦。自2009年起，被告经常吸毒并被公安机关处罚，被告还与异性有不正当关系，原告自2015年7月带孩子在娘家居住至今。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年7月30日登记结婚，2003年3月18日生育一女董某某。双方婚前感情基础较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，原告称被告因吸毒曾受到公安机关处理。原告于2015年7月带孩子居住在娘家至今。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，双方未能及时化解，致使夫妻关系受到一定影响。现原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，被告未到庭应诉，原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强思想沟通与交流，遇到问题要协商处理，双方还是有和好可能的。
综上所述，原告在本案诉讼中的陈述不足以证实夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 葛 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第42号
申请执行人：张建华。
被执行人：李秀莲。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李秀莲银行存款310000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李秀莲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘国伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终49号
上诉人（一审起诉人）卢玉明，男，1946年6月1日出生。
上诉人卢玉明不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01241号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人卢玉明称：北京市公安局西城分局所作训诫书没有训诫人和警号，没有训诫内容，也没有卢玉明的签字；北京市公安局西城分局给卢玉明造成精神、名誉、健康等巨大损失，其应承担法律责任和民事责任。上诉人卢玉明请求撤销（2015）西行立初字第01241号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，卢玉明起诉北京市公安局西城分局，要求依法撤销北京市公安局西城分局对卢玉明2013年9月9日11时许作出的训诫书。因卢玉明所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故卢玉明的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对卢玉明的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 婕
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执69号
申请执行人张银根
被执行人董汉杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00016号，依法向被执行人董汉杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董汉杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董汉杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董汉杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执69号
申请执行人张银根
被执行人董汉杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00016号，依法向被执行人董汉杰发出执行通知书，责令被执行人董汉杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董汉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董汉杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月九日
书记员 梁 颉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1016号
原告李开伍，男，1974年12月1日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告李开伍诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李开伍于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告李开伍的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李开伍承担，另5元由本院退还原告李开伍。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61275号
原告：王海，男，1973年10月28日出生。
委托诉讼代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告：温州市奥奔酒业进出口有限公司，住所地温州市鹿城区龙方路103号第一层。
法定代表人：郑悦凯。
原告王海与被告温州市奥奔酒业进出口有限公司（以下简称奥奔公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加了诉讼。被告奥奔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王海向本院提出诉讼请求：1.要求奥奔公司退还货款1386元；2.要求奥奔公司支付三倍赔偿金4158元；3.要求奥奔公司支付误工费、交通费共计1000元；4.要求奥奔公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，王海使用“春暖花开爱大海”账号在淘宝网由奥奔公司设立的“奥奔酒类专营店”购买“英国原瓶原装进口驱寒保暖保健酒丝彤姜葡萄酒”商品14瓶，价格300元，促销价99元，实际付款共计1386元。王海认为，奥奔公司通过淘宝网“奥奔酒类专营店”销售的上述产品存在普通食品宣传保健、治疗功能，使用绝对化用语误导消费者，宣传与实际不符欺骗王海，违反了《消费者权益保护法》、《广告法》、《价格法》、《食品安全法》等规定，故王海诉至本院。
奥奔公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：奥奔公司系淘宝网“奥奔酒类专营店”的经营者。2015年12月11日，王海在“奥奔酒类专营店”购买“英国原瓶原装进口驱寒保暖保健酒丝彤姜葡萄酒”14瓶（以下简称涉案产品），价格300元，促销价99元，实际付款共计1386元。同日，奥奔公司向王海开具发票。
依据王海录制的视频显示：店铺名称为“奥奔酒类专营店”，订单时间为2015年12月11日，涉案产品的网页中显示涉案产品经销商为奥奔公司，“丝彤姜酒使用高级的优质的生姜以及最好的葡萄酒酒基酿造而成”，“丝彤姜酒所含生姜成分具有养生的功能，可开胃，促进血液循环，强健身体，还能治疗咳嗽感冒，助人恢复精力”，“色泽亮丽，醇香浓郁，并具有强大的药用价值，是英国人的最爱”。
王海提交的涉案产品实物中文标签显示：品名英国丝彤姜酒，经销商广州高树贸易有限公司。
2016年10月24日，温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城市监局）作出温鹿市监处字[2016]179号行政处罚决定书，载明：2016年6月1日，鹿城市监局根据举报线索依法对奥奔公司进行检查，发现奥奔公司在自营的天猫网店奥奔酒类专营店对销售的丝彤姜酒进行虚假宣传：当事人使用了“丝彤姜酒纯生姜含量是普通姜酒的两倍，更具有保健功效”的语句，事实是该数据不属实，保健功效无依据，构成虚假宣传；使用“色泽亮丽，醇香浓郁，并具有强大的药用价值，是英国人的最爱”、“丝彤姜酒所含生姜成分具有养生的功能，可开胃，促进血液循环，强健身体，还能治疗咳嗽感冒，助人恢复精力，而生姜作为祛病良药的功用早在中国古代即开始流传”，姜酒为普通食品其广告不得涉及疾病治疗功能，酒类广告不得明示或者暗示饮酒有消除紧张和焦虑、增加体力等功效。“使用高级的生姜以及最好的葡萄酒萃酿造而成的”，该语句使用了绝对化用语“最好”。被鹿城市监局查获后，当事人已经下架停止销售该商品，主动改正违法行为。鹿城市监局认为，当事人在其网店上发布虚假宣传，依照我国有关法律规定，已构成违法，并决定对当事人的上述违法行为作出停止违法行为，消除影响；处以罚款20000元，上缴财政的处罚决定。
经本院释明，王海未就交通费、误工费举证。
诉讼中，王海表示：如果法院判决奥奔公司退还货款，王海同意将涉案产品退还奥奔公司。
本院认为，王海从奥奔公司购买涉案产品，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国广告法》规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案中，奥奔公司在销售页面上使用了“最好”的宣传用语，且涉及疾病治疗功能。奥奔公司在网站上对涉案产品的上述宣传行为已被行政管理部门认定为虚假宣传行为，本院对该认定不持异议。
同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案产品实物显示经销商广州高树贸易有限公司，与奥奔公司在购买页面中所宣称的内容不符。
综上，王海要求奥奔公司退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥奔公司退还货款后，王海应将涉案产品退还。关于王海主张的误工费、交通费，其未提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不能的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。奥奔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温州市奥奔酒业进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款1386元，同时原告王海向被告温州市奥奔酒业进出口有限公司退回“英国原瓶原装进口驱寒保暖保健酒丝彤姜葡萄酒”十四瓶；
二、被告温州市奥奔酒业进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海赔偿款4158元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温州市奥奔酒业进出口有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 温晓汾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 皓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初130号
原告孙林春。
被告武问才。
原告孙林春与被告武问才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林春到庭参加诉讼，被告武问才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林春诉称，2015年1月29日、30日被告以做生意需短期拆借资金为由，找原告借款400000元，2015年1月21日被告为原告出具借条一份（注：被告是在原告方打款之后补打的借条，原告借给被告的款项是通过朋友分两次在银行给被告打款），被告借款时书面言明一个月内还清，然借款期限届满之后，被告没有履行约定义务，经原告多次找被告催要，被告推脱，原告无奈依法诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款400000元整，并给付原告自2015年2月22日起至案件终结日至的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更对于利息的诉讼请求，要求被告自2015年3月1日开始至实际还清借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告武问才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营周转需要资金为由向原告借款，2015年1月29日原告通过案外人杨××给被告转款200000元，2015年1月30日原告通过案外人天津市静海县盛兴乐器厂给被告转款200000元，共计400000元。收到借款后被告在之前打好的借条上签字确认，借条内容为：“今借孙林春现金肆拾万元整，1个月之内还清。借款人：武问才日期：2015年1月21日”。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，原告成讼。
以上事实由原告提供的借条、天津农村商业银行账户交易明细一份、天津市静海县盛兴乐器厂出具的证明一份、该厂法定代表人身份证复印件、中国农业银行个人活期交易明细查询结果一份、证�杨××的证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告签字确认的借条及银行转账凭证等证据予以证实，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按约定期限偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。另因被告未按约定期限偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告实际收到借款为2015年1月30日，其承诺一个月内还清，故逾期之日即为2015年3月1日，被告应自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告武问才无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《�华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武问才于本判决生效之日起五日内偿还原告孙林春借款本金人民币400000元，并自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告武问才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 茹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1596号
原告深圳市北斗星科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋5层501。
法定代表人朱笑新，总裁。
委托代理人林少华，系该公司职员。
被告胡跃华，身份证住址西宁市城中区。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
原告深圳市北斗星科技有限公司诉被告胡跃华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭素青适用简易公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人林少华，被告委托代理人彭少铮、彭少竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月3日�
二、最后工作日期：2015年4月30日。
三、关于拖欠的工资：原、被告确认原告拖欠被告工资28327.02元。
四、关于律师费：被告为本案支付律师费5000元。
原告认为根据《广东省律师服务政府指导价》，被告列举的律师费用较高，对超出部分不应支持。
经查，原告的理由不能成立，不予支持。被告因本案支付的律师费，应按胜诉比例由原告承担。
五、仲裁情况：被告向深圳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、原告支付拖欠的工资30098.41元；2、原告支付律师费5000元。
深圳市劳动人事仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]3942-3949号仲裁裁决：1、原告支付被告拖欠的工资28327.02元；2、原告支付被告律师费4706元。
六、诉讼请求：原告支付被告律师费2000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付拖欠的工资28327.02元；
二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付律师费4706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭素青
二〇一五年九月二十三日
书记员 石登科
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初108号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年12月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月8日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月9日15时45分许，被告人潘某某酒后无证驾驶豪爵125型二轮摩托车由南向北行驶至扎兰屯市卧牛河镇马场一队×门前路段时，与同向行驶苏某某驾驶的×号小型轿车发生碰撞，致潘某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘某某承担交通事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：潘某某血液中检出乙醇，含量为223.85mg/100ml。被告人潘某某与苏某某双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、公安交网查询结果、说明、道路交通事故认定书，鉴定意见书，被害人苏某某的陈述，勘验、检查笔录，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人潘某某无证驾驶机动车，且承担此起交通事故的全部责任，血液中酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人潘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年四月十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1415号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告常店明，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2991号
原告：杨某。
被告：毛某。
本院在审理原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年八月十一日
书记员 李春华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4322号
罪犯宋巍，男，1978年1月5日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年11月22日作出（2012）新津刑初字第172号刑事判决，以被告人宋巍犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年，退赔赃款288200元，刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋巍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核141.5分。退赔赃款288200元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋巍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋巍减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民小字第28号
原告牛超。
被告张广芳（又名张广方）。
原告牛超诉被告张广芳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘海华独任审判，书记员毛克瑾出庭担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告张广芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月--
12月，被告张广芳在我村承建幼儿园综合楼，雇佣原告为其工人，在工程结束后，被告欠原告工资3780元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未支付，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款3780元，误工费和车费450元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据：2015年1月24日证明一份。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月-12月，原告给被告干活，被告于2015年1月24日书写证明一份，载明“证明欠牛超工资叁仟柒佰捌拾元（3780元）张广方2015年1月24日”。后经原告多次催要其工资，被告至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告干活，被告应向原告支付相应的工资、报酬。经结算，被告欠原告工资3780元有其出具的证明证实，事实清楚，被告应予支付。原告要求被告支付其误工费、车费450元的请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张广芳于本判决生效后十五日内支付原告牛超工资3780元；
二、驳回原告牛超的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海华
二〇一五年八月十日
书记员 毛克瑾
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民小字第28号原告牛超。被告张广芳（又名张广方）。原告牛超诉被告张广芳追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘海华独任审判，书记员毛克瑾出庭担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告张广芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月—12月，被告张广芳在我村承建幼儿园综合楼，雇佣原告为其工人，在工程结束后，被告欠原告工资3780元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未支付，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款3780元，误工费和车费450元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：2015年1月24日证明一份。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告未向本院提交证据。根据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月-12月，原告给被告干活，被告于2015年1月24日书写证明一份，载明“证明欠牛超工资叁仟柒佰捌拾元（3780元）张广方2015年1月24日”。后经原告多次催要其工资，被告至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告干活，被告应向原告支付相应的工资、报酬。经结算，被告欠原告工资3780元有其出具的证明证实，事实清楚，被告应予支付。原告要求被告支付其误工费、车费450元的请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张广芳于本判决生效后十五日内支付原告牛超工资3780元；二、驳回原告牛超的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘海华二〇一五年八月十日书记员  毛克瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第5259号
原告：张某某，女，汉族，住滕州市。
被告：邱某某，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由原告张张某某负担。
审判长 朱绍刚
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢6-1号
申请执行人：刘某，女，汉族，1979年12月13日出生，住址：鹤山市。
被执行人：薛某，男，汉族，1979年8月20日出生，住址：鹤山市。
本院立案执行申请执行人刘某与被执行人薛某离婚纠纷一案，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2013）江鹤法民一初字第596号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付房屋折价款103362.08元，但被执行人至今未履行。2016年8月9日，本院依法查封了权属申请执行人与被执行人共有的、座落于鹤山市沙坪镇嘉悦名都137号808房。同年10月27日，双方当事人就本案达成了执行和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。
本院认为，本案双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢6号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭志锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00507号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区黄渡乡峄山村。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：广德金贸投资置业有限公司，住所地安徽省广德县横山南路东。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宣城双乐墙体材料有限公司诉被告广德金贸投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城双乐墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取268元，由原告宣城双乐墙体材料有限公司负担。
审判员 王琼
二〇一五年十月十九日
书记员 汪芸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15046号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人陈龙基，男，1961年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陆莉莉，女，1962年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈佳煜，女，1989年9月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2082号原告招商银行股份有限公司上海分行与被告陈龙基、陆莉莉、陈佳煜金融借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人陈龙基、陆莉莉、陈佳煜现有的丁香路XXX弄XXX号XXX室、地下人防车位和小型汽车因他案均已被查封冻结。本案依法轮候查封冻结上述财产。因被执行人目前无实际无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2082号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00144号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人常某某，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，原平市长梁沟镇神山堡村人，农民，捕前暂住原平市委家属院西院。2014年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任某英出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年4月初，被告人常某某以帮谢某某办理贷款为由，以谢某某的名义办理工商银行信用贷款97900元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称并没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
2014年4月30日，被告人常某某约定帮朱某某办理贷款5万元，后被告人常某某以朱某某的名义从工商银行贷款12万元，但谎称只办理了5万元的贷款，其余款项均占为己有。当年6月7日，朱某某发现自己还款卡里被扣款明显超过应还款项，查询后，发现自己卡上所扣款为贷款12万元的本息，之后朱某某多次联系被告人常某某，但被告人常某某一直拒绝归还。
2014年5月份，被告人常某某约定帮受害人任某办理贷款6万元，之后被告人常某某以任某的工资卡办理工商银行信用贷款75000元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称没有取得贷款，并私自将所贷钱款占为己有。
公诉机关认为，被告人常某某隐瞒真相骗取受害人钱款二十余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称只是挪用钱款，不构成诈骗。
经审理查明,2014年4月初，被告人常某某以帮助原平工务段职工谢某某办理贷款为由，将谢某某的身份证、工商银行工资卡拿走，以谢某某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”97900元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称并没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
2014年4月30日，被告人常某某以帮助轩岗煤电公司职工朱某某办理贷款为由，通过中间人张某某将朱某某的工商银行工资卡、身份证拿走，双方约定常某某给朱某某办理贷款5万元，该贷款月息1分，还款方式为每月还本息，分三年连本带息还清，由银行从贷款卡中自动扣还贷款。后被告人常某某以朱某某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”12万元，但谎称只办理了5万元的贷款，其余款项均占为己有。当年6月7日，朱某某发现自己还款卡里被扣款明显超过应还款项，随即到银行进行查询，发现自己卡上所扣款为贷款12万元的本息，之后朱某某多次联系被告人常某某，但被告人常某某一直拒绝归还。
2014年5月份，被告人常某某以帮助原平车务段职工任某办理贷款为由，通过中间人张某某将任某的工商银行工资卡拿走，约定帮忙贷款6万元。之后被告人常某某以任某的工资卡办理中国工商银行“逸贷”75000元，后其以各种借口推脱并隐瞒事实，谎称没有取得贷款，而其私自将所贷钱款占为己有。
另查明，逸贷是中国工商银行对持本人工行借记卡（或存折）、信用卡的客户在工行特约商户进行刷卡消费或网上购物时，按一定规则联动提供的信用消费信贷服务。逸贷，无需办理抵（质）押，无需奔波柜面，无需提交贷款资料，无需等待贷款审批。只需轻动手指，回复短信或点点鼠标，即可办理，资金瞬时到账。贷款条件：18-70周岁、具有完全民事行为能力的自然人；资信良好的优质客户，如符合工行条件的代发工资客户等；工行借记卡（或存折）、信用卡持卡人。贷款额度：单笔消费600元以上即可申请，单户最高贷款金额可达60万元，且不超过工行根据综合资信水平核定的可贷额度以及该笔消费的实际金额。贷款期限：在6、12、24、36个月四种期限中自由选择。贷款利率：按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮10%执行。还款方式：按月等额还款法。
审理期间，原平市看守所出具关于在押人员常某某检举情况的说明，证实在押人员常某某2015年4月1日主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地。得此线索后，原平市公安局于2015年5月16日将张某某抓获，羁押于原平市看守所。现该案正在审查起诉阶段，在押人员常某某具有立功表现，建议人民法院依法从宽处理。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人常某某的常住人口详细信息；到案经过；中国工商银行“逸贷”流程；被害人朱某某、任某、谢某某的报案材料及陈述；朱某某、任某、谢某某的工资卡交易明细清单；证人张某某、任某某的证言、原平市看守所的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取多人钱款共计242900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常某某辩称只是挪用钱款不构成诈骗，理由不足，不予采纳。但被告人常某某主动检举了因故意伤害致死潜逃的命案凶手张某某的隐藏地，协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2365号
原告：冯慧茹，女，1983年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王俊军，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李运芳，女，1941年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告冯慧茹与被告王俊军、李运芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧茹及其委托诉讼代理人李士杰、牛明到庭参加诉讼，被告王俊军、李运芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯慧茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬离原告位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区12#楼1602室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婆姐曹艳芳与被告王俊军曾系夫妻关系，二被告之间系母子关系。原告于2014年9月2日购得阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区12#楼1602室房屋一套，并于2014年12月29日办理该房屋所有权证书。原告将该房屋借给婆姐曹艳芳居住。后二被告在原告不知情的情况下，非法入住该房屋至今。原告多次要求二被告搬离房屋，二被告拒不搬出。原告无奈之下报警，经警方出警后告知，该案件属于民事纠纷，警方不予受理。原告为维护其合法财产不受侵犯，特诉至法院。
被告王俊军、李运芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了原告身份证、房地权证书、阜阳市公安局三岔路口派出所出警记录、户籍证明。
本院经审查对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原告的婆姐曹艳芳与被告王俊军曾系夫妻关系，被告王俊军和李运芳是母子关系。原告冯慧茹于2014年9月2日购得位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区12#楼1602室房屋一套，后又将该房屋借给曹艳芳居住，二被告随后也在该房屋内居住，现原告冯慧茹多次要求二被告搬离房屋未果，故诉至法院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证书，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，原告已取得了该涉案房屋的物权，被告拒绝从该房屋中搬出妨害了原告的物权，原告请求判令被告搬离位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区12#楼1602室房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王俊军、李运芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊军、李运芳于本判决生效之日起三十日内搬离位于位于阜阳市颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区12#楼1602室房屋。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王俊军、李运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一八年六月十五日
书记员 陈奕帆
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初140号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：广东省韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明、谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告谢祖雯，女，汉族，现住广东省仁化县。公民身份号码：×××0021。
委托代理人刘燕辉，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省韶关市仁化县。
原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告谢祖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韶关市怡安物业服务有限公司的委托代理人陈明、被告谢祖雯的委托代理人刘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2010年12月21日。
二、原告服务的小区位置和名称：仁化县某路7号某小区。
三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。
五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前履行交纳。
六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤物管证字第1050013号，经营范围是物业管理服务。
八、被告房产位置：仁化县某路7号某小区某栋某号房。
九、被告房产用途：住宅使用。
十、被告每月应缴纳物业服务数额：119元。
十一、被告拖欠物业服务费期间：2013年5月至2015年12月被告未交纳物业服务费，2013年5月至2015年10月被告未交纳水费、公摊电费。
十二、被告拖欠物业服务费数额：被告拖欠原告物业服务费3808元，双方无异议；
电梯维护费及水电费：原告主张及证据，被告拖欠水电费1718.45元，2013年电梯维护费186.15元，2014年电梯维护费182.5元。证据：原告提交的物业服务费清单及相关票据。被告答辩意见及证据：被告认为原告主张的水电费没有提供详细的数据，对原告主张的电梯维护费不予认可。
本院认定及理由：原、被告双方签订的物业管理服务合同第七条约定：“本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。”故被告是应负担部分电梯维护费的，至于数额，原告依据其交纳的电梯维护费发票计算出各业主应负担的费用，被告有异议，但未提交证据反驳原告的主张，故原告主张的电梯维护费368.65元，本院予以支持。被告确认其自2013年5月至2015年10月没有交纳水电费，原告列出了被告每月拖欠水电费的明细及提交了相关票据，被告有异议，但被告没有提交证据反驳原告该主张，故原告主张的水电费1718.45元，本院予以支持。
十三、被告拖欠物业服务违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。
原告主张及证据：原告主张按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金2096.85元，支付水电费违约金900.66元。证据：双方签订的物业管理服务合同。
被告答辩意见及证据：是原告没有按共同约定提供服务，是原告先违约，故原告主张违约金没有依据，不予认可。
本院认定及理由：原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持380.8元；水电费违约金合同没有约定，不予支持。
十四、原告的诉讼请求：物业服务费4176.65元（含电梯维护费368.65元）、物业服务费违约金2096.85元，水电费1718.45元，水电费滞纳金900.66元，共8892.61元。
裁判理由与结果
本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为某小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告自认拖欠原告物业服务费3808元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告主张的电梯维护费，根据原、被告双方签订合同的约定，被告是应负担部分电梯维护费的，至于数额，原告依据其交纳的电梯维护费发票计算出各业主应负担的费用，被告有异议，但未提交证据反驳原告的主张，故原告主张的电梯维护费368.65元，本院予以支持。关于水电费，被告确认其自2013年5月至2015年10月没有交纳水电费，原告列出了被告每月拖欠水电费的明细及提交了相关票据，被告有异议，但被告没有提交证据反驳原告该主张，故原告主张的水电费1718.45元，本院予以支持。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告请求的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持380.8元；对原告诉求的水电费违约金，由于双方签订的合同没有约定，本院不予支持。综上，被告应支付原告共计6275.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告谢祖雯于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司6275.9元。
二、驳回原告韶关市怡安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢祖雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一六年五月十日
书记员 谢艳红
第6页共6页
浙江省宁波市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终623号
上诉人（原审被告）：温州龙腾汽车配件有限公司。
法定代表人：陈步信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波德业粉末冶金有限公司。
法定代表人：王国德，该公司总经理。
上诉人温州龙腾汽车配件有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0283民初3735号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，应当由浙江省平阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地即上诉人住所地是平阳县万全镇宋桥标准厂房K区，合同履行地没有约定或者约定不明确的，以交货方式确定合同履行地�合同履行地采取送货方式的以货物送达地为合同履行地，因此本案货物的接受地也是平阳县，故本案合同履行地也在平阳县。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
被上诉人宁波德业粉末冶金有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在奉化市方桥工业开发区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为合同履行地没有约定或者约定不明确的，以交货方式确定合同履行地，�同履行地采取送货方式的以货物送达地为合同履行地的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人要求将本案移送至浙江省平阳县人民法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十日
代书 记员 卢秧淑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第319号
罪犯谭小华，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月4日作出（2010）深龙法刑重字第1号刑事判决，以被告人谭小华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯谭小华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭小华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭小华予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审102号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：陈中银，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]135号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]135号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）、（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5515号
罪犯高龙，男，1989年8月28日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第526号刑事判决，以被告人高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第272号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人雷奇。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月15日向本院申请执行平环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人雷奇停止酒吧项目使用并缴纳罚款人民币20000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出平环罚字（2015）26号行政处罚决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人雷奇收到决定书后停止酒吧项目使用及罚款人民币20000元。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出的平环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄文文
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0528民初1035号
原告李某，女。
委托诉讼代理人王某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告惠某，男。
本院于2017年3月8日立案受理了原告李某诉被告惠某离婚纠纷一案。依法由审判员胡辉适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告惠某自愿离婚；
二、原告李某自愿给被告经济帮助金3500元（已履行）；
三、双方再无其他纠纷；
四、案件受理费减半收取，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 胡 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 王小英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1879号
罪犯王易龙，于湖北省，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中区刑初字第00043号刑事判决，以被告人王易龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行,刑期至2018年3月28日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王易龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王易龙在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王易龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王易龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月六日
书 记 员 何燕芸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民特38号
申请人：邱发寿，男，1968年3月22日出生，汉族，住清流县。
被申请人：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，原住长乐市，现住永安市。
申请人邱发寿与被申请人陈贞财申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邱发寿称，1.请求对陈贞财所有的坐落于永安市××路××室【权属证书：永房权证字第××号，永国用（2012）第10249号】的房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.邱发寿对变现所得款项享有第二顺位抵押权人的受偿权；3.由陈贞财承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贞财因经营需要，于2015年12月间向邱发寿借款250，000元，约定还款期限为2016年12月30日，并提供永安市××路××室【《房屋所有权证》永房权证字第××号《国有土地使用证》永国用（2012）第××号，建筑面积：56.81㎡】作为抵押物，双方于2015年12月8日在永安市房管局办理抵押登记手续。约定还款期限届满后，陈贞财至今仍未偿还所借款项。陈贞财向邱发寿提供的上述抵押物，其在购房时已作为抵押物在中国银行股份有限公司永安支行办理按揭贷款，该银行为第一顺位抵押权人。现中国银行股份有限公司永安支行与陈贞财的借款纠纷案已经本院判决，目前该案已进行执行程序，并通过司法拍卖实现抵押物权。邱发寿特向本院提出申请，请求准予将该抵押物拍卖变现，变现所得款项在清偿第一顺位抵押权债务后，余额部分用于偿还陈贞财所欠250，000元借款中的部分借款，并由陈贞财承担本案费用。针对上述申请，邱发寿向本院提供了身份证、借条、房屋他项权证、等证据证明。
陈贞财称，对邱发寿提出的申请事项无异议。
本院经审查认为，陈贞财向邱发寿借款250，000元，有陈贞财出具的借条及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，借贷关系成立，借贷事实予以认定。陈贞财以永安市××路××室【《房屋所有权证》永房权证字第××号，《国有土地使用证》永国用（2012）第××号，建筑面积：56.81㎡】的房产作为抵押物向邱发寿提供二次抵押担保，并办理了二次抵押登记，抵押债权数额为250，000元，因上述房产陈贞财办理房产按揭贷款时已设定中国银行股份有限公司永安支行在先抵押，故中国银行股份有限公司永安支行为第一顺位抵押权人。现中国银行股份有限公司永安支行与陈贞财的金融借款合同纠纷案已经本院判决，该案已进行执行程序，并通过司法拍卖实现抵押物权。为此，邱发寿应当就拍卖或变卖陈贞财所有的抵押财产所得的价款在清偿中国银行股份有限公司永安支行抵押权债务后的余额部分在250，000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许对被申请人陈贞财提供抵押的位于永安市××路××室【权属证书：永房权证字第××号，永国用（2012）第××号】的房产采取拍卖或者变卖等方式依法变价；
二、申请人邱发寿对变现所得款项享有第二顺位抵押权人的受偿权；变价款用于偿还第一顺位抵押权人的债务后，剩余款项用于偿还被申请人陈贞财尚欠申请人邱发寿的借款本金250，000元。申请人邱发寿对变价后所得剩余价款在最高债权数额250，000元范围内优先受偿。
申请费5，050元，由被申请人陈贞财负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗奕音
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 琳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民特38号申请人：邱发寿，男，1968年3月22日出生，汉族，住清流县。被申请人：陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，原住长乐市，现住永安市。申请人邱发寿与被申请人陈贞财申请实现担保物权一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邱发寿称，1.请求对陈贞财所有的坐落于永安市××路××室【权属证书：永房权证字第××号，永国用（2012）第10249号】的房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.邱发寿对变现所得款项享有第二顺位抵押权人的受偿权；3.由陈贞财承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贞财因经营需要，于2015年12月间向邱发寿借款250，000元，约定还款期限为2016年12月30日，并提供永安市××路××室【《房屋所有权证》永房权证字第××号《国有土地使用证》永国用（2012）第××号，建筑面积：56.81㎡】作为抵押物，双方于2015年12月8日在永安市房管局办理抵押登记手续。约定还款期限届满后，陈贞财至今仍未偿还所借款项。陈贞财向邱发寿提供的上述抵押物，其在购房时已作为抵押物在中国银行股份有限公司永安支行办理按揭贷款，该银行为第一顺位抵押权人。现中国银行股份有限公司永安支行与陈贞财的借款纠纷案已经本院判决，目前该案已进行执行程序，并通过司法拍卖实现抵押物权。邱发寿特向本院提出申请，请求准予将该抵押物拍卖变现，变现所得款项在清偿第一顺位抵押权债务后，余额部分用于偿还陈贞财所欠250，000元借款中的部分借款，并由陈贞财承担本案费用。针对上述申请，邱发寿向本院提供了身份证、借条、房屋他项权证、等证据证明。陈贞财称，对邱发寿提出的申请事项无异议。本院经审查认为，陈贞财向邱发寿借款250，000元，有陈贞财出具的借条及双方当事人的陈述在案为凭，事实清楚，借贷关系成立，借贷事实予以认定。陈贞财以永安市××路××室【《房屋所有权证》永房权证字第××号，《国有土地使用证》永国用（2012）第××号，建筑面积：56.81㎡】的房产作为抵押物向邱发寿提供二次抵押担保，并办理了二次抵押登记，抵押债权数额为250，000元，因上述房产陈贞财办理房产按揭贷款时已设定中国银行股份有限公司永安支行在先抵押，故中国银行股份有限公司永安支行为第一顺位抵押权人。现中国银行股份有限公司永安支行与陈贞财的金融借款合同纠纷案已经本院判决，该案已进行执行程序，并通过司法拍卖实现抵押物权。为此，邱发寿应当就拍卖或变卖陈贞财所有的抵押财产所得的价款在清偿中国银行股份有限公司永安支行抵押权债务后的余额部分在250，000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许对被申请人陈贞财提供抵押的位于永安市××路××室【权属证书：永房权证字第××号，永国用（2012）第××号】的房产采取拍卖或者变卖等方式依法变价；二、申请人邱发寿对变现所得款项享有第二顺位抵押权人的受偿权；变价款用于偿还第一顺位抵押权人的债务后，剩余款项用于偿还被申请人陈贞财尚欠申请人邱发寿的借款本金250，000元。申请人邱发寿对变价后所得剩余价款在最高债权数额250，000元范围内优先受偿。申请费5，050元，由被申请人陈贞财负担。本裁定为终审裁定。审判员  罗奕音二〇一七年九月二十六日书记员  苏 琳附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1145号
原告：席某。
被告：许某。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：迟某。
原告席某（下称原告）与被告许某、迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告许某委托代理人于兆林、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告所有的位于五莲县街头镇某街沿街房一处，房款已经付清。原告多次要求被告过户，被告一直未能过户。请求法院判令被告将原告所购买的上述房屋过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：被告许某与原告没有任何房屋交易协议，原告起诉被告许某无法律依据，请求法院依法驳回原告对被告许某的诉讼。
被告迟某辩称：被告认可其与原告房屋交易过程，因为涉案房屋还登记在被告许某的名下，所以需要被告许某协助将涉案房屋过户到原告名下。
经审理查明：2003年7月22日，被告许某与被告迟某签订“五莲农行某储蓄所平房出售协议”一份，约定被告许某将位于五莲县街头镇某原农业银行储蓄所房屋3间（房产证号：莲房权证（2002）字第＊＊＊**号登记项下的由北向南数第1、2、3间）的所有权以及后院5米自套院墙内土地使用权转让给被告迟某，房屋售价每间13000元，3间共计39000元，房款一次交清。协议签订后，两被告一直没有办理房屋过户手续。2009年8月1日，原告与被告迟某签订“五莲县农行某储蓄所平房转让合同”一份，约定被告迟某将上述3间房屋及屋后5米后院，以每间房屋30000元、总价款共计90000元的价格出售给原告。同时，双方约定被告迟某协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责。合同签订后，原告当场将全部房款付清，被告迟某、许某并未协助原告将房屋过户到原告名下。
庭审中，被告许某对其于2003年7月22日与被告迟某签订的协议真实性无异议。对原告与被告迟某签订的房屋转让合同，被告许某主张其对合同签订的过程并不清楚，并且合同中的原告签名并不是原告本人所签，姓名上的手印也并非原告所按。对此，被告迟某辩称，其与原告签订的合同中两处乙方（即本案原告）的签名处均为原告本人所签，转让合同中第三行中的“席某”是被告迟某，手印是原告所按。
上述事实，有原告与被告迟某、被告迟某与被告许某签订的房屋出售合同原件及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者转移标的物的所有权。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许某与被告迟某签订房屋买卖合同一份，将涉案房屋及所带后院转让给被告迟某，之后，被告迟某又与原告签订合同，将上述房产转售给原告，两份协议约定房款均已交付完毕。庭审中，两被告之间以及被告迟某与原告之间。被告许某虽然对原告与被告迟某签订的转让协议的真实性有异议，但并未提供相关证据或者提出合理理由予以反驳。
因此，对上述两份房屋转让合同的真实性，本院予以确认。
协助办理房屋过户手续是房屋转让方的应尽的义务。本案中，原告虽然并未直接与被告许某签订房屋转让协议，但根据原、被告相互之间签订的协议，现案涉房屋已经合法转让给原告。要求房屋出售方协助办理房屋过户手续作为房屋转让合同中的附随义务，也应该由原告享有。案涉房屋虽然已经由被告迟令转售给原告，但现仍然登记在被告许某名下，因此被告许某应向原告继续履行协助办理房屋过户的义务。而不能以其与原告未签订房屋转让协议为由拒绝履行协助义务。对于办理房屋的相关费用，根据原、被告彼此签订的协议约定，应由房屋的受让方，因此，案涉房屋因办理过户手续产生相关费用，应由房屋最终受让人即本案原告承担。综上，被告许某、迟某应协助原告到土地、房管部门办理相关过户手续，因房屋过户而产生的费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许某、迟某于本判决生效后十日内协助原告席某到土地、房管部门将位于五莲县街头镇某原农业银行储蓄所房屋3间{房产证号：莲房权证（2002）字第＊＊＊**号登记项下的由北向南数第1、2、3间}的所有权及房屋后所带院墙5米以内的土地使用权过户到原告席某名下，过户费用由原告自行承担；
二、案件受理费100元，由被告许某、迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 郑德科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁从宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初276号
原告：吕芳划，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告吕芳划与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芳划的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕芳划撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告吕芳划负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3214号
原告：姜海光。
被告：周汉乾。
原告姜海光与被告周汉乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海光到庭参加诉讼，被告周汉乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因补充调查，经批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
姜海光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金16000元及利息（利息计算：从2014年8月11日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告当时是社区干部，和黄炳良是好朋友关系，黄炳良对原告说被告需要钱办事，叫原告借钱给被告，一个月归还。原告就把手头上的现金16000元借给被告，被告立写借条给原告收执。到期后，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。周汉乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告立写借条给原告收执，借到原告现金16000元，一个月归还。过后，被告还了1000元给原告，余款未予归还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期之日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已返还的1000元应从借款本金16000元中扣减。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汉乾在本判决生效后五日内返还原告姜海光借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算：以15000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年8月11日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131元，由被告周汉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费263元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈卓贤
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执512号
申请执行人贵州某某公司。
法定代理人张某某，系该公司经理。
被执行人贵州省某某分公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
被执行人贵州省某某有限责任公司。
法定代表人卿某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第933号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人贵州省某某分公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、一次性支付申请人保修金201619元，二、负担案件受理费4324元，三、迟延履行期间的债务利息34954元，四、缴纳执行费2924元。但被执行人贵州省某某分公司至今未自觉履行。
执行中查明，被执行人贵州省某某分公司在贵州省黔西县中国工商银有存款523572.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省某某分公司存款人民币243821元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 石承琴
二○一六年七月四
书记员方敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初268号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈彪，男，1989年7月11日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，务工，住慈利县江垭林场二工区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月15日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年7月17日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年8月9日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日18时许，被告人陈彪在张家界市永定区官黎坪办事处半山丽墅小区18栋101室，盗走被害人张某价值14175元的特高特牌地面砖15件。案发后，被盗地面砖被公安民警追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈彪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某、朱某、宋某、向某、谭某的证言，线索来源及抓获经过，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，现场指认笔录，现场图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达14175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈彪被动全部退赃，可酌定从轻处罚。
被告人陈彪的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.被动退赃。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月23日止。�
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年八月九日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终427号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡正洪，男，1986年9月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福泉市，现租住平阳县。因吸毒于2016年11月1日被平阳县公安局决定给予行政拘留十五日、罚款人民币1000元并责令接受社区戒毒三年。因本案于同年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人车炳能，男，1991年4月18日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福泉市，现租住平阳县。因吸毒于2016年11月1日被平阳县公安局决定给予行政拘留十五日、罚款人民币1000元并强制隔离戒毒二年。因本案于同年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人蔡正洪、车炳能犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0326刑初119号刑事判决。原审被告人蔡正洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月25日左右的一天，被告人蔡正洪、车炳能在其共同租住的平阳县鳌江镇利群路86号202室住处内，先后容留吸毒人员“小雅”、王某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年10月27日左右的一天，被告人蔡正洪、车炳能在其上述住处内，容留吸毒人员“小雅”、王某2吸食甲基苯丙胺。
2016年10月31日，被告人蔡正洪、车炳能在其上述住处内，容留吸毒人员王某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人蔡正洪、车炳能的供述，证人王某2的证言，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人蔡正洪、车炳能各有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人蔡正洪上诉称，自己系初次犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求发回重审或依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡正洪及原审被告人车炳能多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于蔡正洪、车炳能归案后能如实供述自己罪行，已依法予以从轻处罚。蔡正洪有关原判量刑过重，请求发回重审或依法改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈梦梦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1171号
原告：董某甲，建筑工人。
被告：张某，公司员工。
委托代理人：张思年，农民。
原告董某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁贝贝独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告张某及其委托代理人张思年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某甲诉称：2010年7月14日，董某甲与张某在合肥务工时认识，××××年××月××日生育双胞胎儿子董某乙、董某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。由于婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱，婚后性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，且张某性情懒惰，不习家务与婆婆积怨较深，严重影响了家庭生活，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特起诉来院，请求：1、董某甲与张某离婚；2、婚后生育的双胞胎儿子，由双方各自抚养一个，如张某不愿抚养，依法按月支付抚养费2000元；3、夫妻共同债务40万元，由双方平均承担；4、案件受理费，双方平均承担。
董某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明双方的主体资格和自然情况；2、结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系。
张某辩称，不同意离婚，董某甲诉状中双方感情基础薄弱，张某不守妇道、不尊重婆婆、不干家务事均不属实。董某甲与张某于2009年相识并自由恋爱，2012年生育婚生子董某乙、董某丙，××××年××月××日双方在金寨县民政局补办了结婚登记，感情基础较好，且双方至起诉前仍同居生活，夫妻感情并未破裂，请求人民法院调解和好。
张某未提交书面证据材料。
经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：张某对董某甲所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对董某甲所举证据1、2因符合证据三性且对方当事人予以认可，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2010年7月14日，董某甲在合肥务工时认识了当时正在就读卫校的张某，认识不久后双方便建立恋爱关系并开始同居生活，2010年年底双方按农村风俗举办了婚礼，婚后董某甲、张某一同在老家生活并与董某甲父母一起居住，××××年××月××日，双方生育双胞胎儿子董某乙、董某丙，××××年××月××日双方在金寨县民政局补办了结婚登记。2011年因董某甲在金寨县××竹园镇做工程失败，夫妻感情开始恶化，且因婆媳矛盾，夫妻感情逐渐变差，自2013年年初起，双方经常因家庭琐事发生争吵，致董某甲起诉来院。
本院认为：2010年，董某甲与张某自由恋爱并建立起夫妻关系，××××年××月××日双方生育双胞胎儿子董某乙、董某丙，并于2014年在金寨县民政局补办了结婚登记，双方婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，虽因董某甲工程失败及婆媳矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好之可能，加之董某甲亦未提供任何证明夫妻感情破裂的证据，故对董某甲的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁贝贝
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保301号
申请人孟凡茏，职工。
被申请人石可可，个体。
申请人孟凡茏驾驶的苏C号小型越野客车与被申请人石可可驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，致其车辆损坏。为防止被申请人石可可转移财产，申请人孟凡茏于2016年8月22日提出申请，请求查封被申请人石可可驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人孟凡茏已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孟凡茏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人石可可驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月二十二日
书记员 仇星林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1420号
原告：胡鹏丽，女，1990年1月4日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：唐志辉，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告胡鹏丽诉被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告胡鹏丽及委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，被告唐志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用概由被告承担。
事实理由：原告与被告系邻居，2014年12月5日，被告唐志辉向原告胡鹏丽借款100000元，借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次。借款到期后被告并未如期偿还。2016年10月23日，被告向原告写下《还款承诺书》，并以其恒盛广场北邸二栋1105房做抵押，约定在2017年6月30日还清。到2017年6月30日，被告仍未偿还。据此，原告特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告唐志辉辩称，一、请求人民法院中止本案审理程序,因本案的审理结果以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。本案涉及借款及借贷关系跟案外第三人唐艳清有关，唐艳清是本案的实质借款人，是答辩人的叔叔，目前因犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪正在接手审理，尚未审结。本案的判决需以刑事案件的审理结果为依据；二、该笔借款原始借据上的借款人为唐志辉和唐艳清二人，根据唐艳清刑事询问笔录显示，原告借款的目的是为了投资唐艳清开设的中亿佰联以赚取利息。原告胡鹏丽将借款10万元直接转账至唐艳清的账户，答辩人只是帮唐艳清代写借条，钱是唐艳清所借，答辩人不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认，对被告提供的证据，原告均有异议，本院对被告提供的证据认定如下：1.公安对胡鹏丽询问笔录，原告认为原告是应被告唐志辉的要求去报案的，目的是为了减轻被告的损失。本院对笔录的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；2.借据，原告认为借据属实，但不能证明该笔借款已到唐艳清的手中。本院对借据的真实性予以认可；3.公安接手胡鹏丽证据材料清单，原告认为不能证明实际借款人是唐艳清。本院认为，该证据不能与其他证据相互印证，本院对该证据不予采信；4.被告提供的4、5、6号证据，因邓玉明已撤诉，本院对该证据不做认定；5、唐艳清供述，原告认为证据来源不合法，不排除唐艳清为被告唐志辉顶债的可能。本院认为，该供述只是唐艳清一人的供述，原告的借款是打入被告唐志辉的账户，而非唐艳清的账户，本院对该证据不予认可；6、唐艳清账本，原告认为真实性有异议，本院认为，该账本只是唐艳清一人出具，未得到原告的认可，本院对该证据证明目的不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告系邻居，2014年12月5日，被告唐志辉向原告胡鹏丽借款100000元，借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次，借款人签名为唐志辉和唐艳清。唐艳清的签名为被告唐志辉代签。借款通过原告胡鹏丽父亲胡文华的银行账户直接转给被告唐志辉。后被告唐志辉通过其妹妹转账给原告胡鹏丽半年的利息12000元之后未再支付利息。因被告未按期偿还本息，原告向其追讨，被告于2016年10月23日写下还款承诺书，承诺在2017年6月30日前无条件一次性偿还借款，并承诺以自有房屋作抵押。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐志辉于2014年12月5日向原告胡鹏丽借款10万元，借条上有唐志辉的签字，借款也实际转入唐志辉的个人账户，现原告要求被告唐志辉偿还该笔借款于法有据，本院依法予以支持。被告唐志辉辩称该笔借款实际是借给唐艳清，但通过庭审调查，该笔借款的利息是唐志辉通过其妹妹支付给原告胡鹏丽的，之后写的还款承诺书也是唐志辉一人签名，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳，唐志辉可通过另行起诉的方式向唐艳清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下:
限被告唐志辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡鹏丽借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2015年6月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告唐志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一八年一月九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第731号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，2008年2月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2011年10月因盗窃行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；2013年1月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人张某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱元统及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月25日，被告人陈某某以谋财为目的，至本市浦东新区三鲁路6018号黑龙江省建工集团建设工地内，采取使用工具剪断电缆线并对其进行剥皮的方式，窃得电缆线120米。经鉴定，价值人民币3840元。
2、2015年2月9日，被告人陈某某至本市奉贤区肖塘路肖南路路口上海市工业综合开发区建设工地内，采用相同方法，窃得电缆线86米，价值人民币5861元。
3、2015年3月14日，被告人陈某某至本市金山区龙宇路1111号云峰建设工地内，采用相同方法，窃得电缆线42.5米，价值人民币2805元
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人施某某，汤某某，金某某的陈述、被告人陈某某的供述及相关辨认笔录、上海市公安局金山分局刑侦支队出具的侦查实验笔录及照片、上海市公安局浦东分局，奉贤分局，金山分局出具的现场勘查检验工作记录及照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的DNA鉴定书、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上海市公安局行政处罚决定书三份、公安机关出具的侦破经过以及户籍资料等证据，并当庭讯问了被告人陈某某。公诉机关据此认为被告人陈某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人陈某某辩称指控的第1节、第2节不是事实，自己只实施了第3节在金山工地的盗窃。
辩护人对盗窃数量提出异议，并认为被告人陈某某因身份证丢失而找工作困难，实施盗窃系被生活所迫，建议法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2014年7月25日，被告人陈某某至本市浦东新区三鲁路6018号黑龙江省建工集团建设工地内，使用工具剪断电缆线并将电缆线的皮剥掉，窃得价值人民币3840元的电缆线120米。
2、2015年2月9日，被告人陈某某至本市奉贤区肖塘路肖南路路口上海市工业综合开发区建设工地内，采用相同方法，窃得价值人民币5861元的电缆线86米。
3、2015年3月14日，被告人陈某某至本市金山区龙宇路1111号云峰建设工地内，采用相同方法，窃得价值人民币2805元的电缆线42.5米。
2015年4月2日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人施某某，汤某某，金某某的陈述，证实上述三处工地被窃的时间、失窃物品等具体情况。
2、上海市公安局金山分局刑侦支队出具的侦查实验笔录及照片，证实本市金山区龙宇路1111号云峰建设工地内被窃电缆线的长度等情况。
3、上海市公安局浦东分局，奉贤分局，金山分局出具的现场勘查检验工作记录及照片，分别证实公安机关接报后即对上述三建设工地案发现场进行勘查的情况以及在案发现场提取到烟蒂、饮料瓶等物。
4、上海市公安局物证鉴定中心出具的DNA鉴定书，证实从上述案发现场发现的烟蒂、饮料瓶上提取的生物性物质不能排除系被告人陈某某所留。
5、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实本案被窃电缆线的价值。
6、上海市公安局行政处罚决定书三份，证实被告人陈某某因盗窃行为被公安机关予以三次行政处罚的情况。
7、被告人陈某某的供述及相关辨认笔录，供认其实施了第3节盗窃。
8、公安机关出具的户籍资料证实被告人陈某某的身份情况。
9、公安机关出具的侦破经过，证实公安机关对案发现场勘查后，经DNA比对，抓获被告人陈某某的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且能相互印证，足以证明指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某及其辩护人的意见与法庭查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 黄民强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第731号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月23日，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2015年9月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月29日，郑州市盐业局执法人员在郑州市金水区沙门村，被告人周某某经营的周记小吃店内进行检查，查获假冒卫群牌食用盐26公斤。经检验，周某某使用的食盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。经河南省疾病预防控制中心证实，周某某使用不合格加碘食用盐生产、销售的食盐足以造成严重的食源性疾病。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、检验报告、被告人供述等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪予以处罚。
被告人周某某辩解称其不知道是假盐。
经审理查明：2014年12月29日16时许，郑州市盐业局执法人员在郑州市金水区沙门村执法时对被告人周某某经营的周记小吃店内进行检查时，查获假冒卫群牌食用盐26公斤。经检验，周某某使用的食盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被告人周某某的供述，2014年12月29日16时许，其在郑州市金水区沙门村198号经营的周记小吃店上班，盐业局的执法人员到店内进行检查，在大厅的墙角的纸箱内查获其平时做饭时使用的卫群食盐。后盐业局的执法人员将上述食盐送检，发现为不合格加碘食用盐。其同时供述假盐是其从金水区陈寨蔬菜批发市场一调料品店内以低于市场价购买。
2.郑州市盐业管理局出具的案件调查报告、犯罪案件移送书、现场调查笔录、保存证据通知书、违法抽样取证、违法物品清单证实，从被告人周某某处查扣假冒卫群牌食用盐26公斤。河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，提取的加碘食用盐碘含量未达标，为不合格加碘食用盐。
3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人周某某辨认出使用的食盐。
4.河南省疾病预防控制中心出具的证明证实，河南省除商丘市、开封市、新乡市和濮阳市外的地区，生产、销售的食品和副食品，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
5.户籍证明证实，被告人周某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.到案经过证实，2014年12月29日17时许，公安机关接郑州市盐业局报警后将被告人周某某抓获。
本院认为：被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。
关于被告人周某某提出其不知道是假冒的食盐的辩护意见，经查，根据盐业管理条例，饮食加工用盐单位、营业性饭店以及机关、企事业单位的集体食堂，必须从当地食盐经营单位购买食盐。周某某作为饭店经营者，应当知道该规定，但周某某以低于市场价购买盐产品。上述事实足以认定被告人周某某明知是不合格盐产品而购买，并进行食品加工。故辩解理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，被告人周某某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年12月30日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案物品（现扣押在郑州市盐业局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁舟升（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第69号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）王亮，男，蒙古族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人王亮、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第37号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告王亮举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告王亮所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人王亮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健