wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第823号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年7月23日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月8日凌晨，被告人王某某酒后与柳某、柳某某、甘某某（三人另案处理）在盘县淤泥乡贵鑫宾馆门口无故将孔某某、王某莲打伤，体罚刘某某和谭某下跪。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，孔某某所受人体损伤为轻伤二级，王某莲所受人体损伤为轻伤一级、八级伤残。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某二年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人孔某某、王某莲、刘某某的陈述，证人张某某、王某菊、余某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，诊断证明书，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成二人轻伤，其中一人轻伤二级，一人轻伤一级、八级伤残的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十二月十日
书记员 李 玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17722号
原告：北京圣一元科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫村631号。
法定代表人：陈亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告：北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村南苑西路68号。
负责人：孙振其，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京圣一元科贸有限公司（以下简称圣一元公司）与被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（以下简称新宫村委会）排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣一元公司的法定代表人陈亚辉和委托诉讼代理人马丽芳，被告新宫村委会的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣一元公司诉称：2007年1月16日，陈亚辉和被告出资兴办的集体所有制企业北京新宫昕源益达投资管理公司（以下简称昕源益达公司）签订《农村集体资产租赁经营合同书》，承租位于丰台区南苑乡新宫村变电站东侧公路南边的土地6.4亩，租赁期为十年。租赁合同签订后，陈亚辉在此注册成立了圣一元公司，并取得营业执照、房屋租赁许可证，经营仓储租赁等业务。租赁期间，因丰台区城乡一体化槐房村和新宫村旧村改造项目建设，原告用地被列入拆迁范围。拆迁开始后，被告兴办的昕源益达公司向原告发出《通知书》，单方表示解除租赁合同，并要求原告自行拆除房屋、腾退土地，如逾期交还则自行处置其房屋、物品。随后，被告和拆迁单位采取威胁、恐吓以及停水停电的方式逼迫当地商户搬迁。因正常供水被切断，致使原告无法正常开展生产经营活动。现本院提出诉讼请求：１.被告新宫村委会为原告位于南苑乡新宫村变电站东侧公路南边承租房屋恢复供水；２.诉讼费由被告承担。
被告新宫村委会辩称，不同意原告诉讼请求。原告的起诉主体不适格，原告依据的合同是陈亚辉和昕源益达公司签订的，原告应向昕源益达公司主张。同因原告拖欠租金，租赁合同已经于2015年8月3日解除了。被告也没有停水行为，如果昕源益达公司申请维修，我方可以维修。
经审理查明：2007年1月16日，陈亚辉与昕源益达公司签订《农村集体资产租赁经营合同书》，承租位于丰台区南苑乡新宫村变电站东侧公路南边的土地6.4亩，租赁期自2007年11月1日起至2017年10月31日止。陈亚辉系圣一元公司法定代表人，现涉诉场地由圣一元公司使用。
圣一元公司称，2015年8月7日，新宫村委会摘除了水表。2015年8月13日，新宫村委会把供水主管道切断，导致涉诉场地停水。同日，圣一元公司向南苑镇派出所报警称新宫村委会强行断水。2015年8月18日，圣一元公司法定代表人陈亚辉向丰台区南苑乡人民政府信访，反映新宫村委会断水。新宫村委会对此不予认可。
2015年10月27日，本院前往涉诉场地勘验，经查场地内处于停水状态，院内管道井中没有水表，院西林地水管被切断。
庭审中，圣一元公司为证明新宫村委会断水行为，提交陈亚辉与新宫村委会的谈话录音。该录音有如下内容：“……我在海南工地上，一直没给您及时回复这个短信，那已经本身你发了短信我就收到了，收到与没有收到这个是断水的前提吗？那倒不一定，您得回复我一下。收到了你不给回复，发不发呢？你可以问我呀，断水您得提前通知，甭说断水合理不合理，过分吗？是不是过分了？其实我们断水的目的已经达到了，能和您见个面……”新宫村委会认可有协商谈话一事，但不认可圣一元公司的证明目的。
上述事实，有《农村集体资产租赁经营合同书》、《通知》、报警记录、来信处理登记、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，陈亚辉从昕源益达公司处合法承租新宫村场地，现由圣一元公司经营使用。新宫村委会作为该村集体土地上的自治组织，有义务为本村集体土地上使用人提供包括供水在内的便利条件。依据录音内容可知，新宫村委会确有切断涉诉场地供水的行为，并导致圣一元公司无法正常用水。故新宫村委会应当立即恢复涉诉场地的供水。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会于本判决生效后十日内恢复原告北京圣一元科贸有限公司使用的南苑乡新宫村变电站东侧公路南边承租房屋的供水。
案件受理费70元，由北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 郑松青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初584号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何某（自报身某），男，于广西壮族自治区扶绥县，居民身某证号码：×××4519，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。2016年8月23日因本案被拘传和刑事拘留。现羁押在江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月21日16时许，被告人何某酒后无驾驶资格驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车搭载管某洁、高某梅从江门市蓬江区荷塘镇圩镇往西江桥方向行驶，当行驶至荷塘镇西桥路消防队交叉路口路段时，与同向在前正在实施左调头由黄某驾驶的粤J×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被告人何某、管某洁受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某承担此事故的全部责任，黄某、管某洁、高某梅不承担此事故的责任。经鉴定，案发时被告人何某血液酒精浓度为287.49mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黄某、管某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身某材料，司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告和被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月二十一日
书记员 李艳斌
第3页共3页
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2356号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨万武，男，1975年5月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告杨万武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第774号
申请执行人朱某某，女，1987年3月15日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1985年4月23日生，汉族，市民。
朱某某与李某某离婚一案，本院于2015年8月28日作出（2015）鲁民初字第2126号民事调解书，确定被执行人李某某于2015年10月8日前一次性偿还朱某某借款26000元，已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李某某的财产状况和线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2126号民事调解书中规定的第三项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 李东昇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审555号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市广源橡塑制品有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区车间四，组织机构代码32556556-0。
法定代表人陈会赞。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]241号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市广源橡塑制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]241号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人温州市广源橡塑制品有限公司于2016年1月14日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月5日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]241号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第420号
申请执行人夏浩。
被执行人戴夫军。
被执行人孙中芝。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1008号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴夫军、孙中芝工资或银行存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年六月四日
书记员 相 斌
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢8号
申请执行人：河南九州通国华医药物流有限公司（原名：河南国华医药物流有限公司）。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
被执行人：河南宝隆实业有限公司。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
被执行人：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被执行人：初旸，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行河南九州通国华医药物流有限公司申请执行河南宝隆实业有限公司、刘宝、初旸民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司与被执行人初旸双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢8号申请执行人：河南九州通国华医药物流有限公司（原名：河南国华医药物流有限公司）。法定代表人：陈亮，该公司董事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司。法定代表人：刘宝，该公司董事长。被执行人：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：初旸，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行河南九州通国华医药物流有限公司申请执行河南宝隆实业有限公司、刘宝、初旸民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司与被执行人初旸双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南九州通国华医药物流有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年二月十一日书记员 王 晖
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审143号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄日向，男，1978年4月26日出生，苗族，农民。
被执行人刘贵花，女，1980年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄日向、刘贵花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2008）5692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄日向、刘贵花夫妇于2008年7月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年9月7日作出绥计生征字（2008）5692号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄日向、刘贵花征收社会抚养费13332元；并限被执行人黄日向、刘贵花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄日向、刘贵花作出的绥计生征字（2008）5692号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄日向、刘贵花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1896号
申请执行人王亚民
被执行人徐建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00333号，依法向被执行人徐建新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币28553.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十日
书记员 丁献平
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 徐某某： 申请执行人王亚民与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，（2016）浙0185执1896号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终8号
上诉人（原审被告）腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司（以下简称腾冲千里走单骑酒店）。
法定代表人李立忠，任该公司董事长。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明亚凡酒店用品有限公司（以下简称昆明亚凡公司）。
法定代表人支珍，任该公司总经理。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲千里走单骑酒店因与被上诉人昆明亚凡公司买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2011年12月4日签订《购销合同》一份，明确被告向原告订购酒店用品。合同约定：订购用品的总金额为319900元，交货日期为2012年1月15日前，合同还对逾期付款的违约责任及付款方式等权利义务进行了约定。签订合同时被告腾冲千里走单骑酒店预付货款人民币95970元，于2012年1月19日、7月2日共付货款人民币100000元。2014年5月21日，经原、被告双方对往来账务进行核对，被告尚欠原告货款人民币123930元。此款经原告多次催收，被告仍未支付。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告腾冲千里走单骑酒店向原告亚凡酒店购买酒店用品，经双方核对帐务后，被告尚欠原告货款人民币123930元，且被告对欠货款的事实无异议，故原告要求被告支付货款人民币123930元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告双方签订《购销合同》时已明确约定了逾期付款应支付违约金，在诉讼过程中，原告要求从2012年7月3日（最后一次付款的次日）起至2015年8月18日（起诉之日）止按银行贷款年利率6.05%的2倍计算逾期付款违约金47569.15元的诉讼请求过高，该院部分予以支持。被告延期支付货款及原告催款的事实存在，原告支付催款的费用客观真实，故原告要求被告支付因催款产生的差旅费人民币2000元的诉讼请求，该院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：
由被告腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告昆明亚凡酒店用品有限公司货款人民币123930元、违约金23243.07元及差旅费2000元，合计人民币149173.07元。
原审判决宣判后，腾冲千里走单骑酒店不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第927号民事判决。其主要上诉理由是：上诉人一期项目向被上诉人采购的酒店用品总额已超过一百万元，依照双方签订的购销合同约定，上诉人仅应支付被上诉人预付款、货款60%，剩余货款40%应当转为购商铺或房款，上诉人对此无权索要。原审法院仅依照购销合同、对账函予以裁决未约定付款期限的债务，属事实认定错误；被上诉人未履行购商铺或购房义务属违约在先，其无权要求上诉人支付剩余40%尾款，一审判令上诉人支付尾款、承担违约金及其他损失无事实和法律依据。
被上诉人昆明亚凡公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中上诉人向本院提交证明一份，欲证实上诉人至今仍预留待售商铺和房屋，但被上诉却没有购买，一审以对账单为裁判依据明显失实的事实。经质证，被上诉人持有异议，认为该证据的出具单位与上诉人存在利害关系，且证据不能证实上诉人具有房地产销售资质，该证据也不属于新证据的范畴，故不予认可。本院认为，原告提交的该证据与本案争议无直接关联，故本院不予采信。
上诉人对一审认定的案件事实部分持有异议，但未提交相应证据证实。被上诉人对一审认定的事实不持异议。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为买受人向被上诉人购买酒店用品理应按照约定及时足额支付货款。现上诉人违反合同约定到期未支付剩余尾款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人关于剩余尾款系附条件支付的主张因与客观事实不符，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1134号
原告：靳春香，女，1948年10月14日出生，住孙吴县奋斗乡阿象山村。
被告：隋雨峰，男，住孙吴县奋斗乡16连。
被告：王玉波，男，住孙吴县奋斗乡16连。
原告靳春香与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告靳春香于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳春香撤诉。
案件受理费114元。减半收取计57元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第406号
原告：莫承福，身份镇地址：湖南省ＸＸ自治县白芒营镇花地湾村2组。
被告：广州极佳生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李松。
被告：亳州市华祖堂膳食调料有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告莫承福诉被告广州极佳生物科技有限公司、亳州市华祖堂膳食调料有限责任公司消费性合同纠纷一案中，原告莫承福于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫承福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案诉讼费108元，由原告莫承福负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邬敏秋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保19号之二
解除保全申请人：多维联合集团有限公司。住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人：多维宽,该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫莹,该公司员工。
被申请人：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李琳,该公司员工。
保全申请人天津新里程国际海运有限公司与多维联合集团有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院于2017年5月25日作出（2017）津72财保19号民事裁定,并依法冻结了被申请人多维联合集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处的存款4284301.43元。多维联合集团有限公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，多维联合集团有限公司向本院提交了中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）出具的担保函。该担保函载明，在天津新里程国际海运有限公司向中行北京分行出示仲裁机构作出的终局性生效仲裁裁决书原件或有管辖权的法院作出的终局性生效裁判文书原件后，中行北京分行保证无条件向天津新里程国际海运有限公司支付由生效仲裁裁决书或法院生效裁判文书确定的应由多维联合集团有限公司支付给天津新里程国际海运有限公司的任何款项，但付款责任不超过4284301.43元。该担保充分有效，多维联合集团有限公司申请解除保全，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
解除对多维联合集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处存款的冻结。
案件申请费5000元，由天津新里程国际海运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国胜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保19号
申请人：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路88号203-1室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
被申请人：多维联合集团有限公司。住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人：多维宽,该公司总经理。
申请人天津新里程国际海运有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人多维联合集团有限公司的银行存款美元548287.08元和人民币512634.61元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人天津新里程国际海运有限公司已向本院提供了保险公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人多维联合集团有限公司银行存款美元548287.08元和人民币512634.61元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由天津新里程国际海运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李国胜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保19号之一
复议申请人：多维联合集团有限公司。住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。
法定代表人：多维宽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫莹，该公司员工。
被申请人：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
本院于2017年5月25日作出（2017）津72财保19号诉前财产保全裁定。多维联合集团有限公司不服，于2017年6月1日向本院提出复议申请。
多维联合集团有限公司复议称，天津海事法院并非财产所在地的法院，复议申请人为北京市房山区的企业，诉前财产保全冻结账户需向北京市房山区人民法院申请保全。当事人双方合同明确约定争议管辖为中国国际经济贸易仲裁委员会，天津海事法院没有管辖权。据此，请求撤销（2017）津72财保19号诉前财产保全裁定。
本院经审查认为，本案因复议被申请人向申请人主张给付海运费和港杂费而发生的纠纷，属于海事法院专属管辖。本院作为复议申请人财产所在地海事法院，对于诉前财产保全申请具有管辖权，且不受当事人之间仲裁协议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回多维联合集团有限公司的复议请求。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月九日
书 记 员 李国胜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1498号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
委托代理人穆丙利，男，该单位职工，住山东省乐陵市。
被告成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告薛立华，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市，其他身份情况不详。
被告杨传彪，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告宋红莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告成小强、薛立华、张帅、李芸芸、杨传彪、宋红莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年三月二日
书记员 孙仲妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第7号
申请复议人（原审异议人）：沈建国，男，汉族，个体户，住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：朱兴厚，男，汉族，退休工人，住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：柴恩达，男，汉族，退休工人，住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：谢文胜，男，汉族，个体户，住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：杨应秀，女，汉族，退休工人，住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：靳清梅，女，汉族，退休工人，住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：何成英，女，汉族，退休职工，现住巴州和静县。
申请复议人（原审异议人）：马钦炎，男，汉族，退休职工，现住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：张士和，女，汉族，退休职工，现住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：赵五洲，男，汉族，下岗职工，现住库尔勒市。
申请复议人（原审异议人）：张具银，男，汉族，个体户，现住陕西省西安市。
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：刘建明，该公司董事长。
委托代理人：潘绍军，男，汉族，住库尔勒市。库尔勒市商业银行风险合规部经理。
委托代理人：马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
被执行人：库尔勒东支实业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
沈建国、朱兴厚、柴恩达等11人不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第37—2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人沈建国、朱兴厚、柴恩达、杨应秀、靳清梅、谢文胜、赵五洲、马钦炎，申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒市商业银行）的委托代理人潘绍军、马玉梅，库尔勒东支实业有限责任公司（以下简称东支公司）的法定代表人吴建军到庭参加法庭调查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定套用上有偏差，对条文规定的目的缺乏理解，该院查封涉案未进行权属登记的建筑物时，虽没有在显著位置张贴公告，但此程序上的瑕疵，与异议人利益的保障没有关联。在拍卖程序中，每次拍卖日之前15日，均在媒体上向社会公众公开发布拍卖公告，异议人“拍卖没有先期公告”的陈述与事实不符。关于部分购房人领取购房本金问题，是在法院执行协调下，促成债权人自愿放弃部分利益的后果，并非法院对拍卖款的分配方案。关于异议人与东支公司所签订的《商品房买卖合同》是否有效，以及福星公司是否应当对异议人所造成的损失承担连带清偿责任，该院在执行阶段无法确认处理，异议人如对该问题有异议，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。故裁定驳回异议人的异议。
申请复议人沈建国、朱兴厚、柴恩达等11人称，申请复议人分别于2004年至2005年购买了东方红饭店商业用房，并支付了全部购房款，取得了所购房产的所有权。而巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理的执行案件，房产抵押时间为2009年，抵押无效，执行法院查封、拍卖申请复议人房产的行为违反法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及第三十一条的规定，申请复议人已支付全部房款，实际占有并将房产租赁给东支公司，其对于未办理房产过户登记并无过错；执行法院未依据法律规定在查封房产的显著位置张贴公告导致申请复议人的权利受到损害，请求本院依法纠正执行法院的执行行为。
申请执行人库尔勒市商业银行称，我行依法申请对东支公司强制执行，执行法院的执行行为符合法律规定。
被执行人东支公司称，申请复议人所述属实，我公司予以认可。
本院查明，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理执行的库尔勒市商业银行与东支公司借款纠纷一案。库尔勒市商业银行分别于2010年12月27日、2011年2月14日向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请强制执行。2011年5月11日执行法院作出（2011）巴执字第24号执行裁定书，查封了东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权。2011年5月12日，执行法院作出（2011）巴执委评字第6号执行裁定书，委托巴州明智价格事务所对查封资产进行评估，2011年7月20日，巴州明智价格事务所出具评估报告，查封资产评估价值为71900600元。2011年8月10日，执行法院依法委托新疆实信拍卖有限公司对查封资产公开拍卖。因无人竞买，执行法院经合议，分别两次降价10%、14%后继续拍卖，2011年11月24日东方红饭店综合楼在建工程及土地使用权以55660000元拍卖成交。
另查明，2014年8月9日，沈建国等11人向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出执行异议，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年8月20日立案审查，2014年10月30日，执行法院作出（2014）巴执议字第37—1、37—2号执行裁定书，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条的规定裁定驳回异议。
上述事实有巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第37—1号执行裁定书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第37—2号执行裁定书、调查笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述两规定，案外人异议是案外人基于对于执行标的物享有实体权利而提出的异议，其目的在于从实体上排除对于特定标的物的执行，以维护其合法权益。而执行异议是执行当事人、利害关系人对于执行法院执行行为本身违反执行程序性规定，执行当事人或利害关系人为维护执行程序上的利益提出的异议。两种异议的性质、目的及处理方式均不同。执行法院对于被执行人财产控制而实施执行行为，可能会涉及到案件以外人的实体权利，案外人针对这一执行行为提出的异议，从本质上是对其实体权利的主张，因此不应单独作为执行异议处理。本案，沈建国、朱兴厚、柴恩达等11人所提异议的主要理由是执行法院在执行过程中将其所有的房产评估、拍卖，其主张是基于对执行标的物享有实体权利而提出的异议，应作为案外人异议处理。综上，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第37—2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴执议字第37—2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 廖 爰 媛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1195号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，住四川省高县。
被告陈道春，男，生于1973年9月24日，汉族，住四川省珙县。
被告刘德琼，女，生于1962年10月30日，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告何清元诉被告陈道春、刘德琼民间借贷纠纷一案中，原告何清元于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何清元撤回起诉。
本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告何清元负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严 圣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1866号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
被执行人：刘丽莉。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请执行刘丽莉保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年08月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1866号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额55663元、执行费734.94元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2679号
上诉人（原审被告）：莆田学院，住所地福建省莆田市城厢区学园路兴安新村36号，组织机构代码证代码48858848-4。
法定代表人：李永苍，校长。
委托诉讼代理人：王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，机组机构代码证代码15862685-5。
法定代表人：聂吉利，总经理。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师,委托权限特别代理。
上诉人莆田学院因与被上诉人中恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初321号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人莆田学院预交的二审案件受理费58379元予以退回。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更371号
罪犯杨鸯，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年1月14日作出（2011）中宁刑初字第16号刑事判决书，以被告人杨鸯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）银刑终字第41号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2010年7月8日起至2019年2月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鸯自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨鸯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨鸯符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨鸯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鸯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月8日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4092号
上诉人（原审原告）上海传誉建材有限公司。法定代表人李乔丽，总经理。被上诉人（原审被告）上海雷阳建设工程有限公司。法定代表人冯德龙。上诉人上海传誉建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海传誉建材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海传誉建材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初258号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人阮超群，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人阮超群犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人阮超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年5月4日21时14分许，被告人阮超群饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿本市翠湖一路自西向东行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道交叉口时被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，阮超群体内酒精含量为83mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所对阮超群静脉血样进行鉴定，阮超群体内血液酒精含量为100.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人阮超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人阮超群对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年5月4日21时14分许，被告人阮超群饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市翠湖一路自西向东行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道交叉口时被执勤民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所对阮超群静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为100.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阮超群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证，证人孙某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人阮超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，阮超群能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据阮超群的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年九月十九日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初106号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人胡巧燕，女，1985年9月15日出生于湖北省黄石大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人胡巧燕犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人胡巧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月28日21时许，被告人胡巧燕酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿修武县八一北街由西向东行驶至山水文苑南门时，行驶于道路左侧，与林某停放在该处的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人胡巧燕负事故全部责任。2018年3月30日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡巧燕血液中酒精含量为170.95mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人卢某、林某等人证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人胡巧燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人胡巧燕庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡巧燕在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人胡巧燕到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡巧燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月八日
书记员 陈雅文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1713号
上诉人（原审被告）宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。
法定代表人罗敏，董事长。
被上诉人（原审原告）邓盛容，女，汉族，出生于1957年9月，住四川省宜宾县。
原审被告罗敏，男，汉族，出生于1975年11月，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告张燕，女，汉族，出生于1981年6月，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地：江安县竹海东段光明路78号。
法定代表人：罗敏，董事长。
上诉人（原审被告）宜宾市巨豪房地产开发有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其早在2012年就将经营场所全部迁往江安县江安镇，根据原告就被告的管辖原则，本案应当由江安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告中，宜宾市巨豪房地产开发有限公司2014年9月25日工商登记注册的住所地位于宜宾市翠屏区高店镇新街2号。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 孙振刚
二〇一五年十一月四日
书记员 王 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第276号
罪犯张树国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月18日作出了（2003）临刑二初字第23号刑事判决，以被告人张树国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张树国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张树国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张树国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张树国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖92号
安徽寿县人民法院：
关于安徽寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人张某贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8011号
申请执行人胡永良，男，1964年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人胡永良与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8405号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款8650元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人胡永良申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8011号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1104号
申请执行人叶瑾。
申请执行人陆文龙。
被执行人启东市村民委员会，住所地启东市。
法人代表龚克娜，该××委员会主任。
申请执行人叶瑾、陆文龙与被执行人启东市近海镇大圩村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2013）启近民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市大圩村村民委员会应给付叶瑾、陆文龙218700元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
原告高某某诉被告刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3617-1号
原告:高某某，住吉林省前郭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘某，住吉林省松原市长岭县。
被告：某保险公司。
地址：松原市宁江区。
法定代表人：王爱军，总经理。
委托代理人：金洪波，系该公司职工。
本院在审理原告高某某诉被告刘某、某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年10月29日向本院提出对刘某的撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 董小红
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩佳琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00767号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：周凤双，男，1984年08月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人周凤双借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00883号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周凤双暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00883号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1163号
原告：郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住邢台经济开发区。
被告：张宏钦,男,1966年6月10日出生，住邢台市广宗县，现住邢台市。
原告郑国华与被告张宏钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑国华到庭参加诉讼，被告张宏钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宏钦支付原告货款46000元；2、判决被告张宏钦支付自2014年9月26日至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张宏钦多次在原告处拉走木材模板总款807180元，总共支付货款761180元，余款46000元拒绝支付。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告张宏钦未答辩，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告郑国华于2012年至2013年间卖给被告张宏钦木材模板，约定货到付款，总价款共计807180元。被告已支付货款761180元，余款46000元未支付。该事实有被告于2014年9月26日给原告写的欠条为证，2016年9月20日被告再次在该欠条上签字确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告提供货物，被告理应支付货款。原告要求被告支付剩余货款46000元的请求由被告签字的欠条为证，事实清楚，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息及还款期限，关于原告主张的利息，按照自2017年9月11日起诉时至本判决生效之日止，以46000元货款为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏钦于本判决生效之日起十日内向原告郑国华支付货款46000元；
二、被告张宏钦于本判决生效之日起十日内以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告郑国华支付利息（自2017年9月11日起至本判决生效之日为止）；
三、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告张宏钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年十月二十日
书记员 李露雅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执968号
申请执行人：李某某，男，1967年10月5日生，汉族，住泗水县。
申请执行人：于某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人李某某、于某某与被执行人李某某故意伤害纠纷一案中，申请执行人李某某、于某某于2017年1月3日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人李某某、于某某与被执行人李某某故意伤害纠纷一案，被执行人应履行（2013）泗刑初字第4号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付32776.70元。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人李某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人李某某住所地询问调查得知被执行人李某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人李某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月28日，执行法官告知申请执行人李某某、于某某，通过调查被执行人李某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿32776.70元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2013）泗刑初字第4号刑事附带民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丛洪斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第36号
原告桐乡市北极熊××制品有限公司，住所地桐乡市崇
福镇××皮毛市场××号。
法定代表人杨××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告绍兴××羽绒服装有限公司，住所地绍兴市××湖
新区灵芝镇××村。
法定代表人袁××。
本院在审理原告桐乡市北极熊××制品有限公司与被告
绍兴××羽绒服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008
年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市北极熊××制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5834元，减半收取2917元，由原告负担
。
审判员 刘宏华
二０〇九年一月十二日
书记员 顾瑶瑶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初4号
原告：南昌市青云谱区山意汽配商行，住所地江西省南昌市青云谱区三店村京山，组织机构代码：L53838379。
经营者：万鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。
被告：红谷滩新区七彩风车汽车服务经营部，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展中心东面架空层，注册号360125600096451。
经营者：徐晓波，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：杨成辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄康康，男，1992年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓蒙蒙，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市青云谱区山意汽配商行与被告红谷滩新区七彩风车汽车服务经营部、杨成辉、黄康康、邓蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日以当事人各方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区山意汽配商行撤回起诉。
减半收取案件受理费227元（原告已预交），由原告南昌市青云谱区山意汽配商行负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年二月十三日
书记员 熊思思
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01587号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南省新世纪旅行社有限公司大学城营业部，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人刘美丽。
被告湖南省新世纪旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人邓利华。
本院在审理原告周丕海诉被告湖南省新世纪旅行社有限公司大学城营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省新世纪旅行社有限公司大学城营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告湖南省新世纪旅行社有限公司大学城营业部、湖南省新世纪旅行社有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周丕海负担。
审判长 闵俊伟
审判员 周平平
审判员 肖娟闻
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第195号
原告：宁波创基机械有限公司。
法定代表人：石宇杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：钟良运。
被告：程友琴。
被告：淄博泰银工贸有限责任公司。
法定代表人：魏世勇。
被告：魏世勇。
被告：孙艳丽。
本院在审理原告宁波创基机械有限公司诉被告钟良运、程友琴、淄博泰银工贸有限责任公司、魏世勇、孙艳丽追偿权纠纷一案中，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告宁波创基机械有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈佳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初412号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告许某，住址广东省信宜市。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告许某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执108号
申请执行人张龙江，男，1987年8月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
张龙江与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张龙江于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张龙江尚有本金人民币110000元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执108号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执108号申请执行人张龙江，男，1987年8月15日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。张龙江与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的靖劳仲案字（2016）第30-1号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张龙江于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张龙江尚有本金人民币110000元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执108号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月四日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执738号
申请人赵某丰，男。
申请人孙某志，男。
被执行人曹某文，男。
被执行人曹某恒，男。
赵某丰、孙某志申请执行曹某文、曹某恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。在执行过程中，双方于2017年6月2日达成和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00042号
起诉人王云霞，女，1950年8月17日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人王云霞的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款140869元（其中退休工龄补偿款40869元，被起诉人清算一次性补偿款100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王云霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1126号
罪犯梁振威，男，1980年11月22日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月26日作出(2003)茂中法刑初字第120号刑事判决，以被告人梁振威犯故意伤害判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫米善等人经济损失150145.4元。经广东省高级人民法院复核于2004年3月12日以(2004)粤高法刑一复字第26号刑事裁定，核准广东省茂名市中级人民法院(2003)茂中法刑初字第120号以被告人梁振威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2008年10月20日起至2028年4月19日止）；2011年4月22日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月21日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁�威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁振威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第13名。上述事实�执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁振威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁振威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年10月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1338号
上诉人（原审被告）崔河山，无职业。
委托代理人曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁广俊。
委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔河山因不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人崔河山的委托代理曹芳、被上诉人梁广俊的委托代理人张岐友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁广俊系天津昊鹏建筑装饰有限公司（以下简称昊鹏公司）职工，负责为他人开具税票，崔河山曾经常去该公司开具税票，梁广俊留有崔河山的银行卡号。2014年底，崔河山不再与昊鹏公司有任何往来。2015年2月17日，案外人王立军持天津住宅集团建设工程总承包有限公司金额为233618元的转账支票到昊鹏公司开具税票，并将支票存入该公司账户，依据该公司规定，支票到帐后，2015年2月27日，梁广俊在通过自己的银行卡向案外人王立军卡中通过网银转账返还该款时，因操作失误，误将此款转入崔河山卡中。此款经梁广俊向崔河山索要，崔河山未予返还。据此，梁广俊诉至原审法院，请求判令崔河山立即返还梁广俊233618元，并承担案件的全部诉讼费用。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。梁广俊主张误将自己卡中应转给他人的存款233618元转入崔河山卡中，提交了转账交易成功单及中国农业银行2015年2月17日进账单予以证实，已完成举证责任。崔河山应就自己取得该款项具有合法依据提交证据予以证实，但崔河山在原审法院合法送达起诉书副本及应诉通知书后，既未向该院提交书面答辩意见，也未提交证据，且拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃抗辩权。因崔河山不能证实其取得梁广俊233618元系合法取得，故梁广俊的诉讼主张成立，对其诉讼请求原审法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告崔河山于本判决生效后三日内返还原告不当得利233618元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，公告费260元，合计5064元，由被告崔河山负担（此款原告已向本院预交，被告崔河山于本判决生效后三日内给付原告）。”
原审法院判决后，崔河山上诉至我院，请求：撤销原审判决，依法改判驳回梁广俊的全部诉讼请求。其主要理由为：原审法院向崔河山送达起诉状和开庭传票的两个地址均非崔河山的真实住址，曾有人电话联系崔河山，通知其有诉讼，但其当时在外地没有立即回应，后再没有人联系过他。原审法院没有确认送达地址的准确性，也没有电话通知崔河山领开庭传票，即公告送达诉讼材料，造成崔河山未能到庭应诉，存在程序违法问题；按照梁广俊的主张，其向崔河山转账行为系职务行为，那么本案诉讼主体应为昊鹏公司；梁广俊向崔河山转账的款项系昊鹏公司应当支付给崔河山的工程款，崔河山系合法取得。
被上诉人梁广俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于原审法院送达程序问题，原审法院根据梁广俊提供的崔河山的户籍地址和现住址，两次邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，但均未妥投，原审法院亦曾电话联系崔河山，但根据原审法院笔录记载，崔河山拒绝前往原审法院领取诉讼材料，故原审法院最终采取公告送达方式向崔河山送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，符合法律规定，程序并无不当。关于梁广俊的诉讼主体问题，根据在案的银行进账单、银行卡交易明细清单及梁广俊的陈述，能够认定案涉233618元系由天津住宅集团建设工程总承包有限公司账户转入昊鹏公司账户的工程款，再由昊鹏公司通过梁广俊的个人账户转入施工人账户。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据该条款，得主张不当得利返还的诉讼主体，应为享有该利益的合法权利人。现梁广俊认可该款项属于昊鹏公司，其向崔河山打款系履行职务行为，故其并非案涉款项的所有人，对案涉款项不享有利益，故其主张不当得利返还，诉讼主体不适格，不能予以支持。鉴于梁广俊不具有本案适格诉讼主体资格，故对上诉人主张的案件实体问题，本院不予审查。
综上，原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1926号民事判决；
二、驳回被上诉人梁广俊的起诉。
一审案件受理费4804元，退还被上诉人梁广俊。二审案件受理费4804元，退还上诉人崔河山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执688号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘连连，女，汉族，住所地湖北省荆州市监利县。
关于被执行人刘连连其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第304号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人刘连连逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘连连的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2492号
原告：陈洪娟，农民。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：何宪通，农民。
陈洪娟与何宪通、宋修玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈洪娟申请撤回对被告宋修玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈洪娟的委托诉讼代理人于泓泱到庭参加了诉讼，被告何宪通经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪娟诉称：2003年10月11日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将位于文登区文登营镇何家店村的房屋出售给原告，原告于当日交纳房款8500元，被告于次日向原告交付房屋，因房产过户产生的税费由双方按规定各自承担。2004年2月23日，被告将涉案房屋土地证过户至原告名下，但房屋所有权过户手续至今未办，故请求被告继续履行房产买卖契约，协助原告办理房屋所有权过户手续。
被告何宪通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系文登区文登营镇何家店村民，2003年12月3日迁出该村。原告（乙方）、被告（甲方）于2003年10月11日签订房地产买卖契约，契约约定：一、甲方将坐落于文登营镇何家店村的房地产（宅基地使用面积163.3平方米）出售给乙方。二、双方协议的上述房地产成交价格为人民币捌仟伍佰元整：￥8500.00元，乙方于2003年10月11日前付清给甲方。三、双方同意于2003年10月12日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。……如果需要其它办理手续，甲方协助乙方。双方签订契约后，原告如约交纳购房款，被告将房屋交付原告占有使用，并于2004年2月23日将涉案房屋土地使用权变更登记在原告名下，土地证号：文营集用（04）字第100**××××××号。但该涉案房屋所有权现登记在被告之父何熙（希）德名下（何家店村53号），房产所有证号：文房产证字第××号。原告诉至本院，请求判如所请。
另查，何熙（希）德与丛宪滋生前育有三个子女，分别为何宪珍、何宪通、何海波，何熙（希）德于2010年8月3日因死亡注销户口，丛宪滋及何熙（希）德的父母在原、被告签订契约时均已过世。何宪珍、何海波到庭证实，该涉案房屋系何熙（希）德给被告的婚房，原、被告签订房地产契约时，何熙（希）德知情且同意。何宪珍、何海波对涉案房屋买卖知情，认为涉案房屋属于被告所有，与自己无关。
上述事实，有原告陈述、房地产买卖契约、集体土地使用证、房产所有证、证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，因涉案房屋系何熙（希）德给被告的婚房，且何宪珍、何海波亦认可房屋归被告所有，在房地产买卖契约签订时，被告有权对涉案房屋进行处分。原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，双方应恪守履行。原告交纳购房款，被告应当向原告交付房屋并按照契约约定协助原告办理房屋所有权过户手续，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何宪通经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何宪通于本判决生效后十日内协助原告陈洪娟办理位于威海市文登区文登营镇何家店村53号房屋一套（房产所有证号：文房产证字第××号）所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年九月四日
书记员 丛 源
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00329号
上诉人（原审被告）合肥高新科技培训学校，住所地合肥市新站区三元大道68号。
法定代表人刘贤忠，校长。
被上诉人（原审原告）合肥功成造价咨询有限责任公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼12层。
法定代表人何守文，总经理。
上诉人合肥高新科技培训学校不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告合肥功成造价咨询有限责任公司依据起诉时的被告合肥高新科技培训学校住所地向原审人民法院提起诉讼，不违反法律规定。被告合肥高新科技培训学校提出的管辖权异议不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥高新科技培训学校对本案管辖权提出的异议。
合肥高新科技培训学校上诉称，原审裁定有误，原审人民法院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行的人民法院管辖，原告起诉时被告的所在地属于其管辖。”上诉人坚持认为，虽然法律规定了合同履行地或被告所在地的人民法院均享有管辖权，但是本案中所有与双方合同法律关系的连接点都指向了蜀山区，即蜀山区是合同的签订地、合同的履行地、被告所在地等。由合肥市蜀山区人民法院管辖更为适宜。故请求二审人民法院撤安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00277号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告合肥高新科技培训学校住所地位于安徽省合肥市新站区三元大道68号，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥高新科技培训学校上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放街57号。
负责人：魏璟，职务：行长。
被执行人李道献，男，1964年3月8日出生，汉族，住平舆县庙湾镇政府家属院。
被执行人李凤芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住址同上，系李道献之妻。
被执行人许新霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住庙湾镇里湾村委闫庙。
被执行人严向前，男，1974年1月1日出生，汉族，住址同上，系许新霞之夫。
被执行人胡安宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街56号。
被执行人潘素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上，系胡安宁之母。
因本院（2014）平执字第138号案与（2014）平执字第43号案当事人相同，本院决定将两案合并执行。
本院于2013年12月9日作出（2013）平民金初字第17号民事调解书及（2013）平民金初字第18号民事调解书，现均已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李道献、李凤芝、许新霞、严向前、潘素梅、胡安宁名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李道献、李凤芝、许新霞、严向前、潘素梅、胡安宁名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结被执行人李道献、李凤芝、许新霞、严向前、潘素梅、胡安宁名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 麻 旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第43号
申请人宋佳林
被执行人邹静
申请人与被执人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2493号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 吴启龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民审字第49号
起诉人刘会敏，女，1963年10月6日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化，现住宁晋县。
2014年7月9日，本院收到起诉人的民事诉状。起诉人称：起诉人自1982年5月经县劳动部门批准正式进入原宁晋柴油机厂工作，1992年调入宁晋县制酒厂工作至今。今年办理退休手续才知，被起诉人环星柴油机厂（原宁晋柴油机厂）未给起诉人向社会保障局缴纳1986年10月至1991年12月的社会养老保险金。起诉人为办理退休手续，于2014年6月向社会保障局补交了社会保险金17097.34元。办理退休手续后，起诉人多次向被起诉人讨要上述补交款项遭拒。起诉人于2014年6月23日向宁晋县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2014年6月24日仲裁委作出不予受理通知，未受理起诉人的申请。起诉人不服故起诉，请求依法判令被起诉人偿付起诉人1986年10月至1991年12月的社会保险金17097.34元。
经审查，本院认为，起诉人所诉系要求用人单位为其补缴社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故起诉人要求环星柴油机厂偿付1986年10月至1991年12月社会保险金17097.34元的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人要求环星柴油机厂偿付1986年10月至1991年12月社会保险金17097.34元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一四年七月十五日
书记员 赵丽卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3354号
原告:张双明，男，汉族，1966年12月27日生，住湖北省孝昌县。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告张双明诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张双明的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告张双明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一七年十月十七日
书记员 姜元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25564号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨横。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨横信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,816.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨横系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,814.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25564号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨横。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨横信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,816.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨横系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,814.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初740号
原告：李金松，男，1956年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：李国娟，女，1973年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司是回扫线中心支公司，住绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。
代表人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，公司员工。
原告李金松诉被告李国娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李金松于2017年2月21日向本院申请撤回对被告李国娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李金松申请撤回对被告李国娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金松撤回对被告李国娟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费3297元（申请缓交），减半收取1649元，由原告李金松负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
审判员 任 莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 金燕敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督339号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求胡龙给付物业费3930元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。