wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终917号
上诉人（原审被告）：肖鸿，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：李和林，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：赵芳兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：周记恩，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：陈来明，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许亚芳，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原审被告：曹艳梅（王方平妻子），女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原审被告：汪勇华，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上列原审原告共同委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
原审第三人：吴磊，男，1986年12月24日，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人肖鸿、李和林、赵芳兰、周记恩、陈来明因与被上诉人许亚芳及原审被告王方平、曹艳梅、汪勇华、原审第三人吴磊股权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为：一审法院（2017）皖0826民申4号民事裁定书认定本案一审程序存在未经传票传唤缺席判决、判决未送达和宣判的情形，属于严重违反法定程序，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2917号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费31440元予以退回。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年五月三日
书记员 毕雅茹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1871号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：方应东，到庭，男，1975年10月24日出生，汉族，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告方应东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。
审判员 李敏生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 玮
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第196号
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。
法定代表人廖庆丰，系该公司董事长。
被申请执行人苏文明。
被申请执行人潘伟明。
被申请执行人湖南高翔重工科技有限公司,住所地韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，系该公司董事长。
申请执行人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏文明、潘伟明、湖南高翔重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月23日立案执行，被执行人苏文明、潘伟明、湖南高翔重工科技有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人苏文明、潘伟明、湖南高翔重工科技有限公司无财产可供执行。但在湖南高翔重工科技有限公司申请执行广东海加绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行到50万元执行款，但因本案被执行人湖南高翔重工科技有限公司涉及多案作为被执行人，特别是（2015）韶执字第196号案件，涉社会稳定，无法形成分配方案，暂不分配该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月三十日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初269号
原告：淄博凯诚纺织有限公司。
被告：周衍芳。
原告淄博凯诚纺织有限公司与被告周衍芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博凯诚纺织有限公司法定代表人陈琦到庭参加诉讼，被告周衍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凯诚纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告面料款65000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周衍芳于2015年间从原告处购买布料，双方于2015年2月13日结算，被告尚欠原告布料款70000.00元并向原告出具欠条一份,后被告付款5000.00元后，余款经催要未果。
被告周衍芳未作答辩。
原告淄博凯诚纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。被告周衍芳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博凯诚纺织有限公司为被告周衍芳提供面料后，被告未按约付款，双方于2015年2月13日对账被告欠原告布料款70000.00元，被告于2017年1月27日向原告支付货款5000.00元，余款65000.00元未付。
本院认为，原告淄博凯诚纺织有限公司与被告周衍芳虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应布料，被告亦接收货物，双方的买卖合同关系依法成立，真实有效。被告周衍芳欠原告货款65000.00元，事实清楚，证据确凿，被告周衍芳理应按约支付货款，故对原告要求被告周衍芳支付货款65000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告周衍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周衍芳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凯诚纺织有限公司布料款65000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，申请诉讼保全费670.00元，两项共计1383.00元，由被告周衍芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初269号
申请人：淄博凯诚纺织有限公司。住所地：山东省淄博市周村区站北路***号南仓库*户。
法定代表人：陈琦，经理。
被申请人：周衍芳，男，1963年10月28日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨经济开发区。
申请人淄博凯诚纺织有限公司与被申请人周衍芳买卖合同纠纷一案，申请人淄博凯诚纺织有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周衍芳价值65000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博凯诚纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周衍芳在各银行账户内的存款65000.00元元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费670.00元，由申请人淄博凯诚纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年二月九日
书记员 胡晋铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3851号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，湖南省洞口县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1787号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月14日晚23时许，麦某某通过微信联系贩毒被告人王某某要求购买4克冰毒，共计价值人民币800元。之后，王某某又联系被告人彭某（已另案起诉）前去深圳市某区某街道某珠宝行附近送货交易，并先行收取了毒资人民币300元。次日凌晨3时许，彭某应约来到交易地点与麦某某交易完1小包冰毒后，被民警当场抓获。民警现场在彭某身上缴获作案用手机1部，在麦某某身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.63克）。2017年2月14日上午，被告人王某某前往洞口县公安局办理身份证业务时，因属于网逃人员，被民警现场抓获。上述毒品后经检验，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份毒品0.63克，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3851号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，湖南省洞口县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1787号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月14日晚23时许，麦某某通过微信联系贩毒被告人王某某要求购买4克冰毒，共计价值人民币800元。之后，王某某又联系被告人彭某（已另案起诉）前去深圳市某区某街道某珠宝行附近送货交易，并先行收取了毒资人民币300元。次日凌晨3时许，彭某应约来到交易地点与麦某某交易完1小包冰毒后，被民警当场抓获。民警现场在彭某身上缴获作案用手机1部，在麦某某身上缴获交易的疑似冰毒1小包（净重0.63克）。2017年2月14日上午，被告人王某某前往洞口县公安局办理身份证业务时，因属于网逃人员，被民警现场抓获。上述毒品后经检验，检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份毒品0.63克，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月七日													书记员 梁 惠 红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00690号
原告罗强。
被告敖远涛。
被告李相东。
原告罗强诉被告敖远涛、李相东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员�荣明担任审判长并主审，与审判员胡扬庆、人民陪审员胡显安组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告敖远涛、李相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称，2012年8月26日，被告敖远涛、李相东因承包工程急需资金周转，向原告借款200000.00元，口头约定月息3分，短期内偿清。后经多次催收，二被告至今未还。故具文起诉，请求判令被告敖远涛、李相东偿还借款本金200000.00元及自借款之日至清偿完毕之日止的借款利息。
原告罗强为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明敖远涛、李相东于2012年8月26日向其借款200000.00元的事实。
被告敖远涛、李相东缺席未答辩、亦未提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院认为，原告罗强提交的借条，形式及来源合法，内容客观真�，能够证实本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月26日，被告敖远涛、李相东向原告罗强借款200000.00元，并出具“借到罗强现金贰拾万元整（200000.00元）”的借条一份，因二被告至今未偿还借款本息，故原告罗强诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告敖远涛、李相东向原告罗强立据借款，应承担还款义务。罗强要求敖远涛、李相东偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对借款利息及借款期限未作书面约定，视为不支付利息，原告起诉之日视为催告之日，被告敖远涛、李相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，从催告之日可依法计算逾期利息。故对原告要求被告敖远涛、李相东自借款之日起按月息三分支付利息的诉请，本院支持参照银�同类贷款利率计算逾期利息（即起计息日为2014年8月25日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖远涛、李相东应偿还原告罗强借款200000.00元及利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月25日起计算逾期付款利息至借款清偿完毕之日止），限本判决书生效后三十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6460.00元，由被告敖远涛、李相东各负担3230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 胡显安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1736号
上诉人(原审原告)：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海药房连锁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：应磊，副总经理。
上诉人杨晓亮因与被上诉人上海药房连锁有限公司(以下简称“药房公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓亮上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、系争燕窝未在内外包装上加贴中英文产品标签及营养标签。2、系争燕窝未在最小可独立销售包装即燕盏上使用溯源标签。3、系争燕窝未经过检验检疫合格。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，药房公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应向杨晓亮赔偿十倍价款的赔偿金。
药房公司书面辩称：已提供系争燕窝的检验检疫证书、燕窝备案名单、加工企业名单，能够证明系争燕窝符合检验检疫的要求。溯源标签并未强制要求加贴。杨晓亮的上诉主张没有依据。药房公司同意一审法院的判决，要求二审法院予以维持。
杨晓亮向一审法院起诉请求：1、判令药房公司退回购物款人民币(以下币种均为人民币)16,800元，并十倍赔偿168,000元；2、判令药房公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月3日，杨晓亮在药房公司购买了童涵春堂牌燕窝四盒，价款合计为16,800元。药房公司提供的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及入境货物检验检疫证明载明：产地为马来西亚，涉案燕窝外包装亦载明：产地，马来西亚。国家质量监督检验检疫总局于2016年7月27日出具的政府信息公开答复书载明：目前，质检总局未就进口燕窝产品是否加贴溯源码标识做出过相关规定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓亮诉称药房公司出售的燕窝违反了食品安全法等法律法规，涉案产品未经检验检疫，应当退一赔十，但未提供确实的证据予以证明，故杨晓亮的诉讼请求，依法不予支持。药房公司辩称涉案燕窝已通过检验检疫，符合国家对该食品的安全标准，涉案产品外盒上已注明产品信息，同仁堂网页宣传与药房公司无关，表示不同意杨晓亮诉讼请求的辩护意见，法院依法予以采纳。判决：驳回杨晓亮的诉讼请求。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，针对杨晓亮要求药房公司在本案中承担赔偿责任的理由，逐一进行分析说明。杨晓亮上诉主张系争燕窝未在内外包装上加贴中英文产品标签及营养标签，本院对此认为，系争燕窝并非进口的预包装产品，系争燕窝无需在包装上加贴中英文标签，且系争燕窝在外包装上已经标明了产地及国内生产者的信息，亦无证据表明系争燕窝未加贴中英文标签及营养标签会对食品安全产生影响、对购买者造成误导，故杨晓亮的该上诉主张不能成立。杨晓亮上诉主张系争燕窝未在最小可独立销售包装即燕盏上使用溯源标签，本院对此认为，在商品上张贴溯源标签并非法律法规强制性规定，杨晓亮主张需在每盏燕窝上张贴溯源标签，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。杨晓亮上诉主张系争燕窝未经过检验检疫合格，药房公司在一审审理中已提供了相关的检验检疫证明，杨晓亮对此未提供反驳证据，故本院对杨晓亮的该上诉理由不予采纳。综上所述，杨晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,996元，由上诉人杨晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年四月二十八日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第156号
原告：王凤英。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院在审理原告王凤英与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告王凤英未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 健
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1504号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。
法定代表人：王黎红，该行行长。
被执行人：竺国静,男,1961年1月6日出生,汉族,住新昌县。
被执行人：吕勤,女,1967年10月31日出生,汉族,住新昌县。
被执行人：竺宜节,女,1992年2月26日出生,汉族,住新昌县。
被执行人：黄海,男,1971年9月17日出生,汉族,住新昌县。
被执行人：陈杭萍,女,1977年6月28日出生,汉族,住新昌县。
被执行人：新昌县天元轴承厂（统一社会信用代码330624000045148），住所地：新昌县大市聚镇茶场。
法定代表人：竺国静，投资人。
本院在执行中国民生银行有限公司绍兴分行诉竺国静、吕勤、竺宜节、黄海、陈杭萍、新昌县天元轴承厂金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人竺国静、吕勤除了共有的一套坐落于新昌县人民中路90号422房产外无其他财产可供执行，该房屋抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司，本院已予以查封，竺宜节、黄海等被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人竺国静履行了执行款30万元，对未履行部分提出了还款方案，申请执行人同意被执行人竺国静提出的还款方案，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈杭萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01906号，依法向被执行人陈杭萍发出执行通知书，责令被执行人陈杭萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币815000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人竺宜节，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01906号，依法向被执行人竺宜节发出执行通知书，责令被执行人竺宜节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺宜节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺宜节（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币815000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人吕勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01906号，依法向被执行人吕勤发出执行通知书，责令被执行人吕勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕勤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币815000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈杭萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01906号，依法向被执行人陈杭萍发出执行通知书，责令被执行人陈杭萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杭萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××93的存款人民币815000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1504号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人竺宜节，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01906号，依法向被执行人竺宜节发出执行通知书，责令被执行人竺宜节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺宜节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺宜节（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币815000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘洁蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：胡某，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告:刘艳香，
本院于2017年6月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告刘艳香信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
被告刘艳香偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款及利息等合计人民币6326.06元（其中本金5456.4元、利息479.5元、违约金340.16元，利息等算至2017年6月5日止），被告刘艳香于2017年7月30日前偿还借款本息2000元，2017年8月30日前偿还借款本息2000元，剩余借款本金及利息于2017年9月30日前付清，具体金额以银行系统出账日显示为准。
案件受理费50元，由被告刘艳香负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡楠杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审677号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人洪秀增。
被申请人金春玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17043号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17043号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人洪秀增、金春玲缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月六日
代理书记员 金 清
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执54-1号
申请执行人许多财，男，54岁，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人刘定洪，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘定洪未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘定洪在汉源县农村信用合作联社河西信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘定洪在汉源县农村信用合作联社河西信用社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘星桥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1182号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人郑清金，男，1979年7月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭清平，女，1980年7月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月28日作出泉港计生征决字（2014）第1915号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月9日作出（2015）港执审字第81号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第81号行政裁定书第二项“被执行人郑清金、郭清平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2984号
原告：袁文利，男。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
原告袁文利与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华玻璃公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文利及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁文利向本院提出诉讼请求：1.判令力华玻璃公司立即支付拖欠的劳务费10000元。事实和理由：2011年9月份，袁文利应聘到力华玻璃公司从事捡玻璃工作，月工资1200元。后来又增加工龄奖等，月工资涨到1900元左右。袁文利很珍惜这个工作，日常工作中勤勤恳恳，任劳任怨，没有出现过任何问题。由于力华玻璃公司经营不景气，效益不太好，自2015年12月份，力华玻璃公司一号炉停掉，袁文利被辞退回家。2016年4月1日，力华玻璃公司车间金主任打电话又让袁文利回去上班，自2016年4月1日到2016年8月20日公司停炉，力华玻璃公司共拖欠袁文利5个月工资9660元，7-8月份降温费340元，合计10000元。因多次索要未果，特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁文利系力华玻璃公司工人，从事捡玻璃工作，月工资1900元左右。2016年8月20日，力华玻璃公司因经营困难出现停产状况，造成袁文利等八十多人无法继续上班，此后也未再安排袁文利工作。2016年9月9日，李洪丽等80人向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与力华玻璃公司之间的劳动关系，支付工资、高温费、经济补偿金等合计2146301元，并补办补缴社保。该仲裁院于2016年9月23日作出(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决。但对于袁文利的申请，凤阳县劳动人事争议仲裁院以其超过法定用工年龄为由，作出不予受理决定。现袁文利不服提起诉讼。
本院认为，力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证等权利。袁文利诉称其于2011年9月份进入力华玻璃公司工作。此时其已年满60周岁，达到退休年龄，与力华玻璃公司之间建立的应按劳务关系处理。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。力华玻璃公司在接受袁文利提供劳务的同时应当向其支付相应报酬，并对是否足额支付报酬负有举证责任。庭审中，袁文利主张力华玻璃公司拖欠其2016年4月份工资1841元、5月份工资1868元、6月份工资1918元、7月份工资1850元、8月份工资1430元，加上七、八月份降温费每月170元，合计9247元。力华玻璃公司在收到袁文利要求支付拖欠工资的起诉状后未到庭抗辩、举证，且另外还有80位劳动者通过劳动仲裁向力华玻璃公司主张拖欠的工资等，可见力华玻璃公司拖欠员工工资并非偶然个别，故对袁文利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽力华光电玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁文利报酬9247元；
二、驳回原告袁文利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽力华光电玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、袁文利提交的证据和证明目的如下：
1、身份证一份，用于证明袁文利的身份情况及主体资格。
2、上岗证一张，用于证明袁文利是力华玻璃公司的工人，双方存在劳务关系。
3、工资存折一份、工资存折明细七页。用于证明袁文利在力华玻璃公司上班，以及工资支付情况。
4、工作服照片一张。用于证明袁文利在力华玻璃公司工作的基本事实，双方存在劳务关系。
5、凤阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、凤阳县劳动人事争议仲裁院(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决书一份。用于证明力华玻璃公司由于经营不善，车间大炉停后，造成一百名左右工人下岗，失去工作，劳动者到凤阳县劳动人事争议仲裁院申请了仲裁，该院支持了劳动者的请求，本案袁文利由于超过了法定用工年龄，凤阳县劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。
6、证人李新书面证言复印件一份，记载于沈庆萍诉力华玻璃公司一案庭审笔录复印件。用于证明袁文利在力华玻璃公司上班及欠工资的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1503号
被执行人：罗传开，男，住阳江市。
本院在执行被执行人罗传开刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第373号刑事判决，被执行人应支付罚金2000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1503号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 李如辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00123号
申请执行人王呈亮，男，生于1975年1月26日。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市前进路58号。
负责人朱城君，经理。
王呈亮诉张江、襄樊青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）商区法民一初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。权利人王呈亮于2014年2月27日向本院申请执行判决书中第一项赔偿申请人1758.6元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，赔偿款1758.6元已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00698号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 徐晓峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 于胜男
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执924号
申请执行人大连泰瑞海铭化工集团有限公司
被执行人南海军
本院在执行申请执行人大连泰瑞海铭化工集团有限公司与被执行人南海军合作合同纠纷一案中，经查，被执行人南海军至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南海军银行存款536820元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年八月九日
书记员 杨明丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16601号
原告：郭某某，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
委托代理人：杨建，广东东深律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月三日
书记员 李婉婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初38号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵喜金，住本市。曾因犯诈骗罪，于1983年10月被判处有期徒刑五年。曾因盗窃，于1992年4月被行政拘留十五日；曾因嫖娼，于1993年11月被劳动教养一年。又因犯诈骗罪，于2000年4月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2003年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被刑事拘留，于同年12月17日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人赵喜金犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人赵喜金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年9月到10月期间，被告人赵喜金以能帮助被害人周某某的女儿及外孙办理低保的名义，分别在本市宽城区西广小区、汉口大街与北京大街交汇处欧亚超市（站前店）门前骗取周某某人民币5000元、3000元。2016年12月16日，赵喜金被公安机关抓获归案。案发后，赵喜金家属代为返还周某某人民币8000元。
上述事实，被告人赵喜金在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单，证人逯某某的证言，被害人周某某的陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵喜金以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。赵喜金到案后如实陈述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其全部退赃，可酌情对其从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，拟判决如下：
被告人赵喜金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 于立丁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执817号
申请执行人：龚涵英，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被执行人：刘惠杰，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被执行人：范禹彤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：肖莉莉，女�汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张勇（曾用名张永），男，满族，住吉林省伊通蛮子自治县河源镇。
申请执行人龚涵英与被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤、肖莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1383号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币400000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤、肖莉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统�询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤、肖莉莉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执817号申请执行人：龚涵英，女，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。被执行人：刘惠杰，女，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被执行人：范禹彤，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：肖莉莉，女�汉族，住吉林市船营区。被执行人：张勇（曾用名张永），男，满族，住吉林省伊通蛮子自治县河源镇。申请执行人龚涵英与被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤、肖莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1383号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币400000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤、肖莉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统�询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月12日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人张勇、刘惠杰、范禹彤、肖莉莉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1044号
申请执行人：韩国宏。
被执行人：张小通。
韩国宏与张小通建设工程合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦平民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小通没有履行生效民事调解书确定的内容，申请执行人韩国宏于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张小通支付工程款6500元、受理费112.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小通的财产进行了查证：被执行人张小通无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人张小通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国宏在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小通新的财产线索，申请执行人韩国宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执1044号申请执行人：韩国宏。被执行人：张小通。韩国宏与张小通建设工程合同纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦平民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小通没有履行生效民事调解书确定的内容，申请执行人韩国宏于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张小通支付工程款6500元、受理费112.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张小通的财产进行了查证：被执行人张小通无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。本院认为，本案被执行人张小通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩国宏在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小通新的财产线索，申请执行人韩国宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李迎琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初514号
原告：程根华，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。
负责人：林盛，经理。
原告程根华与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告程根华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程根华的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程根华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程根华负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周玉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1070号
原告：李开连，男，1944年5月2日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告：付长江，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。
原告李开连与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开连及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告付长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币123,200.00元及利息25,872.00元（自2015年8月11日至2017年5月11日，月利1分）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年因被告付长江急用钱搞工程，通过原告在他人处借贷人民币800,000.00元，约定2015年8月11日将此款还清，到期后此款经原告多次索要未果，现请求法院判决被告偿还原告本金及利息。
被告付长江未出庭应诉、答辩。
原告李开连向本院提交了如下证据：
1、证人汤洪英的证言一份，证明2012年4月11日，被告付长江经原告李开连担保从证人汤洪英处借款人民币25,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经汤洪英多次索要未果，原告于2015年2月2日向汤洪英偿还本息人民币38,500.00元；
2、证人李吉水的证言一份，证明2012年4月8日，被告付长江经原告李开连担保从证人李吉水处借款人民币10,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经李吉水多次索要未果，原告于2015年2月5日向李吉水偿还本息人民币15,400.00元；
3、证人李养存的证言一份，证明2012年4月11日，被告付长江经原告李开连担保从证人李养存处借款人民币25,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经汤洪英多次索要未果，原告于2015年2月5日向汤洪英偿还本息人民币38,500.00元；
4、证人李春菊的证言一份，证明2012年4月8日，被告付长江经原告李开连担保从证人李春菊处借款人民币20,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经李春菊多次索要未果，原告于2015年2月3日向李春菊偿还本息人民币30,800.00元；
5、欠据一份，证明2015年2月16日，被告付长江向原告李开连出具欠款金额为人民币123,200.元的欠据一份，借款期限为2015年4月11日起至2015年8月11日止；
6、证人傅庆平出庭作证，证明本案的出借人为原告李开连，借款人为被告付长江，最初的借款金额为人民币80,000.00元，本案的欠据是后来连本带利出具的。
本院认为，原告代被告付长江偿还本息人民币123,200.00元后，被告付长江向原告出具人民币123,200.00元的欠据一份，此款被告付长江应当依法还款，被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月16日，被告付长江向原告李开连出具欠款为人民币123,200.00元的欠据一份，约定借款期限为2015年4月11日起至2015年8月11日止。此款为2012年被告付长江经原告李开连担保分别从案外人汤洪英、李吉水、李养存、李春菊处借款共计人民币80,000.00元，约定月利均为1.5分，在被告付长江未能按期归还借款的情况下，由原告李开连向上述四人偿还本息共计人民币123,200.00元，并由被告付长江于2015年2月16日向原告出具人民币为123,200.00元的欠据一份。
本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，经审理，原告虽已向案外人汤洪英、李吉水、李养存、李春菊偿还本息人民币123,200.00元，但被告付长江就该123,200.00元向原告出具了欠条，并约定了借款期限，故本案法律关系应为民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告付长江欠原告李开连人民币123,200.00元的借款应当清偿。被告付长江未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付长江于本判决生效之日起三日内给付原告李开连借款本金人民币123,200.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2015年8月11日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,281.00元，公告费700.00元，均由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王庆发
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1070号原告：李开连，男，1944年5月2日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：付长江，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省富裕县。原告李开连与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开连及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告付长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币123,200.00元及利息25,872.00元（自2015年8月11日至2017年5月11日，月利1分）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年因被告付长江急用钱搞工程，通过原告在他人处借贷人民币800,000.00元，约定2015年8月11日将此款还清，到期后此款经原告多次索要未果，现请求法院判决被告偿还原告本金及利息。被告付长江未出庭应诉、答辩。原告李开连向本院提交了如下证据：1、证人汤洪英的证言一份，证明2012年4月11日，被告付长江经原告李开连担保从证人汤洪英处借款人民币25,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经汤洪英多次索要未果，原告于2015年2月2日向汤洪英偿还本息人民币38,500.00元；2、证人李吉水的证言一份，证明2012年4月8日，被告付长江经原告李开连担保从证人李吉水处借款人民币10,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经李吉水多次索要未果，原告于2015年2月5日向李吉水偿还本息人民币15,400.00元；3、证人李养存的证言一份，证明2012年4月11日，被告付长江经原告李开连担保从证人李养存处借款人民币25,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经汤洪英多次索要未果，原告于2015年2月5日向汤洪英偿还本息人民币38,500.00元；4、证人李春菊的证言一份，证明2012年4月8日，被告付长江经原告李开连担保从证人李春菊处借款人民币20,000.00元，约定月利为1.5分，年末还清。此款到期后经李春菊多次索要未果，原告于2015年2月3日向李春菊偿还本息人民币30,800.00元；5、欠据一份，证明2015年2月16日，被告付长江向原告李开连出具欠款金额为人民币123,200.元的欠据一份，借款期限为2015年4月11日起至2015年8月11日止；6、证人傅庆平出庭作证，证明本案的出借人为原告李开连，借款人为被告付长江，最初的借款金额为人民币80,000.00元，本案的欠据是后来连本带利出具的。本院认为，原告代被告付长江偿还本息人民币123,200.00元后，被告付长江向原告出具人民币123,200.00元的欠据一份，此款被告付长江应当依法还款，被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年2月16日，被告付长江向原告李开连出具欠款为人民币123,200.00元的欠据一份，约定借款期限为2015年4月11日起至2015年8月11日止。此款为2012年被告付长江经原告李开连担保分别从案外人汤洪英、李吉水、李养存、李春菊处借款共计人民币80,000.00元，约定月利均为1.5分，在被告付长江未能按期归还借款的情况下，由原告李开连向上述四人偿还本息共计人民币123,200.00元，并由被告付长江于2015年2月16日向原告出具人民币为123,200.00元的欠据一份。本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，经审理，原告虽已向案外人汤洪英、李吉水、李养存、李春菊偿还本息人民币123,200.00元，但被告付长江就该123,200.00元向原告出具了欠条，并约定了借款期限，故本案法律关系应为民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告付长江欠原告李开连人民币123,200.00元的借款应当清偿。被告付长江未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付长江于本判决生效之日起三日内给付原告李开连借款本金人民币123,200.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2015年8月11日起算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281.00元，公告费700.00元，均由被告付长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丽君审判员  陈 聪审判员  于 鹏二〇一七年八月三日书记员  王庆发
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢138号
申请执行人：欧海碧，女，1967年9月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：王其林，男，1963年11月13日生，汉族，住四川省泸县，系山西省汾阳市江苏南通第六建筑公司职工。
被执行人：吕琼英，女，1970年2月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行欧海碧与王其林、吕琼英民间借贷同纠纷一案中，因被执行人王其林、吕琼英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2483号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404＊＊＊＊＊＊17686X（1-1）。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：薛召，男，1988年8月9日生，汉族，其他基本情况不详，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告薛召物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年5月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告薛召的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李恒瑞
审 判 员 陈方乐
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡 瑞
附：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2383号
原告许恩林。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
被告田有为。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍、高峰，江苏陈步律师事务所律师。
原告许恩林与被告田有为、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许恩林的委托代理人刘玉枝，被告田有为及其委托代理人徐广飞，被告人保财险扬州公司的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许恩林诉称：2013年5月12日，被告田有为驾驶苏K×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告田有为承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告185696.9元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、苏北人民医院医疗费票据26张，证明原告出院后产生医疗费5214.9元；
2、苏北人民医院出院记录、病历、疾病诊断书；3、江苏扬建集团扬州恒光国际项目部出具的误工证明，证明原告自2012年3月开始在扬建集团从事瓦工工作，2013年工资为180元／天；4、苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实。
被告田有为辩称：对事故的发生和责任认定无异议，此次事故田有为共支付29821.67元，希望法院一并处理。
被告田有为提供了下列证据并经对方当事人质证：1、医疗费发票、急救费发票、住院费发票及费用清单；2、器具费用收据2张、证明被告购置器具花费95元；3、交通费发票3张、收条1张，证明原告收到被告5000元现金、交通费561元、护理费540元。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生和认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的损失过高，愿意依法赔偿。
被告人保财险扬州公司未提供证据。
经审理查明：2013年5月12日，被告田有为驾驶苏K×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告许恩林发生交通事故，致许恩林左股骨颈骨折在江苏省苏北人民医院住院治疗10天（2013年5月12日-2013年5月21日），出院医嘱休息四月（其中卧床一月）、适当加强护理、营养、不适随诊等。事故发生后，原告就医支付检查费用5205元，被告田有为支付医疗费用19624元、伙食费276元、购买便盆尿壶15元、住院期间护理费540元，另给付原告交通费561元、生活费5000元。
2015年4月7日，苏北人民医院司法鉴定所确定许恩林此次交通事故致左股骨颈骨折，目前遗有左下肢丧失功能19.4%，属十级伤残。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定田有为承担事故的全部责任，许恩林不承担责任。事故发生时，苏K×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司参加有交强险及第三者责任保险，其中三责险责任限额50万元，含不计免赔率。
以上事实，有道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院出院记录、出院证、住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、当事人的陈述、收条等证据予以证明。
本院认为：被告田有为驾驶苏K×××××号小型轿车发生交通事故导致原告许恩林遭受的人身伤害，首先应由被告人保财险扬州公司在承保责任限额内予以赔偿。
对于原告支付的医疗检查费5205元，本院予以确认。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为200元。对于营养费，根据原告伤情结合医嘱，按每天15元的标准确定为1050元。上述合计6455元，由人保财险扬州公司在交强险医疗损害赔偿限额内予以赔偿。
对于误工费，原告从事瓦工工作，其主张每日工资180元但未提交证据予以证明，本院参照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，综合原告伤情及医嘱，确定为16900元。住院期间的护理费由被告田有为支付，原告不应再行主张；对于出院后的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2000元。对于交通费，原告未提供票据，考虑实际发生的情况，本院酌定为500元。对于残疾赔偿金，根据原告十级伤残的损害后果，确定为68692元。对于精神损害抚慰金，结合江苏省具体经济发展水平，酌情确定为5000元。对于司法鉴定费840元，系原告因本次事故产生的实际损失，应由被告人保财险扬州公司赔付。被告人保财险扬州公司对原告提供的上述误工、残疾赔偿金等证据提出异议，但均未提供反驳证据，故本院对其提出的相关抗辩意见不予采信。上述各项合计93932元，由被告人保财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
对于被告田有为因本次事故支付医疗费用19624元，被告人保财险扬州公司认为医疗费用中应扣除护理费费用及非医保用药的费用，但针对住院费用清单，被告人保财险扬州公司未能提出具体非医保用药费用的范围及金额的主张，故本院对该抗辩意见不予采信。被告田有为支付原告住院期间的护理费540元，本院予以确认，应由被告人保财险扬州公司予以赔付。对于被告田有为主张购买器具费95元，其中便盆尿壶费用15元的收据盖有苏北医院急诊室印章，真实性、关联性予以确认，被告人保财险扬州公司应予以赔付；另有收据记载日用品80元，被告田有为未提供该费用与本次交通事故有关的证据，且被告人保财险扬州公司亦提出异议，故对该费用不予认可。上述合计20179元，由人保财险扬州公司给付被告田有为。
对于被告田有为给付原告的伙食费276元、交通费561元、生活费5000元，原告许恩林应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告许恩林赔偿款100387元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内给付被告田有为20179元；
三、原告许恩林于本判决生效后三十日内返还被告田有为5837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告负担590元，被告田有为负担740元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 赵松明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尹碧玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初816号
原告：齐慧霞，女，住址珠海市香洲区珠海，香港居民身份证号码×××9141（）。
被告：傅卓娟，女，汉族，住址珠海市香洲区珠海，公民身份号码×××0265。
委托代理人：张莉，女，汉族，××年××月××日出生，住址珠海市香洲区。
本院在审理原告齐慧霞诉被告傅卓娟相邻关系纠纷一案中，原告齐慧霞于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐慧霞申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐慧霞撤回对被告傅卓娟的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告齐慧霞负担。
审判员 崔少俊
二〇一六年五月五日
书记员 莫钧翔
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01532号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族。
委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人孟军、被告陈某甲及其委托代理人孟凡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年（农历）6月19日举行仪式并开始同居生活，1995年7月23日在巫溪县原朝阳洞乡人民政府补办结婚登记，1992年4月27日生育一女，名陈某乙，1997年4月6日生育一子，名陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格迥异，婚后夫妻关系长期不睦，无法共同生活，并且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某丙随原告生活，被告给付每年抚养费3000.00元；3、原、被告婚姻存续期间的共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，被告未曾殴打原告，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年农历6月19日举行仪式并开始同居生活，1995年7月23日在巫溪县原朝阳洞乡人民政府办理结婚登记，1992年4月27日生育一女，名陈某乙，现已成年，1997年4月6日生育一子，名陈某丙。原、被告婚姻存续期间，曾因家庭琐事发生过打架纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告举示的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自1989年相识恋爱，至今已有二十五年的时间，在这期间双方补办了结婚登记，并生育了两个子女，建立起了较好的夫妻感情，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，对夫妻关系产生了一些消极影响，但均系夫妻间沟通方式欠妥所致，若原、被告能秉着开诚布公、坦诚相待的心态真诚沟通，仍有和好的可能；且原告现要求离婚，亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 曦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴秋景
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12851号
原告邓某,女,汉族,1988年9月22日出生,住河南省济源市。
委托代理人蔡晓立、邢玉佳（实习），河南国银律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区经三路。
法定代表人宫某，总经理。
委托代理人张某，系公司法务。
本院在审理原告邓某诉被告河南某公司返还原物纠纷一案中，原告邓某于2018年6月29日向本院提出撤回对被告河南某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邓某提出撤回对被告河南某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告河南某公司的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告邓某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 王 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人江可平。
被执行人江可国。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与江可平、江可国为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人江可平、江可国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币44484.18元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月22日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人江可平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01411号，依法向被执行人江可平的配偶邱彩燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江可平的配偶邱彩燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江可平的配偶邱彩燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江可平的配偶邱彩燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币44484.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人江可国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01411号，依法向被执行人江可国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江可国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江可国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江可国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币44484.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人江可平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01411号，依法向被执行人江可平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江可平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江可平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江可平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币44484.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2765号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。
被告：戴杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住莆田市涵江区，
被告：郑秀菁，女，汉族，1982年12月1日出生，住莆田市城厢区，
被告：姚金发，男，汉族，1970年11月2日出生，住莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告戴杰、郑秀菁、姚金发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告戴杰、郑秀菁、姚金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求：1、被告戴杰立即归还借款的结欠本金人民币15万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年9月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币13500元）；2、依法判令被告郑秀菁、姚金发（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告戴杰、郑秀菁、姚金发签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币15万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由郑秀菁、姚金发提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。
被告戴杰、郑秀菁、姚金发未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体资格。
二、《保证借款合同》一份，欲证明被告郑秀菁、姚金发对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日双方签订《保证借款合同》，约定被告戴杰向原告借款15万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款15万元的贷款，按季结息，被告戴杰借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书复印件三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，因被告戴杰、郑秀菁、姚金发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月29日，原告与被告戴杰作为借款人，被告姚金发作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告戴杰向原告借款15万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告戴杰、郑秀菁、姚金发分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告戴杰发放了借款。后被告戴杰未偿还借款本金，尚欠借款本金15万元及自2016年9月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告戴杰、郑秀菁、姚金发签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币15万元支付给被告戴杰，后被告戴杰未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告戴杰应予偿还。被告郑秀菁、姚金发作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告戴杰、郑秀菁、姚金发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴杰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币15万元，以及该款自2016年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告郑秀菁、姚金发对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币3570元，减半收取1785元，由被告戴杰、郑秀菁、姚金发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2765号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。被告：戴杰，男，汉族，1987年6月17日出生，住莆田市涵江区，被告：郑秀菁，女，汉族，1982年12月1日出生，住莆田市城厢区，被告：姚金发，男，汉族，1970年11月2日出生，住莆田市荔城区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告戴杰、郑秀菁、姚金发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告戴杰、郑秀菁、姚金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告戴杰立即归还借款的结欠本金人民币15万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年9月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币13500元）；2、依法判令被告郑秀菁、姚金发（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告戴杰、郑秀菁、姚金发签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币15万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由郑秀菁、姚金发提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。被告戴杰、郑秀菁、姚金发未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体资格。二、《保证借款合同》一份，欲证明被告郑秀菁、姚金发对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日双方签订《保证借款合同》，约定被告戴杰向原告借款15万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款15万元的贷款，按季结息，被告戴杰借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，因被告戴杰、郑秀菁、姚金发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，原告与被告戴杰作为借款人，被告姚金发作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告戴杰向原告借款15万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告戴杰、郑秀菁、姚金发分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告戴杰发放了借款。后被告戴杰未偿还借款本金，尚欠借款本金15万元及自2016年9月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告戴杰、郑秀菁、姚金发签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币15万元支付给被告戴杰，后被告戴杰未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告戴杰应予偿还。被告郑秀菁、姚金发作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告戴杰、郑秀菁、姚金发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币15万元，以及该款自2016年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告郑秀菁、姚金发对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币3570元，减半收取1785元，由被告戴杰、郑秀菁、姚金发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第271号
原告李敬民。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区。
法定代表人赵书贤，职务主任。
委托代理人刘瑶，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告李敬民诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会行政不作为一案，向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院受理后移送本院审理，本院于2015年8月6日受理后，于同年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告李敬民，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）的委托代理人刘瑶、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告以快件的形式向被告提起公开信息申请书，被告没有正当理由，拒绝接收，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第37条之规定，请求法院确认被告拒收原告申请书的行为违法。
原告向本院提交了尚未拆封，被退回的邮件，邮件上的批注内容为：“找不到主任没人签收2014年12月10日”，证明：1、邮政局的投递人找不到被告的主任，被告的主任长期不在岗；2、被告的工作人员拒绝签收。
被告辩称，根据原告的诉讼请求、陈述及其提交的证据，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告提请信息公开的对象和诉讼请求的对象错误。根据原告提供的EMS单据显示原告邮寄的收件人“主任”，公司名称、地址“郑州市高新技术产业开发区管委会”，没有具体收件人、联系电话等。被告全称是“郑州高新技术产业开发区管理委员会”，根据原告诉状陈述，其申请信息公开的对象错误，原告诉讼请求的被告主体与现在陈述答辩的被告不是同一主体。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区管委会向本院提供了以下证据、依据：1、原告EMS快递复印件（1086714370511）；2、原告身份证复印件、法律工作者证件的复印件。证据1、2证明结合原告的起诉书，原告申请的对象是郑州市高新技术产业开发区管委会，诉讼请求的对象是郑州市高新技术产业开发区管委会，被告的全称是郑州高新技术产业开发区管理委员会，证明原告申请的对象和本单位不是同一主体。
对被告提交的证据、依据，原告的质证意见如下：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，作为社会常识，郑州市高新技术产业开发区管委会就是郑州高新技术产业开发区管理委员会，被告收到法院起诉状后时可以和原告沟通，根据原告申请信息公开的内容作出回复。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据的真实性有异议：1、邮件上有改退的批条，但是没有邮戳；2、邮件名称和被告从法院复印的复印件上显示的名称不一致，在复印件名称上应该是郑州市高新技术产业开发区管委会，但是在原告提交的证据原件中名称部分将郑州市的“市”进行了涂改，我方认为该证据有重大瑕疵，请原告提交与之前提交的复印件一致的EMS的邮件。这份证据的原件是虚假的。
经庭审质证以及本案事实，本院对证据作如下确认：被告对原告提交证据的真实性的异议，原告已对被告提出的异议作出合理解释，本院对上述证据予以确认。原告对于被告提交证据的真实性、合法性没有异议，本院对证据的关联性结合全案事实综合予以认定。
根据庭审质证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2014年12月8日，李敬民以邮件的方式向被告高新区管委会申请公开邮件，邮件显示“郑州市高新技术产业开发区管委会”、“主任”，高新区管委会以信件没有具体的收件人、联系电话以及单位名称错误为由拒收，认为李敬民邮件邮寄的对象并非高新区管委会。邮局改退批条的原因为“找不到主任没人签收”。李敬民不服高新区管委会的拒收行为向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认高新区管委会拒收原告申请书的行为违法。
本院认为，原告以邮件的形式向被告申请信息公开申请，虽然申请对象是郑州市高新技术产业开发区管委会，与被告高新区管委会组织机构代码证中的名称并不完全一致，但是根据常识、常理、常情，郑州市高新技术产业开发区管委会与本案被告高新区管委会是同一单位，而被告单位的主任职务个数也可确定，并非被告辩称的无法确定，原告以邮寄的方式申请被告信息公开，被告拒收原告邮件的行为违法。原告提起本案诉讼没有请求法院判决被告重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会拒收原告李敬民申请书的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝英邑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ华，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,420.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,420.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2239号
原告：叶山野，男，1960年7月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：葛林萍，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈光伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛林萍（系陈光伟之妻），1979年7月1日出生（公民身份号码：3307021979********），汉族，住宁海县跃龙街道阳光名苑*号***室。
原告叶山野与被告葛林萍、陈光伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告葛林萍、陈光伟归还原告借款300000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶山野的委托诉讼代理人徐建宏，被告葛林萍、陈光伟的委托诉讼代理人葛林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，被告葛林萍于2009年4月13日向原告借款50000元，2009年10月29日借款50000元，2010年3月11日借款200000元，以上借款原告通过银行转账的方式交付被告葛林萍，2016年6月12日，双方经结算，被告葛林萍重新想原告出具借条一份。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间。
原告向本院提供的以下证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定：
1.2009年4月13日、2009年10月29日、2010年3月11日借条复印件3份，证明了被告分三次向原告借款300000元的事实。
2.宁波银行股份有限公司交易明细清单3份，证明了原告通过银行转账的方式将借款交付被告葛林萍。
3.2016年6月12日借条1份，证明结算后被告尚欠原告借款本金300000元的事实。
4.结婚登记审查处理表1份，证明了借款发生在两被告夫妻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛林萍、陈光伟于本判决生效后十日内归还原告叶山野借款300000元。
如果被告葛林萍、陈光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4920元，减半收取2460元，由被告葛林萍、陈光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人葛林萍、陈光伟应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人葛林萍、陈光伟不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月二日
代书记员 邬丹萍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执317号
申请执行人广元市城区广发建筑设备租赁站。
法定代表人：张伟。
被执行人：四川国丰建筑总承包有限公司。
法定代表人：谭清平。
本院（2015）广利州民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川国丰建筑总承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川国丰建筑总承包有限公司的银行存款78055.00元（其中本金77000.00元、执行费1055.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 苏 雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终164号
上诉人（原审被告）:潘磊，男，1968年12月11日出生，汉族，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）:朱伟霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：浏阳市海洪农林科技开发有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村。
原审被告：徐冬珍，女，1939年11月11日出生，汉族，住浏阳市。
原审被告：潘永，男，1970年1月8日出生，汉族，住浏阳市。
原审被告：潘强，男，1972年1月23日出生，汉族，住浏阳市。
原审被告：潘伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住浏阳市。
上诉人潘磊因与被上诉人朱伟霞及原审被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司、徐冬珍、潘永、潘强、潘伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初7297号民事裁定，向本院提出上诉。
潘磊上诉称:原审认定事实和适用法律错误。民间借贷纠纷案件中，给付货币的一方是出借方，不是借入方。本案定性为民间借贷纠纷值得商磋，因为朱伟霞提供给法院的条据是投资款而非借款。本案所有被告住所地均在浏阳市辖区范围内，以民间借贷纠纷立案本勉为其难，以原告为“接收货币”一方为由驳回上诉人的管辖权异议，认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，就本案而言，争议标的不是给付货币，债务人必须处理公司资产进行变现，用法律的手段界定当初原告投资给浏阳市海洪农林科技开发有限公司是投资款还是借贷，如果是投资则属于合伙纠纷案件。请求依法裁定将本案移送浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人朱伟霞提交的起诉状所陈述的诉讼请求和事实与理由，本案实际包含两个诉讼，一个是朱伟霞与浏阳市海洪农林科技开发有限公司、潘海洪之间的合同纠纷，一个是朱伟霞与徐冬珍、潘磊、潘永、潘强、潘伟之间的被继承人债务清偿纠纷，因两案的诉讼标的具有同一性，故本案为必要的共同诉讼。朱伟霞提交的起诉证据中有四张收据和两张字条，四张收据的出具时间在2013年12月至2014年7月间，其中两张收据载明向朱伟霞借款，两张收据载明收到朱伟霞的投资款，四张收据上均有署名“潘海洪”并加盖了浏阳市海洪农林科技开发有限公司的印章。两张字条的其中一张为2015年出具，载明的内容为：“关于偿还朱伟霞老师搞苗木生产借款的安排(承诺)……”，字条上也有潘海洪署名和浏阳市海洪农林科技开发有限公司的盖章。根据朱伟霞提交的起诉状和相关证据，原审法院以民间借贷纠纷对朱伟霞的起诉予以立案受理，符合法律规定。至于朱伟霞与浏阳市海洪农林科技开发有限公司或者潘海洪之间是否还存在投资合伙法律关系，需要经过实体审理才能查明。民间借贷纠纷属于合同纠纷，合同双方没有管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人的诉讼请求为要求上诉人及各原审被告共同偿还借款，双方争议标的为上诉人是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人朱伟霞的所在地为合同履行地。朱伟霞的住所地位于长沙市天心区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年三月五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。