江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初238号
原告：苏某秀，女，1927年6月16日出生，汉族，务农。
原告：陈某娇，女，1959年3月7日出生，汉族，务农。
原告：谢某萍，女，1980年1月27日出生，汉族。
原告：谢乙奇，男，1984年1月6日出生，汉族。
原告：谢甲奇，男，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人：周某，江西玉峰律师事务所律师。
被告：田某某，男，1973年6月16日出生，汉族，司机。
被告：安阳市安鑫运输有限公司（以下简称“安鑫运输公司”）。
法定代表人：杨某彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称“人寿保险公司内黄县支公司”）。
诉讼代表人：陈某彬，该公司经理。
委托代理人：李某奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告苏某秀、陈某娇、谢某萍、谢乙奇、谢甲奇与被告田某某、安鑫运输公司、人寿保险公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某秀、陈某娇、谢某萍、谢乙奇、谢甲奇的委托代理人周韬，被告人寿保险公司内黄县支公司的委托代理人李某奇到庭参加诉讼，被告田某某、安鑫运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某秀、陈某娇、谢某萍、谢乙奇、谢甲奇提出诉讼请求：1、被告田某某、安鑫运输公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费等各项损失合计335882.80元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付，被告人寿保险公司内黄县支公司对上述费用承担理赔责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日下午，被告田某某驾驶豫ELD5**重型半挂牵引车，由萍乡市往莲花县城方向行驶，13时15分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大坳里路段急转弯时，与相对方向由谢某明驾驶的二轮摩托车会车相撞，造成谢某明当场死亡、双方车辆受损的交通事故。莲花县交警大队认定被告田某某负此次事故的全部责任，谢某明不负此次事故的责任。事故发生后，被告谢某明与原告达成赔偿协议，协议约定，在此事故中所有保险理赔款全部归原告所有，田某某必须配合原告去理赔。原告方与被告田某某达成协议后，但保险公司对原告方的理赔金额及项目有异议，故一直理赔未果。
田某某辩称：被告所驾驶的豫ELD5**号车辆在被告人寿保险公司内黄县支公司投保了交强险、商业三者险，故原告方的各项损失应由被告人寿保险公司内黄县支公司赔付。我已按照协议另外支付给了原告方赔偿款80000元，若法院判决诉讼费由我承担，我无异议。
安鑫运输公司没有提出答辩意见。
人寿保险公司内黄县支公司辩称：我方愿意在核实事故后，在约定的理赔条件内，依法在交强险、商业险限额内进行赔付。由于被告田某某涉嫌犯交通肇事罪，依照相关规定，原告提出的精神抚慰金不应当支持。另外原告要求的车辆损失费、被抚养人生活费及误工费证据不足，不应得到支持。我公司也不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日下午，被告田某某驾驶豫ELD5**重型半挂牵引车由萍乡市市区往莲花县城方向行驶，13时15分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大坳里路段急转弯时，与相对方向由谢某明驾驶的二轮摩托车会车相撞，造成谢某明当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事发后，莲花县公安局交通警察大队于6月3日对事故责任作出如下认定意见：当事人田某某负此次事故的全部责任，当事人谢某明不负此次事故责任。
另查明，豫ELD5**重型半挂牵引车（包含豫ELV**挂）登记的所有权人系被告安鑫运输公司。被告安鑫运输公司为豫ELD5**重型半挂牵引车该车投保了交强险和商业三者险（并投保了不计免赔特约险），为豫ELV**挂车投保了商业三者险（并投保了不计免赔特约险）。交强险保险期间：2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。牵引车商业三者险合同约定：保险期间为2016年8月24日0时起至2016年8月23日24时止；保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率。挂车商业三者险合同约定：保险期间为2016年8月24日0时起至2016年8月23日24时止；保险金额50000元（并投保了不计免赔率）。交强险、商业三者险合同均约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
再查明，原告苏某秀系受害人谢某明母亲，原告陈某娇系受害人谢某明妻子，原告谢某萍、谢乙奇、谢甲奇受害人谢某明子女。受害人谢某明出生于1956年6月16日，系农业户口。原告苏某秀出生于1927年6月16日，事发时包括谢某明在内有3个成年子女。
以上事实，有莲花县公安局交警大队莲公交认字（2016）第0077号道路交通事故认定书，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸体检验）字（2016）023号尸体检验意见书，原告陈某娇、谢某萍、谢乙奇、谢甲奇的身份证及户籍资料，豫ELD5**重型半挂牵引车（包含豫ELV**挂）投保的交强险及三责险保单，六市乡海潭村与六市派出所出具的证明，以及本院的开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告田某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成谢某明死亡及其摩托车受损并负事故全部责任，依法应承担侵权民事责任。被告田某某驾驶的豫ELD5**重型半挂车已投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照相关法律规定，原告诉请的合理损失应先由保险人即被告人寿保险公司内黄县支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。精神损害抚慰金的免赔对象只能是已经受到刑事处罚的被告人，不应扩张到其他赔偿义务主体，被告人寿保险公司内黄县支公司对精神损害抚慰金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告虽未提供误工证据，但办理受害人谢某明丧葬必然会导致其近亲属误工，但作为受害人的配偶陈某娇已年满57周岁，又未提供证据证明自己一直参加劳动并且有收入来源，故对近亲属误工人数认定为3人。对于误工天数，本院依照法律和本地民俗，酌情认定误工天数为21天（7天3人）。受害人谢某明对原告苏某秀负有法定赡养义务，且生前具有赡养能力，原告苏某秀要求被告赔偿生活费合法、合理，本院予以支持。原告虽未举证证明摩托车具体损失，但受害人谢某明的摩托车被损坏的事实已经交警部门认定，结合在案其他相关证据，本院酌情认定损失2000元。原告没有提供交通费证据，本院对该损失不予认定。依据法律和事实，本院认定原告方如下损失：1、丧葬费23949.5元（47899元/年÷12个月6个月）；2、死亡赔偿金222780元（11139元/年20年）；3、精神抚慰金50000元；4、办理殡葬近亲属误工费3003元（143元/天21天）；6、被扶养人生活费14143.30元（8486元/年5年÷3人）7、摩托车损失费2000元；合计315875.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告苏某秀、陈某娇、谢某萍、谢乙奇、谢甲奇因交通事故造成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理殡葬误工费、被扶养人生活费、摩托车损失费等合计315875.80元。由被告人寿保险内黄县支公司在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿203875.80元；在判决生效后七日内付清。
二、驳回原告苏某秀、陈某娇、谢某萍、谢乙奇、谢甲奇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 陈 茜
二〇一六年九月一日
书记员 李昔华