沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00201号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人董某甲，男，1972年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳远大铝业有限公司北美分公司设计经理、总工程师，住址沈阳市大东区。因本案于2015年3月26日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
辩护人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人董某甲犯职务侵占罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人赵星奇、马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人董某甲利用担任沈阳远大铝业工程有限公司北美分公司设计经理、总工程师，负责申报设计员奖金的职务便利，通过虚报，多报设计员马某某、王某、邓某某、张某、董某乙2012年度、2013年度奖金的形式侵占沈阳远大铝业工程有限公司资金共计人民币85，000元，其中71，000元人民币被个人占有使用。
被告人董某甲辩称，对公诉机关指控其犯职务侵占罪没有异议；但辩称没有给马某某多做奖金。
被告人董某甲的辩护人辩称，被告人董某甲在2013-2014年确实有把部分资金做到设计员名下、设计员得到资金后再将多做部分的资金交给董某甲的行为，但此部分资金是董某甲应得的资金。只是出于积攒私房钱的想法才采取这样的方式，主观上没有侵占公司资金的故意，客观上也没有给公司造成任何经济损失。同时公司的文件规定了资金的发放方式，现仅有证人证言证明董某甲应得的资金是有限额的，此证人证言没有依据。同时即使被告人董某甲构成犯罪，也应系自首，且认定董某甲占有使用71，000元数额有误，对其中让马某某多做12，000元资金没有其他证据证明，此笔不应认定。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人董某甲利用担任沈阳远大铝业工程有限公司北美分公司设计经理、总工程师，负责申报设计员奖金的职务便利，通过虚报，多报设计员资金的形式侵占公司资金。其中被告人董某甲虚报王某、邓某某2012年度资金、虚报邓某某、张某、董某乙2013年度奖金，共计侵占沈阳远大铝业工程有限公司资金计人民币73，000元，其中61，000元人民币被个人占有使用。
后被告人董某甲于2015年3月20日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.董某甲任职说明，证明2012年3月至2013年5月，董某甲任职于远大北美分公司设计组组长，2013年6月升任北美区域总工程师，2013年8月至今任职北美分公司设计审核专家，设计组长对设计方案、图纸设计奖金申报具有审核权；
2.情况说明，证明2013年7月起董某甲任职北美分公司设计专家，在发放2013年设计全年奖金时，由5个设计组组长对各小组人员进行奖金分配，之后再上报至董某甲处，由董某甲审核汇总，董某甲审核无误后进行签字确认，再将报表报到赵某某处；
3.由经营部长谢某某、张某某出具的情况说明，证明2013年设计全年奖金的发放流程，由董某甲负责审核汇总5个设计组人员的奖金；
4.远大公司出具情况说明一份，证明董某甲从未担任过技术副经理助理，不存在岗位提成奖金；
5.中国建设银行个人帐户活期明细单（证人邓某某、张某、董某乙的帐户取款明细），证明证人邓某某曾于2013年2月16日分六笔从ATM机取款12，900元，于2014年2月7日分六笔从ATM机取款15，000元，与其证言相互吻合、印证；证人张某曾于2014年2月7日分五笔从ATM机取款12，500元，与其证言相互印证；证人董某乙曾于2014年2月10日分四笔从ATM机取款1万元，与其证言相互印证；
6.证人王某、邓某某证言，证明2012年度奖金发放时，董某甲是其所在设计组设计经理。在2013年初，董某甲找到二人表示在其二人原有应得奖金基础上每人多做出12，000元，扣税后王某将多出的12，000元、邓某某将多出的10，000元给董。后二人按此办理；
7.证人邓某某、张某、董某乙的证言，证明在做2013年度奖金时，所在设计组组长张某某表示，董某甲让其在几名证人原有奖金基础上多做20，000元左右，扣税后把多余奖金再给董。后经过公司对奖金的两次调整，张某某告诉几人在多做奖金扣税后，要给董12，800元，都凑整给董13，000元。其几人按此每人均给董13，000元；
8.证人张某某证言，证明在对2013年度奖金操作时，董某甲找到其说作为设计经理期间在一些工程上面给公司省了不少钱，节余奖应多得一些。这部分钱应该发给他。但公司当年有规定，做为设计经理这一级别奖金不能超过15万元。董就和其说指定其组的邓某某、张某、董某乙，让其在这三人原有奖金基础上多做20，000元钱，之后把多做的钱扣完税后交给董。后其将三人叫到办公室，和三人说及此事，三人均同意。后来公司又对奖金进行调整，在原有奖金基础上砍去一部分，其在三人原有奖金基础上实际多做的钱数是16，000元。后其告诉三人每人给董13，000元。董2013年1-5月任职设计经理期间的奖金是其给起草、操作的。包含了节余奖。董让做到邓某某、张某、董某乙身上的奖金如果算到董的节余奖里，赵某某不会批准；
9.证人赵某某的证言，证实公司奖金的发放必须经过其审批后再经远大公司审批才可发放，不能以其他方式获取；2012年度董某甲作为设计经理级别当年奖金数额最多不得超过16万元（税前）、2013年度董某甲设计经理和专家10月期间，奖金最多不能超过15万元；公司先批给设计组的奖金数额，是一个总的范围，之后设计经理根据范围进行分配，并不一定要把钱全部分完，应按照每个员工实际工作量去测算奖金；远大公司书面的奖金分配办法是集团制作并合法有效的，但每年的最终奖金分配系数还需要领导审定，不是固定不变的，书面的奖金分配办法只起到参考作用；
10.证人李某某、赵某甲、闫某某的证言，证明远大在奖金方面发放的流程及设计经理级别奖金年不得超过15万元的事实；
11.被告人董某甲的供述，证明其在申报2012年度、2013年度奖金时，通过以虚报、多报组员奖金的形式侵占公司财物的事实。
另有辩护人提供的报警情况登记表，证明被告人董某甲已经在本案立案前向中朝派出所自首，并如实反映本案事实，中朝派出所未立案。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人董某甲没有职务侵占的故意和行为，现有证据不足以证明被告人构成职务侵占犯罪的意见，根据证人张某某、赵某某、李某某、赵某甲、闫某某的证言，能够证明虽然被告人所在公司对奖金计算有文件规定，但该奖金方案仅起参考作用，在被告人所在职级人员奖金发放时，是需要公司主管领导予以协调，事实上也并不是以被告人等人自行申报的数额为准，是需要公司层层审核批准后才能发放的。而被告人采取给其职权范围内的员工多计入奖金，自己本人再从中获取的手段，实际系侵犯了公司的财产权利。故对其应以职务侵占犯罪处理。故对辩护人此意见不予采纳；但对辩护人提出的被告人系自首的意见，根据辩护人庭审中提供的证据，可以证明被告人确系在被害单位报案前主动到公安机关并如实反映了上述虚报奖金的事实，现被告人庭审中亦对自己虚报奖金的事实予以供述。故对被告人的行为应认定为自首；对辩护人此意见予以采纳；同时对被告人及其辩护人提出的没有在马某某奖金分配上虚报奖金一节，现仅有马某某的证言予以质证，而马某某的取款记录仅能证明马某某当时取款情况，不能证明系被告人在其奖金上予以虚报的情况。故在现有证据情况下，对公诉机关指控被告人虚报马某某奖金12，000元，被告人从中获得10，000元的事实暂不予认定。对被告人及辩护人此意见予以采纳。被告人董某甲系自首，又系初犯，现与被害单位就退赔事项达成一致，取得了被害单位的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。