广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初79号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，教师。系本案被害人。
被告人廖某乙，农民。因本案于2015年3月29日被行政拘留，2015年4月6日被刑事拘留，2015年4月8日被监视居住释放，2015年10月8日被取保候审，2015年10月21日被批准逮捕，2015年10月22日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（以下称辩护人）徐夥灿。系廖某乙姐夫。
指定辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人廖某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下称被害人）廖某甲、被告人廖某乙及其辩护人徐夥灿、蒋雄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年3月29日9时许，被告人廖某乙与被害人廖某甲因土地纠纷在阳朔县葡萄镇杨梅岭村委大坪村小粟岭山（地名）发生冲突，廖某乙持一把锄头将廖某甲右手掌及左脚掌打伤，造成廖某甲右手掌第五掌骨基底完全性骨折，左脚第一跖骨完全性、粉碎性骨折，构成轻伤二级。对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人廖某乙故意损害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人廖某甲诉称，由于被告人廖某乙的犯罪行为，致使本人遭受如下经济损失，应予赔偿：1、医疗费13248.5元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费5450元；4、被扣奖金及补贴3870元；5、陪护人员误工费1261元，合计25529.5元。廖某甲为此提供了如下证据材料：医院收据、诊断证明书、请假条、单位证明等。
被告人廖某乙辩称，其没有打廖某甲，其不构成犯罪。其不应该赔偿经济损失。
辩护人徐夥灿的辩护意见为，本案存在着公安机关违法办案，故意制造冤假错案的情况。廖某乙没有用锄头打伤廖某甲，廖某乙无罪。廖某甲的伤是自己摔伤造成的，廖某乙不应该承担民事赔偿责任。
指定辩护人蒋雄辉的辩护意见为，本案指控廖某乙构成故意伤害罪，证据不足。案发后，廖某乙在现场等候传唤，是自首，且本案因土地纠纷引起，廖某甲有过错，可对廖某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某乙与被害人廖某甲为本村小粟岭山土地使用权早有争议，政府有关部门正在调处中。2015年3月29日9时许，廖某乙在上述争议地上种植密桔树苗，遭到廖某甲的制止，双方发生争吵后，廖某甲将所种树苗扯去，廖某乙不服，遂举起种树用的锄头追打廖某甲，廖某甲为躲避而跌倒在地致左脚受伤，廖某乙持锄头将廖某甲的右手掌打伤。经阳朔县人民医院诊断，廖某甲右手第五掌骨基底完全性骨折，左脚第一跖骨完全性、粉碎性骨折。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，廖某甲原发损伤主要是右第五掌骨基底部骨折，左第一跖骨骨折等。临床行右第五掌骨、左第一跖骨切开复位内固定术等对症治疗。术中见右第五掌骨基底部骨质断裂、粉碎，断端移位明显。审查送检影像学资料示右第五掌骨基底部骨折（属掌骨完全性骨折）、左第一跖骨骨折属实。依据《人体损伤程度鉴定标准》5·9·4条K款、5·10·4条d款的规定，廖某甲左第一跖骨骨折、右第五掌骨基底部骨折的人体损伤程度分别构成轻伤二级。另查明，案发后，廖某甲打电话报警，廖某乙在现场等候传唤时被公安民警抓获归案。
再查明，廖某甲原籍阳朔县葡萄镇大坪村，现为葡萄镇杨梅岭小学教师，其家人均为该村村民。其受伤后，当日到葡萄镇卫生院门诊治疗，支付医疗费120元。同日转阳朔县人民医院住院治疗，2015年4月14日出院，支付医疗费13128.5元。医嘱住院期间留陪护人员一名，全休三个月。廖某甲受伤后，向阳朔县教育局请假三个月获批准，请假期间共被扣发奖励性补贴3870元（每月1290元）。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、物证锄头一把，经廖某乙辨认，该锄头是其用来追打廖某甲的锄头。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人廖某乙出生于1961年7月4日，作案时应负完全刑事责任。
2、抓获经过，证实廖某乙于2015年3月29日被公安民警在案发现场抓获归案。
3、医院诊断证明、收据、入院、出院记录、手术记录、DR检查报告单证实：（1）2015年3月29日廖某甲在阳朔县葡萄镇卫生院门诊治疗，支付医疗费120元；（2）同日，廖某甲转入阳朔县人民医院住院治疗，2015年4月14日出院，支付医疗费13128.5元，廖某甲右手掌第五掌骨基底部骨质断裂、粉碎、断端移位明显、左脚第一跖骨断成多个碎骨块。行右第五掌骨、左第一跖骨骨折切开复位内固定术。（3）医嘱住院期间需陪护人员一名、全休三个月，建议加强营养。
4、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实：（1）廖某乙因打伤廖某甲被阳朔县公安局处以行政拘留十日，罚款二百元；（2）因廖某乙符合刑事拘留条件，阳朔县公安局决定撤销其行政拘留转刑事拘留。
5、调解书，证实阳朔县公安局葡萄派出所分别于2015年10月8日、2015年10月11日组织廖某乙、廖某甲就民事赔偿问题进行调解，双方未能达成协议。
三、证人证言
1、廖某丙证言称，2015年3月29日9时许，其父亲廖某甲在小粟岭山制止廖某乙在两家争议土地上种树苗未果后，廖某甲将树苗扯掉，后二人发生吵闹。廖某乙拿起锄头就打廖某甲，廖某甲被打中后就跑，刚跑两步，被廖某乙拿锄头打中了，廖某甲跌倒在地。廖某甲被打中了右手掌和左脚掌。
2、唐某英证言称，其丈夫廖某甲当时制止廖某乙种树，廖某乙不听，廖某甲就将树苗扯起来。廖某乙扬言“你还扯我就打死你”。廖某乙举起锄头朝廖某甲打去，廖某甲一躲并用手挡，被打中了右手，在转身跑时跌倒在地，又被打中了脚。
3、廖某丁证言称，其父亲廖某甲受伤后，其到现场时看见廖某甲由弟弟（廖某丙）和母亲（唐某英）扶着走路了，一瘸一拐的，右手也流血了。
4、黄某证言称，其是阳朔县葡萄镇卫生院医师。2015年3月29日，其接诊了一个叫廖某甲的伤者。拍片后的结果为：左脚第一跖骨粉碎性骨折。廖某甲还有右环尾指出血、腰部软组织损伤等伤势。因卫生院没有治疗条件，其建议伤者到阳朔治疗，廖某甲左脚和右手的伤都是刚造成的新伤。
5、穆某证言称，其在阳朔县人民医院骨科工作，系廖某甲的主治医师。其对廖某甲的伤势诊断为：左第一跖骨骨折、右第五掌骨基底部骨折，都是粉碎性骨折。上述伤情是新伤。
四、被害人陈述
廖某甲陈述称，2015年3月29日10时左右，其与妻子唐某英、儿子廖某丙到小粟岭山干农活时，发现廖某乙在两家有争议的地上种树苗，其到现场制止未果，其就扯起树苗。廖某乙扬言：“你莫要扯了，再扯我就要你的命”。廖某乙继续种，其继续扯。廖某乙举起锄头打其，其用右手挡，右手掌背被打了一下，其跑开时摔倒在地，廖某乙的锄头又打中了其左脚掌。
五、被告人供述
廖某乙供述称，2015年3月29日9时左右，其拿着锄头到小粟岭山种密桔树苗。廖某甲不让种，吵起来后，廖某甲扯起树苗。扯第二次时，其要求廖某甲帮种起并说：“不种好的话，拿锄头敲死你”，廖某甲仍不听，其举起锄头要打他，他往后退时跌倒在地，其拿起锄头追上去，举起锄头敲了他一下，他用右手挡了一下，打中了他的右手掌。
六、鉴定意见
桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实廖某甲左第一跖骨骨折、右第五掌骨基底部骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5·9·4条K款、5·10·4条d款，均构成轻伤二级。
七、勘验、检查笔录、辨认笔录
1、朔公（葡）勘（2015）第0015号现场勘验检查笔录，证实案发现场位于阳朔县葡萄镇大坪村小粟岭山廖某乙与廖某甲存在土地纠纷的地上。
2、辨认笔录，证实廖某乙对案发现场进行了指证。
本院认为，被告人廖某乙在被害人廖某甲因土地纠纷扯掉其种植在争议地上的树苗后不服气，扬言要打廖某甲，其主观上有故意伤害他人的动机；客观上亦有持锄头追打廖某甲的行为，最终致廖某甲右第五掌骨基底部骨折、左第一跖骨骨折。廖某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案的医院诊断证明、法医鉴定、被害人的陈述、被告人的供述等证据，足以证实廖某甲被廖某乙伤害的事实。故对廖某乙及其辩护人辩称廖某乙没有持锄头打廖某甲，本案证据不足，廖某乙不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人徐夥灿辩称，侦查机关违法办案，没有证据证实，本院不予支持。廖某乙明知他人报案，仍在现场等候处理，在接受公安机关讯问时，如实供述了自己的主要犯罪事实；但其在庭审过程中，当庭翻供，拒不交代自己的犯罪事实，其行为不符合自首的条件，故对辩护人蒋雄辉提出的廖某乙有自首情节，可从轻处罚的意见，本院不予采纳。本案系因土地纠纷引发，双方对矛盾激化均负有责任，故对辩护人据此提出应对廖某乙从轻处罚的意见，本院予以支持。廖某乙有持锄头伤人情形，可酌情从重惩处。廖某乙的犯罪行为致使廖某甲遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，廖某乙应赔偿廖某甲如下经济损失：1、医疗费13248.5元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3、陪护人员误工费1260.89元（74.17元×17天）；4、请假被扣收入3870元（1290元×3月）；5、营养费酌情给付900元，合计20979.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月10日止。原被羁押的日期已依法予以扣除。）
二、作案工具锄头一把，予以没收。
三、被告人廖某乙赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲经济损失二万零九百七十九元三角九分。
上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 梁永生
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黎 超
第9页，共9页