山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1858号
原告刘孟寅，男，1945年9月17日出生。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会会员。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
代表人贾培利，该公司总经理。
委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
原告刘孟寅与被告中国大地财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“大地财险运城公司”）、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2015年12月9日，原告申请撤回对被告马超的起诉，本院裁定予以准许。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘孟寅的委托代理人卫海鹏、被告大地财险运城公司的委托代理人原睿泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟寅诉称：2015年9月9日，原告骑电动自行车沿运文线由北向南行驶至永济市信宝铁合金有限公司门口时，遇马超驾驶其所有的晋MZL1**号正三轮载货摩托车由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警大队认定刘孟寅、马超承担事故同等责任。事故导致原告受伤住院23天，花支医疗费7199.91元。经了解，晋MZL1**号三轮载货车在被告大地财险运城公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），故诉请法院判令被告大地财险运城公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失20588元，并由被告承担本案诉讼费。
被告大地财险运城公司辩称：肇事车辆晋MZL1**号三轮载货车在大地财险运城公司仅投保有交强险，事故发生在交强险保险期间内，但晋MZL1**号三轮载货车驾驶员马超持有C1驾照，无资格驾驶三轮载货车，属于保险免赔事项，故大地财险运城公司不承担赔偿责任，亦不负担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月9日5时30分许，原告刘孟寅驾驶电动自行车沿运文线由北向南行驶至永济市信宝铁合金有限公司门口时，遇马超驾驶晋MZL1**号正三轮载货摩托车由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2015年10月14日作出永公交字认字第1427020150909号道路交通事故认定书，认定刘孟寅、马超承担事故同等责任。事故导致原告颜面部多处皮肤裂伤、左筛窦骨折、左眼挫伤、脑外伤神经性反应、全身多处软组织挫伤于2015年9月9日至2015年10月2日在永济市人民医院住院治疗23天。马超驾驶的晋MZL1**号正三轮载货摩托车所有人为山西省新绛县泉掌镇第十组吴三发所有，该车在被告大地财险运城公司（永济支公司）投保有交强险，保险期间为2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。
2015年10月15日，原告刘孟寅与马超达成事故损害赔偿协议书，主要内容为：马超凭票支付刘孟寅的医疗费、车辆修复费；刘孟寅的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用由保险公司承担，不足部分由马超承担；马超所驾车辆损失自负。庭审中，原告委托代理人称，双方达成该协议后，马超至今未按约履行。
庭审中，原告明确其各项诉讼求具体数额为：医疗费7199.91元（含住院医疗费4929.16元、门诊1455.82元及外购药三笔）；误工费计算90天，每日90元，为8100元；护理费因原告系其儿子护理（农民），每日80元，住院23天，为1909元；住院伙食补助费及营养费合计每日60元，为1380元；财产损失电动车修理费1500元；交通费500元，以上损失合计20588.91元。原告为支持其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、永济市人民医院住院病案（含费用清单）、住院费票据（4929.16元）、门诊收费票据16张（合计金额1978.03元）、外购药康帝大药房热敏纸机打小票一张（22元）、加盖惠泽大药房发票专用章热敏纸机打发票一张（记忆合金组织，380元）、惠泽医药增值税发票一张（药物一盒，380元）、住院证、出院证、诊断建议书、电动车修理收款收据（1500元）一张、永济市城北街道三张村村民委员会出具的误工及收入证明、救护车发票一张（140元）、交通费手撕型票据6张及调解协议书在卷佐证。被告大地财险运城公司的质证意见为：对交通事故认定书及其记载内容均无异议；原告住院医疗费真实性无异议，其2015年10月26日金额157.02元门诊票据为2张（重复），46.17元票据1张、10月28日5元票据1张、10月26日的3张门诊票据均无法看出其医疗项目相关性，5元病历复印费不属于赔偿项目，原告的外购药没有医嘱证明其需要性，不予认可；原告已超过法定退休年龄，其提供的（村委会出具）的误工证明不是适格主体出具，不予认可，不应支持其误工费；护理费应按每天80元计算，原告主张的护理期限过长；伙食补助费标准过高，应按每天30元计算23天；营养费没有医嘱证明，不应支持；财产损失发票均不是正规发票，不予认可，但认可摩托车有损失；交通费认可救护车140元，其余非正规发票不予认可，请法庭酌定。
本院认为：马超驾驶晋MZL1**号正三轮载货摩托车与原告刘孟寅驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定原告刘孟寅与马超负同等责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。马超驾驶的肇事车辆晋MZL1**号正三轮载货摩托车在被告大地财险运城公司（永济支公司）投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，肇事机动车驾驶人马超虽无驾驶三轮载货摩托车之资格，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告刘孟寅的损失应由被告大地财险运城公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告大地财险运城公司依法享有追偿权，其拒绝理赔的理由本院不予采纳。
关于受害人徐孟寅的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院依法确定徐孟寅的损失如下：住院费有正规票据为证，认定为4929.16元，门诊费票据中永济市人民医院门诊费票据合计金额1455.82元，该数额对应原告的诉讼请求，被告虽提出质疑，但未能举证证实其合理性，本院予以支持，原告提供的加盖惠泽大药房发票专用章热敏纸机打发票一张（记忆合金组织，380元）属于事发当日所购，开支在本案事故发生后的合理期间内，具有合理性，应予认定，其余2张外购药或非正规发票或超出治疗合理期间，本院不予认定，故原告医疗费合计认定为6764.98元；原告虽已达到法定退休年龄且永济市城北街道三张村村民委员会出具的误工及收入证明不能完全证实其收入情况，但考虑到事故发生时原告尚未年满70周岁，无证据证实原告丧失劳动能力，综合考虑原告的职业状况与其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工期间为80日，每日误工收入50元，误工费应为4000元；护理费参照被告质证意见，确定为80元／日，住院23天，应为1840元；住院伙食补助费按30元／日，为690元；参照原告病案医嘱，酌定其营养费15元／日，为345元；关于原告的财产损失，原告未能提供正规发票，结合被告质证意见，考虑到原告车辆确有受损，酌定为1000元；本案中原告发生的交通费应为从其住所到市人民医院所用，原告向本院提供的交通费票据金额合计330元，系手撕发票，没有车车区间，其真实性存疑，考虑到原告确应有交通费支出，本院酌定交通费为280元；以上原告刘孟寅的总损失合计14919.98元。该损失数额未超出交强险赔偿限额，故应由被告大地财险运城公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内支付原告刘孟寅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等损失合计人民币14919.98元（壹万肆仟玖佰壹拾玖元玖角捌分）；
二、驳回原告刘孟寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.7元，由原告刘孟寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴晶晶