wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2389号
原告：李长学，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），新疆庸和律师事务所律师。
被告：曹燕，女，1974年8月24日出生，汉族，房产公司工作人员，现住新疆石河子。
第三人：石河子市桃园牧业有限责任公司。
住所地：石河子市一四三团一区二连办公室南侧**栋*号。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人：范苏江，男，1965年5月22日出生，汉族，董事长，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：薛昶（特别授权），系该公司工作人员。
原告李长学诉被告曹燕、第三人石河子市桃园牧业有限责任公司（桃园牧业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年10月19日公开开庭审理，原告李长学委托诉讼代理人王伟方，被告曹燕，第三人桃园牧业公司委托诉讼代理人薛昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款161443.6元，并由被告承担本案诉讼费用。事实有理由：2014年8月，原告李长学将自己所有的青贮饲料共计2038.68吨委托给被告曹燕的丈夫杨学军进行销售和结算，由杨学军按每吨270元向李长学予以结算，货款为550443.60元，后杨学军将上述饲料以每吨310元的价格出售给了桃园牧业公司，桃园牧业向杨学军付款后，杨学军又向原告付款20万元，另杨学军已向李长学给付玉米籽种9吨，每公斤24元，折合人民币216000元，折抵后杨学军尚欠李长学饲料款161443.60元未予支付。2016年4月杨学军不幸去世，由于曹燕系杨学军妻子，依据相关法律规定，被告曹燕应当对杨学军在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
原告李长学为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，过磅单131张。证明：被告的丈夫杨学军2015年8月24日至8月27日共向第三人出售青贮131车，计2038.68吨。书证2，说明一份。证明：原告所持的磅单是由第三人出具给杨学军的青贮收购凭证，该款全部支付给杨学军。同时证明原告将青贮材料出售给第三人，杨学军作为居间人。书证3，帐户交易明细单二份（原件，证据是在天润生物有限公司取得的）。证明：第三人分二次向杨学军支付青贮款1458398.80元。书证4，农业银行交易清单一份。证明：杨学军向天润公司会计殷某某转帐20万元。殷某某将钱转给原告。证人殷某某的证言，证明：原告承包天润公司土地，由天润公司收购原告的青贮，由杨学军在天润公司和第三人中间联系操作。9吨种子，每公斤24元。
被告曹燕辩称，诉状当中陈述是2014年8月，我与杨学军结婚是2016年2月2日，这笔债务不是夫妻共同债务。杨学军的债权、债务我都不清楚。杨学军是因病于2016年5月23日死亡，案外人王某某已将我起诉，并将杨学军名下的款项180万元冻结。除此之外还有其他债务已被诉至法院，为解决纠纷该帐户案款已支付给其他债权人，现在帐户当中已没有钱了。我们结婚时是租的房子，当时没有交租金，还是我找的钱把租金交的。
被告曹燕为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，结婚证二份、死亡通知书。证明：双方于2016年2月2日登记结婚，杨学军于2016年5月23日因病死亡。书证2，（2016）新9001执保45号民事裁定书一份。证明：杨学军款项被冻结的事实。证人王某某的证言。证明：证人于2016年4月11日申请冻结杨学军180万元，申请人已向法院提供担保。
第三人桃园牧业公司述称：原告诉状当中的陈述与事实不符，2014年我们没有收杨学军的青贮，原告没有与我们发生任何经济往来，我们只认杨学军，包括磅单都是杨学军的，原告的磅单是如何来的我们不清楚。2016年5月10日前我公司作为新疆西部牧业股份有限公司的子公司已将杨学军的饲料款都结清，由杨学军出具的承诺书。
第三人桃园牧业公司为证实其陈述意见，向法庭以下证据：书证1，承诺书一份。证明：我公司已将款项给杨学军全部付清。
经审理查明，2015年8月，原告将其所有的2038.68吨青贮饲料交由被告曹燕丈夫杨学军销售，每吨单价270元，货款总计550443.60元。杨学军将青贮饲料销售于第三人桃园牧业公司。2016年1月5日，杨学军（通过案外人殷某某的银行账户）向原告支付货款20万元，原告李长学自认，后杨学军以9吨玉米籽种，每公斤24元，总价216000元折抵原告货款，剩余134443.60元杨学军未付。2016年5月23日，杨学军因病去世。现原告请求由杨学军的妻子偿还欠款并承担本案诉讼费用。
另查明，被告曹燕与杨学军与2016年2月2日办理结婚登记。第三人已将杨学军销售的青贮饲料款全部支付给杨学军。
以上查明的事实，有原、被告举证及其当庭陈述在案佐证。
本案争议焦点：该笔债务是否系被告曹燕与杨学军的夫妻共同债务；
本院认为，该案系买卖合同关系。本案原告与杨学军虽未签订书面的买卖合同，但原告将其所有的青贮饲料交付于杨学军，杨学军向原告支付相应价款，杨学军再将青贮饲料销售于第三人，根据原告方提供的过磅单，可以认定本案买卖合同的一方当事人是杨学军。对于该笔债务是否系被告于杨学军的夫妻共同债务，原告陈述2015年8月将青贮饲料交给杨学军销售，而被告与杨学军婚姻登记日期为2016年2月2日，因此原告与杨学军的债权债务关系发生在被告与杨学军结婚之前，故该笔债务系杨学军婚前个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定。债权人就一方婚前个人所付债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所付债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告陈述销售青贮饲料的价款，杨学军是在与被告婚后取得的，并以第三人提供的承诺以及银行交易明细为证，但前述证据无法证明债务用于被告曹燕与杨学军婚后家庭共同生活，并且原告也无证据证明，被告曹燕在杨学军去世后，享有夫妻共同财产或继承了杨学军的个人财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。杜宇第三人桃园牧业公司，双方当事人均认可款项第三人已向杨学军结清，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李长学对被告曹燕的诉讼请求。
二、第三人石河子市桃园牧业有限责任公司在本案中不承担责任。
本案诉讼标的161443.60元，案件受理费适用简易程序减半收取1764元，由原告李长学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2389号原告：李长学，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（一般代理），新疆庸和律师事务所律师。被告：曹燕，女，1974年8月24日出生，汉族，房产公司工作人员，现住新疆石河子。第三人：石河子市桃园牧业有限责任公司。住所地：石河子市一四三团一区二连办公室南侧**栋*号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：范苏江，男，1965年5月22日出生，汉族，董事长，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛昶（特别授权），系该公司工作人员。原告李长学诉被告曹燕、第三人石河子市桃园牧业有限责任公司（桃园牧业公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年10月19日公开开庭审理，原告李长学委托诉讼代理人王伟方，被告曹燕，第三人桃园牧业公司委托诉讼代理人薛昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款161443.6元，并由被告承担本案诉讼费用。事实有理由：2014年8月，原告李长学将自己所有的青贮饲料共计2038.68吨委托给被告曹燕的丈夫杨学军进行销售和结算，由杨学军按每吨270元向李长学予以结算，货款为550443.60元，后杨学军将上述饲料以每吨310元的价格出售给了桃园牧业公司，桃园牧业向杨学军付款后，杨学军又向原告付款20万元，另杨学军已向李长学给付玉米籽种9吨，每公斤24元，折合人民币216000元，折抵后杨学军尚欠李长学饲料款161443.60元未予支付。2016年4月杨学军不幸去世，由于曹燕系杨学军妻子，依据相关法律规定，被告曹燕应当对杨学军在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告李长学为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，过磅单131张。证明：被告的丈夫杨学军2015年8月24日至8月27日共向第三人出售青贮131车，计2038.68吨。书证2，说明一份。证明：原告所持的磅单是由第三人出具给杨学军的青贮收购凭证，该款全部支付给杨学军。同时证明原告将青贮材料出售给第三人，杨学军作为居间人。书证3，帐户交易明细单二份（原件，证据是在天润生物有限公司取得的）。证明：第三人分二次向杨学军支付青贮款1458398.80元。书证4，农业银行交易清单一份。证明：杨学军向天润公司会计殷某某转帐20万元。殷某某将钱转给原告。证人殷某某的证言，证明：原告承包天润公司土地，由天润公司收购原告的青贮，由杨学军在天润公司和第三人中间联系操作。9吨种子，每公斤24元。被告曹燕辩称，诉状当中陈述是2014年8月，我与杨学军结婚是2016年2月2日，这笔债务不是夫妻共同债务。杨学军的债权、债务我都不清楚。杨学军是因病于2016年5月23日死亡，案外人王某某已将我起诉，并将杨学军名下的款项180万元冻结。除此之外还有其他债务已被诉至法院，为解决纠纷该帐户案款已支付给其他债权人，现在帐户当中已没有钱了。我们结婚时是租的房子，当时没有交租金，还是我找的钱把租金交的。被告曹燕为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：书证1，结婚证二份、死亡通知书。证明：双方于2016年2月2日登记结婚，杨学军于2016年5月23日因病死亡。书证2，（2016）新9001执保45号民事裁定书一份。证明：杨学军款项被冻结的事实。证人王某某的证言。证明：证人于2016年4月11日申请冻结杨学军180万元，申请人已向法院提供担保。第三人桃园牧业公司述称：原告诉状当中的陈述与事实不符，2014年我们没有收杨学军的青贮，原告没有与我们发生任何经济往来，我们只认杨学军，包括磅单都是杨学军的，原告的磅单是如何来的我们不清楚。2016年5月10日前我公司作为新疆西部牧业股份有限公司的子公司已将杨学军的饲料款都结清，由杨学军出具的承诺书。第三人桃园牧业公司为证实其陈述意见，向法庭以下证据：书证1，承诺书一份。证明：我公司已将款项给杨学军全部付清。经审理查明，2015年8月，原告将其所有的2038.68吨青贮饲料交由被告曹燕丈夫杨学军销售，每吨单价270元，货款总计550443.60元。杨学军将青贮饲料销售于第三人桃园牧业公司。2016年1月5日，杨学军（通过案外人殷某某的银行账户）向原告支付货款20万元，原告李长学自认，后杨学军以9吨玉米籽种，每公斤24元，总价216000元折抵原告货款，剩余134443.60元杨学军未付。2016年5月23日，杨学军因病去世。现原告请求由杨学军的妻子偿还欠款并承担本案诉讼费用。另查明，被告曹燕与杨学军与2016年2月2日办理结婚登记。第三人已将杨学军销售的青贮饲料款全部支付给杨学军。以上查明的事实，有原、被告举证及其当庭陈述在案佐证。本案争议焦点：该笔债务是否系被告曹燕与杨学军的夫妻共同债务；本院认为，该案系买卖合同关系。本案原告与杨学军虽未签订书面的买卖合同，但原告将其所有的青贮饲料交付于杨学军，杨学军向原告支付相应价款，杨学军再将青贮饲料销售于第三人，根据原告方提供的过磅单，可以认定本案买卖合同的一方当事人是杨学军。对于该笔债务是否系被告于杨学军的夫妻共同债务，原告陈述2015年8月将青贮饲料交给杨学军销售，而被告与杨学军婚姻登记日期为2016年2月2日，因此原告与杨学军的债权债务关系发生在被告与杨学军结婚之前，故该笔债务系杨学军婚前个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定。债权人就一方婚前个人所付债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所付债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告陈述销售青贮饲料的价款，杨学军是在与被告婚后取得的，并以第三人提供的承诺以及银行交易明细为证，但前述证据无法证明债务用于被告曹燕与杨学军婚后家庭共同生活，并且原告也无证据证明，被告曹燕在杨学军去世后，享有夫妻共同财产或继承了杨学军的个人财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。杜宇第三人桃园牧业公司，双方当事人均认可款项第三人已向杨学军结清，故第三人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李长学对被告曹燕的诉讼请求。二、第三人石河子市桃园牧业有限责任公司在本案中不承担责任。本案诉讼标的161443.60元，案件受理费适用简易程序减半收取1764元，由原告李长学自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年十月二十五日书记员 马雪红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11750号
原告方成萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
被告黄强，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告方成萍与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员范娅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告方成萍及其委托代理人丁华强、陆丽英，被告黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方成萍诉称：原、被告系朋友关系。被告以生意所需为由向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱，现起诉要求：1.依法判决被告偿还原告借款本金120000元；2.依法判决被告支付原告借款利息，利息以120000元为本金，从2012年1月20日起，按月息2分计算�本金还清之日止。
被告黄强辩称：借款属实，但现在无偿还能力，要求有偿还能力以后再还。
经审理查明：2012年1月20日，被告黄强出具给原告借条一张，载明：“今借到方成平现金壹拾贰万元整，小写（120000.00元）。借款人黄强。2012年1月20日。”因被告未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告自愿要求利息从2015年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告黄强出具给原告的借条为证。被告黄强向原告借款后，理应归还原告的借款。被告辩称现在其无偿还能力，该辩称理由不能成为拒绝归还借款的理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以120000元为本金，从2015年7月7日(本案起诉之日)起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息至本金付清之日止，即逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄强在本判决生效之日起十五日内归还原告方成萍借款120000元；
二、被告黄强在本判决生效之日起十五日内支付原告方成萍逾期利息（以120000元为本金，从2015年7月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、财产保全费1120元，合计3820元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 范 娅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文婧
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02081号
原告胡某甲，无固定职业。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，代为确认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告罗某甲，无固定职业。
原告胡某甲与被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人张凤球到庭参加了诉讼。被告罗某甲经合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2007年6月在外地打工相识，后同居生活，年月日生一女孩罗某乙，年月日生一男孩胡某丙。原、被告双方因性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争吵。2013年6月被告罗某甲与男孩胡某丙一起离家出走，至今杳无音信。为此，原告胡某甲诉至法院，要求抚养女孩罗某乙，并愿全额承担抚养费。
被告罗某甲未作任何答辩。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告胡某甲的公民身份证。拟证明原告胡某甲的身份情况。
证据二、出生医学证明一份。拟证明原、被告所生女孩罗某乙于年月日出生于浙江余桃市，原、被告系其所生父母亲。
证据三、证人胡某乙均、张某的证言。拟证明原、被告所生女孩罗某乙一直随其原告及其父母生活。
证据四、毛墩村村民委员会证明一份、分路镇毛墩村小学证明一份。拟证明罗某乙一直随原告及其父母一起生活，并就读于毛墩村小学二年级。
本院对原告胡某甲提供的证据一、二、三、四经审核认为，诸证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于2007年6月在外地打工相识，后同居生活，年月日生育一女孩罗某乙，年月日生一男孩胡某丙。原、被告双方因性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争吵。被告罗某甲于2013年6月携男孩胡某丙出走，至今无任何信息。为此，原告胡某甲诉至本院，要求抚养女孩罗某乙，并愿全额承担抚养费。
本院认为，原、被告所生女孩罗某乙享有与婚生子女同等的权利。就本案而言，由原告胡某甲抚养女孩罗某乙更有利于其健康成长。至于原告胡某甲要求抚养女孩罗某乙并自愿全额承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告所生男孩胡某丙的抚养权问题以及原、被告财产问题，因被告罗某甲未到庭参加诉讼，故本院暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告胡某甲与被告罗某甲所生女孩罗某乙由原告胡某甲抚养，抚养费由其全额承担至女孩罗某乙年满十八周岁止。女孩罗某乙成年后随父随母由其自择。被告罗某甲对女孩罗某乙享有探望权，原告胡某甲有协助义务。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡报年
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 李平桥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯松山
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更663号
罪犯蒋绍银，男，生于1950年04月24日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第115号刑事判决，以被告人蒋绍银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2017年09月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分90分，该犯系老年犯。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋绍银在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍银减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第1544号
原告：李军，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李军于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李军、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2009年3月6日王正安与被告签订淯阳东华新村认购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元804室（4-3-804），142.62平方米商品房一套，房款277008元。王正安将房屋转让给原告李军，被告签字同意房屋转让给原告，原告将剩余房款交清。2013年9月5日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年3月6日王正安与被告签订淯阳东华新村认购房协议书，协议约定，购买被告开发的东华新村4号楼3单元804室（4-3-804），142.62平方米商品房一套，房款277008元。2013年9月5日王正安将房屋转让给原告李军，被告签字同意房屋转让给原告。2013年9月5日原告将剩余房款10270元交清。2013年9月5日原告通过南阳交通银行缴纳大修基金11382.4元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为146.87平方米。2013年9月5日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年4月25日，被告淯阳公司将原告李军购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13782827。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，王正安将所购房屋转让给原告李军，被告签字同意房屋转让给原告，王正安和原告的买卖行为合法有效。协议更名后，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼3单元804室（4-3-804）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告李军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李军办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼3单元804室（4-3-804）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13002号
原告张友元，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（代码：45043499-X），住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。
法定代表人张廷汉，董事长。
第三人肖飞，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张友元与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司、第三人肖飞不当得利纠纷一案中，原告张友元于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友元撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告张友元负担。
审判员 余大勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 京
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1556号
原告：章亚丹。
委托代理人：金鸿湘。
被告：周祖谦。
委托代理人：周波。
原告章亚丹诉被告周祖谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告章亚丹及其委托代理人金鸿湘，被告周祖谦的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾因生产经营之需向原告借款，截止2014年12月18日，被告尚欠原告利息14.4万元，被告同意将该利息视作借款本金处理。自2014年年底开始，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以种种理由予以推脱，该款被告至今未能归还。庭审中，原告陈述：144000元是500000元借款本金[（2015）杭西商初字第1557号案件所涉借款]、410000元借款本金[（2015）杭西商初字第1558号案件所涉借款，后归还借款本金400000元，至今尚欠本金10000元]以及1000000元借款本金[（2015）杭西商初字第578号案件所涉借款]按约定月利率1.5%自2014年6月19日至2014年12月18日期间经双方结算确定被告尚欠原告的利息。原告就三笔借款在相应案件中主张的利息均是从2014年12月19日开始起算。现原告诉诸法院请求判令：1、被告归还借款本金144000元，支付利息8000元（自2014年12月19日起按月息1.5%暂计至2015年4月8日，此后要求计算至实际还款日止），合计152000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案原告提交的《借条》是被告写的。对144000元金额无异议，确实如原告庭审中所涉是三笔借款结算尚欠的利息。但被告现在对利息转为本金有异议，认为该款不应该转为借款本金，仍应算作利息，且不应该再对该144000元计算利息的。
原告为证明其主张，提供证据《借条》一份，证明被告同意将该利息作为借款处理的事实。
被告未提交证据，
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经被告当庭质证，被告对证据三性无异议，但认为该款不能作为借款本金，本院审查认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定，至于144000元利息转为借款是否合法，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告向原告出具书面材料一份，载明：尚欠章亚丹同志借款利息计壹拾肆万肆仟元整（截止2014年12月18日），经双协商此利息视作借款。今后先支付原本金再后处理此作借款的利息金额。视今后情况此借款再商量利息问题。该款被告至今未付。2015年5月，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告提供的书面证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告利息144000元的事实。被告出具的书面材料，明确载明将该利息转为借款，本院审查认为，民间借贷关于利息转为本金应适用如下原则，有证据证明债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具、计算复利的，折算后的实际利率没有超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以下简称四倍利率）的，借条确认的欠款金额可以认定为本金；折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从本金中扣除。原告于庭审中陈述144000元利息系三笔借款（1000000元、410000元、500000元）合计1910000元按约定月息1.5%计算后尚欠的利息，被告对该款的形成未提出异议，而该款未超过三笔借款本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍所计算之金额，该款转为借款本金亦不违反法律之规定，可视为本金。该款被告至今未付，故原告主张被告归还借款144000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年12月至19日至2015年5月11日期间的利息，本院审查认为，被告出具的书面材料上关于利息的约定不明，原告亦未提交证据证明双方就该款曾有明确利息约定，故应视为无利息约定，故对该主张不予支持。原告主张的自2015年5月12日起的利息，本院以144000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至法庭辩论终结之日即2015年7月16日为1391元，该金额未违反前文所述之原则，本院予以确定，此后另计至本判决确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周祖谦于本判决生效之日起十日内归还章亚丹借款144000元，支付利息1391元（计算至2015年7月16日），合计145391元；自2015年7月17日起的利息，按本金144000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回章亚丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由章亚丹承担66元，由周祖谦承担1604元，其中周祖谦承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张杨清
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨静姝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路丁卯村委会内。
法定代表人：贾海霞，该公司总经理。
委托代理人：杨天波，该公司职员。
委托代理人：赵南飞，该公司职员。
再审申请人刘永明因与被申请人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
刘永明不服原审判决，向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律明显错误。主要理由是：1、根据沃得公司的举证，不足以认定三分之二面积以上有表决权的业主签署决议。且一审中，历时近一年，沃得公司就此举证三次，自相矛盾。2、刘永明与沃得公司系租赁合同关系，合同期满双方权利义务即终止。沃得公司擅自改变涉案商铺界址，严重侵犯刘永明所有权，但原审法院均回避上述问题。3、涉案租赁合同第7条和决议违反了物权法定原则。因为不能以合同形式创设物权，物权的行使主体和内容也由物权法规制，承租人不能代行所有人的权能，更不能形成约束业主个人利益的决议。对于涉案租赁合同第7条，我方认为不能孤立地理解，刘永明所受制约的只能是涉及全体业主共同利益的决议。具体到本案，租金标准属于个人利益，不属于决议范畴。因此，原审法院对上述条款的理解是错误的。综上，请求依法再审。
沃得公司陈述称：1、刘永明购买的是独立产权式商铺，其使用经营与普通的产权商铺明显存在不同，故原审法院参照最高人民法院公报判例判决是正确的。2、双方签订的委托经营协议中第7条对双方的权利义务作出了特别约定，三分之二面积以上有表决权的业主作出的决议对刘永明的商铺具有约束力。沃得公司提交了签署的相关证据，原审法院也组织业主对决议的真实性进行了核实，而刘永明仅是对该决议提出质疑，既不愿意自行核实也不参与法院核实。另外，沃得公司根据登记目录进行统计，因疏忽没有删除“丁白军”的名字，但实际上并没有将“丁白军”计算在内。3、原审中刘永明请求的租金均是8%以上，又不接受新协议约定的6.5%。因刘永明未签订新的委托经营协议，也未提交其个人信息，沃得公司担心其变更信息，如按照原业主信息支付租金会出错，故沃得公司系客观原因暂时未支付其租金而已。
本院认为，刘永明的申请不符合再审情形，本院不予支持。主要理由是：
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涉案委托经营协议书中的“特别承诺条款”明确约定，“委托经营期满后，经持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司或商铺的整体经营范围及经营公约等。对持有三分之二面积（含三分之二）以上有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，刘永明及其他全体业主均应当遵守执行”。上述约定的内容系双方当事人的真实意思表示，符合涉案商铺的实际经营特性，亦不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。涉案合同到期后，三分之二面积以上有表决权的业主同意继续委托沃得公司经营管理，故刘永明应按照决议的内容履行。刘永明关于涉案决议对其不具有约束力的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
另外，刘永明申请再审称，沃得公司提供的证据不足以认定三分之二面积以上有表决权的业主已同意签字的事实。对此本院认为，经一审法院核实，沃得公司提交的已签约业主的委托经营协议及决议均是真实的，且一审法院将核实情况告知了双方当事人，刘永明代理人对此并未提出异议。据此，原审判决认定三分之二面积以上有表决权的业主同意签署决议及委托经营协议的事实正确。刘永明的上述主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，刘永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永明的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王方玮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8865号之一
原告：泮永胜，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告泮永胜与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告泮永胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮永胜的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮永胜撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8865号之一
原告：泮永胜，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告泮永胜与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告泮永胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮永胜的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泮永胜撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8865号之一原告：泮永胜，男，1982年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，统一社会信用代码:91331082307633726F,地址临海市杜桥镇学前路1号。法定代表人:白杨，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告泮永胜与被告台州盛丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告泮永胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泮永胜的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告泮永胜撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告台州盛丰置业有限公司负担。审 判 长  叶再颂人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十九日代书 记员  陈 霞??
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1508号
原告连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄梅兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告黄梅兰和涂明弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对涂明弟的起诉，并依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告黄梅兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，2013年8月20日，被告黄梅兰以需要资金周转为由，向原告借款6万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还其借款本金6万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄梅兰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月20日，被告黄梅兰向原告连培山借款6万元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借款凭据1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年6月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：上述借款凭据载明的“月息2.5%计算”中的“2.5”，系原告起诉前自行添加形成。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借款凭据1张和本院依职权调取的被告黄梅兰身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅兰向原告连培山借款6万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿付借款6万元及相应利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款人民币6万元及利息（自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告黄梅兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1508号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告赵岳。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告赵岳物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1508号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告赵某，男，1999年9月6日出生，住所地山西省右玉县。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更176号
罪犯鲁怀松，男，1962年1月28日出生，汉族，江苏省人，无文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人鲁怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯鲁怀松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁怀松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁怀松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁怀松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁怀松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年1月22日起至2027年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第61号
原告：烟台裕泰汽车销售服务有限公司。
住所地：烟台市福山区福海路****号北方汽车配件交易中心*****号。
法定代表人林乐志，该公司经理。
委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：滕光，男，汉族，现住乳山市乳山口镇。
委托代理人王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
原告烟台裕泰汽车销售服务有限公司与被告滕光确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕晓峰，被告滕光及委托代理人王鲁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并非是劳动关系，被告只是曾到原告处考察项目，期间并未参加考勤、也不必遵守原告的管理、工作制度。因此，仲裁确认原、被告存在劳动关系既无事实依据又无法律依据。因此诉至法院，请求：1、撤销烟福劳人仲案字（2013）第316号裁决书，并依法改判。2、确认原、被告之间不存在劳动关系。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系原告单位职工，从2012年12月至2013年6月份一直在原告处工作。
经审理查明，被告于2012年12月到原告处从事售后维修服务工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。原、被告于2013年5月5日签订承包合同书。
双方因确认劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，要求确认申请人自2012年12月至2013年5月与被告申请人存在劳动关系。福山区仲裁委于2013年12月27日作出烟福劳人仲案字（2013）第316号裁决书：申请人自2012年12月至2013年6月30日与被申请人存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、承包合同、公告，被告提供的工资明细表、转款证明、股东名录、收货单、客户明细表、配件采购单等证据在案为凭。
本院认为，被告于2012年12月到原告处从事售后维修服务工作，被告虽系原告股东，但并不影响被告与原告存在劳动关系的事实。双方签订承包合同书是在2013年5月5日，故原、被告于2012年12月至2013年5月4日双方存在劳动关系。并且原告虽然对被告提供的工资表因系复印件，不予认可，但原告并未提供单位工资表的原件加以证实，故可以认定被告自2012年12月至2013年5月4日双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第2条之规定，判决如下：
被告滕光自2012年12月至2013年5月4日与原告烟台裕泰汽车销售服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7285号
原告赵国花，女，1962年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区密云路裕达欣园1楼1门804室，公民身份号码120111196207063025。
委托代理人李元朋（原告之子），1985年9月18日出生，汉族，无职业，住同原告，公民身份号码120111198509183013。
被告云峰，男，1967年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区黄河道冶金路新华楼4-2-14号，公民身份号码120104196710282117。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504号，组织机构代码67145755-4。
负责人魏虹，总经理。
本院在审理原告赵国花与被告云峰、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国花于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵国花负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 嫣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1462号
原告安某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
委托代理人吕某某。
本院在审理原告安某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费2900元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月八日
书记员 翟丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1462号
原告安xx。
委托代理人李xx，河北xx律师事务所律师。
被告王xx。
委托代理人吕xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告安xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告安xx于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安xx撤回起诉。
诉讼费2900元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月八日
书记员 翟丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1462号
原告安xx。
委托代理人李xx，河北xx律师事务所律师。
被告王xx。
委托代理人吕xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告安xx与被告王xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告安xx于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安xx撤回起诉。
诉讼费2900元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 连 坤
二〇一六年六月八日
书记员 翟丽丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢221号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司。
被执行人薛宝山。
本院在执行申请执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司与被执行人薛宝山所有权确认纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2008)西民初字第1408号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2008)西民初字第1408号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00470号
原告高XX。
被告吴XX。
原告高XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX、被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2011年2月1日，被告提出由自己担保向原告借款37200元，2011年2月20日又以同样的方式向原告借款34700元，两次借款被告均出具了借据，约定月利率20‰，口头约定一年一结息。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告吴XX立即偿还贷款本金37200元及利息；2、被告吴XX立即偿还贷款本金34700元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支。用以证明2011年2月1日被告贷原告款37200元，月利率20‰；
2、欠据一支。用以证明2011年2月20日被告贷原告款34700元，月利率20‰。
被告吴XX辩称：原告所诉贷款属实，钱确实是被告贷的，被告之前贷原告两笔款，一笔是28000元，一笔是30000元，月利率都是20‰，中途共偿还过5000元的利息，因为到期还不上，所以结算本息之后重新打的借据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告于2011年2月11日前向原告贷两笔款，一笔是28000元，一笔是30000元，月利率都是20‰，被告中途偿还了5000元的利息，因为到期还不上，经结算本息之后重新打的借据。内容分别为：“今代到高二毛人民币叁万柒仟贰佰元正（37200），利息2分。担保人：吴XX，2011年2月1日”；“今代到高二毛人民币叁万肆仟柒佰元正（34700），利息2分。担保人：吴XX，2011年2月20日”。两笔欠款均未约定还款日期。后被告向原告共偿还了3000元的利息，其余本息未付，原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴XX理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。本案当中，原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。该借据上虽然没有借款人签字，但是担保人吴XX承认该款是由自己所贷，且与原告的诉称相一致，故原、被告之间的借贷关系合理合法，应受法律保护，原告合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告吴XX在本判决生效后五日内偿付贷原告高XX款人民币37200元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年2月1日起计算至履行完毕之日止（已偿还利息3000元）；
二、由被告吴XX在本判决生效后五日内偿付贷原告高XX款人民币34700元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年2月20日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年三月六日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00470号
原告高ⅩⅩ。
被告吴ⅩⅩ。
原告高ⅩⅩ诉被告吴ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高ⅩⅩ、被告吴ⅩⅩ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2011年2月1日，被告提出由自己担保向原告借款37200元，2011年2月20日又以同样的方式向原告借款34700元，两次借款被告均出具了借据，约定月利率20‰，口头约定一年一结息。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告吴ⅩⅩ立即偿还贷款本金37200元及利息；2、被告吴ⅩⅩ立即偿还贷款本金34700元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支。用以证明2011年2月1日被告贷原告款37200元，月利率20‰；
2、欠据一支。用以证明2011年2月20日被告贷原告款34700元，月利率20‰。
被告吴ⅩⅩ辩称：原告所诉贷款属实，钱确实是被告贷的，被告之前贷原告两笔款，一笔是28000元，一笔是30000元，月利率都是20‰，中途共偿还过5000元的利息，因为到期还不上，所以结算本息之后重新打的借据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告于2011年2月11日前向原告贷两笔款，一笔是28000元，一笔是30000元，月利率都是20‰，被告中途偿还了5000元的利息，因为到期还不上，经结算本息之后重新打的借据。内容分别为：“今代到高二毛人民币叁万柒仟贰佰元正（37200），利息2分。担保人：吴ⅩⅩ，2011年2月1日”；“今代到高二毛人民币叁万肆仟柒佰元正（34700），利息2分。担保人：吴ⅩⅩ，2011年2月20日”。两笔欠款均未约定还款日期。后被告向原告共偿还了3000元的利息，其余本息未付，原告向被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴ⅩⅩ理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。本案当中，原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利。该借据上虽然没有借款人签字，但是担保人吴ⅩⅩ承认该款是由自己所贷，且与原告的诉称相一致，故原、被告之间的借贷关系合理合法，应受法律保护，原告合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告吴ⅩⅩ在本判决生效后五日内偿付贷原告高ⅩⅩ款人民币37200元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年2月1日起计算至履行完毕之日止（已偿还利息3000元）；
二、由被告吴ⅩⅩ在本判决生效后五日内偿付贷原告高ⅩⅩ款人民币34700元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年2月20日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告吴ⅩⅩ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一四年三月六日
书记员 王文波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民再第6号
再审申请人戴银珍（原审被告）。
委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被申请人梁吉兵（原审原告）。
委托代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原审被告乔方林。
委托代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
再审申请人戴银珍与被申请人梁吉兵、原审被告乔方林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年2月25日作出（2014）丹后民初字第1988号民事判决，该判决发生法律效力后，戴银珍不服向本院申请再审。本院于2015年11月17日作出（2015）镇民申字第00050号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人戴银珍、原审被告乔方林的共同委托代理人蒋莉圆、李钦官，被申请人梁吉兵的委托代理人蒋华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴银珍申请再审称，对涉案借款从不知晓，系乔方林单方所借，未用于家庭支出和投资，借款应为乔方林个人债务，且从未收到开庭通知，未参加案件诉讼，原判认定事实错误、程序违法，请求撤销原判，支持其再审请求。
梁吉兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求维持原判，驳回戴银珍再审申请。
乔方林称，虽然向梁吉兵出具了借条，但并未收到梁吉兵100000元的承兑汇票，该借贷实际不成立。
本院再审认为，原一审在审理本案过程中未经合法传唤当事人到庭参加诉讼即缺席判决，程序违法，故应发回原一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1988号民事判决。
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1456号
原告：陈振（正）林，男，1962年3月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：刘某（系死者黄良军妻子），女，1975年6月8日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，
被告：黄雅晴（系死者黄良军长女），女，1998年7月30日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：黄思言（系死者黄良军次女），女，2008年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，
法定代理人：刘某（系被告黄思言母亲），女，现住江西省玉山县。
被告：黄渲淅（系死者黄良军小女），女，2011年9月27日出生，汉族，家住江西省玉山县，
法定代理人：刘某（系被告黄渲淅母亲），女，现住江西省玉山县。
被告：黄水根（系死者黄良军父亲），男，1946年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被告：占芹香（系死者黄良军母亲），女，1950年2月26日出生，汉族，家住江西省玉山县，
原告陈振林与被告刘某、黄雅晴、黄思言、黄渲淅、黄水根、占芹香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振林、被告刘某、被告黄思言、黄渲淅的法定代理人刘某、被告占芹香到庭参加诉讼，被告黄雅晴、黄水根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振林向本院提出诉讼请求：请求判令六被告在继承借款人黄良军个人遗产范围内偿还原告借款44万元。事实和理由：借款人黄良军2015年3月5日向原告借款40万元，原告通过现金支付给黄良军。2018年春节期间，黄良军又向原告借款2万元。2018年3月，黄良军在广西因事故受伤治疗抢救又借款2万元。今年3月23日黄良军最终因医治无效死亡。原告依照《中华人民共和国继承法》第33条等规定提起诉讼，要求借款人黄良军的全体继承人在其继承遗产范围内承担偿还责任。黄良军的第一顺序法定继承人为：配偶刘某、子女黄雅晴、黄思言和黄渲淅、父母黄水根和占芹香。故原告诉至法院，要求审处。
被告刘某辩称，原告所说属实。
被告黄思言、黄渲淅的法定代理人刘某辩称，原告说的是事实。
被告占芹香辩称，黄良军这几年没有跟我住一起，他借钱的事我不清楚，他也不会跟我说。
被告黄雅晴和黄水根未提出答辩意见。
本院对原告提供的证据分析如下：
1.原告陈振林身份证复印件一份，原告以此证明原告是适格的诉讼主体的事实，本院经审核予以采信；
2．借条一份，原告以此证明2015年3月5日黄良军向原告借款40万元的事实，另黄良军2018年两次向原告共借款4万元，被告刘某予以认可，本院经审核予以采信；
经审理认定事实如下：原告刘某与被告刘某系亲属关系。2015年3月5日，黄良军因在杭州经营园林公司需要资金，向原告借款40万元，原告以现金方式支付给黄良军，黄良军向原告出具借条一份，载明：“借条今到陈正林借到人民币40万元（大写：肆拾万元整）借条人：黄良军2015年3月5日”。2018年春节期间，黄良军因资金紧张，向原告借款2万元；2018年3月，黄良军再次向原告借款2万元。
另查明，2018年3月23日，黄良军在广西壮族自治区人民医院治疗无效死亡，其第一顺序继承人为：配偶刘某、长女黄雅晴、次女黄思言、小女黄渲淅、父亲黄水根、母亲占芹香。
本院认为，原告陈振林与黄良军之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。因黄良军已死亡，被告刘某等六被告作为黄良军的第一顺序继承人，理应在继承黄良军个人遗产范围偿还原告借款。因借条上双方未约定还款期限，现原告要求偿还符合法律规定。因原、被告系亲属关系，两笔2万元的小额借款未出具借条在情理之中，且被告刘某对该两笔借款均认可，故本院对该两笔借款予以认可。故此，本院对原告要求被告刘某等六被告在继承黄良军个人遗产范围内偿清借款本金共计44万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告陈振林要求被告刘某等六被告在继承黄良军个人遗产范围内偿还借款本金44万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、黄雅晴、黄思言、黄渲淅、黄水根、占芹香应在本判决生效后且在取得黄良军个人遗产之日起十日内，在继承黄良军个人遗产范围内共同偿还原告陈振林借款本金440000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，以上合计6670元，由被告刘某、黄雅晴、黄思言、黄渲淅、黄水根、占芹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年六月十三日
书记员 钱萍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00722号
申请执行人贾恒梅。、
被执行人吉林。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，厂长。
申请执行人贾恒梅与被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）泰高民初字第1308号民事调解书已经发生法律效力，依该调解文书：被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林应偿还申请执行人贾恒梅借款本金100000元及利息、返还案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂目前停产、被执行人泰州市高港区三江冷轧厂及其投资人吉林均有多件案件在法院执行中、被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林名下无银行存款、车辆登记，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房设备在执行评估拍卖中，被执行人泰州市高港区三江冷轧厂、吉林无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔隋华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6897号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：胡辉，男，1984年6月7日出�，汉族，住福建省永定县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6897号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：胡辉，男，1984年6月7日出�，汉族，住福建省永定县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2219号
原告：蓝建清，男，1963年8月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：蓝立仁，男，1945年8月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：蓝炘怀，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：蓝定怀，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝建清与被告蓝炘怀、蓝定怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝建清的委托诉讼代理人蓝立仁到庭参加诉讼，被告蓝炘怀、蓝定怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并支付从2015年9月起至还清为止按1.5%计算的利息。事实和理由：被告蓝炘怀、蓝定怀是亲兄弟。被告蓝炘怀以经营瓷砖店资金困难为由向原告借款。2013年11月28日，原告借给被告3万元，约定月息450元。被告只付息至2015年9月，借款本金及其后利息经原告多次催要，被告拒不归还。
被告蓝炘怀、蓝定怀未作答辩。
原告蓝建清为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年11月28日被告蓝炘怀向原告出具的借条一张，证明被告蓝炘怀向原告借款3万元，并按月息450元计算利息的事实。
经审查认为，原告蓝建清提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蓝炘怀、蓝定怀是亲兄弟。被告蓝炘怀以经营瓷砖店资金困难为由向原告借款。2013年11月28日，原告借给被告蓝炘怀3万元，约定月息450元。被告蓝定怀在蓝炘怀出具的借条上签“在场人：蓝定怀”。被告蓝炘怀只付息至2015年9月，借款本金及其后利息经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蓝炘怀借款，提供了被告蓝炘怀签名的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告蓝定怀在借条上签署的是在场人，原告主张蓝定怀是担保人，未提供证据证实蓝定怀具有担保的意思表示，本院不予认定。原告要求被告蓝炘怀归还借款3万元及从2015年9月28日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝炘怀、蓝定怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝炘怀应在本判决生效后十日内归还原告蓝建清
借款本金3万元，并支付从2015年9月28日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告蓝建清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，适用简易程序减半收取349元由被告蓝炘怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴 燕 春
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 石桂香附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执107号
王照明：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王照明申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1897号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5496.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢86号之一
申请执行人肖高富，男，生于1961年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人肖高富与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3346号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出恢�执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人肖高富偿还借款本金452700元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、财产保全费4270元、申请执行费8900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有迈腾牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省资阳�欣鑫油脂食品有限公司所有的迈腾牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司自行承担；被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人肖高富须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人肖高富自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�鹏
审判员 蒋 能 凯
审判员 王 明 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢86号
申请执行人肖高富，男，生于1961年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人肖高富与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3346号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人肖高富偿还借款本金452700元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、财产保全费4270元、申请执行费8900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在安岳县发展和改革局应领取的油菜籽收购补贴款150500元予以提取，申请执行人肖高富于2016年8月19日领取案件款148300元，本院收取申请执行费2200元。另查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人肖高富亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢86号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖高富可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢86号申请执行人肖高富，男，生于1961年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人肖高富与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3346号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人肖高富偿还借款本金452700元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、财产保全费4270元、申请执行费8900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司在安岳县发展和改革局应领取的油菜籽收购补贴款150500元予以提取，申请执行人肖高富于2016年8月19日领取案件款148300元，本院收取申请执行费2200元。另查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人肖高富亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢86号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人肖高富可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年八月二十二日书记员  杨 轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1949号
申请人:丁美玉，女，汉族，1965年8月16日，住山东省烟台市福山区。
被申请人：尚颖薇，女，汉族，1986年1月4日，住山东省栖霞市。
本院在审理申请人丁美玉与被申请人尚颖薇保证合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚颖薇银行存款23万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十月十日
书记员 薛 恒
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00177号
原告沈阳市洛重起重机械销售处。
法定代表人马思道，该处经理。
委托代理人张永魁，该公司法律顾问。
被告辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司。
法定代表人梁大铭，职务不详，未到庭。
原告沈阳市洛重起重机械销售处（以下简称“洛重销售处”）与被告辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司（以下简称“沈重机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛重销售处委托代理人张永魁到庭参加诉讼，被告沈重机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛重销售处诉称，2007年，被告向原告订购“双梁桥式起重机”一台，双方签订买卖合同及安装合同，约定原告出售设备并负责安装。被告支付930000元，2010年12月6日，原、被告共同制作“对账明细”一份，确定设备款及安装费共计1059420元，其中被告已支付930000元，余欠款129420元。该笔款项经原告多次催要未果，现被告工厂停产，法定代表人不出面，亦无人出面处理此事，所以现起诉要求被告立即给付合同价款，并自2010年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日为止。
原告洛重销售处就其诉讼主张提交产品购销合同一份、起重设备检修安装合同一份、双账单一页，证明原、被告债权、债务关系，及债权、债务形成的经过。被告未到庭应视为其放弃质证权利，该组证据经审查无明显瑕疵，与本案事实具有关联性，本院对此证予以采信。
被告沈重机械公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2007年10月10日，原、被告签订书面合同，约定原告为被告采购起重机道轨及附属材料并安装到位。2008年3月15日，双方再次签订产品购销合同，约定原告向被告出售河南鹏飞生产“双梁桥式起重机”一台。此后，2010年12月6日，原告公司法定代表人马思道与被告公司工作人员共同制作“销售初对账明细”一份，记载欠款金额为129420元，该明细表格上加盖原、被告公司的公章及财务专用章。
本院认为，原、被告就买卖机械设备及设备安装等相关事宜签订书面协议，意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，故该合同合法有效效，对双方具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。关于该合同的履行情况，根据双方共同制作“销售初对账明细”，可认定被告于2010年12月6日书面承认其对原告负有债务129420元，原告可要求被告履行合同债务，故原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的履行期限，因双方合同约定为机械设备安装合格后付清，故根据原、被告2010年12月6日签订对账单的事实，可推定在该日期之前，原告已经全部履行了合同义务，即机械设备安装合格，故其要求被告自该日起承担违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市洛重起重机械销售处合同价款余额人民币129420元，并自2010年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，至本判决生效之日为止。
案件受理费人民币3588元，由被告辽宁沈重华扬冶矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 李新博
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 付丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第203号
原告：黄某。
委托代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：郑某。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年九月十日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3340号
原告：温岭市葵达鞋材厂。
投资人：夏琴秋。
委托代理人：陈天宇。
被告：温岭市峻琪鞋底厂。
投资人：方圣卫。
被告：方圣卫。
原告温岭市葵达鞋材厂与被告温岭市峻琪鞋底厂、方圣卫买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付货款225000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市峻琪鞋底厂系个人独资企业，被告方圣卫系该厂投资人。被告温岭市峻琪鞋底厂因需向原告购买鞋料。2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款505000元，并由被告方圣卫签名确认。后被告陆续支付了部分货款，现被告尚欠100000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市峻琪鞋底厂于本判决生效后十日内支付给原告温岭市葵达鞋材厂货款100000元，并赔偿原告自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市峻琪鞋底厂不足以清偿上述债务的，由被告方圣卫以其个人的其他财产对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温岭市峻琪鞋底厂、方圣卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初170号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年12月4日13时许，被告人朱某某来到六盘水市钟山区黄土坡某某商场1楼某某服装店内，便乘张某某不备，将张某某包内的OPPOR7手机一部盗走，后迅速逃离现场，并将所盗手机以人民币800元的价格在钟山区某某地下商场的一男子处销赃。经鉴定，涉案OPPOR7手机一部价值人民币2138元。
2、2015年12月13日14时许，被告人朱某某来到六盘水市钟山区黄土坡某某饰品店内，便趁朱某不备，将朱某包内的OPPOR7手机一部盗走并销赃。经鉴定，朱早被盗OPPOR7手机一部价值人民币2207元。
3、2015年12月13日15时许，被告人朱某某盗窃被害人朱早手机后，来到六盘水市钟山区钟山大道某某超市内，便趁曾某某不备将其上衣左边包内的一部OPPO815手机、上衣右边包内的小米3手机一部盗走。随后二人在六盘水市火车站桥洞被民警抓获。经鉴定，曾某某被盗小米3手机一部价值人民币299.4元，OPPO815手机一部价值人民币176.4元。
综上，被告人朱某某共盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币4821元人民币。
另查明，公安人员将被告人朱某某违法所得人民币800元发还被害人朱某丈夫，涉案小米3手机一部及OPPO815手机一部已追回发还被害人曾旭旭。
认为被告人朱某某具有如下量刑情节：自愿认罪，部分赃物追回。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人朱某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人朱某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某某自愿认罪、悔罪，部分涉案赃物已发还被害人，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人朱某某赔偿被害人张某某人民币2138元、赔偿被害人朱某人民币1407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初207号
原告：徐晓博，男，汉族。
委托诉讼代理人：缪建云（系徐晓博之母），女，住江苏省如东县。
被告：石优洁，女，汉族。
原告徐晓博与被告石优洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐晓博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按徐晓博撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 季嘉欣
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初207号原告：徐晓博，男，汉族。委托诉讼代理人：缪建云（系徐晓博之母），女，住江苏省如东县。被告：石优洁，女，汉族。原告徐晓博与被告石优洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐晓博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按徐晓博撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月十七日书 记 员  季嘉欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01189号
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259号—260号。
负责人邹国华，行长。
委托代理人李翔（一般授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行员工。
委托代理人刘玥（一般授权代理），中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行员工。
被告刘玉兰，中交二航局五公司员工。
被告田小方，中交二航局五公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行诉刘玉兰、田小方期货交易纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2015年12月21日以被告刘玉兰、田小方已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤回起诉。
案件受理费1，515元减半收取757.50元、邮寄费20元，共计777.50元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5107号
原告:杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司,住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639-657号（怡然公寓）。
法定代表人：安卫章。
本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14197元，减半收取7098.50元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 尤越强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施琳俊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2009号
原告:张树增，男，1962年8月9日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告:黄象焕，男，1972年11月26日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄玲，女，1976年10月4日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告张树增与被告黄象焕、黄玲合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张树增于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张树增以黄象焕、黄玲欲已归还部分款项，双方欲再自行协商为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张树增撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由张树增负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 阙珊(代)
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1246号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏水加，男，1985年9月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被查获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人苏水加犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人苏水加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日23时许，被告人苏水加酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车，从南安市英都芸林村顺兴超市往英都医院方向行驶，至英都镇民山村村委会门口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人苏水加血样中检出乙醇含量为177.37mg/100ml(属醉酒驾驶)。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人苏水加自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏水加在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、照片、机动车驾驶证查询结果单、车辆查询结果单、票据、合格证，毒物检验报告、司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏水加违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏水加归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏水加已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏水加在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏水加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月3日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年八月十五日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00096号
申请执行人杨秀英，女，1947年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人郝敏，女，1967年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝敏在金融机构的存款3630.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建军
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00228号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
附带民事诉讼原告人邓某某。
法定代理人杨某某，系原告人邓某某之母。
附带民事诉讼原告人李某甲。
委托代理人邓某，系原告人李某甲之子。
共同委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告人李某乙，2015年6月17日被武都区公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
附带民事诉讼被告人赵某某。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、邓某某、李某甲以要求被告人李某乙、附带民事诉讼被告人赵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及李某甲的全权代理人邓某、共同委托代理人张林强，被告人李某乙到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人赵某某经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日6时30分左右，被告人李某乙驾驶新AR99**号小轿车，车上搭载有乘客邓某、赵某某、李某丙、牟某某，沿武都区南长江大道由西向东行驶至栈道白龙江大桥南桥头左转时，车辆失控驶出路面坠入南桥头东侧桥下，造成车上乘客邓某当场死亡，李某乙、李某丙、赵某某、牟某某受伤，后经武都区交警大队认定：当事人李某乙承担该起事故的全部责任，经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：邓某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究被告人李某乙交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚：2、依法判令二附带民事诉讼被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费39540元、被赡养人生活费52720元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金100000元，以上费用共计：634820元。
代理人意见，1、本案刑事部分认定事实不清楚，应当依法对车辆所有人赵某某以交通肇事罪的共犯追究法律责任；2、附带民事诉讼原告人提起的民事赔偿，应当依法得到法律支持。
被告人李某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，我想给原告人赔偿但是家里面没有经济赔偿能力。
附带民事诉讼被告人赵某某书面辩称，1、其已支付了几十万元的医疗费，现在其受伤未康复，也无力挣钱，没有收入，无力再承担更多的费用，而且本案交通事故的肇事者是李某乙，我也是受害者，赔偿责任应由肇事司机承担；2、此事故的发生不是我的责任，我没有驾照，叫的李某乙开车；3、事故发生后，我将22000元转交给被答辩人让他们处理葬事；4、被答辩人所主张的各项费用，答辩人认为过高。
经审理查明：2015年2月9日6时30分左右，附带民事诉讼被告人赵某某到武都办事，因自己没有驾驶证，遂让被告人李某乙帮其开车，李某乙即驾驶新AR99**号小轿车，车上搭载有乘客邓某、赵某某、李某丙、牟某某，沿武都区南长江大道由西向东行驶至栈道白龙江大桥南桥头左转时，车辆失控驶出路面坠入南桥头东侧桥下，造成车上乘客邓某当场死亡，李某乙、李某丙、赵某某、牟某某受伤，后经武都区交警大队认定：当事人李某乙承担该起事故的全部责任，经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：邓某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后附带民事诉讼被告人赵某某支付受害人家属丧葬费22000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某乙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人李某乙赔偿经济损失的理由部分成立，其中丧葬费23480元的要求成立，予以支持；交通费578元予以支持；死亡赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止）
二、由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23480
元，交通费578元，共计24058元，除附带民事诉讼被告人赵某某先行支付丧葬费22000元外，再支付2058元。限本判决书生效之日起十日内履行完毕。附带民事诉讼被告人赵某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞