广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初343号
原告：陈炎彬，男，汉族，台山市人，现住广东省台山市，公民身份号码：×××2718。
法定代理人：余雅丽，女，××年××月××日出生，汉族，台山市人，住址同上。系陈炎彬的配偶。
委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。
被告：梁少冬，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××8125。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地�广东省台山市台城东尧路*号123、124卡。
负责人：林浩，系该公司总经理。
原告陈炎彬诉被告梁少冬、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎彬的法定代理人余雅丽及其委托代理人林周行、被告梁少冬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费合计244609.09元；2、判令案件诉讼费由被告承担。
案件事实
一、事故情况：2015年5月23日，梁少冬驾驶粤J×××××号轿车由南门路（西）往海园（东）�向行驶，14时40分，行驶至台山市××城镇河滨中路秀荷花城路段时，与陈炎彬驾驶粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈炎彬受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定梁少冬承担事故的全部责任，陈炎彬不承担事故责任。
二、原告救治情况：事故发生当天，原告被送往台山市中医院住院治疗，于2015年8月19日出院，共计住院88天，《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人2名，建议继续治疗”。原告遵医嘱于2015年8月19日继续在台山市中医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共计住院20天，《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人2人”。原告因事故造成脑外伤思维行为异常于2015年9月8日在广东三九脑科医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共计住院55天，《出院记录》载明：“住院期间时有�动不安，留陪护2人”。原告于2015年11月10日在台山市中医院进行门诊治疗一次。后因外伤引发精神异常于2015年11月12日第三次在台山市中医院住院治疗，于2015年12月1日出院，共计住院19天，《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人2名，建议门诊继续治疗，出院后休息1个月”。原告遵医嘱于2015年12月18日在台山市中医院门诊治疗一次。
三、原告伤残情况：2015年12月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2015）临鉴字第1435号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残；2015年12月29日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴（2015）第295号法医临床司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍，伤残等级为九级伤残。
四、原告基本情况：原告为农村户籍，为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入�向本院提供了台山市三合镇温泉村民委员会出具的《家庭成员关系证明》、台山市台城街道富城社区居民委员会出具的《证明》、台山市公安局治安管理大队户政管理中队的《门牌编号证明》、职工退休证，证明原告从2005年11月起居住在台城××大道××房，从2011年9月起享受城镇职工退休待遇，本院对原告居住在台城××大道××房并享受城镇职工退休待遇的事实予以确认。
五、车辆及保险情况：梁少冬驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失如下：
1、医疗费。本院根据原告提交的病历、费用明细清单和收费收据，确认原告因案涉交通事故花费住院医疗费164147.59元，门诊费246.54�（已扣减基本医疗基金支付金额53.97元），合计164394.13元。对于原告主张的外购药花费4906.27元，被告保险公司辩称没有相关外出购药医嘱，不是原告治疗所必须和客观的医疗费，由于原告未提供外出购药的医嘱，本院采纳被告保险公司的答辩意见，对原告主张的外购药支出不予支持。
2、住院伙食补助费。原告共计住院182天，以100元／天的标准进行计算，原告的住院伙食补助费为18200元（182天×100元／天）。
3、护理费。原告共计住院182天，住院医嘱载明住院期间留陪人2名，原告主张以80元／天的标准进行计算，本院予以支持，故原告的护理费为29120元（182天×80元／天×2人）。
4、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但在城镇居住生活且享受固定的退休待遇，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。原告在定残之日已满67周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算13年。结合庭审查明的事实及原告的伤残情况，本院确认原告的残疾赔偿金为82426.62元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×13年×伤残等级比率21％）。
5、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为4937元。
6、交通费。原告向本院主张5000元的交通费，并提供了多张往返台山广州的汽车收费票据，本院根据原告的受伤住院治疗情况和庭审查明的事实，酌定交通费为2500元。被告保险公司辩称原告住院�间不可能产生交通费，即使法院确认原告的交通费票据，其提供的发票总额也仅为500多元，由于交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中原告在台山和广州两地共计住院182天，且医嘱陪护人员为2人，原告及其陪护人员因原告在台山、广州就医以及转院治疗客观上会产生一定的交通费用，故本院对被告保险公司的该项答辩意见不予采纳。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及原、被告的过错程度酌定为7000元，该款在交强险内优先赔偿。
8、住宿费。原告主张在广州治疗期间陪护人员的住宿费18700元，被告保险公司认为原告没有因客观原因不能住院，不同意住宿费的赔偿。本院认为，由于原告没有提供证据证明陪护人员确因客观原因需要住宿，且没有提供任何证据证实已实际发生该笔住宿费，故本院对被告保险公司的该项答辩意见予以采纳，对原告主张的住宿费不予支持。
以上项合计308577.75元，其中医疗费项下损失182594.13元，死亡伤残项下损失125983.62元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，被告梁少冬向原告垫付了37000元，被告保险公司在交强险医疗费项下限额内和在商业险第三者险赔偿限额内各垫付10000元给原告。另原告住院期间，被告梁少冬向保险公司申请理赔部分医疗费，被告梁少冬共理赔了45000元已经转付给原告。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定梁少冬承担事故全部责任，陈炎彬不承担事故责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元。对于原告超出交强险的医疗费损失172594.13元（182594.13元-10000元），被告梁少冬应承担172594.13元（172594.13元×100%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在20万元商业三者险内赔偿原告172594.13元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限�内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金7000元优先赔付）。对于原告超出交强险的死亡伤残项下损失15983.62元（125983.62元-110000元），被告梁少冬应承担15983.62元（15983.62元×100%），根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告保险公司在20万元商业三者险内赔偿原告15983.62元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），在20万元商业三者险范围内赔偿原告188577.75元（172594.13元＋15983.62元），两项合计共308577.75元，扣除被告梁少冬和被告保险公司已向原告垫付的57000元（37000元＋20000元），再扣除被告保险公司已向原告理赔的45000元，被告保险公司还需赔付原告206577.75元。因被告保险公司在保险限额内应全额赔偿原告的损失，则被告梁少冬在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告陈炎彬206577.75元。
二、驳回原告陈炎彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2485元，由原告陈炎彬负担386元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍丹娜