wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第64号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2012年8月22日被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2002年9月4日晚上，被告人张某甲在本县城关西门街搓麻将时和他人发生争吵而被人追赶，认为王某丙是追赶过其的人。次日22时许，被告人张某甲召集“军灿”、“小波”等人在西门街王某丙冷饮店内用刀将王某丙右手等部位砍伤。经法医鉴定，王某丙的身体损伤程度为轻伤。认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪处罚。公诉人当庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后已赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲对所指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2002年9月4日晚上，被告人张某甲在本县城关西门街搓麻将时和他人发生争吵而被人追赶，认为王某丙是追赶过其的人。次日22时许，被告人张某甲召集“军灿”、“小波”等人在西门街王某丙冷饮店内用刀将王某丙右手等部位砍伤。2002年11月25日经仙居县公安局刑事技术鉴定，被害人王某丙身体损伤程度为重伤。2011年12月19日被告人张某甲与被害人王某丙就经济损失达成调解协议，由张某甲一次性赔偿给王某丙各种费用共计人民币50万元。2012年7月6日经台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某丙身体损伤程度属轻伤。
2012年8月22日，被告人张某甲向公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有：1、被告人张某甲的供述，对本案犯罪事实供认不讳。2、被害人王某丙陈述，能与被告人张某甲供述相互印证，证明自己被张某甲等人致伤的事实。3、证人王某甲、张某乙、王某乙、朱某等人证言，证明案发时打架现场情况。均能与被告人张某甲供述、被害人王某丙陈述相互印证。4、被害人病历。5、仙居县公安局于2002年11月25日所作的仙公刑字（2002）第619号刑事技术鉴定书证明，被害人王某丙右腕不完全断离伤、左肱三头肌不完全断离伤、右钩状骨及桡骨远端开放性骨折、左大腿皮肤软组织裂伤。右手尺侧两指感觉消失，小鱼际萎缩，握拳不能，不能对指，右腕关节功能部分障碍，其身体损伤程度为重伤。6、台州市公安局物证鉴定所于2012年7月6日所作的台公物鉴（2012）2404号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某丙遭外力作用致右腕不完全断离伤、左肱三头肌不完全断离伤、右钩状骨及桡骨远端开放性骨折、左大腿皮肤软组织裂伤。经长期康复治疗及功能锻炼后，目前右腕关节功能轻度受限，右手能握拳，右拇指、右食指、右中指尚能对指，右环指、小指不能对指，其损伤构成轻伤。7、调解协议、谅解书证明，2011年12月19日，被告人张某甲与被害人王某丙达成调解协议，由张某甲赔偿给王某丙人民币50万元，被害人王某丙对被告人张某甲行为表示谅解。8、被告人户籍证明。9、归案经过证明被告人张某甲于2012年8月22日向公安机关投案自首。10、前科查询证明被告人张某甲没有犯罪前科。以上证据均经当庭质证。控方认为，被害人王某丙虽于2002年11月25日被仙居县公安局刑事技术鉴定为重伤，但经近十年的功能恢复于2012年7月6日被台州市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，本案应采纳台州市公安局的鉴定结论，被害人王某丙身体损伤程度构成轻伤。因此，本案应以寻衅滋事罪定罪。本院认为，仙居县公安局所作的仙公刑字（2002）第619号刑事技术鉴定书程序合法、内容真实，应予以采纳。被害人王某丙的身体损伤程度构成重伤，本案应以故意伤害罪定罪。对其他证据本院亦予以认定。
本院认为，被告人张某甲共同参与随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲有自首情节，依法予以减轻处罚；审理中自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，且被害人目前受伤部位功能有所恢复，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一三年四月十日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第368号
原告林隆风，男，1978年4月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人林瑞连（系原告林隆风的父亲），男，1950年1月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告赖昌彬，男，1977年7月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人赖其节（系被告赖昌彬的父亲），男，1951年5月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林隆风与被告赖昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞连、被告委托代理人赖其节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林隆风诉称：2013年1月28日，被告以家事急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率2‰，借款期限为六个月。借款后，经原告催讨，被告一直拖欠不还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赖昌彬归还原告借款本金人民币20000元及利息（从2013年1月28日起至还清欠款之日止按月2‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖昌彬辩称：被告向原告借款20000元，并约定月利率2‰是事实。但被告在原告处做工，原告仅预付工资6300元，其余工资尚未支付，因此，被告无力偿还借款。
在审理过程中，原告林隆风就自已的主张向法庭提供证据借条一张，以此证明被告赖昌彬于2013年1月28日向原告借款20000元，约定月利率2‰，借款期限为6个月的事实。
被告赖昌彬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赖昌彬对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年1月28日，被告赖昌彬以家中建房急需用钱为由向原告林隆风借款20000元，双方约定借款月利率2‰，借款期限为六个月。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖昌彬向原告林隆风借款人民币20000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告赖昌彬应负偿还之责。原告主张被告支付从2013年1月28日起至还清借款之日止按月利率2‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。对于被告赖昌彬辩称“原告尚欠被告工资未付清，因此，被告无力偿还借款”，与本案无关，被告可以申请劳动仲裁或者另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖昌彬在本判决生效之日起十日内向原告林隆风偿还借款本金人民币20000元及利息（从2013年1月18日起至还清之日止按月利率2‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币324元，减半收取162元，由被告赖昌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年四月九日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第368号
原告:倪守凯，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘仁忠，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘金忠，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告倪守凯诉被告刘仁忠、刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪守凯到庭参加诉讼；被告刘仁忠、刘金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告倪守凯诉称：2013年11月13日，被告刘仁忠因开沙场用钱，向我借款人民币3万元，双方约定月利率1.5分，借款期限1年，由被告刘金忠为该笔借款提供保证。借款到期后，被告偿还我本金1万元及利息（利息自2013年11月13日至2015年1月13日）后，再未履行还款义务。现我起诉，要求：1、二被告立即偿还我本金2万元及利息（自2015年1月14日起，按月利率1.5分计算至本息偿还完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告倪守凯向法庭提供借据原件1份，证明2013年11月13日，被告刘仁忠向原告借款人民币3万元，约定月利率1.5分，借款期限1年；由被告刘金忠提供担保。
被告刘仁忠、刘金忠在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告刘仁忠、刘金忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告提供的借据为原始书证，且有被告刘仁忠、刘金忠本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
综上，经审理查明本案如下事实：2013年11月13日，被告刘仁忠因做生意需要，从原告处借款人民币3万元，约定月利率1.5分，借款期限1年，由被告刘金忠（系被告刘仁忠的弟弟）提供担保，对担保人的担保方式和担保期限均未约定。借款到期后，被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2013年11月13日至2015年1月13日），之后未再履行还款义务。现原告起诉，要求被告刘仁忠、刘金忠立即偿还借款本金2万元及利息（自2015年1月14日起，按月利率1.5分计算至本息偿还完毕时止）;由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告刘仁忠向原告借款，给原告出具借据，原告与被告刘仁忠之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现原告要求被告刘仁忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金忠以担保人的身份在欠条上签字，其与原告之间已经形成保证合同关系，因未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，应认定被告刘金忠承担连带保证责任，现原告起诉被告刘金忠，要求其偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告刘仁忠欠原告倪守凯借款人民币本金2万元及利息（利息自2015年1月14日起，按月利率1.5分计算至本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告刘金忠承担连带偿还责任。
如果被告刘仁忠、刘金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘仁忠、刘金忠到期不履行本判决确定的给付义务，原告倪守凯向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 王 聪
代理审判员 于 清
二〇一五年六月九日
代理书记员 王 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2614号
原告衣术延，男，汉族，住德惠市。
被告张峰，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告衣术延与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告衣术延于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣术延撤回起诉。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元由原告负担，返还原告950.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邵 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6790号
申请执行人贺勇涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张培佳（又名张凯），男，1996年6月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。
贺勇涛与张培佳（又名张凯）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第4255号民事判决书，生效后，张培佳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贺勇涛向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张培佳的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贺勇涛尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6790号申请执行人贺勇涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张培佳（又名张凯），男，1996年6月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。贺勇涛与张培佳（又名张凯）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第4255号民事判决书，生效后，张培佳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贺勇涛向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张培佳的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人贺勇涛尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04305号
原告李国安，男，汉族，1961年12月2日生。
委托代理人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。
被告郸城鼎信纸业有限公司（原上海迪冉郸城纸业有限公司）。
法定代表人王仰吉，该公司经理。
委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。
原告李国安诉被告郸城鼎信纸业有限公司（以下简称郸城纸业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人洪玉喜，被告郸城纸业公司的委托代理人肖强、李红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2012年12月8日、12日原、被告双方签订借款担保合同（合同编号20××××001号）一份。合同约定被告向原告借款柒佰万元，期限90天，借款利率月息45‰。河南天豫薯业股份有限公司为该合同借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。经三方协商将借款展期至2014年10月30日，后又展期至2015年3月29日，现被告仍未还款。为此，诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金7000000元及利息（利息自2015年8月1日起至偿清之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郸城纸业公司辩称，1、原告实际全款金额6680000元，并且借款人被告是让原告将6680000元转入上海迪冉制药公司。2、原、被告所签订展期确认书不符合合同的约定，不具有法律效力。3、被告所偿还的款项已远远超过原告所诉，所以被告目前并不欠原告借款。
原告李国安向本院提供的证据材料有：证据1、借款担保合同、借据，证明原、被告之间的借款关系及借款数额7000000元；证据2、借款展期申请确认书两份，证明本案借款期限展期至2015年3月29日；证据3、银行流水账单，证明原告支付被告借款6680000元。
被告郸城纸业公司向本院提供的证据材料有：对账明细一份、汇款凭证复印件，证明被告分批分次向原告支付借款，目前不再欠原告的款项。
被告郸城纸业公司对原告李国安提供的证据材料质证意见为，证据1、2真实性无异议，但是虽然合同约定为7000000元，应按实际转款金额6680000元为依据。合同第一条第三款约定，利率为月4.5‰，并不是原告所诉的2%。合同第二条第四款约定借款如果要求展期需经出借方、担保方各方同意，有各方签订展期协议后才可以展期，原告所提交的两份展期申请书不符合该约定。证据3、无异议，但是金额是6680000元。原告李国安对被告郸城纸业公司提供的证据材料质证意见为，被告所举证据不能证明在什么时间对7000000元偿还多少，所以被告还完的主张不能成立。因为原告所借给被告的款项不只是7000000元，还有两千多万，除本案起诉的以外还有三千多万元没有起诉。所举证据不能证明被告已偿还本案借款本金及利息。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2012年12月5日李国安与郸城纸业公司（原上海迪冉郸城纸业有限公司）签订了一份借款担保合同，合同约定，借款金额7000000元，借款期限为90天（2012年8月15日至2012年11月12日止）借款利率为月45‰，合同签订后，李国安履行了合同义务将7000000元的借款通过金融机构转入到郸城纸业公司指定的账户，实际转款为6680000元，利息已在本金中扣除，该公司于2012年8月25日向出借人李国安出具了书面借据其内容为：“今借到李国安人民币柒佰万元整”，并加盖了该公司的印章。（借款到期后，双方对借款的期限进行展期，每次展期为三个月），郸城纸业公司对借款本金6680000元尚未偿还，借款利率已清至2015年8月1日前。
另查明，上海迪冉郸城纸业有限公司于2015年10月9日在工商管理部门变更为郸城鼎信纸业有限公司。
本院认为，李国安与郸城纸业公司（原上海迪冉郸城纸业有限公司）签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。李国安主张郸城纸业公司立即偿还借款本金7000000元及利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。郸城纸业公司提供偿还借款本金及利息的明细表，没有双方签字认可，抗辩借款本息已清偿完毕，应驳回李国安的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郸城鼎信纸业有限公司于本判决书生效之日起二十日内给付原告李国安借款本金6680000元，利息按月息2分计算自2015年8月1日起至本判决书生效之日止。
二、驳回原告李国安的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，原告李国安承担3500元，被告郸城鼎信纸业有限公司承担65800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月三十日
代书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04305号
原告李某某，男。
委托代理人洪某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某纸业有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人肖某某、李某某，河南某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某纸业有限公司（以下简称某某纸业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪某某，被告某某纸业公司的委托代理人肖某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月8日、12日原、被告双方签订借款担保合同一份。合同约定被告向原告借款柒佰万元，期限90天，借款利率月息45‰。河南天豫薯业股份有限公司为该合同借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。经三方协商将借款展期至2014年10月30日，后又展期至2015年3月29日，现被告仍未还款。为此，诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金7000000元及利息（利息自2015年8月1日起至偿清之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告某某纸业公司辩称，1、原告实际全款金额6680000元，并且借款人被告是让原告将6680000元转入上海迪冉制药公司。2、原、被告所签订展期确认书不符合合同的约定，不具有法律效力。3、被告所偿还的款项已远远超过原告所诉，所以被告目前并不欠原告借款。
原告李某某向本院提供的证据材料有：证据1、借款担保合同、借据，证明原、被告之间的借款关系及借款数额7000000元；证据2、借款展期申请确认书两份，证明本案借款期限展期至2015年3月29日；证据3、银行流水账单，证明原告支付被告借款6680000元。
被告某某纸业公司向本院提供的证据材料有：对账明细一份、汇款凭证复印件，证明被告分批分次向原告支付借款，目前不再欠原告的款项。
被告某某纸业公司对原告李某某提供的证据材料质证意见为，证据1、2真实性无异议，但是虽然合同约定为7000000元，应按实际转款金额6680000元为依据。合同第一条第三款约定，利率为月4.5‰，并不是原告所诉的2%。合同第二条第四款约定借款如果要求展期需经出借方、担保方各方同意，有各方签订展期协议后才可以展期，原告所提交的两份展期申请书不符合该约定。证据3、无异议，但是金额是6680000元。原告李某某对被告某某纸业公司提供的证据材料质证意见为，被告所举证据不能证明在什么时间对7000000元偿还多少，所以被告还完的主张不能成立。因为原告所借给被告的款项不只是7000000元，还有两千多万，除本案起诉的以外还有三千多万元没有起诉。所举证据不能证明被告已偿还本案借款本金及利息。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2012年12月5日李某某与某某纸业公司（原上海迪冉郸城纸业有限公司）签订了一份借款担保合同，合同约定，借款金额7000000元，借款期限为90天（2012年8月15日至2012年11月12日止）借款利率为月45‰，合同签订后，李某某履行了合同义务将7000000元的借款通过金融机构转入到某某纸业公司指定的账户，实际转款为6680000元，利息已在本金中扣除，该公司于2012年8月25日向出借人李某某出具了书面借据其内容为：“今借到李某某人民币柒佰万元整”，并加盖了该公司的印章。（借款到期后，双方对借款的期限进行展期，每次展期为三个月），某某纸业公司对借款本金6680000元尚未偿还，借款利率已清至2015年8月1日前。
另查明，上海迪冉郸城纸业有限公司于2015年10月9日在工商管理部门变更为某某纸业有限公司。
本院认为，李某某与某某纸业公司（原上海迪冉郸城纸业有限公司）签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。李某某主张某某纸业公司立即偿还借款本金7000000元及利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。某某纸业公司提供偿还借款本金及利息的明细表，没有双方签字认可，抗辩借款本息已清偿完毕，应驳回李某某的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某纸业有限公司于本判决书生效之日起二十日内给付原告李某某借款本金6680000元，利息按月息2分计算自2015年8月1日起至本判决书生效之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，原告李某某承担3500元，被告某某纸业有限公司承担65800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月三十日
代书记员 郭晓倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终192号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈倪君，男，1988年4月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役六个月，2007年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月5日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年4月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人�检察院指控原审被告人陈倪君犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）闽0302刑初286号刑事判决。原审被告人陈倪君不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月18日18时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区某甲街道某某电信对面一出租房楼下，将曾某停放在该处的一部绿佳TD19Z-4电动车（车辆所有人陈碧媛，价值人民币1300元）盗走，后以人民币180元将该车销赃给一收废品的大妈。
2、同月25日21时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区某乙街道城厢区某某西路某某租车店，将被害人方某放在店内的一部苹果5S16G手机（价值人民币2170元）及一部苹果6代16G手机（价值人民币3690元）盗走，后以人民币4000元将上述二部手机销赃给“志华”（另案处理）。
3、同月26日18时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区某丙街道某某街一民房楼下，将被害人林某停放在该处的一部尼佳TDP402电动车（价值人民币260元）盗走，后以人民币260元将该车销赃给一收废品的男子。
4、同日21时许，被告人陈倪君窜至莆田市城厢区某乙街道某某小区内，将被害人欧某停放在该处的一部华艺中沙助力车（价值人民币1375元）盗走。案发后，已扣押被盗车辆发还被害人。
同月29日，公安民警在城厢区某甲街道南门单面街附近抓获被告人陈倪君。
原判认定上述事实的证据有：被害人曾某、方某、林某、欧某的陈述；指认现场照片，现场监控录像及视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据清单，临时行驶证，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2014）××刑初字�××号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2014）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表；被告人陈倪君在侦查阶段的供述，且被告人陈倪君在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈倪君以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人财物四起，合计价值人民币8795元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈倪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后部份赃物已被提取发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人陈倪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈倪君退出赃物折价款人民币七千四百二十元，分别发还被害人曾某人民币一千三百元，被害人方某人民币五千八百六十元，被害人林某人民币二百六十元。
上诉人陈倪君上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人陈倪君犯盗窃罪的事实，有被害人曾某、方某、林某、欧某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据清单，临时行驶证，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，上诉人陈倪君的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈倪君以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人财物四起，合计价值人民币8795元，其行为已构成盗窃罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人陈倪君提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人陈倪君归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，案发后部份赃物已被提取发还被害人等从轻情节，并结合上诉人陈倪君系累犯、多次实施盗窃作案等，综合予以量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 金 勇
审 判 员 郑 文 贤
代理审判员 �曾荣汉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发�原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3932号
原告：洪贞子，女，朝鲜族，无职业。
被告：吴成根，男，无职业。
本院在审理原告洪贞子与被告吴成根之间民间借贷纠纷一案中，原告洪贞子于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告洪贞子的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪贞子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告洪贞子负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二日
书记员 郑亚珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执265号
申请人:王兴武,男,汉族,住四川省蓬溪县红江镇临江街。
被执行人:李强,男，汉族,住遂宁市船山区唐家乡长虹村。
本院在执行王兴武与李强借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执265号申请人:王兴武,男,汉族,住四川省蓬溪县红江镇临江街。被执行人:李强,男，汉族,住遂宁市船山区唐家乡长虹村。本院在执行王兴武与李强借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十七日书记员  蔡其斐
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初4号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，绰号“老五”，男，汉族，1972年4月20日出生，池州市石台县人，初中文化，务工，住安徽省池州市石台县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月5日被池州市公安局贵池分局上网通缉，2016年8月5日被池州市贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1.2013年4月15日下午，被告人陈某将张某、肖某（均已判刑）带至池州市汇景小区实施盗窃。陈某在汇景桥处等候，张某、肖某进入小区盗窃，因见汇景小区监控探头较多，二人又来至贵池区翠微苑小区A区6栋306室王某家中，通过技术开锁方式入室盗窃现金人民币1610元。后三人一同返回石台县陈某家中。
2.2013年5月底的一天晚上，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从石台县送至黄山市黄山区，陈某在北海家苑小区外等候，张、罗二人到北海家苑B栋西单元102室李某家中，窃取现金人民币900元、联想牌笔记本电脑一台，后三人一同返回石台县陈某家中。该电脑经池州市价格认证中心估价，价值人民币600元。
3.2013年5月29日下午，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从池州市石台县送至黄山市祁门县祁山镇，张某、罗某通过技术开锁手段进入祁山镇文峰商住楼2栋603室胡某家中，窃取黄金戒指一枚（4.5g）、两条珍珠项链及现金65元，后三人一同返回石台县陈某家中。该黄金戒指经池州市价格认证中心估价，价值人民币1701元。
2016年7月22日，被告人陈某向石台县公安局投案。
综上，被告人陈某参与盗窃作案三次，被盗财物总价值达人民币4876元。
指控认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩称：1.被告人主动投案，如实供述并自愿认罪；2.无前科，系初犯；3.在本案中所起作用较小，系从犯；4.涉案物品价值不高。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1.2013年4月15日下午，被告人陈某将张某、肖某（均已判刑）带至池州市汇景小区实施盗窃。陈某在汇景桥处等候，张某、肖某进入小区盗窃，因见汇景小区监控探头较多，二人又来至贵池区翠微苑小区A区6栋306室王某家中，通过技术开锁方式入室盗窃现金人民币1610元。后三人一同返回石台县陈某家中。
2.2013年5月底的一天晚上，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从石台县送至黄山市黄山区，陈某在北海家苑小区外等候，张、罗二人到北海家苑B栋西单元102室李某家中，窃取现金人民币900元、联想牌笔记本电脑一台，后三人一同返回石台县陈某家中。该电脑经池州市价格认证中心估价，价值人民币600元。
3.2013年5月29日下午，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从池州市石台县送至黄山市祁门县祁山镇，张某、罗某通过技术开锁手段进入祁山镇文峰商住楼2栋603室胡某家中，窃取黄金戒指一枚（4.5g）、两条珍珠项链及现金65元，后三人一同返回石台县陈某家中。该黄金戒指经池州市价格认证中心估价，价值人民币1701元。
2016年7月22日，被告人陈某向石台县公安局投案。
综上，被告人陈某参与盗窃作案三次，被盗财物总价值达人民币4876元。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押决定书等相关书证；证人许某、肖某、张某、罗某的证言；被害人王某、李某、胡某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴定意见；扣押笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某与另案处理的张某、肖某、罗某构成共同犯罪，陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈某自动投案，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6e48651-50ea-45f7-84fc-a72200bbe8c6&imgId=YzZlNDg2NTEtNTBlYS00NWY3LTg0ZmMtYTcyMjAwYmJlOGM2MC5qcGVn01lydyh01)
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖1702刑初4号	公诉机关池州市贵池区人民检察院。	被告人陈某，绰号“老五”，男，汉族，1972年4月20日出生，池州市石台县人，初中文化，务工，住安徽省池州市石台县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月5日被池州市公安局贵池分局上网通缉，2016年8月5日被池州市贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。	辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。	池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	池州市贵池区人民检察院指控：1.2013年4月15日下午，被告人陈某将张某、肖某（均已判刑）带至池州市汇景小区实施盗窃。陈某在汇景桥处等候，张某、肖某进入小区盗窃，因见汇景小区监控探头较多，二人又来至贵池区翠微苑小区A区6栋306室王某家中，通过技术开锁方式入室盗窃现金人民币1610元。后三人一同返回石台县陈某家中。	2.2013年5月底的一天晚上，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从石台县送至黄山市黄山区，陈某在北海家苑小区外等候，张、罗二人到北海家苑B栋西单元102室李某家中，窃取现金人民币900元、联想牌笔记本电脑一台，后三人一同返回石台县陈某家中。该电脑经池州市价格认证中心估价，价值人民币600元。	3.2013年5月29日下午，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从池州市石台县送至黄山市祁门县祁山镇，张某、罗某通过技术开锁手段进入祁山镇文峰商住楼2栋603室胡某家中，窃取黄金戒指一枚（4.5g）、两条珍珠项链及现金65元，后三人一同返回石台县陈某家中。该黄金戒指经池州市价格认证中心估价，价值人民币1701元。	2016年7月22日，被告人陈某向石台县公安局投案。	综上，被告人陈某参与盗窃作案三次，被盗财物总价值达人民币4876元。	指控认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。	被告人陈某对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。	辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩称：1.被告人主动投案，如实供述并自愿认罪；2.无前科，系初犯；3.在本案中所起作用较小，系从犯；4.涉案物品价值不高。综上，请求法院从轻处罚。	经审理查明：1.2013年4月15日下午，被告人陈某将张某、肖某（均已判刑）带至池州市汇景小区实施盗窃。陈某在汇景桥处等候，张某、肖某进入小区盗窃，因见汇景小区监控探头较多，二人又来至贵池区翠微苑小区A区6栋306室王某家中，通过技术开锁方式入室盗窃现金人民币1610元。后三人一同返回石台县陈某家中。	2.2013年5月底的一天晚上，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从石台县送至黄山市黄山区，陈某在北海家苑小区外等候，张、罗二人到北海家苑B栋西单元102室李某家中，窃取现金人民币900元、联想牌笔记本电脑一台，后三人一同返回石台县陈某家中。该电脑经池州市价格认证中心估价，价值人民币600元。	3.2013年5月29日下午，被告人陈某骑摩托车将张某、罗某从池州市石台县送至黄山市祁门县祁山镇，张某、罗某通过技术开锁手段进入祁山镇文峰商住楼2栋603室胡某家中，窃取黄金戒指一枚（4.5g）、两条珍珠项链及现金65元，后三人一同返回石台县陈某家中。该黄金戒指经池州市价格认证中心估价，价值人民币1701元。	2016年7月22日，被告人陈某向石台县公安局投案。	综上，被告人陈某参与盗窃作案三次，被盗财物总价值达人民币4876元。	上述事实，有户籍信息、抓获经过、扣押决定书等相关书证；证人许某、肖某、张某、罗某的证言；被害人王某、李某、胡某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴定意见；扣押笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某与另案处理的张某、肖某、罗某构成共同犯罪，陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈某自动投案，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）	二、被告人陈某的非法所得继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  余敏西	二〇一七年一月一十八日	书 记 员  张海申	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1037号
申请执行人潘敏，男，1961年6月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市。
被执行人茅慧静，女，1969年7月生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市。
本院在执行申请执行人潘敏与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘敏于2016年12月29日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初31号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1037号申请执行人潘敏，男，1961年6月生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人于文清，男，1966年12月生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市。被执行人茅慧静，女，1969年7月生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘敏于2016年12月29日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初31号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月三十日书记员  冷 云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申44号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张正香，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，男，汉族，1954年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈荟羽，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庄洪利，男，汉族，1959年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：庄正伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省凤阳县。系庄洪利之子。
再审申请人张正香、陈荟羽与被申请人庄洪利、庄正伟企业租赁经营合同纠纷一案，不服本院(2015)滁民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张正香、陈荟羽于2016年8月22日提出撤回再审申请。
本院认为：张正香、陈荟羽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张正香、陈荟羽撤回再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 王琳
代理审判员 胡洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申44号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张正香，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，男，汉族，1954年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈荟羽，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省合肥市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庄洪利，男，汉族，1959年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：庄正伟，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省凤阳县。系庄洪利之子。
再审申请人张正香、陈荟羽与被申请人庄洪利、庄正伟企业租赁经营合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民二终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张正香、陈荟羽于2016年8月22日提出撤回再审申请。
本院认为：张正香、陈荟羽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张正香、陈荟羽撤回再审申请。
审 判 长 朱康
审 判 员 王琳
代理审判员 胡洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许可
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1619号
原告：张廷耀，男，汉族，1965年1月1日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：李小成，男，汉族，1971年3月16日出生，乌鲁木齐市天山康复中医医院法定代表人，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站铁东村附1号。
法定代表人：李小成，该医院院长。
本院在审理原告张廷耀与被告李小成、乌鲁木齐市天山康复中医医院（有限公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张廷耀于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷耀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张廷耀负担，剩余25元退还原告张廷耀。
（本页无正文）
审判员 袁蕾
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈辉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8105民初183号
原告：刘太兰，女，汉族，无业。
被告：高清，女，汉族，无业。
原告刘太兰与被告高清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘太兰到庭参加诉讼，被告高清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘太兰在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告高清所有的房屋进行查封，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘太兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金90000.00元，利息19210.50元〔90000.00元×1.5%／月利率×14.23个月（2016年12月5日-2018年2月12日）〕，本息合计109210.50元，并自2018年2月13日起按照借期内月利率1.5%，支付资金占用期间的逾期利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日被告向原告借款90000.00元，当时给原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，并约定于2017年12月5日前给付。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。原告向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告高清未作答辩。
原告刘太兰围绕诉讼请求依法提交了证据：被告高清借据一份，经确认该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告高清向原告刘太兰借款90000.00元，当时给原告出具借据一份，双方约定利息为月利率1.5%，被告并将自己所有的坐落在通河县岔林河农场场部二委二十栋一层六号岔林河字第S9000149房屋产权证作为抵押，并约定于2017年12月5日前本金一次付清。此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告高清向原告刘太兰借款事实清楚，有借据在卷佐证，被告应当承担偿还借款及利息的责任。原告请求被告给付借款本金90000.00元，利息19210.50元〔90000.00元×1.5%／月利率×14.23月（2016年12月5日-2018年2月12日）〕，合计109210.50元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。原告请求被告自2018年2月13日起，按借期内月利率1.5%支付资金占用期间的逾期利息，直至实际给付之日止,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告高清给付原告刘太兰借款90000.00元、利息19210.50元，合计109210.50元；自2018年2月13日起，以实际欠款本金为基数，按照借期内月利率1.5%给付资金占用期间的逾期利息,直至实际支付之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484.20元，减半收取计1242.10元，财产保全费1066.00元，合计2308.10元，由被告高清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1629号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈子勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈子勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭下达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市禾源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市禾源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月十三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执92号
申请执行人覃中意，男，1997年7月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人覃中意依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-6号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款9208.44元并承担本案执行费50元。本院已依法受理覃中意的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币9258.44元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终54号
上诉人（原审被告）高小云，女，1988年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘植，男，1982年10月31日出生。
上诉人高小云因与被上诉人刘植网络侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘植在一审中起诉称：2014年8月14日、2014年11月25日、2015年1月29日，刘植分3次购买网络装备，价值19799元，后借给高小云使用，口头承诺2015年2月8日返还，后刘植多次找高小云要求返还网络装备，其一拖再拖至今未果。因此，刘植诉至一审法院，请求判令高小云立即退还刘植价值19799元多的网络装备。
一审法院向高小云送达起诉状后，高小云在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。首先，高小云与刘植素不相识，高小云从未向刘植借用过网络装备，高小云未对刘植实施过任何侵权行为。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，高小云住所地以及经常居住地均位于浙江省宁波市镇海区。据此，高小云请求将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，刘植住所地位于北京市朝阳区×，一审法院作为被侵权人住所地人民法院享有管辖权，高小云对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告高小云对本案管辖权提出的异议。
高小云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，高小云住所地以及经常居住地均位于浙江省宁波市镇海区。因此，本案应当由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。2.一审法院事实认定不清、适用法律错误。一审法院认为：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，一审法院上述认定缺乏事实和法律依据。首先，高小云与刘植素不相识，高小云从未向刘植借用过网络装备，高小云未对刘植实施过任何侵权行为。刘植仅仅以其自行购买过网络装备便起诉高小云要求返还，一审法院以网络侵权责任纠纷案由予以管辖受理明显缺乏法律依据。其次，本案并不存在侵权行为，也就没有侵权行为地和侵权结果地。一审法院在事实认定错误的情况下以侵权结果地包括刘植住所地为由，认为其具有管辖权属于适用法律错误。3.考虑本案的实际情况，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院管辖更为合理。据此，高小云上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。
刘植对于高小云的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘植系以高小云拒不返还刘植所有的网络装备为由提起的诉讼，并请求判令高小云立即退还刘植价值19799元多的网络装备，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告高小云被诉通过信息网络侵权，因此，根据以上法律规定，主张被侵权的原审原告刘植的住所地可以认定为本案的侵权结果发生地。刘植的户籍所在地位于山东省淄博市临淄区×，但是，根据×项目部于2015年7月27日出具的内容为“兹有刘植……自2006年1月18日居住在北京市朝阳区×至今”的《居住证明》，可以认定刘植的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘植选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。高小云的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高小云负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2541号
罪犯赵军，男，1987年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年11月21日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第148号刑事判决，认定赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1310号
申请执行人吴四群，女，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
被执行人陈勇，女，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义镇。
本院在执行申请执行人吴四群与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初805号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 周 正
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初450号
原告：文廷武，男，1972年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张茂泉，男，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师。
本院在审理原告文廷武与被告张茂泉买卖合同纠纷一案中，原告文廷武于2017年3月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文廷武向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文廷武撤回起诉。
本案案件受理费3950.00元，由原告文廷武负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月六日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初450号
原告：文廷武。
委托诉讼代理人：郑继才。
被告：张茂泉。
委托诉讼代理人：杨青。
本院在审理原告文廷武与被告张茂泉买卖合同纠纷一案中，原告文廷武于2017年3月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文廷武向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文廷武撤回起诉。
本案案件受理费3950.00元，由原告文廷武负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月六日
书记员 吴 俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执834号之一
申请执行人张炎恒，男，汉族。
被执行人樊海潮，男，汉族。
被执行人刘海霞，女，汉族。
被执行人刘春菊，女，汉族。
被执行人樊青杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第528号民事判决书，在执行张炎恒诉樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰建设工程施工合同纠纷一案中，经对被执行人樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民二初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执834号
申请执行人张炎恒，男，汉族。
被执行人樊海潮，男，汉族。
被执行人刘海霞，女，汉族。
被执行人刘春菊，女，汉族。
被执行人樊青杰，男，汉族。
张炎恒诉樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊海潮、刘海霞、刘春菊、樊青杰银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01998号
原告李美林，女，1965年6月14日出生，汉族。
委托代理人周旭、罗明圣，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告黄文柱，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告李美林诉被告黄文柱劳务合同纠纷一案中，原告李美林于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李美林负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁迎春
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩95号
被罚款人：泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码：30935916-9。
本院在执行泸州市龙马潭区采光石材经营部申请执行泸州市西蜀装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对泸州市西蜀装饰设计有限公司罚款50000元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1844号
原告：李中贵，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦宏，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告李中贵与被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中贵撤回对被告新蒲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 李保中
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵佳佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2397号
原告：秦天全，男，1973年4月5日生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：汪邦爱，男，1969年12月06日生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告秦天全与被告汪帮爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐晓晴、李阳、被告汪邦爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦天全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付树苗款11万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月19日，原被告对之前的树苗生意经过结算，被告汪邦爱欠原告树苗款11万元，一直未还。
被告汪邦爱答辩称：1、原告秦天全出售的树苗死亡率太高，之前也有过口头协议，导致被告和其他人合同中止，造成被告损失。2、被告只是现场的苗木施工员，是代老板打了欠条，不是被告本人欠钱。
原告秦天全围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），被告汪邦爱对该3份证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，原告秦天全出售栾树苗给被告汪邦爱，9月19日，经原被告结算，被告汪邦爱出具一张欠据，确认欠原告秦天全栾树苗款11万元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告汪邦爱应依约归还原告秦天全的树木苗款。被告汪邦爱提出树苗不合格导致损失及该树苗不是出售给他本人，他不是欠款人的意见，被告汪邦爱未提供证据予以证实，且与本案确认的的证据所证实的事实相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪邦爱于本判决生效后十日内一次性付清原告秦天全树苗款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告汪邦爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 洲
附一：本案证据目录
原告提交证据名称及证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告的身份情况，本案的原告主体适格。
2、户籍证明一份，证明被告主体适格，被告身份证号码与《欠条》上相一致。
3、欠条一张，证明被告尚欠树苗款11万未支付给原告的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初105号
原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区。
负责人：杨晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王汉鹏，该行员工。
委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃龙兴蔬菜产业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张梅生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹世语、张铮，甘肃金城律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃龙兴蔬菜产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，于2014年12月1日作出（2014）兰民二初字第41号民事判决书，2016年1月16日甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民二终字第24-1号民事裁定书，裁定：“一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第41号民事判决；二、发回兰州市中级人民法院重审”，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王汉鹏、霍吉栋、被告委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元，2014年1月20日至2014年2月28日的逾期利息4.55万元(在7.28%的贷款利率的基础上加收50%罚息计算)，以及2014年3月1日起至本金全部支付完毕之日的逾期利息。2、判令被告承担原告为实现本案债权所发生律师代理费152000元。3�判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，原告与甘肃龙兴公司签订了编号为(2013)信银兰贷字第92号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定原告向甘肃龙兴公司提供金额为300万元的流动资金贷款，贷款期限为6个月，自2013年7月9日至2014年1月9日，贷款利率为7.28%／年。同日，中信银行股份有限公司兰州分行依约向甘肃龙兴蔬菜产业有限公司一次性发放贷款300万元。上述贷款到期后，中信银行股份有限公司兰州分行多次催促，被告还款无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，首先，根据本院生效的(2015)兰刑二初字第10号刑事判决书认定的事实可以确定，本案所涉贷款系齐志刚变造票据交给田淑丹，田淑丹虚构背书人以全额质押方式提供担保，以甘肃龙兴蔬菜产业有限公司名义从中信银行兰州分行骗取银行贷款300万元，所骗款项由齐志刚非法占有。在此过程中，被告甘肃龙兴蔬菜产业有限公司存在向他人出借公司营业执照、公章、帐户的行为，根据被告甘肃龙兴蔬菜产业有限公司开户时向银行出具的授权书，其授权范围并未包括被告向原告申请借款的事项，同时，相关借款合同中被告加盖的印章经鉴定也非被告印章，因此，本案原、被告之间并无签订《人民币流动资金贷款合同》的共同意思表示，双方当事人之间的借款合同法律关系不能成立；其次，被告甘肃龙兴蔬菜产业有限公司非法向他人出借营业执照、公章等资料用于开立帐户，他人利用该账户以虚假的质押担保骗取银行贷款，被告的行为存在明显的过错，且该过错行为与原告中信银行股份有限公司兰州分行的损失之间有因果关系，在双方当事人之间借款合同法律关系不能成立的情况下，原告对其出现的相关损失可依法通过合法途径另行予以解决。再次，在本案审理过程中，原告坚持以借款合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于相关刑事案件基本事实与本案重合，所涉犯罪行为相关刑事判决书已作认定处理，因此，原、被告之间的借款合同法律关系不能成立，在缺乏相关事实及法律依据的情况下，原告坚持以借款合同纠纷提起诉讼与相关法律规定不符，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司兰州分行的起诉。
案件受理费31164元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 迪
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第145号
原告：宁波爱晨电器有限公司。
法定代表人：邬明阳。
委托代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：瓦尔卡银行（WARKABANKFORINVESTMENTANDFINANCEJ.S.C）。（SQUAREALKHALAMBANKBUILDING，AL-
WARKAA，BAGHDAD，REPUBLICOFIRAQ）。
代表人：萨阿德·阿尔邦尼尔（SAADS.AL-BUNNIA）。
原告宁波爱晨电器有限公司为与被告瓦尔卡银行（WARKABANKFORINVESTMENTANDFINANCEJ.S.C）信用证议付纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波爱晨电器有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告宁波爱晨电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波爱晨电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5118元人民币，减半收取2559元人民币，财产保全费5000元人民币，合计7559元人民币，由原告宁波爱晨电器有限公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
审 判 员 刘晓丽
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 冲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第737号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，出生地广东省广州市，住本市白云区。因本案于2014年4月17日被羁押，同年5月23日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日21时许，被告人谢某在本市白云区龙归夏良村中心公园附近，因琐事与朱某某发生纠纷，继而发生打斗，期间谢某持木棍将朱打伤。经鉴定，朱左尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月7日21时许，被告人谢某在本市白云区龙归夏良村中心公园附近，因琐事与朱某发生纠纷，继而发生打斗，期间谢某持木棍将朱打伤。经鉴定，朱左尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月17日晚，谢某被公安人员抓获归案。
2014年4月21日，谢某赔偿了被害人朱某人民币20000元，朱某对谢某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，法医临床鉴定意见书，收条及谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。谢某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。谢某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1616号
原告谢云英，女，1955年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈志华，男，1979年11月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢云英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢云英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢云英负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年三月十八日
书记员 颜莹莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1616号
原�卞某某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告翟某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告卞某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告郭合轩于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏向阳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第313号
原告古丈县双溪乡溪流墨村村民委员会，住所地古丈县双溪乡；
主要负责人王光武，男，土家族。该村村主任。
被告向骡玉，女，土家族，农民。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告古丈县双溪乡溪流墨村村民委员会诉被告向骡玉排除妨害纠纷�案中，原告古丈县双溪乡溪流墨村村民委员会于2015年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县双溪乡溪流墨村村民委员会自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古丈县双溪乡溪流墨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古丈县双溪乡溪流墨村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执231号
申请人靳某，男，1991年5月14日出生，汉族，陵川县潞城镇白掌村人，农民。
被执行人宋某，女，1995年9月25日出生，汉族，现陵川县崇文镇李庄村人，农民。
本院在执行靳辉辉与宋羽茜同居关系纠纷一案中。依据生效判决书，被执行人宋某应归还申请人靳某彩礼钱10000元。并负担案件受理费100元和申请执行费50元。本案执行过程中，宋某履行2000元，剩余彩礼款8000元双方自愿达成执行和解，申请人靳某于2017年3月1日向本院提出书面撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院(2016)晋0524民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月一日
书记员 刘晋博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01863号
原告：余中臣，男，1992年1月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：余兴全，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余小杰，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余兴强，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余伟伟，汉族，1993年8月9日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告余中臣与被告余兴全、余小杰、余兴强、余伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2014年7月3日第一次公开开庭进行了审理。原告余中臣及其委托代理人朱瑜、被告余小杰、余伟伟到庭参加诉讼，被告余兴全、余兴强经合法传唤未到庭参加诉讼。后又于2014年7月9日进行第二次公开开庭审理，原告余中臣及其委托代理人朱瑜、被告余小杰到庭参加诉讼，被告余兴全、余兴强、余伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余中臣诉称：2014年1月28日上午，被告余兴强给原告的父亲余某甲打电话到俺庄家后说事我父亲到后，被告余兴强、余兴全兄弟两又叫原告的父亲到蒋庄找证人，应说我父亲欠余兴全的砖钱、运费钱，约10时许，三人回到俺庄张印门口时，发生口诀并殴打，辱骂原告的父亲，等原告赶到现场时，被告父子四人又围攻原告。被告余兴强抱住我父亲，让被告余兴全父子三人打原告，原告被殴打致伤，在濉溪县中医院住院38天，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失27000元。
余小杰辩称：原告余中臣诉称与事实不符，如果余中臣说的是事实，医药费我们全部承担。
余伟伟在第一次庭审时辩称：原告余中臣诉称与事实不符，我没有打他，我是打架结束后才到的现场。
被告余兴全未到庭，亦未提供任何答辩。
被告余兴强未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明：2014年1月28日上午，余某甲与被告余兴全因经济纠纷发生争执，余某甲喊来其子余中臣（系本案原告）、余中义，余中臣、余中义与被告余小杰（系被告余兴全之子）发生殴打行为，余兴全趁余中臣不备用砖头砸到其后脑勺，致使余中臣受伤后被送往濉溪县中医院住院38天，其中住院医药费15042.19元及CT检查费258元，误工费（128天×62.61元）8014.08元，护理费（38天×97.54元）3706.52元，住院伙食补助费（38天×20元）760元，交通费（38天×10元）380元，共计28160.79元。2014年2月24日，濉溪县公安局铁佛派出所分别以濉公行罚决字（2014）19号决定书、濉公行罚决字（2014）17号决定书对被告余小杰、原告余中臣各处罚三百元。2014年2月28日，濉溪县公安局以濉公濉决字（2014）112号决定书对被告余兴全行政拘留七日并处罚二百元。另据查明，被告余伟伟、被告余兴强未参与殴打原告余中臣。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告余中臣与被告余小杰发生打架行为，被告余兴全将原告余中臣打伤，被告余兴全、余小杰应当赔偿因打伤原告余中臣造成的损失。至于原告余中臣要求被告余伟伟、余兴强承担赔偿责任的诉讼请求，因庭审查明其未参与殴打原告，其行为与原告受伤不存在因果关系，故本院不予支持。鉴于原告也有参与打架的行为且被公安机关处罚的事实。根据本案案情，由原告对其损失的30%承担责任，由两被告余兴全、余小杰赔偿原告的损失的70%，即28160.79元＊70%，合计19713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余兴全、余小杰在本判决生效之日起三十日内赔付原告余中臣各项损失元19713；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初317号
原告大理市凤仪镇海静砂石销售部，注册号：532901600300730。
经营场所：大理市凤仪镇华营普和村三社。
经营者赵海静，男，1992年9月18日生，白族，大理市人，个体户，住云南省大理市（未到庭）。
委托代理人薛乔、何黎明，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱学红，男，1976年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
原告大理市凤仪镇海静砂石销售部诉被告朱学红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大理市凤仪镇海静砂石销售部的委托代理人薛乔、何黎明、被告朱学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告租用原告型号为凯斯360的工程挖掘机一台，月租金为56000元，租金于每月4日按月结算，被告负责挖掘机的燃油费用，原告负责挖掘机操作人员劳务费用。合同签订当日，原告即安排挖掘机进入被告指定的马街煤场工地开展作业，并按月向被告要求支付租金。2016年10月17日后，被告主动提出不再使用挖掘机，原告考虑到被告情况，同意不再继续提供挖掘机供被告使用，终止履行合同后，双方另于2016年10月18日对租赁费用进行结算，经双方确认，被告尚欠租金86500元，被告于当日向原告出具《欠条》承认上述欠款金额，并承诺于2016年11月20日前结清欠付租金。租金欠付宽限期届满后，原告多次向被告催要，被告均无故搪塞，拒付租金。原告为此提起诉讼要求:1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告挖掘机租赁费用86500元，并自2016年10月20日起按年息6%支付欠款期间的资金占用利息至租金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学红辩称：其与原告签订过《租赁合同》属实，其也向原告打过欠条，其认为双方签订的《租赁合同》已经解除了。原告所主张的86500元挖掘机租金其没有能力承担，也不愿意承担，因为原告雇请的挖掘机操作人员未经其许可而去帮别人工作，给被告造成了损失，因此被告不愿支付租金。
为支持自己的诉讼主张，原告大理市凤仪镇海静砂石销售部向法庭提交了以下证据材料：A1、营业执照复印件1份、经营者身份证明书及身份证复印件各1份、企业信用信息公示报告1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、租赁合同原件1份，欲证实原被告于2016年6月3日签订《租赁合同》，约定被告租用原告的凯斯360挖掘机一台，月租金为56000元，租金于每月4日按月结算，被告负责挖掘机的燃油费用，原告负责挖掘机操作人员劳务费用等；A3、工地进场时间单、里程单，欲证实原告于2016年6月3日安排挖掘机进入被告指定的工地开展作业，并按月向被告的要求支付租金，租赁期间至2016年10月17日止；A4、欠条原件1份，欲证实原被告于2016年10月18日对租赁费用进行结算，经双方确认，被告尚欠原告租金86500元，被告承诺于2016年11月20日前结清欠付租金。
被告朱学红未向法庭提交证据材料。
经质证，被告朱学红对原告提交的证据均无异议。
本院审查认为，原告所举的证据A1、A2、A4内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；证据A3虽系原告单方制作，但经质证被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月3日，原告大理市凤仪镇海静砂石销售部与被告朱学红签订《租赁合同》一份，约定被告租用原告的型号为凯斯360的挖掘机一台，租用时间由朱学红根据施工需要确定，采用月租形式，从2016年6月4日起算，每月租金为56000元，约定租金于当月4日按月以实际租用天数计算。合同并对其余事项进行了协商约定。合同签订后原告即安排挖掘机为被告工作直至被告不再需要原告的挖掘机时止，后双方于2016年10月18日对挖掘机租金进行了结算，经结算除前期被告支付的租金外，至结算当日被告朱学红尚欠原告大理市凤仪镇海静砂石销售部挖掘机租金人民币86500元，被告朱学红并向原告大理市凤仪镇海静砂石销售部的经营者赵海静出具了欠条一份对上述所欠租金予以确认，朱学红在欠条上承诺于2016年11月20日以前结清该笔租金。
本院认为：原告大理市凤仪镇海静砂石销售部与被告朱学红签订的租赁合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告作为出租人依约将租赁物交付给了被告使用，后被告因自身施工进程不再需要租赁原告的挖机，双方对挖机租赁期间的租金进行了结算并形成了书面依据，被告作为承租人应该在约定的时间前支付结算后所欠的租金86500元。被告关于原告雇请的挖掘机操作人员未经其许可而去帮别人工作而给其造成了损失，故其不愿支付剩余租金的答辩主张无证据证实，不予支持。同时，双方对所欠租金进行结算的前提是因为被告不再需要租赁原告的挖机，故其时原、被告双方已经对解除双方签订的《租赁合同》意思表示达成了一致，结算后被告已经不再承租着原告的挖机，原告也已经将作为出租物的挖机收回，该合同已经实际解除，故本案中已经不存在解除《租赁合同》的问题。结算后双方已经形成了债权、债务关系，被告未按其承诺在2016年11月20日前支付租金，其已经构成了违约，应该承担违约责任。虽然原、被告双方未对违约责任进行过明确约定，但被告未按承诺约定的期限及时向原告支付租金的行为给原告造成了资金占用的损失，原告要求被告以年息6%计算支付资金占用费的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告从2016年10月20日起以年息6%支付资金占用费的主张时间计算错误，应从被告承诺付款次日即2016年11月21日起计算利息。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告朱学红应于本判决生效后二十日内支付原告大理市凤仪镇海静砂石销售部租金86500元，并支付该款自2016年11月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1960元，由被告朱学红承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 董祥清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3859号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告陈德广，男，生于1964年9月7日，汉族，住枣阳市，
被告陈德义，男，生于1967年11月25日，汉族，住枣阳市，
被告陈德昌，男，生于1966年2月10日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告陈德广、陈德义、陈德昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终866号
上诉人（原审被告）：尤溪县闽湖管理处，住所地福建省三明市尤溪县坂面镇闽湖村浙闽经济联合体房屋，组织机构代码08161763－4。
法定代表人：陈松章，该管理处主任。
被上诉人（原审原告）：郑金多，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省德化县，
原审原告：德化县汤头乡人民政府，住所地福建省德化县汤头乡。
法定代表人：黄金沙，任乡长。
原审原告：德化县大铭乡人民政府，住所地福建省德化县大铭乡。
法定代表人：戴志辉，任乡长。
原审被告：福建库区水产有限公司，住所地福建省三明市尤溪县坂面镇闽湖村，统一社会信用代码91350426091384571Q。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
上诉人尤溪县闽湖管理处因与被上诉人郑金多，原审原告德化县汤头乡人民政府、德化县大铭乡人民政府，原审被告福建库区水产有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3097号民事裁定，向本院提起上诉。
尤溪县闽湖管理处上诉称，1.本案应定性为养殖权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院受理本案极其错误2.即使本案属于人民法院受案的范围，被上诉人主张的本案案由为物权保护纠纷，也不属于原审法院管辖。养殖权不属于动产，也不属于不动产，而是属于行政许可基础上的用益物权，本案讼争水域不在泉州市德化县，而在三明市尤溪县范围，本案不能确定作为用益物权的物权在德化县内。3.原审法院一方面认为无法确定讼争水域是否属于其管辖区域范围内，另一方面又认为其具有管辖权，前后自相矛盾。4.即使本案属于人民法院管辖，也应移送三明市中级人民法院管辖或由省高院指定的中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉。
被上诉人郑金多未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人郑金多认为其承包的部分水库水域被原审被告福建库区水产有限公司拦网侵占，故而起诉要求福建库区水产有限公司停止侵害、赔偿损失等，本案应属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据被上诉人提供的《街面水库汤头乡大铭乡水域水产养殖合同》记载，其承租水域地点为街面水库德化县汤头乡（含部份大铭乡）水域，现上诉人尤溪县闽湖管理处虽主张讼争水域属于福建省尤溪县范围，但未能提供充分证据证实，故原审法院对本案具有管辖权。至于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围以及应否裁定驳回起诉，该问题并不属于管辖权异议申请审查的范畴，可留待原审法院后续审查处理。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4904号
原告：张海华，农民，现住遵化市。
被告：马一清，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张海华与被告马一清财产损害赔偿纠纷一案中，原告张海华于2014年12月1日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海华负担。
审判员 周新成
二〇一四年十二月三日
书记员 冯建瑛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1122号
罪犯吴成兴，男，1993年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年4月14日作出（2014）浦刑初字第96号刑事判决，以被告人吴成兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴成兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯吴成兴的减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴成兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分86.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成兴减去有期徒刑六个月（刑期从2014年1月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳