云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初401号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人张云祥，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人何江，男。代理权限：特别授权代理。
被告ＸＸ，男。
被告查娅琦，女。
被告陶王建，男。
被告李莲莲，女。
被告王贵辉，男。
被告叶艳丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告ＸＸ、查娅琦、陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人张云祥，被告陶王建、王贵辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、查娅琦经本院公告传票传唤，被告李莲莲、叶艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行诉称，2012年8月23日，被告ＸＸ、陶王建、王贵辉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：自2012年8月23日至2015年8月22日内，借款人ＸＸ可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可以随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为30000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年8月14日，原告向被告ＸＸ发放贷款3万元，但被告ＸＸ未按合同约定还本付息。被告的违约行为已损害原告的利益，请求人民法院：一、判令被告ＸＸ、查娅琦偿还原告借款本金30000元及利息（其中：2014年8月14日起至2015年8月13日的借款利息按年利率7.8%计付；2015年8月14日起至款付清之日止的逾期利息按年利率11.7%计付）；二、判令被告陶王建、王贵辉、李莲莲、叶艳丽对上列第一项诉讼请求的借款本息承担连带偿还责任。
被告陶王建、王贵辉当庭辩称，三户联保借款是事实，但是本户的已经清偿，ＸＸ、查娅琦一户的应当由该户清偿，而且三户联保的借款只有一年期限，本案的借款已不在一年的期限之内。
被告ＸＸ、查娅琦、李莲莲、叶艳丽未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及其身份证各一份，以证明原告的主体适格；
二、身份证复印件五份、户口本复印件四份、结婚证各三份，以证明被告的基本身份情况；
三、农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证各一份，以证明被告ＸＸ向原告申请借款，被告陶王建、王贵辉为借款提供连带责任保证的事实。
经质证，被告陶王建、王贵辉对上述证据没有异议，但提出三户联保借款时为何本户的借款本金只有20000元，而ＸＸ、查娅琦的借款本金有30000元。
被告ＸＸ、查娅琦、陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽未提交证据材料。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信；被告ＸＸ、查娅琦、陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：ＸＸ与查娅琦系夫妻，陶王建与李莲莲系夫妻，王贵辉与叶艳丽系夫妻。2012年8月23日，ＸＸ、查娅琦共同向农行通海支行申请农户小额贷款，陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽在该书面申请保证人处签字，承诺以联保小组的方式为本案借款提供保证，保证人在借款申请表中声明：1、本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务；2、本人承诺上述各项资料属实，且随本申请表报送的资料复印件可留存贵行作为备查凭证，本人知道所有提供的信息将经过贵行调查核实，如资料不实，本人愿承担相应法律责任，若本人家庭住址、联系电话等重要内容发生变化，将及时主动告知贵行；3、经贵行审查，因不符合规定条件而不予发放贷款，本人无异议；4、本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息等内容。同日，被告向原告提供了身份证、结婚证和户口册复印件。经过审查，农行通海支行同意ＸＸ的贷款申请。2012年8月24日，借款人ＸＸ，联保小组成员王贵辉、陶王建与农行通海支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容如下：“借款金额/可循环借款额度：3万元。借款用途：农业周转。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年8月14日，农行通海支行通过银行转账向ＸＸ的账户发放贷款30000元。同日，ＸＸ在原告出具的业务凭证上签字确认：交易时间2014年8月14日，客户ＸＸ，业务品种农户小额贷款，贷款金额30000元，还款方式利随本清，正常利率7.8%、超期利率11.7%，贷款生效日期2014年8月14日、贷款到期日期2015年8月13日。贷款到期后，ＸＸ未按约定清偿借款本息，被告陶王建、王贵辉未依约承担保证责任。
本院认为，原告与ＸＸ、陶王建、王贵辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已将借款本金30000元交付借款人ＸＸ，ＸＸ应依约向原告偿还借款本息。现借款逾期，ＸＸ未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应依约承担支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金30000元及利息（其中：2014年8月14日起至2015年8月13日的借款利息按年利率7.8%计付；2015年8月14日起至款付清之日止的逾期利息按年利率11.7%计付）。被告查娅琦以共同借款人的身份向原告申请借款，且本案借款发生在其与ＸＸ的夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陶王建、王贵辉系本案借款本息的连带责任保证人，本案借款发生在其保证期间，且不具有保证人免责的法定情形，故本院对原告要求被告陶王建、王贵辉对本案借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。被告李莲莲、叶艳丽虽未在本案借款合同上以联保小组成员的身份签字，但其以担保人身份在借款申请表上签字承诺担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告李莲莲、叶艳丽构成本案借款本息的保证人，应当承担保证责任。虽然被告李莲莲、叶艳丽在担保文件上未确定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李莲莲、叶艳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶王建、王贵辉认为三户联保的借款应由各户各自承担还款责任的理由，与三户联保中独自借款但互为保证人的事实不符，本院不予采纳。被告ＸＸ、查娅琦、李莲莲、叶艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、查娅琦于判决生效后五日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中：2014年8月14日起至2015年8月13日的借款利息按年利率7.8%计付；2015年8月14日起至款付清之日止的逾期利息按年利率11.7%计付）。利随本清；
二、上述还款义务由被告陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽承担连带清偿责任，被告陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽实际承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、查娅琦追偿。
案件受理费660元，由被告ＸＸ、查娅琦、陶王建、李莲莲、王贵辉、叶艳丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 刘焕玲
审判员 戴 坤
审判员 沈 虹
二〇一六年八月二日
书记员 蔡林成