wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02337号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘后陆。
委托代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡文。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱梓菡。
再审申请人刘后陆因与被申请人胡文、朱梓菡房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘后陆申请再审称：胡文、朱梓菡将毛坯房出租给刘后陆，刘后陆对房屋进行装潢，做楼隔板、安装门窗等均是经过胡文、朱梓菡同意的，楼隔板、门窗是可以拆除后再行利用的物品，双方虽对装潢费用如何处理没有约定，但法院对此应公平处理，即使不判决给付相关费用，也应准许刘后陆取回属于自己的能够拆除的物品，二审期间胡文、朱梓菡也同意刘后陆取回可拆除的物品，二审判决认定楼隔板、门窗不可拆卸与事实不符。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令胡文、朱梓菡给付刘后陆装潢费用58000元或准许刘后陆取回属于自己的能够拆除的东西（如楼隔板、门窗等），准许刘后陆将租赁房屋恢复到租赁前的原状。
朱梓菡提交意见称：双方在租赁合同中约定租赁期满后刘后陆添置的可以移动、拆除的设备设施归其所有，不可移动的归胡文、朱梓菡所有，铝合金门窗是房屋本来就有的，不是刘后陆后装的，本案已执行完毕，刘后陆已经将可移动的物品搬走了。请求驳回刘后陆的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中，刘后陆经胡文、朱梓菡同意进行了装饰装修，但对于装饰装修费用，双方没有约定，现租赁期间届满，刘后陆要求胡文、朱梓菡给付装饰装潢费用58000元，没有法律依据。刘后陆主张取回楼隔板、门窗等添附物品，首先上述物品均附合于刘后陆所租赁的不动产之上，属于不可移动或移动后其价值即受损的装饰装潢，且刘后陆的该项诉讼请求本就不在其一审反诉请求范围内，故亦不属于本案再审审查的范围。
综上，刘后陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘后陆的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0621刑申1号
申诉人韩文才（一审被告人），男，1951年1月28日出生。
申诉人韩文才不服（2002）州刑初字第54号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑诉法》第24条（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，依法向本院提出申诉，请求人民法院予以再审。本院依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，（2002）州刑初字第54号刑事判决证据充分，量刑适当。申诉人的申诉请求被驳回后又再次向我院申诉，其请求不符合法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，裁定如下：
终结审查韩文才的再审申请。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 张云鹤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2817号
原告：汶上县春钻玻纤制品有限公司，住所地山东省汶上县次邱镇工业园区,统一社会信用代码：9137083075918639XX。
法定代表人：贾鹏，总经理。
被告：黄义兵，男，1958年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告汶上县春钻玻纤制品有限公司与被告黄义兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告汶上县春钻玻纤制品有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县春钻玻纤制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县春钻玻纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，由原告汶上县春钻玻纤制品有限公司负担。
审判员 王 振
二〇一八年六月十五日
书记员 程会会
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1015号
罪犯覃意，男，1990年6月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，原住贵州省大方县达溪镇新店村下桥组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月26日作出（2012）晋刑初字第2169号刑事判决，以被告人覃意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币490元。被告人覃意提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泉刑终字第1037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯覃意于2012年11月26日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第393号刑事裁定，对罪犯覃意减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月23日起至2015年10月22日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）956号减刑建议书，建议对罪犯覃意予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃意减刑后，曾一次违反监规扣1分。经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，现缴纳罚金1100元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第2169号刑事判决书、（2012）泉刑终字第1037号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯覃意服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃意减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1015号
罪犯范洪章，男，汉族，初中文化，1973年1月9日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月15日作出（2012）邳刑二初字第0144号刑事判决，以被告人范洪章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月16日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范洪章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范洪章在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范洪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪章减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭西执民字第3360号
被拘留人葛宝忠，男，1957年11月6日出生，汉族，杭州市西湖区。
本院在执行徐应松诉葛宝忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人葛宝忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对葛宝忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的三日内，口头或书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王姣姣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王姣姣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王姣姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,842.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,842.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01304号
原告张某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方经协商已庭外达成和好为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年七月二十日
书记员 马瑞丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01304号
原告张某某，女，汉族，住沈丘县沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住沈丘县沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告双方经协商已庭外达成和好为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王超宇
二〇一五年七月二十日
书记员 马瑞丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1352号
原告：洪某，女，农民。
委托代理人：董胜磊，阳谷县司法局干部。
被告：廉某甲，男，农民。
原告洪某与被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人董胜磊、被告廉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2003年5月我与被告廉某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廉某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告廉某甲离婚；2、婚生儿子廉某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告廉某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚，因为我们感情一直很好。只是偶尔因为家庭琐事吵架，我以前有什么不对的地方，今后一定会改正。希望原告为了家庭和孩子放弃离婚念头。
经审理查明：2003年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子廉某乙，现随原告生活。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2015年6月25日原告洪某诉至本院，要求与被告廉某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可。在有了一定的婚姻感情基础后才登记结婚，且婚后育有一子。可见，双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍可和好如初。鉴于夫妻感情尚未破裂，故原告洪某要求与被告廉某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告廉某甲离婚。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年七月十日
书 记 员 王之伦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初100号
原告张某某，男，汉族，1982年9月18日出生。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1985年11月7日出生。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑雅倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15068号
原告：李一弘，男，汉族，1990年8月18日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李一弘与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月23日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）8#楼18层1802室。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6613156.62元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计255532元（6613156.62元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李一弘逾期交房违约金255532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：庄晓冬，男，1994年2月3日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄晓冬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,203.93元。原告诉称,被告庄晓冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,203.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2163号
原告邬继存，男，汉族，1968年1月12日出生，农民。
被告崔建钢，男，蒙古族，1968年2月8日出生，鄂尔多斯市图书馆事业编制职工。
被告李俊英，女，汉族，1967年10月23日出生，鄂尔多斯市就业训练中心事业编制职工。
原告邬继存诉被告崔建钢、李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬继存、被告李俊英到庭参加了诉讼,被告崔建钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告李俊英向原告借款29万元并向原告出具了欠条一张，一直催要未果，被告崔建钢与被告李俊英系夫妻。现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币29万元及利息48955.625元（从2013年1月23日起至2016年2月23日止月利率按0.45%计算）；被告给付利息至实际给付本金之日；二被告承担本案的一切诉讼费用。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示两支证据佐证，欠条原件一张和户籍信息详情一份。
被告李俊英辩称，借款本金非29万元，该笔借款由前期利转本形成,出具欠条之后偿还原告该笔借款本金2万元。
被告崔建钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告李俊英于2013年1月23日向原告邬继存借款29万元，未约定借款期限和利息，至今未付。
另查明，被告崔建钢和李俊英系夫妻。
本院认为，被告崔建钢、李俊英向原告邬继存借款且有被告给原告出具的欠条在案佐证。借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告崔建钢与被告李俊英系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告李俊英对其抗辩无任何证据佐证，故不予支持。
原告对起诉之前利息的主张，未提供有效证据且被告对于口头约定利息的事实不认可，故不予确认。对于起诉之后利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔建钢、李俊英共同偿还原告邬继存借款29万元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3193元，由原告负担368元，二被告负担2825元，保全费900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘祥
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01147号
原告冉应桉，自由职业。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告熊绍领，自由职业。
原告冉应桉诉被告熊绍领民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于无法直接向被告熊绍领送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法适用公告方式，向被告熊绍领送达了上述法律文书，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告冉应桉的委托代理人张响云到庭参加诉讼，被告熊绍领经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉应桉诉称，原告冉应桉与被告熊绍领系朋友关系，2013年3月，被告因做生意急需资金就找原告商定借款，原告考虑是朋友关系就同意借资金给被告周转。2013年4月29日原告将4万元现金借给被告，被告也向原告出示借据，并承诺月利息2分，到期后被告未按约定履行还款义务。经原告催讨，被告以各种理由拖欠，拒不给付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿借款40000元及利息（从起诉之日到清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告冉应桉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告冉应桉的身份证复印件、被告熊绍领的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：借条一张，证明2013年4月29日被告熊绍领向原告冉应桉借款40000元并约定2年内归还的事实。
被告熊绍领未在法定期间内提交答辩状及证据。
对原告熊绍领提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月29日，被告熊绍领向原告冉应桉借款40000元并出具借条，2013年4月29日被告熊绍领收回原借条另行出具借条一张，借条载明：“今借到冉应桉现金40000元（大写肆万圆整），在2年之内归还”，熊绍领作为借款人在借条上签字并按指印。借款到期后，被告熊绍领至今未按约定还款。
本院认为，原告冉应桉与被告熊绍领之间的民间借贷关系合法有效，被告熊绍领未按照约定偿还借款，对原告冉应桉要求被告熊绍领偿还欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。因被告出具的借条上并未约定利息，原告也未举证证明双方借款时约定了利息的事实，故借款期限内不应计息，但被告逾期未还款确给原告造成了利息损失，原告主张的被告逾期还款的资金占用期间内的利息被告应予支付，但原告主张的逾期利率过高，本院对逾期利息自逾期之日至实际清偿之日按年利率6%予以支持，对原告主张利息超过部分本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊绍领自本判决生效之日起十日内偿还原告冉应桉借款本金40000元，并自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告冉应桉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告冉应桉已预交），由被告熊绍领承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年九月六日
书 记 员 张佩玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执411-1号
申请执行人:龚晓平,男,1970年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:杨万和,男,1971年11月4日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行龚晓平与杨万和借款合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨兴彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01165-1号
申请人孙达阳，个体工商户。
被执行人王瀚。
孙达阳与王瀚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）金民初字第00821号民事判决书，判决：一、被告王瀚于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙达阳工程款82000元及利息（从2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2026元，保全费900元，合计2926元，由原告负担160元，被告负担2766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审67号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河九龙石业有限公司。
负责人刘连水，男，汉族，生于1968年9月21日，福建省南安市官桥镇前梧村人。
申请执行人唐河国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河九龙石业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡下冲村委十三组6096平方米土地建厂的行为，属非法占地行为。2015年12月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审67号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河九龙石业有限公司
负责人刘连水，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人唐河九龙石业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡下冲村委十三组6096平方米土地建厂的行为，属非法占地行为。2015年12月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审67号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河九龙石业有限公司。负责人刘连水，男，汉族，生于1968年9月21日，福建省南安市官桥镇前梧村人。申请执行人唐河国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河九龙石业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡下冲村委十三组6096平方米土地建厂的行为，属非法占地行为。2015年12月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）345号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月二十三日书记员  龚彦豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03426号
原告：赵某，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：丁某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：宿州亿路通物流运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
本院在审理原告赵某诉被告丁某、宿州亿路通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告丁某、宿州亿路通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现当庭裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第255号
原告杨某某，女，1982年9月27日出生。
被告杨某甲，男，1974年4月24日出生。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤回对被告杨某甲起诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 申 毅
人民陪审员 杨序金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈薪偿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3225号
被执行人：林艺森，绰号“漳浦”，男，1988年10月24日出生于福建省漳浦县，住福建省漳浦县。
被执行人：张文祥，绰号“猴子”，男，1995年12月10日出生于湖北省大冶市，住湖北省大冶市。
本院在执行林艺森、张文祥犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初630号刑事判决书一案中，被执行人林艺森、张文祥应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币17985元，现被执行人林艺森正在服刑。执行中，暂查不到被执行人林艺森、张文祥其他有执行价值的财产，且已将被执行人林艺森、张文祥纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3225号
被执行人：林艺森，绰号“漳浦”，男，1988年10月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。
被执行人：张文祥，绰号“猴子”，男，1995年12月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。
本院在执行林艺森、张文祥犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初630号刑事判决书一案中，被执行人林艺森、张文祥应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币17985元，执行中，暂查不到被执行人林艺森、张文祥其他有执行价值的财产，且已将被执行人林艺森、张文祥纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3225号被执行人：林艺森，绰号“漳浦”，男，1988年10月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省漳浦县。被执行人：张文祥，绰号“猴子”，男，1995年12月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。本院在执行林艺森、张文祥犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初630号刑事判决书一案中，被执行人林艺森、张文祥应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币17985元，执行中，暂查不到被执行人林艺森、张文祥其他有执行价值的财产，且已将被执行人林艺森、张文祥纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十四日书 记 员  林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19365号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦晓华，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇钟山村中基三组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2596号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：魏振丁，男，系该社职员，住南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，系该社职员，住南靖县。
被告：冯丽山，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：蔡四海，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告冯丽山、蔡四海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 庄传芳
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雪华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2596号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：魏振丁，男，系该社职员，住南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，系该社职员，住南靖县。被告：冯丽山，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：蔡四海，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告冯丽山、蔡四海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  庄传芳二〇一七年十月十七日书记员  黄雪华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2363号
申请执行人：闫爱伟，男，汉族。
被执行人：黄宗宝，男，汉族。
本院在执行闫爱伟与黄宗宝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2363号申请执行人：闫爱伟，男，汉族。被执行人：黄宗宝，男，汉族。本院在执行闫爱伟与黄宗宝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初346号
原告王玉芬，女，汉族，黑龙江省集贤县二九一农场第三管理区第三作业站退休职工。
被告贾榕橙，男，汉族，黑龙江省集贤县二九一农场公安局干警。
本院在审理原告王玉芬与被告贾榕橙保证合同纠纷一案中，王玉芬于2016年5月31日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉芬撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉芬负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月一日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103民初346号
申请执行人王鹤，男，汉族，无固定职业。
被执行人张鸿艳，女，汉族，已退休。
被执行人王作山，男，汉族，已退休。
本院在执行王鹤与张鸿艳、王作山法定继承纠纷一案中，申请人王鹤与被执行人张鸿艳、王作山达成和解协议，张鸿艳、王作山同意将坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1599-4号2单元2层1号房屋由王鹤单独继承该房产，张鸿艳协助王鹤办理房屋过户手续，和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）�8103民初746号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 余艳春
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终4号
上诉人（原审被告）：李钦邦，男，汉族，1966年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：胡发前，男，汉族，1962年5月19日，住安徽省黄山市歙县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项祥云，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原审被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上村，组织机构代码66624288-2。
法定代表人：李钦邦，该公司总经理。
上诉人李钦邦、胡发前因与被上诉人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、原审被告黄山市四方彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人李钦邦以及上诉人李钦邦、胡发前的委托代理人汪淑芬，被上诉人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐迎春，原审被告黄山市四方彩印包装有限公司法定代表人李钦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，于2017年2月13日向李钦邦、胡发前送达了补缴案件受理费的通知，但李钦邦、胡发前在收到上述通知后逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李钦邦、胡发前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35317元，减半收取17658.5元，由李钦邦、胡发前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终4号上诉人（原审被告）：李钦邦，男，汉族，1966年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人（原审被告）：胡发前，男，汉族，1962年5月19日，住安徽省黄山市歙县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：项祥云，该公司员工。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原审被告：黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇上村，组织机构代码66624288-2。法定代表人：李钦邦，该公司总经理。上诉人李钦邦、胡发前因与被上诉人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、原审被告黄山市四方彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人李钦邦以及上诉人李钦邦、胡发前的委托代理人汪淑芬，被上诉人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐迎春，原审被告黄山市四方彩印包装有限公司法定代表人李钦邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，于2017年2月13日向李钦邦、胡发前送达了补缴案件受理费的通知，但李钦邦、胡发前在收到上述通知后逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人李钦邦、胡发前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35317元，减半收取17658.5元，由李钦邦、胡发前负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴东辉审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年二月二十一日书 记 员  李纪杭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1012号
申请执行人康国手。
被执行人康良新。
被执行人康安生。
申请执行人康国手与被执行人康良新、康安生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11193号
原告:张迁雨，住重庆市万盛区。
被告:广州名宸汽车贸易有限公司,住广州市番禺区,统一社会信用代码91440113MA59BAJTXG。
法定代表人：伍翠。
本院在审理原告张迁雨诉被告广州名宸汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张迁雨以已与广州名宸汽车贸易有限公司私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迁雨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张迁雨撤回起诉。
受理费25元，由原告张迁雨负担。
审判员 张培芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈美坚
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初177号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔斌，男，1991年2月20日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街天池路（户籍所在地：吉林省延吉市北山街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月11日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人崔斌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日23时许，被告人崔斌驾驶吉号“长安”牌小型客车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“丰茂串店”前时，因实施饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人崔斌血液中检出乙醇浓度为170mg/100ml。
对上述事实，被告人崔斌在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过，接出警登记表，现场照片，采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人崔斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔斌在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人崔斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3465号
原告：黎春旺，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告黎春旺与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎春旺撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00028号
原告郭甲某，男。
原告郭乙某，女。
被告田某某，男。
被告张某某，男。
原告郭甲某、郭乙某与被告田某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，经审查本案涉嫌交通肇事罪故移送彬县公安局处理，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲某、郭乙某撤回起诉。
本案受理费960元，退回原告。
审判长 徐春宁
审判员 弥刚鹏
审判员 杨芳霞
二〇一五年二月六日
书记员 高莉莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第541号
罪犯李连甫，男，汉族，1964年11月29日出生，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年8月6日作出（2013）濮刑初字第72号刑事判决，认定被告人李连甫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。被告人李连甫不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）濮中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月3日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯李连甫到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李连甫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李连甫于2008年至2010年，以考察投资生意为由，将他人骗至南宁市。然后虚构投资“纯资本运作”及“香港百姓药业有限公司”等，要求参与者以投资3800元、368000元、69800元低、中、高获得加入资格，组成不同层级，并以利诱、威胁等手段继续发展他人至50余人，以骗取财物，扰乱经济秩序。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院以组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。罪犯李连甫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。罪犯李连甫积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李连甫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李连甫犯罪性质及情节严重，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连甫减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年7月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初988号
原告赵来斌，男，汉族，1970年12月20日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北蓝翔置业发展有限公司。住所地：老河口市北京路*****号。
法定代表人马先智，系该公司总经理。
原告赵来斌与被告湖北蓝翔置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵来斌及其委托代理人武辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵来斌提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130万元整，并按照月息2分，以130万元为本金向原告支付自2015年5月21日起至借款实际付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费和实际开支费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告因老河口市蓝翔-
雅居项目开发筹措资金，和原告签订一份委托投资协议：约定甲方向乙方投资120万元，并且由乙方全权负责资金运作，投入期限为2012年9月20日至2013年3月20日，半年投资分红18万元。协议签订后，原告依约将该款支付给被告，期限到期后，原告多次找被告要求偿还，被告无力偿还，后被告法定代表人于2015年5月20日与原告重新达成协议，将本金变更为130万元，将期限变更为2015年5月20日至2016年5月20日止，一年应分红39万元。新还款期限到期后，被告仍然未偿还。原被告签订的虽是委托投资协议，实际是借款协议。现在借款期限已满，原告多次找被告要求还款，被告以种种借口推脱，原告无奈诉至法院，请依法判处。
被告湖北蓝翔置业发展有限公司缺席未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
委托投资协议一份。证明：本案被告向原告借款本金120万元。同时根据协议的第三条，投资分红18万元。本协议名义上是投资协议，实际上是月息两分五的借款协议。
2、银行流水记录。证明：原告向被告提供借款87万元。120万元的由来就是以这87万为基数，以月息两分五计算出来的。130万的由来是在被告于2014年8月19日最后还款后以月息两分五计算出来的。
3、证人张某出庭证言。证明：原告于2006年购买被告5号商铺的事实和2010年9月被告回购商铺的事实。
被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据具有真实性且与本案事实相关联，故予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订委托投资协议一份，协议约定，原告投入资金120万元用于被告的蓝翔雅居项目开发，投资款由被告全权负责资金运作，投入期限为2012年9月20日至2013年3月20日，截止2013年3月20日应分红利18万元，原告自愿继续投资，被告将红利返还给原告，本金继续作为投资款，原告不愿意继续投资，被告将本金及红利一并返还给原告。该协议中原告投入资金的组成为：2010年9月21日被告回购原告商铺款39万余元和当日原告通过银行转款给被告法定代表人马先智235872元，合计63万元；2010年11月20日原告通过银行转款给马先智19万元；2011年7月20日被告通过银行转账还款原告17万元；2012年9月20日原告通过银行转款给马先智5万元，其余款项是以上述投入金额为本金按月利率2.5%计算利息后，将利息滚存到本金中连续计息计算至2012年9月20日作为投入资金。原、被告签订的委托投资协议到期后，被告没有退还原告本金，但被告通过银行转款分别于2013年9月20日支付给原告8.7万元、2014年1月20日支付给原告50万元、2014年8月19日支付给原告20万元。2015年5月20日被告的法定代表人马先智在投资协议上备注：截止2015年5月20投入资金为130万元，自2015年5月20日至2016年5月20日应分红利39万元。现原告因借款期限已满，原告多次找被告要求还款无果诉至法院，要求被告偿还原告借款本金130万元整，并按照月息2分，以130万元为本金向原告支付自2015年5月21日起至借款实际付清之日止的利息。
本院认为，根据民法通则第三十条、第三十一条的规定，投资的特点是共同出资，共同经营，共担风险。本案中原告赵来斌与被告湖北蓝翔置业发展有限公司签订的《委托投资协议书》约定：投资款由被告全权负责资金运作，投资到期原告自愿继续投资，被告将红利返还给原告，本金继续作为投资款，原告不愿意继续投资，被告将本金及红利一并返还给原告。同时从约定的红利返还数额反应，原告每期投资款获得的红利自投入之日起均按月2.5%计算。该投资协议书虽名为投资协议，但原告赵来斌不参与经营，不承担盈亏风险，被告支付原告赵来斌约定的固定回报，不符合投资共担风险的基本法律特征，故原告赵来斌与被告湖北蓝翔置业发展有限公司之间的投资关系不成立。根据《合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，原告赵来斌与被告湖北蓝翔置业发展有限公司签订的《委托投资协议书》符合借款合同的法律特征，双方之间的债权债务关系应认定为借贷关系。
因原告赵来斌向被告湖北蓝翔置业发展有限公司支付的款项数额，原告提交了证人出庭证言和银行转账流水证明，故原告出借给被告的本金数额为：2010年9月21日63万元、2010年11月20日19万元、2012年9月20日5万元。被告通过计息分红返还原告借款数额为：2011年7月20日17万元、2013年9月20日8.7万元、2014年1月20日50万元、2014年8月19日20万元，合计95.7万元。原、被告之间名为投资实为借贷关系，双方签订的《委托投资协议书》约定的先支付红利，按月2.5%分红条款规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据原告出借数额和被告付款情况，对原告已支付的95.7万元，依据原告支付的数额，按月息2.5%计算，95.7万元作为利息支付的期限为：2010年9月21至2014年7月14日（具体明细附后），未付利息利率按2%计算，故对原告诉请的借款本金总额87万元及自2014年7月15日之日起至支付完毕之日止的利息本院予以支持，对原告诉请的超出部分本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北蓝翔置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来斌借款本金87万元及利息（以本金87万为基数，自2014年7月15日起至支付完毕之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告赵来斌的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，由被告湖北蓝翔置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨大河
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 臻
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初94号
原告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人王宇，该公司法律顾问。
被告内蒙古铁物能源有限公司，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司与被告内蒙古铁物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁九局集团有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告内蒙古铁物能源有限公司财产（查封价值为17200000元）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告中铁九局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被告内蒙古铁物能源有限公司财产（查封价值为17200000元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五年内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王仁成
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：冯晓宇
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初147号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某1，男，1952年8月25日出生�汉族，广东省乐昌市人，小学文化，务农，住乐昌市。因本案于2016年6月23日被乐昌市公安局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2015年12月份，被告人陈某1为了更新造林，在未经林业部门批准的情况下，私自雇请工人采伐位于乐昌市***村村小组“白麻坑”（山岭地名）山岭的林木。经鉴定，采伐树种为杉树，合计采伐蓄积31.21立方米。2016年1月28日，被告人陈某1到乐昌市公安局森林分局投案自首。
本院意见
被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻或减轻情节。
判决
被告人陈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 淑 贞
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书记员 ?陈嘉祥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3509号
原告梁经深。
原告周梅芳。
原告梁为再。
上述三原告的共同委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告梁献文。
被告梁为志。
被告梁维振。
被告梁为绍。
以上四被告的共同委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人陆一平，广西理维律师事务所实习律师。
原告梁经深、周梅芳、梁为再与被告梁献文、梁为志、梁维振、梁为绍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员吴碧梅适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁经深、周梅芳、梁为再及三原告的共同委托代理人杨昭焕，被告梁献文、梁为志、梁维振、梁为绍的共同委托代理人梁日彰、陆一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经深、周梅芳、梁为再诉称，坐落在桂平市社步镇石江村18队，地名叫龟岭的山岭，土改时为原告梁经深的父亲梁琼珍管理、使用。1984年6月29日，原桂平县人民政府向原告等十人颁发了该山岭的自留山证。2010年12月4日，桂平市人民政府经核准颁发林权证给原告，四至界址为：东至岭顶，南至梁家全，西至田边，北至梁香然顶，面积为2.3亩。后来原告梁经深、梁香然两兄弟分家，将龟岭分成两份，各自在分得的山岭上种植荔枝树及其他树木，所得收入归各自所有。几十年来从未有人对此山岭提出过任何意义。但是四被告看到原告等人的山岭风水好，欺负原告人少，欲强行霸占原告的山岭。四被告于大年初四晚上来到原告家中，动手殴打了梁香然、梁经深、梁为再等人，并于2015年6月28日强行砍伐原告种植的龙眼树、茶籽树等经济林木。为了销毁证据，四被告又于2015年8月12日、8月24日对砍伐的树木用火烧、喷洒农药等手段进行清理。原告起诉至法院，要求法院判令：1、四被告停止对龟岭的侵权行为；2、四被告赔偿原告经济损失3000元。
被告梁献文、梁为志、梁维振、梁为绍辩称，被告不存在侵权行为，包括对土地的侵权和对财产的侵权均不存在。本案的性质是土地纠纷，应该由人民政府处理。被告下一步向社步镇人民政府提交处理申请书，请求法院驳回原告的起诉。由于存在不真实、不确定的情况，原告手中的自留山证和林权证并没有颁发至村民手中，而是封存在村委会。原告为了诉讼，将两证从村委会借出。原告提供的证据不足以证实四被告存在侵权行为，原告的损失不应由被告赔偿，
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
坐落于桂平市社步镇石江村的龟岭，因林地权属问题，原、被告存在争议和分歧，并多次发生矛盾和纠纷。对此，派出所曾出警处理。2015年6月28日，原告发现其种植在龟岭的经济林木被砍伐，认为是四被告所为，遂起诉至法院。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《出警记录》、照片、《询问笔录》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。原告认为四被告砍伐其种植的荔枝树、茶籽树等经济林木，应提供充分有效的证据予以证实。原告提供的证据无法证实具体侵权人、侵权的时间、地点及侵权行为发生的具体过程，仅能证实经济林木被砍倒的损害结果，但不足以证实其诉称的经济林木被砍倒是四被告所为，故原告应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁经深、周梅芳、梁为再的诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁经深、周梅芳、梁为再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院财政专户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交，也不提出缓交，免交申请的，按自动撤诉处理。
代理审判员 吴碧梅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初339号
原告：韩明全，男，1974年10月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：禹巧洪，女，1971年4月24日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告韩明全与被告禹巧洪民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告于2017年2月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩明全撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一七年二月二十日
书记员 高 阳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初281号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某。2016年4月25日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
被告人张某。2016年5月13日因涉嫌非法经营罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年5月25日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人任某、张某犯非法经营罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人孙海舟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人任某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人张某提供资金资助，从闫某某或其他烟酒店等处购进卷烟而后加价销售�2016年1月份、4月14日，以每条420元的价格，分别向祁某某、刘某某出售“钻石荷花（细支）”卷烟各50条，得款42000元。2016年4月24日19时许，石家庄市烟草专卖局稽查人员在石家庄市南焦客运站出口处，在任某所驾的车上查获“钻石荷花（细支）”卷烟80条、“红梅（软顺）”卷烟668条。同日，在石家庄市高新技术开发区某某小区7-7-602地下室、裕华区某某小区51-2-302室，分别查获任某所存的“红梅(软顺)”卷烟2418条、“庐山”卷烟50条、“钻石荷花（细支）”卷烟116条。经鉴定，该些卷烟均系真品卷烟，价值176400元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人任某、张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人任某、张某均对起诉书指控的犯罪事实无异议�表示自愿认罪。被告人任某辩护人提出的主要辩护意见是，2016年4月24日查获的香烟属于犯罪未遂，系初犯、坦白、社会危害小，从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人任某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，由被告人张某提供资金资助，从闫某某或其他烟酒店等处购进卷烟而后加价销售。2016年1月份、4月14日，以每条420元的价格，分别向祁某某、刘某某出售“钻石荷花（细支）”卷烟各50支，得款42000元。2016年4月24日19时许，石家庄市烟草专卖局稽查人员在石家庄市南焦客运站出口处，在任某所驾的车上查获“钻石荷花（细支）”卷烟80条、“红梅（软顺）”卷烟668条。同日，在石家庄市高新技术开发区某某小区7-7-602地下室、裕华区某某小区51-2-302室，分别查获任某所存的“红梅(软顺)”卷烟2418条、“庐山”卷烟50条、“钻石荷花（细支）”卷烟116条。经鉴定，该些卷烟均系真品卷烟，价值176400元。
被告人任某、张某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有石家庄市烟草专卖局案件卷宗、现场及涉案卷烟照片、涉案烟草专卖品核价表、检验报告书、搜查笔录、提取笔录、卷烟价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片、未申请及持有烟草专卖零售许可证证明、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人任某、张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知违反法律规定，未取得烟草专卖物品许可经营权的情况下，非法买卖专营的烟草物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人张某明知他人非法经营烟草专卖物品而提供资金帮助，其行为构成非法经营罪的共同犯罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的2016年4月24日查获被告人任某的香烟属于犯罪未遂，经查，查获的该部分香烟，被告人任某亦未取得烟草专卖零售许可证，因本罪是行为犯，而非以其是否销售完毕为构成要件，故犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人任某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪中相对作用较小；庭审中被告人任某、张某均悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 康
河北�保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终231号
上诉人（原审被告）尹利军。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人张凤姣，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫。
委托代理人王佩明，河北纳木水律师事务所律师。
上诉人尹利军因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2011）新民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尹利军以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人尹利军的撤诉申请自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹利军撤回上诉，双方均按原�判决执行。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人尹利军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 盛莉婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更262号
罪犯李小龙，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2009）繁刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金15000元。刑期自2008年11月9日起至2020年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1167号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯李小龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2018年5月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执343号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人侯丕磊、孙雪燕、侯飞、季平债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人侯丕磊、孙雪燕、侯飞、季平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人侯丕磊、孙雪燕、侯飞、季平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人侯丕磊、孙雪燕、侯飞、季平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10157号
原告杨玉芳，女，汉族，1963年12月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
�列原告杨玉芳(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金9503元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004�9月4日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案�，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金9503元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉芳租金9503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4054号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告张汉波，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张汉波物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担
审判员 黄志平
二〇一六年六月三十日
书记员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4054号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告张汉波，男，1987年6月17日出生，汉族，住惠安县.
本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张汉波物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤�，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担
审判员 黄志平
二〇一六年六月三十日
书记员 朱培阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1842号
原告：田彬，男，1972年12月24日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告田彬与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彬的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田彬向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金12334元。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款472583元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违�金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金8459元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2013年10月20日，原告田彬（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0035（0035）【座】02【单元】【层】0002（2-402）号房。该商品房的用途为住宅，�筑面积共111.36平方米。附属用房2-206，建筑面积9.98平方米。该商品房单价为4064.5元，总金额452623元整。附属用房2-206单价为每平方米2000元，总金额为19960元。合计金额为472583元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责�（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行�贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案�记，备案编号为20130923008。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月24日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金12334元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金8459元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2012）第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年8月24日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年8月24日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月24日，共计298天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为179天，被告�原告支付的逾期交房违约金数额应为8459元（472583元×0.0001×179＝8459元）。原告要求被告支付逾期交房违约金8459元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告田彬逾期交房违约金8459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告田彬负担29元，被告济宁腾骐置业发展有限公司负担25元（原告已垫付案件受理费54元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00579号
上诉人（原审原告）湖北美亚置业集团有限公司（下称美亚公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场**楼。
法定代表人：张学政，该公司经理。
委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李卫，男。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人美亚公司因与被上诉人李卫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、陈瑞芳参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人美亚公司的委托代理人王峰、被上诉人李卫及其委托代理人韦世斌到庭参加了诉讼。
原审原告湖北美亚公司一审的诉讼请求为：1.请求李卫返还房屋并承担违约金；2.按照每天100元的标准赔偿原告的损失。
原审法院认为：李卫是与湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司（下称美亚枣阳分公司）签订的房屋租赁合同，该分公司已经取得营业执照，涉诉的租赁物也是登记在该公司名下，故美亚枣阳分公司具有合法的诉讼主体资格，本案的房屋租赁合同关系发生在美亚枣阳分公司与李卫之间，根据合同相对性的原理，作为美亚枣阳分公司的上级法人单位美亚公司以自己的名义代替其分支机构美亚枣阳分公司起诉主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回湖北美亚置业集团有限公司的起诉。
上诉人美亚公司上诉称：1.一审法院以上诉人代替分支机构起诉，主体不适格为由，驳回了上诉人的起诉。属于适用法律错误。2.李卫的行为已严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决；判令李卫立即返还租赁物，从美亚公司所有的枣阳新时代广场c栋1楼114号门面房中搬出；判令李卫承担因拒不搬出而应向美亚公司支付的违约金（自2015年5月12日起按租金16000元的日1%计算至李卫搬离房屋之日止）及实际损失（自2015年5月12日起按每日100计算至李卫搬离房屋之日止）；一、二审诉讼费均由李卫承担。
被上诉人李卫答辩称：其与美亚枣阳分公司签订的合同，且其租赁的房屋登记在美亚枣阳分公司名下，与美亚公司无关。且上诉人要求其赔偿违约金与实际损失于法无据。上诉人应赔偿其装修损失15万元，且上诉人剥夺了答辩人的优先购买权。故一审法院对本案认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：李卫虽然是与美亚枣阳分公司签订的房屋租赁合同，且诉争的房屋登记在美亚枣阳分公司名下。但美亚枣阳分公司作为美亚公司的分支机构，其民事责任均由美亚公司承担。根据权利义务对等的原则，美亚公司可以依法行使其分支机构美亚枣阳分公司所享有的民事权利、承担美亚枣阳分公司所负有的民事义务。本案中，由美亚公司代表美亚枣阳分公司行使诉讼权利符合法律规定。原审法院以美亚公司诉讼主体不适格而驳回美亚公司的起诉不当，应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00295号民事裁定；
二、指令湖北省枣阳市人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张诗怡
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3979-2号
原告：徐震，男，1974年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：常珍国。
被告：池州灵芝化建材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：常珍国，该公司总经理。
本院在审理原告徐震与被告常珍国、池州灵芝化建材料科技有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐震撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取即1999元，保全费1570元，合计3569元，由原告徐震负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年四月五日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初635号
原告：张荣军，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：张金果，男，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告张荣军与被告张金果劳务合同纠纷一案中，原告张荣军于2018年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张荣军负担。
审判员 王兴民
二〇一八年六月二十二日
书记员 高永丽
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第214号
申请执行人（申请执行人系未成年人其相关信息不予公开）。
法定代理人向超（系申请执行人父亲），男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人罗贞平，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人与被执行人罗贞平教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月29日依法立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日支付了申请执行人赔偿款10000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书确定的被执行人罗贞平义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第214号
申请执行人（申请执行人系未成年人其相关信息不予公开）。
法定代理人向超（系申请执行人父亲），男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人赵永望，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人与被执行人赵永望教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月29日依法立案执行，并于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日支付了申请执行人赔偿款10000元，申请执行人放弃迟延履行期间加倍的利息，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第31号民事调解书确定的被执行人赵�望义务和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂显卫
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李迪明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1146号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）初广艳，女，1983年10月27日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥东街。
负责人卢宝龙。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1924号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人初广艳与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间买卖合同的履行地为乌兰浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第44号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人樊xx，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年7月28日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处罚金二千二百元；2011年5月19日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；2013年6月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役五个月，2013年7月18日刑满释放。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人樊xx犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人樊xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年9月18日10时许，被告人樊xx在哈尔滨火车站a区候车室2号检票口处，趁排队检票拥挤之机，从被害人马x裤兜内扒窃现金480元。被告人樊xx随后被公安机关抓获。现赃款已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗现金照片；书证被告人前科劣迹材料、身源材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人白xx的证言；被害人马x的陈述；被告人樊xx关于扒窃被害人马x现金的供述；扣押笔录；记录被告人樊xx实施盗窃行为的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊xx以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人樊xx归案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人樊xx曾因盗窃及盗窃犯罪，被劳动教养及判处刑罚，其犯罪主观恶性较深，亦可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三个月日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 江
二〇一五年十二月七日
书记员 沈轶欧