重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7186号
上诉人(原审原告)：廖琼英，女，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人(原审原告)：徐琴林，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人(原审原告)：徐军生，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人(原审原告)：徐君华，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张福生，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986－3。
负责人：陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华因与被上诉人张福生、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华的共同委托诉讼代理人程睿，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的委托诉讼代理人龙拓荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华上诉请求：撤销一审判决，查清事实并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人徐家书与上诉人廖琼英系夫妻关系，另三上诉人系廖琼英与受害人之子女，故受害人应当承担被扶养人廖琼英四分之一的生活费，一审法院判决被上诉人无需支付被扶养人生活费明显违背事实与法律；2、本案中4000元的财产损失事实已在潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书上予以证实；3、根据一审法院查明的事实情况以及上诉人提交的各项票据均显示，三名上诉人因此次事故往返重庆、成都、拉萨三地数次，所花费各项交通费用上诉人均已提交书面证据予以证实，票据累计金额12015.5元，但一审法院仅支持3000元，显属与客观事实不符；4、一审法院认定因张福生已受到刑罚处罚，故不予支持精神抚慰金这一项目上诉人认为无任何法律依据，且严重违背公平原则。
中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2015年12月31日10时许，被告张福生驾驶自有的渝Ｃ×××××号小型轿车由双江镇沿省道205线往潼南区老县城方向行驶，当车行至省道205线10公里+600米处时，因操作失误，与迎面驶来由几原告的亲属徐家书驾驶的力帆48Q-2型轻便摩托车相撞，致徐家书当场死亡及两车受损的交通事故发生。案经原潼南县交通巡逻警察大队认定，被告张福生负担事故的全部责任，徐家书无责任。徐家书出生于1951年5月1日，2011年7月开始享受退休养老待遇。其生前从2013年6月8日起，与其妻子廖琼英在潼南区居住生活。徐琴林、徐军生、徐君华系死者徐家书的儿女。被告张福生已为原告垫付各种费用50000元。庭审中，当事人同意张福生垫支的费用如超过了自己应承担的责任，由保险公司直接从赔偿款中扣除支付给张福生。被告张福生为渝Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告张福生因本次交通事故犯交通肇事罪，已受刑罚处罚。庭审中，双方当事人同意受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费为2400元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，一审法院予以采信，据此可以认定被告张福生负担此次事故的全部责任，徐家书无责任。故原告因其亲属徐家书死亡产生的合法经济损失依法先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的由被告张福生赔偿。
原告的合法损失有：
1、死亡赔偿金402352（25147元/年×16年）元。
2、丧葬费28426（56852元/年÷12月×6月）元。
3、交通费3000元。原告主张交通费为12015.5元没有充分证据，一审法院根据客观情况酌定为3000元。
4、办理丧葬事宜支出的住宿费1000元。一审法院根据客观情况酌定。
5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2400元。
以上各项损失共计437178元。
原告主张被扶养人（廖琼英）生活费68546.25元，结合案情和相关法律规定，本案受害人徐家书去世时已经年满64周岁，并于2011年7月开始享受退休养老待遇，应视为丧失劳动能力的人，且原告未提供充分证据证明其有扶养其妻子廖琼英的能力，故对原告的该主张，一审法院不予支持。财物损失4000元，因无相应证据予以证明，故对该主张，一审法院不予以支持。同时原告主张精神抚慰金30000元，因被告张福生已受刑罚处罚，结合案情及相关法律规定，对该主张，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告327178元（其中扣除被告张福生垫支的50000元直接支付给张福生）。三、驳回对被告张福生的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张福生负担1293元，由原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华承担307元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，重庆市潼南区社会保险局出具证明证实：死者徐家书每月领取养老金1296.14元。重庆市潼南县双江镇人民政府民政办公室出具证明证实：徐家书每月领取带病回乡退伍军人定期定量补贴464元。徐君华于2015年12月31日从北京到成都的机票费为980元，徐军生于2015年12月31日从拉萨到重庆的机票费为4780元，廖琼英于2015年12月31日从北京到成都的机票费为980元。同时，徐君华、徐军生、廖琼英还举示了一些其他客运发票。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：一、上诉人主张的被扶养人生活费应否支持；二、上诉人主张的财产损失4000元的问题；三、交通费应主张多少；四、精神抚慰金应否主张。现评析如下：关于争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人父亲年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现有证据证明徐家书生前有较为稳定的收入来源，而事故发生时廖琼英已经65岁，且无证据证明廖琼英有收入来源，本院认为夫妻之间亦有法定的扶养义务，因此根据法律规定，徐家书应当对廖琼英进行扶养，上诉人廖琼英主张被扶养人生活费金额为：18279元×15年÷4人＝68546.25元，本院予以支持。关于争议焦点二，上诉人所主张的财物损失4000元，潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书写明了摩托车受损，但上诉人未能证明其价值，对该主张本院不予以支持。关于争议焦点三，上诉人主张交通费为12015.5元，本院结合当事人举示的票据认为，一审法院主张3000元过低，酌定为9000元为宜。关于争议焦点四，因被告张福生已受刑罚处罚，结合案情及相关法律规定，对上诉人所主张的精神抚慰金，本院不予支持。
故上诉人的各项损失为：1、死亡赔偿金402352元（25147元/年×16年），被扶养人生活费68546.25元计入后共计470898.3元，2、丧葬费28426元（56852元/年÷12月×6月），3、交通费9000元，4、办理丧葬事宜支出的住宿费酌定为1000元，5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2400元。以上各项损失共计511724.3元。
综上所述，廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持；因本案在二审中有新查明的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初147号民事判决的第一项、第三项、第四项；
二、撤销重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初147号民事判决的第二项；
三、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险限额内一次性赔偿上诉人廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华各项损失401724元（其中扣除被上诉人张福生垫支的50000元直接支付给被上诉人张福生）。
本案一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由张福生负担1293元，由廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华负担307元；二审案件受理费3200元，由张福生负担2600元，由廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 莉