河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1623号
原告：崔海宁。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：杨素英。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告崔海宁与被告杨素英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海宁及其委托代理人吴俐燕，被告杨素英的委托代理人贾培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海宁诉称，2006年10月28日，原告崔海宁在从事被告杨素英的雇佣活动中驾驶三马子在宋道口镇庞清水加油站对过发生交通事故，住院治疗费经原告崔海宁起诉后被告杨素英已经给付。原告崔海宁之伤经2012年唐山市法医鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，内固定取出费用8000元。原告崔海宁曾于2013年起诉要求被告杨素英赔偿各项损失，后考虑到双方之间系亲属关系，想私下和解，原告崔海宁撤诉。原告崔海宁撤诉后，被告杨素英未进行赔偿。原告崔海宁再次起诉，要求被告杨素英赔偿残疾赔偿金等费用54544.16元。
被告杨素英辩称，原告崔海宁请求的损失与被告杨素英没有因果关系，被告杨素英不承担赔偿责任。原告崔海宁于2006年10月受雇于被告杨素英等人期间发生的事故，而原告崔海宁于事故发生7年后的2013年才主张赔偿，已超过诉讼时效。原告崔海宁起诉缺少诉讼主体，双源食品厂是被告杨素英与刘长林合伙开办。是原告崔海宁介绍被告杨素英与刘长林合伙开办食品加工厂，原告崔海宁明知食品厂另有合伙人，而未将刘长林列为被告参加诉讼，如被告杨素英应承担责任亦不是全部责任，请法庭依法驳回原告崔海宁的诉讼请求。
原告崔海宁为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告崔海宁申请调取了本院（2013）倴民初字第769号民事卷宗，并说明以下卷内材料作为其提交的证据使用。
（1）李某乙、赵某于2013年1月24日联合证明材料一份。证明崔海宁在双源食品厂开车上班，月工资1800元。
（2）王某、李某甲于2013年1月24日联合出具的证明材料一份。证明原告崔海宁20**年10月26日因开车受伤，休息1年多。其中证人李某甲在（2013）倴民初字第769案中出庭作证，作证时称证明材料内容是别人写的，名字是自己签的。
2、原告崔海宁申请调取了本院（2010）倴民初字第602号民事卷宗，并说明该案判决书作为其提交的证据使用。该判决书认定以下事实：原告崔海宁受雇于滦南县双源食品厂为双源食品厂开车，发生单方肇事，原告崔海宁受伤。被告杨素英作为双源食品厂的业主应对原告崔海宁的损失承担赔偿责任。
3、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定一份、唐山市法医鉴定中心定额发票8张，客运发票7张。以上证明材料显示：2012年8月21日，唐山市法医鉴定中心接受河北春风律师事务所委托，对原告崔海宁伤残进行鉴定。鉴定材料包括2006年10月份滦南县医院关于原告崔海宁的住院病历、2008年6月份滦南县妇幼保健院关于原告崔海宁住院病历等资料。检案摘要中写明，原告崔海宁主因车祸致右侧肢体外伤，于2006年10月26日入住滦南县医院，诊断为：右股骨干、髌骨粉碎骨折，给予切开复位钢板内固定术，后右股骨再次骨折，又一次行手术治疗。分析说明中写明，原告崔海宁主因车祸致右侧下肢外伤致右下肢功能丧失10%以上，内固定物仍存在。鉴定意见写明，根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。内固定取出费用捌仟元整。鉴定发票8张，显示金额800元。交通票据7张，显示金额700元。
4、滦南县人民法院（2010）倴民初字第602号民事判决书一份。原告崔海宁提交判决书拟证明原告崔海宁20**年受伤产生的医疗费用被告杨素英已向原告崔海宁支付。
5、2012年原告崔海宁的放射费单据一张、2015年1月6日唐山京东医院CT胶片一张。原告崔海宁提交该两份证明材料拟证明原告崔海宁自2006年受伤后始终未间断复查和治疗。
被告杨素英质证意见如下：
1、原告崔海宁起诉时间为2015年5月13日，提交的证据材料中无当庭所说的证据材料，并且在举证期限内未提交调取证据申请。对证人李某甲证言的真实性、客观性、关联性有异议，证人李某甲不是双源食品厂及被告杨素英等人的工人，双源食品厂也未向其发放过工资。对于原告崔海宁发生交通事故的时间不清楚，而在出具的证明材料中写明2006年10月26日，其作证的内容相互矛盾，不具有证明力。证人李某甲与本案被告杨素英具有利害关系，双方存在民间借贷关系，并因借贷关系两次到法庭，被告杨素英与证人李某甲发生争议的案卷号为（2009）倴民初字第1189号，中级法院的判决书证明李某甲与被告杨素英有利害关系。证人李某乙、赵某证明称刘长林、杨素英每天给付原告崔海宁60元的工资不属实，而是每个月800元，有工资上墙表予以证实，且与本案没有关联性，不具有证明力。证人王某、李某甲证明称原告崔海宁休息的时间，因其不是医疗机构，其证言没有证明效力。证人李某乙、赵某未出庭作证，其证言不具有证明效力。经被告杨素英与证人核实，是原告崔海宁为办理评残手续时让证人在白纸上签字后写的证明内容，所以该证明材料无证明力。
2、被告杨素英对判决书的真实性无异议，对客观性、关联性有异议，原告崔海宁于2008年起诉时具备主张残疾赔偿金等费用的可能，而原告崔海宁于2013年1月、2015年5月起诉，已超过诉讼时效。事故发生至今已有9年，期间任何事情都有可能发生，判决书不能证明原告崔海宁现主张的费用与被告杨素英有关。判决书还能证明诉讼主体还有他人，原告崔海宁起诉遗漏诉讼主体。
3、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定是无效证据，该鉴定是原告崔海宁单方委托，该鉴定第二项检案摘要叙述不清，未依据本案事实叙述。鉴定意见中分析说明与事实严重不符，结论严重错误，从原告崔海宁提交的2008年入院病历可以看出，原告崔海宁所受伤残是其摔伤所致，与2006年交通事故无因果关系。二次手术费与被告杨素英无关，应由原告崔海宁自担。交通费发生数额不明确，原告崔海宁提供的交通票据连号，被告杨素英不予认可。
4、被告杨素英认可向原告崔海宁支付了因2008年受伤产生的医疗费用，但被告杨素英与刘长林从事合伙经营，为了让刘长林承担部分费用才产生的该诉讼，且因原、被告系亲属关系才给付原告崔海宁医疗费，不代表原告崔海宁20**年受伤与被告杨素英存在因果关系。（2010）倴民初字第602号案件结案时间为2010年7月30日，无论原告崔海宁（2013）倴民初字第769号还是本次诉讼，均已超过诉讼时效，因此，原告崔海宁主张的费用被告杨素英不予认可。
5、2012年原告崔海宁的放射费单据、2015年1月6日唐山京东医院CT胶片不是在举证期间内提交，不能作为相关证据使用。门诊收费收据、CT胶片诊断证明和病例相佐证，不能证实原告崔海宁主张的证明目的，该CT胶片不能证明出该伤系新伤还是旧伤。
被告杨素英为证明自己的主张向本院提交了如下证明材料：
1、被告杨素英申请本院调取了本院（2013）倴民初字第769号民事卷宗，并指出该卷宗中原告崔海宁于2006年10月份和2008年6月份两份住院病案作为其提交的证据使用。并说明2006年10月26日发生交通事故后，原告崔海宁住院治疗，治愈出院，被告杨素英给付了原告崔海宁全部相关费用。××患者主因右腿外伤入院，即2008年6月9日受伤，伤后4天入院，受伤原因为不慎摔倒而不是2006年的车祸。
2、双源食品厂2006年10月至11月份工时上墙表复印件一份、关于原告崔海宁今领到条一份、被告杨素英书写的原告崔海宁以罐头顶工资字条复印件一份。被告杨素英提交该组证明材料，拟证明原告崔海宁的月工资不是1800元。工时表上无原告崔海宁名字。原告崔海宁今领到条上显示：07年做桃期间海宁工资920。被告杨素英书写的原告崔海宁以罐头顶工资字条上写有：08.6.18海宁送礼用罐头桃2件、红果2件。
原告崔海宁质证称，对两份住院病案无异议。原告崔海宁于2008年6月9日在滦南县妇幼保健院住院时，被告杨素英知情，并且是被告杨素英丈夫崔汉平在手术前签字。本次住院是因2006年原告崔海宁肇事致伤，伤势未愈而进行的治疗。
经审理查明，2006年，原告崔海宁在滦南县双源食品厂任司机，10月26日，原告崔海宁驾车发生单方肇事，原告崔海宁身体受伤，伤后在滦南县医院住院治疗20天。滦南县双源食品厂为原告崔海宁支付了在滦南县医院治疗的全部费用。后因原告崔海宁伤情恶化，于2008年6月9日在滦南县妇幼保健院住院治疗16天，花费医疗费10779.5元，后经诉讼，被告杨素英向原告崔海宁支付了上述款项。2013年1月25日，原告崔海宁向本院递交起诉材料，后于2013年5月6日提起诉讼，要求被告杨素英给付人身损害赔偿款42059.48元，后于2013年8月6日撤回起诉。2012年8月21日，原告崔海宁申请在唐山市法医鉴定中心对伤残进行鉴定。鉴定材料包括2006年10月份滦南县医院关于原告崔海宁的住院病历、2008年6月份滦南县妇幼保健院关于原告崔海宁住院病历等资料。检案摘要中写明，原告崔海宁主因车祸致右侧肢体外伤，于2006年10月26日入住滦南县医院，诊断为：右股骨干、髌骨粉碎骨折，给予切开复位钢板内固定术，后右股骨再次骨折，又一次行手术治疗。分析说明中写明，原告崔海宁主因车祸致右侧下肢外伤致右下肢功能丧失10%以上，内固定物仍存在。鉴定意见写明，根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。内固定取出费用捌仟元整。本案审理过程中，原告崔海宁主张赔偿标准以2015年标准计算。
本院认为，原告崔海宁在为被告杨素英（原双源食品厂业主）提供劳务时受伤，原告崔海宁两次住院治疗，对原告崔海宁因受伤造成的经济损失，被告杨素英应承担赔偿责任，原告崔海宁在该事件中存在对自己安全注意不够的过错，故应当减轻被告杨素英的赔偿责任。综合本案案情，酌定被告杨素英承担70%的民事责任，原告崔海宁承担30%的民事责任。原告崔海宁提交的唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定中未明确休息时间，故原告崔海宁的误工时间应以住院时间计算。原告崔海宁两次住院共计36天，因原、被告双方均无充分证据证明原告崔海宁受伤时固定收入情况，原告崔海宁的误工损失应以农民身份确定赔偿标准每日42.22元计算，计1519.92元。原告住院伙食补助费以每天20元计算，计720元。原告崔海宁主张护理人员误工费以农民标准计算，符合法律规定，本院予以采信，以每日42.22元计算，计1519.92元。唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定中对原告崔海宁的伤评定为拾级伤残，伤残赔偿金为20372元。原告崔海宁的交通花费本院依据伤情酌定支持400元。鉴定意见中内固定取出费用8000元，本院予以采信。鉴定费800元，原告崔海宁提供了合法票据，本院予以采信。结合原告崔海宁的伤情，本院对原告崔海宁主张的精神抚慰金支持2000元。以上共计35331.84元。被告杨素英主张原告崔海宁要求赔偿已超过诉讼时效，不予赔偿，因原告崔海宁体内固定物尚未取出，治疗未终结，故本院对被告杨素英主张原告崔海宁要求其赔偿超诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨素英于本判决生效之日赔偿原告崔海宁经济损失35331.84元的70%，即人民币24732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告崔海宁负担50元，由被告杨素英负担300元，本判决生效之日交纳。此款已由原告崔海宁预交，执行当中，由被告杨素英一并给付原告崔海宁3**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宿少龙