wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00085号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2013年1月18日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年1月15日被武都区公安局依法刑事拘留，同年1月29日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年12月20日中午，被告人王某某进入武都区琵琶镇高家坝村村民高某某家，趁其家中无人之际，盗走被害人高某某放在箱子内的10000元现金，案发后，追回用赃款购买的一部手机及400元现金，剩余赃款均被其挥霍。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，2014年12月20日中午，被告人王某某进入武都区琵琶镇高家坝村村民高某某家，趁其家中无人之际，盗走被害人高某某放在箱子内的10000元现金，案发后，追回用赃款购买的一部手机及400元现金（已返还被害人），剩余赃款均被其挥霍。
另查明，被告人王某某系累犯。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，不予支持。被告人王某某系累犯，应从重处罚；其认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李小军
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00085号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月4日出生于河南省孟州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕，2014年1月27日被武陟县公安局取保候审，2015年1月30日被武陟县公安局监视居住。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖、荆小利、被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日16时15分许，被告人郭某某驾驶豫H／H18**号三轮汽车，沿104省道由东向西行驶至武陟段21KM＋574KM处左转弯时，与由西向东被害人张某某驾驶的“五羊125”型两轮摩托车发生相撞，致双方车损，被害人张某某当场死亡，“五羊125”型两轮摩托车乘坐人秦某某受伤，造成交通事故。后被告人郭某某向武陟县公安局投案。经交通事故认定，被告人郭某某负该事故的主要责任，被害人张某某负该事故的次要责任。案发后，被告人郭某某对张某某亲属和秦某某进行民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人秦某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、车辆技术检验报告单、武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、投案证明、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某对张某某亲属和秦某某进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 周中华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 成斐斐
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00085号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人巩某某，男，1978年4月16日出生，汉族，�内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被武川县公安局刑事拘留，同年11月3日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人巩某某驾驶蒙HXXX**号捷达牌小型轿车，在武川县沿S311公路混合路段由东向西行驶至大豆铺村香满楼农家店门前时，与横穿马路的行人孙某某发生交通事故，造成被害人孙某某死亡，车辆受损。经认定，被告人巩某某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人巩某某与被害人孙某某的近亲属已达成赔偿协议，被害人孙某某的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人巩某某从轻处罚。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、被告人巩某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、居民死亡医学死亡证明书、被告人巩某某的供述与辩解、调解协议书及谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被告人巩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负该起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巩某某在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人巩某某系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 巩 娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2217号
被执行人张志光，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
被执行人张志光犯盗窃罪一责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第281号刑事判决书，于2015年12月25日移送执行。本院依法向被执行人秦运成送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人樊四印赃物折价款1159元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人张志光出狱后无正当职业。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第374号刑事判决书对张志光退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00431号
上诉人（原审被告）：德州富路车业有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。
法定代表人：陆付军，该公司董事长。
委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人德州富路车业有限公司、无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人蔡瑞刚产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡瑞刚于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案蔡瑞刚撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01118号民事判决；
二、准许蔡瑞刚撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00431号
上诉人（原审被告）：德州富路车业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：陆付军，该公司董事长。
委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡瑞刚，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人德州富路车业有限公司、无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人蔡瑞刚产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡瑞刚于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案蔡瑞刚撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01118号民事判决；
二、准许蔡瑞刚撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1538号
原告：伊宁市锦裕达建材厂，经营场所伊宁市。
经营者：康美琴。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，该公司副总经理。
被告：付和林。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
原告伊宁市锦裕达建材厂诉被告新疆苏中建设工程有限公司、付和林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁市锦裕达建材厂的经营者康美琴及其委托代理人赵彩霞，被告新疆苏中建设工程有限公司的委托代理人房继兵，被告付和林的委托代理人岳梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁市锦裕达建材厂诉称：两被告承建伊犁蔚蓝公寓项目，在施工工程中，被告先后多次在原告处购买陶粒，2014年5月22日，该工程的项目负责人向原告出具了一份承诺，该承诺书中明确写明新疆苏中建设工程有限公司伊宁蔚蓝公寓项目部从2013年至2014年5月20日共欠原告货款546960元，并确定在2014年5月23日之前支付150000元，在2014年6月15日之前支付250000元，剩余的货款于同年7月底付清，如未按期支付款项的，每天按照未付货款的5%支付违约金。被告新疆苏中建设工程有限公司的工作人员王瑞山代表公司履行职务行为。后被告支付部分货款，但仍有部分货款未向原告支付，原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠的货款216960元，违约金为88163元（计算到2016年4月8日），合计305123元，后期的按照24%计算，计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告新疆苏中建设工程有限公司辩称：原告将我方作为诉讼主体错误，请求驳回对我方起诉。由于本案没有合同，收货人是被告付和林，是其个人行为，没有证据证明是我公司收货；我公司给原告付款是被告付和林指定代付，不代表我方付该货款责任；原告申请诉前保全冻结我公司账户，费用应由原告承担，我公司保留要求原告对申请我公司错误造成的损失。
被告付和林辩称：对欠款事实认可，但不认可利息和违约金，双方未达成协议，原告要求违约金没有法律依据。承诺书显示承诺人是被告苏中公司，被告付和林只是承诺书签字人，承诺人苏中公司没有在该承诺书上盖章，我方未得到被告苏中公司授权，这份承诺书不具有承诺书的基本要求，该承诺书应属无效，不具有约束力。未对违约责任及利息作出明确约定，依照有关规定原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算，即原告起诉之日。
经审理查明：一、2013年被告付和林在伊犁蔚蓝公寓项目部实施建设工程，被告付和林先后从原告处购买陶粒。2014年5月22日，被告付和林向原告出具“关于锦裕达陶粒厂货款支付承诺”，内容为：新疆苏中建设工程有限公司伊宁蔚蓝公寓项目部2013年欠锦裕达陶粒厂货款厂货款肆拾柒万贰仟肆佰元（￥472400元），2014年5月20日欠该厂货款柒万肆仟伍佰陆拾元（￥74560元），合计伍拾肆万陆仟玖佰陆拾元(￥546960元)，经双方协商确定以下支付方案：1、2014年5月23日之前支付壹拾伍万元整（￥150000元），2、2014年6月15日之前支付贰拾伍万元整（￥250000元），3、余款及后进货款于2014年7月底付清，新疆苏中建设工程有限公司如未按期支付款项，每天按照未付货款的5%支付违约金。在该承诺书下方打印有“新疆苏中建设工程有限公司”。另有署名“王瑞山”在该承诺书下方签名。
给付货款上，在账户交易明细上显示新疆苏中建设工程有限公司以转账方式向原告伊宁市锦裕达建材厂经营者康美琴之子高峰的银行账户先后三次合计支付330000元。
二、被告付和林所施工工程地点在被告新疆苏中建设工程有限公司所承建的伊犁蔚蓝公寓项目部，被告付和林认可尚有货款216960元未付。
三、原告伊宁市锦裕达建材厂对被告新疆苏中建设工程有限公司申请财产保全，支付保全费2070元。
上述事实,有当事人陈述，承诺书，账户交易明细，个人活期明细查询，保全费票据，情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告伊宁市锦裕达建材厂与被告付和林达成买卖合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人均应按合同约定履行其各自义务。对于本案中承担支付货款的责任主体问题，通过庭审查明，原告销售的货物是被告付和林与原告进行洽谈，被告付和林所实施的工地是被告新疆苏中建设工程有限公司承建的工程，且在向原告给付货款时是通过被告新疆苏中建设工程有限公司的账户进行转账支付，说明被告新疆苏中建设工程有限公司也知晓和参与了被告付和林与原告的买卖合同事务，也是合同的当事人，原告据此要求被告何和林与新疆苏中建设工程有限公司承担给付货款具有事实和法律依据，故剩余货款216960元应由两被告共同承担给付责任。对于原告要求被告支付违约金88163元的意见，从被告付和林向原告作出承诺的内容来看，其承诺每天按未付款项5%承担违约金明显过高，应予以调整，但应以不超过30%限额为宜，故两被告应支付违约金65088元。对于原告要求被告支付自2016年4月8日起至付清之日期间利息的诉请，由于被告已对未按期付款承担了违约责任，这也是双方对违约责任的约定，现原告再要求被告另行支付利息，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付和林与被告新疆苏中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市锦裕达建材厂支付剩余货款216960元；
二、被告付和林与被告新疆苏中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市锦裕达建材厂支付违约金65088元；
三、驳回原告伊宁市锦裕达建材厂其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，保全费2070元，合计5008元，由原告伊宁市锦裕达建材厂负担293元，被告新疆苏中建设工程有限公司、被告付和林负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年五月二十四日
书记员 阿古丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1474号
原告卢涛，男，生于1987年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人顾大兰，女，生于1989年5月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孟慧，女，生于1964年7月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告郜书军，男，生于1985年6月7日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告济南市天桥区皇廷装饰材料经营部，经营场所济南市天桥区。
经营者吴华龙，男，成年，个体工商户，住济南市天桥区。
原告卢涛与被告孟慧、郜书军、济南市天桥区皇廷装饰材料经营部侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢涛的委托代理人靖兴敏、顾大兰，被告孟慧的委托代理人马金花到庭参加诉讼，被告郜书军、济南市天桥区皇廷装饰材料经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢涛诉称，2015年5月26日，郜书军叫着原告还有王帅等人到宾谷街欧普照明灯具专卖店刷门面，当原告等人到场时，粉刷外墙的架子已搭好，上午九点左右原告爬上架子粉刷外墙时，在高处约8米处原告被高压线击伤摔下来，被告等人急忙把原告送到长清区医院进行抢救，区医院救治不了被转到省立医院，原告在省立医院住院治疗，花费医疗费122006.54元，原告已经无能力承担高额的医疗费，故向法院提起诉讼，请求判令被告孟慧赔偿原告医疗费122006.54元、误工费32850元、住院伙食补助费1560元、护理费13760元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，共计421241.34元，诉讼费等相关费用由被告孟慧承担。
被告孟慧辩称，1、被告孟慧不是适格的主体，原告起诉孟慧无事实和法律依据。原告是郜书军叫来粉刷门面的，被告根本不认识原告，孟慧与原告之间不存在雇佣关系，原告是郜书军和吴华龙的雇员，且原告受伤时因为遭到了高压电击，被告并不是侵权人。2、原告的实际侵权人并非被告孟慧，故孟慧不应当承担侵权责任。原告因高压电被击落，应当由侵权人承担侵权责任，即该高压线的产权人承担侵权责任。同时从现场来看，高压线杆并没有安全警示标语，电力设备产权人没有尽到安全保障义务，依法应承担赔偿责任。3、原告与被告郜书军和吴华龙之间是雇佣关系，与孟慧不存在法律关系。孟慧与郜书军和吴华龙之间成立加工承揽关系，将郜书军雇佣原告粉刷外墙，与原告之间成立雇佣关系，原告与被告孟慧之间不存在任何法律关系。且被告孟慧作为定做人不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告郜书军、济南市天桥区皇廷装饰材料经营部未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原告卢涛自称郜书军于2015年5月26日找原告和王帅，到位于济南市长清区宾谷街被告孟慧的欧普照明专卖店粉刷门头，后原告在粉刷过程中被高压线击伤，自架子上摔落二次受伤，伤后被送往长清区人民医院治疗，后转至山东省立医院（西院）住院，2015年6月8日为治疗烧伤转入山东省立医院中院整形科住院治疗，共花费医疗费108927.49元。原告主张与被告孟慧之间形成雇佣关系，据此要求被告孟慧承担赔偿责任，但被告孟慧不认可，称不认识原告，从未雇佣原告干活，其自被告济南市天桥区皇廷装饰材料经营部（吴华龙）处购买粉墙漆料，由出售方管粉刷施工，约定包工包料6000元外加运输费300元，实际已支付2000元。庭审中，原告明确表示不要求被告济南市天桥区皇廷装饰材料经营部（吴华龙）、郜书军承担责任，追加上述两被告是为了查明案情。
诉讼中，原告提出鉴定申请，本院技术室委托至济南平阴县人民医院司法鉴定所，该鉴定机构出具济平医司鉴所[2015]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢涛颅脑损伤遗留肢体偏瘫构成七级伤残，瘢痕形成构成十级伤残；被鉴定人卢涛护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人卢涛治疗终结时间为170日。原告为此支出鉴定费2600元。
另查，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、医药费单据、急诊病历、住院费用清单、户口本、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告在位于济南市长清区宾谷街的欧普照明专卖店粉刷外墙时，被高压电击中自架子上摔落受伤的事实清楚，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是原告与被告孟慧之间是否属于雇佣关系，原告称郜书军找其去给孟慧的门店粉刷外墙，据此认为与孟慧之间存在雇佣关系，但被告孟慧不予认可，称不认识原告亦从未找过原告干活，粉刷外墙承包给了吴华龙的济南市天桥区皇廷装饰材料经营部，本院认为，原告自称是郜书军找其为被告孟慧粉刷门店外墙，但未能提供任何证据证明郜书军是受孟慧委托找人干活，亦未提供证据证实其劳务报酬由谁发放，本院无法查清原告与被告孟慧之间是否存在雇佣关系，根据民事诉讼的证据规则，应当由原告承担举证不利的后果，原告依据雇佣关系要求被告孟慧承担赔偿责任，本院不应支持。但本院原告确实是在为被告孟慧的门店粉刷外墙时受伤，根据公平原则，被告孟慧作为受益人，应当就原告的损失给予一定的补偿。庭审中，原告明确表示不要求被告济南市天桥区皇廷装饰材料经营部（吴华龙）、郜书军承担责任，本院予以确认。根据庭审及原告提供的证据，本次事故造成原告损失40万元左右，综合本案的实际案情，本院酌定由被告孟慧支付原告补偿费5万元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟慧支付原告卢涛补偿费5万元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元，由被告孟慧承担1500元，由原告卢涛承担6117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月十日
书 记 员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1474号
原告任俊香，女，1966年4月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人孙红旗，男，1964年11月出生，汉族，住址同上。
被告王庆朝，男，1986年11月出生，汉族，住长垣县。
原告任俊香因与被告王庆朝健康权纠纷一案，任俊香于2015年4月17日提起诉讼，本院同年4月21日作出受理决定。于2015年5月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王庆朝。后依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。任俊香及其委托代理人孙红旗，王庆朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任俊香诉称，2015年3月22日21时30分许，任俊香驾驶三轮电动车载着冯连海行驶到长垣县××地××路上时，被王庆朝驾驶的轿车挤翻，造成冯连海左手小拇指受伤，任俊香左胳膊、左腿受伤。经法医鉴定任俊香的损伤程度属于轻微伤，任俊香仍在住院治疗中，现已花去大量钱财，造成较大经济损失，王庆朝的行为已被拘留6天。故提起诉讼，请求判令王庆朝赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计42080元，并承担本案的诉讼费用。
王庆朝辩称，王庆朝并没有挤翻任俊香驾驶的车辆，不同意赔偿。
根据任俊香、王庆朝的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，任俊香的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，任俊香向本院提供的证据材料有：1、长垣县公安局行政处罚决定书1份，据此证明王庆朝将任俊香所驾车辆挤翻，公安机关对王庆朝进行了行政处罚；2、长垣县魏庄派出所证明、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书各1份，据此证明任俊香的伤情为轻微伤；3、长垣县中医院诊断证明、出院证、病人费用明细表各1份，据此证明任俊香受伤治疗的事实；4、长垣县中医院医疗费发票3份、收据1份，据此证明任俊香在长垣县中医院花去的医疗费；5、长垣县新型农村合作医疗处方3份，据此证明任俊香在村卫生室花去的医疗费。
经庭审质证，王庆朝对任俊香提供的第1份证据材料有异议，认为不是原件，不予认可；对第2份无异议；对第3份材料有异议，认为与王庆朝无关；对第4份、第5份证据材料有异议，认为当时没有伤情，××花去的费用，××王庆朝不知情，不同意赔偿。
任俊香提供的行政处罚决定书虽不是原件，但记载了二人发生纠纷的过程和对王庆朝进行的行政处罚，王庆朝亦不否认被长垣县公安局行政处罚的事实，因此王庆朝对第1份证据材料的异议，本院不予支持；王庆朝与任俊香发生纠纷的时间为2015年3月22日21时30分许，长垣县中医院诊断证明中记载任俊香治疗时间为2015年3月23日，从发生纠纷到任俊香到医院治疗，时间段上是吻合的，在长垣县中医院所花费用发票亦为加盖医院印章的发票，因此，王庆朝对第3份、第4份证据材料的异议，本院不予支持；长垣县中医院诊断任俊香的伤情为头外伤，长垣××××村卫生室诊断任俊香伤情为脑震荡后遗症，二者存在关联，因此，任俊香在长垣县中医院出院后又在村卫生室治疗并无不当，故王庆朝对第5份证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，王庆朝未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月22日21时30分许，任俊香驾驶电动三轮车载着冯连海行驶到长垣县××办事处××地××路上时，被王庆朝驾驶的白色别克英朗轿车挤翻，造成冯连海、任俊香受伤。任俊香受伤后，入住长垣县中医院，经诊断为头外伤、左侧肢体软组织损伤，住院治疗2天（2015年3月22日至2015年3月23日），花去医疗费1773.34元，出院后在长垣××××村卫生室治疗花费2275.14元，任俊香的最后治疗日为2015年4月9日。2015年3月31日，长垣县公安局作出长公（魏）行罚决字（2015）0422行政处罚决定书，对王庆朝行政拘留6日，任俊香从事农村丧事吹唢呐工作，其起诉要求赔偿各项损失共42080元，王庆朝不同意赔偿。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次纠纷中，王庆朝驾驶机动车将任俊香驾驶的非机动车挤翻，造成任俊香受伤，并被长垣县公安局行政拘留，王庆朝的行为具有全部过错，应承担全部民事责任，任俊香无过错，不承担责任。任俊香治疗期间共花去医疗费4048.48元，误工费按2014年度文化、体育和娱乐业年收入38500元计算，计款1898.63元（38500元÷365天×18天，自2015年3月23日至2015年4月9日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入28472元计算，计款156.01元（28472元÷365天×2天），住院伙食补助费计款30元（15元×2天），营养费计款30元（15元×2天），以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6163.12元，按本次事故的过错程度由王庆朝负担，任俊香要求交通费、鉴定费未提供证据，要求纸活钱和吹唢呐钱无事实依据，对上述请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王庆朝于本判决生效后十日内赔偿任俊香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共6163.12元。
二、驳回任俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，任俊香承担362元。王庆朝承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟 豪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1474号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴涌�曾友才，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告雷大才，男，生于1975年3月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告张仕群，女，生于1979年3月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告雷大才、张仕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涌、曾友才到庭参加诉讼。被告雷大才、张仕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，被告雷大才于2012年7月9日向原告四川长宁竹海农村�业银行股份有限公司古河支行申请并签订《个人借款合同》，用于住房装修，借款期限3年（2012年7月9日起至2015年7月6日止），月利率9.7375‰，还款方式按季结息、到期还本。被告张仕群作为共同抵押担保人承诺共同还款，用位于长宁县泽鸿路（4-2）房屋办理抵押担保，2012年7月9日，原告按约向被告发放贷款19万元。被告自2014年12月23日起一直未按约定还本付息，经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。请求判决被告偿还原告借款本金19万元及至偿清之日止的利息（截止2015年7月31日为9740.55元）；确认原告对被告雷大才抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告雷大才未予书面答辩
被告张仕群辩称，该笔银行借款与自己无关。
经审理查明，被告雷大才与被告张仕群系夫妻关系。2012年7月9日，被告雷大才向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司声明以被告雷大才名义申请贷款，同日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告雷大才作为借款人，签订《个人借款合同》，约定：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向被告雷大才发放贷款190000元，借款用途为住房装修，借款月利率为在基准利率水平上上浮90%，借款期限自2012年7月7日起至2015年7月6日止，还款方式为按季付息，到期还本，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，自逾期之日起按逾期罚息利率和约定结息方式计收利息和复利，借款的担保方式为抵押，争议解决方式为由贷款人住所地人民法院管辖。2012年7月9日，为保证上述个人借款合同履行，由被告雷大才、张仕群提供位于长宁县泽鸿路（4-2）（国有土地使用证号“长宁国用（2009）第1652号”；房屋所有权证号“长宁镇字第200902591-2号”）房屋作抵押，并与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，于2012年7月9日在长宁县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为“长宁房他证长宁镇字第20120016**号”，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押人实现债权的其它费用。被告在借款期间曾偿还过部分利息，借款期限届满后，被告拖延至今未归还借款本金19万元及其利息。2015年2月28日，原告向被告雷大才、张仕群送达了《逾期贷款催收通知书》，被告未予签收确认。因被告至今仍未偿清借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息并承担担保责任。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件，夫妻借款共同承诺、个人借款合同、抵押承诺书、抵押合同、他项权证、借款借据、还款明细表，逾期贷款催收通知书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告雷大才之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告张仕群与被告雷大才自愿出具共同声明，承诺共同承担偿还该借款项下全部借款本息的义务，故对原告要求被告雷大才、张仕群偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《抵押合同》，并于2012年7月9日在长宁县房产管理处办理了抵押登记，他项权证号为“长宁房他证长宁镇字第20120016**号”，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�大才、张仕群在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息，计算方式为：截止2015年7月31日利息为9740.55元；以本金为基数，从2015年8月1日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、被告雷大才、张仕群到期未还款，由其提供位于长宁县泽鸿路（4-2）（国有土地使用证号“长宁国用（2009）第1652号”；房屋所有权证号“长宁镇字第200902591-2号”）的房屋作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被告雷大才、张仕群所有，不足部分，由被告雷大才、张仕群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告雷大才、张仕群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1474号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省农安县。
被告阚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年六月二日
书记员 郑 中
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2333号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行。
负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。
委托代理人：杨天友。
被告：姚家寿。
被告：刘德芬。
被告：刘峰。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告姚家寿、刘德芬、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款，并提供担保，本院依法作出（2016）鄂0506民初2333号民事裁定书，冻结三被告在金融机构的存款。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行委托代理人杨天友到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还贷款本金30194.96元，利息13750.85元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月27日，被告姚家寿向原告申请贷款，原告当日向被告姚家寿发放贷款49000元，约定月利率10.667‰。贷款到期后，经原告催收，被告姚家寿偿还部分贷款，后贷款展期至2014年6月25日偿还。截止2016年10月18日，被告下欠本金30194.96元、利息13750.85元。
被告姚家寿、刘德芬、刘峰未提出答辩。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行围绕其主张，提供了下列证据：1、原告营业证副本复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、提供农户借款申请表、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、借款申请书、担保人家庭成员连带责任保证书，证明原被告借款关系及担保关系成立；3、借款凭证，证明原告于2011年6月27日将49000元贷款发放给被告；4、提供逾期贷款催收通知书，证明其在诉讼时效范围内起诉、被告刘峰应承担连带保证责任。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告姚家寿、刘德芬向原告申请贷款。同日，原告与被告姚家寿、刘峰签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，该合同约定：被告姚家寿向原告借款49000元，月利率10.667‰，借款期限为二年。2011年6月27日，原告依合同约定向被告姚家寿发放借款49000元。逾期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金30194.96元。原告于2016年6月1日向被告姚家寿、刘峰发出逾期贷款催收通知书，被告姚家寿、刘峰定于2016年10月底偿还，被告刘峰作为担保人在该通知书上签名。因被告到期仍未清偿下欠借款本息，原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金30194.96元及利息13750.85元（利息计算至2016年10月18日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告姚家寿、刘德芬、刘峰签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》、《担保人家庭成员连带责任保证书》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行已按合同约定向被告姚家寿、刘德芬提供借款49000元，被告姚家寿、刘德芬应当按合同约定如期归还借款，后被告姚家寿、刘德芬偿还部分贷款，对原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行要求被告姚家寿、刘德芬偿还借款本金30194.96元的请求，本院予以支持。被告刘峰作为《湖北省农村信用社农户小额借款合同》连带责任保证人，在《担保人家庭成员连带责任保证书》上签字，之后，又在双方同意展期的逾期贷款催收通知书上签字，视为被告刘峰继续承诺对前述借款本息承担连带责任保证。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行请求按照约定的10.667‰月利率由被告支付利息13750.85元（计算至2016年10月18日），不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告请求判令被告姚家寿、刘德芬偿还借款本金30194.96元及利息13750.85元的请求予以支持，被告刘峰应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六第、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告姚家寿、刘德芬于本判决生效后十日内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金30194.96元，并支付利息13750.85元。
二、被告刘峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，案件申请费459元，由被告姚家寿、刘德芬、刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十一月十日
书记员 龚晓莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初885号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘巧云，女，1954年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年9月26日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）873号起诉书指控被告人刘巧云犯非法行医罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人刘巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人刘巧云在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下，非法在武汉市汉阳区永丰街郑家咀75号其开设的私人诊所内从事诊疗活动。2015年6月30日、2015年7月16日，被告人刘巧云先后两次因非法行医被武汉市汉阳区卫生和计划生育委员会行政处罚，被责令停止执业活动，但被告人刘巧云仍拒不改正。2015年11月4日9时许，被告人刘巧云在非法行医时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘巧云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，常住人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、情况说明，证人朱某的证言，现场照片及被告人刘巧云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘巧云未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘巧云犯非法行医罪的罪名成立。被告人刘巧云归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘巧云确有悔改表现，对其判处缓刑，确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项，第二条第四项之规定，判决如下：
被告人刘巧云犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3974号
申请执行人：岑永江，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人岑永江与被执行人周永恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19249号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周永恒应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人岑永江归还借款本金200000元，并从2016年10月18日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息予原告岑永江。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人向本院申请，请求强制被执行人归还借款本息等共220671.67元。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并在（2016）粤0605执5021号执行案件中依法通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖属被执行人周永恒所有的位于佛山市南海区大沥镇太平村冲表东龙和巷8号房屋一间【房产证号：02××80】及该房产附着的集体使用权土地一块【产权证号：集用（2012）0701586】，拍卖得款501519.43元，扣除拍卖服务费2000元及保留被执行人家人的租金36000元、尚有余款463519.43元。在本院以周永恒作为被执行人的未执结案件共有9件，佛山市中级人民法院参与分配案件1件，合共10件。经分配，本案申请执行人分得执行款40379.01元。另，本院另案查封了被执行人周永恒所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车各一辆。因上述车辆均去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收得执行款项40379.01元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月八日
书记员 叶伟航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第810号
上诉人（原审原告）：吴天才。
被上诉人（原审被告）：屠家利。
上诉人吴天才为与被上诉人屠家利股权转让纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第463号民事裁定，向本院提其上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吴天才起诉称：2004年3月15日，原被告等五人共同出资成立上海潮宏置业有限公司（2014年4月23日更名为上海富镯实业有限公司），注册地址为青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层D区231室。被告当时出资132万元，占公司股份20%。2014年1月1日，被告屠家利将其所持有的20%的股份以155万元的价格转让给原告，双方签署了股权转让协议，原告已将上述155万元支付给屠家利，但之后屠家利一直没有协助原告到工商管理部门办理股权变更登记。故原告起诉请求判令原被告之间的股权转让协议有效，并判令被告协助原告办理股权变更手续。
原审法院审理认为，该院受理的申请人庞学萍与被执行人屠家利民间借贷纠纷执行一案，该院于2014年7月15日以（2014）台天执民字第1429-1号民事裁定书，冻结了被执行人屠家利在上海富镯实业有限公司的股权，冻结期限为二年，该执行标的的执行程序至今尚未终结。本案讼争的股权系该院执行冻结财产，原告对该财产主张权利应通过执行异议程序解决，不应当另行提起普通的确权之诉，故依法予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2015年3月18日作出裁定：驳回原告吴天才的起诉。
上诉人吴天才不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：诉争股权上诉人已经以上海富镯实业有限公司名义向天台县人民法院提出过书面异议，但并未得到天台县人民法院的回复。上诉人就此提起诉争股权确认之诉并无不当。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人屠家利未作答辩。
本院认为：诉争股权系原审法院执行冻结财产是实，办理案外人执行异议之诉的案件，应由立案机构进行立案审查后交由相关部门办理。上诉人虽上诉称已向原审法院书面异议，但其系以上海富镯实业有限公司名义向原审法院提出书面异议。上海富镯实业有限公司并非本案相关当事人，故上诉人以其名义提起书面异议对本案并不发生相关效力。原审法院以本案诉争股权系执行冻结财产故应通过执行异议程序主张权利为由驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何金飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5929号
原告：中国财政经济出版社。
法定代表人：黄琦，该社社长。
委托代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区诚兴书店。
法定代表人刘慧娟，职务不详。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告西安市雁塔区诚兴书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李武营
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第272号
罪犯谭辉，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年5月23日作出（2012）原刑初字第133号刑事判决，以被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，罚金3000元，刑期自2011年10月17日至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭辉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬和物奖奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯谭辉能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯谭辉确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯谭辉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬和物奖奖励。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4331号
原告：钱素林，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。
本院在审理原告钱素林与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱素林撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告钱素林负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月一日
书记员 常 照
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4341号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
委托代理人贺启敏，该站职员。
被告顾春胜。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告顾春胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年七个年度的供热费7360.5元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告顾春胜未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告顾春胜名下的天津市河北区靖江桥靖江东里X室提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是42.06平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1051.5元，被告拖欠2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年七个年度的供热费7360.5元。
上述事实，有当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告顾春胜给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2008-2009、2009-2010、2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年七个年度的供热费7360.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 郑 懋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初13号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人段某某，女，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，于2016年3月21日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人段某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人段某某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月1日10时至13时许，被告人段某某在本巿城中区大十字地下商业街、西大街地下城、西门地下城进行多次盗窃。期间，被告人段某某在大十字地下商业街名创优品店内盗走马油温和去角质素一件、发卡两个、小雏菊润唇膏套装一件；在西门地下商城漂亮女人化妆品店内窃取面膜一盒；在大十字地下商城003号阿依莲专卖店盗走女式衬衫一件；在西门地下城唐狮专卖店盗走女式毛衣一件；在大十字地下街西83号酷亿族店盗走打底裤两条；在西大街地下城186-1号店盗走男式格子衬衫一件；在西大街美爆专卖店盗走耳钉一对；在西大街地下城南12号伊佰芬饰品店盗走钱包一个；在西门地下随祥百货盗走男士衬衫一件，裤子一条；当日13时许在西大街地下城130号卡玛店盗走牛仔裤一条，离开现场时，被该店店员抓获并移交公安机关，公安机关从被告人段某某随身携带手提袋内查获上述被盗物品。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证【2016〗193号价格认定结论书认定：段某某盗窃的物品14件价值为1199.80元。
该院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在本巿盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币1199.80元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、搜查笔录、视频监控光碟、扣押及发还物品清单、指认笔录、指认照片、价格鉴定、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人段某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日10时至13时许，被告人段某某在本巿城中区大十字地下商业街、西大街地下城、西门地下城进行多次盗窃。期间，被告人段某某在大十字地下商业街名创优品店内盗得马油温和去角质素一件、发卡两个、小雏菊润唇膏套装一件；在西门地下商城漂亮女人化妆品店内盗得面膜一盒；在大十字地下商城003号阿依莲专卖店盗得女式衬衫一件；在西门地下城唐狮专卖店盗得女式毛衣一件；在大十字地下街西83号酷亿族店盗得打底裤两条；在西大街地下城186-1号店盗得男式格子衬衫一件；在西大街美爆专卖店盗得耳钉一对；在西大街地下城南12号伊佰芬饰品店盗得钱包一个；在西门地下随祥百货盗得男士衬衫一件，裤子一条；当日13时许段某某在西大街地下城130号卡玛店盗得牛仔裤一条，欲离开现场时，被该店店员抓获并移交公安机关，民警从段某某随身携带手提袋内查获上述被盗物品。经鉴定：段某某盗窃的马油温和去角质素等14件物品价值为人民币1199.80元。赃物已追回退各被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、搜查笔录、视频监控光碟、扣押及发还物品清单、指认笔录、指认照片、价格鉴定、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，在本巿盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币1199.80元，其行为已构成盗窃罪，，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
人民陪审员 朱永慧
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 军
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第1837号
原告陈之东，男，1964年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告贾秀丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈希军，山东万航律师事务所律师。
被告陈之方，男，1968年6月5日出生，汉族，住聊城市。
被告李林萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原被告财产权属纠纷一案中，原告于2008年4月11日以已被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈之东、贾秀丽撤回起诉。
案件受理费2612.4元由原告承担。
审判员 麻建萍
二〇〇八年四月十一日
书记员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第1837号
原告陈之东，男，1964年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告贾秀丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈希军，山东万航律师事务所律师。
被告陈之方，男，1968年6月5日出生，汉族，住聊城市。
被告李林萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原被告财产权属纠纷一案中，因被告已提起另一案的诉讼且已立案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项、第一百四十六条第(六)之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 麻建萍
二〇〇七年十月十五日
书记员 常婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1128号
申请执行人林章彬，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被执行人葛明利，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初127号民事调解书终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 勇
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00636号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县南新街12号。
委托代理人杜云泉，男，系该公司风险部总经理。（特别授权代理）
被告金邦武。
被告袁业莲。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告金邦武、袁业莲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕�镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 项力奎
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵安旭
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第501号
原告何杰森，男，汉族，1972年1月11日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
被告云浮市银河投资有限公司，住所地：广东省云浮市。
法定代表人梁炳建。
委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
原告何杰森诉被告云浮市银河投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何杰森的委托代理人冯向亮，�告云浮市银河投资有限公司的委托代理人林中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰森诉称：2013年11月13日，原告与被告经协商一致，签订了《土地转让合同》。该合同约定：1、被告以国有土地使用权转让给原告，土地使用权证号为云府国用（2012）第0180号，面积约1800平方米，单价为2600元每平方米，转让价款合计为肆佰陆拾捌万元整（￥4680000）。2、原告在签订合同之日支付首期转让款玖拾万元整（￥900000.00）给被告，于2013年11月30日前支付二期转让款壹佰肆拾肆万元整（￥1440000.00）给被告，剩余转让款贰佰叁拾肆万元整（￥2340000.00）在办理完毕过户登记手续后两个月内支付。3、被告承诺于2014年5月底前交付土地给原告使用。4、若被告逾期交付土地的，则从逾期之日起每月按被告己收转让价款以月利率2%支付违约金给原告；被告逾期6个月以上的，原告有权解除合同，被告退还转让价款并自原告缴交转让价款之日起按月利率2%支付利息给原告。合同签订后，原告按合同约定分别在2013年11月13日、2013年11月28日支付转让价款900000.00元、1440000.00元给被告，被告立下收据给原告收执。直至2014年5月底，被告未能按合同的约定交付土地给原告使用。原告多次与被告协商未果。2015年5月，被告同意解除合同，并分别在2015年5月15日、2015年6月12日、2015年8月7日返还转让价款1500000.00元、500000.00元、340000.00元及利息60000.00元给原告，原告立下收据给被告收执。对于剩余利息797146.00元，被告拒绝支付给原告。综上所述，原、被告的《土地转让合同》是合法有效的，被告的违约行为给原告造成重大的损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的《土地转让合同》。2�被告支付利息柒拾玖万柒仟壹佰肆拾陆元整（￥797146）给原告。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，居民身份证（原件），证明原告的诉讼主体资格。证据2，《土地转让合同》（原件），证明被告转让国有土地使用权给原告的事实。证据3，①企业法人营业执照；②国有土地使用权证。证明涉案的国有土地使用权属被告所有。证据4，①收据（原件）；②银行卡取款业务回单（原件）。证明原告按合同的约定支付转让国有土地使用权价款给被告的事实。证据5，收据（原件），证明被告未能按合同的约定交付土地给原告使用，返还转让价款本息给原告的事实。
被告云浮市银河投资有限公司辩称：1.之前双方已达成和解协议：按合同约定计算一年的违约金。2.我方认为合同中的违约金过高，请求法庭酌情减少违约金。
被告云浮市银河投资有限公司在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
原告在庭审中明确利息的计算方式：分4个阶段算出来，第一阶段2013年11月13日支付90万，利息9000元。第二阶段2013年11月28日起至2015年5月14日：本金234万，利息计算17个月16日，利息为820560元。第三阶段：2015年5月15日至2015年6月11日，本金84万，利息计27日，利息15120元，第四阶段：2015年6月12日至8月6日，34万本金，利息：12466元，合计利息：857146元，已支付6万，实际欠付利息797146元。
被告对利息的计算方式和结果没有意见，但认为利息约定过高，请求酌减。
本院认为，原被告签订的《土地转让合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同全面履行义务。合同中约定若被告逾期交付土地的，则从逾期之日起每月按被告己收转让价款以月利率2%支付违约金给原告；被告逾期6个月以上的，原告有权解除合同，被告退还转让价款并自原告缴交转让价款之日起按月利率2%支付利息给原告，原告计算的利息符合合同约定，亦未超出民间借贷中借款利息不能高于年利率24%的法定限度，被告抗辩认为合同约定违约金过高，于法无据，本院不予支持。被告称之前双方已达成和解协议：按合同约定计算一年的违约金，但未提供证据证实，本院不予认可。被告对利息的计算结果没有异议，尚欠利息797146元应支付给原告，原告诉请合法合理，本院予以支持。原被告均认同《土地转�合同》已于2015年5月15日解除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何杰森与被告云浮市银河投资有限公司签订的《土地转让合同》于2015年5月15日解除。
二、被告云浮市银河投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同履行款利息797146元给原告何杰森。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11771元，由被告云浮市银河投资有限公司负担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜菊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第157号
原告：任好荣。
委托代理人：任洪田。
委托代理人：周骏。
被告：烟台达能人力资源有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告任好荣与被告烟台达能人力资源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任好荣的委托代理人任洪田、周骏与被告的委托代理人郭令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告签订书面劳动合同，合同约定履行期限为两年，后原告被被告派遣到烟台来福士公司从事保管员工作。工作期间，因用工单位怀疑原告有盗窃嫌疑，被非法搜身。原告认为人格受到了极大的侮辱，为此抑郁造成。被告不顾原告患病需要治疗，以原告有病为由，违法解除了双方的书面劳动合同。现请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2500元。
被告辩称，原告因为个人原因辞职，依法不应支付赔偿金。
经审理查明，原告于2013年6月25日到被告处工作。当日，原、被告签订了期限自2013年6月25日起至2015年6月24日止的劳动合同，双方约定被告将原告派遣至中集来福士海洋工程有限公司从事操作辅助工岗位。原告工作至2013年8月。工作期间，原告月工资为2500元。2014年4月28日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金2500元；2、2013年9月9日至2014年4月28日医疗期期间工资7500元；3、为原告出具解除劳动合同证明，为其办理社会保险关系转移手续。2015年1月12日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第275号裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告赔偿金2500元；2、支付医疗期间的工资7500元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付医疗期间的工资7500元的诉讼请求。
庭审中，原、被告均认可双方之间的劳动合同于2013年9月9日解除。对于解除劳动合同的原因，原告主张其在工作期间被同事非法搜身而发病，被告以其不适合工作为由将其辞退。原告提供以下证据：
1、招远市医院门诊病历、烟台市心理康复医院门诊病历及住院病历，载明原告于2013年10日16日初次到招远市医院就诊，于2013年10月26日至2013年12月20日在烟台市心理康复医院住院治疗55天，其中住院病历的主诉病史载明患，原告以此证明其因外界刺激患上精神分裂症。
被告对该证据的真实性不予认可，认为即使是真实的也是原告在离职之后所做的相关诊断，且是原告个人陈述，不能证明与被告有关。
2、被告于2013年8月29日向原告出具的解除劳动合同证明书一份，载明任好荣于2013年6月25日被单位录用，并签订2年劳动合同，因个人辞职，于2013年8月31日解除劳动合同。原告在该证明书上签字。原告称其当时患有，在其不能正确表达的情况下，被告出具了该份解除劳动合同证明书，不能证明双方出于真实的意思表示而解除劳动关系。
被告对证据的真实性无异议，但认为原告是因个人原因辞职，原告也没有证据证明其当时患有。
3、2014年1月24日、2014年2月7日任好荣、任洪田与被告公司在来福士公司办事处的负责人姜春婷的谈话录音各一份；2014年1月27日任好荣、任洪田与来福士公司员工任天杰的谈话录音一份；2014年1月22日任好荣与被告公司经理吴茂波的通话录音一份；原告及其父母与被告公司招远办事处的杨姓工作人员的谈话录音一份，其中姜春婷在录音中提到“如果我们让任好荣写上被单位辞退了，肯定对任好荣找工作不好啊”。原告通过上述录音证明其在工作期间被同事非法搜身造成精神抑郁并失踪，之后到医院进行治疗以及被告因原告发病将其辞退的事实。
被告称录音中涉及的人员均非其单位职工，对上述证据的真实性均不予认可，该证据亦无法证实原告因发病被单位辞退。
被告主张原告因个人原因提出辞职，并提供以下证据：
1、原告于2013年9月9日出具的收条一份，载明：今收到养老保险手册一本、劳动合同一份、招用职工登记表一份。被告以此证明双方的解除劳动合同手续已经办理完毕。
2、非自有编制人员离场会签表复印件一份，载明填表日期为2013年9月9日；原告的最后工作日为2013年8月29日；类型为辞职；离职原因为环境不适合；原告在离职原因的本人签字处签名，日期为2013年8月29日。被告以此证明2013年8月29日原告因环境不适合提出辞职。
原告对收条的真实性及非自有编制人员离场会签表上的签字均无异议，亦认可“环境不适合”为其本人书写，但主张原告当时因为精神不好识别能力下降，误以为单位将其辞退，故按照被辞退履行了相关的程序，并不代表本人的真实意思表示，且该表上并没有被告单位的任何盖章和签字，应是一份无效的证据，被告也没有原告的相关辞职申请及其他书面证据，且与解除合同证明书中所载的“个人辞职”不相符。
3、被告于2013年9月9日出具的解除劳动合同证明书，载明任好荣于2013年6月25日被单位录用，并签订2年劳动合同，因个人辞职，于2013年9月9日解除劳动合同。原告在该证明书上签字。被告称因原告的社会保险费缴纳至2013年9月份，其为了配合原告进行社会保险关系的转移手续而出具了该证明，两份解除劳动合同证明书上均记载双方解除劳动合同的原因系个人辞职，原告亦签字确认，可以充分证实原告系个人辞职。
原告对签字的真实性无异议，但对辞职原因及日期均不予认可，原告称出院以后原告及其父亲于2013年10月到原告单位了解解除劳动合同的相关事宜，单位才又为其出具了该证明书。
另查，庭审中原、被告最终均确认一致双方解除劳动合同的原因系因环境不适合原告个人提出辞职。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、解除劳动合同证明书以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告自2013年6月25日起建立劳动关系，2013年9月9日双方解除劳动合同，事实清楚。关于双方解除劳动合同的原因，根据被告提供的非自有编制人员离场会签表，原告因环境不适合而辞职，同时被告向原告出具的解除劳动合同证明书上载明原告系个人辞职，对此原告亦签字确认，并且原、被告双方均认可原告因环境不适合向被告提出辞职，故本院对此予以确认。原告以环境不适合为由向被告提出辞职，现其主张被告违法解除劳动合同并要求被告支付赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，本院不予支持。被告抗辩理由，本院予以采信。综上所述，判决如下：
驳回原告任好荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任好荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1281号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：蔡宝军，男。
被执行人：赵超，男。
被执行人：�高锋，男。
被执行人：张永康，男。
被执行人：蔡保彬，男。
被执行人：李涛，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡宝军、赵超、李高锋、张永康、蔡保彬、李涛借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒商初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款22万元及利息，案件受理费5500元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年10月10日提取被执行人李高锋在莒县浩宇集团的工资19200元。现申请人于2015年10月19日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1281号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十九日
书记员 张文臣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1281号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄建坤、徐丽、甄子通、甄建龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒洙商初字第45号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：将甄建坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
法定代表人：李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波（系一般授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行职工。
被告：戴若冰，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郑福权，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈振勇，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2016年12月9日向本院提出申请，撤回对被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期内申请撤回对被告戴若冰、唐祥蓉、郑福权、陈振勇的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回本案起诉。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行承担（已交纳）。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛菊梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执49号之三
申请执行人罗光平，运输业。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所，律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所，律师。
被执行人刘志，运输业，
被执行人吕思柔，居民，
被执行人吕强，农民，
依据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1099号民事判决书，申请执行人罗光平于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，登记在被执行人吕强、吴月媛名下位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园XX号楼XX号的商品房一套，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕强座落南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园XX号楼XX号的商品房一套予以查封。
二、被执行人吕强负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人吕强可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的房地产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房地产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执49号之四
申请执行人罗光平，运输业。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所，律师。
委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所，律师。
被执行人刘志，运输业，
被执行人吕思柔，居民，
被执行人吕强，农民，
本院在执行申请执行人罗光平与被执行人刘志、吕思柔、吕强民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日依法作出（2016）桂0922执49号之三执行裁定书，查封被执行人吕强名下在江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期XX号楼至XX号楼XX号的商品房。
在执行过程中，2016年10月12日申请执行人罗光平与被执行人吕强，吴月媛，李彩达成了执行协议书。将在江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期XX号楼至XX号楼XX号的商品房转让给李彩，并将所得款部分偿还申请执行人罗光平本案债务。申请执行人罗光平提出申请解除对在江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期XX号楼至XX号楼XX号的商品房的查封。本院认为申请执行人罗光平提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕强名下在江南区那洪大道39号南宁奥园·洛杉矶组团南区二期XX号楼至XX号楼XX号的商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 驰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第370号
原告：江某。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉。
被告：吴某。
委托代理人：徐秀芳，汉族，1977年2月17日出生，住衢州市柯城区石梁镇珊塘村**号。
原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱锦华、被告吴某及其委托代理人徐秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后脾气、性格和生活习惯等格格不入，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的和谐，彼此经常吵架。原告不能忍受而外出打工，后在母亲生病时回家，之后被告强行将原告留在家中。原告考虑到孩子成长以及给被告改正的机会等原因，继续与被告生活在一起，但被告还是不知悔改，彼此还是经常吵架。原告无奈外出，时至今日原告只在儿女、孙子生日等日子回家。2015年1月，原告向贵院起诉离婚。经审理，贵院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告继续外出打工，双方仍处于分居状态，夫妻之间没有任何交流，夫妻感情未见好转，仍处于破裂状态。综上，原告认为，双方夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能，故原告再次诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：不同意离婚，虽然双方有过争吵的情况，但希望原告能够原谅，双方夫妻感情尚在，不符合离婚的情形。
原告江某为证明其主张，向本院提供以下证据：一、结婚申请书1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；二、（2015）衢柯巡民初字第27号民事判决书1份，证明原告曾于2015年向柯城法院起诉，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告吴某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前，夫妻感情基础一般。婚后，由于性格的的差异和生活的琐碎，双方经常发生争吵，夫妻矛盾渐深。2015年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经审理，本院判断双方感情并未彻底破裂，尚有和好之可能，故驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告感情并未得到实质性改善，双方仍处于分居状态。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，诉请如前。另查明，双方负有夫妻共同债务3000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于家庭问题夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。此外，对于本院认定的夫妻共同债务3000元，由于原、被告无法达成一致的处理意见，故本院依法酌定由双方各半承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同债务3000元，原告江某与被告吴某各自负担1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴荣昌负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 周秀涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第673号
申请执行人于小丽。
被执行人河南蓝鹰机械设备有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
被执行人王胜利。
被执行人洛阳市赛迪重工机械装备有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园新新路。
被执行人姚延峰。
于小丽与河南蓝鹰机械设备有限公司、王胜利等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第276号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南蓝鹰机械设备有限公司、王胜利、洛阳市赛迪重工机械装备有限公司、姚延峰银行存款及收入2304655元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南蓝鹰机械设备有限公司、王胜利、洛阳市赛迪重工机械装备有限公司、姚延峰自2015年7月23日起以2000000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月十九日
书记员 杨晓军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1016号
原告吴冠顶。
被告陈传军。
本院在审理原告吴冠顶与被告陈传军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冠顶于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案电动三轮车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告吴冠顶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆电动三轮车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1016号之一
原告吴冠顶。
被告陈传军。
本院于2016年5月10日作出（2015）鲁1791民初1016号财产保全的裁定。现因原被告双方达成调解协议，并实际履行。本院应当解除对涉案涉案车辆电动三轮车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆电动三轮车的查封。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初345号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张立根，男，1970年1月31日生，汉族，河北省乐亭县人，初中文化，兰州石化三叶公司职工，户籍住址兰州市西固区山丹街287号201室，现住兰州市西固区南山小区1910栋221室。2014年11月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金10000元。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，2017年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张立根犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人张立根到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月11日21时25分许，被告人张立根醉酒驾驶甘****89号两轮摩托车，沿兰州市西固区康乐路由北向南行驶至化建十字南侧时，与由南向北崔腾博驾驶的甘****16号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张立根血样中酒精（乙醇）含量为203.98mg/100ml。公诉机关认为被告人张立根的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张立根判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张立根在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、事故认定书、事故照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J347号司法鉴定意见书、证人崔腾博的证言、被告人张立根的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立根违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张立根归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人血样中酒精（乙醇）含量为203.98mg/l00ml，超过200mg/l00ml，且曾因危险驾驶罪被判处过刑罚及行政处罚，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年十月十七日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
??
??
??
??
1
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初47号
自诉人代振威，男，1993年8月3日生，汉族，农民，住兰考县。
被告人沈云霄，女，1995年10月10日生，汉族，农民，住兰考县。
自诉人代振威以被告人沈云霄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。自诉人诉称，2015年10月，自诉人与被告人登记结婚，婚后感情不和，2016年12月12日，兰考县人民法院判决二人离婚，被告人返还彩礼20000元，沈云霄未按判决履行。自诉人于2017年1月9日申请强制执行，但被告人沈云霄仍拒不返还彩礼钱。自诉人认为被告人沈云霄的行为构成拒不执行判决裁定罪。故请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年2月17日以与被告人沈云霄已履行完毕法院判决为由，向本院申请撤回对被告人沈云霄的控诉。经审查，本院认为，自诉人代振威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人代振威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年二月十七日
书记员 杨峰卫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第151号
原告：徐甲。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：俞某。
被告：徐乙。
被告：潘某某。
原告徐甲与被告徐乙、潘某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月2
1日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人楼某某到庭
参加诉讼，被告徐乙、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年6月24日，被告徐乙因资金周转
困难向原告徐甲借款600000元。双方于2009年6月24日签订了
《借款担保合同》，约定借款期限自2009年6月24日起至2009
年8月22日止，利息按银行同期利息的4倍计算，利息以一个月
30天结算。借款到期后，如需延期，借款方应办理延期手续并
在原利息基础上加收总借款金额的5%周转费用；如未延期，借
款方应支付借款总额的20%的违约金。若发生争议，守约方实
现债权的费用包括调查费、差旅费、律师费等由违约方支付。
王龙江作为此借款的担保人承担偿还本金和利息及违约金等一
切费用的连带保证责任。当日，原告即借款给被告徐乙现金600000元，被告徐乙出具收据一份。此后，被告徐乙仅偿还3000
00元和部分利息。借款期限届满，原告向被告催讨余款和利息
，被告没有偿还，也没有办理延期手续。被告徐乙、潘某某系
夫妻关系，应负共同偿还责任。请求依法判令：1、由被告徐
乙、潘某某归还原告借款本金300000元和利息4000元并支付违
约金60000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2009年8月23
日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；
庭审中原告变更该诉讼请求为：由被告徐乙、潘某某归还原告
借款本金300000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2009年
8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日
止）；2、由被告徐乙、潘某某承担实现债权的费用共计3300
元；3、本案诉讼费用由被告徐乙、潘某某承担。
被告徐乙、潘某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告徐甲的身份证、被告徐乙、潘某某的户籍证明复
印件各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、《结婚登记申请书》一份，用以证明被告徐乙、潘某
某系夫妻关系的事实。
3、原告徐甲与被告徐乙于2009年6月24日签订的《借款
担保合同》一份，2009年6月24日《银行转账交易单据》、《
中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息》原件各一
份，被告徐乙于2009年6月24日出具的《收条》原件一份，用
以证明被告徐乙向原告徐甲借款600000元并已收到借款600000
元的事实。4、《民事代理合同》、《代理费发票》原件各一份，用
以证明原告徐甲为本案支付的律师费3300元的事实。
本院认证意见：原告徐甲提供的证据符合证据规则的有
效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告徐乙、潘
某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告
徐甲提供的上述证据的真实性及证明内容予以认定。
庭审中，原告徐甲陈述被告徐乙已于2009年8月22日已归
还借款300000元并已支付了借期内的利息，该陈述属对己不利
事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐乙、潘某某系夫妻
关系，被告徐乙与原告徐甲于2009年6月24日签订了《借款担
保合同》一份，双方约定：被告徐乙向原告徐甲借款600000元
。借款期限自2009年6月24日起至2009年8月22日止，借款利息
按银行同期利息的4倍计算，利息以一个月30天结算，借款到
期，如需延期，借款方应办理延期手续并在原利息基础上加收
总借款金额的5%周转费用，如未延期的，借款方应支付借款总
额的20%的违约金。若发生争议，守约方实现债权的费用包括
调查费、差旅费、律师费等由违约方支付。王龙江作为此借款
的担保人承担偿还本金和利息及违约金等一切费用的连带保证
责任。当日，原告徐甲以银行转账、汇款、现金交付方式交付
被告徐乙借款600000元，并由被告徐乙出具《收据》一份予以
确认。被告徐乙于2009年8月22日归还原告徐甲借款300000元
并已支付了借款期限内的利息。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依
法认定有效。被告徐乙尚欠原告徐甲借款300000元，事实清楚
、证据充分，本院予以认定。被告徐乙未按约履行归还借款义
务，依法应承担相应违约责任。被告徐乙与被告潘某某系夫妻
关系，被告潘某某在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉
及债务为被告徐乙个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法
》第十九条第三款规定之情形，被告徐乙、潘某某在婚姻关系
存续期间所负债务认定为为夫妻共同债务，被告徐乙、潘某某
应负共同偿还责任。现原告徐甲要求被告徐乙、潘某某共同归
还上述借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院应
予支持。被告徐乙、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐乙、潘某某归还原告徐甲借款300000元并
支付逾期逾期利息损失（利息损失自2009年8月23日起按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款
限本判决生效之日后三十日内履行完毕。
二、由被告徐乙、潘某某支付原告原告徐甲为本案支付
的律师代理费4800元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，公告费400元，合计7285元，由被告
徐乙、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 骆晓璐
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初312号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人雷洪图，男，生于1990年6月3日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。2010年6月17日，因犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑四年。现又涉嫌抢劫罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人雷洪图犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人雷洪图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日19时许，被告人雷洪图因无钱吃饭，便产生抢劫的想法，并在小龙口蹲守等待寻找作案对象。同日22时许，家住习水县东皇镇老党校下面的朱某和其儿子从小龙口走小路回家，被告人雷洪图便尾随其后并突然从后面抱住朱某身体，被朱某挣脱后，被告人雷洪图再次冲上去从后面抱住朱某，并将其按倒在地后将其手中的提包抢走。被告人雷洪图在逃跑的过程中将包内的300元左右现金和一部步步高手机取出，其余物品丢掉。经习水县价格认证中心鉴定：被告人雷洪图抢劫的步步高手机价值1348.5元。
公诉机关认为被告人雷洪图以暴力方法抢劫他人公私财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷洪图在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人雷洪图对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人雷洪图因无钱使用，便产生抢劫的想法。当晚22时许，被告人雷洪图在小龙口附近蹲守，见朱某和其儿子从小龙口的小路回家，便尾随在后，伺机作案。被告人雷洪图突然从后面抱住朱某身体，被朱某挣脱后，被告人雷洪图再次冲上去从后面抱住朱某，并将其按倒在地后，将朱某手中的提包抢走，窜至路边的玉米地里。被告人雷洪图在逃跑的过程中将包内的300元余现金和一部步步高手机取出，其余物品丢掉。经习水县价格认证中心鉴定：被告人雷洪图抢劫的步步高手机价值1348.5元。
另查明，2010年6月17日，被告人雷洪图因犯抢劫罪，被习水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
2016年7月30日，受害人朱某在了解被告人雷洪图的相关情况后，主动谅解了被告人雷洪图的行为，出具了书面的谅解意见，请求法院对其宽大处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人雷洪图的供述与辩解、被害人朱某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、刑事谅解书、到案经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷洪图以非法占有为目的，采取暴力的方式劫取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷洪图的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷洪图曾因抢劫罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，属累犯，应从重处罚。到案后，被告人雷洪图能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，且涉案财物已退赔受害人，取得受害人的谅解，可从轻处罚。为此，根据被告人雷洪图的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷洪图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 涂小芳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初312号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人雷洪图，男，生于1990年6月3日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。2010年6月17日，因犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑四年。现又涉嫌抢劫罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人雷洪图犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人雷洪图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日19时许，被告人雷洪图因无钱吃饭，便产生抢劫的想法，并在小龙口蹲守等待寻找作案对象。同日22时许，家住习水县东皇镇老党校下面的朱某某和其儿子从小龙口走小路回家，被告人雷洪图便尾随其后并突然从后面抱住朱某某身体，被朱某某挣脱后，被告人雷洪图再次冲上去从后面抱住朱某某，并将其按倒在地后将其手中的提包抢走。被告人雷洪图在逃跑的过程中将包内的300元左右现金和一部步步高手机取出，其余物品丢掉。经习水县价格认证中心鉴定：被告人雷洪图抢劫的步步高手机价值1348.5元。
公诉机关认为被告人雷洪图以暴力方法抢劫他人公私财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷洪图在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人雷洪图对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人雷洪图因无钱使用，便产生抢劫的想法。当晚22时许，被告人雷洪图在小龙口附近蹲守，见朱某某和其儿子从小龙口的小路回家，便尾随在后，伺机作案。被告人雷洪图突然从后面抱住朱某某身体，被朱某某挣脱后，被告人雷洪图再次冲上去从后面抱住朱某某，并将其按倒在地后，将朱某某手中的提包抢走，窜至路边的玉米地里。被告人雷洪图在逃跑的过程中将包内的300元余现金和一部步步高手机取出，其余物品丢掉。经习水县价格认证中心鉴定：被告人雷洪图抢劫的步步高手机价值1348.5元。
另查明，2010年6月17日，被告人雷洪图因犯抢劫罪，被习水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
2016年7月30日，受害人朱某某在了解被告人雷洪图的相关情况后，主动谅解了被告人雷洪图的行为，出具了书面的谅解意见，请求法院对其宽大处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人雷洪图的供述与辩解、被害人朱某某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、刑事谅解书、到案经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人雷洪图以非法占有为目的，采取暴力的方式劫取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷洪图的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷洪图曾因抢劫罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，属累犯，应从重处罚。到案后，被告人雷洪图能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，且涉案财物已退赔受害人，取得受害人的谅解，可从轻处罚。为此，根据被告人雷洪图的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷洪图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 胡清会
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 涂小芳