江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3876号
原告：彭烈友，男，1963年11月22日出生，汉族，宜春袁州区人，建筑木工，现租住袁州区。
委托诉讼代理人：刘连芳，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：钟星，男，1993年12月10日出生，汉族，宜春袁州区人，企业职工，身份证住址：袁州区，现住袁州区。
被告：钟祖生（系钟星父亲），男，1964年9月24日出生，汉族，宜春袁州区人，自由职业，住址同上。
委托诉讼代理人：钟星（被告一）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路128号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告彭烈友诉被告钟星、钟祖生、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭烈友的委托诉讼代理人刘连芳，被告钟星既被告钟祖生的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭烈友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟星、钟祖生赔偿原告各项损失计人民币113071.2元，被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告，精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月7日18时10分许，被告钟星驾驶赣Ｃ×××××号车由宜春市袁州区天台镇方向行驶，途经宜春市宜慈公路新田镇叉路口路段时，与前方由原告彭烈友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告钟星负主要责任，原告负事故次要责任。
N9928号车系被告钟祖生所有，在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。N9928号车系被告钟祖生所有，在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。
事后，经交警调解无果，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
附赔偿清单：
1、医疗费59678.5元；2、误工费26549.7元（46146元／年÷365天×210天）；3、护理费9000元（100元／天×90天）；4、伙食补助费5750元（50元／天×115天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；8、被抚养人生活费2121.5元（8486元／年×10年×10%÷4人）；9、交通费575元；10、精神抚慰金5000元；合计165674.7元。
被告钟星、钟祖生辩称：对本案事故责任划分无异议。原告的医药费全部是钟星支付的，请求在本案一并处理，由被公安保险公司赔偿给钟星。本案诉讼费和鉴定费我方不承担。
被告保险公司辩称：原告的医疗费，根据保险条款约定，应扣减20%的非医保用药；误工费按照建筑行业私营标准来计算，天数建议以180天为准；护理费按照72元／天计算90天；伙食费50元的标准没有异议，根据实际住院天数计算。原告应该存在挂床情况，请法院核实。对原告的营养费没有异议，交通费请求在500元核定。对原告的伤残没有异议，根据在医院调查，原告是在农村居住，应按农村标准计算伤残赔偿金。鉴定费我公司不承担。被抚养人生活费应提供被抚养人无收人来源证明，否则不支持；精神抚慰金3500元酌定，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日18时10分许，被告钟星驾驶赣CN99**号小车由宜春市袁州区天台镇方向行驶，途经宜春市宜慈公路新田镇叉路口路段时，与前方由原告彭烈友驾驶的二轮轻便型摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故，经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告钟星负事故主要责任，原告彭烈友负事故次要责任。
原告受伤后送至在宜春新建医院住院治疗115天，于2016年7月30日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜外血肿，额骨粉碎性骨折，右侧顶骨骨折，头皮血肿，多处软组织损伤，高脂血症。出院医嘱：休息三个月，加强营养，注意观察脑科情况。原告住院期间的医疗费59678.5元，由被告保险公司支付了18000元，由被告钟星支付41678.5元。
2016年8月15日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期210天，护理期90天、营养期90天。原告花费鉴定费1300元。后原告与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，原告为农业户口，其自2014年2月17日起租住在宜春市袁州区新田镇新鹏大道居民周仁忠房屋至发生事故时止。原告主要在建筑工地从事木工工作，每日平均工资为200元。原告有父亲彭基松（1933年3月10日出生，农业户口）、母亲冷爱云（1937年12月6日出生，农业户口）需赡养，彭基松、冷爱云生育了4个子女。
被告钟祖生系赣CN99**号小车所有人。被告保险公司为赣CN99**号车承保了交强险和保额为500000元的商业三者险，且不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，原告彭烈友、被告钟星、钟祖生表示，双方在庭外已经协商达成意见，原告的医疗费全部由被告钟星承担，并由被告保险公司直接理赔给钟星。原告的鉴定费及本案案件受理费由原告承担。
以上事实有：交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、租房合同、证人周仁忠、曾德友出庭证言、保险单、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告钟星负事故主要责任，原告负次要责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告住院期间花费医疗费59678.5元，票据真实，且医疗费系被告保险公司支付了18000元，被告钟星支付41678.05元的事实，本院予以确认。原告进行治疗如何用药由医疗机构决定，原告及被告钟星无法左右，故被告保险公司提出应核减非医保范围用药费用的主张，本院不予支持。
原告住院治疗115天，出院医嘱建议休息三个月，出院后经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，误工期210天、护理期90日、营养期90日，本院予以确认，并依据鉴定意见计算相关费用。
原告虽然为农业户口，但其事故发生前在袁州区新田镇集镇连续居住超过一年以上时间，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。
原告主要从事建筑木工工作，其提供的证据可以证明日平均工资为200元，本院对原告主张误工费按建筑业非私营单位就业人员年平均工资46146元计算，予以支持。
原告主张护理费按100元／天计算，提供了支付护工工资的凭证，本院予以支持。
原告住院治疗115天，经鉴定营养期为90天，其主张住院伙食补助费按50元／天计算、营养费按30元／天计算，符合法律规定，予以支持。
原告主张的交通费，虽然未提供相关交通费票据，但该费用合理，本院按4元／天酌定。
原告主张父母赡养费2121.5元，符合法律规定，予以支持。
原告主张鉴定费1300元，票据真实，予以认定。
原告在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张5000元过高，本院酌定为3500元。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费59678.5元；
2、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）；
3、误工费26549.7元（46146元／天÷365天×210天）；
4、护理费9000元（100元／天×90天）；
5、伙食补助费5750元（50元／天×115天）；
6、营养费2700元（30元／天×90天）；
7、交通费460元（4元／天×115天）；
8、鉴定费1300元；
9、被赡养人生活费2121.5元（8486元／天×10年÷4人×10%）；
10、精神抚慰金3500元；共计人民币164059.7元。
综上所述，因被告钟星负事故主要责任，应承担赔偿责任。被告保险公司为钟星驾驶的赣CN99**号车承保了交强险，故被告保险公司在交强险范围应赔偿原告102509.7元（医疗费10000元＋残疾赔偿金53000元＋误工费26549.7元＋护理费9000元＋交通费460元＋精神抚慰金3500元）。
划分原告彭烈友与被告钟星的责任。因被告保险公司还为赣Ｃ×××××号车承保了保额为500000元的第三者责任险，且不计免赔率，根据保险条款约定，被告保险公司对鉴定费、诉讼费不赔偿，故被告保险公司还需在商业三者险范围赔偿原告42175元【（61550元-1300元鉴定费）×70%】，被告保险公司共计应赔偿144684.7元（102509.7元＋42175元）。扣除被告保险公司支付的医疗费18000元，被告保险还需赔偿126684.7元。被告钟星应赔偿原告鉴定费910元（1300元×70%），由于被告钟星已支付了原告的医疗费41678.5元，且原告彭
被告钟星应赔偿原告鉴定费910元（1300元×70%），由于被告钟星已支付了原告的医疗费41678.5元，且原告彭烈友与被告钟星已庭外达成了调解协议约定，原告的医疗费由被告钟星全部承担，被告保险公司理赔的医疗费直接赔付给被告钟星，鉴定费和案件受理费原告自行承担，该协议系双方当事人的真实意思表示，未损害第三方的合法权益，且不违反法律规定，本院予以确认，经计算被告保险公司在本案中应赔付的理赔款144684.7元，其中医疗费金额为44774.95元【交强险医疗费金额10000元＋商业三者险理赔医疗费金额34774.95元（医疗费59678.5元-10000元）×70%】，该款可在被告保险公司理赔给原告的126674.7元中直接支付给被告钟星。故原告实际应得到的赔偿款为81909.75元（126684.7元-44774.95元）。
被告钟祖生在本案中无过错，不承担赔偿责任。原告的剩余损失由其自行承担，且本案案件受理费亦由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告彭烈友人民币81909.75元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告钟星人民币44774.95元；
三、驳回原告彭烈友其他的诉讼请求；
上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计币1280.5元，由原告彭烈友负担。
民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员袁剑琳二0一六年十月十三日代书
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄丽萍