wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5786号原告:徐州亚太绝缘材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇。法定代表人：刘桂娥，总经理。委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：神凤祥，该厂副总经理。被告：徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园盛宝路。法定代表人：于传宝，总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于传金，该公司副总经理。原告徐州亚太绝缘材料厂与被告徐州盛宝实业集团有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太绝缘材料厂委托诉讼代理人胡向东、神凤翔，被告盛宝实业公司委托诉讼代理人李宪民、于传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨碍，判决被告立即返还通过法院执行归原告的2号车间厂房。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年7月前是买卖关系，因被告欠原告货款，2014年7月原告将被告诉至铜山法院，用时提出财产保全。铜山法院于2014年8月19日作出（2014）铜商初字第00561号民事判决书，判令被告给付原告货款。因被告未履行义务，原告向法院申请执行，后被告趋于法律威严，执行中与原告达成了执行和解协议，将2号车间厂房及设备交给原告用以抵偿债务，原告接收后，即将该厂房上锁，并准备自用。但是，2017年5月，原告再次去2号车间准备启用时，发现该车间已让被告占用，且对外出租，经多次交涉无效，被告拒不返还给原告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，排除妨害是给予物权人在行使物权权利或者享有物权权益受到妨害时，请求排除妨害的一种权利，即排除妨害的请求权人首先应当是物权人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中，案涉盛宝二号车间厂房没有办理权属登记，双方自行达成的以物抵债协议也不是在法院的主持下达成的执行和解协议。原告徐州亚太绝缘材料厂并未取得案涉车间厂房的物权，也没有实际占有案涉车间厂房。原告徐州亚太绝缘材料厂作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州亚太绝缘材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一七年十一月二十日书记员  武航宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执324号
申请执行人潮晓友，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人许云芝，女，1975年汉族，住址同上。
被执行人吴旭升，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人金祥，男，1950年出生，回族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初307号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴旭升、金祥银行存款240374元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年五月十一日
书记员 冯浩（实习）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1606号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：周其辉。
委托代理人：岑露莎。
被告：宁波康福得人造皮有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：康福得塑化投资集团有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司董事长。
被告：宁波集成塑化实业有限公司。
法定代表人：成惠民，该公司执行董事。
被告：成惠民。
被告：顾祝飞。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告宁波康福得人造皮有限公司（以下简称康福得公司）、康福得塑化投资集团有限公司（以下简称塑化公司）、宁波集成塑化实业有限公司（以下简称集成公司）、成惠民、顾祝飞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告康福得公司归还原告借款17520000元，支付至2015年10月9日的利息644407.50元及自2015年10月10日起至借款实际清偿日止、以借款17520000元、利息644407.50元为基数、按年利率10.03125%计算的逾期利息、复利；2.原告对被告康福得公司所有的位于慈溪市周巷镇周西村的国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告塑化公司、集成公司、成惠民、顾祝飞对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月26日。
二、借款金额：17520000元。
三、约定利率：年利率6.6875%，按月每月20日结息，按年付息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：2015年3月26日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：1.被告康福得公司以其名下的国有土地使用权为其上述债务提供最高额抵押担保，并于2015年3月31日取得慈他项（2015）第0111号土地他项权利证明书；2.被告塑化公司、集成公司、成惠民、顾祝飞为被告康福得公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保，原告有权要求保证人承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括主合同债务人提供的担保物）的担保权，保证人仍应按约承担保证责任。
七、还款期限：2015年12月11日。
八、还款情况：分文未付。
九、尚欠本息：借款17520000元、至2015年10月9日的利息644407.50元及自2015年10月10日起至借款实际清偿日止、以借款17520000元、利息644407.50元为基数、按年利率10.03125%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：如借款人或担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）的，原告有权提前收贷；被告塑化公司违反了与原告另行签订的贷款合同，原告于（2015）甬慈商初字第1453号案中向本院起诉；本院于2015年8月28日向各被告送达本案起诉状及证据副本，原告宣布借款于2015年10月9日提前到期。
以上事实由原告提供的法院立案受理通知书一份、综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、国有土地使用证、土地他项权利证明书、汇票承兑合同各二份、贷款合同、借款借据各四份、最高额保证担保合同六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告康福得公司发放借款。被告塑化公司违反了与原告另行签订的贷款合同，原告于（2015）甬慈商初字第1453号案中向本院起诉，已属违约，原告有权依约对被告康福得公司发放的借款提前收回，要求被告康福得公司归还借款本息及按逾期利率计算的逾期利息、复利。被告康福得公司以其名下的国有土地使用权为其上述债务提供最高额抵押担保，故应按约承担抵押责任。被告塑化公司、集成公司、成惠民、顾祝飞自愿为被告康福得公司向原告所负债务提供连带责任保证担保，故应对被告康福得公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波康福得人造皮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款17520000元、至2015年10月9日的利息644407.50元及自2015年10月10日起至借款实际清偿日止、以借款17520000元、利息644407.50元为基数、按年利率10.03125%计算的逾期利息、复利；
二、如被告宁波康福得人造皮有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行有权就被告宁波康福得人造皮有限公司提供的慈他项（2015）第0111号土地他项权利证明书项下的抵押财产优先受偿；
三、被告康福得塑化投资集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、成惠民、顾祝飞对上述判决确定的被告宁波康福得人造皮有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波康福得人造皮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费126920元，由被告宁波康福得人造皮有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、宁波集成塑化实业有限公司、成惠民、顾祝飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡铭洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，职务行长。
被执行人王文新，男，汉族，1965年2月21日生，现住山东省沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人王文新金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第88号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币175331.50元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1210号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5535号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐中才，男，1969年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐中才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初19号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人凌丽，女，1979年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。因本案于2018年1月22日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年3月20日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人曹湘红，女，绰号“黑妹”，1968年5月24日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于2018年1月22日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年3月20日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
被告人田抗美，女，1952年1月17日出生，汉族，初中文化程度，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市。因本案于2018年1月22日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年3月20日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人凌丽、曹湘红、田抗美犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于2018年5月8日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇、检察官助理张婷出庭支持公诉，被告人凌丽、曹湘红、田抗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月以来，被告人田抗美、曹湘红等人租用本市西陵区夷陵大道7-1号开设赌场，招揽他人前来赌博。赌场设置麻将桌8张，并安排专人负责做饭、扫地、提供茶水等服务。该赌场每隔4小时对每张麻将桌收取80-120元不等的“水费”。被告人凌丽于2017年11月中旬加入该赌场参与经营，自2017年12月16日至2018年1月16日，该赌场抽头渔利累计达5万余元。
另查明：凌丽于2018年1月16日被公安机关抓获归案，曹湘红、田抗美主动到公安机关投案，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌丽、曹湘红、田抗美在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书，证人祈木林、关某、钟某1和等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌丽、曹湘红、田抗美以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据各被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予各自相应的处罚。凌丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；曹湘红、田抗美自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，亦可依法从轻处罚。田抗美系年满六十五周岁以上的老年人犯，适当从宽处罚。三被告人犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据凌丽、曹湘红、田抗美的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人曹湘红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人田抗美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
四、被告人凌丽、曹湘红、田抗美的违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。
（被告人凌丽、曹湘红、田抗美的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 波
审 判 员 贾立荣
人民陪审员 程汉德
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王 平
书 记 员 范园园
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4838号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：郑翀，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郑翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4838号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：郑翀，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告郑翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4653号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人王继工，系该行行长。
委托代理人吴涛，系该行员工。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行所有权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司委托代理人任雪宁、被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司诉称，2005年7月21日，陈某某在原告处购买成工50E装载机一台，车辆价款为256000元。购车时陈某某因资金短缺，请求原告为其联系融资贷款，经原告联系，陈某某于2005年8月11日向被告中国农业银行股份有限公司甘州支行申请贷款153000元，此车贷以其所购车辆作为抵押贷款，原告为其贷款提供担保，约定贷款期限三年，至2008年8月11日前付清，在此期间原告承担担保责任，后陈某某履行偿还贷款的义务。时至2013年8月30日被告农业银行张掖分行甘州支行在未通知原告的情况下，从原告在该行开立的一般账户上划扣现金29096.38元，并偿还了本应由陈某某偿还的贷款本息，后经多次协商，被告推诿拒绝退还。现原告认为被告在担保期限届满、且超过诉讼时效期间后，擅自扣划原告存款的行为，已侵害原告权益，遂提起诉讼要求被告农行张掖分行甘州支行退还非法扣划原告银行存款29096.38元。
被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述陈某某借款、原告担保、借款的金额、约定付款的时间、及在原告账户扣款的金额和时间均属实。合同约定借款时间为三年，2008年8月11日借款到期，借款人陈某某并未按约将借款本息付清，我行于2010年5月7日、2011年11月29日，分两次向原告送达担保人履行责任通知书，要求担保人履行担保责任，但期间陈某某仍未清偿利息，我行便从原告账户中扣划现金29096.38元，偿还陈某某借款利息。被告认为给原告送达的履行责任通知书是对诉讼时效的延续，也是保证期间向诉讼时效的转换。另合同约定保证人的担保优先于物的担保，故要求驳回原告诉求。
经审理查明，2005年7月21日，原告与陈某某签订购车协议，由陈某某购买原告成工50E装载机一台，车价款256000元，因陈某某经济短缺，无法全额付清车款，约定先付清车款总额的一部分，尚欠153000元由原告负责联系，在被告处进行贷款。协议签订后，陈某某作为借款人，原告作为担保人，被告作为贷款人三方签订个人购车借款合同一份，其以所购买原告成工50E装载机一台进行抵押，向被告借款153000元，借款期限自2005年8月11日起至2008年8月11日止，按月还本付息，原告负连带责任保证，且担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用，所担保的全部债务优先于物的担保履行保证责任。2008年8月11日借款到期，陈某某未按合同约定付清借款本息，被告在向原告及陈某某催款期间，于2010年5月7日向原告送达了担保人履行责任通知书，要求尽快偿还本金46750元，后原告与陈某某并未完全履行清偿义务，2011年11月29日被告再次向原告送达担保人履行责任通知书，要求付清陈某某借款利息26430元，2013年8月30日，陈某某仍有利息拖欠，被告从原告在农行账户中扣划现金29096.38元，偿还借款人陈某某借款利息。故原告认为其担保责任已免除，被告从其账户扣款陈某某借款利息，是对自己权利的侵犯，要求退还。本案在审理期间，经双方再次核算利息，原告应承担利息是12639.6元。
就上述案件事实，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司向法庭提供个人购车借款合同一份、中国农业银行个人还款凭证三份，被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向法庭提供担保人履行责任通知书二份在案佐证，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告签订的个人购车借款合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。本案中，原告因给陈某某销售车辆，在车款未付清的情况下，作为保证人与被告签订个人购车借款合同，被告也已按合同约定给借款人陈某某发放了借款，借款到期陈某某并未按合同约定付清借款本息，2010年5月7日、2011年11月29日被告两次书面通知原告履行担保责任，但在2013年8月30日陈某某仍有利息拖欠，该借款利息被告便从原告账户扣划。依据，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。根据上述规定，原告承担连带责任保证，保证期间为二年，因借款本息未付清，被告于2010年5月7日向原告送达了保证人履行责任通知书，2011年11月29日再次向原告送达保证人履行责任通知书，被告的行为应视为权利的主张，即发生了诉讼时效中断情形。且划款时间是2013年8月30日，就原告认为保证期间已免除，不承担保证责任，要求被告退还在其账户中扣划存款替借款人陈某某偿还借款利息的部分理由不成立，本院不予支持。就原告对借款合同约定的还款日期在2008年8月11日之后的借款所产生的利息、复息、罚息合计12639.6元，应承担连带责任保证，但对还款期限内的借款所产生的利息、复息、罚息合计16456.78元，因被告向原告主张权利时，已超过合同约定的二年保证期限，原告已免除保证担保责任，被告未取得原告同意，直接从原告账户扣划部分现金的行为，没有合法依据，应予退还。原告应承担保证责任约定期限内的部分，要求退还的理由不成立，依法不予支持。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行退还扣划原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司银行存款29096.38元中的16456.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的其他请求。
案件受理费264元，已减半收取，由原告负担53元，被告负担211元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 晁岚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1530号
上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，汉族，1938年出生。
委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵留欣，男，汉族，1962年出生。
被上诉人（原审被告）：赵留成，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红旗，男，汉族，1968年出生。
委托诉讼代理人：秦巧连。
上诉人杨秀兰因与被上诉人赵留欣、赵留成、赵红旗确认合同无效纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）（2015）宝民初字第1285号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨秀兰的委托代理人杨葵霞，被上诉人赵留成及其委托代理人亢冠华，被上诉人赵红旗的委托代理人秦巧连到庭参加诉讼。赵留欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决存在对本案法律关系定性不准确、基本事实不清的问题：1、2015年3月19日，杨秀兰与赵留欣、赵留成、赵红旗达成的《协议》中约定的内容同时存在赡养等多重法律关系，一审判决将本案定性为“合同纠纷”不当。2、赵留欣、赵留成、赵红旗是否按照协议约定实际履行了赡养义务及各自在新建房屋中已投入的资金数额问题未予查清，重审时应予查实。3、二审期间，杨秀兰提供了其与赵留欣、赵红旗重新达成的《协议》，该证据是否对本案造成影响，重审时应予查实。4、2015年3月19日双方签订的《协议》第二、三、四条约定分割的房屋是在原有老房屋的基础上拆除重建的新房，此事实是否对本案处理造成影响，重审时应予查实。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1285号民事判决；
本案发回河南省宝丰县人民法院重新审理。
上诉人杨秀兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年八月十八日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1252号
原告林立财，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住云霄县。
被告胡达强，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林立财诉被告胡达强民间借贷纠纷一案中，原告林立财于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以欲自行处理所诉事件为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立财撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元由原告林立财负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年四月一日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保30号
申请人：郝玉交，女，1990年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：刘辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省单县。
申请人郝玉交于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人刘辉驾驶肇事车辆（车牌号为：鲁Ａ×××××，登记车主：张万彩），保全金额10000元。并提供了案外人杨云威所有的小型面包车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郝玉交向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单公交认字[2018]第036号道路交通事故认定书、单县海吉亚医院投资有限公司山东增值税普通发票、××员诊断证明。道路交通事故认定书载明,被申请人刘辉肇事后驾车逃逸，承担事故的主要责任。现申请人郝玉交为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了案外人杨云威所有的小型面包车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘辉驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ａ×××××，登记车主：张万彩）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年2月9日至2020年2月9日，保全金额10000元）。
二、查封申请人郝玉交提供的案外人杨云威所有的“松花江”牌小型面包车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。
查封、扣押期间，被保全财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费120元，由申请人郝玉交预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年二月九日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保30号申请人：郝玉交，女，1990年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人郝玉交于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人刘辉驾驶肇事车辆（车牌号为：鲁Ａ×××××，登记车主：张万彩），保全金额10000元。并提供了案外人杨云威所有的小型面包车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郝玉交向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单公交认字[2018]第036号道路交通事故认定书、单县海吉亚医院投资有限公司山东增值税普通发票、××员诊断证明。道路交通事故认定书载明,被申请人刘辉肇事后驾车逃逸，承担事故的主要责任。现申请人郝玉交为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了案外人杨云威所有的小型面包车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人刘辉驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ａ×××××，登记车主：张万彩）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年2月9日至2020年2月9日，保全金额10000元）。二、查封申请人郝玉交提供的案外人杨云威所有的“松花江”牌小型面包车（车牌号为：鲁Ｒ×××××）一辆。查封、扣押期间，被保全财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费120元，由申请人郝玉交预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年二月九日书记员  唐景顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00806号
原告毛全红。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告石翠英。
委托代理人吴樟兴。
原告毛全红与被告石翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛全红的委托代理人与被告石翠英及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全红诉称：被告因资金周转在2015年10月25日向原告借款350000元，约定借期3个月，利息按银行同期贷款的4倍计算，并约定如到期不付由被告承担本案的一切诉讼费用。到期后，被告未予归还。故原告毛全红诉讼至法院，要求判令：1、被告立即归还借款350000元并支付利息21000元（按2分利息从2015年10月25日起计算至2016年1月25日止，以后利息另计）；2、由被告承担律师代理费4000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款及借款用途的事实。
2、支票4张及退票理由书4份，证明借条上的200000元支票是空头支票是取不出钱的事实。
3、律师费发票及法律服务合同各1份，证明原告所花律师费的事实。
被告石翠英辩称：被告并没有收到过钱且登记在被告名下的奥迪车在4个月前就已经在原告手里。借条中的支票欠200000元是因为当时被告的儿子张宇伟在广州，支票还没到时间不能提取，故被告儿子和原告商量，把支票先给原告，原告给被告儿子180000元现金，还有20000元是利息是当时扣除的，现在支票在原告手里。被告签字的借条依法依理不能成立，名为现金借款，但是被告没有收到一分钱，是一张空头借条，借条是虚假的，数额较大的借条必须用银行转账形式支付，原告也没有提供转账凭证，提车款的150000元是原告支付给广州的一个典当行的，原告付钱把车取出来后就把车开到浦江并使用至今，被告当时提出把车拍卖，原告没有同意。
被告石翠英未提交证据。
对于原告提交的证据1，被告石翠英质证这张借条是原告把内容全部写好后叫其签字的，其不识字只会写自己的名字，原告说不签名就不让我过好日子，本院经审核对该证据的真实性予以认定。
对于原告提交的证据2，被告质证支票是被告儿子给原告的，钱取不出当时的是因为时间未到，本院经审核对该证据真实性予以认定。
对于原告提交的证据3，被告质证没有异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告及儿子共欠原告提车款150000元、货款200000元。2015年10月25日，原被告经协商一致，由被告石翠英统一出具借条一张，约定借款金额为350000元，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债务所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。款项经被告多次催讨，被告未予归还。故原告提出了如上诉请。
另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费4000元。
本院认为：被告石翠英向原告毛全红出具借条系其真实意思表示，也未违反法律规定，本院依法予以确认。故原、被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护。被告石翠英应当向原告履行还款义务，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告毛全红要求被告石翠英承担代理费4000元的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。对于被告辩称的借条系胁迫所写且支票款只给了180000元现金等的辩称，因未能提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告石翠英归还原告毛全红款项350000元，并支付利息（按月利率2%从2015年10月25日起计算至实际归还日止）；
二、由被告石翠英支付原告毛全红代理费4000元。
以上一、二项皆于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3463元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月五日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执664号
申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，驻泸州市江阳区。
被执行人：邓盛利，女，生于1979年12月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：黄敬，男，生于1982年4月15日，汉族，住浙江省松阳县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3264民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金333500元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费4950元，案件受理费3151元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓盛利、黄敬银行存款人民币341601元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邓盛利、黄敬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓盛利、黄敬应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月二十日
书记员 童远露
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第802号
罪犯况林军，男，生于1974年7月31日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年2月3日以（2003）川遂中刑初字第0043号刑事附带民事判决认定被告人况林军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人况林军未上诉。四川省高级人民法院于2004年3月26日以（2004）川刑复字第377号刑事裁定书裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）川刑执字第652号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第881号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第711号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第519号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第159号刑事裁定裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯况林军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯况林军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯况林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况林军减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执463号
申请执行人吴某某,男，1951年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住义县。
被执行人米某某，女，1954年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住义县。
本院在执行吴某某与米某某附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00221号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：陈体育，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈体育物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告陈体育的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月三十一日
书记员 朱芸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2164号
原告：王纪昌，男，汉族，1963年5月7日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：崔世杰、李朝阳（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：黄小伟，男，汉族，1974年11月4日。住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
原告王纪昌与被告黄小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔世杰、被告黄小伟委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�纪昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费168553.51元；2、本案的诉讼费等有被告承担。事实与理由：2018年2月21日6时30分许，在河南省××××村处，被告黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县马头镇至薛庙村公路由南向北行驶，行驶至太康县××东坡村处会车时，与步行的王纪昌发生碰撞，造成王纪昌受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，黄小伟驾离现场。经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告黄小伟负事故的全部责任，原告王纪昌无责任。根据法律规定，被告黄小伟作为肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告黄小伟辩称。1、被告已经向原告垫付2万元现金。2、被告愿意承担原告合理合法损失，不承担治�非交通事故造成的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日6时30分许，在河南省××××村处，被告黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿太康县马头镇至薛庙村公路由南向北行驶，行驶至太康县××东坡村处会车时，与步行的王纪昌发生碰撞，造成王纪昌受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，黄小伟驾离现场。经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告黄小伟负事故的全部责任，原告王纪昌无责任。原告受伤在太康县人民医院住院1天，花费医疗费5069.51元。在郑州大学第一附属医院住院从2018年2月21日至2018年4月3日花费医疗费为111113.19元、65元、52305.81元。事故发生后被告黄小伟垫付费用2万元。
另查明，被告黄小伟驾驶车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险且事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告所举证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄小伟驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车与步行的王纪昌相撞，造成王纪昌受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书,该认定书认定事实清楚，本院予以采信。被告黄小伟对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因黄小伟驾驶的车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，交强险医疗费限额为1万元，事故发生后被告黄小伟垫付2万元，原告王纪昌因事故受伤花费医疗费共计168553.51元，扣除交强险医疗费限额1万元及被告黄小伟垫付的2万元，被告黄小伟还应赔偿原告王纪昌医疗费138553.51元。被告黄小伟辩称原告在治疗期间应扣除非治疗交通事故所致的医疗费，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告黄小伟于本判决生效之日起十日内在赔偿原告医疗费138553.51元。
驳回原告王纪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元(减半收取)，由原告王纪昌负担300元，由被告黄小伟负担1536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月十六日
书记员 赵红艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5574号
罪犯张德勇，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）东刑初字第1553号刑事判决，以被告人张德勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张德勇减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张德勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德勇予以减刑六个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第104号
原告付荣庆。
被告顾中贤。
委托代理人鞠东升（特别授权）。
本院在审理原告付荣庆诉被告顾中贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付荣庆撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告付荣庆负担。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第692号
申请执行人罗海述，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人尹芳清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
执行申请执行人罗海述与被执行人尹芳清民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人尹芳清名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人尹芳清有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余颖霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1555号
申请执行人湖北华隽律师事务所，住所地：武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座23楼。
负责人刘昌国，主任。
被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道711号4楼。
法定代表人：蔡伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初1922号民事调解书，向被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司向申请执行人湖北华隽律师事务所支付1,443,835元，执行费16,838元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司银行存款人民币1,460,673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8212号
原告李东弟，男，1966年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告林庆松，男，1964年8月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告孙晓燕，女，1967年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告李东弟与被告林庆松、孙晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院撤回对被告林庆松、孙晓燕的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东弟撤诉。
本案诉讼费6052元，减半收取3026元，由原告李东弟负担。
（本页无正文）
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月九日
（代）书记员 金雅静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1341号
原告：黄永安，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
原告黄永安与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案，原告黄永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄永安撤回起诉处理。
审判员 何天军
二〇一七年十一月九日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1341号原告：黄永安，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。原告黄永安与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1立案，原告黄永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄永安撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年十一月九日书记员  邱朝琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6522号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江军飞，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江美军，男，1977年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江军飞、江美军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告江军飞偿还原告借款30000元,截止2018年4月11日的利息6229元，以及自2018年4月12日起按月利率13.3399995‰计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、由被告江美军对上述诉请承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月12日，借款人江军飞因购设备需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环保证借款合同，约定江军飞向原告借款30000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2015年10月12日起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。并约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告江美军自愿为被告江军飞的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。合同生效后，原告按约定发放了30000元贷款，期限2016年8月31日至2017年8月20日止，贷款月利率8.893333‰，还款方式为按年结息，利随本清。贷款到期后，被告江军飞尚欠原告借款本金30000元、截止2018年4月11日的利息6229元，保证人江美军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江军飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金30000元、截止2018年4月11日的利息6229元，并支付从2018年4月12日起按月利率13.3399995‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告江美军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告江军飞、江美军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初267号
原告青岛永春达工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市马店工业园。
法定代表人张德振，该公司董事长。
委托代理人李启浙、王志香，山东康元律师事务所律师。
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号。
法定代表人蒋奇。
被告双柏茂林木业有限公司，住所地云南省双柏县城工业园区南郊贮木场。
法定代表人李林海。
第三人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路一号。
法定代表人潘林法。
原告青岛永春达工贸有限公司（以下简称永春达公司）与被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称诺伏公司）、双柏茂林木业有限公司（以下简称茂林公司）、第三人万昌集团有限公司（以下简称万昌公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告永春达公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现永春达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许青岛永春达工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由青岛永春达工贸有限公司负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴佳艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00103号
原告王鹏。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，特别代理。
被告张旺。
被告马杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人保财险广水支公司）
负责人刘章贵，人保财险广水支公司总经理
委托代理人刘华泓，湖北富阳律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王鹏与被告张旺、马杰、人保财险广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王鹏原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王鹏承担。
审判员 周小影
二０一四年三月十一日
书记员 叶 环
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执198号
天津市西清建设开发有限公司：
原告天津恒基房地产开发有限公司与被告天津市西清建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）南民初字第7239号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执198执行案件执行结案。
特此通知
执行员 迟雪涛
二〇一七年二月三日
书记员 于 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第221号
申请执行人吴文力。
被执行人广西金峰建筑工程有限责任公司，住所地北海市北部湾西路正虹广场11楼1103号房。
法定代表人：许家桂。
本院执行的申请执行人吴文力与被执行人广西金峰建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人吴文力请求被执行人广西金峰建筑工程有限责任公司支付运费人民币47525元，承担案件受理费人民币988元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西金峰建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第221号
申请执行人李风德，男，生于1982年2月10日，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村水淌清自然村。
被执行人马进义，男，生于1977年7月10日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村上套自然村。
申请执行人李风德与被执行人马进义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1721号民事调解书确定，由被执行人马进义返还申请执行人李风德借款30.8万元；并负担案件受理费3260元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马进义长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第221号
本院在执行申请执行人海阳市安保服务中心与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏建兴建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第221号申请执行人彭燕红，女，1980年10月7日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。被执行人能高权，男，1974年6月27日出生，汉族，务工，身份证住址云南省勐海县。关于申请执行人彭燕红与被执行人能高权承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）海民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭燕红于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行。本案执行标的为20000.00元，被执行人承担案件受理费150.00元、执行费200.00元，合计20350.00元。被执行人分文未履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院的（2015）海执字第221号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十月十九日书 记 员  岩温丙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初188号
原告：李彦岐，男，1967年2月10日生，工人，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村一组。
委托代理人:赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，住吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼503室。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，住吉林市龙潭区湘潭街江北综合楼三单元402号。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐。
本院在审理原告李彦歧与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告李彦歧于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦歧以另案告诉为由申请撤回对被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦歧撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
审 判 员 孙忠君
二〇一六年五月五日
代理书记员 关格格
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初474号
原告：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：王宇清，总经理。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会五组。
负责人：杜朝志，组长。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会五组债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼，被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会五组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告将被告对座落于邛崃市XX镇XX村X组（现马蹄社区居民委员会五组）25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市XX镇XX街XXX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX）所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。事实和理由：因原债务人成都富来塑料彩印有限公司拖欠中国银行邛崃支行（后变更主体为中国信达资产管理股份有限公司四川分公司），邛崃市临邛镇双红村村民委员会、双红村一组和吴程刚、张先蓉等68名债权人债务。68位债权人依据发生法律效力的人民法院判决书，向邛崃市人民法院申请执行，邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXXXX镇XX街XXX号—XXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人。68名债权人由执行裁定取得财产所有权，被告成为共同共有的财产权利人。2005年因邛崃市临邛镇行政村调整，原邛崃市临邛镇双红村并入马蹄村委员会，现为临邛街道马蹄社区民民委员会，原双红村一组现为马蹄社区五组。法院裁定生效后，68位共同共有人为了社会稳定，鉴于工业生产财产的不可分割性和有效利用财产，在法院协调下，同意由共同共有人王宇清、赵其薇成立邛崃市新富来彩印厂自救，并以该厂名义从2003年开始先后与65位共同共有人签订财产转让协议，并分期支付应付的债权额。2015年5月5日，邛崃市新富来彩印厂变更登记为邛崃市新富来彩印有限公司。2014年11月19日，赵其薇通过公开拍卖程序，收购了中国信达资产管理股份有限公司四川分公司债权。赵其微同意将收购债权的财产权利登记在邛崃市新富来彩印有限公司名下。现原告已完成全部财产转让事宜。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出（2002）邛崃民初字第742号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告470000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。被告与邛崃市新富来彩印厂于2004年2月7日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以470000元转让给邛崃市新富来彩印厂，彩印厂分三次付清了转让款。2015年5月5日，邛崃市新富来彩印厂变更登记为邛崃市新富来彩印有限公司。上述事实有当事人陈述，（2002）邛崃民初字第627号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收据》等证据经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会五组于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会五组对座落于邛崃市XX镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市XX镇XX街XXX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷厉行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11405号
申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司
被执行人童昌洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15320号，依法向被执行人童昌洪发出执行通知书，责令被执行人童昌洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童昌洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童昌洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43026元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11405号
被拘留人:童昌洪公民身份号码:×××2219
本院在执行义乌市通顺塑料硬片有限公司与童昌洪、喻巧莲（2016）浙0782执11405号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人童昌洪有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童昌洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初94号
原告：李某。住会宁县。
被告：胡某。住会宁县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2018年1月30日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年一月三十日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初94号原告：李某。住会宁县。被告：胡某。住会宁县。原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2018年1月30日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判员庞锦辉二〇一八年一月三十日书记员吕文峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00596号
上诉人（原审被告）李健康，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）李志轩，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人李健康与李志轩排除妨害纠纷一案中，上诉人李健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按李健康自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李健康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘志刚
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审122号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人黄辉煌，男，1978年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）410号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3257号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王瑞波。
被执行人张万玉。
被执行人王爱香。
被执行人王光习。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王瑞波、张万玉、王爱香、王光习金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3257号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第227号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人张化民，男，1966年12月3日生，汉族，莱芜市瑞鸿经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人李春华（系张化民之妻），女，1966年7月8日生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市瑞鸿经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人张化民，经理。
被执行人刘登堂，男，1969年8月20日生，汉族，莱芜市丰登经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市丰登经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘登堂，经理。
被执行人李庆杰，男，1974年11月15日生，汉族，莱芜市东诚机械有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市东诚机械有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人李庆杰，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张化民、李春华、刘登堂、李庆杰、莱芜市瑞鸿经贸有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、莱芜市东诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第2409号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2409号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1665号
申请执行人李建华，男，1969年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人曾迎春，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人牛进占，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。
：李建华诉曾迎春、牛进占民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告曾迎春、牛进占于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息。曾迎春、牛进占未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建华于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1665号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40131号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：李守华，汉族，住天津滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告李守华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁彩莲
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3428民初193号
原告：吉次沙嘿，男，彝族，1949年10月5日出生，四川省普格县人，居民，现住普格县。
原告：郑正且，男，彝族，1965年11月9日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。
原告：阿连�甲，男，彝族，1968年3月27日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。
原告：阿加有呷，男，彝族，1959年7月30日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。
原告：吉木有日，男，彝族，1970年3月1日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县。
被告：格及尔曲，男，彝族，1969年11月1日出生，四川省普格县人，现住普格县。
被告：马日嘿，男，彝族，1989年10月14日，四川省宁南县人，村民，现住四川省凉山州宁南县。
本院在审理吉次沙嘿、郑正且、阿连伍甲、阿加有呷、吉木有日与格及尔曲、马日嘿关于追偿权纠纷一案中，原告吉次沙嘿、郑正且、阿连伍甲、阿加有呷、吉木有日于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，未侵犯他人权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉次沙嘿、郑正且、阿连伍甲、阿加有呷、吉木有日撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓桃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终612号
上诉人（原审被告）：惠州市铭通光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：罗永富，执行董事。
委托诉讼代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王定锋，男，土家族，住广东省深圳市。
上诉人惠州市铭通光电科技有限公司（以下简称铭通公司）因与被上诉人王定锋侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王定锋向原审法院起诉称：其取得名称为“用扁平导线并置排列制作的单面电路板及其制作方法”、专利号为ＺＬ20101023××××.8的发明专利权。王定锋授权专利有16项权利要求，其中权利要求1和9为独立权利要求。王定锋的发明专利权处于有效状态和保护期限内，授权时记载的法律状况没有变更。王定锋投资设立惠州国展电子有限公司，将该发明专利技术产品推到市场，受到欢迎，销量非常好。铭通公司作为该行业内企业，明知王定锋产品有专利保护，恶意侵权，对王定锋产品销售产生了很大影响，铭通公司的行为侵害了王定锋的合法权益，应依法停止侵权和赔偿经济损失。诉请判令铭通公司立即停止侵害涉案发明专利权，停止生产、销售和许诺销售侵权产品，并赔偿王定锋经济损失和为制止本案侵权行为所支出的合理费用等。
原审法院受理本案后，铭通公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在广东省惠州市，请求根据民事诉讼法第二十二条、第三十八条规定，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案王定锋提交初步证据证实其购买被诉侵权产品的收货地在深圳市，故深圳市系本案被诉侵权行为地，原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。铭通公司提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。铭通公司援引2012年8月31日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》施行之前的民事诉讼法第二十二条、第三十八条规定，亦缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回铭通公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由铭通公司承担。
铭通公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市中级人民法院审理。主要事实和理由：铭通公司所在地为广东省惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，本案应该由惠州市中级人民法院管辖。
王定锋未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：王定锋起诉时提交广东省深圳市南山公证处2016年9月2日出具的（2016）深南证字第18088号《公证书》，载明王定锋的委托代理人在公证员的监督下在深圳市××楼收取快递单号为88021557××××的邮包，公证员拆开邮包，对取出物品拍照、封存的过程进行证据保全公证。该公证书所附照片中有铭通公司的送货单。
本院经审查认为，本案是侵害发明专利权纠纷。王定锋起诉时提交广东省深圳市南山公证处出具的（2016）深南证字第18088号《公证书》，初步证明广东省深圳市是被诉侵权产品的收货地。因此，深圳市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市是本案侵权行为地之一。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院经最高人民法院批准继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。因此，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。惠州市中级人民法院不是最高人民法院确定享有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院，对本案不具有管辖权，故铭通公司上诉请求将本案移送惠州市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回铭通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。铭通公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1369号
罪犯胡建斌，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）金永刑初字第326号刑事判决，以被告人胡建斌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡建斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡建斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1448号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该行总经理。
被执行人：丁少玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：巩永芳，男，1966年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁少平，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人丁少玲、巩永芳、丁少平金融借款合同纠纷一案中，我院依法冻结了被执行人丁少玲的定期银行存款（该存款为定期，尚未到期）。本院依据申请执行人的申请，对被执行人丁少平名下的抵押财产进行评估、拍卖，现因申请执行人与被执行人正就抵押财产进行协商处分，故拍卖程序中止。另，我院通过车辆查询系统查明三被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待双方协商后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1448号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘春华，该行总经理。被执行人丁少玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人巩永芳，男，1966年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人丁少平，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人丁少玲、巩永芳、丁少平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1767号民事调解书，确定被执行人丁少玲、巩永芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部借款本金2200000元，利息13144元（截止2015年12月14日），并按合同约定的利率计算自2015年12月15日至2016年2月28日的后期利息（暂未计算）。被执行人丁少玲、巩永芳、丁少平承担案件受理费12352.5元，向本院缴纳执行费24655元，共计37007.5元。现被执行人丁少玲、巩永芳、丁少平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁少玲、巩永芳名下银行存款2213144元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人丁少玲、巩永芳、丁少平名下银行存款37007.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻艳彬二〇一六年四月七日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7632号
原告张华，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市。
被告谢爱农，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王亚华，女，1960年6月14日出生，汉族，住上海市。
原告张华与被告谢爱农相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华，被告谢爱农及其委托代理人王亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告在公共走道上安装金属栅栏式防盗门，把原告卫生间的窗户拦在里面，防盗门上还装了一块布，把原告卫生间的窗户遮掉一半，影响原告卫生间窗户清洁和修理。原告卫生间的窗户本来就比较低，2016年8月被告装修时，在公共走道上安装地坪、地砖、吸顶灯及很高的鞋箱、影响原告的通行、隐私和安全；被告在公共走道上开了2.5厘米左右宽的电线槽，损坏了房屋的构造柱。因被告装修，导致原告卫生间北墙瓷砖、分户门外公共走道上的墙面、东南房间与被告房间相隔的东墙发生开裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上金属栅栏式的防盗门一扇；2、拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上的固定式鞋箱一只；3、拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上的高于地面5厘米左右的地坪及地砖；4、拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室分户门前公共走道上的吸顶灯及线槽；5、赔偿原告因装修损坏的原告卫生间北墙、东南房间的东墙及分户门外公共走道上墙面的修复损失人民币100元；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢爱农辩称：30年前被告就安装了金属栅栏式的防盗门及地坪和电线等。只有被告卫生间外墙上的鞋箱是2016年8月装修前与原告商量同意后安装的。重新装修时，被告新铺了与原来一样高的地砖，公共走道上吸顶灯因时间长老化，被告拉掉原来的电线，在原电线槽内排放了新电线。被告客厅墙与原告卫生间墙相隔，装修时被告没有敲过两个房间的墙面，也没有在客厅墙上打洞，只把原墙铲掉贴了瓷砖。因此原告两个房间的裂缝，不是被告造成的。被告原告家卫生间墙上的裂缝里面都变黑了，是陈旧的裂缝。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，分别为上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及207-8室的房屋所有权人。1990年左右被告在其分户门前公共走道上安装一扇金属栅栏式的防盗门，把原告卫生间的窗户拦在其内。之后，被告又在防盗门上安装一块布，将金属栅栏封闭。2016年下半年被告装修时，将其分户门前公共走道上的地坪抬高并铺设一平方左右的地砖；在公共走道的外墙上开槽铺设电线，安装了吸顶灯和鞋箱。原告向被告提出异议。2016年11月7日和29日，原被告所属物业管理部门分别以占用公用部位安装铁门，门前安装鞋箱一只、地坪，地砖一平方左右及在205室墙壁上开槽安装电线接灯为由，要求被告自即日起二周内拆除，停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，被告将其公共走道上金属栅栏防盗门上的布取掉，并认可原告家中卫生间北墙、分户门外公共走道墙面等损坏由其装修造成。同意赔偿原告修复房屋损失人民币100元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前公共走道上安装金属栅栏式的防盗门、鞋箱、抬高地坪并铺设地砖的行为，对原告的通行等日常生活构成影响，被告应予拆除；但被告在公共走道上安装的吸顶灯及电线槽，对原告未构成实质性影响。根据有关规定，物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。故原告要求被告拆除207-8室分户门前公共走道上的吸顶灯及线槽的诉讼请求，主体不符，本院难以支持。现被告自愿赔偿因装修损坏的原告房屋修复损失人民币100元，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十六条，第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告谢爱农应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上金属栅栏式的防盗门一扇；
二、被告谢爱农应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的固定式鞋箱一只；
三、被告谢爱农应于本判决生效之日起十日内拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的高于地面的地坪及地砖；
四、对原告张华要求被告谢爱农拆除上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室分户门前公共走道上的吸顶灯及线槽的诉讼请求，不予支持；
五、被告谢爱农应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华因装修损坏的上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋修复费用人民币100元。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告张华负担人民币10元，被告谢爱农负担人民币55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年五月九日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16454号
原告刘友尧，男，1964年2月1日出生。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。组织机构代码56360895-X。
法定代表人李国营，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
本院在审理原告刘友尧与被告北京华信源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘友尧于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘友尧自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘友尧撤回起诉。
案件受理费六百五十五元，由原告刘友尧负担二十五元（已交纳），余款六百三十元退还原告刘友尧。
代理审判员 于素娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初531号
原告：祝建和，男，1970年12年30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：冯仙花，女，1974年2月21日出生，汉族，住江山市区。系祝建和妻子。
被告：董慧超，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告祝建和与被告董慧超民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，请求判令：1、被告董慧超归还原告借款212600元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝建和的委托代理人冯仙花到庭参加诉讼，被告董慧超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董慧超于本判决生效后十日内归还原告祝建和借款212600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元（已减半），由被告董慧超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜林莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07628号
原告章欣，女，1985年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆盛阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦9楼。
本院在审理原告章欣诉被告重庆盛阳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章欣于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章欣撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告章欣承担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈正春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00304-2号
原告：吴陶涛，男，1983年7月18日出生，汉族，芜湖市广信钢模租赁站业主，住芜湖市弋江区。
被告：南京孟佳拉脚手架装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人孟贤付。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐文卫，董事长。
本院于2012年8月10日作出（2012）弋民二初字第00304-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币180万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告南京孟佳拉脚手架装饰工程有限公司、宁波建工股份有限公司价值人民币180万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 程 敏
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5624号
罪犯何加川，四川省南部县人，原住四川省南部县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）温瑞刑初字第1673号刑事判决，以被告人何加川犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯何加川予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何加川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何加川在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何加川在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何加川予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第497号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，女，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2014年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天下午，被告人高某在胶州市杨家林村其家中容留姚某吸食冰毒1次。
2、2014年3月的一天下午，被告人高某在胶州市杨家林村其家中容留姚某吸食冰毒1次。
3、2014年3月的一天早上，被告人高某在胶州市杨家林村其家中容留姚某吸食冰毒1次。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人高某因吸毒被强制隔离戒毒期间，于2014年10月28日向公安机关主动供述了上述容留姚某吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问高某笔录、证人高某某、姚某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更34号
罪犯翟德远，男，1976年7月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年2月4日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人翟德远犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟德远能认罪服法，服从管教，在2013年10月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，翟德远犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯翟德远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯翟德远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯翟德远的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第51号
申请执行人贾从富，男，生于1963年4月18日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人包大平，男，生于1973年4月5日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人蒙自小康正圆房地产开发有限公司，住所地蒙自市。
法定代表人包大平，董事长。
被执行人冯胜德，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省邻水县。
贾从富依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第74号民事调解书申请执行与包大平、蒙自小康正圆房地产开发有限公司、冯胜德民间借贷纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院于2015年5月27日制作的（2015）广法民初字第74号民事调解书由四川省广安市邻水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周家荣
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。