江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第615号 原告：陈贤龙，男，1954年10月22日生，汉族，户籍所在地为南昌市新建县望城新区，现住南昌市新建县（家景、莱卡小镇）东23栋1单元401室。 委托代理人：胡建平、邓彬，江西华赣律师事务所律师。 被告：余忠文，男，1976年10月21日生，汉族，现住九江市开发区。 委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 委托代理人：田小平，男，1958年4月3日生，系九江经济技术开发区乙牣事务代办服务中心个体工商户。（社区推荐） 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。 负责人：闵思成，该公司总经理。 委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。 原告陈贤龙诉被告余忠文、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建平、邓彬，被告余忠文及其委托代理人陈冲，被告人保南昌公司委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤龙诉称：2015年1月21日，原告在南昌市桃花南路银燕物流停车场泊位内对赣Ａ×××××赣Ａ×××××挂重型牵引半挂车进行维修。但是由于被告余忠文的操作不当，致使车辆发动、前移，进而压伤原告，事故发生后，原告被送往武警江西总队医院进行救治。本次事故，经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，被告余忠文负事故全部责任。由于赣Ａ×××××赣Ａ×××××挂重型牵引半挂车已向被告人保南昌公司投保且在保险期限内，故被告人保南昌公司应在保额范围内对原告损失予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费53254.01元、后续治疗费178240元、误工费18375元、护理费15925元、营养费1890元、交通费1000元、鉴定费3500元、住院伙食补助费6300元、残疾人赔偿金277122.6元、精神抚慰金30000元、残疾用具费1285元，合计为586891.61；二、本案诉讼费由被告承担。 原告陈贤龙提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、户口本、居住证明、银燕物流基地有限公司出具的工作证明、组织机构代码证，证明原告的身份情况且在城镇居住满一年，且在城镇工作，故赔偿标准按照城镇标准为准； 证据二、被告身份证驾驶证、行驶证复印件、保单两份，证明被告与本案具有关联性，肇事车辆在被告人保南昌公司投保情况； 证据三、道路交通事故认定书，证明原告与2015年1月21日被被告撞伤，本次事故由被告余忠文负全部责任； 证据四、入院记录、出院记录、出院小结、住院费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因伤在武警江西总队医院住院63天治疗，花费住院费为53254.1元；原告伤情被评定为伤残5级，其休息期限为245天、营养期限为63天、护理期为245天，残疾辅助器具费178240元，花费鉴定费3500元； 证据五、残疾辅助器具费用发票，证明原告住院期间所购买的轮椅、拐杖花费了1280元； 证据六、保全费票据，证明原告因本案花费保全费1270元。 被告余忠文辩称：1、对本次事故的事实与责任划分无异议；2、原告住院治疗期间，我垫付了原告25296元，要求一并处理。我驾驶的车辆实际车主是我本人，其中赣Ａ×××××挂重型牵引半挂车在被告人保南昌公司投保了交强险及第三者责任保险，限额为50万元，不计免赔；赣Ａ×××××挂车在被告人保南昌公司投保了交强险及10万元商业险，不计免赔。原告各项损失应由被告人保南昌公司在保险限额内先行赔付，超出部分由我承担。 被告余忠文提交了如下证据： 证据一、汽车委托服务协议书、机动车转让协议，证明被告余忠文驾驶的车辆实际车主为余忠文； 证据二、被告余忠文的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明被告余忠文属于合法驾驶； 证据三、肇事车辆赣Ａ×××××挂重型牵引半挂车交强险、商业险保险单及赣Ａ×××××挂车的交强险及商业险的保单，证明肇事车辆的投保情况以及事故发生时在保险期限内； 证据四、陈春华与余忠文出具的证明一份，证明原告住院治疗期间，被告余忠文垫付了25296元，要求在本案中一并处理。 被告人保南昌公司辩称：在被保险人提供被保险车辆投保有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司根据调查所依据的事实和保险条款的约定承担相应的保险赔偿责任。原告在事故发生前已经年满60周岁，并且在庭审过程中原告没有证据显示其存在其所谓的误工损失,误工费不予承担；对护理期限应当以住院天数为准，对其计算标准无异议；营养费应当按照20元每天计算；交通费应当按照10元每天计算；住院伙食补助费应当按照50元每天计算；原告没有证据能够证明其在事故发生前在城镇居住工作满一年以上且主要收入来源于城镇，根据规定，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金不超过15000元；不予承担诉讼费及保全费。 被告人保南昌公司未提交证据。 经审理查明：2015年1月21日9时30分，原告在南昌市桃花南路银燕物流停车场泊位内对被告余忠文实际所有挂靠登记在南昌赣能汽车服务有限公司红谷滩分公司的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车及赣Ａ×××××号重型厢式半挂车下面进行维修，被告余忠文因操作不当，不记得此时该车档位挂在1挡上面，突然发动车辆，致使该车前移，造成压伤原告的交通事故。当日，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊、住院治疗，同年3月25日出院，共计住院63天，花费了医疗费53254.96元（其中被告余忠文垫付了25657.31元，原告支付了27597.65元）。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养、加强护理、定期复查；2、半年内定期复查逐步适应安装假肢。可能出现右大腿残端疼痛、肿胀甚至破溃等情况，必要时需手术治疗；逐步加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬；3、右下肢大腿中远端缺如，患肢后期存在严重功能障碍，建议装配假肢。原告住院期间，原告支付了1285元购买了轮椅一辆、拐杖一副。2015年2月25日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告余忠文负本次事故全部责任。2015年5月12日，原告损伤及安装假肢残疾辅助器具费用经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所及江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告陈贤龙右大腿下段以远缺失，损伤评定为五级伤残；2、原告陈贤龙右大腿下段以远缺失，需行假肢安装，残疾辅助器具总费用为172824元。原告支付了鉴定费3500元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。 另查明：赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，且购买了不计免赔率。赣Ａ×××××号重型厢式半挂车在被告人保南昌公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为100000元，且购买了不计免赔率。上述第三者责任强制保险和第三者责任商业保险期限均自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。原告陈贤龙户籍登记为农业家庭户，其自2013年2月起至今居住在南昌市新建县长堎镇明矾（家景、莱卡小镇）东23栋1单元401室。 上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余忠文违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车压伤原告，是造成本次事故的根本原因，故被告余忠文对本次事故所造成的原告损失应承担全部责任。鉴于肇事车辆赣Ａ×××××号重型半挂牵引车及赣Ａ×××××号重型厢式半挂车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失；超出部分，由被告余忠文赔偿。虽原告陈贤龙户籍登记为农业家庭户，但其自2013年2月起至今居住在南昌市新建县长堎镇明矾（家景、莱卡小镇）东23栋1单元401室，且受伤害时也在南昌市桃花南路银燕物流停车场为被告余忠文维修肇事车辆，故其赔偿标准可按城镇标准计算较妥。虽原告已满退休年龄，未能提供事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，但其受伤害时在南昌市桃花南路银燕物流停车场为被告余忠文维修肇事车辆，可认定原告还在从事工作有收入，其误工费可参照2014年度南昌市在岗职工最低工资1390元/月标准赔付，误工期计算至定残前一天较公平。根据原告年龄、伤势程度及医院医嘱、鉴定意见等因素，其护理期限酌定为110天，其护理费由被告人保南昌公司按2014年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资25931元/年标准赔付给原告。营养费由被告人保南昌公司按每天20元标准赔付给原告。为避免诉累，被告余忠文垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告陈贤龙下列损失承担予以认定：一、医疗费53254.96元，被告余忠文承担非医保5326元，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告27597.65元，赔付被告余忠文20331.31元；二、误工费5097元（1390元/月÷30天×110天）由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；三、护理费7815元﹙25931元/年÷365天×110天﹚，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；四、住院伙食补助费6300元﹙100元/天×63天﹚，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；五、营养费1260元﹙20元/天×63天﹚，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；六、交通费酌定700元，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；七、残疾赔偿金277122.6元（24309元/年×19年×60%），由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；八、精神抚慰金24000元，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；九、残疾辅助器具费174109元，由被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告；十、鉴定费3500元，由被告余忠文赔付给原告；十一、原告预交的案件受理费9670元、诉讼保全费1270元，合计10940元，由被告余忠文支付给原告。综上，被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付原告损失538441.25元，被告人保南昌公司在保险责任限额范围内赔付被告余忠文垫付费用5891.31元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告陈贤龙各项损失538441.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告余忠文垫付费用5891.31元； 三、驳回原告陈贤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9670元、诉讼保全费1270元、鉴定费3500元，共计14440元，由被告余忠文全部承担（已从赔偿款中扣除）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  赵文英 人民陪审员  卢程远 二○二○一五年十月二十一日 书 记 员  吴 琪 速 录 员  张 圆