wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第1号
原告王天明，男，汉族，农民，1951年6月28日出生，住洛宁县城郊乡寨礼村*组，身份证号码410328195106281018
委托代理人韦少民，洛宁县148法律服务所工作者，一般代理。
被告洛宁县城郊乡人民政府，地址洛宁县城郊乡吴村。法定代表人王永军，该乡乡长。
委托代理人白克治，男，洛宁县城郊乡人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人刘胜春，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告王天明因要求被告洛宁县城郊乡人民政府履行土地确权法定职责，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告王天明及其委托代理人韦少民，被告洛宁县城郊乡人民政府委托代理人白克治、刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明诉称：其持1953年的洛宁县法院生效判决书，取得宅地一处，因家庭条件限制一直没有建房，到2014年盖房时，遭到邻居张小六无故阻拦。经了解，才知道1987年张小六隐瞒生效判决书的事实，任意填报四至尺寸，洛宁县城郊乡人民政府审查不周，误填四至尺寸，严重地侵犯了生效判决书确定给原告的正当权益。2014年9月20日原告申请被告进行权属确定，被告以种种理由推辞不履行法定义务。2014年10月19日，被告以通知书形式发文以种种理由不进行权属确定，无奈只有起诉至法院，请求依法确认被告不作为的行为违法，判令被告限期履行法定职能，对争斥土地进行权属确定。
被告洛宁县城郊乡人民政府辩称：1、本案争议土地权属清晰，不存在纠纷；2、被告没有不履行法定职责，不存在行政不作为；3、被告对原告作出的情况说明通知书于法有据、合情合理。原告诉被告不作为没有法律依据，请求驳回原告的无理诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其与邻居张小六存在土地权属争议并曾于2014年9月20日向被告提出土地确权申请事项：1、申请人王天明于2014年9月20日致洛宁县城郊乡人民政府的确权申请书；2、城郊乡人民政府于2014年10月19日作出的《关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明》；3、张小六宅基地使用证存根；4、张小六1953年土地房产所有证存根；5、张小六与王天明于2014年9月13日达成的协议书；6、洛宁县人民法院于1953年4月28日作出的（53）法民字第341号民事判决书。经庭审质证，被告认为没有收到过原告向其递交的确权申请书。被告对以上其他证据没有异议。
被告于2015年1月23日向本院提供了以下证据及依据：1、张小六与王天明于2014年9月13日达成的协议书；2、城郊乡人民政府于2014年10月19日作出的《关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明》；3、洛宁县人民政府于1987年5月25日为张小六颁发的土地使用证及使用证存根；4、王铁固1987年宅基地使用证存根；5、洛宁县人民法院于1953年4月28日作出的（53）法民字第341号民事判决书。6、《中华人民共和国土地管理法》及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》。经庭审质证，原告认为没有收到过王铁固1987年的宅基地使用证，存根是复印件，对其真实性有异议。原告对以上其他证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、以下证据，原、被告双方均无异议，表示认可，本院予以确认采信：1、张小六与王天明于2014年9月13日达成的协议书；2、城郊乡人民政府于2014年10月19日作出的《关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明》；3、洛宁县人民政府于1987年5月25日为张小六颁发的土地使用证及使用证存根；4、张小六1953年土地房产所有证存根；5、洛宁县人民法院于1953年4月28日作出的（53）法民字第341号民事判决书。二、因被告已于2014年10月19日作出了《关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明》，而被告又辩称没有收到原告递交的确权申请书，显然与事实不符，辩解理由本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张小六2014年8月份盖房时与邻居张小六因地界问题发生纠纷，经村干部调解双方于2014年9月13日达成协议。后王天明于2014年9月20日向被告提出土地确权申请，被告于2014年10月19日作出《关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明》。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告王天明与邻居张小六因宅基地界发生纠纷，经村干部调解双方已经达成调解协议，且当事双方均签字认可，争议已自行解决，后王天明又向被告申请确权应属不当。被告受理原告的确权申请后，经过调查作出的《关于王天明、张留凤宅基地权属问题的情况说明》中以王天明持有1953年洛宁县人民法院判决书、张小六持有洛宁县人民政府1987年为其颁发的土地使用证，乡政府无职权对其争议土地进行确权处理的理由符合事实和有关法律，被告建议双方到有关部门进行处理已是对申请人的申请事项履行了答复说明的职责。因此，原告王天明起诉被告洛宁县城郊乡人民政府履行土地确权法定职责的诉讼请求不符合法定条件，申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王天明要求被告洛宁县城郊乡人民政府履行土地确权法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ：于泽祥
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 崔 健
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第1号
原告王某某，男，汉族，农民，1951年6月28日出生，住洛宁县城郊乡寨礼村*组，身份证号码410328195106281018
委托代理人韦少民，洛宁县148法律服务所工作者，一般代理。
被告洛宁县城郊乡人民政府，地址洛宁县城郊乡吴村。法定代表人王永军，该乡乡长。
委托代理人白克治，男，洛宁县城郊乡人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人刘胜春，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告王某某因要求被告洛宁县城郊乡人民政府履行土地确权法定职责，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人韦少民，被告洛宁县城郊乡人民政府委托代理人白克治、刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其持1953年的洛宁县法院生效判决书，取得宅地一处，因家庭条件限制一直没有建房，到2014年盖房时，遭到邻居张小六无故阻拦。经了解，才知道1987年张小六隐瞒生效判决书的事实，任意填报四至尺寸，洛宁县城郊乡人民政府审查不周，误填四至尺寸，严重地侵犯了生效判决书确定给原告的正当权益。2014年9月20日原告申请被告进行权属确定，被告以种种理由推辞不履行法定义务。2014年10月19日，被告以通知书形式发文以种种理由不进行权属确定，无奈只有起诉至法院，请求依法确认被告不作为的行为违法，判令被告限期履行法定职能，对争斥土地进行权属确定。
被告洛宁县城郊乡人民政府辩称：1、本案争议土地权属清晰，不存在纠纷；2、被告没有不履行法定职责，不存在行政不作为；3、被告对原告作出的情况说明通知书于法有据、合情合理。原告诉被告不作为没有法律依据，请求驳回原告的无理诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其与邻居张小六存在土地权属争议并曾于2014年9月20日向被告提出土地确权申请事项：1、申请人王某某于2014年9月20日致洛宁县城郊乡人民政府的确权申请书；2、城郊乡人民政府于2014年10月19日作出的《关于王某某、张留凤宅基地权属问题的情况说明》；3、张小六宅基地使用证存根；4、张小六1953年土地房产所有证存根；5、张小六与王某某于2014年9月13日达成的协议书；6、洛宁县人民法院于1953年4月28日作出的（53）法民字第341号民事判决书。经庭审质证，被告认为没有收到过原告向其递交的确权申请书。被告对以上其他证据没有异议。
被告于2015年1月23日向本院提供了以下证据及依据：1、张小六与王某某于2014年9月13日达成的协议书；2、城郊乡人民政府于2014年10月19日作出的《关于王某某、张留凤宅基地权属问题的情况说明》；3、洛宁县人民政府于1987年5月25日为张小六颁发的土地使用证及使用证存根；4、王铁固1987年宅基地使用证存根；5、洛宁县人民法院于1953年4月28日作出的（53）法民字第341号民事判决书。6、《中华人民共和国土地管理法》及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》。经庭审质证，原告认为没有收到过王铁固1987年的宅基地使用证，存根是复印件，对其真实性有异议。原告对以上其他证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、以下证据，原、被告双方均无异议，表示认可，本院予以确认采信：1、张小六与王某某于2014年9月13日达成的协议书；2、城郊乡人民政府于2014年10月19日作出的《关于王某某、张留凤宅基地权属问题的情况说明》；3、洛宁县人民政府于1987年5月25日为张小六颁发的土地使用证及使用证存根；4、张小六1953年土地房产所有证存根；5、洛宁县人民法院于1953年4月28日作出的（53）法民字第341号民事判决书。二、因被告已于2014年10月19日作出了《关于王某某、张留凤宅基地权属问题的情况说明》，而被告又辩称没有收到原告递交的确权申请书，显然与事实不符，辩解理由本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告张小六2014年8月份盖房时与邻居张小六因地界问题发生纠纷，经村干部调解双方于2014年9月13日达成协议。后王某某于2014年9月20日向被告提出土地确权申请，被告于2014年10月19日作出《关于王某某、张留凤宅基地权属问题的情况说明》。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告王某某与邻居张小六因宅基地界发生纠纷，经村干部调解双方已经达成调解协议，且当事双方均签字认可，争议已自行解决，后王某某又向被告申请确权应属不当。被告受理原告的确权申请后，经过调查作出的《关于王某某、张留凤宅基地权属问题的情况说明》中以王某某持有1953年洛宁县人民法院判决书、张小六持有洛宁县人民政府1987年为其颁发的土地使用证，乡政府无职权对其争议土地进行确权处理的理由符合事实和有关法律，被告建议双方到有关部门进行处理已是对申请人的申请事项履行了答复说明的职责。因此，原告王某某起诉被告洛宁县城郊乡人民政府履行土地确权法定职责的诉讼请求不符合法定条件，申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告洛宁县城郊乡人民政府履行土地确权法定职责的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ：于泽祥
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 崔 健
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第1号
原告张舜灿，男，汉族。
被告西宁市城北区人民政府。
法定代表人：韩向晖，区长。
委代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
委代理人崔伟，城北区国土资源局副局长。
第三人刘文青，男，汉族。
原告张舜灿不服西宁市城北区人民政府于2013年9月17日向刘文青颁发的宁北集用（2013）695号《集体土地使用证》，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月30日向被告西宁市城北区人民政府及第三人刘文青送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告张舜灿、被告西宁市城北区人民政府的委托代理人李志强、崔伟、第三人刘文青到庭参加了诉讼。
在庭审过程中，被告西宁市城北区人民政府承诺自行撤销原告张舜灿所诉的宁北集用（2013）695号《集体土地使用证》，原告张舜灿遂当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张舜灿提出的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张舜灿撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告张舜灿负担。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第1号
原告冯树森，男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告冯亮，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告贾玉宝，男，1960年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
三原告共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市宁河区人民政府。
法定代表人夏新，区长。
委托代理人郭树军，天津市宁河区建委纪检书记。
委托代理人袁洪峰，天津市宁河区政府法制办科长。
原告冯树森、冯亮、贾玉宝要求确认被告天津市宁河区人民政府国有土地上房屋征收决定违法一案，本院于2015年1月5日立案后，在审理过程中，原告于2017年11月14日以与被告协调为由对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯树森、冯亮、贾玉宝提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冯树森、冯亮、贾玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯树森、冯亮、贾玉宝负担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 王殿成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李孟龙
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第1号
原告麻方玉，城镇居民。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告肥城市工商行政管理局，住山东省肥城市。
法定代表人郑凤宝，局长。
第三人刘慧慧。
原告麻方玉诉被告肥城市工商行政管理局、第三人刘慧慧工商行政登记一案，原告于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，被告于2015年3月17日撤销了其于2010年6月1日将肥城勇泰石膏建材有限公司的股东麻方玉的23.6万元股权转让给刘慧慧的变更登记，原告同意并自愿向本院提出书面撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告麻方玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年三月十九日
书记员 许会东
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第1号
原告宁津县建工机械有限责任公司，住所地：宁津县经济开发区西区。
委托代理人苏世春，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告德州市人力资源和社会保障局，住所地：德州市开发区东风东路1566号。
法定代表人何连生，德州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人李艳明。
原告宁津县建工机械有限责任公司诉被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告宁津县建工机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县建工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县建工机械有限责任公司承担。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 李新东
人民陪审员 任 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14894号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告兰峰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告兰峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1517号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李巨鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘红星，女，1980年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）133号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李巨鹏、刘红星不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年2月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李巨鹏、刘红星作出邯山卫计征决工（2017）133号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）133号征收社会抚养费决定；
二、李巨鹏、刘红星于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1523号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
被执行人刘婉。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社申请被执行人刘婉借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘婉向申请人支付借款本金12元及利息2873元（计至2011年7月12日止），负担申请执行费50元。但被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浔民初字第1188号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员 薛 寒 非
审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非
审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非
二〇一六年八月二日
书 记 员 覃 文 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01525号
罪犯易光明，男，1956年8月15日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）衡中法刑二初字第06号刑事判决，以被告人易光明犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80万元；犯非法征用、占用土地罪，判处有期徒刑四年：决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80万元。刑期自2009年12月3日至2026年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03520号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2025年1月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯易光明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。没收财产80万元，已交35万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯易光明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易光明减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01525号
罪犯易光明，男，1956年8月15日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）衡中法刑二初字第06号刑事判决，以被告人易光明犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80万元；犯非法征用、占用土地罪，判处有期徒刑四年：决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80万元。刑期自2009年12月3日至2026年12月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03520号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，刑期至2025年1月2日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯易光明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。没收财产80万元，已交35万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯易光明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易光明减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第656号
原告罗某。
被告刘某甲。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告在××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打。被告于2013年2月14日离家出走，现下落不明。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除我们的婚姻关系。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告生活。2013年2月14日，被告离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2013）沽民初字第291号民事判决书及（2014）张商终字第104号民事判决书，本院对王振兰的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育一子，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 张亚琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第656号
原告天津中原物业顾问有限公司，地址天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，职务董事长。
委托代理人孙国亮，该公司法务专员。
被告杨涛，无职业。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告杨涛居间合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年2月10日，经我方介绍被告和案外人李某某签订了《房产交易合同》。合同约定由被告购买案外人承租的坐落于河北区宇萃里6号楼24、25、26、27栋24门501号房屋，成交价390000元，居间费4680元。合同签订后，被告至今未支付居间费，故诉请判令被告支付居间费4680元。
被告杨涛辩称，我欠原告居间费4680元属实。但是原告拖欠我的工资，待原告支付拖欠我的工资后，我可以支付拖欠原告的居间费。
经审理查明，被告原系原告单位的职员。2014年2月10日，经原告介绍，原、被告和案外人李某某签订了《房产交易合同》。合同约定由被告购买案外人承租的坐落于河北区宇萃里6号楼24、25、26、27栋24门501号房屋，成交价390000元，居间费4680元。后被告和案外人李某某又签署了一份“声明”，约定被告应向原告支付的居间费3900元以及案外人李某某应向原告支付的居间费780元均由被告向原告支付。被告至今拖欠居间费4680元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告及案外人签署的《房产交易合同》、被告和案外人李某某签署的“声明”佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告和案外人李某某签订了《房产交易合同》以及被告和案外人李某某签署的“声明”后，双方均应按照合同约定和自己的承诺履行各自的义务。被告承诺向原告支付包括案外人应交纳的居间费4680元，被告应及时交纳，长期拖欠显属不当，故原告要求被告支付拖欠的居间费4680元的请求，本院依法予以支持。被告所述，原告拖欠其工资一节，因与本案不是同一法律关系，故不是本案审理范围，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨涛一次性给付原告天津中原物业顾问有限公司居间费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年三月十九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第656号
原告：张爱林。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
原告张爱林与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱林的委托代理人王磊、被告中银保险唐山支公司的委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱林诉称，2014年8月27日，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车与冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，造成两车受损、司机及乘车人员受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任。事故造成原告的各项损失，被告中银保险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币138039.60元。
被告中银保险唐山支公司辩称，在原告车辆行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在车损险及座位险的合理范围内赔偿。因原告承担事故主要责任，我公司在扣除三者车辆交强险限额后按70%承担赔偿责任。原告车辆如存在超载行驶的情况，我公司主张免赔10%。原告车辆损失数额过高，公估报告系单方委托，我方申请重新鉴定。施救费应按河北省施救标准计算，医药费应扣除非医保用药。拆解费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告张爱林系冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证登记所有权人，其为冀B×××××号车及冀B×××××挂分别在被告中银保险唐山支公司投保了机动车商业保险，冀B×××××号车保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止，保险险种包括：机动车损失保险（赔偿限额198000元）、机动车第三者责任险（赔偿限额500000元）、机动车上人员责任保险（驾驶人赔偿限额50000元）、机动车上人员责任保险（乘客赔偿限额50000元）及不计免赔率；冀B×××××挂的保险期间自2013年11月10日零时起至2014年11月9日二十四时止，保险险种包括：机动车损失保险（赔偿限额78300元）、机动车第三者责任险（赔偿限额50000元）及不计免赔率；上述车辆的被保险人均为原告张爱林，保单第一受益人均为庞大乐业租赁有限公司。该公司出具的证明显示，原告张爱林已于2014年10月16日将冀B×××××／冀B×××××挂车贷款结清。2014年8月27日6时30分，原告张爱林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车行驶至唐曹高速曹妃甸方向22公里加200米处时与案外人李铁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，造成两车受损、原告张爱林及其车上人员周爱云受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队（下简称唐曹大队）出具道路交通事故认定书，认定原告张爱林负事故主要责任，案外人李铁负事故次要责任，冀B×××××／冀B×××××挂车上人员李建良无责任，冀B×××××／冀B×××××挂车上人员周爱云无责任。事发当日，原告张爱林到唐山市第二医院进行门诊治疗，支出医药费513.94元；案外人周爱云到唐山市第二医院进行住院治疗至2014年10月21日，共计住院55天，支出医疗费105629.70元，原告张爱林已向其赔付。经唐曹大队委托，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估报告书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币97130元。原告张爱林支出公估费5828元、施救费9800元、拆解费14500元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故认定书、医疗费收据、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告张爱林为冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告中银保险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告张爱林对其主张的冀B×××××号车辆损失97130元、施救费9800元，提供了相应证据证实，本院予以支持。被告中银保险唐山支公司应在扣除冀B×××××／冀B×××××挂车辆交强险有责财产损失赔偿的2000元后，按主要责任比例赔付原告张爱林73451元（（97130＋9800-2000）×70%）。原告张爱林的医药费513.94元，按照主要责任比例计算应为359元。案外人周爱云的医疗费105629.70元，在扣除冀B×××××／冀B×××××挂车辆交强险有责医疗费赔偿的10000元后，按主要责任比例计算应为66940.79元（（105629.70-10000）×70%），该部分费用总额超过原告张爱林投保的车上人员责任险的赔偿限额，原告张爱林在诉请中按50000元进行主张，本院予以认定。原告张爱林主张的冀B×××××号车公估费5828元，未提供证据证实其在公估前已通知被告中银保险唐山支公司；主张的拆解费14500元，于法无据，本院均不予支持。被告中银保险唐山支公司对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。原告张爱林的上述合理损失共计123810元，被告中银保险唐山支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张爱林保险理赔款人民币123810元；
二、驳回原告张爱林其他诉讼请求。
案件受理费人民币1531元，由原告张爱林负担158元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁晶晶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第656号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋2单元1401号建筑面积93.49平方米，单价每平方米4030.00元，总价款376765.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款376765.00元，支付违约金15071.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1224号
原告黄意梅，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人汪平，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司职工。
原告黄意梅与被告连云港宇昌木业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄意梅的委托代理人周达华、被告连云港宇昌木业有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处工作，被告没有及时支付原告工资，由会计季某向原告出具欠工资的证明，截止目前共欠原告工资6391元。原告找被告要求支付工资，被告均以种种理由推诿，故请求法院判决被告支付原告工资，并承担本院的诉讼费。
被告辩称，季某既不是被告的会计，也不是公司的行管人员，其可以无限的对任何一个人出具证明，该证明没有被告的法定代表人签字和盖章认可，是季某的个人行为，季某也没有得到公司法人的委托对其他人出具证明。故原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给付上诉原告工资的责任。
经审理查明，2008年8月27日连云港木美木业有限公司（以下简称木美木业）成立，法定代表人汪军，该公司为自然人独资。2015年7月17日，木美木业变更为自然人控股，股东汪军、孟雷，法定代表人汪军。2014年3月18日连云港宇昌木业有限公司（以下简称宇昌木业）成立，股东汪军、朱正萍，法定代表人汪军。2015年5月20日宇昌木业变更法定代表人汪丽，股东汪丽。2015年9月2日宇昌木业变更法定代表人汪金宝，股东汪金宝、陈奎。2015年12月25日宇昌木业变更法定代表人汪平，股东汪平、陈奎。季某受雇于汪军负责记工、点货，其在被告处工作至2015年8月。季某于2015年2月28日、2015年4月30日、2015年5月31日分别为原告出具4136元、1320元、935元三份工资证明。原告持季某出具的证明提请仲裁，要求被告支付欠发工资。2016年1月6日灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁不予受理通知书，账本底册，谈话笔录，工商企业注册信息等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对于原、被告之间的关系认定问题，因原告可以明确表述其在被告公司所从事的工作、工作的具体位置、同班同岗位的工友以及工资计算方法等。本院经现场调查，各原告之间的表述可以相互印证。另，被告的原法定代表人汪金宝对十二名原告中的部分人员曾在其公司工作的事实予以认可。被告不认可与原告之间存在关系，但未能提供相关证据材料予以证明。原告虽己达到退休年龄，但受被告的监督和管理为被告提供劳动，双方有明确的工资报酬约定，故本院认定原、被告之间形成的关系属于劳务关系。
对于被告的主体资格问题，根据本院依职权调取的工商登记资料，木美木业现仍为在业状态。宇昌木业仅变更股东及法定代表人，未查询到该公司有注销及重新注册的相关信息。被告与朱永军之间的财产抵押及租赁合同不能对抗宇昌木业对劳动者承担的工资给付责任。宇昌木业自成立起均为自然人控股，故被告以前一个公司为汪军独资为由辩称现公司不应承担原公司债务的意见本院不予采信。宇昌木业具有对向劳动者给付工资欠款的主体责任。
对于工资欠款的认定问题，因被告对季某在其公司工作的事实予以认可，另被告原法定代表人汪金宝认可季某负责记工、点货及开条子等。结合原告及证人季某本人陈述，本院认定季某系被告记工员，负责记录原告等人的出工情况、应得工资及尚欠工资情况。因证人季某同时提供账本底册，经评议，对该账本底册的真实性本院予以认定。季某所写的证明与其提供的账本底册内容一致，故对季某所写证明的效力本院亦予以认定。被告虽不认可欠发原告工资的事实，但未能在规定时间内提供工资支付凭证等相关证据材料。根据规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告欠发原告工资6391元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港宇昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄意梅支付工资欠款6391元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港宇昌木业有限公司承担，原告黄意梅已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告黄意梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1196号
原告孙某某，女，汉族，2000年生，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定代理人王某某，女，1975年生，汉族，洮南市人，教师，现住洮南市。
被告孙某某，男，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
原告孙某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员裴春红独任，公开开庭进行了审理，原告孙某某的法定代理人王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日原、被告因抚养费纠纷经法院调解，自2015年11月10日起被告每月10日前向原告支付抚养费650.00元至独立生活止。但是被告在2016年2月末支付了一月份650.00元的抚养费后，一直拖欠至今。由于原告现已读高二，生活学习费用支出多，原每月650.00元抚养费已远远不够，为此诉至法院，要求被告从2016年1月1日起每月给原告抚养费1200元至独立生活止。
被告答辩称我不同意增加抚养费，原告的要求过高，我已经再婚，还有一个儿子需要抚养，父母也需要我照顾，我能接受每个月给原告650.00元。
庭审中原告向法庭提供洮南市人民法院民事调解书一份，证明被告当时口头同意从2016年1月1日起每月给付抚养费800.00元。被告质证称对民事调解书没有异议，我没有同意每月给付800.00元抚养费。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，本院确认本案如下事实：原告父亲即本案被告孙某某与原告母亲王某某于2010年10月8日登记离婚，原告父母在离婚时原告由其母亲王某某抚养，当时约定被告每月给付抚养费200.00元，被告每个月按约定给付原告抚养费。后原告起诉至法院要求增加抚养费，经洮南市人民法院（2015）洮市民初字第244号民事调解书调解，被告自2015年11月10日起每月10日前向原告支付抚养费650.00元至独立生活止。被告孙某某支付了三个月的抚养费，从2016年2月份起没有再给付原告抚养费。2016年6月17日，原告诉至法院。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被告与原告2015年11月6日经洮南市人民法院调解，被告自2015年11月10起每月给付原告抚养费650.00元，但被告只支付了三个月的抚养费，之后没有再支付。原告现在读高二，正准备到长春就读，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某某自2016年8月份起至原告孙某某能够独立生活之日止，每月15日前支付原告抚养费750.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
助理审判员 裴 春 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何淼（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1196号
原告孙某甲，女，汉族，2000年生，洮南市人，学生，现住洮南市。
法定代理人王某，女，1975年生，汉族，洮南市人，教师，现住洮南市。
被告孙某乙，男，汉族，1974年生，洮南市人，职员，现住洮南市。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员裴春红独任，公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人王某、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日原、被告因抚养费纠纷经法院调解，自2015年11月10日起被告每月10日前向原告支付抚养费650.00元至独立生活止。但是被告在2016年2月末支付了一月份650.00元的抚养费后，一直拖欠至今。由于原告现已读高二，生活学习费用支出多，原每月650.00元抚养费已远远不够，为此诉至法院，要求被告从2016年1月1日起每月给原告抚养费1200元至独立生活止。
被告答辩称我不同意增加抚养费，原告的要求过高，我已经再婚，还有一个儿子需要抚养，父母也需要我照顾，我能接受每个月给原告650.00元。
庭审中原告向法庭提供洮南市人民法院民事调解书一份，证明被告当时口头同意从2016年1月1日起每月给付抚养费800.00元。被告质证称对民事调解书没有异议，我没有同意每月给付800.00元抚养费。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，本院确认本案如下事实：原告父亲即本案被告孙某乙与原告母亲王某于2010年10月8日登记离婚，原告父母在离婚时原告由其母亲王某抚养，当时约定被告每月给付抚养费200.00元，被告每个月按约定给付原告抚养费。后原告起诉至法院要求增加抚养费，经洮南市人民法院（2015）洮市民初字第244号民事调解书调解，被告自2015年11月10日起每月10日前向原告支付抚养费650.00元至独立生活止。被告孙某乙支付了三个月的抚养费，从2016年2月份起没有再给付原告抚养费。2016年6月17日，原告诉至法院。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。被告与原告2015年11月6日经洮南市人民法院调解，被告自2015年11月10起每月给付原告抚养费650.00元，但被告只支付了三个月的抚养费，之后没有再支付。原告现在读高二，正准备到长春就读，随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和学习的费用也越来越大，原告要求被告增加抚养费本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2016年8月份起至原告孙某甲能够独立生活之日止，每月15日前支付原告抚养费750.00元，双方自行交付。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
助理审判员 裴 春 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何淼（兼）
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第41号
再审申请人（一审原告）：张训科，农民。
被申请人（一审被告）：张训景（竟），农民。
再审申请人张训科因与被申请人张训景相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）莱中民四终字第256号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张训科申请再审称，被申请人于2013年春翻修房屋，将地面提高，导致申请人墙体受浸，西山墙下落，从而影响了房屋安全。同时，被申请人将后出厦私自向东加长，致使后出厦上排水直接流到申请人房屋之上，造成申请人房屋受损严重。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求法院依法再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人2004年发生的相邻关系纠纷，原一审法院对被申请人的侵权行为已作出（2004）莱城民初字第1369号民事判决。再审申请人现土坯房墙体出现裂缝、檩条断裂等情形属实，但其未能提供证据证实其房屋受损系由被申请人2013年实施侵权行为所致，原审法院判决并无不当。再审申请人张训科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张训科的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年十月十日
书记员 于 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15409号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：付辉文，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付辉文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告付辉文经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币共计125611.90元（截止2016年5月2日，欠款本金人民币99284.66元，利息人民币2630.8元，滞纳金人民币9248.84元，账单分期手续费人民币14447.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告向原告支付信用卡欠款共计1.02美元，其中欠款利息0.02美元、滞纳金1美元；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告付辉文自2013年2月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××68。截至2016年5月2日止累计欠款人民币本息共计125611.90元未给付。被告的美金账单尚欠原告利息0.02美元，滞纳金1美元，共计1.02美元。原告自2015年12月25日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月25日被告尚欠本金人民币99034.66元、利息人民币14727.1元、滞纳金人民币22193.53元，利息美金0.02美元、滞纳金美金1美元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约�第二条第4款以及费用计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第三条第6款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；账单分期手续费依据费用计算表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月25日的本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月26日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付辉文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金人民币99034.66元及计至2016年12月25日的利息人民币14727.1元和利息美金0.02美元、人民币滞纳金22193.53元和滞纳金美金1美元、账单分期手续费14447.60元及以本金人民币99034.66元从2016年12月26日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2812.24元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第295号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年1月24日作出（2013）即刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万一千二百六十七元（判决时赔偿人民币二十万元）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终字第323号
上诉人（原审原告）周明均，男，汉族，1978年11月21日生。
委托代理人张洁,新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒市包头湖农场（以下简称包头湖农场），住所地：库尔勒市包头湖农场。
法定代表人：冯光永，该场场长。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人王欣，该场副场长。
上诉人周明均因土地承包经营权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第0168号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周明均及委托代理人张洁、被上诉人库尔勒市包头湖农场委托代理人杨晓芳、王欣到庭参加诉讼。
本院审理认为，上诉人周明均与被上诉人库尔勒市包头湖农场签订的土地承包合同，有被上诉人库尔勒市包头湖农场的公章，法定代表人的印章，被上诉人库尔勒市包头湖农场也收取了上诉人周明均的部分土地租金、水资源费，现无法履行合同，被上诉人有一定责任，虽然上诉人周明均明确表示不变更诉讼请求，但为了便于当事人诉讼，减少累诉，原审法院应对合同不能履行的法律后果，予以处理。关于ＸＸ收取的承包费，应查清系个人行为，还是职务行为，如是个人行为，是否涉嫌犯罪，现将本案发回原审法院重审，望查清后，依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院(2014)库和民初字第0168号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年五月九日
书 记 员 田爱云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终字第323号
上诉人（原审原告）周明均，男，汉族，1978年11月21日生。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）库尔勒市包头湖农场（以下简称包头湖农场），住所地：库尔勒市包头湖农场。
法定代表人：冯光永，该场场长。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人王欣，该场副场长。
上诉人周明均因土地承包经营权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第0168号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周明均及委托代理人张洁、被上诉人库尔勒市包头湖农场委托代理人杨晓芳、王欣到庭参加诉讼。
本院审理认为，上诉人周明均与被上诉人库尔勒市包头湖农场签订的土地承包合同，有被上诉人库尔勒市包头湖农场的公章，法定代表人的印章，被上诉人库尔勒市包头湖农场也收取了上诉人周明均的部分土地租金、水资源费，现无法履行合同，被上诉人有一定责任，虽然上诉人周明均明确表示不变更诉讼请求，但为了便于当事人诉讼，减少累诉，原审法院应对合同不能履行的法律后果，予以处理。关于ＸＸ收取的承包费，应查清系个人行为，还是职务行为，如是个人行为，是否涉嫌犯罪，现将本案发回原审法院重审，望查清后，依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第0168号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 赵伟力
二〇一六年五月九日
书 记 员 田爱云
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初389号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王帅，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。因犯诈骗罪，于2015年5月7日被河南省淇县人民法院判处拘役2个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月20日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王帅犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、招摇撞骗罪
1、2016年10月份，被告人王帅冒用马某之名，冒充警察取得李某2信任，虚构可以帮助李某2不用考试即可办理机动车驾驶证的事实，骗取李某25000元。
2、2016年10月份，被告人王帅冒用刘某3之名，冒充警察取得代某信任，虚构自己工厂需要购买机器、父亲生病用钱的事实，骗取代某28300元。
3、2017年1月份，被告人王帅冒用马某之名，冒充检察机关工作人员取得刘某1信任，虚构自己有亲戚在教育部门工作，可以帮助刘某1办理学历证的事实，骗取刘某12000元。
二、诈骗罪
1、2015年12月份，被告人王帅冒用刘某3之名，以谈恋爱的方式取得肖某1信任后，以急需用钱为由骗取肖某13000元。
2、2016年2月份，被告人王帅冒用刘某3之名，以谈恋爱的方式取得杜某信任后，虚构自己工厂购买机器、父亲生病等需要借钱的事实，骗取杜某23000元。
3、2016年8月份，被告人王帅冒用崔某之名，以帮助马某办理信用卡为由骗取马某身份证件和车辆证件后，以马某名义从济南北融信息技术有限公司鹤壁分公司办理丁丁贷业务，骗取该公司24145元。
案发前，被告人王帅已归还济南北融信息技术有限公司鹤壁分公司10523.5元。
4、2016年9月份，被告人王帅冒用崔某之名，虚构可以帮助肖某2不用考试即可办理机动车驾驶证的事实，骗取肖某25500元。
5、2016年10月份，被告人王帅冒用崔某之名，虚构可以帮助刘某2不用考试即可办理机动车驾驶证的事实，骗取刘某25600元。
6、2016年12月份，被告人王帅冒用刘某3之名，虚构可以帮助晋某不用考试即可办理机动车驾驶证及自己父亲生病需要手术用钱的事实，先后多次骗取晋某37000元。
7、2017年2月份，被告人王帅冒用马某之名，虚构自己开车撞人、还透支卡需要用钱等事实，先后多次骗取郑某6400元。
8、2017年3月份，被告人王帅冒用马某之名，以谈恋爱的方式取得栗某信任，后虚构自己工厂购买机器、父亲手术等需要借钱的事实，骗取栗某10000元。
案发后，被告人王帅在侦查机关讯问时交代诈骗栗某的1万元尚有7000元在其银行卡上的事实，并配合公安机关追还栗某7000元。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、代某、刘某1、肖某1、杜某、肖某2、刘某2、晋某、郑某、栗某等人的陈述，证人田某1、杨某、张某、李某1、赵某、田某2的证言，辨认笔录，银行交易明细，微信聊天及转账截图，鹤壁市公安局经济技术开发区分局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物35300元，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人王帅以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物104121.5元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王帅冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人王帅曾因诈骗罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王帅案发前归还济南北融信息技术有限公司鹤壁分公司10523.5元，应当从诈骗金额中减去。被告人王帅当庭自愿认罪，并在案发后配合公安机关追还被害人部分款项，可酌情从轻处罚。被告人王帅一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2023年3月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
继续追缴被告人王帅非法所得132421.5元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵石磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1988号
原告邓玮，女，汉族，1966年9月2日出生，西安市莲湖区。
被告港中石化（西安）有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座时代1幢2单元022802室。
法定代表人周文炳，该公司总经理。
委托代理人金韬，陕西众帮律师事务所律师。
本院受理原告邓玮诉被告港中石化（西安）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费340元，由原告减半负担170元。
代理审判员 王娜
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 刘威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3706号
申请人：马景军。
被执行人：魏行四。
被执行人：魏连海。
被执行人：石乐胜。
申请执行人马景军与被执行人石乐胜、魏连海、魏行四民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3602号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石乐胜、魏连海、魏行四在银行的存款427116.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1590号
申请执行人陈锐，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人莆田市协美鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村兰田67号五楼，组织机构代码证06039194-7。
法定代表人朱美东，总经理。
申请执行人陈锐与被执行人莆田市协美鞋业有限公司定金合同一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）荔民初字第1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈锐于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧丽琼
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审66号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市双台镇亿达塑料厂。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年8月29日作出盖环罚字[2017]第071号行政处罚决定书。主要内容是：2017年6月3日我局执法人员调查发现你单位实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件；2、需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；3、环境保护设施未建成罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提出强制执行责令停止生产申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的盖环罚字[2017]第071号行政处罚决定书合法，因此对其提出的强制执申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 桑笑君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2011号
原告威海市联洋集装箱运输集团有限公司（组织机构代码：76777105-4），住所地威海市。
法定代表人战旭东，经理。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：86670061-4），住所地威海市。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告威海市联洋集装箱运输集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘秀玲、被告之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁K871**号重型半挂车在被告处投保神行车保系列保险，2014年11月12日，原告司机丛培建驾驶该车辆在204国道与长江路十字交叉路口处与李爱梅驾驶的鲁BNOP**轿车相撞，造成车辆损失40040元、施救费3400元、评估费1000元，因被告拒绝按保险合同履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告依照70%的比例赔偿原告车辆损失26628元（40040×70%）、鉴定费700元（1000元×70%）、施救费2380元（3400元×70%），共计29708元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保神行车保系列保险属实，且事故处于保险期间内，对原告发生事故的事实和责任认定没有异议，但原告车辆损失鉴定报告系诉前单方委托评估机构作出，不具有客观公正性；评估费是间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月31日，原告为其所有的鲁K871**号重型半挂车在被告处投保神行车保系列保险，保险期间至2015年10月30日止。神行车保系列保险产品包括：车辆损失险（保险金额226000元）等，且不计免赔。
2014年11月12日4时许，原告司机丛培建持证驾驶鲁K871**号重型半挂车，沿202省道由东向西行驶至莱阳市202省道与长江路交叉口处，与李爱梅驾驶的鲁BNOP**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，丛培建承担事故主要责任，李爱梅承担事故次要责任。事故发生后经莱阳市价格认证中心认定，车辆损失为40040元，原告支付评估费1000元，后于威海弘奔汽车销售服务有限公司修车花费40040元，因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年4月1日诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告主张花费车辆维修费40040元、评估费1000元，并提供莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书一份、评估费收据一份予以证明。质证后，被告认为，原告自行选择评估机构，被告未到场参与，结论书中亦未有对评估方法、过程的详细描述，且评估损失过高，对该评估结论不予认可，但被告在本院指定的期限内未递交重新评估的申请。
原告主张拖车费3400元，并提供拖车施救费发票予以证实。质证后，被告主张依法判决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、评估意见书、发票等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2014年10月30日，处于保险期间内，属于被告承担保险责任的期间。双方争议的焦点是原告车辆损失是否合理。
关于原告的损失是否合理的问题。原、被告之间签订的车损险保险合同，适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险机动车损失保险（电话营销专用）条款》，该条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，……被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”。虽然被告在诉讼过程中对原告单方委托的评估机构作出的评估结论有权利否决，但并未提出重新评估申请，因此视为被告放弃重新核定原告车损数额的权利，故本院对原告提供的评估报告结论予以采纳。
关于原告的施救费、评估费被告是否应当赔偿的问题。该两项费用系原告在事发后避免车辆遭受更大损失和查清损失程度所支出的必要费用，被告应当予以赔偿。被告关于评估费系间接损失，不予赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上，原告之主张，理由正当。原告自愿按照70%的比例向被告主张权利，系对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失29708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第227号
罪犯刘胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年11月29日作出（2010）胶刑初字第701号刑事判决，以被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，罚金于2014年1月3日缴纳人民币二万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘胜假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘胜在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘胜的悔改表现，有罪犯刘胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜准予假释（假释考验期限至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8218号
原告徐显叶，居民。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告曲蒙蒙，居民。
委托代理人王洪磊，居民，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告徐显叶与被告曲蒙蒙身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐显叶的委托代理人侯云武、被告曲蒙蒙的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显叶诉称，2016年6月20日晚22时左右，原告跳完广场舞往家走，在走到自家门口时，被等候在此的被告打伤。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告损失11717.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告曲蒙蒙辩称，不同意赔偿，而且原告主张的各项损失都过高。
经本院开庭审理查明，原被告系同村村民，2016年6月20日晚上9时许，原告跳完广场舞往家走，被告跟在原告身后，途中双方因琐事发生争执，在此过程中，被告将原告打伤。原告伤后次日入平度市人民医院，住院治疗8天，入院诊断为：头部外伤、腰部外伤，共花医疗费6048.17元，原告住院期间由其丈夫徐志善（职业农民）护理。原告在平度市人民医院的用药中，其中（申捷）单唾液酸四己糖神经节苷脂钠（费用为1093.56元）主要用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤，舒血宁注射液（费用为459元）主治心血管疾病。原告之伤经法医鉴定不构成轻微伤。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费6048.17元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费1117.84元（139.73元×8天）、误工费4191.90元（139.73元×30天）、交通费200元，共计11717.91元，均是按照农村标准计算的。
上述事实，有平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、患者费用明细，护理人身份证复印件，平度市公安局云山派出所询问笔录复印件、法医鉴定报告复印件、治安调解协议复印件，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系身体权纠纷。原被告作为同村村民，因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述询问笔录及双方当事人的陈述，被告将原告打伤的事实可以认定。被告伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。但在本案中，原告对损害的发生亦有过错，理由有二：其一，原告遇事不能冷静处理；其二，在争执过程中，原告也动过手。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告在平度市人民医院的用药中，其中（申捷）单唾液酸四己糖神经节苷脂钠（费用为1093.56元）主要用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤，与原告之伤有一定因果关系，本院按照50%的参与度计入原告合理用药，舒血宁注射液主治心血管疾病，对治疗外伤缺乏必要合理性，该部分药品费用459元本院不予支持，原告应自行承担；原告不构成轻微伤，伤情较轻，本院仅支持原告住院期间（8天）的护理费及误工费；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费5042.39元（6048.17元-1093.56元×50%-459元）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费1117.84元（139.73元×8天）、误工费1117.84元（139.73元×8天）、交通费200元，共计7638.07元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曲蒙蒙赔偿原告徐显叶医疗费3529.67元（5042.39元×70%）；
二、被告曲蒙蒙赔偿原告徐显叶住院伙食补助费112元（160元×70%）；
三、被告曲蒙蒙赔偿原告徐显叶护理费782.49元（1117.84元×70%）；
四、被告曲蒙蒙赔偿原告徐显叶误工费782.49元（1117.84元×70%）；
五、被告曲蒙蒙赔偿原告徐显叶交通费140元（200元×70%）；
六、驳回原告徐显叶的其他诉讼请求。
上述一至五项合计人民币5346.65元，限被告曲蒙蒙于本判决生效后十日内付给原告徐显叶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告徐显叶负担33元，被告曲蒙蒙负担60元，因原告徐显叶已预交，被告曲蒙蒙负担部分于判决生效后十日内直接付给原告徐显叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2840号
原告：吴微萍，女，1992年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆峰伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚汪琴，女，1994年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴微萍诉被告陆峰伟、姚汪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年6月29日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴微萍到庭参加了诉讼，被告陆峰伟、姚汪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴微萍向本院提起诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款4284.89元及滞纳金200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告陆峰伟、姚汪琴为购买手机向原告借款4484.89元并出具借条一份，约定半年内还清，借款期限届满后，二被告未归还原告借款。
原告吴微萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告陆峰伟、姚汪琴未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告陆峰伟、姚汪琴向原告借款4484.89元并出具借条一份，约定半年内还清，借款期限届满后，二被告未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告约定逾期违约金不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆峰伟、姚汪琴应归还原告吴微萍借款4484.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆峰伟、姚汪琴负担。
原告吴微萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆峰伟、姚汪琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶 忠 明
人民陪审员 范 国 政
二〇一七年十月二十日
法官 助理 姚秋娉书记员陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执89号
申请执行人吴木生，男，汉族，住化州市。
被执行人董有维（又名董有强），男，汉族，住化州市江湖镇江。
申请执行人吴木生与被执行人董有维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法丽民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告董有维于本判决生效后一个月内返还原告吴木生人民币二十万元。根据权利人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年5月13日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3159号
罪犯孙明磊，男，1986年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年七月二十四日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第117号刑事判决，认定罪犯孙明磊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑三年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙明磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明磊减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1374号
原告:从鹏飞,男,1988年11月19日生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告:李兰球,男,1978年6月30日生，汉族,住涟水县。
原告从鹏飞与被告李兰球退伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从鹏飞及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告李兰球经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付购车款26000元。事实和理由：原、被告原系车辆合伙经营关系，后拆伙，车辆并归被告所有，被告应付原告26000元，于2014年2月21日出具欠条一张。该款经索要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以被告名义出具欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此主张，原、被告及第三人陈建华于2013年7月合伙购买货车一辆经营，原告出资30000元，占50%股份，其余两人以被告名义占50%股份。后因经营不善，原告退股，经与被告协商，车辆归被告所有，被告给付原告股份款26000元，并于2014年2月21日出具欠条一张，载明欠到原告款26000元，从3月开始每月归还2000元。欠条出具后，被告没有给付原告款项，原告经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，对于原告所主张的合伙及退伙事实，有其提供的欠条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对该证据证明效力予以认可，对被告欠款事实予以确认。被告作为债务人，应当按照约定金额与时间及时归还欠款，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兰球于本判决生效后十日内向原告从鹏飞支付欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d82d823-173e-4c4a-80fd-a7e0008f14f4&imgId=N2Q4MmQ4MjMtMTczZS00YzRhLTgwZmQtYTdlMDAwOGYxNGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1374号原告:从鹏飞,男,1988年11月19日生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告:李兰球,男,1978年6月30日生，汉族,住涟水县。原告从鹏飞与被告李兰球退伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从鹏飞及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告李兰球经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告给付购车款26000元。事实和理由：原、被告原系车辆合伙经营关系，后拆伙，车辆并归被告所有，被告应付原告26000元，于2014年2月21日出具欠条一张。该款经索要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交以被告名义出具欠条一张，证明被告欠款事实。原告据此主张，原、被告及第三人陈建华于2013年7月合伙购买货车一辆经营，原告出资30000元，占50%股份，其余两人以被告名义占50%股份。后因经营不善，原告退股，经与被告协商，车辆归被告所有，被告给付原告股份款26000元，并于2014年2月21日出具欠条一张，载明欠到原告款26000元，从3月开始每月归还2000元。欠条出具后，被告没有给付原告款项，原告经多次索要未果，故诉至法院。本院认为，对于原告所主张的合伙及退伙事实，有其提供的欠条为证，被告未到庭质证，视为无异议，故本院对该证据证明效力予以认可，对被告欠款事实予以确认。被告作为债务人，应当按照约定金额与时间及时归还欠款，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兰球于本判决生效后十日内向原告从鹏飞支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  华 玲人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月二十八日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申312号
再审申请人（一审被告）：深圳市福田区润隆商行。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河南路下沙村花好园裙楼***号之一。组织机构代码：L60877739。
经营者：苏旭莲，女，汉族，1976年10月13日出生，住广东省深圳市龙华区。
被申请人（一审原告）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。组织机构代码：70906103-8。
法定代表人：刘中国，董事长。
再审申请人深圳市福田区润隆商行（以下简称润隆商行）因与被申请人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液股份公司）侵犯商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初字第3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润隆商行申请再审称：本案一审判决认定事实错误，证据不足，特向法院申请再审，理由如下：一、涉案的五粮液酒被私下置换，五粮液股份公司无法证明封存的那瓶五粮液酒就是申请人卖出的，因此，其用于公证的证据是伪造的，相关公证书的公正性、合法性、证明力大打折扣，也就不能作为本案判决的依据。二、根据公证法第25条的规定，办理公证，公证机关应该选择以下连接点：住所地、经常居住地、行为地或事实发生地。本案中五粮液股份公司选择江门市的公证机关进行公证，不符合上述公证法的相关规定。
本院认为：本案系侵犯商标权纠纷。涉案五粮液白酒的购买地址与润隆商行的经营地址基本一致，购买时取得的名片也与润隆商行经营者信息相符，且公证机关对润隆商行的侵权行为进行了证据保全公证。上述证据足以认定润隆商行销售了侵犯注册商标专用权的商品，其行为构成了对五粮液股份公司注册商标专用权的侵犯，一审判决认定润隆商行构成侵犯商标权具有充足的事实与法律依据。本案中，江门市公证机关应五粮液股份公司的请求对涉案的侵权行为进行证据保全公证，没有违反相关的法律规定，合法有效。综上，润隆商行申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市福田区润隆商行的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王文燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00732号
原告陈文群。
委托代理人朱清韵、徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被告梁兵。
原告陈文群与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年10月26日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈文群及其委托代理人朱清韵到庭参加诉讼。被告梁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文群诉称：梁兵于2014年7月24日向其借款30万元。后梁兵无法还款，故诉至法院，请求判令梁兵立即归还借款本金30万元及相应利息（以30万元为基数，自2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告梁兵未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，梁兵出具借条1份，载明：“今借到陈文群人民币叁拾万元正（￥300000元）。此款转张春洪卡。”同日，陈文群通过银行转账方式转入张春洪账户30万元。
以上事实，有2014年7月24日借条、银行业务回单、银行明细查询结果、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁兵于2014年7月24日向陈文群出具借条，确认其向陈文群借款30万元，事实清楚、证据充分。陈文群另主张该款自起诉之日即2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。梁兵未到庭应诉并提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁兵应于本判决生效后十日内归还陈文群借款本金30万元及该款自2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全申请费2520元，公告费600元，合计8920元，由梁兵负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执230号
申请执行人陆献慧。
被执行人韦春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第227号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韦春梅在上海浦东发展银行南宁分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦春梅在上海浦东发展银行南宁分行账号为62×××29银行存款人民币220000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执230号之一
申请执行人陆献慧。
被执行人韦春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第227号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韦春梅在上海浦东发展银行南宁分行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦春梅在上海浦东发展银行南宁分行账号为62×××29银行存款人民币66300元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁圣豪
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执230号
本院在执行申请执行人陆献惠与被执行人韦春梅赠与合同纠纷一案中，被执行人韦春梅向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韦春梅从被执行人名单中删除。
二〇一六年七月四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终340号
上诉人（原审被告）：陈辉。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋长军，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审被告：蚌埠市建辉大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区建设发展大厦二楼231号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
原审被告：徐侠，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：许静，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省蚌埠市。
原审第三人：南伟（曾用名李伟），男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽亳州市谯城区，现住安徽省蚌埠市。
上诉人陈辉因与被上诉人宋长军、原审被告蚌埠市建辉大酒店有限公司、原审被告徐侠、原审被告许静、原审第三人南伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）淮民一初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘敏，被上诉人宋长军及其委托代理人刘洪庆，原审第三人南伟到庭参加了诉讼。原审被告蚌埠市建辉大酒店有限公司、原审被告徐侠、原审被告许静未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）淮民一初字第01746号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁刘女
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00159号
申请执行人某某县农村信用合作联社，住所地某某县西路某某号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人王某某，男，1979年4月25日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人陈某某，男，1966年11月12日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人高某某，男，1958年1月24日生，汉族，住某某县。
被执行人雷某某，男，1970年12月1日生，汉族，住某某县。
申请人某某县农村信用合作联社与被执行人王某某、陈某某、高某某为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）无民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人王某某、陈某某、高某某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，经申请执行人申请终结本次执行程序，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00159号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月六日
书记员 成金漫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6566-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：张迪军。
被执行人：黄君芬。
被执行人：徐志煊。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第412号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张迪军、黄君芬、徐志煊金融借款合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张迪军、黄君芬、徐志煊尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款561230.67元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4592元，申请执行费8012元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6566号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐松迪（代）
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初89号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高××，农民。2015年5月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高××犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人高××及付照花、刘顶标、郝鹏飞、赵郑、秦欣、李小刚（另案处理）均系蝶贝蕾非法传销组织成员。为让李某加非法入传销组织，于2015年5月3日将李某骗至静海区静海镇同泰里4排11号非法传销窝点，被告人高××等人采用殴打、恐吓、威胁及跟随等看管手段对李某的人身自由进行限制。2015年5月4日，在民警对此传销窝点检查时，将李某解救，同时将被告人高××等人抓获。被告人高××被公安机关取保候审期间在逃，10月21日20时许，在山西省阳泉市盂县孙家庄镇紫牛庄村被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控被告人高××的犯罪事实。公诉机关认为被告人高××伙同他人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高××承认起诉书指控非法拘禁被害人的事实及罪名。辩称：自己未殴打被害人。
经审理查明，被告人高××及付照花、刘顶标、郝鹏飞、赵郑、秦欣、李小刚（以上六人均已判刑）均系蝶贝蕾非法传销组织成员。2015年5月3日，被害人李二×被他人骗至天津市静海区静海镇同泰里4排11号非法传销窝点，期间被告人参与了对被害人恐吓、跟随等违法活动，限制其人身自由。2015年5月4日，民警在对此传销窝点检查时将被害人解救，同时抓获被告人，其如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。被告人在被公安机关取保候审期间因违反法律规定，同年10月21日，公安民警将被告人抓获。
上述事实，有被害人李二×的陈述，证人李一×、郭××的证言，被告人高××及同案犯付照花、刘顶标、郝鹏飞、赵郑、秦欣、李小刚的供述，辨认笔录及照片、手机短信照片、银行卡客户交易查询及交易明细、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、抓获经过、本院（2015）静刑初字第477号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高××伙同他人非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罪责相对较小，具有酌定的从轻处罚情节；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的38日，即自2015年10月22日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 劳朋波
孙袁园
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执455号
申请执行人王兴林，男，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人史应力，男，1958年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王兴林与被执行人史应力民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴林对被执行人史应力享有债权3，015，400.00元。我院依法查封了被执行人史应力在哈尔滨市道外区人民法院申请执行李昌案件的执行款及受偿物。经查，被执行人史应力无其他可供执行的财产，申请执行人王兴林申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初919号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执508、536号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作社育新信用社，住所地:通辽市科尔沁区育新镇。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘合平，科尔沁区农村信用合作社育新信用社职工。
被执行人通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场，住所地通辽市科尔沁区育新镇杨家村。
业主李恒柱，男，1972年2月1日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人黄晓泽，男，1960年2月25日出生，蒙古族，某厂厂长，现住通辽市。
被执行人李恒才，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市乾丰元粮食购销有限公司。住所地通辽市科尔沁区建国街道五家子村。
法定代表人黄垚，董事长。
被执行人通辽市科尔沁区南郊线材厂。住所地通辽市科尔沁区育新镇西艾力村。
法定代表人黄晓泽，厂长。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作社育新信用社与被执行人通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场、黄晓泽、李恒才、通辽市乾丰元粮食购销有限公司、通辽市科尔沁区南郊线材厂金融借款合同纠纷两起案件，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2871号民事判决书、（2016）内0502民初391号民事调解书已发生法律效力。执行中已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人通辽市科尔沁区南郊线材厂、黄晓泽的占地、拆迁补偿款等所有收入***元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏天成
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00496号
申请人：朱某。
申请人：洪某。
本院在审理申请人朱某与申请人洪某申请对客运合同纠纷调解协议确认一案中，申请人朱某与申请人洪某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱某与申请人洪某撤回对客运合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月五日
书记员 熊英杰