江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商初字第00134号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。
负责人门成梅，该行行长。
委托代理人时蒙蒙，该公司员工。
委托代理人李赟，该公司员工。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心2128室。
法定代表人张增生，该公司总经理。
被告项逢保。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建设工程公司）、项逢保金融借款和担保合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人时蒙蒙到庭参加诉讼，被告宿迁建设工程公司、项逢保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2014年3月14日，原告恒丰银行与宿迁威尼斯假日大酒店有限公司（以下简称威尼斯大酒店）签订编号为2014年恒银宁借字第110003140011号《流动资金借款合同》，合同约定威尼斯大酒店向恒丰银行借款500万元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日。合同还就借款利率、罚息、复利、赔偿范围、违约责任等内容进行了约定。宿迁建设工程公司通过股东会决议，同意该公司为威尼斯大酒店向恒丰银行借款500万元借款提供担保，并与恒丰银行签订了保证合同，对上述债务提供连带责任保证；被告项逢保与恒丰银行签订自然人保证合同，对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，恒丰银行依约履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，威尼斯大酒店自2014年10月21日起，�能归还原告利息，贷款到期后，借款人未能偿还本息，两被告也未能承担相应的担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宿迁建设工程公司、项逢保向原告连带清偿威尼斯大酒店借款本金500万元，利息163866.92元，罚息9万元，复利6284.4元。2、两被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权的全部费用。
原告恒丰银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》，证明2014年3月14日，恒丰银行与威尼斯大酒店签订流动资金借款合同，双方之间存在真实的借款关系，合同约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，且合同第二条第2.3.2款约定逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。
2、《出账通知单》和《借款凭证》，证明2014年3月14日，恒丰银行向威尼斯大酒店交付借款500万元。
3、2014年恒银宁借保字第110003140041号《保证合同》、宿迁建设工程公司股东会决议、该公司章程及其修正案，证明宿迁建设工程公司应当为威尼斯大酒店借款承担连带保证责任。
4、项逢保与恒丰银行签订的《自然人保证合同》，证明项逢保于2014年3月14日与恒丰银行签订合同1份，为威尼斯大酒店的借款提供连带担保责任。
5、威尼斯大酒店还款账户流水明细。证明威尼斯大酒店尚欠原告贷款本金及利息具体数额。
被告宿迁建设工程公司、项逢保未作答辩，也未提供证据。
本院对原告恒丰银行提供证据的认证意见为：原告恒丰银行提供的证据形式合法，内容真实，且相互关联，能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明：
2014年3月14日，威尼斯大酒店与恒丰银行签订编号为恒银宁借字第110003140011号的《流动资金借款合同》，约定由威尼斯大酒店向恒丰银行借款500万元；借款利息为年利率7.2%；借款期限为12个月，自2014年3月14日起至2015年3月13日止；按月付息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并按罚息利率计收复利。同日，宿迁建设工程公司与恒丰银行签订《法人或其他组织保证合同》1份，项逢保与恒丰银行签订《自然人保证合同》1份，均约定保证人为威尼斯大酒店与恒丰银行签订的500万元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的全部费用等；债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。后恒丰银行依约向威尼斯大酒店发放了500万元贷款。威尼斯大酒店仅偿还至2014年10月20日的借款利息，尚欠借款本金500万元及此后利息未予归还。恒丰银行索要无果，遂诉至本院。
另查明：本院于2015年5月12日裁定立案受理案外人威尼斯大酒店破产清算案件。截止2015年5月12日，威尼斯大酒店欠原告本金500万元、利息163866.92元、罚息9万元、复利6284.4元。原告另就本案借款债权向威尼斯大酒店申报了债权。
本院认为：
涉案的《流动资金借款合同》、《法人或其他组织保证合同》、《自然人保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告恒丰银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，威尼斯大酒店亦应按照合同约定还本付息。在借款人威尼斯大酒店未按合同约定的还款期限届满�本付息时，被告宿迁建设工程公司、项逢保亦未按约履行连带责任保证义务，原告恒丰银行要求被告宿迁建设工程公司、项逢保承担连带保证责任，偿还威尼斯大酒店应向原告恒丰银行归还的本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告宿迁建设工程公司、项逢保承担实现债权的全部费用的诉讼请求，由于原告对该项费用未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告宿迁建设工程公司、项逢保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁�建设工程（集团）有限公司、项逢保于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金500万元、利息163866.92元、罚息9万元、复利6284.4元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47303元，保全费5000元，合计52303元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、项逢保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费47303元。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 贾银亮
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷 悦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页