wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00173号
上诉人（原审被告）蓝培忠。
委托代理人朱光红（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓莹莹。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。
原审被告十堰德亨汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人聂太山，该公司董事长。
委托代理人陆虎，该公司员工。
原审被告聂太山，十堰德亨汽车服务有限公司董事长。
委托代理人陆虎，男，汉族，1977年7月11日出生，十堰德亨汽车服务有限公司员工。
上诉人蓝培忠因与被上诉人邓莹莹，原审被告十堰德亨汽车服务有限公司、聂太山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人蓝培忠及其委托代理人朱光红、被上诉人邓莹莹及其委托代理人刘菊、原审被告十堰德亨汽车服务有限公司及聂太山的委托代理人陆虎到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
邓莹莹一审请求法院判令：蓝培忠、十堰德亨汽车服务有限公司、聂太山连带赔偿其各项损失共计229476.4元。
一审法院经审理查明：2014年10月26日13时49分许，蓝培忠驾驶悬挂鄂C号牌的小型轿车，将在人行横道上的行人万树生、唐美荣、邓莹莹撞伤。事故发生后邓莹莹被送往十堰市太和医院住院治疗88天，蓝培忠支付了邓莹莹住院费用。邓莹莹自行垫付门诊费用140元。十堰天平司法鉴定中心鉴定邓莹莹因交通事故所受伤为九级伤残、十级伤残各一处，赔偿指数22%，需后续治疗费15600元，误工休息10个月。院内院外治疗期间需一人护理5个月。审理期间，蓝培忠对邓莹莹的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经审查，委托湖北同济医学司法鉴定中心重新鉴定邓莹莹因交通事故所受伤构成九级伤残，赔偿指数22%。
一审法院另查明，蓝培忠驾驶的鄂C号车辆系套牌车，没有任何保险。该车辆实际管理人为十堰德亨汽车服务有限公司，2014年10月26日该公司法定代表人聂太山将这辆套牌车辆借给蓝培忠使用，蓝培忠在使用中发生交通事故。
一审法院认为：蓝培忠驾驶套牌车辆鄂C号致邓莹莹受伤，应承担赔偿责任。庭审期间，邓莹莹提交交警部门记录的聂太山询问笔录中载明，本案肇事车辆系五、六年前由他人开到十堰德亨汽车服务有限公司维修，修好后因维修费过高送修人表示维修费不给，车也不要了。据此可以认定十堰德亨汽车服务有限公司系肇事车辆实际管理人，亦可以推定十堰德亨汽车服务有限公司在长期占有、管理本案肇事车辆时应当知道该车辆系套牌车辆。法律规定套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。故十堰德亨汽车服务有限公司的法定代表人聂太山明知鄂C号车辆系套牌车仍借给他人使用，应由套牌车辆的管理人十堰德亨汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
邓莹莹长期在十堰城区居住生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。庭审期间蓝培忠称邓莹莹住院一个半月后存在挂床情况，对此邓莹莹辩称其在住院一个半月的时候就通知蓝培忠要出院，蓝培忠迟迟不来办出院手续，邓莹莹把针、药停了也是为减少损失，挂床责任不在原告。结合庭审辩论情况及相关证据，邓莹莹住院期间确实存在“挂床”情况，经审查，邓莹莹的住院天数应按照50天计算。关于误工费，邓莹莹庭审时提交的证据不能有效证明其在事故前平均工资标准及误工期间被扣发的工资数额，故参照庭审辩论终结前居民服务业2015年度平均工资标准计算误工损失。关于护理费，参照庭审辩论终结前居民服务行业2015年度职工平均工资标准28792元／年计算。关于交通费，酌情予以支持500元。关于精神抚慰金，酌情予以支持6000元。
综上，依照相关法律规定，核定邓莹莹损失为医疗费140元、后续治疗费15600元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费23993元、残疾赔偿金100786.4元、被抚养人生活费20790元、护理费11997元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2800元，共计184106.4元，应由蓝培忠赔偿给邓莹莹，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、蓝培忠赔偿邓莹莹184106.4元，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回邓莹莹对聂太山及其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由蓝培忠负担。
一审宣判后，蓝培忠不服判决，请求依法改判被上诉人承担挂床期间的全部医疗费，改判上诉人只承担邓莹莹后续治疗费8000元。另被上诉人承担本案上诉费用。其理由如下：
1.被上诉人住院期间长期不治疗，由此产生的医疗费不应当由上诉人承担；2.后续治疗费15600元过高，依法改判为8000元。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓莹莹庭审中称住院期间所有的医疗费用票据都由上诉人蓝培忠保管，需要蓝培忠配合办理出院手续，但在2014年12月16日通知蓝培忠办理出院手续，蓝培忠未来办理，上诉人蓝培忠也当庭认可该事实。且一审法院对住院伙食补助费、营养费等也是计算到2014年12月16日，故上诉人蓝培忠要求其不承担2014年12月16日以后的部分床位、空调等费用的理由不能成立。另上诉人蓝培忠称后续治疗费过高，但在一审庭审中，邓莹莹提供司法鉴定意见书，该意见书中对伤残程度、后续治疗费及误工时间等均作了鉴定意见，蓝培忠对其中伤残提出重新鉴定，对误工时间有异议，而对后续治疗费并没有异议，故一审法院采纳该鉴定意见中的后续治疗费并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝培忠承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年三月十四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初626号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，司机。2016年7月9日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月10日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人郑政委。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2016）第527号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑政委到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月26日凌晨1时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西有色园区内的铝厂路上挪车时，将挂车左后轮下的被害人彭某乙碾压，致被害人彭某乙经抢救无效死亡。经榆林市交通警察支队三大队队务会研究认定：李某负此次事故全部责任，彭某乙不负责任。公诉机关指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。辩护人郑政委认为被告人在发生肇事后主动报案，并主动抢救被害人，在司法机关询问时主动交代自己罪行，应认定为自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，得到谅解，应判处被告人缓刑。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2016年6月26日凌晨1时许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车在榆林市榆阳区金鸡滩镇陕西有色园区内的铝厂路上挪车时，将挂车左后轮下的被害人彭某乙碾压，致被害人彭某乙经抢救无效死亡。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人李某的供述，证明2016年6月26日凌晨1时其驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××挂重型半挂牵引车挪车时，将挂车左后轮下的被害人彭某乙碾压，致被害人彭某乙经抢救无效死亡的事实。
2、证人彭某甲的证言，证明其系被害人彭某乙之子，彭某乙发生肇事的时间、经过及死亡的事实。
3、证人张某的证言，证明发生肇事的经过的事实。
4、尸体处理通知书、死亡医学证明、诊断证明，证明被害人彭某乙肇事后经抢救无效死亡的事实。
5、事故认定书，证明经榆林市交通警察支队三大队队务会研究认定：李某负此次事故全部责任，彭某乙不负责任。
6、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
另查明，被告人在发生肇事后主动报案，并主动抢救被害人，在司法机关询问时主动交代自己罪行，应认定为自首。以上事实有接警单、榆林市急救指挥调度中心证明、被告人的供述在卷佐证，足以认定。
还查明：被告人与被害人彭某乙的家属私下达成赔偿协议：由被告人在相关保险公司赔偿范围以外，赔偿被害人彭某乙的家属13万元。被害人彭某乙的家属对被告人的行为表示谅解，建议对被告人判处缓刑。以上事实有收据、和解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定被告人在发生肇事后主动报案，并主动抢救被害人，在司法机关询问时主动交代自己罪行，应认定为自首。鉴于被告人属自首且与被害人家属私下达成协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郑政委认为被告人属自首，且得到谅解，应判处缓刑之观点，予以采纳。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾彩英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1047号
罪犯蔡茂，男，1976年11月26日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年3月5日作出（2015）北刑初字第80号刑事判决，以被告人蔡茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯蔡茂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡茂符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月3日起至2017年10月2日止）。并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执112号
执行人
周北城（反诉原告），男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县诺江镇北街**号，居民。身份证号码：5137211979********。
执行人
王俊华（反诉原告），女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县诺江镇北街**号，居民。身份证号码：5137011979********。
被执行人（反诉被告）蒲玉定，男，1994年6月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇杨坪村田梁小组，农民。身份证号码：6123281994********。
申请人周北城、王俊华与被执行人蒲玉定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日已作出（2016）陕0728民初634号民事调解书，该调解协议主文第二项为：“原告（反诉被告）蒲玉定支付被告周北城、王俊华（反诉原告）各项费用12000元（其中包括退还借款6000元，垫支医疗费699.40元，车辆损失费5300.60元）。并不再对此项损失要求被告太平财产保险有限公司上海分公司承担责任。限2016年10月30日前一次性履行”。调解书发生法律效力后，被执行人蒲玉定未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人周北城、王俊华于2017年3月1日向本院申请执行，本院即日立案受理，依法向被执行人蒲玉定送达了执行通知书等法律文书。被执行人蒲玉定于2017年3月1日履行了支付周北城、王俊华各项费用12000元。权利人周北城、王俊华于2017年3月1日领取标的款12000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初634号民事调解书确定的原告（反诉被告）蒲玉定于2016年10月30日之前支付费用12000元的执行完毕。
特此通知
审判员钟文柱
二0一七年三月一日
书记员吕佳音
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执903号
申请执行人李磊，农民。
被执行人蒙国旺，农民。
李磊申请蒙国旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。李磊于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1940号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月九日
书记员 杨会建
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第594号
原告周语训。
被告程先利。
本院在审理原告周语训诉被告程先利民间借贷纠纷一案中，原告周语训于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周语训申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周语训撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告周语训负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 陶雅洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人于亚楠，男，1987年8月2日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，家住通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。2017年3月日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人于亚楠犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人于亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月3日5时许，被告人于亚楠驾驶一辆车牌号为×××××的重型特殊结构货车载混凝土，沿欣鑫路由南往北行驶，至泉安中路与欣鑫路交叉路口（灵源街道林口社区）行驶于路中的左转+直行车道，因未能注意路面交通情况，向右转弯时，货车右前角碰撞在右侧被害人柯某驾驶的直行通过路口的×××××号二轮摩托车的左后部，造成被害人柯某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人于亚楠应负本事故全部责任。经鉴定，被害人柯某符合创伤、失血性休克死亡。案发后，被告人于亚楠当场拨打电话报警并在现场等候交警前来处理。2016年11月9日，被告人于亚楠同被害人家属达成调解赔偿协议，赔偿人民币98万元，并取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人于亚楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人于亚楠对指控事实不持异议。
经审理查明，2016年11月3日5时许，被告人于亚楠驾驶核定载质量为15000千克的×××××号重型特殊结构货车运载混凝土，沿欣鑫路由南往北行驶，至泉安中路与欣鑫路交叉路口（灵源街道林口社区）行驶于路中的左转+直行车道，因未能注意路面交通情况，向右转弯时，货车右前角碰撞在右侧直行通过路口的被害人柯某驾驶的×××××号二轮摩托车的左后部，造成被害人柯某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人于亚楠应负本事故全部责任。经鉴定，被害人柯某符合创伤、失血性休克死亡。案发后，被告人于亚楠当场拨打电话报警并在现场等候交警前来处理。经过磅称量，案发时被告人于亚楠运载质量为38330千克。2016年11月9日，被告人于亚楠同被害人近亲属达成调解赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币98万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人郭某的证言，证明其于2014年受让闽C×××××号重型自卸货车后，又于2016年4月将该车转让给被告人于亚楠，因货车款尚未付清，故尚未办理过户登记。
2.证人柯某2的证言，证明本案事故的被害人系柯某。
3.辨认笔录，证明经柯某3辨认，本案事故的被害人系其堂兄弟柯某。
4.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
5.尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人柯某的死亡原因。
6.户籍证明、机动车驾驶证，证实被告人于亚楠的身份、驾驶资格。
7.机动车行驶证、汽车衡磅码单，证实肇事车辆的登记情况，其中整备质量为15800千克，核定载质量15000千克。案发后经对闽C×××××号货车过磅称量，其总重为54130千克，该车肇事时装载质量为38330千克，超过核定载质量23330千克。
8.道路交通事故认定书，证实本交通事故的形成原因及过错责任。
9.调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，证实本案的调解、赔偿及谅解情况。
10.破案报告及投案证明，证实本案的破获及被告人于亚楠的归案经过。
11.被告人于亚楠的供述与辩解，其在庭审中的供述与上述查明的事实基本一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人于亚楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于亚楠严重超载驾驶，应予以从重处罚，鉴于其犯罪后主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月日起至2017年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 柯建煌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1227号
原告朱某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告王某，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告邵某某，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告孙某某，女，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告朱某某诉被告邵某某、王某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告王某经人介绍于2015年农历正月24日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前被告邵某某、孙某某收受原告彩礼138000元、零碎钱4000元，被告王某要求原告为其购买了金项链一条、金戒指一枚、金手链一条，合计花费12000元。婚礼当天原告给付被告王某压柜钱12000元。婚礼后不久原告与被告王某一起前往银川打工，其间，王某一直要求到之前打工地江苏办理离职手续，原告便给了被告王某1900元的现金，被告王某便去了江苏，几天后又称没钱了，原告又给被告王某打了300元。被告王某从江苏回到银川后，整天向原告寻事，与原告闹矛盾。王某的父母邵某某、孙某某也在银川打工，经常将王某接走。2015年7月6日下午，被告王某又无事生非，原告为了避免矛盾外出。后被告王某发短信给原告，称如果三天之内原告与其不离婚，其便跳楼自杀。原告害怕出事，便将被告王某送到其父母身边。7月8日，被告王某回到原告租住的地方要取走自己的生活用品，原告不同意让被告取走，被告王某便撕住原告的衣服辱骂。现被告已经没有与原告继续共同生活的意愿。起诉要求被告王某返还压柜钱12000元，金戒指一枚（价值1700元），由被告邵某某、孙某某返还原告彩礼138000元，零碎钱4000元，案件受理费由三被告承担。
被告王某辩称：举行婚礼时被告娘家添放压柜钱10000元，原告家添放压柜钱12000元，婚礼第二天，被告王某给了原告2000元现金，第三天给了原告父亲10000元现金，故而压柜钱没有可返还的。婚礼前原告给被告王某1700元购买金戒指一枚，现由被告王某占有，但被告王某给原告1850元购买金戒指一枚，现由原告占有，原告应返还被告王某购买的金戒指。婚礼前原告在购买金手链时被告王某出了650元现金，原告应返还该款额。婚礼前被告王某2000元给原告购买了华为手机一部，现由原告使用，原告应折现返还。婚礼时被告王某的陪嫁物有戴尔笔记本电脑一台（价值5000元）、被子两床、毛毯一条、太空被一条、床单一条，现由原告占有，陪嫁物应由原告返还。婚礼后在银川打工期间，被告王某娘家为被告王某2000元购买了灶具，现由原告占有，原告应折现返还。婚礼后，原告同学向原告借钱，被告王某用其工资向原告的同学借了1000元，该款原告应予返还。被告王某现有孕在身，要求由原告支付打胎费及身体恢复费50000元。
被告邵某某、孙某某辩称：彩礼138000元、零碎钱4000元均属实，但因被告王某现有孕在身，不同意返还。
经审理查明：原告与被告王某经人介绍相识，于2015年农历正月24日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，被告王某在开庭当日在法庭主持下，由原告见证，经宁县人民医院B超检查怀孕约两个月。婚礼后原告与被告王某前往银川打工，其间双方因琐事发生纠纷，被告王某于2015年7月8日离开原告独自打工。婚礼时原告给付被告邵某某、孙某某（被告王某父母）彩礼138000元、零碎钱4000元。被告王某的陪嫁物有戴尔笔记本电脑一台（价值5000元）、被子两床、毛毯一条、太空被一床、床单一条，现由原告占有。婚礼时原告父母添放压柜钱12000元，被告王某父母添放压柜钱10000元，婚礼后被告王某用压柜钱给付原告2000元，给付原告父亲10000元。婚礼前原告1700元给被告王某购买了金戒指一枚，现由被告王某占有；被告王某给原告1850元购买金戒指一枚，2000元给原告购买华为手机一部，现均由原告占有、使用。婚礼前原告在给被告王某购买金手链时，被告王某支付了650元现金，金手链现由原告占有。现原告起诉要求由被告王某返还压柜钱12000元、返还金戒指一枚，由被告邵某某、孙某某返还彩礼138000元、零碎钱4000元。被告王某不同意返还压柜钱，要求由原告返还其购买的价值1850元金戒指、陪嫁物、原告购买金手链时被告王某支付的650元现金、原告借与他人的1000元现金（被告王某工资收入）、2000元手机款、2000元灶具款，同时要求原告支付其打胎费及身体恢复费50000元。被告邵某某、孙某某不同意返还彩礼及零碎钱。
上述事实有当事人陈述经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王某未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的请求符合法律规定，故对原告返还彩礼的请求予以支持，但因被告王某现有孕在身，彩礼返还的数额酌情适当考虑。原告主张的零碎钱，系按当地乡俗由男方在结婚时向女方母亲给付的针工钱，该钱用于女方母亲为婚姻当事人向亲友赠送结婚纪念物（鞋垫之类）而支出的材料费及辛苦费，结婚纪念物已经在婚礼时完成了赠送，故而不应进行返还，对原告的此项请求不予支持。原告请求的压柜钱，庭审时被告王某提出在婚礼后向原告给付2000元，向原告父亲给付10000元，原告对被告王某的陈述并未进行反驳，故而视为情况属实，原告家人添放的12000元压柜钱已经实际得到返还，故不支持原告的该项请求。原告为被告王某购买的金戒指，被告为原告购买的金戒指，属于贵重物品，应该相互返还。被告王某的陪嫁物应由原告予以返还。原告购买金手链时被告王某支出的650元现金，原告应予以返还。对于婚礼后原告用被告王某的工资借与他人的1000元现金，视为原告与被告王某同居期间的共同财产，应进行分割。被告王某给原告购买的手机，因手机的特殊属性，由原告折现返还相应的金额较为妥当。因被告王某怀孕，其明确表示将进行流产手术，对其要求的流产费及身体恢复费（康复费）酌情予以支持。对于被告王某主张的灶具款，因原告否认，被告未能举证证明，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、由王某返还朱某某金戒指一枚（价值1700元），由朱某某返还王某金戒指一枚（价值1850元）；
二、由邵某某、孙某某返还朱某某彩礼80000元；
三、由朱某某支付王某流产费、康复费10000元；
四、由朱某某返还王某陪嫁物戴尔笔记本电脑一台（价值5000元）、被子两床、毛毯一条、太空被一床、床单一条；
五、由朱某某返还王某手机款2000元、手链款650元；
六、由朱某某分割给王某同居期间共同财产500元；
七、驳回朱某某、王某其他请求。
上述金钱给付义务限判决生效后30日履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由朱某某负担1414元，由王某、邵某某、孙某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 魏功有
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谈天强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1227号
原告刘某，农民。
委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告丁某甲，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯俊顶、刁兆太，被告丁某甲及其委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名丁某乙。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后发现双方脾气性格不合，常因琐事发生纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生之子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告所述与事实不符，双方感情并没有完全破裂，未达到离婚的法定条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名丁某乙。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈铎
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1227号
原告杨某。
被告姚某。
原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生一子取名姚荣腾，一女取名姚奕诗曼，原被告婚后性格不合，经常争吵打仗，现在已经分居近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已经破裂，故请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姚某口头答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名姚奕诗曼，一男孩取名姚荣腾，现在随被告一起生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原被告所生子女的抚养权归属及抚养费承担问题。
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：婚后感情还可以，但是后期被告酗酒，脾气暴躁，孩子看见被告害怕，继续生活对双方都是折磨，无法继续共同生活，希望判处离婚。没有证据提交。被告表示不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告要求抚养孩子，如果对方同意，要求抚养女儿。被告不同意离婚，如果双方上不来的话，被告可以出去打工，定期向家里打钱，由原告在家抚养孩子。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较长，并生育两个子女，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十日
书记员 宋晓蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1227号原告闫连华。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告闫连华诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫连华的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫连华诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款49000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款49000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但原告从被告处拉走10个电动机，一个电焊机，3卷塑料机应折抵部分奶款。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款49000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、奶票等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。关于被告辩称原告从被告处拉走10个电动机，一个电焊机，3卷塑料机一项，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持；被告可待证据充分后，另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告闫连华奶款49000元。判决生效之日起五日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1397号
原告：汤世旺，男，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：南通绘宇机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市，组织机构告码07272125-3。
法定代表人：任荣，该公司总经理�
被告：福建省永富建设集团有限公司（以下简称”永富公司”），住所地福建省福州市。
法定代表人：倪章益，该公司经理。
本院在审理原告汤世旺诉被告刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告汤世旺于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤世旺撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告汤世旺负担，予以免交。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二○二○一七年二月十八日
书 记 员 王睿洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2382-1号
申请人：宫贵平。
被申请人：石涛。
被申请人：谭春英。
本院在审理原告宫贵平与被告石涛、谭春英民间借贷纠纷一案中，申请人宫贵平向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告石涛、谭春英的银行存款35万元或相应价值的财产。原告宫贵平已提供担保。
本院认为，申请人宫贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告石涛、谭春英所有的房产或者冻结其银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年九月十八日
书记员 高 磊
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第281号之一
原告黎水根（反诉被告），男，汉族，1967年5月1日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人周晓专、罗吉明，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎方平（反诉原告），男，汉族，1988年10月13日出生，吉水县人，住吉水县，
委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的叔叔，特别授权。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎玉珠，男，汉族，1958年10月21日出生，吉水县人�住吉水县，系被告黎方平的父亲。
委托代理人黎剑锋，男，汉族，1960年10月20日出生，吉水县人，住吉水县，系被告黎玉珠的堂弟，特别授权。
委托代理人庞欣，吉水县法律援助中心法律服务工作者。
被告黎海峰，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告黎方平的四叔，现在逃。
原告黎水根（反诉被告）诉被告黎方平（反诉原告）、黎玉珠、黎海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，被告黎方平（反诉原告）提起反诉。因被告黎海峰涉嫌犯罪仍在逃，根据民事诉讼法的规定，本院于2015年3月30日将本案裁定中止审理。2017年9月7日，原告黎水根（反诉被告）以被告黎海峰涉嫌故意伤害犯罪在逃为由向本院申请撤回本诉。同日，被告黎方平（反诉原告）向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告黎水根（反诉被告）和被告黎方平（反诉原告）分别向本院申请撤回本诉和反诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予本诉原告黎水根撤回本诉；
准予反诉原告黎方平撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1249元，由本诉原告黎水根负担，反诉案件受理费减半收取540元，由反诉原告黎方平负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘梦婷
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第281号
原告：倪文选
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李灵鸽
被告：郭德龙
二被告共同委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告倪文选诉被告李灵鸽、郭德龙借款合同纠纷一案中，原告倪文选于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪文选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪文选撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告倪文选承担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈利霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）赵维强。
被上诉人（原审原告）王百蓉。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与赵维强、王百蓉商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第457号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25529号
原告：李君，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波。
本院在审理原告李君与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25529号原告：李君，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波。本院在审理原告李君与被告上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一六年十二月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3799号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：苏建芳，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告苏建芳物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市美景物业管理有限公司以被告已经履行了付款义务为由于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告苏建芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告苏建芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年八月九日
书记员 祝美珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更996号
罪犯倪文生，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）浦刑初字第3340号刑事判决，认定倪文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪文生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪文生系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯倪文生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪文生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪文生减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月27日起至2016年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民小字第02号
原告王某某，男，汉族
被告闫某某，男，汉族
原告王某某与被告闫某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民小字第02号
原告王玉山，男，汉族，生于1965年6月7日。
被告闫海涛，男，汉族。（身份证号未提供）。
原告王玉山与被告闫海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董晓天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2302号
原告李红涛，男，1967年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都建发置业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨鑫泉，职务不详。
原告李红涛与被告成都建发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李红涛于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告成都建发置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李红涛自愿撤回对被告成都建发置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李红涛撤回起诉。
案件受理费372元，由李红涛负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄颖敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00862号
原告：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂，住所地辽宁省辽阳市。
投资人：印冰，该厂厂长。
委托代理人：黄亚波，女，1972年10月19日出生，汉族，辽阳市文圣区印冰水泥制品厂总经理，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：大洼县兴旺玉石水泥制品厂，住所地辽宁省大洼县。
经营者：许宝财，该厂厂长。
被告：张磊，男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：许素清（被告张磊母亲），女，1953年12月11日出生，汉族，大洼县新立镇政府退休职工，住辽宁省大洼县。
原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂为与被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂、张磊买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂的委托代理人黄亚波、被告张磊的委托代理人许素清到庭参加诉讼，被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂经本院合法传唤未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂于2012年5月25日与大洼县兴旺玉石水泥制品厂的代理人张磊口头约定二被告购买原告产品，即钢筋混凝土排水管，直径为800mm、1000mm、1200mm，共计价值70，800.00元。原告于2005年5月26日将上述产品送往被告指定地点，被告收到货物后在原告开据的送货单上签字，并约定收到货物后结算付款。被告于2014年10月23日为原告出具欠条一份，内容为“今欠辽阳市印冰管厂水泥管款柒万零捌佰元整（70，800.00），于2014年底付清。落款：张磊，2014年10月23日”。虽经原告多次催要，被告至今未给付货款。故诉至法院，要求被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂和被告张磊给付原告货款70，800.00元，承担同期利息。
被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂未答辩。
被告张磊辩称：原告诉我们欠水泥管款70，800.00元事实成立，但因外欠账太多，要不回来，不能组织正常生产，所以无力偿还。目前，虽然厂子已属他人，但我们仍有库存产品，还有对外债权，现在我能做到的最快捷的还款办法就是用我库存的水泥管进行抵债，如此法不妥，就只能看我的催款情况而定。
经审理查明：2012年5月25日，原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂与被告张磊口头约定，被告购买原告钢筋混凝土排水管，直径分别为800mm、1000mm、1200mm，共计价值70，800.00元。原告于2012年5月26日将被告购买的上述钢筋混凝土水泥管送到指定地点，被告验收后未予结算付款。被告张磊于2014年10月23日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠辽阳印冰管场水泥管款柒万零捌佰元整（70800.00），于2014年底前付清。张磊，2014年10月23日”。虽经原告多次催要，被告至今未给付货款。现原告诉至本院，要求被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂和被告张磊给付原告货款70，800.00元，承担同期利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
经当庭质证，本院不予采信的证据材料有：原告提供的照片影印件一份。该照片影印件拍摄的内容是大洼兴隆水泥玉石制品厂安全生产会议制度，其既没有涉及本案买卖合同关系的内容，而且大洼兴隆水泥玉石制品厂也不是本案当事人，其与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：根据我国《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告张磊达成口头买卖协议，并已经将货物即钢筋混凝土水泥管送到被告张磊指定的地点，货物经验收后，被告张磊为原告出具欠条，双方既已形成了买卖合同关系，所欠货款事实清楚，证据充分，而且被告张磊一方承认欠款事实，故其应当履行偿还货款的义务。关于原告主张的利息问题，双方虽未约定，但被告张磊出具欠条时，承诺于2014年底前付清欠款，被告逾期未给付，可视为对原告资金的占用，原告要求按照银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合我国法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂偿还货款的诉讼请求，因原告既未能提供证据证明其与该厂存在买卖合同关系，也未能证明此货款系该厂所欠，故本院不予支持。本案被告大洼县兴旺玉石水泥制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后七日内给付原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂货款人民币70，800.00元，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽阳市文圣区印冰水泥制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费1，570.00元（原告已预交），减半收取785.00元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 � � 判 决 书
（2018）浙03行终63号
上诉人（原审原告）包北权，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包北权因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包北权系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包北权通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕35号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包北权。2017年1月13日，包北权不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕30号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包北权。包北权于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工�收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包北权的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包北权称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包北权在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包北权的诉讼请求。
包北权上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
�安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予�确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包北权以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请�并无不当。上诉人包北权仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包北权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2136号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴富民，该行行长。
被执行人：严尔才，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人严尔才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宣民二初字第00405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严尔才一直未按调解书履行给付义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人严尔才归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金4万元及利息（截止2012年12月7日起至2013年12月7日止按照月利率7‰计算，自2013年12月8日起至实际归还之日止按照月利率7‰加罚50%计算），于2014年12月20日之前付清；截止2017年2月27日，借款人严尔才结欠申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金35000元，利息20364.75元。但被执行人严尔才一直未履行归还义务。
本院在执行中查明，被执行人严尔才有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人严尔才所有的位于安徽省宣城市宣州区叠嶂东路南京铁路分局宿舍1幢106室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2136号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴富民，该行行长。
被执行人：严尔才，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人严尔才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宣民二初字第00405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严尔才一直未按调解书履行给付义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人严尔才归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金4万元及利息（截止2012年12月7日起至2013年12月7日止按照月利率7‰计算，自2013年12月8日起至实际归还之日止按照月利率7‰加罚50%计算），于2014年12月20日之前付清；截止2017年2月27日，借款人严尔才结欠申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金35000元，利息20364.75元。但被执行人严尔才一直未履行归还义务。
本院在执行中依法查封被执行人严尔才所有的位于安徽省宣城市宣州区叠嶂东路南京铁路分局宿舍1幢106室房产，现该房屋已面临拆迁，被执行人有拆迁补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人严尔才所有的位于安徽省宣城市宣州区叠嶂东路南京铁路分局宿舍1幢106室房产的拆迁补偿款人民币55364.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2136号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吴富民，该行行长。被执行人：严尔才，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人严尔才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宣民二初字第00405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严尔才一直未按调解书履行给付义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人严尔才归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金4万元及利息（截止2012年12月7日起至2013年12月7日止按照月利率7‰计算，自2013年12月8日起至实际归还之日止按照月利率7‰加罚50%计算），于2014年12月20日之前付清；截止2017年2月27日，借款人严尔才结欠申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金35000元，利息20364.75元。本案在执行中，未查询到被执行人严尔才的银行存款,其位于安徽省宣城市宣州区叠嶂东路南京铁路分局宿舍1幢106室房产已被本院依法查封，现该房产面临拆迁，暂无法处置，本院已向宣州区济川办事处下达扣留（提取）该房产拆迁补偿款的协助执行通知书并已收到回执。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00405号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  冯贵祥二〇一七年三月一日书记员  叶亚平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第411-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈文富，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人孔雪梅，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈文富、孔雪梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人陈文富、孔雪梅长期外出务工，已扣划孔雪梅银行存款人民币13439.83元，禁止被执行人陈文富所有的闽FX85**汽车转让。查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈文富、孔雪梅可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第411号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈文富、孔雪梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初180号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人卓礼富，系两原告之子，1978年8月23日出生，住浙江省乐清市。
两原告的共同委托代理人卓礼华，系两原告之子，1974年7月18日出生，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊、赵培丹，乐清市人民政府法制办工作人员。
原告卓岩来、陈彩迪诉被告乐清市人民政府林业行政复议一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告卓岩来、陈彩迪的共同委托代理人卓礼富、卓礼华，被告乐清市人民政府的委托代理人高磊、赵培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月16日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕35号驳回行政复议申请决定书，认为：卓岩来、陈彩迪主张申请行政复议前曾向乐清市林业局提出要求履行涉案职责的控诉，但乐清市林业局不予认可，现有证据不能证明卓岩来、陈彩迪已提出上述申请，故其提出的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回卓岩来、陈彩迪的行政复议申请。
原告卓岩来、陈彩迪诉称：原告于2016年10月18日、11月15日、12月28日分别三次通过平信向乐清市林业局局长章显岳寄送控诉材料，要求其履行上报疫情、组织除治疫区、保护淡溪水库饮用水和生态环境、保障人民生命健康、依法查处盗砍滥伐松树疫木涉案人的法定职责。期间，原告又通过单号为1059369770023的邮政专递向乐清市林业局局长章显岳，以及用平信向温州市林业局、浙江省林业厅、浙江省人民政府等部门寄送上述材料。上述证据均可证实乐清市林业局已收到或通过其他部门转收涉案履职申请。在未全面核查上述证据的情况下，乐清市人民政府即以未向乐清市林业局提出涉案履职申请为由认定原告的行政复议申请不符合受理条件，并决定予以驳回，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告乐清市人民政府于2017年6月16日作出的乐政复决字〔2017〕35号驳回行政复议申请决定，并责令乐清市林业局依法履行上报疫情、组织除治疫区、保护淡溪水库饮用水和生态环境、保障人民生命健康、依法查处盗砍滥伐松树疫木涉案人的法定职责。
被告乐清市人民政府辩称：2017年4月11日，被告收到原告邮寄的涉案行政复议申请材料，于次日通知补正，并举证听证。经审查，原告提供的编号为1059369770023的邮政专递面单无签收人签名和收件邮戳，平信信封系复印件，仅有原告书写内容及邮票，没有邮局的收件邮戳，不能证明其已向乐清市林业局提出要求履行涉案法定职责的申请（控告）。听证时经被告释明，原告明确拒绝补充提供证据，且被告依职权向中国邮政速递物流股份有限公司浙江省乐清市分公司乐成营业部调查取证，均不能证明上述事实。故卓岩来、陈彩迪的行政复议申请不符合法定的受理条件，被告驳回其行政复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告称其已向温州市林业局、浙江省林业厅、浙江省人民政府等部门寄送涉案控告材料，乐清市林业局应当已收到前述部门转交的控告材料，缺乏证据证实。请求依法驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月10日，原告卓岩来、陈彩迪向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求责令乐清市林业局依法履行上报疫情、组织除治、扑灭疫病，防止淡溪水库水土流失及水体污染的法定职责。被告乐清市人民政府于次日收件后即要求原告限期补正。2017年4月19日，被告收到原告的补正材料，并于同月24日予以受理。2017年5月23日，被告乐清市人民政府举行听证，于2017年6月16日作出乐政复决字〔2017〕35号驳回行政复议申请决定书，认定现有证据不能证明原告卓岩来、陈彩迪已向乐清市林业局提出涉案履行职责申请，其行政复议申请不符合受理条件，决定予以驳回，并于同月20日送达原告。原告卓岩来、陈彩迪不服，提起本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的行政复议申请材料、听证通知书、乐政复决字〔2017〕35号驳回行政复议申请决定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，原告卓岩来、陈彩迪以乐清市林业局不履行上报疫情等法定职责为由申请行政复议，但其提供的单号1059369770023邮政快递面单、平信信封上没有收寄邮戳及收件人签章，经被告调查现没有该邮政快递的收寄记录，且经释明原告仍不能补充其他证据。因此，本案现有证据尚不足以证明原告在被诉行政复议申请前已向乐清市林业局提出涉案履行职责申请，被告乐清市人民政府据此认定其行政复议申请不符合受理条件，并作出被诉复议决定，驳回原告卓岩来、陈彩迪行政复议申请，并无不当。原告卓岩来、陈彩迪主张其已通过邮政快递或平信方式向乐清市林业局直接提出或者通过其他单位转交涉案履行职责申请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卓岩来、陈彩迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月七日
代书 记员 刘双旋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执576号
申请执行人：吴传荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请人吴传荣与被执行人张东燕追偿权纠纷一案中，由于被执行人张东燕下落不明且无可供执行的财产，申请执行人吴传荣申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖静琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执713号
申请执行人：苏仰干，男，1979年10月25日生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇
本院在执行申请执行人苏仰干与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6331号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张小龙，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力*期*号楼*****室。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张小龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第446号
原告黄某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好由，于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预交）。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第446号
原告黄某，女，汉族，1950年6月13日出生，小学文化程度。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，1965年11月20日出生，农民。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告黄某与被告姜某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长志独任审理，原告黄某及委托代理人肖万柏、被告姜某及委托代理人李永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日上午7点左右，我推开门，发现有人将垃圾扔在离我家门口四五尺远的水井附近，就非常生气，我站在门口骂道：“谁扔的垃圾，瘫手瘫脚”。被告打开他家一楼的后门说我不该骂人，我继续骂，被告便将我堆放在他家一楼窗户后的两捆干柴扔到一边要烧掉，我就上前拽住他的上衣帽子，被告就又从家中拿出一把弯刀开始砍我家门口的杉树，我就又上前拽他的上衣帽子，撕扯过程中，被告朝我嘴一拳打来，我牙齿当场被其打掉一颗，被告又将我按倒在地踢打，被其女儿拉开。后我被送至新县人民医院住院治疗9天，因牙齿松动，我不得不更换全部牙齿安装假牙，共花去医疗费9602.5元，被告未给我任何赔偿，我请求新县人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计26697元。
被告辩称，事情的过错和主要责任在于原告，原告先骂人，先动手的也是原告，被告是正当防卫。原告补满口牙与本案无因果关系，精神抚慰金不应当得到支持。
经审理查明，原告黄某与被告姜某系邻里，2015年3月1日上午7时许，原告黄某发现有人将生活垃圾扔到了其家门口附近，遂开始大骂，被告姜某听见后，便出门对原告黄某说不应该骂人，但原告黄某仍继续骂，随后，双方发生撕扯，二人在推搡中，被告姜某挥拳击中原告黄某嘴部，导致原告黄某1颗牙齿掉落，另有3颗牙齿松动，后双方被人劝开。当天，原告黄某来到新县人民医院住院治疗，从2015年3月1日至10日，原告共住院9天，花医疗费5614.5元，出院医嘱建议休息4周。2015年3月3日，原告到信阳市肿瘤医院作CT检查，花检查费468元，庭审中，原告还提供了其于2015年3月2日为治疗牙周炎的豫辉大药房购药票据320元以及2015年5月8日因安装满口全部假牙在新县人民医院的门诊费票据3200元和新县到信阳之间的往返车票140元、手撕连号河南省出租汽车定额发票540元。
另查，2015年3月16日，被告姜某因殴打他人被陡山河乡派出所处以行政拘留15天，罚款500元的行政处罚。2015居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年.
上述事实，诊断证明、病历、医疗费票据、交通费发票、当事人身份证明、陡山河派出所罚没收入票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，邻里双方应和睦相处、友善处理和化解邻里之间的纠纷。本院根据原、被告双方提供的证据，对双方争议的焦点问题做出如下认定：一、证据形式、关联性等证据基本属性不合法或存在瑕疵，本院依法不予认可以及酌情认定的证据。2015年3月2日，原告在住院期间为治疗牙周炎在豫辉大药房的购药票据320元，与本案无因果关系，本院依法不予认定。原告于2015年5月8日因安装满口全部假牙在新县人民医院花费门诊费3200元，本院根据原告在肢体冲突中导致1颗牙齿掉落及3颗牙齿松动的具体伤情，酌情认定400元。原告提供的新县到信阳之间的往返车票140元、手撕连号河南省出租汽车定额发票540元，本院根据原告必要的陪护人数及具体的往返路程，将交通费酌定为300元。二、原、被告双方因邻里关系处理不善导致斗殴，双方均具有一定的过错。被告在撕扯中动手殴打老年人，具有主要过错，应承担70%的主要责任；原告肆意辱骂被告也是导致此次肢体冲突的主要原因之一，原告亦具有一定过错，应承担30%的次要责任。原告现已年满六十周岁，应由其子女赡养，另其伤情未构成残疾，故本院对其要求支付误工费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。故综上，原告因此次健康权纠纷所遭受的损失共为7844.54元［其中，医疗费6482.50元（住院费用5614.5元、CT检查费用468元、安装假牙费用400元）、护理费702.04元（28472元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、交通费300元］。以上损失，由承担主要责任的被告承担70%，即5491.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告姜某赔偿原告黄某因身体受伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计5491.18元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项限本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，减半收取234元，由原告黄某承担70元，被告姜某承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第446号
原告：董尕想，女，1967年9月13日出生，汉族。
被告：马世国，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告董尕想诉被告马世国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董尕想、被告马世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告董尕想诉称：2011年5月，原告受被告雇佣在被告承包的新源县那拉提镇南山路段工程从事修水渠劳务工作。双方签订的劳务合同约定，大工工资每天200元，小工工资每天100元，按实际天数计算劳务费。原告在工地从事小工工作共9天。工程完工后，经原告多次催要，被告一直拒不支付原告劳务费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费900元（9天×100元／天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马世国辩称：双方签订劳务合同属实，但原告主张的工天数和劳务费数额不属实。原告自2011年5月5日上山进入工地后，边干活边返工，造成被告大量施工材料浪费，直至当年5月18日原告自己干不下去，离开工地。按照双方合同约定，如果原告下山不干，被告不支付任何劳务费。即便支付，也不应当按照合同约定的标准支付，而应当按原告实际完成的工作量据实结算确�劳务费。
经审理查明：2011年5月初，原告经案外人马想全介绍，到被告承包的新源县那拉提镇南山路段某工程工地从事修理水渠劳务工作。2011年5月16日，包括原告、马想全、王兴海、等10余名工人和被告在场情况下，被告与代表上述10余工人的马想全和王兴海各签订一份劳务合同。两份合同主要内容基本一致，均主要约定：“大工每天工资200元计算，小工每天100元计算，大工以张守才的大工标准来定工资，达不到大工技术者，按比例下调工资，乙方不得以任何理由罢工或下山不干，甲方（马世国）不支付工资；开工时间5月5日至7月15日止，每月付70%工资，其余7月15日付清，上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资。甲方：马世国乙方：巩军明、王兴海、马想全、苗慈德等人”。当年5月下旬，原告离开被告的工程工地。被告至今未向原告支付劳务费。
庭审中，原告出示马想全书写的“工天记录清单”上列明：董尕想自2011年5月5日至当年5月16日，共上工9天。被告陈述：马想全系被告当时工地的带班负责人，原告当时从事小工工作。
以上事实，由下列证据证实：
1、原、被告双方提供的劳务合同，证实双方之间劳务合同订立的事实及劳务费约定；
2、原告提供的马想全书写的“工天记录清单”【该证据在本院（2015）新民初字第445号案件庭审中被该案原告马想全认可】，证实原告的实际上工天数。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当在原告劳务工作结束后按双方劳务合同约定的劳务费标准，及时支付原告劳务费。劳务合同的标的为劳务本身，劳动者并不对劳务活动产生的成果负责。被告在原告已为其实际工作多天后，对原告的工作能力有充分了解的情况下，仍与原告补签劳务合同确定以大、小工标准作为劳务费支付依据。该合同亦对当年5月5日后原告的实际劳务行为予以追认，并明确约定“上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资”，因此被告提出的“按原告实际完成工作量据实结算确定劳务费”的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告应当按合同约定的小工劳务费标准（100元／天），向原告支付劳务费900元（9天×100元／天）。原告的诉求主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马世国于本判决生效之日起五日内支付原告董尕想劳务费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月五日
书记员 张凯丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第446号
原告杨某某，男，1979年5月10日生，汉族，现住石家庄市。
被告某物流中心，住所地石家庄市。
法定代表人张某甲，该中心总经理。
委托代理人张某乙，该中心职工。
原告杨某某诉被告某物流中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某物流中心的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为某街某宿舍生活区的管理方，小区住房维修基金一直由被告方负责管理和使用。被告疏于对某宿舍生活区的日常检查和维护，存在安全隐患排查不到位、整改不及时的问题，从而导致中储宿舍11号楼西南墙楼顶部分房檐于2014年12月1日发生脱落，掉下的水泥块将原告停放在楼下的车辆前档风玻璃砸碎、车顶砸坏，使原告造成财产损失。事情发生后原告于2014年12月1日上午8点许第一时间向110指挥中心进行报警，110出警民警收集完现场相关证据后认定为楼顶坠物导致车辆挡风玻璃、车顶等部位损坏，随后到居委会说明情况并委托居委会协助联系某物流中心协商处理相关事宜，此后原告先后多次到居委员询问此事进展，石家庄市某栏目也于14年12月4日就原告车辆被楼顶坠物砸坏一事进行现场采访，但被告某物流中心始终认为自己没有过错，不会赔偿原告车辆任何维修费用。为保障我国公民的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》等法律关于保障公民合法财产权益的有关规定，原告依法向石家庄市新华区人民法院提起民事诉讼，请求1、依法判定被告赔偿原告车辆维修费人民币580元。2、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告辩称，原告目前提供的证据不能证明其损失是由于宿舍楼屋顶水泥坠落造成的，被告不是小区物业的管理者和维修的责任方，对原告受到的损失不应当承担赔偿责任。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告提供一份接处警登记表，该登记表的基本情况处记载：“报警人称他的汽车被楼上房屋墙皮砸坏车玻璃（前），现场查看车顶没有砸痕，前挡风和左后窗被砸坏，左后门把手有砸痕，地上有散落的水泥块。”处理结果中记录“楼顶有脱落痕迹，联系辖区居委会沟通中储公司消除隐患协商解决。”现原告就修车费用要求被告予以赔偿。被告称不是某宿舍的产权人和管理人，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实有接处警登记表、证明、修车发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本院认为根据举证规则，原告首先应当对自己的损失与房屋落石存在直接的因果关系及被告系该房屋的产权人、管理人或使用人进行举证，再由被告对房屋石块脱落是否存在过错进行举证。原告未提供直接的证据证明将其车辆损坏的石块系石家庄市某街某宿舍楼顶脱落的石块，原告提供的接处警登记表仅记录为报警人称为楼顶石块脱落，现场查看涉案楼顶有石块脱落痕迹，无其他直接证据，因此，损害原告车辆的石块是否真正为涉案楼顶脱落的石块无直接证据证明或印证，原告在证明因果关系上证据不足。原告提交石家庄市某路第一社区居委会出具的证明一份，证明涉案房屋现由被告管理。被告辩称涉案房屋经过产权变更已不再是涉案房屋所有权人也不再进行物业管理。庭审中原告认可涉案楼房经公房改革已变更为私人所有产权，故被告不是涉案楼房的所有人和使用人，某路第一社区居委会出的证明内容存在失实，原告亦未提供其他证据证明被告为涉案楼房现在的管理人，原告仅以该份存在失实的证明为证，证据不足。庭审中原告称被告仍收取涉案楼房中的水电费及取暖费等，截至本院确定的日期，原告未向法庭提交所述的相关票据或其他证据证明涉案楼房的水电暖费用仍由被告收取。综上，原告在车辆损害事实的因果关系及被告是否为现在产权人、管理人或使用人的证明上证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 康
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第446号
原告张芳芳。
委托代理人张心占。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
被告新乡经济开发区大兴村第五村民小组。
负责人：张存礼。
住址：新乡经济开发区大兴村。
原告张芳芳诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，具有村民资格及土地承包权，农历2013年2月4日，大兴村委会土地被政府征用后，就土地征用补偿款，被告只支付给原告每人40%的土地补偿款，具体为：被告支付给村民的土地补偿款及赔青款每人计款39557元，给付原告40%的土地补偿款为15614元，尚余60%的土地补偿款23943元，拒不给付原告。被告的行为严重侵害�原告的合法权益，原告认为原告具有村民资格及农村耕地土地承包经营权，应得到合理公正的补偿，故依据我国法律规定，为维护原告权益，诉至法院。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第四村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第四村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年五月十二日
书记员 师浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第446号
原告何某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员袁淑扬独任审理。原告何某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，何某某与李某甲经人介绍认识，于2001年3月5日登记结婚，婚后于2003年6月14日育有一子李某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，由于生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有很严重的赌博恶习，屡教不改，双方自2008年9月2日协议离婚，后经人再三劝说下，看在儿子的面上，我们于2012年3月2日在新华区人民政府再次登记结婚，可婚后不久，仍然是恶习不改，于2014年初将被告人诉至贵院要求与李某甲离婚。婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至满十八周岁，原告现居住的房屋判给原告和儿子所有。
李某甲辩称：李某甲不同意离婚，为了孩子有个完整的家，不让孩子心理产生伤害；房子不是我们共同买的，是继承父母的，是我姐我哥都不要了让给我了，所以房子是我个人的财产；原告所述的不是事实，说没钱给孩子交学费，是因为原告把钱放入股市和理财了。
经审理查明，何某某与李某甲于2001年3月5日登记结婚，婚后于2003年6月14日育有一子李某乙。现在是建设街小学六年级学生。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，何某某以李某甲未给予生活费和有严重赌博恶习为由要求离婚，故引起纠纷。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，何某某与李某甲育有一子，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，何某某与李某甲应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱扶持，互谅、互让。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，何某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不准许何某某与李某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第446号
原告郑贵波。
被告毛尚伟。
被告张学军。
本院在审理原告郑贵波诉被告毛尚伟、张学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告毛尚伟、张学军的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑贵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告毛尚伟、张学军的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年二月四日
书记员 王 迪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民特6号
申请人钟某，男，汉族，湖南省道县人。
申请人钟某某，女，汉族，湖南省道县人。
监护人钟某伟，男，汉族，湖南省道县人，系二申请人祖父。
申请人钟某、钟某某申请宣告吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟某、钟某某的监护人钟某伟以钟某、钟某某的母亲吴某某离家出走已二年有余，至今下落不明，持当地村委会出具的吴某某下落不明的证明向本院申请宣告吴某某失踪。
经查，被申请人吴某某，女，汉族，湖南省道县人，现下落不明，系申请人钟某、钟某某之母。申请人钟某、钟某某之父钟某余与被申请人吴某某同居生活，并于2010年10月10日生育一男孩钟某，于2013年9月14日生育一女孩钟某某。2013年12月在钟某余患肝癌期间被申请人吴某某因不堪重负离家出走，至今下落不明。钟某余于2014年6月5日因病死亡。本院于2016年6月1日在《人民法院报》上发出寻找吴某某的公告，法定公告期三个月届满，吴某某仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人吴某某离家出走下落不明二年有余，本院依法公告寻找，吴某某仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年九月一日
代理书记员 谭戊兰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执125号
申请执行人林少安，男，1968年10月22日出生，住泰顺县。
被执行人吴碎邦，男，1981年1月19日出生，住泰顺县。
被执行人陶晓娟，女，1978年6月12日出生，住泰顺县。
申请执行人林少安与被执行人吴碎邦、陶晓娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第01090号判决书，被执行人吴碎邦、陶晓娟归还申请执行人林少安借款本金人民币100000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2420元，执行申请费1400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十八日
书书记员夏晓宾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1584号
申请执行人，徐波，男性，汉族，1970年2月17日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人，李超，男性，汉族，1987年9月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人，胡佳亮，男性，汉族，1988年10月23日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇。
被执行人，邱晶晶，女性，汉族，1986年6月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
徐波申请执行李超等买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐波于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自动达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1710号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03661号
原告：杨某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与朱某某打工时相识、恋爱并结婚，婚初感情尚可。但后发现朱某某和异性保持暧昧关系，对家庭不负责任，双方为此时常争吵。现杨某认为与朱某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与朱某某的婚姻关系；2、婚生次女朱某乙由杨某抚养，朱某某每月给付抚养费1000元。
朱某某未作答辩。
经审理查明：1988年，杨某与朱某某在打工时相识并恋爱，1993年3月29日在原庐江县某某镇人民政府登记结婚，领取结婚证。1994年10月7日生育长女朱某甲，现已成年；1998年9月3日生育次女朱某乙，现就读于安徽某某学院二年级。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：杨某提交的身份证、结婚证、户口簿等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某与朱某某自由恋爱并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要杨某、朱某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。杨某诉称与朱某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00086号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00080号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张春阳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初220号
原告赵京香，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告马辉，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告刘文启，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金源路33－1、33－2号，联系电话：0539－310****。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人韩鹏，该公司员工。
原告赵京香、马辉与被告刘文启、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉及二原告赵京香和马辉的委托代理人吴进明、被告刘文启、被告安华保险临沂公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日17时许，原告亲属马某某驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在省道240线由南向北行驶至71KM＋700M路段时，与被告刘文启驾驶停放在路边的鲁Q×××××号中型货车碰撞，致马某某死亡、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定被告刘文启承担事故的次要责任，其驾驶的肇事车在被告安华保险临沂公司投有保险。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失：1、死亡赔偿金411040元［（农村居民237640＋城镇居民584440）÷2］；2、精神抚慰金10000元；3、丧葬费26230元；4、处理丧葬人员误工费1441.08元（80.06元／天×6人×3天）；5、交通费3000元，合计451711.08元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分按40%赔偿，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘文启辩称，发生交通事故属实，对事故认定书也没有异议。但我在被告安华保险临沂公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。
被告安华保险临沂公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险属实的前提下，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2015年11月8日17时许，原告亲属马某某驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，在省道240线由南向北行驶至71KM＋700M路段时，其车头与被告刘文启驾驶停放在路边的鲁Q×××××号中型自卸货车左后尾部发生碰撞，致马某某死亡、车辆不同程度受损。2015年12月6日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队下达了“临公交平认字（2015）第007771号”道路交通事故认定书，认定被告刘文启承担事故的次要责任；马某某承担事故的主要责任。
本次交通事故中死者马某某的第一顺序继承人为二原告，其中原告赵京香为马某某之妻，原告马辉为马某某之子。事故发生后，二原告为处理交通事故及马某某丧葬事宜，支付部分交通费及丧葬费用。
原告提供租赁合同（已在公安机关备案）等证据证明死者马某某生前在平邑县城荣达小区租住3号楼一单元401室，并证明自2006年起在外从事建筑工程承包业务，年收入约10万元。
查明，被告刘文启在事故中驾驶鲁Q×××××号中型自卸货车在被告安华保险临沂公司处投保交强险，但未投保商业险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告向本院申请对被告刘文启在事故中驾驶鲁Q×××××号中型自卸货车及其他财产进行保全，并提供担保财产和缴纳保全费用520元，本院于2016年1月8日对事故车辆作出“（2016）鲁1326民初220号”民事裁定书进行了查封保全。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告亲属马某某与被告刘文启发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，该事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。
关于原告计算的在本次事故中的损失合计451711.08元，被告对此均无异议，也不违反相关法律法规的规定，本院予以确认并支持。但赔偿比例40%偏高，按30%为宜。
关于赔偿主体问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，被告刘文启与原告亲属马某某发生交通事故并造成马某某死亡，对原告的损失应由被告安华保险临沂公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿11万元，其余损失再由原告与被告刘文启按事故责任分担。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告因其亲属死亡造成的损失精神抚慰金、死亡赔偿金等合计合计451711.08元，由被告安华保险临沂公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿110000元。
二、原告请求的除交强险赔偿外的其余损失341711.08元，由被告刘文启按事故责任赔偿102513.32元（341711.08元＊30%）。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5000元、保全费520元，合计5520元，由被告刘文启负担5000元，二原告负担520元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 艳