wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖252号
原告：金新源，男，1944年1月4日出生，住北京市东城区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
原告金新源与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年7月28日立案。
金新源诉称，2016年12月，被告称政府的大兴新机场项目急需资金向原告借款10万元整，双方合同约定期限六个月，每月返息2％加1％分红。从2017年6月27日就不返息了，本金10万元也未返还，给被告打电话不接。依照中华人民共和国《合同法》将被告诉至法院。以维护原告的合法权益。本金应于2017年6月28日返还，因被告不讲诚信，不按合同办事，违约在先，促使原告申请提出被告返还原告本金及利息共计10300元，另外还有每天承担投资基金（10万元）的3％的违约金。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告返还本金10万元、按合同约定兑付利息3000元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年7月25日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，金新源与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），金新源作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，合同尾部亦注明合同签署地富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对金新源来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人：杜兴，职务：负责人。
委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。
委托诉讼代理人：吴娜娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。
被告：哈斯高娃，女，1967年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：沙仁图雅，女，1989年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：都伊日格其，女，1965年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：沙玉鸿，男，1962年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告哈斯高娃、沙仁图雅、都伊日格其、沙玉鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费107.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年四月九日
书记员 金婷婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1057号
申请执行人高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高爱军与被执行人李志桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人高爱军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1057号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 刘卫国
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执625号
申请执行人：董艳辉，男，1982年8月28日出生，汉族，现住，。
被执行人：张行，男，1981年11月29日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：任思腾，女，1987年9月6日出生，汉族，现住，。
本院在执行董艳辉与张行、任思腾借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向张行、任思腾发出执行通知书，责令其履行（2017）冀1182民初1933号民事判决书所确定的义务，但被执行人张行、任思腾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张行、任思腾名下银行存款160000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘连合
二〇一八年一月九日
书记员 张洪森
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第599号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某，住晋江市。
被执行人蔡某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、蔡某于2007年11月登记结婚，于2008年6月4日生育第一胎（男），2012年9月6日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第468号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某、蔡某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、蔡某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）468号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执160号
申请执行人:吴义明。
被执行人：汪爱萍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。
负责人：吴亚新，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执160号申请执行人:吴义明。被执行人：汪爱萍。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。负责人：吴亚新，经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十八日书记员  陈 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周旋，女，1983年07月17日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,866.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,866.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周旋，女，1983年07月17日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周旋信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,866.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,866.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初180-1号
原告：何宏海，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇顺冲村寨脚村21号，公民身份号码340223197502256715。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：张小建，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：凤阳县燃灯顺通运输队，住所地安徽省滁州市凤阳县（原燃灯乡街道）。
负责人：余惠珍，职务：经理。
被告：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陈文俊，职务：经理。
本院在审理原告何宏海诉被告张小建、凤阳县燃灯顺通运输队、太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宏海于2016年1月25日向本院书面申请撤回对被告凤阳县燃灯顺通运输队的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何宏海以凤阳县燃灯顺通运输队在本案中不承担赔偿责任为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何宏海撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年一月二十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21553号
原告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人艾雷，总经理。被告冷钢，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告深圳市恒大饮品有限公司上海分公司与被告冷钢劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蔡瑜
二〇一六年五月五日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第51号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郝某，男，1986年2月3日生，汉族，大专文化，离石区教场坪村人，离石区大土河运业公司一厂厂长助理。2013年10月18日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月22日经离石区人民检察院不予批准逮捕后被取保候审，2014年11月29日转为监视居住。
被告人白某，男，1990年11月12日生，汉族，初中文化，离石区吴城镇街上村人，离石区大土河运业公司修理厂工作。2013年10月20日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月22日经离石区人民检察院不予批准逮捕后被取保候审，2014年11月29日转为监视居住。
被告人冯某，男，1985年8月23日生，汉族，初中文化，离石区田家会街道办穆问村人，个体经营户。2013年10月17日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局取保候审，2014年10月24日转为监视居住。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郝某、白某犯职务侵占罪；冯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人郝某、白某、冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份的一天，被告人郝某、冯某商量好利用郝某任大土河运营公司厂长助理的身份，由冯某提供旧轮胎，换取郝某申请批出用于修公司货车用的新轮胎。随后，被告人郝某两次以修车名义将公司三颗全新米其林315型号轮胎申请批出来，派人送给被告人冯某，冯某以6200元的价格卖给了乔建云，并收取乔建云给其的两颗旧轮胎，事后，冯某将6000元给了被告人郝某。经离石区价格认证中心鉴定，一只米其林315型轮胎价格为2959.01元。
2、2013年7月份以来，被告人郝某、白某伙同张广文（刑拘上网追逃）以公司修车需用机油为由，先后八次将单位库房内美孚牌黑霸王机油装在25升小桶内运出厂外，总计量650升，后以每小桶300元至350元不等的价格将机油变卖，获利8100余元。经离石区价格认证中心鉴定，650升美孚牌黑霸王机油价格为11375元。
上述事实三被告人在庭审中均无异议且有：1、被告人郝某、白某、冯某的供述；2、张琦的报案材料及陈述；3、证人刘某、巩某、乔某等证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、扣押清单、证明、情况说明、抓捕经过、犯罪嫌疑人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、白某结伙利用职务上的便利，将大土河运营公司的财物非法占有后变卖的行为，构成职务侵占罪。被告人冯某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售的行为，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立，本院予以认可。三被告人认罪态度较好，且均系初犯，酌情可以从轻处罚。2015年3月20日离石区司法局调查评估意见书，同意该案三被告人适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
被告人冯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第51号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郝某，离石区大土河运业公司一厂厂长助理。2013年10月18日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月22日经离石区人民检察院不予批准逮捕后被取保候审，2014年11月29日转为监视居住。
被告人白某，离石区大土河运业公司修理厂工作。2013年10月20日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月22日经离石区人民检察院不予批准逮捕后被取保候审，2014年11月29日转为监视居住。
被告人冯某，个体经营户。2013年10月17日因涉嫌职务侵占罪被离石区公安局取保候审，2014年10月24日转为监视居住。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郝某、白某犯职务侵占罪；冯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人郝某、白某、冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份的一天，被告人郝某、冯某商量好利用郝某任大土河运营公司厂长助理的身份，由冯某提供旧轮胎，换取郝某申请批出用于修公司货车用的新轮胎。随后，被告人郝某两次以修车名义将公司三颗全新米其林315型号轮胎申请批出来，派人送给被告人冯某，冯某以6200元的价格卖给了乔建云，并收取乔建云给其的两颗旧轮胎，事后，冯某将6000元给了被告人郝某。经离石区价格认证中心鉴定，一只米其林315型轮胎价格为2959.01元。
2、2013年7月份以来，被告人郝某、白某伙同张广文（刑拘上网追逃）以公司修车需用机油为由，先后八次将单位库房内美孚牌黑霸王机油装在25升小桶内运出厂外，总计量650升，后以每小桶300元至350元不等的价格将机油变卖，获利8100余元。经离石区价格认证中心鉴定，650升美孚牌黑霸王机油价格为11375元。
上述事实三被告人在庭审中均无异议且有：1、被告人郝某、白某、冯某的供述；2、张琦的报案材料及陈述；3、证人刘海强、巩福平、乔小兵等证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录；6、扣押清单、证明、情况说明、抓捕经过、犯罪嫌疑人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、白某结伙利用职务上的便利，将大土河运营公司的财物非法占有后变卖的行为，构成职务侵占罪。被告人冯某明知是犯罪所得而予以窝藏、代为销售的行为，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人指控的罪名成立，本院予以认可。三被告人认罪态度较好，且均系初犯，酌情可以从轻处罚。2015年3月20日离石区司法局调查评估意见书，同意该案三被告人适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
被告人冯某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王建华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=038c4040-7c67-41c9-8c9f-8fbdbe105f71&imgId=MDM4YzQwNDAtN2M2Ny00MWM5LThjOWYtOGZiZGJlMTA1ZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1569号
申请执行人何世明，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王双虎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2123号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对王双虎在伊金霍洛农村商业银行予以续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海波
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1569号申请执行人何世明，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王双虎，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2123号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对王双虎在伊金霍洛农村商业银行予以续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海波二〇一六年九月二十七日书记员  高 雄
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执58号
申请执行人殷红波，女，于1968年7月3日生，汉族，个体户，住汤原县汤原镇宝和村。
被执行人由成瑶，女，于1990年8月8日生，汉族，个体户，住汤原县香兰镇晟丰种猪场。
申请执行人殷红波与被执行人由成瑶健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汤民一初字第725民事判决书，被执行人由成瑶应给付申请人殷红波赔偿款780元，执行中被执行人已经不在原晟丰种猪场，经查被执行人无银行存款、车辆，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王集威
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执58号
申请执行人李文田，男，汉族。
被执行人刘长君，男，汉族。
申请执行人李文田与被执行人刘长君买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第78民事判决书，被执行人应给付申请人65000元，并计算利息，承担诉讼费146元。申请人李文田向本院申请执行，经查被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，被执行人户籍在新建村，但人不在村里居住，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执58号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王集威
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初24号
申请人：野庆涛。
被申请人：景县鲲腾橡胶科技有限公司。
法定代表人：孟宪勇。
本院在审理申请人野庆涛与被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人野庆涛于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年一月三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初24号之一
解除保全申请人：野庆涛。
委托代理人：葛宝，系景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：景县鲲腾橡胶科技有限公司。
法定代表人：孟宪勇。
委托代理人：刘文国，系该公司法律顾问。
解除保全申请人野庆涛与被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出（2017）冀1127民初24号民事裁定书，对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。解除保全申请人于2017年3月17日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十七日书记员汪浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初24号申请人：野庆涛。被申请人：景县鲲腾橡胶科技有限公司。法定代表人：孟宪勇。本院在审理申请人野庆涛与被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人野庆涛于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县鲲腾橡胶科技有限公司的银行存款130000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月三日书记员  汪 浩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第89号
原告：李光庆，男，农民。
被告：刁桂莲，女，农民。
原告李光庆诉被告刁桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光庆到庭参加了诉讼，被告刁桂莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光庆诉称：2014年3月17日，被告驾驶无牌三轮摩托车由南向北行至龙口市东莱街道绛水河西路李巷市场处，将前方顺向步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告到烟台市北海医院住院治疗，花医疗费约3000元。后原、被告协商，被告赔偿原告经济损失6000元，已给付4000元，余款被告向原告出具欠条，约定于2014年6月25日前付清。原告起诉请求依法判令：被告支付原告赔偿款2000元。
被告刁桂莲未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月17日，被告驾驶无牌三轮摩托车由南向北行至龙口市东莱街道绛水河西路李巷市场处，将前方顺向步行的原告撞伤。经龙口市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告到烟台市北海医院住院治疗。后原、被告协商，被告赔偿原告经济损失6000元，已给付4000元，余款被告向原告出具欠条，约定于2014年6月25日前付清。
上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、欠条在卷宗佐证。
本院认为：被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。事后，原、被告自行达成赔偿协议系双方权利的自由处分，于法无悖。根据被告向原告出具欠条，被告尚欠原告赔偿款2000元。因此原告请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未按期答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刁桂莲支付原告李光庆赔偿款2000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刁桂莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栾 鹏
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初217号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人程某，农民，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月20日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人程某犯盗伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人程某为达到非法占有及扩大果园面积的目的，明知没有向林业部门申请办理《林木采伐许可证》且未向所属的经济社申报的情况下，携带油锯等工具到位于广州市从化区吕田镇份田村浪口社土名“下塱”的山场砍伐村集体所有的杉木，直至被林业部门查获。案发后，经从化区林业调查规划设计队对砍伐林木的山场进行现场鉴定：被砍伐的山场面积为4.3亩，消耗林木蓄积为9.6489立方米。事发后，被告人程某补偿了份田村浪口社5000元，取得了该社的谅解。2017年1月20日，被告人程某主动到公安机关投案。
被告人程某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程某已对被害人作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年四月一日
书记员 李昕陶
四川省江油市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第438号
申请执行人李晓蓉，女，生于1960年3月24日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1085号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第�百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款208.70元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13768号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：林骏，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林骏不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付163854.98元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告163854.98元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告林骏未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了163854.98元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为163854.98元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的163854.98元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉163854.98元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还163854.98元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还163854.98元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担736元，被告张恩发负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13768号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：林骏，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告林骏不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付163854.98元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告163854.98元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告林骏未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了163854.98元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为163854.98元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的163854.98元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉163854.98元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还163854.98元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还163854.98元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担736元，被告张恩发负担2944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更67号
罪犯刘某，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月2日作出（2014）镜刑初字第00266号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2014年7月22日交付执行（刑期自2014年2月19日起至2016年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。
2015年4月15日，该犯亲属代其在安徽省芜湖市镜湖区人民法院缴纳了罚金一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更83号
罪犯戈朝云，男，1987年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年8月10日作出（2011）盘刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人戈朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5843.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第888号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戈朝云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈朝云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初34号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人余国禄，男，1971年7月26日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月6日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人余国禄犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人余国禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日20时许，被告人余国禄醉酒后驾驶云Ａ×××××号银钢牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区凯通路与石羊路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人余国禄血中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人余国禄醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人余国禄在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第272号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人余国禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国禄醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余国禄自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人余国禄的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人余国禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月六日
书记员 冯雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1759号
原告石某某，女，1984年6月22日出生，侗族。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告石某某及其委托代理人罗先丁到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告自小父亲早逝母亲改嫁由其二叔抚养，在原告14岁时，原告二叔通过中间人联系上隆回的被告，原告二叔在收取了被告的钱财后就威逼原告跟被告走，并要求做被告的老婆。原告虽然极不愿意但年幼不懂事且碍于胁迫无奈之下跟被告来到被告家里，被告家人担心原告跑掉，对原告的人身自由管制的非常严格，直到2001年原告有了身孕后才稍有放松，2001年11月4日生育长女陈某甲，2006年9月2日生育次女陈某乙，2008年9月9日生育三女陈某丙。2013年，因三女需要上户口才能上学的缘故，双方于2013年7月31日补办结婚登记手续，原告来到被告家里十多年，被告及其家人不准原告外出打工，2013年年底，在原告的强烈要求下，被告及其家人才同意原告回趟老家，原告随即与老家亲戚去了浙江打工。原告已不想与被告再这样继续共同生活下去，便一直未回隆回，与被告分居至今。今年9月，原告联系上被告，协商离婚，但回到隆回后，被告未守承诺，不同意离婚。现为解除这桩痛苦婚姻，请求法院判令原、被告离婚；陈某乙由原告抚养，由原告承担抚养费，小孩陈某甲、陈某丙由被告抚养，由被告承担抚养费。
原告石某某向本院提交了如下证据：
证1、原告身份复印资料1份，拟证明原告的基本身份情况；
证2、被告身份复印资料1份，拟证明被告的基本身份情况；
证3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证4、家庭成员户籍资料1份，拟证明原、被告生育了三个小孩。
证5、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告属于买卖婚姻，无论婚前，还是婚后，都没有建立起夫妻感情。2013年年底，双方从此分居至今。
证6、吴培玉的证明及身份证复印件1份。
证7、王晓芹的证明及身份证复印件1份。
证6、7拟证明原告从2013年年底，就一直在浙江打工，2014年、2015年都没有回家。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告石某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2、3、4，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证5、6、7系当事人陈述和证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告石某某和被告陈某某于2001年11月4日生育长女陈某甲，2006年9月2日生次女陈某乙，2008年9月9日生小女儿陈某丙。2013年7月31日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。原告认为，原告是不得已与被告结婚和生活的，2013年年底，原告独自外出打工，原告很少与被告的联系。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。小孩陈某甲、陈某乙、陈某丙现随被告生活。
本院认为：原告石某某与被告陈某某已登记结婚，并生育了三个小孩，且不具备法定的离婚条件。双方应要以家庭、小孩为重，尤其是被告要对原告多一点关爱和体贴，双方仍有有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖淑梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00488号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：陈智勇。
被告：姚红霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住所同上。
被告：王成杰，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、陈智勇、姚红霞、王成杰担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的土地出让金退补款在81905953.18元范围内采取保全措施，原告南陵县中小企业融资担保有限公司自愿以其所有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场的5处房产（房产证号：房地权字南陵县字第20150262、20150263、20150264、20150265、20150266号）向本院提供担保。
本院认为，原告南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的土地出让金退补款在81905953.18元范围内予以保全。
二、查封原告南陵县中小企业融资担保有限公司所有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场B3幢110号、B2幢117号、B2幢106号、B2幢109号、B2幢1××号房产（房产证号分别为：房地权字南陵县字第20150262、20150263、20150264、20150265、20150266号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00488号
原告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
被告：南陵县博雅工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈智勇，总经理。
被告：陈智勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚红霞，女，1969年7月3日出生，汉族，住所同上。
被告：王成杰，男，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告南陵县中小企业融资担保有限公司诉被告南陵县博雅工贸有限公司、安徽省南陵县汇通农工贸有限公司、芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司、陈智勇、姚红霞、王成杰担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的土地出让金退补款在81905953.18元范围内采取保全措施，原告南陵县中小企业融资担保有限公司自愿以其所有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场的5处房产（房产证号：房地权字南陵县字第20150262、20150263、20150264、20150265、20150266号）向本院提供担保。
本院认为，原告南陵县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司在南陵县建设投资有限责任公司的土地出让金退补款在8190593.18元范围内予以保全。
二、查封原告南陵县中小企业融资担保有限公司所有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场B3幢110号、B2幢117号、B2幢106号、B2幢109号、B2幢114号房产（房产证号分别为：房地权字南陵县字第20150262、20150263、20150264、20150265、20150266号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00488号
原告：付广玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
原告付广玲诉被告胡永青追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广玲的委托代理人轩石泉，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广玲诉称：2014年7月7日，被告在邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款15万元，原告提供担保，然而被告未能按照银行规定期限归还本息，据此银行指定原告承担担保责任，原告于2015年7月2日为被告代偿归还借款43510.30元。现请求判令被告胡永青归还原告代偿款43510.30元，并由被告承担诉讼费用、代理费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付代理费的诉求。
被告胡永青对于原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2014年7月7日，被告在邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行贷款15万元，原告提供担保，然而被告未能按照银行规定期限归还本息，据此银行指定原告承担担保责任，原告于2015年7月2日为被告代偿归还借款43510.30元。
以上事实有原告提交的代偿欠款证明、贷款结清证明、汇款收据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，被告应向原告支付欠款。原告自愿放弃要求被告支付代理费的诉求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡永青于判决生效之日起十日内向原告付广玲支付代偿款43510.30元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告胡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00488号
原告：郁永照，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
被告：张怀广，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被告：赵凤赴，男，1966年9月18日出生，汉族，市民。
本院在审理原告郁永照诉被告张怀广、赵凤赴餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周立伟
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1034号
原告罗云，男。
原告赵洪成，男。
原告陈天奎，男。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司。
负责人曾兴超。公司负责人。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。公司负责人。
原告罗云、赵洪成、陈天奎诉被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司（简称川北数码港公司鑫都分公司）、被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称川北数码港公司）建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告罗云、赵洪成、陈天奎及其委托代理人刘明祥到庭参加了诉讼，被告川北数码港公司及川北数码港公司鑫都分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗云、赵洪成、陈天奎诉称：2012年8月23日，原告罗云、陈天奎、赵洪成与四川省外经实业服务有限公司签订了“房屋建筑工程内部承包协议”。2012年10月8日，原告罗云与四川省外经实业股份有限公司再次签订了“农村公路工程施工合同”。该合同履行过程中，因本案被告四川川北数码港建设股份有限公司受让了该建设工程项目的承包权，于是在2013年1月25日，原告与被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司就工程价款的结算与支付问题达成了书面协议，约定原告应收工程款总额为92.1万元，被告川北数码港公司鑫都分公司承诺此款在2013年春节前付清50万元，余款在春节后（年后）付清。然而该协议签订后，在原告多次催收的情况下，被告川北数码港公司鑫都分公司仅仅支付了32.1万元。现已长达一年多时间，一直不履行剩余款项的付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因被告川北数码港公司鑫都分公司是被告川北数码港公司设立的分公司。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即共同支付下差原告的工程款60万元，并承担逾期付款的资金利息。
被告川北数码港公司鑫都分公司未作答辩。
被告川北数码港公司未作答辩。
经审理查明：2012年四川省外经实业服务有限公司承建了平昌县江口镇“石庙村2号点新居工程”和福申乡“玉锋村农村公路工程建设工程”。2012年8月23日，原告罗云、陈天奎、赵洪成与四川省外经实业服务有限公司签订了“房屋建筑工程内部承包协议”。2012年10月8日，原告罗云与四川省外经实业股份有限公司再次签订了“农村公路工程施工合同”。该两项工程实际由三原告合伙承建。合同履行过程中，因被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司受让了该两项建设工程项目的承包权，2013年1月25日，被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司作为甲方，原告罗云作为乙方，双方就工程价款的结算与支付问题达成了书面协议。其协议的内容为：“现就李炳锐与罗云、陈天奎、赵洪成之间的石庙房屋建筑工程和福申乡玉锋村农村公路工程建设施工的遗留问题，经甲乙双方反复协商，达成一致意见，签订本协议，双方共同遵守：1、2012年8月23日四川省外经实业股份有限公司李炳锐与罗云、陈天奎、赵洪成签订的‘房屋建筑工程内部承包协议书’和2012年10月8日四川省外经实业股份有限公司李炳锐与罗云签订的‘农村公路工程施工合同’从签订本协议之日起废止。其合同原件由甲方收回。2、罗云、陈天奎、赵洪成在李炳锐处所承包建设施工的江口镇石庙村2号点新居工程；（1）房屋场地平整款38万元人民币；（2）新居建设工程保证金30万元；（3）材料（砖）共计30万元；运费及材料款共计12.1万元（其中已运抵工地10万匹，运费1万元，剩余20万匹在砖厂，材料款已付）。其保证金收据和砖的提货单交甲方。3、罗云在李炳锐处承包建设施工的福申乡农村公路建设工程，其工程款总计42万元人民币由甲方负责结算支付给乙方。其中甲方代表吴坤已垫付给乙方工程款30万元（由马昆给吴坤出具了借条），下余12万元余款。4、以上款项共计92.1万元人民币，付款方式约定为：年前付50万元，余款48.1万元年后付清。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司在该协议上加盖了印章，并有原告罗云签字。此后，被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司给原告付款32.1万元，下差60万元经多次催收未果，原告罗云、赵洪成、陈天奎诉讼来院。庭审中，原告罗云、赵洪成、陈天奎放弃主张被告支付逾期付款的资金利息。
同时查明：四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司系四川川北数码港建设股份有限公司设立的分公司，四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司不具有法人资格。
本院认为：四川省外经实业服务有限公司承建平昌县江口镇“石庙村2号点新居工程”和福申乡“玉锋村农村公路工程建设工程”后，将该两项工程转包给没有资质的原告罗云、陈天奎、赵洪成三人合伙承建，并签订了合同，其合同虽属无效合同，但因被告四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司受让了该两项建设工程项目的承包权，对工程价款进行了结算，且已签订了协议，现原告主张支付工程价款应予支持。四川川北数码港建设股份有限公司鑫都分公司系四川川北数码港建设股份有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，本案中，四川川北数码港建设股份有限公司应承担给付原告工程款的民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗云、陈天奎、赵洪成工程款60万元。
二、驳回原告罗云、陈天奎、赵洪成其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司承担8000元，由原告罗云、陈天奎、赵洪成承担1800元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1034号
原告：李方明，男，1971年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：杨瑞华，女，1971年8月29日出生，汉族，居民。
原告李方明与被告杨瑞华离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告性格偏激，导致夫妻感情不和，无法挽回，请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所言不实，原、被告婚前了解深入，婚后感情十分融洽，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于1994年相识，随后确立恋爱关系，1996年2月11日登记结婚，1998年5月23日生育共同之子李震宇，李震宇一直跟随原、被告生活一起生活，现在平江一中读高二。原、被告婚后至2014年年底夫妻感情尚可，2014年底原、被告及共同之子一起到江西被告父母处过年。2015年5月，原告开始与被告分开生活，夫妻感情开始淡薄。2015年6月12日，原告诉诸本院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于南江镇粮站集资房的两居室一套，存款6万余元。无夫妻共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分了解，婚后一直在一起生活，夫妻感情融洽，生育了共同之子李震宇，创造了美好的家庭环境。后原告因被告对自己有怀疑猜忌，双方产生矛盾，但是，只要原、被告能慎重对待婚姻，原、被告双方的矛盾还能化解，感情还能够修复。今后原、被告加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李方明与被告杨瑞华离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1034号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：方炳兴，湖南XX律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告性格偏激，导致夫妻感情不和，无法挽回，请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所言不实，原、被告婚前了解深入，婚后感情十分融洽，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于1994年相识，随后确立恋爱关系，1996年2月11日登记结婚，1998年5月23日生育共同之子李震某，李震某一直跟随原、被告生活一起生活，现在平江一中读高二。原、被告婚后至2014年年底夫妻感情尚可，2014年底原、被告及共同之子一起到江西被告父母处过年。2015年5月，原告开始与被告分开生活，夫妻感情开始淡薄。2015年6月12日，原告诉诸本院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于南江镇粮站集资房的两居室一套，存款6万余元。无夫妻共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分了解，婚后一直在一起生活，夫妻感情融洽，生育了共同之子李震某，创造了美好的家庭环境。后原告因被告对自己有怀疑猜忌，双方产生矛盾，但是，只要原、被告能慎重对待婚姻，原、被告双方的矛盾还能化解，感情还能够修复。今后原、被告加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘奇志
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1034号
原告黎某甲。
法定代理人周某。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。
被告黎某乙。
本院在审理原告黎某甲诉被告黎某乙赡养费纠纷一案中，原告黎某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黎某甲负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 荃
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第182号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人高某，男，某年某月某日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，住上海市浦东新区某镇某村某镇某号。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于1998年4月16日被上海市浦东新区人民法院决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元；因犯寻衅滋事罪于2009年3月31日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张某，上海市某律师事务所律师。
辩护人薛某某，上海市某律师事务所律师。
被告人韩某某，男，某年某月某日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省麻城市某乡某村某号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人胡某某，男，某年某月某日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省临安市某镇某村某号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人高某、韩某某、胡某某犯非法侵入住宅罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人高某及其辩护人张某、被告人韩某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月21日中午11时许，被告人高某、韩某某、胡某某等人以向潘某某索要欠款为由，携带手枪式电击发器、“辣椒水”、电警棍等工具闯入位于崇明县某镇某村某号被害人顾某（潘某某男友）家中。被告人高某使用上述工具与顾某发生扭打，被告人韩某某、胡某某从旁协助。顾某挣脱后见被告人高某等人强行将潘某某拖拽至屋外，便与顾某某上前帮忙，被告人高某遂用“辣椒水”喷及顾某某面部。后因有人报警，几人遂逃离现场。
2014年1月21日，被告人韩某某、胡某某以讨债被打为由至公安机关，经审，如实供述了上述犯罪事实；后被告人高某被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某、韩某某、胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人王某某、潘某某的证言及辨认笔录，证人范某某、顾某甲、高年年的证言，公安机关提供的现场勘验检查工作记录、扣押清单及手枪式电击发器一支、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、工作情况、验伤通知书、受案登记表、案发经过、抓获经过、到案情况说明，公安机关调取的借条、转账凭证、委托书、潘某某提供的短信信息、银行客户凭证、常住人口居民身份证申领登记表、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人高某、胡某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、韩某某、胡某某无视法律、法规，持械非法闯入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安全，三人的行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某曾因犯罪被判处有期徒刑，然其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某、韩某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。辩护人关于被告人高某系坦白、本次犯罪因索讨债务引起，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止）。
二、被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止）。
三、被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止）。
四、扣押在案的手枪式电击发器一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年五月十九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第182号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何帅。2011年12月因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款人民币500元。2011年4月15日因犯故意伤害罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年9月29日刑满释放。被告人何帅因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人何帅犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年4月23日5时40分许，被告人何帅酒后至本市崇川区白金汉桑拿休闲中心，无故殴打该中心服务员唐＊＊，致唐＊＊左侧尺、桡骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，唐＊＊的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何帅的供述，被害人唐＊＊的陈述及辨认笔录，证人柯＊＊、苏＊、周＊＊等人的证言及辨认笔录，现场监控视频资料，本院（2011）崇刑初字第56号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，公安机关行政处罚决定书，被告人何帅的户籍证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何帅在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何帅有劣迹，酌情从重处罚。被告人何帅归案后及在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年六月十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执15号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00053号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执15号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00053号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初110号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年3月间，被告人张某某伙同王荣晟（已判决）合伙经营本区奉城镇新奉公路XXX弄“水立方”浴室期间，容留女服务员进行卖淫嫖娼活动。2014年3月11日晚，被告人张某某等人容留女服务员徐某分别与李某甲、朱某某发生性关系，严某某与杨某某发生性关系，严某某还分别于解某某、李某乙进行手淫、口交，后被民警查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、朱某某、严某某、杨某某、解某某、李某乙的证言，辨认笔录，证人陈某某、马某某的证言，房屋租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，结伙容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年一月二十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00172号
原告陈选民，男，1955年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市万州区国土资源局
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人熊鹰，该局地籍科科长。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局。
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人骆启贵，女，1947年8月15日生，汉族，住万州区。
原告陈选民不服被告重庆市万州区国土资源局（以下简称区国土局）和被告重庆市万州区房地产管理局（以下简称区房管局）对第三人骆启贵的房屋登记一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年7月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因骆启贵与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈选民及委托代理人向国旗，被告区国土局委托代理人熊鹰、向世华，被告区房管局委托代理人胡显峰、潘祝，第三人骆启贵均到庭参加诉讼。
经审查，原告请求撤销的骆启贵的产权证系重庆市万州区人民政府颁发，本案被告主体不适格。合议庭向原告释明后，原告于2015年10月18日撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，原告陈选民申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈选民撤回对被告重庆市万州区国土资源局和重庆市万州区房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈选民负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 杨增奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗佳音
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1852号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖某，原系和健堂足浴店技师。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人肖某于2015年9月21日下午5时50分许，在本区双屿街道黄龙辖区郑桥锦园1幢和健堂足浴店技师休息室内，窃取同事陈某放在沙发上的苹果6PLUS手机一只（价值人民币3767元）。案发后，公安人员已追回上述手机，并返还给被害人。被害人对被告人表示谅解。鉴于被告人肖某有坦白、赃物已追回、取得被害人谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人肖某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人肖某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人章魁衡提出被告人肖某有坦白、赃物已追回、取得被害人谅解及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人肖某拘役三个月至四个月，并适用缓刑。
本院认为：被告人肖某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 金 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4291号
原告：刘建新，无业。
被告：徐高举，无业。
被告：樊秀珍，无业。
原告刘建新与被告徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新、被告徐高举、樊秀珍到庭参加诉讼。应原告刘建新的申请，本院于2016年7月12日作出(2016)苏0381民初4291号民事裁定，查封被告徐高举所有的位于新沂市新安街道*******房产。本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金9万元。事实和理由：2013年5月3日，被告徐高举因承包工程资金周转需要向原告刘建新借款9万元。后经原告多次催要，被告未还，现起诉要求被告偿还借款本金9万元。
被告徐高举辩称：我与被告樊秀珍系夫妻关系。2011年我是从案外人张莉霞手中拿到的15万元，我当时出具了一张15万元的借条。2013年5月3日，原告刘建新找到我要求将借条分成两张，我重新给原告出具了两张借条。我愿意偿还借款9万元，但是目前没有钱偿还。
被告樊秀珍辩称，我与被告徐高举系夫妻关系，但是对于借款的事情我不知情。
经审理查明：被告徐高举与樊秀珍系夫妻关系。2011年，经案外人张莉霞介绍，被告徐高举因资金周转需要向原告刘建新借款15万元。借款后，被告没有偿还借款本金。2013年5月3日，应原告要求，被告重新给原告出具两张借条，一张借条9万元，一张借条6万元。就该借条，双方没有约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告没有偿还借款，引发诉讼。
以上事实，有原告刘建新、被告徐高举、樊秀珍的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐高举向原告刘建新借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告徐高举偿还借款本金9万元的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告徐高举个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告樊秀珍应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐高举、樊秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新借款本金9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告徐高举、樊秀珍共同负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄清梅，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄清梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄清梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××57。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金20498.79元、利息5715.21元、截至2016年12月31日的滞纳金1665.96元、其他费用333.82元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金20498.79元、利息5715.21元、截至2016年12月31日的滞纳金1665.96元、其他费用333.82元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金20498.79元、利息5715.21元、其他费用333.82元、截至2016年12月31日的滞纳金1665.96元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金20498.79元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告黄清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初103号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈久峰，男，1970年12月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2016年10月23日被行政拘留，2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈久峰犯故意伤害罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人陈久峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年10月19日23时许，被告人陈久峰与其朋友闫某、王某21、赵某、宋某在包头市昆区友谊大街与白云路交叉口东侧路北天天快乐酒吧内唱歌，期间被告人陈久峰与闫某发生冲突并厮打，后被害人王某21上前拉架时被陈久峰用啤酒瓶将面部划伤。经鉴定，被害人王某21的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、照片、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人陈久峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈久峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日23时许，被告人陈久峰与其朋友宋某、王某21、闫某、赵某在本市昆都仑区友谊大街与白云路交叉口东侧路北天天快乐吧歌厅二楼202包房内唱歌、喝酒娱乐，期间，被告人陈久峰与闫某因言语不和相互厮打，被害人王某21上前拉架时与被告人陈久峰发生冲突并相互厮打，被告人陈久峰用手中的啤酒瓶将被害人王某21面部划伤。次日，被害人王某21在包钢医院住院治疗，经临床诊断，面部多处裂伤，上下唇裂伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人王某21伤及头面部，致头顶部1.0cm皮裂伤一处，右面部区1.5cm、1.0cm、5.0cm皮裂伤各一处，下唇粘膜1.0cm皮裂伤一处，面部瘢痕长度累计7.5cm，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼中，被告人陈久峰与被害人王某21（男，43周岁）自愿达成协议，即赔偿被害人王某21医疗费、误工费等损失，共计2万元，已履行，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人王某21陈述，证实2016年10月19日23时许，其与朋友陈久峰、闫某、王某21等5人在天天快乐吧歌厅包房内唱歌时，陈久峰与闫某相互厮打，其拉陈久峰时，陈久峰拿手中的啤酒瓶将其面部划伤；
2、证人闫某证言，证实案发当日23时许，其和陈久峰、闫某、王某21等5人在天天快乐吧歌厅包房内唱歌，因我们都喝多酒，其与陈久峰发生争吵，相互厮打，王某21拉陈久峰时，陈久峰手里拿着一个碎啤酒瓶回手将王某21面部划伤；
3、证人赵某证言，证实案发当日23时许，其和陈久峰、王某21、闫某等5人在天天快乐吧歌厅包房内唱歌，在喝酒过程中，陈久峰与闫某相互厮打起来，王某21上去厮打陈久峰，他们三人拿啤酒瓶相互打架，其将他们拉开，陈久峰、闫某、王某21均受伤；
4、证人宋某证言，证实案发当日23时许，其和陈久峰、王某21、赵某还有一名较胖的男子（闫某）在天天快乐吧歌厅包房内唱歌，在喝酒过程中不知什么原因较胖的男子用啤酒瓶打陈久峰头部，王某21上去帮着打陈久峰，陈久峰还手与他俩相互厮打，陈久峰和王某21的面部均受伤流血；
5、证人王某22证言，证实案发当日21时许，王某21和闫某及两名男子一名女子5人在歌厅2楼202包房内唱歌，23时许，在202包房里的闫某和王某21还有一名中等身材的男子（陈久峰）厮打在一起，三人拿啤酒瓶相互乱砸；
6、视听资料截图、照片，证实天天快乐吧歌厅和包房位置的概况及王某21、陈久峰、闫某分别受伤的部位；
7、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某21的损伤程度；
8、抓获经过，证实2016年11月3日，被告人陈久峰被包头市公安局白云路派出所传唤到案；
9、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书，证实2016年10月23日，被告人陈久峰因本案被行政拘留10天；
10、常住人口基本信息，证实被告人陈久峰的自然身份；
11、被告人陈久峰供述，与上述证据相互印证；
12、协议书、谅解书及收条，证实被告人陈久峰与被害人王某21达成赔偿协议，并取得谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈久峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈久峰因与他人言语不和故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人陈久峰的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人陈久峰认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈久峰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈久峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 蓝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3084号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孔凡起，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孔凡起等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷