wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初1567号原告：焦作市明皇食品有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡东大原东路南。法定代表人：王进军，总经理。委托诉讼代理人：李明利，男，1964年8月25日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟圆圆，女，1990年3月10日出生，系该公司员工。原告：王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南皇马车辆有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路（北二环）。法定代表人：李世轩，董事长。委托诉讼代理人：齐华伟，男，1986年4月14日出生，汉族，系该公司员工。原告焦作市明皇食品有限公司（以下简称明皇公司）、王进军与被告河南皇马车辆有限公司（以下简称皇马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法进行了审理。原告明皇公司、王进军向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方于2015年4月19日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿未按合同约定设置下排水设施给原告造成的损失20000元；3、被告赔偿无故停电给原告造成的损失987819.53元；4、被告赔偿2016、2017年因没有排水管道导致拉污水费用28600元，按合同约定立即修建排水管道与管网连接；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告将武陟皇马新区建设车间及办公室租赁给原告作为食品加工车间使用。合同期限为12年，租赁开始自车间交付之日起算，交付日为2015年8月1日，租赁费为每月每平方五元，租赁面积为3488平方米，年租赁费为209000元，前五年租金不变，自第六年起每年递增5%，合同签订后原告将第一、第二及第三年上半年租金522500元分两次交给被告，2015年4月20日支付100000元，2015年4月30日前支付422500元。以后按年交租金，每年提前一个月支付下一租赁年度的租金（租金含土地税、房产税），乙方不再缴纳管理费。合同第一条还约定，上水由原告负责、下排水由被告负责，合同第九条还约定被告为原告提供电力供应，原告支付被告电费，并按比例承担基础电费等，合同第十四条还约定了因甲方无故断水、断电、断路造成乙方不能正常经营的，甲方应赔偿由此给乙方造成的损失。合同签订后，原告按照合同约定将租赁费交纳被告，被告也按合同约定将车间交付原告使用，被告虽然将车间交付原告使用，但未按合同约定，将下排水设施做好。原告多次要求被告将下排水设施做好，可被告一直推脱。2017年7月31日，武陟县环保局对原告进行环保检查时，由于下排水不符合环保要求，原告被武陟县环保局罚款两万元，该两万元罚款系被告履行合同不符合合同约定导致，损失应由被告承担。2017年7月28日，被告向原告送达通知函，要求原告交纳耕地占用税。2017年8月3日，被告再次下发通知缴纳耕地占用税，否则断电。2017年8月5日，被告不顾双方合同约定，不顾原告正在生产经营，强行将原告公司内所有用电全部掐断，致使原告无法生产经营，无法办公，致使原告损失987819.53元。本院经审查认为，本案原告王进军系作为明皇公司的法定代表人与皇马公司签订《房屋租赁合同》，合同的双方应为明皇公司与皇马公司，原告王进军与本案并无直接利害关系，主体不适格，不应作为原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王进军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一八年五月十九日书记员 古荷花
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1067号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗笑梅。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗笑梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗笑梅已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是�使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05274号
原告蒋某某，女，生于1972年1月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1966年1月29日，汉族，重庆市开县人。
原告蒋某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，后因涉及当事人隐私，本案转为不公开开庭审理。原告蒋某某及其委托代理人伍宏学、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于1992年4月29日办理了结婚登记，双方于1993年1月26日生育一女名周某乙。婚后由于双方性格不和，长期为生活琐事发生纠纷。被告性格暴躁，长期毒打原告，通过双方及亲友劝解多次无果。被告长期与他人同居被拘留。双方对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，夫妻关系名存实亡，实在难以继续共同生活下去。现依法起诉，要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，1992年4月29日登记结婚属实，1993年生育子女属实。原告称长期暴力和性格不和不属实。关于拘留的事，人都有犯错误的时候。原告离家出走时双方未发生矛盾，被告努力工作维护家庭家庭。原告蒋某某离婚是为了七万多元的存款和想分割财产。被告不同意离婚，请求法庭给予和好的机会，被告会加倍努力关爱原告，继续一起生活，维持好家庭关系。
经审理查明，原告蒋某某和被告周某甲于1992年4月29日登记结婚，双方婚后于1993年1月26日生育一女名周某乙。2014年正月初几，被告周某甲与黄某某在重庆市开县XXX路XXX号门市卖淫嫖娼；2014年7月2日10时许，被告周某甲与黄某某在重庆市开县XXX路XXX号门市卖淫嫖娼，后被公安机关查获。2014年7月2日，开县公安局作出开公（文峰）决字【2014】第1386号公安行政处罚决定书，决定给予被告周某甲行政拘留五日的处罚。现原告蒋某某以被告周某甲与别的女人有不正当关系，实施家庭暴力为由起诉来院要求与被告周某甲离婚。
以上事实有原告蒋某某和被告周某甲的当庭陈述、原、被告及其子女的户口页复印件、结婚证复印件、开县公安局公安行政处罚决定书在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告周某甲依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女，表明夫妻之间建立起了一定的感情。在婚姻关系存续期间，被告周某甲虽有不轨行为，但经批评教育，也认识到了自己的错误，并承认愿意改正，会努力加倍善待原告蒋某某，为了维护和谐稳定的家庭关系，应当给予被告周某甲一次和好夫妻感情的机会。原告蒋某某起诉离婚的另一理由是被告周某甲对其实施家庭暴力，但是没有举证予以证明。现原告主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，故本院对原告蒋某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段辉镜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1786号
申请执行人:胡克洲，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：滕化武，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：滕事成，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行胡克洲与滕化武、滕事成机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡克洲于2017年1月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年一月九日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1786号
申请执行人:胡克洲，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：滕化武，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：滕事成，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行胡克洲与滕化武、滕事成机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡克洲于2017年1月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一七年一月九日
书记员 李 杨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3565号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张伟，男，汉，身份证地址:河南省鹿邑县，。
上列申请执行人与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初230号
原告江兴传，男，1968年9月16日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告甄银秀，女，1953年4月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人王斌，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨智超，男，1969年5月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人罗军，深圳市福华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年4月13日受理原告江兴传与被告甄银秀、杨智超提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告江兴传于同年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告江兴传提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴传撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江兴传负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄良湘
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审852号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈可，男，生于1990年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张双双，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-081号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-081号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00515号
原告：张志建。
委托代理人（特别授权代理）：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：陈志清。
原告张志建与被告陈志清民间借贷纠纷，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款603476元并赔偿自2015年2月2日起按月利率15‰计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张志建及其委托代理人严建荣、被告陈志清均到庭参加诉讼。本案审理终结。
本院经审理认定，原、被告均从事过饲料的经营，被告曾多次向原告赊购养殖所需要的饲料及药品。2014年2月1日，经双方结算，被告陈志清出具了借条一份，确认应向原告张志建支付货款数额为603476元，付款期限为2015年2月1日前，若逾期未付清，则按月利率1.5%计付利息。嗣后，被告未向原告支付过该笔货款及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈志清支付原告张志建货款603476元，并赔偿自2015年2月2日起至履行完毕之日止按月利率15‰计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元，减半收取5492元，由被告陈志清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年三月十四日
代书记员 张曹波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第827号
罪犯陈宝山，出生于四川省筠连县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）绍越刑初字第1020号刑事判决，以被告人陈宝山犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈宝山减刑七个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝山在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝山在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宝山在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝山予以减刑七个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2984号
原告赵正军，男，1962年7月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告陈徽，男，1975年9月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵正军与被告陈徽民间借贷纠纷一案，原告赵正军于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员谢文、唐志屏参加的合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任法庭记录。原告赵正军的委托代理人崔利国及被告陈徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称：2017年3月19日，被告陈徽向原告赵正军借款5万元，并向原告出具借条一张，原告于当日向被告支付现金5万元。因被告一直未向原告返还借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告立即返还原告借款5万元；由被告承担本案诉讼费。
原告赵正军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈徽辩称：起诉状所述属实。因被告的母亲生病住院花费了大额的医疗费，且被告近几年经营不善，亏损严重，故暂时无力返还借款。
被告陈徽未向本院提交证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈徽因其女儿与原告赵正军的儿子谈恋爱而与原告相识。2017年3月19日，被告陈徽因做生意需要资金周转向原告赵正军借款5万元，被告因此向原告出具借条一张，双方约定半年归还。之后，原告向被告支付了5万元现金。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果，遂诉讼至人民法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈徽与原告赵正军之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，现借款期限已经届满，被告经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈徽辩称因经济困难，暂时无力返还借款的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈徽在本判决生效之日起十五日内返还原告赵正军借款5万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 郭 落
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 唐志屏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3129号
原告：孙某，男，住肥城市。
被告：张某，女，住肥城市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1999年7月21日原、被告登记结婚，2000年8月31日生一女孩，取名孙某某。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起浓厚的夫妻感情。婚后被告对原告不管不问，对孩子未尽到当母亲的义务。自2013年起一直分居至今。请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1999年7月21日登记结婚。婚后感情尚可。2000年8月31日生一女孩，取名孙某某，现随原告生活。共同生活中发生矛盾后，原告于2015年9月21日诉来本院。案经开庭审理，因被告张某未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有结婚证、身份证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原、被告二人婚姻基础较好，且生育一女，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告张某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一五年十一月十一日
书记员 郎 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4747号
原告江苏川力电气有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人朱良延，该公司总经理。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈政。
原告江苏川力电气有限公司诉被告陈政承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏川力电气有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏川力电气有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1050号
原告：刘庭兴，男，1979年6月10日出生，汉族，沙洋县人，空调安装工，住沙洋县。
委托诉讼代理人：曾山,男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律事务中心法律工作者。
被告：云昌华，男，1967年8月3日出生，汉族，荆门市人，公务员，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：张莹（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江清国（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘庭兴与被告云昌华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，审理过程中，原告刘庭兴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庭兴申请撤回对被告云昌华的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庭兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘庭兴负担。
审判员 何国华
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1332号
罪犯陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月2日作出了（2002）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人陈洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人陈洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）川刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第243号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第868号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月累计获得提请减刑的定量考核积分151.28分，月平均6.05分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2709号
申请执行人：樊磊，男，1981年10月4日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：ＸＸ发，男，1973年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李东，女，1978年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人樊磊与被执行人ＸＸ发、李东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币293000元及利息、案件受理费5695元，并承担执行费，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2709号申请执行人：樊磊，男，1981年10月4日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：ＸＸ发，男，1973年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李东，女，1978年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人樊磊与被执行人ＸＸ发、李东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币293000元及利息、案件受理费5695元，并承担执行费，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00424号
原告胡某，男。
被告刘某，男。
原告胡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告刘某因急需钱用找原告借款，原告见被告是副镇长的面子上，决定同意出借，于是被告从原告手中借款100，000元，并于2013年11月14日向原告出具了借条，约定在2013年12月5日前还清。此后原告依照约定找被告讨款，被告躲避拒绝偿还借款，诉至法院，要求法院判决被告偿还借款100，000元及利息给原告。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月14日刘某向原告胡某借款100，000元，约定2013年12月之前还清，借款到期后刘某并未偿还借款。为此，原告提起诉讼。原告向本院提供了一份证据：刘某于2013年12月14日出具的借条，内容为“刘某欠胡某十万元整（100，000.00）在2013年12月之前还清。如果到期未还，将按5角利息从借条起草当日到还钱当天结算，借钱人：刘某”。本院在庭审时查明，该借条中除“借钱人：刘某”系借款人本人所书写外，其他内容均为原告本人所写。
本院认为，原告胡某诉刘某民间借贷纠纷一案中，原告提供的证据（2013年12月14日）借条中，明确载明“刘某欠胡某十万元整（100，000.00）在2013年12月之前还清。如果到期未还，将按5角利息从借条起草当日到还钱当天结算，借钱人：刘某”。但该借条中除“借钱人：刘某”系借款人本人所书写外，其他内容均为原告本人所写。刘某未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证实实际借款人为“刘某”，故本案的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费2，300元，退还给原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一六年二月十八日
书记员 柯 莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1337号
原告段某某，女，1980年6月9日出生，汉族，农民。
被告宁某甲，男，1974年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人袁通桂，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，由本院审判员雷吉尔适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告宁某甲及其委托代理人袁通桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年4月登记结婚，2002年生育长子宁某乙，2010年生育次子宁某丙。因被告常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情不和，现原、被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻；2、调解协议书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告宁某甲辩称：原告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告宁某甲向本院提交下列证据：对尹华足、周云菊的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情尚好，夫妻之间存有矛盾过错在原告。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽有异议但未能提交证据予以反驳，故对被告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2001年4月登记结婚，2002年生育长子宁某乙，2010年生育次子宁某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，次子宁某丙出生后，被告常怀疑原告有外遇致使原、被告感情疏远。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年并生有小孩，本是个幸福的家庭。由于原、被告缺乏必要的沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年十月十日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12007号
原告：张惠杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李文火，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
原告张惠杰诉被告福建今古餐饮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠杰撤诉。
案件受理费1789元，减半收取894元，由原告张惠杰负担。
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄鹤鹤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执736号
移送执行人刑二庭。
被执行人付小春。
本院在执行被执行人付小春罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈春强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6235号
原告孙秀霞。
原告李凤格。
被告韩进强。
被告王红霞。
二被告委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
原告孙秀霞、李凤格诉被告韩进强、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀霞、李凤格，二被告委托代理人李国善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告韩进强向原告李凤格、孙秀霞借款150万元，约定借款期限三个月，利息为月息3分，月底付息。该150万元中有原告孙秀霞60万元，被告韩进强并于借款当日为原告出具借据一份，后经原告催要，被告韩进强偿还原告50万元，下欠100万元经原告催要，被告于2015年7月14日分别为原告孙秀霞、李凤格出具借据两份，其中欠原告孙秀霞60万元，欠李凤格40万元，约定利息按照原合同履行。该款经二原告多次催要，被告一直推拖未付。被告王红霞与被告韩进强系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告王红霞应对借款本息承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告李凤格借款本金40万元及利息，偿还原告孙秀霞借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩进强辩称，借款属实，被告韩进强为原告出具的还款计划书中承诺2016年2月底还清，原告起诉条件不成就。
被告王红霞辩称，其虽与被告韩进强系夫妻，但韩进强所借款项并未用于夫妻共同生活，况且王红霞未在借据上签字，不应当承担还款责任，应驳回原告对被告王红霞的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月8日，被告韩进强向二原告借款150万元，于2014年初被告韩进强偿还原告50万元。下欠100万元。被告韩进强于2015年7月14日为二原告出具借据一份，内容为：2013年7月8日借李凤格现金150万元整，在2014年初还50万元，下欠100万元整，分开还李凤格40万元整，还孙秀霞60万元整，另外给孙秀霞写借据60万元。利息部分到还本时一并还算结清。利息按原合同约定月息3分。同日，被告韩进强为原告孙秀霞出具借据一份，内容为：今欠到孙秀霞现金60万元整，本借款是从李凤格借款100万元分开还款60万元，利息部分还本时算清，计划在2016年2月底还清，借款人韩进强。借款之后，经原告催要被告仅支付利息至2013年11月8日，其余本息未还，双方形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩进强分别向原告李凤格借款40万元、孙秀霞借款60万元有其为二原告出具的借条为证，且被告韩进强认可借款的事实，双方借贷关系成立。借款之后，被告未依约还款，现二原告要求被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩进强辩称向原告孙秀霞的借款尚未到期，原告现无权主张债权。本院认为，本案债务形成于2013年7月，本案借条系借款到期后被告未能依约还清借款后重新为原告出具的，二原告共同将款项出借给被告韩进强，被告韩进强重新出具本案借条后未向原告李凤格偿还过借款，被告的行为足以使原告孙秀霞有理由相信其不能按期偿还债务，原告孙秀霞有权行使不安抗辩权提前主张其债权，故对被告韩进强的该项辩解意见，本院不予采纳。被告王红霞辩称本案借款并非夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告王红霞与被告韩进强系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应为共同借款，应共同偿还，关于被告王红霞的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，原、被告约定利息为月息3分，超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，应予以调整。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进强、王红霞共同偿还原告李凤格借款本金40万元及利息（利息自2013年11月9日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告韩进强、王红霞共同偿还原告孙秀霞借款本金60万元及利息（利息自2013年11月9日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第316号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1982年5月23日出生于湖南省桃江县，汉族，无业，户籍地湖南省桃江县。2014年12月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）佛三法刑初字第476号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月7日，被告人周某甲去到被害人王某位于广东省肇庆市四会市城中街道拱桥直街1座12号的住处，盗走现金人民币10000余元及电脑等物品。
2014年11月9日，被告人周某甲去到被害人戴某位于佛山市三水区西南街道红卫路16号3座403的住处，盗走现金人民币800余元、港币500余元及电脑等物品。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，被害人戴某、王某的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，证人周某乙、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲在法庭上自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、移送的铁撬一把、开锁工具一套、锡纸一扎、套筒一把、小型电筒一支、钥匙二串，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人周某甲上诉提出，原判未采纳公诉机关的量刑建议及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某甲在一审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于上诉人周某甲提出原判未采纳公诉机关的量刑建议及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑上诉人周某甲犯罪的事实、数额、认罪态度和对于社会的危害程度，以及原公诉机关的量刑建议、一审中辩护人提出的相关辩护意见，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其提出的上述意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 区志滨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人徐某某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于20
10年3月17日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年7月5日适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行××支行的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称，2004年3月18日，中国农业银行
杭州市滨江支行与周某某签订了一份编号为“（330119101）
浙农银助借字（2004）第273号”的《助学借款合同》，约定
由农行提供贷款人民币2000元给周某某使用，贷款期限至2008
年3月22日止。该合同签订后，农行依约提供贷款给周某某使
用。2009年4月27日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局
“浙银监复（2009）210号”文件批复，同意原告更名为中国
农业银行股份有限公司杭州××支行。贷款到期后。周某某至
今未能归还。诉请法院判令：1、被告偿还借款本金某民币2000元及利息571.29元（仅计算至2010年3月17日止，此后逾期利
息按7.56%，即按日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费用及
公告费用由被告承担。
原告农行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供
《助学借款合同》、《助学贷款申请表》、村委会证明、《中
国农业银行国家助学贷款申请审批表》、借款凭证、利息清单
彩色复印件各一份，均证明被告欠款的事实。
被告周某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经与原件
核对无误后对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
农行××支行与周某某签订了一份编号为“（330119101
）浙农银助借字（2004）第273号”的《助学借款合同》，约
定贷款人农行××支行向借款人周某某发放助学贷款，借款金
额为人民币2000元。借款期限自2004年3月22日起至2008年3月
22日止，以借款凭证记载为准。借款年利率5.58%，逾期还款
按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告农行
××支行于2004年3月22日依约向被告周某某发放了贷款2000
元。2008年3月22日贷款到期后，被告周某某未按约归还。截
止2010年3月17日，共欠借款本金2000元，利息571.29元，共
计2571.29元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，
提出上述诉请。
另查明，原告农行××支行原名为中国农业银行杭州市滨江支行，于2009年10月16日变更为现名。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、系双方当事
人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告周某某
应按约及时还本付息。被告周某某未按约归还贷款，已构成违
约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币2571.29元
，并按助学借款合同之约定计算自2010年3月18日起至实际付
清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费
人民币650元，合计人民币675元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年七月五日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第256号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人徐敬慧。
被告周伟民。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）与被告周伟民借款合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法由审判员钱敏于2010年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼，被告周伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，2004年3月18日，中国农业银行杭州市滨江支行与周伟民签订了一份编号为“（330119101）浙农银助借字（2004）第273号”的《助学借款合同》，约定由农行提供贷款人民币2000元给周伟民使用，贷款期限至2008年3月22日止。该合同签订后，农行依约提供贷款给周伟民使用。2009年4月27日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局“浙银监复（2009）210号”文件批复，同意原告更名为中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。贷款到期后。周伟民至今未能归还。诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币2000元及利息571.29元（仅计算至2010年3月17日止，此后逾期利息按7.56%，即按日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
原告农行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供《助学借款合同》、《助学贷款申请表》、村委会证明、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》、借款凭证、利息清单彩色复印件各一份，均证明被告欠款的事实。
被告周伟民未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院经与原件核对无误后对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
农行滨江支行与周伟民签订了一份编号为“（330119101）浙农银助借字（2004）第273号”的《助学借款合同》，约定贷款人农行滨江支行向借款人周伟民发放助学贷款，借款金额为人民币2000元。借款期限自2004年3月22日起至2008年3月22日止，以借款凭证记载为准。借款年利率5.58%，逾期还款按日利率万分之二点一计收逾期利息。合同签订后，原告农行滨江支行于2004年3月22日依约向被告周伟民发放了贷款2000元。2008年3月22日贷款到期后，被告周伟民未按约归还。截止2010年3月17日，共欠借款本金2000元，利息571.29元，共计2571.29元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告农行滨江支行原名为中国农业银行杭州市滨江支行，于2009年10月16日变更为现名。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告周伟民应按约及时还本付息。被告周伟民未按约归还贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周伟民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币2571.29元，并按助学借款合同之约定计算自2010年3月18日起至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币650元，合计人民币675元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年七月五日
书记员 来飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1796号
罪犯彭传飞，男，生于1991年1月18日，汉族，四川省成都市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年7月9日作出(2013)成华刑初字第281号刑事判决，被告人彭传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金1000元。服刑期间因余罪，四川省成都市青白江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）青白刑初字第208号刑事判决，被告人彭传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑七年，罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2016年10月获得标准分151.75分。且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯彭传飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭传飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭传飞减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭传飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审190号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴亮。
被执行人刘慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴亮、刘慧社会抚养费征收一案于2015年8月11日作出的湘阴县征决（2015）X383号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X383号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴亮、刘慧于2015年2月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴亮、刘慧作出的湘阴县征决（2015）X383号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X383号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X383号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴亮、刘慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9622号
原告郭康蓉，男，汉族，1980年11月3日出生，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告郭康蓉诉被告被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭康蓉、被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康蓉诉称，其所有的川A5HD**车在被告人保财险双流公司投保了交强险以及车辆损失险。2014年8月17日，廖伟驾驶川FCA5**车在双流机场时光路口时，与罗军驾驶原告的川A5HD**车相撞，导致原告车辆受损。机场交警认定廖伟与罗军对交通事故负同等责任。交通事故导致原告支付车辆维修费15000元，现无法找到廖伟给予赔偿。因原告向被告投保了车辆损失险，请求被告代位支付原告车辆损失15000元。
被告人保财险双流公司辩称，原告提供的维护票据是复印件，依法不予赔付。若由被告保险公司代位赔偿属于廖伟应赔偿的部分，需将追偿权利转让给保险公司。
经审理查明，2014年6月24日，原告郭康蓉将其所有的川A5HD**车向被告人保财险双流公司投保了机动车损失保险等保险险种，保险期限自2014年6月29日零时起至2015年6月28日24时止。2014年8月17日，廖伟驾驶川FCA5**车与罗军驾驶川A5HD**车相撞，导致川A5HD**车与川FCA5**车受损。前述交通事故，民航四川机场公安局交通警察支队成都双流国际机场大队认定廖伟与罗军负同等责任。事后，被告人保财险双流公司对川A5HD**号车定损认可15000元，原告郭康蓉在相关维修公司对川A5HD**号车予以了维修并开支15000元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、定损单、维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险等保险险种，原、被告之间的保险合同依法成立、受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现发生保险事故，原告为此支付的车辆维修费15000元，可以从交通事故对方当事人处获得赔偿8500元、被告人保财险双流公司处报销6500元。因其不能从事故责任人廖伟及其投保的保险公司处获得赔偿8500元，故被告向原告赔付前述后15000元，可依据保险法的相关规定在该赔偿金额范围内代位行使对廖伟及其投保的保险公司请求赔偿8500元的权利。虽原告的维修费票据原件遗失，但其维修事实真实存在，之前确未从对方获得相关赔偿，亦没有从被告人保财险双流公司处获得赔偿，故被告人保财险双流公司应根据其定损额度对原告给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告郭康蓉保险金15000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由原告郭康蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 蔓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1319号
原告：姜振锋，男，42岁。
委托代理人：薄静茹。
被告王志华，男，39岁。
原告姜振锋诉被告王志华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振锋到庭参加诉讼。被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜振锋诉称，2014年3月份，我为被告在喀左干通信光缆工程，当时约定每天200元，我共干50多天，被告先后给付我一部分工资，还欠下七千元，被告于2014年6月份为我出具欠据一份，之后经我多次催要，被告以种种理由推托不还，无奈原告只有诉至贵院，请求被告偿还欠工资款7000元，并给付至欠款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王志华未答辩。
经审理查明：2014年3月份，原告姜振锋和席玉宝（另案起诉）为被告王志华在喀左干通信光缆工程，原告姜振锋和席玉宝共干50多天，被告先后给付原告姜振锋和席玉宝一部分工资，后时至2014年6月4日，下欠二人工资12，000元。被告于于当日向二人出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠姜振锋、习玉宝工资合计12，000元。欠款人：王志华（签字）”。之后经我二人多次催要，被告支付二人每人1000元，尚欠10000元中，欠原告姜振锋7，000元，欠席玉宝3，000元，以种种理由推托不还，无奈原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠工资款7，000元，并给付至欠款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜振锋和席玉宝（另案起诉）为被告王志华在喀左干通信光缆工程干活。被告先后给付原告姜振锋和席玉宝一部分工资（人工劳务费），尚欠工资（人工劳务费）未及时付款，以后被告向原告姜振峰和席玉宝出具了欠条，有被告向原告出具的欠条为证。双方形成劳务合同关系，对于被告拖欠原告人工劳务费。属于按合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的原告是债权人，负有义务的被告是债务人，债权人有权要求债务人按合同的约定履行给付欠款的义务。对于原告要求被告支付尚欠工资（人工劳务费）的诉请，本院予以支持。因欠条中未约定利息，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。对于原告要求被告支付交通费的诉请，因无法律依据和证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后五日内偿还尚欠原告姜振锋工资（人工劳务费）7，000元。并自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年五月十六日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1319号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：郭长有，男，1963年10月28日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告郭长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的凌源市福临佳苑二区4-6-402室、4-6-501室2017年度物业服务费合计821元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后在给付之日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室的实际使用人，两房屋面积为68.45平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。
被告郭长有辩称：我不交物业费的原因是物业管理不到位，车库漏水不给维修，我曾因单元门锁不上，导致进入小偷而丢了4,000元钱；原告将小区内绿地铲平、水池子填平，卖作车位了；网吧后门随便开门，影响我正常休息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室，两房屋面积均为68.45平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室物业费合计821元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告所提出的其曾因单元门锁不上而丢失4,000元钱的辩解，但与本案并非同一法律关系，被告提出因车库漏水、小区绿化、网吧开后门等不应缴纳物业费的辩解，并未就此提供相关证据予以证明，故对其辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条规定，判决如下：
被告郭长有于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室2017年度的物业服务费合计821元。并对所欠上述2017年度的物业服务费821元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1319号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：郭长有，男，1963年10月28日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告郭长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的凌源市福临佳苑二区4-6-402室、4-6-501室2017年度物业服务费合计821元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后在给付之日止物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室的实际使用人，两房屋面积为68.45平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。被告郭长有辩称：我不交物业费的原因是物业管理不到位，车库漏水不给维修，我曾因单元门锁不上，导致进入小偷而丢了4,000元钱；原告将小区内绿地铲平、水池子填平，卖作车位了；网吧后门随便开门，影响我正常休息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室，两房屋面积均为68.45平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室物业费合计821元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告所提出的其曾因单元门锁不上而丢失4,000元钱的辩解，但与本案并非同一法律关系，被告提出因车库漏水、小区绿化、网吧开后门等不应缴纳物业费的辩解，并未就此提供相关证据予以证明，故对其辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告郭长有于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑二区4-6-402、4-6-501室2017年度的物业服务费合计821元。并对所欠上述2017年度的物业服务费821元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年五月十八日书 记 员  李淋静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6348号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告:张雯,女,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张雯信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2333号
原告陈琳。
被告樊广才。
本院在审理（2015）临兰民初字第7713号原告陈琳与被告樊广才返还财产纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊广才的款项5万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月八日
书记员 王 璐
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初32号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王奎，男，1983年2月15日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2017年11月7日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王奎犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年1月至4月，被告人王奎用其手机号135××××0455注册的淘宝账号先后十八次在淘宝网店以2135.09元的价格购买气枪配件后，在其家中组装快排式气枪4支，并以300元的价格卖给杨某1支，以700元的价格卖给李某2支，王奎自己留用1支。案发后，4支气枪全部被查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支中有3支枪支以压缩气体为动力，具有致伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证照片，受案登记表、归案经过、检查笔录、扣押清单、支付宝账号及交易明细截图、订单记录、身份信息、证明等书证，证人杨某、李某、戴某、周某等证言，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人王奎违反国家枪支管理法有关规定，私自组装、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人王奎对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月至4月，被告人王奎用其手机号135××××0455注册的淘宝账号先后十八次在淘宝网店购买不锈钢水管、快速排气阀、红外线瞄准镜、快排握把等气枪配件后，在家中组装快排式气枪4支，以300元的价格卖给保康县黄堡镇大屋场村1组杨某1支，以700元的价格卖给黄堡镇天鹅村3组李某2支，王奎自己留用1支。后李某将在王奎处购买的气枪送给其侄女婿周某1支，周某因外出务工认为气枪放在家中不安全，便将气枪送到姑父戴某家让其保管。2016年6月4日，黄堡派出所民警在李某家中查获气枪1支。2017年9月27日，黄堡派出所民警在杨某家查获气枪1支、红外线瞄准镜1个、钢珠239颗，杨某反映王奎家中还藏有气枪。同日，民警在王奎家中查获气枪1支、红外线瞄准镜2个、钢珠574颗，随后王奎经公安机关口头传唤接受调查。次日，黄堡派出所民警在戴某家查获气枪1支。以上查获的4支气枪被公安机关依法扣押。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4支枪支中有3支枪支均以压缩气体为动力，均具有致伤力，系枪支。
上述事实，被告人王奎在庭审中无异议，且有枪支照片，受案登记表、归案经过、检查笔录、扣押清单、支付宝账号及交易明细截图、订单记录、身份信息、证明等书证，证人杨某、李某、戴某、周某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网购买不锈钢水管、快速排气阀、红外线瞄准镜等零部件，私自组装成快排式气枪并出售给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王奎非法制造、买卖枪支的线索虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施，后经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王奎认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押王奎非法制造的快排式气枪4支、红外线瞄准镜3个、钢珠813颗，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年四月二日
书记员 陈小玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2503号
原告：济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人：张辉，主任。
委托诉讼代理人：陈军伟（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张欣，女，生于1984年5月8日，汉族，农民，住济南市。
被告：田长富，男，生于1983年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告：王凯，男，生于1985年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市信用担保中心因与被告张欣、田长富、王凯追偿权纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心的委托诉讼代理人陈军伟到庭参加诉讼。被告张欣、田长富、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张欣、田长富偿还贷款本金79997.03元，利息2933.56元。2、依法判令被告张欣、田长富赔偿原告的利息损失（以82930.59元为基数，自原告为被告垫付贷款之日即2015年8月24日起至判决生效之日起止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、依法判令被告张欣、田长富承担原告实现债权及担保权的费用。4、依法判令被告王凯对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月5日，被告张欣与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称：齐鲁银行市中支行）订立借款合同，同日被告王凯自愿为该借款承担连带责任。2013年6月7日，齐鲁银行市中支行按照约定向被告张欣提供借款80000元。还款期限届满之后，被告张欣未按照约定返还借款。2015年8月24日，原告代为清偿借款本金及利息79997.03元及利息2933.56元。原告承担保证责任后，多次要求被告张欣、田长富、王凯偿还，至今尚未偿还。
为证明自己的诉讼请求，原告济南市信用担保中心向本院提供如下证据：1、《齐鲁银行个人借款合同》1份；2、借款凭证1份；3、《不可撤销担保承诺函》1份；4、济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书4份；5、代偿资金入账确认书1份；6、委托代理协议、律师费发票、律师费进账单。
被告张欣（缺席）未答辩。
被告王凯（缺席）未答辩。
被告田长富（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年4月17日，被告张欣与田长富向齐鲁银行市中支行提交《济南市创业人员小额担保贷款申请表》，且在《济南市创业人员小额担保贷款申请表》、《当事人声明》上签字确认。
2013年6月5日，被告张欣（借款人）与齐鲁银行济南市中支行（贷款人）签订《齐鲁银行个人借款合同》（合同编号：2013年齐鲁市中个借字第05148号）。约定：借款人向贷款人借款人民币80000元用于经营。借款期限为贰拾肆个月，自2013年6月6日起至2015年5月21日止。合同执行贷款利率为9.15%，按月偿还借款本息，每月的还款日为21日，第一次还款日为2013年7月21日。借款人未按合同约定的还款计划清偿贷款本息的，贷款人从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息。对逾期期间不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年4月17日，被告王凯向原告济南市信用担保中心出具了《济南创业人员小额担保贷款担保人承诺书》，自愿对借款人张欣向齐鲁银行济南市中支行申请的金额为8万元，期限为两年的贷款本金及相应的利息和由此引起的其他费用承担个人无限连带保证责任；承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直到贷款本息还清为止；向济南市信用担保中心提供保证反担保，济南信用担保中心有权向本人追偿；本承诺书等同书正式反担保保证合同，具有同等法律效力。
2013年5月28日，原告向齐鲁银行市中支行出具《不可撤销担保承诺函》，对张欣在齐鲁银行市中支行（合同编号：2013年齐鲁市中个借字第05148号）借款，提供不可撤销的连带责任保证担保。
2013年6月7日，齐鲁银行市中支行将贷款8万元转入被告张欣指定账户，被告张欣向齐鲁银行市中支行出具借款凭证。写明：“借款合同编号：2013年齐鲁市中个借字第05148号；业务品种：创业及再就业；借款人张欣；金额人民币八万元整，年利率9.16%；借款起始日：2013年6月7日，借款到期日：2015年5月21日。借款人签名：张欣。”
贷款期限届满后，被告张欣未按照合同约定偿还借款本息。2015年8月24日，贷款人齐鲁银行济南市中支行从原告济南市信用担保中心的保证金账户中划本金79997.03元，罚息2933.56元。原告济南市信用担保中心履行保证责任，为被告张欣代偿了全部借款本息。
原告济南市信用担保中心为本次诉讼支付律师代理费600元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张欣与田长富出具《济南市创业人员小额担保贷款申请表》、《当事人声明》，被告张欣与齐鲁银行济南市中支行签订的《齐鲁银行个人借款合同》以及原告济南市信用担保中心向齐鲁银行济南市中支行出具的《不可撤销担保承诺函》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告张欣未按期偿还借款本息，原告作为保证人履行保证责任，为被告张欣、田长富代偿了借款本息，故原告有权向被告张欣、田长富追偿。原告要求被告张欣、田长富偿还代偿的借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张欣赔偿自2015年8月24日起，按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告王凯自愿为被告张欣的借款提供反担保，并出具了《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王凯承担连带清偿责任后，有权向被告张欣、田长富追偿。原告要求被告支付律师费，原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费进账单，原告主张的律师费600元因被告违约导致诉讼而发生，该损失应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣、田长富于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心代偿的借款本息82930.59元。
二、被告张欣、田长富于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心以82930.59元为基数，自2015年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
三、被告张欣、田长富于判决生效之日起十日内支付原告济南市信用担保中心律师费600元。
四、被告王凯对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张欣、田长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告张欣、田长富、王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 商和青
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冉范振
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执719号
申请执行人张少华，女，1981年9月29日出生，汉族。
被执行人张桂红，女，1969年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张少华与被执行人张桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2206.6元。2016年4月15日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，本案申请执行人与被执行人在另案（2015）西民初字第4362号双方已自愿达成民事调解，双方损失相互抵顶，互不追究对方责任。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三日
书记员 吕小林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初10号
原告：于凤兰。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：陈连生。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县县城团结路。
代表人：代广彬，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，经理。
委托代理人：马超旭，该公司职员。
原告于凤兰与被告陈连生、孟村回族自治县广利汽车运输队、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤兰委托代理人郝锦波、被告陈连生、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人马超旭到庭参加诉讼。被告孟村回族自治县广利汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤兰诉称，2015年10月20日18时30分许，陈连生驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区尚古庄修车打气门市部门口处，撞行人于凤兰，致于凤兰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第1513149号道路交通事故认定书认定，陈连生承担此事故的全部责任，于凤兰无责任。安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为冀J×××××／冀J×××××挂号车承保了交强险和第三者责任保险限额1050000元，并覆盖不计免赔，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告于凤兰支付了大部分医疗费用，因生活困难现请求被告支付医疗费66680.97元、住院伙食补助费1600元、交通费600元，共计68880.97元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈连生辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆所有人是陈连生，挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队。事故发生后陈连生为原告垫付医疗费10000元，要求原告在获得保险赔偿时返还。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在被告公司投保了主车交强险及主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事故发生后被告公司为原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年10月20日18时30分许，陈连生驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区尚古庄修车打气门市部门口处时，撞倒行人于凤兰，致于凤兰受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队SGNo1513149号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈连生承担此事故的全部责任，于凤兰无责任。事故发生后，于凤兰到唐山市丰润区人民医院住院治疗41天，诊断为：右尺骨骨折；右额顶部硬膜下血肿；腰1、2左侧横突骨折；前额，右后枕部头皮裂伤；鼻根部皮肤裂伤；双手，双侧膝关节皮肤擦伤；高血压病3级；右侧胸腔积液。支出医疗费66680.97元。陈连生、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司分别为其垫付10000元。审理中，于凤兰同意安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔偿时扣除垫付款10000元，在本案获得保险公司赔偿后返还陈连生垫付款10000元。
冀J×××××／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车实际所有人系陈连生，挂靠在孟村回族自治县广利汽车运输队，并以该运输队名义为该车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任险、挂车50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、陈连生驾驶证及冀J×××××／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、于凤兰住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费用票据等证据予以证实。
本院认为，被告陈连生违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告于凤兰受伤的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。交通费系于凤兰住院、出院等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持400元。于凤兰主张住院伙食补助费40元／天，不符合规定，本院不予支持。原告于凤兰因涉案交通事故造成的、属于保险赔偿限额范围的损失有：医疗费66680.97元、住院伙食补助费20元／天×41天=820元、交通费400元，合计67900.97元。因冀J×××××／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任险、挂车50000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告以上损失由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车保险限额范围内依据法律规定和保险合同约定代被告陈连生赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，还应赔偿原告57900.97元。被告陈连生为原告垫付的10000元，原告在本案获得保险公司赔偿后返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车保险限额范围内赔偿原告于凤兰各项事故损失67900.97元，已给付10000元，再赔偿57900.97元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告于凤兰在获得被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿后，返还被告陈连生垫付款10000元；
三、驳回原告于凤兰其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取245元，由被告陈连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁红媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执26号
申请执行人彭海玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人柳州市华伟包装制品有限公司，驻所地：柳城县沙埔镇工业园区。
法定代表人王福顺。
本院于二〇一六年十月二十七日作出（2016）桂0222民初2206号民事裁定书，裁定查封被申请人柳州市华伟包装制品有限公司对柳州五菱汽车工业有限公司的债权50000元，现本院在执行彭海玲申请执行柳州市华伟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，
裁定如下：
解除对柳州市华伟包装制品有限公司对柳州五菱汽车工业有限公司的债权50000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一七年一月九日
书记员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1409号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：林海，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1027号
原告(执行案外人)：柴莉佳，男，1990年9月29日出生，汉族，住平陆县五一街。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张项珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住平陆县张村镇西吴村。
委托诉讼代理人：员项生，男，1952年1月14日出生，汉族，退休干部，现住平陆县青年街德圣苑，系被告张项珍丈夫。
被告（被执行人）：苏忍娃，男，1957年2月1日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇王崖村*组。
第三人（被执行人）：柴战业，曾用名柴占业，男，1967年10月20日出生，汉族，住平陆县五一街。
原告柴莉佳与被告张项珍、被告苏忍娃、第三人柴战业案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴莉佳及其委托诉讼代理人肖飞，被告张项珍及其委托诉讼代理人员项生，被告苏忍娃，第三人柴战业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴莉佳向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于平陆县五一路运输公司的房屋的执行，并解除查封措施。2、判令位于平陆县五一路运输公司的房屋归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：平陆县人民法院于2016年11月11日作出民事判决，判令：一、柴战业在判决生效后10日内归还张项珍借款146250元及利息；二、苏忍娃对上述款项承担连带责任。判决生效后，张项珍申请执行，平陆县人民法院又于2017年4月7日作出执行裁定，查封了第三人柴战业位于平陆县五一路运输公司的房屋一座。2017年6月份，原告作为案外人提出执行异议，后经执行听证，2017年7月31日，原告收到平陆县人民法院作出的执行裁定书，裁定书驳回了原告的异议请求，并明确告知可在十五日向人民法院提起诉讼。现原告依法提起诉讼，具体理由如下：一、该房屋的所有权应属于原告。1998年11月13日，第三人柴战业与尹小英办理结婚登记。婚后在位于平陆县五一路运输公司取得土地一幅，1992年开始建房，1995年9月4日取得土地使用证，2001年1月4日平陆县房产管理所颁发房产证，房屋所有人为第三人柴战业，共有人为尹小英。2015年3月27日，第三人柴战业与尹小英民政部门办理离婚登记，《离婚协议》将上述房产处分给了原告，该房产已经是原告的个人合法财产。二、原告父母离婚时处分房屋的行为，不因未办理房产过户手续而无效。依据《中华人民共和国物权法》第15条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。虽房产证登记在第三人柴战业和尹小英名下，未办理过户手续，但并不影响该《离婚协议》对该房产的处分效力。此外，被告张项珍执行的依据的生效民事判决书，该生效的判决书确定的债务为第三人柴战业的个人债务。也就是说，被查封的房产即使在处分给原告之前，也并非完全属于第三人柴战业的个人财产，应属于第三人柴战业与尹小英的共同财产，故提起执行异议之诉，以维护合法权益。
被告张项珍辩称：请求法庭驳回原告的申请，维持（2016）民事判决，维持（2017）执行裁定，并依法追究第三人柴战业转移财产的责任。
被告苏忍娃辩称：请求驳回原告的申请，柴战业贷款用房屋抵押是事实，判决已经很明确，要求执行。
第三人柴战业辩称：房屋有原告的份额，查封裁定应当解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了（2016）民事判决书、（2017）执行裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议、房产登记信息表；被告张项珍提交了国有土地使用证、柴战业的借款借条复印件。对原告提交的（2016）民事判决书、（2017）执行裁定书各一份，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的柴战业与尹小英离婚登记审查处理表、平陆县房产管理所为原告出具的房产证登记信息表，被告张项珍认为柴战业借款在前，离婚在后，在原告申请的执行异议时，多次提到房屋未办理过户手续，突然出现房产证，请求法庭核实真实性。被告苏忍娃认为借款在前，离婚在后，并要求法院核实房产证信息的真实性。第三人柴战业对原告提交的该两份证据无异议。本院认为，该两份证据均系从政府职能部门调取，加盖有房产部门公章，符合证据的形式要件，故对其真实性本院应予确认。对原告所提交的离婚协议，各被告认为该协议恶意处分财产，侵犯债权人的合法权益，应属无效协议。被告张项珍提交的国有土地使用证原件一份以及柴战业的为其出具的借条一份，原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为土地使用证上登记的土地使用者虽为柴战业，但该房屋应属于柴战业与尹小英夫妻共同财产，而张项珍享有的权利仅限于柴战业的个人债务，张项珍无权执行尹小英享有的份额。借条上虽注明了“本人用土地使用证抵压（押）”，但未依法办理抵押登记。本院认为：张项珍对柴战业享有的债权已经人民法院确认，因未办理抵押登记，其抵押权未设立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张项珍与柴战业、尹小英、苏忍娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）号民事判决，判令：一、柴战业在本判决生效后10内归还张项珍借款146250元及利息（利息按年利率24%从2015年9月29日起算至执行完毕，其中应扣除已付的3000元利息）；二、苏忍娃对上述款项承担连带责任；案件受理费3300元，由柴战业承担。该判决生效后，权利人张项珍遂向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日作出（2017）执行裁定，查封被执行人柴战业在平陆县五一路运输公司的房屋一座。2017年6月14日，原告柴莉佳作为案外人于提出执行异议，经听证本院于2017年7月31日向原告送达了（2017）9号执行裁定书，驳回了柴莉佳的异议请求，后柴莉佳在法定期限内提起该执行异议之诉。
同时查明，位于平陆县五一路运输公司（即平陆县五一街）的涉案房屋，1995年9月14日平陆县土地管理局下发了国有土地使用证，土地使用者为柴战业。2001年1月4日平陆县房产管理所下发了房产证，房屋所有人为柴战业，共有人为尹小英。柴战业与尹小英1989年11月13日办理结婚登记，2015年3月27日办理离婚登记。在二人离婚时，协议将该争议房产处分给原告柴莉佳（系柴战业与尹小英长子）。2014年9月29日，柴战业向张项珍借款时，将争议房产的国有土地使用证原件交于张项珍，并在借条中注明：“本人用土地使用证抵压（押）”，经核实未办理抵押登记。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。第三人柴战业与尹小英离婚时虽将房屋处分给原告柴莉佳，但未能办理过户登记，原告柴莉佳就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行争议房屋，以及确认争议房屋归其所有的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴莉佳的诉讼请求。
案件受理费去100元，由原告柴莉佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 李博文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初397号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阿某某，男，1987年7月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日13时许，被告人阿某某至本市闵行区七莘路唐家浜桥附近，将两包绿色塑料纸包裹好的白色碎块及粉末以人民币的490元价格贩卖给吸毒人员丁某（另行处理），后被民警抓获，并当场从被告人阿某某处缴获毒资人民币490元，从丁某处缴获两包白色碎块及粉末。经鉴定，上述白色碎块及粉末净重1.07克，从中检出海洛因成分。
到案后，被告人阿某某对贩卖毒品的事实供认不讳。涉案毒品及毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、吴某某的证言及《辨认笔录》，公安机关出具的《扣押决定书》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市毒品检测中心出具的《检验报告》，《上海市行政事业单位资金往来结算票据》，上海市闵行区中心医院出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》，被告人阿某某的供述及指认毒品毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某贩卖毒品海洛因共计1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年二月十五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1595号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：杨帅军，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告杨帅军合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1595号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：杨帅军，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告杨帅军合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保80号
申请人：翊腾电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路1575号，统一社会信用代码91320583746200869J。
法定代表人范纪军，该公司董事长。
委托代理人王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：江苏九鼎光伏系统有限公司，住所地常州市新北区凤翔路5号，统一社会信用代码91320411557145389U。
法定代表人吕纪坤，该公司董事长兼总经理。
申请人翊腾电子科技（昆山）有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏九鼎光伏系统有限公司银行存款75万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为75万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年12月14日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人翊腾电子科技（昆山）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏九鼎光伏系统有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈金麟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00304号
申请执行人罗志达，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
罗志达申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年8月26日作出（2011）新民初字第1203号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗志达于2013年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第1203号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1557号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，职务理事长。
被告陈维礼。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告陈维礼借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 包云龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第380-9号
申请执行人涂娜，女，32岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第879号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在华蓥市人民医院的应收药品款予以提取，提取的金额以20800元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民辖初字第18号
原告乔某某。
被告徐州市某某开发有限公司。
法定代表人叶某某。
本院受理原告乔某某诉被告徐州市某某开发有限公司劳动争议纠纷一案后，被告徐州市某某开发有限公司在提出答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其住所地为徐州经济技术开发区金山桥办事处办公楼北307室，应由徐州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，徐州市某某开发有限公司的住所地为徐州经济技术开发区金山桥办事处办公楼北307室。但原、被告劳动关系解除前劳动合同履行地为徐州市鼓楼区某某路167号某某楼1313室。
本院认为，原、被告之间的纠纷系作为劳动争议案件由本院立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，原、被告劳动合同解除前劳动合同履行地为徐州市鼓楼区某某路167号某某楼1313室，该地点属于徐州市鼓楼区。故，本院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市某某开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年九月三十日
见习书记员 杨帆