wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第17号
罪犯李果，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，河南省西峡县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）邯市刑初字第48号刑事判决，认定被告人李果犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月23日以（2010）冀刑一终字第139号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李果的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5856号
原告：李洪岭，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：松原市劳动技术服务有限公司，住所松原市宁江区。
法定代表人：李淑范。
原告李洪岭与被告松原市劳动技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。因被告登记住所地不明确，且原告不能提供被告准确登记住所地和实际住所地及联系方式致使本院无法送达，另外原告未能在规定期限内办理公告送达的程序事宜，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪岭的起诉。
案件受理费278元由本院退还给原告李洪岭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 关学精
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘佳旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88f3926d-1f4d-43e4-8b85-1228f4bc2a21&imgId=XEltYWdlXDg4ZjM5MjZkLTFmNGQtNDNlNC04Yjg1LTEyMjhmNGJjMmEyMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执214号
申请执行人苏布达，女，1971年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告苏布达诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第896号民事判决书已发生法律效力，权利人苏布达于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40000元及利息，案件受理费445元。执行费507元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人44045元，此款于2016年7月份给付5000元，8月份给付5000元，9月份给付5000元，余款29045元于2016年10月末付清，双方自行履行。执行费507元由被执行人负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执214号申请执行人苏布达，女，1971年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人王淑梅，女，1964年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告苏布达诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第896号民事判决书已发生法律效力，权利人苏布达于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金40000元及利息，案件受理费445元。执行费507元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人44045元，此款于2016年7月份给付5000元，8月份给付5000元，9月份给付5000元，余款29045元于2016年10月末付清，双方自行履行。执行费507元由被执行人负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第896号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛审 判 员  牛 涛人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十七日书 记 员  崔云风
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初163号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人杨军，男。因本案于2016年12月29日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月12日被大连市中山区人民检察院批准逮捕,并于翌日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人杨军因犯非法拘禁罪，于2005年1月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年6月24日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7400元，于2016年12月16日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年6月5日以中检公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、赵珊出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日，在大连市中山区大商新玛特东门附近，被告人杨军趁被害人孙某某走路不备之机，将被害人孙某某放在上衣兜内的苹果7PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币4300元）盗走。
2016年12月26日，在大连市中山区金座大厦楼下胜利广场入口处，被告人杨军趁被害人邢某走路不备之机，将被害人邢某放在上衣兜内的苹果6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币3100元）盗走。
2016年12月28日，被告人杨军被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨军无视法律，以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨军当庭对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其称自己确实将手伸进被害人的兜里，但是没有拿被害人的手机，不认罪。
经审理查明：2016年12月17日，在大连市中山区大商新玛特东门附近，被告人杨军趁被害人孙某某走路不备之机，将被害人孙某某放在上衣兜内的苹果7PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币4300元）盗走。
2016年12月26日，在大连市中山区金座大厦楼下胜利广场入口处，被告人杨军趁被害人邢某走路不备之机，将被害人邢某放在上衣兜内的苹果6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币3100元）盗走。
上述事实，有下列证据予以佐证：
被害人孙某某、邢某的陈述笔录，分别证实2016年12月17日、12月26日自己手机被盗后立即到公安机关报警以及被盗手机样式、购买价格的情况；
证人王某的证言，证实被害人邢某手机丢失的情况
证人戚某某的证言，证实其曾在中山区胜利广场见到过被告人的情况；
4、物证及现场照片，证实被告人案发时着装及盗窃现场的情况；
5、鉴定材料，证实被害人被盗财物的价值；
6、监控录像，分别证实案发时被告人将手伸进被害人上衣兜内窃取财物的情况；
7、公安机关案件来源、抓捕经过，证实被告人到案的情况；
8、户籍证明及前科材料，证实被告人已达到刑事责任年龄以及前科情况；
卷宗尚有被告人杨军供述与辩解等证据在案为凭。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，予以确认。
本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；被告人杨军在公共场所采取扒窃的方式盗窃财物，且到案后拒不承认盗窃事实，也未返还被害人被盗财物，酌情予以从重处罚。被告人杨军虽否认其犯罪事实，但根据本案相关证据，足以证实被告人杨军分别在案发现场将手伸进被害人衣兜内窃取财物的事实，本案被害人在发现被盗后均已及时报警并详细陈述了被盗手机的情况，以上证据构成完整的证据链条，足以证实被告人实施了指控的盗窃行为，因此被告人的辩解不成立。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止，所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、继续依法追缴涉案赃款，返还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑琴
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜 兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1549号
申请人：刘建华，男。
被申请人：王建文，男。
申请人刘建华于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建文的银行存款80万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押。申请人刘建华提供了其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，如查封有误，由中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王建文的银行存款80万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押。
案件申请费4520元，由申请人刘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月七日
书记员 陈敏爱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3032号
原告：金荣庆，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：邵龙江，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所实习律师。
原告金荣庆与被告邵龙江、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告金荣庆的委托代理人何泽华，被告邵龙江、平安财险公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月5日，邵龙江驾驶其本人所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市南下线14KM＋800M处时，与金荣庆驾驶的其本人所有的浙G×××××号车相撞，造成两车受损及金荣庆受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵龙江、金荣庆各负事故同等责任。
三、受害人概况：金荣庆，男，1964年4月16日出生，进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邵龙江对肇事车辆向平安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书确定金荣庆的伤势构成十级伤残，误工期90日，营养期30日，护理期30日。
六、金荣庆各项损失：医疗费7112.99元、营养费1860元、住院伙食补助费420元、护理费4212元、误工费9990元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金2000元、交通费280元、车损6200元、施救费970元、鉴定费2040元，以上合计115870.99元。
七、被告已垫付费用：邵龙江向交警部门缴纳了2500元押金，金荣庆未领取该款项。
八、金荣庆诉请：1、判令邵龙江赔偿金荣庆损失116322.5元；2、判令平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。邵龙江辩称：合理的损失应当赔偿，不合理的损失不赔偿。平安财险公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照50%承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用，营养费、护理费过高，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，交通费应提供真实有效的发票原件核实确认，精神抚慰金不予认可，鉴定费不承担，车损按照责任分配后认可3585元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。金荣庆的合理损失为115870.99元，先由平安财险公司在交强险范围内承担108660.99元（包含精神损害抚慰金2000元）。金荣庆超过交强险范围内的损失，根据事故责任，由邵龙江承担50%。因平安财险公司承保了肇事车辆第三者责任险及不计免赔险，故应由平安财险公司在第三者责任险范围内承担2585元。金荣庆花费的鉴定费合计2040元不在保险理赔范围内，由邵龙江赔偿50%计1020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金荣庆浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款108660.99元和第三者责任险赔款2585元，合计111245.99元。
二、被告邵龙江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金荣庆1020元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告金荣庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告金荣庆承担19元，由被告邵龙江承担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3032号
原告刘伟，住所地东丰县。
被告曹凤喜，所地东丰县。
本院在审理原告刘伟诉被告曹凤喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费500.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1909号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告：樊书华，男，1972年1月6日出生，汉族，住内乡县。
被告：秦亚楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住内乡县。
被告：张光新，男，1955年11月27日出生，汉族，住内乡县。
被告：张大旭，女，1984年9月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告内乡县农村信用合作联社与被告樊书华、秦亚楠、张光新、张大旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月2日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：冯云虎
二〇一七年八月十日
书记员 ： 薛 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03968-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李新培。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李新培买卖合同纠纷一案中，本院（2014）岳民初字第05965号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李新培买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初87号
本院于2016年12月20日对原告范高锋诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初87号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00914号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号。
负责人朱凡荣，经理。
被上诉人（原审原告）翟松林。
被上诉人（原审原告）翟兴鹏。
法定代理人翟松林，身份同上。
被上诉人（原审原告）钟一民。
被上诉人（原审原告）蒋春兰。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街。
负责人王爱斌，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，经理
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人翟松林、翟兴鹏、钟一民、�春兰、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1573号民事判决向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杭 君
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2134号
原告张立新。
被告张力，农民。
被告于永江。
本院在审理原告张立新与被告张力、于永江民间借贷纠纷一案中，原告付志远于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费元，由原告张立新负担。
审判员 张立江
二〇一五年九月六日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2134号
原告张立新。
被告张力，农民。
被告马树春。
本院在审理原告张立新与被告张力、马树春民间借贷纠纷一案中，原告付志远于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立新负担。
审判员 张立江
二〇一五年九月六日
书记员 翁艳娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03289号
原告：李朋朋（曾用名ＸＸ），男，1989年8出22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾守伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李朋朋诉被告贾守伟、杨艳民间借贷纠纷一案中，因原告李朋朋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告李朋朋负担。
审判长 李健
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁标
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00165-4号
申请执行人彭锡珍。
被执行人刘福生。
本院在执行申请执行人彭锡珍与被执行人刘福生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月22日依法作出（2015）鄂东宝执字第00165-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘福生银行工资账户，现查明该账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘福生银行存款（工资收入）10452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一六年一月二十日
书记员 高凤梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民监3号
原审原告王野峰，男，1961年10月25日生，汉族，干部。住义县义州镇老国税住宅楼，身份证号210727196110250030.
原审被告义县信达房地产开发有限公司。住所地义县义州镇迎宾路北。
法定代表人齐猛，该公司经理。现在辽宁省北镇监狱服刑。
原审原告王野峰与原审被告义县信达房地产开发有限
公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2012年2月24日作出（2011）义民一初字第01276号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 董德生
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚 丹
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终11号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市。2005年7月8日因损坏他人财物被劳动教养一年零九个月；2013年4月28日因吸食毒品被行政拘留14天，并处罚款2000元；2014年3月6日因再次吸食毒品被行政拘留15日；2015年7月15日因故意毁坏他人财物被行政拘留15日；2015年7月30日又因毁坏财物被行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，10月27日被取保候审，12月29日被铁力市法院决定逮捕，现被取保候审。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第119号刑事判决，认定杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人杨某甲不服，以一审判决认定的部分事实错误，对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某甲追逐、拦截、辱骂他人，任意损毁他人财物的部分事实不清，对两笔毁坏他人财物事实适用法律错误，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁刑初字第119号刑事判决；
二、发回铁力市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宇军
审 判 员 祖荫峰
代审判员 宋晓庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终11号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省铁力市。2005年7月8日因损坏他人财物被劳动教养一年零九个月；2013年4月28日因吸食毒品被行政拘留14天，并罚款2000元；2014年3月6日因再次吸食毒品被行政拘留15日；2015年7月15日因故意毁坏他人财物被行政拘留15日；同年7月30日又因毁坏财物被行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年8月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，10月27日被取保候审，12月29日被铁力市法院决定逮捕，现被取保候审。
黑龙江省铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯寻衅滋事一案，于2015年12月29日作出（2015）铁刑初字第119号刑事判决，认定杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十个月。被告人杨某甲不服，以铁力法院判决认定的部分事实错误，对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某甲以追逐、拦截、辱骂他人，任意损毁他人财物的部分犯罪事实不清，对两笔毁坏他人财物事实适用法律错误，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁刑初字第119号刑事判决；
二、发回铁力市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宇军
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初161号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人苏波，辽宁中和律师事务所律师。
被告姜某，女，汉族。
委托代理人王强，辽宁诚进律师事务所律师。
原告梁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人苏波、被告姜某及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某与被告姜某系大学同学自由恋爱，2009年10月12日登记结婚，2012年5月18日生育一子梁某淇。原告长期在外地工作，每年只能回家两回，加起来不到一个月，婚后的长期分居生活导致夫妻感情一直没有真正建立起来，每年回家的几天也经常因为家庭琐事争吵不休，根本不体谅在外辛苦工作的原告，长期的争吵打闹使本来就不牢固的夫妻感情加速破裂，双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生子梁某淇随原告生活，被告姜某每月负担抚育费800元；3、个人物品归个人，共同存款68000元平均分配；4、大连市沙河口区某街13号1-5-2房屋归原告所有，原告给予被告相应折价款。
被告辩称，不同意离婚，我们2015年7月份原告休年假回来还一起和孩子玩，我们仅仅因为办理宽带发生分歧，原告突然提出离婚，我以为原告是一时冲动，我们的感情不至于破裂，如果破裂我不会同意车后来写在原告父亲的名下。
经审理查明，原告梁某与被告姜某于2004年在大学相识自由恋爱，双方于2009年10月12日登记结婚，婚后于2012年5月18日�有一子梁某淇。原、被告婚后初期感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告双方相识较久，感情基础较深，双方当事人应互相宽容体谅，以维持家庭生活及夫妻关系的正常健康发展，考虑到原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭亦有与原告继续生活的意愿，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告姜某离婚。
案件受理费606元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马倩倩
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00274号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌危险驾驶于2015年10月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日14时30分许，被告人袁某醉酒、无证驾驶无牌号豪爵两轮摩托车沿周口大道由南向北行驶至贾东干渠桥南侧时，与陈某驾驶的通胜牌电动三轮车追尾相撞，造成袁某本人受伤。经周口市公安局对袁某抽血检测，其血液中乙醇含量为124.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，袁某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，周口市疾病预防控制中心周卫检2013WT1741检测报告，周口市中心医院诊断证明书，周口市公安局第一分局交管巡防大队周公交认字（2013）第10271号道路交通事故认定书，送达回执，归案情况说明，户籍证明；被害人陈某的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00274号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁某，又名文中。因涉嫌危险驾驶于2015年10月11日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人袁某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日14时30分许，被告人袁某醉酒、无证驾驶无牌号豪爵两轮摩托车沿周口大道由南向北行驶至贾东干渠桥南侧时，与陈某驾驶的通胜牌电动三轮车追尾相撞，造成袁某本人受伤。经周口市公安局对袁某抽血检测，其血液中乙醇含量为124.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，袁某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，周口市疾病预防控制中心周卫检2013WT1741检测报告，周口市中心医院诊断证明书，周口市公安局第一分局交管巡防大队周公交认字（2013）第10271号道路交通事故认定书，送达回执，归案情况说明，户籍证明；被害人陈某的陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证、醉酒驾驶无牌机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 林
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特47号
申请人：山西春景煤制品有限公司灵丘分公司，住所地灵丘县名府花园十号楼。
负责人：梁建忠，职务经理。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
被申请人：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：蒲彩和，职务董事长。
申请人山西春景煤制品有限公司灵丘分公司（以下简称春景公司）与被申请人河南万宝实业发展有限公司（以下简称万宝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。
春景公司申请撤销大同仲裁委员会（2015）同仲裁字第061号裁决书。事实和理由：1、仲裁裁决的作出严重超期，违反法定程序；2、仲裁委员会将举证责任倒置，致使被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、仲裁委员会未对申请人释明案件的利害关系，未要求申请人补充证据，导致裁决不公。
万宝公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。
本院经审查查明：2016年4月12日，大同仲裁委员会作出（2015）同仲裁字第061号裁决：1、万宝公司给付春景公司煤款95574.78元；2、驳回春景公司的其他仲裁请求。
关于仲裁裁决是否违反法定程序一节。申请人春景公司认为，其于2015年8月12日向大同仲裁委员会申请仲裁，该委于同日进行了受理，而仲裁裁决是在2016年4月12日才作出，已经超过了《大同仲裁委员会仲裁规则》第52条规定的“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内（不包括鉴定期间）作出裁决。”本院认为，春景公司所持的观点不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定：“仲裁的程序违反法定程序”的情形，因此，对春景公司的该项理由本院不予支持。
关于当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节。本院认为，李花府是万宝公司的委托代理人，而李花府签字从春景公司拿走了2013年12月26日、28日发运到天津国投津能发电有限公司两列煤的铁路运费发票，视为万宝公司的行为，据此，万宝公司已经接收了两列运费发票，万宝公司应按照两列运费发票所确定的金额支付春景公司。现万宝公司辩称其不欠春景公司有关费用，应承担其已付款的举证责任，未举证证明应承担举证不力的法律后果。本院认为，万宝公司隐瞒了春景公司交付的两列运费发票，足以影响裁决的公正，符合《中华人民共和国仲裁法》第一百五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。
本院认为，申请人春景公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
撤销大同仲裁委员会（2015）同仲裁字第061号裁决第二项，即驳回申请人的其他仲裁请求。
申请费400元由被申请人河南万宝实业发展有限公司负担。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 王艳宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李伟英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初609号
原告：聂三苟，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：汤满意，男，汉族，系广东集兴律师事务所律师。
被告：叶拥军，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告聂三苟诉被告叶拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员祝志清适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告聂三苟及其委托代理人汤满意到庭参加诉讼，被告叶拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日在怀集县怀城镇国汇腾飞士多店，通过被告的同事介绍，被告因做生意需要资金周转而向原告借款150000元，当日，被告亲笔立了一份《借据》《借据》载明：叶拥军借到聂三苟人民币壹拾伍万元（150000）元正，此款于2016年春节前还清，特立此据为凭。逾期后经原告多次催促被告偿还，但被告无理拒绝还款，迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告叶拥军偿还借款150000元给原告；2、诉讼费由被告负担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月6日被告通过他人介绍向原告借款6万元，并立下《借据》，《借据》载明“叶拥军兹借到聂三苟人民币现金陆万元正（小写60000元），此款于2015年7月31日还清，此据为凭”。2015年3月9日，被告向原告借款9万元，连同之前的6万元借款，合共15万元，被告重新立下《借据》，《借据》载明“叶拥军兹借到聂三苟人民币壹拾伍万元正（小写150000），此款于2016年春节前还清，特立此据为凭”，双方明确2015年3月6日被告所立《借据》作废，被告重新所立《借据》签署时间为2015年3月6日。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的双方身份证复印件、《借据》等，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因此，对原告要求被告清偿借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶拥军自本判决生效之日起十日内向原告聂三苟清偿借款15万元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一六年六月十四日
书记员 徐校宝
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执327号
移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨益才，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨益才罚金刑一案，政和县人民法院2016年5月21日作出的（2016）闽0725刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨益才暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0725刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十一月八日
书记员 吴海敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第338号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平罗县宁东农业综合开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县红崖子乡三棵柳村。
法定代表人：刘金柱，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘军，男，汉族，1970年8月9日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远人家C区83-5-601。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：袁涛，男，汉族，1955年10月27日出生，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷********室。
再审申请人平罗县宁东农业综合开发有限公司因与被申请人刘军及一审被告、二审被上诉人袁涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平罗县宁东农业综合开发有限公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。刘金柱2009年至2014年领取的粮食直补31005元客观存在但并非涉案土地的粮食直补，有平罗县红崖子乡及三颗柳村出具的证明可以证实。刘军将300亩集体土地中的大部分土地撂荒导致土地被政府收回，该事实有平罗县红崖子乡及三颗柳村出具的通知可以证实，在2012年冬天刘军连夜在承包地里栽了侧柏树苗，有实地光盘为证。2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。刘军承包的600亩土地中，300亩是刘金柱个人承包的土地，另外300亩是平罗县宁东农业综合开发有限公司享有使用权的国有土地，两者相互独立，互不混同，不宜合并审理。袁涛应当对刘军的承包费承担担保责任，但在判决结果中却没有这一判项。平罗县宁东农业综合开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：平罗县宁东农业综合开发有限公司提交的实地光盘、平罗县红崖子乡及三颗柳村出具的证明和通知，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于新的证据。双方签订的《土地承包合同》约定，刘金柱现享用60亩地的粮食直补，以后国家的补贴归刘军享受。据此，原审判决对此的认定并无不妥。平罗县红崖子乡政府出具的《关于平罗县红崖子乡三颗柳村村民刘金柱土地遗留的处理的决定》可以证实，刘军承包的刘金柱个人的部分土地，政府已经收回并给予刘金柱4万元补助，其中对收回的原由也做了说明。一、二审判决认定政府给予刘金柱4万元补助与刘军无关是正确的。合同的担保方袁涛应当对刘军的承包费承担担保责任，因判决结果中双方经过抵顶刘军已无实际给付内容，故没有赘述。
综上，平罗县宁东农业综合开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平罗县宁东农业综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨金梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复36号
复议申请人（被执行人）：韩庆德，男，1968年9月1日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人：王义昌，男，1981年10月9日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人韩庆德不服原河北省肥乡县人民法院（以下简称肥乡法院）作出的（2016）冀0428执异75号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥乡法院查明，该院在执行王义昌与韩庆德民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月10日作出（2016）冀0428执525号执行裁定书，裁定查封被执行人韩庆德位于肥乡县广安路东段北侧编号001008号土地。经查，被执行人韩庆德除该土地及已经被该院查封的两辆车辆外，名下已无可供执行的财产和收入。
肥乡法院认为，查封被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封。但该产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中被执行人韩庆德除该土地及已经被该院查封的两辆车辆外，目前并未发现其还有其他可供执行的财产。遂作出（2016）冀0428执异75号执行裁定，驳回韩庆德异议请求。
韩庆德向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0428执异75号执行裁定，解除对土地的查封。理由是：依据生效判决，韩庆德应当偿还王义昌借款221000元。而2015年8月16日（2015）肥民初字第1378号民事裁定已查封韩庆德名下的冀Ｄ×××××帕萨特牌汽车和冀Ｄ×××××现代牌汽车各一辆，经评估两辆车价值8.2万元。韩庆德认为评估价低已申请重新评估法院已受理。扣除车的价值及其已还利息3万多元，韩庆德实际欠款不到10万元。而韩庆德编号为001008号的土地使用权价值达400多万元，其价值远超债权额及执行费数十倍。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，特申请解除查封。2、肥乡法院未经听证、质证等程序审查该案，侵犯其合法权益。3、该案实际为非法吸收公众存款的刑事案件，应等刑事案件出结果后再执行。
本院查明案件事实与肥乡法院查明事实基本相同。另查明，王义昌与韩庆德民间借贷纠纷一案，2015年12月9日，肥乡法院作出（2015）肥民初字第1378号民事判决：“一、韩庆德在本判决生效后十日内偿还王义昌221000元；二、驳回王义昌的其他诉讼请求。”韩庆德不服判决提起上诉，2016年8月19日，本院作出（2016）冀04民终1920号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因韩庆德未履行判决义务该案进入执行程序。肥乡法院于2016年11月10日作出（2016）冀0428执525号执行裁定书，裁定查封被执行人韩庆德位于肥乡县广安路东段北侧编号001008号土地。韩庆德不服该裁定提出异议，肥乡法院裁定驳回其异议申请，韩庆德仍不服向本院申请复议。
本院认为，韩庆德作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因韩庆德未全部履行义务且肥乡法院查封其名下的土地不可分割，该查封行为并无不妥，韩庆德称超标的查封其土地应予解封的复议理由不能成立。因该案事实清楚、简单，故肥乡法院未进行听证程序审查也无不当，韩庆德该复议理由不能成立。韩庆德称该案实际为刑事案件，应等刑事案件出结果后再执行的复议理由因无证据支持不能成立。综上，韩庆德的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩庆德的复议申请，维持（2016）冀0428执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 武 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01523号
上诉人（原审被告）重庆强力汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道81号，组织机构代码78157651-1。
法定代表人郑强，经理。
被上诉人（原审原告）邵联军。
委托代理人黄启文。
本院在审理重庆强力汽车销售服务有限公司与邵联军工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人重庆强力汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按重庆强力汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 肖 姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第440号
上诉人（原审被告）朱耀东，男，汉族，1969年1月5日出生。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石志军，男，汉族，1973年4月14日出生。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告闫玉平，男，汉族，1956年2月13日出生。
上诉人朱耀东因与被上诉人石志军、原审被告闫玉平民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱耀东的委托代理人李伟光，被上诉人石志军的委托代理人魏玉堂到庭参加了诉讼。原审被告闫玉平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：石志军与闫玉平系朋友关系，经闫玉平介绍，2010年7月l5日，朱耀东向石志军借款1480000元，石志军以现金方式向朱耀东交付人民币1480000元，朱耀东向石志军出具借条一份，闫玉平在担保人处签字，该借条载明：“今借到石志军人民币壹佰肆拾捌万元整。2010年7月15日至2011年7月15日，到期还款，如逾期，按每日违约金贰仟元计算。借款∶朱耀东，担保人：闫玉平，2010年7月15日”。借款到期后，朱耀东向石志军还款500000元，其余借款未予偿还。石志军多次向朱耀东催要借款，2012年7月3日，朱耀东及担保人闫玉平在借条上写明：“因到期未兑付，同意按以上条款继续执行。朱耀东，担保人：闫玉平，2012年7月3日”。
原审法院认为：石志军与朱耀东之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。朱耀东向石志军借款1480000元，并出具借条，朱耀东理应按借条中承诺的还款日期即2011年7月l5日前偿还1480000元借款，朱耀东到期仅偿还借款500000元，石志军主张朱耀东偿还借款980000元，事实清楚，证据充分，予以支持。石志军要求朱耀东支付利息658560元超过了中国人民银行同类贷款利率4倍的计算标准，超出部分，不予支持。闫玉平在借款条中以担保人的名义签字，其作为保证人，应依照约定对上述债务承担连带偿还责任，故石志军要求闫玉平承担连带责任的诉讼请求，予以支持。由于朱耀东、闫玉平缺席，也未在原审法院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、朱耀东于本判决生效后十日内偿还石志军借款本金人民币980000元及利息（利息以本金980000元为基础，自2011年7月16日起计算到本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准的四倍计算）；二、闫玉平对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回石志军的其他诉讼请求。案件受理费19547元，由朱耀东负担。
朱耀东不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，实体处理不当。朱耀东实际向石志军借款100万元，另加1年利息48万元（按月息4分计算），后因借款到期先行偿付50万元作为对石志军的利息支付及2万元酬谢，故朱耀东实际欠款为100万元，且闫玉平对该借款的担保期1年已到期。另外，一审送达程序违法，缺席判决明显处理不当。请求撤销原判，发回重审或改判驳回石志军诉请；本案上诉费由石志军承担。
石志军答辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
闫玉平未出庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：石志军持有朱耀东及担保人闫玉平出具的借款条为凭，朱耀东除已还本金50万元外，剩余的本金及利息未还，担保人闫玉平也未尽保证责任。现石志军要求朱耀东偿还借款、利息及担保人闫玉平承担保证责任诉讼请求，本院予以支持。朱耀东的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19547元，由朱耀东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡 潇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初150号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，女，四川省大邑县人，汉族，2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，于同年5月11日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王伊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2013年3月，被告人李某在明知自己无稳定收入，无偿还能力的情况下，以支付高额手续费为代价，通过刘某（另案处理）、罗某（另案处理）等人，使用虚假个人信息，向中国工商银行申请办理了额度为5万元的白金信用卡。刘某等人持以被告人李某名义办理的白金信用卡在10余台P**机上恶意刷卡，套取现金，并在扣除18000元后，将恶意透支的32000元交给被告人李某用于个人开支。
被告人李某所持信用卡恶意透支本息共计人民币63678.06元，经发卡银行多次催收，被告人李某至今仍未归还。
2017年4月6日，崇州市公安局民警将行政拘留期满的被告人李某移交至什邡市公安局，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某以非法占有为目的,超过规定限额透支,并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人李某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年3月，被告人李某在明知自己无稳定收入，无偿还能力的情况下，以支付高额手续费为代价，通过刘某（另案处理）、罗某（另案处理）等人，使用虚假个人信息，向中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了额度为5万元的白金信用卡。刘某等人持以被告人李某名义办理的白金信用卡在10余台P**机上恶意刷卡，套取现金共计49972.98元。被告人李某分得32000元，用于个人开支。
2017年4月6日，崇州市公安局民警将行政拘留期满的被告人李某移交至什邡市公安局，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年11月19日被告人李某因犯贩卖毒品罪被崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、还款通知书、银行卡交易明细表、证人证言、被告人历次供述、常住人口登记表、刑事判决书等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…（四）恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为…。”被告人李某以非法占有为目的,恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大,其行为侵犯了信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条笫一款笫四项、笫二款，第六十七条第三款，笫五十二条、笫五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、责令被告人李某退赔被害单位中国工商银行德阳分行人民币四万九千九百七十二元九角八分。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年七月十九日
书记员 阳星月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终184号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，个体经营者。因本案于2015年8月7日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人刘××，天津涧联律师事务所律师。
辩护人翟××，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2015）滨塘刑初字第861号刑事判决，认定被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人王××缴纳的退赔款人民币1400元分别发还被害单位天津嘉琛国际货运代理有限公司1085元，发还被害单位天津开发区志泰货运代理有限公司315元，责令被告人王××与（2015）滨塘刑初字第95号刑事判决书判决的被告人郑××、郭××、姚××共同退赔被害单位天津嘉琛国际货运代理有限公司人民币165元。被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王××犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第861号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第400号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王怀智，农民。
被执行人黄敏敏（系王怀智之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月15日作出的郓费征字（2014）103044号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103044社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定对其作出了郓费征字（2014）103044号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103044号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初735号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人毕向法，男，1971年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月19日由本院决定继续取保候审。同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人毕向法犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人毕向法及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人毕向法醉酒后因怀疑自己被苏州市公安局吴中分局木渎派出所警辅人员殴打，于2016年6月22日凌晨与毕某1（另案处理）等人至苏州市公安局吴中分局木渎派出所要求寻找殴打他的警辅人员讨要说法。值班民警王某处理此事时，要求被告人毕向法离开值班室并制止毕某1拍照。期间，被告人毕向法推搡民警王某，并采用烟头烫其右手手腕、打耳光等方式阻碍民警王某正常执法。
被告人毕向法归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人毕向法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人毕某1、毕某2、张某、马某、顾某、彭某、毕某3、周某、朱某、高某、沈某、汪某的证言笔录，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、病历，通话记录，接处警工作登记表、值班表，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕向法以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人毕向法犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人毕向法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人毕向法系初犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。但对其提出的本案中被害方有过错，希望对其适用缓刑的辩护意见，综合考虑本案的情节不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕向法犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年11月1日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十一月一日
书记员 朱萍燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初681号
原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生。
被告刘爱中，男，回族。
本院在审理原告侯秀莲与被告刘爱中债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初681号
原告侯某某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，回族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00075号
申请人牛丙习，男，1953年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被申请人张建清，男，1965年8月15号，汉族，住河北省石家庄市赵县。
2015年10月10日，被申请人张建清驾驶其名下冀Ａ×××××号小轿车沿石获南路建东街由北向南转弯向西时与申请人牛丙习骑电动车相撞，造成电动车损坏、牛丙习受伤的后果。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人牛丙习于2015年10月22日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人张建清驾驶的其名下的冀Ａ×××××号小轿车一辆，现申请人牛丙习用现金30000元作担保，保全价值30000元。
经审查，本院认为，申请人牛丙习的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人牛丙习人民币30000元（已交）；
二、扣押被申请人张建清驾驶的其名下冀Ａ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张仕琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢8号
申请执行人张建亮。
被执行人王伦。
被执行人安丘渤海彩板工程有限公司。
申请执行人张建亮与被执行人王伦、安丘渤海彩板工程有限公司雇佣人损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为202259元，尚未执行标的额为202259元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1842号
原告蔡荣来，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告陈大强，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城北鹤山路。现住上海市元碁资产投资公司上海市浦星公路***号。
原告蔡荣来与被告陈大强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡荣来的委托代理人梁火金到庭参加诉讼。被告陈大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡荣来诉称，2013年3月18日由蔡荣来、陈大强、曾辉共同出资在福州市组建成立福建中金泰和投资有限公司，三股东的出资比例分别是20%、35%、45%。2016年1月28日三股东签订了一份股权变更协议，蔡荣来将其持有的20%股份转让给陈大强。各方股东同意从2016年2月1日起，公司新产生的债权债务均由曾辉和陈大强承担，与蔡荣来无关，蔡荣来不再是公司的股东，不再享有公司的任何权利，不再承担公司的任何义务。2016年3月15日被告陈大强出具一份《欠条》，确认“本人欠蔡荣来309800元，汇入蔡荣来农行卡即为有效还款”。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。依据我国《民事诉讼法》及其司法解释第18条第2款之规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。请求判令被告支付给原告欠款计人民币309800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈大强未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告蔡荣来与被告陈大强、案外人曾辉共同投资成立福建中金泰和投资有限公司。2016年1月28日，三人共同签署了股权变更备忘录，蔡荣来将20%的股份转让给陈大强，公司的分红款属于蔡荣来的44万元，也由陈大强领取。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为本人欠蔡荣来309800元，汇入蔡荣来农行卡62284xxxxxxx11即为有效还款。此后，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交《欠条》1张，福建中金泰和投资有限公司股权变更备忘录1张，验资报告书复印件1份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告将自己享有的公司股份转让被告，被告向原告出具《欠条》，原、被告的债权债务关系成立。原告向被告主张债权被告出具的《欠条》在案佐证，本院予以确认。被告未到庭答辩，也未提供已归还欠款的证据，原告要求被告偿还原告欠款人民币309800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡荣来欠款人民币309800元。
如果被告陈大强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5948元，减半收取2974元，由被告陈大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一六年八月十五日
书记员 游春晖
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执272号
申请执行人姚王君,男,1979年10月9日生,汉族，无业，住徐州市经济技术开发区。
被执行人朱碧,男,1964年1月23日生，汉族,个体户，住徐州市鼓楼区。
申请执行人姚王君因与被执行人朱碧民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初16号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初16号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划朱碧银行存款、收入人民币77000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初248号
原告：吴某某，女，住吉林省辉南县。
被告：杨某某，男，现住吉林省辉南县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：任佳美
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初199号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某，绰号“凯某”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月2日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月的一天，被告人张某在湖南省慈利县岩泊渡镇集中村6组自己的家中，采用烧烤的方式，容留王某吸食毒品一次。
2016年4月、6月的一天，被告人张某在其经营的位于湖南省慈利县岩泊渡镇街道上的“敬凯鞭炮店”里，采用烧烤的方式，××、王某各吸食毒品一次。
2016年7月2日晚、7月8日凌晨，被告人张某在其经营的位于湖南省慈利县岩泊渡镇街道上的“敬凯鞭炮店”里，采用烧烤的方式，××、王某各吸食毒品一次。2016年7月8日、9日，湖南省慈利县公安局先后对被告人张某及李某、王某的尿液进行甲基苯丙胺类检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于张某的抓获材料，证人李某、王某的证言及尿样检测呈阳性的检验报告，被告人张某及证人李某、王某分别指认吸毒现场笔录及指认照片，湖南省慈利县公安局（2016）第435号、第438号行政处罚决定书，被告人张某供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年7月12日起至2017年3月11日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初2号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：何大超,男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人何大超犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何大超亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人何大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日下午，被告人何大超驾驶川J普通二轮摩托车沿本县大榆镇河东大道行驶，行至射蓬路口时，被执勤民警挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何大超血液样品乙醇浓度为（193.3+9.5mg）/100ml。
上述事实，被告人何大超在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、户籍信息、指认照片，鉴定意见通知书，被告人何大超供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人何大超违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（193.3+9.5mg）/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何大超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何大超在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何大超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何大超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年一月十日
书记员 周 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1979号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告陈杰，男，汉族，1973年12月25日生，无业。
委托代理人阮玉林，男，无业。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨，被告陈杰的委托代理人阮玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈杰于2012年7月20日在原告中行省分行处办理了信用卡，卡号为40×××60。该持卡人用卡后，长期不还款，经原告多次催收无果。截至2014年8月22日，被告陈杰欠透支本金、利息、滞纳金共计426654.4元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告陈杰支付透支本金、利息及滞纳金计426654.4元，并承担自2014年8月23日起至实际还款日止按合同约定计算的透支利息和滞纳金。
被告陈杰辩称，欠款属实，但因经济困难无法还款。请法院依法判决。
经审理查明，2012年7月9日，被告陈杰向原告中行省分行申请办理中国银行白金信用卡，原告中行省分行经审查后向被告陈杰发放了卡号为40×××60的中国银行白金信用卡。被告陈杰持卡多次透支消费，截至2014年8月22日，欠原告中行省分行透支本金315218.96元、利息34159.15元、滞纳金77276.29元，合计人民币426654.4元。
另查明，2014年8月25日，被告陈杰还款1500元；同年9月29日，被告陈杰还款1500元；同年10月30日，被告陈杰还款1000元，上述款项共计4000元。截至2014年12月15日，被告陈杰欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计443142.16元。
再查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈杰）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈杰）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈杰）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈杰）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
审理中，原告中行省分行确认，卡号为40×××60的信用卡于2014年8月起不再计算滞纳金。
上述事实，有原告中行省分行提供的信用卡申请表、身份资料、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈杰在使用信用卡时透支消费，截至2014年12月15日，欠原告中行省分行透支本金、利息、滞纳金计443142.16元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金、利息及滞纳金合计443142.16元，并支付自2014年12月16日起至实际给付之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告陈杰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 吴 宁
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 陆宁蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）二中民四终字第4107号
上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河15号。
法定代表人：易军，董事长。
委托代理人：董铁伟，中国建筑第五工程局职工。
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。
法定代表人：李贺宽，主任。
委托代理人：于宝中，副主任。
委托代理人：冯博，天津安瀛律师事务所律师。
上诉人中国建筑股份有限公司因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁民初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月22日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人中国建筑股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建筑股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人中国建筑股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1737号
申请执行人：张宗现。
被执行人：谷国光。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30400元及利息、案件受理费560元，经本院采取执行措施，冻结被执行人谷国光工资账户，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）卢法执字第91-1号
申请执行人郝慧彩，女，1962年生。
被执行人王双群，男，1963年生。
郝慧彩申请执行王双群人身损害赔偿一案，因被执行人王双群未按本院（2008）卢五民初字第20号民事判决书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王双群在中国农业银行股份有限公司卢氏支行五里川营业所的账号16-183901130450800内的存款资金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一〇年二月二十七日
书记员 武张龙
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终20号
上诉人（原审起诉人）吴海发。
上诉人吴海发因不履行政府信息公开法定职责一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴海发上诉称，其具有被强拆老宅的产权证，在本案中符合原告主体资格，故原裁定认定事实不清，主要证据不足，且程序违法。请求二审法院撤销原裁定，并受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”，《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，根据上诉人吴海发提交的行政起诉状及相关证据材料可知，上诉人吴海发并未提供其依法向有关行政机关曾提出申请要求公开或获取相关政府信息的证据，其就本案起诉不符合法定条件。因此，上诉人吴海发的上诉理由与事实和法律规定不符，对其要求撤销原裁定，并受理本案的上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人吴海发的起诉裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴水松
审 判 员 余惠娇
代理审判员 王康季
二〇一六年三月十日
书 记 员 付 政
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第224号
被执行人：朱永科，男，1969年5月12日生，四川省资阳市雁江区人，汉族，无业，因犯制造毒品罪被判处死刑（已执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：宋道刚，男，1985年10月26日生，四川省资阳市雁江区人，汉族，农民，因犯制造毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：吴飞，男，1977年8月20日生，四川省资阳市乐至县人，汉族，无业，因犯制造毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行被执行人朱永科、宋道刚、吴飞被判处没收财产刑、追缴违法所得一案中，经调查，宋道刚、吴飞无可供执行的财产；除朱永科之妻吴小菊名下登记有两套房屋，朱永科无其他可供执行财产。本院已于2015年9月23日依法委托拍卖被执行人朱永科享有份额的（登记在被执行人之妻吴小菊名下）、位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园1栋5单元202号的房屋一套，拍卖价款扣除评估费后已上缴国库，针对朱永科的没收财产刑、追缴违法所得已执行完毕。故依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案执行被执行人朱永科、宋道刚、吴飞没收财产刑、追缴违法所得的执行。终结执行后，若发现被执行人朱永科、宋道刚、吴飞有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一五年十月九日
书记员 蒋辉荣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第224号
申请执行人欧军成，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人资兴市白马江煤矿，住所地湖南省资兴市新区晋宁路。
法定代表人刘年德，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年1月17日作出的（2013）资民一初字第603号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人资兴市白马江煤矿发出执行通知书，责令被执行人资兴市白马江煤矿自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市白马江煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市白马江煤矿的银行存款20200元或扣留、提取被执行人资兴市白马江煤矿价值20200元的收入至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾永雄
二〇一四年九月九日
代理书记员 王志刚
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第706号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人龙某某（自报），男，1973年12月22日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，经商，户籍地湖南省双峰县。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴健生、黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人龙某某犯污染环境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人吴健生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人龙某某在潮州市潮安区金石镇湖美村向郑某彬租用位于该村直路双公池片的简易铁棚，未经环境保护行政主管部门许可，开设电镀加工场。2014年9月下旬，被告人龙某某雇用工人在该电镀加工场利用电镀设备加工不锈钢配件，后将电镀加工场产生的含铜、镍、锌等重金属污染物废液未经有效处理，通过工场排污口直接排放到附近耕地及鱼塘中，造成周边环境严重污染。2014年10月21日，潮州市潮安区环境保护局对该电镀加工场进行查处，后将案件移送公安机关立案侦查。
经潮州市潮安区环境监测站监测：电镀加工场排污口总铬超标0.59倍，总铜超标229.4倍，总镍超标266.4倍，总铅超标5.8倍，总锌超标11.9倍。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某甲、郑某乙、卢某某、陈某某、郑某丙的证言，被告人龙某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，潮州市潮安区环境保护局调查报告，潮州市潮安区环境监测站监测报告，广东省环境保护厅关于对潮州市潮安区环境监测站第2014232号监测报告认可的意见，潮州市潮安区环境保护局责令停止环境违法行为通知书，公安机关的破案经过，到案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人龙某某的辩护人辩护称：被告人龙某某的电镀工场投产时间较短，尚未造成严重后果，被告人龙某某在环保局查处后也立即停产；被告人龙某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；建议对被告人龙某某免除处罚。经查，被告人龙某某开设电镀工场，非法排放含重金属等严重危害环境的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，已严重污染环境，不属情节轻微，依法应当追究刑事责任，辩护人提出的上述辩护意见，据理不足，不予采纳。余辩护意见经查属实，予以采纳。
被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人龙某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第十条第（三）项，第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 曦
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初319号
原告：刘学瑞，男，1968年12月12日出生，住甘肃省民乐县南丰乡。
被告：梁增成，男，1986年5月17日出生，住青海省贵德县新街乡。
原告刘学瑞与被告梁增成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日以被告梁增成自动履行纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学瑞的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学瑞承担。
审判员 许花
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵魁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更179号
罪犯韩志强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院2013年2月4日作出（2013）彭刑初字第8号刑事判决，以被告人韩志强犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年1月31日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯韩志强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯韩志强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子，获得表扬奖励两次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月31日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3283号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：靳军宽，该公司王范支行客户经理。
被告：赵志明，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：赵志强，男，1971年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵志明、赵志强金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡泽伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01313号
上诉人（原审被告）苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
诉讼代表人冯培炯。
原审被告魏良。
上诉人苏州超联光电有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行以及原审被告魏良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成了合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州超联光电有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州超联光电有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州超联光电有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人苏州超联光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 周媚荧
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初941号
原告北票吉美空调销售安装有限公司，住所地：北票市。
法定代表人罗士宵，经理。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告邱剑轩，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
本院在审理北票吉美空调销售安装有限公司与被告邱剑轩承揽合同纠纷一案中，原告北票吉美空调销售安装有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不同意变更邱剑轩承担给付义务为由自愿撤回对邱剑轩的起诉，另行起诉满戴丽为承担义务人，意思表示真是，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事发展》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北票吉美空调销售安装有限公司撤回起诉。
案件受理费338元由原告北票吉美空调销售安装有限公司负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年五月五日
书记员 孙金蕙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第715号
申请执行人多永生。
申请执行人刘秀菊。
被执行人高秀华。
申请执行人多永生、刘秀菊与被执行人高秀华因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）二中民一初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高秀华未按照法律文书履行还款义务，多永生、刘秀菊于2015年6月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高秀华在银行的存款60000元。
二、冻结、扣划被执行人高秀华应承担执行费600元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高秀华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕守一
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审96号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县刘集乡彭岗社区村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：彭远怀，该主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县刘集乡彭岗社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）155号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）155号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）155号土地行政处罚决定第1项由凤台县刘集乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年六月六日
书记员 陈 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5010号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：李分分，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴道平，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏巧真，女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张月梅，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王玉莲，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李分分、魏巧真、吴道平、张月梅、王玉莲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴道平、张月梅、魏巧真、王玉莲的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告李分分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李分分偿还原告借款本金8万元及利息（分段计算利息：1、以8万元本金为基数，按年利率12.252%，自2012年4月11日计算至2013年3月29日止，；2、以8万元本金为基数，按年利率18.378%，自2013年3月30日计算至实际支付之日止）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告魏巧真、吴道平、王玉莲、张月梅、李分分于2012年4月10日与原告签订了8万元《农户联保借款合同》，约定年利率12.252%，约定到期日为2014年3月29日。根据合同约定，被告人李分分于2012年4月11日在原告处取得借款8万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金8万元借款本金及利息。
被告李分分未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏巧真、吴道平、张月梅、李分分、王玉莲于2012年4月10日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，借款期限自2012年4月10日起至2014年3月29日止，合同约定，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁拾万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。根据合同约定，被告李分分于2012年4月11日在原告处取得借款8万元，双方在借款借据中约定借款的年利率为12.252%，到期日为2013年3月29日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、被告的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告李分分之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李分分向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李分分应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金80000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率12.252%计算，逾期还款的利率加收50%按年利率18.378%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李分分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李分分于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（分段计算利息：1、以80000元本金为基数，自2012年4月11日至2013年3月29日止，按年利率12.252%；2、以80000元本金为基数，自2013年3月30日至实际偿还完毕之日止，按年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交)，由被告李分分负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常宸彰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2288号
申请执行人赵素英，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人赵素英与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）泽法民初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告赵素英借款36000元，于2014年8月28日前还清。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位36300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越