福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1477号
原告吴独，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告花继宗，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省南安市。
被告林亚连，女，汉族，1982年8月7日出生，住福建省南安市。
原告吴独与被告花继宗、林亚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴独的委托代理人出庭参加诉讼，被告花继宗、林亚连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴独诉称，被告花继宗因需分别于2014年7月14日、2015年8月18日向原告借款人民币30000元、5400元，合计35400元，并由被告花继宗分别于借款当日出具相应的借条交由原告收执为凭，被告林亚连分别在上述两个借条上以担保人的身份签字，自愿为上述两份债务承担保证责任。后经原告多次催讨，两被告均未偿还任何款项给原告。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币35400元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告花继宗未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告林亚连未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告花继宗分别于2014年7月14日、2015年8月18日向原告借款人民币30000元、5400元，合计35400元，并出具借条2份交由原告收执。被告林亚连为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。2份借条上均未记载借款利息及借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件，两被告的身份证复印件，被告花继宗、林亚连出具的借条2份以及原告委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供借条是原件，借条由被告花继宗、林亚连签名出具，所记载的借款日期、借款数额、借款人签名、担保人签名等内容清楚，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告花继宗由被告林亚连担保，向原告借款共计人民币35400元，有被告花继宗、林亚连出具给原告的借条为据，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告花继宗向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告花继宗应向原告偿还借款人民币35400元。原告与被告花继宗未在借条上约定借款利息，也未约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告花继宗支付利息自起诉之日起至实地还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告林亚连自愿作为被告花继宗向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，说明被告林亚连提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告林亚连应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林亚连承担保证责任后，有权向被告花继宗追偿。原告请求两被告共同偿还借款35400元及利息，与事实不符，不予支持，依法予以驳回。被告花继宗、林亚连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告花继宗应于本判决生效后十日内偿还原告吴独借款人民币35400元及利息(利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；
二、被告林亚连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林亚连承担保证责任后，有权向被告花继宗追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半后收取为343元，由被告花继宗、、林亚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。