山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2739号
上诉人（原审被告）于震。
委托代理人张杰，山东即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）亓建华。
上诉人于震因与被上诉人亓建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长，由审判员王昌民主审，与代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年4月19日进行了审理，现已审理终结。
原审原告亓建华一审诉称：2015年6月3日9时许，被告于震驾驶鲁B×××××号轿车沿振华路由东向西行驶，车辆左前头部撞击原告，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费25064.96元、病员服费42元、误工费15208.85元、护理费7671.73元、交通费240元、住院伙食补助费400元、××赔偿金91905.6元、被扶（抚）养人生活费40346.88元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，以上共计185680.02元；2、案件受理费由被告承担。
原审被告于震一审辩称：原告所诉数额过高，没有相应的法律依据，请求法院依法驳回。
原审经审理查明，2015年6月3日9时40分，被告驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市李沧区振华路由东向西行驶，车辆左前头部撞击原告，致原告受伤。原、被告在交警部门提交书面申请，由被告承担事故全部责任，并按照简易程序处理本起交通事故。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号轿车登记车主为被告，该车车辆保险于事故发生时已过保险期限。
另查明，事故发生当日，原告至青岛市第八人民医院（以下简称“八医”）门诊就诊，门诊诊断为：“1、头外伤；2、多处软组织伤，左桡骨小头可疑骨折”，留院观察至2015年6月7日。2015年6月7日（14：48）收治入院至6月16日（9:00），住院9天。入院诊断：“1、膝关节损伤（左侧）；2、膝关节内侧副韧带损伤（左侧）；3、膝关节积液（左侧）；4、多发软组织挫伤（左膝、左髋、右肘）”，后原告自动出院，到外院治疗。出院医嘱：“1、关节镜治疗；2、功能锻炼；3、定期复查”；长期医嘱仅2015年6月7日有记载，为静脉注射2次/日及口服用药，临时医嘱除7日外，9日医嘱：“右膝关节MRI、腰椎正侧位”，15日（12:47）医嘱：“明日出院”。原告在该院住院期间，床位费37元/天，护理费12元/天，诊察费20元/天。2015年6月15日，原告至青岛市市立医院（以下简称“市立医院”）住院至6月26日，住院11天。入院诊断：“1、双膝半月板损伤；2、左膝内侧副韧带损伤”，原告在该院行双膝关节镜检查等治疗。出院医嘱：“1、休息4周，四周后复诊决定下一步诊疗计划；2、注意休息，左膝术后4-6周内避免下地负重活动；3、每2周复诊1次，如有不适及时复诊”。2015年8月3日复查，医嘱：“休息两周后复查”；2015年12月24日复查，MRI检查意见：“左膝关节半月板术后所见”，医嘱：“功能锻炼，随诊”。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、车辆行驶证1份、驾驶证1份、门诊病历2份、检查报告单1份、住院病历2份、住院费用明细清单2份、公安卷宗1宗在案为证。
一审诉讼过程中，经原告亓建华申请，原审依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的合理护理期限进行鉴定，鉴定结论为（2015年9月24日）：1、被鉴定人亓建华左膝关节损伤术后目前致残程度为十级；右膝关节损伤术后目前致残程度为十级。2、被鉴定人亓建华双膝关节多发损伤，建议其出院后合理的护理期限以37日为宜。原告为此次鉴定预交鉴定费人民币1800元。原告对上述鉴定结论无异议；被告提出异议称，从报告中显示原告的病情考虑退行性变所致可能，因此司法鉴定所没有就因该事故导致原告损伤伤情的参与度予以确认，就综合评定原告的伤情损失是错误的。该鉴定对原告出院后的合理护理期限得出的结论所依据的评定标准系上海市人身伤害司法鉴定专家委员会于2008年1月7日所制定，其内容不具有相应的法律效力，也没有客观的权威性，因此针对该鉴定被告不予认可。
就上述异议，被告书面申请由鉴定机构对第二项鉴定结论所参照依据的合法性、权威性予以说明并申请对原告伤情致残等级与交通事故的因果关系及参与度予以鉴定。原审依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人亓建华本次交通事故主要伤及左膝，左膝伤情与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%，其右膝伤情较轻且有××理改变，本次交通事故加重了原有伤情，属间接因果关系，参与度建议为50%-60%。被告为此次鉴定预交鉴定费1000元。
青岛正源司法鉴定所出具书面说明，内容如下：1、在司法鉴定过程中首先选用国家标准或技术规范，其次选择部颁标准或规范，接着可以选用司法鉴定行业组织或相关行业主管部门制定的标准或规范。在本例鉴定中，被鉴定人因外伤后诊断为：双膝半月板损伤，并行手术治疗。而针对半月板损伤的护理期限，在GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中无相应的条款规定，只在《人身损害受伤人员休息期、营业期、护理期评定标准（试行）》中有相应条款规定。2、在GB/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》发布实施之前，山东省内无有关护理期限的法律法规，但是在鉴定过程中又确实需要，青岛地区普遍参照北京司法鉴定协会的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》和上海市司法鉴定工作委员会的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，此两个标准在青岛市法庭科学学会上经过讨论达成一致意见。3、综上所述，本所参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》对被鉴定人的护理期限进行鉴定符合司法鉴定程序，具有合法性和权威性。
原告对书面说明没有异议，但对鉴定报告提出异议称，1、在本案交通事故中被告负有全责，原告无责，原告没有任何过错，原告右膝也没有受到过伤害。参与度是原告自身体质状况的反应，该体质状况即便是对损害后果有一定影响，也不是侵权责任法所规定的过错，不属于可以减轻侵权人及被告责任的法定情形。2、该鉴定意见明确原告左膝伤情已经独立构成完整的十级伤残，在十级伤残的赔偿范围内不应受到参与度的影响。3、被告驾驶车辆碰撞原告，致使原告双膝着地，是造成半月板损伤的直接原因，是直接因果关系，而非间接因果关系。原告体质状况本没有表现出任何状况，如果没有外力的作用，原告的右膝不会发生该损伤，所以对意见不认可。
被告提出异议称，鉴定所参照的标准是上海市司法鉴定专家委员会所制定的内容，不具备有权威性和合法性。答复函中所讲在青岛市法庭科学学会上所达成的一致意见，只是鉴定所单方陈述意见，没有有效的证据来确认其达成的意见，因此对于正源司法鉴定所的鉴定意见书第四条第二项建议法庭予以驳回。由于正源司法鉴定所针对伤残鉴定所依据的内容不具有合法和权威性。因此，针对以上所鉴定的内容被告均不认可。
上述事实有青正司鉴[2015]法临鉴字第1691号司法鉴定意见书1份、（2015）青正司鉴答字第39号鉴定答复函1份、青大司法鉴定所[2015]医鉴字第2990号司法鉴定意见书1份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告亓建华主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费25064.96元：提交门诊病历2份、检查报告单1份、住院病历2份、住院费用明细清单2份、青岛市第四人民医院门诊收费票据1份、青岛市第八人民医院门诊收费票据26份、住院收费票据2份（八医、市立医院各1份），证实花费急救费95元、门诊医疗费4163.85元、住院医疗费20805.51元（八医1684.35元+市立19121.16元），共计花费医疗费25064.36元。
2、住院伙食补助费400元：原告两次住院共20天，每天按照20元计算。
3、××赔偿金91905.6元：提交青岛市职工社会保险参保证明1份，证实原告自2013年起即在青岛市缴纳职工社会保险；提交青岛市李沧区西山一路12号1单元102户房屋房产证1份、原告配偶申继华的居住证1份（有效期2013.8.5-2016.8.4），证实原告于2009年购买此房屋并与配偶居住至今，故原告的伤情构成两处十级伤残，应根据2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元/年计算为91905.6元（38294元/年×12%×20年）。
4、误工费15208.85元，误工时间从2015年6月3日计算到定残前一日；原告个体经营幼儿托管所，提交李沧区李村街道办事处少山路社区居委会居住证明1份，证实原告事发前一直在李沧区居住，结合以上提供的关于居住时间的证据，按照2014年青岛市职工年平均工资48453元/年计算113天共计15208.85元（48453元/年÷12月÷30天×113天）。
4、护理费7671.73元：提交身份证一份，证实原告是由其丈夫陪护的，根据鉴定结论，原告的合理护理时间为57天，结合以上提供的关于居住时间的证据，按照2014年青岛市职工年平均工资48453元/年计算57天共计7671.73元（48453元/年÷12月÷30天×57天）。
5、被扶（抚）养人生活费40346.88元：提交出生医学证明1份、常住人口登记卡3份、户籍证明信1份、宁安市镜泊乡永丰村民委员会及宁安市公安局镜泊派出所共同出具的证明1份，证实原告父母（亓文章1954年10月7日出生，陈凤英1952年1月29日出生）育有三个子女，原告育有一个子女（申佳琪2000年11月1日出生），根据2014年青岛市人均消费性支出计算其父母的被扶养人生活费及女儿的被抚养人生活费共计40346.88元[（24016元/年×4年×12%÷2）+（24016元/年×19年×12%÷3）+（24016元/年×17年×12%÷3）]。
6、交通费240元：原告住院20天，每天按照10元计算，共200元；提交停车费收款收据2份，证实花费停车费40元。
7、病员服费42元：提交住院病人自费用品结算单1份，证实为购买病员服花费42元。
8、鉴定费1800元：提交鉴定费发票1份予以证实。
9、精神损害抚慰金3000元：原告的伤构成两处十级伤残，对精神及身体造成巨大的伤害，故主张3000元。
被告对门诊病历、住院病历、户籍证明、出生医学证明、村民委员会证明、房产证的真实性无异议，对门诊检查及用药费用无异议，但提出异议称：1、原告留院观察，不应有床位费。住院病历中长期医嘱和临时医嘱显示，原告只在2015年6月7日在医院当中接受治疗，没有其他的时间记载，且从临时医嘱可以看出2015年6月7日-2015年6月15日原告根本没有在医院接受治疗，系挂床，所以相应的床位费、诊查费等应当予以扣除。原告入院检查系左侧下肢及左肘部受伤，且在2015年6月3日上午针对受伤部位做了MRI磁共振，以确认原告具体受伤的部位，因此对于后来原告主张右侧下肢所谓的损伤，与被告无关。从原告提交的MRI检查报告中显示，原告伤情考虑退行性变所致可能，这恰恰说明原告之伤因其骨质增生具有陈旧性伤情。2015年6月16日出院记录的记载，原告自动出院到外院治疗，这恰恰说明，原告的伤并非在该院无法治疗。原告自行擅自到其他医院治疗，系原告故意扩大相应损失，对该损失被告不予认可。原告在2015年6月16日在青岛市第八人民医院出院，而在2015年6月15日在青岛市市立医院入院治疗，这明显有时间上的冲突，也证明原告擅自转入其他医院扩大损失的事实。2、住院伙食补助费过高，且原告有挂床行为应按照实际住院天数主张。3、对原告提交的交通费票据不予认可，请求法院依法核定。原告既然主张陪护是亲属开车去陪护的，所产生的停车费用也就是交通费，那么其他的所谓交通费用没有任何理由产生。4、对病号服票据的真实性无法确认，不予认可。5、对误工费计算标准应按照实际收入或者农业户口计算。即便是按照社平工资计算，原告主张每天134.59元与实际不符。对计算天数不予认可，合理的误工时间为住院期间的天数。对原告提交的居住证明，对其真实性无法确认，也不能证明原告是长期在青岛市区居住，应当提交公安机关的暂住证明来确认其居住时间。6、护理费应当提供护理人员误工证明、减少收入证明。护理费是在正常的住院期间产生相应的费用，对原告主张的护理期限及费用请法院酌情认定，且计算标准应按照农村标准计算。7、对鉴定费不予认可。8、根据鉴定参与度的问题，因其中一项参与度是50%-60%，因此原告所主张的医疗费、护理费、误工费等，都应当予以递减。9、对居住证明真实性无法确认，不能证明其连续居住了一年以上。原告配偶的暂住证，不能证明原告在青岛连续不间断的居住，要求原告提交与配偶的结婚证。对社会保险明细，无法确认真实性。10、原告主张经第八人民医院MRI检查（2015年12月23日）膝盖恢复欠佳还需继续治疗，那么根据相关法律规定，需原告病情治疗终结后三个月才可以对××等级进行评定，原告提交证据确认没有治疗终结，恰恰说明原告所要求进行伤残鉴定是错误的，没有任何法律依据。
原告针对被告提出的异议认为：1、原告在青岛市第八人民医院的出院诊断明确记载原告右侧韧带及半月板有损伤，MRI检查报告单也显示右侧下肢及半月板有损伤。2015年6月15日晚上，原告转院到市立医院，而在2015年6月16日早晨办理了青岛市第八人民医院的出院手续，所以时间上有冲突。原告在青岛市第八人民医院治疗，但该院无法进行关节镜手术，所以转院。2、关于右膝参与度鉴定与赔偿金额的计算没有关联性，不应在各项费用中予以扣减。因为没有相关法律规定参与度在计算伤残赔偿金时按照比例予以扣除，在交强险的立法中也没有规定确定交强险责任时依据受害人体质状况进行相应扣减。交强险规定即便是受害人有一定的责任，保险公司也应当在交强险的范围内全额赔付。所以原告体质状况不是法律意义上的过错，即便对交通事故导致的伤残存在一定影响，也不属于可以减轻被告责任的法定情形，不应当由原告自负相应责任。被告未对其机动车投保交强险违反法律规定，因此在交强险范围内应全额赔付。即便考虑本案参与度，原告认为也仅在交强险范围外的赔偿项目中在伤残指数2%的范围内适用。
本案用以确认上述事实之证据,已经原审法院开庭质证和审查，原审认为可以采信。
原审认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。原、被告在交警部门提交书面申请，由被告于震承担事故全部责任，并按照简易程序处理本起交通事故，且案经交警部门认定，被告于震在本次事故中承担全部责任，原告亓建华不承担事故责任，对本次事故的责任划分，原审予以确认。因被告未购买交强险和商业三者险，故原告的合理损失应当由被告予以赔偿。
关于医疗费25064.96元、住院伙食补助费400元：针对被告提出的原告在八医产生的留观床位费、住院挂床期间的诊疗费、床位费、住院伙食补助费应当予以扣除的意见，经查，原告所提交的门诊病历记载，医嘱留院观察，既是留院观察，就与即诊即走的门诊不同，需有床位用以留观，故原告在留院观察期间产生的床位费应予支持。虽然原告在八医期间的长期医嘱仅有6月7日的静脉注射及口服用药医嘱，但静脉注射医嘱为2次/日，且原告受伤部位在膝关节，活动受限程度较大，以其伤情一日两次往返医院治疗明显对其伤情恢复不利，对其身心造成较大负担，故其住院进行治疗期间的诊疗费、床位费、住院伙食补助费均是合理花费，应予支持。原告在八医仅进行保守治疗，其至市立医院进行关节镜治疗，并非重复诊疗而扩大损失，且其转院市立医院后再到八医办理出院手续并无不妥，故对被告提出的异议原审不予支持。原告所提交的急救费、门诊、住院费票据金额总计为25064.36元，原告要求按照每日20元计算住院伙食补助费的标准符合法律规定，故原审对医疗费25064.36元、住院伙食补助费为400元（20元/天×20天=400元）予以支持。
关于××赔偿金91905.6元，原告的伤情构成十级伤残两处，此次交通事故与其右膝伤情属间接因果关系的原因为原告××理改变，而非原告自身体质原因，故对其右膝伤情伤残赔偿金的计算应当扣减相应比例，依据鉴定结论参与度50%-60%的比例及原告的伤情，以参与度为55%为宜。原告提交的青岛市职工社会保险参保证明、房产证能够证实其在事发前在本市连续居住一年以上，故其主张按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，综上原告的伤残赔偿金应为85013元[38294元/年×20年×（10%+2%×55%）]。
关于被扶（抚）养人生活费40346.88元，应当将右膝参与度计算在内，且原告在事发前已在我市连续居住一年以上，故其子女的被抚养人生活费为5331.55元[24016元/年×4年×（10%+2%×55%）÷2]，其父母的被扶养人生活费为16883.25元[24016元/年×19年×（10%+2%×55%）÷3）]、15106.06[（24016元/年×17年×（10%+2%×55%）÷3）]，以上三人共计37320.86元。
关于误工费15208.85元，经查，原告于2015年8月3日门诊复查时，医嘱建议休息两周，此后再无相关医嘱，故原告的合理误工时间应为事发当日的2015年6月3日至8月17日，共计76天。原告在事发前于本市连续居住一年以上，其主张按照2014年度青岛市职工年平均工资计算误工损失，符合相关法律规定，即原告的误工费为10089元（48453元/年÷365天×76天）。
关于护理费7671.73元，鉴定机构经一审法院依法委托对原告出院后的合理护理期限得出结论为37天并对被告所提异议予以书面答复，虽被告对鉴定依据提出异议，但经查，原告于市立医院出院时的出院医嘱为：休息四周，左膝术后4-6周内避免下地负重活动，故鉴定结论37天在该区间内，且原告主张的护理期限57天（住院20天+出院后37天），并未将事发后至第一次住院期间留观的4天计算在内，故原告主张被告合理护理期限为57天符合原告的实际伤情，是客观的，原审予以支持。原告主张按照2014年青岛市职工年平均工资标准计算护理费，但未提交护理人员收入证明、误工证明等相关证据，故应按一般护工标准110元/天计算，则原告的合理护理费为6270元（110元/天×57天=6270元）。
关于交通费240元，原告住院20天，留观4天，每天按照10元计算，其主张为合理损失，原审予以支持。
原告主张的病员服费42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元的计算标准和数额客观真实，原审予以确认。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费25064.36元、住院伙食补助费为400元、伤残赔偿金85013元、被扶（抚）养人生活费37320.86元、误工费10089元、护理费6270元、交通费240元、病员服费42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币169239.2元。
原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告于震赔偿原告亓建华各项损失人民币169239.2元，并于本判决书生效之日起10内付清。二、驳回原告亓建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4006元、财产保全费520元（原告已预交），由原告亓建华负担355元；被告于震负担4171元，并于本判决生效之日起10日内付清。
原审宣判后，于震不服上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在医院治疗期间擅自转诊治疗，故意扩大损失。根据一审庭审证据质证情况，被上诉人在医院治疗期间存在挂床行为。二、一审法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定依据不合法，所出具的鉴定报告不具有法律效力。三、护理费及误工费用没有法律依据。四、对病员服费及精神抚慰金的支持没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据没有法律依据的鉴定书是完全错误的。请求二审判如所请。
被上诉人亓建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。自上次治疗完毕后被上诉人又花费了1000多元进行了两次治疗。
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实。
另查明，一审证据交换时，向双方当事人出示了青岛正源司法鉴定所青正司鉴【2015】法临鉴字第1691号司法鉴定意见书，并进行了质证。上诉人于震对该司法鉴定意见书有异议，并陈述“申请对此次事故与原告两处十级伤残的因果关系及参与度进行鉴定，对出院后合理护理时间的依据有效性提出书面申请。”后上诉人于震书面申请因果关系参与度鉴定，申请内容为“贵院受理的亓建华诉于震、于晓燕（2015）李民初字第1821号机动车交通事故责任纠纷一案，贵院委托青岛正源司法鉴定所进行伤残等级司法鉴定，因原告在事故之前肢体有陈旧伤，因此被告于震申请对原告伤情致残等级与交通事故的因果关系及参与度予以鉴定，请人民法院依法指定有鉴定资质的机构对其进行鉴定。”
再查明，被上诉人亓建华在青岛市第八医院的住院病案首页记载“主要诊断膝关节损伤（左侧）；其他诊断膝关节内侧副韧带损伤（左侧）；膝关节积液（左）；右膝半月板损伤；右膝前交叉韧带损伤。”
本院认为，一、根据被上诉人亓建华在青岛市第八人民医院的入院及出院诊断，本案事故造成了被诉人亓建华左右膝关节损伤。而被上诉人亓建华转院到青岛市市立医院接受治疗的也是左右膝关节损伤。因此应当认定被上诉人亓建华在青岛市第八人民医院和青岛市市立医院治疗的都是因本案事故造成的伤害。另外，转院治疗不是法律禁止的行为。因此上诉人于震认为被上诉人亓建华擅自转诊属于故意扩大损失，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人于震认为被上诉人亓建华在治疗期间存在挂床行为，因无证据证明，本院不予采信。二、青岛正源司法鉴定所青正司鉴【2015】法临鉴字第1691号司法鉴定意见书载明的委托鉴定事项仅是“伤残等级、出院后合理的护理期限（天数）鉴定”，没有“参与度”的委托事项。根据上诉人于震在一审证据交换阶段的陈述以及向一审提交的书面“因果关系参与度”鉴定申请内容，可以认定上诉人于震对青岛正源司法鉴定所青正司鉴【2015】法临鉴字第1691号司法鉴定意见书关于被上诉人亓建华伤残等级的鉴定结论是认可的。至于被上诉人亓建华的伤残等级与本案事故的因果关系及参与度问题，原审应上诉人于震的申请依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定。上诉人于震对此鉴定仍有异议，但一审时表示不申请重新鉴定。因此一审法院依据青岛正源司法鉴定所和青岛青大司法鉴定所分别作出的伤残等级及因果关系、参与度鉴定意见，对被上诉人亓建华的伤残赔偿金作出认定和判决并无不当。一审时上诉人于震对青岛正源司法鉴定所鉴定意见第二项出院后护理期限依据的合法性、权威性要求作出书面说明，青岛正源司法鉴定所对此作出了书面说明，并经一审庭审质证。上诉人于震对此有异议，但无证据反驳。因此一审法院采纳青岛正源司法鉴定所关于出院后护理期限的鉴定意见并无不当。另经本院审查，青岛正源司法鉴定所作出的青正司鉴【2015】法临鉴字第1691号司法鉴定意见无论在程序上还是实体上，并无不当之处。上诉人于震认为该鉴定意见不具法律效力，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。三、经本院审查，一审认定被上诉人亓建华的护理费和误工费证据确实充分，本院予以支持。上诉人于震对此有异议，没有证据反驳，本院不予采纳。四、被上诉人亓建华因本案事故住院治疗，住院期间病号服花费属于本案事故造成的损失，应由上诉人于震依法赔偿。上诉人于震对此有异议，因无法律依据，本院不予采纳。本案事故造成亓建华十级伤残的后果，应当依法支持其精神抚慰金。上诉人于震对此有异议，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人于震的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜丽丽
书 记 员 李 兵