wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1288号
上诉人（原审被告）：刘智德，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，1967年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人刘智德与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘智德上诉请求：1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3222号民事判决书，在查清事实的基础上，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实未查清。1.一审法院作出判决的依据是当事人的陈述和审查确认的证据，但在一审庭审发问环节中，被上诉人王飞当庭陈述所借给上诉人的钱除2、3万元是家里的现金，其余的绝大部分借款都是由被上诉人王飞从银行取出交付给上诉人的，被上诉人在基于借贷关系主张上诉人返还借款时，应对款项实际支付的要件事实承担举证责任。但被上诉人王飞提供不出任何取款流水明细。2.在一审庭审法官发问环节中，被上诉人王飞陈述先后借上诉人刘智德借款45万元，再无其他借款，且陈述前后矛盾，在交付借款数额上不能自圆其说。3.上诉人在本案一审庭审中陈述给被上诉人出具的25万元借条是基于月息5分高利率利滚利生成的高息，上诉人2011年实际只向被上诉人借款十几万元，但具体借款月份和日期记不清了。另外，上诉人在一审庭审中已经合理说明了涉案借条是高息，但一审判决中以我方未提供相应的证据为由驳回，这是适用法律错误。
王飞辩称，一审法院认定本案事实准确，请求驳回上诉。
王飞一审诉讼请求：王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款262200元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告系朋友关系。被告先后向原告分别借款。2014年10月后，被告向原告出具借款金额为25万元的借条一张。2016年2月24日，被告重新向原告出具借条一张，内容载明”今借到王飞人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00元）”。现原告因多次索要借款本息未果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据结合双方当庭陈述能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款计25万元的事实，原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告亦应及时偿还。被告的抗辩意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决：被告刘智德于本判决生效后十日内向原告王飞偿还借款25万元。案件受理费2617元，由原告王飞负担122元，被告刘智德负担2495元。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否真实发生。根据双方当事人陈述双方自2010年就存在民间借贷关系。上诉人主张其于2014年10月已经向被上诉人偿还了全部借款，但上诉人于2016年2月24日还向上诉人出具借条，与上诉人陈述不符，上诉人称该25万元系2011年的高额利息产生，但被上诉人对此不予认可，对于高额利息仅有上诉人的陈述，上诉人并未提交证据证明双方存在高额利息，且双方均认可该25万元系2014年的借条重新更换形成，作为完全民事行为能力人的上诉人对于反复确认出具25万元借条的行为不符合常理，因此一审法院综合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力等事实因素确认双方当事人借贷关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘智德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初149号
原告邹某群，男，汉族，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。
原告邹某珍，女，汉族，，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。
共同委托代理人潘某，广东某某律师事务所律师。
被告邹某华，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被告魏某霞，女，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
本院受理的原告邹某群、邹某珍诉被告邹某华、魏某霞抚养纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘春秀
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
第页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初149号原告邹某群，男，汉族，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。原告邹某珍，女，汉族，，户籍住址：广东省龙川县，身份证号码：。共同委托代理人潘某，广东某某律师事务所律师。被告邹某华，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被告魏某霞，女，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。本院受理的原告邹某群、邹某珍诉被告邹某华、魏某霞抚养纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一七年一月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗 韵第页共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小明，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省南�市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关棉土窝矿业有限公司。住所地：广东省南雄市主田镇棉土窝。
法定代表人：冯秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭桂华，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：周继明，南雄市水口法律服务所法律工作者。
再审申请人徐小明因与韶关棉土窝矿业有限公司（以下简称棉土窝矿公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终584号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小明再审申请称：1、二审判决认定事实错误，据以认定的基本事实缺乏证据支持。根据一审庭审中，双方确认的上班事实，徐小明工作日加班为4小时，并非为2小时/日。周六、日两天加班时间之和平均为24�时。二审法院认定的加班时间远低于实际加班时间。加班工资应为二审判决的两倍。2、二审判决关于经济补偿金的认定适用法律错误。徐小明于1988年4月入职，至双方当事人解除劳动关系止，工作年限为28年，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿年限应为20年。二审判决仅认定7年10个月的补偿年限，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持练远惠的诉请。
棉土窝矿公司提出意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。徐小明再审申请，理据不足，请求依法予以驳回。
本院认为，关于加班时间的认定问题。在一审庭审时，虽然双方确认徐小明与另案当事人练远惠周一至周六实行两人轮班制，1人上班9小时，另1人上班15小时，周日1人休假，另1人上班24小时，但双方也同时确认徐小明在�述工作时间内可以吃饭，有较多时间休息等事实。二审判决综合徐小明的工作时间、工作状况及棉土窝矿公司已支付部分加班工资的事实，对徐小明提出应将8小时以外的全部时间按加班计算的主张不予支持，并酌定棉土窝矿公司欠付加班工资24357.55元，并无不当。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定拖欠工资、拒不支付加班费、低于最低工资标准支付工资以及解除劳动合同未给经济补偿金的四种情形，由劳动行政部门责令支付工资报酬、经济补偿，并可责令支付赔偿金。该法第二十八条规定，用人单位依据该法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。上述法律并没有规定劳动者解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》施行�该法第三十八条、第四十六条第（一）项明确，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。因此，二审判决依据该法第九十七条第三款、第九十八条的规定，自2008年1月1日起计算徐小明解除劳动合同经济补偿金年限，符合法律的规定，并无不当。综上，徐小明的再审申请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小明的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 吴佳茵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2443号
原告：赖志涛，男，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地本市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人：张培彦，总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告赖志涛与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称“有木有公司”）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称“每一天公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告支付原告的合伙股份转让款7741元，违约金967元（从2016年2月1日起至2016年6月5日按照每天0.1%计算）；2、由第三人承担代为清偿责任；3.被告承担全部诉请费用。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告赖志涛转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告赖志涛要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 皇甫淑敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4455号
本院在执行宋晓与王维余民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初5290号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王维余纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4455号申请执行人：宋晓，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维余，男，1985年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行宋晓与王维余民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月4日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1647号
原告：康锦树，男，1969年4月13日出生，住址大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：林凤概，男，1971年3月17日出生，住址大田县。
被告：施发盛，男，1967年7月24日出生，住址大田县。
被告：陈吉财，男，1982年8月24日出生，住址大田县。
原告康锦树与被告林凤概、施发盛、陈吉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锦树及其委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告林凤概、施发盛、陈吉财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康锦树向本院提出诉讼请求：1、判决林凤概偿还借款54000元及其利息14580元，合计68580元，并支付利息至借款偿还之日止（按月利率2%）；2、由施发盛、陈吉财承担连带担保偿还责任；3、诉讼费由林凤概、施发盛、陈吉财负担。诉讼过程中，康锦树将（1）项的诉讼请求变更为：判决林凤概偿还借款54000元及其利息9720元，合计63720元，并支付从2016年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）。事实和理由：2015年9月14日，林凤概向康锦树借款54000元，并于当日出具借款协议一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。施发盛、陈吉财以担保人的身份为该笔借款提供担保。借款后，林凤概未尽还款义务，施发盛、陈吉财亦未履行担保责任，经催讨未果，遂具状起诉。
林凤概、施发盛、陈吉财未作答辩。
康锦树围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，林凤概、施发盛、陈吉财未予质证。对康锦树提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，林凤概向康锦树借款54000元，并于当日出具借款协议一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。施发盛、陈吉财作为该笔借款的担保人在借款协议上签字并捺指印。借款后，林凤概未尽还款义务，尚欠康锦树借款54000元及其利息9720元（自2015年9月14日起至2016年6月13日止，按月利率2%），合计63720元，该款经康锦树催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，康锦树与林凤概之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林凤概应当偿还借款。诉讼过程中，康锦树变更诉讼请求，要求林凤概偿还借款54000元及其利息9720元，合计63720元，并支付从2016年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施发盛、陈吉财作为该笔借款的保证人，对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，应依法按照连带责任保证承担责任，故康锦树要求施发盛、陈吉财对林凤概上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林凤概、施发盛、陈吉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林凤概应于本判决发生法律效力后30日内偿还给康锦树借款54000元及其利息9720元，合计63720元，并支付从2016年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款54000元为基数，按年利率24%）；
二、施发盛、陈吉财对林凤概上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由林凤概、施发盛、陈吉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初663号
原告池洪斌，男，1962年7月8日出生，汉族，住黄石市。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代陈金凤，系该公司经理。
委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告池洪斌诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告池洪斌的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池洪斌诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为16238元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告池洪斌为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、承诺书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定，但被告承诺自交房之日起，一年内办理完房产证。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，原告池洪斌与被告长龙公司于2004年1月3日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy03××），合同约定：原告池洪斌购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第二栋F座4层406号房（现门牌号为××楼3单元402室），建筑面积106.55平方米，房屋单价每平方米1270元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定，合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2008年8月13日将房屋交付给原告池洪斌。后被告长龙公司于2009年2月19日出具承诺书一份，载明：“自交房之日起，一年内办理完房产证。”嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告池洪斌至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据被告长龙公司出具的承诺，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司承诺于房屋交付使用后一年内协助原告池洪斌办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告池洪斌办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区2号楼3单元402室房屋的不动产权证登记;
二、驳回原告池洪斌的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取142.5元，由原告池洪斌负担102.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年六月十九日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初663号原告池洪斌，男，1962年7月8日出生，汉族，住黄石市。委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代陈金凤，系该公司经理。委托代理人余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告池洪斌诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告池洪斌的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池洪斌诉称，原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为16238元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告池洪斌为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、承诺书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定，但被告承诺自交房之日起，一年内办理完房产证。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告池洪斌与被告长龙公司于2004年1月3日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy03××），合同约定：原告池洪斌购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第二栋F座4层406号房（现门牌号为××楼3单元402室），建筑面积106.55平方米，房屋单价每平方米1270元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同对办证时间和逾期办证违约金如何计算未进行约定，合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2008年8月13日将房屋交付给原告池洪斌。后被告长龙公司于2009年2月19日出具承诺书一份，载明：“自交房之日起，一年内办理完房产证。”嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告池洪斌至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据被告长龙公司出具的承诺，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司承诺于房屋交付使用后一年内协助原告池洪斌办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告池洪斌办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区2号楼3单元402室房屋的不动产权证登记;二、驳回原告池洪斌的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取142.5元，由原告池洪斌负担102.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年六月十九日书记员  万 婉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4858号
原告：苏州环城地基基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村1组。
法定代表人：曹枫，总经理。
委托诉讼代理人：曹静、陶群，该公司员工。
被告：王兴江，男，1975年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告苏州环城地基基础工程有限公司诉被告王兴江经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告苏州环城地基基础工程有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州环城地基基础工程有限公司向本院申请撤回对被告王兴江的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州环城地基基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州环城地基基础工程有限公司负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年一月十二日
书记员 李 益
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审234号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：张学迁，男，1982年9月2日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]12号”行政处罚决定，认定被执行人张学迁未经批准，擅自于2016年1月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地180平方米（折合0.27亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇十甲张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币伍仟肆佰元整（￥5400元）。该处罚决定书于3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]12号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被�行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]12号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇十甲张村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
四川省广元市中级人民法院
关于李正海涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第3号
旺苍县人民法院：
关于李正海涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年一月二十日
四川省广元市中级人民法院关于李正海涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第3号旺苍县人民法院：关于李正海涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年一月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7137号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司及中关村广场店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称:原告于2016年3月27日在被告中关村广场店购买标注为“汕头市澄海区汇纳玩具厂”生产的汇纳电动遥控车12辆，单价199元，共计2388元。产品标注的执行标准均标GB6675-2003(国家玩具安全技术规范)已经作废，且玩具配送的充电电池及充电器没有标注生产商、合格证明、执行标准、生产日期以及使用期限，未告知消费者电池的储存方法，没有标注警示标志等信息，是三无产品，玩具整体都没有标注生产日期。原告认为被告销售的产品违反了产品质量法第26条及27条，被告的行为已构成欺诈，故为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告退还货款2388元，赔偿7164元，诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司及中关村广场店辩称：被告销售的产品质量合格，没有违反任何国家规定。被告作为依法成立的销售者，在出售产品时已经对产品进行核查，尽到了销售者的法定义务。原告提及的执行标准GB6675-2003是国家玩具安全技术规范，虽然这个执行标准已经在2016年1月1日起废除，但根据国家质量监督检验检疫总局出具的公告，在2016年1月1日之前按照GB6675-2003生产的产品可以销售到2017年6月30日。关于原告所述产品配送的电池及充电器问题，是产品的生产厂家委托了具有相应资质的电池配件生产厂家生产的，电池及充电器是产品的一部分，在产品整体出售的时候不需要再对电池及充电器单独进行标注。综上，被告不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张小军于2016年3月27日在中关村广场店购买汕头市澄海区汇纳玩具厂生产的感应遥控车12辆，共花费2388元。产品标注的执行标准GB6675-2003已于2016年1月1日起作废；该产品配送的充电电池及充电器未注明充电电池和充电器的生产商信息、合格证等信息。
庭审中，家乐福公司及中关村广场店提交国家质量监督检验检疫总局《质检总局、国家标准委关于实施玩具安全系列国家标准有关事项的公告》，记载：“2016年1月1日前已按GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》生产或进口的产品，可以销售至2017年6月30日”，并提交生产商汕头市汇纳玩具有限公司出具的《公函》，欲证明涉案产品均系2016年1月1日之前生产。张小军对被告提交的公告予以认可，但认为涉案产品没有标注生产日期，不能证明产品系在2016年1月1日之前生产，生产商与被告有利害关系，对其出具的《公函》不予认可。
张小军提交中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的GB19865-2005《电玩具的安全》国家标准中记载：“玩具的变压器和电池充电器不被认为是玩具，即使它们随玩具一起提供”，提交国家质量监督检验检疫总局网站打印页，欲证明配送的电池及充电器系三无产品，尤其是充电器，系已被淘汰的不符合标准的产品。家乐福公司及中关村广场店不认可其证明目的。
家乐福公司及中关村广场店提交供应商的授权书、供应商营业执照、《国家强制性产品认证试验报告》、生产商营业执照、电源适配器生产商营业执照、遥控车产品认证证书、电源适配器产品认证证书，欲证明其销售的产品及配送的电池及充电器均系合格产品，已尽到审查义务，没有欺诈行为。张小军对其证据及证明目的均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、产品实物等证据在案佐证。
本院认为，产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准；产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，被告销售的产品未标注生产日期，其补充提交的证据不足以证明涉案产品系2016年1月1日之前生产，可以使用已作废的BG6675-2003《国家玩具安全技术规范》，且涉案产品外包装未对配送的电池及充电器相关产品信息进行中文标识，违反了《产品质量法》的相关规定，其行为系对消费者隐瞒产品真实情况，已构成欺诈，二被告对此应连带承担全部责任，故对原告要求二被告退回货款，承担三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、二十七条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款二千三百八十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购汇纳电动遥控车十二辆退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款七千一百六十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 才润雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终135号
上诉人（原审被告）无锡昊睿运输有限公司。
法定代表人秦浩，总经理。
委托代理人奚国圻、许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂月侠。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人向雪银。
上诉人无锡昊睿运输有限公司因与被上诉人涂月侠、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2245-1号民事裁定，向本院提起上诉称：既然原审法院认定上诉人与胡永进系劳务关系，劳务关系与侵权责任关系是两个完全不同的法律关系。胡永进受害是在交通事故中，该侵权赔偿已经在拱墅区人民法院处理完毕，上诉人不是侵权人，也没有侵权行为。本案双方纯属劳务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市南长区人民法院管辖。
本院经审查认为：涂月侠、胡某以提供劳务者受害责任纠纷为案由向原审法院提起诉讼。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。胡永进驾驶车辆发生交通事故的地点在杭州市拱墅区，拱墅区应为侵权行为地，故涂月侠、胡某向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，并无不当。无锡昊睿运输有限公司就管辖权异议提起的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘晓玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1082号
原告杨某。
被告莫某。
本院在审理原告杨某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告以夫妻感情还有和好的可能为由，于2015年5月5日向本院申请撤回对被告莫某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交�，由原告杨某负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年五月六日
书记员 莫沿源
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执364号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行。
住所地：宁县步行街*栋*号。
委托代理人邱超凡，男，汉族，住甘肃省宁县，该行副行长。
被告张新强，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告石维新，男，汉族，住甘肃省宁县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行与被执行人张新强、石维新金融借款合同纠纷一案，（2016）甘1026民初853号已经发生法律效力。由于被执行人张新强、石维新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行于2016年8月18日向本院请强制执行，请求被执行人张新强、石维新履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对张新强、石维新及其配偶的财产进行查控，未发现可供执行财产，9月22日向其送达了执行通知书和报告财产令，张新强以自己未用贷款、无履行能力等理由规避执行，2016年11月15日对被执行人张新强作出拘留决定，2016年12月16日被执行人张新强、石维新自动履行122082元。
本院认为，（2016）甘1026民初853号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1628.3元已由被执行人张新强、石维新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）甘1026民初853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4536号
原告王引秀。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告王引秀与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告王引秀向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1994年3月至2008年1月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1994年3月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2007年12月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王引秀的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初17号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被桂东县公安局监视居住，同年4月17日被桂东县人民检察院监视居住，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于2017年6月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2016年9月17日10时许，胡某某（无证）驾驶湘L859**号重型自卸货车从桂东县迎宾路经兴桂桥左转弯进入桂东大道交警大队门口路段后，将行人郭大芳压倒受伤。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201600026号”道路交通事故认定书之认定：胡某某承担此次事故的全部责任；郭大芳无责任。根据郴州市旺昇司法鉴定所“郴旺昇所[2017]临鉴字第50号”法医临床司法鉴定意见书之鉴定意见：被鉴定人郭大芳右下肢损伤致右小腿中下段截肢缺失评定为重伤二（贰）级。
2017年6月21日，被告人胡某某与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，被害人家属对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息资料、治疗费用预交数目表、收条、民事和解协议书、道路交通事故认定书，证人徐晓春的证言，被害人郭大芳的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成了交通事故损害赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一七年六月三�日
法官助理黄海澜
书记员张舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七�三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00967号
原告：合肥好怡洁工贸有限公司。
法定代表人：刘坦，该公司董事长。
委托代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：柴华满，男，汉族，1989年10月8日生。
原告合肥好怡洁工贸有限公司与被告柴华满买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥好怡洁工贸有限公司的委托代理人张军、被告柴华满到庭诉讼。本案现已审理终结。
合肥好怡洁工贸有限公司诉称：2012年至2013年期间，柴华满多次从原告合肥好怡洁工贸有限公司处赊购价值20440元的纸类用品，后经催要无果，故原告诉至法院请求：1.判令被告依法偿还20440元货款及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
合肥好怡洁工贸有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告合肥好怡洁工贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码（复印件）各一份，证明原告合肥好怡洁工贸有限公司的基本情况；2.被告人口信息（复印件）一份，证明被告基本身份情况；3.欠条一份及送货单三份，证明被告欠原告货款20440元。
柴华满对以上证据1、2无异议；对证据三中的欠条无异议，对其签名的送货单有真实性无异议，但是货款已付；对刘美全签名的送货单不认可，不认识该人。
柴华满未向本院提交证据。
经本院审查，对原告证据认定如下：对证据一二及证据三中的欠条予以认可；对证据三中的柴华满签名的送货单因其系复印件且原告并未提交其他相应证据相印证，故该送货单不能达到原告的证明目的；对证据三中的刘美全签名的送货单与本案无关联性，故不予认可。
根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：
2012年8月至2013年1月期间，柴华满多次从原告合肥好怡洁工贸有限公司处赊购价值10000元的纸类用品，后经催要无果，故原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，本院予以支持。原告诉请货款利息的请求，于法无据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴华满于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告合肥好怡洁工贸有限公司货款10000元。
本案诉讼费320元，由原告合肥好怡洁工贸有限公司270元，由被告柴华满承担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年七月二十日
书记员 孙玲玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9265号
原告：黄仁国，男，汉族，1979年1月5日出生，住成都市金牛区。
被告：周锐，男，汉族，1969年2月27日出生，住四川省内江市市中区。
黄仁国诉周锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，黄仁国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁国申请撤回对被告周锐的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄仁国撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玲玲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终392号
上诉人（原审原告）范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李惠明，男，汉族，1976年1月28日出生，住杭州市拱墅区，
上诉人范悦林因与杭州市公安局拱墅区分局、杭州市拱墅区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初200号行政判决书，向本院提起上诉。但上诉人范悦林未在规定的期限内预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按范悦林自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 琴
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终410号
上诉人（一审起诉人）王智勇，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省当涂县。
王智勇因诉当涂县人民政府农业补贴一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初126号行政裁定，向本院提起上诉。
王智勇向一审法院起诉称,2012年至2015年期间，起诉人与当涂县江心乡彭太村套口组、向阳组、横埂组签订土地承包协议，从三村民组中租用农田421.2亩。起诉人租用农田期间，当涂县人民政府未按照国家规定向其发放农业补贴。2017年4月17日，就发放农业补贴及购买农业保险事宜，起诉人向当涂县江心乡人民政府提出信访。2017年4月24日，当涂县江心乡人民政府在信访事项处理意见书中认定起诉人与彭太村村民签订的协议无效。起诉人请求法院判决：1、确认当涂县人民政府未向起诉人发放2012-2016年度彭太村421.2亩农田农业补贴的行为违法；2、当涂县人民政府为起诉人办理与彭太村签订的土地承租协议备案等相关手续。
一审法院认为,中华人民共和国财政部、农业部联合发布的《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》中指出，县级财政、农业部门做好基础数据采集审核、补贴资金发放等工作。起诉人要求当涂县人民政府发放农业补贴无依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。涉案土地发包方为彭太村集体经济组织或村委会。起诉人要求当涂县人民政府为起诉人办理与彭太村签订的土地承租协议备案等相关手续，无法律依据。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定对王智勇的起诉不予受理。
王智勇上诉称,根据《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，当涂县人民政府具有发放三农补贴款、对农村土地承包进行管理的法定职责，其一审起诉符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，王智勇向一审法院提出了两项诉讼请求，第一项请求为确认违法之诉，第二项请求为履行法定职责之诉。关于第一项请求，根据财政部、农业部《关于调整完善农业三项补贴政策的指导意见》、《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》的规定，县级财政、农业部门负责基础数据采集审核、补贴资金发放等工作。上诉人请求确认当涂县人民政府未向其发放农业补贴的行为违法，没有法律依据。至于上诉人能否享受农业补贴、能够享受多少补贴，应由有关部门审核认定，但这不属于本案审理范围。关于第二项请求，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，根据王智勇提供的材料，土地流转的方式为出租，当事人只需报作为发包方的集体经济组织备案即可，当涂县人民政府没有应为其办理备案手续的职责。上诉人以农村土地承包法第三十八的规定作为其上诉理由，是其对法律条文的误解，本案中并不存在应适用农村土地承包法第三十八条的情形。
综上，王智勇的起诉不符合法定条件，一审裁定不予受理，结果并无不当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终410号上诉人（一审起诉人）王智勇，男，汉族，1973年5月3日生，住安徽省当涂县。王智勇因诉当涂县人民政府农业补贴一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初126号行政裁定，向本院提起上诉。王智勇向一审法院起诉称,2012年至2015年期间，起诉人与当涂县江心乡彭太村套口组、向阳组、横埂组签订土地承包协议，从三村民组中租用农田421.2亩。起诉人租用农田期间，当涂县人民政府未按照国家规定向其发放农业补贴。2017年4月17日，就发放农业补贴及购买农业保险事宜，起诉人向当涂县江心乡人民政府提出信访。2017年4月24日，当涂县江心乡人民政府在信访事项处理意见书中认定起诉人与彭太村村民签订的协议无效。起诉人请求法院判决：1、确认当涂县人民政府未向起诉人发放2012-2016年度彭太村421.2亩农田农业补贴的行为违法；2、当涂县人民政府为起诉人办理与彭太村签订的土地承租协议备案等相关手续。一审法院认为,中华人民共和国财政部、农业部联合发布的《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》中指出，县级财政、农业部门做好基础数据采集审核、补贴资金发放等工作。起诉人要求当涂县人民政府发放农业补贴无依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。涉案土地发包方为彭太村集体经济组织或村委会。起诉人要求当涂县人民政府为起诉人办理与彭太村签订的土地承租协议备案等相关手续，无法律依据。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定对王智勇的起诉不予受理。王智勇上诉称,根据《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》、《中华人民共和国农村土地承包法》等规定，当涂县人民政府具有发放三农补贴款、对农村土地承包进行管理的法定职责，其一审起诉符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，王智勇向一审法院提出了两项诉讼请求，第一项请求为确认违法之诉，第二项请求为履行法定职责之诉。关于第一项请求，根据财政部、农业部《关于调整完善农业三项补贴政策的指导意见》、《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》的规定，县级财政、农业部门负责基础数据采集审核、补贴资金发放等工作。上诉人请求确认当涂县人民政府未向其发放农业补贴的行为违法，没有法律依据。至于上诉人能否享受农业补贴、能够享受多少补贴，应由有关部门审核认定，但这不属于本案审理范围。关于第二项请求，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意；转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，根据王智勇提供的材料，土地流转的方式为出租，当事人只需报作为发包方的集体经济组织备案即可，当涂县人民政府没有应为其办理备案手续的职责。上诉人以农村土地承包法第三十八的规定作为其上诉理由，是其对法律条文的误解，本案中并不存在应适用农村土地承包法第三十八条的情形。综上，王智勇的起诉不符合法定条件，一审裁定不予受理，结果并无不当，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一八年五月八日书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初19号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月23日出生于河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月31日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月13日晚，被告人周某某骑摩托窜至镇平县曲屯镇马家村郭楼郭某某家，趁无人之机，持钳子将门撬开，将郭某某放在堂屋条几上边的两个瓷器“帽筒”盗走，后以2359元的价格出售给内乡县湍东镇屈庄组南某某。经镇平县物价认证中心鉴定：被盗“帽筒”价值4000元。
案发后，“帽筒”已追退失主。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被盗物品照片，书证等证据。据此认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人周某某骑摩托窜至镇平县曲屯镇马家村郭楼郭某某家，趁无人之机，持钳子将门撬开，将郭某某放在堂屋条几上边的两个瓷器“帽筒”盗走，后以2359元的价格出售给内乡县湍东镇屈庄组南某某。经镇平县物价认证中心鉴定：被盗“帽筒”价值4000元。案发后，“帽筒”已追退失主。
上述事实，有被告人周某某关于盗窃他人财物的时间、地点、手段及销赃经过的供述，被害人郭某某关于财物被盗的陈述，且有证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、南某某证言，被盗物品照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某认罪态度较好，且赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币2359元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 潇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执195号
申请执行人焦连权，男，1975年11月26日出生，汉族，信用社职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王金满，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人焦连权与被执行人王金满民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01520号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王金满送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月23日达成执行和解协议，约定由被执行人王金满履行案件款5000元，剩余案件款双方自行协商履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人焦连权与被执行人王金满达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王金满现已将案件款5000元交付完毕。
如被执行人王金满未按和解协议履行，申请执行人焦连权有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4060号
罪犯张新铭，男，1965年10月31日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年10月23日作出（2013）樟刑初字第123号刑事判决，以被告人张新铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张新铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张新铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新铭减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初201号
原告马坤。
被告吴现飞。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍丽芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执916号
本院在执行公彦伟与临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第1170号
原告：盐湖区安邑办事处徐家庄村村民委员会。
法定代表人：刘建设，村委会主任。
被告：刘宝吉，男。
本院在审理原告盐湖区安邑办事处徐家庄村村民委员会诉被告刘宝吉排除妨害纠纷一案中，经审查，被告不明确、主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐湖区安邑办事处徐家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1050元退还给原告盐湖区安邑办事处徐家庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯思舵
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执异1号
异议人（被执行人）：李某某，男，汉族，1966年9月16日出生，农民，住秦安县。
申请执行人：潘某某，女，汉族，1968年7月20日出生，农民，住秦安县。
申请执行人：李某1，女，汉族，1989年7月21日出生，农民，住秦安县。
本院在执行潘某某、李某1与李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院扣划其在甘肃秦安农商银行王尹支行的账户6210**************存款16351.32元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李某某称，其与申请执行人潘某某、李某1民间借贷纠纷一案在天水市中级人民法院二审期间达成调解协议，异议人按照（2013）天民三终字第55号民事调解书申请执行人潘某某、李某1给付借款12500元和诉讼费125元，该调解书确定的义务已在双方达成调解协议当天履行完毕。秦安县人民法院依据（2013）天民三终字第55号民事调解书扣划异议人（被执行人）李某某在甘肃秦安农商银行王尹支行的账户6210**************存款16351.32元的行为属于重复执行，特提出执行异议。
本院查明，申请执行人潘某某、李某1于2013年1月8日以民间借贷为由起诉异议人李某某至秦安县人民法院，秦安县人民法院经审理后作出（2013）秦民初字第37号民事判决。后申请执行人潘某某、李某1以不服（2013）秦民初字第37号民事判决，向天水市中级人民法院提出上诉，天水市中级人民法院在二审期间主持双方调解达成协议，申请执行人潘某某、李某1与异议人李某某于2013年7月8日签收了天水市中级人民法院（2013）天民三终字第55号民事调解书，该民事调解书中的调解协议载明：“由李某某给付潘某某、李某112500元。在调解书送达之日一次性付清。一审案件受理费由550元，按原判决执行；二审案件受理费550元，减半收取275元，由潘某某、李某1负担150元，李某某负担125元。”。2014年2月24日，申请执行人潘某某、李某1向秦安县人民法院申请执行（2013）天民三终字第55号民事调解书，请求被执行人李某某履行给付调解协议款项12500元和诉讼费225元的义务。2016年12月12日，秦安县人民法院作出（2014）秦执字第45号执行裁定书，划拨了被执行人李某某在甘肃秦安农商银行王尹支行的账户6210**************存款16351.32元。
另查明，2013年7月8日，异议人李某某签收了（2013）天民三终字第55号民事调解书，并向申请执行人潘某某、李某1的委托代理人交付了12625元。2013年7月19日，潘某某和李某1的委托代理人向潘某某和李某1交付了12625元。
以上事实，有秦安县人民法院（2013）秦民初字第37号民事判决书、天水市中级人民法院（2013）天民三终字第55号民事调解书和异议人李某某提交的两份《收条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院按照申请执行人潘某某和李某1书面提出强制执行申请，依据天水市中级人民法院（2013）天民三终字第55号民事调解书作出（2014）秦执字第45号执行裁定书，划拨了被执行人李某某在甘肃秦安农商银行王尹支行的账户6210**************存款16351.32元，该执行行为程序合法。现结合异议人李某某在本院实施强制执行行为后提出的书面异议和向本院提交的相关证据材料，可以认定异议人李某某履行了（2013）天民三终字第55号民事调解书确定的向申请执行人潘某某、李某1给付调解协议款12500元的义务和二审案件受理费125元的义务，故异议人李某某提出的本院扣划异议人在甘肃秦安农商银行王尹支行的账户6210**************存款16351.32元的行为属于重复的执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销秦安县人民法院作出（2014）秦执字第45号执行裁定书，将划拨被执行人李某某在甘肃秦安农商银行王尹支行的账户6210**************存款16351.32元退回异议人（被执行行人）李某某。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向天水市在中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 建 军
代理审判员 张 亮 文
代理审判员 黄海祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 旭 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保55号
申请人：陈光。
申请人：付有兰。
被申请人：南京源鑫货运代理服务有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区和平社区唐国寺组。
法定代表人：闫星宇，该公司总经理。
关于申请人陈光、付有兰与被申请人南京源鑫货运代理服务有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结南京源鑫货运代理服务有限公司所有的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 芪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第314号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年3月10日，经本院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年8月11日14时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F号美亚牌小型汽车，沿海阳市海天路由东西行，行至海阳人家小区南处时，与前方停靠的张某甲驾驶的鲁F号丰田牌小型普通汽车发生事故，致双方车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，含量为294.8mg／100ml。
肇事后，被告人王某在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月11日14时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F号美亚牌小型汽车，沿海阳市海天路由东西行，行至海阳人家小区南处时，与前方停靠的张某甲驾驶的鲁F号丰田牌小型普通汽车发生事故，致双方车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，含量为294.8mg／100ml。
肇事后，被告人王某在现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人张某甲的证言证实，2015年8月11日14时40分许，他驾车沿海天路由东西行，行至海阳人家处时，他停车靠在路北边接电话，过了3分钟左右，他听到“哐”地一声，下车看见一辆轻型普通货车前头撞在他车的后部。货车上下来一个人站也站不稳，身上有很大酒味，肇事司机要走他没让走，肇事司机把他的手机摔了，把其抓伤，把其衣服撕烂，他打电话报了警。
2、被告人供述。
被告人王某供述，2015年8月11日中午，他在海阳市凤城海鲜酒楼吃饭，期间喝了大约一斤白酒。他酒后驾驶鲁F号美亚牌轻型普通货车沿海天路由东西行，行驶中，他好像要靠路北边停车，把油门当刹车踩了，听到“嗵”地一声，他下车看见撞了一辆车，有人叫他不要跑，以后的事就不记得了。
3、现场勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队出警民警于2015年8月11日15时18分至15时40分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
3、鉴定意见
海阳市公安局出具的当事人血液提取登记表、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人王某的血液中检出酒精成分，含量为294.8mg／100ml。
4、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，2015年8月11日15时5分许，被告人王某醉酒驾车与张某甲的车辆发生事故，张某甲报警，被告人王某在现场等候处理。
（2）烟台市公安局大窑派出所出具的户籍证明证实，被告人王某于1978年3月3日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）王某的机动车驾驶证、驾驶的鲁F号轻型普通货车机动车行驶证。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王某因未确保安全驾驶、醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，张某甲无责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王某肇事后在现场等候，属自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第314号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人金某甲，男，1984年6月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，专科文化，呼伦贝尔市东明矿业职工，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月7日经本院决定被执行逮捕，同年8月14日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员斯琴高娃担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日22时许，被告人金某甲潜入被害人夏某某停放在海拉尔区龙凤学府花园小区门前路边的雪佛兰阿帕奇越野车内，将夏某某放在车内副驾驶座位上的一个文件袋盗走，内有现金人民币7000元和一部苹果6型手机。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4500元。被告人金某甲盗窃财物合计价值人民币11500元。
另查明，被告人金某甲于2015年5月13日被公安机关抓获。案发后，被告人退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人夏某某的陈述，证人李某某、罗某某、金某乙的证言，辨认笔录，辨认现场光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人金某甲的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某甲能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人金某甲案发后能够退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月17日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 杭 延 生
人民陪审员 刘 运 启
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 文 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第314号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年3月23日19时50分许，被告人吴某驾驶冀C3L2**号汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街东方明珠城路段与被害人柴某驾驶的冀C0Q8**号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：吴某血液中酒精含量为124mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：吴某承担本次事故的全部责任，柴某无责任。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人吴某的供述和辩解；被害人柴某的陈述；酒精检验报告书；道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月23日19时50分许，被告人吴某驾驶冀C3L2**号汽车在秦皇岛市海港区秦皇东大街东方明珠城路段与被害人柴某驾驶的冀C0Q8**号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：吴某承担本次事故的全部责任，柴某无责任；经酒精检验报告书认定：吴某血液中酒精含量为124mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
被告人吴某赔偿了被害人柴某的经济损失共计人民币2900元，被害人柴某对被告人吴某表示了谅解。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某的陈述、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、积极赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解等情节，故对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第314号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，别名李×2，男，1988年2月14日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月30日被羁押，同年10月27日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3225号起诉书指控被告人李×1犯职务侵占罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年5月至6月间，被告人李×1利用其担任被害单位北京一家盛世房地产经纪有限公司（住所地位于本市海淀区）主管的职务便利，在向租户收取房屋租金的业务中，多次侵占应交付被害单位的租金共计人民币26055元。被害单位报案后，被告人李×1于2014年9月30日向公安机关自动投案，该人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李×1的供述与辩解，证人黄×、董×、陈×1、任×、张×、陆×、杜×、唐×、周×、娄×、陈×2、刘×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，房屋租赁合同，收据，证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1身为被害单位的工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1在犯罪后能够主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止）
二、被告人李×1退赔被害单位北京一家盛世房地产经纪有限公司人民币二万六千零五十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第314号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年9月5日出生�汉族，籍贯福建省莆田市，大学文化。2015年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年5月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年6月4日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月22日1时许，被告人蔡某酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小轿车从厦门市海沧医院附近行驶至兴港路体育场附近时，被民警当场查获。经检测，被告人蔡某的血液酒精含量为148.70mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第314号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林祖泉，男，1987年7月20日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住北海巿海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人林祖泉犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林祖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：“九叔”（另案处理）等人出资在北海巿海城区建设里一巷一空地处摆放投注图，利用骰子、摊棍、电动骰盅作赌具以押注“大小”、“单双”、“围色”、“点数”的方式开设赌场，招揽多人赌博。2015年4月29日开始，被告人林祖泉参与上述赌场的管理工作。被告人林祖泉负责在上述赌场摇“骰子”供人押注及收“做数”、收赔钱工作。2015年5月13日21时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴骰子、摊棍、电动骰盅、投注图等赌具、赌资220元。被告人林祖泉被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人林祖泉如实供述自己罪行。 上述事实，被告人林祖泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，证人黄某、农某、游某、裴某、刘某、罗某、颜某证言，被告人林祖泉供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林祖泉伙同同案人开设赌场，其行为 已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人林祖泉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人林祖泉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林祖泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人林祖泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个 月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人林祖泉犯罪所得人民币220元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一五年九月一日 书 记 员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期 限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4122号
原告：温州保利融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道3号2楼。
法定代表人：朱虹。
委托诉讼代理人：滕倍忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妍伶，系该公司员工。
被告：林豪,男,1998年2月28日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙秀飞,女,1971年11月16日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州保利融资担保有限公司与被告林豪、孙秀飞追偿权纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林豪、孙秀飞共同偿付原告垫款74183.42元及利息556元（暂计算至2017年2月28日，之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、依法拍卖、变卖、折价涉案车辆（号牌为浙Ｃ×××××，车架号LSGPC52H6GF105126的雪佛兰牌小轿车）所得价款，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告林豪、孙秀飞共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林豪偿付原告垫款74183.42元及利息556元（暂计算至2017年2月28日，之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；被告孙秀飞对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月14日，被告林豪与中国建设银行银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。该合同约定：被告林豪购买汽车向建设银行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为63000元；总期数为36期，借款期限为2016年7月14日至2019年7月14日；由被告林豪所有的号牌为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小轿车作抵押，没有办理抵押登记手续。该贷款由原告提供连带责任保证;保证范围为主债权本金、利息、复利等；保证期限为借款到期后二年。同日，原告与被告林豪、孙秀飞签订《担保和反担保合同》，约定：被告林豪因购买汽车向建设银行贷款本金为63000元，该贷款由被告孙秀飞提供反担保，对被告林豪债务承担连带责任，保证期限为三年；若原告履行债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告孙秀飞在保证范围内承担保证责任，而无须先主张其他担权利。
同日，原告与被告林豪签订《车辆抵押合同》，约定：被告林豪因购买汽车需要向建设银行贷款金额为63000元；由被告林豪所有的号牌为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小轿车作抵押，没有办理抵押登记手续；原告可以要求被告林豪自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。
建设银行依约向被告林豪发放贷款63000元。借款后，被告林豪没有偿付借款本息，因此，原告于2017年2月13
日代被告林豪偿付建设银行借款本息74183.42元。
本院认为，原告为被告林豪与建设银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的贷款提供保证，其为被告林豪代付款项74183.42元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告林豪偿付代付款项74183.42元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。原告要求被告林豪按月利率1.5%计算，没有依据，应按月利率1%计算。被告孙秀飞为被告林豪债务提供反担保，意思表示真实，依法有效，对被告林豪的债务负担连带责任保证。根据我国《物权法》的规定，以交通工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依原告与被告林豪签订的《车辆抵押合同》，被告林豪以其所有车号牌为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小轿车承担反担保责任，建设银行为第一顺序抵押权人，原告为第二顺序抵押权人。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，抵押权自抵押合同生效时设立，现原告主张抵押权，本院予以支持。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即建设银行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，未经登记，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林豪于本判决生效之日起十日内偿付原告温州保利融资担保有限公司代付款项74183.42元及代付期间的利息（从2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、若被告林豪未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告林豪提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌轿车，所得价款由原告中国建设银行银行股份有限公司温州瓯江支行在温州保利融资担保有限公司对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿，但不得对抗善意第三人。
三、被告孙秀飞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告林豪、孙秀飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年五月十日
书记员 叶自在
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第71号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张世虎，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：高淑英，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张宏勇，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：宋阿丽，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：关庆久，男，1969年3月10日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘志宏，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人张世虎、高淑英、张宏勇、宋阿丽、关庆久、刘志宏借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第186号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人送达执行通知书，被执行人张世虎自行还款10000元。经查询，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月