wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5771号
原告：王志成，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告：全荣格，男，1971年3月20日出生，住广西壮族自治区靖西县。
被告：中山市东尔顺塑胶有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林苗虎。
委托诉讼代理人：林英英，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：王磊，任总经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司职员。
原告王志成诉被告全荣格、中山市东尔顺塑胶有限公司、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司(简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人高辉，被告全荣格，被告中山市东尔顺塑胶有限公司委托代理人林英英，以及被告大地保险公司委托代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称：2015年10月30日08时30分，王志成驾驶粤Ｈ／706××号普通二轮摩托车从中山市黄圃镇大滘村往黄圃镇健业路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇建业路三六九墟对开时，在左转弯的过程中，与由全荣格驾驶的粤Ｔ／YY8××号轻型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王志成受伤的后果，同年12月10日。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定王志成承担此事故的主要责任，全荣格承担此事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：三被告赔偿原告185647.6元并承担诉讼费。
被告大地保险公司辩称：我公司已垫付了10000元医疗费，医疗费按照发票计算，由法院核实金额，超出交强险限额应按照责任承担；误工费，按照6440元/月无证据，无劳动合同、误工证明、及纳税证明佐证，故对误工标准不认可，原告诉求误工天数无证据，应按照医嘱及住院时间计算；营养费无证据；对于伤残赔偿金，原告按照城镇标准计算证据不足，以及伤残系数计算有误；交通费诉求过高，且无票据，同意酌情计算200元；精神抚慰金计算过高，具体由法院依法认定。
被告中山市东尔顺塑胶有限公司辩称：我公司垫付了50805.20元，发票原件在原告那里，应予以扣减。
被告全荣格辩称：按照上述两被告的答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日08时30分，王志成驾驶粤Ｈ／706××号普通二轮摩托车从中山市黄圃镇大滘村往黄圃镇健业路方向行驶，行驶至中山市黄圃镇建业路三六九墟对开时，在左转弯的过程中，与由全荣格驾驶的粤Ｔ／YY8××号轻型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王志成受伤的后果，同年12月10日。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定王志成承担此事故的主要责任，全荣格承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿179349.17元，其后变更了残疾赔偿金的请求金额。
又查：原于事故后在中山市黄圃人民医院治疗，住院44天，出院医嘱复查、休息三个月、伤后三个月回院进行颅骨修补术等。2016年2月22日，原告回该医院治疗，修补颅骨，住院13天，出院医嘱复查、休息三个月、复查等。同年5月6日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级、十级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失为医疗费155299.26元(凭票15张)，住院伙食补助费5700元，护理费7410元（住院57天，每天130元）、误工费23924元（住院及医嘱休息天数共237天，参照广东省上年度农副食品加工业年平均工资36845元计算），残疾赔偿金145980.24元［按原告请求以34757.2元/年计算20年，九、十级按21%计算］，评残费1500元（凭票），交通费酌定800元，共计340613.5元，其中大地保险公司支付了10000元，中山市东尔顺塑胶有限公司支付了50805.2元。
再查：粤Ｔ／YY8××号轻型仓栅式货车由中山市东尔顺塑胶有限公司在大地保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，大地保险公司承保了粤Ｔ／YY8××号轻型仓栅式货车、商业三者险，故该公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的30%，再由大地保险公司赔偿。
综上，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费155299.26元、住院伙食补助费5700元、护理费7410元、误工费23924元、残疾赔偿金145980.24元、评残费1500元、交通费800元等损失共计340613.5元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10500元为宜。因此原告上述损失共计351113.5元，应先由大地保险公司在强制保险赔偿限额内承担120000元，余231113.5元的30%即69334.05元，再由大地保险公司在商业三者险保险限额中予以赔偿，共计189334.05元，已付10000元，再扣减中山市东尔顺塑胶有限公司支付的50805.2元，大地保险公司还须支付128528.85元。中山市东尔顺塑胶有限公司可就已支付的款项依法自行到大地保险公司申办理赔手续。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告虽系农业户口，但原告提供的证据证实其在事故发生时已在城镇居住、工作超过一年，故有关赔偿项目应按城镇标准计算。原告对于工资收入的具体情况未提供足够证据证明，故本院根据其从事行业，按相关平均工资计算。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志成交通事故赔偿款128528.85元；
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告负担571元，被告大地保险公司负担1435元（此费由原告预交，被告大地保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年八月二十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初281号
原告郑某，农民。
被告唐某，农民。
委托代理人朱小良，汝城县外沙乡学校退休教师。
原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员陈军英适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告唐某及其代理人朱小良均到庭参加了诉讼。休庭后，原告郑某于2016年5月10日向我院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 陈军英
二〇一六年五月十日
书记员 朱 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9849号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨彩霞。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码：76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可，该公司总经理。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨彩霞、温州中发再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈祥枭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00388号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年5月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，淮南矿业集团谢一矿工人，住淮南市谢家集区。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月22日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月11日22时许，钱某酒后无证驾驶皖D409**号两轮摩托车沿本区华西街由西向东行驶至李军霞口腔诊所门前路段时，发生交通事故致自己和行人谢乐受伤以及两轮摩托车损坏，民警勘察现场时发现钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院进行抽血送检。2015年4月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，钱某被查获时体内酒精含量为110.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、淮南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿调解委员会人民调解协议书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人钱某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，与受害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24712号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金桥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金桥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,761.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,986.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金桥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,747.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24712号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金桥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈金桥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,761.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,986.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈金桥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,747.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第454号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第454号申请执行人上海雷洲化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李挺，总经理。被执行人上海强展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林文建。本院在执行申请执行人上海雷洲化工有限公司与被执行人上海强展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院强制执行，已经执行到79万元；被执行人上海强展实业有限公司银行账户均已被我院查封，部分设备被它案查封，房产被上海市浦东新区人民法院评估拍卖无有效财产可参与分配，暂无证券、车辆等其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1018号
原告李峰。
被告曹建茹。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年11月6日，被告曹建茹向原告李峰借得人民币16.5万元整，并向原告出具借条一张。但被告在原告的多次还款要求之下仍不履行其还款义务，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16.5万元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹建茹于2015年12月31日前偿还原告李峰借款150000元；如被告未按以上约定偿还欠款，被告需偿还原告借款160000元并向原告支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。
二、双方无其他争议。
案件受理费3600元减半收取1800元，保全费1345元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 顾 峥
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李亚男
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执217号
申请人：方俊松。
委托代理人：方玉珍。
被执行人：董军来。
被执行人：舒城县平安车队。
负责人：陈家明。
申请执行人方俊松与被执行人董军来、舒城县平安车队机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查发现被执行人董军来、舒城县平安车队无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人董军来、舒城县平安车队有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执217号之二
申请人：方俊松。
委托代理人：方玉珍。
被执行人：董军来。
被执行人：舒城县平安车队。
负责人：陈家明。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2015）泾民一初字第00044号民事判决书，于2016年03月30日向被执行人董军来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董军来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董军来在中国建设银行股份公司合肥蜀山支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2011.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月三十日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执731号
申请执行人：崔伟
被执行人：刘晓雷
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人刘晓雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彬彬
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初601号
原告：韩坤强，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐文明，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省新县。
被告：樊大亮，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省新县。
原告韩坤强与被告徐文明、樊大亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤强委托诉讼代理人李长元，被告徐文明、樊大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤强向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳动报酬16000元。事实与理由：原告于2014年在二被告承包小畈工地干活，施工结束后，经过结算，二被告欠原告劳动报酬16000元。2015年2月16日，原告找到二被告索要劳动报酬，二被告称资金周转不开，暂时无法支付，但给原告打下欠条一份。后该款经原告多次催要，被告借故推脱拒不支付。
被告徐文明、樊大亮未作答辩。
经审理查明，原告于2014年在二被告承包小畈工地干活，施工结束后，经过结算，二被告欠原告劳动报酬16000元。2015年2月16日，原告找到二被告索要劳动报酬，二被告未支付，但给原告打下欠条一份。二被告至今未支付原告该款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。二被告向原告出具的欠条证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拒绝支付原告劳动报酬的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，未出庭提出证据予以反驳，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文明、樊大亮于本判决生效后七日内支付原告韩坤强劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告徐文明、樊大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 方贤利
人民陪审员 余义明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终5号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭继轩，男，1979年12月23日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学文化，原系中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行副行长，住乌鲁木齐市。2015年9月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人张新强，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人郭继轩犯合同诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）新01刑初108号刑事判决。宣判后，郭继轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月5日，被告人郭继轩冒用中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行（以下简称工行银行钢城支行）的名义，与被害人龚某签订虚假理财委托代理协议，骗取龚某800万元，全部用于偿归还个人债务。赃款至今未退还。
据此，原判认定被告人郭继轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；被告人郭继轩诈骗所得继续予以追缴或责令其退赔，发还被害人龚某。
被告人郭继轩及其二审辩护人诉辩称：《理财委托贷款代理协议》及其他手续均不是郭继轩制作和提供的，加盖的公章也不是其刻的；郭继轩对于涉案的800万元无支配权，也未占有该款项，所有款项均用于高星归还其个人债务；郭继轩将400万元债务转移给其债务人高星，被害人龚某已通过民事诉讼达成调解协议，由高星偿还400万元，400万元应当从诈骗数额中扣除。另外，辩护人还辩称，高星为了融资，伙同他人将被害人龚某介绍给郭继轩，高星也应承担法律责任。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，上诉人郭继轩利用合同诈骗他人财物的事实与原审认定的事实一致。该事实有以下证据予以证实：
1、报案材料、传唤证、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月24日，福园玉器店老板侍福海报案称，郭继轩等人诈骗其钱款。同年9月2日公安机关立案侦查，传唤郭继轩到侍福海玉器店，并在该店将其抓获，当日被刑事拘留，同月30日被取保候审。同年11月5日，龚某委托庄惠光报案称，郭继轩采取虚假理财手段诈骗龚某800万元，公安机关于同月25日立案侦查。
2、被害人龚某陈述证实，郭继轩系工商银行钢城支行副行长，他以银行副行长的身份让其投资理财。2015年1月5日，在郭继轩的办公室与其签订了《理财委托贷款代理协议》和《理财委托贷款业务委托书》，其在协议上签了名。该理财协议书已提前拟好，并盖有”中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部钢城支行”印章。协议主要内容为由该行代龚某理财，期限三个月，月息0.9%。协议签订后，龚某按照郭继轩的要求将800万元打入指定账户×××。理财期限到后，郭继轩以各种理由推托，不返还本金及利息，后得知郭继轩并未代表工商银行钢城支行，而且理财协议上的公章也不是工商银行钢城支行的，于是就委托庄惠光报了案。
4、《理财委托贷款代理协议》、《理财委托贷款业务委托书》、工行钢城支行《证明》证实，2015年1月5日，郭继轩使用伪造的工商银行钢城支行印章，与龚某签订《理财委托贷款代理协议》，出具了虚假的工商银行钢城支行《证明》，假冒工商银行钢城支行签定了理财委托书。该协议经办人系郭继轩，委托人系龚某，受托人系工商银行钢城支行。协议约定，龚某投入本金800万元，打入由郭继轩提供的个人账户（账号×××），理财期限三个月，利率每月0.9%，到2015年4月5日归还委托理财本息8216000元。
5、中国工商银行新疆分行营业部钢城支行说明证实，工商银行钢城支行未办理过理财委托贷款业务，故未委托郭继轩与他人签订相关代理协议。
6、中国工商银行交易清单、凭证、借记卡账户历史明细清单、个人结算业务申请凭证、网银交易明细、凭证、事情经过、证明等证实，郭继轩在收到龚某所打款项后通过银行转账于他人。
7、文检检验鉴定书证实，《理财委托贷款代理协议》及钢城支行《证明》落款加盖的”中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行”两枚印文与”中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行”样章印文件不是同一印章所盖印。
8、郭继轩在取保候审期间接受公安机关讯问时供称，其利用银行副行长的身份取得龚某的信任后，冒用单位名义与龚某签订《理财委托贷款代理协议》，协议的原本是高星提供的，所盖单位公章系高星伪造，其通过与龚某签订该份协议，让龚某将800万元打入其指定的账户×××，该款由其支配并用于偿还其个人借款。与龚某签订的理财协议根本未履行。
9、常住人口基本信息证实，郭继轩生于1979年12月23日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人郭继轩以非法占有为目的，采用与他人签订虚假理财协议的手段，骗取他人800万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。关于上诉人郭继轩及其辩护人上述诉辩理由，本院认为，首先，工商银行钢城支行并无该理财协议中记载的相关业务，郭继轩作为该行副行长，在明知无此业务的情况下，仍虚构事实，冒用银行名义，使用伪造公章，与被害人签定虚假协议，并收取理财费用，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，至于虚假的协议书和公章来源，以及郭继轩与被害人相识原因，均不影响对其定罪量刑；其次，关于本案赃款去向，系郭继轩犯罪既遂后的个人处分行为，赃款是否由他人占有亦不影响对其定罪量刑；第三，关于犯罪数额，原判已予评析，本院予以确认。故对郭继轩及其辩护人的诉辨意见，本院不予支持。另查明，郭继轩系因案外人报案而被公安机关传唤，在被传唤和刑事拘留期间，其并未如实供述本案犯罪事实，不符合自首的成立条件，原判认定其成立自首错误，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 孟庆野
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第883号
原告陈晓，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈晓与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）�执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈晓负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终252号
上诉人（原审被告）：阳泉市下站房地产管理所。
负责人：孙学斌，该所所长。
委托代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
委托代理人：郝雯蕊，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学军，男，1962年9月24日出生，汉族，山西省公路局阳泉分局职工，现住阳泉市城区。
上诉人阳泉市下站房地产管理所因与被上诉人高学军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳泉市下站房地产管理所的委托代理人陈娥平、郝雯蕊与被上诉人高学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原住新市街48号（后编号为新市街46号），在居住期间，原、被告签有公房租赁合同。2007年4月30日，因该房屋拆迁，原告与阳泉康居苑房地产开发经营有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，双方约定该公司将原告居住的新市街46号拆迁，并将原告安置于康居苑二期，原告应交纳房款62211.10元，该合同注明被拆迁房屋为私产。2012年11月28日，原告将所安置的房屋转让给王银顺时，被告以原告不能提供原被拆迁的住房为私产为由，按公产房的标准要求原告补交了8937.40元房款。直至2015年6月，原告才得知市建设局早已于2005年6月20日作出《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》，将新市街46号按经租房返还政策进行了处理。后原告要求被告返还其于2012年补交的8937.40元房款未果，现提起诉讼，要求被告返还。
以上事实有公房租赁合同、拆迁安置合同、《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》、公证书、收款收据、《关于对新市街拆迁户高学军要求返还购房款的回复》等证据在案予以证实。
原审法院认为，被拆迁的新市街48号房屋经政策落实属原告私产，被告以该房属于公房为由，要求原告补交8937.40元房款缺乏依据，该款项系不当得利，被告应予返还。原告自知道权利受到侵害之日即向被告主张返还，未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告阳泉市下站房地产管理所于判决生效之日起十日内一次性返还原告高学军房款8937.40元。案件受理费50元由被告承担。
阳泉市下站房地产管理所不服上述判决向本院提起上诉称，双方补缴房款的合同不具有无效或者可撤销、可变更的情形；阳泉市建设局房地产管理科《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》不具有真实性、合法性、关联性；高学军主张权利超过法律规定的诉讼时效。综上，请求撤销原判，驳回高学军诉讼请求。
高学军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据阳泉市建设局房地产管理科《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》，高学军被拆迁的房屋经政策落实属其私产，阳泉市下站房地产管理所以该房属于公房为由，要求高学军补交8937.40元房款缺乏依据。阳泉市下站房地产管理所对阳泉市建设局房地产管理科《关于对高秀栋经租产拆迁补偿问题的处理意见》的真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供相应的证据予以否定，原审法院采信该文件并无不当。鉴于该文件并未直接发送高学军，阳泉市下站房地产管理所以高学军在该文件作出的2005年6月20日应当知道，进而主张权利超过诉讼时效的理由，不能成立。原判认定高学军自知道权利受到侵害之日主张权利未超过诉讼时效正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳泉市下站房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张海霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2488号
上诉人（原审被告）肖改顺，男，汉族，1943年5月4日出生，初中文化，住扶沟县。
上诉人（原审被告）刘长喜，男，汉族，1949年11月6日出生，初中文化，住扶沟县。
二上诉人肖改顺、刘长喜的共同委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严铁山，男，汉族，1960年8月8日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人李中杰，河南扶正律师事务所律师。
上诉人肖改顺、刘长喜因与被上诉人严铁山餐饮服务合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖改顺、刘长喜的委托代理人，被上诉人严铁山的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1998年至2005年，时任刘村村民委员会支部书记李运良、村主任肖改顺、村会计刘长喜等人在严铁山经营的“古粮饭店”多次就餐，累计欠餐费43286元，由刘长喜向严铁山出具欠条一份，内容是“欠条刘村行政村欠严铁山吃饭款43286元肆万叁仟贰佰捌拾陆元整刘村李运良肖改顺刘长喜2005年元月18号”，欠条内容均是刘长喜一人所写。2014年11月3日，严铁山找肖改顺、刘长喜要帐，肖改顺又在上述欠条下面写上2014年11月3日李运良肖改顺刘长喜三人的名字，当时刘长喜也在场。后经李运良之手偿还4000元，经刘长喜之手偿还1000元，下欠38286元，经严铁山催要，肖改顺、刘长喜至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。李运良、肖改顺、刘长喜多次在严铁山经营的饭店就餐，累计欠款38286元，事实清楚，证据充分，因欠条上面未约定还款期限，严铁山可随时主张权利，严铁山未起诉李运良，是对其权利的放弃，不违反有关法律规定，所以严铁山的诉请予以支持。肖改顺、刘长喜偿还后，该笔债务应由李运良偿还的部分，肖改顺、刘长喜可向李运良追偿。肖改顺辨称该欠款应由村委偿还和严铁山逼迫其在欠条上签的字，因欠条上面未加盖村委公章，该帐目村委并未入账，严铁山不承认逼迫其签字，肖改顺未向法庭提供证据加以印证，其辩称不予采信。刘长喜辨称应该将这帐澄清以后再说，刘长喜未向法庭提供证据加以印证，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、肖改顺、刘长喜于判决生效之日起十日内偿还严铁山严铁山餐费38286元。二、驳回严铁山的其他诉讼请求。如肖改顺、刘长喜未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由肖改顺、刘长喜负担（先由严铁山垫付，待执行时一并执行）。
上诉人肖改顺、刘长喜不服原判上诉称：严铁山将肖改顺、刘长喜作为本餐饮服务合同纠纷案件的主体不正确。严铁山对于餐饮服务合同的主体和内容是非常清楚的，也知道欠款非肖改顺、刘长喜所欠账，这笔欠款也不是短时间所欠，严铁山为了留住练寺镇刘村行政村村委这个客户，才允许时任练寺镇刘村行政村村委主任和会计的肖改顺、刘长喜签字欠账。从还款过程来看，2014年11月3日对欠条的修改，时任村支部书记的李运良（现在海南务工），肖改顺增加为职务行为，严铁山并没有反对，且此后从村支部书记李运良处得到4000元还款，充分说明严铁山对于合同主体是谁非常清楚。2005年元月18号由时任村会计的刘长喜出具欠条时明确写明：“刘村行政村欠被上诉人…。”更能说明肖改顺、刘长喜不是本案的适格主体。综上，肖改顺、刘长喜的行为系职务行为，原判肖改顺、刘长喜承担还款责任错误。请求撤销原判，依法驳回严铁山的诉讼请求。
被上诉人严铁山答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争执主要集中于肖改顺、刘长喜二人的主体是否适格方面。结合原审中严铁山提交的欠条，该证据由刘长喜于2005年1月18日书写，并经肖改顺于2013年11月3日在该欠条中签字确认，可以说明肖改顺、刘长喜对该笔债务予以认可。肖改顺、刘长喜称该款属职务行为，其主体不适格的理由，因该欠条未加盖村委印章，缺乏基本的职务行为表现形式，且诉讼中严铁山并不认可系二人职务行为，对肖改顺、刘长喜的上诉理由，本院不予支持。肖改顺、刘长喜在履行本案义务后，如认为确系职务行为，可依法向村委会追偿。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费440元，由肖改顺、刘长喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2488号
上诉人（原审被告）肖改顺，男，汉族，1943年5月4日出生，初中文化，住扶沟县练寺镇刘村行政村。系刘村行政村副村主任。
上诉人（原审被告）刘长喜。系刘村行政村会计。
二上诉人肖改顺、刘长喜的共同委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）严铁山，男，汉族，1960年8月8日出生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡立岗行政村立岗村。
委托代理人李中杰，河南扶正律师事务所律师。
上诉人肖改顺、刘长喜因与被上诉人严铁山餐饮服务合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖改顺、刘长喜的委托代理人，被上诉人严铁山的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：1998年至2005年，时任刘村村民委员会支部书记李运良、村主任肖改顺、村会计刘长喜等人在严铁山经营的“古粮饭店”多次就餐，累计欠餐费43286元，由刘长喜向严铁山出具欠条一份，内容是“欠条刘村行政村欠严铁山吃饭款43286元肆万叁仟贰佰捌拾陆元整刘村李运良肖改顺刘长喜2005年元月18号”，欠条内容均是刘长喜一人所写。2014年11月3日，严铁山找肖改顺、刘长喜要帐，肖改顺又在上述欠条下面写上2014年11月3日李运良肖改顺刘长喜三人的名字，当时刘长喜也在场。后经李运良之手偿还4000元，经刘长喜之手偿还1000元，下欠38286元，经严铁山催要，肖改顺、刘长喜至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。李运良、肖改顺、刘长喜多次在严铁山经营的饭店就餐，累计欠款38286元，事实清楚，证据充分，因欠条上面未约定还款期限，严铁山可随时主张权利，严铁山未起诉李运良，是对其权利的放弃，不违反有关法律规定，所以严铁山的诉请予以支持。肖改顺、刘长喜偿还后，该笔债务应由李运良偿还的部分，肖改顺、刘长喜可向李运良追偿。肖改顺辨称该欠款应由村委偿还和严铁山逼迫其在欠条上签的字，因欠条上面未加盖村委公章，该帐目村委并未入账，严铁山不承认逼迫其签字，肖改顺未向法庭提供证据加以印证，其辩称不予采信。刘长喜辨称应该将这帐澄清以后再说，刘长喜未向法庭提供证据加以印证，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、肖改顺、刘长喜于判决生效之日起十日内偿还严铁山严铁山餐费38286元。二、驳回严铁山的其他诉讼请求。如肖改顺、刘长喜未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由肖改顺、刘长喜负担（先由严铁山垫付，待执行时一并执行）。
上诉人肖改顺、刘长喜不服原判上诉称：严铁山将肖改顺、刘长喜作为本餐饮服务合同纠纷案件的主体不正确。严铁山对于餐饮服务合同的主体和内容是非常清楚的，也知道欠款非肖改顺、刘长喜所欠账，这笔欠款也不是短时间所欠，严铁山为了留住练寺镇刘村行政村村委这个客户，才允许时任练寺镇刘村行政村村委主任和会计的肖改顺、刘长喜签字欠账。从还款过程来看，2014年11月3日对欠条的修改，时任村支部书记的李运良（现在海南务工），肖改顺增加为职务行为，严铁山并没有反对，且此后从村支部书记李运良处得到4000元还款，充分说明严铁山对于合同主体是谁非常清楚。2005年元月18号由时任村会计的刘长喜出具欠条时明确写明：“刘村行政村欠被上诉人…。”更能说明肖改顺、刘长喜不是本案的适格主体。综上，肖改顺、刘长喜的行为系职务行为，原判肖改顺、刘长喜承担还款责任错误。请求撤销原判，依法驳回严铁山的诉讼请求。
被上诉人严铁山答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争执主要集中于肖改顺、刘长喜二人的主体是否适格方面。结合原审中严铁山提交的欠条，该证据由刘长喜于2005年1月18日书写，并经肖改顺于2013年11月3日在该欠条中签字确认，可以说明肖改顺、刘长喜对该笔债务予以认可。肖改顺、刘长喜称该款属职务行为，其主体不适格的理由，因该欠条未加盖村委印章，缺乏基本的职务行为表现形式，且诉讼中严铁山并不认可系二人职务行为，对肖改顺、刘长喜的上诉理由，本院不予支持。肖改顺、刘长喜在履行本案义务后，如认为确系职务行为，可依法向村委会追偿。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费440元，由肖改顺、刘长喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1354号
原告陈仕周。
委托代理人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告彭建廷。
原告陈仕周与被告彭建廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蒙明双担任审判长，与审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告陈仕周的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告彭建廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原、被告及案外人陈仕尧共同对之前承建来宾市经良江至迁江二级公路改建工程三标施工项目收支账款进行结算，三方签订承诺书，确认案外人陈仕尧应得1234296.84元，原告应得112708.33元（包括工程款和被告借款），上述两项款项合计1347005.17元用于原告购买被告在贺州市光明花园社区服务A-7号商铺。2013年5月28日，原告支付商铺价款现金220000元，加上承诺书中原告和案外人陈仕尧应得的款项合计1567005.17元给被告，当日被告出具收据交原告收执。被告收到原告购买商铺的款项后，经贺州市桂佳房地产开发有限责任公司多次催促，被告未与公司签订商铺买卖合同，也未向公司支付购买商铺的价款。被告置之不理，导致原告购买商铺的目的无法实现，为此，请求法院判决：1、解除原、被告之间商铺买卖合同关系；2、被告返还原告购买商铺款1567005.17元，利息96370.82元，合计1663375.99元（利息计算：按年利率6.15%，从2013年5月28日起计算至2015年5月5日止）。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、《承诺书》1份，证明原、被告与案外人陈仕尧共同确认所有结算账款交由原告作为购买被告商铺的款项。
3、收据1份，证明被告确认收到原告支付的购买商铺款项1567005.17元。
4、《催促签订商铺买卖合同的通知》1份，证明被告未取得其向贺州市桂佳房地产开发有限责任公司购买的商铺而无法将商铺转让给原告的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月17日，原告陈仕周、被告彭建廷与案外人陈仕尧共同对之前承建来宾市经良江至迁江二级公路改建工程三标施工项目收支账款进行结算，三方签订《承诺书》，确认案外人陈仕尧应得1234296.84元，原告应得112708.33元（包括工程款和被告借款）。经三方协商，上述两项款项合计1347005.17元用于原告购买被告在贺州市光明花园社区服务A-7号商铺，商铺面积为200m2。2013年5月28日，原告支付被告商铺款1567005.17元，其中包括现金220000元和承诺书中确认的由被告到来宾领取的原告与案外人陈仕尧在来宾经良江至迁江二级公路改建工程三标施工项目工程款1347005.17元，当日被告出具收据交原告收执。被告收到商铺款后，与贺州市桂佳房地产开发有限责任公司签订了贺州市经济适用住房小区（光明花园）认购协议，交付了贺州市光明花园社区服务A-7号商铺诚意金50000元。认购协议约定被告应于2013年10月1日到房地产销售中心签订买卖合同和办理相关手续，但被告未来办理。经贺州市桂佳房地产开发有限责任公司分别于2014年1月3日、3月1日向被告发出《催促签订商铺买卖合同的通知》，被告仍未按通知中约定的时间到房地产公司签订商铺买卖合同。被告也未向贺州市桂佳房地产开发有限责任公司支付商铺款。之后，被告置之不理，导致原告购买商铺的目的无法实现，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订商铺买卖合同，但原、被告与案外人陈仕尧协商，将原告与陈仕绕在来宾三标项目的工程款1347005.17元用于原告购买被告在贺州市光明花园社区服务A-7号商铺，原告也向被告支付商铺款现金220000元，该事实有原告提交的证据和陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告履行了交付商铺款的义务，被告应履行交付商铺的义务。被告收到商铺款后未与房地产公司签订商铺买卖合同，也未向房地产公司支付商铺款，导致原告购买商铺的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，对于原告主张要求解除与被告之间的商铺买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应返还原告购买商铺款1567005.17元。原告主张的债务利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈仕周与被告彭建廷之间的商铺买卖合同关系。
二、被告彭建廷应返还原告陈仕周购买商铺款1567005.17元并支付利息（利息计算：从2015年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费19770元（原告已预交9885元），公告费600元，合计20370元，由被告彭建廷负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎 媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06970号
原告廖善春，男，汉族，1954年2月18日出生，住重庆市江津市。
委托代理人廖小敏，女，汉族，1985年9月24日出生，住重庆市江津市，与廖善春系父女关系。
被告重庆志气建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社。
法定代表人王治气。
原告廖善春诉被告重庆志气建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告廖善春于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖善春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖善春撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖善春负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 �静
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初161号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月24日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山和县。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲、田虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日22时许，和县公安局民警在出警中发现被告人刘某涉嫌酒后无证驾驶无号牌摩托车，遂对其进行酒精呼气式检测，结果为208mg/100ml，将其带至医院抽取血样送检，经检测，其血样中乙醇含量为232mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示证据人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶中查询信息，乙醇检测报告单，现场笔录，被告人刘某的供述。公诉机关认为，被告人刘某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月14日22时51分，和县公安局交警大队接110指令称，和县历阳镇金宝美食街花园大酒店门口路段有人涉嫌酒后驾驶摩托车，公安民警到场后发现被告人刘某涉嫌酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车。公安民警对其进行酒精呼气式检测，结果为208mg/100ml，遂将其带至医院抽血送检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血样中乙醇含量为232mg/100ml。被告人刘某属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月14日22时51分公安机关接110指令出警，发现刘某涉嫌酒后驾驶摩托车的情况，公安机关于次日予以受案并立案侦查。
2．户籍信息，证实被告人刘某出生于安徽省和县，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3．查获经过，证实被告人刘某系被民警查获案发。
4．驾驶证查询信息，证实被告人刘某无驾驶证。
5．现场笔录，证实被告人刘某被查获时现场情况。
6．呼气式酒精检测单，证实被告人刘某被查获时呼气检测结果为208mg/100ml。
7．被告人刘某的供述，证实其酒后乱报警，被出警民警发现涉嫌酒后驾驶机动车的情况，并被抽血送检。
8．酒精检测结果报告单，证实经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，送检的被告人刘某血样中乙醇含量为232mg/100ml。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但被告人无驾驶证醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黄民初字第4082号
原告：张运波，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘连成，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘如光，男，汉族，1989年10月2日出生，大学文化，该公司职员，住。
原告张运波诉被告刘连成、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张运波于2016年9月20日向本院申请撤回对被告刘连成、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告张运波的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张运波撤回对被告刘连成、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张运波承担。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十日
书记员 范星月
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
负责人：王青，该行行长。
委托诉讼代理人：姜泉明，，汉族，住罗山县，系该行职工。
被告：骆中国，男，汉族，住罗山县。
被告：付萍，女，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告骆中国、付萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2018年6月28日向本院提出对被告骆中国、付萍的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行以被告贷款本金已还清为由提出对骆中国、付萍的撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回对骆中国、付萍的起诉。
审判员 张鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9594号
申请执行人李堪，男，1948年3月18日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
李堪与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9594号申请执行人李堪，男，1948年3月18日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。李堪与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4323号
原告某物业公司。
被告杜某。
原告某物业公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，2016年4月18日立案受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1597号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人邱平，男，1967年10月10日出生，汉，住沈阳市和平区。
被执行人柳松，女，1983年2月16日出生，身份证号：1983年2月16日出生，汉，住沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱平、柳松借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2762号案件中对被执行人邱平、柳松的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执211号
申请执行人陶海萍。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶海萍与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的25960元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以30960元为基数按日0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以25960元为基数按日0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），已执行标的0元，剩余执行标的25960元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以30960元为基数按日0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以25960元为基数按日0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5532号
申请执行人：任岩真，男，1961年1月17日出生，住玉环市。
被执行人：台州雅其达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新塘路。
法定代表人：郑念强，董事长。
申请执行人任岩真与被执行人台州雅其达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4675号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23994元及利息，并负担申请执行费259.91元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及80多万元未履行，其法定代表人在本院尚有其他执行案件涉及140多万元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5532号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5532号
本院在执行申请执行人任岩真与被执行人台州雅其达机械有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人台州雅其达机械有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4675号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人台州雅其达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新塘路，组织机构代码:148390746。法定代表人郑念强。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5532号申请执行人：任岩真，男，1961年1月17日出生，住玉环市。被执行人：台州雅其达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新塘路。法定代表人：郑念强，董事长。申请执行人任岩真与被执行人台州雅其达机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4675号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23994元及利息，并负担申请执行费259.91元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及80多万元未履行，其法定代表人在本院尚有其他执行案件涉及140多万元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5532号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  谢云芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01951号
原告葛红梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏雅路158号。
负责人钱红。
本院在审理原告葛红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹欢欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2506号
原告：袁某1，男，1948年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：袁某2，男，1979年2月9日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：袁某3，男，1981年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。
以上三原告委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某1，女，1985年4月19日出生，汉族，住英德市。
被告：梁某2，男，1987年1月13日出生，汉族，住韶关市仁化县。
被告：梁某3，男，1988年12月4日出生，汉族，住韶关市仁化县。
本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3与被告梁某1、梁某2、梁某3继承纠纷一案中，原告袁某1、袁某2、袁某3于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1、袁某2、袁某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告袁某1、袁某2、袁某3负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏露诗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第964号
罪犯林木威，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）湛中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林木威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月28日作出（2008）粤高法刑四终字第280号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林木威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年4月获得表扬、2013年10获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子、2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5332号
原告努尔尼沙汗.努尔，女，维吾尔族，1983年3月2日出生，住阿克苏市。
委托代理人阿孜古丽.艾山，新疆白水河律师事务所律师。
被告艾麦尔.托合尼牙孜，男，维吾尔族，1983年4月4日出生，住阿克苏市。
被告阿力木.麦提热依木，男，维吾尔族，1982年8月29日出生，住阿克苏市。
被告李保山，男，汉族，1971年4月16日出生，住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
地址阿克苏市。
法定代表人田荣华，该公司经理。
委托代理人杨含军，该公司员工。
原告努尔尼沙汗.努尔诉被告艾麦尔.托合尼牙孜、阿力木.麦提热依木、李保山、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序本院法官阿布都热扎克*买买提公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人，被告阿力木.麦提热依木之外上述被告及他们的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日22点许原告丈夫买某某驾驶无牌照两轮摩托车在X300线由北向南行至21公里+500米处时与前方同方向被告艾麦尔.托合尼牙孜驾驶的挂有搅拌机的拖拉机相撞，原告丈夫在事故中受伤并在送往医院过程中死亡，事故发生后经阿克苏市公安局交警大队作出201500XXX号交通事故责任认定书认定原告丈夫买某某负事故主要责任，被告艾麦尔.托合尼牙孜负事故次要责任。肇事拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，故原告的各项损失215183.00元应先由被告保险公司在交强险范围内赔付110000.00元后剩余31554.00元的30%即105183.00元再由各被告进行赔偿。
被告艾麦尔.托合尼牙孜辩称：事故属实，但是事故是原告丈夫自己撞在拖拉机上的，原告的部分损失计算过高。
被告阿力木.麦提热依木虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。
被告李保山辩称：事故属实，肇事拖拉机是我的，该案与被告阿力木.麦提热依木没有关系，只是因为一些特殊的原因拖拉机挂在其名下，原告的合法损失应当由保险公司在保险法规定的承保范围内进行赔偿，超出部分扣除我先前支付的丧葬费20000.00元再依责任划分由被告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称：发生事故属实，该拖拉机在我公司投保交强险属实但肇事的拖拉机司机因没有行驶证故依照《中华人民共和国道路交通法》19条我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月11日22点许原告丈夫买某某驾驶无牌照两轮摩托车在X300线由北向南行至21公里+500米处时与前方同方向被告艾麦尔.托合尼牙孜驾驶的挂有搅拌机的拖拉机相撞，原告丈夫在事故中受伤并在送往医院过程中死亡。事故发生后经阿克苏市公安局交警大队作出201500XXX号交通事故责任认定书认定原告丈夫买某某负事故主要责任，被告艾麦尔.托合尼牙孜负事故次要责任。肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，故原告要求被告赔偿各项损失215183.00元，该损失应先由保险公司在交强险范围内赔付110000.00元，剩余31554.00元的30%即105183.00元再由各被告进行赔偿。
上述事实由以下证据证明：
原告、被告及第三人的当庭陈述；
1、阿克苏市公安局201500XXX号交通事故责任认定书；
2、原告提交的结婚照、死亡证及村委会证明；
3、原告提交的阿克苏市公安局刑事科学技术鉴定书；
4、原告提交的收到被告李保山所付20000元的证明；
5、保险单据；
6、当事人的当庭陈述；
本院依法确认上述证据的证明效力
开庭审理过程中本院依法主持调解，但调解无果。
本院认为：公民合法的健康权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康安全的，均应承担相应的民事责任。本案中被告艾麦尔.托合尼牙孜驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险的拖拉机违反交通法规发生事故致一人死亡并在本起事故中承担次要责任。依照原告的诉讼请求及相关法律规定应先由保险公司在交强险110000.00元赔付范围内承担死亡赔偿金、送葬人员误工费等损失。原告起诉的精神损害赔偿金因缺乏法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，条，《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定判决如下：
一、死者的死亡赔偿金174840（8742元20年），丧葬费27203.00元（54407÷2人），处理丧事期间误工费3140（3人7天149.50元），以上共计205183.00元确定为原告损失。
二、总损失205183.00元之中被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险赔付范围内先行垫付原告110000.00元。
三、原告剩余的损失95183.00元70%即66628.10元原告自己承担。
四、原告的剩下损失95183.00元的30%即28554.90元扣除被告李保山已赔偿原告的20000元后，剩余8554.90元由被告李保山、艾麦尔.托合尼牙孜在判决生效后立即支付。
五、被告阿力木.麦提热依木不承担赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为两年、从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费404.00元，被告李保山、艾麦尔.托合尼牙孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 阿布都热扎克.买买提
二〇一五年十二月七日
书记员 依巴白提 .卡吾力
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5332号原告努尔尼沙汗.努尔，女，维吾尔族，1983年3月2日出生，住阿克苏市。委托代理人阿孜古丽.艾山，新疆白水河律师事务所律师。被告艾麦尔.托合尼牙孜，男，维吾尔族，1983年4月4日出生，住阿克苏市。被告阿力木.麦提热依木，男，维吾尔族，1982年8月29日出生，住阿克苏市。被告李保山，男，汉族，1971年4月16日出生，住阿克苏市。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。地址阿克苏市。法定代表人田荣华，该公司经理。委托代理人杨含军，该公司员工。原告努尔尼沙汗.努尔诉被告艾麦尔.托合尼牙孜、阿力木.麦提热依木、李保山、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序本院法官阿布都热扎克·买买提公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人，被告阿力木.麦提热依木之外上述被告及他们的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日22点许原告丈夫买某某驾驶无牌照两轮摩托车在X300线由北向南行至21公里+500米处时与前方同方向被告艾麦尔.托合尼牙孜驾驶的挂有搅拌机的拖拉机相撞，原告丈夫在事故中受伤并在送往医院过程中死亡，事故发生后经阿克苏市公安局交警大队作出201500XXX号交通事故责任认定书认定原告丈夫买某某负事故主要责任，被告艾麦尔.托合尼牙孜负事故次要责任。肇事拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，故原告的各项损失215183.00元应先由被告保险公司在交强险范围内赔付110000.00元后剩余31554.00元的30%即105183.00元再由各被告进行赔偿。被告艾麦尔.托合尼牙孜辩称：事故属实，但是事故是原告丈夫自己撞在拖拉机上的，原告的部分损失计算过高。被告阿力木.麦提热依木虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。被告李保山辩称：事故属实，肇事拖拉机是我的，该案与被告阿力木.麦提热依木没有关系，只是因为一些特殊的原因拖拉机挂在其名下，原告的合法损失应当由保险公司在保险法规定的承保范围内进行赔偿，超出部分扣除我先前支付的丧葬费20000.00元再依责任划分由被告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司辩称：发生事故属实，该拖拉机在我公司投保交强险属实但肇事的拖拉机司机因没有行驶证故依照《中华人民共和国道路交通法》19条我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月11日22点许原告丈夫买某某驾驶无牌照两轮摩托车在X300线由北向南行至21公里+500米处时与前方同方向被告艾麦尔.托合尼牙孜驾驶的挂有搅拌机的拖拉机相撞，原告丈夫在事故中受伤并在送往医院过程中死亡。事故发生后经阿克苏市公安局交警大队作出201500XXX号交通事故责任认定书认定原告丈夫买某某负事故主要责任，被告艾麦尔.托合尼牙孜负事故次要责任。肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险，故原告要求被告赔偿各项损失215183.00元，该损失应先由保险公司在交强险范围内赔付110000.00元，剩余31554.00元的30%即105183.00元再由各被告进行赔偿。上述事实由以下证据证明：原告、被告及第三人的当庭陈述；1、阿克苏市公安局201500XXX号交通事故责任认定书；2、原告提交的结婚照、死亡证及村委会证明；3、原告提交的阿克苏市公安局刑事科学技术鉴定书；4、原告提交的收到被告李保山所付20000元的证明；5、保险单据；6、当事人的当庭陈述；本院依法确认上述证据的证明效力开庭审理过程中本院依法主持调解，但调解无果。本院认为：公民合法的健康权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康安全的，均应承担相应的民事责任。本案中被告艾麦尔.托合尼牙孜驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司投保了交强险的拖拉机违反交通法规发生事故致一人死亡并在本起事故中承担次要责任。依照原告的诉讼请求及相关法律规定应先由保险公司在交强险110000.00元赔付范围内承担死亡赔偿金、送葬人员误工费等损失。原告起诉的精神损害赔偿金因缺乏法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，条，《最高院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定判决如下：一、死者的死亡赔偿金174840（8742元20年），丧葬费27203.00元（54407÷2人），处理丧事期间误工费3140（3人7天149.50元），以上共计205183.00元确定为原告损失。二、总损失205183.00元之中被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险赔付范围内先行垫付原告110000.00元。三、原告剩余的损失95183.00元70%即66628.10元原告自己承担。四、原告的剩下损失95183.00元的30%即28554.90元扣除被告李保山已赔偿原告的20000元后，剩余8554.90元由被告李保山、艾麦尔.托合尼牙孜在判决生效后立即支付。五、被告阿力木.麦提热依木不承担赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为两年、从履行期间的最后一日起计算。案件受理费404.00元，被告李保山、艾麦尔.托合尼牙孜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 阿布都热扎克.买买提二〇一五年十二月七日书记员 依巴白提  .卡吾力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第410-1号
原告黄琪惠。
被告阚元延。
被告都娟烈，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第2114号原告黄琪惠与被告阚元延、都娟烈民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）临兰民保字第410号财产保全的裁定，保全了被告阚元延名下的位于临沂市兰山区永尚润城6号楼1单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告阚元延名下的位于临沂市兰山区永尚润城6号楼1单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保126号
申请人：毕文星，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：尚海彬，男，住山东省东明县。
申请人毕文星于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚海彬所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额60000元，申请人毕文星以本人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人毕文星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人尚海彬所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
查封毕文星所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费620元，由申请人毕文星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保126号申请人：毕文星，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：尚海彬，男，住山东省东明县。申请人毕文星于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚海彬所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额60000元，申请人毕文星以本人所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人毕文星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尚海彬所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。查封毕文星所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费620元，由申请人毕文星预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年五月三十日书记员  李建祥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初825号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：丁胜春，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告丁胜春普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1510号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告肖斌。
被告蔡丽涛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告肖斌、蔡丽涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告肖斌、蔡丽涛的银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告肖斌、蔡丽涛的银行存款22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月八日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢28号
申请执行人曾朝兰，女，汉族。
被执行人周伟，男，汉族。
申请执行人曾朝兰与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曾朝兰依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00299号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的人民币19420元。本院于2018年5月17日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案执行费191元。执行中，申请执行人曾朝兰与被执行人周伟达成执行和解协议，被执行人周伟一次性给付申请执行人8000元，申请执行人自愿放弃本案余款11420元及迟延履行期间的利息，本案当庭履行并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00299号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国安
代理审判员 周风潇
代理审判员 李尔峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 辛 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执355号
申请人巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人董建军
被执行人南江桂花生态土鸡养殖专业合作社
法定代表人王桂华
被执行人巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司
法定代表人苟素英
本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第7217号公证书书，在执行中，申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社,同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人南江桂花生态土鸡养殖专业合作社、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司可供执行的财产，申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人南江桂花生态土鸡养殖专业合作社、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(20113)川巴江南证字第7217号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3942号
罪犯郭乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一字第37号刑事判决，以被告人郭乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯郭乐在服刑期间，于2011年12月23日至2014年4月16日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，表扬奖励4次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乐减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年12月15日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3845号
原告杨根林，男，农民。
被告史淑娣，女，无职业，公民身份号码不详。
原告杨根林与被告史淑娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨根林、被告史淑娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨根林因被告史淑娣未偿还于2014年10月21日向原告借款人民币共计20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告史淑娣返还原告杨根林借款本金20000元并支付从2014年10月21日起至清款之日止按月利率1.5分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年10月21日，被告史淑娣向原告杨根林借款人民币20000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。后经原告多次催要至今未偿还属实。故原告要求被告史淑娣返还借款20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告史淑娣于本判决生效后五日内返还原告杨根林借款20000元并支付从2014年10月21日起至清款之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，原告预交150元，由被告负担，剩于部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年八月二日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7446号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
被告1：徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。
被告2：赵延林，女，汉族，1964年5月7日出生，住成都市温江区。
被告3：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被告4：李开春，男，汉族，1970年1月2日出生，住成都市温江区。
被告5：杨昌清，男，汉族，1962年7月16日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告徐树明、赵延林、付立强、李开春、杨昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月一日
书记员 崔燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1695号
原告朱某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告尹某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住济阳县。
原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年3月12日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，原被告双方由于婚前了解甚少，婚后才知道被告是一个脾气暴躁，性格特殊，为一点生活琐事大闹不止，现在原被告已分居两个月之久，久而久之，造成夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令1、原告与被告离婚2、分割夫妻共同财产3、本案的费用由被告承担。
被告尹某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告尹某某系经人介绍相识，于2012年3月12日在济阳县民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及原告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告朱某某与被告尹某某结婚已有一段时间，共同生活中有了一定的感情基础。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告尹某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十二日
书记员 张红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第110号
上诉人（原审被告）江苏中靖新能源科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区冷遹路88号。
法定代表人王纪忠。
被上诉人（原审原告）江苏弘业永润国际贸易有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区陈墟工业园。
法定代表人伍栋，该公司总经理。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第2464号。
上诉请求及理由：上诉人住所地在镇江丹徒区，根据原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《授权区域代理商协议书》约定：签订地点为南京市中华路50号弘业大厦，出现争议或分歧，双方如无法达成共识，可启用法律程序诉讼解决，诉讼地点为本协议签订地人民法院。该约定不违反法律规定，应属有效。原审法院据此对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月一日
书记员 修海南
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02265号
罪犯王随强，男，1989年5月21日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，现在陕西省富平县监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年6月20日作出（2011）宝刑初字第00141号刑事判决，以被告人王随强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王随强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯王随强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王随强的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月21日起至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终135号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王干，女，1978年8月28日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，现住滨海县。
辩护人万金海，江苏因果律师事务所律师。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人王干犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2017）苏0922刑初19号刑事判决。原审被告人王干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王干，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月份，马某（另案处理）欲在吴教军、吴某(均已判刑)开设的赌场上放贷牟利遭到拒绝，便于2017年5月28日凌晨，带领徐某、于某（均另案处理）等十余人持械来到吴教军、吴某在滨海县八滩镇新北村开设的赌场上，对吴教军进行殴打并砸毁赌桌。吴某、吴教军为了争回面子，商量对马某等人实施报复。2017年5月28日下午，吴教军、吴某纠集被告人王干和陈某2、范某秀、刘某1、顾某、周某、武某、刘某2、李某1、李某2、汪某（均已判刑）等人携带鱼叉、铁掀等器械来到高大国在滨海港经济区（原临淮乡）开设的赌场上寻找马某等人。被告人王干提出由其和范某秀冒充参赌人员，骗取赌场外站岗人员的信任，让站岗人员将吴某等人带进赌场。到达赌场后，吴某、吴教军、陈某2等二十余人手持钢管、鱼叉等器械冲进赌场，陈某2用鱼叉将参赌人员王某戳伤。经滨海县公安局法医鉴定，王某右髋部刺伤之损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人王干的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人李某3、陈某1、胡某等人的证言，同案犯吴教军、吴某、陈某2等人的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑与违法人员库信息查询表等。
原审法院认为,被告人王干积极参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人王干在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人王干在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王干有劣迹，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人王干具有坦白、认罪态度较好、是初犯、偶犯、从犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王干有期徒刑九个月。
上诉人王干的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1.一审认定事实错误。一审认定上诉人受吴教军、吴某纠集去赌场对马某等人实施报复，不是事实，吴某叫上诉人去赌场是玩的。一审认定上诉人提出由其和范某秀冒充参赌人员，骗取赌场外站岗人员的信任，让站岗人员将吴某等人带进赌场，也不是事实，上诉人在一审庭审中是为了获得轻判才违心承认。2.一审判决量刑过重。上诉人没有滋事的故意，只是被人利用，主观恶性和客观情节显著轻微。上诉人王干的辩护人万金海的辩护意见同上诉人的上诉理由。
本院经审理查明，上诉人王干的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王干和多人一起随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当根据上诉人在共同犯罪中所起的作用予以处罚；上诉人在共同犯罪中起次要作用，原审认定其系从犯，符合法律规定，依法应当从轻处罚。上诉人有劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人王干以及辩护人提出上诉人去赌场不是受吴教军、吴某纠集，其没有提出冒充参赌人员将吴某等人带入赌场的辩解和辩护意见，经查，上诉人在侦查期间多次供述其提出和吴教军、吴某等人一起去赌场，并讲女的假装去赌钱不会引起怀疑，在到达赌场附近时，其将乘坐的车子车窗摇下对赌场“棚车”里的人讲是来赌钱，后“棚车”将其和吴某等人带到赌场。上诉人的供述得到同案犯吴教军、吴某、丁某、范某秀等人供述的印证，且上诉人在一审庭审中对公诉机关指控的事实亦没有提出异议，其辩解缺乏证据证实，且与查明的事实相悖，本院对其上诉理由不予采信。另上诉人王干提出原审判决量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月二日
书记员 刘阳晋泓