wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4760号
原告：王照清。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：商木行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：马红，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王照清诉被告商木行、商恩爽、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告商恩爽的起诉，原告王照清的委托代理人翟晓键、胡翠玲，被告商木行、被告人保南开支公司的委托代理人王琳。本案现已审理终结。
原告王照清诉称：2015年6月29日18时30分许，商恩爽驾驶津N×××××号车辆在秀川路鑫福佳园门口时与骑行电动车的王照清发生碰撞，造成王照清受伤的交通事故。经交管部门认定：商恩爽负事故主要责任，王照清负事故次要责任。故原告要求被告赔偿医药费19914.96元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、误工费32000元、护理费8354.46元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费19234.6元、鉴定费1500元、交通费290.1元、财产损失800元，共计128572.12元；诉讼费由被告承担。
被告商木行辩称：应由保险公司赔偿原告损失。
被告人保南开支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：：2015年6月29日18时30分许，商恩爽驾驶津N×××××号车辆在秀川路鑫福佳园门口时与骑行电动车的王照清发生碰撞，造成王照清受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00666660号《道路交通事故认定书》（简易）认定商恩爽负事故主要责任，王照清负事故次要责任。事故发生后，原告王照清在天津市第一中心医院就诊治疗，住院19天，花费医疗费19914.96元，原告经诊断其主要伤情为：头部外伤、额骨右侧骨折、脑脊液鼻漏等。
案件审理中，原告王照清申请进行伤残等级鉴定。经本院依法指定，天津市中慧物证司法鉴定所于2015年9月29日出具司法鉴定书，结论为：王照清外伤致脑脊液鼻漏构成10级伤残。
王照清与妻子育有一子，王晔，2010年6月12日出生，被抚养人生活费按照农村居民人均纯收入13739元每年乘以抚养年数13年乘以伤残系数10%除以2得出，另有一女，王涵睿，2012年4月22日出生，被抚养人生活费按照农村居民人均纯收入13739元每年乘以抚养年数15年乘以伤残系数10%除以2得出。
商恩爽驾驶的事故车辆系商木行所有，该车辆在投保交强险及赔偿赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算住院19天，营养费按照每天50元计算90天，误工费按照每月8000元主张4个月，护理费按照居民服务业标准主张90天。残疾赔偿金按照17014元每年乘以20年乘以10%得出；精神损害抚慰金7000元，原告主张鉴定费1500元、交通费290.1元、财产损失800元，提交相关票据。被告对诉请均存在异议。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故商恩爽负事故主要责任，王照清负事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法损失由被告人保南开支公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照80%的责任比例进行赔偿，如有不足，由被告商木行承担赔偿责任。
原告主张医药费19914.96元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金53262.6元（被扶养人生活费19234.6元依法计入残疾赔偿金）、鉴定费1500元、交通费290.1元、财产损失800元，证据充分，本院予以确认。
根据案件实际情况及原告伤情，本院认定原告的营养费570元、误工费8074元、护理费1763元、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王照清医疗费10000元、误工费8074元、护理费1763元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53262.6元、交通费290.1元、财产损失800元，共计79189.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王照清医疗费9914.96元、住院伙食补助费950元、营养费570元、鉴定费1500元，共计12934.96元的80%即10348元；
三、驳回原告王照清的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告王照清承担108元，被告商木行承担432元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6417号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙某，男。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩、女孩由原、被告各抚养一个；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，被告酒后无故殴打原告。原告曾于2014年5月份起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告孙某于2004年11月经人介绍相识，2005年1月17日举行结婚仪式并共同生活，2005年1月27日办理结婚登记手续，2005年9月24日生育女孩孙某慧、男某诚，现均由被告孙某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。原告吴某曾于2014年5月13日诉�本院，请求离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，在法院判决不准离婚后，双方仍未加强沟通和交流，夫妻关系未有改善，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女孩孙某慧、男某诚现均随被告生活，已形成较为稳定的学习、生活环境，应由被告抚养为宜，原告应按上年度山东省农民家庭人均生活消费性支出数额的一半付给被告子女抚养费。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法认定财产及债权、债务情况，双方当事人如对个人财产和夫妻共同财产、债权、债务问题存在争议，可另行主张权利。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某离婚；
二、女孩孙某慧、男某诚由被告孙某抚养，原告吴某自2016年12月份起于每年的12月30日前按上年度山东省农民家庭人均生活消费性支出的总额付给被告孙某子女抚养费，至两子女独立生活时止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢244号
申请执行人：杨小敏
被执行人：刘弟东
杨小敏与刘弟东健康权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）旌民初字第2977号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨小敏于2016年8月19日向本院申请执行。
本案执行标的44192.00元，权利人杨小敏至今尚未受偿金额44192.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢244号申请执行人：杨小敏被执行人：刘弟东杨小敏与刘弟东健康权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）旌民初字第2977号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨小敏于2016年8月19日向本院申请执行。本案执行标的44192.00元，权利人杨小敏至今尚未受偿金额44192.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十日书记员  曾桂雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1366号之一
申请执行人：唐元新，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐元伦，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
申请执行人唐元新与被执行人唐茂、唐元伦民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0321执1366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐茂、唐元伦至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐茂的银行存款61916.69元。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月三日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1366号
申请执行人：唐元新，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐元伦，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
本案在执行申请执行人唐元新与被执行人唐茂、唐元伦民间借贷纠纷一案中，被执行人唐茂、唐元伦已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执1366号之二
申请执行人：唐元新，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐茂，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
被执行人：唐元伦，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，
本院在执行申请执行人唐元新与被执行人唐茂、唐元伦民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日裁定冻结被执行人唐茂的银行存款99084元，现被执行人唐茂已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐茂银行存款99084元的冻结。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00245号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月8日13时许，被告人肖某到本市鄂城区花湖镇华山村陈阮湾汇龙居小区别墅3栋，采取掰防盗网、翻窗入室的手段，盗得被害人柯某甲家中工具箱一只。
随后，被告人肖某到上述小区别墅4栋，采取上述手段，进入被害人柯某乙家中，因未发现财物，遂离开。
同日17时许，被告人肖某到上述小区别墅6栋，采取上述手段，盗得被害人陈某乙家中电线、网线若干。经物价部门认定，被盗电线、网线共计价值人民币1，786.00元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书；被害人柯某甲、柯某乙的陈述；证人陈某甲的证言及勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2015年4月8日起至2015年11月7日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕璟莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第210-1号
原告：邱丽萍。
委托代理人（特别授权）：徐雪良。
被告：徐建富。
委托代理人（特别授权）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告邱丽萍与被告徐建富房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱丽萍于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱丽萍撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告邱丽萍负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3158号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3158号申请执行人张伟，男，1981年5月8日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人庄燕，女，1980年6月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张宸郡，男，2007年6月14日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人庄燕，女。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告张伟、庄燕、张宸郡与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初818号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。被执行人租赁申请执行人的房屋系作为1号楼宾馆设施，涉及户数较多，且仍有多户在诉讼中，故拟以后集中执行处置。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张伟、庄燕、张宸郡与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2016)沪0117民初818号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年五月八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1340号
原告张某某。
委托代理人时田力，单县天乐法律服务所法律工作者。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告张某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田时力、贾水岭、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2006年1月份经人介绍相识，2007年4月27日在单县民政局登记结婚，婚后生育长女取名苏某乙，长子取名苏某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性情不和，经常吵闹，被告性情暴烈，经常对原告实施殴打和辱骂。被告的父母封建制度的家长作风极其严重，多年来一直掌控原告的经济收入，干涉原告的日常生活。上述情况导致了原被告夫妻感情彻底破裂现已经分居，无重新和好可能，为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
被告苏某甲辩称：原告所述的夫妻感情破裂的原因不属实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告2006年经人介绍相识，2007年5月3日举行结婚仪式，2007年4月27日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2008年2月4日生一女取名苏某乙、2010年6月20日生一子取名苏某丙，两子女现在随被告生活。原告称其婚前财产有：举行结婚仪式时其父母给了1万元钱（该1万元已经花掉）、六床被子、一条毛毯、一条毛巾被、两件四件套。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，原告经常对被告实施殴打和辱骂，但没有提供证据证明，被告也不认可。被告自述其婚前个人财产有结婚是其父母给了其12万元；原告称被告父母婚前没有给被告12万元，在原被告结婚后被告的父母给了10万元。原被告均认可婚后在昆山市购买了一套房子（预付了50万元）。原告称婚后没有债权和存款，但因买房子借其弟弟5万元、借其姐姐2万元、借其妹妹1万元；被告称婚后没有共同债权和存款，但因买房子借其父母20万元、借其小舅3万元、借其妹妹5万元。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2006年经人介绍相识，2007年5月3日举行结婚仪式，2007年4月27日在单县民政局办理结婚登记手续，至今双方共同生活多年，且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，原告经常对被告实施殴打和辱骂，但没有提供证据证明，被告也不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告张某某诉讼要求与被告苏某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姬 娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01187号
原告张某。
被告谭某甲。
原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某及被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后，于1981年11月22日在巴东县原堆子人民公社领取结婚证结婚。婚后双方生育三个子女，即长女谭某乙、长子谭某丙、次子谭某丁。婚初夫妻感情尚可，但自子女成家后被告成天喝酒耍邪，所有的收入都用来喝酒打牌，双方为此常生纠纷。2007年9月，我因无法忍受被告的所作所为外出打工，遂与被告分居生活至今。2014年7月我向巴东县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，尔后双方仍然未共同生活。双方没有共同债权和债务。共同财产有房屋1层6间，猪圈6间，另承包有数亩耕地及山林。双方因夫妻感情不和分居已达7年之久，夫妻感情确已完全破裂。我再次起诉，要求与被告离婚，同时请求原告分得住房1间，分得退耕林地3亩，承包林地5亩，承包耕地2亩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证2份，证实：原被告双方于1981年11月22日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡1份，证实：婚生子女的身份情况。
3.（2014）鄂巴东民初字第01603号民事裁定书1份，证实：2014年原告曾诉要求与被告离婚后撤回起诉的事实。
被告谭某甲辩称：我不同意离婚，我们有儿有女，原来家庭和睦，现在年纪都大了，没有离婚的条件。2007年原告外出务工后双方再未共同生活属实。共同生活期间，我爱喝酒属实，但喝酒了没有赌博打牌，我没有经济条件赌博。次子谭某丁婚后与我们共同生活，财产是家庭共同财产，并不是夫妻共同财产。
被告谭某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审展示，并经被告质证，被告均认为属实，故原告的证据本院均予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1981年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月22日在巴东县原堆子场人民公社管理委员会登记结婚，同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼。婚后女到男家落户生活。原、被告于1983年4月8日生育长女谭某乙，1985年9月28日生育长子谭某丙，1987年8月3日生育次子谭某丁，子女均已成年。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，但自2003年原、被告常因琐事发生争执，夫妻感情日益不和。2007年原告外出务工，自此双方分居生活，至今已达8年之久。其间原告于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，同年12月原告撤回起诉，本院作出的（2014）鄂巴东民初字第01603号民事裁定书，裁定准许原告撤诉后，夫妻双方仍未共同生活，夫妻关系亦未见好转。原告于2015年7月15日再次向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告以财产、林权及土地承包经营权涉及其他家庭成员的利益，不要求在本案中一并处理。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但自2003年起夫妻双方常因琐事纷争不断，夫妻感情日趋不和，为此原告于2007年外出务工，遂与被告分居生活至今已达8年之久。原、被告分居生活期间，原告于2014年9月曾向本院提出离婚诉讼，虽然撤诉，但夫妻关系仍然未见好转，足以说明双方的夫妻感情已无和好可能。综上，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的”的法定离婚之情形，本院应予准许。诉讼中，原告以财产、林权及土地承包经营权涉及其他家庭成员的利益，不要求在本案中一并处理，本院对原告主张的财产及土地山林等权利在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 李小俊
二〇一五年十月十三日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01187号
原告张某某
被告谭某甲
原告张某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后，于1981年11月22日在巴东县原堆子人民公社领取结婚证结婚。婚后双方生育三个子女，即长女谭某乙、长子谭某丙、次子谭某丁。婚初夫妻感情尚可，但自子女成家后被告成天喝酒耍邪，所有的收入都用来喝酒打牌，双方为此常生纠纷。2007年9月，我因无法忍受被告的所作所为外出打工，遂与被告分居生活至今。2014年7月我向巴东县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，尔后双方仍然未共同生活。双方没有共同债权和债务。共同财产有房屋1层6间，猪圈6间，另承包有数亩耕地及山林。双方因夫妻感情不和分居已达7年之久，夫妻感情确已完全破裂。我再次起诉，要求与被告离婚，同时请求原告分得住房1间，分得退耕林地3亩，承包林地5亩，承包耕地2亩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证2份，证实：原被告双方于1981年11月22日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡1份，证实：婚生子女的身份情况。
3.（2014）鄂巴东民初字第01603号民事裁定书1份，证实：2014年原告曾诉要求与被告离婚后撤回起诉的事实。
被告谭某甲辩称：我不同意离婚，我们有儿有女，原来家庭和睦，现在年纪都大了，没有离婚的条件。2007年原告外出务工后双方再未共同生活属实。共同生活期间，我爱喝酒属实，但喝酒了没有赌博打牌，我没有经济条件赌博。次子谭某丁婚后与我们共同生活，财产是家庭共同财产，并不是夫妻共同财产。
被告谭某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审展示，并经被告质证，被告均认为属实，故原告的证据本院均予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1981年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月22日在巴东县原堆子场人民公社管理委员会登记结婚，同年农历12月20日按农村习俗举行婚礼。婚后女到男家落户生活。原、被告于1983年4月8日生育长女谭某乙，1985年9月28日生育长子谭某丙，1987年8月3日生育次子谭某丁，子女均已成年。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，但自2003年原、被告常因琐事发生争执，夫妻感情日益不和。2007年原告外出务工，自此双方分居生活，至今已达8年之久。其间原告于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，同年12月原告撤回起诉，本院作出的（2014）鄂巴东民初字第01603号民事裁定书，裁定准许原告撤诉后，夫妻双方仍未共同生活，夫妻关系亦未见好转。原告于2015年7月15日再次向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告以财产、林权及土地承包经营权涉及其他家庭成员的利益，不要求在本案中一并处理。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但自2003年起夫妻双方常因琐事纷争不断，夫妻感情日趋不和，为此原告于2007年外出务工，遂与被告分居生活至今已达8年之久。原、被告分居生活期间，原告于2014年9月曾向本院提出离婚诉讼，虽然撤诉，但夫妻关系仍然未见好转，足以说明双方的夫妻感情已无和好可能。综上，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的“因感情不和分居满二年的”的法定离婚之情形，本院应予准许。诉讼中，原告以财产、林权及土地承包经营权涉及其他家庭成员的利益，不要求在本案中一并处理，本院对原告主张的财产及土地山林等权利在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一五年十月十三日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初992号
原告叶耀富。
被告贺新峰。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告叶耀富诉被告贺新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶耀富于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶耀富的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶耀富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶耀富负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 杨国顺
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初458号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯启祥，男，汉族，1988年1月3日出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被先行羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人冯启祥犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人冯启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月29日凌晨4时多，被告人冯启祥前往潮阳区文光街道“君豪”水疗会所二楼A03房中洗脚按摩，后在该房间中休息。当天凌晨6时许，被告人冯启祥逛上该会所四楼，见C08按摩房没有上锁，遂进入该房间将被害人曾某放在手提包中的2300元盗走，后继续进入没有上锁的四楼C05按摩房中，将被害人郑某的1部黑色苹果6手机（价值1800元）及被害人陈某的1部金色苹果6S手机（价值3400元）盗走。2016年9月30日，冯启祥到海门派出所投案自首。
另查明，2016年9月30日被告人冯启祥到公安机关投案自首时已将盗得的2300元及两部手机上交，返还各被害人。
上述事实，被告人冯启祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、郑某、陈某的陈述，证人胡某、姚某、冯某的证言，证人徐某、苟某的证言及辨认笔录，被告人供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，刑事照片，《价格认定结论书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人冯启祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，扰乱社会管理秩序，其行为已构成盗窃罪，其有自首情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人冯启祥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯启祥所犯罪名成立。鉴于被告人冯启祥有自首情节，且赃款、赃物已返还各被害人，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人就如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第54号
申请人（原仲裁被申请人）：雪中飞实业有限公司。
法定代表人：高德康。
委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：童瑜。
申请人雪中飞实业有限公司（以下简称雪中飞公司）因劳动争议一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的甬劳仲案字（2015）第328号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人雪中飞公司以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人雪中飞公司的撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人雪中飞实业有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一五年十月十日
代书 记员 许玲儿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初976号
原告:张淑民，女，1979年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：潘玲，女，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告张淑民与被告潘玲健康权纠纷一案中，原告张淑民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告张淑民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张淑民负担。
审判员 秦满达
二〇一七年四月六日
书记员 那日苏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初849号
原告雷辉跃，男，1949年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住金沙县城关镇光明路柳井巷****号，身份证号码：5224241949********，联系电话：1398475****。
原告王友碧，女，1953年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住金沙县城关镇光明路柳井巷****号，身份证号码：5224241953********。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张园毅，女，金沙县新化乡法律服务所法律工作者。
被告雷应棋，男，1973年10月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇光明路，联系电话：1388570****。
被告雷应平，男，1975年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇光明路，身份证号码：5224241975********，联系电话：1388573****。
被告雷应军，男，1977年10月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇光明路，联系电话：1388577****。
委托代理人（特别授权）袁荣智，女，1983年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇光明路。身份证号：5224241983********。联系电话：1511766****
系雷应军之妻。
被告雷应霞（又名雷应琴），女，1981年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市息烽县开阳城，联系电话：1398511****。
原告雷辉跃、王友碧诉被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员尤永辉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告雷辉跃、王友碧及被告雷应平、被告雷应军的委托代理人袁荣智到庭参加了诉讼，被告雷应棋、雷应霞经人民法院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷辉跃、王友碧诉称：被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞均系我们亲生子女，我们夫妇俩含辛茹苦将他们抚养成人，均结婚另立门户，现我们夫妇俩年老体衰，要求他们承担赡养责任，除被告雷应棋、雷应霞承担一定责任外，被告雷应平、雷应军以家庭困难为由不愿承担赡养责任。综上所述，上述被告不赡养父母的行为违反法律规定，为了维护自己的合法权益，特诉至法院：1、要求被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞，每人每月给付我们夫妇俩赡养费人民币（含租房费）400元；2、医疗费用按照农村医疗保险报销后金额较大的部分由被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞均摊；3案件受理费由被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞承担。
原告雷辉跃、王友碧为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、雷辉跃、王友碧身份证复印件、户口册复印件。用以证明二原告诉讼主体适格。
经质证，被告雷应平、雷应军无异议。
2、民事裁定书。用以证明二原告曾向金沙县人民法院提起诉讼并撤诉。
经质证，被告雷应平、雷应军无异议。
被告雷应棋、雷应霞未答辩，也未向本院提交证据。
被告雷应平、雷应军辩称：现在我们经济困难，但赡养老人每个子女都有责任。我们经济困难，要求父母与我们共同生活居住。
被告雷应平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
《收条》、《证明》、《调解意见书》。用以证明被告雷应平给予了二原告赡养费，并要求二原告和自己居住二原告不愿意的事实。
经质证，二原告认为《收条》是2005年的；对《调解意见书》真实性无异议，但老年人的生活习惯与年轻人不一致；对证明真实性无异议，但《证明》上的时间是2006年的，对该组证据的证明目的有异议。被告雷应军无异议。
在举证期限内，被告雷应军未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对二原告提供的1、2号证据，经质证，被告雷应平、雷应军无异议，被告雷应棋、雷应霞虽未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认；对被告雷应平提供的证据，二原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告雷应军无异议，本院对证据真实性予以确认。
经审理查明：被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞均系原告雷辉跃、王友碧亲生子女，被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞已结婚另立门户，二原告现已年老体衰，需各被告尽赡养责任，但除被告雷应棋、雷应霞承担一定责任外，被告雷应平、雷应军未尽赡养责任。经基层组织多次调处未果，原告诉至法院，要求被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞承担赡养责任，以实现原告如前诉求。庭审中，被告雷应平、雷应军要求二原告随其居住生活，但二原告不同意，要求单纯租房另行居住生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，本案中，原告雷辉跃、王友碧年过六旬，丧失劳动能力，无生活来源，需四被告尽赡养义务于法有据。参照2015年城镇居民消费性支出人民币16914.2元／年标准计算，四被告每人每年应给付二原告的赡养费为：16914.2元／年÷4×2=8457.1元。庭审中，二原告要求四被告每人每年给付赡养费人民币4800元并未超出四被告依法应承担的人民币8457.1元／年标准，本院予以支持，四被告应按此标准履行同样的赡养义务。对于被告雷应平、雷应军以自己经济困难要求二原告随其居住生活，二原告不同意，其抗辩主张本院不予支持。为有利于老年人的身心健康，应尊重老年人的意愿和生活习惯，本院对二原告要求租房另居的的请求予以支持。二原告要求四被告均摊医保报销后较大金额医药费的主张，考虑到便于操作，二原告医保报销后的医疗费人民币200元（含200元）以上的由四被告均摊较妥。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞自2016年7月1日起每人每月给付原告雷辉跃、王友碧赡养费（含租房费）人民币400元；
二、原告雷辉跃、王友碧实际发生医疗费用按照农村医疗保险报销后200元（含200元）以上由被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞均摊；
三、驳回原告雷辉跃、王友碧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，被告雷应棋、雷应平、雷应军、雷应霞各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 尤永辉
代理审判员 唐四方
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 松
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3458号
原告王××，男，1985年5月16日出生。
委托代理人李××，男，1970年6月26日出生。
被告马××，女，1981年7月24日出生。
本院在审理原告王××与被告马××变更抚养关系纠纷一案中，原告王××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王××负担（已交纳）。
审判员 王爱东
二〇一七年三月十三日
书记员 王 琪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00978号
申请人（申请执行人）李梅，女，1964年1月20日出生。
被执行人刘建英，男，1962年3月22日出生。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的李梅与刘建英排除妨害纠纷一案，申请人李梅以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李梅称：刘建英拒绝履行生效法律文书确定的义务。我于2014年12月29日申请强制执行，执行法院超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的相关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：李梅与刘建英排除妨害纠纷一案，执行法院于2014年8月21日作出（2014）西民初字第14251号民事判决：“自本判决生效之日起七日内，被告刘建英将北京市×××房屋腾退，交还原告李梅。”刘建英不服，上诉至本院，后撤诉。
因刘建英未履行生效判决确定的义务，李梅向执行法院申请强制执行。经查，李梅现已进住×××房屋。执行法院已限期被执行人刘建英将屋内物品清走，该案正在执行过程中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，李梅现已进住×××房屋，执行法院也已限期被执行人刘建英将屋内物品清走，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，应由执行法院继续执行。申请人李梅所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李梅提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕苏岩
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初152号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李开果（绰号：老五），男，1983年6月1日生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州文山县。曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月26日刑满被释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李德云，男，1982年10月22日生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州文山县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李德云、李开果犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭等二人，被告人李德云、李开果到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月26日01时许，被告人李德云、李开果、王俊（另案处理）到蒙自市红寨村，翻墙进入周某家，将周某放在房内的360斤三七盗走。后三人将盗窃所得的三七运至文某市文某三七国际交易市场内予以销赃。被盗三七经蒙自市价格认证中心鉴定被盗三七价值人民币4.86万元。
公诉机关认为被告人李德云、李开果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李开果曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李德云犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李开果到案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李德云有期徒刑一年零八个月至三年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李开果有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人李德云、李开果在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单和发还物品清单、提取笔录、被害人周某的陈述、被告人李德云、李开果的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德云、李开果无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李开果曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李德云犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人李开果到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年8月8日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人李德云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年8月5日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
三、随案移交的作案工具面包车一辆（五菱牌：车牌号：云Ｈ×××××），改号牌一张（数字8），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2280号
罪犯孟祥福，男，1978年8月15日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年2月28日作出（2012）互刑初字第21号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后�交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孟祥福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥福减刑十一个月（刑期至2019年9月20日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第250号
原告缪武军。
委托代理人董平英。
被告张洪春，
原告缪武军与被告张洪春劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平英到庭参加诉讼，被告张洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪武军诉称，2012年被告张洪春在内蒙古包钢集团承建管道安装工程，原告于2012年5-7月在被告处从事管道安装等工作，2013年2月8日经双方结算工资，被告因资金不够，尚欠原告5000元，并出具欠条一张，口头答应不久归还，经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还欠款（工资款）5000元，诉讼费由被告承担。
被告张洪春未作答辩。
经审理查明，2012年被告张洪春在内蒙古包钢集团承建管道安装工程，2012年5-7月原告在被告处从事管道安装等工作。2013年2月8日，经工资发放结算，被告因资金不足尚欠原告工资款5000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠缪武军工资款伍仟元正，5000元正借款人：张洪春2013.2.8”。出具欠条后，经原告多次催要，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告张洪春尚欠原告缪武军工资款5000元的事实由被告出具的欠条一份相佐证，事实清楚，证据确实充分。因被告在原告催要工资款后，未能及时归还，故原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张洪春应于本判决生效之日起十日内向原告缪武军支付工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨文武
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执恢20号
申请执行人黄英，女，1954年5月23日出生，汉族。
被执行人何玉英，女，1949年12月14日出生，汉族。
被执行人韩征，男，1978年12月08日出生，汉族。
申请执行人黄英和被执行人何玉英、韩征民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2000）融民一初字第397号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄英向本院申请强制执行，请求责令被执行人何玉英、韩征偿还人民币40000元及利息。本院于2016年2月18日立案执行后，向被执行人何玉英、韩征发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人何玉英、韩征有部分银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何玉英、韩征无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何玉英、韩征无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将何玉英、韩征纳入失信被执行人名单；（2）扣划了被执行人何玉英、韩征在银行账户上的存款，并已发还申请执行人。
本院认为，被执行人何玉英、韩征未申报财产情况，申请执行人黄英未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）融民一初字第397号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛正坤
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初268号
原告：徐某某，女，1990年6月3日出生，汉族，农民。
被告：白某某，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告徐某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 周 怡
二〇一七年二月十七日
书记员 鬲瑞悦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0391行初10号
原告程克。
被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区建国路279号，组织机构代码证代码00036361-0。
法定代表人王有长，局长。
委托代理人张伟，秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局工作人员。
原告程克诉被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，在审理过程中原告程克于2016年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程克撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程克负担。
【】
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 王忠民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉兰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执941号
申请执行人李友方，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被执行人王会来，男，1966年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人李友方与被执行人王会来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李友方依据我院做出的（2017）京0117民初5478号民事判决书要求被执行人王会来给付申请执行人李友方借款78000元（已给付1500元）、案件受理费882元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人王会来暂无财产可供执行，申请执行人李友方不能提供被执行人王会来可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初5478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李友方发现被执行人王会来有可供执行的财产线索后，对被执行人王会来所应给付的七万六千五百元、案件受理费八百八十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 玮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1114号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1114号申请执行人张玉凤，女，1960年11月5日生，汉族，住辽宁省锦州市。申请执行人郭腾达，女，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人张玉凤、郭腾达与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1563号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张玉凤、郭腾达依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号154室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按117.13/元日标准支付2014年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益10,688.17元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益10,688.17元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益10,688.17元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益10,688.17元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费893元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号154室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费893元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张玉凤、郭腾达与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年三月二十八日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1174号
原告武汉星家园物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区甘棠大道。
法定代表人唐浩，该公司总经理。
委托代理人彭仁高、陈雅萌，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告冯艳，女，1979年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告冯艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年12月18日至2016年12月31日的物业管理费3060元及违约金1116元，合计4176元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉星家园物业管理有限公司的委托代理人彭仁高、陈雅萌及被告冯艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告冯艳系武汉市黄陂区武湖街道**小区*栋*单元*层*号房屋（建筑面积100.61平方米）业主。2011年3月25日，原告武汉星家园物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告按每月每平方米1元交纳物业服务费。2015年12月31日，原告与**小区业主委员会签订了《**小区物业服务合同》一份，约定由原告为**小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.5元交纳物业服务费。原告在物业服务期间，因安全防范、卫生、车辆停放管理、公共用房等事宜与被告产生分歧，被告认为原告未按约定积极履行相关义务，故未交纳自2014年12月18日起至2016年12月31日止的物业服务费共计3060元（1元/平方米/月×100.61平方米÷31天/月×13天＋1元/平方米/月×100.61平方米×12月＋1.5元/平方米/月×100.61平方米×12月）。原告因催索无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉星家园物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，与被告及其所在小区业主委员会签订的两份合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告在物业服务过程中，没有完全尽到职责，服务存在瑕疵，应承担相应的民事责任，故对原告主张时间段被告应交纳的物业服务费，本院酌定按85%的比例交纳，即被告应向原告交纳自2014年12月18日起至2016年12月31日止的物业服务费2601元（3060元×85%），超出部分本院不予支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告不属于恶意拖欠服务费，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯艳向原告武汉星家园物业管理有限公司支付自2014年12月18日起至2016年12月31日止的物业服务费2601元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉星家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担9元，被告冯艳负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 李晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈广
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢1-2号
申请执行人：胡云清，男，汉族，现住淄川区岭子镇。
被执行人：郝国俊，男，汉族，现住山西省古交市。
被执行人：张文琴，女，汉族，现住山西省古交市。
被执行人：牛奔，男，汉族，现住周村区王村镇。
被执行人：王风华，女，汉族，周村区王村镇。
本院在执行申请执行人胡云清与被执行人郝国俊、张文琴、牛奔、王风华不当得利纠纷一案中，查明被执行人郝国俊、张文琴、牛奔、王风华现无财产可供执行。应付申请执行人款项224238.00元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 聪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执850号
申请执行人杨明海，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人杨明海与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第265号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第635号
申请执行人苏先斌。
被执行人李建鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第1426号民事调解书，受理执行苏先斌与李建鸿买卖合同纠纷一案。因被执行人李建鸿的财产已被另案查封，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1426号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 许伦康
审判员 钟 鸣
二〇一五年十月八日
书记员 张 龙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监439号
申请执行人佟九江，男，1979年8月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人佟九江与被执行人窦艳红民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01279号立案执行该院（2015）明民一初字第00911号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00911号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1187号
申请执行人谈丽娟，女，1981年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人何海良，男，1981年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴华英，女，1980年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
谈丽娟与何海良、吴华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）吴开民初字第894号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何海良、吴华英应于判决生效之日起十日内归还谈丽娟借款本金1376400元，并支付逾期利息（以200000元为基数自2015年2月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以100000元为基数自2015年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以300000元为基数自2015年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费9241元，由何海良、吴华英负担。因何海良、吴华英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谈丽娟向本院申请执行，要求何海良、吴华英支付1385641元及相应利息。本院已立案，执行标的1385641元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无俩被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无俩被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第894号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年二月二十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执582号
申请执行人ＸＸ，男，1990年9月2日出生（身份证号23212619900902221X），汉族，农民，现住巴彦县龙庙镇德安商国臣屯。
被执行人王丽跃，女，1991年3月29日出生（身份证号232126199103293227），汉族，农民，住巴彦县龙庙镇德安商国臣屯。
本院在执行ＸＸ与王丽跃离婚纠纷（2015）巴民一民初字第1917号民事调解书一案中，被执行人王丽跃自动履行了法律文书确定的15,000.00元人民币给付义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执582号
申请执行人乔某，男，1990年9月2日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住巴彦县龙庙镇德安商国臣屯。
被执行人王某，女，1991年3月29日出生（身份证号×××），汉族，农民，住巴彦县龙庙镇德安商国臣屯。
本院在执行乔某与王某离婚纠纷（2015）巴民一民初字第1917号民事调解书一案中，被执行人王某自动履行了法律文书确定的15,000.00元人民币给付义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民一民初字第1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕海龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第336号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人周俊杰。
委托代理人刘飞。
被告马俊。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，秦洪涛曾与被告马俊签订借款协议，约定给被告借款41037.6元，合同签订后，秦洪涛按约向被告履行了合同义务，但被告未按合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将该笔债权转让给其司，双方达成债权转让协议，约定将借款协议项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给其司，并已书面通知被告。为此，请求法院判令解除借款协议，判令被告偿还借款本息47856.55元，按约支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金罚息及催收债务损失1000元，合计48856.55元，并承担诉讼费。
本院认为，债权转让是不改变合同内容的合同转让，债权人通过其债权转让行为，继而将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人后，第三人即取代原债权人而成为原债权新的债权人，原债权人因债权转让而丧失原债权人的权利。其基本要件为必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容；被让与的债权须具有可让与性；让与人与受让人须就债权的转让达成协议，且不违反法律规定；同时我国《合同法》第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，债权转让还须以原债权人通知债务人为债权转让生效的要件。本诉原债权人秦洪涛虽与原告就债权的转让达成协议，但原债权人秦洪涛明知其债务人被告马俊的户籍地及住址为甘肃省康乐县附城镇南街5号，却将债权转让通知寄至位于兰州市城关区广场南路4—6号国芳百货写字楼18层1814室的原告关联企业北京恒昌惠诚信息咨询有限公司兰州分公司，且原告并无证据证明、原告关联企业北京恒昌惠诚信息咨询有限公司兰州分公司将原债权人秦洪涛对被告马俊享有的债权转让给原告通知了被告马俊，同时，原告亦无证据证明原债权人秦洪涛曾就该债权转让直接通知了其债务人被告马俊。基于原债权人秦洪涛未将其债权转让通知其债务人被告马俊法律事实的存在，债权人秦洪涛的所谓债权转让因欠缺法定的债权转让生效要件而对其债务人马俊不发生效力，即原告并未取代原债权人秦洪涛而成为原债权新的债权人，依法原告与被告马俊之间未产生债权、债务关系，因此，原告不享有对被告马俊的债权请求权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1021元，退回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨旺益
审 判 员 陈 晖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵鑫林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第336号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街*号。
负责人李向阳，职务经理。
被告ＸＸ煜，男。
被告张变清，女。
被告长治市云桂房地产开发有限公司。
住所地长治市英雄中路中山巷。
法定代表人石伟，职务经理。
原告中国银行股份有限公司长治市分行诉被告ＸＸ煜、张变清、长治市云桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依照原告提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址，未能向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的被告长治市云桂房地产开发有限公司的地址无法向其送达应诉手续，现原告既不能提供被告长治市云桂房地产开发有限公司的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告长治市云桂房地产开发有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费5325元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 李小虎
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4号
原告：XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，满族，个体，住所地XXX。
委托代理人：XXX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：XXX（曾用名XX），男，满族，原住所地XXX，现住所地XXX。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员冯伟民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年7月30日被告向原告借款6万元，约定月息5分，欠款至今未还。请求依法判决被告立即偿还借款及利息，并请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告XXX辩称，欠款属实，无异议。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，于2014年7月30日向原告借款60，000元，并约定利息5分（核年利率为60%），当日，被告给原告出具了借据。该借款被告至今未还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款60，000元及利息至给付之日止，并要求被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款60，000元未还事实存在，被告应承担给付原告欠款的民事责任。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，原被告约定为5分利，但其约定超出了公民之间借款约定的利率不得超过年利率24%规定，超出部分应认定无效，故原告要求被告给付的利息应从2014年7月30日起至所欠借款还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告XXX偿还所欠原告XXX借款人民币60，000元；
二、被告XXX自2014年7月30日起偿付所欠原告XXX借款利息至借款还清之日止（按年利率24%计算）；
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈文婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初614号
原告：熊大顺，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：冯祖森，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨杰，女，1972年5月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊大顺诉被告冯祖森、杨杰民间借贷纠纷一案中，原告熊大顺于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊大顺撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告熊大顺负担。
审判员 张克
二〇一七年三月二十日
书记员 王满
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执826号
申请执行人张某，汉。
委托代理人张学兵，汉。
被执行人龚某，汉。
关于申请执行人张某与被执行人龚某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2002年4月9日作出的（2002）启民一初字第283号民事调解书已生效。根据上述调解书，被执行人应自2002年4月起每月给付孩子抚育费200元至孩子独立生活时止；2002年度的抚育费于2002年9月底前付清，今后每年的1月5日、7月5日前分别付清上、下半年的抚育费。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的14800元。
本案在执行过程中经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。后双方当事人达成执行和解，协议内容如下：一、被执行人龚某一次性将4000元执行款交至启东法院；二、余款10500元由被执行人从2016年5月开始，每月20号前分别归还2500元，直至全部还清；三、本案暂作程序终结处理；四、申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单；五；被执行人违反协议的，申请执行人有权申请按照原生效调解书强制执行。协议达成后，被执行人龚某已将4000元执行款交至本院。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，并正按期履行中，申请执行人亦表示本案可作程序终结处理。故本院拟终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2002）启民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年四月十三日
书记员 印敏捷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02310号
原告：龙游吴文华金属材料经营部，住所地：龙游县龙洲街道衢龙路1号-7-8间。
经营者：罗丽贞。
委托代理人：吴文华。
被告：查拥钢。
原告龙游吴文华金属材料经营部为与被告查拥钢买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款6171元并赔偿自起诉之日起即2016年8月12日起自履行完毕之日止按月利率2%计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员吴菊仙独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告龙游吴文华金属材料经营部委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告查拥钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，罗丽贞与吴文华夫妻共同经营龙游吴文华金属材料经营部，经营钢材生意。2014年至2015年期间，被告查拥钢多次到原告处购买不锈钢材，2015年11月5日，经结算，被告尚欠原告不锈钢材货款6171元。被告因无钱支付，当日出具给原告《欠条》1份，约定到期未支付，“按30%利息结算”，但《欠条》上未约定支付期限。被告出具《欠条》后，至今未支付上述货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查拥钢支付原告龙游吴文华金属材料经营部货款6171元并赔偿自2016年8月12日起自履行完毕之日止按月利率2%计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告查拥钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴菊仙
二〇一六年九月九日
书记员 陈 越
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初64号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日17时许，被告人顾某甲到松滋市新江口镇万联超市内寻找扒窃目标。当发现被盗失主杨某将手提皮包放置于购物手推车上，遂尾随其后趁机扒窃皮包内银灰色VIVO牌X5MAX型手机一部。后被告人顾某甲将该手机以400元的价格销赃给一名叫“陈军”的男子（身份未查实）。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值为1998元。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主的户籍证明；2.被盗失主杨某的陈述；3.证人顾某乙的证言；4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、监控视频截图；5.搜查笔录及照片、被盗手机照片；6.价格鉴证结论书；7.扣押清单；8.公安机关出具的抓获经过、情况说明；9.被告人顾某甲的多次供述；10.万联超市监控光盘1张、讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，乘人不备，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人顾某甲违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗庆华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9487号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：兰双龙，该公司上京顺园物业服务中心经理。
委托诉讼代理人：郭瑞新，该公司上京顺园物业服务中心高级物业主任。
被告：安永慧，女，1974年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告安永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告安永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年11月至2016年10月物业服务费30054.3元；并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金7853.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京顺园六区652号别墅的业主，被告于2010年5月6日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积299.51平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2013年11月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。
被告辩称，未缴纳物业费属实，不同意交物业费的理由，门口路面塌陷反映了三年，只是很浮浅的铺了一层，不认可原告的安全和清洁维护，门口无路灯，原告没有尽到物业服务的义务，对物业费不认可。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年5月13日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行全面的物业管理服务，合同期限自2005年4月30日开始至2007年4月30日。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元，由业主交纳。……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2007年4月26日再次签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限自2007年5月1日至2008年12月31日。2008年12月27日，双方签订第三份《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日至首次业主会确定物业管理企业并签订《物业管理服务合同》之日止。该合同第七条第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元，由业主交纳。……第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京顺园六区620别墅（建筑面积299.51平方米），于2010年5月6日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2013年11月至2016年10月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费。原告所请求的物业服务费的数额，未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被告给付2013年11月至2016年10月物业服务费30054.3元，本院予以支持。原告怠于诉讼，要求被告给付滞纳金显系不妥，故对原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。被告提出原告未尽到服务义务、安全和清洁不符合要求、门口无路灯等，未提交相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安永慧于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2013年11月至2016年10月的物业服务费30054.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，已减半收取374元（原告预交），原告承担78元，被告承担296元，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1353号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：毕文玉，男，1964年10月29日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人毕文玉借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1065号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人毕文玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1065号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第411号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：金小红。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-120号行政处罚决定书，认定被申请执行人金小红未经依法批准，于2013年7月擅自占用练市镇水口村集体土地164平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的164平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋328平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人金小红未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-120号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7671号
原告：廖红梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人:李盛权，广东金浓律师事务所律师。
被告：张木喜，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县，
本院在审理原告廖红梅诉被告张木喜民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2070元，减半收取计1035元（原告廖红梅已预交），由原告廖红梅负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十月九日
书记员 杨志伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1426号
原告王德明。
被告梁峰。
原告王德明诉被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求，1、要求梁峰偿还欠款30,000.00及利息3,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年王德明在东丰镇仁义村担任村会计，从2014年11月5日至2015年10月29日期间梁峰分五次，共计在王德明处借款30,000.00元，至今未偿还，故王德明起诉至东丰县人民法院，要求被告梁峰偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下，从2014年11月5日至2015年10月29日期间，梁峰分五次，共计在王德明处借款30,000.00元，至今未偿还，故王德明起诉至东丰县人民法院，要求梁峰偿还借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。未约定利息的，视为不支付利息。不定期的借款，贷款人可以随时主张债权，借款人应当还款。本案中，梁峰于2014年11月5日至2015年10月29日期间多先后五次向王德明借款共计30,000.00元，双方民间借款合同依法成立、生效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故王德明要求梁峰偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于在借款时原被告双方未对利息进行书面约定，故王德明要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告梁峰于本判决生效当日立即偿还尚欠原告王德明借款30,000.00元。二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已垫付），由被告梁峰负担。此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初117号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人廖洪艺，女，1994年8月20日出生于广西天峨县，壮族，初中文化，农民，住广西天峨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被天峨县公安局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人廖洪艺犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭履行职务。被告人廖洪艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年5月16日16时许，被告人廖洪艺在天峨县六排镇城东路六号桥旁边的“新伟通讯”手机销售店内，趁工作人员不注意，将该店内玻璃柜中间的一部步步高vivo牌x6D手机盗走。经天峨县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2298元。2016年7月18日，被告人廖洪艺赔偿失主人民币2298元，失主将该手机交付被告人廖洪艺使用，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人廖洪艺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖洪艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人范某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录，发还物品文件清单，收条、谅解书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人廖洪艺秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖洪艺犯盗窃罪成立。被告人廖洪艺在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖洪艺照价赔偿失主损失，取得失主的谅解，其在庭上认罪态度较好，综合考虑被告人廖洪艺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用盗窃若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人廖洪艺犯盗窃罪，判处罚金两千元，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一六年十一月八日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人农某生，农民。
被执行人苏某兵，农民。
被执行人黄某学，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农某生、苏某兵、黄某学金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人苏某兵及其妻子银行存款总计18730元后，被执行人黄某学自动履行80000元。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人达成了还款和解协议，余款分期偿还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的，可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 文 漫
审判员 许大虎审判员陆军
二〇一六年六月六日
书记员 黄 日 波
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初497号
原告郝某。
被告秦某。
本院在审理原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年四月五日
书记员 孙惠云