wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更126号
罪犯王会姚，又名王小东，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）曲刑初字第121号刑事判决，以被告人王会姚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。被告人王会姚及同案被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，王会姚、苏某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑终字第132号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会姚在2015年1月19日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王会姚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第00095-1号
申请人民权县人口和计划生育委员会，住所地河南省民权县。
法定代表人薛世运，任该委主任。
被申请人董某某，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被申请人辛某某，女，1978年1月30日生，汉族，农民，住所地同上，系董某某之妻。
民权县人口和计划生育委员会申请执行董某某、辛某某社会抚养费征收一案，因董某某、辛某某未自觉履行民权县人口计生委已生效的民人口征决字（2015）第163号社会抚养费征收决定。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被申请人董某某、辛某某的银行存款或同等价值的财产89378元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 肖 超
审判员 杜 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨敬文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保110号
原告杨光福，男，43岁，住云南省双柏县妥甸镇兴茂路**号*幢*单元***室。
原告苏世伟，男，39岁，住云南省双柏县妥甸镇文明路**号*幢*单元***室。
被告李正斌，男，40岁，住云南省楚雄市开发区詹家村委会赵家湾康居小区***幢***层*号。
被告苏翠华，女，43岁，住云南省楚雄市开发区詹家村委会赵家湾康居小区***幢***层*号。
杨光福、苏世伟申请执行李正斌、苏翠华民间借贷纠纷一案，本案保全标的为131.2万元【保全查封李正斌、苏翠华所有的位于楚雄市开发区詹家村委会赵家湾康居小区D-1幢1-3层1号房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001202**号，国有土地使用证号：楚开国用（2013）第002058号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1745号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 茶兴华
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00090号
上诉人（原审起诉人）：张仁贵。
上诉人（原审起诉人）：陈正华。
张仁贵、陈正华因诉如皋市磨头镇人民政府撤销不予受理告知书一案，不服如东县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）东行诉初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月25日，张仁贵、陈正华向原审法院起诉称：其对如皋市磨头镇人民政府（2015）4号信访事项不予受理告知书有异议，认为该告知书含糊其辞、违背事实和法律，请求撤销该不予受理告知书。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张仁贵、陈正华系对如皋市磨头镇人民政府对其信访事项的处理不服而起诉，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张仁贵、陈正华的起诉不予立案。
张仁贵、陈正华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定未对诉请和事由全面审查致事实不清，且适用法律错误。
本院认为：张仁贵、陈正华起诉请求撤销如皋市磨头镇人民政府磨政信告（2015）4号信访事项不予受理告知书，该起诉涉及镇人民政府对其信访事项的处理，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，该起诉依法不属于人民法院行政案件的受案范围。张仁贵、陈正华的上诉请求不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋玉平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3211号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告罗能力，男，1987年7月3日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩西村212号,组织机构代码68623968-0。
法定代表人吴松清。
被告重庆尊延商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩西村212号C栋2楼37号。
法定代表人罗能力。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告罗能力、张桂斌、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司（以下简称凤中公司）、重庆尊延商贸有限公司（以下简称尊延公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘赟担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告罗能力、张桂斌、凤中公司、尊延公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与罗能力签订的《个人经营借款合同》，与张桂斌、凤中公司、尊延公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、判决被告罗能力立即归还原告中信银行重庆分行贷款本金1986406.52元及罚息30435.02元（计算至2015年10月26日），合计2016841.54元，并自2015年10月27日至实际清偿借款之日止，以未偿还本金1986406.52元为基数，按照罚息利率支付罚息，对未能按时支付的罚息30435.02元为基数，按照罚息利率计收复利，利随本清；2、判决被告罗能力承担律师费60505元；3、判决被告张桂斌、凤中公司、尊延公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由全部被告承担。
被告罗能力未答辩。
被告张桂斌未答辩。
被告凤中公司未答辩。
被告尊延公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：罗能力。
保证人：张桂斌、凤中公司、尊延公司。
贷款本金：1990000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日。
贷款执行利率：贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%。合同履行期间，贷款利率适用浮动利率，自实际提款日起，中国人民银行基准利率调整日为本贷款利率调整日。
逾期罚息利率：贷款年利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月付息到期一次还本。
欠款情况：罗能力未按时偿还本金，截至2015年10月26日，尚欠中信银行重庆分行借款本金1986406.52元、罚息30435.02元，合计2016841.54元。
实现债权情况：中信银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所进行诉讼，支付律师费。
送达约定：司法机关或仲裁机构亦按本款约定的地址、联系方式向甲方送达相关（法律）文书。
本院认为，中信银行重庆分行与罗能力签订的《个人经营借款合同》，与张桂斌、凤中公司、尊延公司系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗能力未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，罗能力除应当偿还中信银行重庆分行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。因合同中明确约定“对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利”。故本院对中信银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求予以支持。被告张桂斌、凤中公司、尊延公司作为罗能力所借款项的保证人，应当按照保证合同的约定对借款人的债务承担连带保证责任。
被告罗能力、张桂斌、凤中公司、尊延公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗能力自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1986406.52元及罚息30435.02元，并支付自2015年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1986406.52元为基数，复利以利息30435.02元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告罗能力自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费60505元；
三、被告张桂斌、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司、重庆尊延商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23419元，由被告罗能力、张桂斌、重庆凤中钢材市场经营管理有限公司、重庆尊延商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘赟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1686号
申请人：唐智敏，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人：李开华，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。
被申请人：杨进，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人唐智敏、李开华与被申请人杨进因合同纠纷一案，申请人唐智敏、李开华于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨进所有的坐落于泉州市惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然居5#201和惠安县紫山镇聚龙小镇美食城9#102的二处不动产、中国建设银行卡号为62×××76账户资金100万元（上述查封不动产及银行账户资金总金额以400万元为限）予以查封。申请人唐智敏、李开华已向本院提供海峡金桥财产保险股份限公司莆田分公司诉讼财产保全责任保险单担保。
本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人唐智敏、李开华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨进所有的坐落于泉州市惠安县聚龙小镇陶然居5#201（权证编号：惠房权证黄塘字第××号）的房屋及相应土地使用权和泉州市惠安县紫山镇聚龙小镇美食城9#102（权证编号：惠房权证紫山字第××号）的房屋及相应土地使用权予以查封（该二处不动产以300万元为限）。查封期限为三年；
二、对被申请人杨进所有的中国建设银行卡号为62×××76的账户资金100万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人唐智敏、李开华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许益芳
附主要法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1173号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海港通船务有限公司。
法定代表人：邵尔伟。
委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：夏昱强。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原审被告：宁波保税区昊立国际贸易有限公司。
法定代表人：李小林。
原审被告：宁波昊邦国际贸易有限公司。
法定代表人：李小林。
原审被告：宁波昊邦焊业有限公司。
法定代表人：李小林。
原审被告：李小林，宁波保税区昊立国际贸易有限公司。宁波昊邦国际贸易有限公司。
原审被告：殷玉芬。
原审被告：顾诚浩。
原审被告：岑言鸣。
上诉人宁波市镇海港通船务有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司宁波北仑支行、原审被告宁波保税区昊立国际贸易有限公司、宁波昊邦国际贸易有限公司、宁波昊邦焊业有限公司、李小林、殷玉芬、顾诚浩、岑言鸣金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市镇海港通船务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市镇海港通船务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海港通船务有限公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第226号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费40456元，减半收取20228元，公告费150元，均由上诉人宁波市镇海港通船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月二十日
代书 记员 汤李燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1216号
罪犯张明烽，男，1968年7月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年1月13日作出（2012）梅刑初字第10号刑事判决，以被告人张明烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得人民币1950元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日以（2012）榕刑终字第235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张明烽已缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯张明烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张明烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张明烽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明烽减去有期徒刑九个月，缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月28日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2０16）甘71刑终1号
抗诉机关西宁铁路运输检察院。
原审被告人崔某某。2009年4月10日因涉嫌犯受贿罪、赌博罪，被西藏自治区拉萨市人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，2009年4月23日因涉嫌犯受贿罪、赌博罪，经西藏自治区拉萨市人民检察院决定�捕，同年4月24日由西藏自治区拉萨市公安局执行逮捕。2010年11月19日由西宁铁路运输法院决定取保候审。
西宁铁路运输法院审理西宁铁路运输检察院指控原审被告人崔某某犯受贿罪、赌博罪一案，于2015年12月10日作出（2010）宁铁刑初字第23号刑事判决，判决被告人崔某某无罪。抗诉机关即原公诉机关西宁铁路运输检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院撤回抗诉。
西宁铁路运输法院（2010）宁铁刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 静
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄宝玉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第209号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，个体，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市。2015年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年3月4日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2014年至2015年1月14日在其位于烟台市福山区某街道办事处某居委会租房内，多次容留刘某、靳某、李某吸食毒品。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某于2014年至2015年1月14日在其位于烟台市福山区某街道办事处某居委会租房内，多次容留刘某、靳某、李某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实2015年1月4日晚上，其给靳某200元钱让李某买冰毒，后其和靳某、李某、刘某四人一起在其某居委会出租屋吸食冰毒，吸毒工具是刘某拿的。2014年5月至今，其和刘某两人在其出租屋吸过三、四次冰毒，其和靳某在其出租屋吸过四、五次冰毒的有关情况。
2、证人刘某的证言，证实2015年1月4日晚上，其和被告人王某、靳某、一个小伙在被告人王某某居委会暂住的地方一起吸食冰毒，是被告人王某给靳某200元钱买的冰毒，其拿的冰壶。以前其和被告人王某在被告人王某位于福山区某村的出租屋内一起单独吸了二次冰毒的有关情况。
3、证人李某的证言，证实2015年1月4日19时许，其和靳某买了200元钱的冰毒，靳某带其去某村被告人王某出租屋，其和被告人王某、刘某、靳某四人一起吸食冰毒的有关情况。
4、证人靳某的证言，证实2015年1月4日晚上，被告人王某给其200元钱让给李某去买冰毒，后其和被告人王某、刘某、李某在被告人王某某居委会的出租屋内一起吸食冰毒，吸毒器具是刘某拿的。2014年5月至今，其和李某、被告人王某三人在被告人王某出租屋吸过两次冰毒，其和被告人王某两人在被告人王某出租屋吸过四次冰毒的有关情况。
5、鉴定意见，证实从被告人王某处查获的毒品嫌疑物净重0.08克并检出甲基苯丙胺成分的有关情况。
6、辨认笔录附照片，证实被告人王某辨认出其容留过的吸毒人员刘某、靳某、李某。靳某、刘某、李某辨认出容留他们吸毒的被告人王某的有关情况。
7、受案登记表、发破案及抓获经过，证实该案由烟台市公安局福山分局某路派出所于2015年1月4日晚23时许组织民警对网吧等场所进行检查时发现疑似吸毒人员李某、靳某正在烟台市福山区某路某网吧内上网，民警现场对二人进行询问后，该二人承认吸毒事实，并交代了当晚被告人王某在位于某的出租屋内容留该二人以及另一吸毒人员刘某一起吸毒的情况。遂办案民警邹广辉、舒峰、孙良元等人在李某、靳某的指引下到被告人王某的出租屋内将被告人王某及刘某二人抓获，并当场缴获冰毒毒品0.32克以及冰壶一个的有关情况。
8、户籍信息、电话查询记录，证实被告人王某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
9、现场检测报告书、被告人王某指认尿检检测阳性结果照片，证实被告人王某于2015年1月5日6时23分在烟台市公安局福山分局某路派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对被告人王某的尿液样本进行现场检测，被告人王某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。刘某于2015年1月5日6时28分在烟台市公安局福山分局某路派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对刘某的尿液样本进行现场检测，刘某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。靳某于2015年1月5日7时20分在烟台市公安局福山分局某路派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对靳某的尿液样本进行现场检测，靳某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性。李某于2015年1月5日7时40分在烟台市公安局福山分局某路派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对李某的尿液样本进行现场检测，李某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阳性的有关情况。
10、扣押清单、收取上缴毒品回执，证实烟台市公安局福山分局某路派出所办案人邹广辉、舒峰于2015年1月5日在见证人姜某的见证下从被告人王某处扣押冰毒毛重0.32克并于2015年5月28日由邹广辉、孙良元上缴烟台市公安局禁毒支队冰毒0.08克的有关情况。
11、被告人王某指认容留吸毒场所照片，证实被告人王某指认容留吸毒的出租房大门、出租房间门、出租屋内的有关情况。
12、租住证明，证实证明人于某证明被告人王某自2013年5月至2015年2月在其位于烟台市福山区某街道办事处某居委会的房子租住，每月收取租金叁佰元整，口头协议的有关情况。
13、照片，证实被告人王某指认被查获的吸食冰毒及吸冰毒所用冰壶的有关情况。
14、办案情况说明，证实烟台市公安局福山分局某路派出所说明办案民警在侦办被告人王某容留吸毒案中，被告人王某所交代的第一处租房处是在三年前租住的且居住不久便搬至抓获前的租住房，被告人王某已指认不出第一次租房处具体位置，且无证据证明被告人王某在第一处租住屋处容留他人吸毒，故无法落实租房合同及房主；第二处租房处的房东于某以各种理由推托拒不配合做相关询问笔录，但是可以证明被告人王某确实在他住宅租住，其他的情况自称不知情。办案民警只好陪同被告人王某找到于某，由办案民警手写、于某口述一份被告人王某的租住证明，最后房东于某附上自己的亲笔签名；关于从被告人王某扣押毒品数量的问题，扣押清单冰毒的重量是包括冰毒包装袋的毛重是0.32克，而在烟台市公安局刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告中的是去除包装袋冰毒净重0.08克的有关情况。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2016年3月4日起至2016年12月30日止，前期羁押的四天已扣除，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙华泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执14号
申请执行人:曹宜庆。
被执行人：华乔生。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款4175元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执14号申请执行人:曹宜庆。被执行人：华乔生。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款4175元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终106号
上诉人（原审被告）王玉林。
被上诉人（原审原告）夏登海。
上诉人王玉林与被上诉人夏登海买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰兴西民初字第693号民事判决，上诉人王玉林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏登海原审诉称：夏登海销售建材，王玉林于2014年6月11日向其购买大条、小条共计33264元，已付16500元，除去零头尚欠16760元，并由王玉林在出库存根上签字确认。后夏登海多次索款未果。现诉至法院，请求判令王玉林立即偿还欠款16760元及利息（自2015年6月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
王玉林原审中未答辩。
原审法院审理查明：夏登海经营建材生意。王玉林于2014年6月11日向夏登海购买大条、小条共计33264元，已付16500元，除去零头尚欠16760元。后夏登海多次向王玉林索款未果。
以上事实，有夏登海提供的出库单存根一份以及其当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。王玉林尚欠夏登海货款16760元，事实清楚，证据充分。王玉林理应偿还夏登海欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对夏登海要求王玉林立即偿还欠款16760元及利息的诉讼请求，依法予以支持。王玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对夏登海诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王玉林于判决生效后立即偿还夏登海欠款16760元及利息（自2015年6月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取110元，由王玉林负担。
上诉人王玉林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为王玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，与事实不符。事实上，王玉林按开庭时间、地点到了法庭，但从传票上确定的开庭时间9：00等到9：30都没见到法官或书记员，也没等到延期开庭的通知，一审程序严重违法。2、王玉林向夏登海购买PC法兰供给南京客户，夏登海所供产品存在严重质量问题，造成客户重大损失，现王玉林正委托相关部门进行鉴定，等鉴定结论出来后再依法向夏登海主张赔偿。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人夏登海未作答辩。
二审中，双方当事人未有新证据提供，王玉林对一审查明的事实亦未持异议，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：王玉林向夏登海购买大条、小条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。王玉林尚欠夏登海货款16760元，由王玉林在夏登海提供的出库单存根上的签字为凭，应予确认。现夏登海要求王玉林偿还欠款及相应利息，依法应予支持。根据一审法院“2015年11月20日9：00的开庭审理笔录”，夏登海到庭参加诉讼并在开庭笔录中签名，而王玉林未参与诉讼。王玉林称其已按时到庭，因一审法院未按时开庭致其未能参加诉讼，未提供任何证据佐证，一审法院缺席审理并作出判决，程序并无违法之处。至于王玉林所称夏登海所供货物存在严重质量问题造成客户损失，亦未提供证据证实，且其上诉状中称待鉴定结论出来后再向夏登海主张赔偿，故于本案中不予理涉。因此，一审判决认定事实事实，程序合法，处理并无不当。王玉林的上诉理由无事实依据，本院不予采信，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费220元，由上诉人王玉林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托代理人：马宏涛，该行城关分理处主任，特别授权代理。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：权某某，女，汉族，扶风县南阳初中教师。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风支行）与被告杨某某、权某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员常文刚适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行扶风支行委托代理人马宏涛及被告杨某某、权某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行扶风支行诉称：2014年9月4日，被告杨某某向原告借款50000元，借款期限一年，由被告权某某担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告杨某某尚欠部分借款本金及相应利息未还，被告权某某也不按约定承担担保责任。原告现起诉请求两被告归还借款本金29342.13元，并支付截止2016年3月31日下欠的利息253.02元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金清偿为止，并由两被告承担本案受理费。
被告杨某某辩称：借款属实，下欠的本金及利息也属实，但因目前经济困难，一时无法归还。
被告权某某辩称：担保属实，愿意催促被告杨某某及时还款，实在不行也愿意承担担保责任。
审理查明：2014年9月4日，原告农行扶风支行与被告杨某某、权某某签订《农户贷款借款合同》，合同编号61020120140046390。该合同约定：原告农行扶风支行为被告杨某某提供借款50000元，一次性发放，实际借款期限以借款凭证为准，借款用途为购买汽车货运；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；本合同项下借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时该合同约定：被告权某某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2014年9月4日，原告农行扶风支行依照合同约定向被告杨某某发放借款50000元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。截止2016年3月31日，被告杨某某下欠借款本金29342.13元、利息253.02元，被告权某某也未按照约定承担保证责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告农行扶风支行与被告杨某某、权某某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告杨某某未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告农行扶风县支行要求被告杨某某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告权某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金29342.13元，并支付截止2016年3月31日下欠的利息253.02元，2016年3月31日之后利息按年利率12.6%计收至本金实际清偿之日止；
二、被告权某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨某某、权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年四月五日
书记员 李尚昆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执743号
申请执行人仇金宝，男，1974年7月出生。
被执行人王飞飞，男，1989年10月出生。
申请执行人依据本院于2015年6月16日作出的（2015）密民初字第2535号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第2535号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执57号
申请执行人杨兴学，男，1964年12月15日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县锅圈岩乡平坝村十组，身份证号码：52242619641215365X。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币11397元，执行费71元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执57号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执57号申请执行人杨兴学，男，1964年12月15日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县锅圈岩乡平坝村十组，身份证号码：52242619641215365X。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币11397元，执行费71元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执57号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1430号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）范泽君，男，1991年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）向方蒙，女，1990年8月18日生。
上述两被上诉人的共同委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人范泽君、向方蒙商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人利源公司的委托代理人龚丽、被上诉人范泽君、向方蒙的共同委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范泽君、向方蒙原审诉称，2015年1月6日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1514含跃层室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照3200元／月标准向其支付逾期交房违约金。
利源公司原审辩称，其与范泽君、向方蒙签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向范泽君、向方蒙支付逾期交房违约金，范泽君、向方蒙要求提高违约金标准，应当举证证明范泽君、向方蒙的实际损失超过约定的违约金数额，范泽君、向方蒙现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回范泽君、向方蒙的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年1月6日，范泽君、向方蒙（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1514含跃层室房屋一套，建筑面积83.31平方米，总价为1294387元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，范泽君、向方蒙向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但利源公司并未按照合同约定向范泽君、向方蒙交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。范泽君、向方蒙所购商品房为2居室房屋。
原审审理中，经原审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
原审法院认为，范泽君、向方蒙与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向范泽君、向方蒙交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向范泽君、向方蒙交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与范泽君、向方蒙在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，范泽君、向方蒙未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。范泽君、向方蒙作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故此辩解意见，缺乏法律依据，原审法院不予采信。范泽君、向方蒙购买的商品房为2居室房屋，范泽君、向方蒙可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对范泽君、向方蒙要求利源公司自2015年7月1日起按照3200元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向范泽君、向方蒙支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢1514含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2600元／月的标准计算。二、驳回范泽君、向方蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人原审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司按其实际损失进行赔偿，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，且原审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、原审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；原审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方造成的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人范泽君、向方蒙共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人范泽君、向方蒙签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故原审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。原审法院通过向多家中介机构询价的方式同样能够客观反映涉案房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 芮旭丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01159号
原告：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王有龙，总经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴秀云，安徽点赞律师事务所律师。
被告：周建峰，男，1977年2月7日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张建贵，男，1975年12月27日，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告合肥工程建设承包有限责任公司与被告周建峰、张建贵追偿权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙蕴韵
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1753号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：林润荣，1987年1月17日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告林润荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初715号
原告：周永琼，女，住南华县。
被告：张晓林，男，住元谋县。
原告周永琼与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永琼到庭参加诉讼，被告张晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，承诺于2017年5月16日前还清，时至今日，被告未将欠款归还原告。
被告张晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件、证实原告的基本情况，予以采信；2、欠条，证实被告于2017年4月5日向原告借款5000.00元的事实，予以采信。
根据庭审及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年4月5日,被告张晓林向原告周永琼借款5000.00元，并向原告出具借条，承诺于2017年5月16日前还借款，后被告未将借款归还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张晓林向原告周永琼借款，约定了还款期限，被告就应按约定向原告归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓林于本判决生效之日起5日内归还原告周永琼借款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张晓林负担。于本判决生效之日起5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 樊应杉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 花学纬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢116号
申请执行人：燕白巧。
被执行人：吴某。
被执行人：贾守霄。
关于燕白巧申请执行吴某（已故）、贾守霄支付令一案，依据已经生效的（1998）运经督字第10号支付令、（2016）晋0802执异94号执行裁定书，申请执行人燕白巧于2016年7月11日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾守霄银行账户存款226212.5元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终108号
上诉人（原审被告）：陶建勤，男，1957年5月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小兵，男，1969年5月29日出生，汉族，职工，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘祖炎，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路曹家园，组织机构代码68208653-3。
法定代表人：刘小毛，该公司董事长。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人陶建勤因与被上诉人朱小兵、青阳县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）合伙协议纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶建勤的委托代理人徐良峰、被上诉人朱小兵的委托代理人刘祖炎、被上诉人市政公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月1日朱小兵与陶建勤签订合作协议一份，约定：陶建勤、朱小兵合作共同出资承建华缘工贸标准化厂房工程，工地由陶建勤负责管理，工地主要材料采购由两人协商解决；该工程由陶建勤和朱小兵双方共同出资，在2012年春节前朱小兵出资贰佰万元，陶建勤出资伍拾万元以上，利润分配为陶建勤得利润55%、朱小兵得利润45%……2012年3月18日朱小兵与陶建勤又签订合作协议一份，约定：陶建勤与朱小兵合作共同出资承建金路达公司和迈克公司标准化厂房工地，工地由陶建勤负责管理，工地主要材料采购由两人协商解决；该工地工程由陶建勤和朱小兵双方共同出资，各出资叁佰万元，利润分配为陶建勤55%、朱小兵45%……金路达公司和迈克公司标准化厂房工程均由市政公司承建，陶建勤系合同载明的市政公司的项目经理。合作协议约定的工程竣工后，陶建勤与朱小兵于2014年元月28日办理合作项目结算，双方确定由陶建勤返还朱小兵投资款400000元并支付给朱小兵利润2000000元，陶建勤向朱小兵出具了三张欠条，分别为：“今欠到朱小兵肆拾万元整，￥40万，此款系朱小兵投资款，必须在端午节前付清，具条人陶建勤，2014年元月28日”“今欠到朱小兵壹佰万元整，￥100万，此款系迈克、华缘工贸工程利润，如两工程付款至最后壹佰万时，朱小兵利润全部结清，否则共同承担不足部分。具条人陶建勤，2014年元月28日”“今欠到朱小兵壹佰万元整，￥100万，此款系迈克、华缘工贸工程利润，在端午节前如华缘工贸或迈克拨款须还此款。具条人陶建勤，2014年元月28日”。在2015年春节前陶建勤向朱小兵支付了360000元，2015年8月10日向朱小兵支付了40000元，剩余款项至今未付，遂此成讼。
原审认为：朱小兵与陶建勤签订的两份合作协议，有双方的签字确认，系双方真实意思表示，应予以确认。朱小兵与陶建勤在合作项目竣工结算后，陶建勤向朱小兵出具了三张欠条，系双方对投资及利润款的确定，系双方真实意思表示，应予以认定。陶建勤于2014年元月28日向朱小兵出具的内容为“今欠到朱小兵壹佰万元整，￥100万，此款系迈克、华缘工贸工程利润，在端午节前如华缘工贸或迈克拨款须还此款。具条人陶建勤，2014年元月28日”的欠条，该欠条约定“在端午节前如华缘工贸或迈克拨款须还此款”，因该约定对在端午节前如华缘工贸或迈克公司未拨款是否就无须支付该利润不能确定，则该项付款条件的约定不符合法律规定，应视为未约定付款期限，陶建勤应立即向朱小兵支付利润款1000000元。对另外一张金额为100万元欠条，朱小兵未能充分举证证明该欠条的付款条件成就，对其诉求不予支持。因陶建勤与朱小兵签订的两份合作协议的内容中相对人均为陶建勤、朱小兵，且合作项目竣工后，陶建勤与朱小兵双方决算，并由陶建勤向朱小兵出具欠条，市政公司未参与其中，故对朱小兵关于市政公司承担责任的诉求不予支持。陶建勤已向朱小兵支付400000元，在本案中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陶建勤于判决生效后十日内支付朱小兵欠款1000000元；二、驳回朱小兵对青阳县市政建设工程有限责任公司及其他的诉讼请求。案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，合计16560元，由陶建勤负担10895元，朱小兵负担5665元。
陶建勤不服上述判决，向本院提出上诉称，本案原审认定事实基本准确。涉案借条内容为“今欠到朱小兵一百万元整，此款系迈克、华缘工贸工程利润。在端午节前如华缘工贸或迈克拨款须还此款”。双方系合伙关系，在工程付款时进行分配符合市场经营模式。上述欠条是付条件给付，即端午节前如华缘工贸或迈克拨款事实存在，上诉人才具有给付义务。综上，请求二审法院依法改判上诉人在收到工程款后再行支付100万元。
各方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：涉案欠条约定付款前提为“在端午节前如华缘工贸或迈克拨款须还此款”，上述条件虽约定端午前如第三方支付工程款则付款条件成就，但双方就端午节后第三方未付款或支付部分款项，则如何处理未做约定。原审法院据此裁决双方约定不明确，视为未约定，符合法律规定，应予维持。原审法院依据陶建勤与朱小兵合伙结算时出具的欠条数额，判决陶建勤履行相应的付款义务，符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陶建勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年三月十四日
书记员 张愿其
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1033号
上诉人（原审被告）：王慧，女，1993年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张涛，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴振生，男，1980年1月19日出生，汉族。
上诉人王慧因与被上诉人柴振生民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组织合议庭，开庭进行了审理。上诉人王慧及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人柴振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王慧上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1532号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、认定法律关系错误及事实错误。本案被上诉人主张借款关系的借款合同并未成立，被上诉人仅仅提供一份转账凭证无法证明是履行借款合同的交付义务。因此，被上诉人的证据无法支撑其主张的与上诉人之间存在民间借贷法律关系，一审法院认定本案系民间借贷属于认定法律关系错误。事实上被上诉人与上诉人2013年相识后，被上诉人以喜欢上诉人为由一直追求上诉人，经常在上诉人不知情的情况下给上诉人钱花、送零食和一些其他生活用品等等。上诉人对于被上诉人有家室并不知情，但上诉人碍于年龄的差异一直没有同意。后来被上诉人的妻子加上了上诉人的QQ聊天，上诉人才知道被上诉人有家室。对于之前被上诉人所送的生活用品及转账，都是被上诉人自愿行为，上诉人除已经归还2000元外没有开口向被上诉人借过钱。二、适用法律错误。被上诉人在没有完成举证责任的情况下，应承担举证不利的后果。
被上诉人柴振生辩称，我不承认上诉人的上诉请求及理由，我给上诉人的钱不是赠与，是借款，双方之间没有借条。原审判决适用法律正确，应予维持。
被上诉人柴振生向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款65000元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告柴振生与被告王慧于2013年相识，从2013年10月30日至2014年2月26日原告先后6次从其中国工商银行账户共向被告王慧账户转入7700元，从2013年11月26日至2015年7月4日原告先后22次从其中国建设银行账户共向被告王慧账户转入24920元。2016年3月5日被告王慧通过支付宝向原告账户转入2000元。一审法院认为，出借人主张借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，出借人提供了金融机构的转账凭证的,应当认定其已完成了举证责任，相对人抗辩转账不属于借款的，应当对其主张提供证据予以证明。本案中，原告提供了中国建设银行及中国工商银行的转账凭证证明其与被告之间存在借款关系，被告虽对此予以否认，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，故依法应认定原、被告之间存在借款关系。原告先后向被告提供借款32620元，被告后向原告归还了2000元，尚欠原告30620元。由于原、被告未明确约定借款利息，故被告应向原告归还借款本金30620元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年9月7日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王慧于本判决生效后十日内一次性归还原告柴振生借款30620元及利息，利息从2016年9月7日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回原告柴振生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告负担860元，被告负担565元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，当事人均称，双方之间只存在经济往来，并不存在其他任何关系。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人柴振生向上诉人王慧主张返还借款，并提供银行转账记录。对此，上诉人王慧称，案涉款项系被上诉人柴振生自愿给予，并非借款。经查，双方当事人于2013年相识，在被上诉人柴振生向上诉人王慧多次转账的款项中，少则200、300元，多则3000、5000元，转账金额共计32620元。上诉人王慧虽称，案涉款项是被上诉人柴振生为追求其本人而给予的花销，但同时又称双方之间仅存在经济往来，并不存在其他任何关系，且在此期间其已归还过被上诉人柴振生借款2000元。综上各方当事人的陈述、当事人之间的关系、支付金额以及上诉人王慧认可曾借款2000元的事实等，一审法院认定双方之间就案涉款项存在民间贷款法律关系并无不当。鉴于双方当事人未明确约定借款利息，一审法院认定利息的起算时间及利息计算标准亦无不当，本院予以维持。上诉人王慧的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人王慧的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人王慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 琴
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执字第379号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈成林。
被执行人彭小凤（曾用名：彭又岚）。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈成林、彭小凤未履行攸计生征字（2010）1003号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2010）1003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈成林、彭小凤于2009年5月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，陈成林、彭小凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈成林、彭小凤作出攸计生征字（2010）1003号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入6304元，女方上年度人均纯收入6304元，对男方征收社会抚养费12608元，对女方征收社会抚养费12608元，合计25216元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈成林、彭小凤构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈成林、彭小凤作出的攸计生征字（2010）1003号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈成林、彭小凤在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）1003号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈成林、彭小凤履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2010）1003号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费25216元的义务。
案件执行费278元，由被执行人陈成林、彭小凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月十四日
书记员 李 君
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终227号
上诉人（原审原告）韩时波，男，汉族。
委托代理人叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王守福，男，汉族。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。
法定代表人岳文起，董事长。
委托代理人伊春娟，女，该公司副总经理。
上诉人韩时波因与被上诉人王守福、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销友谊县人民法院（2015）友民初字第413号民事判决；
二、发回友谊县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘艳茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29093号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴小军，男，1964年1月12日出生，住四川省绵竹市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,276.19元。原告诉称，被告吴小军系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,276.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6744号
原告杜守成，男，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
被告徐元双，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋颖丽，山东胶澳律师事务所实习律师。
案由：物权保护。
本院在审理原告杜守成诉被告徐元双物权保护纠纷一案中，原告杜守成于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜守成撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁琪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第475号
原告李延，男，1969年6月23日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张福龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李延诉被告张福龙占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延的委托代理人马庆伟，被告张福龙及其委托代理人宋延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延诉称，2011年11月，被告张福龙未经原告同意，在原告不知情的情况下，强行搬入原告位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号的房屋居住，原告为解决此事多次找被告协商要求搬出，但被告拒绝搬出。原告为解决此事，找龙门派出所帮助解决问题，也未能让被告搬出。现被告仍非法占有原告的房屋，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告搬出非法占用的房屋，返还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张福龙辩称，原告李延所主张的请求与事实不符，被告并没有侵权，非法占用原告李延的房屋。因原告李延于2004年12月28日已将本案诉争的房屋即位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号的（房屋所有权证为1039755号，面积79.74平方，）房屋以五万元的价格出售给其案外人堂弟李涛，案外人李涛交付房款之后，李延将该房屋的房照都交付给李涛，双方各自履行了合同的义务。李涛取得该房屋所有权之后，于2011年10月1日向被告张福龙借款本金90000.00元，约定月利息为3％，还款日期为2011年10月31日止，且将该房屋抵押给被告张福龙，并约定逾期不能偿还，该房屋一切产权归张福龙所有。由于李涛借款到期未还，2011年12月份，李涛将该房屋和房照及房屋钥匙交付给张福龙。另外，本案诉争的房屋是案外人李涛向被告张福龙抵债给被告的。因本案的处理结果与案外人李涛有法律上的关系，因此，为了公正审理本案，应当追加李涛为本案的第三人。为此，被告张福龙并没有非法占用、强行搬入居住侵权的事实，原告李延主张的事实不能成立，请求法院应当驳回原告李延的诉讼请求。
原告李延向本院提供的证据有：
一、原告李延的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，证明位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号的（房屋产权证号为001263**，面积为79.74平方，丘地号308307，幢号2，房号6-9）房屋所有人是李延。
被告张福龙对原告提供的证据一未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。被告张福龙对原告提供的证据2（房照）真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，称该证据是补发的，且房照没有丢失，因此对原告提出的证据2的证明目的予以否认。本院认为，该证据来源合法，故本院对该证据予以采信。
被告张福龙向本院提供的证据有：
1、被告张福龙的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，证明被告张福龙与案外人李涛签订借款协议，因李涛未能及时还款，将本案诉争的房屋抵押给被告张福龙的事实。
3、购房证明复印件一份，证明原告李延于2004年12月28日已将本案诉争的房屋以5万元的价格出售给李涛的事实。
4、2011年龙民一初字第627号民事卷宗的起诉状、庭审笔录、裁定书各一份，证明2011年案外人李涛因房屋买卖纠纷的事宜起诉李延的事实。
5.证人张某某的证言，证明因本案诉争的房屋证人曾与被告张福龙一起去找过原告李延，当时李延所述为原告已将该房屋卖给自己的堂弟李涛，且本人也看过案外人李涛与李延之间签订的买卖合同。
原告李延对被告提供的证据1未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。原告对被告提供的证据2提出异议，认为该证据仅仅是一份借款协议，合同当事人是否实际履行谁也不清楚且该协议的具体数额与时间方面均有待于查清，因此该协议不能作为本案的证据。本院认为，原告的异议成立，故本院对该证据不予以采信。原告对被告提出的证据3的真实性提出异议，称该证据是复印件，且李延未予案外人李涛签过任何合同。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据4提出异议，称该证据的来源不符合法律程序。原告李延与案外人李涛之间另有债务关系，并且李涛在买卖房屋时只支付了少量的房款，并没有实际履行义务。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。原告对证据5提出异议，认为证人张某某曾与被告张福龙是亲属关系，在李涛和被告张福龙之间的借贷关系中，证人张某某是担保人，明显存在利害关系，所以不能作为本案证人。本院认为，虽然证人张某某曾是被告张福龙的姐夫，但证人鉴证了李涛与李延房屋买卖合同签订过程，其证言属实，故本院对该证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，综合认定如下事实：原告李延于2004年12月28日已将本案诉争的房屋即位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号的（房屋所有权证为1039755号，面积79.74平方，）房屋以五万元的价格出售给其案外人堂弟李涛，案外人李涛交付房款之后，李延将该房屋的房照交付给李涛，但没有给案外人李涛办理房屋过户手续。李涛购买该房屋之后，于2011年10月1日向被告张福龙借款本金90000.00元，约定月利息为3％，还款日期为2011年10月31日止，且将该房屋作为抵押给被告张福龙，并约定逾期不能偿还，该房屋一切产权归张福龙所有。由于李涛借款到期未还，2011年12月份，李涛将该房屋和房照及房屋钥匙交付给张福龙。被告张福龙于2011年12月份开始在上述房屋居住至今。原告李延于2012年6月15日在龙井市房产局补办本案诉争房屋的房照（房屋产权证号为001263**，面积为79.74平方，丘地号308307，幢号2，房号6-9）房屋所有人是李延。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。现本案诉争房屋登记所有权人系原告李延。因此原告李延有权对该房屋主张权利。被告张福龙所述的因案外人李涛不能及时还款，对上述房屋的所有权归被告张福龙的辩论缺乏法律依据，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此被告张福龙因案外人李涛不能到期还款为由，将该房屋归被告张福龙的抗辩理由不成立。因此，被告张福龙应将诉争房屋返还给原告李延。被告张福龙与案外人李涛之间产生的债务纠纷应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定判决如下：
被告张福龙于本判决发生法律效力之日起立即将位于龙井市龙门街海兰路93-38-59号的（房屋产权证号为001263**，面积为79.74平方，丘地号308307，幢号2，房号6-9）房屋返还给原告李延。
本案受理费100元，由被告张福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
代理审判员 金云霞
代理审判员 金 哲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高善姬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执852号
申请执行人吴林洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张旭，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴林洋与被执行人张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴林洋于2016年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本�作出的（2015）邛崃执保字第257-1号执行裁定书查封了被执行人张旭所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号XXX栋X单元X楼XX号的住房一套（权0114904），查封期限为三年。该房屋暂不具备处置条件，本院在执行过程中未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人吴林洋也未向本院提供被执行人财产线索。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴林洋尚未受偿的债权128431元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2820号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张旭有可供执行财产时，申请执行人吴林洋可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据�被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1600号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人任世军住吉林省德惠市。
被执行人齐亚娟住吉林省德惠市
被执行人卢洪利住吉林省德惠市。
被执行人徐伟住吉林省德惠市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52308号执行证书，向上列被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟发出执行通知书，责令被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任世军、齐亚娟、卢洪利、徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人齐亚娟所有的，座落于二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人卢洪利所有的，座落于二道区福安街与东新路交汇处中顺.和苑，丘（地）号，房号房权证为：长房权字第，建筑面积：227.60平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3521号之一
申请执行人:吴刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：杨炎桐，男，1931年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：郑杨燕，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行吴刚与杨宝凤、朱逸新买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3521号
申请执行人：吴刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨宝凤、朱逸新银行存款1390元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第116号
原告周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被告张顺来，男，1971年5月14日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
被告肖其宇，女，1973年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告周泽华诉被告张顺来、肖其宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告张顺来、肖其宇下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告周泽华的委托代理人沈杨军到庭参加诉讼，被告张顺来、肖其宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺来与被告肖其宇是夫妻关系。被告张顺来于2013年9月13日以资金周转困难为由向原告借款2万元，并由被告张顺来亲笔书写借据给原告收执。原告多次向被告张顺来追讨未果。根据相关法律规定，被告张顺来与被告肖其宇系夫妻关系，被告肖其宇应对被告张顺来在婚姻存续期间所负的上述债务承担连带偿还责任。现向法院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金2万元及支付从起诉之日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格及两被告属夫妻关系的事实；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张顺来、肖其宇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据1、证据3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，经本院依法向罗定市民政局调取被告张顺来、肖其宇婚姻状况的材料，证实被告张顺来、肖其宇已于2011年8月29日在罗定市民政局办理了离婚手续，故对原告提交证据2中的结婚证，本院不予采纳。
经审理查明，2013年9月13日，被告张顺来向原告借款20000元，并立下借条给原告收执。此后，被告张顺来没有向原告归还过借款，原告向被告张顺来催收无果，遂以被告张顺来与被告肖其宇系夫妻关系，被告肖其宇应对被告张顺来在婚姻存续期间所负的债务承担连带偿还责任为由，于2015年1月7日诉至本院，要求处理。
另查明，被告张顺来与被告肖其宇于2000年4月13日在罗定市黎少镇人民政府登记结婚，后以感情不和为由，于2011年8月29日在罗定市民政局办理离婚手续。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张顺来向原告周泽华借款20000元，立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告主张被告张顺来偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于原告要求被告肖其宇对被告张顺来所借债务承担连带偿还责任的主张，经查，被告肖其宇与被告张顺来已于2011年离婚，而被告张顺来向原告借款发生在2013年，并非发生在被告张顺来和肖其宇婚姻存续期间，故原告主张被告肖其宇对借款承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告支付从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告与被告张顺来在借款时未约定还款期限和利息，原告起诉之日是其向被告要求归还借款之日，即被告张顺来逾期还款之日。故原告上述主张，符合法律的规定，本院予以支持。
被告张顺来、肖其宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺来在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及从2015年1月7日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告周泽华。
驳回原告周泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 赖东荣
人民陪审员 林景珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈梦儿
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1354号
申请执行人陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林国成，执行董事兼总经理。
申请执行人陈共田与被执行人李文情、福建泉州名家汇家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）鲤民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李文情的房产由泉州市中级人民法院评估拍卖，申请执行人已申请参与分配，另经向房产管理部门、车辆管理部门及银行查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第610号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1746号
原告宁波滕头典当有限公司与被告王辉、胡亚冬典当纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王辉、胡亚冬共有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒五苑1幢301室的房产，设定有两轮抵押，第一顺位抵押权人为兴业银行股份有限公司宁波分行，本案申请执行人为第二顺位抵押权人。该房产已由宁波市北仑区人民法院依法处置，本案无法处置。未发现被执行人王辉、胡亚冬有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波滕头典当有限公司不能提供被执行人王辉、胡亚冬有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2014年9月26日，被执行人王辉、胡亚冬应共同归还申请执行人宁波滕头典当有限公司当金225000元，并支付相应违约金。申请执行人对被执行人王辉、胡亚冬共同所有的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒五苑1幢301室的房产享有第二顺位抵押权，对变现款在二次抵押范围内享有优先受偿权。本案诉讼费2337.5元、执行费3275元，由被执行人王辉、胡亚冬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1746号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年九月二十六日
书记员 周梅舟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执877号
申请执行人康志学，汉族。
被执行人黄长春，男，汉族。
申请执行人韩志君与被执行人黄长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1546号民事判决书，在执行过程中零陵区公安局于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄长春以集资诈骗立案。申请执行人康学志的诉讼标的现在侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑事案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于<审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑案件问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1546号民事判决的本次执行程序。
待被执行人刑事案件结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
审判员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执877号申请执行人康志学，汉族。被执行人黄长春，男，汉族。申请执行人韩志君与被执行人黄长春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1546号民事判决书，在执行过程中零陵区公安局于2016年11月7日作出零公（经）立字【2016】1716号立案决定书，决定对被执行人黄长春以集资诈骗立案。申请执行人康学志的诉讼标的现在侦察范围内。为此，本院决定将案件移送公安机关。待刑事案件结案后是否恢复执行再另行决定。据此，依据《最高人民法院关于终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1546号民事判决的本次执行程序。待被执行人刑事案件结案后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年二月九日审判员 杨 玲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1717号
申请执行人段来运
被执行人卫波
本院在执行申请人段来运与被执行人卫波民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1717号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1360号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：上官加龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]97号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]97号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]97号行政处罚决定，准予强制执行，其中第二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初97号
原告：李钦道，男，1975年4月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：王飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
被告：罗洪涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李钦道与被告王飞、罗洪涛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦道到庭参加诉讼。被告王飞、罗洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
李钦道向本院提出诉讼请求：1、王飞、罗洪涛共同给付李钦道工程款77000元；2、王飞、罗洪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初，李钦道为王飞、罗洪涛负责社会主义大食堂的装修工程，双方签订了装修合同。社会主义大食堂为王飞、�洪涛合伙经营。装修完成后，王飞、罗洪涛一直拖欠李钦道装修款77000元未予支付。李钦道就此事多次与王飞、罗洪涛沟通均未果。
王飞、罗洪涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
李钦道围绕诉讼请求依法提交了证据1、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；证据2、收据。经本院核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，王飞（甲方）与李钦道（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同载明：工程地点为清河小营安宁路人民公社大食堂，工程装饰装修面积为460平方米，开工日期为2015年2月3日，竣工日期为2015年3月31日，工程造价为51万元，甲方应按如下时间向乙方支付工程款：开工三日前给付28万元，工程进度过半给付20万元，竣工验收合格给付3万元。合同签订后，李钦道履行了施工义务，工程款共计522000元。
2015年6月15日，李钦道出具收据，载明：今收到安宁庄东路社会主义大食堂装修工程款，交来445000元整，下欠77000元整，收款人李钦道，交款人罗洪涛。
本院认为：李钦道与王飞签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李钦道依照合同约定履行了装修义务，王飞应当向其给付装修款，但其未完全履行，尚余77000元未付，故本院对李钦道要求王飞给付装修款77000元的诉讼请求予以支持。
李钦道主张罗洪涛在收据上签字，应当与王飞承担共同返还77000元装修款的义务。本院认为，合同具有相对性，与李钦道签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的人为王飞，罗洪涛并非合同相对方，其在收据的交款人处签字不构成对王飞与李钦道之间债权债务的加入，李钦道亦未提交其他证据证明罗洪涛应与王飞承担连带责任。故本院对李钦道要求罗洪涛共同给付工程款77000元的诉讼请求不予支持。王飞、罗洪涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起七日内给付原告李钦道装修款七万七千元；
二、驳回原告李钦道其他诉讼请求。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 叶舜尧
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 珺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2455号
原告刘云忠。
被告张敬群。
原告刘云忠诉被告张敬群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云忠到庭参加诉讼，被告张敬群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云忠诉称，其与被告是朋友关系，2015年1月23日，被告找原告借款100000元，约定使用2个月，月息2分，到期后被告仅还了50000元。原告多次催要，被告未还剩余的本金及利息。2015年10月16日，被告向原告出具了145000元的借条，其中包括原借款和利息，加上被告刷原告信用卡的85000元，在被告出具该借条的时候并承诺马上还款。现被告没有按照约定还款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款145000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张敬群未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘云忠向本院提交的证据材料有借条2份。
被告张敬群未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，原告刘云忠所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。
根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月23日，张敬群向刘云忠借款人民币100000元，并约定借款期限为2个月，月息2分。到期后张敬群偿还刘云忠部分借款。2015年10月16日，张敬群就2015年1月23日的借款与刘云忠进行结算，并再次向刘云忠借款，重新出具借条，写明：借刘云忠现金145000元，未约定还款期限。现被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张敬群向原告刘云忠借款145000元未还，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张敬群于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘云忠借款145000元。
如果张敬群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由张敬群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2455号原告刘某某，男，汉族，1969年9月23日出生，住新乡市。被告张某某，男，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告是朋友关系，2015年1月23日，被告找原告借款100000元，约定使用2个月，月息2分，到期后被告仅还了50000元。原告多次催要，被告未还剩余的本金及利息。2015年10月16日，被告向原告出具了145000元的借条，其中包括原借款和利息，加上被告刷原告信用卡的85000元，在被告出具该借条的时候并承诺马上还款。现被告没有按照约定还款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款145000元；2、诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘某某向本院提交的证据材料有借条2份。被告张某某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告刘某某所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月23日，张某某向刘某某借款人民币100000元，并约定借款期限为2个月，月息2分。到期后张某某偿还刘某某部分借款。2015年10月16日，张某某就2015年1月23日的借款与刘某某进行结算，并再次向刘某某借款，重新出具借条，写明：借刘某某现金145000元，未约定还款期限。现被告未还款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告刘某某借款145000元未还，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘某某借款145000元。如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年一月二十六日代书 记员  张 梅
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审49号
申请执行人：海宁市综合行政执法局。
法定代表人：赵亚锋，该局局长。
委托代理人：陈江平，该局工作人员。
被执行人：海宁市丁桥镇丁桥股份经济合作社。
法定代表人：汤国强。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人陈江平到庭参加听证，被执行人海宁市丁桥镇丁桥股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2015年4月30日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字（2015）第107号行政处罚决定，认定被执行人海宁市丁桥镇丁桥股份经济合作社于2014年6月未依法办理用地审批手续擅自在海宁市丁桥镇丁桥村1组占用丁桥镇丁桥村集体土地进行村生活垃圾中转站的建设，占地面积266.7平方米。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令被执行人限期退还非法占用的266.7平方米集体土地；2、限期被执行人自行拆除不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地每平方米22元的罚款共计5867.40元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2015年5月12日缴纳罚款5867.40元，其余义务均未履行。2015年11月18日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。申请执行人申请对被执行人强制执行以下事项：1、退还非法占用的266.7平方米集体土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字（2015）第107号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市丁桥镇丁桥股份经济合作社未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“退还非法占用的266.7平方米集体土地”及“拆除不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 於 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2209号
原告：谢彩桂。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
原告谢彩桂与被告象山诚信物业管理有限公司（下称诚信公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢彩桂的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告诚信公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢彩桂起诉称：2012年9月，原告应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工作内容为墙头镇范围内的垃圾清扫，劳务报酬1600元／月。2015年9月起，被告因经营困难，开始拖欠原告报酬，原告多次催讨，均未果，现原告特向法院起诉要求判令：一、被告诚信公司支付原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.墙头镇人民政府盖章确认的工资清单一份，拟证明被告拖欠原告2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，拟证明原告因超龄导致劳动人事仲裁未被受理的事实。
被告诚信公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告诚信公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，工资清单载明工作人员共计27人，其中孙绪宏等8人已由象山县劳动人事争议仲裁委员会裁决诚信公司支付劳动报酬，而包括本案原告在内的19人则因年龄原因诉至本院要求诚信公司支付劳务报酬。
本院认为：原告受雇于被告在墙头镇范围内从事垃圾清扫工作，现原告主张被告拖欠其2015年9月至12月的劳务报酬共计6400元，并由受服务单位墙头镇人民政府盖章确认，而被告作为用人单位未提供任何反证，故现原告要求被告支付劳务报酬6400元，本院予以支持。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢彩桂劳务报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十二日
代书记员 张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1041号
申请执行人曹某，女，1986年5月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人安某，男，1989年12月14日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3014号民事调解书，责令被执行人安刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安刚在银行等金融机构的存款15125元（其中执行标的15000元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月六日
书记员 毛仁