wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第875号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：王锬。
原告张惠春诉被告王锬保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王锬下落不明，本院依法于同月16日转换为普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告王锬经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告张惠春起诉称：借款人徐水清因资金周转需要于2013年7月20日向原告借款80000元。借款以现金支付，借款人及原、被告于同日签订借条一份并由被告王锬对该借款提供担保，借条约定利息按银行同期一年贷款利率的四倍计算。借款后徐水清未归还借款本息并已去世。现起诉要求：被告王锬归还借款80000元，利息14400元（自2013年7月21日计算至2013年5月20日，按月息1.8%计算），共计94400元。为证明其诉称的事实，原告提供了借条、收条各一份。
被告王锬未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条、收条均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告、案外人徐水清之间存在合法的借款担保合同关系。被告作为借款担保人，应当履行相应的保证担保义务。原告张惠春要求被告王锬归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王锬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款80000元及利息（自2013年7月21日至2014年5月20日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2160元，由被告王锬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨筱筱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00467号
原告：汪家荣，女，1972年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陶小凤，女，1988年9月7日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：周玉清，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
原告汪家荣与被告陶小凤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告汪家荣，被告陶小凤委托代理人周玉清、张昌龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年2月10日签订了一份联营协议，双方约定对经营所需门面房的房租双方平均承担。但被告在给付房东门面房房屋租金时，借口无钱而不愿交纳房屋租金，造成双方所承担的门面房被房东收回，并解除租赁关系。原告所放在门面房内的设备及其财产被房屋所有人扣押，造成原告的业务无法进行。在原告财产被房东扣押时，原告曾经向派出所报警，并由派出所警官出警清点财产。原告又在2014年10月26日向雨山区向山镇司法所申请调解，但被告一意孤行，调解无果。被告无视联营协议，违反协议，造成原告经济损失。为维护合法权益，故请求法院依法判令：被告陶小凤赔偿原告经济损失5万元并承担本案诉讼费。
被告陶小凤辩称：1、原告起诉内容与事实不符，原告逾期未支付租金，从而导致房东与被告解除租赁关系；2、原告拒付租金，又不搬出出租屋内的物品，导致出租人收不到租金，又不能将房屋出租给他人，不得以将物品搬出，这是原告自身过错造成的后果，与被告无关。
汪家荣为支持其诉讼请求，举证如下：1、联营协议一份（2014年2月10日），证明双方之间存在合伙租赁关系，并约定双方共同承担租金；2、派出所证明一份，证明双方有纠纷；3、损失清单一份，证明经过统计财产损失折价是10万元，但是我这次只是主张5万元；4、进货清单一组，证明损失物品价格和数量。
陶小凤质证如下：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但是无法证明纠纷的过错在被告；对证据3真实性、合法性都有异议，数量和价值包括品种都是原告自己陈述，没有相关证据证明；对证据4认为出货单没有相应的公章，对真实性有异议，另外，该清单是原告自己所列的物品清单，无法证明物品是在门面房内损失的。
陶小凤举证如下：1、租赁协议一份（2013年4月10日），证明被告与案外人即房东王某之间关于涉案门面房租赁的相关事宜，主要证明租金第一年36000元，第二年是38000元，必须是提前15天预交；2、收条二份，证明被告向房东王某交纳租金的事实。
汪家荣质证如下：证据1与我无关；对证据2认为这个情况我是知道，我愿意承担一半的租金，我交给被告陶小凤9500元。
诉讼中，陶小凤申请证人王某出庭作证，证明涉案房屋房东是王某，双方于2013年4月10日签订了租赁合同，第一年房租是陶小凤交纳的，第二年房租到期了，陶小凤没有交纳房租，我和陶小凤将涉案门面房内的物品搬出去了。
为查明案件事实，本院依职权勘验物品存放地和物品数量，经现场清点物品如下：瓷砖30cm×60cm163块、30cm×30cm30块、60cm×60cm30块、80cm×80cm60块，水槽（俗称水池子）7个，坐便器五只。
本院认证如下：汪家荣所举证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；证据3和4与查明事实不符，不能作为定案依据；陶小凤所举证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2013年4月10日，案外人王某（出租方即甲方）与陶小凤（承租方即乙方）签订了门面房租赁合同一份，合同约定的主要内容是门面房地址为马鞍山市向山镇名门世家底商，租赁期限五年，自2013年4月10日至2018年4月10日，付款方式为第一年36000元，后四年暂定38000元（以市场价格波动为准），第一次租金在签订合同后分两次付清，以后每次按年提前15天付款，乙方应当依约按时交纳租金，并承担租赁期内的水、电、通讯费等一切因乙方实际使用产生的费用，并按单如期交纳；乙方不得私自将门面房转让给他人；合同到期如乙方不续租，应当无条件搬出，出租物按现状交还给甲方，合同终止等。合同签订后，陶小凤按约承租门面房。此后，因经营业务和市场环境等因素影响，为了节约成本，在2014年2月10日，汪家荣（甲方）与陶小凤（乙方）签订联营协议一份，该协议约定的主要内容是自2014年起，甲乙双方联合承租向山名门世家底商105室门面房，月租金3000元，甲方经营陶瓷等建筑材料，乙方经营墙艺装饰，双方不得从事与对方相同的经营范围；双方所承租的门面房的房租，以及水、电、物业、上网费、电话费等有甲乙双方平均承担；甲乙双方在持续经营期间必须捆绑在一起，不得随意停租，如若停租，将赔偿对方因此而造成的损失，本协议有效期自签订之日起生效，双方如发生纠纷，可向当地的人民法院起诉等。在原、被告合租门面房期间，原告汪家荣在应当缴纳租金的期限内既不交款，又采取门面房锁门方式，导致被告陶小凤向公安机关报警后将门面房内物品搬走，房东王某将门面房收回。本院依职权勘验物品存放地和物品数量，经现场清点物品如下：瓷砖30cm×60cm163块、30cm×30cm30块、60cm×60cm30块、80cm×80cm60块，水槽（俗称水池子）7个，坐便器五只。
本院认为：原告汪家荣与被告陶小凤签订的联营协议，系当事人真实意思表示，双方应当依约履行合同。被告陶小凤依约履行了合同义务，原告汪家荣应当按照协议约定承担门面房租金一半的责任。但原告汪家荣在缴纳租金的期限内既不交款，又采取门面房锁门方式，在被告陶小凤和房东王某多次通知情形之下，原告汪家荣拒绝将门面房内物品搬走，导致被告陶小凤向公安机关报警后将门面房内物品搬走，以致双方联营不能继续下去，对此原告汪家荣负有责任。但原告汪家荣在合租门面房期间存放在房内物品的所有权依法属于汪家荣所有，被告陶小凤应当依法承担返还责任。综上，原告汪家荣诉请物品折抵5万元由被告陶小凤赔偿的主张，与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陶小凤于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪家荣瓷砖30cm×60cm163块、30cm×30cm30块、60cm×60cm30块、80cm×80cm60块，水槽（俗称水池）7个，坐便器五只，由原告汪家荣自行取回；
二、驳回原告汪家荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶小凤负担150元，由原告汪家荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00467号
原告：汪家荣，女，汉族，无业
被告：陶小凤，女，汉族，无业
委托代理人：周玉清，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
原告汪家荣与被告陶小凤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告汪家荣，被告陶小凤委托代理人周玉清、张昌龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年2月10日签订了一份联营协议，双方约定对经营所需门面房的房租双方平均承担。但被告在给付房东门面房房屋租金时，借口无钱而不愿交纳房屋租金，造成双方所承担的门面房被房东收回，并解除租赁关系。原告所放在门面房内的设备及其财产被房屋所有人扣押，造成原告的业务无法进行。在原告财产被房东扣押时，原告曾经向派出所报警，并由派出所警官出警清点财产。原告又在2014年10月26日向雨山区向山镇司法所申请调解，但被告一意孤行，调解无果。被告无视联营协议，违反协议，造成原告经济损失。为维护合法权益，故请求法院依法判令：被告陶小凤赔偿原告经济损失5万元并承担本案诉讼费。
被告陶小凤辩称：1、原告起诉内容与事实不符，原告逾期未支付租金，从而导致房东与被告解除租赁关系；2、原告拒付租金，又不搬出出租屋内的物品，导致出租人收不到租金，又不能将房屋出租给他人，不得以将物品搬出，这是原告自身过错造成的后果，与被告无关。
汪家荣为支持其诉讼请求，举证如下：1、联营协议一份（2014年2月10日），证明双方之间存在合伙租赁关系，并约定双方共同承担租金；2、派出所证明一份，证明双方有纠纷；3、损失清单一份，证明经过统计财产损失折价是10万元，但是我这次只是主张5万元；4、进货清单一组，证明损失物品价格和数量。
陶小凤质证如下：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但是无法证明纠纷的过错在被告；对证据3真实性、合法性都有异议，数量和价值包括品种都是原告自己陈述，没有相关证据证明；对证据4认为出货单没有相应的公章，对真实性有异议，另外，该清单是原告自己所列的物品清单，无法证明物品是在门面房内损失的。
陶小凤举证如下：1、租赁协议一份（2013年4月10日），证明被告与案外人即房东王某之间关于涉案门面房租赁的相关事宜，主要证明租金第一年36000元，第二年是38000元，必须是提前15天预交；2、收条二份，证明被告向房东王某交纳租金的事实。
汪家荣质证如下：证据1与我无关；对证据2认为这个情况我是知道，我愿意承担一半的租金，我交给被告陶小凤9500元。
诉讼中，陶小凤申请证人王某出庭作证，证明涉案房屋房东是王某，双方于2013年4月10日签订了租赁合同，第一年房租是陶小凤交纳的，第二年房租到期了，陶小凤没有交纳房租，我和陶小凤将涉案门面房内的物品搬出去了。
为查明案件事实，本院依职权勘验物品存放地和物品数量，经现场清点物品如下：瓷砖30cm×60cm163块、30cm×30cm30块、60cm×60cm30块、80cm×80cm60块，水槽（俗称水池子）7个，坐便器五只。
本院认证如下：汪家荣所举证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据；证据3和4与查明事实不符，不能作为定案依据；陶小凤所举证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2013年4月10日，案外人王某（出租方即甲方）与陶小凤（承租方即乙方）签订了门面房租赁合同一份，合同约定的主要内容是门面房地址为马鞍山市向山镇名门世家底商，租赁期限五年，自2013年4月10日至2018年4月10日，付款方式为第一年36000元，后四年暂定38000元（以市场价格波动为准），第一次租金在签订合同后分两次付清，以后每次按年提前15天付款，乙方应当依约按时交纳租金，并承担租赁期内的水、电、通讯费等一切因乙方实际使用产生的费用，并按单如期交纳；乙方不得私自将门面房转让给他人；合同到期如乙方不续租，应当无条件搬出，出租物按现状交还给甲方，合同终止等。合同签订后，陶小凤按约承租门面房。此后，因经营业务和市场环境等因素影响，为了节约成本，在2014年2月10日，汪家荣（甲方）与陶小凤（乙方）签订联营协议一份，该协议约定的主要内容是自2014年起，甲乙双方联合承租向山名门世家底商105室门面房，月租金3000元，甲方经营陶瓷等建筑材料，乙方经营墙艺装饰，双方不得从事与对方相同的经营范围；双方所承租的门面房的房租，以及水、电、物业、上网费、电话费等有甲乙双方平均承担；甲乙双方在持续经营期间必须捆绑在一起，不得随意停租，如若停租，将赔偿对方因此而造成的损失，本协议有效期自签订之日起生效，双方如发生纠纷，可向当地的人民法院起诉等。在原、被告合租门面房期间，原告汪家荣在应当缴纳租金的期限内既不交款，又采取门面房锁门方式，导致被告陶小凤向公安机关报警后将门面房内物品搬走，房东王某将门面房收回。本院依职权勘验物品存放地和物品数量，经现场清点物品如下：瓷砖30cm×60cm163块、30cm×30cm30块、60cm×60cm30块、80cm×80cm60块，水槽（俗称水池子）7个，坐便器五只。
本院认为：原告汪家荣与被告陶小凤签订的联营协议，系当事人真实意思表示，双方应当依约履行合同。被告陶小凤依约履行了合同义务，原告汪家荣应当按照协议约定承担门面房租金一半的责任。但原告汪家荣在缴纳租金的期限内既不交款，又采取门面房锁门方式，在被告陶小凤和房东王某多次通知情形之下，原告汪家荣拒绝将门面房内物品搬走，导致被告陶小凤向公安机关报警后将门面房内物品搬走，以致双方联营不能继续下去，对此原告汪家荣负有责任。但原告汪家荣在合租门面房期间存放在房内物品的所有权依法属于汪家荣所有，被告陶小凤应当依法承担返还责任。综上，原告汪家荣诉请物品折抵5万元由被告陶小凤赔偿的主张，与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陶小凤于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪家荣瓷砖30cm×60cm163块、30cm×30cm30块、60cm×60cm30块、80cm×80cm60块，水槽（俗称水池）7个，坐便器五只，由原告汪家荣自行取回；
二、驳回原告汪家荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶小凤负担150元，由原告汪家荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 开海雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第874号
原告金某，农民。
被告裴某，农民。
原告金某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的裴某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告裴某现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费50元，退回原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯雅琴
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1193号
原告吴光伟，现住包头市。
委托代理人郭世峰，系包头市南圪洞法律服务所法律工作者。
被告冯鹉平，现住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（机构代码93899445-6）（下简称保险公司）
负责人何瑞光，系公司总经理。
地址：包头市昆区稀土高8A。
委托代理人袁媛，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告吴光伟诉被告冯鹉平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴光伟、委托代理人郭世峰、被告冯鹉平、被告保险公司委托代理人袁媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光伟诉称，2015年2月24日，被告冯鹉平驾驶的×××出租车在包头市九原区共青小区门前将我撞伤，入包头市中心医院治疗12天，诊断为急性、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网摸下腔出血、颅面骨骨折、头皮挫裂伤，九原区交警大队认定被告冯鹉平负事故的主要责任。原告吴光伟负事故的次要责任，因被告冯鹉平所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保一份交强险和30万元商业三者险，特诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费36454.65元、误工费23250元、护理费600元、伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残赔偿金85050元、被抚养人生活费84585元、精神损失费4500元、交通费500元、鉴定费1720元，诉讼费由被告承担。
被告冯鹉平辩称，2015年2月24日，我驾驶×××出租车将原告撞伤，我所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司包头分公司投保一份交强险和30万元商业三者险，对交警队的责任认定无异议，肇事后，保险公司支付了原告1万元医疗费，我支付4200元医疗费及住院期间的护理费2660元，关于赔偿金额听从法院判决。
被告保险公司辩称，对事故发生事实，交警部门的责任认定及伤残等级没有异议，原告花费7243元用于治疗丙型病毒性肝炎等医疗费应当剔除，原告系打工人员，应按每天110元计算，原告请求被抚养人生活费不符合赔偿条件，精神抚慰金过高，应按3000元计算诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围，事故发生后，我公司支付了原告1万元医疗费，公司同意在交强险责任限额内分项先作赔付后不足部分依据商业三者险合同按照责任比例进行赔付。
经审理查明，2015年2月24日，被告冯鹉平驾驶×××出租车，在包头市九原区共青小区门前将原告吴光伟撞伤，入包头市中心医院治疗12天，诊断为急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅面骨骨折、头皮挫裂伤、住院期间被告冯鹉平支付原告医疗费4200元，12天的护工费2660元，被告保险公司支付给原告医疗费1万元，九原区交警大队认定被告冯鹉平负事故的主要责任，原告吴光伟负事故的次要责任。被告冯鹉平所驾驶的肇事车辆在第二被告处投保一份交强险和30万元商业三者险，原告出院后双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告伤残等级为X（十级），伤残赔偿附加指数为5%。
本院认为，对交警责任认定和伤残等级鉴定，双方均无异议，本院予以确认。原告应在本案中承担次要赔偿责任，第一被告应在本案中承担主要赔偿责任，第二被告应按合同及责任承担理赔责任。关于被告保险公司的辩称意见，依照相关规定予以采纳，其它的诉讼请求依照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条定，判决如下：
本院确认原告各项赔偿费用为：医疗费29211.65元、误工费17050元、护理费2660元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费300元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元，共计139671.65元。
二、以上赔偿数额由被告保险公司在强险范围内理赔120000元，支付给原告113140元（已支付1万元），支付给第一被告6860元。
三、剩余19671.65元由被告冯鹉平承担70%即13770.15元，由被告保险公司在商业三者险范围内理赔给原告。
四、以上赔偿数额限被告在判决书生效后30日履行。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费3093.43元，鉴定费1720元，由被告冯鹉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 荣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初961号
原告：吴和星，男，1980年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：邓建华，女，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县。
本院在审理原告吴和星诉被告邓建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴和星于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商处理为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴和星撤回起诉。
案件受理费245元，由原告吴和星负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一�年九月十五日
书 记 员 何丽丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第27号
原告马军伟，男，39岁。
被告常艳辉，女，38岁。
原告马军伟与被告常艳辉为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年8月8登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我们常因生活琐事吵架打架，被告与常人不一样，胡搅蛮缠，吵架时逢啥摔啥，将手提电脑、手机等很多东西摔坏，并把我的衣服用剪刀剪坏。更让人无法容忍的是，被告还经常辱骂我母亲，经常饮酒，酒后无事生非，发酒疯。另外，被告多次到我单位辱骂我，耍泼妇，还多次威胁我，找社会上的人来打我，试问这是一个妻子说的话吗？2013年3月3日夜，被告纠集社会上的地痞流氓数人开着面包车来我家闹事，被告用脚跺我家防盗门约40多分钟，并大声叫骂，其语言不堪入耳。为此，我曾于2013年5月起诉离婚，后被法院以证据不足判决不准离婚。既然我们过不成，拖着也不是办法，好和好散，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告常艳辉辩称，原告把借我的12000元还给我，把我的嫁妆还给我，我才同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年8月8登记结婚，未共同生育子女，婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾，2013年5月，原告曾诉于我院，要求离婚，后被本院判决不准离婚。2013年12月，原告再次诉于我院，要求离婚。
另查明，被告的婚前财产有：跑步机一个、全自动洗衣机一台、组装电脑一台。原、被告双方婚后无共同财产、无共同存款和共同债务。被告另提出婚前原告借其12000元以及布衣沙发一套、42寸液晶彩电一台、壁柜一个属自己婚前财产，但未提供任何证据证明，且原告也予以否认。
庭审中，被告也表示双方矛盾比较大，无法再共同生活下去。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后经常发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉离婚后双方仍未和好，致使原告再次起诉离婚，庭审中，被告也表示双方矛盾比较大，无法再共同生活下去。综上，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，应判决准予双方离婚。被告的婚前财产应当由被告带走，本院查明跑步机一个、全自动洗衣机一台、组装电脑一台是被告的婚前财产。被告另提出婚前原告借其12000元以及布衣沙发一套、42寸液晶彩电一台、壁柜一个属自己婚前财产，因未提供任何证据加以证明，且原告也予以否认，故对被告的主张，本院无法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马军伟与被告常艳辉离婚。
二、被告常艳辉带走婚前财产：跑步机一个、全自动洗衣机一台、组装电脑一台。于本判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回被告常艳辉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二Ｏ一四年元月二十日
书记员 李 瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1015-1号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地：滕州市。
负责人：王贵良，行长。
被告：王伟，女，1970年10月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：高音璇，男，1961年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：谢志勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙顺先，男，1963年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：王宜振，男，1971年6月29日出生，汉族。住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与被告王伟、高音璇、谢志勇、孙顺先、王宜振金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元、保全费1620元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1030号
原告冀雷，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封华盟置地有限公司。法定代表人王乐，经理。
住所地开封市北郊乡。
本院在审理原告冀雷与被告开封华盟置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冀雷于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告冀雷在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀雷撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告冀雷承担。
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴楠楠
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第14号
申请执行人游少霞，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈丕乾，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁水清，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行游少霞与陈丕乾、袁水清民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金70000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。因被执行人陈丕乾、袁水清长期外出，下落不明，二被执行人共同所有的坐落于柘荣县柳城东路联和东方家园3#楼1102室的房产已被本院依法查封，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第58号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复22号
申请复议人（第三人）王柱芳，女，汉族，住内蒙古阿拉善旗巴丹吉林路。
申请执行人李多仁，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘州区新建街南池观景园。
被执行人梁大军，男，汉族，内蒙古阿拉善旗人，个体工商户，住内蒙古阿拉善旗。
申请复议人王柱芳不服张掖市中级人民法院（2016）甘07执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张掖中院认为，依据相关法律规定，追加第三人王柱芳为案件的共同被执行人，在未向王柱芳送达执行裁定的情况下，通过协助单位强制扣划王柱芳的工资属于执行行为错误，程序违法，应予以纠正。张掖中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定：撤销其2016年1月28日作出的（2015）张中执字第42－3号协助执行通知的执行行为。
申请复议人王柱芳称：将王柱芳列为本案被执行人没有法律依据。王柱芳工资被张掖中院冻结后才从相关部门得知被追加为被执行人，王柱芳不是（2015）张中执字第42号民事判决的当事人，也不是股权转让协议的当事人，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定是审理判决的依据，不能成为直接执行的依据，张掖中院未经审理并作出判决的情况下，直接在执行程序中作出（2015）张中执字第42－3号执行裁定认定王柱芳是债务人，并追加为被执行人予以执行，没有法律依据，王柱芳对此提出异议后，张掖中院在（2016）甘07执异2号执行裁定中未置可否。另，王柱芳与梁大军已于2015年7月6日协议办理了离婚手续。请求：撤销张掖中院（2015）张中执字第42－3号执行裁定及相关法律文书并解除执行措施。
本院查明：李多仁与梁大军股权转让纠纷一案，本院2015甘民二终字第80号民事判决发生法律效力后，梁大军未履行判决确定的义务，李多仁申请执行，张掖中院立案执行。执行中，张掖中院于2015年11月9日作出（2015）张中执字第42－3号执行裁定，查明被执行人梁大军与王柱芳系夫妻，梁大军所负债务产生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，据此，裁定：追加王柱芳为被执行人，王柱芳应在裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务及案件款5054936元。该裁定作出后，张掖中院于2016年1月28日依据该裁定向阿拉善旗财政局发出协助执行通知书，冻结了王柱芳的工资。2016年2月10日，王柱芳以其不应当被追加为被执行人，其未收到张掖中院执行裁定书，张掖中院执行程序错误为由提出异议，请求撤销撤销张掖中院（2015）张中执字第42－3号执行裁定及相关法律文书并解除执行措施。张掖中院经审查认为，其在未向王柱芳送达执行裁定书的情况下，即对王柱芳的工资采取强制执行措施，程序违法，应予纠正。遂于2016年2月26日作出（2016）甘07执异2号执行裁定书裁定：撤销其2016年1月28日作出的（2015）张中执字第42－3号协助执行通知的执行行为。王柱芳不服，向本院申请复议。
另查明，张掖中院于2016年2月18日向王柱芳邮寄发出（2015）张中执字第42－3号执行裁定书。
本院认为，本案焦点是张掖中院对王柱芳所提不应追加其为被执行人的异议未予审查并作出裁定是否合法。张掖中院作出（2015）张中执字第42－3号执行裁定，追加王柱芳为被执行人，但未向王柱芳送达该裁定书，即在该裁定未发生法律效力的情况下，对王柱芳财产采取执行措施。王柱芳提出异议，异议理由包括其不应当被追加为被执行人，其未收到张掖中院执行裁定书，张掖中院虽然裁定撤销了其2016年1月28日作出的（2015）张中执字第42－3号协助执行通知的执行行为。但未对王柱芳关于其不应当被追加为被执行人的异议理由进行审查并作出裁定，属遗漏异议请求，程序明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销张掖市中级人民法院（2016）甘07执异2号执行裁定，发回张掖市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
助理审判员 朱 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 赟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人许海。
被执行人陈喜和。
被执行人彭万林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人许海、彭万林、陈喜和金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第319号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 沈凤民
二〇一五年三月十八日
书记员 关 心
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1254号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王继全（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李向明（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告王继全、李向明金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19368号
上诉人(原审被告):从化市俊晖五金精饰有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：何思豪，系公司经理。
委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘美丽，住湖南省祁东县。
原审被告：广州唯易文具有限公司，所在地广州市花都区。
法定代表人：黎丽君，职务经理。
委托代理人：陆宇星，系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人从化市俊晖五金精饰有限公司（以下简称“俊晖公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
刘美丽在一审诉请判决：一、确认刘美丽从2010年9月25日至2015年10月23日止与俊晖公司存在劳动关系。二、俊晖公司与广州唯易文具有限公司（以下简称“唯易公司”）应向刘美丽支付经济补偿金15085元。三、补回5年的补偿金还有5年社保。
一审法院判决：一、确认刘美丽从2010年9月25日至2014年2月17日止与广州唯易文具有限公司存在劳动关系。二、限广州唯易文具有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金9700.6元给刘美丽。三、从化市俊晖五金精饰有限公司对上述费用承担连带清偿责任。四、驳回刘美丽的其他诉讼请求。本案受理费为10元，由被告广州唯易文具有限公司负担。
俊晖公司上诉请求：一、撤销（2016）粤0184民初644号民事判决书第三项。二、依法改判驳回刘美丽对俊晖公司的诉讼请求。三、本案上诉费用由刘美丽承担。
上诉理由：一、唯易公司具备用工资格，该公司与其员工之间的劳动纠纷与俊晖公司没有任何关系。二、唯易公司是以自身名义对外经营，独立对外承担民事责任，一审法院认定该公司挂靠俊晖公司，缺乏证据证实。三、唯易公司与俊晖公司之间是租赁关系，俊晖公司即使要承担责任也只是承担补充责任，而不应承担连带清偿责任。
刘美丽辩称同意一审判决。
唯易公司述称同意一审判决。
一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于俊晖公司应否就支付经济补偿金承担连带责任的问题。本案中，唯易公司并非单纯租赁俊晖公司的场地进行经营活动，一审根据双方签订的租赁合同内容及实际履行情况，认定唯易公司存在挂靠俊晖公司经营的情形，依据充分，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条的规定，“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”一审判决俊晖公司就本案经济补偿金的支付承担连带责任，判决结果公平合理，应予维持。
综上所述，俊晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由从化市俊晖五金精饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨翠青，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨翠青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨翠青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30174.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30174.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第80号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告张大勇，男，1975年05月06日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告张大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为30，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款30，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额30，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为30，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月30日，被告在原告处借款1笔，共计人民币30，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告张大勇之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张大勇偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初15号
原告陈冬生，男，1937年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市公安局洛江分局，住所地泉州市洛江。
法定代表人廖启明，局长。
委托代理人史聪沛，泉州市公安局罗溪派出所副所长。
委托代理人郑宗益，泉州市公安局洛江分局法制大队工作人员。
被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉、黎三保，泉州市人民政府法制办工作人员。
第三人刘开明，男，1960年10月4日出生，汉族，住所地福建省南安市。
本院在审理原告陈冬生不服被告泉州市公安局洛江分局公安行政处罚及泉州市人民政府行政复议决定一案中，原告陈冬生以其经过庭审审理对被告泉州市公安局洛江分局作出的泉公洛（罗溪）行罚决字（2015）00009号《行政处罚决定书》及被告泉州市人民政府作出的泉政行复（2015）52号《行政复议决定书》均无异议，故于2016年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈冬生以其对二被告作出的行政行为已无异议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈冬生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 王凤毛
人民陪审员 邱有潘
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00474号
原告：长春同骏行设备租赁有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：李兴涛，男，汉族，1962年6月2日生，住吉林省辽源市龙山区。
原告长春同骏行设备租赁有限公司（以下简称同骏行公司）诉被告李兴涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同骏行公司的委托代理人孟宪臣到庭参加诉讼，被告李兴涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告双方签订了《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的徐工牌挖掘机出租给被告李兴涛，租期3个月，自2014年7月1日起至2014年10月1日止，每月上付租金形式打入原告指定帐户，被告李兴涛每月必须提前10天支付下月租金给原告。租金为每月（三百小时）21000元人民币，还约定如被告超过合同约定付款期五日的，原告有权自行拖回挖掘机，本合同自设备拖回之日起解除。合同签订后，原告依约履行了合同，于2014年7月1日交付了挖掘机，但被告在合同履行过程中并未按约定支付租金，现原告已收回租赁物，被告在这期间共欠付租金12800元人民币，使用费人民币37800元，已构成违约。故请求：1、判令被告支付给原告欠付的挖掘机租金12800元；2、判令被告按租金标准支付原告使用费人民币37800元；3、判令被告按同期人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。在庭审前，原告撤回对被告尹成利的起诉。
被告李兴涛未到庭亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2014年7月1日，原、被告双方签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定原告将其所有的徐工牌XE210型挖掘机出租给被告李兴涛投入辽源进行施工作业，租用期间，租赁机械设备的所有权完全属于原告。租期3个月，自2014年7月1日起至2014年10月1日止，每月上付租金形式打入原告指定帐户，被告李兴涛每月必须提前10天支付下月租金给原告。租金为每月（三百小时）21000元人民币，被告应向原告支付保证金9000元，如被告违约及对车辆人为损坏，原告有权追究被告的经济责任，保证金不予退还。如被告超过合同约定付款期五日的，原告有权自行拖回挖掘机，本合同自设备拖回之日起解除。合同签订后，原告依约履行了合同，于2014年7月1日交付了挖掘机，但被告在合同履行过程中并未按约定支付租金，原告已于2014年11月23日收回租赁物。
以上事实有原告当庭陈述、《挖掘机租赁合同》、收款收据、高速公路通行费收据在卷为证。
本院认为：本案涉及的《挖掘机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因被告李兴涛未能按照合同约定按期给付租金，已构成违约，根据合同约定，自挖掘机拖回之日即解除合同，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴涛于本判决生效后立即向原告长春同骏行设备租赁有限公司支付拖欠的租金12800元、使用费36400元（2014年10月1日至2014年11月23日，共计1个月零22天）及利息（利息以49200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月23日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告李兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00474号
原告：长春同骏行设备租赁有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：李兴涛，男，汉族，1962年6月2日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：尹成利，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告长春同骏行设备租赁有限公司诉被告李兴涛、尹成利租赁合同纠纷一案，原告长春同骏行设备租赁有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回对被告尹成利的起诉。
本院认为，原告长春同骏行设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春同骏行设备租赁有限公司撤回对被告尹成利的起诉。
审判员 黄正男
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1933号
申请执行人：李国初，男，1949年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：梁群妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李元佐，男，1968年10月17日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人李国初、梁群妹与被执行人李元佐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）贺八民一初字第841号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人蔡振山暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102执1933号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 岑 欢
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三初字第00049号
原告：丹东恒远贸易有限公司。
法定代表人：高蜀卉，该公司总经理。
委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：深圳市钜丹实业发展有限公司。
法定代表人：张清梅，该公司总经理。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：深圳易捷思科技实业发展有限公司。
法定代表人：邢永，该公司总经理。
被告：深圳大地饲料企业有限公司。
法定代表人：张道槐，该公司总经理。
被告：王忠明，男，1962年1月23日出生，汉族。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
第三人：张勇红，女，1965年8月24日出生，汉族。
委托代理人：靳慧兵，广东盛唐律师事务所律师。
本院在审理原告丹东恒远贸易有限公司诉被告深圳市钜丹实业发展有限公司、深圳易捷思科技实业发展有限公司、深圳大地饲料企业有限公司、王忠明、张勇红民间借贷纠纷一案中，原告丹东恒远贸易有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东恒远贸易有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东恒远贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费94880元，减半收取47440元，由原告丹东恒远贸易有限公司承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵婷婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某，群众，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人侯立红，群众，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人邓某，群众，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人殷某，群众，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人韦某，群众，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年3月9日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人玄立安、侯立红、邓某、殷某、韦某犯招摇撞骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人玄立安、侯立红、邓某、殷某、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏，被告人玄某通过他人为自己伪造了假的人民警察证件，而后便产生了冒充警察抓赌借机敛财的念头。2015年1月28日至3月8日期间，被告人玄立安伙同被告人侯立红、邓某、殷某、韦某等人，先后租用面包车到迁安市大五里乡、杨各庄镇、迁安镇、木厂口镇等地村庄，多次冒充警察身份抓赌，共获得赃款3000余元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人玄某、侯立红、邓某、殷某、韦某的供述，证人张某甲、郁某甲、孟某、郁某乙、郁某丙、郁某丁、贺某、郁某戊、张某乙、杨某甲、侯某甲、王某、宋某、郁某己、侯某乙、徐某甲、杨某乙、杨某丙、许某、徐某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、郁某庚、陈某、马某甲、马某乙、郑某的证言，迁安市公安局扣押、发还物品清单，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某、侯立红、邓某、殷某、韦某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。各被告人犯罪后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人玄某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
被告人侯立红犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。）
被告人邓某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韦某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2015年4月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月14日涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年4月22日被变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人张某甲及其妻子付某打出租车去廊坊市安次区南苑小区南门，到达地点后，被告人张某甲让出租车司机李某乙等会儿，其上楼取完东西后再乘此车去往别处，李某乙称不能等，让张某甲换乘其他车辆。双方因此事发生争执，后发生打架。被告人张某甲将被害人李某乙唇部、肘部及腰部打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿李某乙各项经济损失共计70000元，被害人李某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某乙、付某、谷某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月31日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无职业，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被福安市公安局刑事拘留，2015年2月12日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日15时许，被告人陈某在福安市城南街道八一市场从被害人王某乙右侧上衣口袋内窃取现金人民币475元，后欲逃离时被群众当场抓获并扭送公安机关。案发后，被盗现金已追回返还王某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具护腕、镊子、被盗赃款等物证；抓获经过、户籍证明、领条等书证；证人郭某、王某甲的证言及辨认笔录；被害人王某乙陈述；勘验检查笔录以及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在扒窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、�六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周 昀
二〇一五年五月五日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2015年7月28日被取保候审。
安平县人民检察�以安检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案因被告人张××患有××不能出庭，于2015年11月20日裁定中止审理。中止审理原因消除后，于2016年4月27日裁定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月4日21时许，在安平县保衡线中捷石化北路口处，被告人张××酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时与同向行驶左转弯调头的丁某驾驶的冀A×××××小型轿车发生碰撞，造成张××受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，张××、丁某均承担本次事故的同等责任。经辛集司法医学鉴�中心酒精检测鉴定，张××血液酒精浓度为139.66mg／100mL，已超过了80mg／100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第647号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第0065号道路交通事故认定书、证人丁某的证言、安平县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张××有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通�全法的行为，应从重处罚。被告人张××到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张××的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押一个半月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 嵩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人邹某，农民。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局监视居住。现在家。
指定辩护人郭巍，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人邹某及指定辩护人郭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年8月8日19时许，被告人邹某酒后驾驶无牌助力二轮摩托车，沿安召路由北向南行驶，行至安召路11公里＋350米处，与对行任某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞。经检验，被告人邹某静脉血中检出乙醇成分，含量为234.4mg／100ml。
公诉机关认为被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对醉酒后驾驶机动车上道路行驶无异议，辩称与其发生交通事故的车辆型号、行驶方向与起诉书指控的不符，并有书证被告人邹某身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、安丘市公安局110接警记录单，证人任某、魏某、张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。指定辩护人提出，被告人认罪态度好，自愿认罪，初犯、偶犯，建议从轻处罚。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于对方车辆型号不符及发生事故时对方车辆停靠在路边而不是正由南向北行驶的辩解，不影响本案定性，且亦无证据证实。鉴于被告人归案后对危险驾驶罪行坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，云南省易门县人，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，现住：云南省安宁市。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日晚，被告人徐某某酒后驾驶云XX**号“捷达”牌小型轿车行驶至云南省安宁市连然街道办事处宝兴农贸市场路段倒车时，与夏某某驾驶的云XX**号小型轿车发生碰擦，造成交通事故，使两车不同程度受损，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血样中乙醇含量为192.11mg／100ml。被告人徐某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年六月二十五日
书记员 包玉杰
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第203号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2015年7月28日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张××患有××，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 嵩
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第203号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张某甲，其余基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被安龙县公安局取保候审，同年12月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。辩护人陈秋怡，贵州圆方律师事务所律师。被告人张某乙，其余基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被安龙县公安局取保候审，同年12月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈秋怡，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年7月25日,被告人张某甲在修路过程中，与邻居桂某甲家发生矛盾，张某甲同桂某甲发生扭打，扭打过程中张某甲用钢钎打伤桂某甲和张某丙（桂某甲之子），后被告人张某乙亦用该钢钎帮助张某甲殴打桂某甲头部。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人桂某甲所受左额部发际下一创评定为轻伤一级，该创致左侧额骨及眶顶骨折评定为轻伤二级，所受损伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；被鉴定人张某丙所受损伤致左颞顶部一创评定为轻微伤，所受损伤致左上臂前外侧皮肤擦伤评定为轻微伤。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张某甲、张某乙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张某甲对指控无异议，辩解“桂某甲存在过错”。其辩护人提出“被告人张某甲有坦白情节；被害人具有一定过错，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见。被告人张某乙对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年7月25日,被告人张某甲在修路过程中与邻居桂某甲发生矛盾，后桂某甲携钢钎至张某甲家门口并辱骂张某甲家人，张某甲夺过桂某甲手中的钢钎同桂及其子张某丙（未成年人）发生扭打，扭打过程中张某甲将桂某甲头部、张某丙头部及手臂打伤。后桂某甲接着辱骂张某甲家人，被告人张某乙亦用该钢钎将桂某甲头部打伤。经鉴定，桂某甲所受左额部发际下一创评定为轻伤一级，该创致左侧额骨及眶顶骨折评定为轻伤二级，所受损伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；张某丙所受损伤致左颞顶部一创评定为轻微伤，所受损伤致左上臂前外侧皮肤擦伤评定为轻微伤。同时查明：案发后，张某甲、张某乙自愿赔偿桂某甲、张某丙全部经济损失共计人民币25896元，桂某甲、张某丙对张某甲、张某乙的行为予以谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审过程中亦无异议，且有物证钢钎一根，户籍证明，扣押物品清单，抓获经过，谅解书及收条；证人张某丁、马某某、桂某乙、张某戊的证言；被害人桂某甲、张某丙的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤且张某甲另致一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人先后伤害桂某甲的行为成立共同犯罪，均积极、主动实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但张某乙作用相对较小。二被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人桂某甲辱骂二被告人并持钢钎挑衅，对引发本案负有一定责任，存在过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。本院综合上述情节，决定对二被告人从轻处罚。同时根据二被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。对张某甲及其辩护人所提“被告人张某甲具有坦白情节；被害人具有一定过错；建议在有期徒刑一年以下幅度内判处刑罚并适用缓刑”的辩解及辩护意见，查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具钢钎一把，经查系被害人桂某甲所有，应予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人张某甲、张某乙六个月内与被害人桂某甲、张某丙接触。（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  夏加高
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初37号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人浦某某，云南省昆明市人。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2012年1月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年6月22日刑满释放。因犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年4月15日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、书记员王敏出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人浦某某醉酒后驾驶云HS＊＊**号轿车在马关县肇事，致云HT＊＊**号摩托车损坏后逃逸。经检测，浦某某血液中乙醇含量为230.59mg／100ml。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为：被告人浦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人浦某某曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。具有前科，其醉酒驾驶机动车，乙醇含量为230.59mg／100ml，已超过200mg／100ml，应当从重处罚。提请法庭根据本案实际作出公正判决。
被告人浦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，刑罚上请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日22时许，被告人浦某某醉酒后驾驶云HS＊＊**号轿车在马关县肇事，致云HT＊＊**号摩托车损坏后逃逸，浦某某承担事故全部责任。经检测，浦某某血液中乙醇含量为230.59mg／100ml。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故责任认定书，交通安全违法处理通知书，行政处罚决定书，查获经过，户口证明，被告人浦某某的供述和辩解，证人范某某、吕某某、王某某、马某某、陶某某、解某某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，协议书，网上比对说明，宜良县人民法院（2010）宜刑初字第92号、（2013）宜少刑初字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人浦某某醉酒后驾驶机动车肇事逃逸，经检测血液中乙醇含量达230.59mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的……。”被告人浦某某曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被宜良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2012年1月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年6月22日刑满释放。有二次犯罪前科，具有从重处罚情节。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的摩托车损失，可从轻处罚。据此，本院根据被告人浦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月15日起至2016年6月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王卫发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄志顺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1978号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于敦永，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张辉，男，生于1983年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李际峰，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王开祝，男，生于1969年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张勇，男，生于1978年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵化，女，生于1979年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于敦永、张辉、李际峰、王开祝、张勇、赵化借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人名下车辆下落不明，无法执行。通过对被执行人银行、工商、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2800号
原告
郭国强，男，汉族，1972年9月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4420.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭国强种子款4420.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1202号
申请人姜春波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邵建波，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人邵建波的银行存款3180元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3006号
原告张金博。
委托代理人贺正安。
被告杜晓杰。
原告张金博诉被告杜晓杰婚姻财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺正安、被告杜晓杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金博诉称，原、被告经芦各庄村村民刘某介绍相识，并订立婚约，且按民间习俗举行了订婚仪式，订婚经媒人给被告彩礼30000元，在原告提出结婚要求时，被告却提出无理要求，根本无有与原告结婚之意，在原告要求和被告和谈解决相关问题时，被告却根本不与原告见面。故请求法院依法判令被告给付所收原告彩礼30000元。
被告杜晓杰辩称，我没有见到3万元彩礼，只见到1万元，没有举行订婚仪式，只是双方家长见面，给了1万元的见面礼，我和原告不是因为媒人刘某相识，刘某是原告的大嫂，是后来原告找到刘某当的媒人，给1万元的见面礼后发生点矛盾，原告及原告母亲及刘某去我家已经把1万元钱还给他们了，我妈给的媒人，当时有我两个舅舅和一个舅妈，还有一个我父亲的朋友，还有原告及原告母亲，还有所谓的媒人刘某，大约2016年6月底7月初。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
刘某的证人证言，证明原告给付被告彩礼3万元。
对原告提供的证据，被告质证意见是：
证人和原告有亲属关系，我不认识所谓的媒人，证人并不确定是3万元的彩礼钱，我和原告没有举行订婚仪式，这不是彩礼，我们只是双方家长吃了顿饭见面而已。
被告为证实自己的主张，向本院提供：
张学彬的证人证言，证明被告已退还原告彩礼款1万元。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
证人不真实，被告所述返还1万元在场人的情况与证人所述的当事人的在场情况不符，证人在三间屋的情况下到了西屋在看见被告母亲给原告钱的情况是不真实的，证人自述根本不知道给了多少钱，所以说被告的叙述与证人证言不能达到内容一致，不能证实客观事实，相反原告所出庭作证的证人能够客观证实当时的给钱情况，被告也承认刘某是原、被告双方的介绍人，尽管被告所说刘某是原告找的媒人，但被告也是认可的，所以原告认为原告给付被告彩礼3万元证据充分，证人所出庭作证的证言可以证实原告的主张是客观真实的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据，证人刘某是双方的媒人，其证言能够证明原告给付被告彩礼款30000元，具有证据效力；
被告提供的证人证言，根据其陈述退钱的情景，结合本案案情，应认定已退还彩礼款1万元，故具有证据效力。
经审理查明，原、被告相识后订立婚约，通过媒人刘某原告给付被告彩礼款30000元，后原、被告发生矛盾，并解除婚约，2016年6月底，被告退还原告彩礼款1万元。
本院认为，原、被告没有进行婚姻登记，被告因婚约关系所取得的彩礼款2万元，应当予以退还。原告主张应退彩礼款3万元，与事实不符。被告主张原告方未给付彩礼款3万元只给付了1万元，证据不足，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜晓杰退还原告张金博彩礼款2万元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告杜晓杰负担300元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退），由原告张金博负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保74号
申请人：郭玉兰，女，1968年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。
申请人郭玉兰于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赖志华银行存款60万元。担保人幸椿自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖志华银行存款60万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人幸椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘 梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保74号之一
解除保全申请人：郭玉兰，女，1968年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。
解除保全申请人郭玉兰因与被申请人赖志华诉前财产保全一案，本院于2016年11月8日作出(2016)赣0703财保74号民事裁定，依法冻结被申请人赖志华银行存款60万元及查封担保人幸椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。解除保全申请人郭玉兰于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郭玉兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赖志华银行存款60万元的冻结；
二、解除对担保人幸椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 余辉鸽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保74号申请人：郭玉兰，女，1968年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被申请人：赖志华，男，1965年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住赣州市南康区。申请人郭玉兰于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赖志华银行存款60万元。担保人幸椿自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赖志华银行存款60万元，冻结期限为一年；二、查封担保人幸椿所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十一月八日代理书记员  刘 梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03830号
原告李东海，男，1983年6月28日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告贾伟超，男，1987年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，组织机构代码80137082-9。
负责人张泽，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告李东海与被告贾伟超、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人张贵忠，被告贾伟超、人保西城支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平谷区西环南路温泉路口南侧时，与被告贾伟超驾驶车牌号为京NJC1**小客车发生交通事故，我受伤。此事故经平谷交通支队认定，贾伟超负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院住院治疗19天。2015年3月，经中天司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级为十级，护理期90日，营养期120日。贾伟超所驾车辆在人保西城支公司投保了保险。此次事故给我造成了损失为医疗费16222.6元、住院伙食补助费1900元、营养费4800元、护理费11700元、误工费59200元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费75624.3元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失费3000元，鉴定费4400元。故起诉要求贾伟超、赵×赔偿，被告人保西城支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告贾伟超辩称，对交通队认定的事故责任无异议。我驾驶的车辆系我母亲赵×所有，该车在人保西城支公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费10000元，要求保险公司退还。
被告人保西城支公司辩称，贾伟超所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险300000元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，我公司同意承担60%的赔偿责任。因原告母亲是退休职工，有退休工资，故不同意赔偿其被扶养人生活费。
经审理查明，2014年6月2日，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至平谷区西环南路温泉路口南侧时，适遇被告贾伟超驾驶车牌号为京NJC1**小客车行驶至此，两车相接触，原告受伤。此事故经平谷交通支队认定，贾伟超负事故主要责任，李东海负次要责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷区医院住院治疗19天，诊断为：左足第1/3楔骨、第2/4跖骨基底骨折、第二跖趾关节脱位、多处软组织损伤、皮挫头外伤后神经反应。2015年3月24日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，赔偿指数为10%，护理期90日，营养期120日。对原告的经济损失，贾伟超垫付给原告医疗费10000元，其余则未赔偿。庭审中，原告认为赵×在本次交通事故中无责任，撤回对其的起诉，本院口头裁定准许，另同意由本院酌定原告的误工费。对原告的摩托车损失，双方协商确定为1500元。
另查明，贾伟超驾驶的车辆系其母亲赵×所有，并在人保西城支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险300000元，事故发生在保险期间。常住人口登记卡记载原告母亲王×服务处所为平谷经委研究所。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费16222.6元（含贾伟超垫付10000元）、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费8150元、误工费29400元、交通费500元、摩托车损失费1500元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费19606.3元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、平谷区医院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京市兴旺达房地产经纪有限公司证明及劳动合同、亲属关系证明、机动车保险单、户口簿复印件等在案佐证。
本院认为，贾伟超驾驶的车辆，在人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对给原告造成的经济损失，首先由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。对于超出强制保险限额部分，应按照交通事故认定书确定的责任确定赔偿比例，在第三者责任保险限额内赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金正当，本院予以支持；要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额偏高，本院根据其伤情、住院天数、身体恢复状况，本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、司法鉴定意见书等因素酌情确定；要求赔偿的被扶养人生活费，因原告母亲的常住人口登记卡记载曾有工作，故本院仅支持其女儿部分；要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其前往有关机构复查和鉴定的距离、次数、本地交通情况、伤残等级、双方的过错程度等因素确定；要求赔偿的摩托车损失，双方已协商确定，本院予以确认。原告的经济损失未超出保险限额，故贾伟超不再承担赔偿责任，且人保西城支公司应将其垫付给原告的医疗费予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计十五万七千三百七十四元二角三分（其中包括贾伟超垫付一万元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司退付）。
二、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由原告李东海负担一千三百二十元（已交纳）；被告贾伟超负担三千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千三百五十一元，由原告李东海负担七百零五元（已交纳）；被告贾伟超负担一千六百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐 蕊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执117号
公诉机关陵川县人民检察院起诉马新奇诈骗罪一案，本院于2017年2月10日作出（2017）晋0524刑初5号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年3月28日移送执行局执行，于2017年2月20日送达执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
陵川县人民法院（2017）晋0524刑初5号刑事判决罚金部分，由陵川县人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 荆 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1714号
原告姚某，女，汉族，1985年8月15日出生，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某某，男，汉族，1984年10月26日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姚某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情不好，经常因琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力。2013年6月21日，我与被告又因琐事再次争吵，被告对我大打出手，将我强行赶出家门，抢走了我的钥匙。从那天起到现在我一直没有回去过，被告母亲来找过我一次，被告一次也没有来找过我。2015年大年初六，被告喝酒后带着两个人去把我家砸了，还打了我父亲。2014年3月4日，我向法院提起离婚诉讼，经调解和好。但出了法院大门之后，被告就立即翻脸，我们两人便分道扬镳，各走各的，半年以来没有任何的联系，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
二、照片十张，其中八张证明2015年正月初六被告去原告家中砸原告家的事实，另外两张证明2013年6月21日被告打伤原告的事实。
经质证，被告对婚姻登记记录证明一份无异议，对照片有异议，认为电视机没图像是原告的妹妹砸的，原告家里的东西是原告自己弄乱的，被告没有打过原告，不知道原告的伤是怎么回事。
被告张某某辩称，我们婚后感情不好，原告没有怀孕，也没有采取避孕措施。我在单位上班，原告天天抱着手机玩，我回家连热水、热饭都吃不上，只能在外面餐厅吃。原告经常出去喝酒，不知道和谁喝，问原告也不说。2013年6月21日，我与原告因琐事发生矛盾后，我没有打原告，原告自己把鞋柜子搬倒，拿着衣服走了，到现在一直没有回来。我找过原告几次，都没有找回来，原告给我发信息说她不缺男人，说我缺女人，如果原告返还彩礼我就同意离婚。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的婚姻登记记录证明一份内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的照片十张，因被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且原告又未提供其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年3月20日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事多次发生予盾，原告于2013年6月21日离家至今未归。原告于2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告仍未与被告共同生活。原告于2015年10月10日再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。原、被告的夫妻共同财产有：海信牌55英寸彩色电视机一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、荣声牌电冰箱一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚。
本院认为，原、被告在共同生活中不能相互体谅，相互尊重，常因家庭琐事发生矛盾，后被告又与原告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应予支持，夫妻共同财产依法分割。对被告要求原告返还彩礼的主张，因不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某某离婚；
二、原告姚某分得黄金项链一条，黄金戒指一枚（均由原告姚某实际持有）。被告张某某分得海信牌55英寸彩色电视机一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、荣声牌电冰箱一台（上述三件物品均在被告张某某家中）。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
父或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属
于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）、
（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1714号
原告戴天文，男，汉族，个体工商户，住永定区。
被告张金春，男，汉族，居民，住永定区。
原告戴天文与被告张金春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告戴天文到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天文诉称，2012年以前，被告张金春经营饭店，原告多次向被告供应烟酒等货物。2014年2月1日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款3000元，同日，被告就欠款向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今分文未付。原告诉请：一、判令被告支付原告货款3000元并支付从2014年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息（截止起诉日的利息为432元）；二、判令被告承担原告诉状代书费200元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张金春未作答辩。
在本案审理过程中，原告戴天文在举证期限内提供了以下证据：
1、欠条1份，以此证明被告张金春欠原告货款3000元的事实。
2、福建增值税普通发票1份，以此证明原告戴天文起诉被告张金春所花去的起诉状代书费200元的事实。
在本案审理过程中，被告张金春未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告戴天文提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年以前，原告多次应经营饭店的被告的要求向被告供应烟酒等货物。2014年2月1日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款3000元，同日，被告就欠款向原告出具了欠条，载明：“欠条兹欠戴天文货款合计人民币叁仟元（￥3000元）经手人：张金春20142月1日。”原告自述被告出具欠条后至今分文未付。另查明，原告花去起诉状代书费200元。
本院认为，被告张金春结欠原告戴天文货款3000元，有被告出具的欠条及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分；被告经原告主张权利后未能及时履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告支付结欠货款3000元并支付该款从2014年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担原告起诉状代书费200元，无法律依据，不予支持。被告张金春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张金春支付原告戴天文货款3000元并支付该款从2014年2月2日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告戴天文要求被告张金春承担起诉状代书费200元的诉讼请求。
如果被告张金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一五年八月十三日
书记员 李莎（代）
附注：本案引用的法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。