江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0051号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，××年××月××日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体。被告人陈某甲因涉嫌犯强迫交易罪，经建湖县公安局决定，于2013年11月14日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2013年12月20日由建湖县公安局执行取保候审。
指定辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某甲犯强迫交易罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人陈昌洲、陈某甲于2013年11月11日至12日期间，多次采取恐吓、殴打的手段，强令从射阳县到本县冈东社区徐庄村收割作业的收割机主被害人王某乙、严某、顾某等人退出在徐庄村收割稻田的经营活动。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙、严某的伤情为轻微伤。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的主要事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：因收割机市场秩序缺乏一定的约束力，双方为了生计发生互殴，从射阳来的收割机主一方也有一定的责任，且被告人陈某甲能在案发后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，陈昌洲（另案处理）、被告人陈某甲于2013年11月11日至12日期间，多次采取恐吓、殴打的手段，强令从射阳县到建湖县冈东社区徐庄村收割作业的收割机主王某乙、严某、顾某等人退出在徐庄村收割稻田的经营活动，其中被告人陈某甲参与作案三起。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月11日上午，陈昌洲为阻止王某乙收割，与王某乙父子厮打，造成王某乙的面部、颈部多处受伤。
2、2013年11月11日下午，被告人陈某甲为阻止严某收割，抢走严某夫妇收割用的丈量器并与严某夫妇纠缠，陈昌洲随后赶到，参与殴打严某，致使严某面部、颈部多处受伤。
3、2013年11月11日下午，陈昌洲与被告人陈某甲为阻止顾某收割，拿抢得的丈量器恐吓、威胁顾某，并抢走收割机的钥匙。经群众劝解后归还了收割机的钥匙，但扬言若看见顾某继续收割还会找其算账。
4、2013年11月12日上午，因顾某继续收割，被告人陈某甲用铁锹对收割机进行打砸，陈昌洲把坐在收割机上的顾某强行拽到在地，随后对顾某实施殴打，致使顾某胸部受伤。
经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙、严某的伤情为轻微伤。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.被告人陈某甲的身份资料、案底查询单，证明被告人陈某甲的身份情况且无前科劣迹。
2.建湖县公安局出具的案发经过、归案情况说明，证明本案案发及被告人归案的情况。
3.就诊材料，证明被害人的身体除外伤外状况良好。
（二）证人证言
1.证人吴某的证言，证明2013年11月11日中午，其在冈东徐庄境内参与收割时，被几个小青年拦下，收割机钥匙被抢下。次日上午，陈昌洲和陈某甲又到田里将收割机拦下，并殴打顾某。
2.证人祁某甲、周某甲的证言，证明2013年11月11日，陈昌洲为收割机的事情殴打姓王的收割机主，12日下午被告人陈某甲到田里抢射阳机主的测量仪，与姓严的收割机主发生纠缠，目的阻止收购价格低的射阳人在冈东收割稻子。
3.证人沈某、祁某乙的证言，证明2013年11月11日，陈昌洲为收割的事情殴打姓王的收割机主，目的是阻止收购价格低的射阳人在冈东收割稻子。
4.证人刘某的证言，证明2013年11月11日下午，被告人陈某甲为了阻止比他家收割便宜的射阳收割机主在当地收割，抢了姓严的收割机主的测量仪，并与陈昌洲一起殴打收割机主。
5.证人周某乙、周某丙的证言，证明2013年11月12日上午，陈昌洲与被告人陈某甲为阻止比他家收割便宜的姓顾的射阳收割机主收割，把收割机主从收割机上拉下来，陈某甲用铁锹砸收割机。
6.证人陈某乙的证言，证明2013年11月11日、12日，陈昌洲与被告人陈某甲为了不让射阳来的收割机在冈东收割，阻止和殴打被害人王某乙等收割机主。
7.证人陈某丙、王某甲的证言，证明2013年11月11日下午，陈昌洲与被告人陈某甲为了不让射阳来的收割机在冈东收割，阻止和殴打收割机主。
（三）被害人陈述
被害人王某乙、严某、顾某的陈述，证明2013年11月11日至12日其到冈东收割时，遭到陈昌洲与被告人陈某甲的阻拦，并被殴打。
（四）同案关系人的供述
同案关系人陈昌洲的供述，证明2013年11月11日至12日，为了不让射阳来的收割机在冈东收割，其与被告人陈某甲多次阻拦并殴打收割机主的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人陈某甲的供述与辩解，证明2013年11月11日至12日，为了不让射阳来的收割机在冈东收割，其与陈昌洲阻拦并参与殴打收割机主的事实。
（六）鉴定意见
建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙、严某的损伤程度为轻微伤，顾某不评定损伤程度。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲与他人多次以暴力、威胁手段阻扰被害人的收割活动，破坏正常的市场秩序，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实和表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 左武春
代理审判员 肖 锐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
“（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。