安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终57号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：宣义俊，职务总经理。
委托代理人：许庆华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵成来，系原告父亲，联系。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜桂好，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人赵某、姜桂好机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）铜官民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人田俊，被上诉人赵某的法定代理人赵成来及其委托代理人刘长峻、被上诉人姜桂好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月20日14时5分许，姜桂好驾驶皖J×××××号小客车在铜陵市铜都大道建设新村路口与赵成来驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成无号牌助力车乘坐人赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定：姜桂好负事故的主要责任，赵成来负事故的次要责任，赵某无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险、50万元商业第三者保险及不计免赔险。
赵某受伤后即被送至铜陵市人民医院住院治疗，至2013年6月24日出院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2013年9月16日至2013年9月22日在铜陵市第二人民医院住院治疗。2014年7月4日在铜陵市博爱医院住院治疗行取内固定手术，2014年7月24日出院。2015年7月1日在南京市仙林鼓楼医院住院治疗，2015年7月6日出院。2014年11月、2015年10月，安徽蓝天司法鉴定所鉴定赵某左踝关节损伤程度为10级伤残，左足的损伤程度为10级伤残；鉴定休息期240日、营养期160日、护理期160日。赵某因伤休学将近一年，为此补课花费6000元。
治疗期间，赵某自行花费医疗费44426.68元，姜桂好为原告支付医疗费1600元。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司给付赵某10000元，姜桂好给付赵某4，000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故责任书认定赵某父亲赵成来负次要责任，姜桂好负主要责任，符合法律规定，本院予以认可。姜桂好驾驶皖J×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险、50万元商业第三者保险及不计免赔险，本起事故在保险责任期限内，故中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应在保险责任限额内对赵某的损失承担先行赔付责任，超出保险赔偿部分，才由姜桂好承担。对赵某的各项损失具体认定如下：赵某自行支付的医疗费44426.68元，有发票证明，本院予以采信；赵某住院67天，其住院伙食补助费每天50元，合计3350元；医嘱加强营养，经鉴定赵某营养期为160天，营养费为3200元（160天×20元／天=3200元）；经鉴定赵某护理期为160天，根据赵某伤情，本院酌定每天需一人护理，每天护理费100元，合计16000元；关于交通费，因赵某到南京鼓楼医院就诊计花费交通费1848元，在铜陵住院61天，每天需交通费20元，总计赵某交通费为3068元；赵某为两处十级伤残，其残疾赔偿金为54645.80元（24839元／年×20年×11%=54645.80元）；鉴定费2000元；根据本案案情及赵某伤残程度，精神抚慰金酌定为8000元；补课费6000元；上述损失合计为140690.48元。赵某父亲赵成来驾驶的是无号牌助力车，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；”的规定，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险赔偿限额内先赔偿91713.8元（其中属于医疗费用赔偿限额项下10000元，属于伤残赔偿限额项下81713.80元），余下医疗费用赔偿限额项下损失40976.68元因姜桂好承担百分之八十的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在商业三责险内赔偿32781.34元；合计赔偿124495.14元，因中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已支付10000元，还需赔付114495.14元。鉴定费2000元、补课费6000元不属于保险公司赔偿范围，姜桂好承担百分之八十赔偿责任，计赔偿6400元，因姜桂好已支付4000元，加上姜桂好另行支付的医药费1600元应由赵某父亲赵成来承担320元（赵成来承担百分之三十责任），姜桂好还应赔付2080元。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险范围内承担了赔偿责任，相应的诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵某损失人民币114495.14元；二、被告姜桂好于本判决生效之日起五日赔付原告赵某损失人民币2080元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3071元，减半收取1535.50元，由原告负担245.50元，被告平安保险承担905元，被告姜桂好负担385元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉称：本公司非本案直接侵权人，按责应承担不超过70%的赔偿责任。一审判决承担80%不公。赵某的伤残等级评定不合理，本公司不应认可。医疗费应扣除非医保费用后再计算赔付。三期鉴定超过公安部规定应予以核减。
赵某未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：加重机动车的赔偿责任有明确的法律规定，该10%的赔偿责任由肇事者还是保险公司承担，由法院认定；保险公司对伤残鉴定有异议，但在一审中未提出重新鉴定；保险公司请求扣除非医保费用未能提供证据，也无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜桂好未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：责任比例交警部门已经认定，伤残等级认定有相关部分鉴定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
各方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合各方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担商业三者险80%是否符合法律规定？2、赵某的伤残等级评定是否合理，精神抚慰金是否过高？3、医疗费是否应扣除非医保费用？
本院认为：公民的健康权受法律保护。姜桂好在驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与赵成来驾驶的无牌号助力车发生碰撞，导致助力车乘坐人赵某受伤而造成的经济损失应按责承担赔偿责任。姜桂好在驾驶机动车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应在保险限额内向赵某承担直接赔付责任，超出部分由姜桂好、赵成来按责承担赔偿责任。一审判决依据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定进行计算，让中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司按80%承担赔偿责任，忽略了保险合同70%的约定。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险赔偿限额内先赔偿91713.80元（包括医疗费10000元），余下40976.68元在商业三者险赔偿限额内承担70%，即28683.68元（40976.68元×70%），中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应赔偿赵某110397.48元（10000元＋81713.80元＋28683.68-10000元）。超出商业三者险的部分按责任比例承担，姜桂好应赔偿赵某6177.67元（4097.67＋6400元-4000元-1600元×0.2）。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉主张在商业三者险中应承担70%的理由成立，本院予以支持；其主张赵某的伤残鉴定不合理、非医保用药未扣除及三期鉴定不符合公安部的要求，因其在一审未提出书面申请，视其对鉴定结果的认可，故本院对此节上诉主张不予支持。姜桂好交付的1600医疗费，一审未将其计算在医疗费总额，因姜桂好未上诉，本院不予处理。一审判决认定中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在商业三者险承担80%错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民
一初字第00919号民事判决第三项、即“驳回原告赵某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一
初字第00919号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵某人民币114495.14元”为“上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付被上诉人赵某人民币110397.48元”；
三、变更安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民
一初字第00919号民事判决第二项，即“被告姜桂好于判决生效之日起五日内赔付原告赵某损失人民币2080元”为“被上诉人姜桂好于判决生效之日起五日内赔付被上诉人赵某损失人民币6177.67元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费175元，由姜桂好承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。