wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第140号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月28日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月28日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月10日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月8日被弋阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月28日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月10日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月28日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月28日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年12月10日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人舒某、杨某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人舒某、杨某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬，在弋阳县清湖乡龙山村骑湖组舒某家中，被告人舒某、杨某甲二人见在舒某家中玩牌的人比较多，遂二人商量召集他人以“押饼子”的方式进行赌博，由被告人陈某负责赌场的红利抽取及账目管理事宜。前后开设赌场5至6天，赌场设在舒某家中、龙山村委老骑湖村河边的竹林里，并提供赌具、矿泉水等，每天参赌人员10人至20人不等，开设赌场期间共获利一万多元，除去日常开支剩余六千元。2014年10月27日，被告人舒某主动向公安机关投案，并于2014年11月7日主动向公安机关退缴违法所得6000元。2015年4月8日被告人杨某甲主动向公安机关投案，并于2015年4月16日主动向公安机关退缴违法所得6000元。2014年10月27日被告人陈某被弋阳县公安局湖山派出所传唤至该所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某于2016年1月4日主动向本院退缴违法所得500元。
以上事实，被告人舒某、杨某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某、杨某甲、陈某的供述与辩解、证人周某、杨某乙等人的证言、归案情况说明、指认现场照片、发票、缴款单、户籍信息及前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、杨某甲二人商定共同开设赌场，并雇请被告人陈某在赌场内负责抽取红利及管账，开设赌场期间从中牟利共计人民币一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某、杨某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪红鸾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1498号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
原告青海永申黑枸杞种植有限公司。
法定代表人翟孝渭，总经理。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会。
代表人李洪玉，主任。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告翟孝渭、青海永申黑枸杞种植有限公司与被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告翟孝渭承担（已交纳）。
审判长 裴淑文
审判员 贺敏红
审判员 陈 贞
二〇一七年三月十日
书记员 马 虹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第212号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄建雄。
辩护人汪智豪、史婉琦，上海市联合律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄建雄犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人黄建雄及其辩护人汪智豪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄建雄于2014年3月1日21时许，至本市静安区西苏州路、安远路路口附近，依照事先约定，以人民币400元的价格向吸毒人员周某（另行处理）出售白色晶体状毒品一包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄建雄到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人周某、马某某的证言和路面监控录像、查获的毒资、毒品及其《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建雄明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，数量为0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
被告人黄建雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄建雄如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院均予以采纳。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第212号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王x，男，1988年6月6日生。2007年9月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年7月30日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院审查后于5月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王x及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年2月23日20时10分许，被告人王x驾驶津CL00**号小型普通客车沿梁头镇罗塘村乡村公路由北向南行驶至罗塘村小赵五金电料门前，撞上行人郭xx，致郭xx受伤。案发后，被告人王x将郭xx送至静海县医院后逃离，郭xx经抢救无效死亡。2014年2月25日，被告人王x到公安机关投案。公安机关认定被告人王x负事故的全部责任。案发后，被告人王x赔偿了被害人郭xx亲属的损失，并得到谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验、尸体检验报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、协议书、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人王x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人逃逸。其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王x承认公诉机关指控的事实。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议。认为：1、被告人属过失犯罪，社会危害性较小；2、被告人肇事后逃逸发生在将被害人送往医院后；3、被告人有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。综上情节，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日20时10分许，被告人王x驾驶牌照号为津CL00**小型普通客车沿静海县梁头镇罗塘村乡村公路由北向南行驶至罗塘村小赵五金电料门前时，撞上行人郭xx，致郭xx受伤。被告人在送被害人到静海县医院抢救的途中告诉其叔叔王xx送钱到医院，被告人在医院以找人借钱为由脱逃。郭xx经抢救无效因颅脑损伤死亡。2014年2月25日被告人王x到公安机关投案。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属相关经济损失共计500000元，已给付完毕并得到谅解。
上述事实，有证人杜xx、马xx、刘xx、李xx、王xx、王一x、郭一x的证言，被告人王x的供述、案件来源、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、辨认笔录、光盘、常住人口信息、调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、（2007）静刑初字第228号刑事判决书证等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王x违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节；被告人逃逸后又主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害人家属相关经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚的情节；被告人肇事后将被害人送到医院逃跑，与其他肇事后逃逸案件比较，情节相对较轻，该情节在量刑时予以酌情考虑。被告人的辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，可对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 李 健
二〇一四年八月七日
书 记 员 李利娟
孙袁园
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1785号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地，保定市北市区东风东路699号。
法定代表人卢晓健，行长。
委托代理人史金锁，男，汉族，1966年8月31日出生，该公司职员。
被告王立苹，女，汉族，1971年4月29日出生，住河北省保定市南市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告王立苹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年七月九日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1785号
原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行。
法定代表人卢晓健，行长。
委托代理人史金锁，该公司职员。
被告王立苹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告王立苹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年七月九日
书 记 员 白 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初237号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李俊明，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局交警支队事故大队取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李俊明犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人李俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年9月4日16时22份许，被告人李俊明驾驶黑色长城×××的小型普通客车，顺秦皇岛市海港区燕山大街迎春里小区内道路由南向北行驶至迎春里小区5栋南侧，向西左转弯过程中，碾压蹲在路边的被害人陈某1，造成其受伤的交通事故，经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡，发生事故后，被告人李俊明驾车驶离现场，将车停在迎春里小区大门北侧。2016年9月21日，经秦皇岛市交警支队第一大队认定，李俊明承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李俊明构成交通肇事罪。指控的事实有被告人李俊明的供述和辩解；证人田某、陈某2的证言；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人李俊明依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李俊明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称其没有要逃离现场，其把车挪到小区大门，等着交警来。
经审理查明，2016年9月4日16时22份许，被告人李俊明驾驶黑色长城×××的小型普通客车，顺秦皇岛市海港区燕山大街迎春里小区内道路由南向北行驶至迎春里小区5栋南侧，向西左转弯过程中，碾压蹲在路边的被害人陈某1（女，2009年11月17日出生），造成其受伤的交通事故，经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡，发生事故后，被告人李俊明驾车驶离现场，将车停在迎春里小区大门北侧。2016年9月21日，经秦皇岛市交警支队第一大队认定，李俊明承担本次事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人陈某1的近亲属对被告人李俊明表示谅解。
上述事实，被告人李俊明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊明的供述和辩解；证人田某、陈某2的证言；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李俊明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李俊明自愿认罪、悔罪、积极赔偿被告人近亲属的经济损失并得到谅解等情节，故对被告人李俊明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 董雪萍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第729号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒先后于1998年3月26日和1997年5月9日被斗门县公安局决定强制戒毒；于1998年5月25日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2003年4月2日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2011年12月28日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月19日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）626号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年5月6日左右的一天中午，周某（另作处理）电话联系被告人周某甲，要求购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒），并约好在珠海市斗门区莲州镇红星村新地交易。随后周某去到约定地点将一小袋冰毒以人民币100元的价格贩卖给周某，后双方离开。
2.2015年5月22日左右的一天22时许，周某电话联系被告人周某甲，要求购买人民币100元的毒品冰毒，并约好交易地点为珠海市斗门区莲溪医院大门口。随后周某去到约定地点将一小袋冰毒以人民币100元的价格贩卖给周某，后双方离开。
3.2015年6月3日20时许，周某电话联系被告人周某，要求购买人民币100元的毒品冰毒，并约好在珠海市斗门区莲州镇莲江村的河桥附近交易。随后周某甲去到上述交易地点，并将一袋冰毒（白色晶体状，含甲基苯丙胺成分，净重共0.84克）藏匿在路边草丛中等待交易，但被民警当场抓获。公安民警当场查获上述用于交易的毒品及作案工具蓝色直板手机一台。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，常住人口个人信息表，情况说明，说明，刑事判决书及刑满释放证明书，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录及扣押笔录及扣押清单，涉案毒品的照片，证人周某的证言及辨认笔录，被告人周某甲的现场辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克及作案工具蓝色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一五年十月十九日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执245号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人白海明，男，1979年7月20日出生，汉族住抚顺市新抚区。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与白海明金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执245号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第62号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人路贵申，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第036号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月2日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第036号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第036号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 珍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审308号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被执行人刘东，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张傲雪，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘东、张傲雪作出铜计征决字（2015）106004046号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘东、张傲雪作出铜计征决字（2015）106004046号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审308号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被执行人刘东，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张傲雪，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘东、张傲雪作出铜计征决字（2015）106004046号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘东、张傲雪作出铜计征决字（2015）106004046号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  祁 欢
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1942号
原告王某甲，女，生于1994年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，生于1989年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
原告王某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李小青、被告姜某某及其委托代理人蒋兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识并同居，双方于2013年5月26日生育一女，取名王某乙，于2014年7月24日补办结婚登记。结婚后，被告到原告家生活。原、被告婚初感情尚好，有了孩子之后，因家庭生活琐事经常发生矛盾，被告就提出要离婚。从2013年年底起，被告就时常殴打原告，平时对原告的关心也很少，双方很少交流并已分居，夫妻关系名存实亡。原告现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告之女王某乙随原告生活，由被告每月给付生活费300元并承担教育费和医疗费用的一半；3、诉讼费用由法院判决。
被告姜某某辩称：原、被告的感情并未达到破裂的程度，原告诉称感情破裂的理由与事实不符。原、被告之间虽有一定的矛盾，但只要原告珍惜婚姻，多为女儿着想，双方一定能够和好如初，被告坚决不同意与原告离婚。从2011年4月至今，被告对原告母女和原告的父母尽到了为人夫、为人父和为人婿的义务，被告对也原告没有实施过打骂行为，双方的分居时间也只有一个月，请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告姜某某于2012年经人介绍认识，在恋爱不久后同居生活。双方于2013年6月23日生育一女，取名王某乙。2014年7月24日，原、被告在汉源县民政局补办结婚登记手续，婚后，被告到原告家生活。开始，双方感情尚好，后来有时因为家庭生活琐事发生吵闹。原、被告自2015年11月起分居至今。现原告认为被告多次殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、结婚证复印件，王某乙常住人口登记卡及当事人的陈述等。
本院认为：原、被告恋爱后同居生活，在生育子女后补办结婚登记手续，开始双方感情尚好，说明双方具有一定感情基础。后因家庭生活琐事产生不睦，致夫妻感情出现了裂痕，并发生了吵闹的行为，但不足以造成双方夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中互谅互让、相互信任、增进沟通，原、被告是可以搞好夫妻关系的。原告诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告姜某某离婚。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杜耕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执456号之一
申请执行人：上海欧茗轩电子材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇叙中村1号A楼106室。
法定代表人：孙军，总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
本院在执行上海欧茗轩电子材料有限公司与安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人安徽江威精密制造有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。2017年9月22日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执456号
申请执行人：上海欧茗轩电子材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇。
法定代表人：孙军。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴南春。
本院在执行上海欧茗轩电子材料有限公司与安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款240940元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终141号
上诉人（原审被告）：蒋兰生，男，1957年6月20日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：陈爱春，女，1964年3月19日生，汉族，住河南省滑县。
二上诉人委托诉讼代理人：樊宝胜，男，住河南省滑县道口镇工人路*号附*号。
被上诉人（原审原告）：徐新民，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨小红，女，住滑县。
原审被告：蒋争勇，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人蒋兰生、陈爱春因与被上诉人徐新民、原审被告蒋争勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2716号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋兰生、陈爱春上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初2716号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人徐新民虽然提交了一份落款日期是2015年10月26日的申请书，但是并没有向滑县人民法院递交，直到2016年4月3日被上诉人徐新民才将撤回保全申请书递交到滑县人民法院，并在当天通过中间人将申请书转交给上诉人，滑县人民法院于2016年4月6日解除保全，交警队予以放车并收取上诉人停车费3000元。由于认定事实错误，所以适用法律错误。
徐新民辩称，2015年10月26日向法院申请撤回保全申请，因为保全时还有案外人古令会共同申请，另外一个案子没有结清，可能法院没有及时解除。请求维持原判。
蒋争勇未答辩。
一审法院认定事实：被告蒋兰生、陈爱春系被告蒋争勇的父母。2015年9月26日，被告蒋争勇酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车沿解放路自南向北行驶至滑县调节渠桥上时，与沿解放路自南向西左转弯的卜令会驾驶的牌照为豫Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，蒋争勇驾驶车辆失控冲入路左侧原告徐新民经营的水果摊内，造成两车损坏，豫Ａ×××××小型轿车乘坐人董少强、赵海受伤，原告徐新民财产损失的交通事故。2015年10月21日，被告蒋兰生、陈爱春与原告徐新民经滑县人民法院主持达成调解协议，该协议载明：“甲方：蒋兰生、陈爱春乙方：徐新民甲、乙双方在自愿的基础上，经充分协商，就甲方儿子蒋争勇在2015年9月26日晚上驾车冲入乙方水果摊一事，达成如下调解协议：一、甲方同意赔偿乙方所有经济损失共计人民币10000元，于2015年10月21日给付5000元，于2016年1月21日前给付5000元……三、乙方应当于2016年1月21日前向法院撤回对豫Ｅ×××××轿车的诉前保全，在其撤回诉前保全之前不得要求甲方支付下余的5000元……”。2015年10月21日，被告蒋兰生、陈爱春给付原告徐新民5000元。2015年10月26日，原告徐新民向滑县人民法院提交了撤回保全申请书。被告蒋兰生、陈爱春尚未给付原告徐新民剩余的500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议、收到条、撤回保全申请书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案中原告徐新民与被告蒋兰生、陈爱春签订调解协议，约定由被告蒋兰生、陈爱春于2015年10月21日给付原告徐新民5000元，于2016年1月21日前给付原告徐新民5000元，同时也约定由原告徐新民于2016年1月21日前向法院撤回对豫Ｅ×××××轿车的诉前保全，在其撤回诉前保全之前不得要求被告蒋兰生、陈爱春支付下余的5000元，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。2015年10月26日，原告徐新民向滑县人民法院提交了撤回保全申请书，其已经履行其义务，故原告徐新民要求被告蒋兰生、陈爱春给付其剩余的5000元，证据充分，予以支持。对于原告徐新民要求被告蒋争勇给付其5000元，因被告蒋争勇不是协议当事人，对其没有法律约束力，原告的该诉求法院不予支持。对于原告徐新民要求的利息，于法无据，不予支持。对于被告蒋兰生、陈爱春辩称的原告徐新民没有履行该协议，因没有充分的证据予以证明，该抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告蒋兰生、陈爱春于本判决书生效后十日内给付原告徐新民人民币5000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋兰生、陈爱春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，徐新民与蒋兰生、陈爱春就道路交通事故签订调解协议，约定蒋兰生、陈爱春于2015年10月21日给付徐新民5000元，于2016年1月21日前给付徐新民5000元，徐新民于2016年1月21日前向法院撤回对豫Ｅ×××××轿车的诉前保全后蒋兰生、陈爱春支付下余的5000元，现徐新民已经向滑县人民法院申请撤回保全�且滑县人民法院也已经解除保全，故蒋兰生、陈爱春应当支付下余的5000元。蒋兰生、陈爱春上诉称一审法院认定事实错误，证据不足。
综上所述,蒋兰生、陈爱春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蒋兰生、陈爱春负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 朋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3256-3316号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
被执行人林宝等。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林宝等借款合同纠纷系列案，本院（2015）深罗法民二初字第4640-4701号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴 捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2734号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告蔡果，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告蔡果服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈平
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初字836号
原告：崔秀英。
被告：裴雪峰。
被告：廖玉波。
原告崔秀英为与被告裴雪峰、廖玉波民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔秀英到庭参加诉讼，被告裴雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日被告裴雪峰因生意需要在原告处借款人民币3万元整，约定用期1个月，月息2.5分，同时被告廖玉波愿意为此笔借款做担保。期限届满后，原告多次催要借款，二被告拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
经审理查明：2015年1月5日被告裴雪峰因生意需要在原告处借款人民币3万元整，约定用期1个月，月息2.5分，从2015年1月5日至2015年2月5日止。同时被告廖玉波愿意为此笔借款做担保，若被告裴雪峰不按期给付借款，被告廖玉波承担连带责任。期限届满后，原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的欠款本金及利息。原告在诉讼期间，因被告廖玉波无法查找，原告放弃对被告廖玉波的诉请。
本院所确认的上述事实有被告裴雪峰为原告出具的欠据、收据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告裴雪峰的借款，有原告提供的借据及收条为凭。据此，原告崔秀英与被告裴雪峰之间的债权债务关系依法可以确认。被告廖玉波系被告裴雪峰的担保人，依法应承担连带责任，但是被告廖玉波无法查找，原告在诉讼中放弃对被告廖玉波的诉请。原、被告双方约定的利息月息2.5分过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以年利率24%计息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告裴雪峰于本判决生效后十日内给付原告崔秀英借款人民币3万元。并从2015年2月6日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，公告费570元、保全费370元，由被告裴雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吴 刚
审判员 刘淑梅
审判员 王 芳
二〇一六年十月十日
书记员 张 冰
四川省彭州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭州行初字第35号
原告杨思吉，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。
法定代表人潘智，局长。
委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。
委托代理人李继军，金堂县公安局工作人员。
原告杨思吉因要求确认被告金堂县公安局于2015年3月5日对其作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定违法，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨思吉，被告金堂县公安局的委托代理人李彦奇、李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年3月5日对原告杨思吉作出金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定，具体处罚内容：对原告杨思吉行政拘留十五日并处罚款1000.00元，行政拘留执行期限自2015年3月5日起至2015年3月20日止。原告杨思吉诉称，其于2015年1月12日至2015年3月2日滞留于北京市大兴区仁和医院的行为未违反法律规定，没有触犯行政法规。被告对其作出的行政处罚决定属于违法处罚。因此，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书违法。
原告未提供证据。
被告金堂县公安局辩称，原告与他人于2015年1月至3月期间，在未交付任何费用的情况下，强占北京市仁和医院三楼病房，扰乱医院正常的秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政处罚的事实清楚、程序得当、适用法律正确，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
被告金堂县公安局在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：
1、金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书、呈请行政处罚审批报告、呈请延长传唤时间报告、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执。证明被告金堂县公安局对原告杨思吉作出的行政处罚程序合法。
2、常住人口信息、杨思吉询问笔录、林全英等证人证言询问笔录、北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件、金堂县医院病情证明单、吴彬伤情照片。证明被告金堂县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十二条，《关于印发<关于行政拘留执行有关问题的意见>的通知》的规定。证明被告依法行使职权对原告行为作出处罚，且适用法律法规正确。
经庭审举证、质证，原告杨思吉对被告提供的证人证言有异议，认为张羽飞等证言系被告刑讯逼供所致。同时提出，被告作出行政处罚前，没有对其进行合法传唤，原告在不知情的情况下被被告直接用手铐带走。并且，原告提出其被传唤时间超过二十四小时。在被告作出行政处罚送达原告时，没有告知原告具有申请行政复议权利。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条关于对证据逐一审查和全部证据综合审查之规定，对原、被告提供的证据，并结合双方当事人的陈述，围绕本案争执焦点，综合分析各方质证意见，本院对被告列举的证据分别作如下认证：
对被告提供的第1组证据中，其虽作出的行政处罚决定书中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》条款未引用完全，但不属于适用法律错误。故该组证据客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，被告取证合法、内容真实且与本案事实相关联，足以确认原告扰乱北京市仁和医院正常秩序的事实。故被告提供的第2组证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月1日，黄红霞、柳云美、林全英、林德书、邱发玉五人在北京市上访和他人发生肢体冲突受伤，当日五人被送至北京市仁和医院治疗。2015年1月8日、同月11日，北京市仁和医院分别为五人办理了出院手续。2015年1月12日至同年3月2日，原告杨思吉和黄红霞等九人在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院的正常秩序。2015年3月5日，被告金堂县公安局对原告杨思吉的违法行为作出了金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书，决定给予原告杨思吉行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。该行政拘留决定已于2015年3月20日执行完毕。现原告杨思吉向本院起诉，请求确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书违法。
本院认为，原、被告争执焦点为被告对原告行政拘留十五日，并处罚款1000.00元是否违法。被告金堂县公安局因原告杨思吉于2015年1月12日至2015年3月2日在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院正常秩序的行为，作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定，认定事实清楚，取证程序合法，其行政行为证据确凿、适用法律法规正确，是合法的行政行为。虽然被告在行政行为作出时，引用的法律条文存在一定瑕疵，即在行政处罚决定书上仅释明“《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二之规定”，但此瑕疵不致被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定违法。故对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨思吉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨思吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟晓莉
附：本判决适用法律条文全文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省彭州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭州行初字第35号
原告杨思吉。
被告金堂县公安局。
原告杨思吉因要求确认被告金堂县公安局于2015年3月5日对其作出的金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定违法，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨思吉，被告金堂县公安局的委托代理人李彦奇、李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年3月5日对原告杨思吉作出金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定，具体处罚内容：对原告杨思吉行政拘留十五日并处罚款1000.00元，行政拘留执行期限自2015年3月5日起至2015年3月20日止。原告杨思吉诉称，其于2015年1月12日至2015年3月2日滞留于北京市大兴区仁和医院的行为未违反法律规定，没有触犯行政法规。被告对其作出的行政处罚决定属于违法处罚。因此，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定书违法。
原告未提供证据。
被告金堂县公安局辩称，原告与他人于2015年1月至3月期间，在未交付任何费用的情况下，强占北京市仁和医院三楼病房，扰乱医院正常的秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政处罚的事实清楚、程序得当、适用法律正确，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。
被告金堂县公安局在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：
1、金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定书、呈请行政处罚审批报告、呈请延长传唤时间报告、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执。证明被告金堂县公安局对原告杨思吉作出的行政处罚程序合法。
2、常住人口信息、杨思吉询问笔录、林全英等证人证言询问笔录、北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件、金堂县医院病情证明单、吴彬伤情照片。证明被告金堂县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十二条，《关于印发﹤关于行政拘留执行有关问题的意见﹥的通知》的规定。证明被告依法行使职权对原告行为作出处罚，且适用法律法规正确。
经庭审举证、质证，原告杨思吉对被告提供的证人证言有异议，认为张羽飞等证言系被告刑讯逼供所致。同时提出，被告作出行政处罚前，没有对其进行合法传唤，原告在不知情的情况下被被告直接用手铐带走。并且，原告提出其被传唤时间超过二十四小时。在被告作出行政处罚送达原告时，没有告知原告具有申请行政复议权利。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条关于对证据逐一审查和全部证据综合审查之规定，对原、被告提供的证据，并结合双方当事人的陈述，围绕本案争执焦点，综合分析各方质证意见，本院对被告列举的证据分别作如下认证：
对被告提供的第1组证据中，其虽作出的行政处罚决定书中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》条款未引用完全，但不属于适用法律错误。故该组证据客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，被告取证合法、内容真实且与本案事实相关联，足以确认原告扰乱北京市仁和医院正常秩序的事实。故被告提供的第2组证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年1月1日，黄红霞、柳云美、林全英、林德书、邱发玉五人在北京市上访和他人发生肢体冲突受伤，当日五人被送至北京市仁和医院治疗。2015年1月8日、同月11日，北京市仁和医院分别为五人办理了出院手续。2015年1月12日至同年3月2日，原告杨思吉和黄红霞等九人在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院的正常秩序。2015年3月5日，被告金堂县公安局对原告杨思吉的违法行为作出了金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定书，决定给予原告杨思吉行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。该行政拘留决定已于2015年3月20日执行完毕。现原告杨思吉向本院起诉，请求确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定书违法。
本院认为，原、被告争执焦点为被告对原告行政拘留十五日，并处罚款1000.00元是否违法。被告金堂县公安局因原告杨思吉于2015年1月12日至2015年3月2日在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院正常秩序的行为，作出的金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定，认定事实清楚，取证程序合法，其行政行为证据确凿、适用法律法规正确，是合法的行政行为。虽然被告在行政行为作出时，引用的法律条文存在一定瑕疵，即在行政处罚决定书上仅释明“《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二之规定”，但此瑕疵不致被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字（2015）10154号行政处罚决定违法。故对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨思吉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨思吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟晓莉
附：本判决适用法律条文全文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省彭州市人民法院行 政 判 决 书（2015）彭州行初字第35号原告杨思吉，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县赵镇三中园区十里大道二段***号。法定代表人潘智，局长。委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。委托代理人李继军，金堂县公安局工作人员。原告杨思吉因要求确认被告金堂县公安局于2015年3月5日对其作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定违法，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨思吉，被告金堂县公安局的委托代理人李彦奇、李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告金堂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，于2015年3月5日对原告杨思吉作出金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定，具体处罚内容：对原告杨思吉行政拘留十五日并处罚款1000.00元，行政拘留执行期限自2015年3月5日起至2015年3月20日止。原告杨思吉诉称，其于2015年1月12日至2015年3月2日滞留于北京市大兴区仁和医院的行为未违反法律规定，没有触犯行政法规。被告对其作出的行政处罚决定属于违法处罚。因此，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书违法。原告未提供证据。被告金堂县公安局辩称，原告与他人于2015年1月至3月期间，在未交付任何费用的情况下，强占北京市仁和医院三楼病房，扰乱医院正常的秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告作出行政处罚的事实清楚、程序得当、适用法律正确，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告金堂县公安局在法律规定的期限内向本院提供以下证据、依据：1、金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书、呈请行政处罚审批报告、呈请延长传唤时间报告、受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执。证明被告金堂县公安局对原告杨思吉作出的行政处罚程序合法。2、常住人口信息、杨思吉询问笔录、林全英等证人证言询问笔录、北京市仁和医院情况说明、北京市仁和医院诊断证明书、北京市西红门派出所情况说明、北京市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、处置工作说明、信访接返和稳控工作文件、金堂县医院病情证明单、吴彬伤情照片。证明被告金堂县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第七十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第三十二条，《关于印发的通知》的规定。证明被告依法行使职权对原告行为作出处罚，且适用法律法规正确。经庭审举证、质证，原告杨思吉对被告提供的证人证言有异议，认为张羽飞等证言系被告刑讯逼供所致。同时提出，被告作出行政处罚前，没有对其进行合法传唤，原告在不知情的情况下被被告直接用手铐带走。并且，原告提出其被传唤时间超过二十四小时。在被告作出行政处罚送达原告时，没有告知原告具有申请行政复议权利。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条关于对证据逐一审查和全部证据综合审查之规定，对原、被告提供的证据，并结合双方当事人的陈述，围绕本案争执焦点，综合分析各方质证意见，本院对被告列举的证据分别作如下认证：对被告提供的第1组证据中，其虽作出的行政处罚决定书中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》条款未引用完全，但不属于适用法律错误。故该组证据客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，被告取证合法、内容真实且与本案事实相关联，足以确认原告扰乱北京市仁和医院正常秩序的事实。故被告提供的第2组证据符合证据的三性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年1月1日，黄红霞、柳云美、林全英、林德书、邱发玉五人在北京市上访和他人发生肢体冲突受伤，当日五人被送至北京市仁和医院治疗。2015年1月8日、同月11日，北京市仁和医院分别为五人办理了出院手续。2015年1月12日至同年3月2日，原告杨思吉和黄红霞等九人在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院的正常秩序。2015年3月5日，被告金堂县公安局对原告杨思吉的违法行为作出了金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书，决定给予原告杨思吉行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。该行政拘留决定已于2015年3月20日执行完毕。现原告杨思吉向本院起诉，请求确认被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定书违法。本院认为，原、被告争执焦点为被告对原告行政拘留十五日，并处罚款1000.00元是否违法。被告金堂县公安局因原告杨思吉于2015年1月12日至2015年3月2日在未向北京市仁和医院交付任何费用的情况下，强占该医院三楼病房，扰乱该医院正常秩序的行为，作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定，认定事实清楚，取证程序合法，其行政行为证据确凿、适用法律法规正确，是合法的行政行为。虽然被告在行政行为作出时，引用的法律条文存在一定瑕疵，即在行政处罚决定书上仅释明“《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二之规定”，但此瑕疵不致被告金堂县公安局作出的金公（水）行罚决字[2015]10154号行政处罚决定违法。故对原告请求确认被告作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告杨思吉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨思吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高洪轩人民陪审员  王雯婕二〇一五年七月二十八日书 记 员  钟晓莉附：本判决适用法律条文全文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：起诉被告不作为理由不能成立的；起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执333号
申请执行人余贤明
被执行人应平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00263号，依法向被执行人应平发出执行通知书，责令被执行人应平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月四日
书记员 金佳慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保23号
申请人孙士财，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人陈玉霞，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人黄中华，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人孙士财因与被申请人陈玉霞、黄中华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈玉霞所有的号牌鄂N269**东风牌轻型普通货车予以扣押。申请人孙士财已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙士财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人陈玉霞所有的号牌鄂N269**东风牌轻型普通货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈小佩
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终119号
上诉人（原审被告）隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街与康庄路交叉口。
法定代表人尹迎怀，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）任辉。
委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
上诉人隆尧县国土资源局因任辉诉其土地行政处罚一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆尧县国土资源局的委托代理人ＸＸ、被上诉人任辉及其委托代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1989年被告根据原告的申请为原告办理了冀（隆）字第53797号宅基地使用证，2014年原告开始在现争议位置建房，被告以原告违法用地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定书，原告不服，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，原告持有的冀（隆）字第53797号宅基地使用证，应认定被告批准原告使用该宅基地，原告在此基础上建房并无不妥，除非被告能够证明原告所持宅基地使用证为假证或通过非正当渠道所颁发。关于四至记载与现实不符问题，应通过实地勘测，通过其它手段加以解决，不能认为原告非法占地。综上，被告作出的隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定书，认定事实不清，原告诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告作出的隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定书。
上诉人隆尧县国土资源局的主要上诉理由，被上诉人持有的冀（隆）字第53797号宅基地证证载土地的地理位置与其建房土地位置不符，也就是说，被上诉人建房的土地没有经过审批和发证，不属于宅基地，属于一般农田。其违法建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，我局经过一系列法定程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对被上诉人作出了隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序正当、于法有据。一审判决仅仅以被上诉人所持宅基地使用证不是假证或不是通过非正当渠道所颁发为由，认定被上诉人没有违法占地，不符合事实，故请求二审法院依法撤销一审判决，维持我局作出的隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定书。
被上诉人任辉当庭答辩称，一审判决正确。被上诉人宅基证是经过申请和三级审批，并在上诉人处备案，实际占地与证相符，四至和登记情况相吻合，行政处罚无事实依据。从现场照片及公证书证据来看，宅基证所载的是承包地相邻，而非宅基地，所以，上诉人仍以宅基地不相邻为依据认定四至不符，明显属于处罚依据错误。
除一审判决认定的事实外，本院另查明，2016年4月25日，上诉人隆尧县国土资源局出具证明，证明ＸＸ为其单位法制办公室工作人员，吕鹏彬为其单位信访办公室工作人员。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人隆尧县国土资源局作出隆国土执罚（2015）022号行政处罚决定是否合法，而其核心是被处罚主体任辉持有的冀（隆）字第53797号宅基证证载土地的地理位置与其建房土地位置是否相符。经一、二审法院审理，上诉人隆尧县国土资源局没有充分的证据证实其关于任辉持有宅基证证载土地位置与其建房位置不符的主张，隆尧县国土资源局以此为由认定任辉建房的土地未经审批和发证，并据此作出处罚决定不当，应予撤销。综上，上诉人隆尧县国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人隆尧县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一六年五月十六日
书记员 王 洋
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初72号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年8月15日出生于四川省甘洛县，汉族，住甘洛县前进乡。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年1月31日中午12时许，被告人邱某某发现宋某某家院坝大门没有上锁，就窜至其院坝内，用院坝楼梯下找到的一根铁棒将宋某某家正屋大门撬开，进入宋某某家卧室将衣柜内的现金人民币数百元（具体金额不明）盗走。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场照片，书证等。公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，案发后，被害人宋某某对被告人邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有被告人邱某某的供述和辩解，被害人宋某某的陈述，证人宋万某的证言，户籍信息，受案登记表、立案登记表，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，光盘及光盘制作说明，通话详单，辨认笔录，谅解书，人身搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人在庭审中认罪态度较好且当庭自愿认罪；亲属积极代缴罚金。量刑时，综合以上情节对被告人邱某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁翩翩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5001号
上诉人（原审原告）：贵州家和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。
法定代表人：刘力源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1980年12月6日出生,汉族,贵州家和房地产开发有限公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:郎晨，男，1990年3月22日出生,贵州家和房地产开发有限公司职工，汉族,住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：吴春林，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师。
上诉人贵州家和房地产开发有限公司因与被上诉人吴春林房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月20日,上诉人贵州家和房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州家和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州家和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由贵州家和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 龙 珑
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨兴平
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1306号
原告：王明鑫，金寨县光荣院院长。
委托代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：聂�。
被告：聂俊梅，教师。
原告王明鑫与被告聂跃、聂俊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2016年7月18日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王明鑫及其委托代理人周思军、被告聂跃到庭参加诉讼，被告聂俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明鑫诉称：2014年3月22日，聂跃因资金紧张，向王明鑫借取资金15万元，并在交付借款之时签订书面借款合同，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限1年，自2014年3月22日至2015年3月21日止。聂俊梅为该借款提供担保。在合同履行过程中，聂跃未按月支付利息，借期届满后，聂跃依然未还本付息，聂俊梅也未履行担保义务，均构成严重违约。现起诉要求依法判令：1、被告聂跃履行借款合同向原告王明鑫归还借款本金15万元及其利息（利息自2014年3月22日按月利率2%计算起至还清本金之日止）；聂俊梅对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告聂跃、聂俊梅承担。
王明鑫为其诉讼主张提交证据如下：1、双方身份证复印件，用于证明双方主体资格；2、借款合同书，用于证明聂跃向王明鑫借款15万元，约定月息2%，按月支付利息，借期1年，由聂俊梅提供担保；3、谈话录音，用于证明聂跃向王明鑫于签订借款合同时借取本金15万元，王明鑫屡次催要及被告聂跃屡屡推脱作虚假承诺的事实；4、存款单及取款凭证共3份，用于证明王明鑫通过其父亲王荣汉账户取款113700元用于借款。
聂跃辩称：借款是事实，愿意先行给付10万元本金，其余的重新更换条据。
聂跃未提交证据。
聂俊梅未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对王明鑫所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对证据3因不符合证据规则，本院依法不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：聂跃因资金紧张，于2014年3月22日向王明鑫借款150000元，约定借款期限1年，月利率2%。利息按月支付，本金到期后一次性还清，并约定由聂俊梅为该借款承担保证责任。三方于当天签订借款合同一份，同时王明鑫给付聂跃现金150000元。借款到期后，聂跃未能按约还本付息，遂致王明鑫起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
聂跃与王明鑫之间的借款事实清楚，证据充分。借款到期后，聂跃未能还款付息，已构成违约，故对王明鑫要求归还借款本金及利息的诉请，因符合法律规定，本院依法予以支持。聂俊梅作为担保人应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂跃于本判决生效后10日内支付原告王明鑫借款150000元及利息。利息自2014年3月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告聂俊梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告聂跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务�追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初491号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。1997年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月26日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月10日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年8月28日因患有严重疾病被该分局取保候审，同年10月11日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕,扬州市看守所以其患有癫痫（持续状态）为由不予收押，同年11月8日本院决定对其取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日1时许，被告人李某在扬州市广陵区立新路26-1号附近，酒后无故殴打被害人陆某、周某，致二被害人受伤。经法医鉴定，被害人陆某外力致左侧第3、4前肋骨折，属轻伤二级；其左眼挫伤，属轻微伤。被害人周某外力致左眼挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某、周某的陈述笔录，未到庭证人杨某、胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某曾因犯罪多次受刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 吴国鼎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南农大园林绿化工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人：谢风超，该公司总经理。
委托代理人：冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张付见，男，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人河南农大园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化公司）因与被申请人张付见合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
园林绿化公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.王卫东与张付见系合作关系，其二人之间的债权债务与园林绿化公司没有关系，生效判决认定王卫东向张付见出具欠条是园林绿化公司的职务行为属认定事实错误。根据王卫东的三份工商银行汇款凭证，能够证明王卫东偿还了23000元。2.本案超过诉讼时效。（二）园林绿化公司申请追加王卫东为本案第三人，人民法院不予准许导致案件事实不清。（三）园林绿化公司申请人民法院调取证据，人民法院不予调取。园林绿化公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.园林绿化公司与卫辉市建设局签订《建设工程项目施工承包合同书》，约定由园林绿化公司完成西广场改建工程的土建、绿化工程。园林绿化公司出具的《授权委托书》显示该公司授权王卫东在该项目中签署投标文件、签订合同和处理有关事宜。张付见施工后，王卫东向其出具欠条，证明所欠工程款为55000元并约定分批付款。生效判决据此认定王卫东的行为系职务行为并无不当。园林绿化公司提供的三份银行转账凭证未显示付款人，不能证明是支付本案的工程款。2.张付见曾多次向园林绿化公司追要工程款，有追要工程款时的证人出庭作证，本案并未超过诉讼时效。（二）园林绿化公司出具的授权委托书显示王卫东系其公司在该项目中的代理人，王卫东向张付见出具工程欠款的行为应为职务行为，人民法院对园林绿化公司申请追加王卫东为第三人不予准许并无不妥。（三）园林绿化公司称二审开庭后申请人民法院向银行调取三份银行转账凭证的详细情况，通过查阅二审卷宗，未有园林绿化公司的书面申请。
综上，园林绿化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南农大园林绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵永利
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执468号
申请执行人：董书文，男，1973年8月2日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**号楼*单元。
被执行人：岫岩满族自治县华宇房地产综合开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：徐文华，系董事长。
申请执行人与被执行人确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）鞍岫民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执468号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年九月二十日
书记员 梁忠权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1499号
罪犯吉多依果。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出（2008）塘刑初字第412号刑事判决，以被告人吉多依果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。被告人吉多依果不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年3月16日起至2020年11月15日止，并处没收个人财产人民币一万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉多依果在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吉多依果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吉多依果在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉多依果减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2020年1月15日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1499号
罪犯吉多依果，现在天津市子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出（2008）塘刑初字第412号刑事判决，以被告人吉多依果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。被告人吉多依果不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）二中刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止。本院以（2012）一中刑执字第4098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年3月16日起至2020年11月15日止，并处没收个人财产人民币一万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉多依果在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吉多依果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吉多依果在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉多依果减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月16日起至2020年1月15日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支公司（以下简称邮政银行），地址赤壁市陆水湖区黄荆岭路。
法定代表人李巍，系邮储银行行长。
被告余伟清。
被告刘春霞（系余伟清之妻）。
被告廖三三。
被告陈刚栋。
被告田维杰。
被告彭剑波。
本院在审理原告邮政银行诉被告余伟清、刘春霞、廖三三、陈刚栋、田维杰、彭剑波金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邮政银行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回对被告余伟清、刘春霞、廖三三、陈刚栋、田维杰、彭剑波的起诉。
案件受理费50元，由原告邮政银行负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 翠
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初666号
原告杨绍举，男，1949年8月16日出生，汉族，
被告秦高战，男，1953年10月19日出生，汉族，
本院在审理原告杨绍举与被告秦高战买卖合同纠纷一案中，原告杨绍举于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍举申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍举撤回起诉。
诉讼费1178元，由原告杨绍举负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王飞飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2438号
原告易庆林，男，汉族，1964年6月9日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告易庆林与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易庆林的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易庆林诉称：2012年7月12日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx小区xx街道xx路xx号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金5167元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按443161元为基数，每日按万分之0.2的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年7月12日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为443161元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.20的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款443161元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告易庆林名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以443161元为基数，按日万分之0.20的标准支付违约金，金额为5167元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告易庆林逾期办证违约金5167元；
二、驳回原告易庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初445号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区新兴东路。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告黄卓凯，男，1981年6月7日出生，户籍地：揭东区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告黄卓凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东和丰物业服务有限公司的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
审判员 江耿慧
二〇一六年四月十五日
书记员 卢潇潇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终154号
上诉人（原审被告）:江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县，代码75676174-X。
法定代表人：王为银，该公司董事长。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪永宝，男，汉族，1969年10月3日出生，住含山县。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：含山县昭关镇人民政府，住所地：含山县，代码：76902153-X。
法定代表人：洪一玉，镇长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与被上诉人汪永宝、含山县昭关镇人民政府建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服安徽省含山县人民法院(2015)含民三初字第00391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。银鹰公司委托代理人尹斌、汪永宝及其委托代理人周伟东和昭关镇政府委托代理人庄光先到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院(2015)含民三初字第00391号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重新审理。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪清怡
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2491号
申请执行人宗瑞丰，男，1955年4月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张秀凤，女，1954年6月19日生，汉族，户籍地上海市。原告宗瑞丰与被告张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2015)宝民二(商)初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗瑞丰于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人张秀凤支付欠款人民币511,060元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张秀凤既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，因设定有抵押权且与家人共同共有，本院系轮侯查封，故暂时难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第575号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1113-1号
原告沈汝远。
被告临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人孙月芳，经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告35000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告自愿向本院交纳保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵洪俊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第6号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李海苹
二〇一五年三月十三日
书记员 刘少卿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0dbf32f-ceb0-4c10-97a0-624f505d85de&imgId=XEltYWdlXGUwZGJmMzJmLWNlYjAtNGMxMC05N2EwLTYyNGY1MDVkODVkZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执205号
申请执行人吕学全，男，1966年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕高杰，男，1994年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李森，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告吕学全诉被告李森财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人吕学全依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李森给付拖欠的赔偿款24997元，执行费275元，共计25272元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李森于2016年6月13日给付申请人吕学全赔偿款10000元，余款14997元于2016年6月20日前付清，本案现正在履行中。执行费275元由被执行人李森向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）款的规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决书本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在履行期限届满前两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执205号
申请执行人吕学全，男，1966年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕高杰，男，1994年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李森，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告吕学全诉被告李森财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人吕学全依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李森给付拖欠的赔偿款24997元，执行费275元，共计25272元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李森于2016年6月13日给付申请人吕学全赔偿款10000元，余款14997元于2016年6月20日前付清，本案现正在履行中。执行费275元由被执行人李森向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）款的规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决书本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在履行期限届满前两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执205号申请执行人吕学全，男，1966年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人吕高杰，男，1994年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人李森，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于原告吕学全诉被告李森财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人吕学全依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李森给付拖欠的赔偿款24997元，执行费275元，共计25272元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李森于2016年6月13日给付申请人吕学全赔偿款10000元，余款14997元于2016年6月20日前付清，本案现正在履行中。执行费275元由被执行人李森向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）款的规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第355号民事判决书本次执行程序；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在履行期限届满前两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月十三日书 记 员  丁跃明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第612号
罪犯黄小全，男，生于1973年5月11日，四川省眉山市人，汉族，中专文化。
四川省眉山市东坡区人民法院于2005年8月18日作出（2005）眉东刑初字第144号刑事判决，以被告人黄小全犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。被告人上诉，2005年9月15日经眉山市中级人民法院以（2005）眉刑终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄小全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄小全减刑。
经审理查明，罪犯黄小全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并履行罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小全减刑一年六个月。
刑期至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）福刑执字第4号
罪犯尹某，烟台市福山区祥乐装饰有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现居所地烟台市福山区某小区3-1-402室。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
2015年3月24日，本院作出了（2015）烟福刑初字第13号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人尹某有期徒刑十个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。烟台市福山区司法局于2015年9月29日书面建议本院撤销对罪犯尹某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
烟台市福山区司法局指出，2015年9月15日21时30分左右，刘某因与鲁某有矛盾，伙同罪犯尹某携带气枪用钢珠将鲁某停放于烟台开发区某消防大队门口东侧的标志308汽车前挡风玻璃、主副驾驶两侧玻璃砸碎，经物价鉴定，玻璃的鉴定价格为4468元；2015年9月19日13时许，罪犯尹某伙同梁某（在逃）在烟台市福山区某台球厅5号房间采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，尹某的行为已分别构成故意损毁财物和吸毒。2015年9月25日，烟台市公安局经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十二条第（三）项、第十六条之规定，对尹某均处以行政拘留15日，合并执行行政拘留20日的处罚。罪犯尹某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销对罪犯尹某的缓刑。
经审理查明：2015年9月15日21时30分左右，刘某因与鲁某有矛盾，伙同罪犯尹某携带气枪用钢珠将鲁某停放于烟台开发区某消防大队门口东侧的标志308汽车前挡风玻璃、主副驾驶两侧玻璃砸碎，经物价鉴定，玻璃的鉴定价格为4468元；2015年9月19日13时许，罪犯尹某伙同梁某（在逃）在烟台市福山区某台球厅5号房间采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，尹某的行为已分别构成故意损毁财物和吸毒。烟台市公安局经济技术开发区分局于2015年9月19日对尹某涉嫌故意毁坏财物罪刑事拘留。2015年9月25日，烟台市公安局经济技术开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第七十二条第（三）项、第十六条之规定，对尹某均处以行政拘留15日，合并执行行政拘留20日的处罚。以上事实，有烟台市公安局经济技术开发区分局烟公开（某）行罚决字（2015）00028号行政处罚决定书，报案材料，刘某、尹某的陈述与申辩，枪支鉴定结论，现场检测报告书，吸毒检测结果及照片，扣押的枪支，现场照片，到案经过等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）福刑初字第13号刑事判决书中对罪犯尹某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯尹某收监执行原判有期徒刑十个月（扣除已羁押的七天，余刑九个月二十三天，刑期从收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学强
审判员 姜厚元
审判员 胡晓宁
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3959号
罪犯贺泽建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月18日作出（2013）足法刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人贺泽建犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿5468.72元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贺泽建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯贺泽建在服刑期间获记功1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺泽建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺泽建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执316号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人：崔力伟，该公司经理
被执行人柯宏，男，汉族，1956年11月11日出生，无职业，现住铁力市铁力镇。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人柯宏典当纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）黑0702民初187号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柯宏有银行存款，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年九月十四日
书记员 李 洋