wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。住所地：昌吉市。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有田，男，汉族，1948年11月8日出生，个体工商户，现住昌吉市。
再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会（以下简称欣景园小区业委会）因与被申请人王有田房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景园小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案争议的房屋属于临时建筑用房，是建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有，原审法院判决认定该临建用房仍应由原新疆天川集团公司进行管理有误。我方在华盛物业公司公告搬出小区之后，临建房处于无人管理状态的情况下，将小区脱管的房屋管理起来并将收取的租金又用于小区服务，故我方收取部分租金合情合理。因我方享有对产权效力待定的小区临时建筑物代管的责任，且被申请人已实际使用了房屋，合同已经履行完毕，其理应缴纳房屋租金。原审法院判决认定双方所签合同并判令我方返还被申请人租金错误，请求依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点为欣景园小区是否有权向王有田收取租金及应否向王有田返还租金2599元。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于欣景区小区是否有权向王有田收取租金的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，王有田在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权欣景园小区业委会进行管理，且对其收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，故欣景园小区无权处分诉争房屋，其与王有田签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》依照法律规定为无效合同，其无权依据无效合同收取王有田的租赁费用。
（二）关于欣景园小区业委会应否向王有田返还租金2599元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，结合欣景园小区业委会并不享有收取王有田租金权利的案件事实，原审法院判令欣景园小区业委会向王有田返还租金符合法律规定，并无不当。欣景园小区业委会关于其不应返还租金的再审申请理由不能成立。
综上所述，欣景区小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4004号
原告王军海。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月13日立案受理了原告王军海与被告徐正平委托合同一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军海的委托代理人张胜到庭参加了诉讼、被告徐正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军海诉称：因被告徐正平的堂兄徐栋平介绍说被告可以找人帮原告贴现银行承兑汇票，2014年5月15日原告将2张银行承兑汇票（号码：24937066、21565532）20万元交给被告，让被告贴现，被告将银行承兑汇票贴现后未将相应钱款给付原告。为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告支付银行承兑汇票兑价20万元及从起诉之日至判决履行实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告陈述双方口头协商由原告给付被告2.5%的费用，变更诉讼请求为由被告返还财产195000元并承担诉讼费用。
被告徐正平未应诉答辩。
经审理查明：原告是丹阳市海星化工有限公司负责人，2014年5月15日原告将二张票面金额为10万元的银行承兑汇票交付被告徐正平委托其兑换现汇，双方口头约定原告给付被告2.5%的费用。被告徐正平收取汇票后一直未将相应款项给付原告。
另查明，二张票面金额均为10万元的银行承兑汇票，分别由江苏省辉腾化工有限公司、江苏扬农化工集团有限公司给付丹阳市海星化工有限公司，丹阳市海星化工有限公司委托原告兑换现汇。其中出票人为江苏立达电缆有限公司2014年3月25日的银行承兑汇票（票号31400051/24565532）已于2014年9月26日凭票兑付，出票人为吴江市金隆纺织制造有限公司2013年12月30日的银行承兑汇票（票号10300052/24937066）已于2014年6月30日凭票兑付。
上述事实，有原告提交的被告签收的二张承兑汇票复印件、两张银行承兑汇票交付单位的证明、丹阳市海星化工有限公司证明、本院调查函、江苏宜兴农商银行支付结算业务凭证及农行吴江梅堰支行回执及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：票据的取得和转让应具有真实的交易关系和债权债务关系，原告未经真实交易，委托被告兑换未到期承兑汇票的行为违反了相关法律规定，是无效的。因无效委托取得的财产应当予以返还。因二张银行承兑汇票已由出票银行凭票兑付，被告不能返还银行承兑汇票，则应将因票据取得的相应对价给付原告。原告自愿给付被告承兑汇票金额的2.5%费用不违反法律规定，本院可予准许。被告徐正平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正平于本判决生效后十日内支付原告王军海承兑汇票对价195000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告徐正平负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈贤花
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初475号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：孙生，性别，男，1969年7月29日生，民族汉族，工作单位和职务，农民。
被告：赵春英（孙生妻子），性别，女，1970年9月19日生，民族汉族，工作单位和职务，农民。
被告：刘玉香，性别，女，1969年8月16日生，民族汉族，工作单位和职务，农民。
被告：李艳清（刘玉香丈夫），性别，男，1967年4月12日生，民族汉族，工作单位和职务，农民。
被告：赵文正，性别，男，1976年3月1日生，民族汉族，工作单位和职务，农民。
被告：王立娟（赵文正妻子），性别，女，1976年6月25日生，民族汉族，工作单位和职务，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙生、赵春英偿还借款本金及利息51622.22，刘玉香、李艳清偿还借款本金及利息51622.22元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年3月8日原告与被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月8日，原告与被告孙生、刘玉香、赵文正联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孙生、刘玉香、赵文正每人分别发放贷款50000.00元、50000.00元、20000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年3月8日至2014年5月8日，年利率14.58%。但被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清不按约定的期限偿还贷款，赵文正、王立娟贷款本息诉前已经结清，截至2015年12月28日，被告孙生、刘玉香各拖欠原告贷款本金利息51622.22元。
被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日原告海伦市邮储银行与被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月8日，原告与被告孙生、刘玉香、赵文正联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款50000.00元、50000.00元、20000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年3月8日至2014年5月8日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。只有赵文正偿还了贷款，被告孙生、刘玉香未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月28日，二被告分别欠原告贷款本金及利息51622.22元（本金37725.52元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟偿还借款本息及互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙生、赵春英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37725.52元及利息（2013年3月8日至2014年5月8日按年利率14.58%计算，2014年2月8日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘玉香、李艳清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37725.52元及利息（2013年3月8日至2014年5月8日按年利率14.58%计算，2014年2月8日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告孙生、赵春英、刘玉香、李艳清、赵文正、王立娟对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵东光
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初864号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：何夕松。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽龙庵电缆集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 刘仲国
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初864号原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。委托诉讼代理人：伍晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所实习律师。被告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：何夕松。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告安徽龙庵电缆集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  刘仲国二〇一七年二月二十二日书记员  蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2392号
原告：陈来刚，男，1975年12月17日出生，回族，居民，住泗水县。
被告：尤涛，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告陈来刚与被告尤涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈来刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马倩
人民陪审员 张勇
人民陪审员 李靖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 米欣
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第48号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1940年8月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年9月21日被五华县公安局监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在20年前以100多元人民币从五华县农机厂购得一支火药枪放在家中。2014年9月21日五华县公安局民警在被告人李某某家中查扣到该枪，经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：此枪是自制火药枪，具备枪支性能。应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任，鉴于其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，搜查笔录、扣押、移交物品清单，现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年二月十二日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执192号
申请执行人肖成富，农民。
被执行人王鉴才，农民。
本院在执行肖成富与被执行人王鉴才财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人肖成富依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第486号民事判决书，于2016年3月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法受理。该案总执行标的为9438.8元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江荣玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01089号
原告：毕意君，女。
委托代理人：梁栋（系原告之子），男。
被告：孙久林，男。
原告毕意君诉被告孙久林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告孙久林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕意君诉称：原告于2011年6月18日到被告开办的登沙河隆兴服装厂应聘检验员工作，从同年6月18日至7月27日，共干了33天半的活，每天工资是100元，共计3350元，已开工资945元，还欠2405元。被告于2013年1月28日给原告打了一张欠条，欠原告工资2400元。现诉至法院，要求被告给付工资2400元。
被告孙久林在法定答辩期内没有提出答辩意见。
经审理查明：原告向被告提供劳务，被告于2013年1月28日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2400元，被告定于2013年3月末付清。被告在该份欠条上签字。被告至今欠原告工资2400元，尚未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，对被告有法律约束力。原告向被告提供劳务后，被告未及时支付原告劳动报酬，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠的工资2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告对己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙久林于本判决生效后十日内支付原告毕意君工资
2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01089号
原告王某某，女，1985年11月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县新兴镇史家坪村咀背后巷人，住金台区跃进路2号小区。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年4月26日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县渡口村8组人，现羁押于金台区看守所。
本院在审理王某某与黄某某离婚纠纷一案中，因黄某某涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件尚未开庭审理，致王某某与黄某某离婚纠纷一案，立案至今诉讼无法进行，需予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶欣荣
审判员 贺建淮
审判员 张麦侠
二〇一五年七月七日
书记员 张 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02230号
申请执行人：曲珍珍，女，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托�理人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码66253951-5。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人曲珍珍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2012年7月1日至2014年3月31日期间的租金18,994元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2012年7月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元（13,345元×10%）；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5,649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费200元（原告曲珍珍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第02230号申请执行人：曲珍珍，女，1989年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托�理人：景萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码66253951-5。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人曲珍珍诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2012年7月1日至2014年3月31日期间的租金18,994元（税前）；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2012年7月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元（13,345元×10%）；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5,649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，保全费200元（原告曲珍珍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲珍珍向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第304号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人谈涛，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人张亚，男，1965年2月19日生，汉族。
委托代理人黄敏，女，1968年6月20日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第393号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年9月18日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年9月28日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、谈涛，被执行人张亚及其委托代理人黄敏到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人张亚所有的本市秦淮区东小市口19号房屋（丘号：388257-9，建筑面积20.11平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2014年4月23日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年5月6日作出了宁秦府征补字（2014）第393号征收补偿决定书，于2014年5月9日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年6月14日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年7月10日进行了送达，催告张亚十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人张亚未予理会。2014年8月14日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人张亚达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第393号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第393号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人张亚的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第393号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 倪 犁
人民陪审员 朱士贵
二〇一四年十月十六日
见习书记员 秦士琳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00199号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1965年6月22日出生，务工，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被桐城市公安局刑事拘留，同月27日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人何健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年4月30日17时51分，被告人汪某甲（未获得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X005线由东向西行驶至6KM＋550M处时，与张某驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成张某、皖H×××××号普通两轮摩托车乘坐人汪菲受伤的交通事故。经鉴定汪菲的损伤程度为重伤二级。桐城市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查认定汪某甲负事故的主要责任。被告人汪某甲违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶过程中发生事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：对公诉机关指控被告人汪某甲犯交通肇事罪无异议，但被告人汪某甲有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：被告人有良好的认罪、悔罪表现；交通肇事罪属过失犯罪，社会危害性较小，且被害人在交通事故中负次要责任；被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。建议法院对被告人从轻判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月30日17时51分，汪某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X005线由东向西行驶至6KM＋550M处时，在左转弯时与对向由西向东直线行驶的张某驾驶的皖H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成汪某甲、张某、皖H×××××号普通两轮摩托车乘坐人汪菲受伤及两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查于2015年7月7日作出道路交通事故认定书认定汪某甲负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，汪菲无责任。2015年7月8日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定汪菲的损伤程度属重伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、汪菲向本院提起了附带民事诉讼，要求法院判令附带民事诉讼被告人汪某甲赔偿张某医疗费78649.12元，汪菲医疗费250583.25元。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、现有汪菲医疗费发票三张（金额195583.25元）及器具费发票一张（金额为1150元）计196733.25元，由被告人汪某甲在交强险限额内先赔偿10000元，超出部分186733.25元由被告人汪某甲按70%的责任赔偿130713.28元；张某医疗费发票二张（金额为78649.12元）由被告人汪某甲按70%的责任赔偿55054.38元。上述合计195767.66元，于领取调解书时支付160000元，余款35767.66元于2016年6月30日前付清。二、刑事附带民事诉讼原告人张某、汪菲后续的医疗费及其他相关损失由张某、汪菲治疗终结后另行主张权利。两被害人对被告人汪某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某乙、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，鉴定意见书，交通事故认定书、现场勘验笔录及照片，谅解书，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲未取得机动车驾驶证违反道路交通管理法规，驾车行驶过程中发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的部分经济损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人认为应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。结合被告人汪某甲所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00199号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贺云东，男，1995年8月18日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月7日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被执行逮捕，现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩、张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1996年5月12日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月23日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定，于2015年9月1日执行逮捕，现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人贺云东、张鹏犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人贺云东、张鹏及贺云东辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日23时许，在桐柏县铂金KTV门前，张鹏因琐事与张某某发生争吵后对其进行殴打，在殴打过程中张鹏、贺云东又无故对正在劝架的王某某、陆某某、孙某某等人实施殴打，致使孙某某受伤。经鉴定，孙某某的伤情为轻伤二级。
被告人贺云东、张鹏分别于2015年4月7日、6月23日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，二被告人与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款50000元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人贺云东、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王某某、张某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的伤情鉴定结论书、到案经过证明，视听光盘，调解协议，被告人贺云东、张鹏的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺云东、张鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺云东、张鹏案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 王致岸
代理审判员 王雪霜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执554号
申请执行人湖北六指建筑工程有限公司。住武汉市黄陂区六指汉麻街***号。
法定代理人宋某某，该公司经理。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代理人涂某某，该公司经理。
原告湖北六指建筑工程有限公司诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北六指建筑工程有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执554号执行决定书，将被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初357号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初357号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1015号
原告黄海棠，女，生于1972年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李晓玲，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告涂书平，男，生于1965年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告方传英，女，生于1973年11月16日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告黄海棠诉被告涂书平、方传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员申宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄海棠的委托代理人刘宾、被告方传英到庭参加了诉讼，被告涂书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海棠诉称，2015年5月8日、2015年7月12日，被告以做生意缺钱为由分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并各出具借条一份，口头约定年底一次性还清。约定期满后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还。另，被告方传英系被告涂书平之妻，被告方传英有共同偿还该笔借款的义务，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付从2016年3月16日起至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告黄海棠为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份。证明：被告涂书平向原告借款的事实。
被告方传英辩称，不知道被告涂书平向原告借钱的事，我也没有签字，借款的时候我也没有与被告涂书平在一起，不认识原告。
被告方传英为支持其抗辩理由，向本院提交了谌大明、宋保皇、唐兴华、宁顺芝出具的证明各1份。证明：涂书平自2015年3月份就未在家的事实。
经本院庭审质证，被告方传英对原告黄海棠提交的证据，认为其不清楚，不知道借钱的事。原告黄海棠对被告方传英提交的证据有异议，认为不符合证据规则的要求，证人应该出庭作证；被告涂书平下落不明应该由公安机关出具证明，而非由邻居出具；被告涂书平下落不明不能成为不偿还借款的理由。
被告涂书平未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告黄海棠提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告方传英提交的证据，不符合证据规则的要求，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经庭审查明，原告黄海棠与被告涂书平系朋友关系。2015年5月8日，被告涂书平以做工程需资金周转为由向原告黄海棠借款20000元，并由原告黄海棠代为书写借条一份，载明：“今借到黄海棠现金贰万元整（20000.00）。借款人：涂书平2015.5.8号”。被告涂书平在借条上签字。2015年7月12日，被告涂书平又以同样理由向原告黄海棠借款30000元，并由原告黄海棠代为书写借条一份，载明：“今借到黄海棠现金叁万元整（20000.00）。借款人：2015.7.12号”。被告涂书平在借条借款人一栏签字。此后，被告涂书平未向原告黄海棠偿还上述借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，被告涂书平与被告方传英于2012年8月31日登记结婚。
本院认为，被告涂书平向原告黄海棠出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告黄海棠要求被告涂书平归还借款本金共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方未约定借款期限和利息，现原告黄海棠要求被告涂书平按年利率6%支付从2016年3月16日即起诉主张之日至清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持。
涉案借款产生于被告涂书平与方传英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告黄海棠要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告方传英辩称其不知道被告涂书平向原告借款的事实，也未在借条上签字，但未提交证据证明原告黄海棠与被告涂书平之间约定涉案借款为个人债务，亦未提交证明证明其与被告涂书平之间约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告黄海棠知道该约定，故被告方传英的辩称理由，本院不予支持。被告涂书平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涂书平、方传英于本判决生效后三日内偿还原告黄海棠借款本金50000元，并按年利率6%支付从2015年3月16日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告涂书平、方传英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈林
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00979号
原告：袁家昶，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢鲜萍，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年12月3日立案受理了原告袁家昶诉被告谢鲜萍民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告袁家昶未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏兴平
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终899号
上诉人（原审被告）刘清勤，女，1970年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门翔发地产有限公司。
法定代表人林灿文，总经理。
委托代理人李正春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人刘清勤因与被上诉人厦门翔发地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘清勤未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人刘清勤的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初395号
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社。
代表人赵建国，该社负责人。
被告徐立敬。
原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社与被告徐立敬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏增寨信用社负担。
审判员 王成忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 武文丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02927号
罪犯朱小琳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第90号刑事判决，以被告人朱小琳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。被告不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）张刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱小琳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，被评为2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱小琳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱小琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小琳减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月4日起至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终721号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地:大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍香兰,女，1988年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人霍香兰商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终721号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地:大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍香兰,女，1988年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人霍香兰商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执61号
申请人董某某，男，1956年6月6日生，汉族，住礼泉县赵镇索村*组，农民，
被执行人王某某，男，1973年2月6日生，汉族，住礼泉县赵镇后寨村，农民，
董某某申请执行王某某仓储合同纠纷一案的（2015）咸中民终字第00936号民事判决已发生法律效力权利人于2015年9月21日申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，由王某某给付董某某货物损失款21321.2元，本院在相关部门对被执行人王某某的财产进行了查询未查出王某某有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）咸中民终字第00936号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 董少锋
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第67号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年9月9日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人王利辉，辽宁法随律师事务所律师。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二0一四年五月十六日作出（2014）奈刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月21日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙GL02**号轿车，沿奈曼街由西向东行驶至奈曼旗蒙医医院附近时，将前方同向步行的被害人冯某某、杨某某撞倒，致二人当场死亡。经对被告人刘某某血样进行乙醇含量测定，其乙醇含量为87mg／100ml，经奈曼旗交通大队认定被告人刘某某负此起事故的全部责任。关于民事部分，双方已调解解决，被告人刘某某的亲属赔偿二被害人亲属经济损失人民币90万元。
原审采纳了证人白某某、申某某的证言，酒精检测报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，尸检报告，车痕检验报告，驾驶证、行驶证复印件，被告人的供述，户籍证明等证据，据此认为被告人刘某某违章驾车发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：1.上诉人在本案中有自首情节，原审法院未予认定。2.上诉人自愿认罪，认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的全部经济损失90万元，得到被害人家属的谅解，原审量刑重，请求二审法院减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年1月21日19时30分许，上诉人刘某某酒后驾驶蒙GL02**号轿车，沿奈曼街由西向东行驶至奈曼旗蒙医医院附近时，将前方同向步行的被害人冯某某、杨某某撞倒，致二人当场死亡。经对刘某某血样进行乙醇含量测定，其乙醇含量为87mg／100ml。经奈曼旗交通大队认定刘某某负此起事故的全部责任。关于民事部分，双方已达成和解协议，刘某某的亲属赔偿二被害人亲属经济损失人民币90万元，二被害人亲属对刘某某的行为表示谅解。
认定上述事实有以下证据证明：
1.收案登记表，证实路人报案称在奈曼旗蒙医医院附近发生一起交通事故，奈曼旗交警出警处置。
2.证人白某某、申某某的证言，证明二被害人被刘某某驾驶的轿车撞倒的时间、地点、经过及后果。
3.酒精检测报告书，证明刘某某系醉酒驾车。
4.交通事故认定书，证明刘某某负此起事故的全部责任。
5.现场勘查笔录及现场图、照片，证明案发现场情况。
6.尸检报告，证明二被害人的死亡原因。
7.车痕检验报告，证明刘某某驾驶的轿车肇事后的受损情况。
8.驾驶证、行驶证复印件，证明刘某某所持有的驾驶证和行驶证情况。
9.抓获经过，证实刘某某在案发现场被抓获。
10.户籍证明，证明刘某某的自然情况。
11.刘某某的供述，对交通肇事的事实予以供认。
以上证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。刘某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人刘某某及辩护人提出上诉人在本案中有自首情节，原审法院未予认定的上诉理由和辩护意见，经查，抓获经过证实刘某某在案发现场被抓获，收案登记表证实是路人报案，既不是刘某某本人主动、直接向司法机关投案，也没有委托他人代为投案，不属于自动投案的情形，不符合自首的构成要件。故上诉人刘某某及辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审鉴于刘某某自愿认罪，刘某某亲属赔偿了二被害人亲属的全部经济损失，并得到了谅解等情节，已对其从轻处罚。刘某某醉酒驾车，致二人死亡，属情节特别恶劣，不宜适用缓刑。故上诉人刘某某及辩护人所提原审量刑重，请求二审减轻处罚或判处缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审依据刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 赵百灵
审判员 杨国辉
二〇一四年七月十七日
书记员 祝家宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执恢字第00636号
申请执行人李艳媚，女。
被执行人北京修远谊和科技发展有限公司。
法定代表人曹高明，副总经理。
案由：劳动争议纠纷
关于李艳媚与北京修远谊和科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字【2013】第1209号裁决书已经发生法律效力。被执行人北京修远谊和科技发展有限公司支付李艳媚2012年3月1日至10月9日工资63915.18元及经济补偿金15978.8元，并支付李艳媚2012年10月10日至2013年3月11日竟业限制补偿14203.34元。本院于2015年10月8日立案执行，并在执行期间查明，被执行人北京修远谊和科技发展有限公司吊销营业执照，无财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字【2013】第1209号裁决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李艳媚发现被执行人北京修远谊和科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人北京修远谊和科技发展有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪 韬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执恢字第00636号申请执行人李艳媚，女。被执行人北京修远谊和科技发展有限公司。法定代表人曹高明，副总经理。案由：劳动争议纠纷关于李艳媚与北京修远谊和科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字【2013】第1209号裁决书已经发生法律效力。被执行人北京修远谊和科技发展有限公司支付李艳媚2012年3月1日至10月9日工资63915.18元及经济补偿金15978.8元，并支付李艳媚2012年10月10日至2013年3月11日竟业限制补偿14203.34元。本院于2015年10月8日立案执行，并在执行期间查明，被执行人北京修远谊和科技发展有限公司吊销营业执照，无财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字【2013】第1209号裁决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李艳媚发现被执行人北京修远谊和科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人北京修远谊和科技发展有限公司仍有继续履行的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  魏宝阳二〇一六年十一月十四日书记员  纪 韬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初125号
原告:王春X，男，1981年1月19日出生，汉族。
被告：王东X，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告：大庆市XXXX安装有限公司。
法定代表人郭XX，系总经理。
原告王春X诉被告王东X、大庆市XXXX安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春X撤诉。
案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告王王春X负担。
审判员 孙茂隆
二〇一六年三月六日
书记员 聂 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2381号
原告邵晓宇，男，住通辽经济技术开发区。
被告倪鑫，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告邵晓宇诉被告倪鑫民间借贷纠纷一案中，原告邵晓宇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵晓宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵晓宇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费140元，由原告邵晓宇负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年五月十日
书记员 孔繁哲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1817号
申请执行人王红芬，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住温县温泉镇菜园街七巷6号。
被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住温县聚福苑小区西排从南向北第三排。
本院在执行申请人王红芬与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1817号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 郑倩倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1151号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：王国丰，男，1964年10月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王国丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息22070元、案件受理费1601.75元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00826号
原告白某。
被告李某。
被告赵某。
本院在审理原告白某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费200元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年九月十九日
书记员 杨洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19069号
原告张勤修，男，1961年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人郭文丹、李刚（实习），河南兆旭律师事务所律师。
被告徐志超，男，1989年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张勤修诉被告徐志超劳务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勤修撤诉。
案件受理费减半收取1051元，由原告张勤修承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月二十六日
书记员 钱浩
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2148号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人：谢小刚。
被告：石春荣，男，1983年2月7日出生，蒙古族，户籍地：贵州省大方县，居住地：大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司（以下简称重庆普华公司）与被告石春荣服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆普华公司到庭参加诉讼，被告石春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆普华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费2270.14元，违约金3946.63元，共计6216.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日之前，华屹房地产开发有限公司和贵州玉锦物业管理有限公司签订前期物业管理合同，从2013年6月1日起，由我公司与华屹房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，每2年续签一次。被告是红旗小区I组团4#-B-402业主，其享受了原告提供的物业管理，理应缴纳物业管理费，但被告从2013年6月1日起就未缴纳物业管理费，故请求判决被告缴纳从2016年6月1日起至2016年6月30日止的物业管理费2270.14元（建筑面积122.71平方米×单价0.5元／平方米×月数37＝2270.14元）及违约金3946.63元，共计6216.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告石春荣未进行答辩。
本院经审理查明：2013年4月22日，原告重庆普华公司作为乙方与作为甲方的贵州华屹房地产开发有限公司签订《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》，合同约定由乙方为甲方提供物业管理服务，委托管理期限贰年，自2013年6月1日至2015年5月30日止。合同期满后双方均未提出异议的，本合同继续履行并应于合同期满后30日内续签合同。2015年6月8日，甲乙双方继续签订《大方县华屹锦城前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对大方县华屹锦城小区实施前期物业管理服务事宜，多层房住宅物业费标准0.50元／平方米，合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，并约定在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。若本协议到期后仍然未成立业主委员会，可以续签新的前期物业服务合同。合同签订后，原告重庆普华公司按合同约定为大方华屹锦城小区提供了物业管理服务，被告未缴纳物业管理服务费，自2013年6月1日至2016年6月30日共计37个月，应缴纳的物业服务费为：建筑面积122.71平方米×单价0.5元／平方米×月数37个月＝2270.14元，原告诉来本院。庭审中，原告普华公司自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及其提供的《大方县华屹锦城前期物业服务委托合同》、《大方县华屹锦城前期物业服务合同》予以佐证。被告石春荣虽然未出庭对原告提供的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，虽然原、被告未直接签订物业服务管理合同，但根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付物业服务费2270.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告石春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告普华公司请求判令被告石春荣支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石春荣在本判决生效后十五日内向原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司支付物业服务费2270.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章英
二〇一六年十月十二日
书记员 文茳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执444号
申请执行人广德恒信汽车配件销售有限公司，住所地安徽省广德县区。
法定代表人江雪梅，职务总经理。
被执行人范忠超，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德恒信汽车配件销售有限公司与被执行人范忠超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00973号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16166号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告胡定福，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告胡定福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年六月三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第196号
原告：辛明尧，男，1953年4月16日出生，汉族，身份证号码3326221953********，住台州市路桥区金清镇五丰小区*幢**号。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：牟勤樵。
原告辛明尧�与被告牟勤樵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛明尧的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告牟勤樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告辛明尧起诉称：被告牟勤樵于1999年5月3日向原告辛明尧借款12000元，并于同日出具借条1份，载明“今向辛明尧借来人民币壹万贰仟元正，利息每月按壹分计算”。借款后被告牟勤樵至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告向原告偿还借款本金12000元并支付自1999年5月3日起至被告全部履行之日止按月利率1%计算的利息。
被告牟勤樵未作答辩，也未举证。
原告辛明尧为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于1999年5月3日（农历1999年3月18日）向原告借款12000元并约定借款利息按月利率1%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告牟勤樵在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告牟勤樵欠原告辛明尧借款12000元并约定借款利息按月利率1%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告牟勤樵向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟勤樵在本判决生效后十日内归还原告辛明尧借款12000元，并支付自1999年5月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告牟勤樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费619元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交�院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 姚青清
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初510号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张光祥，男，1985年10月20日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张光祥犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人张光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2015年5月25日凌晨，被告人张光祥窜至城厢区华亭镇霞皋村石斗自然村一出租房楼下，将米某停放在该处的一部白色圣火神牌摩托车（车辆所有人陈某乙，价值人民币3420元）盗走。之后，被告人张光祥将该车借给他人。
2、同年9月19日2时许，被告人张光祥窜至城厢区华亭镇霞皋村石斗自然村一出租屋楼下，将被害人曾某停放在该处的一部白色鬼火牌助力车（价值人民币2850元）盗走。之后，被告人张光祥将该车停放在城厢区华林工业园区川龙鞋业门口附近时丢失。
3、同年11月10日1时许，被告人张光祥窜至城厢区华亭镇山牌村祥冠鞋厂旁一体育彩票店附近，将被害人吴某甲停放在该处的一部闽B×××××钱江牌摩托车（价值人民币5400元）盗走。之后，被告人张光祥驾驶该车至城厢区华亭镇樟林大桥附近时，发现车辆线路烧坏，遂将车丢弃。
4、次日2时许，被告人张光祥窜至城厢区华亭镇霞皋村华林路舞动时尚服装店后门，将被害人杨某停放在该处的一部闽B×××××雅马哈牌摩托车（价值人民币7125元）盗走。之后，被告人张光祥驾驶该车至仙游县郊尾镇时发现电瓶烧了，遂将车丢弃。
5、同年12月3日0时许，被告人张光祥窜至城厢区华亭镇山牌村祥冠鞋厂附近一巷子内，将被害人陈某甲停放在该处的一部闽B×××××金洪牌摩托车（价值人民币4940元）盗走。之后，被告人张光祥驾驶该车至仙游县郊尾镇时，发现车辆线路烧坏，遂将车丢弃。
6、同月7日5时许，被告人张光祥窜至城厢区华亭镇霞皋村郭氏鞋厂附近一楼下，将被害人吴某乙停放在该处的一部白色台光牌助力车（价值人民币2850元）盗走。后该车被被告人张光祥停放在城厢区华亭镇宝创电子厂附近时丢失。次日17时30分，公安民警在城厢区学园路儿童乐园对面的公交车站抓获被告人张光祥。
指控认为被告人张光祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人张光祥在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
上述事实，被告人张光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、吴某甲、杨某、陈某甲、吴某乙的陈述，证人米某的证言，指认现场照片，现场监控录像及视频截图，被盗车辆相关材料，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市涵江区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表及被告人张光祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光祥以非法占有为目的，采取秘密手段先后窃取他人财物六起，合计价值人民币26585元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张光祥请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人张光祥的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张光祥退出赃物折价款人民币二万六千五百八十五元，分别发还被害人陈某乙人民币三千四百二十元；被害人曾某人民币二千八百五十元；被害人吴某甲人民币五千四百元；被害人杨某人民币七千一百二十五元；被害人陈某甲人民币四千九百四十元；被害人吴某乙人民币二千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年五月十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00008号
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵某某，该行行长。
委托代理人魏某，该行客户部�经理。
被告郭某某，男，汉族，1968年11月05日生，
被告王某某，男，汉族，1956年8月15日生。
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告郭某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉称，被告郭某某于2011年8月8日在我行申请农户小额贷款，2011年8月30日签订了农户贷款借款合同，金额50000元，期限2011年8月30日至2014年8月29日，在合同期限内可以自助贷款，被告王某某为郭某某提供保证担保，承担连带还款责任。被告于2013年11月27日自助借款50000元，到期日为2014年11月26日。到期�经多次向借款人催要，并告知被告王某某承担连带还款责任，至今，贷款本金50000元及利息未还。为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息，并承担一切诉讼费用。
被告郭某某、王某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭某某于2011年8月30日与原告中国某某银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2011年8月30日至2014年8月29日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有王某某作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违�金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。前次贷款还清后，被告郭某某又于2013年11月27日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为8.4%，于2014年11月26日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之四十计收罚息）。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原�要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息（利率按年利率8.4%计算，从2013年11月27日至还清借款本息止，逾期借款利息从逾期之日起按合同利率基础上加收40%）。
二、被告王某某承担连带保证还款责任。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
审 判 员 邢艳梅
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 周焕翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初415号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩胡林，男，1975年12月22日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省，现住江苏省昆山市。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人韩胡林犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人韩胡林及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日8时许，被告人韩胡林在本区新桥镇莘松路西环路站乘坐153路公交车至莘松路场东路站时，从被害人刘某某背包内，窃得内有人民币380元的钱包1只。嗣后，被告人韩胡林再次乘坐153路公交车返回时被被害人刘某某扭获。
上述事实，被告人韩胡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，单位参加城镇社会保险基本情况，证人唐某某的证言和案发及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩胡林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩胡林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩胡林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩胡林当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币二百元，发还被害人刘某某。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1029号
上诉人刘志红。
上诉人刘志红不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00117号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘志红称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05098号
罪犯许军望，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月21日作出（2012）江法刑初字第00873号刑事判决，以被告人许军望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许军望能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许军望在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许军望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许军望减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7132号
原告：李某。
被告：鲍某。
本院在审理原告李某与被告鲍某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 余燕苹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1069号之一
原告文强，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人罗欢（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告徐勇，男，1980年1月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住内江市东兴区。
本院在审理原告文强与被告徐勇、游恩遂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值25万元的财产。案外人陈菊芳自愿以本人坐落在内江市东兴区同福乡佛主岩村8社的成套住宅一套为该申请提供担保。
本院认为，原告文强向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人陈菊芳坐落在内江市东兴区同福乡佛主岩村8社的成套住宅一套予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何刚
二〇一六年五月十日
书记员 王杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1069号原告郭素仙，女，1974年12月28日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省内江市东兴区被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告郭素仙与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭素仙及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用189690.02元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告郭素仙签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与郭素仙（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计189690.02元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢1单元10号的房屋归原告郭素仙所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告郭素仙；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2047元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年七月四日书记员 李甜华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3251号
罪犯袁宝钢，男，1972年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月23日作出（2015）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人袁宝钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯袁宝钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁宝钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁宝钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁宝钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝钢减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月13日起至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告武占江，现住五常市。
被告王树昌，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王树昌、武占江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王树昌、武占江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人武占江签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人武占江提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王树昌、周志忠为借款人武占江的借款承担了连带保证责任；2013年10月26日前，借款人武占江按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人武占江没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2016年1月11日，借款人武占江尚欠借款本金50，000元、利息22，031.48元，本息合计72，031.48元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2016年1月12日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对担保人周志忠的诉讼。
被告王树昌、武占江均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人武占江及保证人王树昌、周志忠身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人武占江及保证人王树昌、周志忠联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人武占江借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人武占江履行了发放贷款义务的事实。
六、黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第472号民事裁定书和2015年11月16日五常市公安局作出的通知书各一份。拟证明自2015年3月13日原告（2015）五商初字第472号立案之日起计算追诉保证人的诉讼时效。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王树昌、武占江未向本院提供证据。
经本院审理查明：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人武占江及保证人王树昌、周志忠签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人武占江又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人武占江在原告处借款金额为50，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人武占江从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月26日至2014年12月26日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人武占江的存折账户内；截止2016年1月11日，借款人武占江尚欠五常邮储银行借款本金50，000元、利息22，031.48元，本息合计72，031.48元。诉讼过程中原告撤回对担保人周志忠的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人武占江及保证人王树昌、周志忠之间签订的联保协议书及与借款人武占江签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人武占江未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人王树昌、周志忠应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故自另案立案之日起重新计算保证合同的诉讼时效；诉讼过程中原告撤回对担保人周志忠的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王树昌、武占江未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人武占江偿还借款本息，并给付自2016年1月12日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王树昌对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武占江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息22，031.48元，本息合计72，031.48元（利息计算至2016年1月11日），并同时给付2016年1月12日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王树昌对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元减半收取800元，由被告王树昌、武占江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳