wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更698号
罪犯黄道伟，男，1996年9月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人黄道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2014年8月14日作出(2014)湛中法少刑终字第8号刑事判决，以被告人黄道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效�，交付执行。因罪犯黄道伟服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯黄道伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄道伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄道伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2505分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬；2017年9月9日未履行好质检职责扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄道伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第419号
原告刘某，女。
被告朱某桥，男。
本院在审理原告刘某与被告朱某桥离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告朱某桥的起诉。
本案受理费100元，由原告负担
审判员 朱必辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱必启
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2736号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，该联社南山信用社信贷员。
被告吴腾桥，长汀县人。
被告陈健玉，长汀县人。
被告吴水隆，长汀县人。
被告吴沛隆，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告吴腾桥、陈健玉、吴水隆、吴沛隆金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取为1，150元，被告吴水隆、吴沛隆自愿负担。
审判员 巫华栋
二〇一五年十月三十日
书记员 王万兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1133号
原告张佳，男，1987年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号。
法定代表人王旭，男，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告张佳与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区工电路与自兴街交口处现清华颐园小区1栋3单元15层1501号房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙体太软，墙体开裂，无法正常装修，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失61000元、墙体损失2万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求61000元，被告不同意承担。第二、墙体质量问题在合同约定的质保期内，可以走正常质保程序，被告始终履行着质保义务，有维修单为证。因此，关于墙体质量问题，原告提出后被告可以维修，补偿损失2万元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年6月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。该合同确约定墙体出现问题，由被告予以维修。但该房屋经过原告报修，没有维修好，延误了原告的入户装修，给原告造成了损失。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
证据二、照片8张。证明：经过被告维修后墙体仍有裂痕，并且很严重。
被告对证据二真实性、证明问题均有异议。到今天为止，被告未收到原告关于质量不合格的任何书面报告和要求，如果有问题，可以走质保程序正常进行。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。
证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知清华颐园1号楼层高为2.9米。
原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
证据五、工程售后维修单2份。证明：被告履行了质保义务，并没有发现新的问题。
原告认为证据五证明不了被告为原告进行了相应维修，恰恰佐证原告的墙体存在质量问题，原告要求赔偿是客观的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；原告出示的证据二客观真实，被告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对原告出示的该证据的真实性予以采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信；被告出示的证据五，恰可以证明原告购买的房屋墙体出现质量问题，故本院对该证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋3单元15层1501号房屋，房屋总价款925265元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。另，原告进户后，房屋墙体出现裂纹，因在质保期内，由被告进行了维修，现墙体仍有细纹。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。关于原告墙体质量问题，因在质保范围内，故对于墙体质量问题，应由被告继续进行维修，原告主张墙体损失2万元，因该项费用并未发生，原告未出示证据证明其对墙体维修支付2万元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳层高损失27757.95元（925265元＊3%）
二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。
案件受理费1825元，由被告负担625元，原告负担1200元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6669号
原告：沈魁，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：沈文，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告：沈彦，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金海涛，男，33岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告沈魁、沈文、沈彦与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈魁、沈文、沈彦到庭参加诉讼，被告金海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈魁、沈文、沈彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告劳务工资24300元，并支付逾期付款利息9963元（自2014年7月至2017年11月，41个月，每月234元）,之后利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，三原告在被告承建的工程工地上干木工劳务。双方经结算，被告下欠三原告7、8月份的工资款24300元未付，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次追要无果，便提起诉讼。
被告金海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告沈魁、沈文、沈彦为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年10月3日，被告金海涛给三原告出具欠条，欠三原告劳务工资24300元并承诺一年内付清、每月承担243元利息的事实。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2014年7、8月，三原告为被告承建的工程从事木工劳务。2016年10月3日，被告给三原告出具欠条一张，写明欠三原告劳务工资共计24300元，承诺每月承担243元利息，一年内付清劳务工资24300元。被告出具欠条后至今未向原告支付劳务工资及利息。
本院认为，被告欠原告劳务工资24300元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。被告在欠条中承诺每月向原告支付利息243元，即月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当自2016年10月3日被告出具欠条之日起计算至本判决指定履行之日。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海涛支付原告沈魁、沈文、沈彦劳务工资24300元，并按照月利率1%承担自2016年10月3日至本判决指定履行之日利息，限被告金海涛于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告沈魁、沈文、沈彦的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告沈魁、沈文、沈彦负担125元，由被告金海涛负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年三月二十三日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6669号原告：沈魁，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：沈文，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：沈彦，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金海涛，男，33岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告沈魁、沈文、沈彦与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈魁、沈文、沈彦到庭参加诉讼，被告金海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈魁、沈文、沈彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告劳务工资24300元，并支付逾期付款利息9963元（自2014年7月至2017年11月，41个月，每月234元）,之后利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，三原告在被告承建的工程工地上干木工劳务。双方经结算，被告下欠三原告7、8月份的工资款24300元未付，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次追要无果，便提起诉讼。被告金海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告沈魁、沈文、沈彦为支持其主张提供欠条一张，以证明2016年10月3日，被告金海涛给三原告出具欠条，欠三原告劳务工资24300元并承诺一年内付清、每月承担243元利息的事实。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2014年7、8月，三原告为被告承建的工程从事木工劳务。2016年10月3日，被告给三原告出具欠条一张，写明欠三原告劳务工资共计24300元，承诺每月承担243元利息，一年内付清劳务工资24300元。被告出具欠条后至今未向原告支付劳务工资及利息。本院认为，被告欠原告劳务工资24300元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告出具的欠条佐证，被告作为债务人依法应当予以支付。被告在欠条中承诺每月向原告支付利息243元，即月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当自2016年10月3日被告出具欠条之日起计算至本判决指定履行之日。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海涛支付原告沈魁、沈文、沈彦劳务工资24300元，并按照月利率1%承担自2016年10月3日至本判决指定履行之日利息，限被告金海涛于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告沈魁、沈文、沈彦的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告沈魁、沈文、沈彦负担125元，由被告金海涛负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二〇一八年三月二十三日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初50号
原告王亮和，男，1979年9月2日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
被告王玉田，其他身份信息不详。
原告王亮和与被告王玉田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王亮和诉称，2014年9月份在查干奶站施工，原告将工程承包给被告陶吉民，被告陶吉民又将工程承包给王玉田，由于在工程建设过程中，工人发生纠纷，经过协商处理，原告分担13000元，被告陶吉民分担11000元，王玉田分担11000元，当时原告已经把钱出了，被告王玉田给原告打下欠条，原告要求被告于2015年10月20日前全部还清，但被告并未付清，故诉至法院，要求判令被告王玉田偿还借款11000元，并按利息0.02元计算利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告王玉田的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王玉田送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王亮和的起诉。
案件受理费76元，简易程序减半收取38元（原告已付）退还原告王亮和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱 晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江玉，女，汉族，1976年1月7日出生，无业。
委托代理人：白国梁，男，汉族，1959年1月21日，无业，系李江玉之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃特林克环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路**号院*号楼****室。
法定代表人：于凡，该公司总经理。
再审申请人李江玉因与被申请人北京沃特林克环境工程有限公司（以下简称沃特林克公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江玉申请再审称：（一）一、二审法院仅仅根据短信内容，来确定双方劳动关系于2012年6月29日解除，是错误的。（二）一、二审法院认定李江玉最终工作至2012年6月27日，是缺乏证据的。（三）因为双方劳动关系的解除没有经过合法程序，故一二审认定双方劳动关系于2012年6月29日解除，是适用法律是错误。综上，李江玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据李江玉的最后的出勤打卡时间为2012年6月27日的打卡记录、手机短信等证据以及李江玉陈述其自2012年6月29日接到沃特林克公司给其发送的手机短信后，其未再到公司工作，亦未回沃特林克公司处配合公司办理相关事宜的事实，认定的事实清楚，所作判决正确。李江玉的再审理由不能成立。
综上，李江玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李江玉的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
书 记 员 李涵乔
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第374-1号
申请执行人一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山开发区金惠路569号。
法定代表人戴智，董事长。
被执行人方伟，男，1963年4月29日生，汉族，身份证号2201041963********，住吉林省长春市朝阳区人民大街***号。
被执行人刘成国，男，1964年6月3日生，汉族，身份证号2201041964********，住吉林省长春市绿园区锦城大街***栋6门73中门。
本院执行的申请执行人一汽客车（无锡）有限公司与被执行人方伟、刘成国执行一案，本院2014年7月23日作出的（2014）长民四初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方伟、刘成国银行帐户存款人民币3554000.00元及诉讼费、利息、迟延履行金、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第374-1号申请执行人一汽客车（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山开发区。法定代表人戴智，董事长。被执行人方某，男，1963年4月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人刘某某，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院执行的申请执行人一汽客车（无锡）有限公司与被执行人方某、刘某某执行一案，本院2014年7月23日作出的（2014）长民四初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某、刘某某银行帐户存款人民币3554000.00元及诉讼费、利息、迟延履行金、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一五年一月十二日书 记 员  闫胡成
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1386号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋利的银行存款人民币481267.69（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1386号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:蒋利,男,1974年5月9日出生，汉族,住安徽省涡阳县，
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋利在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋利的银行存款人民币481267.69元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初7号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人冯兆林，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年12月11日被释放，同日被芜湖市公安局三山分局取保侯审。2018年1月4日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人冯兆林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人冯兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年11月26日20时20分，被告人冯兆林酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿三华路自北向南行驶至三华路保定桥头附近时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经检测，被告人冯兆林血液酒精含量为299mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人冯兆林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月26日20时20分，被告人冯兆林酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿三华路自北向南行驶至三华路保定桥头附近时，因酒后驾驶机动车被民警查获。冯兆林当场呼气检测酒精含量为271mg/100ml。经检测，冯兆林血液酒精含量为299mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、查获照片、血样提取登记表及委托书、行政强制措施、网上查询（比对）记录、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚材料，证人周某的证言，被告人冯兆林的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯兆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。冯兆林血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人冯兆林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯兆林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯兆林的刑期自2018年3月1日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 朱邦金
二〇一八年三月一日
书 记 员 钱 璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2288号
原告:刘某某，经常居住地吉林省长春市汽车厂区。
被告：于某某，经常居住地吉林省长春市经开七区。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2008年8月8日在长春市二道区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方与于某某母亲共同生活，于某某母亲年老多病，刘某某承担起了照顾老人的责任。但由于双方性格差异大，婚后争吵不断，自2016年起双方矛盾升级，刘某某被迫从住处搬出住在单位至今。现原、被告处于分居状态，双方感情破裂、无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚。
于某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于2008年8月8日经长春市二道区民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告结婚已八年，双方有较好的感情基础。夫妻间应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，因庭审中原告不能提供与被告感情确已破裂的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回刘某某全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张东浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第11号
申请执行人石家庄市市政建设总公司，住所地河北省石家庄市正东路83号。
法定代表人闫杰，总经理。
委托代理人王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人郑国学，总经理。
委托代理人程建新，吉林经济技术开发区经济技术开发总公司会计。
申请执行人石家庄市市政建设总公司与被执行人吉林市经济技术开发区经济技术开发总公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2012年11月16日作出（2012）吉中民一初字第28号民事调解书，调解书主文为：1、被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司向原告石家庄市市政建设总公司支付剩余工程款及利息共计600万元，分两期支付，于2012年12月31日前支付300万元；于2013年6月30日前支付剩余300万元。2、如逾期支付上述款项，逾期三个月内以逾期付款数额的万分之五按日计算违约金；逾期超过三个月时，以逾期付款数额的千分之三按日计算违约金。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被申请人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司已于2013年2月8日和2013年4月3日分别给付申请执行人石家庄市市政建设总公司人民币50万元和250万元，至此本案本金300万元已付清，尚欠逾期付款违约金，申请执行人石家庄市市政建设总公司于2013年10月9日向本院出具书面申请，同意本案终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民一初字第28号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十月十二日
书记员 辛晓阳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初327号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人:马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 马 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 马志文
书 记 员 白 硕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2467号
原告吕某，男。
被告石某，女。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告吕某与被告石某离婚纠纷一案中，原告吕某于2018年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告吕某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费用100.00元，由原告吕某负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄博文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10002号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：乔明曦。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告乔明曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王任凭
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1760号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告结婚四十余年。婚后感情不和，原告为儿女着想，强忍度日，现儿女已成家立业，原告实在难以与其共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告已结婚四十余年。婚后生育三个子女。因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来我院请求离婚。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，应采取积极地态度去面对和解决，离婚不是化解矛盾的唯一方式更不是最佳途径。被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1760号
原告刘腾。
被告邱志勇。
原告刘腾与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘腾到庭参加诉讼。被告邱志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘腾诉称，因被告邱志勇急需用钱，2013年3月30日，被告邱志勇向原告借款3万元，2014年1月29日原告又借给被告1万元，2014年4月1日借给被告5000元，2014年4月22日借给被告4000元，共计49000元，经多次催要，上述借款被告至今未还，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告邱志勇偿还原告欠款本金49000元及延迟给付利息。
被告邱志勇未答辩。
经审理查明，原告刘腾自述，自2013年3月30日被告邱志勇以家里经济困难、亲属生病需要钱急用和还账为由，向原告刘腾借款4笔，借款金额合计49000元，被告邱志勇至今未还。原告刘腾提供欠条4份证明自己的主张，4份欠条的内容分别为“今欠刘腾现金叁万圆整（30000元整）。欠款人邱志勇，2013年3月30日”；“今欠刘腾现金壹万元整（10000元）。欠款人邱志勇，2014年1月29日”；“今欠刘腾现金伍仟元整（5000元）。欠款人邱志勇，2014年4月1日”；“今欠刘腾现金肆仟元整（4000元）。欠款人邱志勇，2014年4月22日”。被告邱志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利和义务。上述事实由原告刘腾提供的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘腾提供的欠条可证明被告邱志勇向其借款49000元的事实，原告刘腾与被告邱志勇之间借款合同关系成立，双方意思表示真实，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告刘腾可以随时向被告邱志勇主张权利，原告刘腾起诉后被告邱志勇仍没有偿还欠款，属被告邱志勇违约，应承担违约责任。原告刘腾要求被告邱志勇偿还欠款49000元的主张符合法律有关规定，本院予以支持。对于原告刘腾要求被告邱志勇给付延迟给付利息，由于双方没有约定利息，应视为不支付利息。但原告刘腾起诉后，被告邱志勇仍没有履行还款义务，被告邱志勇应给付原告刘腾延迟给付利息损失，自原告刘腾起诉的次日（即2014年11月18日）起，给付至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告邱志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利和义务，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱志勇自本判决生效之日起五日内偿还原告刘腾欠款49000元及延迟给付利息（自2014年11月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告邱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 园
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2005号
原告：邹纯。
被告：张家旺。
被告：廖情。
原告邹纯与被告张家旺、廖情民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹纯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹纯负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年七月九日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7308号
原告熊光艳。
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告熊光艳与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊光艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊光艳负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1165号
本院在执行申请执行人中山市凡尔顿照明电器有限公司与被执行人蔡国策合同纠纷一案（2014临兰商初字第1063号民事判决书），申请人中山市凡尔顿照明电器有限公司申请将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡国策至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1165号
本院在执行申请执行人中山市凡尔顿照明电器有限公司与被执行人蔡国策合同纠纷一案（2014临兰商初字第1063号民事判决书），申请人中山市凡尔顿照明电器有限公司申请将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡国策至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡国策（身份证号：332526198204035332）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1165号
本院在执行申请执行人中山市凡尔顿照明电器有限公司与被执行人蔡国策合同纠纷一案（2014临兰商初字第1063号民事判决书），申请人中山市凡尔顿照明电器有限公司申请将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔡国策至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蔡国策纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执753号
申请执行人吴强，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘敏霞，女，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘良全，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李士军，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨会欣，女，1976年3月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人吴强与刘敏霞、刘良全、李士军、杨会欣合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9689号
原告李艳玲，女，1952年7月30日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李艳玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员张文华、王新村参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李艳玲诉称：原告在金海韵公司交费10000元享受送5000元优惠办理了卡号的会员卡。后续10000元享受送10000元优惠，消费10400，现卡内余额9632元。后被告停业，为维护原告利益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还卡内余额中的6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
原告陈述称，原告2011年在金海韵公司交费10000元享受另赠送5000元消费金额办理了卡号为xxx的会员卡。原告经消费后，又续交10000元金海韵公司另赠送10000元消费金额办理了二代卡。此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。经消费后卡内余额约9632元。被告未提供原告消费余额的相关证据。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告认为其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告卡内金额中的6000元。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。目前不能通过上述设备查询余额，金海韵公司未提供证据证明原告的具体消费余额，对此金海韵公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求退还卡内金额中6000元的诉讼请求予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李艳玲与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李艳玲服务费用六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王新村
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕慧颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1363号
申请执行人胡景超，男，1942年7月26日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人王智民，男，1973年7月20日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初899号民事调解书，在执行胡景超申请执行王智民民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1363号申请执行人胡景超，男，1942年7月26日生，汉族，住河南省义马市。被执行人王智民，男，1973年7月20日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初899号民事调解书，在执行胡景超申请执行王智民民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3428号
罪犯赵宗进，性别，男，1978年05月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年七月二十三日作出（2001）邵中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯赵宗犯抢劫罪，进死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年二月十六日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年五月、二0一四年一月、二0一五年七月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵宗进在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，折记大功一次,小功二次，无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宗进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗进减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更527号
罪犯兰礼明，男，1969年12月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年12月13日作出（2013）宜刑初字第110号刑事判决，认定兰礼明犯贪污罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服判决提出上诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2014）宜中刑二终字第9号刑事判决，认定兰礼明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘某、谢某出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯兰礼明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰礼明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬12次、单项表扬5次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰礼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰礼明减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执174号
申请执行人王志有，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第672民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人王志有于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1786号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼，组织机构代码：79139303-0。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：崔双成，系河北玛世电子商务有限责任公司工作人员。
被告：张永红，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：赵志娜，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：郭邢，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张永红、赵志娜、郭邢追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告河北玛世电子商务有限责任公司的起诉。
案件受理费322元，退还原告河北玛世电子商务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 晶
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初211号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人武某某，男，19某某年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，10月11日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，被告人武某某与同村村民麻某某发生健康权纠纷，后经建昌县人民法院以（2015）建喇民初字第00089号民事判决书判决武某某赔偿麻某某各项费用6049元，案件受理费500元。2016年1月12日麻某某向建昌县人民法院申请执行，同年10月18日建昌县人民法院查封被告人武某某家玉米一万斤，被告人武某某未经建昌县人民法院同意擅自将查封的玉米变卖后，未予执行法院的判决。2017年9月4日执行完毕。
上述事实，被告人武某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人麻某某的陈述，证人薛某某的证言，建昌县人民法院执行卷宗，民事判决书，证明材料，被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某擅自处分法院查封的财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人武某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵 庆 华
二〇一七年十月三十日
书记员 许 春 环
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执115号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：张尉。
被执行人：龙铁希。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与龙铁希金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日以已与被执行人龙铁希达成执行和解协议且协议尚在履行期为由，向本院申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民督327号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告包淑芬诉被告马晶健康权纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2440号
原告包淑芬，松原市人，现住前郭县。
被告马晶，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告包淑芬诉被告马晶健康权纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包淑芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 烨 倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2339号
原告：费国成，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：杨世超，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：刘继珍，女，1974年6月23日出生，汉族，四川省合江县人。
原告费国成与杨世超、刘继珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21立案。原告费国成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费国成撤回起诉处理。
审判员 王 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑晓蓉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初71号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李永德，男，1983年7月17日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住老挝，无前科。因本案于2017年4月14日被江城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李永德犯运输毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日15时30分许，被告人李永德驾驶一辆红色大摩托载庞某(不批捕已释放)往牛圈房行驶，途经江城县整董镇曼滩村牛圈房小组东侧小路进去约3公里处时，被在此开展公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人李永德所穿的外衣上衣兜内查获1包用黑色塑料袋包装的毒品，其中1小包用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺净重15.6克，2小包用红色塑料袋包装的海洛因净重9.4克，并查获1部绿色detel手机，现金人民币130元。针对上述指控，公诉机关提供有查获毒品照片、运输工具摩托车照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、毒品理化检验意见书、尿液检测报告、证人庞某的证言，被告人李永德的供述与辩解等证据予以证明。并认为被告人李永德明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李永德在八年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李永德对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用及出示的证据无异议，但辩称毒品在其身上查获是事实，不过是与庞某商量一起背来吃的，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明,2017年4月14日15时30分许，被告人李永德驾驶一辆红色大摩托载庞某(不批捕已释放)往牛圈房行驶，途经江城县整董镇曼滩村牛圈房小组东侧小路进去约3公里处时，被在此开展公开查缉的江城县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人李永德所穿的外衣上衣兜内查获1包用黑色塑料袋包装的毒品可疑物，其中1小包用蓝色塑料袋包装的冰毒（甲基苯丙胺）可疑物净重15.6克，2小包用红色塑料袋包装的海洛因可疑物净重9.4克，并查获1部绿色detel手机，现金人民币130元。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的用红色塑料袋包装的白色粉末状可疑物中提取的白色粉末状可疑物二份中均检出海洛因成份；送检的用蓝色塑料袋包装的颗粒状可疑物提取的颗粒状可疑物一份中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李永德在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、勐腊县公安局关累派出所出具的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、江城县公安局禁毒大队出具的查询李永德基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2017］369号理化鉴定意见书、江城县公安司法鉴定中心（江）公（司）鉴（手）［2017］第5号手印检验意见书、鉴定意见通知书、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告及照片、证人庞某的证言、被告人李永德的供述与辩解、视听资料（讯问光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永德违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输甲基苯丙胺15.6克、海洛因9.4克，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李永德犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；对被告人李永德提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李永德到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李永德犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2026年4月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于江城县公安局的毒品甲基苯丙胺15.6克、海洛因9.4克、绿色detel手机1部，依法予以没收；扣押的涉案款现金人民币130元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李绍伟
审判员 黄庆嵘
审判员 白 雪
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1190号
申请执行人姜培育。
被执行人王瑶。
被执行人西安浩通投资管理有限公司。
本院在执行姜培育与王瑶和西安浩通投资管理有限公司民间借贷一案中，现被执行人王瑶和西安浩通投资管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1395号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社海京超市，住所地闽侯县尚干镇尚干街供销社大楼。
负责人郭本荣。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县祥谦供销社海京超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽侯县祥谦供销社海京超市的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45280号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告谌江侠。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谌江侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地在江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人许满春。
被执行人昆山宝都钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南1幢108室。
被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道9号。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳南路310号3楼。
被执行人上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室。
被执行人上海申储物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号。
被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室。
被执行人上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020。
被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
被执行人凌明情。
被执行人汤丽琴。
被执行人陈佳信。
被执行人周嫩妹。
被执行人徐永清。
被执行人詹丽珠。
被执行人张万江。
被执行人舒妤津。
被执行人林石贵。
被执行人周华琴。
被执行人林石华。
被执行人郑文美。
被执行人金娟。
被执行人徐守青。
被执行人谢罗玉。
被执行人付丽春。
被执行人谢德敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人许满春等26位被执行人金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年1月24日作出(2013)昆商初字第2475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人凌明情、陈佳信、林石贵、林石华名下有股权，现已被我院查封，但无法变现。查封被执行人常州八川实业有限公司名下位于常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
X幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号-
XX幢（产权证号XX**）、常州市魏安路XXX号。查封被执行人徐永清、詹丽珠共同共有的位于常州市世茂香槟湖苑X幢XXXX室房屋（产权证号XXXX、XXXX）。但上述财产均已被新北区人民法院、常州市中级人民法院、上海浦东新区人民法院、广东省湛江市霞山区人民法院等多家法院查封，我院系轮候查封，现无法处置。另查明其他被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行亦未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2013)昆商初字第2475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月十一日
书记员 何航通
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保447号
申请人：申永青，女，1968年4月7日出生，汉族，住东港区。
被申请人：李斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人申永青与李斌于2017年6月26日发生道路交通事故，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人李斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌厢式货车予以扣押（保全金额3000元），申请人申永青已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申永青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人李斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌厢式货车予以扣押（保全金额3000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年七月十日
书记员 金 欣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3652号
原告：位强，男，汉族，1965年8月5日出生，住商水县。
被告：戚金虎，男，汉族，1956年5月14日出生，住商水县。
被告：戚金铜，男，汉族，1968年10月28日出生，住商水县。
被告：戚三齐，男，汉族，1973年10月25日出生，住商水县。
本院在审理原告位强诉被告戚金虎、戚金铜、戚三齐追偿权纠纷一案中，原告位强于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告位强撤回起诉。
案件受理费650元，由原告位强负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文宣
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第55号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地南京市北京西路12号。
法定代表人胡明亮，该公司负责人。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告江苏省江南建筑技术发展总公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款36万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省江南建筑技术发展总公司银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭成骏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第55号
原告江苏弘义新型建材有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇588号。
法定代表人蒋忠义，该公司董事长。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地南京市北京西路12号。
法定代表人胡明亮，该公司负责人。
本院在审理原告江苏弘义新型建材有限公司与被告江苏省江南建筑技术发展总公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘义新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元，减半收取2888元，保全费2320元，合计5208元，由原告江苏弘义新型建材有限公司承担。
审判员 徐立强
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭成骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执180号
申请执行人:宿州市埇桥区诚信防水材料批发部,住宿州市埇桥区汴河东路423号，法定代表人：李银行，机构代码：341300600039868。
被执行人：姜金姬,女,1975年10月6日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区诚信防水材料批发部申请执行被执行人姜金姬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姜金姬的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人姜金姬有可供执行财产，因被执行人未�行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人姜金姬纳入失信被执行人名单。债权人应受偿24476元，未受偿24476元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 邱毛雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执180号申请执行人:宿州市埇桥区诚信防水材料批发部,住宿州市埇桥区汴河东路423号，法定代表人：李银行，机构代码：341300600039868。被执行人：姜金姬,女,1975年10月6日出生,汉族,宿州市人,住宿州市埇桥区。申请执行人宿州市埇桥区诚信防水材料批发部申请执行被执行人姜金姬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姜金姬的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人姜金姬有可供执行财产，因被执行人未�行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人姜金姬纳入失信被执行人名单。债权人应受偿24476元，未受偿24476元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执180号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  邱毛雷二〇一八年四月二十八日书记员  刘 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2744号
原告：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云区中华西路118号。
法定代表人：丁秀梅，行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告：袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，无固定职业，住海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称中行核电支行）诉被告袁乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行核电支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告51013.99元以及自2016年8月17日起至实际给付之日止依合同约定计算的利息、滞纳金；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由如下：原告与被告于2013年2月签订信用卡领用合约，协议对双方的权利义务、违约责任、利息和滞纳金、诉讼管辖等进行了约定。被告提交信用卡申请表。原告与被告之间的信用卡合同已经成立并生效。至2016年8月16日，被告未偿还刷卡消费拖欠的本金37619.30元、利息6860.39元、滞纳金6534.30元，共计51013.99元。被告已经构成违约，为了维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告袁乐平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁乐平向原告申领长城环球通白金信用卡，在2013年2月6日填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在该申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了“甲方为信用卡申领人、乙方为中国银行股份有限公司；乙方在到期还款日之前未能偿还最低款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日息万分之五，按月计收复利”等内容。原告向被告发放信用卡后，被告即开始使用该信用卡，截止至2016年8月16日，被告未偿还刷卡消费本金37619.30元、利息6860.39元、滞纳金6534.30元，共计51013.99元。原告因而诉至本院，要求被告偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付自2016年8月17日起至实际给付之日止滞纳金的诉求。
上述事实有原告向本院提供的被告袁乐平签名的信用卡个人申请表、长城信用卡领用合约、情况说明、消费明细以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告袁乐平向原告申请领用信用卡，申请单上亦载明了愿意遵守领用合约的各项规则等内容，该合约是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告袁乐平在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，其应当按照合约的约定向原告返还透支的本金、利息、复利以及滞纳金，截止至2016年8月16日，被告尚欠原告的本金、利息、滞纳金共计51013.99元，故本院对原告主张的要求被告给付上述51013.99元的诉求依法予以支持。除此之外，被告还应当按照合约约定给付原告自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金，现原告自愿放弃2016年8月17日之后的滞纳金，系其对自己权利的处分，且不损害其他人的权利，本院对此予以准许；故判决被告袁乐平另给付原告自2016年8月17日起至实际给付之日止以37619.30元为本金、按日息万分之五计算的利息以及自2016年8月17日起至实际给付之日止以欠付利息为本金、每月按日万分之五计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁乐平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行截止至2016年8月16日透支信用卡的本金、利息、滞纳金共计51013.99元和自2016年8月17日起至实际给付之日止以37619.30元为本金、按日息万分之五计算的利息以及自2016年8月17日起至实际给付之日止以欠付利息为本金、每月按日万分之五计算的复利。
案件受理费1075元、公告费800元，共计1875元，由被告袁乐平承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2744号原告：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云区中华西路118号。法定代表人：丁秀梅，行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，无固定职业，住海州区。原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行（以下简称中行核电支行）诉被告袁乐平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行核电支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告51013.99元以及自2016年8月17日起至实际给付之日止依合同约定计算的利息、滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2013年2月签订信用卡领用合约，协议对双方的权利义务、违约责任、利息和滞纳金、诉讼管辖等进行了约定。被告提交信用卡申请表。原告与被告之间的信用卡合同已经成立并生效。至2016年8月16日，被告未偿还刷卡消费拖欠的本金37619.30元、利息6860.39元、滞纳金6534.30元，共计51013.99元。被告已经构成违约，为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告袁乐平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁乐平向原告申领长城环球通白金信用卡，在2013年2月6日填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并在该申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定了“甲方为信用卡申领人、乙方为中国银行股份有限公司；乙方在到期还款日之前未能偿还最低款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日息万分之五，按月计收复利”等内容。原告向被告发放信用卡后，被告即开始使用该信用卡，截止至2016年8月16日，被告未偿还刷卡消费本金37619.30元、利息6860.39元、滞纳金6534.30元，共计51013.99元。原告因而诉至本院，要求被告偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付自2016年8月17日起至实际给付之日止滞纳金的诉求。上述事实有原告向本院提供的被告袁乐平签名的信用卡个人申请表、长城信用卡领用合约、情况说明、消费明细以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告袁乐平向原告申请领用信用卡，申请单上亦载明了愿意遵守领用合约的各项规则等内容，该合约是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告袁乐平在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，其应当按照合约的约定向原告返还透支的本金、利息、复利以及滞纳金，截止至2016年8月16日，被告尚欠原告的本金、利息、滞纳金共计51013.99元，故本院对原告主张的要求被告给付上述51013.99元的诉求依法予以支持。除此之外，被告还应当按照合约约定给付原告自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金，现原告自愿放弃2016年8月17日之后的滞纳金，系其对自己权利的处分，且不损害其他人的权利，本院对此予以准许；故判决被告袁乐平另给付原告自2016年8月17日起至实际给付之日止以37619.30元为本金、按日息万分之五计算的利息以及自2016年8月17日起至实际给付之日止以欠付利息为本金、每月按日万分之五计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁乐平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行截止至2016年8月16日透支信用卡的本金、利息、滞纳金共计51013.99元和自2016年8月17日起至实际给付之日止以37619.30元为本金、按日息万分之五计算的利息以及自2016年8月17日起至实际给付之日止以欠付利息为本金、每月按日万分之五计算的复利。案件受理费1075元、公告费800元，共计1875元，由被告袁乐平承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 磊二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1930号
原告宋伟平，男，1954年8月17日生，汉族，住无锡市沁园新村***号***室，户籍在海门市。
被告江留芳，女，1981年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人路平（受江留芳的特别授权委托，系江留芳丈夫），男，1979年3月18日生，汉族，无业，住无锡市沁园新村***号***室。
被告路平，男，1979年3月18日生，汉族，无业，住无锡市。
原告宋伟平与被告江留芳、路平相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟平，被告江留芳的委托代理人路平、被告路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟平诉称：2015年8月12日，无锡市沁园新村162号603室（以下简称603室）路平家漏水，一直漏到其居住的无锡市沁园新村162号303室（以下简称303室），造成其被子、毛巾、手机、节能灯等受损。后其与路平通过社居委、派出所等多方沟通协商均无果。故来院起诉，要求判令江留芳、路平：1、赔偿因漏水造成的直接财产损失1520元及精神赔偿损失5000元，如获得精神赔偿费，由法院直接将精神赔偿费赠给无锡慈善协会；2、承担本案诉讼费用。
被告江留芳、路平辩称：对漏水事实予以认可，但其并未看到宋伟平家受损情况，宋伟平仅提供受损清单，并没有出示受损货物及相关发票。且在2015年8月13日，宋伟平给其打电话表示为了防止水漏到2楼，就用被子挡住漏水的地方，财产受损是宋伟平保管不当造成，故对宋伟平主张的财产损失不予认可。关于精神损失问题，其认为并不存在。
经审理查明：江留芳系603室房屋产权人，江留芳与路平系夫妻关系。宋伟平系303室房屋承租人。2015年8月，603室房屋漏水，漏至303室，致宋伟平部分物品受损。2015年10月，宋伟平诉讼来院。
原告宋伟平为证明其损失情况，向法院提供损失清单1份（列明蚕丝被1条，天鹅绒被1条，手机，毛巾7条，枕巾4条，节能灯等）、部分受损物品（大显牌手机1部，毛巾1条）。宋伟平表示因漏水严重，受损物品无法使用，大部分物品已经扔掉。经质证，江留芳、路平表示对漏水事实无异议，对因此造成的财产损失不予认可，宋伟平所列损失清单中的损失物品既没有提供实物，也未提供相关票据，无法确定真实性。
审理中，宋伟平申请证人焦某作为证人出庭作证。焦某系无锡市沁园新村162号403室（以下简称403室）住户，其陈述在漏水之后去宋伟平家查看，看到宋伟平有两床被子在床上，还有几条毛巾，都已经湿了，水很脏，被子受损不能用了。宋伟平跟其说灯和旧手机都不能用了，灯其没有核实，但是旧手机确实不能开机了。损失清单的内容是宋伟平写好后由其签字的，数量和价格其并未核实，对受损被子的材质也不了解。经质证，江留芳、路平表示焦某对宋伟平的损失并不清楚，损失情况是随便写写的，焦某和宋伟平都是受损户，在没有解决漏水这件事情之前，互相签字以自保。
被告江留芳、路平为支持其答辩意见，向法院提供协议2份，证明因漏水一事，江留芳、路平补偿无锡市沁园新村162号503室住户1000元，补偿403室住户500元。经质证，宋伟平表示无异议。
审理中，本院至涉案房屋进行现场查看并拍摄照片。双方均对漏水情况表示认可，但江留芳、路平认为与本案财产损失无关。
审理中，本院至社居委了解漏水及303室受损情况，该社居委工作人员陈述：“我们至宋伟平承租的房屋中进行查看，在客厅及卧室的房顶上看到漏水的水渍，客厅的灯已经不亮了。宋伟平向我们陈述，漏水时，宋伟平拿家里的被子吸水，被子后来扔掉了。所以我们也没有直接看到宋伟平有哪些物品受到了损失。”
审理中，本院至无锡市百脑汇手机大卖场了解宋伟平提供的受损物品----大显牌手机价值。该处工作人员反映，经查看手机，已年数较久，现市场价值为50元左右。
上述事实，有证明、租房协议、受损清单、协议等证据及本院的调查材料在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为:603室房屋出现漏水现象，渗漏至303室，宋伟平作为303室房屋的实际居住人，漏水一事对宋伟平造成了相应的损害后果，应由江留芳、路平承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，虽宋伟平未保留受损物品，损失数额无法确认。但结合日常生活情况，被子、毛巾、枕巾等均是生活必需物品，且经查看及社居委反映，渗水点在卧室，漏水势必会对居住人产生一定的不利影响，故本着公平合理的原则，在赔偿数额上应酌情予以考虑和支持。双方作为邻里，更应团结互助、互谅互让，妥善解决矛盾。至于宋伟平主张的精神损失，于法无依，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、江留芳、路平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋伟平500元。
二、驳回宋伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已由宋伟平预交），由宋伟平负担74元，江留芳、路平负担6元。江留芳、路平于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给宋伟平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 倪天石
代理审判员 王晓楠
人民陪审员 曹娟妹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1930号
原告王森木，男，1981年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市。
原告王森木与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员卢君玉担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员欧查梅组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王森木到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森木诉称，被告王峥嵘因生意周转缺乏资金，于2014年6月19日向原告借款人民币28万元，后又于2014年6月29日向原告借款人民币29万元，因双方系朋友关系，本案借款均没有约定利息。现经原告多次催讨，被告没有还款之意。为此，原告请求判令：1、被告王峥嵘立即偿还借款人民币57万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王峥嵘没有提出答辩。
经审理查明，被告王峥嵘分别于2014年6月19日和2014年6月29日各向原告王森木借款人民币28万元、29万元，合计57万元，并由被告王峥嵘各出具一张借条交原告王森木收执。这二张借条上均没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告王峥嵘出具给原告的《借条》二张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王峥嵘分二次共向原告王森木借款人民币57万元，有被告王峥嵘出具给原告的借条二张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借条上没有约定期限，原告也确认本案借款没有具体约定期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告王峥嵘偿还借款人民币57万元，合理合法，本院应予支持。本案借条上没有约定利息，原告也确认本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求判令被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院依法应予支持。被告王峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王峥嵘应于本判决生效后十日内偿还原告王森木借款人民币57万元及利息（利息自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9500元，由被告王峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1930号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告谭文翠，女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告梁炎，男，1987年4月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人谭文翠（梁炎妻子），女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告谭文翠、被告梁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇，被告谭文翠及被告梁炎的委托代理人谭文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告谭文翠和梁炎是夫妻关系。被告谭文翠于2014年5月29日与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订了《综合授信借款合同》，获得50万授信额度，期限24个月，按月付息，到期一次偿还本金，并约定了逾期本金的罚息、复利计算方式。合同签订后，在授信期内，被告谭文翠于2014年6月4日支用了50万元额度，期限一年，年利率9.9%，原告在上述日期为其发放了借款，借款到期后，被告谭文翠拒绝偿还全部本金50万元。原告认为依据《综合授信合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告谭文翠的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法民事权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的借款本金50万元及截止到2015年10月12日被告拖欠利息3068.47元、罚息22200.83元，2015年10月13日起至实际给付之日止的罚息按贷款利率9.9%上浮50%计算；2、判令被告谭文翠、梁炎给付律师代理费2万元；3、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：对原告主张的本金、利息、罚息无异议，同意承担律师代理费，但现在无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告谭文翠与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为2014-1-0307《综合授信合同》，约定授信期限自2014年5月29日至2016年5月29日，最高授信额度为50万元，罚息利率为贷款利率基础上加收50%计收罚息。2014年6月4日，原告向被告谭文翠发放借款50万元。借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日，执行年利率9.9%。截止到2015年10月12日，被告拖欠原告利息3068.47元、罚息22200.83元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谭文翠发放借款50万元，被告未按照合同约定履行还款义务，现贷款已到期，被告构成违约，故原告请求被告谭文翠偿还本金50万元应予支持。关于原告请求被告谭文翠支付截止到2015年10月12日的利息3068.47元、罚息22200.83元及2015年10月13日之后的罚息一节，鉴于原告该主张符合法律规定及合同约定，且被告谭文翠对该数额予以认可，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张2014年6月4日起至付清之日止的罚息一节，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告梁炎对上述款项承担共同给付责任一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于被告对该费用的数额无异议，且同意给付，故对原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文翠、被告梁炎于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币500000元及截止到2015年10月12日的利息3068.47元、罚息22200.83元（自2015年10月13日起至给付之日止的罚息以欠款本金为基数按9.9%计算）；
二、被告谭文翠、被告梁炎给付原告律师费20000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨相力