湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7403号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地湖南省长沙市天心区。
委托代理人：陈某乙，男，系陈某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）：向某，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地湖南省汨罗市，现居住地湖南省长沙市天心区。
委托代理人：李玉琴，湖南省长沙市法律援助中心律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人向某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，上诉费用由向某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、向某在一审中提交的受损手机的照片与其提供的手机市场价格所展现的手机不属于同一型号，受损手机现市场价格仅需600余元，而一审认定手机损失为3312元，与事实不符，认定事实错误。2、向某在一审中提交的天心区周良坤中西医结合诊所处方，其没有提供相关病程记录，不能证明其所购买的相关药物为医治因陈某甲侵权所致伤害所需药物，且在医疗票据中，湖南省人民医院已经对其伤情进行了全面治疗，其另外购药属于恶意增加受损事实。3、陈某甲并未对向某的电动车造成损坏，向某也没有提供电动车损坏的相关证据，一审法院认定陈某甲应承担相关费用没有事实依据。4、《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。向某的损害系由其挑起，向某也对陈某甲进行了殴打，向某的人身损害系双方在扭打过程中发生的，向某对损害的发生也存在一定的过错，而一审法院要求陈某甲承担全部损失，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误。
向某辩称，一、根据一审法院查明的事实，向某在本次伤害中，华为Mate8手机被损毁且无法维修，该手机购于2016年1月15日，仅使用了两个多月的时间，一审法院酌情折价90%公平公正。天心区周良坤中西医结合诊所治疗的医药费有湖南省人民医院医嘱以及长沙市公安局天心分局法医学人体损伤程序鉴定书、天心区周良坤中西医结合诊所医疗费发票足以认定向某为治疗在诊所支付医疗费用955元。关于向某的电动车损失有电动车维修票据。以上证据足以说明一审法院认定事实清楚。2、根据天公（城）决字（2016）第0296号公安行政处罚决定书认定的事实，是陈某甲因电动车停放与向某发生口角后，陈某甲用拳头、木棍、电动车U型锁殴打向某，将向某打伤。向某无任何过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持，驳回陈某甲的上诉请求。
向某向一审法院起诉请求：陈某甲赔偿向某医疗费3464.1元、误工费1613元、交通费49元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费200元、复印费35元、手机损失3680元、电动车修理费160元、衣服损失500元，共计11701.1元。
一审法院认定事实：2016年3月26日18时许，向某、陈某甲因电动车让路问题发生口角，后陈某甲用拳头、木棍并使用电动车U型锁殴打向某，将向某打伤，并造成向某手机、电动车及衣物损坏。2016年3月26日至2016年3月29日，向某至湖南省人民医院接受门急诊治疗。2016年3月28日，长沙市公安局天心分局城南路派出所委托长沙市公安局天心分局物证鉴定室对向某的伤情进行法医检验。2016年3月30日，长沙市公安局天心分局物证鉴定室作出长天公物鉴（法临）字[2016]099号鉴定文书，认为向某所受损伤面部、左眼眶周多处软组织裂创，擦伤，以上损伤属于轻微伤。
另查明，2016年3月27日，长沙市公安局天心分局作出天公（城）决字[2016]第0296号公安行政处罚决定书，决定对陈某甲行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷和财产损害赔偿纠纷。一、向某因本次纠纷所造成的损失计算如下：1、医疗费用3464.1元。向某于2016年3月26日和2016年3月29日在湖南省人民医院接受门急诊治疗，共花费医疗费2509.1元；2016年3月28日在长沙市天心区周良坤中西医结合诊所接受治疗用药955元，共计花费3464.1元。2、交通费49元。向某于2016年3月26日至2016年3月29日在湖南省人民医院接受门急诊治疗期间花费交通费49元；3、误工费645元。向某于2016年3月26日至3月29日接受治疗4天，此期间为合理误工时间，结合向某工作单位提供的工资表确定的工资标准，向某因治疗而误工造成损失为645元（5000÷31×4=645）。4、复印费35元。向某因复印鉴定文书花费复印费35元；5、手机损失3312元。向某于2016年1月15日购买华为Mate8手机，至该手机于2016年3月26日被损毁且无法维修时已使用了2个多月的时间，一审法院酌情折价90%计算即3312元（3368×0.9=3312）；6、电动车修理费160元。向某于2016年3月28日更换电动车锁及报警器花费160元；7、衣服损失费100元。根据向某提供的证据17，向某在纠纷发生时所穿的衣服确已毁损，但其未提供证据证明衣服的新旧程度等情况，一审法院酌情认定该项损失为100元。向某关于鉴定费200元，精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，未提供证据支持，一审法院不予采信。综上，向某因本次纠纷造成的损失共计为7765.1元。公民的身体权、健康权、所有权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权、所有权应当承担赔偿责任。本案中陈某甲将向某打伤，造成向某健康权、身体权受到侵害，财产遭受损失，陈某甲具有过错，应当承担本次纠纷的全部责任，故陈某甲应赔偿向某因本次纠纷造成的损失7765.1元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、限陈某甲于本判决生效之日起十日内赔偿向某7765.1元；二、驳回向某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲承担100元，由向某承担50元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一审法院依照法定程序全面、客观地审核证据，对双方提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为向某提供了受伤照片、手机照片、购买收据、电动车维修收据、医疗费票据和医疗处方等证据能够证明其受伤和损失情况，陈某甲虽对向某的损失有异议，并认为向某对损害的发生存有过错，但其并未提供充足的证据证明手机、电动车以及医疗费的损失认定有误，亦未提供证据证明向某被对于损害的发生也有过错，故陈某甲应承担举证不能的不利后果。所以，一审法院判令陈某甲赔偿向某因本次纠纷造成的损失7765.1元正确，本院予以认可。所以，陈某甲的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。