湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孙新平，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉凤。
委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
原审被告邹金成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区（2015）零民初字第1858号民事判决，于2016年1月19日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2016年3月14日将案件、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人黄玉凤的委托代理人聂绍武、原审被告邹金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月10日6时15分，邹金成驾驶湘M0JH**号小型客车（车主为蒋虎），由永州市零陵区梳子铺乡往永州市零陵区珠山镇东湘桥方向行驶，在行经永州市零陵区梳子铺乡凤凰山村三组路段时，发生将行人黄玉凤撞到并致伤的一般交通事故。事故发生后，黄玉凤被送往永州市中心人民医院南院住院治疗。永州市公安局交通警察支队零陵大队于2014年9月20日作出零公交认字（2014）第70011号道路交通事故认定书，认定邹金成负此次事故的全部责任。永州市柳子司法鉴定所于2015年1月21日作出湘永柳（2015）司鉴字第94号法医学鉴定意见书，认定：“黄玉凤外伤致右侧第3-11肋骨骨折，心包积液；小肠破裂行修补术，急性腹膜炎，肠粘连；骨盆不稳定骨折并畸形，左股骨骨折；分别属IX（九级）、IX（九级）、X（十级）伤残”，医疗建议：“1、前期医疗费参考住院发票（已出院）；2、出院后需继续治疗费壹万元（如需再次手术治疗，按实际开支考虑）；3、从受伤之日起休息壹年；4、伤后需贰人护理贰个月，壹人护理肆个月；5、因腹腔脏器损伤手术治疗，建议考虑营养费。”黄玉凤受伤后，住院治疗133天，黄玉凤住院治疗期间，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司和邹金成共同支付原告治疗费及其他相关费用278，668.95元，其中平安财险永州公司已赔付原告医疗费用196，000元，邹金成已支付82，668.95元（含支付原告住院医疗费中保险公司不予理赔部分的20，292.95元、给付黄玉凤三个月的护理费15，200元、在外购买治疗药物丙种白蛋白及招待黄玉凤亲属等费用47，176元）。因黄玉凤与中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司和邹金成就伤后其他经济损失的具体赔偿数额没有达成协议，故向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明：一、黄玉凤共生育了三男两女5个小孩，且均已成年；二、黄玉凤虽系农村户籍，但自2004年开始一直随儿子彭为顺居住在永州市零陵区城区生活；三、2015年1月21日黄玉凤与邹金成达成一份协议书，对伤后三个月的护理费用进行了约定，金额为人民币15，200元，此费用邹金成已经支付给黄玉凤；四、肇事车辆湘M0JH**号小型客车的车主在平安财险永州公司购买了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，保额为人民币500，000元），本案交通事故发生的时间在保险的有效期限内，驾驶员邹金成具有合法有效的驾驶证。
原判认为：该案属于机动车交通事故责任纠纷。该案的处理应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在明确事故双方的过错责任和事故的损失后，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由事故的过错责任方按照过错责任的大小进行分担。该案中，根据交警部门的事故责任认定邹金成负此次事故的全部责任，故该案首先应当由平安财险永州公司在交强险限额范围内赔偿黄玉凤医疗费和其他费用120，000元，不足部分应当由邹金成全额予以赔偿，但邹金成驾驶的湘M0JH**号小型客车在被告平安财险永州公司购买了商业第三者责任保险（不计免赔，保额为人民币500，000元），故平安财险永州公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担合理的相关费用和相关经济损失的赔偿责任。根据本案事实，依照相关法律、司法解释和交通法规的规定，经依法核定，黄玉凤伤后的各项经济损失确定为：1、住院医疗费216，292.95元；2、黄玉凤住院期间在外购买药物（丙种白蛋白）及招待黄玉凤亲友开支费用47，176元；3、继续治疗费10，000元；4、护理费24，200元，其中：①伤后三个月的护理费15，200元；②伤后三个月后仍需1人护理3个月的护理费9，000元（3，000元／月3个月=9，000元）；5、营养费1，500元；6、残疾赔偿金55，265.6元（26，570元／年8年26%=55，265.6元）；7、住院期间伙食补助费13，300元（133天100元／天=13，300元）；8、交通费1，000元（因没有提供票据，酌情考虑）；9、法医鉴定费1，000元；10、精神损害抚慰金13，000元，合计人民币382，734.55元，该损失除了黄玉凤住院医疗费中不属于保险理赔的医疗费20，292.95元、黄玉凤住院期间在外购买药物（丙种白蛋白）及招待黄玉凤亲友开支费用47，176元和鉴定费1，000元等不属于保险理赔范围的项目外，其余损失314，261.6元均应当由平安财险永州公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因黄玉凤已经年满七十二周岁，早就达到法定退休的年龄，故对黄玉凤请求赔偿误工费的诉讼请求依法不予支持。关于二被告提出黄玉凤诉请的残疾赔偿金等赔偿项目，应当按照农村人口的赔偿标准计算的抗辩理由，因黄玉凤所提供的系列证据已经形成了关联性较强的证据链，该系列证据充分证明黄玉凤随儿子在城镇生活了二年以上，其主要生活性支出均来源于城镇，故应当按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金及其他相关的经济损失，因此，该抗辩理由不能成立，该院不予采信。关于平安财险永州公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围等抗辩理由，根据相关保险条款的规定，该抗辩理由合法有据，该院予以采信和支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，判决：一、黄玉凤因交通事故受伤造成经济损失共计人民币382，734.55元，由中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告黄玉凤人民币120，000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿黄玉凤人民币194，265.6元，合计人民币314，261.6元，其余损失68，472.95元由邹金成负担（邹金成已实际给付82，668.95元）；二、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应当赔偿的数额为人民币314，261.6元，扣除已经赔偿黄玉凤的医疗费人民币196，000元，余款人民币118，261.6元，限中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内直接给付黄玉凤人民币104，065.6元，直接给付邹金成人民币14，200元。三、驳回黄玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费人民币1，150元，由被告邹金成负担。
宣判后，原审被告中国平安财产股份有限公司永州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人黄玉凤系农村户籍，也没有提供工作证、租赁合同等能证明其在城市工作、居住连续一年以上的证明，故一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金不合理，应按农村标准计算黄玉凤残疾赔偿金；2、根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但住院伙食补助费只是可以参照，并非应当遵照，故一审法院按100元每天计算伙食补助费不符合法律规定，应按照30元每天计算伙食补助费；3、根据《人身损害赔偿司法解释》的有关规定，护理人员应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院按职工月平均工资5066.66元计算护理费过高，应按照农村标准64元每天计算护理费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄玉凤答辩称：1、被上诉人黄玉凤虽为农村户口，但长期随子女生活在城区，这不但有原户籍地证明，还有经常居住地的证明，也有子女在城区的住房合同，完全符合农村户口按城镇居民收入计算其残疾赔偿金的各项条件；2、依据最高人民法院相关司法解释，应以一审法庭辩论终结前的上一年度统计数字来计算各项损失，而不是以事发日为标准，故一审法院按100元／天计算伙食补助费合法合理；3、一审法院是按照3000元／月计算护理费的，而不是上诉人所称的5066.66元／月，这种计算是参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算的，完全符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
原审被告邹金成答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人、原审被告均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人的争议焦点为黄玉凤受伤及住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费如何确定。
一、关于被上诉人伙食补助费的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情确定被上诉人伙食补助费为每天100元，符合本案实情，并无不当。上诉人提出应按每天30元计算伙食补助费的上诉理由，本院不予支持。
二、关于被上诉人残疾赔偿金的确定。被上诉人黄玉凤虽为农村户口，但其随子女在永州市零陵区生活多年，其主要消费地也在城镇，一审法院据此以城镇标准计算被上诉人黄玉凤的残疾赔偿金是正确的。故上诉人关于应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于被上诉人护理费的确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中永州市柳子司法鉴定所出具的鉴定意见已明确被上诉人黄玉凤的护理期限为受伤后需贰人护理贰个月，壹人护理肆个月，一审法院依据该鉴定意见，确定被上诉人的护理期限和护理人员并参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算护理费并无不当。上诉人关于按农村标准64元每天计算护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。