湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初785号
原告：黄飞，男，生于1976年8月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：张贤伦，男，生于1976年8月27日，汉族，松滋市人，户籍地址松滋市。现住湖南省石门县。
原告黄飞与被告张贤伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月23日及7月11日两次公开开庭进行了审理，原告黄飞及其委托诉讼代理人王学斌、被告张贤伦到庭参加诉讼。审理过程中，原告黄飞申请财产保全，本院依法查封了被告张贤伦所有的位于松滋市南海镇严兴场村一组的松集用（2011）第1268号（土地使用权证号）房屋一栋。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元，并自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是战友关系。2012年被告在广东做生意期间需资金周转，经商量原告先后分四次向被告张贤伦出借现金，前三次原告通过银行汇款方式向被告提供借款，第四次原告以现金方式向被告支付5万元，累计金额17万元整。后被告给原告出具借据，于2015年7月26日重新换据，并约定2016年7月30日前清偿。偿还期限到期后，原告数次催讨，被告以种种理由拒还，甚至现在被告连原告电话不接，信息不回，置原告合法权益不顾。被告的违约行为严重损害了原告的财产权利，故具状法院，望判如所请。
被告张贤伦辩称，被告与原告是战友关系。被告于2011年在广东中山南区公安分局辞工后一直在中山以赌为业，开设赌场，做地下六合彩庄。原告得知情况后，见被告赚钱较快，一直想过去参与被被告推脱。2012年初被告因家事回松滋老家，期间原告请被告吃饭时主动提出拿出10万元借给被告做赌场放高利贷之用，并要求这10万元按每月百分之十的利息计算，每月月底付清利息（即每月利息1万元），说想赚点钱。被告考虑到赌场赌资充足便于赚钱，加上碍于情面便答应了。之后原告通过银行汇款10万元给被告，紧跟着几天后，原告带着他的老婆亲自到广东中山，每天跟着被告出入赌场，并负责帮被告记账，每天收取被告支付工资200元。原告老婆负责帮忙给赌场工作人员做饭，每月收取工资3000元。几个月后被告的地下六合彩赌资紧缺时，原告又借给被告5万元做赌资周转之用。期间原告因自己赌钱又陆续从被告手中拿回68600元。原告老婆也因有事急需用钱拿回23000元，其中2万元由被告朋友张某转交到原告老婆手中，3千元由被告在中山通过银行汇款到原告老婆银行卡上。2012年底因赌场经营不善，赌资难以收回，原告带他老婆先行回松滋，每月1万元利息也停止支付。2013年年底被告回松滋过春节期间，被告与原告在松滋富兰城堡算账，当时在场有原告的老婆和被告的朋友张某，原告当时提出要求被告连本带利偿还原告12万元，被告当场拒绝。几天后原告约被告一起喝酒，酒后在松滋市欧元大酒店开房，在房间原告提出自己在被告手中拿钱在赌场输了的事不能让他老婆知道，否则有离婚的危险，希望被告帮他隐瞒，弄虚作假写一张17万元的借据应付他老婆，被告在酒后不清醒的情况下糊涂地答应了原告的要求，因此才产生原告手中这张17万元的借据。综上，原告在起诉状所述被告在广东做生意因资金周转向原告借款纯属捏造，借据上所写17万元也绝非真实。被告认为：1、原告作为出借人在明知借款人是为了进行非法活动而主动借款给被告，此借贷关系不受法律保护；2、原告所持借据完全不真实，是原告以欺诈的手段使被告违背真实意志而写下的借据，也不受法律保护。请法院根据我所反映的情况依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告黄飞所举被告张贤伦出具的借据以及邮政储蓄银行汇款收据，被告张贤伦对上述证据的真实性并无异议，但认为借据系原告黄飞以欺诈的手段使其违背真实意志而立下，因被告张贤伦对其辩解未能举出证据予以证明，故结合案情对原告黄飞提交的上述证据效力本院依法予以采信。
二、关于被告张贤伦所举证人张某、陈某的出庭作证证言，其中证人陈某与原、被告均系战友关系，上述二证人证实2012年至2013年期间被告张贤伦在中山市参与开设非法赌场及六合彩庄等，2012年原告黄飞及其妻曾与证人一起在被告张贤伦经营的赌场打过工，以上证言与原告黄飞自认事实相吻合，依法可予采信，但二证人对原、被告之间债权债务往来的具体金额并不清楚，达不到被告张贤伦主张的“借款17万元不属实，实际借款为12万元”的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2012年被告张贤伦在广东省中山市与他人合伙开设非法赌场及六合彩庄期间需资金周转，经协商由原告黄飞向被告张贤伦出借现金，双方并口头约定借款利率为月利率10%，原告黄飞于2012年4、5月期间先后分三次通过邮储银行松滋市支行向被告张贤伦汇款12万元，2012年6月原告黄飞及其妻一起到中山市被告张贤伦经营的非法赌场从事服务工作，其间因被告张贤伦经营资金紧张，原告黄飞于2012年7月再次向被告张贤伦出借现金5万元，被告张贤伦并给原告黄飞出具了17万元的借据，2012年11月原告黄飞返回松滋后再未参与赌场服务。此后经原告黄飞催讨，被告张贤伦于2015年7月26日在松滋市欧元大酒店向原告黄飞更换借据，更换的借据内容为：“本人张贤伦，身份证号码:（42242219760827271）因资金周转今向黄飞借到人民币现金17万元整。本人承诺于2016年7月30日之前全部还清，特立此据。”。上述借据所载明的偿还期限到期后，原告黄飞数次催讨，被告张贤伦未予还款，原告黄飞遂于2017年5月诉讼来院，要求判令被告张贤伦立即偿还原告借款本金17万元，并自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。2017年6月23日原告黄飞在第一次庭审中鉴于被告张贤伦承认借款时双方口头约定借款月利率为10%，遂当庭增加诉讼请求，要求判令被告张贤伦自借款之日起（12万元从2012年汇款之日起，5万元从2015年7月26日起）按年利率24%的标准支付利息至清偿之日止。
另查明，被告张贤伦在2012年借款期间共支付原告黄飞借款利息2万元。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据原、被告的陈述以及证人张某、陈某证言，并根据原告黄飞自2012年6月起在中山市被告张贤伦开设的非法赌场参与服务活动的事实以及双方的高利贷约定，可以推定原告黄飞事先知道或者应当知道被告张贤伦借款用于非法赌场活动仍然提供借款，故原、被告于2012年所形成的民间借贷关系为无效合同关系。
法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告张贤伦应当向原告黄飞返还借款17万元，并根据过错程度（各自占50%）赔偿原告黄飞因无效合同而遭受的资金被占用损失（即自2012年7月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止）的50%；被告张贤伦于2012年借款期间所付利息2万元，因双方形成的民间借贷关系为无效合同，故该款应作为其向原告黄飞偿还借款本金处理。以上相冲抵，应由被告张贤伦向原告黄飞返还借款本金15万元，并以15万元为基数自2012年7月31日起按照年利率3%的标准向原告黄飞支付利息。至于被告张贤伦2012年前后在中山市经营非法赌场等，因涉嫌违法犯罪活动，应另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十四条第三项、第二十九条第二款第一项的规定,判决如下:
一、由被告张贤伦返还原告黄飞借款150000元，并自2012年7月31日起按照年利率3%的标准向原告黄飞计付利息至本判决所确定的履行之日止，在本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告黄飞其他诉讼请求。
如果被告张贤伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，合计3220元，由被告张贤伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 周腾