wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审75号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人前郭县长山镇那嘎岱机砖厂，住所地吉林省前郭县长山镇那嘎岱村。
负责人刘守祥，厂长。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行矿2016004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被申请执行人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在前郭县长山镇白家店村境内取土7000立方米烧制红砖，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，故依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出矿2016004号《行政处罚决定书》，没收其采出的矿产品和违法所得35000元，并处违法所得30%的罚款10500元。被申请执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，矿2016008号《行政处罚决定书》于2016年4月28日作出，2017年1月28日才向被申请执行人送达。在被申请执行人拒签的情况下，也未按照民事诉讼法的有关规定履行送达程序。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的矿2016004号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更710号
罪犯李恩起，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年10月15日作出（2013）贞刑初字第131号刑事判决，以被告人李恩起犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月8日起至2017年4月7日止。于2013年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李恩起在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯李恩起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恩起减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2784号
罪犯闫桂成，男，1970年8月23日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年5月26日以（2016）吉0382刑初55号刑事判决书,认定闫桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2015年11月20日至2017年3月19日止,截止2016年12月14日余刑为3个月零5天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫桂成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯闫桂成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫桂成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1377号
原告韩涛，男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
委托代理人汝中亚，河南商都律师事务所实习律师。
被告郑州市管城区青春范时尚酒店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
原告韩涛诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告韩涛诉被告郑州市管城区青春范时尚酒店劳动争议纠纷，原告在未经劳动仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
案件受理费10元，退还原告韩涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民终908号
上诉人(原审被告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光应。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人李光应劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05961号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向奇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初696号
原告：杨某，女，1971年9月6日出生。
被告：黄某，男，1970年11月27日出生。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子女孙某甲、孙某乙由原告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。当时，原告系再婚，婚前已与前夫生子孙某某。原被告婚后于2003年7月16日生子孙某甲，2006年9月5日生女孙某乙。2015年2月19日被告因涉嫌故意杀人罪被羁押，现夫妻感情彻底破裂。
黄某辩称：1.同意离婚。2.子女由原告抚养，希望子女每年来看望自己一两次。
原告当庭提供的证据有结婚证一份，被告无异议，本院予以采信。结合本院对原、被告生子、生女的询问笔录，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，现双方夫妻感情已破裂，均同意离婚。双方于2003年7月16日生子孙某甲，2006年9月5日生女孙某乙，现均随原告生活，孩子均表示愿意由原告抚养。被告因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在河南省第二监狱服刑。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，双方已形成合法的婚姻关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，双方均同意离婚，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因子女已均满十周岁，经征求子女的意见，子女均表示愿意由其母亲抚养，本院尊重孩子自己的选择和意愿，且被告现正在服刑，并不具备抚养孩子的条件，故生子、生女均由原告抚养，抚养费自理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、婚生子女孙某甲、孙某乙由原告杨某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曲志鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第164-1号
申请执行人刘同瑞。
被执行人韩相玉。
被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司。
被执行人山东玉晗置业有限公司。
法定代表人韩相玉，经理。
被执行人山东百乐置业有限公司。
被执行人潍坊顺鑫装饰有限公司。
被执行人程仕东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程仕东名下位于上海市杨浦区仁德路100弄19号401室房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月九日
书记员 郭慧敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03989号
原告：史俊龙，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚现云，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告史俊龙与被告姚现云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。
本院在审理原告史俊龙与被告姚现云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史俊龙于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史俊龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史俊龙负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2851号
罪犯武文斌，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月2日作出（2013）曲刑初字第76号刑事判决，以被告人武文斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人张某、高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）保刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武文斌在服刑期间,于2014年10月22日至2016年4月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0786号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告谢超。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告谢超、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月十三日
书记员 马春晖
第页／共页
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第654号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日上午11时30分许，被告人潘某来到江西省南昌大学第二附属医院食堂，趁被害人赵某功就餐时不备，盗得赵某功口袋内的一部白色步步高X5手机（经鉴定，价值人民币2234元）。当日，其在本市八一广场附近以700元的价格将手机卖给路边收购二手手机的一个男子（无法查找），钱款已经被其挥霍。
2015年8月27日上午10时许，公安人员在本市东湖区后墙路发现潘某有吸毒嫌疑，遂带回公安机关进行调查，被告人潘某主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某功的陈述，抓获经过，情况说明，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0207号涉案物品价格鉴定结论书，被告人潘某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某因有吸毒嫌疑被公安人员调查后如实供述了其犯盗窃罪的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。被告人潘某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第654号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人蔺某，无业。2015年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年11月10日被东营市东区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保�审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人蔺某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月份的一天，被告人蔺某在东营市东营区蓝天小区附近的公共卫生间拾得李华中国邮政储蓄银行储蓄卡一张，卡号为62×××61。2015年2月26日，被告人蔺某从中国邮政储蓄银行滨州市小营支行ATM机中分七次取现人民币18900元，并非法占为己有。
另查明，2015年3月23日，李某向滨海公安局基地分局报案，弟弟李华的银行卡在2014年11月丢失，2015年3月12日发现卡内人民币18900元被人于2015年2月26�取走。2015年3月26日，公安侦查人员将蔺某电话传唤至荟院派出所院内抓获，蔺某如实供述犯罪事实，并于当日退还李华现金18900元。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔺某的供述，证人李某的证言，书证李华的中国邮政储蓄银行卡交易明细，公安机关从蔺某处扣押涉案银行卡的清单及照片，蔺某银行取款视听资料，被告人蔺某的户籍信息，公安机关抓获经过，被害人收条，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人蔺某拾得他人信用卡并取现18900元占为己有，属冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。公安侦查人员将蔺某电话传唤至荟院派出所院内抓获，蔺某如实供述犯罪事实，应认定自首，从轻处罚。被告人蔺某退还被害人现金18900元，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯信用卡诈骗罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第654号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚上8时许，被告人何某饮酒后，无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，途经本市横店镇区大智街39号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周鸯的证言、公安机关制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气测试照片、提取血样照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询记录、金华市公安局金公司鉴（化）字（2015）1435号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张 闪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1893号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：岑旭丹。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告岑旭丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告岑旭丹即时支付原告物业管理服务费2031元、违约金100元，合计2131元。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开进行了审理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告岑旭丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告岑旭丹尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费2031元、违约金100元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑旭丹应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费2031元、违约金100元，合计2131元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告岑旭丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡瀚尹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2625号
原告：羊丽琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：林玉龙，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告羊丽琼与被告林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告羊丽琼于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊丽琼以被告林玉龙在其起诉后已偿还了借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许羊丽琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由羊丽琼负担。
审判员 高云宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦贞豪，男，1975年7月4日生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，家住广西平果县。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月12日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元，2014年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月16日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人韦贞豪犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人韦贞豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日4时许，被告人韦贞豪在柳州市柳北区北站路河北新村四区122号，趁无人注意之机，用事先准备好的撬锁工具将被害人乔某停在此处的一辆正台玲牌TDR07Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，随后驾车逃离现场。被告人韦贞豪驾驶上述盗得的电动车行驶至柳州市柳南区龙屯路龙屯桥下时，被公安机关当场查获。公安人员从被告人韦贞豪处缴获上述被盗电动车一辆（现已发还被害人乔某）及撬锁工具硬弓一套。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1850元。
公诉机关认为，被告人韦贞豪的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦贞豪在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人乔某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，破案经过，到案经过，情况说明，被盗电动车购车发票、行驶证复印件，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第397号刑事判决书，释放证明书，被告人韦贞豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贞豪以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦贞豪曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦贞豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦贞豪的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦贞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月九日
书记员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第941号
罪犯王瑞成，男，生于1994年2月24日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年8月20日作出（2012）陇刑初字第120号刑事判决，以被告人王瑞成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月被本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次及2015年度劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯王瑞成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00939号
原告南通市崇川区品臣数码产品经营部，住所地南通市青年东路79号1幢二层01附12室。
经营者丁涛。
被告成小龙。
本院在审理原告南通市崇川区品臣数码产品经营部与被告成小龙买卖合同纠纷一案中，原告南通市崇川区品臣数码产品经营部于2015年7月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区品臣数码产品经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通市崇川区品臣数码产品经营部负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈枫茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4641号
罪犯陈广生，男，1970年1月23日出生，汉族�出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗荔法刑初字第848号刑事判决，以被告人陈广生犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）穗中法刑一终字第756号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广生系累犯，也系黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月27�至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币35000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
被告蔡道法。
被告陈扣华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉被告蔡道法、陈扣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费466元，公告费200元，合计666元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴商初字第869号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。被告蔡道法。被告陈扣华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉被告蔡道法、陈扣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费466元，公告费200元，合计666元由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月七日书记员  蒋 玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第463号
原告李某，女，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人周某某，女，汉族，农民，住址同上，系李某的嫂子。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书，民事案件举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，并限定原，被告的举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月10日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人周某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年举行婚礼同居生活，于2010年10月8日补办结婚登记手续，后生育二个子女，女儿李某甲已6岁，儿子李某乙已5岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，打的我遍体鳞伤，我与被告已分居3年，为了两个未成年孩子，一直忍着，并没有唤醒被告，打工挣来的钱都给了他的母亲，对孩子和原告不管不问，在我没有办法情况下带着孩子回娘家生活，被告追到我娘家打骂闹事，原、被告夫妻感情已破裂，并且分居已3年，为摆脱这死亡婚姻，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。共同财产依法分割，支付赔偿金500元。
被告口头辩称：1、我没有打骂过原告；2、我和原告在深圳打工在一起生活；3、孩子都是我父亲抚养，我也并没有把钱给我父亲，孩子是原告接走有2个月；4、我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原，被告夫妻情况是否破裂
2、原，被告婚生子女如何抚养
3、原，被告共同财产有哪些？现在何处如何分割
4、原告要求支付过错赔偿金5000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供证据材料有：1.2013年4月16民政局出具证据1份，证明对象：原、被告于2010年10月8日办理登记手续，系合法婚姻。2申请证人邢某某、彭某某、李某丙出庭作证证明对象原、被告夫妻感情破裂，被告有家庭暴力有过错。
被告向本庭提供证据有：1申请证人郝某某、吕某某、史某某出庭作证，证明对象：原，被告夫妻感情一直很好，没有生过气吵架，婚后二个孩子抚养的情况
庭审中，被告对原告申请的三个证人对邢某某彭某某的所证证词无异议，李某丙的证词有异议，认为其所证有夸张。原告对被告申请的三位证人，对前二位证人的证词有异议，认为前二位是被告的近亲属对第三位证人史某某证词无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1证明原、被告系合法婚姻，。证据2证明被告曾在原告的娘家与原告发生了争吵。被告提供的证据，1：证明原被告夫妻感情一般，原、被告婚后二孩，由被告的父亲抚养。本院确认原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，证据形式合法，内容可观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及开庭审理，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年举行结婚仪式同居生活，2010年10月8日补办了结婚证。2007年4月3日生育长女李某甲，现随被告生活。2008年11月20日生育长子李宇浩，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。因原、被告生气，原告回娘家居住，被告找到原告娘家与原告发生争执，引起争吵，派出所民警到场后才算制止。为此原告诉讼来院。
本院认为，原被告已结婚多年，并且生育有两个子女，已经建立了稳定的夫妻感情。原告未能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年七月三十日
书 记 员 袁冠英
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第463号
原告：汪泽胜，男。
被告：金迎军，男。
被告：柴丽霞，女。
第三人：熊林威，男。
原告汪泽胜诉被告金迎军、柴丽霞、第三人熊林威民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2013年12月11日向被告金迎军、柴丽霞送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，本院依法追加熊林威为第三人参加诉讼，2013年12月30日向第三人熊林威送达了参加诉讼通知书，应诉通知书、举证通知书。2013年12月31日向原告汪泽胜送达了开庭传票，12月30日分别向被告金迎军、柴丽霞、第三人熊林威送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员马燕担任审判长，代审判员雷红记、人民陪审员王振声参加评议，本院书记员赵丽丽担任记录。于2014年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告汪泽胜及其委托代理人刘胜春，被告金迎军、柴丽霞及其委托代理人郭艳芳，第三人熊林威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，被告金迎军向我借钱，说他一个朋友叫熊林威急需用钱100万元，我说不认识这人，我没同意。被告金迎军说以他的名义借，照他的头还钱。我碍于情面，我把暂未使用的建房款分三次借给了他。第一次说2013年8月19日，他提供了他妻子柴丽霞农业银行的帐号打去50万元，2013年8月21日在永宁大道农业银行门口我将20万元现金亲手交给了金迎军，第三次是2013年8月22日他让我往同一帐户打去30万元，月息4分，到期后本息一次性归还。借款到期后被告却不肯还款付息。被告金迎军与被告柴丽霞是夫妻关系，金迎军让我把钱打到了柴丽霞的帐户上。为此，请求法院依法判决二被告归还借款100万元及2013年8月19日（借款之日）至起诉之日的利息按月息4分计算约12万元。
被告金迎军辩称：2013年8月初，我和几个朋友在一起聚餐时，他们问我怎么开了一辆奥迪Q7，我说上半年熊林威向我借款50万元，用这车抵押的，我说谁有钱借给熊林威谁把车开走，而后雷某找到原告汪泽胜向其告知了我借款情况，因雷某认识熊林威，第一笔借款50万元是2013年8月19日在雷小波住处，由借款人熊林威给原告汪泽胜打一借条且又约定借款期限及借款利息，熊林威把奥迪Q7抵押给了原告汪泽胜。当时熊林威没有银行卡，况且熊林威借有我的钱，在熊林威征得原告同意后把钱打在了我提供的帐户上，另一笔是2013年8月22日这30万元也是通过我提供的帐户转款的。另时隔一天后，在永宁大道农业银行营业厅内我把30万元取出后交给了熊林威，他给我打有30万元收到条，另20万元是现金原告交给了第三人，他们双方在营业厅内第三人给原告打了50万元借条，原告把第三人的宝马X5开走了。原告的100万元就是这样借给了第三人，原告要求我归还100万元及利息，没有事实依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告柴丽霞辩称：因为当时金迎军向我借卡时明确讲是熊林威向原告借款的，因熊林威本人没有银行卡，他本人的银行卡没有找到，借我银行卡使用转个帐，何来借款之说，原告所诉不实，错告对象，原告主张我承担还款付息没有道理。我不应该作为本案的被告，法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
第三人熊林威辩称：原告汪泽胜诉被告金迎军借款没有依据，2013年8月19日这笔借款是在雷小波住处，我以奥迪Q7轿车一辆作抵押，并向原告汪泽胜出具了借条，并约定了还款期限和利息，因当时我还欠金迎军50万元，所以就直接把借原告的50万元转到金迎军提供的帐户上，由原告直接打上，金迎军把款取走。第二笔借款是2013年8月22日，我在洛宁县南环路农行，我以宝马X5轿车作抵押，又向原告借款50万元，并约定了还款日期和利息，这笔款还是使用金迎军提供的帐号，原告打了30万元，第二天原告又给我20万元。原告诉金迎军主要是怕我无力偿还，由于一年多来，我矿上的生意不理想，欠了不少外帐，原告多次催要，我均未如期还款，才出现了纠纷。钱是我借的，生意已有好转，我会将借原告的钱还上。
经审理查明：2013年初陕西省山阳县南宽坪镇东台村人杜某在洛宁县上宫金矿为第三人熊林威施工，在被告金迎军处借款50万元，作为押金交给了第三人熊林威，杜开林在为熊林威施工期间由于种种原因，杜某停工不干，杜开林向熊林威讨要押金时，因第三人熊林威没钱，在此情况下，由杜开林介绍熊林威认识被告金迎军，熊林威以一辆奥迪Q7轿车抵押给被告金迎军，借款50万元，约定利息3分，第三人熊林威将此借款归还给杜开林。2013年8月初，被告金迎军驾驶奥迪Q7车在王范东门口处聚餐时，将借款50万元及利息和车抵押情况告诉了一块聚餐的雷小波，期间经雷某与汪泽胜联系后，于2013年8月19日，金迎军、熊林威、汪泽胜三人一块到雷某住处，经协商原告汪泽胜同意后，第三人熊林威将奥迪Q7轿车抵押给原告汪泽胜，汪泽胜借给熊林威50万元，月利息4分。熊林威并在雷某住处向原告汪泽胜出具了借款手续，同日汪泽胜按照金迎军提供其妻柴丽霞的银行帐号打去50万元。第三人熊林威以此笔借款归还了被告金迎军。随后熊林威按照与金迎军借款的约定利息3分，熊林威付给金迎军利息款45000元。2013年8月22日，第三人熊林威，被告金迎军在场熊林威以另一辆宝马X5轿车抵押给原告汪泽胜，汪泽胜按照以前金迎军提供其妻的银行帐号打去了30万元，另给现金20万元共计50万元，月利息4分。第三人熊林威在洛宁县农业银行洛浦分理处内给原告汪泽胜出具了借款手续。由于第三人熊林威抵押给原告汪泽胜奥迪Q7和宝马X5两辆轿车系按揭贷款，因第三人熊林威未能按照按揭约定及时付款，两辆轿车后被经销商开走。
本院认为：原告汪泽胜请求被告金迎军、柴丽霞归还借款及利息，但两被告否认向原告借款，原告仅提供被告金迎军妻子的银行账号，不能证明原、被告之间存在借贷关系，证据不充分。故原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息的请求，本院不予支持。二被告主张第三人熊林威是原告汪泽胜100万元的借款人，且第三人熊林威也承认向原告汪泽胜借款100万元的事实，并向原告出具有借款凭据和抵押车辆的相关手续，原告应向第三人熊林威主张还款本金100万元及利息，但原告拒不向法庭提供第三人熊林威出具的借款手续，亦不向第三人主张还款请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告汪泽胜的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告汪泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ：雷红记
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ：赵丽丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初259号
原告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地富顺县。
法定代表人李昭明，董事长兼总经理。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告陈波，男，1963年5月2日出生，土家族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告四川富顺县华茂运输有限公司诉被告陈波劳动争议纠纷一案中，原告四川富顺县华茂运输有限公司以对仲裁裁决内容无异议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川富顺县华茂运输有限公司撤回对被告陈波的起诉。
原告四川富顺县华茂运输有限公司自愿负担案件受理费10元。
审判员 郑伟
二〇一六年二月一日
书记员 余琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11762号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，该公司执行董事。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告朱志明，男，汉族，住址广东省云浮市。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回对被告朱志明的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡文娟（代）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00397号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月25日生，汉族，高中文化，系西安车尚汽车服务有限公司法定代表人。2014年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被告人岳某某，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）118号起诉书指控被告人刘某、岳某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李斌、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日20时30分许，被告人刘某以向杨某追索债务、与其“算账”为由，伙同被告人岳某某、肖某（另案处理）等人来到本市未央区凤城十路地铁口处，将杨某带至其位于未央路祯祥宝库小区3号楼2507室的西安车尚汽车服务有限公司内，禁止其与外界联系，非法限制其人身自由。期间，被告人刘某、岳某某、肖某除对其言语威胁外，还采用脚踢、扇耳光等方式对其实施殴打。2014年11月30日23时许，公安机关接到杨某家人报案，将杨某解救，被告人刘某、岳某某被当场抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某家属已代其向被害人杨某赔偿了因被拘禁殴打所产生的各项经济损失共计6万元，被害人杨某对被告人刘某、岳某某的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场方位图及照片、被害人杨某的病历、谅解书、被害人杨某的陈述、同案犯肖某的供述、被告人刘某、岳某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、岳某某为索取“债务”，非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人在非法拘禁他人期间，具有殴打、威胁情节，依法从重处罚。二被告人对被害人杨某共同实施看管、殴打，系共同犯罪。其中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人岳某某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于二被告人当庭表示自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的刘某系初犯、案发后积极对被害人进行赔偿取得谅解、自愿认罪且认罪态度好，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2015年11月29日止）。
二、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琦
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第182-2号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌故意伤害于2014年11月12日被天柱县公安局取保候审，2014年11月28日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年5月份以来，被害人杨某某常在晚上打电话给被告人秦某某的妻子郑某某，2014年6月30日22时许，被告人秦某某发现杨某某再次拨打其妻子郑某某的电话后，一怒之下跑到杨某某家进行质问并对杨某某进行殴打，致使杨某某受伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某某下唇被钝性外力损伤属轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人秦某某的供述等证据，认为被告人秦某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年5月以来，被害人杨某某经常晚上打电话给被告人秦某某之妻郑某某。2014年6月30日22时许，秦某某发现杨某某再次拨打其妻郑某某的电话后，一怒之下跑到杨某某家进行质问并对杨某某进行殴打，致使杨某某受伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某某下唇被钝性外力损伤属轻伤二级；其左眼软组织挫伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人秦某某赔偿被害人杨某某的各项经济损失共计9500元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人杨某某的陈述，证人郑某某、杨某某、杨某某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及调取杨某某与郑某某的手机通话清单数据，天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2014）044号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议及谅解书、收条，被告人秦某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因被害人杨某某经常拨打其妻郑某某的电话，前往杨某某家进行质问中对杨某某进行殴打致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，鉴于被害人杨某某经常电话骚扰被告人秦某某之妻，杨某某对本案的发生有一定的过错责任，可对被告人予以从轻处罚。庭审中，被告人秦某某自愿认罪，并与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解，对其可从轻处罚。结合被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 陈 春 秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗根花（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执906号
申请执行人韦志尤，男，1962年5月10日出生，汉族，住所地广西忻城县，现居住地址：柳江县。
申请执行人莫艳香，女，1960年8月16日出生，汉族，住所地广西忻城县，现居住地址：柳江县。
被执行人柳州祥发汽车配件制造有限公司，汉族，住所地柳江县拉堡镇南环路基隆开发区松花小区16号。
法定代表人程恒伟。
韦志尤、莫艳香与柳州祥发汽车配件制造有限公司劳动争议一案，柳江县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志尤、莫艳香于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款55000元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费5元，申请执行费725.07元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：由于被执行人的法定代理人下落不明，本院另案查封了被执行人的土地使用权，待处置该财产得款后，本院将依法确定清偿顺序恢复执行。
本院认为，本案被执行人柳州祥发汽车配件制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦志尤、莫艳香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州祥发汽车配件制造有限公司新的财产线索，申请执行人韦志尤、莫艳香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01194号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
住所地：宛城区天山路万正商务大厦第*层。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王健。
委托代理人王戈，河南盛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）与被上诉人王健、王长海为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳人寿财险公司的委托代理人罗亍亍，被上诉人王健的委托代理人王戈，被上诉人王长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月24日17时许，被告王长海驾驶豫R×××××小型普通客车在宛城区高庙乡典暴村右转弯进出道路时，与沿典暴村道路自西向东行驶的张宗晓驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，乘坐人王健受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到南阳市中心医院治疗，经诊断为：1、面部裂伤；2、多处擦挫伤。在市中心医院住院治疗3天后转宛城区茶庵乡卫生院住院治疗24天，共花费医疗费8733.22元。该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理第一大队作出的宛公交认字（2014）第FB327号事故责任认定书认定，被告王长海负事故的主要责任，摩托车驾驶人张宗晓负事故次要责任，乘坐人王健无责任。该豫R×××××号车辆系王长海所有，并在南阳人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因就原告的损失赔偿问题双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告王健的各项损失费用共计20000元。
原审认为：一、被告王长海驾驶的豫R×××××号小型普通客车与张宗晓驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成张宗晓摩托车上乘坐人王健受伤，该事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出责任认定，被告王长海负事故主要责任，张宗晓负事故次要责任，乘坐人王健无责任，原、被告双方对该认定结论无异议，予以认定。二、被告南阳人寿财险公司作为豫R×××××号小型客交强险的保险人，应对该车辆的事故后果承担替代赔偿责任，赔偿责任在该车的交强险责任限额范围内向受害人承担赔偿。三、原告王健请求赔偿的项目数额及合法性：1、医疗费。原告住院期间产生的医疗费8733.22元，属合理支出，予以认定。被告保险公司对乡卫生院的医疗费票据真实性无异议，但认为与本案无关联性的理由不充分。原审认为，有茶庵乡卫生院出具的正规票据，同时附有医院出具的诊断证明及出、入院证及病历，确属该次事故实际发生造成损害产生的费用；2、住院伙食补助费及营养费。依据病历显示，原告共住院27天，按每天为3O元计算，共计款1620元，予以支持；被告保险公司辩述的原告营养费过高及在乡卫生院住院不予认可的理由，不予采信；3、护理费。结合原告伤情、住院病历及诊断证明，原告确实住院治疗的事实存在，原告住院期间1人护理，住院27天，原告未提供护理人员有效的收入情况，故以2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算为宜，故住院期间的护理费为27天×78元／天x1人=2106元，予以支持。被告南阳人寿财险公司辩述的理由不足，不予采信；4、误工费。原告提供了所在单位误工证明、工资表、单位营业执照及法人证明，以证实月工资平均3500元的请求，依据原告的证据，予以认可。原告住院27天，故误工费为27天×（3500元／30天）元×1人=3132元。被告辩述没有劳动合同及完税证明的理由不足，不予采信；5、车辆损失费1560元，有鉴定报告，故予以予认定。被告辩称没有实际俄理费票据的理由，不予采信；6、施救费225元，被告无异议，予以支持。7、原告未提供相关交通费及鉴定费票据，故本院不能支持。综上，原告王健因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费及施救费等各项损失合计17376.22元。该费用应由被告南阳人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿122000元。被告南阳人寿保险公司辩称分项赔偿的理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付给原告王健17376.22元赔偿款。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王长海承担260元，原告王健承担40元。
南阳人寿财险公司上诉称，1、原审超出交强险医疗费限额部分判决上诉人多承担赔偿费用属适用法律错误。原审医疗费超出10000元限额。2、原审判决上诉人按每月3500元计算误工费属认定事实不清。请求改判。
王健答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确。请求维持原判。
王长海答辩称，对原审判决无意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决南阳人寿财险公司赔偿王健的损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。王健原审提供的证据可以证实其收入状况，原审对王健误工费的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00461号
原告杨宏岗，男，1991年8月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村***号。身份证号：2114021991********。
被告陈颖，女，其他信息不祥。
原告杨宏岗与被告陈颖借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨宏岗诉称，被告于2013年12月8日在我处借款20000.00元，为我出具借据一张，当时说两个月偿还，此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款20000.00元，利息按月息2分计算，违约金按1分计算，由被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨宏岗的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告杨宏岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕昕燃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00551号
原告胡某。
委托代理人王红华。
被告廖某。
本院于2014年3月3日立案受理了原告胡某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王红华，被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1985年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成人。婚后夫妻感情一般。近几年，原告在外地打工，被告于2011年感情开始出轨，导致双方分居，原告于2013年4月15日向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现双方无和好可能，原告再次诉诸法院，要求判令原、告离婚。
被告廖某未向本院提交任何答辩意见。
原告胡某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告身份情况。
2、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
3、保证书一份。拟证明被告在婚姻中有过错方。
4、通话情况清单。拟证明被告与他人有密切关系。
5、（2005）00886号民事判决书一份，证明原、被告在半年之内未和好，感情破裂。
被告廖某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2、5客观、真实，且与本案有关联性，依法予以认定。关于证据3、4不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
1985年原告胡某与被告廖某自由恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，1986年11月9日生子胡浩，1988年3月3日生女胡珊珊。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年5月8日，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告廖某离婚。2013年6月5日，本院作出（2013）鄂鄂城民初字第00886号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原告胡某于2014年3月3日以双方确无和好可能，又向本院提起诉讼，要求与被告廖某离婚。
本院认为，原告胡某与被告廖某合法婚姻关系应受法律保护。原、被告虽夫妻感情一般，但原告胡某缺乏相应证据足以证明夫妻感情完全破裂。故原告胡某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告廖某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年五月五日
书记员 胡志雷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第699号
被执行人：乔从华，男，1973年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
上列当事人罚金一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初148号刑事判决书发生法律效力，本院于2017年3月30日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还罚金3000元。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，有一辆车，已被查封。未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。现申请人提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初148号刑事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 雒鹏飞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第570号
原告李国福，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
原告李国福诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李国福的委托代理人郭春生，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的委托代理人侯敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国福诉称，原告于2003年11月25日开始在被告处下井工作。原告于2007年9月29日在井下工作时受伤，伤后被认定为工伤，并评定为十级伤残，伤后被告未给付原告工伤保险待遇。2012年11月被告单位放假至今。放假前原告的月工资是4000元。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第565号仲裁裁决书。原告不服，故起诉请求：1、终止原、被告之间的劳动关系；2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金60000元；3、给付未签订书面劳动合同的双倍工资44286元；4、给付2012年至2014年放假期间的生活费25344元、工伤康复期间工资16000元；5、给付一次性伤残补助金28182元、一次性医疗补助金32208元、一次性就业补助金16104元等工伤保险待遇。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司辩称，1、2013年8月25日双方自愿达成了和解协议，约定被告一次性给付李国福工伤所有费用30000元并同时解除劳动关系。在协议签订后一年内原告没有提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，其反悔无法律依据，被告仅应按协议支付给原告30000元。2、原告关于解除劳动合同经济补偿金、二倍工资、生活费的诉讼请求超过诉讼时效。因双方已经于2013年8月25日解除劳动关系，在协议达成后一年内没有提起劳动仲裁，已经超过诉讼时效。综上原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
原告李国福为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书复印件，证明原告在2007年9月29日受伤，2007年11月28日被认定为工伤。
2、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书复印件，证明原告被评定为十级伤残。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、抚宁县安全生产委员会2008年10月12日抚安（2008）第14号文件，证明2008年10月后秦皇岛市老柳江矿业有限公司根据政府的要求停产整顿，无法正常经营。
2、协议书一份，证明双方已经协商解决。
本院依法调取了抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据无异议。原告方对被告方证据的质证意见是：形式的真实性无异议，虽然有政府文件，但是实际上秦皇岛市老柳江矿业有限公司没有停产，实际停产是2012年11月，政府文件的主体是小煤矿，秦皇岛市老柳江矿业有限公司是最大的煤矿生产企业，不适用本案。协议书真实性无异议，但是协议签定之后，被告公司没有按照协议约定支付三万元，所以双方签订的该份不再具有法律效力。原告方、被告方对本院调取的证据真实性无异议。本院对证据作如下确认：因原、被告无异议，本院对原告提交的工伤认定决定书、工伤证、协议书、抚宁县工伤保险基金管理中心关于老柳江煤矿一次性伤残补助金支付情况表的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告李国福系被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司单位工人，2003年11月25日开始在被告处上班。2007年9月29日8点班，原告李国福在砌碹搬石头时左脚被石头砸伤。经柳江医院诊断为左足第三趾骨末节骨折。2007年11月28日经抚宁县人力资源和社会保障局认定：李国福属于工伤，2008年1月29日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告称2012年平均工资为4000元，但因被告主管劳资人员杨振茹死亡，被告亦无法提供工资表。被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司已经为包括原告李国福内的职工投保了工伤保险，2008年8月被告从抚宁县医保中心领取了原告李国福一次性伤残补助金7800元。2013年8月29日，秦皇岛市老柳江矿业有限公司、李国福作为甲方、乙方签订了协议书一份，内容为：乙方在工作期间中不慎发生工伤，现已治疗终结，乙方提出申请，愿意与甲方解除劳动关系，鉴于乙方的要求，甲方同意乙方的申请，经甲、乙双方协商达成以下协议。1、乙方同意甲方一次性付给乙方工伤所有费用30000元，同意立即与甲方解除劳动关系。2、未来乙方因伤产生的一切问题及后果均与甲方无关，甲方不再承担乙方的任何法律责任和义务。3、本协议双方签字生效后，甲、乙双方的一切关系均告终止。协议签订后被告尚未支付30000元。2008年10月12日，抚宁县安全生产委员会作出抚安（2008）14号文件，包括被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司在内的煤矿一律停产整顿，允许正常通风排水。原告李国福于2012年11月后不在被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司工作。原告于2014年9月10日申请仲裁后，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月6日作出秦劳人仲案字（2014）第565号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书，鉴定结论通知书等证据在卷为证。
本院认为，被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司系适格的用人单位，原告李国福在被告处受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。但双方已经就工伤保险待遇达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故应按协议约定实际履行，被告应支付原告李国福工伤保险待遇30000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张经济补偿金、2008年2月1日至2009年1月1日的未签订书面劳动合同的双倍工资和2012年12月至2014年12月生活费，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李国福30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年九月六日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第570号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告唐某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某承担。
审判员 杨金涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李珍珍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3293号
申请执行人：何立兵，男，1975年2月7日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624919-2。
法定代表人：刘福元，该公司总经理。
本院在申请执行人何立兵与被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何立兵向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司立即为申请执行人何立兵办理产权登记手续；二、被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司向申请执行人何立兵支付逾期办理产权手续的违约金（违约金以13万元为基数从2014年5月1日起至产权手续办理完毕时止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）及一审垫付的诉讼费40元，并加倍支付迟延期间的债务利息；三、迟延履行期间的加倍债务利息，由被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。四、案件受理费40元，申请执行费，由被执行人负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人重庆景圳房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗杰夫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第695号
上诉人（原审被告）：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
被上诉人（原审原告）：许少云。
上诉人浙江腾威建设有限公司为与被上诉人许少云买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第677号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉，但上诉人浙江腾威建设有限公司未在指定期限内向本院预交上诉受理费9820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江腾威建设有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年九月六日
代书 记员 王 旖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈信宁，男，1959年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈信宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈信宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,282.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,282.84元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第766号
权利人昌黎县人民法院。
被执行人姜连华，个体司机。
权利人昌黎县人民法院与被执行人姜连华罚金一案，昌黎县人民法院2015年8月3日作出的（2014）昌刑初字第346号刑事判决书，于2015年10月12日发生法律效力。由于被执行人姜连华没有履行生效法律文书确定的义务，昌黎县人民法院刑事审判庭于2015年10月12日向本院移送强制执行，要求被执行人姜连华缴纳罚金人民币10000元，申请执行费50元。现查明被执行人姜连华在昌黎县公安局有保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜连华在昌黎县公安局的保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁文胜
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执他9号
申请执行人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交通银行咸宁分行）。
被执行人成群英，女，汉族。
被执行人赤壁市恒佳木业有限责任公司（以下简称恒佳木业公司）。
交通银行咸宁分行与成群英、赤壁市恒佳木业有限责任公司合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年7月25日立案执行。因被执行人成群英、恒佳木业公司可供执行财产居住地均在赤壁市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民�院（2016）鄂1202民初592号民事判决书由赤壁市人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4855号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）谢娇阳，身份证住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人谢娇阳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司与谢娇阳是否存在劳动关系；二、安姆特公司应否支付谢娇阳2014年11月份的工资；三、安姆特公司应否支付谢娇阳解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项焦点问题，谢娇阳为证明其与安姆特公司存在劳动关系，提交了工资条、银行代发工资交易明细、社保清单、工牌、劳动合同等作为证据，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链。在此情况下，安姆特公司否认其与谢娇阳之间存在劳动关系应当提供反证，而安姆特公司未能提供相反的证据予以反驳。安姆特公司虽辩称劳动合同公章系他人私刻的印章，并利用私刻印章作出损害公司利益的行为。但本院认为，无论上述印章是否属于备案公章，均系由公司内部人事变更或股东纠纷所致，对员工而言均代表公司行为，且谢娇阳不具有接触公章的便利，亦不存在员工在上述文件中私盖公章的可能性，且工资明细、社保清单均客观反映了双方之间的劳动关系，故本院依据现有证据认可谢娇阳的主张，认定其与安姆特公司之间存在劳动关系。
关于第二项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。安姆特公司未举证证明已向谢娇阳发放2014年11月的工资，应向其支付上述期间的工资。因此，一审判决根据谢娇阳提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。双方劳动合同约定安姆特公司每月10日支付谢娇阳上月工资。安姆特公司未能提交证据证明谢娇阳2014年9月份工资的具体发放时间，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此采信谢娇阳的主张认定安姆特公司于2014年11月发放谢娇阳2014年9月份的工资，并无不当，本院予以确认。因安姆特公司确实存在拖欠员工工资的行为，谢娇阳以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更13号
罪犯赵华兰，男，1978年7月23日生于湖北省利川市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月7日作出(2012)鄂恩施刑初字第00183号刑事判决，认定被告人赵华兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2012年2月13日起至2019年3月12日止），并处罚金3000元，责令被告人赵华兰、尹某威、周某共同退赔被害人经济损失人民币10610元，其中李某380元、覃可斌10230元。宣判后，同案被告人尹某威不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯赵华兰于2012年12月27日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年9月12日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2018年1月23日报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月31日至2018年2月5日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯赵华兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽家庭贫困，但于2015年5月7日缴纳罚金1000元，于2017年7月4日缴纳罚金1000元。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度记功、2017年第2季度表扬的行政奖励，新的《计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后折算为4个新表扬，该犯在2017年9月又获得1个新的表扬奖励，共计5个新表扬，建议人民法院对罪犯赵华兰减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵华兰在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵华兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯赵华兰系累犯，应从严掌握其减刑幅度，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯赵华兰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 马红艳
二〇一八年二月八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第16号
申请执行人金塔县食品药品监督管理局，组织机构代码73961192-6。
法定代表人刘治，该局局长。
委托代理人车红霞，金塔县食品药品监督管理局法制负责人。
被申请执行人邓翠芸。
申请执行人金塔县食品药品监督管理局申请强制执行对邓翠芸作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年5月6日，金塔县食品药品监督管理局执法人员接到酒泉市食品药品监督管理局的督查通知后，在检查中发现邓翠芸经营的百货商行未严格按照《中华人民共和国食品安全法》第四十条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品未定期进行及时清理”，致使该商行内部分食品超过保质期限，货值金额111元，被执行人无法提供进货票据，也未做销售记录，无法计算经营超过保质期食品违法所得。该局执法人员随即对超过保质期限的食品进行了扣押，并制作了“现场检查笔录”。并于2015年6月1日对被申请人邓翠芸作出（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定，对邓翠芸所经营的百货商行处以5000元的行政处罚，处罚决定书于2015年6月1日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县食品药品监督管理局于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人邓翠芸所经营的百货商行涉嫌经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第八项“禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品”的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县食品药品监督管理局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定，本院准予执行对邓翠芸罚款5000元的处罚决定。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仲燕燕
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第16号
申请执行人金塔县食品药品监督管理局。
法定代表人刘治，该局局长。
委托代理人车红霞，金塔县食品药品监督管理局法制负责人。
被申请执行人邓翠芸。
申请执行人金塔县食品药品监督管理局申请强制执行对邓翠芸作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审理查明，2015年5月6日，金塔县食品药品监督管理局执法人员接到酒泉市食品药品监督管理局的督查通知后，在检查中发现邓翠芸经营的百货商行未严格按照《中华人民共和国食品安全法》第四十条“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品未定期进行及时清理”，致使该商行内部分食品超过保质期限，货值金额111元，被执行人无法提供进货票据，也未做销售记录，无法计算经营超过保质期食品违法所得。该局执法人员随即对超过保质期限的食品进行了扣押，并制作了“现场检查笔录”。并于2015年6月1日对被申请人邓翠芸作出（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定，对邓翠芸所经营的百货商行处以5000元的行政处罚，处罚决定书于2015年6月1日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内，既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有在规定期限内履行义务。现金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定书已发生法律效力，金塔县食品药品监督管理局于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人邓翠芸所经营的百货商行涉嫌经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第八项“禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品”的规定，应当受到相应处罚。申请执行人金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，被申请执行人在法定期限内既没有提出诉讼，又没有主动履行义务，申请执行人金塔县食品药品监督管理局的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人执行金塔县食品药品监督管理局作出的（金）食药监食罚（2015）39号行政处罚决定，本院准予执行对邓翠芸罚款5000元的处罚决定。
申请执行费50元，已由申请执行人预交，计入执行标的。
审 判 长 李军科
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仲燕燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03626号
原告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职工。
被告朱正祥。
丹阳市人民法院于2015年8月6日依法立案受理原告丹阳市天尧物业管理有限公司与被告朱正祥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日以被告已缴清结欠物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡新安。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡新安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡新安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,854.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,854.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第631-7号
申请执行人：苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生。
被执行人：王凤霞，女，汉族，1962年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王凤霞在鄂尔多斯银行银通支行6229XXXXXXXXXXXXXXX账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一五年六月十一日
书记员 王鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4408号
罪犯吴木和，男，1959年3月29日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年8月6日作出（2009）昌刑初字第652号刑事判决，以被告人吴木和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）一中刑终字第2900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年5月20日作出（2015）榕刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴木和在一审期间缴纳罚金人民币5000元，2013年减刑时缴纳罚金人民币500元，2015年减刑时缴纳罚金人民币500元，2016年1月18日缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯吴木和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴木和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴木和减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴木和减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月七日
书记员 周 舟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初418号
原告张XX。
被告郑XX。
原告张XX诉被告郑XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告以因涉劳动争议纠纷，先到劳动争议地申请劳动仲裁或找相关劳动部门寻求解决为由，自愿申请撤诉，这是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年三月十四日
书记员 张 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第193号
原告董金民。
被告王金玉。
本院在审理原告董金民与被告王金玉其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董金民撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 张志莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1538号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李树江，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：韩爱英，女，1973年2月23日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李永涛，男，1971年6月22号出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：景新爱，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：刘桂东，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张俊英，女，1959年10月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉李树江、韩爱英、李永涛、景新爱、刘桂东、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，诉讼保全费320元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执574号
申请执行人：谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人：张某。
单位地址：谷城县城关镇东宁街2号。
被执行人：殷某。
被执行人：丁某（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行谷城县卫生和计划生育局与殷某、丁某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0625行审144号裁定书确定的义务，于2016年8月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行裁定书确定的给付义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人殷某、丁某的银行存款56288元予以冻结、扣划。
本裁定立即执行。
执行员 周 赟
二〇一六年八月十日
书记员 付帮武
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4936号
原告李培柱，男。
被告陈甲亮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴市支公司）。
负责人刘国华，公司经理。
委托代理人ＸＸ光。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失2795元、误工费1200元（6天×200元／天），交通费300元，鉴定费300元。以上共计4795元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈甲亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年5月31日10时许，陈甲亮驾驶蒙L×××××号小型轿车，在临河区五一一地质队院内由东向西倒车时，与李培柱在路边停放的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故，发生事故后陈甲亮驾驶车辆逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：陈甲亮负本起事故的全部责任，李培柱无责任。
三、财产损失：蒙L×××××号小型轿车经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估，车辆损失为2795元。
四、评估费：300元。有票据佐证。
五、交通费：根据原告修理车辆的情况，酌情考虑150元。
六、误工费：误工费无法律依据，不予支持。
七、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告太平洋财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告陈甲亮驾驶机动车倒车时与原告李培柱停驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈甲亮负本起事故的全部责任，李培柱无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告太平洋财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告太平洋财险巴市支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。因被告陈甲亮驾车逃逸，根据保险合同约定，保险公司在第三者商业保险责任限额内不承担赔偿责任。故超出交强险部分的损失应由被告陈甲亮承担赔偿责任。经核实原告的损失为3245元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李培柱损失2000元。
二、被告陈甲亮赔偿原告李培柱损失元1245元。
三、驳回原告李培柱的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第233号
原告王生喜，男，1962年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人王科，系王生喜之子。
被告付斌，男，1985年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王生喜与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王春林独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王生喜的委托代理人王科到庭参加了诉讼，被告付斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生喜诉称，被告付斌于2013年5月17日向原告借款20000元，并向原告立下欠据一枚，约定当年8月1日为给付日。该欠款到期后，经原告多次催要，被告于2013年10月17日还欠款5000元，被告至今尚欠15000元未还，现诉至法院要求被告给付借款15000元。
被告付斌未作答辩。
经审理查明，被告付斌于2013年5月17日向原告借款20000元，并为原告出具了借条，当时约定还款时间为同年8月1日。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年10月17日偿还5000元，下欠15000元至今未还。现原告诉至法院要求被告给付借款15000元。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担继续给付借款的民事责任，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告付斌于本判决生效后五日内给付原告王生喜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市
中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一四年二月十七日
书记员 张 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第233号
原告陈某某，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗某某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以给被告半年时间考察，若半年后被告仍无改正则继续向法院起诉离婚为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年七月十五日
代理书记员 孔喜圣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4151号
罪犯柏昌琴，女，1978年10月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年五月十九日作出（2005）思中刑一初字第126号刑事判决，以被告人柏昌琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月三日以（2006）云高刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2365号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏昌琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柏昌琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏昌琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏昌琴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2026年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静