辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00003号
原告锦州宏业铝粉加工有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人齐宝刚，系该公司经理。
委托代理人王超，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告王鹏，女，1966年2月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人杨乃茹、王晓梅，系辽宁古塔律师事务所律师。
（追加）第三人裴彦华，男，1969年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
原告锦州宏业铝粉加工有限公司诉被告王鹏、第三人裴彦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、6月23日公开开庭进行了审理。原告锦州宏业铝粉加工有限公司的委托代理人王超，被告王鹏及其委托代理人杨乃茹、王晓梅、（追加）第三人裴彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏业铝粉加工有限公司诉称，原告系生产钛铁的企业，被告购买了原告的一批钛铁未给付货款及运费。2012年4月20日，原告按照被告要求，通过锦州新红龙运输有限公司向被告发送钛铁46吨，运费为每吨65元，4月21日运送至被告指定的鲅鱼圈港。在鲅鱼圈港上，被告称没带钱，我公司销售员曹国栋为被告垫付了1万元的运费，其中7500元是鲅鱼圈到南京的船务费，剩余2000多元是锦州到鲅鱼圈的运费。5月3日被告接货后给原告发信息告知检验后品位达到32.37，单价为每吨17220元，挂账后为原告结账。此后，被告不再接听原告电话，原告多次派人到大石桥被告的家中找寻，被告避而不见，被告欺诈原告事实成立，原告无奈诉至法院。请求判决：1、被告给付原告货款总额792158.6元和鲅鱼圈至南京的船务费7500元；2、上述款项的利息，从2012年5月10日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算；3、被告承担诉讼费。
被告王鹏辩称，我与原告之间没有形成买卖合同关系，在2012年年初的时候，我与原告谈过一笔买卖钛铁的生意，因为原告的违约行为，最终生意没有促成，我因此而失去商机，因此以后我不可能再与原告合作。在2012年4月21日，我在鲅鱼圈港口确实收到了46吨钛铁，但这是第三人裴彦华用来抵顶我们之间的欠款的，与原告无关。原告主张的船务费应包含在货款总额中。因此原告的3项请求均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人裴彦华辩称，原、被告之间的买卖合同关系是存在的，王鹏买原告的钛铁的事实属实。我确实认识王鹏，也正是通过我的介绍，原告公司的法定代表人齐宝刚才认识王鹏，但不存在我卖被告钛铁顶帐的事实，钛铁是原告公司的，我是原告公司聘用的业务员，王鹏也实际收到了46吨钛铁，又转卖给南京的公司，王鹏就应该向原告支付货款。被告主张抵顶欠款她需要有证据证实，况且我与被告的欠款已结清了。
经审理查明，第三人裴彦华是原告锦州宏业铝粉加工有限公司的销售业务员，聘用合同从2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告经第三人介绍认识被告，2012年初，原、被告曾恰谈销售合作，但最终没有促成。2012年4月，原告经第三人联系销售给被告王鹏46吨钛铁，原、被告及第三人之间没有签订书面合同。2012年4月20日，原告通过锦州市太和区金运配货站联系锦州新红龙运输有限公司辽G312**号货车（司机王春雨）给被告发了46吨钛铁，该批货物于第二日中午运抵营口鲅鱼圈港口被告指定的地点，原告公司的另一名业务员曹国栋因找第三人有事，因此与第三人一同到达了接货地点与王鹏交货，被告在指定地点接货，曹国栋借给第三人1万元钱，第三人为被告垫付了鲅鱼圈到南京的船务费7500元。同年5月3日经被告检验，该批钛铁品位达到32.37，5月8日，被告计算出货款总额为792158.6元，被告一直未给付货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货运单、聘用合同、被告提供的工业品买卖合同、手机短信、第三人提供的聘用合同、本院调取的公安机关对原告法定代表人齐宝刚、被告王鹏、第三人裴彦华、曹国栋的询问笔录、本院对金运配货站经营者韩强和货车司机王春雨的询问笔录、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又未能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告通过本单位聘用的销售人员销售钛铁并将原告的货物从锦州运至被告王鹏指定的地点，被告在该地点接收到货物后将货物直接运往南京以及46吨货物的货款792158.60元的事实存在，通过法庭调查，结合公安机关的询问笔录、对配货站经营者韩强、司机王春雨的询问笔录的内容和配货单，足以认定这46吨货物的所有权人为原告而不是第三人，且被告亦不能提供证据证明货物的所有权为第三人，第三人为原告公司业务员，正是由于业务关系基于第三人的介绍后原、被告认识，且在当年年初也就是本笔交易之前，原、被告曾恰谈过一笔生意，庭审中被告提供了那份合同，通过这些可以认定被告明知第三人是原告公司的业务员，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，也应当知道从锦州运送到营口鲅鱼圈的这46吨钛铁是通过第三人裴彦华在买卖原告公司的钛铁，故认定原、被告间存在买卖合同法律关系，被告对收到货物及货款的数额均无异议，那么被告就应该向原告支付货款。原告方垫付的鲅鱼圈至南京的船务费7500元，不属于本案原告所应承担的费用，属于原告为了被告方的事务而垫付的费用，应由被告返还给原告。本案原、被告间对给付货款时间没有约定，双方又未能达成补充协议，根据钛铁粉买卖交易习惯，应在买方收货化验后方能计算货物货款总额的实际情况，结合本案被告已经在2012年5月3日作出化验结论，在同月8日计算出货款总额，故被告应自2012年5月8日给付原告货款，逾期给付货款应承担逾期付款的违约责任，应参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，原告要求按照银行同类贷款利率从2012年5月10日起给付逾期付款违约金，并不违反法律规定，是原告对自己权利的处分，本院准予。关于被告提出其与第三人间有债务纠纷，由该货款抵债，与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，重审时被告提供了钟双河和杨铁军的证人证言，亦不能证实被告与第三人曾协商用46吨钛铁粉抵顶欠款的事实，况且这46吨钛铁的所有权归原告所有，第三人无权处分，即使被告与第三人曾协商过此事亦不能对抗原告的货款请求权，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告与第三人裴彦华间是否具有债务关系，本案不予调整，双方可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后15日内给付原告锦州宏业铝粉加工有限公司货款792158.60元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以792158.60元为本金，自2012年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款违约金。）；
二、被告王鹏于判决生效后15日内返还给原告锦州宏业铝粉加工有限公司船务费7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，邮寄费80元，合计11872元，由被告王鹏负担。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 楠