wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2139号
罪犯熊鹏根，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年9月13日作出（2013）湖刑初字第248号刑事判决，认定熊鹏根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊鹏根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊鹏根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊鹏根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执480号之三
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。
负责人邵玮，支行行长。
被执行人徐美娟女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈月明男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人马来金男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈月仙女，1969年12月20日出生，汉族�住浙江省建德市。
被执行人诸葛涌男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人徐美娟、陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第645号民事判决书，于2017年2月13日立案执行。2017年11月6日申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被执行人徐美娟、�月明、马来金、陈月仙、诸葛涌的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一七年十一月六日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执480号之三申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。负责人邵玮，支行行长。被执行人徐美娟女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈月明男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人马来金男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人陈月仙女，1969年12月20日出生，汉族�住浙江省建德市。被执行人诸葛涌男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人徐美娟、陈月明、马来金、陈月仙、诸葛涌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第645号民事判决书，于2017年2月13日立案执行。2017年11月6日申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行撤回对被执行人徐美娟、�月明、马来金、陈月仙、诸葛涌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一七年十一月六日书记员  徐庚辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2260号
申请执行人浙江吉高实业有限公司。
被执行人深圳意可达电路有限公司。
法定代表人：孟祥峰。
被执行人孟祥峰。
申请执行人浙江吉高实业有限公司与被执行人深圳意可达电路有限公司、孟祥峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商外初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付912215.32元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行253778.00，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2260号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 朱海斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更276号
罪犯王盈盈，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月2日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决,以被告人王盈盈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盈盈在2015年2月11日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币26000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王盈盈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00460号
申请执行人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号，组织机构代码14894102-6。
法定代表人：张本山，该公司董事长。
被执行人：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖市西山路22号，组织机构代码66791465-2。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
本院受理执行的安徽省医药（集团）股份有限公司与芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2014）合民二初字第00560号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖欣瑞阳光医药有限公司账户存款2251628.16元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹丽云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第842号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
委托代理人：朱丹萍。
委托代理人：唐升鹏。
被告：顾末琴。
第三人：许薇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告顾末琴、第三人许薇债权人撤销权纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈珊珊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：丁锐，男，1982年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与丁锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金24922.34元、利息16874.01元、案件受理费212元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第9号
原告双牌县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，主任。
被告盘萍珠，女。
被告吴跃志，男。
被告唐淑华，女。
本院在审理原告双牌县农户自立服务社与被告盘萍珠、吴跃志、唐淑华小额借款合同纠纷一案中，原告双牌县农户自立服务社于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双牌县农户自立服务社以与被告盘萍珠、吴跃志、唐淑华协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告双牌县农户自立服务社负担。
审判员 郭泽群
二〇一三年二月二十一日
书记员 何 潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6279号
原告：王家和。
原告：黄二宁。
原告：徐学前。
原告：周益飞。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：杨维生。
原告王家和、黄二宁、徐学前、周益飞与被告杨维生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家和及四原告的共同委托诉讼代理人王玉伟到庭加诉讼，被告杨维生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家和、黄二宁、徐学前、周益飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款67000元及利息9000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告王家和、黄二宁、徐学前、周益飞在被告杨维生的工地从事建筑工作，工程完结后，被告杨维生拒不支付原告工资，在原告的要求下，被告杨维生与原告王家和于2014年7月24日签订《定期还款协议》，约定于2015年10月30日前结清工资73000元，协议签订过后，被告仅支付了6000元，剩余67000元至今未付。
被告杨维生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告杨维生分别向原告王家和、黄二宁、徐学前、周益飞出具欠条四张，写明欠四原告工资共计73000元。同年7月24日，被告杨维生（甲方）与四原告代表王家和（乙方）签订《定期还款协议》，内容为：甲方欠农民工王家和、黄二宁、徐学前、周益飞工资款共计73000元。如果甲方拖还或者不还，按款项73000元的2.5%利率付给乙方违约利息。该协议还对其他事项进行了约定。《定期还款协议》签订后，被告杨维生仅支付原告6000元，剩余67000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、《定期还款协议》及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告67000元，有四原告提供的欠条、定期还款协议予以证明，被告应当给付所欠的劳务费用67000元及利息9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维生于本判决生效之日起十日内给付原告王家和、黄二宁、徐学前、周益飞劳务费用67000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 胡明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终183号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。
代表人：唐大军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：日照瑞隆物流有限公司。住所地：山东省日照市上海路***号三运物流园***室。
法定代表人：吕京全，该公司经理。
原审被告：郑鹏。
原审被告：青岛旺霖工贸有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市泰山路***号。
法定代表人：曲传刚，该公司总经理。
原审被告：张兆星。
原审被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉西路***号邮政大厦*层。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市大桥北路**号。
代表人：张继平，该公司总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人日照瑞隆物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第575号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 宏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初572号
原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
法定代表人周保杰，经理。
被告马福强，男，回族，营口市人。
本院在审理原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告马福强物业服务合同纠纷一案中，原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区海星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司承担。
审判员 王宇明
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初484号
原告董某，男，满族，1975年11月1日出生，住高碑店市。
被告潘某，女，汉族，1978年5月7日出生，住高碑店市。
本院在审理原告董某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙妙笛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终48号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩囡，农民。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩囡犯运输毒品罪一案，于二O一五年十一月二十七日作出（2015）西刑初字第269号刑事判决。宣判后，岩囡提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月8日18时许，被告人岩囡驾驶无牌摩托车途经勐海县格朗和乡大呼拉寨通往南糯山小路1.5公里处时，被边防民警查获岩囡运输的毒品甲基苯丙胺片剂1672克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人岩囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1672克和作案工具无牌摩托车1辆、手机3部依法予以没收。
宣判后，原审被告人岩囡以原判量刑过重，请求返还夫妻共有的云K×××××号轿车为由提出上诉。辩护人以相同理由为岩囡作从轻处罚的辩护。
经审理查明：2015年4月8日10时许，上诉人岩囡携带毒品驾驶无牌摩托车从勐海县勐遮镇出发，欲将毒品运往景洪市。当日18时许，当岩囡行驶至勐海县格朗和乡大呼拉寨通往南糯山小路1.5公里处时，被在此公开查缉的边防民警抓获，当场从岩囡驾驶的摩托车弯梁处挂着的环保袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1672克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录，通话清单等证据证实，上诉人岩囡亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人岩囡违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。岩囡运输毒品数量大，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于岩囡归案如实供述自己的罪行，认罪悔罪，对其已作从轻处罚，且对其附加刑的判处并无不当。岩囡及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩囡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 邹尔曼
审判员 王新龙
审判员 何永乔
二〇一六年二月二十五日
书记员 包媛萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第52-2号
申请执行人李映兵。
被执行人宋保斌
本院作出的(2015)平共民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月14日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行到期后未履行法律文书确定的义务。经过查询银行、工商、房产、交通等部门，被执行人没有财产登记信息和存款，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）平共执字第52号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宗璞
审 判 员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐权峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6515号
原告：关祎鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，天津市铁路第三设计院职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：关若涛，（原告之父），1963年7月28日出生，汉族，天津市金银泰物业管理中心职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。
被告：袁方，男，1987年5月6日出生，汉族，天马国际俱乐部有限公司职工，住天津市河东区。
原告关祎鹏与被告袁方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关祎鹏的委托诉讼代理人关若涛、李承恩，被告袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关祎鹏向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方买卖合同；2、被告双倍返还定金4万元；3、被告赔偿违约损失30万元；4、诉讼费被告承担。事实和理由：双方系房屋买卖合同关系。双方2016年8月5日签订房屋买卖合同，涉诉房屋坐落于天津市××花园××号，产权人为被告，成交价格为1975000元，原告于签订买卖置换居间合同之时支付给被告定金2万元。2016年9月初，被告突然拒绝卖房，被告行为明显违法，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
袁方辩称，我同意解除双方的买卖合同，同意双倍返还定金4万元，不同意损失30万元，原告诉请没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告袁方作为卖方、原告作为买方通过居间方天津市乾易呈房地产经纪有限公司签订《房地产买卖（置换）居间合同》一份，约定原告以1975000元价款购买被告袁方所有位于天津市××花园××号房屋一套，约定定金20000元，剩余房款1955000元；双方须在2016年8月26日亲自签署《天津市房产买卖协议》，原告将除定金外的其他首付房款存入该机构，被告同时将已收取的定金存入该机构，原告应于交付全部首付款后五个工作日内向银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，并支付一切相关费用。被告须在拿到全部房款7日内将该房屋完好交付原告使用。该合同签订当日原告向被告袁方支付定金20000元，被告袁方为原告出具定金收条一张。
原告和房屋居间方天津市乾易呈房地产经纪有限公司于2016年8月8日、2016年8月9日到河东区房管局排号办理涉诉房屋《天津市房产买卖协议》签订过户手续，被安排在2016年9月6日签订，但被告于2016年8月28日左右告知原告涉诉房屋不卖了。
2016年9月12日，被告与案外人ＸＸ、方岩岩签订《天津市房产买卖协议》一份，被告将涉诉房屋出售给案外人ＸＸ、方岩岩，成交价格为220万元。该协议双方已经履行完毕，被告已将涉诉房屋交付案外人ＸＸ、方岩岩使用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》的立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告于2016年8月5日签订《房地产买卖（置换）居间合同》系双方真实意思表示，且在该合同中明确约定了房屋地址、房屋建筑面积、合同价款、定金数额、房款及定金支付方式、双方到河东房管局办理相关手续的时间、房屋交付的时间、违约责任等内容，故该合同具备了房屋买卖合同的主要内容，应认定该合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自义务。后被告明确表示不同意出售涉诉房屋，因此其构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。现双方均同意解除双方于2016年8月5日签订《房地产买卖（置换）居间合同》，符合相关法律规定及双方约定，本院予以准许。
关于原告主张被告支付房屋差价违约损失及双倍返还定金一节，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。一方违约且发生房屋价格涨跌情形的，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益。但根据相关法律规定，违约金与定金罚则不能并举，原告主张在双方返还定金的基础上再全额支持其房屋差价损失，并不符合法律规定。本院结合双方的过错程度、合同的履行情况、约定的违约金数额、本案涉诉房屋同小区房屋成交价的实际涨跌情况及双方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力等因素酌情确定被告在返还原告定金20000元的同时应赔偿原告房屋差价损失160000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告关祎鹏与被告袁方于2016年8月5日就坐落天津市河东区卫国道万兴花园2-3-502号房屋签订的《房地产买卖（置换）居间合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告袁方返还原告关祎鹏定金共计20000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告袁方赔偿原告关祎鹏房屋差价损失160000元；
四、驳回原告关祎鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，已减半收取计2290元，由被告袁方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 骏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执693号
申请执行人宾勇军，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人袁迎春，男，1964年1月5日出生，汉族。
申请执行人宾勇军与袁迎春借款合同纠纷一案，申请执行人宾勇军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民一初字第1664号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人袁迎春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月八日
书记员 罗中明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4525号
原告韩玉娥。
委托代理人林彩萍、房锐，陕西长华律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定发表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告韩玉娥与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告韩玉娥向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1994年3月至2007年12月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1994年3月进入被告单位通信科工作，被告一直未给原告办理社会保险，2007年12月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩玉娥的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第410号
上诉人（原审原告）闫宏。
被上诉人（原审被告）郭宇。
上诉人闫宏因买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫宏自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫宏在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费320.00元，减半收取计160.00元、邮寄费60元，由上诉人闫宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘丽影
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5648号
申请执行人杜迈与被执行人王叶潮、王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0109民初3007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜迈于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1518号原告李某某，市民，住平泉县。委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告刘某某，住平泉县。委托代理人蒋立军，河北榆洲律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于凤艳、被告刘某某及其委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年7月11日登记结婚，婚后生育一个男孩，名叫刘家硕，今年8岁，因为我与被告婚前了解甚少，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告始终没什么正经工作，在我怀孕7、8个月时，被告开始赌博，不务正业，夜不归宿，我与被告见面就打架，被告也不管我和孩子的生活。为了生活，我只能外出打工，可是更让我伤心的是，被告成天对我疑神疑鬼，捕风捉影，对我实施家庭暴力，我实在无法忍受被告对我的伤害。我与被告的夫妻感情彻底破裂了，我只好向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘家硕归谁抚养由法院依法判决，对方按照法律规定负担抚养、教育费用。原告当庭增加两项诉讼请求，第一，关于婚后共同财产，楼房一处（位于平泉镇小寺沟储备库家属院三单元505室）、车一辆（斯巴鲁冀H880**牌号），要求原、被告双方各分割一半。第二，原、被告双方夫妻共同债务在平泉县松树台信用社贷款130000.00元、许杖子信用社贷款80000.00元、党坝信用社贷款40000.00元由原、被告共同负担。被告辩称，原告诉状中陈述并不是事实，我和原告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。我和原告于2004年相识，当时我家中已为我定下婚事。我的家人及亲友、原告的家人及亲友都反对我俩在一起。但是由于我和原告一见钟情，我们一起努力说服了家人，克服种种困难走到一起，于2006年7月11日登记结婚，并举行了隆重的婚礼。婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情很好。2007年8月13日我们的儿子刘家硕出生，有了孩子之后我对原告更是百依百顺。我并没有原告诉状中说的赌博，不务正业等问题，更没有不管原告和孩子，也不存在见面就打架的事情，我们之间建立起了真正的夫妻感情。结婚之后，我为了让原告和孩子过得更好，努力寻找生活之路，曾开过旅馆、服装店，做过生意。但是虽然我很努力，结果都不太理想。但我仍然想尽一切办法去满足原告和孩子的各种要求。由于做生意经营不善，及为了家庭生活，我与原告欠下200多万元的债务。因为现在我们欠下了外债，原告才起诉要求和我离婚，但是我们之间夫妻感情并没有破裂，我相信通过我和原告一起努力，难关会过去的，苦难只是暂时的。综合上述事实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，恳请法庭能给我们这个幸福家庭一个挽救机会，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2006年7月11日登记结婚，婚后于2007年9月24日生育一子，名叫刘家硕，在城西小学读一年级，现与原告一起生活，由原告母亲照顾。原、被告双方共同认可的夫妻共同财产为冀H880**牌号的斯巴鲁汽车一辆。现登记在原告四姨父赵会国名下的位于平泉镇小寺沟储备库家属院三单元五楼505室的楼房，原、被告双方均称此房屋实为被告的婚前个人财产。对于夫妻共同债务，原告方称夫妻共同债务有在平泉县松树台信用社贷款130000.00元、许杖子信用社贷款80000.00元、党坝信用社贷款40000.00元，对此原告没有出示证据证明，被告方亦不认可。被告称夫妻共同债务有200多万，其中欠王淑平30万元、欠王淑芝30万元、欠赵宏志80万元，其他的没有欠条，对被告所称夫妻共同债务原告亦不认可。原、被告双方均认可无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子，有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦称夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚，因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。审判员  李桂红二〇一五年六月二十四日书记员  刘建荣附页：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执607号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人李振生，1974年1月3日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第936号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第310号
申请执行人姚长银，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人赵启胜，男，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。
本院在执行申请执行人姚长银申请执行被执行人赵启胜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，海林市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）海刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵启胜暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终477号
上诉人（原审原告）：东营科瑞置业有限公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。组织机构代码：79154559--1。
法定代表人：杨子正，董事长。
委托代理人：赵伟伟，男。
被上诉人（原审被告）：王凯，男。
委托代理人：王跃朋，男。
上诉人东营科瑞置业有限公司（以下简称“科瑞置业公司”）因与被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科瑞置业公司的委托代理人赵伟伟，被上诉人王凯的委托代理人王跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科瑞置业公司原审诉称，王凯、科瑞置业公司于2015年3月25日签订劳动合同，合同期限为2015年3月25日至2017年7月29日。王凯在工作中表现极差，不服从工作安排，被辞退。王凯向东营区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2015）第0070号裁决书裁决错误。请求判决科瑞置业公司无需支付王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资4036元；解除劳动合同经济补偿金9000元；未提前通知解除劳动合同经济补偿金3000元。
王凯原审辩称，王凯、科瑞置业公司不是自2015年3月25日签订劳动合同，而是王凯自2012年7月起就在科瑞置业公司处从事设计工作，2015年8月3日接到科瑞置业公司的办理离职手续通知，科瑞置业公司未支付王凯经济补偿金。
原审法院审理查明：2012年7月25日，王凯收到山东科瑞控股集团录用通知电子邮件，载明王凯应聘科瑞置业公司职位被录取，报到日期为2012年7月30日。2012年8月1日王凯与山东科瑞石油装备有限公司签订劳动合同，约定王凯在科瑞置业公司从事部门营销策划工作，合同期限为2012年7月30日至2017年7月29日。2015年3月25日王凯与山东科瑞石油装备有限公司签订解除劳动合同证明书，解除原因为协商一致。同日，王凯、科瑞置业公司签订劳动合同，约定王凯在科瑞置业公司部门设计部工作，合同期限为2015年3月25日至2017年7月29日。2015年第一季度和第二季度，王凯在科瑞置业公司处绩效考核等级均为D级。2015年8月，科瑞置业公司通知王凯办理离职手续，2015年8月8日王凯离职。庭审中，王凯、科瑞置业公司均认可科瑞置业公司未发放王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资，2015年7月份应发工资为2696.5元，2015年8月份应发工资为340.5元。根据王凯工资银行流水计算王凯、科瑞置业公司解除劳动合同前12个月平均工资为2667.1元。科瑞置业公司与山东科瑞石油装备有限公司均为山东科瑞控股集团的子公司。山东科瑞控股集团内部认购瑞香苑房屋排名表中载明“王凯，主体
--集团，公司--置业公司，入职日期--
2012年7月31日”。王凯提供的中国民生银行对账单显示2013年4月至2015年6月工资发放方为科瑞置业公司，王凯公积金流水显示2013年1月至2015年8月单位名称为科瑞置业公司。2015年8月王凯向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科瑞置业公司支付王凯所欠2015年7月份工资3196元，2015年8月份工资840元，解除劳动合同经济补偿金9000元，未提前通知解除劳动合同补偿金3000元。该仲裁委员会于2015年11月2日做出东区劳人仲案字（2015）第0070号裁决书，裁决科瑞置业公司一次性支付王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资4036元，解除劳动合同经济补偿金9000元，未提前通知解除劳动合同补偿金3000元。
原审法院认为，王凯通过山东科瑞控股集团招聘入职，两份劳动合同及认购房名单中均载明王凯就职于科瑞置业公司，且王凯的工资及公积金发放单位均为科瑞置业公司，故王凯自2012年8月1日起与科瑞置业公司建立劳动关系。科瑞置业公司没有证据证明王凯违反劳动合同并依法解除劳动合同，依据法律规定，科瑞置业公司应支付王凯经济补偿金，王凯自2012年8月1日至2015年8月8日在科瑞置业公司处工作，每年补偿1个月工资，王凯主张计算3个月，原审法院依法支持经济补偿金8001.3元，超出部分不予支持。科瑞置业公司解除劳动合同未提前30日书面通知王凯，也未支付一个月工资，科瑞置业公司应支付王凯未提前通知的经济补偿金2667.1元，超出部分不予支持。科瑞置业公司未支付王凯的2015年7月至8月8日的工资，依据王凯、科瑞置业公司的庭审意见依法支持3037元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：科瑞置业公司于判决生效之日起十日内支付王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资3037元，未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元，解除劳动合同经济补偿金8001.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由科瑞置业公司承担。
科瑞置业公司不服原审判决，提起上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元、解除劳动合同经济补偿金8001.3元。上诉人与被上诉人双方签订劳动合同，合同期限为2015年3月25日至2017年7月29日。合同签订后，被上诉人不服上诉人工作安排，工作表现极差，严重违反了公司的管理。根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作才依法予以辞退。因此，上诉人无需支付补偿金。
被上诉人王凯辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不应支持，请求维持原审判决。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点问题：原审判决上诉人支付被上诉人未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元，解除劳动合同经济补偿金8001.3元，是否正确。上诉人主张因被上诉人违反劳动合同和单位管理制度，上诉人才解除与被上诉人的劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，不应向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，上诉人在劳动合同履行期限内解除与被上诉人的劳动合同，上诉人一、二审均未提交相应证据证明其解除劳动合同行为的合法性。原审判决认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，上诉人应当按照被上诉人的工作年限支付三个月的解除劳动合同经济补偿金8001.3元。上诉人主张被上诉人不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作才依法予以辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，在劳动者不能胜任工作情形下解除劳动合同，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人并未按照上述法律规定解除与被上诉人的劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营科瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终477号上诉人（原审原告）：东营科瑞置业有限公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。组织机构代码：79154559—1。法定代表人：杨子正，董事长。委托代理人：赵伟伟，男。被上诉人（原审被告）：王凯，男。委托代理人：王跃朋，男。上诉人东营科瑞置业有限公司（以下简称“科瑞置业公司”）因与被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科瑞置业公司的委托代理人赵伟伟，被上诉人王凯的委托代理人王跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞置业公司原审诉称，王凯、科瑞置业公司于2015年3月25日签订劳动合同，合同期限为2015年3月25日至2017年7月29日。王凯在工作中表现极差，不服从工作安排，被辞退。王凯向东营区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2015）第0070号裁决书裁决错误。请求判决科瑞置业公司无需支付王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资4036元；解除劳动合同经济补偿金9000元；未提前通知解除劳动合同经济补偿金3000元。王凯原审辩称，王凯、科瑞置业公司不是自2015年3月25日签订劳动合同，而是王凯自2012年7月起就在科瑞置业公司处从事设计工作，2015年8月3日接到科瑞置业公司的办理离职手续通知，科瑞置业公司未支付王凯经济补偿金。原审法院审理查明：2012年7月25日，王凯收到山东科瑞控股集团录用通知电子邮件，载明王凯应聘科瑞置业公司职位被录取，报到日期为2012年7月30日。2012年8月1日王凯与山东科瑞石油装备有限公司签订劳动合同，约定王凯在科瑞置业公司从事部门营销策划工作，合同期限为2012年7月30日至2017年7月29日。2015年3月25日王凯与山东科瑞石油装备有限公司签订解除劳动合同证明书，解除原因为协商一致。同日，王凯、科瑞置业公司签订劳动合同，约定王凯在科瑞置业公司部门设计部工作，合同期限为2015年3月25日至2017年7月29日。2015年第一季度和第二季度，王凯在科瑞置业公司处绩效考核等级均为D级。2015年8月，科瑞置业公司通知王凯办理离职手续，2015年8月8日王凯离职。庭审中，王凯、科瑞置业公司均认可科瑞置业公司未发放王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资，2015年7月份应发工资为2696.5元，2015年8月份应发工资为340.5元。根据王凯工资银行流水计算王凯、科瑞置业公司解除劳动合同前12个月平均工资为2667.1元。科瑞置业公司与山东科瑞石油装备有限公司均为山东科瑞控股集团的子公司。山东科瑞控股集团内部认购瑞香苑房屋排名表中载明“王凯，主体--集团，公司--置业公司，入职日期--2012年7月31日”。王凯提供的中国民生银行对账单显示2013年4月至2015年6月工资发放方为科瑞置业公司，王凯公积金流水显示2013年1月至2015年8月单位名称为科瑞置业公司。2015年8月王凯向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科瑞置业公司支付王凯所欠2015年7月份工资3196元，2015年8月份工资840元，解除劳动合同经济补偿金9000元，未提前通知解除劳动合同补偿金3000元。该仲裁委员会于2015年11月2日做出东区劳人仲案字（2015）第0070号裁决书，裁决科瑞置业公司一次性支付王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资4036元，解除劳动合同经济补偿金9000元，未提前通知解除劳动合同补偿金3000元。原审法院认为，王凯通过山东科瑞控股集团招聘入职，两份劳动合同及认购房名单中均载明王凯就职于科瑞置业公司，且王凯的工资及公积金发放单位均为科瑞置业公司，故王凯自2012年8月1日起与科瑞置业公司建立劳动关系。科瑞置业公司没有证据证明王凯违反劳动合同并依法解除劳动合同，依据法律规定，科瑞置业公司应支付王凯经济补偿金，王凯自2012年8月1日至2015年8月8日在科瑞置业公司处工作，每年补偿1个月工资，王凯主张计算3个月，原审法院依法支持经济补偿金8001.3元，超出部分不予支持。科瑞置业公司解除劳动合同未提前30日书面通知王凯，也未支付一个月工资，科瑞置业公司应支付王凯未提前通知的经济补偿金2667.1元，超出部分不予支持。科瑞置业公司未支付王凯的2015年7月至8月8日的工资，依据王凯、科瑞置业公司的庭审意见依法支持3037元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、国务院关于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：科瑞置业公司于判决生效之日起十日内支付王凯2015年7月1日至2015年8月8日工资3037元，未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元，解除劳动合同经济补偿金8001.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由科瑞置业公司承担。科瑞置业公司不服原审判决，提起上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元、解除劳动合同经济补偿金8001.3元。上诉人与被上诉人双方签订劳动合同，合同期限为2015年3月25日至2017年7月29日。合同签订后，被上诉人不服上诉人工作安排，工作表现极差，严重违反了公司的管理。根据《劳动合同法》第四十条的规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作才依法予以辞退。因此，上诉人无需支付补偿金。被上诉人王凯辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求不应支持，请求维持原审判决。二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本案二审争议的焦点问题：原审判决上诉人支付被上诉人未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元，解除劳动合同经济补偿金8001.3元，是否正确。上诉人主张因被上诉人违反劳动合同和单位管理制度，上诉人才解除与被上诉人的劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，不应向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，上诉人在劳动合同履行期限内解除与被上诉人的劳动合同，上诉人一、二审均未提交相应证据证明其解除劳动合同行为的合法性。原审判决认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，上诉人应当按照被上诉人的工作年限支付三个月的解除劳动合同经济补偿金8001.3元。上诉人主张被上诉人不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作才依法予以辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，在劳动者不能胜任工作情形下解除劳动合同，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，上诉人并未按照上述法律规定解除与被上诉人的劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付未提前通知解除劳动合同经济补偿金2667.1元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东营科瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 姣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10699号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码9135058275929843XB。
法定代表人：苏义阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀谨，该公司财务。
被告：晋江甬泉鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇工业区5地块2号2幢1楼，组织机构代码05611038-0。
法定代表人：蒋善海，该公司总经理。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告晋江甬泉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市凯嘉机器制造有限公司的委托诉讼代理人许秀谨到庭参加诉讼，被告晋江甬泉鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市凯嘉机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决晋江甬泉鞋业有限公司立即偿还晋江市凯嘉机器制造有限公司货款266112元并支付自2015年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：晋江甬泉鞋业有限公司因需向晋江市凯嘉机器制造有限公司购买总价款为1401717元的EVA射出发泡成型机。晋江市凯嘉机器制造有限公司按照合同约定履行了交货义务，但晋江甬泉鞋业有限公司仅陆续支付部分货款，尚欠其货款266112元未付。
晋江甬泉鞋业有限公司未作答辩。
为证明其主张，晋江市凯嘉机器制造有限公司向本院提供对账单一份，以证明晋江甬泉鞋业有限公司拖欠货款266112元的事实。
本院认为：晋江甬泉鞋业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江市凯嘉机器制造有限公司提供的对账单系系晋江甬泉鞋业有限公司法定代表人蒋善海出具，来源真实、合法，可以证明晋江甬泉鞋业有限公司尚欠晋江市凯嘉机器制造有限公司货款266112元的事实，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：晋江甬泉鞋业有限公司因经营所需，自2012年7月9日起陆续向晋江市凯嘉机器制造有限公司购买了三台总价款为1401717元的EVA射出发泡成型机。出卖人将EVA射出发泡成型机交付给买方晋江甬泉鞋业有限公司。其后，晋江甬泉鞋业有限公司陆续付款，至2015年12月12日经买卖双方对账，晋江甬泉鞋业有限公司法定代表人蒋善海签名出具对账单一份，确认尚欠晋江市凯嘉机器制造有限公司货款1135605元未付。现尚余266112元货款经催讨未果，晋江市凯嘉机器制造有限公司于2016年9月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，晋江市凯嘉机器制造有限公司与晋江甬泉鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晋江甬泉鞋业有限公司作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。晋江市凯嘉机器制造有限公司起诉要求晋江甬泉鞋业有限公司支付尚欠货款266112元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因晋江甬泉鞋业有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，晋江市凯嘉机器制造有限公司请求晋江甬泉鞋业有限公司支付自2015年8月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，因买卖双方未明确约定付款期限，故本院依法在起诉之日起至判决确定之日范围内予以支持。晋江甬泉鞋业有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋江甬泉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市凯嘉机器制造有限公司货款266112元及参照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月29日起至判决确定付款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回晋江市凯嘉机器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元及公告费560元，由晋江甬泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 严长清
二〇一七年三月十日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4670号
原告：李晓燕，女，1982年8月23日出生，住四川省成都市武候区。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，统一社会信用代码915001027116180692。
法定代表人：叶德林，该公司经理。
被告：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告李晓燕与被告重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年6月30日，公开开庭进行了缺席审理。原告李晓燕的委托诉讼代理人傅体忠到庭参加了诉讼，被告重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕诉称，2016年5月16日，被告重庆民星饲料有限责任公司的工作人员曹可伦因公司需周转资金为由向原告借款10万元，约定利息按月息1％计算。借款后，原告李晓燕多次催收，被告重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦拒不偿还。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。
被告重庆民星饲料有限责任公司、曹可伦未作答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告重庆民星饲料有限责任公司的工作人员曹可伦因公司需周转资金为由向原告借款10万元，双方约定利息按月息1％计算。该笔借款,原告李晓燕均通过银行打入被告曹可伦的帐户，由被告重庆民星饲料有限责任公司给原告出据收条。借款后，原告多次催收，被告重庆民星饲料有限责任公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款协议书、借条、银行打款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李晓燕与被告重庆民星饲料有限责任公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，重庆民星饲料有限责任公司未偿还原告李晓燕借款本息,构成违约，依法应当承担偿还李晓燕借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。双方在借条中约定月息1%，因该款系借款，实际上就是约定的月利率。被告曹可伦是重庆民星饲料有限责任公司的工作人员，其借款行为属职务行为，应由其公司承担责任。综上所述，原告李晓燕的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民星饲料有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告李晓燕借款本金10万元并支付从2016年5月16日起至付清时止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告重庆民星饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 黄银丹
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第67号
申请执行人漳州市海资源水产有限公司，住所地漳州市常山华侨经济开发区梧园管区。
法定代表人刘志强，系该公司总经理。
委托代理人张文彬，漳州市云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄水列，男，1969年4月2日出生，汉族,广东省饶平人。
漳州市海资源水产有限公司与黄水列买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的饶平县人民法院（2014）潮平法钱民初字第67号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解确认，截至2013年11月，被执行人黄水列应付还申请执行人漳州市海资源水产有限公司货款人民币466587元；被执行人同意于2015年2月15日前付还10万元，剩余款项分三年还清，2016年2月2日前偿还12万；2017年1月22日前偿还12万，余款于2018年2月10前还清。本院根据申请执行人的请求，于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄水列送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。被执行人黄水列主动付还20000元，本院已冻结被执行人黄水列位于饶平县钱东镇紫云铁门前三巷7号的房产，鉴于客观原因暂难处理。经查，被执行人黄水列经济困难，目前无偿还能力，尚未发现其有其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人黄水列有可供执行财产的证明材料，尚欠396587元及利息，执行费6149元全部未还。
本院认为，被执行人黄水列现经济困难，目前无偿还能力，尚未发现其有其他财产可供执行；且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月二十二日
书记员 周汝植
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第299号
罪犯吴茂珍，贵州省从江县人，原住贵州省从江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月3日作出了（2008）临刑初字第144号刑事判决，以被告人吴茂珍犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴茂珍予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴茂珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴茂珍在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期六年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴茂珍在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂珍予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1472号
罪犯李强，于四川省简阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出(2010)甬慈刑初字第1105号刑事判决，以罪犯李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初220号
原告：潘老丁，男，1948年6月3日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）18号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老丁负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6065号
原告：李某某，男。
委托代理人：于某，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：林某，男。
原告李某某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2013年5月间，被告林某几次在原告处购买化肥，至2015年2月11日清算时累计欠原告化肥款157070元，并留有欠条一张，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款157070元及期间利息，诉讼费被告承担。
被告林某未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年3月2013至5月间，被告林某几次在原告处购买化肥，至2015年2月11日清算时累计欠原告化肥款157070元，并留有欠条一张。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告林某与原告李某某已签订欠条，内容合法有效。被告林某应当按照欠条约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林某自判决生效之日起10内给付原告李某某人民币157070元整。
二、被告林某自2015年9月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2630号
原告：李德春，女，1972年9月17日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，系郸城“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢付林，男，1962年2月17日生，汉族，住郸城县。
原告李德春与谢付林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德春撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭长安
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3137号
申请执行人谢小平，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
被执行人杨小兵，男，1990年2月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。
申请执行人谢小平与被执行人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第210号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，申请执行人谢小平于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵支付工资2500元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨小兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨小兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨小兵在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人杨小兵名下登记有牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，经本院委托，浙江省金华市金东区人民法院协助对该车辆予以查封，因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人杨小兵下落不明。2016年8月4日，本院决定对被执行人杨小兵拘留15日并提交公安机关予以布控，决定将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人谢小平反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3137号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月四日
（代）书记员 韩增毅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04110号
罪犯白宛。2010年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月20日被假释，假释考验期至2013年9月30日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年10月9日作出（2013）张刑二初字第0301号刑事判决，认定被告人白宛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月。并处罚金人民币八千元，尚余有期徒刑一年五个月十天、罚金人民币八千元未执行完毕，现撤销假释，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2013年6月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯白宛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯白宛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯白宛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯白宛，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达153分。为此，2014年10月、2015年4月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯白宛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯白宛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第634号
申请执行人任某某，女，1944年4月20日出生，汉族，住所地吉林省九台。
被执行人陈某某，男，1931年7月15日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年6月12日立案执行任某某申请陈某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2011）长民二终字第976号法院生效裁判，被执行人陈某某应支付申请人任某某案款1950元，承担执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人款1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）长民二终字第976号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 程
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保14号
申请人：卢尚友�男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：河南隆祥建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**号。
组织机构代码：72183873-5。
法定代表人路国忠。
被申请人：单县万隆置业有限公司。住所地：山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
统一社会信用代码：91371722558927112U。
法定代表人孙珺。
申请人卢尚友与被申请人河南隆祥建筑工程有限公司、单县万隆置业有限公司诉前财产保全一案，申请人卢尚友为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法查封、冻结被申请人单县万隆置业有限公司所有银行的款项305万元或等值的其他财产。并提供了申请人卢尚友购买的位于单县凤凰城第C16#座1单元9层901房产和卢尚银购买的位于单县世纪嘉园商住小区5#幢1�元6层1-601号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人卢尚友称二被申请人尚欠工程款2558677.9元，并向本院提供了被申请人单县万隆置业有限公司与被申请人河南隆祥建筑工程有限公司于2011年3月1日签订的建筑工程合同书一份，被申请人河南隆祥建筑工程有限公司与申请人卢尚友于2011年4月1日签订的建筑工程内部承包合同书一份，现申请人卢尚友为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将申请人卢尚友提供的本人购买的位于单县凤凰城第C16#座1单元9层901房产予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将卢尚银购买的位于单县世纪嘉园商住小区5#�1单元6层1-601号房产予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
三、查封被申请人单县万隆置业有限公司、河南隆祥建筑工程有限公司的银行存款305万元或等值财产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费5000元，由申请人卢尚友预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 郭爱娟
审判员 齐广君
二〇一七年二月十七日
书记员 唐景顺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30960号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，董事长。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，董事长。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 杉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第542号
罪犯马文龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第508号刑事判决，以被告人马文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文龙自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、缴费凭证、还款计划、安阳市北关区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马文龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币20000元已履行3000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、困难证明、缴费凭证、还款计划、安阳市北关区司法局调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙准予假释，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终7号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族,1986年2月15日出生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日到淮南市公安局泥河派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月11日�淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人陈某故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0406刑初249号刑事判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈某不服，以被害人存有过错、原审判决量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清�，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一八年二月二十二日
书记员 王毅全
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢20号
申请执行人丁从全，男，1954年3月25日出生于陕西省白河县。
被执行人方显华，男，1946年4月5日出生于陕西省白河县。
申请执行人丁从全依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00087号民事调解书向本院申请执行。2017年1月12日，本院立案受理，执行标的额175000元。
在执行过程中，本院执行方显华对案外人余著兵的债权6000元，因另一案申请执行人庞世云申请参与分配，丁从全仅分得执行款3000元。之后，申请执行人丁从全撤回了本次执行申请。
本院认为，申请执行人丁从全撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢承城
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5995号
原告：宫宝毅，男，1975年4月12日出生，汉族，现住普兰店。
被告：STX（大连）造船有限公司。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：施峰、江子洋，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。
被告：大连盛和顺船舶有限公司。
法定代表人：曹永征，该公司董事长。
原告宫宝毅与被告STX（大连）造船有限公司、大连盛和顺船舶有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。
原告宫宝毅诉称：2014年10月10日，由大连市中级人民法院主持召开STX（大连）造船有限公司第一次债权人会议，会议中破产管理人向债权人会议作出《工作报告》，其中第五条房产及其他建筑物第一款STX造船名下房产第三项特殊事项说明中，管理人作出如下说明：2013年5月22日，STX（大连）造船有限公司、STX重工有限公司、STX（大连）海洋重工有限公司及STX（大连）重型装备有限公司与代表厂内62家外协机构的STX（大连）船舶联合协会签订《协议书》，约定将STX造船在凯立花园的40套房屋、STX重工在凯立花园的40套房屋共计80套房屋以转让的方式支付外协机构的留存金，该处置行为有效。上述房屋的产权证已经移交给外协机构，但因司法查封等原因，未能办理产权过户。管理人认为，虽《协议书》所涉房屋产权仍未过户，但产权证已经移交给外协机构，外协机构已实际占有使用房屋，因此产权实际已经移交给外协机构。
被告STX（大连）造船有限公司欠被告大连盛和顺船舶有限公司留存金，已将案涉三套房屋的产权证交给被告大连盛和顺船舶有限公司，以房屋转让方式支付留存金。
2014年11月10日，原告与被告大连盛和顺船舶有限公司签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告大连盛和顺船舶有限公司四套房产（其中包含案涉房产），双方同意按3000元/平方米计算房款，四套房屋面积共计379.52平方米，转让价款合计为1,138,560元（案涉三套房屋房款796,500元），双方同意以被告大连盛和顺船舶有限公司欠原告的工程款作为房款支付原告，现房款已经全部付清。被告大连盛和顺船舶有限公司有义务配合原告办理房屋过户手续。
现案涉三套房屋产权证在原告手中，房屋原告已经实际占有，但被告未协助原告办理房屋产权过户手续，原告依据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告大连盛和顺船舶有限公司签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告STX（大连）造船有限公司将位于大连长兴岛临港工业区XX路XX花园X号X单元X层X号、X号X单元X层X号、X号X单元X层X号房屋过户至被告大连盛和顺有限公司名下；3、判决被告大连盛和顺船舶有限公司协助将上述三套房屋过户至原告名下；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：大连市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）大民三破字第1-4号民事裁定，宣告被告STX（大连）造船有限公司破产。本案诉争房屋所有权人登记在STX（大连）造船有限公司名下，依据破产法规定，对破产企业提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，应移送大连市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于英波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王丹鹏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00325号
申请执行人刘巧云，女，汉族。
被执行人郝乃斌，女，汉族。
被执行人杜社荣（系被执行人郝乃斌丈夫），男，汉族。
申请执人刘巧云与被执行人郝乃斌、杜社荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00977号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年03月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月11日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人刘巧云借款本金1150000元及利息，并承担案件受理费7570元，执行费13900元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00325号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初202号
原告：罗士柱，男，1949年5月12日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：谢喜志，男，43岁，住吉林省通榆县。
被告：谢君义，男，1971年2月21日生，汉族，住吉林省通榆县。
罗士柱与谢喜志、谢君义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗士柱于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗士柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗士柱撤诉。
案件受理费195元由罗士柱负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月六日
书记员 谢承玺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更28号
罪犯王志理，男，1972年4月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月2日作出（2010）温永刑初字第14号刑事判决，以被告人王志理犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王志理参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.28分，获表扬8次，获嘉奖2次；2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王志理在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志理减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年12月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执173号
申请执行人：宋国圣，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被执行人：防城港港宇国际船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区四川路**号京奥大厦**楼*房。
法定代表人：朱永斌，总经理。
申请执行人宋国圣与被执行人防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的广州海事法院（2015）广海法初字第430号民事判决所确定的义务，申请执行人宋国圣向广州海事法院申请强制执行，该院受理后委托本院执行。本院于2016年7月20日依法立案执行，执行标的金额为69489.96元。在执行过程中，本院经调查被执行人防城港港宇国际船务有限公司的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、证券、渔船等财产，除发现被执行人防城港港宇国际船务有限公司名下登记有“港宇8818”号、“港宇8828”号船外，无其他财产可供执行。本院于2016年9月20日根据防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的申请拍卖了登记在被执行人防城港港宇国际船务有限公司的“港宇8828”号船，并于10月24日作出了（2016）桂72执4号执行财产分配方案，对申请执行人宋国圣与抵押权人等债权人达成的财产分配协议进行了确认。申请执行人宋国圣优先分得船舶拍卖款42315.48元。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其自行处分本次强制执行程序的权利，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员廖国良
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初275号
原告：张海军，男，汉族，1969年7月2日出生，住邯郸市邯山区。
被告：聂玉丰，男，汉族，1969年11月7日出生，住邯郸市邯山区。
被告：张爱云，女，汉族，1970年12月30日出生，住邯郸市邯山区。
原告张海军与被告聂玉丰、张爱云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张海军撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告张海军负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 漫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第660号
上诉人（原审被告）：杨小光。
被上诉人（原审原告）：蔡兴忠。
原审被告：王汉书。
原审被告：卞书平。
原审被告：杜昌发。
原审被告：王汉全。
原审被告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路。
法定代表人：王汉书，该公司董事长。
原审被告：德清敏捷环保机械有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：王汉书，该公司董事长。
上诉人杨小光与被上诉人蔡兴忠，原审被告王汉书、卞书平、杜昌发、王汉全、浙江敏捷电梯有限公司、德清敏捷环保机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第352号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杨小光在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小光自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德乾商初字第352号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任飞飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初827号
原告千里马机械供应链股份有限公司.
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人钟庆华，该公司法务总监。
委托代理人徐金娥，该公司法务专员。
被告蒋復文。
被告孙曼。
被告蒋传朝。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告蒋復文、孙曼、蒋传朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费643元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年四月五日
书记员 钱 嫚
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执575号
申请人：李建华，男。
被执行人：李星，男。
被执行人：李富朝，男。
李建华申请李星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2015)淅上民初字第229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院作出的(2015)淅上民初字第229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冠仰
执行员 杨 泓
执行员 黄 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 郭胜武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终150号
上诉人（原审被告）:刘春生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黎浩桦，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初6989号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人刘春生认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其经常居住地在广州市增城区，故请求将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人刘春生称其经常居住地在广州市增城区，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。而上诉人刘春生的身份证地址以及由广州市特种证件制作中心出具的《常住人口资料》均显示，其住所地在广州市天河区岑村红花岗下街3号，该址在广州市天河区辖区范围内，故天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月四日
书记员 罗倩雯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执39号之二
申请执行人艾莲军，女，1965年11月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人刘艳双，女，1975年4月7日出生，汉族，市民，住昌黎县。
申请执行人艾莲军与被执行人刘艳双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2810号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人刘艳双发出执行通知书，责令被执行人刘艳双限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人刘艳双座落在昌黎县杏树园村、
烈士陵园北侧划拨土地353.4平方米（昌国用（2013）第434号，地号001005GB00306）。
二、查封被执行人刘艳双在以上土地上建筑的二层楼
房面积274.16平方米，门房73.507平方米（建设用地规划许可证，地字第30322201302032号。没有房产证）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘艳双负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执39号之三
申请执行人艾莲军，女，1965年11月30日出生，汉族，市民，住昌黎县，。
被执行人刘艳双，女，1975年4月7日出生，汉族，市民，住昌黎县，。
申请执行人艾莲军与被执行人刘艳双民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向被执行人刘艳双发出执行通知书，责令被执行人刘艳双限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：
拍卖被执行人刘艳双座落在昌黎县杏树园村烈士陵园北侧划拨土地353.4平方米[昌国用（2013）第434号，地号001005GB00306]，以及该土地上建筑的二层楼房面积274.16平方米，门房面积73.507平方米（建设用地规划许可证，地字第30322201302032号，无房产证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执39号之一
申请执行人艾莲军，女，1965年11月30日生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人刘艳双，女，1975年4月7日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在执行艾莲军与刘艳双民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。（被执行人刘艳双名下有土地，暂时不宜处理）经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第2810号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执39号申请执行人艾莲军，女，1965年11月30日生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人刘艳双，女，1975年4月7日生，汉族，市民，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2810号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人刘艳双发出执行通知书，责令被执行人刘艳双限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘艳双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘艳双银行存款409550元（含执行费5900元）。二、银行存款余额，查封、扣押相应数额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年三月九日书记员  杨德宝
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初434号
原告：刘保青，男，1979年6月22日出生，汉族，职工，住，
被告：张建理，男，1978年1月24日出生，汉族，住柏乡县。
被告：牛永华，男，1978年2月18日出生，汉族，住柏乡县。
被告：尹彦华，女，1976年7月12日出生，汉族，住柏乡县。
刘保青与张建理、牛永华、尹彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘保青于2017年5月8日向本院提出撤回对张建理、牛永华、尹彦华的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保青撤回对张建理、牛永华、尹彦华的起诉。
案件受理费25元，由刘保青负担。
审判员 张利娟二〇一七年五月八日
书记员 刘 存
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00540号
申请人吴建才。
申请人钱顺。
本院在审理申请人吴建才与申请人钱顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01021号
申请人夏文华。
被申请人沈畅。
本院于2014年08月19日受理了申请人夏文华诉被申请人沈畅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏文华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
事故损失由夏文华承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人沈畅不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏文华于2013年11月11日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈茜
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232号
申请执行人汤廷学。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
汤廷学与大庆筑安建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1055号民事判决书
于2015年12月24日向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，执行标的38084元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232号
申请执行人郑秀日，住延吉市。
被执行人申文赫，住龙井市。
被执行人崔东哲，住龙井市。
申请执行人纪千保与申文赫、崔东哲之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人履行7000元。经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无财产可执行。剩余的本金143000元及其他费用，待被执行人有财产时再执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第91号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232号
申请执行人：王延书，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人王延书诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232号
申请执行人李晓丰，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人王振和，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人李晓丰与被执行人王振和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第567号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人王振和自愿以个人每月工资收入支付所欠本金及利息至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第567号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232号
申请执行人李晓丰，男，1950年10月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街10委**组，身份证：2204021950********。
被执行人王振和，男，1945年5月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区三海尚城A区，身份证：2204031945********。
申请执行人李晓丰与被执行人王振和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第567号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人王振和自愿以个人每月工资收入支付所欠本金及利息至偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第567号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第232号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人杨桂华。
申请执行人李仙仙，女，汉族，住所地建华区。
被执行人岳俊涛。
李仙仙、ＸＸ、杨桂华与岳俊涛民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院2014龙商初字第416号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李仙仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第232号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月十四日
书记员 李 强