温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第780号
原告：杨国兴。
法定代理人：熊艳。
委托代理人：杨国勇，系贵州商会法援工作站工作人员。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地浙江省温州市黎明中路274号。
法定代表人：李林峰，董事长。
委托代理人：秦川。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
代表人：林海。
原告杨国兴为与被告李汉信、温州交运集团城东公交有限公司（以下简称：城东公交公司）、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：史带财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，原告杨国兴撤回了对被告李汉信的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告李汉信的起诉（已另行制作裁定书）。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨国兴的法定代理人熊艳及委托代理人杨国勇、被告城东公交公司的委托代理人秦川到庭参加诉讼。被告史带财险经本院传票传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国兴起诉称：原告于2005年至今一直在温州务工。2014年6月1日13时35分许，原告骑自行车途径温州市龙湾区瓯海大道北侧辅道上京桥桥面时，与李汉信驾驶号牌为浙C×××××的机动车发生碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往温州市医科大学附属第一医院治疗，被诊断为右额颞大脑撕裂伤、颞骨骨折等伤，住院治疗30天。2014年7月1日，温州市公安局交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，认定李汉信负事故次要责任，原告杨国兴负事故主要责任。温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为8级、10级，误工期限为210天、护理期限为105天、营养期限为105天、后续治疗费为50000元。综上，由于李汉信驾驶机动车违规发生交通事故导致原告受伤，被告城东公交公司系肇事车辆登记车主亦是李汉信的雇主，依法应承担赔偿责任，被告史带财险（变更前为大众保险股份有限公司温州中心支公司）系事故车辆投保单位，依法应在交强险、三者险范围内承担直接赔付责任。故诉请判令：1.被告城东公交公司赔偿原告经济损失共计249118元［1.住院伙食补助费30天×50元／天＝1500元；2.护理费105天×（44520／365）元／天＝12807元；3.误工费210天×（44520／365）元／天＝25614元；4.交通费3000元；5.残疾赔偿金40393元／年×20年×32%=258515元；6.营养费105天×30元／天=3150元；7.精神抚慰金20000元；8.后续治疗费50000元；9.医疗费5000元；共计3737236元，被告应赔偿金额：交强险范围120000元＋商业险范围253236元×50%＋=249118元］。2.被告史带财险在交强险、三责险保险范围内承担直接赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求护理费按4031元／月计算为4031元／30天×105天=14108.5元，误工费按48145元／年计算为48145元／365天×210天=27700元。住院伙食补助费为1500元，诉状上为笔误，原告实际垫付医疗费6520.65元。并补充称：精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔付。原告受伤前在温州机械企业从事机修工作，月收入为3800元。
被告史带财险书面答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。事故车辆浙C×××××在被告史带财险仅投保交强险，商业险未投保，被保险人为被告城东公交公司，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。二、具体赔偿项目的意见：原告主张的5000元医疗费不认可，因其未提供相应的医疗费发票。原告主张1500元的住院伙食补助费不认可，应以每日30元进行计算为900元。原告主张营养费3150元过高，后续治疗费5000元不认可，待实际发生后再向被告另行主张。伤残补助费258515元不认可，原告为农村户籍，且事故发生时未在城市居住满一年，应以农村标准计算为123987.2元。误工费25614元不认可，原告提交的误工证明证据缺乏真实性。护理费12807元不认可，以100元／天计算为10500元。交通费3000元不认可，原告未提供证据，可酌情赔付300元。精神抚慰金20000元予认可，原告主责，仅认可4500元。由于事故车辆仅在被告史带财险处投保交强险，因此被告史带财险仅赔付4050元（医疗费）＋110000元（伤残费）=114050元。另诉讼费、鉴定费并不在交强险理赔范围内，被告史带财险不予赔付。
被告城东公交公司当庭答辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险，应在保险范围内先行赔付，不足部分再由我方支付。原告在事故中有重大过错，应由原告承担自身损失的70%，且被告已支付大部分医疗费。此外，原告诉讼请求中部分金额过高，原告实际垫付医疗费为3000元加上原告提供的票据金额。住院伙食补助费应以30元／天为标准计算，住院费用中的伙食费属重复计算，应予以扣减。对护理期限没有异议，计算标准有异议，住院期间的护理费应以110元／天为标准计算，出院后的护理费应参照服务业工资标准，按84元／天计算。对误工期限无异议，但误工费计算标准过高，应先由原告举证其工作性质，再按相关行业工资标准计算。原告系农村户籍，且事故发生时未在城市居住满一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通费主张过高。营养费、鉴定费没有异议。原告本身存在重大过错，其主张的精神抚慰金过高。后续治疗费应以实际支出费用为准。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件、驾驶证、被告工商登记，证明被告主体资格。3.被告保险公司工商登记，证明被告主体资格。4.原告暂住证、工作证明、流动人口登记表，证明原告在温州暂住，一直在温州务工的事实。5.交通事故认定书，证明事故时间、地点以及事故责任。6.调解终结书，证明事故调解不成功。7.车辆保险单，证明车辆保险情况。8.门诊病历、住院病历、诊断证明书，证明原告受伤部位、受伤情况、受伤事实、住院天数、治疗情况等。9.伤残鉴定书，证明伤残等级、护理、误工、后续治疗费及民事行为能力情况。10.医疗费票据10张，证明原告已经垫付的医疗费。11.证明、工资表、工资结算单，证明原告的上班及工资情况。
被告城东公交公司当庭提供证据12.医疗费发票，证明被告城东公交公司已支付医疗费94740.11元。13.住院发票明细清单，证明住院期间已产生伙食费505元。
被告史带财险在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告史带财险没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告城东公交公司质证认为，证据1-3三性无异议。证据4暂住证发证时间和编号与流动人口登记表上的不一致，暂住证上也没有原告照片以及印花标签，且笔迹明显是两只笔所写，故对其真实性有异议；对流动人口登记表无异议，可证明原告在温州没有长期居住，只居住了半年的时间；工作证明的三性有异议，应提供公司代码以及劳动合同、工资册，月工资3800元应缴纳个税，应提供完税证明。证据5-9三性无异议。证据10中医疗发票与病历应相对应，若病历没有记载，则系原告擅自开药。证据11三性有异议，证明是手写的，上面签字的“廖李芳”身份不清，且证明上并没有盖公章；工资册上没有原告领款的签名，且原告仅提供2014年2月到5月期间的工资册，期间的平均工资并无原告诉称的3800元／月；工资结算单中并未写明是哪个公司出具的，也没有公章，不能体现劳动关系和工资情况。原告质证认为，证据12-13真实性无异议，但其中包括了原告垫付的5000元。
本院审查认为，证据1-3、5-9质证方没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据4质证方对流动人口登记表真实性没有异议，本院予以确认，结合暂住证，可证实原告在事故发生前一年连续居住在温州，至于工作证明，缺乏有效证据印证原告从事的具体工作，其证明力本院不予确认。被告城东公交公司虽对暂住证提出异议，但未提供相应的反驳证据，其异议本院不予采纳，且其中的流动人口登记表上的信息能够就反映原告从2012年10月起至事故发生时在温州的居住信息仅中断一个多月。证据10中医疗费发票的真实性本院予以确认，经统计原告持有的票据金额为1520.65元。证据11中工资表、工资结算单并无单位盖章确认，其真实性无法确认，其证明力本院不予确认；工资证明中真实性无法确认，且内容实质属于证人证言，证人没有出庭作证，其证明力本院不予确认。证据12-13质证方对真实性没有异议，可证实被告城东公交公司年持有的医疗费票据金额为94740.11元（包括伙食费505元），结合证据10及被告城东公交确认其提交的票据中有3000元系原告支付的意见，可证实原告花费医疗费用96260.76元（其中原告支付4520.65元，被告城东公交公司支付91740.11元），扣除伙食费后医疗费为95755.76元。原告主张被告城东公交公司的票据中包括了其支付的5000元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日中午，李汉信驾驶浙C×××××号大型普通客车从龙湾区天河街道大禅寺公交车站驶往鹿城区双屿。13时35分许，李汉信自东向西行经龙湾区瓯海大道北侧辅道上京桥桥面路段，遇右前方原告杨国兴醉酒后（血液酒精含量173mg／100ml）驾驶自行车从非机动车道向机动车道内变更车道时，大客车的右前侧碰撞该自行车，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故。原告杨国兴受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：头部外伤：（左额颞）大脑撕裂伤、（左额颞）硬膜下血肿、（左额颞）硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、（左）颞骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、癫痫，（左）肋骨骨折，入院后急诊行左额颞顶开颅颅内多发血肿清除术，颅内减压术，并术后入ICU治疗，于2014年6月30日出院。之后陆续门诊，期间花费医疗费95755.76元，其中被告城东公交公司支付了91740.11元。
2014年7月1日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2014）第B-0083号道路交通事故认定书，认定原告杨国兴醉酒后驾驶自行车行经事故路段，从非机动车道变更到机动车道，不按规定车道行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。李汉信驾驶车辆行经事故路段，对道路通行情况注意不够以致遇情况采取避让措施不及，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
2015年2月12日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2015）临鉴字第94号鉴定意见书，载明原告杨国兴因交通事故致左额颞脑挫裂伤，左额颞硬膜下及硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左颞骨骨折，左侧第十肋骨骨折等。现遗留脑外伤所致：器质性智能损害（轻度），影响其社会功能，日常生活有关的活动能力部分受影响，构成八级伤残；颅骨缺损面积大于6平方厘米的后遗症，构成十级伤残。其误工期限评定为210日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（以上期限均自受伤之日起计算，已包含二期修补颅骨的误工期30日、护理期15日、营养期15日）。原告杨国兴行开颅手术，遗留左额颞颅骨缺损，需择期行修补术，后续治疗费简易按实际合理发生为准（参照目前我市三级医院收费标准，其费用约需人民币40000-50000元，不包括手术意外及并发症费用）。
2015年7月21日，应原告申请，本院委托的温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第107号鉴定意见书，评定原告杨国兴目前诊断“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”明确，评定为限制民事行为能力。
另查明，浙C×××××号大型普通客车登记所有人为被告城东公交公司，登记使用性质为公交客运，车辆已在被告史带财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告流动人员登记表及暂住证上信息显示原告从2012年10月起至事故发生前在温州连续有暂住记录，流动人员登记表上登记的职业为生产制造加工业。庭审过程中原告确认其职业为机械企业的钳工。
2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元，城镇常住居民人均可支配收入40393元／年，私营单位就业人员年平均工资38689元，私营单位制造业就业人员年平均工资36765元。
原告目前因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告的医疗费为95755.76元已经确认。其诉请院伙食补助费1500元过高，本院酌情按30元／天计算为30元／天×30天=”900元。原告因交通事故致颅骨缺损面积大于6平方厘米，需择期进行“颅骨修补术”，后续医疗费实际存在，且金额已经鉴定，为减少诉累，后续医疗费本院在本案中一并处理。至于金额，本院结合鉴定意见，酌情确定为45000元。原告的护理期经鉴定为105天，其住院期间30天护理费，本院按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元计算为48145元／365天×30天=3957.12元。出院后75天护理费，本院按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算为38689元／”365天×75天＝7949.79元。因此，原告的护理费为3957.12元＋7949.79元＝11906.91元。原告误工期经鉴定为210天，但其提供的收入证据尚不充分，原告流动人口登记表中显示原告在事故发生前从事生产制造加工行业，与其庭审过程中确认的行业一致，故其误工费本院按照2014年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资36765元计算为36765元／365天×210天=21152.47元。原告诉请交通费3000元过高，本院根据住院时间及门诊次数酌情确定为700元。原告从2012年10月起温州连续居住至事故发生前，流动人口登记信息显示其在温州从事生产制造加工行业，可认定其主要收入来源于城镇，根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第十四条规定，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，原告经鉴定伤残等级为8级、10级，故原告诉请残疾赔偿金258515元，未超出相关规定标准，本院予以支持。原告经鉴定营养期为105天，其诉请营养费3150元未超过相关规定标准，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金20000元过高，结合其伤残等级情况及其在事故中的过错情况，本院酌定为4500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告目前因本案交通事故造成的损失确认为：医疗费95755.76元、后续治疗费45000元，住院伙食补助费900元、护理费11906.91元、误工费21152.47元、交通费700元、残疾赔偿金258515元、营养费3150元、精神损害抚慰金4500元、，共计441580.14元（其中交强险范围120000元，超出交强险范围部分为321580.14元）。
本院认为：本案中李汉信驾驶的机动车与原告杨国兴驾驶的自行车发生碰撞，造成杨国兴受伤及自行车损坏的事实清楚。原告杨国兴因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。浙C×××××号车辆已在被告史带财险处投保了交强险，故原告上述损失441580.14元先由被告史带财险在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险部分的损失321580.14元，因经交警认定原告杨国兴承担事故的主要责任，李汉信承担事故的次要责任，结合双方在本案中的具体过错情况，本院酌情确定减轻机动一方70%的赔偿责任。本案中C32980号车辆系大型公交客车，登记在被告城东公交公司名下，被告城东公交公司表示愿意承担交强险之外的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。故原告上述超出交强险的损失321580.14元由被告城东公交公司赔偿321580.14元×30%＝96474.04元。因被告城东公交公司已支付91740.11元，故被告城东公交公司只需再支付原告96474.04元-91740.11元=4733.93元。原告诉请被告史带财险在商业三者险范围内对其损失进行赔付，但其未提供浙C×××××号车辆在被告史带财险投保商业三者险的证据，相应的诉请本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、参照《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国兴120000元。
二、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国兴4733.93元。
三、驳回原告杨国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，减半收取2536元，由原告杨国兴负担1278元，由被告温州交运集团城东公交有限公司负担1258元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘乐意