广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1776号
原告：韶关市晋达汽车维修有限公司。住所地：韶关市南郊五公里长乐村旧村委办公室。
法定代表人：张建容，该公司经理。
委托诉讼代理人：李陆军，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被告：张帏瑛，女，1973年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告韶关市晋达汽车维修有限公司与被告张帏瑛修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市晋达汽车维修有限公司的委托诉讼代理人李陆军、冯水清、被告张帏瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市晋达汽车维修有限公司诉称：被告是重型自卸车赣Ｃ×××××车的所有人。2015年5月13日，被告聘请的司机钟民新驾驶赣Ｃ×××××车在曲江××白土镇永裕沙场内发生侧翻，造成司机受伤和车辆损坏的单方事故。5月15日，被告委托原告安排拖车将事故车辆拉回原告处进行维修，原告应被告要求为其垫付拖车费1000元。被告委托原告为其申请保险公司理赔，但保险公司依照保险合同予以拒赔。原告在2015年7月将被告的车修好后通知被告前来提取车辆，被告提走车却一直未支付维修费及垫付款，原告要求被告前来解决，被告在2016年7月30日称原告要钱需要到法院状告其。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆维修款35430元，垫付的拖车费1000元，并从2015年8月1日起按照6%的年利率支付到判决履行日的逾期利息，计至起诉日的利息为2185元，合计38615元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、车辆行驶证，证明被告是事故车辆的车主；4、事故认定书，证明本案事故是单方事故；5、汽车维修交接单，证明2015年5月15日被告将事故车辆拖到原告处修理；6、拖车、吊车费发票，证明原告垫付拖车费1000元，吊车费1800元被告已支付；7、车辆修理清单，证明维修的事实及费用发生；8、照片，证明事故车辆维修过程的情形。
被告张帏瑛辩称：被告是赣Ｃ×××××自卸大货车车主，被告的车辆于2015年5月13日侧翻，后拖进原告处，已付清所有维修费用，不欠一分钱。如果有欠费，被告车辆后来又进原告处维修几次，为什么不叫被告还钱，也不扣押被告的赣Ｃ×××××车。如果被告有欠费，请原告提供如下证据：1、维修时更换各个配件的相片、清单、被告本人签名以及被告同原告通话录音资料等。是不是原告要换配件不需经车主同意，要把整台车全部换了也可以的？2、车辆维修后材料清单及所欠费用清单车主签名资料。3、被告同原告毫不相识，不付完钱为什么同意放车出厂，也没有写欠条，是什么意思。4、赣Ｃ×××××车出来干活一年多，原告也一直没有向公安机关报案，现在就说被告欠原告二万多元，请问有什么理由？5、请问原告说被告欠费，有何证据？
被告提供的证据有：维修单，证明原告帮被告修理车辆，被告支付了维修费2450元。
经审理查明：被告张帏瑛是赣Ｃ×××××重型自卸货车的所有人。2015年5月13日11时，钟民新驾驶赣Ｃ×××××货车在白土镇永裕沙场内卸载砂石时不慎侧翻，造成钟民新受伤及赣Ｃ×××××货车损坏的道路交通事故，公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定钟民新负事故全部责任，事故认定书载明天安财产保险股份有限公司承保赣Ｃ×××××货车的保险。2015年5月15日，浈江区车夫汽车服务部将赣Ｃ×××××货车拖到原告韶关市晋达汽车维修有限公司处维修，事故吊车费1800元由被告支付，拖车费1000元由原告垫付，浈江区车夫汽车服务部开具了发票给原告。当日，原、被告双方办理了车辆维修交接手续，原告的《汽车维修交接单》载明：车牌：赣Ｃ×××××，维修项目：事故维修，总工时费预计：按保险核价为准。维修交接单上载有维修协议，约定：被告同意原告在按事故维修的检修过程中，发现的应加修的项目同时进行施工，并承认和支付所需的加修工时和配件费，而无须事先通知被告；被告应按原告通知如期到原告所在地持本交接单第二联办理结算和提车手续等内容。被告在维修交接单上签名予以确认。同时，被告与原告口头商定，原告按照保险公司的要求维修车辆，被告委托原告代为办理保险索赔事宜，修理费按保险公司核定金额为准，以保险公司赔付后，原告凭被告提供的身份证、银行卡支取相关款项的方式支付车辆修理费等费用。赣Ｃ×××××货车在原告处维修期间，保险公司对该车进行了拍照定损，而原告除对事故损坏项目进行维修外，还根据被告的要求维修了与事故无关的其他项目，原告就事故维修项目出具的《车辆修理清单》，详细列明更换零件名称、修理项目名称及保险公司核价金额，更换零件价格小计14780元，修理工时费小计20650元，合计修理费为35430元。原告就与事故无关的维修项目另行出具了《维修单》，详细列明维修项目及金额，材料名称、数量、单价、总价，合计修理费为2450元。2015年7月20日，原告将维修好的赣Ｃ×××××货车交付被告，被告给付原告2360元修理费，原告在《维修单》上注明实收2360元，并交给被告一份。同时，被告将自己的身份证、银行卡、道路交通事故认定书等保险理赔所需的相关资料交给原告办理保险索赔事宜。之后，原告提供《车辆修理清单》、道路交通事故认定书、司机钟民新的病历、医疗费发票等保险理赔资料，代为被告就交通事故所造成的损失向保险公司申请理赔。2015年8月，保险公司通知原、被告拒赔，并因此不核定赣Ｃ×××××货车损失，原告于是要求被告支付修理费及垫付的拖车费，但被告一直未支付，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告对原告提供的保险公司拍摄的赣Ｃ×××××货车事故现场照片及定损照片没有异议，对原告提供的《车辆修理清单》有异议，认为该修理清单没有其签名确认，维修和更换的零件也未经其允许，主张赣Ｃ×××××货车就维修了2450元，且明确表示不申请对赣Ｃ×××××货车因涉案交通事故而发生的修复费用进行司法鉴定。对于原告主张的拖车费1000元，被告称原告帮其拖车就应该给其收费单，但原告没有给，故其不知道该费用。
本院认为：本案是修理合同纠纷。被告张帏瑛的赣Ｃ×××××货车因涉案交通事故而损坏，被告将该车交给原告韶关市晋达汽车维修有限公司维修，并委托原告代为办理保险索赔事宜，双方商定修理费按保险公司核定金额为准，以保险公司赔付的款项支付修理费等费用，原告因此才在被告未支付因交通事故而发生的修理费、拖车费的情况下，将维修好的赣Ｃ×××××货车交付被告。原告维修好赣Ｃ×××××货车后，出具了《车辆修理清单》，保险公司亦拍摄了该车的事故现场照片和定损照片，上述证据足以证明该车的维修情况。按约定，修理费本应以保险公司核定赔付的车损款支付，但因保险公司拒赔而不核定赔付赣Ｃ×××××货车损失，在此情况下，被告应按实际发生的修理费金额向原告支付修理费。现被告提供不出证据证明原告的《车辆修理清单》所列项目与交通事故无关，或未发生，或金额不合理，且在庭审中明确表示不申请对赣Ｃ×××××货车因涉案交通事故而发生的修复费用进行司法鉴定，那么本院依法采纳原告的《车辆修理清单》，认定赣Ｃ×××××货车因涉案交通事故而发生的修理费为35430元，被告应支付给原告。原告垫付的拖车费1000元，被告亦应支付给原告。因此，原告诉请被告支付修理费35430元、拖车费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司于2015年8月通知原、被告拒赔，被告本应及时向原告支付修理费和拖车费，但被告经原告长期追偿仍拖欠不付，被告应承担违约责任，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5%支付逾期付款利息给原告。原告诉请被告从2015年8月1日起按年利率6%支付逾期付款利息，缺乏法律依据，对于超出部分利息，本院不予支持。原告在维修赣Ｃ×××××货车期间，应被告要求维修了与交通事故无关的其他项目，并就这些维修项目另行出具给被告《维修单》，被告明知自己支付的是与交通事故无关的其他修理项目的修理费，却抗辩已付清所有维修费用，显然被告的抗辩与事实不符，也有悖诚实信用原则，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张帏瑛于本判决生效之日起三日内给付原告韶关市晋达汽车维修有限公司修理费35430元，拖车费1000元，合计36430元及利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5%计算）。
二、驳回原告韶关市晋达汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告张帏瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱祖芳