吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第234号
原告：张朝众，男，满族，1960年1月5日出生，住梨树县
原告：靳淑清，女，汉族，1959年9月17日出生，住梨树县。（二原告系夫妻关系）
被告：金奎策（金魁越），男，汉族，1962年1月21日出生，住梨树县。
被告：王立侠，女，汉族，1961年11月27日出生，住梨树县。（二被告系夫妻关系）
原告张朝众、靳淑清与被告金奎策、王立侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，于2015年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝众、靳淑清与被告金奎策、王立侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张朝众、靳淑清诉称：金奎策、王立侠夫妇向我们借款320000元，借款到期后拒绝偿还。综上，请求法院判令：金奎策、王立侠给付借款320000元及利息。
金奎策辩称：因为张朝众、靳淑清诉状上写的是“换”我无法理解是什么意思，所以无法写答辩状，我不欠张朝众、靳淑清那么多钱，不是320000元，到现在去掉我还的也就是还剩下几万元，欠条是我和张朝众喝酒的情况下强迫我签的，张朝众、靳淑清提供的借据上我的名字是我自己签的，借据的内容都是张朝众写的，只有我的名字是我签的，其他的字都不是我写的。
王立侠辩称：不应当把我列为被告，金奎策在外面的事情我不知道，就算是借钱了我也不知道，借据上我的名字不是我签的，手印也不是我按的，张朝众给我丈夫灌醉了，强迫我丈夫签的字，当时我从中午十一点到四点打电话，是张朝众在电话里说的，是2014年12月18日星期四我打的电话，就是那天张朝众将我丈夫叫到他家喝酒，将我丈夫喝多之后签的借据。张朝众、靳淑清说欠320000元的事情不存在。我和我丈夫唯一的财产就是郭家店的一处瓦房，没有其他的财产。我从来没向张朝众、靳淑清借过钱，也没去过他们家，也不认识他们。
经审理查明：2014年元月18日金奎策、王立侠给张朝众、靳淑清出具借据，人民币266000元，金奎策的名字是金奎策自己写的，王立侠的名字是不是王立侠自己写的，王立侠称记不清了（明确表示不申请鉴定）。2014年3月1日金奎策、王立侠给张朝众、靳淑清出具借据，人民币320000元，金奎策的名字是金奎策自己写的，王立侠的名字不是王立侠自己写的。2014年12月1日金奎策给张朝众、靳淑清出具承诺书，承诺2014年12月31日前还款200000元，之后互不欠账。金奎策、王立侠给张朝众、靳淑清出具的借据和承诺书是同一笔借款，张朝众、靳淑清称借款本金是200000元，金奎策称200000元中包括利息。
认定上述事实的证据有：2014年元月18日金奎策、王立侠给张朝众、靳淑清出具的借据；2014年3月1日金奎策给张朝众、靳淑清出具的借据；2014年12月1日金奎策给张朝众、靳淑清出具的承诺书。
张朝众、靳淑清提供了2014年元月18日的借据、2014年3月1日的借据、2014年12月1日的承诺书、土地使用证、房产证。证明最开始本金是200000元，按照3分利计算的，320000元借据里面有以前二年的利息120000元，在起诉之前我们找金奎策让其还钱，并说只还借款本金200000元就行，金奎策承诺还钱，但是到起诉之前一直也没有还。出具266000元借据之后的第二天，金奎策把土地使用证和产权证送到我们家的。由于金奎策一直没还，后来才出具了320000元的借据，利息都是按照3分利计算的，2014年12月1日我们找金奎策催要借款，金奎策给我们出具的承诺书是在任国学局长办公室写的。对上述证据金奎策的质证意见是：我给张朝众、靳淑清出具过好多条，出具后条的时候前面出具的条应该给我，但是他们都没有给我，承诺书是张朝众逼我在国土局任局长办公室写的，那天是2014年12月1日上午，这200000元是本息，张朝众要求让局长知道这个事情，但是到了局长办公室他非让我当着局长面写，所以在局长办公室写的，任局长也在场，我当时欠张朝众、靳淑清本金80000元或90000元，肯定不超过100000元，这200000元里面就包括利息，并且我已经偿还过100000元，是分多笔还的，一次20000元，一次30000元，一次40000元，一次10000元，还款时间记不清了，但是张朝众没有给我出具过收条，我妻子从来不知道借钱的事情，也没有签过字。最开始我借钱的时候也不是一起拿的，也是分多次拿的，都是将近4分利，100000元三个月利息10000元，都是利滚利才有现在这些钱，张朝众、靳淑清说我欠320000元不属实，320000元里面有利息，承诺书真实性没有异议，但是200000元里面有利息，我不认可给张朝众、靳淑清这么多利息，我给张朝众、靳淑清的利息都是按月利3分3计算的。房产证和土地使用证是我自己拿给张朝众、靳淑清的，家里人不知道。王立侠的质证意见是：我现在失忆了，记不清266000元借据上的名字是不是我自己写的。土地使用证和房产证这些事情我都不知情，都是金奎策擅自作的主张。郭家店的房子是我家唯一的房子，金奎策把土地使用证和房产证给张朝众、靳淑清，家里人都不知道，我们不同意。320000元借据上的名字不是我签的，我也不知道这事情。对2014年元月18日的借据王立侠虽有异议，认为名字不是自己写的，但未提供反驳证据，故应认定王立侠的名字是其本人书写的。2014年12月1日的承诺书金奎策无异议，本院予以采信。
金奎策提供了2013年4月2日张朝众给其出具收到40000的收条，该条写明“上系金奎策付利息款”，金奎策称2012年的账已经结清了，这钱是2013年还的，还的是本金，但是张朝众非要写是利息。张朝众称这40000元是还以前的利息，和本案的借款没有关系。
根据张朝众、靳淑清的诉讼请求和金奎策、王立侠的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王立侠是否是本案适格的被告；2、金奎策欠张朝众、靳淑清借款数额是多少。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张朝众、靳淑清提供的2014年元月18日的借据上有金奎策和王立侠的签名，且张朝众、靳淑清已说明所提供的2014年元月18日的借据、2014年3月1日的借据和2014年12月1日的承诺书为同一笔借款，因此该笔借款应认定为金奎策和王立侠的共同债务，故王立侠是本案适格的被告，应与金奎策共同偿还该笔借款并互负连带清偿责任。张朝众、靳淑清虽称金奎策、王立侠向其借款时约定月利3分，借款本金是200000元，但2014年12月1日金奎策给张朝众、靳淑清出具的承诺书只承诺偿还200000元，并未约定利息，且在庭审时金奎策称出具承诺书之后未偿还过借款，故应认定该笔借款的本金为200000元。对金奎策所述的这200000元里面包括利息，且分多笔已经偿还了100000元，对其主张金奎策未提供证据予以佐证，故对金奎策的辩解本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该案中，2014年12月1日金奎策给张朝众、靳淑清出具的承诺书应视为对原借据内容进行了变更，该承诺书只承诺偿还200000元，于2014年12月31日前还款，并未约定利息，属于无息借贷。依照上述司法解释的规定，对张朝众、靳淑清要求金奎策、王立侠偿付逾期利息的请求应予支持，这笔借款的利息损失应按2014年中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算。从2015年1月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告金奎策、王立侠偿还原告张朝众、靳淑清借款本金200000元，利息损失按年利率6.15%计算，从2015年1月1日起计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
二、被告金奎策、王立侠互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告金奎策、王立侠负担4000元，由原告张朝众、靳淑清负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 蕊