河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3457号
原告卢海泉
委托代理人卢军（系卢海泉之子），1968年11月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路***号。
被告李东
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中心支公司）。所在地承德市双桥区东环路北福隆小区*号商业楼。组织机构代码78257415-5
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，保险公司职员，住河北省承德市双桥区。
原告卢海泉与被告李东、中华联合承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久兴担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卢海泉委托代理人卢军，被告李东，被告中华联合承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢海泉诉称，2014年8月19日17时10分许，被告李东驾驶冀H3L9**号小型轿车，行驶至本县朝阳湾镇大局子村四组路段超车时，与前方同向左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卢海泉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李东驾驶机动车辆未确保安全、违法超车、未保持安全时速，是事故形成的主要原因；原告卢海泉驾驶非机动车辆未确保安全、左转弯过机动车道时未下车推行，是事故形成的次要原因。被告李东驾驶冀H3L9**号小型轿车在中华联合承德中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔。请求判令被告赔偿各项损失21，174.43元。
被告李东辩称，我承认交通事故发生的事实，对交警部门作出的事故责任认定亦无异议。我驾驶的冀H3L9**号小型轿车在中华联合承德中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔。我同意在保险公司赔偿以外承担合理的赔偿责任。请法庭审查原告损失的合理性依法判决。
被告中华联合承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。被告李东驾驶的车辆在我公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔。我公司同意在各保险分项限额范围内承担相应责任。同时应审查原告各项损失的合理性，诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年8月19日17时10分许，被告李东驾驶冀H3L9**号小型轿车，行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村四组路段超车时，与前方同向左转弯原告卢海泉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告卢海泉受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李东驾驶机动车辆未确保安全、违法超车、未保持安全时速，是事故形成的主要原因；原告卢海泉驾驶非机动车辆未确保安全，左转弯过机动车道时未下车推行，是事故形成的次要原因。被告李东驾驶的冀H3L9**号小型轿车在中华联合承德中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔。上述事实有原、被告陈述，并有交警部门作出的交通事故认定书所证实。
因交通事故致原告卢海泉右大腿及右膝部软组织损伤，瓣膜性心脏病，双侧胸腔积液。主要损失有：1、医疗费7，534.43元。有住院票据1张，金额5，849.70元，门诊票据5张，金额1，684.73元。并有疾病诊断书、病历资料及费用清单所证实。2、护理人员工资1，200.00元。原告住院12天，按每日100.00元计算。原告提出因年龄较大，请求赔偿出院后护理30天的护理费，被告不予认可，本院认为原告主张出院后护理未提供护理依赖的相关证据，该项主张依据不足本院不予支持。3、住院期间伙食补助费1，200.00元。参照河北省国家行政人员出差伙食补助标准，按每日100.00元计算。4、营养费240.00元。原告因年龄体弱，身体受伤后确需增加营养，故予以认定。5、交通费300.00元。根据原告居住地与就医地点的实际距离及其持续住院时间等因素综合认定。6、精神损害抚慰金1，000.00元。因原告年龄较大，受伤后本人及其亲属均受到较大的精神损害，根据其受伤程度及被告过错责任予以认定。7、电动车损失1，500.00元。原告主张该项损失2，500.00元未提供证据，被告认可1，500.00元，故在该范围内认定。原告主张赔偿后期医疗费2，000.00元未提供证据本院不予支持。综上，原告卢海泉各项损失认定为12，974.43元。
另查明，事故发生后，被告李东在交警部门预付原告医疗费1，500.00元原告已支取。诉讼期间被告李东向法院交纳保证金5，000.00元。
本院认为，被告李东驾驶机动车辆忽视交通安全，违法超车、未保持安全时速、是事故形成的主要原因，应承担主要责任。其驾驶冀H3L9**号小型轿车在中华联合承德中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为30万元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，减轻机动车一方的民事责任。故本案原告损失应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任在其限额范围内予以赔偿，原告属于非机动车一方承担20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合承德中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告卢海泉各项损失人民币12，974.43元（包括医疗费7，534.43元、护理人员工资1，200.00元、住院期间伙食补助费1，200.00元、营养费420.00元、精神抚慰金1，000.00元、交通费500.00元、电动车损失1，500.00元）。
二、被告李东不再承担赔偿责任。其在交警部门为原告预付的医疗费1，500.00元，减除其应承担的诉讼费后，余额在保险公司履行后予以返还。诉讼期间被告李东向法院交纳的保证金5，000.00元在判决生效后予以退还。
上述第一项限在本判决生效后二十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户：围场满族蒙古族自治县人民法院，开户银行围场华商村镇银行，行号320142700011。
案件受理费175.00元，财产保全费220.00元，邮寄送达费用76.00元，计471.00元，由被告李东负担371.00元，其余100.00元由原告卢海泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王久兴
审 判 员 唐军志
人民陪审员 李军志
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。