湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初74号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨春玉，女，1966年2月15日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年1月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1971年9月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年1月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人王强，湖南卓进律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人罗某某、杨春玉犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员邓斌、王晚秋参加的合议庭，于2016年4月21日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人杨春玉及其辩护人赵耀、被告人罗某某及其辩护人王强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年11月28日上午6时30分许，被告人罗某某伙同杨春玉窜至株洲市芦淞区智超市场6楼某甲门面，盗窃被害人陈某某两件羊绒大衣，经鉴定价值1450元。破案后，损失无法挽回。
2、2015年12月19日上午6时20分许，被告人罗某某伙同杨春玉窜至株洲市芦淞区华丽市场5楼某丙门面，盗窃被害人傅某某三件羊绒大衣，经鉴定价值4320元。破案后，被告人罗某某已向被害人傅某某赔偿6000元。
3、2015年12月19日上午7时40分许，被告人罗某某伙同杨春玉窜至株洲市芦淞区智超市场6楼某乙门面，盗窃被害人凌某五件羊绒大衣，经鉴定价值8177元。破案后，损失无法挽回。
2015年12月31日，两名被告人被民警抓获。综上，被告人罗某某、杨春玉共盗窃作案三次；涉案金额13947元。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据。该院认为被告人杨春玉、罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某某、杨春玉系共同犯罪，均系主犯；被告人杨春玉系累犯，提请本院依法判处。
被告人杨春玉、罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人赵耀、辩护人王强辩称，本案不是共同犯罪，两被告人主动供述的起诉书指控的第一、三笔事实是自首，两被告人退赔了三被害人的损失，取得了被害人凌某的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨春玉、罗某某互相邀约到株洲市芦淞区服装市场偷衣服，盗窃时分别实施盗窃行为，盗窃得的衣服各自销赃，账款归己。
1、2015年11月28日上午6时30分许，被告人杨春玉伙同罗某某窜至株洲市芦淞区智超市场6楼被害人陈某某门面，杨春玉盗窃得一件羊绒大衣，经鉴定价值730元；罗某某盗窃得一件羊绒大衣，经鉴定价值720元，案发后，被告人杨春玉、罗某某已退赔1450元。
2、2015年12月19日上午6时20分许，被告人罗某某伙同杨春玉窜至株洲市芦淞区华丽市场5楼被害人傅某某的门面，杨春玉盗窃得一件羊绒大衣，经鉴定价值1390元；罗某某盗窃得两件羊绒大衣，经鉴定价值2930元，案发后，被告人罗某某赔偿了被害人4000元，被告人杨春玉赔偿了被害人2000元；
3、2015年12月19日上午7时40分许，被告人罗某某伙
同杨春玉窜至株洲市芦淞区智超市场6楼被害人凌某的门面，杨春玉盗窃得两件羊绒大衣，经鉴定价值3309元；罗某某盗窃得三件羊绒大衣，经鉴定价值4868元，案发后，被告人
罗某某、杨春玉赔偿了被害人凌某8500元，并取得被害人谅解。
综上，被告人杨春玉盗窃作案三次，盗窃金额5429元，被告人罗某某盗窃作案三次，盗窃金额8518元。
2015年12月31日9时，被告人罗某某、杨春玉被民警抓获，民警查阅被害人的报案及现场的监控视频，发现两被告人涉嫌以上三起犯罪事实，经讯问，被告人罗某某、杨春玉对盗窃事实亦供认不讳。
上述事实，下列经庭审举证、质证的证据证明：
一、公诉机关出示的证据：
1、人口信息资料证明：被告人杨春玉、罗某某的身份等基本情况，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、价格认定结论书证明：株洲市芦淞区价格认证中心认定傅某某被盗的四件女式羊绒大衣价值6010元，分别为绿色大衣价值1390元，大红色大衣价值1690元，灰色大衣价值1540元，大红大衣价值1390元。凌某被盗的五件女式羊绒大衣价值8177元，分别为皮粉大衣价值1559元，共3件；大红色大衣价值1750元，灰色大衣价值1750元。陈某某被盗的三件女式羊绒大衣价值2350元，分别为一件大衣价值730元，一件大衣价值900元，一件大衣价值720元；
3、傅某某提供的批发单、陈某某提供的销售单、凌某提供的爱服饰票据证明:被盗衣服的品牌及价格；
4、破案经过、抓获经过及办案说明证明：2015年12月31日9时许，被告人罗某某、杨春玉在芦淞区华丽市场5楼被抓获归案，同日下午，被害人凌某到报案并提供了监控视频，民警查阅了最近盗窃案件的视频，发现陈某某被盗视频中的两名妇女与两被告人体貌特征相符合，遂讯问两被告人，两被告人对盗窃事实亦供认不讳；
5、被盗现场监控视频及办案说明证明：两被告人盗窃的情况；
6、被害人傅某某的报案材料及陈述证明：2015年12月19日上午6时19分许，她在株洲市芦淞区华丽市场5楼某丙门面上班时，来了两个中年妇女看衣服，十来分钟后发现货架上少了四件羊绒大衣，价值6000元。第二天盗窃衣服的两名妇女再次到她店里被她认出并赔了她6000元钱，后来民警把她们带到派出所调查；
7、被害人陈某某的报案材料及陈述证明：陈某某2015年12月21日报案称，2015年11月28日上午7时，她在芦淞区智超市场6楼某甲门面做生意，来了两个中年妇女看衣服，过了几分钟发现挂在架子上的三件羊绒大衣被她们偷走。价值约2800元；
8、被害人凌某的报案材料及陈述证明：2015年12月19日上午7时45分许，她在株洲市芦淞区智超市场6楼某乙门面做生意时，来了两个中年妇女看衣服，过了几分钟发现挂在架子上的五件羊绒被她们偷走。价值约8327元；
9、对案记录证明：杨春玉、罗某某分别指认盗窃现场；
10、四川省成都市锦江区人民法院刑事判决书及释放证明证明：被告人杨春玉于2012年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月4日刑满释放；
11、被告人杨春玉的供述与辩解：2015年11月28日她和罗某某到智超市场偷衣服，在高楼层的一家门面她偷了一件黄色的呢子大衣，罗某某也偷了衣服。2015年12月19日6时，她和罗某某到华丽市场偷衣服，她偷了一件红色呢子衣，不知道罗某某偷了几件，然后到智超市场的一家门面她和罗某某每人偷了一件红色呢子衣，将衣服放到走廊边藏好后，又到店里偷了一件水红色的呢子衣。她和罗某某各偷各的，各卖各的，不清楚罗某某偷了几件衣服；
12、被告人罗某某的供述与辩解：她问杨春玉还偷衣服吗？杨春玉说带她去做一次，2015年11月28日她和杨春玉到智超市场偷衣服，在高楼层的一家门面她偷了一件红色的呢子大衣，不清楚杨春玉是否偷了衣服。两人商量再次到株洲偷衣服，2015年12月19日6时，她和罗某某到华丽市场五楼偷衣服，她偷了一件朱红色呢子衣，将偷得的衣服收到安全通道的门后面，又到店里偷了一件绿色上衣，不知道杨春玉在这家店偷了几件。然后到智超市场的一家门面她和罗某某每人偷了一件红色呢子衣，将衣服放到走廊边藏好后，又到店里偷了一件水红色的呢子衣，将衣服藏好后又到店里偷了一件灰色上衣。她和杨春玉各偷各的，各卖各的，不清楚杨春玉偷了几件衣服。12月31日她们再次到华丽市场五楼被被害人傅某某认出后她赔了4000元，杨春玉赔了2000元，后她们被民警传唤到派出所。
二、辩护人提供的证据：
1、铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所出具的证明证明：被告人罗某某没有违法犯罪的前科；
2、被害人凌某出具的谅解书证明：罗某某和杨春玉赔偿了她8500元，她请求司法机关对其从轻处理；
3、退赔收条证明：罗某某和杨春玉赔偿被害人陈某某1450元，请求法庭转交给陈某某；
上述证据经当庭举证、质证，被告人杨春玉及其辩护人、被告人罗某某及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，公诉人及被告人杨春玉、罗某某对辩护人出示的证据均无异议，各证据具有客观性、关联性、合法性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、杨春玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、杨春玉犯盗窃罪的罪名成立。因两被告人邀约盗窃时未有明确分工，对盗窃行为和赃物的处理、分配没有形成合意，实施盗窃时没有明显的配合行为，两被告人分别独立实施盗窃行为，盗窃得的衣服各自销赃，账款归己，没有共同的犯罪行为，故本案不构成共同犯罪，两被告人分别对各自盗窃的财物承担刑事责任。被告人罗某某、杨春玉到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨春玉曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春玉的辩护人及被告人罗某某的辩护人辩称：杨春玉、罗某某不是共同犯罪，两被告人主观上没有合谋，客观上没有共同的犯罪行为，盗窃中没有配合行为，盗窃后各自销赃各得账款。两被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人凌某的谅解，起诉书指控的第一、三笔事实系被告人主动交代的公安机关未掌握的其他盗窃行为是自首，请求法庭对其从轻处罚。经查，起诉书指控的第一、三笔事实在两被告人供述前公安机关根据被害人的报案及现场监控录像已掌握了犯罪事实，故自首的辩解不予采纳，两辩护人的关于不是共同犯罪的辩护意见及已退赔三被害人的损失，取得被害人凌某的谅解的辩护意见均与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人杨春玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人杨春玉、罗某某退赔的一千四百五十元返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。