wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第238号
原告孙××
委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被告黄××。
原告孙××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人崔高明，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于1995年3月20日登记结婚，婚生一女孙××，现年9周岁。2014年8月12日，原告以被告嫌原告收入低，对原告施加冷暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，2014年10月9日，法院判决不准许离婚。法院判决后，双方生活仍不和睦，经常吵架，已无和好可能。原告缺乏劳动能力，无生活来源，无能力抚养婚生子女，但原告同意给付子女抚养费。原、被告现居住的房屋（向阳区杏园社区，建筑面积33.20平方米）系原告母亲50年工龄和原告17年工龄并交付3392元后，将公产房屋变为原告私产房屋，原告认为其母亲50年工龄和原告17年工龄部分应属于原告个人财产，3392元部分应属于原、被告夫妻共同财产。原告除该处住房外，无其他房屋，且原告因疾病没有生活来源，故请求将向阳区杏园社区建筑面积33.20平方米房屋归其所有。
被告黄××辩称，同意离婚；同意抚养婚生子女，原告给付抚养费；位于向阳区杏园社区，建筑面积33.20平方米房屋归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿1组（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格及子女情况。
证据二、结婚证1份。证明原、被告于1995年3月20日登记结婚。
证据三、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第408号民事判决书1份（复印件）。证明原、被告离婚，经过法院审理，判决不准离婚，现已经超过六个月。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。
本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
证据四、房屋产权证及房屋档案信息各1份。证明原、被告婚后居住房屋情况及该房屋公产转私产系�告母亲孟××50年工龄，原告孙青山17年工龄和3392元房款所购买。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为本案诉争房屋与原告母亲没有关系，该房屋从公产变为私产房屋所交纳的房款是被告出资，且原、被告结婚时原告的母亲已经去世。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋产权档案1份（复印件）。证明原、被告居住的房屋是双方婚后购买的，与原告母亲没有关系。
经庭审质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议，对证明问题有异议，认为佳木斯市购买公有住房工龄认证表里面的徐庆芝不是原告的母亲，但是该房产证中应当存在关系确为原告母亲，可能办理房证时工作人员笔误。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以�定以下基本事实：原、被告于1995年3月20日登记结婚，婚生一女孙××，现年9周岁。2014年8月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）年向民初字第408号民事判决，不准许双方离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：坐落在佳木斯市向阳区杏园社区建筑面积33.20平方米（佳向字第2005027681号）房屋一处，登记所有权人为原告孙××。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后不注意感情培养，遇事不能互谅互让协商解决，致使双方经常因家庭琐事产生争执。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，足以证明双方感情确已达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女年龄较小，与被告共同生活更有利于其成长，故婚生女孙××归被告抚养，原告每月给付抚养费300元。坐落在佳木斯市向阳区杏园社区建筑面积33.20平方米房屋系原�被告在婚姻存续期间所得，现有证据无法确认该房屋属于原、被告任何一方婚前个人财产，故该房屋为原、被告夫妻共同财产。因原告要求被告抚养子女，被告亦同意抚养子女，根据原、被告共同财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，判决归被告所有。庭审中，原、被告均竞价该房屋价值90000元，故被告黄××应给付原告房屋折价款45000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告孙××与被告黄××离婚；
二、婚生女孙××归被告黄玉荣抚养，原告孙××每月给付子女抚养费300元，从判决生效之日起至孙××年满18周岁止；
三、坐落在佳木斯市向阳区杏园社区，建筑面积33.20平方米（佳向字第2005027681号）归被告黄××所有。由被告给付原告房屋折�款45000元，于判决生效之日起10内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一五年六月十一日
书记员 吴静波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第238号
原告张秀玲，女，1971年5月18日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区F栋1-3层F-2号门市。
法定代表人刘刚，职务总经理。
原告张秀玲与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年9月16日公开开庭独任审判。原告张秀玲委托代理人艾立鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告与被告签订了工程施工承包合同，原告承包被告开发的“和平家园”部分室内刮胶、粉刷工程，合同签订后，原告按约履行了义务。2013年7月4日，经双方结算，被告欠原告材料费、人工费共计66，400.00元。多次索要欠款未果，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的材料费、人工费共计66，400.00元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，室内刮白工程施工承包合同，证明原、被告签订施工承包合同的事实；证据二，刮大白材料结算单，证明双方经结算，被告欠原告材料费58，618.68元。
案件审理中，原告陈述，刮大白材料结算单上签字确认的参检人员中，王文举是公司的项目部经理、代国成是收料员、王玉琦负责内业、姚传喜负责施工安全。
被告未提交书面答辩，亦未提供证据。
分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据一、证据二，符合法律规定，予以采信。
对于原告关于刮大白材料结算单的陈述，经核实属实。
根据原告提供的证据及对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月1日，原、被告签订了室内刮白工程施工承包合同，被告将其开发的“和平家园”住宅工程余下室内天棚及楼梯间电梯间天棚、墙面刮胶，以包料的形式发包给原告，工程量计量方式：室内和楼道电梯间天棚按建筑面积计算工程量，楼道墙面门洞及窗口不抠不展，单价按2元／平方米计算；付款方式：按工程进度施工现场检验合格，每30天拨款一次，工程完工后工程款结清。合同签订后，原告按约履行了义务。2013年7月4日，被告项目部经理王文举、收料员代国成、内业王玉琦、安全员姚传喜对发生工程量29，309.34平方米，共计材料费58，618.68元签字确认。后被告一直未给付工程款，多次索要欠款未果，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的材料费、人工费共计66，400.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同依法成立并生效，双方权利义务关系明确，依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告依约履行了工程施工义务，被告应履行结算付款义务，故对原告要求给付材料费58，618.68元的诉讼请求予以支持。对于人工费的诉讼请求，因合同未约定如何计算且无证据证明具体发生的数额，故不予支持。待有新的证据，另行处理。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告张秀玲材料费58，618.68元；
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460.00元，由被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终112号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康某某，男，1991年8月7日出生于甘肃省会宁县，汉族，住会宁县郭城驿镇黑虎村十社54号。
上诉人（原审被告人）崔某甲，男，1987年8月8日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。家住临洮县辛店镇前川村白崖一社**号。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人林某，曾用名林军会，男，1986年11月10日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。家住临洮县辛店镇前川村白崖一社**号。2015年5月8日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获并羁押，同年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人崔某乙，男，1990年11月26日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。家住临洮县辛店镇前川村白崖一社。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人崔某丙，男，1984年8月10日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。家住临洮县辛店镇前川村白崖一社。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人林某、崔某乙、崔某甲、崔某丙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人康某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月1日作出（2015）城刑初字第1543号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人康某某及原审被告人崔某甲均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，询问上诉人康某某，讯问上诉人崔某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月16日3时许，被告人林某、崔某甲在兰州市七里河区文化宫附近的一烤肉店内，因喝酒问题与康某某、王立邦等人发生争执，被告人林某遂打电话纠集被告人崔某乙、崔某丙前往兰州市城关区临夏路华润万家超市前的道路边，将在此等候打车的王立邦、康某某拳打脚踢，将康某某殴打致伤。被害人康某某的伤情经医院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧薄层硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折；4、颅底骨折。经法医鉴定，康某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
另查明，被告人林某、崔某乙、崔某甲、崔某丙的行为致附带民事诉讼原告人康某某轻伤，造成医疗费26616.44元，鉴定费1670元，误工费6390元，护理费2025元，住院伙食补助520元，营养费1200元，交通费酌情考虑500元，共计人民币38921.44元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，归案情况说明，病历材料，陈冰颖、陈艺菲、王立邦、魏兵的证言，被害人康某某的报案及陈述，被告人林某、崔某乙、崔某甲、崔某丙的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据，以及医疗费票据、鉴定费收据、误工证明、出院证明及甘肃集天司法鉴定所司法医学鉴定意见书等民事部分证据予以证实。
原判认为，被告人林某、崔某乙、崔某甲、崔某丙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人林某、崔某乙、崔某甲、崔某丙的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人康某某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的予以赔偿。附带民事诉讼原告人康某某所提医疗费26616.44元，误工费6390元，鉴定费1670元，护理费2025元，住院伙食补助520元有票据等证据证实，予以支持。所提营养费诉讼请求，按照20元／天计算，酌情考虑60天，应为1200元。所提交通费诉讼请求，虽提供交通票据，但不能证实完全是因就医或者转院治疗而发生的费用，但考虑该项费用确实发生，酌情支持500元，以上共计人民币38921.44元。所提伤残赔偿金、精神抚慰金诉讼请求，因无法律依据，不予支持；所提后续治疗费诉讼请求，待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以被告人崔某乙、崔某甲、崔某丙犯故意伤害罪各判处有期徒刑一年六个月；被告人林某、崔某乙、崔某甲、崔某丙分别赔偿附带民事诉讼原告人康某某经济损失15568.57元、7784.29元、7784.29元、7784.29元，并互负连带赔偿责任。
上诉人康某某提出，原审判决不支持上诉人后续治疗费22000元、残疾赔偿金83216及精神损害抚慰金5000元，违反法律规定，请求二审依法撤销原判，支持上诉人上诉请求。
上诉人崔某甲提出，原审判决对上诉人量刑畸重，请求二审依法撤销原判，对上诉人酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人崔某甲及原审被告人林某、崔某乙、崔某丙共同故意伤害康某某致轻伤，犯故意伤害罪，并给康某某造成直接经济损失38921.44元的事实清楚。认定犯罪事实和经济损失的证据在一审开庭时出示并质证，原审判决也已列举。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决所列证据经审查属实，予以认定。
关于上诉人康某某所提上诉理由，经查，原审判决对其符合法律规定并有证据支持的诉讼请求予以认定并判决赔偿，对上诉人所提伤残赔偿金和精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一五十五条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，原判以无法律依据不予支持是正确的。对于上诉人所提后续治疗费，并无就诊医院证明，原判已告知其可待实际发生后另行起诉，符合法律规定。综上，上诉人康某某所提上诉理由均不能成立。
关于上诉人崔某甲所提上诉理由，经查，原判认定上诉人崔某甲与原审被告人林某、崔某乙、崔某丙殴打被害人康某某致其轻伤一级的犯罪事实清楚，且考虑其自愿认罪，在法律规定的量刑幅度内酌情予以从轻处罚，对其所处刑罚适当，其所提量刑畸重的上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅觉非
审判员 赵建华
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1766号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告付希泉，男，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告陈方凤，女，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张文兵，系该公司董事长。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告付希泉、陈方凤、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐凯迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特523号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉中源广通物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里二期普提金国际公寓8栋1单元25层45室。
法定代表人：袁腊英，该公司总经理。
委托代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：岳芬，女，1980年1月15日出生，汉族。
原仲裁第二被申请人：武汉维佳阳光物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区文治街武昌府小区B区1号。
法定代表人：张春明。
申请人武汉中源广通物业管理有限公司（以下简称中源广通物业公司）与被申请人岳芬及原仲裁第二被申请人武汉维佳阳光物业管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，现已审查终结。
中源广通物业公司称，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）（2017）洪劳人仲裁字第145号仲裁裁决书中查明岳芬于2015年12月1日入职，月工资4000元，没有任何事实依据，仅是岳芬的单方面陈述。中源广通物业公司在仲裁庭审时已经举证证明岳芬于2016年6月入职，月工资为2400元，并于2016年8月自行离职。仲裁裁决所依据的工作证、考勤表、工资单等证据均系岳芬单方伪造。故申请撤销洪山区仲裁委（2017）洪劳人仲裁字第145号仲裁裁决书。
岳芬称，洪山区仲裁委的裁决正确，中源广通物业公司提交的证据上没有我的签名，都是伪造的，请求驳回中源广通物业公司的申请。
经审理查明：2017年6月2日，洪山区仲裁委作出（2017）洪劳人仲裁字第145号仲裁裁决：中源广通物业公司自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴岳芬2015年12月至2016年7月期间的神会保险（7957.6元），岳芬承担个人缴费部分。
岳芬于2015年12月1日入职中源广通物业公司，工作地点位于武汉市洪山区湖北工业大学南区物业服务中心，工作岗位为办公室主任，月工资为4000元，中源广通物业公司没有为岳芬办理社会保险。2016年8月1日，双方劳动关系终止。岳芬终止劳动关系前月平均工资为4000元。
本院认为，（2017）洪劳人仲裁字第145号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查中源广通物业公司的申请是否符合上述法律的规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，本案中，中源广通物业公司没有提交岳芬入职后建立的职工名册，提交的工资表和考勤表没有岳芬的签字，其证据证明力低于岳芬向洪山区仲裁委提交的证据证明力，洪山区仲裁委依据岳芬提交的证据认定本案事实符合法律规定。且中源广通物业公司认为洪山区仲裁委的裁决认定事实问题，不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决审查的范围。中源广通物业公司申请撤销（2017）洪劳人仲裁字第145号仲裁裁决的理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉中源广通物业管理有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第145号终局性仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人武汉中源广通物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 吴建铭
审判员 陶 歆
二〇一七年九月二十八日
书记员 章 雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2656号
原告：王华良，男，汉族，1967年11月27日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：羌盼盼，男，汉族，1991年2月20日出生，住上蔡县。
被告：许艳，女，汉族，1994年7月1日出生，住址同上。
原告王华良与被告羌盼盼、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华良及委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告羌盼盼经传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告许艳的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告羌盼盼偿还原告王华良8万元及利息。事实与理由：2016年12月16日被告羌盼盼借原告王华良款3万元，承诺一个月后归还，如逾期按每日200元支付利息。2016年12月19日被告又借原告款5万元，月息3分，被告许艳作为担保人在借据上签字。借款逾期后，经原告多次归还被告至今未还款，要求被告羌盼盼及时归还借款8万元及利息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾是夫妻关系，2014年7月7日双方在上蔡县民政局办理了离婚手续。被告羌盼盼以做生意缺乏资金为由，2016年12月16日借原告王华良现金3万元，并出具借条一份。借条载明“今借王华良现金（3万元整）叁万元整一月后还如过期按每日2百支付，借款人：羌盼盼，2016年12月16日”。借款当天被告付给原告利息2000元。2016年12月19日原告又借被告款5万元，被告给原告出具借条一份。借条载明“今借王华良现金伍万元整（50000）月息0.03%（已付叁个月利息），借款人：羌盼盼，担保人：许艳，2016年12月19日”。借条上签名不是许艳本人书写。借款当天被告付给原告3个月利息4500元。后原告找被告催要借款，被告于2017年2月支付给原告利息6000元。后原告找被告追要借款，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系合法有效，双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告未履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。诉讼中原告自愿撤回对被告许艳的起诉，系当事人对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依法借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案两笔借款发生时，被告羌盼盼分别支付原告利息2000元，4500元，实际借款数额分别为28000元和45500元，依法借款本金以实际借款数额计算。后经原告追要，被告自愿支付原告利息6000元，属于双方自愿履行行为，没有损害国家、集体和第三人利益，故本院不予干预。2016年12月16日借条实际借款金额28000元，双方约定借款利息为每日200元，现原告要求被告按照月息2%支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月19日借条实际借款金额45500元，现原告要求被告按照月息2%支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付6000元利息，月息3%，从2016年12月19日计算，应算至2017年5月1日。以后利息按照月息2%计算至本判决确定的还款之日。被告羌盼盼经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告羌盼盼于本判决书生效后五日内偿还原告王华良借款73500元及利息（利息按照年利率24%计算，本金28000元的利息从借款之日2016年12月19日算起，本金45500元的利息从2017年5月1日均算至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告羌盼盼负担。（因王华良已预交，故羌盼盼于判决生效后五日内直接付给王华良）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年七月五日
书记员 牛 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6695号
原告：张有根，男，1967年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜涤然，男，1969年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张有根诉被告姜涤然民间借贷纠纷一案，原告张有根于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金120000元，支付自借款日起按年利率10%计算的利息（暂算至起诉日为60000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张有根到庭参加诉讼，被告姜涤然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告归还原告借款120000元，支付自2017年8月9日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姜涤然多次向原告张有根借款。2012年9月14日，双方结算，被告姜涤然结欠原告张有根借款120000元，出具借条一份，载明仍结欠原告张有根借款120000元，2012年9月14日前的借条单据等全部作废。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告张有根与被告姜涤然之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款12000元的事实有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期间及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告可要求被告姜涤然支付自2017年8月9日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息（以借款本金120000元为基数）。综上，原告张有根的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜涤然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜涤然于本判决生效之日起十日内归还原告张有根借款120000元；
二、被告姜涤然于本判决生效之日起十日内支付原告张有根自2017年8月9日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金120000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告张有根预交3900元），由被告姜涤然负担。
原告张有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜涤然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彬
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4861号
原告：林某，女。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男。
原告林某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人来建秀、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2000年春天原、被告经人介绍相识，2002年农历11月24日举行结婚仪式，2002年12月19日领取结婚证并同居生活，2009年11月15日生一男孩倪某乙，现随女方生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告倪某甲辩称：夫妻感情很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告倪某甲于2000年春天经人介绍相识，2002年农历11月24日举行结婚仪式，2002年12月19日办理结婚登记并同居生活，2009年11月15日生一男孩倪某乙，现随原告生活。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，并于2015年10月16日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析、判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告倪某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保432号
申请人李明运，男，1945年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李从军，男，1969年7月1日生，汉族，住临沭县。
被申请人临沭肥广通货物运输有限公司，住所地临沭县蛟龙镇井店居新3**国道路西。
申请人李明运与被申请人李从军、临沭肥广通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沭肥广通货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沭肥广通货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十九日
代书记员 王维慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00118号
申请执行人：杨卫
被执行人：汤大军
本院在执行申请人杨卫与被执行人汤大�借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00118号申请执行人：杨卫被执行人：汤大军本院在执行申请人杨卫与被执行人汤大�借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月三十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1791号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：江满秀。
本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤回对被告江满秀的起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十六日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5503号
原告：王庆民，男，1965年3月1日出生，汉族，教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：戴二玲，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：徐付果，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：申保金，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王庆民诉被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王庆民及其委托诉讼代理人姜威、魏艋到庭参加诉讼，被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告罗飞向原告借款10万元，借期4个月，口头约定月利率2%，借款到期后被告支付利息8000元。2016年2月25日，经原、被告双方结算，被告偿还部分本息后，尚欠本金60000元，被告重新向原告出具借条一张，约定至2017年2月25日偿还借款本息72000元。被告徐付果、申保金及案外人张家堂、吕士举四人提供担保。被告戴二玲系罗飞妻子，该借款应视为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。
被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及婚姻登记信息查询档案，因被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告罗飞与被告戴二玲系夫妻关系。2016年2月25日，被告罗飞向原告出具借条一张载有：“借条今借王庆民老师人民币72000元（柒万贰仟圆）于2017年2月25日给予还清，此据为证。借款人：罗飞担保人：徐付果张家堂申保金吕士举2016.2.25”。上述借款未约定借款利率、保证期限、保证范围、保证方式。借款到期后，原告催要借款未果，引起本案诉争。
庭审中，原告王庆民陈述该笔借款初始借款本金为10万元，2016年2月25日，经双方结算，被告罗飞就剩余借款本金50000元、利息10000元，及按照月利率2%提前结算了2016年2月25日至2017年2月25日之间利息12000元，共计72000元向原告出具借条一张，被告徐付果、申保金及案外人张家堂、吕士举予以签字担保。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年2月25日，被告罗飞向原告出具借条，确认了借款金额为72000元，故对于借款本金应当认定为72000元。关于利息，原告陈述该笔借款初始借款本金为10万元，2016年2月25日，经双方结算，被告罗飞就剩余借款本金50000元、利息10000元，及按照月利率2%提前结算了自2016年2月25日至2017年2月25日之间利息12000元，共计72000元，然后向原告出具该案借条。但原告陈述仅是对自己有利的陈述，不足以证明双方对借款约定了利息，故对于利息可自借款逾期之日起即2017年2月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告戴二玲与原告罗飞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告戴二玲有共同偿还责任。被告徐付果、申保金对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗飞、戴二玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆民借款本金72000元及利息（以72000元为本金，自2017年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告徐付果、申保金对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐付果、申保金在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5503号原告：王庆民，男，1965年3月1日出生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：罗飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴二玲，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐付果，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：申保金，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王庆民诉被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王庆民及其委托诉讼代理人姜威、魏艋到庭参加诉讼，被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告罗飞向原告借款10万元，借期4个月，口头约定月利率2%，借款到期后被告支付利息8000元。2016年2月25日，经原、被告双方结算，被告偿还部分本息后，尚欠本金60000元，被告重新向原告出具借条一张，约定至2017年2月25日偿还借款本息72000元。被告徐付果、申保金及案外人张家堂、吕士举四人提供担保。被告戴二玲系罗飞妻子，该借款应视为夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件及婚姻登记信息查询档案，因被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告罗飞与被告戴二玲系夫妻关系。2016年2月25日，被告罗飞向原告出具借条一张载有：“借条今借王庆民老师人民币72000元（柒万贰仟圆）于2017年2月25日给予还清，此据为证。借款人：罗飞担保人：徐付果张家堂申保金吕士举2016.2.25”。上述借款未约定借款利率、保证期限、保证范围、保证方式。借款到期后，原告催要借款未果，引起本案诉争。庭审中，原告王庆民陈述该笔借款初始借款本金为10万元，2016年2月25日，经双方结算，被告罗飞就剩余借款本金50000元、利息10000元，及按照月利率2%提前结算了2016年2月25日至2017年2月25日之间利息12000元，共计72000元向原告出具借条一张，被告徐付果、申保金及案外人张家堂、吕士举予以签字担保。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年2月25日，被告罗飞向原告出具借条，确认了借款金额为72000元，故对于借款本金应当认定为72000元。关于利息，原告陈述该笔借款初始借款本金为10万元，2016年2月25日，经双方结算，被告罗飞就剩余借款本金50000元、利息10000元，及按照月利率2%提前结算了自2016年2月25日至2017年2月25日之间利息12000元，共计72000元，然后向原告出具该案借条。但原告陈述仅是对自己有利的陈述，不足以证明双方对借款约定了利息，故对于利息可自借款逾期之日起即2017年2月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告戴二玲与原告罗飞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告戴二玲有共同偿还责任。被告徐付果、申保金对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗飞、戴二玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆民借款本金72000元及利息（以72000元为本金，自2017年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告徐付果、申保金对上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐付果、申保金在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告罗飞、戴二玲、徐付果、申保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年九月七日书 记 员  张 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17890号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告鲁贤章，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告鲁贤章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告鲁贤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月21日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供313000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月21日发放1笔贷款313000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计391061.70元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金191078.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为144573.09元、复利为55410.58元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲁贤章没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供313000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月21日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为313000元，本金到期日为2016年3月21日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金191078.03元、利息（含罚息）144573.09元、复利55410.58元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款313000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金191078.03元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）144573.09元、复利55410.58元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁贤章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金191078.03元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）144573.09元、复利55410.58元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告鲁贤章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7173.42元（原告已预交），由被告鲁贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初874号
原告张某。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 张容辉
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周美君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2954号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：赵洪发，男，1957年4月24日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告赵洪发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费900元、滞纳金902元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵洪发系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积102.31平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，1、买房合同里面写着道路畅通，但是现在小区内建车位我们业主回家难；2、小区里面的监控器有死角，造成电瓶车丢失；3、房屋建筑质量问题物业公司必须给维修，在2017年以前都给维修了，现在不给维修了；4、家里的玻璃在2016年给换了，但是在冬天换的，春天玻璃又开始漏气看不见人；5、物业公司和业主委员会发生争执的时候小区几个月没有�打扫。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。被告辩称物业公司和业主委员会发生争执的时候小区几个月没有人打扫，原告诉请的金额已经扣除了服务略有瑕疵的2017年12月份应该收取的物业费；关于房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，被告不应以未修好为由拒交物业费；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，本院不予认定。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洪发于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩洪岩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1608号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月七日书记员赵雅迪
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执674号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。
负责人：刘云翔，系该支行行长。
被执行人：庄自军，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初387号民事判决书,向被执行人庄自军发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人庄自军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人庄自军偿还透支款108532.1元及利息和负担诉讼费3030元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的111562.1元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1755号
原告：王某1，女，1994年8月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1，男，1990年12月21日生，汉族，住江西省泰和县。
原告王某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某1与被告刘某1离婚；2.婚生男孩刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告相识并谈婚，继而同居，××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日在泰和县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合、无法沟通，尤其是被告脾气暴躁，时常无故殴打辱骂威胁原告。另外，被告心胸狭窄，对原告无端怀疑，不信任原告，处处监视原告，严重影响原告的正常生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告刘某1辩称，原告诉称被告殴打原告与事实不符，不同意离婚，若要离婚，婚生男孩刘某2应由被告抚养更为合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的王某2证人证言，证人王某2称其并未亲眼看见被告殴打原告，故对该证不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月在苏州务工时相识并恋爱，继而同居，同居期间于××××年××月××日生男孩刘某2，于××××年××月××日在泰和县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，原告认为被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，遂起诉。
本院认为，原告并未提供原、被告间夫妻感情确已破裂的实质证据，举证不能之不利法律后果，由其自身承担，故对原告离婚诉请不予支持。依据庭审查明，原、被告间夫妻感情一直还好，夫妻之间偶尔争吵、打架系属正常的家庭矛盾，若原、被告能够正确认识家庭矛盾，积极沟通，消除误会，双方应当能够和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄隆辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2460号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，住邵武市，系福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：钱玉花，女，汉族，1979年11月2日出生，住邵武市。
被告：陈璟，男，汉族，1977年10月23日出生，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告钱玉花、陈璟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋长玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告白鹭，男，汉族。
被告张成成，女，汉族。
被告陆书君，男，汉族。
被告王香存，女，汉族。
被告王艳飞，女，汉族。
被告吴宝利，男，汉族。
被告孙长海，男，汉族。
被告张国芳，女，汉族。
被告王文刚，男，汉族。
被告李焕荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告白鹭、张成成、陆书君、王香存、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年2月6日，原告与被告白鹭签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月6日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告白鹭发放贷款，被告陆书君、王香存、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对白鹭的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金12，590.14元、利息7，222.46元，尚拖欠本金37，409.86元，利息自2013年2月6日至2015年9月17日为21，707.04元，合计59，116.90元。现原告要求：1、被告白鹭、张成成共同偿还原告本金37，409.86元，利息21，707.04元（利息截止到2015年9月17日）本息共计59，116.90元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告陆书君、王香存、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，278.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈令仟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执561号
申请执行人薛波，男，汉族，1971年3月25日出生，住蚌埠市固镇县，
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初588号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执561号
本院在执行申请执行人薛波与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执561号之十
本院在执行申请执行人薛波与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2001号
柳瑞萍：
原告宋胜利诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第1442号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2001号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12579号
罪犯唐家华，男，1985年2月28日出生，彝族，贵州省盘县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）官刑一初字第534号刑事判决，以被告人唐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐家华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐家华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐家华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12579号罪犯唐家华，男,1985年2月28日出生，彝族，贵州省盘县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)官刑一初字第534号刑事判决,以被告人唐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐家华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐家华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐家华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐家华减去有期徒刑二个月(刑期自2014年6月16日起至2015年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3773号
原告宾县居仁龙丰种子经销处。经营者魏秀莲，住宾县。
被告王凤祥，住宾县。身份证号×××
原告宾县居仁龙丰种子经销处与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县居仁龙丰种子经销处的经营者魏秀莲，被告王凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县居仁龙丰种子经销处诉称：请求依法判决被告王凤祥给付拖欠原告的种子款1,250元，利息1,375元，本息合计2,625元。请求依法判决被告王凤祥给付原告利息款截止到被告还款日止。由被告王凤祥承担本案诉讼费用。理由是：原告经营种子期间，2012年1月3日王凤祥赊购1,250元玉米种子，约定月利率2分，从2012年1月3日到2016年8月3日利息共计1,375元.
王凤祥辩称：2012年1月左右原来赊欠玉米种子欠款属实，大约2012年卖完玉米，在6、7月份还的，卖完玉米后就把买种子的款留出来了，是原告自己一个人到王凤祥家里去取的，大约没到中午，当时钱没够，又在葛五处借的，当时有葛五、葛七、赵发、张某某，葛五、葛七、赵发都欠原告种子款，当时都把欠玉米种子账结清了，当时原告去屯子收种子款没有告诉王凤祥，来了之后王凤祥帮着找的人。当时原告所有欠条都没带，当时答应给完钱后将欠据撕了，没有给王凤祥出收条，当时只把赵发的欠条给赵发了，说王凤祥欠种子款的欠据没带来，葛五和葛七还有王凤祥的都没带，赵发还完钱之后把欠据就给赵发的，也没有给出收条，当时买种子的时候也没有约定利息。此欠款已经偿还了，所以不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，宾县居仁龙丰种子经销处、王凤祥为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
宾县居仁龙丰种子经销处举示证据情况如下：
证据A、欠据，拟证明王凤祥欠宾县居仁龙丰种子经销处种子款1,250元并约定月利率2分的事实。
王凤祥对宾县居仁龙丰种子经销处举示的证据质证无异议。
王凤祥举示证据情况如下：
证据B1、证人葛长生(小名葛五)出作证，具体时间记不清了，证人及赵发、张某某、赵某某四个人欠原告的种子款，当时一起将种子款给的原告，大约有四年时间了，大约三四月份的时候还的钱，还钱地点是在王凤祥家，时间大约是12点到下午1点之间，当时王凤祥找到证人，说原告来要种子款了，之前是原告委托王凤祥卖种子款，当时将欠的种子款都还给原告，王凤祥手里钱还不够，又从证人手某某的四百元钱，给完种子款后原告也没给欠条，也没有给出收条。
证据B2、证人赵某某出庭作证，证明王凤祥买原告的种子，欠的种子款已经给原告了。当时在王凤祥家给的，具体时间不清了，大约有两三年了，两三年前夏天的一个白天的中午左右，证人也某甲的原告家的种子，也欠原告的种子款，原告去收种子款，王凤祥给证人打电话让去还种子款，当时有葛五、赵发、张某某、赵海泉在场，他们都是欠原告种子款，都是去还原告种子款，当时原告带着账本，证人还完钱后原告勾的账。证人没给原告出过欠条，证人是最后一个去还种子款的，证人去之前他们都已经还完钱了，之前他们怎么还证人不知道，也没看到，证人当时没有给原告出过欠条。
证据B3、证人张某某出庭作证，证明大约是今年春天的时候，王凤祥家是食杂店，证人在王凤祥家没啥事呆着，当时原告去要种子款时被告王凤祥钱不够，从葛五手某某的，大约借了三四百块钱，当时证人还说王凤祥帮着卖玉米子，零钱就别要了，原告当时去了大约三个人左右。当时还玉米种子的有赵发，还有谁证人就某某，因为王凤祥借钱证人才某某的事。王凤祥欠哪年的种子款证人不知道，王凤祥欠原告多少钱证人也某乙。
宾县居仁龙丰种子经销处对王凤祥提供的证据质证认为：证据B1，对真实性有异议，证人与被告是一个屯的，不可能借钱记清，还钱就某某，时间经过说的都不吻合。证据B2，对真实性有异议，时间都不对，都是好几年的事，与被告所说的时间都不对，不熟悉证人，且每个到原告处买种子都给出欠条，证人买种子也给出欠条了。证据B3，对真实性有异议，证人说的时间及在场人都不对，被告没有还钱，也没有借四百元钱的事，今年夏天的时候魏秀莲自己下午去的王凤祥家，要的是后送种子的800元钱，当时证人没在场，与2012年的欠账无关，2012年欠的种子款根本没有给。
本院确认：宾县居仁龙丰种子经销处证据A，经王凤祥质证无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据，但利息约定日利率2%过高，应调整为月利率2%。王凤祥证据B1、B2、B3，宾县居仁龙丰种子经销处对真实性有异议，证人证言对抗不了书证，且证人间陈述、证人与王凤祥陈述相互矛盾，故对该三份证人证言不予采信。
本院经审理查明：2012年1月3日，王凤祥在宾县居仁龙丰种子经销处赊购玉米种子欠款1,250元，约定日利率2%，王凤祥出具欠据，此款至今未偿还。
本院认为：通过庭审举证、质证，宾县居仁龙丰种子经销处举证证明王凤祥欠种子款1250元并约定利息的事实。王凤祥承认欠款，但抗辩于当年已偿还完毕，提供的三份证人证言证明不了王凤祥已于偿还的事实，抗辩理由不成立。宾县居仁龙丰种子经销处诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王凤祥于判决生效之日起给付原告宾县居仁龙丰种子经销处1,250元，并按月利率2分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤祥负担，与上款同时给付原告宾县居仁龙丰种子经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟祥淳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0164号
原告张承通，居民。
委托代理人王建。
被告马树杰，居民。
本院于2014年1月14日立案受理了原告张承通诉被告马树杰建设工程施工合同纠纷一案，原告张成娟于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆科丞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第834号
原告马治学。
委托代理人马超。
被告王川。
本院在受理原告马治学诉被告王川为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，保全费482元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第834号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。被告大连锦鸿生态木业有限公司，住所地：瓦房店市大宽街一段17号。法定代表人张颖，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告大连锦鸿生态木业有限公司（以下简称大连锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告大连锦鸿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，原、被告于2013年7月29日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR、ACM产品。合同约定：截止2013年7月29日，被告尚欠原告162968元，其中80000元作为铺底资金，余下的82968元，每次发货汇款时多汇1-2万元，在2013年12月25日前结清；逾期未付款的按日万分之五承担利息。合同签订后，被告于2013年10月31日购货两吨，多付货款10000元。现被告尚欠货款152968元未付。请求判令被告偿付货款152968元及利息（自2013年12月26日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告大连锦鸿公司未答辩。经审理查明，原告、山东日科化学进出口贸易有限公司与被告达成公司名称变更协议，并于2013年8月6日补签公司名称变更函。函中载明：山东日科进出口贸易有限公司是山东日科公司的全资子公司，因内部管理需要，将山东日科进出口贸易有限公司的业务变更到山东日科公司。截止2013年6月30日，被告尚欠山东日科进出口贸易有限公司货款162968元。该欠款及经营业务一并变更到山东日科公司。另查明，原、被告于2013年7月29日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR、ACM产品4吨，共计62700元，合同约定：截止2013年7月29日，被告尚欠原告162968元，其中80000元作为铺底资金，余下的82968元，每次发货汇款时多汇1-2万元在2013年12月25日前结清，每次发货实行款到发货，被告超过40日不进货时，结清全部货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担利息。合同签订后，被告于2013年10月31日购货两吨，并多付货款10000元。余款152968元原告催要未果。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、公司名称变更函等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的公司名称变更函真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。被告大连锦鸿公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连锦鸿生态木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款152968元及利息（自2013年12月26日起至支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，保全费1520元，共计4879元，由被告大连锦鸿生态木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  刘良廷人民陪审员  王清春二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00738号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告王振国。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告王振国物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 澜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2deb37d-a906-415e-9881-8f67320b92a6&imgId=ZjJkZWIzN2QtYTkwNi00MTVlLTk4ODEtOGY2NzMyMGI5MmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2606号
上诉人(原审被告)吴翠霞。
被上诉人(原审原告)斯琴高娃。
原审被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会。住所地巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村。
法定代表人牟连军，系村民委员会主任。
原审被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组。
代表人吉仁巴图，系组长。
上诉人吴翠霞因与被上诉人斯琴高娃，原审被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会(以下简称村委会)，巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组(以下简称五组)土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审送达巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会、巴根吐村五组及吴翠霞开庭传票的特快专递邮件于2015年11月27日，由巴根吐村民委会主任牟连军签收。原审在当日以普通程序开庭审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3965号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回；邮寄送达费80元，由吴翠霞、斯琴高娃、巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会及巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组各负担20元。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年九月七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2606号上诉人(原审被告)吴翠霞。被上诉人(原审原告)斯琴高娃。原审被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会。住所地巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村。法定代表人牟连军，系村民委员会主任。原审被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组。代表人吉仁巴图，系组长。上诉人吴翠霞因与被上诉人斯琴高娃，原审被告巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会(以下简称村委会)，巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组(以下简称五组)土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审送达巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会、巴根吐村五组及吴翠霞开庭传票的特快专递邮件于2015年11月27日，由巴根吐村民委会主任牟连军签收。原审在当日以普通程序开庭审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3965号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回；邮寄送达费80元，由吴翠霞、斯琴高娃、巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村民委员会及巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村五组各负担20元。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年九月七日书记员  苏日娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4333号
罪犯�金银，男，汉族，1982年5月22日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年五月二十三日作出（2006）保中刑初字第243号刑事判决，以被告人杨金银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨金银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字1104号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨金银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨金银现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年6月1日止。罪犯杨金银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金银减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00007号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被监视居住，2015年1月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某某，男，1952年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养三年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某伙同被告人王某某于2014年11月8日9时许，到本溪市平山区站前明珠大酒店附近，趁被害人张某不备，由被告人王某某负责掩护，被告人宋某某从被害人张某衣兜内窃得三星牌手机一部，后被告人王某某被当场抓获，经鉴定，物品折合人民币1200元。案发后，被告人宋某某被抓获归案，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两名被告人在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）533号价格鉴定结论书；视听资料；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某无视国法，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某、王某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋某某、王某某归案后，均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人宋某某、王某某均具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，均可以酌情从重处罚。在量刑时，还应当考虑被盗赃物已被返还被害人的情况，对两名被告人均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币二千三百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留折抵刑期三天，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币二千三百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一五年一月八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3871号
罪犯谌立雁，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2003年3月24日作出了（2003）永刑初字第102号刑事判决，以被告人谌立雁犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯谌立雁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谌立雁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谌立雁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度、2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谌立雁在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谌立雁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第502号
原告张氏，女。
委托代理人潘秀荣，女，系原告张氏之长女。
被告潘保建（身份证姓名潘保聚），男。
原告张氏诉被告潘保建返还原物纠纷一案。原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、民事答辩状；向被告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状及开庭传票。由审判员张清泉适用简易程序审理本案，由书记员蔡威担任庭审记录。于2014年4月24日上午9时5分在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告张氏及委托代理人潘秀荣和被告潘保建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张氏诉称：原告和老伴潘某三生有四个女儿，没有儿子，被告是潘某三二弟的次子，在封建迷信续香火思想影响下，经亲朋的撮合被告过继到原告和潘某三名下作为名义上的儿子，但被告户口没有过户到原告家也没有跟随原告方共同生活。1990年政府给原告方在村中规划了一处宅基地，并颁发了宅基证。1995年被告占用原告和老伴的此处宅基地盖了五间正房，两间东屋。原告和潘某三年老无劳动能力时，被告不对其照顾，在潘某三去世时被告也没有给丧葬费和打引魂幡，即被告对原告方是生不养死不葬，原告认为收被告为继子的行为不受法律保护。现原告要回被被告占用的宅基地，并自己盖房使用，为此起诉要求判令被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，返还原告的宅基地，案件受理费由被告承担。
被告潘保建辩称：1、原告的诉请缺乏事实依据。被答辩人诉争的宅基地的使用权属于被告。1993年5月，经乡政府及大郭楼村批准，被告在原告诉争的宅基地上建设了房屋，并办理了《集体土地建设用地使用证》。上述事实，原村委会支部书记魏某一、主任智某一、会计张某一均可证明。2、原告举证的《集体土地建设用地使用证》不具有合法性。根据《中华人民共和国管理法》的相关规定，《集体土地建设用地使用证》须有县级人民政府颁发。而原告提供的《集体土地建设用地使用权》系城郊乡政府发布。该证不具有法律效力。3、原告诉争的宅基地与被告不具有关联性。原告举证的《集体土地建房用地使用证》载明的东邻为潘保彦、西邻为潘某一，而答辩人宅基地的东邻为潘某一、西邻为潘某二。故原告诉争的宅基地与被告不具有关联性。4、被告自1993年5月建房至今已经二十年，建房时经潘某三及村和乡政府同意，现在原告以被告使用的宅基地与原告存在争议，原告的诉请缺少事实和法律依据，应当判决驳回。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告张氏对本案争议的宅基地是否享有土地使用权？
原告张氏为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、张氏身份证、户口本各一份。2、土地使用证一份（宅基地号：虞政集建农证字第16-025**号集体土地建设用地使用证）以上两份证据证明，被告潘保建所建房屋的土地使用权归原告张氏。
被告潘保建对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据显示地块与被告所建的宅基地不是一个地方。既然原告提交的宅基证上的四邻都写错了，故原告的宅基证就是废纸一张。
被告为支付自己的答辩意见向本院提供的证据有：1、证明一份。2、宅基证一份（宅基证号：于政集建农政字第16-019**号集体土地建设用地使用证）。以上两份证据证明，被告潘保建所建房屋的土地使用权归自己所有，不存在侵犯原告张氏土地使用权问题。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对被告提供的证据1有异议，认为该证据是2014年3月12日开的，未加盖公章，仅有个人手印，不具有真实性，法院不应采纳。对证据2有异议，认为被告当时是生产队的干部，想办这个证件轻而易举，所以被告提供的证据是假的。被告辩称的1993年规划并分给潘保建宅基地不实，当时经过中间人说和，被告承诺给潘某三夫妻养老送终，潘某三才让被告潘保建在其宅基上建造的房屋。
本院经审查后认为原告提供的证据1被告未提异议，并且该证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。对原告提供的证据2宅基证填发机关是城郊乡土地管理所和城郊乡人民政府，而按按照法律规定，应当是县级人民政府和土地管理部门，并且原告提供的土地证上的所有人为潘某三，潘某三已去世多年，其生前曾同意潘保建在其宅基地上建房。本院不能认定，原告张氏对被告潘保建所建房屋占用的土地享有合法的土地使用权。
本院经审查后认为被告提供的证据1，因证人开庭时未到庭，原告也未申请证人出庭作证。对该证据的真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采纳。对被告提供的证据2，因其填发机关不是法律规定的相关机关，故在该案中本院对该证据不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告和老伴潘某三生有四个女儿，没有儿子，1993年，经潘某三准许被告潘保建在其土地上建房七间。原告张氏多年来一直在该房屋居住。现原告以其所住房屋无法居住为由，请求法院判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋，并返还原告的宅基地。
本院认为：张氏起诉被告潘保建返还宅基地，因张氏没有有效证据证明其对被告潘保建于1993年所建房屋占用的土地享有合法的土地使用权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张氏的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张氏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张清泉
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡 威
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初314号
原告裴向华。
被告丁年桃。
被告裴曙光。
本院在审理原告裴向华诉被告丁年桃、裴曙光民间借纠纷一案，原告裴向华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商好为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴向华撤回起诉。
案件受理费800元由原告裴向华负担
审判员 任长金
二〇一六年三月十五日书记员孙桥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02870号
原告薛丽娜。
委托代理人李亚文。
被告邯郸市第三棉纺织有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。
负责人张路林，该公司清算组组长。
本院在审理原告薛丽娜与被告邯郸市第三棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛丽娜于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽娜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛丽娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛丽娜负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2323号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:李仁义,男,1972年11月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:高乐丹,女,1975年2月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈国道,男,1976年10月23日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告李仁义、高乐丹、陈国道金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仁义、高乐丹共同偿还原告借款本金199815.38元、期内利息5115.87元、逾期罚息（按月利率14.25‰截至2017年2月8日为23917.90元，以本金199815.38元为基数，从2017年2月9日计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息5115.87元为基数，按月利率14.25‰从2016年6月2日计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈国道对上述第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告李仁义作为借款人、与出借人原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告李仁义发放小贷卡，本合同借款的发放通过小贷卡完成。本合同项下的借款本金额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月2日至2016年6月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。单笔用款期限最长为半年。借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季的10日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告李仁义、高乐丹系夫妻关系，2015年6月2日，被告高乐丹向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款为被告李仁义和高乐丹的共同债务。同日，被告陈国道与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告李仁义向原告的贷款自2015年6月2日至2016年6月1日融资期间内最高融资限额为人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按上述合同约定履行自己的相应义务。截至2017年2月8日，被告李仁义尚欠原告借款本金199815.38元、期内利息5115.87元、逾期罚息23917.90元、复息612.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁义、高乐丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金199815.38元、利息5115.87元、罚息（截至2017年2月8日为23917.90元，自2017年2月9日起以199815.38元为基数按月利率14.25‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（自2016年6月2日起以期内利息5115.87元为基数按月利率14.25‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈国道对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈国道承担保证责任后，有权向被告李仁义、高乐丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元、财产保全费1520元，由被告李仁义、高乐丹、陈国道负担，公告费300元，由被告李仁义、高乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 施保庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄一歆
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第785号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1997年1月1日出生于福建�仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审；2015年11月10日、12月1日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月29日0时50分许，被告人陈某甲酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车行经130KM＋720M路段发生自摔。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定�被告人陈某甲肇事时血样中的乙醇含量为101.794mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某甲2015年10月20日向仙游县公安局投案。
另查明：被告人陈某甲于本案交通事故中负全部责任；案发后，被告人向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证行政处罚决定书、释放证明书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、行驶证、强制保险单、仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、本院罚金发票，证人刘某、陈某乙的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书，现场勘验笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达101.794毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，均可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前�规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初76号
原告：浦晓华，女，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：王湛，男，1987年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：杨秋玲，女，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告浦晓华与被告王湛、杨秋玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告浦晓华以双方自行解决为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦晓华撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由浦晓华负担。
审判员 徐文波
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 爽