wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第478号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：孔淑霞，女，汉族，1972年6月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：许孝文，男，汉族，1950年5月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李海涛，男，汉族，1978年4月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告孔淑霞、许孝文、李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告孔淑霞、李海涛经本院公告送达传票传唤，被告许孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月21日被告孔淑霞在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款已经偿还，被告孔淑霞于2009年12月17日又向原告申请第二笔循环贷款共20000.00元。2010年12月16日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息8648.03元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计28648.03元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告孔淑霞、许孝文、李海涛在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告孔淑霞在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告即孔淑霞、许孝文、李海涛三人自愿结成贷款联保小组，孔淑霞与农行永吉支行签订借款合同，由许孝文和李海涛在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款期限为2009年3月19日至2012年3月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月21日向孔淑霞发放了首笔20000.00元贷款。孔淑霞偿还此笔贷款本息后，于2009年12月17日又申请并取得第二笔循环贷款20000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月16日该笔贷款期限届满，孔淑霞未按期履行还款义务，经农行永吉支行多次催收未果，故诉至法院，要求孔淑霞立即偿还借款本金及利息，并要求许孝文、李海涛承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：农行永吉支行与孔淑霞签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现孔淑霞未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求孔淑霞立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。许孝文和李海涛作为担保人在借款合同上签字，在孔淑霞未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向孔淑霞进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，许孝文、李海涛应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额22000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求许孝文、李海涛在借款本息22000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔淑霞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息8648.03元，本息合计28648.03元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告许孝文、李海涛对本判决第一项借款本金及利息在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告孔淑霞、许孝文、李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3100号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告杨玲，女，1977年6月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费744.48元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告杨玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨玲系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为46.3平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年至2015年物业费744.48元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玲于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费744.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10434号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海守诺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈树长。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海守诺实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审162号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人朱克霞，男，1949年7月6日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第187号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第187号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的145.33平方米土地至陶港镇朱应村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第187号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初383号
原告王某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2012年4月经媒人介绍相识，短暂相处后双方于2013年5月22日举行结婚仪式，并于2013年12月19日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告经常嫌弃原告收入过少，无法满足其生活消费，导致双方经常为此事争吵不断，2015年8月1日，双方因家庭琐事争吵后，被告摔门而出，不再与原告联系。原告此后在半年多时间里，8次前往阳高县被告娘家道歉，欲接被告回家，均遭到被告及其父母拒绝。现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，为此提起离婚诉讼。诉讼请求：1、离婚；2、判令被告返还原告彩礼28000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我们结婚已经3年了，彩礼用于生活消费。原告经常用离婚威胁我并且实施家庭暴力。原告是去我娘家跟我道歉，但是态度极度恶劣。如果原告坚持离婚，要求赔偿被告5万元精神损失抚慰费、生活费。
原、被告双方均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料等，本院确认案件事实如下：
原告王某某与被告李某某于2012年4月经人介绍相识，2013年5月22日举行婚礼，2013年12月19日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，2015年7月31日双方因琐事发生争吵后，被告回其妈家居住，双方分居至今。2016年4月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告经人介绍登记结婚，双方之间应当已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生矛盾争执在所难免，双方均应正确对待并妥善处理。现原告要求离婚，被告不同意离婚，审理过程中，被告虽提出附条件离婚的意见，但原告不同意，双方未达成一致意见。综合本案案情，原告就夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证实，应认定双方夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。在今后的生活中，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，互谅互让，共同努力维护和谐美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 梁旭东
人民陪审员 周 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1152号
申请执行人李钟
被执行人刘晓宛
本院在执行申请执行人李钟申请执行刘晓宛民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成执行和解，2016年6月15日申请执行人李钟以被执行人刘晓宛已按执行和解协议履行了全部义务为由申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第00997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书记员 王冠杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初170号
申请人：卢某，男，1974年5月17日出生，汉族，景泰县喜泉镇居民。
被申请人：温某，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。
申请人卢某与被申请人温某合同纠纷一案，申请人卢有林于2017年1月18日提出财产保全申请，请求对被申请人温玉贵65万元的银行存款予以冻结或对被申请人同等价值的日立牌360型挖掘机一台予以查封、扣押。申请人卢有林以其位于景泰县喜泉镇南滩村1组XX号X幢X单元XXX、X单元XXX、1单元XXX（房产证号为景泰县房权证景房字第XX**号）房屋提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封；
二、对被申请人温玉贵65万元的银行存款予以冻结或对被申请人同等价值的日立牌360型挖掘机一台予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一七年一月十八日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初170号
原告：卢有林，男，1974年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：温玉贵，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省靖远县。
原告卢有林与被告温玉贵合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 李 健
人民陪审员 寇宗荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初170号
原告：卢某。
被告：温某。
原告卢某与被告温某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 李 健
人民陪审员 寇宗荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张安燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2594号
原告朱林根。
委托代理人刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈学辉。
原告朱林根与被告陈学辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林根的委托代理人刘应华到庭参加诉讼，被告陈学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱林根诉称，被告陈学辉向原告朱林根出具欠条一份，载明：“今有陈学辉欠朱林根砖款计人民币为捌万壹仟叁佰元正，本单开写前帐已清平，任何料单、收付款单全部作废，本款有晨阳公司代为支付，从陈学辉工程款中扣除。”被告至今未给付货款。现请求法院判决被告陈学辉偿还货款81300元，并承付此款自2010年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈学辉未答辩。
经审理查明，被告陈学辉因生产经营所需，向原告朱林根购买砖。2010年7月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款81300元，并出具欠条一份，载明：“今有陈学辉欠朱林根砖款计人民币为捌万壹仟叁佰元正，本单开写前帐已清平，任何料单、收付款单全部作废，本款有（由）晨阳公司代为支付，从陈学辉工程款中扣除。欠款人：陈学辉，2010.7.28号”。嗣后，原告朱林根催讨无果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款81300元以及承担自2010年7月29日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学辉给付原告朱林根货款81300元，并承付该款自2010年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元，由被告陈学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2487元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 员 陈 春 银
二〇一六年五月三十日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2594号原告朱林根。委托代理人刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告陈学辉。原告朱林根与被告陈学辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈春银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林根的委托代理人刘应华到庭参加诉讼，被告陈学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林根诉称，被告陈学辉向原告朱林根出具欠条一份，载明：“今有陈学辉欠朱林根砖款计人民币为捌万壹仟叁佰元正，本单开写前帐已清平，任何料单、收付款单全部作废，本款有晨阳公司代为支付，从陈学辉工程款中扣除。”被告至今未给付货款。现请求法院判决被告陈学辉偿还货款81300元，并承付此款自2010年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告陈学辉未答辩。经审理查明，被告陈学辉因生产经营所需，向原告朱林根购买砖。2010年7月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款81300元，并出具欠条一份，载明：“今有陈学辉欠朱林根砖款计人民币为捌万壹仟叁佰元正，本单开写前帐已清平，任何料单、收付款单全部作废，本款有（由）晨阳公司代为支付，从陈学辉工程款中扣除。欠款人：陈学辉，2010.7.28号”。嗣后，原告朱林根催讨无果，遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法。根据相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告给付货款81300元以及承担自2010年7月29日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学辉给付原告朱林根货款81300元，并承付该款自2010年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取1244元，由被告陈学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2487元（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021，附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 员 陈  春  银二〇一六年五月三十日法官助理 周    婧书 记 员 管益新（代）附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初922号
原告张家口市同熙房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬一中路4号311室。
法定代表人张少臣，该公司执行董事。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告秦皇岛杭发投资管理有限公司，住所地秦皇岛市山海关区东水关大街1号2019室。
法定代表人应德法，该公司总经理。
委托代理人俞关祥，该公司职员。
被告海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海南省海口市花桥新村一号楼2层203室。
本院在审理原告张家口市同熙房地产开发有限公司与被告秦皇岛杭发投资管理有限公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费12300元，依法减半收取6150元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年八月八日
书记员 白 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1173号
申请执行人袁华勇。
被执行人湖南省高速公路管理局。
法定代表人吴国光，局长。
申请执行人袁华勇申请执行被执行人湖南省高速公路管理局服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第08683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省高速公路管理局存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南省高速公路管理局收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1173号
本院在执行申请执行人蒋孝泉申请执行被执行人何申根、陶克辉借款合同纠纷一案，申请执行人蒋孝泉申请将被执行人何申根、陶克辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人何申根、陶克辉拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人何申根、陶克辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初591号
原告马本存，男，1947年5月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人马佩昂，男，1978年11月4日生，汉族，住滑县，系原告马本存之子。
被告班朝军，男，1973年7月30日生，汉族，住滑县。
原告马本存诉被告班朝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本存委托代理人马佩昂、被告班朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马本存诉称，2013年4月25日，被告从我处购买饲料，共合款7964元。当时被告称停几天就付款，后该款经原告多次催要，被告却以饲料给了其弟弟为由，拒绝偿还。请求判令被告偿还饲料款7964元及利息3200元，被告承担诉讼费。
被告班朝军辩称，饲料是答辩人收的，但不是答辩人联系的。
经审理查明，2013年4月25日，原告马本存给被告班朝军送饲料，原告提交的欠据显示：今欠到马庄连基55252代款6864元5515代价220款1100元共计7964元欠款人2013年4月25日班朝军（手印）。审理中，被告班朝军认可欠据上名字是其本人所签。该款后经原告催要，被告班朝军至今未还。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的欠据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告班朝军购买原告饲料，有被告班朝军签字的欠据证实，双方债权、债务关系明确，被告班朝军应按照欠据付款；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息应自原告主张欠款之日（2017年1月11日）至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告班朝军于本判决生效后十日内偿还原告马本存饲料款7964元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2017年1月11日起至欠款付清之日止；
二、驳回原告马本存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告班朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第45号
原告：林雪红，无固定职业。
委托代理人：廖丽华。
委托代理人：鲍金伟。
被告：康军铭，职业不明，现下落不明。
被告：杨博，职业不明，现下落不明。
原告林雪红为与被告康军铭、杨博买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告康军铭、杨博下落不明，本案于同年8月28日转为普通程序，组成合议庭审理，依法向被告康军铭、杨博公告送达诉讼文书，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林雪红的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告康军铭、杨博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林雪红起诉称：被告康军铭、杨博系合伙关系，两被告长期向原告购买牛仔服装。2013年10月11日，原告与两被告进行结算后，两被告出具了一份欠条，确认两被告欠原告货款365157元，并约定于2013年11月10日前付款55157元，于2014年1月20日前付款100000元，于2014年3月31日前付款100000元，于2014年4月15日前付款110000元。此后，两被告仅付款55157元，余款310000元至今未付。请求依法判令被告康军铭、杨博立即支付原告货款310000元，并赔偿利息损失4600元（暂计至2014年6月10日，之后的利息损失仍应继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止）。庭审中，原告申请撤回要求两被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院当庭予以准许。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条1份，拟证明两被告于2013年10月11日向原告出具欠条，载明：两被告欠原告货款365157元，并约定于2013年11月10日前付款55157元，于2014年1月20日前付款100000元，于2014年3月31日前付款100000元，于2014年4月15日前付款110000元。原告还补充说明，两被告在出具欠条之后已支付了55157元，余款310000元至今未付。
2.采购合同（复印件）2份，用以证明两被告曾向原告购买牛仔服装的事实。
被告康军铭、杨博未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的欠条具有客观真实性，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院对原告林雪红诉称的原告与两被告存在买卖合同关系，两被告至今拖欠原告货款310000元的事实予以采信。
本院认为：买卖合同关系中的买受人应当按照约定的时间支付价款。两被告已经向原告出具欠条，并约定还款计划，却未能按约履行，显然违反了双方的约定。原告林雪红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康军铭、杨博支付原告林雪红货款310000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5950元，公告费560元，合计诉讼费6510元，由被告康军铭、杨博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 戴丹璐
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保24号
申请人河南开利空分设备集团有限公司
法定代表人殷福进
被申请人阳谷五岳钎钢钎具有限公司
本院在审理河南开利空分设备集团有限公司与阳谷五岳钎钢钎具有限公司因买卖合同申请的财产保全一案中，申请人河南开利空分设备集团有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳谷五岳钎钢钎具有限公司银行存款80万元，或查封、扣押同等价值的财产，并有案外人殷福居以其所有的汽车（豫B×××××）提供担保。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，对案外人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。本案中，申请人河南开利空分设备集团有限公司申请保全，案外人殷福居自愿提供担保，根据上述规定，应对案外人提供担保的汽车依法进行查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封案外人殷福居所有的汽车（豫B×××××）一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 旋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第515号
罪犯蒋晓飞，男，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月3日作出（2014）佛城法少刑初字第197号刑事判决，以被告人蒋晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出（2014）佛中法少刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋晓飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；20151年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00178号
原告许某，男。
被告罗某，女。
本院在审理原告许某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 程良友
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第177号
申请执行人孔祥泽。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人梁启天，执行董事。
本院在执行发生法律效力的梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第7号民事判决书过程中，经查，被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司的财产已被其他法院依法查封处置，目前暂无发现有其他可供执行财产，申请执行人孔祥泽在指定期限内亦没法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第7号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第177号
申请执行人张衍财，男，1961年8月7日生，住山东省梁山县。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人张衍财与郎贵军之间的拖欠劳务费纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第73号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第73号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第177号
申请执行人牟春安，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人徐向阳，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人牟春安与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第982号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定了还款和方式和期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第982号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第177号
申请执行人陈亚敢，男，1XX61002641X。
被执行人赣州市汇丰建设工程有限公司，住所地，江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。组织机构XX77420-X。
法定代表人王鍏，该公司董事长。
陈亚敢与赣州市汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月23日做出的（2014）龙商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈亚敢于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币232868.8元，其中货款为227976.8元，自2012年6月22日至2015年1月20日判决生效日利息及到执行日期利息44836.2元，案件受理费4720元，邮寄费84元。执行费3393元，经扣划被执行人赣州市汇丰建设工程有限公司在金融机构存款281010元，且已给付申请执行人陈亚敢。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年九月二日
书记员 王 宁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第177号申请执行人冯学敏。被执行人陈文彬。申请执行人冯学敏与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第466号民事调解书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人陈文彬无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙债初字第466号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林明雅审判员  张运坤二〇一五年五月十五日书记员  陈诚东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平山县岗南镇下奉良村刘金堂、杨建明、村民。
诉讼代表人：刘金堂，男，1946年2月4日出生，汉族，农民，住平山县。
诉讼代表人：杨建明，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住平山县。
诉讼代表人：杨建村，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住平山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史栓祥，男，1952年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平山县岗南镇下奉良村民委员会，住所地平山县岗南镇下奉良村。
法定代表人：杨海东，该村委会负责人。
再审申请人平山县岗南镇下奉良村刘金堂、杨建明、杨建村等337位村民因与被申请人史栓祥、平山县岗南镇下奉良村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平山县岗南镇下奉良村刘金堂、杨建明、杨建村等337位村民申请再审称，原审法院查明的事实错误，导致认定的部分事实错误。二被申请人签订《长岭工程开发区承包合同》因违反“民主议定”原则，且侵害了大多数村民的利益，应认定无效。原审法院以伪造他人签名，存在瑕疵的公证书认定承包合同是否有效问题，显然是错误的。原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。原审判决置下奉良村民及镇政府、村委会的意见于不顾，侵犯了下奉良村民及集体的利益。
本院审查认为，原审法院根据查明事实，综合本案证据，基于维护承包合同关系的稳定、保护合同双方当事人的合法权益考虑，依法确认二被申请人经过公证的《长岭工程开发区承包合同》有效，判决驳回平山县岗南镇下奉良村刘金堂、杨建明、杨建村等337位村民的诉讼请求，处理结果并无不当。
综上，平山县岗南镇下奉良村刘金堂、杨建明、杨建村等337位村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平山县岗南镇下奉良村刘金堂、杨建明、杨建村等337位村民的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执683号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人张聪贤，女，1964年7月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初539号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张聪贤在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张聪贤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1139号
罪犯王小雄，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年二月二十八日作出（2007）郴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人王小雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第770号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第807号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯王小雄提请减刑一年五个月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小雄减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年6月29日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4697号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4697号申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人高云峰，董事长。被执行人上海昀洁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人裴纯洁。本院在执行深圳市大族激光科技股份有限公司申请执行上海昀洁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第155号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年九月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字160号
上诉人（原审被告）马春艳，女，回族，1987年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）曹祥宁，男，汉族，1963年9月14日出生。
上诉人马春艳与被上诉人曹祥宁装饰装修合同纠纷一案，因不服和硕县人民法院（2015）和民初字690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春艳，被上诉人曹祥宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月14日，原告与被告签订两份房屋装修合同，合同约定由原告为被告装修位于乌什塔拉乡老乡政府后小二楼；装修款为60，000元；付款方式为签订合同后付10，000元，地砖墙砖贴完付20，000元，木工干完付15，000元，油漆喷完付10，000元，剩余款项交工后全部付清。交工时间为2014年9月20日。两套房屋装修款共计120，000元。另查明，其中一份合同第三项双方用碳素笔添“贰个床挂衣柜壹个”为被告自己房屋的装修合同，另一份合同第三项双方用碳素笔添加“加挂衣柜壹个”的合同是被告哥哥马志文委托被告代签的合同，现两套房屋已经由被告及其哥哥使用。原告于2014年9月26日已收到两套房屋装修款共计90，000元（每套45，000元）。
原审法院认为，原告与被告签订的两份装修合同中，其中一份装修合同约定装修的是被告的房屋，该合同约定的内容对原、被告双方具有约束力，合同当事人应按约定履行各自的义务，现被告马春燕只支付了45，000元装修款，理应按约定向原告支付剩余装修款15，000元。至于另一份装修合同是被告马春燕代其哥哥马志文所签，该合同的实际相对人应当为马志文，现原告要求被告马春燕支付该份合同的剩余装修款15，000元，无事实及法律依据，故本院不予支持，原告可另行起诉。被告辩称原告未按合同约定装修房屋并延期交付的辩解意见，因未能提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂判决：一、被告马春燕支付原告曹祥宁装修款15，000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹祥宁的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马春艳不服，向本院上诉称：被上诉人未按合同约定进行交工，存在违约行为；被上诉人装修的房屋存在质量问题，给上诉人造成了10000元的经济损失，因此，上诉人不应向被上诉人支付剩余的装修款，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人马春艳与被上诉人曹祥宁20**年7月14日签订的《房屋装修合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律规定，属有效合同。双方当事人应按合同的内容履行相应的义务，被上诉人将装修好的房屋已交给上诉人使用，现上诉人称被上诉人未按约定交付房屋，且装修存在质量问题，但未提供相应证据予以证实。依据“谁主张、谁举证”的证据规则的规定，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年三月二十五日
书记员 谷轶涓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保71号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人吴水生，行长。
委托代理人刘雁斌，该行职员。
被申请人陈林春，男，汉族，住湛江开发区，身份证号码：×××0317。
被申请人吴明芳，女，汉族，住湛江开发区，身份证号码：×××0326。
申请人以被申请人未按约定还款为由，于2016年3月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈林春名下位于湛江开发区XXX房。财产保全限额为1101897.95元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈林春名下位于湛江开发区XXX房（证号：粤房地证字第XXX号）。财产保全限额为1101897.95元。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管�权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1014号
原告：李某，女，19xx年生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘某，男，系李某儿子，19xx年出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘某某，男，系李某孙子，19xx年生，淮南市某职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：丁某，男，19xx年出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某，女，19xx年出生，汉族，某农场退休职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某诉被告丁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告丁某、孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2010年5月3日，丁某因做生意急需资金，与孙某一起向李某借款110000元。2014年2月27日，被告偿还60000元，当日写明借50000元，欠自2010年至2014年利息28500元。李某多次催要无果后，无奈诉至法院，请求：1.判令返还借款合计78500元；2.诉讼费用由被告承担。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
证据一、原告以及委托代理人刘某某的身份证。证明原告及代理人的身份。本院予以确认。
证据二，借条以及欠条各一份。证明被告从原告处借款的事实及利息约定的事实。本院认证意见：该组证据均系原件，本院予以确认。
证据三、社区证明以及另一位代理人刘某的身份证。证明委托代理人及原告的身份关系。本院予以确认。
证据四、社区证明。证明原告靠抚恤金生活。本院予以确认。
证据五、借条复印件。证明原借款的数额为110000元。本院认证意见：该证据与其他证据及李某陈述能够互相印证，本院予以确认。
丁某、孙某在答辩期内均未答辩，在举证期内均未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：李某与孙某系亲戚关系，2010年5月3日，丁某因做生意急需资金，与孙某共同向李某借款110000元，由孙某出具借条一张，内容为“今借到李某人民币壹拾壹万元正（￥110000）借款人：孙某2010年5月3日”。后被告偿还了6万元，剩余借款5万元未还，并于2014年2月27日重新出具了借条，内容为“今借到李某人民币伍万元正（50000元）2014.2月27日丁某”，同时出具了利息欠条一张，内容为“今欠利息28500元（贰万捌仟伍佰元正）丁某2014.2月27日”。2016年1月23日，由孙某、丁某共同出具了5万元借款的换据一张，内容同2014年2月27日一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，丁某、孙某向李某借款110000元，有借条等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，期间归还借款本金6万元，剩余借款本金50000元，李某多次催要无果，现起诉来院，要求偿还借款本金，故本院对李某请求被告偿还借款50000元的主张予以支持。本案中李某主张利息28500元，虽然借条中并未约定利息，但丁某给李某出具了利息欠条，自愿给付28500元利息，属于当事人自行处分权利，不违反相关法律法规强制性规定，本院依法予以支持。丁某、孙某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，需承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁某、孙某于判决生效后十日内一次性共同返还原告李某借款50000元，支付利息28500元，合计78500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告丁某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1014号
原告：李某，女，19xx年生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘某，男，系李某儿子，19xx年出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘某某，男，系李某孙子，19xx年生，淮南市某职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：丁某，男，19xx年出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某，女，19xx年出生,汉族，某农场退休职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某诉被告丁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告丁某、孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2010年5月3日，丁某因做生意急需资金，与孙某一起向李某借款110000元。2014年2月27日，被告偿还60000元，当日写明借50000元，欠自2010年至2014年利息28500元。李某多次催要无果后，无奈诉至法院，请求：1.判令返还借款合计78500元；2.诉讼费用由被告承担。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
证据一、原告以及委托代理人刘某某的身份证。证明原告及代理人的身份。本院予以确认。
证据二，借条以及欠条各一份。证明被告从原告处借款的事实及利息约定的事实。本院认证意见：该组证据均系原件，本院予以确认。
证据三、社区证明以及另一位代理人刘某的身份证。证明委托代理人及原告的身份关系。本院予以确认。
证据四、社区证明。证明原告靠抚恤金生活。本院予以确认。
证据五、借条复印件。证明原借款的数额为110000元。本院认证意见：该证据与其他证据及李某陈述能够互相印证，本院予以确认。
丁某、孙某在答辩期内均未答辩，在举证期内均未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：李某与孙某系亲戚关系，2010年5月3日，丁某因做生意急需资金，与孙某共同向李某借款110000元，由孙某出具借条一张，内容为“今借到李某人民币壹拾壹万元正（￥110000）借款人：孙某2010年5月3日”。后被告偿还了6万元，剩余借款5万元未还，并于2014年2月27日重新出具了借条，内容为“今借到李某人民币伍万元正（50000元）2014.2月27日丁某”，同时出具了利息欠条一张，内容为“今欠利息28500元（贰万捌仟伍佰元正）丁某2014.2月27日”。2016年1月23日，由孙某、丁某共同出具了5万元借款的换据一张，内容同2014年2月27日一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，丁某、孙某向李某借款110000元，有借条等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，期间归还借款本金6万元，剩余借款本金50000元，李某多次催要无果，现起诉来院，要求偿还借款本金，故本院对李某请求被告偿还借款50000元的主张予以支持。本案中李某主张利息28500元，虽然借条中并未约定利息，但丁某给李某出具了利息欠条，自愿给付28500元利息，属于当事人自行处分权利，不违反相关法律法规强制性规定，本院依法予以支持。丁某、孙某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，需承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁某、孙某于判决生效后十日内一次性共同返还原告李某借款50000元，支付利息28500元，合计78500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告丁某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月三十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终255号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李世恩，男，1962年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人李世恩、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第730号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
被告孔振鑫，男，朝鲜族，农民，住通化县。
被告程新，男，汉族，农民，住通化县。
被告孙中元，男，汉族，无职业，住通化市。
被告孔庆焕，男，朝鲜族，农民，住通化县。
被告樊文龙，男，朝鲜族，无职业，住通化市。
被告金太永，男，朝鲜族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告孔振鑫、程新、孙中元、孔庆焕、樊文龙、金太永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告孔振鑫、程新、孙中元、孔庆焕、樊文龙、金太永负担。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第730号
原告孙某某，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1967年11月16日生，汉族。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1988年登记结婚，婚后感情一般，有两个女儿一个儿子，现均已成年。被告经常因为一些家庭琐事对我辱骂殴打，根本没有把我当成妻子看待，对家里也是不管不问，没有尽到为人夫为人父的责任。被告的所作所使我心灰意冷、彻底绝望。我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能。现依法诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告李某某未答辩。
审理查明，原告孙某某与被告李某某于1993年3月5日办理结婚登记，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告生活中时常争吵生气。现孙某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，婚后共同财产平均分割。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，结婚证，证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚生活已二十余年，且共同哺育三个子女，已建立较深厚的感情基础，在生活中遇到矛盾时，夫妻双方应多做沟通、相互包容，维护家庭稳定。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月九日
书 记 员 李培垒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿豫刑诉初字第0004号
自诉人张万荣，女，汉族，居民。
本院收到自诉人张万荣的刑事附带民事诉状，控告袁宗龙、王礼生于2007年11月至12月间进行打砸抢，当场抢走其4棵大树，其行为涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪，要求依法追究二人的刑事责任，并要求二人赔偿其经济损失1万元。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）、符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）、属于本院管辖；（三）、被害人告诉；（四）、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的证据。本案自诉人的自诉并不符合自诉案件的受理条件，且未提供证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对于张万荣的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清洋
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 可
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初499号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日凌晨，被告人丁某某至本市杨浦区控江路XXX号“唯益旅馆”门口，窃得被害人童某某停放在该处的价值人民币1870元的杰宝大王TDR2178Z型电动自行车1辆。
2017年5月16日11时许，被告人丁某某在本市芷江西路XXX弄XXX号甲XXX室被民警抓获，民警从丁某某处查获犯罪工具一字批3把。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，案发地点及犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录，上海市国家税务局通用机打发票发票联，自行车销售(保修)登记单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人丁某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人丁某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具一字批3把予以没收，责令被告人丁某某退赔违法所得人民币1870元发还被害人童某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢68号
申请执行人王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
委托代理人付宏生。
被执行人冉桂琴，女，1963年1月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人盛义华，女，1959年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王登科与被执行人冉桂琴、盛义华借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，同意冻结工资偿还借款，申请人王登科申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李学智，男，1988年7月20日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学智信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,177.14元。原告诉称,被告李学智系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,177.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09718号
原告欧丽君，女，汉族，1989年3月16日出生，无固定职业，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，汉族，1979年5月1日出生，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王希（被告许国宏的配偶），职业不详，住吉林省珲春市。
原告欧丽君与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧丽君的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧丽君诉称，原告与被告火荧公司签订租赁合同，约定火荧公司将涉案房屋出租给原告经营，租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日。合同签订后，原告按照合同约定向火荧公司支付了保证金5000元。2015年7月2日，许国宏向原告出具欠条，确认火荧公司应退还原告保证金5000元，并承诺对火荧公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告重庆火荧商贸有限公司返还原告保证金5000元，赔偿原告的资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告许国宏对上述债务承担连带责任。
被告重庆火荧商贸有限公司未答辩。
被告许国宏未答辩。
经审理查明，原告于2014年7月10日向被告火荧公司交纳2014年8月1日至2015年7月31日期间租赁涉案房屋租金17340元。同日，原告向火荧公司交纳了保证金5000元，火荧公司出具了收款收据。
2015年7月2日，许国宏向欧丽君出具《欠条》，欠条载明：“火荧商贸公司今欠欧丽君经营户在天陈路2号世源大厦商场经营期间所交保证金5000元，公司承诺于2015年7月4日偿还，如逾期不还，按银行同期最高利息计算并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由本人承担。”欠款人处有许国宏的签字及捺印。
审理中，原告陈述其与被告火荧公司签订了租赁合同，租赁房屋的位置为重庆市沙坪坝区，租赁合期限为2014年8月1日至2015年7月31日，合同还约定原告应交纳履约保证金5000元。但因原告将租赁合同遗失，无法举示该证据。
上述事实，有原告举示的欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告未举示其与被告火荧公司签订的租赁合同，但综合根据原告举示的火荧公司收取租金17340元、保证金5000元的收据、许国宏出具的欠条以及原告的陈述可以认定原告与火荧公司之间就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系。
原告向火荧公司交纳房屋租金的收据显示原告交纳租金的截止日期为2015年7月31日。许国宏于2015年7月2日向欧丽君出具欠条，确认火荧公司同意于2015年7月4日前向原告退还保证金5000元，可见火荧公司与原告之间就房屋租赁事宜办理了清算并同意提前终止租赁合同，由火荧公司退还原告交纳的保证金5000元。但因火荧公司至今未退还保证金，应当向原告支付资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止
许国宏在《欠条》中承诺火荧公司逾期未返还，以其私人财产抵押，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现火荧公司未返还欧丽君保证金5000元，许国宏应当对火荧公司应返还的保证金及应支付的资金占用损失承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧丽君履约保证金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告欧丽君资金占用损失，该资金占用损失以5000元为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告欧丽君。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩先华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1356号
原告杨胜军，男，1991年12月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告杨胜军与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨胜军的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告杨胜军于2015年2月4日在被告开发的“湘福商贸城”购买了14-4-501号房屋，原告已付购房款、印花税、契税等费用共计118597.18元，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金。其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头购房协议；2、被告连带返还购房款、契税、预告登记费等费用共计118597.18元；3、判决被告以118597.18元为基数从2015年2月4日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告符合本案的诉讼主体资格。
2、收款收据、转账凭证。证明被告收到原告购房款、契税、等118597.18元的事实。
被告福泰来公司对原告提供的上述证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得14号楼的商品房预售许可。2015年2月4日，被告福泰来福泉分公司与原告就14-4-501号商品房达成口头买卖合同，并向原告出具收款收据6张，收到原告交付房款、契税、维修基金、预告登记费、印花税等共计118597.18元。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍未建设完工，也未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”。取得了房屋预售许可后，双方达成口头商品房买卖合同，收受了原告的房款及其他各种税费共计118597.18元。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方口头达成的《商品房买卖合同》并返还所交纳的房款及各种税费等的诉请，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求按所付款项118597.18元的利息损失的请求，本院按年利率6%的标准从2015年2月4日起予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约金按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨胜军与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司口头达成的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨胜军购房款及各种税、费共计一十一万八千五百九十七元一角八分，并支付从2015年2月4日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2732元，财产保全费1113元，合计3845元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1697号
原告：吴爱菊，女，1962年12月17日出生，汉族，无业，
户籍所在地象山县丹东街道东风路**号，现住象山县丹西街道
象山桥路41-3号。
被告：叶亚彩，农民，住
象山县丹东街道丹峰小区12幢27梯201室。
原告吴爱菊与被告叶亚彩民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于
2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱菊到庭参加诉
讼，被告叶亚彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴爱菊起诉称，2009年9月25日，被告称由于资金周转
困难向原告借款100
000元，并亲笔出具借条给原告。原告催讨，被告却拖欠不还
。现诉至法院要求被告归还原告借款100
000元，并支付从2009年9月25日起算的借款利息。
被告叶亚彩未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证
据。在庭审中，原告吴爱菊提供被告出具的借条一份，并保
证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告被告叶亚彩经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴
于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。
本案经审理查明，认定事实如下：2009年9月25日，被告叶
亚彩因需向原告吴爱菊借款100
000元，并向原告出具借条一份。双方对利息及还款事宜未作
书面约定。借款后，被告仅支付原告1000元。后被告一直未还
本付息。
本院认为，被告叶亚彩向原告吴爱菊借款100
000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效
。原告吴爱菊要求被告叶亚彩归还借款理由正当，本院予以支
持。借款后，被告归还原告借款1000元，应予以扣除。双方在
借款时对利息未作书面约定，原告陈述双方借款时口头约定月
利率为20‰，但未向法庭提供证据，本院不予认定，原告要求
被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告叶亚彩经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告叶亚彩在本判决生效后十日内归还原告吴爱菊借款99000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1
450元，由原告吴爱菊负担312.50元，由被告叶亚彩负担1
137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十二月二十五日
代书记员 柳晨硕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申12号
申请再审人（原审原告）赵乒乓，1984年7月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户.
被申请人（原审被告）黄三明，男，1967年2月12日出生，汉族，江西省崇仁县人.
被申请人（原审被告）王明友，男，1956年3月15日出生，汉族，广西兴安县人，兴安县二小教师.
被申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，
负责人胥志强，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，
负责人庞善伟，系该公司总经理。
申请再审人赵乒乓与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年三月十七日作出（2015）永中法民二终字第98号民事判决，已发生法律效力。赵乒乓以“二审判决又从赔偿款中扣除一万元给黄三明错误”为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵乒乓申请再审的理由符合再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1499号
原告王某甲，男，1968年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某乙（曾用名王道梅），女，1971年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张灿峰、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，常因家庭琐事发生争吵，无奈我与被告分居生活，外出打工四年，现在夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我与原告是经过恋爱充分了解，才结婚的，原告是去埃及打工，不是与我分居，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同育有一女（因故去世），××××年××月××日生一男孩，取名王海明，原、被告在共同生活中，常因家庭琐事常发生吵闹，后原告去埃及做生意至今。2016年3月237日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被婚前感情基础较好�并生育共同子女，在共同生活中已经建立起了夫妻感情。原告常年在外做生意，聚少离多，不能照料家庭，两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年五月十一日
书记员 孙程程
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第230号
原告汕头市运发旅行汽车租赁公司（下简称“运发汽车租赁公司”），住所地汕头市金平区大华路71号101房。
法定代表人张华明。
委托代理人冯留杰，男，1983年4月24日出生，汉族，住址河南省西华县。
委托代理人王玉领，男，1973年9月1号出生，汉族，住址河南省虞城县。
被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（下简称“西园运输公司”），住所地汕头市潮阳区谷饶上堡六村东站边。
法定代表人张朝烈。
被告李珍德，男，1977年11月10日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上列二被告的共同委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
原告运发汽车租赁公司诉被告西园运输公司、李珍德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运发汽车租赁公司的委托代理人冯留杰，二被告的共同委托代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运发汽车租赁公司诉称：2014年4月19日18时47分，被告李珍德驾驶粤D106**号大型普通客车从潮阳区城区往谷饶镇方向行驶，途经潮阳区金叶大厦附近路段时，与王玉领驾驶的粤DE63**出租车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，李珍德驾驶粤D106**号大客车驶离现场，王玉领随即报警。经汕头市公安局潮阳分局交警大队认定，被告对以上事故负全部责任，王玉领无责任。交警部门指定鼎升估价公司鉴定，车辆维修费用共1818元。原告运发汽车租赁公司的车辆为合法营运车辆，因事故造成营运损失，应当予以赔偿。请求判令：1、二被告赔偿原告运发汽车租赁公司车辆维修费1818元、营运损失费3000元、拖车费200元、停车费200元、车辆定损鉴定评估费用200元，共5418元，2、本案诉讼费由二被告承担。
原告运发汽车租赁公司向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任；2、评估书，证明车辆修理费用；3、停车费票据20张，证明停车费200元；4、拖车发票，证明拖车费200元；5、鉴定费发票，证明鉴定费用200元。
二被告当庭辩称：李珍德是西园运输公司雇佣的司机，赔偿责任由西园运输公司承担。原告运发汽车租赁公司部分请求不合理，应剔除。
二被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日18时47分，李珍德驾驶粤D106**号大型普通客车从潮阳区城区往谷饶镇方向行驶，途经潮阳区金叶大厦附近路段时，与王玉领驾驶的粤DE63**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，李珍德驾驶粤D106**号大客车驶离现场。该事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定李珍德承担本事故的全部责任，王玉领在事故中无责任。经交警部门委托鉴定、评估，汕头市鼎升估价有限公司于2014年4月22日出具汕鼎（2014）第A0161号评估书，价格评估结论：粤DE63**号车因交通事故造成的直接损失价格为1818元。原告运发汽车租赁公司因事故支付拖车费200元、鉴定费200元。
另查明，粤D106**号大型普通客车的车主为西园运输公司，李珍德是西园运输公司的雇员。
本院认为，本案属于道路交通事故财产损害赔偿纠纷。机动车驾驶人应当遵守交通法规。本案中，李珍德驾驶大客车上路行驶，未能确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后，没有保护好现场，交警部门认定李珍德承担事故全部责任，王玉领在事故中无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。李珍德系西园运输公司的雇员，西园运输公司应对李珍德的侵权行为承担赔偿责任。运发汽车租赁公司请求赔偿营运损失费，二被告有异议，运发汽车租赁公司未能举证，故本院对其主张不予支持。运发汽车租赁公司主张赔偿停车费的请求，二被告对停车费票据的关联性有异议，运发汽车租赁公司提交的票据无法证明是粤DE63**号车的停车费用，故对运发汽车租赁公司该项请求，本院同样不予支持。
运发汽车租赁公司在本事故中造成的损失：粤DE63**号车因交通事故造成车辆损坏的直接损失价格为1818元、拖车费200元、鉴定费200元，共2218元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、汕头市潮阳区西园运输服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付给汕头市运发旅行汽车租赁公司2218元。
二、驳回汕头市运发旅行汽车租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司负担。原告汕头市运发旅行汽车租赁公司已交受理费25元，不予退回，由汕头市潮阳区西园运输服务有限公司直接给付汕头市运发旅行汽车租赁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初134号
原告宝鸡科创建材有限公司。
被告宝鸡高新建筑工程有限责任公司眉县分公司。
原告宝鸡科创建材有限公司与被告宝鸡高新建筑工程有限责任公司眉县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年4月11自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告宝鸡科创建材有限公司撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218.5元，由原告宝鸡科创建材有限公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 阳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00424号
申请执行人李拴利，男，1964年8月16日生，汉族。
委托人代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安艾普特航空精密制造有限公司。住所地：西安市阎良航空高技术产业基地航空四路46号。
本院在执行李拴利申请执行西安艾普特航空精密制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00002号民事调解书，被执行人西安艾普特航空精密制造有限公司应给付申请执行人李拴利案款33000元、案件受理费5元，并承担案件执行费395元的义务。在执行中，被执行人西安艾普特航空精密制造有限公司已履行案款33005元，现该案款已发还申请执行人李拴利，其他权利申请执行人李拴利自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第00002号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢175-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陕西宏顺实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）陕证执字第196号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西宏顺实业有限公司名下银行存款2900000元（贰佰玖拾万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳