海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第2202号
原告广东松本绿色新材股份有限公司。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人李洪明，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人肖建军，该司职员。
被告海南富信伟业实业有限公司。
法定代表人马志雄。
委托代理人陈力飞、王子健，均为海南方圆律师事务所律师。
原告广东松本绿色新材股份有限公司与被告海南富信伟业实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪明、被告法定代表人马志雄、被告委托代理人陈力飞和王子健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订《产品经销合同》，约定原告向被告提供产品。但被告至今仍拖欠货款1066129.84元。被告拖欠货款的行为已经构成违约，应承担支付义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告支付1066129.84元及从2015年3月3日前起至付清止，按银行同期贷款利率计算的利息。计至起诉日为39233元。
被告辩称，第一、被告对于未按时支付货款的事实没有异议，对于支付的从2015.XXXXX前起至付清止按银行同期贷款利率计算的利息是有异议的，因为根据双方合同约定，原告是给一个授信额度的，不能把逾期支付的货款按利息支付。因为对方的产品出现质量问题，造成被告的货品挤压，反过来造成未能按时支付货款，我方也请求法庭驳回原告的诉请。第二、本案事实情况并不是原告所述的事实与理由，首先原被告之间所签订的是产品经销合同，但双方无论在合同当中的约定还是在事实上的履行，实际上被告的获利是返利所取得的相应利息，被告是原告的代理商，是被告在经销原告的产品，通过经销所产生的量而得到的利润。在原告给予被告的授信额度当中，给予一个销售期间，原告涉及本案所有产品均存在产品质量问题，从被告销售出去的产品来看，用户在使用被告代销原告的产品之后都存在质量问题，被告也告知了原告，原告也派人到现场查看产品发生质量问题的情况，双方也拍了照片，虽然没有得到解决，完全能说明原告的产品存在严重质量问题，导致了被告在经营销售原告的产品时所销售出去的货物的资金难以收回，由于资金收不回，造成被告资金链出现困难，难以继续经营，造成这些都是因为原告的产品质量问题。同样因为原告的产品质量问题造成现在原告所谓授信给被告的产品无法按原来计划销售出去，造成积压，直至目前为止，被告接过来原告的货物还有140多万的货物没有销售出去，原告现主张的与事实情况不相符。综上，原被告之间不是代理关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告签订《产品经销合同》，主要内容为：原告同意被告作为原告工程产品的经销商，并制定被告在海南（三亚）地区销售和推广其产品；经双方确定，被告年销售工程产品任务金额定为1000万元，拆分任务为上半年400万元、下半年600万元，双方在半年和年底各考核一次并相应调整政策和奖惩；被告完成工程产品年实际销售量达到200万元，原告按照所销售工程产品实际结算金额的3%返利，达到300万元时按照4%返利，达到400万元按照5%返利，达到500万元按6%返利，超过500万元以上部分按照7%返利；返利政策是被告必须按合同要求付清所有货款后才生效；双方约定按汇款方式付款、按“款到发货”时间付款、按“订单中约定的时间”发货，每季度办理一次对帐；如因原告生产计划安排失误、产品质量等原因而造成产品积压的，此责任由原告承担；被告应建立发展完善二级经销网络，向其客户全力推销原告产品；被告系产品的独立买方和卖方，被告未被授权也不应认为是原告的代理人或者法律代表；本协议有效期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；等等。同日，作为《产品经销合同》的补充，原告与被告还签订了《信用额度补充协议》，主要约定：被告上半年的信用额度为400万元任务额的5%即20万元；被告上半年若无法完成销售280万元，则原告有权取消原定信用额度且下半年不再追加信用额度；若被告销售超过280万元但未达到400万元，则上半年信用额度予以保留但下半年原则上不再追加信用额度；若被告上半年完成销售400万元，则除原额度顺延外，下半年可追加信用额度50万元，全年额度至2014年12月25日截止；超出信用额度部分或者在信用额度期满后5日内，被告必须付清所有货款否则将无法享受返利奖励，如果期满被告仍未付清所有货款则按拖延货款处理；被告拖延货款的，从应付款之日开始，原告每日按所欠金额的1%向被告加收滞纳金；等等。
2015年3月3日，被告向原告出具《对帐确认函》，主要内容为：被告从2014年1月1日至2015年3月1日从原告采购松木产品尚欠货款1346129.84元，特此确认。
被告还向本院提交了载明签约方为双方的、有效期分别为2015年度的《产品经销合同》，但未提供原件。2015年度的《产品经销合同》载明：签订时间为2015年5月25日、被告2015年度销售任务量600万元、约定按汇款方式付款、按照“发货后7天内付清”时间付款、按“订单中约定的时间”发货，等等。被告还向本院提交了落款时间为2015年6月10日、出具人为被告的《还款计划书》，主要内容为：因被告资金周转等原因，需延期支付货款1166129.84元，现将还款计划承诺如下：从2015年6月1日起每月还款10万元，余款2015年12月31日付清，原告尚欠被告2013年2014年返利款等款项251963.47元。被告还向本院提交了意图证明原告产品质量存在问题的案外人于2015年3月至9月间出具其他相关证据材料。
原告于2015年9月28日向本院提起本诉讼。
以上事实有当事人陈述、《产品经销合同》、《信用额度补充协议》、《对帐确认函》及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告于2014年2月21日签订的《产品经销合同》及相应的《信用额度补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告向被告交付了约定产品，被告就应当按照合同的约定及时支付货款。原告被告于2015年3月3日向原告出具《对帐确认函》，已经确认了所欠的相关货款。被告向本院提交的其于2015年6月10日出具的《还款计划书》，明确系因自身资金周转原因申请延期向原告支付货款1166129.84元。原告要求被告支付其至今拖欠原告货款1066129.84元，已经符合双方合同中的约定的付款条件，故本院予以支持。被告称原告交付的产品存在质量问题，但究竟是否存在质量问题、存在何种质量问题、导致具体损失情况、原告是否应当承担责任、原告拖欠被告返利款等其他款项等的具体情况尚不明确，考虑到被告未在本案中提起反诉且双方合同中也未将上述事宜作为支付货款的抗辩事由，本院在本案中不予处理，被告可以另行提起诉讼解决。原告主张的自2015年3月3日起，按银行同期贷款利率计算的利息，不超出合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南富信伟业实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告广东松本绿色新材股份有限公司支付货款1066129.84元及利息（利息计算方法：自2015年3月3日起至本判决限定的履行之日止、以1066129.84元元为基数、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人地人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张珂瑜
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 王雪云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗明茜