wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3938号原告谢文革，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。被告王家境，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告谢文革诉被告王家境民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王品富到庭参加诉讼，被告王家境经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文革诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币34000元，并当日出具《借款凭证》1份给原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币34000元，并承担本案诉讼费。被告王家境未作书面答辩。经审理查明：被告王家境于2014年5月5日向原告谢文革无息借款人民币34000元，借款期限1天。被告借款后即出具《借款凭证》1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借款凭证》各1份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币34000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币650元，由于适用简易程序减半收取，即人民币325元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家境应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告谢文革的借款本金人民币34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张良程二〇一五年六月二十六日书记员杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申129号
再审申请人:穆x1，女，1947年10月8日出生。
委托代理人：王xx（穆x1之子）,1973年7月6日出生。
被申请人（一审原告）：穆x2，男，1969年9月30日出生。
被申请人（一审被告）：穆x3，男，1958年11月21日出生。
再审申请人穆x1因被申请人穆x2与穆x3所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第52575号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
穆x1申请再审称：我与穆x2及穆x3系姐弟关系，母亲赵xx于2008年去世，父亲穆x4于1983年去世。位于北京市朝阳区东坝乡xx街xx号院（以下简称xx号院）为祖业产。该院房屋应由我享有部分的房屋份额，不应只有穆x2和穆x3分得房屋，故申请再审本案。
穆x3、穆x2出庭陈述意见称：穆x1未参加xx号院西院房屋建设，也没有出资，该房屋并非老房转化而来，所以没有穆x1的份额，不同意其再审申请。
本院经审查认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。
赵xx与穆x4系再婚，赵xx与前夫育有四个子女，分别为穆x1、穆x5、穆x6（已去世，生前未婚亦无子女）、穆x3，赵xx与穆x4育有三个子女，分别为穆x7、穆x8（已去世，生前未婚亦无子女）、穆x2。
xx号院宅基地一直由穆x4家使用。对于院内房屋的建设问题，各方有不同陈述。
穆x1称：xx号院内现在分为东、西两院，最早东院有北房三间，西院是菜园；1985年，以穆x3名义申请建房五间，但穆x1也出资出力了，其曾经出资1000元；后西院北房五间又被翻建，具体翻建情况不详，是穆x3、穆x2等人参与的。
穆x3、穆x2则称：xx号院现在分为东、西两院，最早东面有三间土坯房，西面是菜园子，有两间小耳房；1982年左右，为穆x3结婚，在西院拆除耳房，建北房四间，建房审批表是1985年批下来的，申请人是穆x3；该房屋是穆x4夫妇和穆x3共同建设的，其他兄弟姐妹没有参与，当时穆x1已经出嫁；1987年，为穆x2结婚使用西院房屋，穆x3又将东院的三间土坯房拆除，新建了北房五间，此后穆x3在东院居住，当时已经分家，建房全部是穆x3和妻子出资出力；1995年，穆x2将西院原有四间旧房拆除，没有用老砖老料，新建了北房八间，此后又陆续建了南房八间。另外，穆x3、穆x2否认穆x1曾在建设西院房屋时出资。
另查，2015年9月28日，北京市朝阳区东坝乡xx村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民穆x3（曾用名：任xx、穆xx），男，身份证号：×××，穆x3在1985年3月27日以曾用名穆xx名义申请在东坝乡xx街xx号（原东坝公社xx大队北生产队）宅基地一处，后穆x3家将该宅基地分成东、西两个院各自建房，其中西院现有房屋16间，其中南房8间、北房8间。”
再审审查中，穆x2向本院提交了裴xx（穆x2称系建西院房屋时的帮工）、穆x5、穆x7的证言，穆x5、穆x7亦到庭说明情况。裴xx、穆x5、穆x7均称西院原老房已于1995年拆除，材料无法使用，现院内南房8间、北房8间系穆x2所建。穆x5表示同意（2015）朝民初字第52575号民事调解书的内容，不对西院房屋主张权利；穆x7表示其曾于1995年新建西院房屋时出资，其与穆x2就西院房屋分配问题达成协议，若（2015）朝民初字第52575号民事调解书确认西院内房屋归穆x2所有，其可以基于与穆x2的协议，同穆x2协商西院房屋在二人之间分配的问题。穆x2亦表示可以与穆x7协商处理二人之间如何分配西院房屋的问题。
基于上述事实，本院认为，84号院西院现房屋系穆x2等人建筑，无证据证明房屋系自老房添附而来，穆x1亦未举证证明其参与了建设房屋，故院内现有房屋并无穆x1的份额，原一审调解书对房屋的处分并未损害穆x1的权利，穆x1的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回穆x1的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一六年十二月九日
书记员 褚玉晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民申129号再审申请人:穆x1，女，1947年10月8日出生。委托代理人：王xx（穆x1之子）,1973年7月6日出生。被申请人（一审原告）：穆x2，男，1969年9月30日出生。被申请人（一审被告）：穆x3，男，1958年11月21日出生。再审申请人穆x1因被申请人穆x2与穆x3所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第52575号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。穆x1申请再审称：我与穆x2及穆x3系姐弟关系，母亲赵xx于2008年去世，父亲穆x4于1983年去世。位于北京市朝阳区东坝乡xx街xx号院（以下简称xx号院）为祖业产。该院房屋应由我享有部分的房屋份额，不应只有穆x2和穆x3分得房屋，故申请再审本案。穆x3、穆x2出庭陈述意见称：穆x1未参加xx号院西院房屋建设，也没有出资，该房屋并非老房转化而来，所以没有穆x1的份额，不同意其再审申请。本院经审查认为:当事人的申请符合再审情形的，应当再审，不符合再审情形的，裁定驳回申请。赵xx与穆x4系再婚，赵xx与前夫育有四个子女，分别为穆x1、穆x5、穆x6（已去世，生前未婚亦无子女）、穆x3，赵xx与穆x4育有三个子女，分别为穆x7、穆x8（已去世，生前未婚亦无子女）、穆x2。xx号院宅基地一直由穆x4家使用。对于院内房屋的建设问题，各方有不同陈述。穆x1称：xx号院内现在分为东、西两院，最早东院有北房三间，西院是菜园；1985年，以穆x3名义申请建房五间，但穆x1也出资出力了，其曾经出资1000元；后西院北房五间又被翻建，具体翻建情况不详，是穆x3、穆x2等人参与的。穆x3、穆x2则称：xx号院现在分为东、西两院，最早东面有三间土坯房，西面是菜园子，有两间小耳房；1982年左右，为穆x3结婚，在西院拆除耳房，建北房四间，建房审批表是1985年批下来的，申请人是穆x3；该房屋是穆x4夫妇和穆x3共同建设的，其他兄弟姐妹没有参与，当时穆x1已经出嫁；1987年，为穆x2结婚使用西院房屋，穆x3又将东院的三间土坯房拆除，新建了北房五间，此后穆x3在东院居住，当时已经分家，建房全部是穆x3和妻子出资出力；1995年，穆x2将西院原有四间旧房拆除，没有用老砖老料，新建了北房八间，此后又陆续建了南房八间。另外，穆x3、穆x2否认穆x1曾在建设西院房屋时出资。另查，2015年9月28日，北京市朝阳区东坝乡xx村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民穆x3（曾用名：任xx、穆xx），男，身份证号：×××，穆x3在1985年3月27日以曾用名穆xx名义申请在东坝乡xx街xx号（原东坝公社xx大队北生产队）宅基地一处，后穆x3家将该宅基地分成东、西两个院各自建房，其中西院现有房屋16间，其中南房8间、北房8间。”再审审查中，穆x2向本院提交了裴xx（穆x2称系建西院房屋时的帮工）、穆x5、穆x7的证言，穆x5、穆x7亦到庭说明情况。裴xx、穆x5、穆x7均称西院原老房已于1995年拆除，材料无法使用，现院内南房8间、北房8间系穆x2所建。穆x5表示同意（2015）朝民初字第52575号民事调解书的内容，不对西院房屋主张权利；穆x7表示其曾于1995年新建西院房屋时出资，其与穆x2就西院房屋分配问题达成协议，若（2015）朝民初字第52575号民事调解书确认西院内房屋归穆x2所有，其可以基于与穆x2的协议，同穆x2协商西院房屋在二人之间分配的问题。穆x2亦表示可以与穆x7协商处理二人之间如何分配西院房屋的问题。基于上述事实，本院认为，84号院西院现房屋系穆x2等人建筑，无证据证明房屋系自老房添附而来，穆x1亦未举证证明其参与了建设房屋，故院内现有房屋并无穆x1的份额，原一审调解书对房屋的处分并未损害穆x1的权利，穆x1的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆x1的再审申请。审判长 李 戈审判员 李立军审判员 王有成二〇一六年十二月九日书记员 褚玉晗
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审111号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797111）的罚款50元及逾期未缴�加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797111）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00098号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人于彬，男，汉族，1966年10月10日出生于安徽省阜南县，小学文化。户籍地安徽省阜南县，因涉嫌危险驾驶于2014年9月4日被阜阳市公安局取保候审。2015年2月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人于彬犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月13日21日50分许，被告人于彬未取得摩托车驾驶证酒后驾驶三轮摩托车沿阜南路由南向北行驶至张寨加油站南侧路段时，与韩某临时停靠在路边的皖K657**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致两车受损、于彬受伤。经安徽中天司法鉴定所检测，于彬静脉血中的乙醇含量为227.7mg／ml。
上述事实，被告人于彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0844号血液酒精含量检测报告书、皖全诚司法鉴定中心车检（2014）车鉴字第1199号交通事故技术鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第123号交通事故认定书、证人张某某、赵某某的证言、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于彬无视国家法律规定，未取得摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车类正三轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年二月十六日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初254号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩现章，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被永年县公安局取保候审，2016年5月30日被永年县人民检察院取保候审，现住。
辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人韩现章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩现章及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年10月20日22时许，被告人韩现章酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永峰线由西向东行驶到永年县小油村村东路段时，与由东向西行驶、谢召科驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀JUM**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成韩现章受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精定量检测，韩现章血液中酒精含量为121.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故认定，被告人韩现章负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩现章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩现章对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人意见为：1、被告人韩现章无前科，自愿认罪，请求从轻处罚。2、被告人韩现章与事故对方达成调解协议，永年县司法局社会调查报告认为韩现章符合社区矫正条件，建议法院判处缓刑。
经审理查明：2014年10月20日22时许，被告人韩现章酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永峰线由西向东行驶到永年县小油村村东路段时，与由东向西行驶、谢召科驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀JUM**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成韩现章受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精定量检测，韩现章血液中酒精含量为121.3mg/100ml,属醉酒驾驶。经事故认定，被告人韩现章负此事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，经本院调解，被告人韩现章与谢召科及青县通安汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，并履行完毕。永年县司法局建议对被告人韩现章判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩现章予以认可，且有交通事故现场图、现场勘查笔录，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，谢召科的陈述，本院（2015）永民初字第1089号民事调解书、收款条，永年县司法局调查评估意见书，被告人韩现章的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩现章醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人韩现章与事故对方达成调解协议，取得了事故对方的谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩现章无前科，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩现章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3182号
原告毕萧萧，男，汉族，1985年生，贵州省桐梓县人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告毕萧萧诉被告王德福合同纠纷一案中，原告毕萧萧于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告毕萧萧撤回起诉。
减半收取的案件受理费140元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执147号
申请执行人：罗恩秀，女，生于1966年6月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：熊亚平，男，生于1974年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗丽，女，生于1975年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1702号民事判决书，受理罗恩秀申请执行熊亚平、罗丽农村房屋买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为返还购房款136000元及利息，负担执行费1940元。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人熊亚平、罗丽纳入失信被执行人名单。因被执行人虚报财产，本院依法对被执行人熊亚平司法拘留十五日。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月八日
书记员 孙洪杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更688号
罪犯张宪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）重铁刑初字第8号刑事判决，以被告人张宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01237号刑事裁定，对罪犯张宪减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02345号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张宪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张宪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终217号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛涛，男，1992年6月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2017年7月18日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年7月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴涛涛犯放火罪一案，于2018年1月30日作出（2017）皖1323刑初671号刑事判决。原审被告人吴涛涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴涛涛因要求卖家中房屋还债与其父母产生矛盾。2017年7月14日21时许，被告人吴涛涛在灵璧县娄庄镇“中航石化”加油站购买80元散装汽油，之后携带汽油驾车至灵璧县向阳乡向阳街其父亲吴某的门面房前，将汽油倒入门面房内，点燃汽油后驾车逃离现场，造成门面房的卷闸门、玻璃门、墙壁及屋内储物柜等物品损坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被损财物共计价值人民币2276.62元。案发现场位于灵璧县娄庄镇四岔路口西侧路北，南面隔路是商铺、居民区，其它三面与商铺或者居民区相连。案发后，吴某、娄某夫妻俩对其儿子被告人吴涛涛放火行为表示谅解，不再追究其刑事责任。被告人吴涛涛于2017年7月18日到灵璧县公安局投案。
原判根据《气象证明》《谅解书》等书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人吴某陈述、被告人吴涛涛供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人吴涛涛因家庭矛盾，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吴涛涛系自首，并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人吴涛涛犯放火罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴涛涛上诉及其辩护人辩护提出：吴涛涛主观恶性较小，社会危害性较小，归案后认罪态度好，取得被害人谅解，具有自首、立功情节，请求二审改判对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人吴涛涛及其辩护人均未提交新的证据。
关于吴涛涛及其辩护人提出吴涛涛主观恶性较小，社会危害性较小，归案后认罪态度好，取得被害人谅解，具有自首、立功情节，请求二审改判对其判处缓刑的上诉理由、辩护意见。审理认为，二审期间，上诉人吴涛涛检举他人犯罪，经公安机关查证不属实，其行为不构成立功；吴涛涛因家庭矛盾，于夜间将汽油倒入被害人吴某位于灵璧县向阳乡向阳街的门面房内，点燃汽油后逃离现场，因附近居民发现及时将火扑灭，仅造成门面房的卷闸门、玻璃门、屋内储物柜等物品损坏的事实清楚。上诉人吴涛涛以放火的方法危害公共安全，其主观恶性及社会危害性显不属较小，犯罪情节亦不属较轻，原判根据吴涛涛犯罪的事实、性质和具有自首、取得被害人谅解等情节及对于社会的危害程度，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故吴涛涛及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴涛涛因家庭矛盾，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。上诉人吴涛涛主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 祁 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 路深淇
书 记 员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第124号
原告唐某某，女，生于1988年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邓某某，男，生于1981年4月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告唐某某负担。
审判员 李树仁
二〇一五年一月十二日
书记员 邹 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵斌归还信用卡透支款115,806.31元。事实和理由：被告赵斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,806.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执裁字第6号
异议人（被执行人）湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人王卫军，董事长。
申请执行人株洲天地混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人石柱铭，董事长。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为一般授权代理，包括：查阅、复制本案诉讼文书，提交诉状∕答辩状、提交证据、出庭、参加法庭调查、举证质证、发表辩论意见，提交、签收、受领本案诉讼文书等。
委托代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括：代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。
本院在审理异议人（被执行人）湖南协和建设有限公司与申请执行人株洲天地混凝土有限公司买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）湖南协和建设有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）湖南协和建设有限公司撤回异议符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）湖南协和建设有限公司撤回异议。
审 判 长 麦丽红
代理审判员 黄 辉
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 名
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1623号
原告王丽丽。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告杨树平。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
本院在审理王丽丽与杨树平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 于良忠
二〇一六年七月十三日
书记员 许 娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执449号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
被执行人：张文影。
被执行人：王智勇。
被执行人：王小东。
被执行人：王艳娥。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张文影、王智勇、王小东、王艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽1382民初4653号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款105，299.40元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序冻结了被执行人张文影的工资收入。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执449号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。被执行人：张文影。被执行人：王智勇。被执行人：王小东。被执行人：王艳娥。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张文影、王智勇、王小东、王艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）辽1382民初4653号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款105，299.40元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院依法定程序冻结了被执行人张文影的工资收入。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一七年十二月十二日书记员  刘 哲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01899号
原告：马玉林，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组
负责人：查显林，现任组长。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
第三人：柯文胜，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告马玉林诉被告怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组（以下简称王庄村民小组）、第三人柯文胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易�序公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托代理人檀小红，被告王庄村民小组及第三人柯文胜的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉林诉称：原告与第三人系夫妻关系，双方于2010年10月9日协议办理离婚，离婚时双方并未就农村土地承包经营权进行分割，离婚后原告户籍仍在被告处，并单独立户。2014年因公共利益修建公路需要，该村民组所涉土地被征收。根据分配方案，原告依法应享受土地征收分配款2万余元。要求：依法判决被告支付原告土地分配款2万元，具体以土地分配方案确定的数字为准。
王庄村民小组辩称：原告在被告处不享有土地承包经营权，也无住房，没有在我处实际生活，通过民主程序确定，原告不享有土地征收分配权利。
柯文胜述称：原告与我以前系夫妻，之后，离婚属实。按照原告与我的�议：孩子随被告生活，小孩的生活费由我支付。夫妻共同财产归男方所有，女方自愿搬出去居住。原告当时没有承包地，即使有承包地，也已经不归原告所有。村民组是按照村里的分配方案进行分配，原告不享有分配资格。原告的诉求不应该得到法律支持。
经审理查明：马玉林与柯文胜于1991年2月9日登记结婚，于1993年8月19日生育一女柯某甲，于1995年11月17日生育一子柯某乙。2010年10月9日，马玉林、柯文胜在怀宁县民政局协议离婚，双方约定：女柯某甲、子柯某乙随柯文胜生活，儿女由柯文胜抚养；夫妻共同财产归男方柯文胜所有，女方马玉林自愿搬出去居住。2015年马玉林、柯文胜所在王庄村民小组的部分土地被征收。此后王庄村民小组于2015年11月22日召开村民各户代表会议确定了分配方案。分配方案为：土地按12004元／亩分配田亩补偿款，人口按9813元／人分配安置补偿款。
又查明：第二轮土地承包时马玉林对王庄村民小组集体所有的土地享有土地承包经营权。
2015年11月24日，王庄村民小组按上述分配方案制作了王庄征地款分配一览表，在分配土地征收款时，王庄村民小组既未分给马玉林田亩补偿款，又未分给马玉林人口安置补偿款。诉讼中，经多方协调未果。
上述事实有原告、被告、第三人陈述，原告、被告、第三人举证材料及本院调取材料在卷佐证。
本院认为：马玉林系王庄村民小组村民，具有集体经济组织成员资格，系一独立户，且马玉林第二轮土地承包时享有王庄村民小组土地承包经营权，应与其他王庄村民小组村民享有同等的权利。马玉林要求王庄村民小组按分配方案支付土地分配款21817元（人口安置补偿款9813元＋田亩补偿款12004元），其中人口安置补偿款9813元，符合法律规定，本院应予支持。但马玉林主张的其它土地征收分配款，因未提供有效证据证实其名下承包的田亩，缺乏证据，本院不予支持。马玉林就该主张，即田亩补偿款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告怀宁县高河镇骑龙居委会王庄村民小组于本判决生效之日起三日内径付原告马玉林土地征收补偿款9813元。
二、驳回原告马玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由怀宁县高河镇骑龙居委会王�村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一六年二月一日
书记员 许之路
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第01899号原告：郝某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。被告：尚某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：韦中利，怀远县法律援助中心法律志愿者。原告郝某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告郝某及其委托代理人李树兰，被告尚某的委托代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：2014年10月我与被告经人介绍相识，并于2015年举行了婚礼，为此花费彩礼、首饰、衣服、人情等共计110188元，双方共同生活十天后，被告就不愿意回来，双方无任何感情，故起诉请求判令返还彩礼款，首饰（手镯一个、项链一条、戒指两个）等共计51688元。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料。1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、蚌埠朱氏中医门诊部精液及精子质量分析报告单、彩超报告单，合肥艾迪康临床检验所检验报告单各一份，证明原告身体健康，性功能无障碍；3、怀远县禹王老庙珠宝首饰店上海老庙黄金质保单两份，证明原告购买一个手镯、两个戒指、一条项链的事实；4、原被告结婚光盘一份，证明原告购买的黄金首饰及彩礼款20000元给付女方的过程。被告尚某辩称：未向原告索要任何彩礼款，且在举行了结婚仪式后，双方共同生活两个月。由于原告自身存在性功能障碍，是导致双方不能结婚的主要原因。被告为证实其主张向本院提供如下证据材料：被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，合肥艾迪康检验单上名字有改动，不能证明患者是原告；对证据3，有异议，无购买者姓名也不是正式发票，不能说明原告存在购买行为，且购买时双方还不认识；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，只能证明有一个戒指和手镯，认为首饰不属于彩礼，另20000元应当由男方赠送给女方整猪整羊，而男方直接给了女方20000元，由女方用来购买猪、羊，应视为男方的赠与，不属于彩礼。原告对被告提供的身份证复印件无异议。综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；对证据2，与本案无关联性，本院不予认定；对证据3、4，该两份质保单与结婚仪式的光盘中相互印证的部分，即给付被告的老庙牌铂Pt950钻石戒指一枚编号为0000002007072、老庙牌黄金手镯（46.52克）一只以及20000元的彩礼款，本院予以认定。对被告提供的身份证，原告无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年7月份，原被告经原告的姑姑介绍相识，××××年××月××日，原被告按农村风俗举行了结婚仪式，当天给付被告彩礼款20000元，老庙牌铂Pt950钻石戒指一枚编号为0000002007072、老庙牌黄金手镯（46.52克）一只，原告与被告共同生活时间不足两个月，一直未办理结婚登记手续。本院认为：被告尚某向原告郝某索要“彩礼款”20000元，以及老庙牌铂Pt950钻石戒指一枚（编号为0000002007072）、老庙牌黄金手镯一只（46.52克），事实清楚，证据充分。鉴于原告与被告未办理结婚登记手续即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度及同居生活的时间，本院酌定被告以返还原告钻石戒指一枚、黄金手镯一只，“彩礼款”15000元为宜。原告诉称给付了被告项链以及定亲时给付被告的戒指和“见面礼”11000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称未向原告索要任何彩礼，因与事实不符，本院不予采信。原告自愿承担诉讼费的一半，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决书生效之日起十日内返还原告郝某彩礼款15000元；二、被告尚某于本判决书生效之日起十日内返还原告郝某“老庙牌”铂Pt950钻石戒指一枚（编号为0000002007072），“老庙牌”黄金手镯一只（46.52克）；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告郝某负担273元，被告尚某负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一五年五月十一日书记员  陈 泽提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第364-1号
原告山东嘉顺汽车商贸有限公司。
法定代表人鲍金凤，任董事长。
被告泰安市昌达汽车销售有限公司。
法定代表人张洪文，任董事长。
被告张洪文，居民。
被告泰安市昌盛汽车销售有限公司。
法定代表人张建国，任董事长。
被告张建国，居民。
被告徐天晔，成年，居民。
被告徐学冠，成年，居民。
被告卜相磊，成年，居民。
本院在审理原被告追偿权纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1086号
申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。
被执行人：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王泉，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：高桂海，男，1968年10月生于河北省沧州市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：梁继承，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，医生，住青铜峡市。
本院在执行曹剑枫与马贤飞、王泉、高桂海、梁继承（2014）青民初字第1550号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款123200元，并承担案件受理费2474元、申请费1785元，共计127459元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、土地使用权、工商注册登记信息，本院依法冻结被执行人工资收入，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1086号申请执行人：曹剑枫，男，1971年8月出生，汉族，大学文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王泉，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。被执行人：高桂海，男，1968年10月生于河北省沧州市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：梁继承，男，1981年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，医生，住青铜峡市。本院在执行曹剑枫与马贤飞、王泉、高桂海、梁继承（2014）青民初字第1550号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人借款123200元，并承担案件受理费2474元、申请费1785元，共计127459元。在执行过程中，本院查明被执行人无车辆、土地使用权、工商注册登记信息，本院依法冻结被执行人工资收入，现申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月八日书记员 丁雪飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1724号
申请执行人张波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十三日
书记员 季永峰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1809号
原告：社旗县古城开发建设有限公司。
法定代表人：李峥，任总经理职务。
委托代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：冷成媛，女，汉族，现年60岁，住社旗县。
本院在审理原告社旗县古城开发建设有限公司与被告冷成媛租赁合同纠纷一案中，原告社旗县古城开发建设有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告社旗县古城开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县古城开发建设有限公�撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告社旗县古城开发建设有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刁琳璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1141号
原告：刘伟，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：伊西洋，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师，受蒙阴县法律援助中心指派。
被告：刘乐凯，男，1996年11月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：李涛，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律服务工作者。
本院立案受理的原告刘伟与被告伊西洋、刘乐凯、李涛建设工程施工合同纠纷一案，原告刘伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘伟撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由刘伟负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛海锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第93号
原告：汤亥锋。
被告：浙江金磊房地产开发有限公司。
法定代表人：方羿。
本院于2012年12月28日立案受理了原告汤亥锋与被告浙江金磊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。原告汤亥锋于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，现原告汤亥锋自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤亥锋撤回对被告浙江金磊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤亥锋负担。
审判员 张晓华
二〇一三年二月二十五日
书记员 沈碧婵
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执389号
申请人陈碧光，男，1965年生，住云南省鹤庆县。
被执行人李正英，女，1971年生，住云南省鹤庆县
本院受理执行的申请人陈碧光与被执行人李正英民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初579号民事判决书已经生效，判决确定：被告李正英在判决生效后十日内归还原告陈碧光借款25000元。2017年8月24日申请人陈碧光以被执行人李正英未履行生效判决书确定的义务为由向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日依法向被执行人李正英送达执行通知书。本案在执行过程中，申请人陈碧光和被执行人李正英达成和解协议，约定：被执行人李正英于2017年10月起每月30日前归还欠款300元，直到还清款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执389号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十一月一日
书记员 董雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3277号
原告王某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与人民陪审员田友福、杨勤组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年自由恋爱。2005年7月21日，原被告共同生育了女孩王某某。2007年7月31日，原被告到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记。双方登记结婚后，原告发现被告生活习惯、性格等与婚前发生很大变化，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，很少做家务，虽然被告有这些缺点，但原告一直隐忍，尽力维护家庭完整。2013年3月，原被告因家庭琐事发生争吵后第三天，被告从娘家离家出走，原告多次与被告联系均无法联系上，期间仅在2014年通过一次电话。原被告无共同财产，无共同债务。综上，被告因家庭琐事争吵离家出走两年多，已属于因感情不和分居满两年。请求判令：1、准予原告王某与被告陈某解除婚姻关系。2、原被告共同生育的女孩王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。（庭审中，原告请求王某某由原告抚养，并放弃要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求。）
原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、原被告及王某某户口簿复印件各一份，拟证明原被告及王某某的身份信息。2、结婚证二份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。3、盘县新民乡马坪地村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告陈某于2013年3月离家外出，至今无法联系的事实。
被告陈某辩称，1、原告与被告确无和好可能，被告自离家出走与原告至今分居近三年，被告同意与原告王某解除婚姻关系。2、原被告共同生育的女孩王某某要求由被告抚养，不要求原告承担抚养费。王某某年幼时，被告未尽到责任，自被告出走后，王某某由被告父母照顾，孩子产生的一切费用也由被告父母支付。王某某在保田镇上学期间，原告及其家人很少问津。原告无稳定工作和固定收入，且原告嗜赌如命、性情古怪，易走极端。女孩王某某由被告抚养更能保障孩子的身心健康，为了孩子能有稳定的成长空间，请求法院判决孩子由被告抚养。3、原被告无共同财产，但原告名下房产价值不低于4万元，地基价值不低于10万元，为了王某某今后的生活有一定的保障，请求划分7万元到王某某的账户，若无现金支付，须有欠条体现，今后原告重组家庭，不得享有或占有属于王某某的财产。
被告陈某未提交证据。
对证据的分析认定，1、原告身份证、原被告及王某某户口簿、结婚证，可以作为认定原被告主体适格，原被告系夫妻关系及双方所生子女身份信息的依据。2、盘县新民乡马坪地村村民委员会出具的证明，可以作为认定被告于2013年3月离家出走的事实依据。
经审理查明，原被告于2004年同居生活，于2005年7月26日生育女孩王某某。2007年7月31日，原被告到盘县新民乡人民政府办理了结婚登记。2013年3月，被告离家出走，与原告分居至今已满二年。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原被告之间感情不和长期分居，且双方均同意解除婚姻关系，故本院认定原被告夫妻感情已完全破裂，准予解除原告王某与被告陈某的婚姻关系。
关于原被告所生孩子王某某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，王某某现在盘县保田镇上学，而被告外出未能在孩子身边照顾孩子，而原告在本县境内务工，更便于照顾王某某，出于对孩子成长环境、身心健康的考虑，原被告所生孩子王某某应由原告王某抚养，对原告主张孩子王某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。被告请求将原告王某的财产折价并划分7万元给王某某的意见，因其未能提供相应的证据证明，且无事实及法律依据，对其提出的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告陈某的婚姻关系。
二、原被告所生女孩王某某由原告王某抚养，被告陈某不支付抚养费。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 杨 勤
人民陪审员 田友福二Ο一五年十月十三日
书 记 员 尤 克 虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4064号
申请执行人章泽民，男，1953年11月12日出生，汉族，龙岩林保厂退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城工业西路*号，公民身份号码。
申请执行人章泽民与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金320000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4064号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月一日
书记员 黄敏（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4387号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
法定代表人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告:张晓春,男,1977年6月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:邱秋香,女,1978年10月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:孙丽肖,女,1982年3月16日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:徐建旺,男,1973年11月23日出生,汉族,住平阳县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告张晓春、邱秋香、孙丽肖、徐建旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告张晓春偿还借款本金29.3万元及利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月20日止按月利率8.97‰计算，逾期利息从2016年3月21日起至履行完毕之日止，按月利率13.455‰计算）；2、判决被告邱秋香、孙丽肖、徐建旺对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张晓春、邱秋香、孙丽肖、徐建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2016年9月9日根据原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的申请，作出（2016）浙0303财保280号民事裁定书，裁定查封被告邱秋香名下的马自达牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告张晓春作为借款人、被告孙丽肖作为保证人与原告签订合同号8521120140004916《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币29.5万元整，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年3月26日向被告张晓春发放贷款29.5万元。借款后，被告张晓春于2014年3月26日偿还本金2000元，利息利息足额支付2015年8月20日，之后于2015年9月21日支付利息54.9元，其余利息以及剩余借款本金29.3万元至今未付。
为担保上述借款，被告邱秋香于2013年8月6日向原告出具《保证函》，同意为被告张晓春在2013年8月6日至2015年8月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
为担保上述借款，被告徐建旺于2013年8月6日向原告出具《保证函》，同意为被告张晓春在2013年8月6日至2015年8月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张晓春未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张晓春偿还借款本金、利息以及要求被告孙丽肖承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱秋香、徐建旺向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告邱秋香、徐建旺分别应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金29.3万元及利息（以借款本金29.3万元为基数，从2015年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月20日止，扣除已经支付的利息54.9元）、逾期利息（以借款本金29.3万元为基数，从2015年3月12日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孙丽肖对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张晓春追偿；
三、被告邱秋香对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2013年8月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；
四、被告徐建旺对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2013年8月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费5695元（原告已预缴），诉前财产保全费1020元，公告费580元，均由被告张晓春、邱秋香、孙丽肖、徐建旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 章林坚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5270号
原告阿克苏筑成建材有限公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人吴松，该公司董事长。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告张文，男，汉族，1966年6月3日出生，个体户，住阿克苏市。
本院于2015年10月27日立案受理原告阿克苏筑成建材有限公司（以下简称筑城公司）诉被告张文买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托代理人张常春，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑城公司诉称：2013年9月至2014年8月期间，被告张文多次从原告处购买商品混凝土共计104477.50元。2015年5月20日，经双方结算，被告尚欠混凝土款104477.50元，被告在《阿克苏筑城建材商砼对帐单》上签字确认。2015年5月21日被告支付混凝土款50000元，尚欠混凝土款54477.50元未付，被告逾期付款应向原告支付逾期付款损失2216元。现诉至法院，请求判令被告支付混凝土款54477.50元，支付逾期付款损失2216元并承担本案诉讼费。
被告张文辩称：原告仅凭对帐单诉我要求承担付款责任不妥，对帐单非欠条及合同，故我非买卖合同的相对方，我只是介绍他人购买原告的混凝土我拿提成；且原告计算利息有误，我不应承担付款责任。
经审理查明：2013年9月至2014年8月3日期间，原告筑城公司应被告张文的要求将不同等级的商品砼以输送及泵送的方式送至被告张文指定的工地。2015年5月20日经原、被告对帐结算，形成阿克苏筑巢城建材商砼对帐单，原告共向被告指定的工地运送各种型号的商品砼共计104477.50元，被告张文在对帐单需方确认处签名，并注明还剩54477.50元未付。之后，原告在索款未果的情况下，遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交阿克苏筑城建材商砼对帐单，用以证明经与被告结算，被告尚欠混凝土款54477.50元未付的事实；被告对对帐单的真实性无异议，认可系本人签名，亦认可还剩54477.50元未付系本人所书写；故本院该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、被告提交欠条，用以证明非被告欠原告款的事实；被告认为系复印件，且非系欠款人向原告出具，故不予认可；本院对原告的质证意见予以采信。
3、被告提交发货单，用以证明被告非混凝土购买方的事实；原告对发货单的真实性无异议，但认为原告系受被告的指示送货，被告和使用混凝土方结算，原告只与被告结算；本院对发货单的真实性予以确认。
4、被告提提交短信记录，用以证明已将欠条交与原告的事实；原告认为与对帐单中货物型号、金额、数量不一致，故不予认可；本院对原告的质证意见予以采信。
5、原、被告当庭陈述。
本院认为，原告筑城公司应被告张文的要求将商品混凝土运送至被告指定的地点，后经双方结算形成对帐单，因此双方虽无买卖合同，但双方之间的买卖关系依法成立，被告应按对帐单载明的欠款数额承担付款责任，故对原告要求被告张文支付混凝土款54477.50元的请求，本院予以支持；被告虽辩称其非购买方，但其提交的证据不足以证实系受原告委托或系原告与混凝土购买方之间居间人之角色，故对其抗辩意见，本院不予采纳；至于原告主张逾期付款损失的请求，因双方在对帐单中未约定一方违约应承担违约责任的内容，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文在本判决生效后五日内支付原告阿克苏筑成建材有限公司混凝土款54477.50元。
二、驳回原告阿克苏筑成建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1218元，已减半收取609元，由被告张文负担585元，原告阿克苏筑成建材有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 彬
二〇一六年一月五日
书记员 朱秉坤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5270号原告阿克苏筑成建材有限公司。住所地：阿克苏市。法定代表人吴松，该公司董事长。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告张文，男，汉族，1966年6月3日出生，个体户，住阿克苏市。本院于2015年10月27日立案受理原告阿克苏筑成建材有限公司（以下简称筑城公司）诉被告张文买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托代理人张常春，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑城公司诉称：2013年9月至2014年8月期间，被告张文多次从原告处购买商品混凝土共计104477.50元。2015年5月20日，经双方结算，被告尚欠混凝土款104477.50元，被告在《阿克苏筑城建材商砼对帐单》上签字确认。2015年5月21日被告支付混凝土款50000元，尚欠混凝土款54477.50元未付，被告逾期付款应向原告支付逾期付款损失2216元。现诉至法院，请求判令被告支付混凝土款54477.50元，支付逾期付款损失2216元并承担本案诉讼费。被告张文辩称：原告仅凭对帐单诉我要求承担付款责任不妥，对帐单非欠条及合同，故我非买卖合同的相对方，我只是介绍他人购买原告的混凝土我拿提成；且原告计算利息有误，我不应承担付款责任。经审理查明：2013年9月至2014年8月3日期间，原告筑城公司应被告张文的要求将不同等级的商品砼以输送及泵送的方式送至被告张文指定的工地。2015年5月20日经原、被告对帐结算，形成阿克苏筑巢城建材商砼对帐单，原告共向被告指定的工地运送各种型号的商品砼共计104477.50元，被告张文在对帐单需方确认处签名，并注明还剩54477.50元未付。之后，原告在索款未果的情况下，遂诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交阿克苏筑城建材商砼对帐单，用以证明经与被告结算，被告尚欠混凝土款54477.50元未付的事实；被告对对帐单的真实性无异议，认可系本人签名，亦认可还剩54477.50元未付系本人所书写；故本院该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。2、被告提交欠条，用以证明非被告欠原告款的事实；被告认为系复印件，且非系欠款人向原告出具，故不予认可；本院对原告的质证意见予以采信。3、被告提交发货单，用以证明被告非混凝土购买方的事实；原告对发货单的真实性无异议，但认为原告系受被告的指示送货，被告和使用混凝土方结算，原告只与被告结算；本院对发货单的真实性予以确认。4、被告提提交短信记录，用以证明已将欠条交与原告的事实；原告认为与对帐单中货物型号、金额、数量不一致，故不予认可；本院对原告的质证意见予以采信。5、原、被告当庭陈述。本院认为，原告筑城公司应被告张文的要求将商品混凝土运送至被告指定的地点，后经双方结算形成对帐单，因此双方虽无买卖合同，但双方之间的买卖关系依法成立，被告应按对帐单载明的欠款数额承担付款责任，故对原告要求被告张文支付混凝土款54477.50元的请求，本院予以支持；被告虽辩称其非购买方，但其提交的证据不足以证实系受原告委托或系原告与混凝土购买方之间居间人之角色，故对其抗辩意见，本院不予采纳；至于原告主张逾期付款损失的请求，因双方在对帐单中未约定一方违约应承担违约责任的内容，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张文在本判决生效后五日内支付原告阿克苏筑成建材有限公司混凝土款54477.50元。二、驳回原告阿克苏筑成建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1218元，已减半收取609元，由被告张文负担585元，原告阿克苏筑成建材有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 彬二〇一六年一月五日书记员 朱秉坤
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第101号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2014年6月14日被上思县公安局变更强制措施为取保候审，2015年7月17日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人陆治孝，农民。系被告人赵某的亲戚。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陆治孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年5月8日14时许，赵某甲（已判刑）指使被告人赵某在上思县思阳镇龙腾国际大酒店门口贩卖毒品给林某某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月8日14时许，赵某甲（已判刑）接到吸毒人员林某某、施某某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，指使被告人赵某拿毒品到上思县思阳镇龙腾国际大酒店门口交易。赵某来到指定交易地点后，以100元一份的价格将一小包1.1克氯胺酮卖给林某某，刚交易完毕即被公安机关当场抓获。从林某某手中搜获1.1克氯胺酮1小包、手机1部，从赵某身上搜获2.2克氯胺酮2小包、人民币100元、手机1部，在赵某周边搜获电动车1辆。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、扣押清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、检验报告及告知书、抓获经过、通话清单、证人刘某的证言、购毒人员施某某、林某某的陈述、辨认笔录、共同作案人赵某甲的供述、被告人赵某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年2月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）；
二、供犯罪所用的手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第101号公诉机关上高县人民检察院。被告人董文理，男，1985年6月8日出生江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。被告人黄庆锋，绰号“顺风”，男，1991年4月10日出生江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同月17被取保候审。现在家。被告人邓卫文，男，1996年5月27日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被上高县公安局刑事拘留，同月17被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人董文理、黄庆锋、邓卫文犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员廖丽园，被告人董文理、黄庆锋、邓卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人董文理、黄庆锋为不正当竞争上高县新威动力厂的物流业务，多次组织人员在该厂门口拦截荣庆物流公司的货车，不让其运、卸货物。2014年7月2日上午，被告人董文理纠集被告人黄庆锋、邓卫文等多人持砍刀及钢管对荣庆物流公司停放在该厂内的二辆货车进行打砸，造成货车损毁价值人民币2480元。同日下午，被告人董文理伙同“金毛”、“鲤子”（均在逃）等人用石头再次对荣庆物流停放在该厂内的五辆货车进行打砸，造成货车损毁价值人民币2150元。另查明：被告人已赔偿被害方经济损失，得到谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、黄某2、李某等人的陈述，证人黄某1、赵某、张某的陈述，同案人郑雄伟的供述，上高县价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场被砸货车照片、辨认笔录、现场指认笔录，上高县公安局出示的抓获经过、三被告人无犯罪记录证明，谅解书，人口信息全项查询等证据。本院认为，被告人董文理、黄庆锋、邓卫文任意毁坏公私财物，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董文理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄庆锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人邓卫文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年六月八日书记员 朱雯君
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执153-1号
申请执行人李某某，女。
申请执行人向某某，男。
二申请执行人共同委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人鲁某，男。
被执行人但某某，女。
申请执行人李某某、向某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1391号民事判决书，向我院申请执行与鲁某、但某某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法扣划了被执行人但某某银行存款并支付给了申请执行人，尚欠部分因被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1391号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执153-1号
申请执行人李建群，女。
申请执行人向月全，男。
二申请执行人共同委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被执行人鲁昊，男。
被执行人但义容，女。
申请执行人李建群、向月全依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1391号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行与鲁昊、但义容买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法扣划了被执行人但义容银行存款51700元并支付给了申请执行人，尚欠部分因被执行人无其他可供执行财产，案件不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1391号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭凌云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2995号
原告：王海宁，男，1981年4月7日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：代启春，男，1979年5月27日生，汉族，住平度市。
被告：国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室.法定代表人：张恒文，总经理。
委托代理人：程锦，保险公司员工。
原告王海宁与被告代启春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宁的委托诉讼代理人张涛，被告代启春，被告保险公司的委托诉讼代理人程锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失46604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日12时10分许，代启春驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿海州路由北向南行驶至肇事处左拐弯时，与王海宁驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致二车损坏，王海宁伤。
代启春对原告主张的事实无异议，但认为自己车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故自己支付车辆维修费1500元，要求原告予以赔偿。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为误工时间过长、误工费、护理费标准过高，交通费过高，复印费、诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本案争议的焦点问题：原告主张的误工时间过长、误工费、护理费标准及交通费过高问题，复印费、诉讼费、鉴定费应否承担。对当事人有异议的上述事实，本院分析认定如下：原告系平度市泰铭钢结构材料经营部从事销售工作的员工，月平均工资5400元，日为180元，原告计算标准正确，应予支持。原告主张的护理费标准、交通费过高，本院予以调整。护理费以农村标准日76.32元为宜，交通费根据原告的住院天数及鉴定情况，以350元为宜。复印费系原告因本次事故实际消费支出，应予支持。原告主张的误工时间过长问题，2017年3月8日，原告的误工时间、牙齿修复费经青岛青大司法鉴定所鉴定，误工时间建议为30一45日。牙齿修复费建议为每次2400元，更换周期为4年，本院根据公平原则，误工时间折中认可37.5日。牙齿修复费根据原告的年龄以10次为宜。关于诉讼费、鉴定费应否承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支�的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日12时10分许，代启春驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿海州路由北向南行驶至肇事处左拐弯时，与王海宁驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致二车损坏，王海宁伤。原告受伤后被送往平度市中医医院住院治疗9天，共支付医疗费9806.87元，交通费350元（含鉴定时交通费）。2017年3月8日，原告的误工时间、牙齿修复费经青岛青大司法鉴定所鉴定，误工时间建议为30一45日。牙齿修复费建议为每次2400元，更换周期为4年，支付鉴定费1560元，复议费14元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，代启春承担事故主要责任，王海宁承担事故次要责任。本�事故，代启春支付车辆维修费1500元，庭审过程中原告同意赔偿。另查明，鲁Ｂ×××××面包车系被告代启春所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告代启春驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告代启春所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告代启春按责任比例承担，对其自身车损应予兑除返还。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9806.87元，误工费6750元（180元×37.5天），护理费686.88元（76.32元×9天），伙食补助费180元（20元×9天），残疾器具费（牙齿修复费）24000元（2400元×10次），复印费14元，交通费350元，共计41787.75元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失9986.87元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失31800.88元，共计41787.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王海宁经济损失41787.75元；
二、驳回原告王海宁对被告代启春的诉讼请求；
三、驳回原告王海宁的其他诉讼请求；
四、原告王海宁在保险公司理赔后返还给被告代启春车辆维修费1500元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，鉴定费1560元，共计2042.5元，由原告王海宁负担280元；被告国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1762.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月五日
书记员XXX
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1951号
原告：游莘莘。
原告：叶秀琴。
原告：王展。
原告：王驰。
四原告共同委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李锡藻。
原告游莘莘、叶秀琴、王展、王驰诉被告李锡藻民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告李锡藻立即偿还原告借款本金205万元及利息（按月利率1.2%计算，从2014年1月1日起至债务清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2009年12月10日，被告李锡藻向王某借款185万元，王某应李锡藻的要求将185万元转账支付至姜丽珍的银行账户，李锡藻为此向王某出具一份《借款收据》，在收据中确认借款金额为185万元，月利率为壹分贰厘，每月20日支付利息。2009年12月31日，李锡藻向王某借款20万元，王某向李锡藻的银行账户转账支付20万元，李锡藻为此向王某出具一份《借条》，在借条中确认借款金额为20万元，月利率1.2分，每月20日支付利息。2014年5月11日，经双方结算，李锡藻出具一份《还款承诺书》，确认其于2009年12月10日、2009年12月31日分别向王某借款185万元、20万元，月利息为1.2分；并承诺于2014年下半年至2015年7月30日前陆续还清本金，于2014年1月份开始计息，至2015年12月底还清利息。该承诺书出具后，李锡藻未偿付借款本息。
另查明：王某于2013年11月4日死亡，其父亲在此之前已经死亡。原告叶秀琴、游莘莘分别系王某的母亲、妻子，原告王展、王驰系王某的子女。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锡藻于本判决生效后十日内偿付原告游莘莘、叶秀琴、王展、王驰借款本金205万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告李锡藻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年五月十一日
书记员 黄诗诗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1909号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：艾新颖，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告艾新颖供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保74号
申请执行人刘洪燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人杨桂海，男，1955年5月27日出生，汉族，山东省高唐县。
被执行人刘庆锋，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘洪燕与刘庆锋申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人刘庆锋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押刘庆锋现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年四月十三日
书记员 王 妍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初616号
原告刘某。
被告葛某。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2820号
原告：于某。
被告：赵某。
本院在审理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年八月四日
书记员 李春华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。
负责人唐安乐，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵海华、黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘剑。
被执行人孙建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人刘剑、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）泰海商初字第0294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人刘剑、孙建于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币169650.96元、利息人民币3904.78元（截止2014年2月25日）及逾期利息（自2014年2月26日起按双方原合同约定计算至本判决确定履行之日止）、赔偿申请执行人律师代理费损失人民币13213元；二、如被执行人不能履行上述债务，申请执行人有权对被执行人刘剑、孙建设定抵押的座落于泰州市海陵区安居苑小区35幢X室房地产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币4035元，依法减半收取2018元，由被执行人刘剑、孙建共同负担。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月7日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未能自动履行。2、2016年1月7日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下房产登记情况，发现两被执行人名下有位于泰州市海陵区安居苑35幢X室的房产（权证号：泰房权证海陵字第××号），已被申请执行人设有最高额抵押，本院于2016年6月23日依法对上述房屋进行查封，查封期限三年。其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月8日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，发现被执行人刘剑有银行存款可供执行，本院于2016年3月25日扣划了被执行人刘剑在中国工商银行股份有限公司泰州锦绣支行的银行存款（账号为：62×××04）人民币3600元，本院于2016年6月28日将扣划的执行款人民币3472元退给申请执行人，余款人民币128元转本案执行费。其他未发现两被执行人名下有银行存款可供执行。4、2016年1月11日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月28日将上列被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示两被执行人现下落不明，无法查找，因所剩标的较小，暂不申请对查封的房产进行评估、拍卖等措施。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现了两被执行人名下一套房产，扣划了被执行人刘剑银行存款人民币3600元外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，因所剩标的较小，暂不申请对查封的房产进行评估、拍卖等措施，鉴于上述情况，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0294号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 曦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3242号
原告：钱某。
法定代理人：何艳青（曾用名何艳女），系原告母亲。
被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。
负责人：何杰贤。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
原告钱某与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱某的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何艳青是被告驿岗何股份社的村民。原告于2010年10月8日出生，随后随母入户至被告村。2009年，被告向原告母亲何艳青发放《股权证》，并出具配股通知书。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）149号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到（2014）149号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。
被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅取得答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款之规定：“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”由此可见，原告获取农村集体经济组织成员资格及享受股权收益分配权等，除了户籍外，重要的是履行法律法规和组织章程规定的义务，经成员大会表决确定其成员资格。经调查核实，原告及母亲没有在答辩人所在地居住生活，也未履行村民义务，不符合法律规定的先决条件。原告诉请答辩人支付的2015年、2016年股份分红款，该分红款来源于本村村民祖祖辈辈的遗留下来的祖业。本村村民所分配的分红款实际上是分配本村村民的祖产。原告出生后已不在本村生活，不属本村的成员，也不应享有分配这一祖产的资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何艳青是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于2010年10月8日出生，此后随母亲入户驿岗何村。
另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）149号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：
分配内容每股分配数额2014年年终分红15000元2015年年中分红13000元2015年年终分红16000元2016年年中分红13000元合计57000元上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有被告驿岗何股份社集体经济组织成员的资格。云东海街道办于2014年12月30日作出的三云行决（2014）149号《行政处理决定书》，已经确认了原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。而该《行政处理决定书》已经发生了法律效力。生效的行政决定对行政相对人具有法律约束力，因而原告依法享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红分配款，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付57000元分配款合法有理，本院予以支持。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告钱某支付分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫柳君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执721号
申请执行人：崔校德，男，1937年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔炳来，男，系崔校德之子。
被执行人：李志强，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。
申请执行人崔校德与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17184号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8999.59元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十五日
书记员 王玉智