河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12365号
上诉人（原审被告）冯某，女，1989年11月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某1，男，1982年2月1日出生，汉族，住新郑市。
上诉人冯某因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人冯某的委托诉讼代理人刘海锋，被上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：1、依法撤销（2016）豫民初第3544号民事判决并对本案予以改判为撤销对上诉人判决第一项多判45000元的彩礼和撤销第三项判决，2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人和被上诉人之间的车辆是买卖关系，不是返还彩礼的财产。二人是因购买车辆而认识的，后来发展成为恋人关系。被上诉人所述的车辆系彩礼没有证据证明，其提供的录音证据存在大量剪接现象。一审法院将车辆认为是彩礼，却采用双方协商的45000元作为车辆的价格属于认定事实前后矛盾。一审法院判决上诉人返还4410.29元保险赔偿费不属于本案审理范围没有法律依据，事故发生时车辆已经在上诉人名下，该事故造成上诉人的车辆受损，因此事故发生后双方协商就以该赔偿款修理车辆符合常理又符合法律规定，该赔偿不属于返还的彩礼的财产，是二人同居期间的经济纠纷，且在一审中被上诉人的证据没有加盖保险公司的印章，不能确定该证据的真实性。综上，一审法院在认定事实错误的基础上作出了错误判决，违背了以事实为根据以法律为准绳的判案原则，请求二审法院在查明事实的基础上，依法对本案改判或发回重审。
李某1辩称，上诉人冯某以被上诉人购买的雪佛兰轿车过户到其名下为结婚条件，不过户就不结婚。双方父母在2016年5月16日见面后并与当日去车管所将车辆过户到冯某名下。过户时商定的价格为45000元，根本不是车辆买卖，被上诉人并未从中收取分文，更不存在收取买卖车辆款。该车辆明显属于被上诉人给上诉人的彩礼范畴，上诉人所述的车辆是卖给她的说法是捏造事实，上诉人在车辆过户后没几天就不再理睬被上诉人，再也不提结婚，明显意图毁婚，其要求将轿车过户，纯属骗财骗婚，完全属于借婚姻索取财物，上诉人理应返还被上诉人。被上诉人在发生交通事故后，赔偿对方8700元，保险公司将保险赔偿款给了上诉人，上诉人应当将交强险的赔偿款4410.29元返还给被上诉人。且该事故及赔偿款的赔付均发生在双方婚约关系存续期间，在事故发生后上诉人并未出一分钱用于赔付交通事故的另一方，因此上诉人应当将该交强险赔付的4410.29元返还给被上诉人。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李某1向一审法院起诉请求：1、要求冯某依法返还其财产76009.29元，其中包括（汽车一辆6万元、彩礼7800元、钻戒3799元、保险赔偿款4410.29）；2、本案诉讼费由冯某负担。
一审法院认定事实：2014年7月22日李某1购买雪佛兰轿车一辆号牌为豫Ａ×××××号。2016年4月份，李某1经介绍人刘彩红、崔阳欢二人介绍与冯某相识，李某1与冯某均系再婚。双方在商量家长正式见面后，于2016年5月6日李某1和冯某一起购买钻戒一枚，由李某1付款价格为3799元。冯某要求李某1将豫Ａ×××××号雪佛兰轿车过户到冯某的名下，否则不予商谈结婚之事。故李某1和冯某共同于2016年5月16日双方家长正式见面当天到车辆管理所办理了豫Ａ×××××号雪佛兰轿车的过户手续，将该车登记在冯某名下并将车牌号变更为豫Ａ×××××号。2016年5月16日中午李某1与冯某携双方家长及朋友在酒店举行了见面仪式，当天李某1的亲属向冯某交付了见面礼。
2016年6月18日20时10分，李某1驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰轿车在新郑市××铁××路范河水库北100米处与李国增骑行三轮车发生追尾事故，造成两车损坏及李国增受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101847201604586号道路交通事故认定书，认定李某1承担事故主要责任，李国增负事故次要责任。李某1与李国增于2016年6月30日在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成协议：“李某1自愿赔偿李国增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费车损费等共计8700元，李某1车损自己负担；其他费用各自承担，双方签字生效，就此结案。”后李某1支付李国增交通事故赔偿款8700元。豫Ａ×××××号雪佛兰轿车仅在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月17日0时起至2016年7月16日止。因李某1已经对伤者进行了赔付，故中国平安财保险股份有限公司将核算后的机动车交通事故责任强制保险赔偿款4410.29元支付给了雪佛兰轿车的登记车主冯某。
另查明，李某1与冯某未办理结婚登记手续。
上述事实有照片、录音、刘彩红证人证言、李某2证人证言，新郑市辛店镇仰望坡村村民委员会出具的证明，机动车统一销售发票，中国平安财产保险股份有限公司赔偿通知书，机动车交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、李国增收到条复印件，二手车销售统一发票及当事人的法庭陈述为证。
一审法院认为，李某1与冯某系因婚恋关系产生财产纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“…禁止借婚姻索取财物。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”之规定，因双方相识时间较短，没能建立起真正的感情。冯某以恋爱、婚姻为由向李某1索要财物违反法律规定，结合李某1家庭状况及当地收入水平，李某1以结婚为目的给付冯某戒指、汽车、见面礼均应视为彩礼款，足以导致给付人生活困难，故对李某1要求冯某返还财产的请求该院予以支持。鉴于冯某同意返还戒指，该院予以确认。冯某辩称豫Ａ×××××号车辆是从李某1处购买的，但是未提交付款凭证予以佐证，故该院对其辩称不予采信。因冯某拒不提供豫Ａ×××××号车辆的具体位置，造成返还不能，也无法对该车的价值予以确认，故该院按照冯某辩称的双方协商的买卖价格45000元予以确认豫Ａ×××××号雪佛兰轿车的价值。双方家长见面当天，李某1家属赠予冯某见面礼，符合习俗，但是李某1提交的证据及证人证言均对礼金数额无法确认，故该院按照冯某认可的4300元予以确定礼金数额。李某1仅为雪佛兰轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，该车发生事故后，是李某1支付第三者8700元赔偿款，故保险公司的赔偿款4410.29元，应当归李某1所有，冯某应当返还。冯某辩称，该赔偿款系保险公司支付的车辆损失款，不符合法律规定，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯某应当于本判决生效后三日内返还李某1彩礼款49300元。二、冯某应当于本判决生效后三日内返还李某1戒指一枚（价值3799元）。三、冯某应当于该判决生效后三日内返还李某1保险赔偿4410.29元。四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取为795元，由冯某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人冯某称其和被上诉人李某1之间是车辆买卖关系，但是却没有提供相应的证据证明该车辆是基于买卖关系所得，故，一审法院将其认定为彩礼并无不当，本院予以维持。关于车辆价格，上诉人上诉称实际协商价格是40000元，但是过户时双方协商的价格是45000元，由此可以认定双方认可的价格为45000元。被上诉人李某1在该车发生事故后，赔付了受害方8700元，上诉人冯某并没有支付任何费用，故保险公司赔偿的4410.29元也应归被上诉人李某1所有，上诉人冯某称赔付款是双方协商用于修车的款项，因被上诉人李某1不认可，且上诉人冯某也没有证据证明，本院不予采信。综上，上诉人冯某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十二月五日
书记员 温改婷