吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：白城市中兴东大路16-2号。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉财，男，汉族，1970年9月6日生，农民，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。
原审被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市长庆南街97号（2-6号）。
负责人：赵东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张利利，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：白城市天运出租汽车服务有限责任公司，住所地：白城市白平公路5号（二三七处路东）。
法定代表人：王瑞平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴爱平，男，汉族、1987年11月18日生，司机，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：李思猛，男，汉族、1986年4月13日生，司机，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族，1989年9月7日生，司机，现住吉林省白城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人财险白城分公司）因与被上诉人任玉财、白城市天运出租汽车服务有限责任公司（天运出租汽车公司）、吴爱平、原审被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险白城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月4日作出（2015）白洮市民初字第1030号民事判决，任玉财不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2016）吉08民终8号裁定，撤销原判决，发回重审。重审中，白城市洮北区人民法院依法追加张强为本案的另一被告。白城市洮北区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0802民初1589号民事判决，人财险白城分公司不服向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人财险白城分公司上诉理由归纳如下，第一、原审判决对本案交通事故的责任划分没有合法依据。从交警部门出具的事故证明书看，本案事故发生时，仅任玉财存在严重的交通违法行为，人财险白城分公司保险车辆驾驶员李思猛不存在任何违法行为。原审判决认为李思猛通过交叉路口时因疏忽大意，瞭望不周，措施不当证据不足。李思猛驾车按照交通信号灯指示，在绿灯亮起后起步是完全合法的驾驶行为，其自述没有车辆灯光或者车辆驶来，是由于疏忽大意没有发现，还是由于客观原因无法发现并无证据加以确定。因此，原审判决认定人财险白城分公司保险车辆驾驶员负事故次要责任没有合法依据。第二、原审判决划分的赔偿比例没有合法根据。按照《道路交通安全法》、《交强险条例》的相关规定，在被保险机动车无责时，仅应由承保交强险的保险公司在交强险无责限额内予以赔付。人财险白城分公司承保的是李思猛驾驶的×××号车商业三者险，按照商业三者险合同约定，人财险白城分公司应按事故责任划分情况对超出强险限额的损失承担赔付责任，即保险车辆负全责赔付比例100%、次要责任30%，保险车辆无责任则无须赔付。故人财险白城分公司在本案中不应承担赔付责任，如有新的证据足以证明李思猛有过错，人财险白城分公司赔付比例也不应超过30%。故请求撤销原审判决，改判人财险白城分公司不承担赔偿责任。
被上诉人任玉财辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，计算数额符合标准，请求维持原审判决。
原审被告安华保险白城中心支公司述称，对原审判决无意见。
被上诉人李思猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人吴爱平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
任玉财一审诉称：请求1、判令被告安华保险白城支公司赔偿任玉财经济损失人民币122000元；2、判决人财险白城分公司赔偿任玉财经济损失266177.97元；3、判决天运出租汽车公司、吴爱平、李思猛共同赔偿任玉财经济损失3640元。事实和理由：2014年4月1日，李思猛驾驶吴爱平所有的吉GT19**号大众牌轿车沿民主路由东向西行使，行至青年街路口处时与沿青年街由北向南行使的任玉财驾驶的无号牌大运牌普通二轮摩托车发生交通事故。造成两车损坏，任玉财在白城中医院住院治疗157天，其中一级护理46天、二级护理111天。任玉财共花去医疗费88579.7元、护理费22043.77元、误工费27525.72元、住院伙食补助费15700元、残疾赔偿金115454.52元、精神损害赔偿金34636.35元、被扶养人生活费12397.91元、后续治疗费69840元、鉴定费3000元。诉讼过程中，任玉财增加赔偿数额312681.60元的诉讼请求，该数额为任玉财评残后护理依赖3级20年的护理费。任玉财又于2016年9月13日提出由于吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书对于评残后护理依赖程度3级适用法律不正确，要求放弃对3级护理依赖求偿权。2016年9月30日任玉财请求在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害赔偿金。
一审法院审理查明，从任玉财提供的交警卷宗材料中的道路交通事故证明可以确认任玉财驾驶未实行登记的二轮摩托车上道行驶和未按规定戴安全头盔。从任玉财所受伤的部位看是头部，由于任玉财未按规定戴安全头盔，导致发生交通事故后造成Ⅴ级伤残的后果，任玉财应负有主要责任。就本案之所以能发生交通事故，根据乘坐吉GT19**号轿车的乘客朱艳雪证实李思猛没有闯红灯，按照李思猛所说，其在等红灯变绿灯时，我车起步前，路口南北两侧都没有车的灯光或者车辆驶来，李思猛只能是路过交叉路口时疏忽大意瞭望不够，措施不当。此点有安华保险白城支公司的保单抄件中出险经过予以确认。李思猛对此起交通事故应负次要责任。
一审法院认为，本案是一起未经交警部门确认责任的交通事故责任纠纷案件。从已确认的事实上看任玉财驾驶二轮摩托车与被告李思猛驾驶吉GT19**号轿车相撞，两车损坏，任玉财受伤的交通事故。该事故的发生是由于任玉财驾驶未实行登记的二轮摩托车上道行驶和未按规定戴安全头盔，导致发生交通事故后造成任玉财Ⅴ级伤残的后果，任玉财应负有主要责任60%。李思猛路过交叉路口时瞭望注意义务不够，对此起交通事故应负次要责任40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中李思猛驾驶吉GT19**号轿车的所有人为天运出租汽车公司，天运出租汽车公司对该起交通事故未有过错，依法不应承担赔偿责任。张强作为该车辆的发包人和使用人依法应对李思猛的40%责任负有连带赔偿责任。任玉财诉称该吉GT19**号轿车是吴爱平所有，与事实不符，本院不予采信。任玉财要求其承担赔偿责任无法律依据。关于任玉财请求二轮摩托车损坏的损失按照购买时的价值4200元，因没有证据证实二轮摩托车损坏的程度已经报废，本院依法按照保险公司财产损失限额赔偿2000元予以保护。任玉财在2014年8月15日在长春市远衡商贸有限公司购买钛网、钛钉支付8000元，有病历记载证明钛网、钛钉是用于治疗任玉财病情的需要，应予保护。经审查，任玉财请求的合理合法费用为：医疗费88579.7元、护理费22043.77元、误工费27525.72元、住院伙食补助费15700元、残疾赔偿金115454.52元、精神损害抚慰金34636.35元、被抚养人生活费17711.3元、后续治疗费69840元、财产损失2000元，上述费用共计393491.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”任玉财请求在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害赔偿金，依法应予支持。吉GT19**号轿车在安华保险白城支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，安华保险白城支公司应在交强险限额内赔偿任玉财精神损害抚慰金34636.35元、伤残赔偿金85363.65元、财产损失2000元，共计122000元。余额271491.36元，任玉财自负60%即162894.82元；李思猛承担40%即108596.54元。因吉GT19**号轿车还在人财险白城分公司投保第三者责任保险责任限额为300000元，李思猛应承担的108596.54元应由人财险白城分公司投保第三者责任保险责任限额为300000元内予以赔偿。张强不予赔偿。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决如下：
一、任玉财的医疗费80579.7元、护理费22043.77元、误工费27525.72元、住院伙食补助费15700元、残疾赔偿金115454.52元、精神损害抚慰金34636.35元、被抚养人生活费17711.3元、后续治疗费69840元，财产损失2000元。共计393491.36元，由安华保险白城支公司赔偿122000元，待本判决生效后5日内给付。
二、余额271491.36元，任玉财自负60%即162894.82元；李思猛承担40%即108596.54元由人财险白城分公司在第三者责任保险责任限额为300000元内予以赔偿，此款待本判决生效后5日内给付。
三、张强不予赔偿。
四、天运出租汽车公司不承担赔偿责任。
五、驳回任玉财的其他诉讼请求。
案件受理费7097元，鉴定费3000元，任玉财负担6058元，李思猛和张强负担4039元。
二审中，各方均未向法庭提交证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，白城市公安局交通警察支队洮北大队于2014年6月9日出具的《道路交通事故证明》白洮公交认字（2014）第22082201400486号。该证明制作依据为《道路交通事故处理程序规定》第五十条。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。即依据该规定，本次交通事故的成因无法查清，因此交警部门出具的事故证明。本案中，无争议的事实是任玉财未按规定戴安全头盔驾驶未实行登记的两轮摩托车上道路行驶，与李思猛驾驶吉GT19**号轿车相撞，两车损坏，任玉财受伤并至医院治疗，双方对于事故中的责任承担存在争议。李思猛主张不承担责任的依据，第一是交通事故证明中没有认定其存在责任。该主张不能成立，因为交通事故证明只是对事故发生的证明，不能据此认定是否承担民事赔偿责任，人民法院还需要在查清事实的基础上依法作出民事赔偿责任的具体划分。二是交警对朱艳雪询问笔录。朱艳雪在笔录中陈述李思猛没有闯红灯，车辆行驶至道路中间发生事故，对于摩托车驾驶人（任玉财）是否闯红灯没有看见。朱艳雪陈述的只是事故发生的客观事实，亦不能证明李思猛在该次事故中不存在责任。任玉财主张李思猛在本次事故中存在责任。依据是交警部门绘制的交通事故平面现场草图，认为依据平面草图车辆行驶状况看，李思猛从东向西走民生路，任玉财从北向南走的青年街，任玉财是李思猛右方驶来车辆，根据《道路交通安全法》规定，行驶车辆应让右侧车辆先行，李思猛违反了法律规定。任玉财行驶在干路上，李思猛行驶在支路上，支路车应让干路车先行，李思猛侵犯了任玉财的优先通行权，应承担主要责任。以及安华保险白城中心支公司保单抄件（含出险信息）对本次事故出险经过中陈述“2014年4月1日02小时许，李思猛驾驶标的车吉GT19**由于疏忽大意，措施不当行驶刮行驶的摩托车，造成标的车吉GT19**受损”。本院认为，安华保险白城中心支公司作为车辆承保公司，作出对于自己不利的事故经过陈述，具有相应的客观性。结合本案交通事故发生时间，为凌晨2点许，该时间段车辆稀少，原审认定李思猛路过交叉路口时疏忽大意瞭望不够，措施不当，并据此认定李思猛在此次事故中承担次要责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7097元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李立群