wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐艾，女，1970年05月26日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艾信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币282,220.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,220.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初328-1号
保全申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许传健，董事长。
被申请人：孙瑞玲，居民。
被申请人：顾荣江，居民。
被申请人：魏玉田，居民。
被申请人：马林，居民。
被申请人：丁明余，居民。
被申请人：张永华，居民。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙瑞玲、被申请人顾荣江、被申请人魏玉田、被申请人马林、被申请人丁明余、被申请人张永华借款合同纠纷一案，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行账户、车辆、房地产等财产。保全标的额为162万元。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人顾荣江名下位于日照市郑州路西清华德赛国际公寓小区002幢5单元301号、401号、阁楼5××号房产（所有权证号：××号）以及位于日照市郑州路西、连云港路北德赛公寓2#楼5-301的土地使用权【不动产权证号：日国用（2014）第002649号】予以查封；
二、将被申请人张永华名下位于莒县广播局2号楼301室（房产证号：莒房权证城区字第××号）房产予以查封；
三、将被申请人丁明余名下位于莒县县城振兴西路北侧五中院内2号楼502室房产（房产证号：莒房权证城区字第××号）及土地使用权【土地证号：莒国用（2005）第558号】以及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；
四、将被申请人孙瑞玲名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被申请人魏玉田名下鲁Ｌ×××××号牌车辆以及被申请人马林名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；
五、将被申请人丁明余、被申请人魏玉田、被申请人张永华名下银行存款50万元予以冻结。
冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。
需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月十二日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初328-1号保全申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被申请人：孙瑞玲，居民。被申请人：顾荣江，居民。被申请人：魏玉田，居民。被申请人：马林，居民。被申请人：丁明余，居民。被申请人：张永华，居民。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人孙瑞玲、被申请人顾荣江、被申请人魏玉田、被申请人马林、被申请人丁明余、被申请人张永华借款合同纠纷一案，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行账户、车辆、房地产等财产。保全标的额为162万元。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司以信用为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人顾荣江名下位于日照市郑州路西清华德赛国际公寓小区002幢5单元301号、401号、阁楼5××号房产（所有权证号：××号）以及位于日照市郑州路西、连云港路北德赛公寓2#楼5-301的土地使用权【不动产权证号：日国用（2014）第002649号】予以查封；二、将被申请人张永华名下位于莒县广播局2号楼301室（房产证号：莒房权证城区字第××号）房产予以查封；三、将被申请人丁明余名下位于莒县县城振兴西路北侧五中院内2号楼502室房产（房产证号：莒房权证城区字第××号）及土地使用权【土地证号：莒国用（2005）第558号】以及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；四、将被申请人孙瑞玲名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被申请人魏玉田名下鲁Ｌ×××××号牌车辆以及被申请人马林名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；五、将被申请人丁明余、被申请人魏玉田、被申请人张永华名下银行存款50万元予以冻结。冻结或查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结或查封。需要续行扣押或查封的，应当在扣押或查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押或查封的书面申请；扣押或查封期限届满，未办理续封手续的，扣押或查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年一月十二日书记员 何萍萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第61号
申请复议人（第三人）马茂林，男，汉族，1964年11月20日出生。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
申请执行人裴群涛，男，汉族，1975年12月12日出生。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被执行人（异议人）郑州金玉丰磨料磨具有限公司（以下简称金玉丰公司）。
法定代表人楚永峰，该公司总经理。
申请复议人马茂林不服河南省新密市人民法院（2015）新密执异字第3号，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，裴群涛诉金玉丰公司等人保证合同纠纷一案，执行法院（2014）新密民二初字第149号判决书判令金玉丰公司归还裴群涛本金300万元，判决生效后，2014年12月11日，裴群涛向执行法院申请执行。马茂林向执行法院申请变更其为本案申请执行人，并提交了其与裴群涛于2015年1月14日签订的《债权转让协议书》，其中约定裴群涛欠马茂林本金300万元，裴群涛将其享用的对金玉丰公司在（2014）新密民二初字第149号判决书项下债权及利息全部转让给马茂林。同时提交了债权转让通知书、邮寄送达回执、手机短信记录，执行法院2015年2月12日作出（2014）新密执字第1516-1号执行裁定，变更第三人马茂林为本案申请执行人。
执行法院认为，异议人金玉丰公司称其对申请执行人享有52万元的债权，已向执行法院申请再审，该事项不属于执行异议程序的审查范围。第三人所主张的其与申请执行人之间的债权，属对其有利的事实和请求，但其真实性与合法性未经生效法律文书确认，因此不得赋予强制执行力。本院以债权转让为由变更第三人为本案申请执行人，启动国家强制力量以实现其不明债权，显属不当，也缺乏法律依据，应当予以纠正。裁定撤销（2014）新密执字第1516-1号变更执行裁定。
申请复议人马茂林称，1，该裁定违反《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条的规定；2、该裁定违反最高人民法院发布的第八批指导性案例（法（2014）327号）的第34号案例的指导思想；3、该裁定违反了《合同法》关于债权转让的有关规定；4、该裁定违反民事程序法的有关规定。请求依法撤销（2015）新密执异字第3号裁定。
本院查明本案债权转让的基本事实与执行法院查明事实基本一致。
另查明，（2014）新密执字第1516-1号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定变更第三人马茂林为本案的申请执行人，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。该裁定2015年3月19日送达当事人；2015年5月28日，执行法院受理被执行人金玉丰公司针对变更申请执行人裁定提出的异议，2015年6月12日作出（2015）新密执异字第3号裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行法院执行裁定不服的，可以向执行法院提出书面异议，对异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院在作出变更申请执行人裁定时，直接授权当事人、利害关系人向上一级人民法院申请复议，属于适用法律存在错误，该裁定依法应予撤销；根据《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。即债权转让通知债务人即发生法律效力，但根据合同性质、当事人约定或者法律、法规规定不得转让的除外，本案中，执行法院受理异议审查时，没有严格依照债权转让变更的法律规定进行审查，其撤销债权变更裁定理由无事实和法律依据，异议裁定明显不当，应依法予以撤销，复议人的相关复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2014）新密执字第1516-1号执行裁定；
二、撤销新密市人民法院（2015）新密执异字第3号裁定。
三、对当事人的债权转让变更申请重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 许 立
代理审判员 张迎二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 展
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初167号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人杨某甲在本市南浔区南浔镇三长村龙腾浪雨浴室内，窃得该浴室服务员手提包内的现金150元。后因被被害人及时发现，该150元现金被追回。
2015年5月初的一天，被告人杨某甲搭乘其朋友陈某驾驶的汽车至本市南浔区南浔镇南方大酒店旁。被告人杨某甲趁陈某下车之际，窃得车内现金300元。在本案审理期间，被告人杨某甲退还陈某300元。
2015年10月19日20时许，被告人杨某甲至本市南浔区南浔镇三长村被害人陈某的租房，趁无人之际，窃走苹果平板电脑1台及现金2000余元，总计价值3800余元。次日，窃得的现金已被被害人陈某自行追回。平板电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押清单，发还清单，证人肖某、杨某乙的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物均已被追回或退回，酌情对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 陆方方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14887号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告于瑞良，男，38岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告于瑞良物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高莹洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5368号
原告：陈克元，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王东超，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告陈克元诉被告王东超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告陈克元申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克元撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈克元负担。
审判员 康 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱长林
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执保117号
刘某，住所地孟村辛大路口天元楼东侧，联系方式151××××6298。
吴某，所在地孟村辛店镇何吕店村，联系电话152××××8287。
韩某，所在地孟村辛店镇何吕店村，联系电话152××××8287。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初791号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履�法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人吴某、韩某在银行的存款33000.0万元或查封被保全人吴某韩某相当于33000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人吴某、韩某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴明
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑文军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3577号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告宋剑飞，男，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告宋剑飞物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔练民初字第17号
原告：钱某。
被告：赵某。
原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告赵某到庭参加诉讼，本案未当庭宣告判决。2015年2月12日原告钱某向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 林燕
二〇一五年二月十二日
�记员庄利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1449号
原告谢元，男,1979年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新鑫远景贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人:别克波拉提,总经理.
委托诉讼代理人：李晨，女，1980年9月12日出生，汉族，新疆新鑫远景贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告谢元与被告新疆新鑫远景贸易有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢元撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1449号
原告：谢元,男,1979年1月22日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
被告：新疆新鑫远景贸易有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人:别克波拉提,总经理.
委托诉讼代理人：李晨,女,1980年9月12日出生,汉族,新疆新鑫远景贸易有限公司员工,住乌鲁木齐市。
本院受理的原告谢元与被告新疆新鑫远景贸易有限公司劳动争议一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢元撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初247号
原告：杨某某，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省项城市。
原告杨某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月22日裁定转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼，被告夏某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告偿还借款50000元，并承担每日借款额的千分之五的违约金至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告夏某因买房向原告杨某某借现金50000元，并当场向原告出具借条一张，载明：“今借杨某某（410922198706235910）现金人民币伍万元整（￥50000.00），用于交付房屋买卖定金，借款周期为七个工作日，如若七个工作日未能将房屋公证书交付给杨某某，则视为房屋买卖事项未完成将全额归还此项借款。如若逾期未还，本人承诺承担每日借款额的千分之五的违约金，且本人自愿承担因此造成的一切法律责任。借款收款账号为：户名：夏某，账号：中信银行6226901109604078，支付账号：户名：杨某某，账号：招商银行6214853710172082。借款人：夏某，身份证号：，日期：2017年4月21日。”之后，原告多次找到被告催要该款，被告总是一拖再拖拒不归还，双方酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第108条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请，以彰显法律的公正，提高法律的公信力。
原告杨某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；证据2.借条及招商银行交易明细表各一份，证明2017年4月21日被告夏某向原告借款5万元，原告通过招商银行汇款的方式向被告夏某交付了5万元的借款事实。
被告夏某在法定的答辩期限内未答辩，未质证。被告孙得亮未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告夏某因买房向原告杨某某借现金50000元，并当场向原告出具借条一张，载明：“今借杨某某（410922198706235910）现金人民币伍万元整（￥50000.00），用于交付房屋买卖定金，借款周期为七个工作日，如若七个工作日未能将房屋公证书交付给杨某某，则视为房屋买卖事项未完成将全额归还此项借款。如若逾期未还，本人承诺承担每日借款额的千分之五的违约金，且本人自愿承担因此造成的一切法律责任。借款收款账号为：户名：夏某，账号：中信银行6226901109604078，支付账号：户名：杨某某，账号：招商银行6214853710172082。借款人：夏某，身份证号：，日期：2017年4月21日。”同日，原告通过银行将上述借款汇入被告账户内。到期后经原告催要，被告未偿还。为此，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告与原告产生经济往来，被告借原告50000元，有其亲笔签字的借条及银行流水为凭，足以证明双方的民间借贷关系成立有效，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款50000元，理由成立，本院予以支持。对于原告要求的违约金问题，因原告所提供的被告借条中约定的违约金超过了法律的强制性规定，对于超出部分本院不予支持。被告夏某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款50000元及违约金（按照本金50000元，利率按照年息24%计算，期限从2017年5月3日起至还清款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 韩明华
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 龚江波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1847号
申请执行人王庆波。
被执行人李晓磊。
被执行人王立超。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初第2997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋01刑申27号
马宝权：
你为销售假冒注册商标商品罪一案，对太原市小店区人民法院2014年7月31日作出（2014）小店刑初字第86号刑事判决及本院2014年12月19日作出的（2014）并刑终字第436号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，证据不足，认定假冒注册商品程序错误，应当判决马宝权无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实、适用法律上是正确的。申诉人马宝权非法销售明知是假冒注册商标的商品，且数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。关于申诉人马宝权销售金额，本案现有证据能够证明马宝权销售260件，累计销售金额为221000元，故原一、二审认定的销售金额并无不当。关于申诉人马宝权提出的鉴定问题，经查，山东登海先锋种业有限公司是”登海”、”先锋”注册商标的权利人，该公司有权就侵犯商标注册权的行为做出判断，原审认定假冒注册商品程序并无不当，故你的申诉理由不能成立。本案在申诉过程中，你未能提供新证据证明原判决、裁定认定事实错误，故你的申诉理由不能成立，申诉请求本院不予支持。原判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初841号
自诉人马翠芳，女，汉族，1952年7月20日生，住河南省新蔡县。
被告人王志真，女，汉族，1957年11月20日生，住新蔡县。
自诉人马翠芳诉被告人王志真拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马翠芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人马翠芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初841号自诉人马翠芳，女，汉族，1952年7月20日生，住河南省新蔡县。被告人王志真，女，汉族，1957年11月20日生，住新蔡县。自诉人马翠芳诉被告人王志真拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马翠芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人马翠芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625财保2号
申请人丘双娣，女，身份证号码：4********，住东源县涧头镇
申请人丘志强，女，身份证号码：4********，住东源县涧头镇
申请人丘志围，男，身份证号码：4********，住东源县涧头镇
申请人丘兰英，女，身份证号码：4********，住东源县涧头镇
申请人丘秀恒，女，身份证号码：4********，住东源县涧头镇
委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。
被申请人周国宜，男，身份证号码：4415XXX，住广东省海丰县海城镇
上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周国宜名下的车牌号为粤PS***号小型轿车壹辆，保全限额100000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司提供保函，担保额度人民币10万元为保全作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周国宜名下的车牌号为粤PS***号小型轿车壹辆。扣押车辆由东源县公安局交通警察大队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈秀霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 江悦沁
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第258-1号
申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市。组织机构代码××。
委托代理人梁柱坚、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司，住所地肇庆市端州区。组织机构代码××。
法定代表人谢李梅。
被执行人封开县金露房地产开发有限公司，住所地封开县。组织机构代码××。
法定代表人莫学霞。
被执行人谢李梅，女，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人梁洁珍，女，汉族，住肇庆市端州区。公民身份号码×××0022。
被执行人林小燕，女，1962年12月10日，汉族，住肇庆市端州区。公民身份号码×××202X。
被执行人林小娟，女，汉族，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××202X。
被执行人江碧辉，男，汉族，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××0031。
被执行人王如洪，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
法定代表人：王如洪。
被执行人南雄市震东商业投资有限公司，住所地：南雄市。组织机构代码：××。
法定代表人：王如洪。
本院依据已发生法律效力的（2014）肇中法民四初字第35号调解书，向被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司、封开县金露房地产开发有限公司、谢李梅、梁洁珍、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司、南雄市震东商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广东省肇庆市乾坤石油实业有限公司、谢李梅、梁洁珍、林小燕、林小娟、江碧辉、王如洪、南雄市震东商业投资有限公司的银行存款（在48485013.05元范围内）。
二、冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 龙建全
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张灿源
第3页共3页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国相。
委托代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何洪永。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永崇。
一审被告、二审被上诉人：杜朝国。
再审申请人杜国相因与被申请人何洪永、徐永崇、一审被告杜朝国合伙纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜国相申请再审称：一、原审判决认定事实不清。《合股承包工程协议书》是以杜国相、杜朝国、罗万才签订的《合股承包苏博铝厂前期工程施工协议书》为基础的，在签订协议时，何洪永、徐永崇知悉申请人和杜朝国、罗万才合伙协议情况，才同意与申请人合伙承包工程，一审认为杜朝国和何洪永、徐永崇不存在合伙关系是错误的。另何洪永、徐永崇承认入股金10万元是打入杜朝国的帐户，由杜朝国投入到工程项目中，杜朝国对此事无异议，这个事实说明入股金10万元是由何洪永、徐永崇打入杜朝国的帐户，由杜朝国管理和使用，并把这笔钱投入到工程项目中。在二审中，申请人提供了3份新证据，一份是广西博宁矿业有限责任公司的证明，证实申请人因资金不足退出工程项目，公司没有退还申请人等人投入的30万元信誉金；一份是罗万才的证明，证实申请人因资金不足退出工程项目，申请人和何洪永、徐永崇共投入的20万元没有给予退还。一份是杜朝国的证明，证实申请人因资金不足退出工程项目，申请人和何洪永、徐永崇共投入的20万元没有给予退还。这3份新证据都是和本案有关联，证实了申请人和何洪永、徐永崇共投入的20万元没有得到退还的事实和申请人因资金不足退出工程项目的事实，既然三人全部退出该工程项目，对该工程项目以后的亏损当然是不知道的，证实了何洪永、徐永崇书面退股后，申请人因没有资金继续投入工程，被迫也退出工程，从此再不参与工程施工活动，该工程最后由杜朝国、罗万才两人负责施工，结算也是杜朝国、罗万才两人去结算的，申请人和何洪永、徐永崇共投入20万元，因双方均已中途退股，杜朝国、罗万才两人按照申请人和杜朝国、罗万才签订的《合股承包工程协议书》规定，没有再退还申请人和何洪永、徐永崇共投入的20万元。但二审认为这三份证据与本案没有关联性，不能做为证据使用是错误的，特申请再审本案。
本院认为，2007年2月8日，杜国相、杜朝国与广西博宁矿业有限公司签订《苏博铝厂前期工程施工协议书》，矿业公司将马山县苏博铝厂围墙、厂内公路、厂内土石方前期工程发包给杜国相、杜朝国。杜国相由于资金不足，便与何洪永、徐永崇协商，三方签订了《合股承包工程协议书》，约定：由何洪永、徐永崇各出资5万元作为启动资金以杜国相名义投入工程；各方有共同参与管理责任权，实行风险共担，盈利分享原则。实行优先退回本金的原则，即必须先退完各股东投入的股金之后，才能进行利润分红。此后，2007年9月21日何洪永、徐永崇依约向杜国相支付了10万元。以上事实说明杜国相因与杜朝国合伙承包工程项目启动资金不足，与何洪永、徐永崇协商签订合伙协议，何洪永、徐永崇各自出资的5万元是以杜国相的名义投入其与杜朝国的合伙项目中。因此，本案合伙纠纷的相对方是杜国相与何洪永、徐永崇，原审判决认定何洪永、徐永崇与杜朝国没有合伙关系事实清楚。杜国相应按照三方协议约定将何洪永、徐永崇投资款用于工程项目，并向何洪永、徐永崇通报投资经营情况。此后，2007年11月24日，杜朝国与韦世福签订工程施工协议书，约定由韦世福施工40亩土石方工程。2009年5月25日，杜朝国、韦世福签订土地平整工程合同，约定由韦世福施工约20万立方米土石方工程，及杜国相在二审提交的三份证据，均不能证明杜国相与杜朝国合伙项目已经亏损。一、二审判决对本案的处理并无不当。
综上，杜国相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜国相的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8144号
原告:林应祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄宝银，男，1968年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨彩菊，女，1968年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林应祥与被告黄宝银、杨彩菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款100000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄宝银、杨彩菊系夫妻关系。2013年10月23日，被告黄宝银向原告林应祥出具借条一份，载明向原告借款100000元，月利率为2%，未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝银、杨彩菊于本判决生效后十日内偿还给原告林应祥借款100000元，并支付自2013年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郭定安、柯香花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年八月二十五日
代书记员 毛律然
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终840号
上诉人（原审原告）：王珍琼，女，1974年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告）：王珍菊,女，1965年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：王珍福，男，1967年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县德鑫五金铸造有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县塘村镇增加村新社坪山，统一社会信用代码：9143102455954325XN。
法定代表人：周建兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：彭参杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
原审第三人：嘉禾县塘村镇人民调解委员会。住所地：湖南省郴州市嘉禾县塘村镇政府。
负责人:周圣平，主任。
上诉人王珍琼、王珍菊因与被上诉人王珍福、嘉禾县德鑫五金铸造有限公司、彭参杰，原审第三人嘉禾县塘村镇人民调解委员会确认合同无效纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初3915号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王珍琼、王珍菊自愿于2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王珍琼、王珍菊撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王珍琼、王珍菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王珍琼、王珍菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 王勐视
审 判 员 彭松涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙正心
书 记 员 高红林
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保20号
申请执行人:沧州中凯路桥工程有限公司。
住所地沧州市运河区南陈屯乡上河涯村。
法定代表人：李胜。
被执行人:程斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地安徽省巢湖市。
本院在执行沧州中凯路桥工程有限公司与程斌建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）冀0925民初1939号民事裁定书，查封被执行人程斌银行存款75万元或相同价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程斌银行的存款750000元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保20号申请执行人:沧州中凯路桥工程有限公司。住所地沧州市运河区南陈屯乡上河涯村。法定代表人：李胜。被执行人:程斌，男，汉族，1970年1月10日出生，住所地安徽省巢湖市。本院在执行沧州中凯路桥工程有限公司与程斌建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）冀0925民初1939号民事裁定书，查封被执行人程斌银行存款75万元或相同价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程斌银行的存款750000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年二月十五日书记员  杨 兴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1664号
原告徐能团。
委托代理人陈小好。
被告连云港隆和矿产有限公司，住所地东海县种畜场驻地。
法定代表人薛明亮，连云港隆和矿产有限公司经理。
原告徐能团诉被告连云港隆和矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，在审理过程中，原告徐能团于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐能团提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐能团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告徐能团负担。
审判员 戚宇
二〇一五年九月十五日
书记员 朱兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00395号
原告孙春莲。
被告江胜利。
本院受理原告孙春莲与被告江胜利无因管理纠纷一案，原告孙春莲于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告孙春莲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春莲撤回对被告江胜利的起诉。
案件受理费50元，由被告江胜利负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初502号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州普德瑞体育设施有限公司，住所地郑州市。
法定代表人许新杰。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州普德瑞体育设施有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 周彩丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执512号
申请执行人:李卫民,男，1975年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：曹其虎，男，1968年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人李卫民与被执行人郑加灿、曹其虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的总额200000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人李卫民于2017年3月31日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执512号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔苏萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第848号
原告李某某，女，1976年3月20日出生，汉族，现住邢台市.
原告周某某，女，2004年10月26日出生，汉族，住邢台市.
法定代理人李某某，系周某某母亲。
被告杜某某，女，1962年5月13日出生，汉族，现住邢台市.
本院在审理原告李某某、周某某诉被告杜某某继承纠纷一案中，二原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由二原告负担。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 萌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1996号
原告彭某某，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所，法律工作者。
被告刘某甲，男，32岁，汉族，农民，原住突泉县（现下落不明）。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭某某，委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告2007年1月13日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年10周岁。我与被告婚后一直在外打工，双方无固定居住地，只有每年春节回到老家。2008年双方因感情不合经法院调解离婚，后于2009年10月13日复婚，2010年春，我们产生矛盾，开始分居至今。现经多方打听，被告杳无音讯。现夫妻感情确已破裂。婚生女孩刘某乙一直跟随被告生活。现要求与被告离婚；婚生女孩刘某乙由被告自行抚养；无夫妻共同财产；无债务；无存款；无债权。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月13日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙（现年10周岁）。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无存款，无债权。婚后感情一般，双方在2008年经法院调解离婚，于2009年10月13日复婚，双方复婚后共同生活1年，因双方发生矛盾，开始分居生活至今，现被告下落不明。婚生女孩刘某乙一直跟随被告生活。2015年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告刘某甲下落不明，于2015年11月18日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述，调查李某某笔录一份、婚姻登记证明一枚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经法院调解离婚又复婚共同生活一年后，开始分居生活至今，且被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩一直跟随被告生活，且被告现下落不明，婚生女孩由被告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲自行抚养。
案件受理费100.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕 品
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5950号
原告张更新，男，1945年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告袁玉荣，女，1945年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告徐喜风，女，1964年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张明文，男，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张文慧，女，1989年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张更新、袁玉荣、张明文、张文慧共同委托代理人徐喜风，系本案原告。
被告陈子申，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告张更新、袁玉荣、徐喜风、张明文、张文慧诉被告陈子申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告张更新、袁玉荣、张明文的委托代理人徐喜风、原告张文慧，被告陈子申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年至2017年被告分11次向原告借款共计：叁拾柒万肆仟柒佰圆整（374700元整），借款月息为1分5厘。借款到期后，多次催要，被告未付，今天拖明天，明天拖后天，每天都在圆谎。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金：叁拾柒万肆仟柒佰圆整（374700元整），利息：贰拾伍万伍仟捌佰叁拾伍圆整（255835元整）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉状所述事实无异议，只是现在资金困难，还不上。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条十一张、还款协议一份、证明一份，证明被告共借原告374700元，月息1.5%。
被告对原告出示的证据真实性无异议。
经审理查明：2012年5月13日至2017年4月6日，被告共出具证明及借条13张，分别为：“从2012年4月5号，第壹笔借款起，借款单上没有注明利息标准的，全部月息按1.5%算利息，按月息计算利息，每月利息为佰分之壹点伍元计算（1.5%元）陈子申2012年4月5日”；“今借到张建峰壹拾万元整￥100000.00元整（元月之前）陈子申2012年5月13号”；“今天借到张建峰人民币50000.00￥（伍万元正）借款人陈子申2013年5月22日（期限2个月）”；“今借到张建峰现金10000元，壹万元正陈子申2012年9月16号”；“今借到张建峰贰万元整（20000￥）借款人陈子申2014年5月3号”；“今借到张建峰人民币60000.00元整（陆万元整）2014.6.9陈子申”；“今借到张建峰人民币10000.00元（壹万元整）2014年6月5日陈子申”；“今借到张建峰现金五千元（￥5000.00元）2015年6月26日陈子申”；“今借到张建峰现金计壹万壹仟元正（￥11000.00元）陈子申2015年7月3号”；“今借到张建峰现金伍万元（￥50000.00元）二个月还，如超期还不上，由福采站作为抵押（还有抵押条一份）还不上由张建峰做主（每月利息1500.00元借款人陈子申2015年9月11号”；“今借到张建峰伍仟元正（￥5000.00元）借款人陈子申2015年9月18日”；“今借到张建峰叁仟元正，明天下午还陈子申2016年8月4日”；“今借到张建峰现金（￥50700元）伍万零柒佰元正2017年4月6号陈子申”；以上借款共计374700元。
2017年4月6日，被告出具还款协议书，载明：“从陈子申给张建峰借款（借条）依据日期为2012年4月5日算起有陈子申本人写的原始借条的金额日起，没有还手印的所有借款（借条）依据直至将借款还本带息偿还完后有效期自动失效，抵押证件户口本、本人身份证。”
被告借款后未偿还借款及利息。张建峰已去世，遗体于2017年5月29日火化。张建峰之妻徐喜风、儿子张明文、女儿张文慧、父亲张更新、母亲袁玉荣起诉被告要求偿还借款及利息。
本院认为：原告提供的借条能够证明被告先后向张建峰借款374700元，月息1.5%，且被告对该事实亦认可，故被告与张建峰之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。因张建峰已去世，本案原告均是张建峰的继承人，故有权向被告主张权利。债务应当清偿。张建峰向被告出借了款项，现原告要求被告偿还借款374700元及利息（月息1.5%），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈子申于本判决生效后十日内偿还原告张更新、袁玉荣、徐喜风、张明文、张文慧借款374700元及利息（以374700元为基数，按照月息1.5%从每笔借款之日计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10105元，减半收取5052.5元，由被告陈子申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢圣鹤
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执异62号
申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商业楼商服2、3、4。
法定代表人：王朋，该行行长。
被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
被执行人：大庆天泰生化开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园工业园区。
法定代表人：刘佩江，该公司经理。
第三人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行（以下简称为工行大庆开发区支行）申请执行黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人工行大庆开发区支行向本院申请变更华融汇通资产管理有限公司为本案的申请执行人，本院在审查过程中，申请人工行大庆开发区支行向本院提出书面申请撤回其变更申请。
本院经审查认为，申请人申请撤回变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行撤回变更申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 慧
审判员 孙 丽
审判员 王海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 吴亚南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第312号
原告：李某某，女，汉族，生于1990年5月25日。
被告：邹某某，男，汉族，生于1986年3月16日。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员李章适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告邹某某及其委托代理人高国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，于2011年2月11日办理了结婚登记。2013年6月3日生育儿子邹峻熙。原被告双方因婚前缺乏了解，以致婚后感情不和，常因生活琐事产生矛盾，且被告生性懒惰，不担当，同时经常欺瞒原告，尤其是在双方有了小孩后，被告更是如此，在此期间，被告的父母也常因为被告不担当而无端责难原告，以致原告不堪负荷，不能承受这种压抑的家庭生活。双方夫妻感情彻底破裂，也无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，故诉至法院，请求法院准许我与被告离婚；婚生子邹峻熙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；夫妻共同债务依法分担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称：我们婚后感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，于2011年2月11日办理了结婚登记。2013年6月3日生育儿子邹峻熙。双方在共同生活中发生争执，原告遂起诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告双方从相识恋爱再到结婚生子，夫妻之间是有一定的感情基础，在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，也会出现一些挫折，但双方应该珍惜缘分，相互理解和包容，相互帮助和扶持，克服挫折和困难，共同努力建设好家庭，抚育好小孩。原告陈述夫妻感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李章
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19563号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘艳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘艳的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执20号
申请执行人：凌伟斌，男，汉族，1948年10月10日出生，住广西龙州县。
被执行人：钟那轮，男，汉族，1966年1月27日出生，住广东省湛江市麻章区。
关于申请执行人凌伟斌与被执行人钟那轮劳务合同纠纷一案，本院（2017）粤0811民初105号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人付清工资26400元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权等财产状况进行了调查。2018年7月4日，本院依法查封了被执行人钟那轮名下牌号为粤Ｇ×××××车辆和牌号为粤Ｇ×××××车辆。2018年7月10日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 李启珠
二〇一八年七月十一日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0811执20号申请执行人：凌伟斌，男，汉族，1948年10月10日出生，住广西龙州县。被执行人：钟那轮，男，汉族，1966年1月27日出生，住广东省湛江市麻章区。关于申请执行人凌伟斌与被执行人钟那轮劳务合同纠纷一案，本院（2017）粤0811民初105号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人付清工资26400元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权等财产状况进行了调查。2018年7月4日，本院依法查封了被执行人钟那轮名下牌号为粤Ｇ×××××车辆和牌号为粤Ｇ×××××车辆。2018年7月10日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  李启珠二〇一八年七月十一日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281民初4543号
申请执行人:刁永福，男，1980的3月31日生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：大连龙腾温泉有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。
法定代表人：马国宏，系该公司经理。
被执行人马国宏，男，1960年12月1日生，汉族，系大连龙腾温泉有限公司经理，现住瓦房店市。
被执行人李娜，女，1960年6月5日生，汉族，系大连龙腾温泉有限公司股东，现住瓦房店市。
申请执行人刁永福与被执行人大连龙腾温泉有限公司、马国宏、李娜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽0281民初4582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刁永福于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的1，011，190.00元及利息。
本案在执行中，申请执行人刁永福与被执行人马国宏双方私下协商达成和解且已经全部履行完毕。现申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4582号案件的执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第889号上诉人（原审被告）颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。以上两上诉人共同的委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建兴，男，1972年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人颜春明、魏冬萱因与被上诉人张建兴民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜春明、魏冬萱共同的委托代理人杨文华、被上诉人张建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：颜春明分多次向张建兴借款，具体为：于2014年4月18日借款15万元、于2014年4月28日借款15万元、于2014年5月4日借款10万元、于2014年7月22日借款5万元、2014年10月5日借款7万元，合计52万元；为此，颜春明出具五张借条交由张建兴收执。借款后，颜春明陆续归还张建兴67550元，尚余452450元未还。颜春明与魏冬萱系夫妻关系。为此，张建兴于2014年12月29日向原审法院提起民事诉讼。在本案审理过程中，根据张建兴的申请，原审法院依法裁定：一、查封被告颜春明、被告魏冬萱名下址在漳州市芗城区×××。二、冻结被告颜春明、被告魏冬萱办理其所有的闽E×××××汽车的抵押登记及买卖等过户手续。原审法院认为：张建兴与颜春明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。颜春明在与魏冬萱婚姻关系存续期间向张建兴借款，应当按夫妻共同债务处理。颜春明与魏冬萱应当偿还张建兴借款452450元及从起诉之日即2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；张建兴的该部分诉讼请求合法有据，应予支持，余诉讼请求，不予支持。颜春明与魏冬萱关于其支付款项241250元应全额抵扣本案讼争的借款52万元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告颜春明、被告魏冬萱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建兴借款452450元，并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，因适用简易程序减半收取为4500元，原告负担457元，两被告负担4043元。本案财产保全费3120元，由两被告负担。宣判后，颜春明与魏冬萱不服，向本院提起上诉。上诉人颜春明与魏冬萱上诉称：1、被上诉人在原审的诉讼请求为是请求两上诉人共同偿还被上诉人借款52万元及利息，原审法院除了认定被上诉人诉求的借款52元外，对被上诉人诉求外的的借款173700元，亦作出认定，并将上诉人用于偿还52万元借款的241250元用于抵扣173700元的借款，余款67550元才用于抵扣本案诉争的52万元借款。原判对于该笔173700元的借款作出实体判决，超出了被上诉人的诉请范围，违反了民事诉讼不告不理的基本原则。2、被上诉人于2014年4月21日借款给上诉人18万元，通过银行汇款只给付173700元，上诉人出具给被上诉人一张18万元的借条，该借款上诉人以现金支付的方式还清后，取回该笔借款的借条原件，上诉人与被上诉人之间对于该笔173700元的借款，已经不存在债权债务关系。3、上诉人向被上诉人无息借款52万元，上诉人累计偿还了借款241250元，该部分款项应在所欠借款52万元中予以抵扣，即上诉人尚欠被上诉人借款278750元，原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款452450元并支付利息是错误的。请求依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人278750元借款。被上诉人张建兴辩称：颜春明共向被上诉人借了7笔款项，除了本案讼争的五笔借款外，另外还向被上诉人借了2笔款，即2014年4月21日向被上诉人借款18万元（其中被上诉人妻子汇款173700元给上诉人，另外是以现金方式支付6300元），以及2014年4月26日向被上诉人借现金4万元。上述两笔款项中的18万元借款，上诉人到2014年9月23日还清，被上诉人将18万元的借条还给颜春明；另一笔4万元借款，上诉人还清后，被上诉人将借条还给颜春明了，即上诉人所还款项均是还上述两笔借款，未还本案讼争借款，原审法院认定其中的67550元可抵扣在本案当中是错误的。请求驳回上诉，维持原判。案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，双方当事人对“借款后。尚余452450元未还”有异议外，对原审判决查明的其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明：2014年4月21日，被上诉人通过其妻黄秀芳的银行账户汇款给上诉人颜春明173700元，上诉人颜春明出具一张18万的借条给被上诉人。上诉人颜春明从2014年5月18日至2014年12月4日汇款至被上诉人之妻黄秀芳的银行账户，共计241250元。上诉人颜春出具给被上诉人的18万的借条，被上诉人已还给颜春明。本案双当事人争议的焦点是：上诉人至今尚欠被上诉人多少款项？本院认为，上诉人除欠被上诉人本案讼争借款外，另外还欠被上诉人173700元，对该事实上诉人并无异议，因该借款发生于2014年4月21日，而上诉人颜春明汇款至被上诉人之妻黄秀芳的银行账户共计241250元的时间是2014年5月18日至2014年12月4日，且上诉人颜春明出具给被上诉人的18万的借条，被上诉人已还给上诉人颜春明，故原判认定上诉人颜春明从2014年5月18日至2014年12月4日支付给被上诉人241250元应先用于抵扣173700元，余款67550元再用于抵扣本案讼争借款，是正确的。上诉人是以现金形式归还173700元，但没有证据证明，且被上诉人亦不予认可，故上诉人提出241250元均应抵扣本案讼争借款及原判超诉讼判决的理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3774元，由上诉人颜春明与魏冬萱共同负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员洪碧蓉二〇一五年七月二十八日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初132号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟某，男，1981年7月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人钟某犯盗伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份期间，被告人钟某利用金清远丰产林（纸材）基地有限公司林木采伐证复印件，骗取承包人冯某乙的信任后，由冯某乙雇请工人砍伐属于金清远丰产林（纸材）基地有限公司位于清远市清城区龙塘镇三加村四队山岭的林木并收取非法利益。经鉴定，被砍伐的林木面积有2.5亩，材积41.1689立方米，蓄积54.8919立方米，株数164株。2015年12月4日，被告人钟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，并有书证：户籍材料、抓获经过、林业用地承包合同、证明等书证；证人陈某乙、汤某乙、黄某乙、冯某乙等人的证言；被害单位代表朱某忠的陈述；被告人钟某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某的刑期自2015年12月4日起，执行至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1797号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，回族，1955年5月19日出生，新疆会计干部培训中心退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马才，男，回族，系马军之弟。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丹，女，汉族，1963年6月29日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张远忠，男，汉族，1962年9月2日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市天山区。
二被申请人共同委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
再审申请人马军因与被申请人吴丹、张远忠房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 梦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终708号
上诉人（原审被告）：卫雪，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市东丽区。。
被上诉人（原审原告）：何前进，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
上诉人卫雪因与被上诉人何前进买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫雪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何前进在一审的诉讼请求。事实和理由:一审法院对于涉案买卖合同的当事人主体认定有误，一审法院对于何前进的损失计算有误。
何前进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
何前进向一审法院起诉请求：1.判令解除何前进、卫雪签订的编号为S46016S号买卖合同协议书；2.判令卫雪返还该合同项下的货款216000元，并赔偿损失42万元。诉讼中，何前进变更诉讼请求为：1.判令解除何前进、卫雪签订的标号为S46016S号买卖合同协议书；2.判令卫雪返还该合同项下的货款95306元，并赔偿损失25000元。
一审法院认定事实：何前进称，2016年1月12日，何前进与卫雪签订两份买卖合同协议书，编号分别为S30021S号和S46016S号，由何前进向卫雪购买猪肉。编号为S30021S号合同约定的猪肉为23厂半头（超码）（指带耳朵的猪头半部）、1248箱、重量为24930.28千克、单价为8元/千克，合计价款199442元。编号为S46016S号合同约定的猪肉为23厂半头（超码）、1251箱、重量为24850.32千克、单价为8元/千克，合计价款198802元。合同签订后，何前进按照卫雪的指示分四次将货款432001元汇入卫雪指定的收款人账户。但卫雪一直未交付货物。在何前进的多次催促下，卫雪于2016年6月10日在编号为S30021S号合同项下向何前进供应不带耳的猪半头27086.92千克，合计货款216695元。为此卫雪承诺补偿损失25000元。至此该份合同履行完毕，但另一份合同至今未交付货物，货款为215306元。何前进多次催促未果，故起诉要求解除编号为S46016S号合同，返还货款215306元。诉讼中，卫雪让他人返还货款12万元，尚有货款95306元未返还。
卫雪辩称，何前进所述事实属实，应返还货款95306元，赔偿损失25000元。但提出其与何前进签订合同、接收货款、承诺赔偿损失25000元是代表天津大洋冻品市场管理有限公司（以下简称大洋公司），履行的职务行为，上述责任应由大洋公司承担。
一审法院认为，卫雪承认何前进在本案中主张的事实，故对何前进主张的事实予以确认。卫雪提出其行为是代表大洋公司，责任应由该公司承担的意见。因其提供的职工养老保险手册的工作单位并非大洋公司，且其也未提供证据证实大洋公司对其行为系代表公司进行确认，故其该主张不予采纳。综上，何前进的诉讼请求，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款规定，判决：一、解除何前进与卫雪签订的编号为S46016S号买卖合同协议书；二、卫雪于判决生效之日起十日内返还何前进货款95306元；三、卫雪于判决生效之日起十日内赔偿何前进损失25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1353元，由卫雪负担。
二审中，卫雪提交了何前进向大洋公司出具的情况说明一份、何前进与大洋公司售后人员的微信聊天记录一份，以证明何前进与大洋公司之间签订的买卖合同，货物是从大洋公司买的。何前进对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，卫雪所提供的上述证据系照片文件，未能提供原始载体，且无其他证据相佐证，不足以达到其证明目的，故本院对卫雪提供的上述证据材料在本案中不予认定。
另，卫雪提交了中国农业银行交易明细，以证明2016年6月4日卫雪向何涛账户转款16149元。何前进对转款的事实予以认可，但主张该款是卫雪认为多收的钱予以退还，并提供微信聊天记录照片予以证实。本院认为，由于双方对转款的真实性均予以认可，故本院对卫雪提供的中国农业银行交易明细予以认定，对2016年6月4日卫雪向何涛账户转款16149元的事实予以确认。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于买卖合同主体问题，卫雪主张其系代表大洋公司与何前进签订涉诉买卖合同，何前进对此不予认可，但由于本案涉诉买卖合同落款处签字为卫雪与何前进，并无加盖大洋公司公章，卫雪亦未能提供证据证明其系大洋公司职工，其行为系职务行为，或其行为得到大洋公司所追认，且涉诉合同钱款亦未能证实打入大洋公司账户内，故一审法院确认本案诉争合同卫雪与何前进为合同相对方并无不当。关于解除编号为S46016S号买卖合同问题，双方当事人并无争议。合同解除后，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。关于返还货款问题，一审法院根据查明的事实依法进行了处理，二审中卫雪提供证据证明其于2016年6月4日转款16149元要求予以减除，何前进对转款的事实予以认可，但抗辩该款系卫雪对于合同履行过程中的补偿，由于卫雪不予认可，何前进缺少进一步的证据证明其主张，故本院在返还货款中对16149元予以减除。关于赔偿损失问题，根据何前进在一审的诉讼请求，及卫雪在一审中所作陈述，一审法院所作处理并无不当。
综上所述，卫雪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6642号民事判决第一项、第三项；
二、变更天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6642号民事判决第二项为：卫雪于本判决生效之日起十日内返还何前进货款79157元；
三、驳回何前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1353元，二审案件受理费2706元，共计4059元，由何前进负担500元，由卫雪负担3559元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余 庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0097号
原告江阴市燎原锻压有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路55号。
法定代表人赵林华，该公司董事长。
委托代理人陶鉴明。
被告江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生，该公司总经理。
委托代理人袁万朋、褚青怀，
原告江阴市燎原锻压有限公司（以下简称燎原公司）与江苏力博士机械股份有限公司（以下简称力博士公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告燎原公司的委托代理人陶鉴明，被告力博士公司的委托代理人袁万朋、褚青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原公司诉称：燎原公司与力博士公司（变更前为江苏击利乐机械股份有限公司）素有中缸体坯定作合同关系。合同约定由燎原公司按照力博士公司的图纸、尺寸进行承揽，价款结算，货到验收合格后开票付款。后原告按约承揽并供货，截止2013年1月，经双方核对往来帐，力博士公司尚结欠燎原公司价款1865020元，后经燎原公司催要，至今力博士公司还结欠原告1019200元。综上所述，燎原公司按约承揽并供货，而力博士公司拒不付款，已严重侵犯了燎原公司的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院判令力博士公司立即给付燎原公司定作价款1019200元及逾期付款利息50000元。
被告力博士公司辩称：燎原公司提出的货款1019200元，只是在2013年1月份进行的核对帐，后面双方往来并没有经过核实，需要双方财务对账。燎原公司所提逾期利息问题，因双方是多年合作单位，付款基本上是按照燎原公司垫资方式进行，因此，逾期付款利息不成立。
经审理查明：燎原公司与力博士公司素有业务往来，由燎原公司为力博士公司定作中缸体坯，力博士公司给付加工费。双方发生业务的方式为由力博士公司向燎原公司下订单或与燎原公司签订订购合同，燎原公司按订单或订购合同进行生产，每批业务的结算方式约定不完全一致，部分业务约定了货款给付时间，部分业务未约定货款给付时间，在双方发生往来中实际给付方式为滚动式付款，即边发生业务，边给付货款。2012年3月14日及2012年3月29日，力博士公司分别向燎原公司下采购订单，订单中确定了品名、规格、材质、单价、数量、交货日期及总金额，未确定具体付款时间；2012年6月6日，双方签订《采购合同》1份，约定了产品名称、材质、数量及单价、质量要求、技术标准、验收标准、交货方式及地点、结算方式及期限。其中结算方式及期限约定为：货到验收合格后开票付款。2013年1月31日，燎原公司致函力博士公司要求进行对账，力博士公司确认截至2012年12月31日止结欠燎原公司货款1865020元，未开票数为0元。后双方未再发生业务往来，力博士公司陆续支付燎原公司货款845820元，余款1019200元至今未支付。2014年4月23日，燎原公司具状来院，形成此诉。
以上事实，由对账函、采购订单、采购合同及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。燎原公司按照采购订单或采购合同已完成供货义务，力博士公司应支付燎原公司定作价款。力博士公司辩称双方只是在2013年1月份进行的核对帐，后面双方往来并没有经过核实，需要双方财务对账。因力博士公司确认双方在对账后未发生业务往来，至2012年12月31日，力博士公司尚结欠燎原公司1865020元。庭审中，燎原公司自认对账后力博士公司付款845820元，尚结欠1019200元未付，若力博士公司认为结欠金额与燎原公司主张的金额不一致，应由力博士公司举证证明，但力博士公司未提供相应证据予以证明，故本院对力博士公司的辩称意见不予采纳。关于利息损失，力博士公司又辩称因双方是多年合作单位，付款基本上是按照燎原公司垫资方式进行，因此，逾期付款利息的请求不成立。因燎原公司未认可付款系按垫资方式进行，力博士公司又未提供相应证据予以证明，且按照双方确认的采购订单中未约定付款时间，采购合同中约定付款时间为货到验收合格后开票付款，故本院对力博士公司的该辩称意见不予采信。依据《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因此，本案中，双方未约定付款时间的，应在交付货物时给付，双方约定付款时间的，应按照约定的时间给付。力博士公司在对账函中确认至2012年12月31日结欠货款的金额以及发票已全部开具，故力博士公司至少应在2012年12月31日给付货款，逾期给付的应当支付逾期付款利息。燎原公司主张利息50000元，低于自2012年12月31日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，故该主张系燎原公司对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江苏力博士机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市燎原锻压有限公司定作价款1019200元，并给付该款自2013年1月1日起至判决给付之日止的逾期付款利息50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7210元、财产保全费5000元，合计12210元（江阴市燎原锻压有限公司已预交），由江苏力博士机械股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市燎原锻压有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第267号
原告杨博，男，1985年11月13日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇东古赵村***号，居民。
被告邱太平，男，1966年9月24日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇裴村******号，居民。
原告杨博与被告邱太平为买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨博以被告外出无法联系为由于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨博的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨博负担。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘东杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执693号
申请执行人宼玉杰，现住长春市朝阳区。
被执行人钱久江，现住榆树市。
申请人宼玉杰与被执行人钱久江买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182执1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年3月21日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年4月12日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年4月20日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年4月18日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 殷大明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7731号
原告马某某。
被告乔某某。
原告马某某诉被告乔某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马某某负担。
审判员 王雪瑶
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆美慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10187号
原告：江泽斌，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省华容县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霜彬，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：蒋元春，男，1981年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告江泽斌与被告蒋元春、杨晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江泽斌的委托代理人赵瑜洁到庭参加诉讼。被告蒋元春、杨晓波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江泽斌向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即支付原告欠款510000元及资金占用损失（以510000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。判令第二被告蒋元春在第一被告的付款范围内承担连带责任。事实及理由：原告江泽斌系个体工商户，杨晓波系重庆巢尚木制品制造有限公司法定代表人，原告与重庆巢尚木制品制造有限公司存有生意往来，原告向重庆巢尚木制品制造有限公司供应板材，重庆巢尚木制品制造有限公司累计欠原告货款510000元。2016年8月10日，杨晓波与原告协商自愿将重庆巢尚木制品制造有限公司欠原告板材款510000元转为杨晓波个人欠款，并约定此款项分期支付给原告江泽斌。约定到期后，被告仍未归还款项。被告蒋元春就欠款一事出具三方承诺书，并约定由其名下的房子作为抵押还款。截止起诉，被告未还货款。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告蒋元春、杨晓波未作答辩。
经审理查明，2016年8月10日，被告杨晓波向原告江泽斌出具一份《欠条》，载明：本人杨晓波自愿把重庆巢尚木制品制造有限公司欠江泽斌板材款转为杨晓波个人欠款，金额为人民币伍拾万元整。此款项分期支付给江泽斌，第一次付款时间为2016年8月20日，付款人民币贰拾伍万元整（或者把奥迪A8质押给江泽斌）。第二次付款时间，2016年9月15日全部付清。另有两位见证人的签字。
2016年11月21日，被告杨晓波、蒋元春向原告出具一份《三方承诺书》，载明：今杨晓波个人欠款江泽斌人民币510000元，双方约定时间于2016年12月8日前付第一批款贰拾万元整，第二批付于2016年12月30日止，如未按上述约定时间付欠款。就蒋元春在江北区共三套房产自动抵押还款方式作为还款至江泽斌。蒋元春并无条件配合办理上述房产的过户一切手续事宜。备注：上述房产除银行货款以外，不能有第三方的经济纠纷。如出现经济纠纷，蒋元春、杨晓波承担全部法律责任。
另查明，被告杨晓波系重庆巢尚木制品制造有限公司的法定代表人。
原告在庭审中陈述，由于被告蒋元春在承诺书中明确表示愿意用名下的财产向原告的债权提供担保，第一被告未还款，因此要求第二被告承担连带保证责任。被告蒋元春、杨晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、三方承诺书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告杨晓波作为重庆巢尚木制品制造有限公司的法定代表人，自愿把公司的欠款转为个人债务，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。对原告要求被告杨晓波支付货款510000元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失，本院予以支持。被告蒋元春通过三方承诺书自愿以自己房产作为欠款的抵押物，系财产担保，但因双方并未进行抵押登记，因此不能作为转换为保证担保的理由，对原告要求被告蒋元春在被告杨晓波的欠款范围内承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告蒋元春、杨晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本判决发生法律效力后三日内支付原告江泽斌货款510000元及资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
二、驳回原告江泽斌的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计11970元（原告已预交），由被告杨晓波负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告江泽斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈凯
代理审判员 刘超
人民陪审员 杨梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋念
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3405号
上诉人（原审被告）：严云生。
被上诉人（原审原告）：吴洵杰。
原审被告：陈凤娟。
上诉人严云生为与被上诉人吴洵杰、原审被告陈凤娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5366号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人严云生未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严云生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月一日
代书记员 黄佳婧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1009号
申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司
被执行人大连汕海水产有限公司
申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连汕海水产有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0203民初3368号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连汕海水产有限公司应当偿还申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司2756406元，案件受理费15182元由大连汕海水产有限公司承担。
大连农垦北大荒国际贸易有限公司于2017年6月20日向我院申请执行，本院于2017年6月22日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连汕海水产有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连汕海水产有限公司达成执行和解协议，同时申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1009号申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司被执行人大连汕海水产有限公司申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连汕海水产有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0203民初3368号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连汕海水产有限公司应当偿还申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司2756406元，案件受理费15182元由大连汕海水产有限公司承担。大连农垦北大荒国际贸易有限公司于2017年6月20日向我院申请执行，本院于2017年6月22日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连汕海水产有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司与被执行人大连汕海水产有限公司达成执行和解协议，同时申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月二十七日书记员  吴 宇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终201号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王民好，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。系被害人王某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭彩霞，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某2之母。
诉讼代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘纪朋，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘纪朋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0482刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞及原审被告人刘纪朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日3时35分许，被告人刘纪朋醉酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在汝州市X024线（山汝线）上由西向东行驶，在18公里+830米处与道路北侧树木相撞，致车辆起火燃烧，造成乘坐人王某2死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘纪朋离开现场。经事故责任认定，刘纪朋承担该事故的全部责任。经鉴定，王某2的死亡符合失火后烧死；刘纪朋血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。2015年1月6日6时30分，刘纪朋在其家人陪同下向公安机关出警民警投案。
另查明，案发后，被告人刘纪朋亲属支付附带民事诉讼原告人丧葬费2万元。被害人王某2户籍系汝州市庙下镇黄寨村村民，案发前一直在汝州市区打工并居住生活。附带民事诉讼原告人花去鉴定费4000元。
上述事实，被告人刘纪朋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人刘纪朋的供述和辩解，证人王建立、尚某、闫某、侯某、郭某、王某1的证言，视频资料，现场勘查笔录，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。
原判认为，被告人刘纪朋违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，刘纪朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。刘纪朋在车辆着火的情况下，没有在有限时间内及时去救助被害人，而是离开事故现场，其逃逸情节性质恶劣，结合刘纪朋无证驾驶、醉酒驾驶的情节，主观恶性较大，故刘纪朋虽有自首情节，但依法不予从轻处罚。被害人亲属未能获得及时、有效赔偿的事实，在量刑时一并予以综合考虑。刘纪朋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人应得的物质损失为丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金等共计536855元，刘纪朋亲属支付的丧葬费2万元，应从中扣除。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人刘纪朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。二、被告人刘纪朋赔偿附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金等共计536855元，扣除已支付的丧葬费2万元，被告人刘纪朋还应支付附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞516855元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞的其它诉讼请求。
上诉人王民好、郭彩霞上诉及其诉讼代理人提出，刘纪朋的行为应属交通肇事后逃逸致人死亡；刘纪朋是被公安机关传唤到案，不能认定为自首，应被判处七年以上有期徒刑；原判认定事实错误，量刑畸轻。
上诉人刘纪朋上诉及辩护人辩称，刘纪朋是在自救无果的情况下才离开现场寻求帮助，不属交通肇事后逃逸，原判重复评价量刑情节，且刘纪朋有自首情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。刘纪朋上诉另提出，肇事车主尚鹏飞放任刘纪朋醉酒、无证开车造成重大事故，存在重大过错，原审附带民事部分漏列尚鹏飞为附带民事诉讼被告，程序违法。
经审理，二审查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘纪朋违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘纪朋犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首。刘纪朋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人王民好、郭彩霞上诉及其诉讼代理人提出“刘纪朋的行为应属交通肇事后逃逸致人死亡；刘纪朋是被公安机关传唤到案，不能认定为自首，应被判处七年以上有期徒刑；原判认定事实错误，量刑畸轻”的上诉理由及代理意见，经查，被害人王某2的死亡符合失火后烧死，现无充分证据证实是刘纪朋的逃逸行为致王某2死亡；汝州市公安局警情单、汝州市交警大队事故科出具的到案证明、证人王建立证言及被告人多次供述等证据，证实刘纪朋报警后在其家人陪同下向公安机关出警民警投案，到案后能如实供述自已的罪行，是自首，故该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人刘纪朋上诉及其辩护人提出“刘纪朋不属交通肇事后逃逸，原判重复评价量刑情节，且刘纪朋有自首情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，刘纪朋在交通肇事车辆失火的紧急情况下，没有在有限的时间内积极救助被害人，而是离开事故现场，最终回到家中，其主观上有逃避法律追究的故意。原判在量刑时综合考虑了刘纪朋无证醉酒驾驶、逃逸、未予赔偿等情节及所造成的严重后果，且对其自首情节予以认定但不予从轻，符合罪责刑相适应的原则，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于刘纪朋提出“肇事车主尚鹏飞放任刘纪朋醉酒、无证开车造成重大事故，存在重大过错，原审附带民事部分漏列尚鹏飞为附带民事诉讼被告，程序违法”的上诉理由，经查，现无确实充分的证据证实车主尚鹏飞有过错，故该上诉理由不予采纳。刘纪朋因该“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”行为于2016年1月11日被行政拘留，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留的期间应依法折抵相应刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判决数额适当，但对刘纪朋的刑期计算有误，应予纠正，刘纪朋的刑期起止时间应更正为“自2016年1月11日至2023年1月10日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审被告人）刘纪朋的刑期起止时间为：自2016年1月11日至2023年1月10日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丰奇
审 判 员 赵海军
代理审判员 李沛喆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 蕾
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫04刑终201号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王民好，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。系被害人王某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭彩霞，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某2之母。诉讼代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘纪朋，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘纪朋犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0482刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞及原审被告人刘纪朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日3时35分许，被告人刘纪朋醉酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在汝州市X024线（山汝线）上由西向东行驶，在18公里+830米处与道路北侧树木相撞，致车辆起火燃烧，造成乘坐人王某2死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘纪朋离开现场。经事故责任认定，刘纪朋承担该事故的全部责任。经鉴定，王某2的死亡符合失火后烧死；刘纪朋血液中乙醇含量为95.5mg/100ml。2015年1月6日6时30分，刘纪朋在其家人陪同下向公安机关出警民警投案。另查明，案发后，被告人刘纪朋亲属支付附带民事诉讼原告人丧葬费2万元。被害人王某2户籍系汝州市庙下镇黄寨村村民，案发前一直在汝州市区打工并居住生活。附带民事诉讼原告人花去鉴定费4000元。上述事实，被告人刘纪朋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被告人刘纪朋的供述和辩解，证人王建立、尚某、闫某、侯某、郭某、王某1的证言，视频资料，现场勘查笔录，鉴定意见及其它相关书证在案证实，足以认定。原判认为，被告人刘纪朋违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，刘纪朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。刘纪朋在车辆着火的情况下，没有在有限时间内及时去救助被害人，而是离开事故现场，其逃逸情节性质恶劣，结合刘纪朋无证驾驶、醉酒驾驶的情节，主观恶性较大，故刘纪朋虽有自首情节，但依法不予从轻处罚。被害人亲属未能获得及时、有效赔偿的事实，在量刑时一并予以综合考虑。刘纪朋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人应得的物质损失为丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金等共计536855元，刘纪朋亲属支付的丧葬费2万元，应从中扣除。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人刘纪朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。二、被告人刘纪朋赔偿附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金等共计536855元，扣除已支付的丧葬费2万元，被告人刘纪朋还应支付附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞516855元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王民好、郭彩霞的其它诉讼请求。上诉人王民好、郭彩霞上诉及其诉讼代理人提出，刘纪朋的行为应属交通肇事后逃逸致人死亡；刘纪朋是被公安机关传唤到案，不能认定为自首，应被判处七年以上有期徒刑；原判认定事实错误，量刑畸轻。上诉人刘纪朋上诉及辩护人辩称，刘纪朋是在自救无果的情况下才离开现场寻求帮助，不属交通肇事后逃逸，原判重复评价量刑情节，且刘纪朋有自首情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。刘纪朋上诉另提出，肇事车主尚鹏飞放任刘纪朋醉酒、无证开车造成重大事故，存在重大过错，原审附带民事部分漏列尚鹏飞为附带民事诉讼被告，程序违法。经审理，二审查明的事实和证据与原审一致，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘纪朋违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘纪朋犯罪后自动投案并如实供述自已的罪行，是自首。刘纪朋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人王民好、郭彩霞上诉及其诉讼代理人提出“刘纪朋的行为应属交通肇事后逃逸致人死亡；刘纪朋是被公安机关传唤到案，不能认定为自首，应被判处七年以上有期徒刑；原判认定事实错误，量刑畸轻”的上诉理由及代理意见，经查，被害人王某2的死亡符合失火后烧死，现无充分证据证实是刘纪朋的逃逸行为致王某2死亡；汝州市公安局警情单、汝州市交警大队事故科出具的到案证明、证人王建立证言及被告人多次供述等证据，证实刘纪朋报警后在其家人陪同下向公安机关出警民警投案，到案后能如实供述自已的罪行，是自首，故该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人刘纪朋上诉及其辩护人提出“刘纪朋不属交通肇事后逃逸，原判重复评价量刑情节，且刘纪朋有自首情节，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，刘纪朋在交通肇事车辆失火的紧急情况下，没有在有限的时间内积极救助被害人，而是离开事故现场，最终回到家中，其主观上有逃避法律追究的故意。原判在量刑时综合考虑了刘纪朋无证醉酒驾驶、逃逸、未予赔偿等情节及所造成的严重后果，且对其自首情节予以认定但不予从轻，符合罪责刑相适应的原则，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于刘纪朋提出“肇事车主尚鹏飞放任刘纪朋醉酒、无证开车造成重大事故，存在重大过错，原审附带民事部分漏列尚鹏飞为附带民事诉讼被告，程序违法”的上诉理由，经查，现无确实充分的证据证实车主尚鹏飞有过错，故该上诉理由不予采纳。刘纪朋因该“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”行为于2016年1月11日被行政拘留，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留的期间应依法折抵相应刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事判决数额适当，但对刘纪朋的刑期计算有误，应予纠正，刘纪朋的刑期起止时间应更正为“自2016年1月11日至2023年1月10日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。上诉人（原审被告人）刘纪朋的刑期起止时间为：自2016年1月11日至2023年1月10日止。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丰奇审 判 员  赵海军代理审判员  李沛喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  常 蕾