wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民特字第1号
申请人李某，男，1983年12月27日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，
申请人李某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人李某诉称：被申请人王某某于2007年11月回娘家后再未回来，2009年9月，申请人在被申请人娘家找到过被申请人王某某一次，事后再也为找到被申请人王某某，申请人多次外出寻找，均没有打听到刘维辉的下落，目前，刘维辉生不见人，死不见尸，现依据法律规定，特申请法院将被申请人刘维辉宣告死亡。
经查明：被申请人王某某，女，1986年10月2日生，汉族，双峰县人，居民，住本县，与申请人系夫妻关系。被申请人王某某于2007年11月回娘家，一直未回，自2009年9月以后，一直下落不明�申请经该所多方寻找，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月4日在人民法院报发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某任然下落不明。
本院认为，王某某于2009年9月外出后，下落不明，经申请人寻找亦未找到，在本院发出公告一年后，王某某仍然下落不明，故宣告王某某死亡的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜响亮
二〇一六年九月五日
书记员 杨志鑫
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民特字第1号申请人张志学，男，1947年6月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯。委托代理人张洪伟，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯，系张志学长子。委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被申请人王金龙，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯,现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。代理人李淑云，女，1964年5月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇土顶村于家堡子屯，系王金龙母亲。申请人张志学要求宣告王金龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张志学以与王金龙存在利害关系，2014年6月9日17时30分许，王金龙持菜刀闯入其家中无故砍伤其夫妻二人，导致其妻李凤芹死亡，其本人重伤之后果。王金龙经过司法鉴定确定为无刑事责任能力为由，诉至本院，要求宣告王金龙为无民事行为能力人。经审查，根据申请人张志学提出的书面申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对王金龙进行民事行为能力司法鉴定，2015年2月10日吉林正达司法鉴定中心对王金龙作出吉正司鉴中心（2015）法精鉴字第F0244号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金龙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人的申请事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王金龙为无民事行为能力人；二、指定李淑云为王金龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓冬二〇一五年三月二日书记员  张志宝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执574号
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
被执行人：卢立鑫，。
被执行人：日照龙腾道路工程有限公司。
被执行人：陈祥建。
被执行人：潘维秀。
被执行人：日照永泰置业有限公司。
被执行人：陈修峰。
被执行人：ＸＸ平。
被执行人：陈修德。
被执行人：孙芳香。
被执行人：卢凤仁。
被执行人：许兰花。
被执行人：日照万华生化科技有限公司。
被执行人：唐艳平。
申请执行人索宏玉与被执行人陈祥建、陈修德、陈修峰、卢凤仁、卢立鑫、潘维秀、孙芳香、唐艳平、ＸＸ平、许兰花、日照永泰置业有限公司、日照龙腾道路工程有限公司、日照万华生化科技有限公司、山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第4778号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款9989098.13元及利息。因被执行人陈祥建、陈修德、陈修峰、卢凤仁、卢立鑫、潘维秀、孙芳香、唐艳平、ＸＸ平、许兰花、日照永泰置业有限公司、日照龙腾道路工程有限公司、日照万华生化科技有限公司、山东美源果蔬食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人索宏玉于2016年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人所有的位于莒县店子集镇春晓路6号的美源果蔬食品有限公司的土地、房产、机械设备和位于莒县夏庄镇工业园日照万华生化科技有限公司的钢结构车间、机械设备、地上附属物、土地租赁权予以评估、拍卖。现评估拍卖未果，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字574号申请执行人索宏玉与被执行人陈祥建、陈修德、陈修峰、卢凤仁、卢立鑫、潘维秀、孙芳香、唐艳平、ＸＸ平、许兰花、日照永泰置业有限公司、日照龙腾道路工程有限公司、日照万华生化科技有限公司、山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 高兴清
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑终171号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1988年2月8日出生于安徽省六安市，初中文化，进城务工人员，住六安市裕安区。2016年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局独山派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申某某，男，汉族，1990年2月18日出生于安徽省六安市，初中文化，进城务工人员，住六安市裕安区。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人王某甲、申某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月14日作出（2016）皖1503刑初141号刑事判决。原审被告人王某甲、申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月10日，被告人王某甲因不满被害人汪某与其朋友刘某某互殴，寻找汪某并欲报复汪。同年2月11日18时许，被告人申某某在六安市独山镇街道东湾浴场发现汪某，随即通知王某甲，王即带领许某某、王某乙、王某丙、姚某（另案处理）等人赶至该浴场202房间，伙同申某某对汪某实施殴打。汪被殴打倒地撞破房间内卫生间玻璃门，并被划伤。经鉴定，汪某所受损伤程度为轻伤二级。
原判依据相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人王某甲、申某某为报复他人，在公共场所结伙斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。二人自愿认罪，酌情从轻处罚。案经六安市裕安区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人申某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
王某甲上诉称：1、事发时东湾浴场202房间只有他和申某某、汪某，不应认定为公共场所，且没有证据证实他的行为造成社会秩序严重混乱，不应适用加重处罚情节。2、他没有聚众斗殴，其行为应构成寻衅滋事罪或故意伤害罪。3、事发后，他明知浴场老板已报案但没有逃跑，而是在现场等待公安机关到来，且被抓捕时没有反抗，被抓捕后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。4、他是初犯，且当庭自愿认罪。综上，请求改判一年有期徒刑。其辩护人除对定性外，提出与王某甲基本一致的辩护意见。
申某某上诉称：原判认定他在公共场所聚众斗殴属事实认定错误，他的行为符合寻衅滋事罪的特征，且是初犯、当庭自愿认罪，请求以寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出基本一致的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，足以认定。
另查明：在本院审理期间，王某甲、申某某的亲属代为赔偿汪某四万元，取得汪某的谅解。
关于王某甲、申某某及其辩护人称王某甲、申某某的行为构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，王某甲因他人之事对汪某心生不满，遂寻找汪某欲报复汪，申某某明知王某甲寻找汪某所为何事，仍将汪某的具体位置电话告知王某甲，并按王某甲的要求在浴场看着汪某，后二人伙同他人将汪某殴打致轻伤，其行为属“随意殴打他人”，且情节恶劣，符合寻衅滋事罪的特征。故对此节上诉理由、辩护意见予以采纳。
关于王某甲及其辩护人称王某甲系自首的上诉理由、辩护意见，经查，被害人汪某的陈述、证人罗某的证言、被告人申某某的供述证实，王某甲是因为被罗某拦着才没能走掉，后被公安机关带走的，被告人王某甲亦曾对此供认不讳，且王某甲归案后虽如实供述了自己殴打汪某的事实，但未如实供述邀约其他多人殴打汪某的事实，不符合自首的条件，故对此节上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲、申某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人分工合作，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二人自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定性不准，且王某甲、申某某的亲属在本院审理期间代为赔偿汪某四万元，取得汪某的谅解，故依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初141号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2018年2月10日止。）
三、上诉人（原审被告人）申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴章谊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更767号
罪犯马鹏，男，1996年9月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省镇原县人民法院于2013年1月17日作出(2013)镇刑初字第2号刑事判决，对被告人马鹏犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月25日起至2017年9月24日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马鹏悔改表现突出，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第02178号
原告：丁某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：钱某某，女，住址同上。本院在审理丁某某诉钱某某离婚纠纷一案中，丁某某于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由丁某某负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙小龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2729号
申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，经理。
被执行人长冶市金众贸易有限公司，住所地长冶市太行东街城区卫生局楼下。
法定代表人吴振峰，经理。
本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人长冶市金众贸易有限公司加工合同纠纷一案中，现被执行人长冶市金众贸易有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2729号申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。法定代表人王月耀，经理。被执行人长冶市金众贸易有限公司，住所地长冶市太行东街城区卫生局楼下。法定代表人吴振峰，经理。本院在执行申请执行人青岛中奥体育专用地板有限公司与被执行人长冶市金众贸易有限公司加工合同纠纷一案中，现被执行人长冶市金众贸易有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初984号
原告:邢海槟。
被告：宫丽杰。
被告：宫明平。
原告邢海槟与被告宫丽杰、宫明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海槟，被告宫明平到庭参加诉讼，被告宫丽杰经本院传票传唤未到庭，本案现已终结审理。
邢海槟向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告返还原告借款人民币壹万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告宫丽杰、宫明平向原告邢海槟借款人民币壹万元整，后几经索要未果，为此提起本案诉讼。
被告宫明平辩称，原告提供的借款借据属实，但该笔借款的借款人是宫丽杰，当时有别人担保，我对此事不知情。此借条是2017年2月17日原告委托别人将写好的借条让我签字的。对借款事实认可，我同意偿还该笔借款，应在一个月以后偿还。
被告宫丽杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告宫丽杰、宫明平向原告邢海槟借款人民币10000.00元，二被告为原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告索要二被告未能偿还借款，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的借条为证。
本院认为，通过原告提供的借款借据，能够证明原被告之间存在合同借款关系，二被告应及时偿还原告借款，以维护原告方的合法权益。因借款借据中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，因此对原告要求二被告偿还借款本金的诉请依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，本院尊重原告的处分权利。被告宫丽杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院缺席判决符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宫丽杰、宫明平于判决生效后十日内一次性偿还原告邢海槟借款10000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 于美玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初392号
原告：刘新强，男，1979年12月13日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：徐斌、刘环，河南良承律师事务所律师。
被告：李金格，女，成年，住荥阳市。
被告：杨攀峰，男，成年，住荥阳市。
原告刘新强与被告李金格、杨攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年三月八日
书记员 李娅静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2986号
原告：王商风。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：王恒武。
原告王商风与被告王恒武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告王商风于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王商风的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王商风撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，公告费300元，合计375元，由原告王商风负担。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 琚璐璐
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢57号
申请执行人王军法
被执行人窦亚宁
被执行人彭旭
被执行人翟耀贺
申请执行人王军法向本院申请执行河北省晋州市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0183民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初675号民事判决书,共执行并支付申请人王军法3743元。申请人王军法表示放弃对余款的执行，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年二月十五日
书记员 崔亚华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初232号
原告吕栋德。
被告沈荣林。
被告王仲山，男，1953年9月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县商城镇秦家营村4组119号，身份证号：132128195309082610。
被告张庆师，男，1964年4月15日，汉族，住河北省邯郸市成安县商城镇秦家营村，身份证号：130424196504152657。
张庆辉，男，1970年10月20日生，汉族，住邯郸市成安县商城镇秦家营村，身份证号：××。
本院在审理原告吕栋德诉被告沈荣林、王仲山、张庆师、张庆辉买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕栋德的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕栋德撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告吕栋德承担。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更116号
罪犯王晓东，男，1968年10月22日出生于黑龙江省鸡西市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第56号刑事判决，以被告人王晓东犯运输毒品罪，与前罪故意杀人罪未执行的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第186号刑事裁定，将罪犯王晓东的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日、二O一三年四月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第085号刑事裁定和（2013）宝刑二执字第00186号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二二年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且属严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执340号
申请执行人吴某某，住兰西县。
被执行人李某某,住兰西县。
本院在执行吴某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人李某某自行达成执行和解协议，李某某每月给付1，000.00元，申请执行人同意还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年一月三日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执340号申请执行人吴某某，住兰西县。被执行人李某某,住兰西县。本院在执行吴某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某与被执行人李某某自行达成执行和解协议，李某某每月给付1，000.00元，申请执行人同意还款意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年一月三日书记员 陈赫楠
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00297号
申请执行人闫香，女。
申请执行人刘磊，男。
申请执行人刘培培，女。
被执行人沁阳市王召乡龙涧村村民委员会。
法定代表人刘龙，该村委员会主任。
闫香、刘磊、刘培培申请执行沁阳市王召乡龙涧村村民委员会为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00163号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市王召乡龙涧村村民委员会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市王召乡龙涧村村民委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市王召乡龙涧村村民委员会银行存款23171元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00297号
申请执行人王延东，男。
被执行人陈凤祥，男。
王延东申请执行陈凤祥为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁民初字第443号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈凤祥未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人陈凤祥仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈凤祥银行存款35000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00297号
申请执行人延军梁，男。
被执行人王全有，男。
延军梁申请执行王全有为故意伤害纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁刑初字第62号民事判决书已发生法律效力，被执行人王全有未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王全有仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王全有银行存款22581元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市德开装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵晓玲，该公司总经理。
委托代理人：徐廷强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周君梅，女，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：周军。
再审申请人东莞市德开装饰工程有限公司（下称德开公司）因与被申请人周君梅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东法民二终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德开公司申请再审称：（一）我方逾期未完工的行为是否构成违约。由于周君梅未及时支付窗帘差价款300元和新增筒灯775元，以及厨具三件套未到场，我方才无法按约在20日内完成工程。经计算，金色阳光D1203、D1303室未完成的项目折后为12942.16元，幸福里2902未完成项目折后为7432.02元。由于周君梅未对代购项目和变更单签字，我方为了防止更大的损失才停工的。（二）我方无需返还工程款55000元。周君梅认为我方仅安装金色阳光D1203室一个房间的套门不实，我方提供的光盘显示金色阳光D1203室、D1203室均有厨房推拉门和卫生间门。幸福里2栋902装修事宜除了我方向该小区提供报装手续外，后期并无其他施工单位装修。东莞市典中装饰工程有限公司（下称典中公司）未在东莞市工商行政管理局登记注册，该公司的刘海龙并未收完该项目工程款，典中公司与周君梅签订的《装饰工程施工合同书》签订日期在《公证书》前，合同中却约定收尾工程以《公证书》为准，存在疑问。综上，请求立案再审。
周君梅答辩称：（一）德开公司在合同履行过程中存在违约行为，我按时支付款项，德开公司却没有依时完成工程。我已同意补足窗帘、筒灯的差价并同意由德开公司代购，况且该差价加起来也只有几百元，不足以成为德开公司无法施工的理由，同时工程尚有许多项目未完成。（二）我在德开公司怠于施工的情况下与典中公司签约，约定工程造价55000元合情合理。德开公司的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从德开公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其逾期完工是否构成违约及其应否向周君梅返还55000元。
根据查明的事实，双方当事人在一审法院（2012）东二法民二初字第1139号民事调解书中约定周君梅在2012年11月15日前支付涉案三套房屋的剩余工程款55800元给德开公司，德开公司在收到上述工程款之日起40天内完成三套房屋的剩余工程。上述民事调解书生效后，周君梅于2012年11月16日、2012年11月24日分别向德开公司支付了50000元、5800元，合计55800元。德开公司本应于2013年1月2日前完成工程，但德开公司未能依约完工。在双方协议推迟至2013年6月18日完成施工后，德开公司直至2013年7月20日仍未完成工程。德开公司认为逾期完工的原因是周君梅没有支付窗帘、筒灯差价及厨具三件套未到场。而据双方来往短信，周君梅已同意补偿窗帘、筒灯差价并同意由德开公司代购窗帘、射灯、洁具，相比周君梅已支付的工程款，上述差价数额极小，不足以成为德开公司停工的理由。周君梅在短信中亦多次提及催促厨具三件套的供货方送货。故德开公司上述理由不能成立，其逾期完工已经构成违约。
德开公司在本案一、二审中承认有�分工程未完成，但不能举证证明其已经完成的工程，而周君梅提交并经德开公司确认的《公证书》已明确涉案房屋装修工程中未完工的部分。周君梅为防止损失的进一步扩大，委托案外人典中公司完成德开公司未完成的工程，并向典中公司支付相应工程款55000元。二审判决据此认定德开公司未完成的工程量为55000元，并判令德开公司向周君梅支付该工程款，处理正确。德开公司在申请再审时向本院提交光盘，拟证明其未完成的工程量不足55000元，由于该证据无正当理由未在本案一、二审期间提交，故本院不予审查。周君梅与典中公司约定工程以《公证书》确定的内容为准，而双方签约时有协商的过程，故双方签订《装饰工程施工合同书》的时间早于《公证书》作出的时间，不足以证明《装饰工程合同书》不真实。德开公司主张典中公司主体不真实、其实际未收取工�款等，均缺乏充足的证据证明，本院不予采信。
综上所述，德开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市德开装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市德开装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵晓玲，该公司总经理。
委托代理人：徐廷强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周君梅，女，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：周军。
再审申请人东莞市德开装饰工程有限公司（下称德开公司）因与被申请人周君梅装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东法民二终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德开公司申请再审称：（一）我方逾期未完工的行为是否构成违约。由于周君梅未及时支付窗帘差价款300元和新增筒灯775元，以及厨具三件套未到场，我方才无法按约在20日内完成工程。经计算，金色阳光D1203、D1303室未完成的项目折后为12942.16元，幸福里2902未完成项目折后为7432.02元。由于周君梅未对代购项目和变更单签字，我方为了防止更大的损失才停工的。（二）我方无需返还工程款55000元。周君梅认为我方仅安装金色阳光D1203室一个房间的套门不实，我方提供的光盘显示金色阳光D1203室、D1203室均有厨房推拉门和卫生间门。幸福里2栋902装修事宜除了我方向该小区提供报装手续外，后期并无其他施工单位装修。东莞市典中装饰工程有限公司（下称典中公司）未在东莞市工商行政管理局登记注册，该公司的刘海龙并未收完该项目工程款，典中公司与周君梅签订的《装饰工程施工合同书》签订日期在《公证书》前，合同中却约定收尾工程以《公证书》为准，存在疑问。综上，请求立案再审。
周君梅答辩称：（一）德开公司在合同履行过程中存在违约行为，我按时支付款项，德开公司却没有依时完成工程。我已同意补足窗帘、筒灯的差价并同意由德开公司代购，况且该差价加起来也只有几百元，不足以成为德开公司无法施工的理由，同时工程尚有许多项目未完成。（二）我在德开公司怠于施工的情况下与典中公司签约，约定工程造价55000元合情合理。德开公司的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从德开公司的再审申请理由看，本案争议焦点为其逾期完工是否构成违约及其应否向周君梅返还55000元。
根据查明的事实，双方当事人在一审法院(2012）东二法民二初字第1139号民事调解书中约定周君梅在2012年11月15日前支付涉案三套房屋的剩余工程款55800元给德开公司，德开公司在收到上述工程款之日起40天内完成三套房屋的剩余工程。上述民事调解书生效后，周君梅于2012年11月16日、2012年11月24日分别向德开公司支付了50000元、5800元，合计55800元。德开公司本应于2013年1月2日前完成工程，但德开公司未能依约完工。在双方协议推迟至2013年6月18日完成施工后，德开公司直至2013年7月20日仍未完成工程。德开公司认为逾期完工的原因是周君梅没有支付窗帘、筒灯差价及厨具三件套未到场。而据双方来往短信，周君梅已同意补偿窗帘、筒灯差价并同意由德开公司代购窗帘、射灯、洁具，相比周君梅已支付的工程款，上述差价数额极小，不足以成为德开公司停工的理由。周君梅在短信中亦多次提及催促厨具三件套的供货方送货。故德开公司上述理由不能成立，其逾期完工已经构成违约。
德开公司在本案一、二审中承认有部分工程未完成，但不能举证证明其已经完成的工程，而周君梅提交并经德开公司确认的《公证书》已明确涉案房屋装修工程中未完工的部分。周君梅为防止损失的进一步扩大，委托案外人典中公司完成德开公司未完成的工程，并向典中公司支付相应工程款55000元。二审判决据此认定德开公司未完成的工程量为55000元，并判令德开公司向周君梅支付该工程款，处理正确。德开公司在申请再审时向本院提交光盘，拟证明其未完成的工程量不足55000元，由于该证据无正当理由未在本案一、二审期间提交，故本院不予审查。周君梅与典中公司约定工程以《公证书》确定的内容为准，而双方签约时有协商的过程，故双方签订《装饰工程施工合同书》的时间早于《公证书》作出的时间，不足以证明《装饰工程合同书》不真实。德开公司主张典中公司主体不真实、其实际未收取工程款等，均缺乏充足的证据证明，本院不予采信。
综上所述，德开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市德开装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘丽君
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初210号
原告：陆某某，男，1951年12月29日出生，壮族，住凌云县。
被告：何某，男，1981年8月16日出生，汉族，住凌云县。
本院在审理原告陆某某与被告何某建设工程合同纠纷一案中，原告陆某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陆某某负担。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨秀敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3247号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈其容。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈其容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,775.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,932.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈其容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,708.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3247号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈其容。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈其容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,775.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,932.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈其容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,708.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执51号
申请执行人常某，女，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人常某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）锦民终字第00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人常某于2016年1月19日向我院申请立案执行�我院于同日立案执行。本案执行标的4100元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00126号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保298号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人冯中华，曾用名冯初仁，男。
被申请人彭九珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，冯中华与彭九珍婚后于2011年10月9日在吉庆医院违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087142号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18760元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯中华、彭九珍婚的银行存款18760元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯中华、彭九珍的银行存款18968元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6110号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：关天福，男，汉族，1980年6月2日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：周淑娟，女，汉族，1985年2月13日出生，住所地湖南省新化县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关天福、周淑娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人关天福、周淑娟的财产在价值175331.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关天福、周淑娟的财产在价值175331.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00143号
上诉人（原审被告）湖北清河纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路12号。
法定代表人魏国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王思萍。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人湖北清河纺织有限责任公司因与被上诉人王思萍民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00579号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人湖北清河纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费338元，但上诉人湖北清河纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民申4号
再审申请人（原审被告）孙廷元，男，1944年10月17日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
再审申请人（原审被告）程德珍，女，1939年5月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
再审申请人（原审被告）易泽明，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。
三申请人共同委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吴胜荣，男，1941年3月30日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）袁大儒，男，1941年2月25日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）袁永屏，男，1942年10月8日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）杨德成，男，1943年5月13日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）杨贵儒，男，1943年6月11日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）游素英，女，1938年11月6日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审原告）黎家清，男，1942年3月30日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）邹德荣，男，1941年8月2日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）余海尤，男，1942年8月12日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）张书全，男，1938年3月16日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）孔令名，男，1941年12月28日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）袁永浓，男，1942年10月1日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审原告）熊普德，男，1938年5月10日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）陈隆安，男，1936年2月4日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）何若月，女，1941年12月8日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
被申请人（原审原告）黄兴禄，男，1942年9月12日出生，汉族，退休职工，住垫江县。
再审申请人孙廷元、程德珍、易泽明与被申请人吴胜荣、袁大儒等16人合伙纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙廷元、程德珍、易泽明申请再审称，被申请人在本次诉讼前，曾两次都因同一事由向法院起诉，法院按照法定程序通知到了申请人参加诉讼，经依法审理，皆因证据不足被驳回起诉，而原审案件中，申请人没有外出也没有收到任何形式的通知，法院未经传票传唤，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的诉讼权利，损害了申请人的合法权益，故向法院申请再审。
经审查，原审原告吴胜荣等16人诉被告孙廷元等6人合伙协议纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，并于2015年2月6日作出了（2013）垫法民初字第02648号民事判决书，因原审部分当事人下落不明，本院于2015年12月30日以公告的方式对（2013）垫法民初字第02648号民事判决书进行了送达，原审判决至今还未发生法律效力。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以依法在判决、裁定发生法律效力后六个月内申请再审，但该案原审判决书至今尚未发生法律效力，故当事人无权对未发生法律效力的判决书申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙廷元、程德珍、易泽明的再审申请。
审判长 黄德彬
审判员 唐雅琼
审判员 蒋 江
二〇一六年二月二十三日
书记员 李雪源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7268号
原告：陈亚军，男，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：何峰，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省合肥市序江县。
原告陈亚军与被告何峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告陈亚军诉称，2017年5月5日，被告将常州市新北区汇鸿商务办公楼水电装修工程转包给原告，并签订协议1份。现工程已结束，被告尚欠原告工程款未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告欠款11570元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，装饰装修工程属于建设工程。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程项目位于江苏省常州市新北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李玉书
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1077号
申请执行人孙丽华，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人李作辉，男，1966年5月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行孙丽华申请执行李作武、李作辉民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 刚
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执593号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波北斗科技有限公司，组织机构代码753279472
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00058号，依法向被执行人宁波北斗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北斗科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北斗科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结宁波北斗科技有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××41的存款人民币133450774.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹必峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1499号
上诉人（原审原告）常州德盈模塑有限公司，住所地金坛市南环二路122号。
法定代表人张文兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）季息琴。
上诉人常州德盈模塑有限公司（以下简称德盈公司）与被上诉人季息琴工伤保险待遇纠纷一案，金坛市人民法院于2015年5月28日作出了（2015）坛民初字第0985号民事判决。上诉人德盈公司不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人德盈公司于2015年10月28日参加诉讼，上诉人德盈公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人德盈公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州德盈模塑有限公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人常州德盈模塑有限公司承担。常州德盈模塑有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院依法退回5元给常州德盈模塑有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 锦
代理审判员 吴立春
代理审判员 吴功华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 浦 萍
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初99号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人余某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日19时许，被告人余某某驾驶贵CQH9**号小轿车从绥阳县城往风华方向行驶至风华镇工业园区四号路时，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，余某某承担事故的主要责任，张某某承担次要责任。
另查明：2016年1月26日，被告人余某某与被害人张某某的家属达成调解协议，被告人余某某一次性赔偿被害人家属共计人民币468000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述，证人毛某某、代某某、张某某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，道路交通事故车辆技术检验意见及车检照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，死亡赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，本院决定酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 贺文喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 项 茂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3187号
原告：卫江月，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告：张西苗，女，约60岁。
本院在审理原告卫江月与被告张西苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫江月于2015年12月9日以经法官调解和解解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卫江月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫江月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏二〇一五年十二月十一日
书记员 吕 皎 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2985号
申请执行人翁义康
被执行人方雪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00136号，依法向被执行人方雪艳发出执行通知书，责令被执行人方雪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币195750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2985号
申请执行人翁义康
被执行人方雪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00136号，依法向被执行人方雪艳发出执行通知书，责令被执行人方雪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪艳（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币195750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩文杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2450号
原告石某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈某，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告石某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，因暂无法向被告送达法律文书，原告石某某于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月八日
书记员 戴芬
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1954号
原告：中国人民解放军71352部队，住所地安阳市北关区安漳大道66号。
负责人：南指革，该部队保障部副部长。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市北关区鼓风流行音乐学校，住所地安阳市人民大道原轻工机械厂办公楼二楼。
法定代表人：张双留。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
原告中国人民解放军71352部队与被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校（以下简称鼓风学校）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国良、王静，被告的委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军71352部队向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告租赁合同，被告将租赁房产交付给原告，并向原告支付租金85680元（租金自2015年8月1日起暂计算至2016年10月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：原告将位于安阳市北关区安漳路66号8号楼租赁给被告使用，租赁面积112平方米，租赁期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，年租金60480元，每年租金按照每平方米增加5元钱的标准增加，总租金201600元。合同还约定，乙方（承租方）逾期交付房地产租金及有关费用的，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供应由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支付了第一年租金60480元后，从2015年8月1日起就开始拖欠租金。同时，合同约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，合同可以解除。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部和中央军委纪律检查委员会联合下发后营（2015）78号文件《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求一律不准出租军事行政区房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。原告依据合同约定及军队政策重大调整，要求解除合同是完全符合双方合同约定的，但经与被告协商，被告拒不同意解除合同，也不向原告移交出租的房产，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告鼓风学校辩称，原告主体不适格，原告的主体和合同不对应。双方签订的合同合法有效，应继续履行。如果解除合同，适格的原告应赔偿被告的实际损失，损失包括装修损失和经营损失两项。租金双方应按照合同的约定履行。
经本院审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定，原告将位于安阳市北关区安漳大道66号8号楼出租给被告使用，租赁房屋建筑面积112平方米，租赁用途为音乐教育，租赁期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止，租金总额201600元，第一年租金60480元，租金按年结算，被告于每年8月1日交付给原告。合同第九条第四项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，合同可以解除。合同第十一条第二项约定，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产，同时停止向被告提供应由甲方提供的水、电等，属于被告的财产在没有结清租金和其他费用之前，被告不得转移；逾期60日，视为被告放弃其在原告处财产，同时原告有权向被告收取所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告将第一年租金60480元支付给原告。2015年1月17日，中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部和中央军委纪律检查委员会联合下发后营（2015）78号关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知文件，要求一律不准出租军事行政区房地产，已经出租的，2015年底前全部停止。原告遂通知被告解除合同，双方协商未果。
第一年房屋租赁费按每平每月45元，之后逐年按每平米每月增加5元计算。2015年8月1日之后的租金尚未支付。
上述事实，有原告提供的《军队房地产租赁合同》、中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部和中央军委纪律检查委员会联合下发的后营（2015）78号《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，被告提供的《军队房地产租赁合同》、征求意见稿，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。按照法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人也可以解除合同。2015年1月17日中国人民解放军总政治部、中国人民解放军总后勤部和中央军委纪律检查委员会后营（2015）78号文件下发后，军队政策发生重大调整造成合同无法继续履行，按照合同第九条第四项约定原告有权解除合同。被告至今未支付2015年8月1日之后的租金，原告有权解除合同。对原告解除租赁合同的请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求判令被告将租赁房产交付给原告并向原告支付计算至2016年11月1日的租金85680元，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告鼓风学校在庭审中提起反诉，但未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军71352部队与被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校2014年8月1日签订的《军队房地产租赁合同》；
二、被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校于本判决生效后30日内将其租赁原告中国人民解放军71352部队的房屋归还原告中国人民解放军71352部队;
三、被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校于本判决生效后10日内支付原告中国人民解放军71352部队房屋租赁费85680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由被告安阳市北关区鼓风流行音乐学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年二月十四日
书记员 李田田
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初667号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：王冠英、赵得权，该社职工。
被告：赵留红，男，汉族，生于1967年8月14日。
被告：赵亚刚，男，汉族，生于1986年2月16日。
被告：赵丽峰，女，汉族，生于1980年8月15日。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵留红、赵亚刚、赵丽峰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联撤回起诉。
本案受理费6541元，减半收取3270.5元，由原告承担。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 张 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1293号
原告向某某，男，汉族，1971年10月18日生，住重庆市万州区。
委托代理�冉韬，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1986年10月9日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区旭森源天麻开发有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道342号2-702，组织机构代码55679919-6。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号2105室，组织机构代码77847643-X。
负责人谢某某，该公司经理。
委托代理人吴小莉，该公司员工。
原告向某某诉被告杨某某、重庆市万州区旭森源天麻开发有限公司（以下简称旭森源公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称天安财保万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�1月26日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人张大军，被告旭森源公司的法定代表人吴某某，被告天安财保万州公司的委托代理人吴小莉到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2015年7月19日10时，被告杨某某驾驶被告旭森源公司所有的渝XXXX**号普通货车，行驶至万州区XX镇石羊村1组路段时，因操作不当，撞向对面行驶的原告驾驶的渝XXXX**号普通摩托车，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任。请求判决被告赔偿原告：1、医药费1490元；2、误工费15816.5元（128天×44484元∕年）；3、营养费1000元；4、交通费300元；共计18606.5元。诉讼费由被告承担。
�告杨某某未作答辩。
被告旭森源公司辩称，发生交通事故属实，该公司的车辆在被告保险公司已投保，应由被告保险公司进行赔偿。
被告天安财保万州支公司辩称，事故车辆在该公司投保属实，交通事故发生是事实。
经审理查明，2015年7月19日10时，被告杨某某受被告旭森源公司雇请、驾驶该公司所有的渝XXXX**号普通货车，行驶至万州区XX镇石羊村1组路段时，因操作不当，撞向对面行驶的由原告向某某驾驶的渝XXXX**号普通摩托车，致原告向某某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告杨某某承担事故全部责任。被告旭森源公司就其所有的渝XXXX**号普通货车向被告天安财保万州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告向某某先后到重庆市万州区XX镇卫生院及重庆市万州区中医院治疗，诊断左髌骨骨折。重庆市万州区中医院于2015年8月27日出具《疾病诊断书》医嘱载明“建议休息一月”；重庆市万州区XX镇卫生院于2015年9月26日出具《疾病诊断书》载明“骨折部固定并休息一月”；重庆市万州区中医院于2015年10月10日出具《疾病诊断书》医嘱载明“建议休息二周”、2015年11月23日出具《疾病诊断书》医嘱载明“建议休息二周”。原告向某某共支付了医药费1471.65元。
原告向某某个体经营万州区XX镇向某某副食经营部。据《2014年重庆市国民经济和社会发展统计公报》，2014年度重庆市批发零售业城镇私营单位在岗职工平均工资为35411元。
上述事实，有所述相应证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故经交警部门认定由被告杨某某负全部责任，对原告向某某在事故中产生的损失，依�应由被告天安财保万州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，且在该责任限额内已能足额赔偿原告向某某应得确认的损失，故被告旭森源公司不再承担赔偿责任。被告杨某某系履行职务驾驶被告旭森源公司所有的车辆，在本案不承担责任。
对原告向某某所主张的费用，本院依照相关法律规定，结合其所举证据、本地标准以及合理范围予以确定为：1、医药费1471.65元；2、误工费12224.07元（126天×35411元∕年）；3、交通费300元；以上费用合计13995.72元，本院予以支持；对原告主张的其余费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后五日内，赔付原告向某某在本次交通事故中受伤所产生的医药费1471.65元、误工费12224.07元、交通费300元，合计13995.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市万州区旭森源天麻开发有限公司承担并补付原告向某某�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭超梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3354号
原告：严贤水，男，81年3月27日出生，汉族，住三门县小雄镇蜍下村上严片**号。
被告：李灵明，男，82年1月4日出生，汉族，住临海市杜桥镇酒店村****号。
原告严贤水为与被告李灵明追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告严贤水到庭参加诉讼，被告李灵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严贤水诉称：2012年11月中旬，被告向台州银行临海杜桥支行办理信用卡而要求原告提供担保。2012年11月20日，原告与台州银行临海杜桥支行签订了1份《大唐信用卡保证合同》，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容。后被告向台州银行临海杜桥支行办理信用卡现金分期还款，被告偿还了第一期透支款，余款逾期未偿还，原告作为保证人陆续代被告向台州银行临海杜桥支行偿还了透支款本息55151.54元。后原告向被告催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告担保追偿款55151.54元；2、本案受理费由被告承担。
被告李灵明未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》复印件、证明各1份，拟证明原告为被告使用大唐信用卡与台州银行股份有限公司所形成的债务提供担保，并代被告偿还了透支款本息55151.54元的事实。
被告李灵明经本院向其送�了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与台州银行股份有限公司签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李灵明使用大唐信用卡与台州银行股份有限公司所形成的债务提供连带责任保证。后被告李灵明出现违约，截止2016年4月11日，原告为其向台州银行股份有限公司偿还了债务55151.54元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告李灵明返还代偿款55151.54元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严贤水代偿款55151.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告李灵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1179元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义�人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月一日
代书 记员 李欣潞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4902号
原告:杨翠芬，女，1961年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告:甄雄，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告:叶蕾，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人:卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:欧俊宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告杨翠芬诉被告甄雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审判。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法通知叶蕾作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告杨翠芬及其委托诉讼代理人聂先平、两被告委托诉讼代理人卢大文、欧俊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告甄雄立即向原告偿还借款本金560000元和利息73920元(从2015年5月21日起按月利率2%计算至起诉之日，此后，计算至实际清还日止)；2、判令被告叶蕾对被告甄雄上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年5月至2015年7月，被告甄雄2次向原告借款共计560000元。被告甄雄借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告甄雄均以各种理由不支付。同时，两被告是夫妻关系，原告与被告甄雄的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告叶蕾对本案债务应依法承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告甄雄向原告清偿借款本金439600元和利息(从2017年4月6日起，按年利率24%，计算至实际清还日止)。
被告甄雄、叶蕾口头答辩称，对原告变更后的诉讼请求第一项没有异议，也同意原告提出的起诉前借款利息已经全部结清的意见。但部分借款是发生于两被告结婚前，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对两被告婚姻状况的事实，本院予以确认；2011年3月15日，原告将借款本金150000元通过银行转账交付给被告甄雄。2012年2月6日，原告将借款本金15000元通过银行转账交付给被告甄雄。同年2月22日，原告将借款本金50000元通过银行转账交付给被告甄雄。2013年1月17日，原告将借款本金100000元通过银行转账交付给被告甄雄。2013年5月21日，原告将借款本金100000元通过银行转账交付给被告甄雄。2014年11月28日，原告将借款本金24600元通过银行转账交付给被告甄雄，以上合计439600元。2015年5月21日，被告甄雄向原告出具《借据》，注明向原告借款168000元，借款期限6个月，逾期还款，则按月利率2%计算利息。同年7月7日，被告甄雄向原告出具《借据》，注明向原告借款392000元，借款期限12个月，逾期还款，则按月利率2%计算利息。
庭审中，双方均确认被告甄雄向原告出具的两份《借据》所列金额，是将前期利息计入借款本金，借款本金应为439600元，且至原告起诉前的借款利息已经全部结清。
以上事实，有原告提供的两份《借据》、银行交易明细、两被告的婚姻查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告甄雄出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告甄雄未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告甄雄归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息计算。原告请求从起诉之日起，以借款本金439600元，按约定的月利率2%（折合年利率24%）计算利息。对此，被告没有异议。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告叶蕾的连带清偿责任。原告与被告甄雄之间的借款，部分借款224600元是发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，两被告陈述借款用于公司生产经营，且被告也未能举证证明涉案借款存在法律规定认定为夫妻共同债务的除外情形，应承担举证不能的不利后果。同时，部分借款215000元是发生在2012年3月28日两被告结婚前，不属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告甄雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨翠芬清偿借款本金439600元及利息（从2017年4月6日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶蕾对本判决第一项确定的债务，在借款本金224600元和利息的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨翠芬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元（原告已全额预交），原告杨翠芬负担50元，被告甄雄、叶蕾共同负担5020元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年六月十五日
书记员 黄晓曼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第347号
原告焦某某，女，汉族，高中文化，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告焦某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年通过聊天认识、相恋，2012年2月2日在东明县民政局登记结婚。2012年10月27日生育一子许某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，脾气不对，常因家庭琐事吵架生气。被告不干家务，整天吃喝玩乐，没有经济来源，原告及孩子的生活几乎都是靠原告父母的资助。为了孩子，原告多次给被告机会，可被告仍然我行我素。2014年10月5号，被告到原告娘家，要求原告再次原谅被告，原告不想原谅被告，被告殴打原告后，把孩子强行带走。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子原告抚养，抚养费由原告自行承担；涉案费用由被告承担。
被告许某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告焦某某与被告许某甲通过网络聊天相识并建立恋爱关系。2012年2月2日在东明县民政局登记结婚。2012年10月27日生育一子，取名许某乙，现随被告许某甲生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告在被告处无婚前个人财产。双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第347号
原告李红远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省垦利县。
委托代理人许义东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告崔振腾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
本院受理原告李红远与被告崔振腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告崔振腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷发生地为山东省垦利县；另本人户籍地虽为东营区，但因工作原因，经常在垦利县跑业务，因此经常居住地为垦利县，请求将本案移送至山东省垦利县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因生命权、健康权、身体权引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告崔振腾主张其经常居住地为山东省垦利县，未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予采信。被告崔振腾的住所地为东营市东营区龙居镇，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔振腾对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告崔振腾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年四月九日
书记员 张 宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第347号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴锦群。
被告：骆某某，农民。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市某某某物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市某某某物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市某某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市某某某物业服务有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第347号原告：牛某，女。委托代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告：张某，男。原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，于2010年4月12日登记结婚，2011年6月11日生一女孩取名张某甲。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，难以沟通，不能建立夫妻感情，特别是被告及其家人对我和孩子有病住院不管不问。我与孩子常住娘家，靠娘家照顾生活，分居至今。至此，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，难以共同生活，无和好的可能。特诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法支付抚养费，返还嫁妆、共同财产依法分割。被告张某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2010年4月12日登记结婚，2011年6月11日生一女孩张某甲，现随原告生活。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍认识，但双方进行了一定的了解，彼此满意而自愿登记结婚，并在婚后生育一女孩，应认定原被告建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牛某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋 超代理审判员  王丰垒人民陪审员  郑 红二〇一五年五月四日书 记 员  侯召伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢385号
申请执行人董宏艳，女，1975年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人董宏艳与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2513号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人董宏艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2513号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6115号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告成翠玲。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告成翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 靳宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初605号
原告李某某
被告马某某
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 牛延进
二〇一六年三月十八日
书记员 瞿德敬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4945号
原告杨长泰，男，1966年7月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告杨长泰与被告薛谋星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长泰诉称：2014年11月4日，被告薛谋星向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，被告立借条为据。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告未能归还所借款项，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费，由被告负担。
被告薛谋星未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告薛谋星向原告杨长泰出具一份借条。借条载明被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日，但未载明借款利息。2015年12月16日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条一份及本院调取被告户籍信息一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛谋星无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告杨长泰主张被告向其借款人民币50000元未还及双方约定借款期限已届满的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告约定的还款期限已届满，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币50000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛谋星应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长泰借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告薛谋星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初480号
原告李文华，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，高中文化，住河南省永城市。
被告罗金花，女，布衣族，1964年9月18日出生，农民，文盲，住河南省。
原告李文华与被告罗金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华、被告罗金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2013年12月20日，被告罗金花向其借款2万元，期限二年。到期后，原告李文华多次催要，被告罗金花拒不偿还，为此，请求依法判决被告罗金花偿还原告李文华借款2万元。
被告罗金花辩称，原、被告系同居关系，不同意偿还2万元。
依据原告李文华诉讼请求，本案的争议焦点为：原告李文华要求被告罗金花偿还借款2万元有何事实及法律依据。
原告李文华向本院提交的证据材料有：2013年12月20日，借条一份，证明被告罗金花借原告李文华现金2万元，借款期限两年。
被告罗金花未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告李文华提交的证据客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，能够证明被告罗金花借原告李文华现金2万元，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，被告罗金花借原告李文华现金2万元，并由被告罗金花为原告李文华出具借条一份，内容为：“借条，今借李文华两万元20000，二年归还。罗金花，2013年12月20号”。后经原告李文华多次催要，被告罗金花拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗金花借原告李文华现金2万元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，被告罗金花应当偿还借款。现原告李文华要求被告罗金花偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。被告罗金花辩称原、被告双方同居生活，不应偿还借款，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗金花偿还原告李文华借款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月九日
书记员 王瑄
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2676号
原告任中银，男，1950年6月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告徐光宣，男，1958年12月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告任中银与被告徐光宣健康权纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日8时许，在卫辉市××和村街里，原、被告因收麦子一事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告到卫辉市人民医院进行治疗。被告已受到了行政处罚，但拒绝赔偿原告的损失，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16565.09元，并要求被告向原告赔礼道歉。
被告辩称：不同意赔偿原告。是原告先动手打我，我才追上去打原告的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书复印件一份，证明原、被告发生打架及被告被公安机关行政处罚的事实；
3、卫辉市人民医院病历复印件一套，证明原告被被告打伤后住院治疗的事实；
4、卫辉市人民医院处方三份，证明原告治疗的情况；
5、出院证一份，证明原告在医院住院治疗的情况；
6、××防控中心报告单、诊断书、知情同意书、注射及抗体检验单各一份，证明原告被被告咬伤的治疗情况；
7、卫辉市人民医院及疾控中心票据十张、住院汇总清单一份，证明原告共花费8907.8元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月5日8时许，在卫辉市××和村街里，原、被告因琐事发生打架，致原告头部外伤、多处浅表损伤。后原告到卫辉市人民医院住院治疗20天，并到卫辉市疾控中心注射狂犬疫苗，共花费医疗费8907.8元。后经鉴定，任中银左前臂中段前侧咬伤、左手环指远侧指间关节背侧咬伤、左膝关节前侧挫伤均构成轻微伤。2016年8月5日卫辉市公安局作出卫公（安）行罚决字[2016]0345号行政处罚决定书，对徐光宣行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告发生争执，被告致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费8907.8元；住院伙食补助费，原告主张按照19天计算，不超法律规定，为15元/天×19天=285元；营养费�285元（15元/天×19天）；护理费1586.69元（30482元÷365天×19天）；交通费虽无票据，但因实际支出，故酌定为200元。以上各项损失共计11264.49元。上述原告损失费用有证据证明和法律依据，本院予以支持；对原告其它超出法律规定及证据不足的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光宣于本判决生效后五日内赔偿原告任中银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11264.49元；
二、驳回原告任中银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告承担70元，由原告承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵卓岩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02874号
原告陈某，；。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告徐某，；。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 杨友满
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐新夏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1871号
原告周春文。
委托代理人赵英，四川正刚律师事务所律师。
被告张素琼。
被告叶永红。
本院在审理原告周春文诉被告张素琼、叶永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春文的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周春文撤回起诉。
本案案件受理费491元（已减半），由原告周春文承担。
审判员 陈 姗
二〇一五年十一月九日
书记员 邓钰麒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民他20-1号
申请人颜学龙，男，汉族，1974年11月7日出生，住岳阳市君山区许市镇国营天井山林场10号，身份证号：……。
被申请人湛国兵，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市儒溪镇儒溪村矶湾组5号，现住岳阳市岳阳楼区新路口中建小区6栋14层1406房，身份证号：……。
被申请人张敏丽，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市儒溪镇儒溪村矶湾组5号，现住岳阳市岳阳楼区新路口中建小区6栋14层1406房，身份证号：……。
关于申请人颜学龙与被申请人湛国兵、张敏丽借款合同纠纷，申请人颜学龙于2016年6月7日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人湛国兵、张敏丽的银行存款40万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司对上述保全进行了担保。
经审查，本院认为，申请人颜学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湛国兵、张丽敏的银行存款40万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年六月七日
书记员 徐 铭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3373号
原告：永嘉法洋置业有限公司。
法定代表人：厉又玮。
委托诉讼代理人：汪丽敏。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告徐晓燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永嘉法洋置业有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由永嘉法洋置业有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄燎铖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初274号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁周围，男，1964年6月15日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人梁周围犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人梁周围到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年8月31日5时30分许，被告人梁周围酒后无证驾驶牌号已注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿淄博市张店区东四路路西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至东四路与共青团路路口南侧时，与驾驶电动自行车由南向北逆向行驶的郑某相撞，发生道路交通事故。经认定，被告人梁周围承担事故的主要责任。经鉴定，被告人梁周围血样中乙醇含量为153.72mg/100ml。
上述事实，被告人梁周围在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人郑某陈述、现场勘查笔录及现场图、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、被告人梁周围的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁周围在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁周围犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4773号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人：许景平，系该社总经理。
委托诉讼代理人:苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，住睢宁县，系该社职工。
被告：贾龙，男，1970年11月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：申超彬，男，1981年4月9日生，汉族，住睢宁县。
被告：李书丁，男，1981年7月1日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告贾龙、申超彬、李书丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告贾龙、申超彬、李书丁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告贾龙、申超彬、李书丁的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更58号
罪犯史宝钰，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于2013年3月30日作出（2013）运盐刑初字第98号刑事判决，以被告人史宝钰犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2016年4月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第711号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史宝钰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动�务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯史宝钰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史宝钰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯史宝钰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催7号
申请人山东禹城金晟生物净化有限公司，住所地山东省德州市禹城市西城经济产业园（十里望回族乡101省道西殷庄）。
法定代表人李占国，总经理。
申请人山东禹城金晟生物净化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号1030005225972756、票面金额人民币40万元、出票时间2015年6月17日、到期时间2015年12月17日、出票人名称中交第二航务工程局有限公司、收款人名称衡水三维科技开发有限公司、付款行名称中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，申请人为最后持票人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东禹城金晟生物净化有限公司遗失的汇票号1030005225972756的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东禹城金晟生物净化有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人山东禹城金晟生物净化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 芳