wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初38号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人戴某某，男，1978年6月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年4月26日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年5月13日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。因被告人戴某某不同意适用简易程序，本院于2016年5月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人戴某某因妻子与谭某某发生口角，持刀将谭某某砍伤，造成轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，并具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并与被害人达成和解协议，请求依法宽大处理。
经审理查明：2014年10月30日20时许，被告人戴某某的妻子黄某在炎陵县霞阳镇解放路新公社宾馆五楼休闲中心与谭某某发生纠纷后，打电话将情况告诉了戴某某。戴某某闻讯携带一把长约1米的自制钢刀赶到休闲中心，与谭某某发生争吵，并用钢刀将谭某某左面部、左手、左大腿砍伤，构成轻伤二级。
2015年10月21日，被告人戴某某主动向炎陵县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人戴某某与被害人谭某某于2016年6月20日达成赔偿35000元的和解协议，并兑现了赔偿款。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关提供的被告人戴某某的供述，证实其致伤谭小文的时间、地点、原因、方式等情况。
2、公诉机关提供的被害人谭某某的陈述，证实其被戴某某致伤的时间、地点、原因、方式等情况。
3、公诉机关提供的证人黄波的证言，证实戴某某致伤谭小文的时间、地点、原因、方式等情况。
4、公诉机关提供的证人尹某某的证言，证实戴某某夫妻在新公社宾馆租用1套房间的情况。
5、公诉机关提供的新公社宾馆监控视频截图，证实戴某某、谭小文在新公社宾馆出入的情况。
6、公诉机关提供的炎陵县公安局制作的指认现场照片，证实案发现场情况。
7、公诉机关提供的株洲神农司法鉴定所神农司鉴所（2014）临鉴字第113号司法鉴定意见书，证实谭某某的伤情。
8、公诉机关提供的自首材料。
9、公诉机关提供的被告人戴某某的户籍证明。
10、被告人戴某某提供的和解材料。
上述证据经庭审质证核实，控辩双方对对方的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人戴某某持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人戴某某具有自首情节；且与被害人达成了和解协议；加上社区矫正机构未禁止适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莉赟
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3290号
原告：盛夏，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告盛夏与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告盛夏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛夏申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛夏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盛夏负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终840号
上诉人（原审原告）许书莲，女，1959年10月7日出生。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张月海，男，1983年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）周秀林，女，1983年3月23日出生。
上诉人许书莲因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第15243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，许书莲起诉至原审法院称：我与张月海为母子关系。我在北京市房山区有39号宅院（下称39号院）一座，宅院内有北房五间，为我个人建造。张月海、周秀林原系夫妻关系，于2015年6月9日协议离婚。在离婚协议中，张月海、周秀林将属于我的个人财产39号院内的北房五间私自处分。我于2015年7月知晓了张月海、周秀林离婚协议与其中的内容。我认为，公民对属于自己的财产享有处分的权利，但擅自处分他人财物的行为，应为无效。张月海、周秀林擅自处分属于我财物的行为，严重侵犯了我的合法权益，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院确认2015年6月9日张月海、周秀林签订的离婚协议中分割北京市房山区39号宅院内的北房五间由男女双方各占50%的条款无效。
张月海辩称：同意许书莲的诉讼请求，认可许书莲起诉的事实和理由。
周秀林辩称：第一，我认为许书莲的起诉请求没有事实依据。我与张月海原是夫妻，在婚姻存续期间，房屋就存在了，许书莲夫妇有两个儿子，各自分得了相关的院落，有分家单为证，起诉书所诉39号院的房屋分给了我们。第二，许书莲的起诉是张月海的意思，想要回房屋的是张月海。第三，协议离婚后孩子由我抚养，我没有地方居住，所以协议约定了我分得北房五间50%的份额。
原审法院经审理确认：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，张月海与周秀林离婚时签订《离婚协议书》，协议分割了北京市房山区39号院内平房5间，二人均签字确认协议处理的财产为婚后共同财产。但根据39号院内房屋的建造时间，可以认定房屋不是张月海与周秀林婚后共同建造。张月海与其兄张月明签订的分家单，因没有许书莲及其丈夫张建立的签字，对许书莲和张建立没有法律约束力，张建立去世时亦未对39号院立有遗嘱进行处分，故不能证明39号院在张月海与周秀林离婚时已归张月海所有或归张月海与周秀林共同所有。许书莲提交的村委会证明因形式存在瑕疵且证明内容与事实明显不符，法院不予采信其证明目的。但法院根据39号院的建造时间、张建立去世的时间及其生前未立过遗嘱的事实，可以认定许书莲对39号院内房屋享有部分所有权。故周秀林与张月海协议分割的39号院涉及许书莲的利益。但周秀林因张月海与张月明签订的分家单而认为39号院归张月海所有，协议分割39号院是为保障自己及女儿在离婚后的生活、并非与张月海恶意串通以损害许书莲的利益，分割39号院的条款也不存在其他导致合同无效的情形，故协议分割39号院的约定不宜被认定为无效。据此，原审法院于2015年11月判决：驳回许书莲的诉讼请求。
判决后，许书莲不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。周秀林同意原判。张月海对原判有异议但未上诉。
经审理查明：许书莲与张月海系母子关系。张月海与周秀林原系夫妻关系，2005年10月8日两人登记结婚，2015年6月9日两人协议离婚。张月海与周秀林协议离婚时，签订了《离婚协议书》，协议约定“位于北京市房山区39号，平方5间，男女双方各占50%”。现许书莲主张39号院内房屋为其所有，诉请法院确认张月海与周秀林所签订《离婚协议书》中的上述约定无效。
原审审理中，许书莲为证明上述主张，出示了北京市房山区村民委员会（下称村委会）证明一份。周秀林对此不予认可，主张村委会证明的形式不合法，且房屋应该是许书莲的丈夫和儿子共同建造，村委会证明房屋是许书莲个人建造与事实不符。周秀林提交了落款日期为2006年7月1日的《分家单》一份，分家单中分割了两处宅院，张月海承认其中“次子张月海现居住旧宅归张月海所有”之条款中所称旧宅即为本案涉及的39号院。分家单上有张月海与其兄张月明及见证人的签字，没有二人父母的签字。许书莲对分家单的内容不予认可。庭审中，双方均认可39号院内房屋建造于张月海、周秀林结婚之前。
另查，许书莲丈夫张建立于2013年12月29日去世，生前未立过遗嘱。
本院审理中，许书莲提交了村委会留存的林权证的复印件，证明39号院所在的宅基地登记在张建立名下，并提交了村委会证明一份，证明39号院内5间平房系张建立、许书莲夫妻共同建造的，现为许书莲所有。张月海对此予以认可。周秀林认可39号院的宅基地确实登记在张建立名下，但主张分家后老人将林权证原件交给其保管，39号院已归其与张月海共同共有。
庭审中，张月海主张其一直居住在39号院，张月明在别处居住。
上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、村委会证明、《分家单》等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，张月海、周秀林在离婚协议中约定39号院内北房5间由双方各占50%，许书莲现以上述房屋归其所有为由，要求确认张月海、周秀林签订的离婚协议中的该条款无效。周秀林就此提交了落款日期为2006年7月1日的分家单，用以证明39号院已分给张月海，因在其二人婚姻关系存续期间，故该房屋应归张月海、周秀林共同共有。应当指出的是，该分家单上虽没有许书莲、张建立的签字，但双方均认可系张月明、张月海所签，亦有中证人及执×的签字，且已实际履行多年。庭审中，双方均认可张月海一直在39号院居住，周秀林及孩子在婚姻关系存续期间亦居住在此。考虑到分家单已实际履行多年、农村分家的实际情况、农村的生活习惯及公序良俗、且周秀林与张月海已依据该离婚协议的内容办理了离婚手续等，该条款被认定为无效，有失公允。故许书莲的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由许书莲负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由许书莲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29908号
原告：上海策智物业服务有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：张海峰，总经理。委托代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海久升农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏国海。原告上海策智物业服务有限公司与被告上海久升农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海策智物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海策智物业服务有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2757号
申请执行人徐亿与被执行人俞丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亿于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2757号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10134号
申请执行人傅木其，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍东明，男，1984年7月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅木其与被执行人胡丽娟、鲍东明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡丽娟、鲍东明无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 王志宏
执 行 员 贾晨斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10134号
申请执行人傅木其，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人胡丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍东明，男，1984年7月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅木其与被执行人胡丽娟、鲍东明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人胡丽娟、鲍东明无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭 翔 峰
执 行 员 �志宏
执 行 员 贾 晨 斌
二〇一七年二月十四日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10134号
申请执行人傅木其
被执行人胡丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01303号，依法向被执行人胡丽娟发出执行通知书，责令被执行人胡丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币127300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10134号
申请执行人傅木其
被执行人胡丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01303号，依法向被执行人胡丽娟发出执行通知书，责令被执行人胡丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币127300元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特94号
申请人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。
法定代表人：栾敏达，总经理。
委托诉讼代理人：南鹏，男，北京缘和飞餐饮管理有限公司员工。
被申请人：丁勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省息县。
申请人北京缘和飞餐饮管理有限公司与被申请人丁勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。
在本院审查期间，申请人北京缘和飞餐饮管理有限公司于2018年6月22日向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，北京缘和飞餐饮管理有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京缘和飞餐饮管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费五元，由申请人北京缘和飞餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1453-1号
原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈德和，董事长。
委托代理人李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告一深圳市兴达线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人戴荣兴,董事长。
被告二深圳天华机器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人曾祥秒，总经理。
委托代理人林志峥，广东博诺律师事务所律师。
本院在审理原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司诉被告一深圳市兴达线路板有限公司、被告二深圳天华机器设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL20072017××××.0）一案期间，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为:原告对本案的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宇宙电路板设备（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币4300元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币2150元，其余部分退回给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨淦 （ 兼）
书 记 员 龚瀚文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条:以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1111号
申请执行人林云枝，男，1962年1月28日出生，住福安市。
被执行人郑妙峰，男，1975年9月12日出生，住福安市。
被执行人冯雪，女，1986年10月8日出生，住福安市。
申请执行人林云枝与被执行人郑妙峰、冯雪房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月29日作出（2015）安民初字第3922号民事判决书，该判决书确定：被执行人郑妙峰、冯雪应协助申请执行人林云枝办理坐落于福安市城南南郊南山路x号房产的产权（所有权证为福安市房权证城区城南字第00178**号、土地使用权证为安政国用2008第2389号）的过户变更登记手续。现上述判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将坐落于福安市城南南郊南山路x号房产登记到（林云枝）名下，［原所有权证为福安市房权证城区城南字第00178**号、土地使用权证为安政国用2008第2389号］。
二、申请执行人林云枝应持本裁定书到不动产登记中心或国土资源、房地产管理等有关部门办理土地、房屋权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗
�东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执81号
申请人朱建伟。
被执行人张伟俊。
被执行人朱桂凤。
被执行人张百平。
被执行人毛艳峰。
申请执行人朱建伟与被执行人毛艳峰、张百军、张伟俊、朱桂凤民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第724号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛艳峰、张百军、张伟俊、朱桂凤在银行的存款51575.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第867-2号
申请执行人黄东翠，女，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人隋世喆，男，1973年4月1日出生，汉族。
申请执行人黄东翠与被执行人隋世喆民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）海民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 柯剑峰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1621号
原告：王金科，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：徐风珍，女，汉族，1950年4月3日出生，农民。
被告：罗琼仙，女，哈尼族，1970年6月1日出生，农民。
被告：罗全明，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告王金科与被告徐凤珍、罗琼仙、罗全明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金科及其委托诉讼代理人李树华、被告徐凤珍、罗琼仙到庭参加诉讼，被告罗全明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿茶树损失40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告徐凤珍系再婚夫妇，双方于2000年经原思茅市人民法院判决离婚。2003年经原思茅市南屏镇法律服务所调解，对原、被告双方共同承包的土地、山林进行了划分，在协议里明确泡木果箐山林归原告，2008年7月21日被告领取了林权证。2016年4月25日、6月14日、6月29日、7月18日三被告多次到原告家上述地里将原告精心种植的茶树拔出或砍掉共计614棵。三被告实施上述违法行为时，三组组长姚家明、李如意等人予以了多次制止，原告也及时的报警，但依旧阻止不了被告的行为。事情发生后，村小组多次组织调解，但被告以双方当年离婚时土地分配不均，要求原告将上述林地分一部分给被告耕种，无法进行调解。综上所述，原告对泡木果箐茶地拥有合法林权证，原告在该林地上种植的茶树属于原告合法的私人财产，三被告无故毁损，不仅给原告造成极大的经济损失，同时严重干扰原告的正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院查清本案事实，依法判如所请。
被告徐凤珍、罗琼仙辩称，茶树是被告徐凤珍砍的，被告罗琼仙、罗全明没有砍过茶树，因为原告与被告徐凤珍离婚时土地分配不均，故对砍掉的茶树不予赔偿。
被告罗全明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的调解协议书、林权证均系有权机关出具，真实、合法，故本院予以采信；本院依法作出的勘验笔录与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信；司法评估报告、鉴定费发票系有资质的鉴定机构出具，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对位于思茅区南屏镇整碗村三队村民小组泡木果箐的林地拥有使用权[思林证字（2008）第xxxx号]，原告在该林地上种植有茶叶。2016年原告徐凤珍多次到上述林地上将原告种植的茶树砍掉，其中5.25年树龄的茶树被砍13棵，1.75年树龄的茶树被砍246棵。经云南平云司法鉴定所鉴定，1.75年树龄的单株茶树市场价值为3元，5.25年树龄的单株茶树市场价值为8元。原告支出鉴定费1460元。
本院认为，关于原告要求三被告赔偿茶树损失的诉讼请求问题。原告对位于思茅区南屏镇整碗村三队村民小组泡木果箐的林地拥有使用权，其在该林地上种植的茶叶是原告的合法财产，应受法律保护。被告徐凤珍庭审中认可其对原告种植的茶叶进行毁损的事实，由此原告要求被告徐凤珍赔偿茶树损失的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。因原告未提交证据材料证明被告罗琼仙、罗全明砍茶树的事实，由此，原告要求被告罗琼仙、罗全明赔偿茶树损失的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。经本院现场勘验，被告徐凤珍砍掉的5.25年树龄的茶树13棵，1.75年树龄的茶树246棵。经鉴定，1.75年树龄的单株茶树市场价值为3元，5.25年树龄的单株茶树市场价值为8元。由此，本院确认原告的茶树损失为842元。对原告主张的其余损失因没有证据证明，故本院不予支持。原告支出的鉴定费亦是原告因茶树被砍而产生的一项财产损失，故本院确认由被告徐凤珍承担。
综上所述，本院确认由被告徐凤珍赔偿原告茶树损失842元及鉴定费1460元。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐凤珍于本判决书生效后七日内赔偿原告王金科茶树损失842元；
二、由被告徐凤珍于本判决书生效后七日内赔偿原告王金科鉴定费1460元；
三、驳回原告王金科其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐凤珍负担17元，原告王金科负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 付学华
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 李 波
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘广敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5196号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州。
被执行人李旭伟。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李旭伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币413355.37元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5196号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州。被执行人李旭伟。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李旭伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币413355.37元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初88号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈璐，女，云南世安律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈璐，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自幼相识，于2011年确定恋爱关系，2012年8月16日办理结婚登记。2014年4月3日，生育女儿张某甲。原、被告婚后感情一般，后因常为家庭琐事发生争吵，2015年被告外出打工至今。被告在外打工期间，很少回家探望孩子，孩子一直随原告的父母共同生活，由原告的父母负责照顾。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚，女儿张某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称，导致原、被告夫妻感情破裂的原因系原告与他人有不正当男女关系，被告同意离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。女儿张某甲现未满两周岁，应当随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，直至张某甲年满18周岁止。原告在婚姻关系存续期间与其他女子同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告有权请求原告赔偿精神损失费50000元。鉴于原告与他人有同居关系，应当少分或者不分夫妻共同财产。原、被告共同经营的位于勐堆乡桥头的相约酒吧归原告所有，原告一次性折价支付被告现金20000元。夫妻共同债务，2013年因外出打工向被告的姐姐李某怀所借款6000元，由原告偿还。本案的诉讼费用由原告承担。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》2本，用于证明原被告于2012年8月16日办理结婚登记手续。
2、镇康县勐堆乡蚌孔村委会出具的《证明》，用于证明被告常年在外打工，女儿张某甲一直由其祖父母照顾。
3、《常住人口登记卡》、《原告的身份证明》，用于证明原、被告及女儿张某甲的身份情况。
4、证人张某生（系原告张某某的父亲）证言，用于证明张某甲自断奶后一直随其祖父母共同生活、由其祖父母照顾，被告偶尔给付抚养费。
被告李某某为证明其抗辩，向本院提供证据如下：
《dvd光盘》1张，《微信照片》2张，《彩照》7张，用于证明原告与一名叫小芹的女子有不正当男女关系。
经质证，对原告所提供证据1、2、3、4，被告均无异议，对该4组证据，本院予以确认。对被告所提供证据，原告认为不能证明其待证事实。对该组证据，本院认为仅能证实原告与他人关系暧昧，不能证明被告的举证目的。
根据上述有效证据，以及原、被告当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告张某某与被告李某某自幼相识，于2011年确定恋爱关系，2012年8月16日到镇康县民政局办理结婚登记。2014年4月3日，生育女儿张某甲。原、被告婚后感情一般，后因常为家庭琐事发生争吵，加之原告与他人关系暧昧，被告于2015年外出打工至今。被告外出期间，女儿张某甲一直随原告共同生活，由原告的父母照顾。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子由谁直接抚养的问题，本院认为张某甲自出生至今随原告及原告的父母共同生活时间较长，被告外出打工至今已一年余，对孩子的照顾甚少，从不改变孩子的生活现状、有利于孩子的健康成长角度出发，随原告共同生活更为适宜。结合双方的收入实际以及张某甲的生活需要，被告应每月支付张某甲抚养费300元，直至其年满十八周岁止。被告所提供证据不能证明原告存在《婚姻法》第46条规定的情形之一，其请求损害赔偿的主张，本院不予支持；被告未提供证据证明相约酒吧系原、被告夫妻共同财产，其请求进行分割的主张，本院不予支持。夫妻共同债务欠李某怀的借款6000元，原、被告双方予以认可，应该平均分担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、女儿张某甲随原告张某某共同生活，被告李某某每月支付张某甲抚养费300元，直至其年满十八周岁止，支付方式为：每半年支付一次；
三、夫妻共同债务：欠李某怀的借款6000元，原告张某某与被告李某某各负责偿还3000元。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 王树朝
人民陪审员 徐建武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2722号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《春天花会开》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第298号
上诉人（原审原告）许红庄，男，1966年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州铁路公安处郑州南站派出所。
负责人楚文杰，所长。
委托代理人史磊，该所副所长。
上诉人许红庄因诉被上诉人郑州铁路公安处郑州南站派出所（以下简称南站派出所）治安行政管理一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告的拐杖系原告打陈翠侠肩部时，被陈翠侠的家属夺下交到被告处。在被告主持调解下，原告与陈翠侠已达成治安调解协议书，双方相互谅解，互不追究任何法律责任。
原审认为，行政诉讼是通过审查行政行为合法性来解决行政争议，法律对行政诉讼受案范围有明确规定。本案中，被告仅主持了原告与他人的调解，未作出其他行政行为，原告起诉要求给予被告负责人及办案人员相应法律责任，无事实依据。另，原告要求被告负责人及办案人员书面赔礼道歉及返还拐杖不属于法院受理行政案件范围。故对原告的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许红庄起诉。
上诉人许红庄提起上诉称：一、被上诉人南站派出所扣押上诉人的拐杖，不出具手续，是行政机关侵犯上诉人财产合法权益的行政行为，事实证据确凿。二、行政诉讼法第十二条十二项规定，人民法院受理公民提起的，认为行政机关侵犯其财产合法权益的诉讼。被上诉人扣押拐杖是行政人员没有道理的行为，应当向上诉人承认和道歉。三、一审法院拒绝依法调取上诉人申请调取的证据，违反了行政诉讼法的规定。综上，一审裁定违法，二审应当撤销。
被上诉人南站派出所辩称：被上诉人不存在上诉人所称的扣押拐杖的行为。上诉人已经在起诉状中明确认可，是其在用拐杖打人时被受害人的家属夺下放在被上诉人处。后来因为上诉人与受害人之间的纠纷已经通过协商处理，被上诉人让上诉人把拐杖拿走，但上诉人一直不拿。被上诉人不存在扣押上诉人拐杖的行为，上诉人的起诉没有事实根据，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审一致。。
本院认为：上诉人许红庄因与他人产生纠纷到被上诉人处接受处理。因上诉人在上述纠纷过程中用其拐杖击打他人时，其拐杖被受害人家属夺下放在被上诉人处。后经被上诉人调解，上诉人与他人之间的纠纷已通过协商处理。从上述纠纷的处理情况看，首先，上诉人许红庄没有证据证明被上诉人对其拐杖作出了具有强制力的行政扣押行为；其次，被上诉人对已经调解处理好的治安案件没有必要再作出扣押的行为；第三，被上诉人对上诉人的拐杖为何留置在其办公场所作出了合理的解释。因此，本院认为仅依据上诉人拐杖现留置在被上诉人处的事实不能认定被上诉人实施了行政扣押行为，上诉人起诉被上诉人扣押行为违法并因此要求追究有关办案人员相应的法律责任缺乏相应的事实根据。上诉人因为拐杖问题与被上诉人产生的纠纷，属于被上诉人在调解治安案件中的后续遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审因此驳回原告的起诉，适用法律正确。
上诉人称一审法院未依法调取其申请的证据程序违法的问题，本院认为，一审法院对于上诉人调取证据申请不予准许的，应当作出书面通知书，说明不准许调取的理由。其在本案中未向上诉人出具书面通知的行为存在瑕疵，但鉴于该程序瑕疵不影响案件处理结果的正确性，故该程序问题不能成为撤销一审的理由。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一五年十月十九日
书记员 陈晓莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1274号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告卢海江，男，汉族，1957年9月14日出生。
被告李米蜂，女，汉族，1966年4月12日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告卢海江、李米蜂金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1274号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告卢海江，男，汉族，1957年9月14日出生。
被告李米蜂，女，汉族，1966年4月12日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告卢海江、李米蜂金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更412号
罪犯陈明亮，绰号”将军”，男，1990年10月3日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市国营东和农场九队***号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年7月27日作出(2015)万刑初字第180号刑事判决，以被告人陈明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月26日起至2019年3月25日止。罪犯陈明亮于2015年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈明亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明亮自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年9月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申365号
再审申请人（一审被告）：四川省文豪置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**号*层。
法定代表人:孙鹏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区双林路**号。
法定代表人:刘明俊，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）:北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住四川省成都市锦江区。
再审申请人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称七建司）因与被申请人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪置业）、肖信刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川民初字第562号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文豪置业申请再审称，文豪置业、肖信刚与七建司之间签订了《青城山别墅项目工程施工合同》，并委托司法鉴定机构对修建的工程项目进行了评估，再审申请人对这一事实和评估结果无异议。案涉工程系何放挂靠七建司所修建，何放任项目经理，文豪置业支付工程进度款项、办理工程进度确认、材料单价变更等相关手续均是同何放一起办理。文豪置业已累计向该工程的项目经理何放支付工程进度款510万元，在被申请人七建司的民事起诉状中，七建司已经自认再审申请人向其支付了510万元人民币工程款。原判确认文豪置业向七建司支付了100万元工程款，与事实不符。按照民事诉讼证据原理，对于当事人已经自认的事实，人民法院应当进行确认。七建司认为自己所完成的工程产值为13180233元，故再审申请人及肖信刚尚欠工程价款8080233元未付。七建司向法院提交司法鉴定申请，并经四川建兴工程造价咨询有限公司对本案所涉工程进行了造价鉴定，确认了该工程造价为9903048元。鉴于之前文豪置业及肖信刚已经向七建司支付了510万元工程款，故工程款本金应为司法鉴定的工程造价减去已经支付的工程款项，为4803048元。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，再审改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点是法院认定工程款的本金及利息计算、工程款给付责任的承担、工程款优先受偿权是否正确的问题。
关于工程款的本金及利息计算的问题。文豪置业与七建司在合同中明确约定了工程款的计算方法及竣工结算的办理方式，七建司未提交证据证明在工程竣工后将竣工结算资料提交给了文豪置业，应视为双方未办理工程款的结算事宜，本案中，通过司法鉴定，确定了七建司完成工程的施工总造价9903048，扣除已支付的工程款1000000元，文豪置业应支付七建司工程款8903048元。因本案中七建司仅主张8080233元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，利息的起算时间以七建司提起本案诉讼之日起算，即从2015年1月16日起，以8080233元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
关于工程款给付责任承担的问题。根据2013年3月27日，文豪置业与肖信刚签订的《合作协议》的约定，肖信刚出地、出资，文豪置业出经营管理人员，以文豪置业名义开发。双方应为联合合作的方式开发，应共同对外承担责任。
关于工程款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，按2014年3月30日文豪置业出具的《竣工时间延期凭证》载明的内容，竣工日期为2014年9月30日。2015年1月16日，七建司提起本案诉讼未超出法定期间，其主张对工程款享有优先受偿权，符合法律规定。文豪置业申诉主张已累计向该工程的项目经理何放支付工程进度款510万元，工程款本金应为司法鉴定工程造价9903048元减去已支付项目经理何放的工程款进度款510万元，计4803048元，其申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
文豪置业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文豪置业的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申365号再审申请人（一审被告）：四川省文豪置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**号*层。法定代表人:孙鹏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。被申请人（一审原告)：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区双林路**号。法定代表人:刘明俊，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）:北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：肖信刚，男，汉族，1956年5月7日出生，住四川省成都市锦江区。再审申请人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称七建司）因与被申请人四川省文豪置业有限责任公司（以下简称文豪置业）、肖信刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川民初字第562号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文豪置业申请再审称，文豪置业、肖信刚与七建司之间签订了《青城山别墅项目工程施工合同》，并委托司法鉴定机构对修建的工程项目进行了评估，再审申请人对这一事实和评估结果无异议。案涉工程系何放挂靠七建司所修建，何放任项目经理，文豪置业支付工程进度款项、办理工程进度确认、材料单价变更等相关手续均是同何放一起办理。文豪置业已累计向该工程的项目经理何放支付工程进度款510万元，在被申请人七建司的民事起诉状中，七建司已经自认再审申请人向其支付了510万元人民币工程款。原判确认文豪置业向七建司支付了100万元工程款，与事实不符。按照民事诉讼证据原理，对于当事人已经自认的事实，人民法院应当进行确认。七建司认为自己所完成的工程产值为13180233元，故再审申请人及肖信刚尚欠工程价款8080233元未付。七建司向法院提交司法鉴定申请，并经四川建兴工程造价咨询有限公司对本案所涉工程进行了造价鉴定，确认了该工程造价为9903048元。鉴于之前文豪置业及肖信刚已经向七建司支付了510万元工程款，故工程款本金应为司法鉴定的工程造价减去已经支付的工程款项，为4803048元。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是法院认定工程款的本金及利息计算、工程款给付责任的承担、工程款优先受偿权是否正确的问题。关于工程款的本金及利息计算的问题。文豪置业与七建司在合同中明确约定了工程款的计算方法及竣工结算的办理方式，七建司未提交证据证明在工程竣工后将竣工结算资料提交给了文豪置业，应视为双方未办理工程款的结算事宜，本案中，通过司法鉴定，确定了七建司完成工程的施工总造价9903048，扣除已支付的工程款1000000元，文豪置业应支付七建司工程款8903048元。因本案中七建司仅主张8080233元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，利息的起算时间以七建司提起本案诉讼之日起算，即从2015年1月16日起，以8080233元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。关于工程款给付责任承担的问题。根据2013年3月27日，文豪置业与肖信刚签订的《合作协议》的约定，肖信刚出地、出资，文豪置业出经营管理人员，以文豪置业名义开发。双方应为联合合作的方式开发，应共同对外承担责任。关于工程款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，按2014年3月30日文豪置业出具的《竣工时间延期凭证》载明的内容，竣工日期为2014年9月30日。2015年1月16日，七建司提起本案诉讼未超出法定期间，其主张对工程款享有优先受偿权，符合法律规定。文豪置业申诉主张已累计向该工程的项目经理何放支付工程进度款510万元，工程款本金应为司法鉴定工程造价9903048元减去已支付项目经理何放的工程款进度款510万元，计4803048元，其申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。文豪置业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文豪置业的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年三月二十八日书记员 李新华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1634号
罪犯张彦龙，男，1970年5月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2008年4月10日作出（2008）双刑初字第30号刑事判决，认定张彦龙犯抢劫、故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但悔改表现不突出，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4929号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：傅昌友，男，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院受理原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告傅昌友物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯文强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第123-1号
申请执行人日东电子发展（深圳）有限公司。
被执行人广州市广润通信技术有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市广润通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱培
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终304号
上诉人（原审原告）：田智。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市亲水湾小区14号楼2层。
上诉人田智因与被上诉人嘉峪关中远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2555号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田智于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人田智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕雪花
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审69号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人苏朝鲜，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人杨氏兰，女，1984年10月6日生，越南，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩�永定区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22017号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月26日作出永卫计征决字［2016］第22017号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月28日依法送达给被申请执行人，决定给予苏朝鲜、杨氏兰征收社会抚养费167625元。被申请执行人苏朝鲜、杨氏兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已交纳5000元，仍欠162625元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赖 伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执17号
申请执行人魏锡钦，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路***号。
被执行人陈海南，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村。
执行依据：（2015）桃民二初字第548号民事判决书
案由：民间借贷纠纷
本院于2016年1月14日立案受理申请执行人魏锡钦与被执行人陈海南民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第548号民事判决书向被执行人陈海南送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人魏锡钦借款本金245000元及支付约定利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费2766元和执行费3575元。在执行过程中，被执行人陈海南未主动履行义务，本院于2016年3月23日依法查封了被执行人陈海南所有的小轿车一辆。经查实被执行人陈海南暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人魏锡钦也不能提供被执行人陈海南有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人魏锡钦与被执行人陈海南民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 肖化众
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第18号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第6号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2015年3月12日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第6号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十二日
书记员 王豪儒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第528号
罪犯杨灿卫，出生于广东省汕头市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）台椒刑初字第822号刑事判决，以被告人杨灿卫犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杨灿卫减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨灿卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨灿卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨灿卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿卫予以减刑五个月（刑期至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2034号
罪犯王清芝，男，1969年3月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2011年11月23日贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定王清芝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金350万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金400万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年6月5日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月17日起至2017年6月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清芝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清芝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王清芝减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清芝减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10280号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58232号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00329号
原告高红英。
原告叶卫忠。
共同委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告张卫平。
被告徐卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司，住景宁县红星街道建设路7号。
法定代表人陈雄亮，系该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司，住景宁县鹤溪镇惠明路45号。
法定代表人叶少华，系该支公司经理。
本院在审理原告高红英、叶卫忠与被告张卫平、徐卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴 晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00329号
原告高红英。
原告叶卫忠。
被告张卫平。
被告:徐卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司。
法定代表人陈雄亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司。
法定代表人叶少华。
本院在审理原告高红英、叶卫忠与被告张卫平、徐卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司景宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司景宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何光清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1401号
申请执行人王美然，女，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初33号
原告：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：淮安梦迪电动车有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128号。
法定代表人：余广权，总经理。
被告：余广权，男，1973年3月21日生，汉族，淮安市清河区。
本院在审理原告殷飞与被告淮安梦迪电动车有限公司、余广权买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告殷飞于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷飞撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告殷飞负担。
审判员 张海清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01491号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：党泽猛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保90号
申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人周光英，行长。
被申请人江苏省亘虹科技发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区中心路北侧金桥路20-2号。
法定代表人胡维干，该公司总经理。
被申请人江苏艾民医疗器械有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区中心路北侧金桥路20号。
法定代表人何其，该公司总经理。
被申请人江苏省亘虹机电有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区中心路北侧。
法定代表人王亚，该公司总经理。
被申请人王亚，男，1977年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人陈海燕，女，1978年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人胡维干，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人王苏平,女，1962年4月15日生，汉族,住江苏省灌云县。
申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省亘虹机电有限公司名下位于连云港开发区金桥路20-2号土地（苏20**连云港市不动产权第064号）、（苏20**连云港市不动产权第00265号）、（苏20**连云港市不动产权第0025525号）、（苏20**连云港市不动产权第0026号），对被申请人王亚、陈海燕共同共有的位于连云港市海州区建设东路188号不动产（苏20**连云港市不动产权第37号）、车库（苏20**连云港市不动产权第00345号）、开发区振兴路28-70号楼1单元102室房产（丘号07297-24）、海州区万山城市花园14号楼1单元201室房产（苏20**连云港市不动产权第272号）、海州区万山城市花园1车库（丘号0161064-56）、对被申请人王亚名下位于海州区海宁中路商铺（丘号6-93）予以保全，保全限额人民币2200万元。申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行提供其自身信用作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏省亘虹机电有限公司名下位于连云港开发区大浦工业区土地（苏20**连云港市不动产权第0024964号）、（苏20**连云港市不动产权第0965号）、（苏20**连云港市不动产权第0525号）、（苏20**连云港市不动产权第0026号）。
二、查封申请人王亚、陈海燕共同共有的位于连云港市海州区建设东路188号32号楼2单元202室不动产（苏20**连云港市不动产权第0037号）、车库（苏20**连云港市不动产权第0025号）、开发区振兴路房产（丘号07001297-24）、海州区万山城市花园14号楼房产（苏20**连云港市不动产权第0012号）、海州区万山车库（丘号01664-56）。
三、查封被申请人王亚名下位于海州区海宁中路8-1号楼合商铺（丘号0256-93）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 刘永峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛 杨
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0382执200号
ＸＸ、彭实奇:
本院执行的ＸＸ申请彭实奇民间借贷纠纷一案，彭实奇已向本院缴纳该案执行款,ＸＸ已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月五日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初第3741号
原告：郑青云，女，1965年2月28日出生，汉族。
被告：高鼎，男，1989年1月26日出生，汉族。
原告郑青云与被告高鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法进行了审理。
原告郑青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鼎归还原告郑青云借款本金212万元；2、判令被告支付利息至实际还清借款之日止；3、本次诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高鼎做生意急需资金，于2015年6月25日，在原告郑青云处借款212万元（贰佰壹拾贰万元），并自愿将自己在新郑龙湖107国道西侧正商红河谷51号楼1-3层01，产权证号1401000067的一套住宅抵押给原告，当天双方在新郑龙湖房管局做了房产抵押手续，并约定按月利率2%支付利息，还款日为2016年1月31日，到期还本付息，但到期后经多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，根据原告郑青云提供的被告高鼎住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张明阳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初558号
原告：岑巩县水尾镇大树林村村民委员会。
负责人陈红军，男，岑巩县水尾镇大树林村村民委员会主任。
委托代理人尚以建，男，岑巩县水尾镇大树林村村支部副书记。代理权限为特别授权。
被告：张仁贞，男，侗族，1978年5月13日出生，贵州省岑巩县人，岑巩供电局职工，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县水尾镇大树林村村民委员会诉被告张仁贞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告岑巩县水尾镇大树林村村民委员会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县水尾镇大树林村村民委员会向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县水尾镇大树林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告岑巩县水尾镇大树林村村民委员会负担。
审判员 严 进
二〇一七年十一月十七日
书记员 伍中溢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2093号
原告：江爵林。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘合强。
委托诉讼代理人：刘合艳。代理权限：特别授权。
第三人：陈青军。
第三人：陈敬业。
第三人：石建成。
原告江爵林与被告刘合强、第三人石建成、陈青军、陈敬业执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爵林及其委托诉讼代理人朱国栋、被告刘合强的委托诉讼代理人刘合艳、第三人石建成到庭参加了诉讼。第三人陈青军、陈敬业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爵林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除对原告所有的位于大冶大道东侧靓××名城××楼××单元××室（产权证号02-41034号）房屋；2.请求判令确认上述房产归原告所有；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，我承包建设大冶东侧靓景名城2号楼主体建筑工程，现工程已竣工验收并交付发包方湖北省润利房地产开发有限公司。因该公司无法全额现金支付工程款，双方约定以现金支付和房屋折抵方式结算工程款，故该公司除支付730万余元现金外，又以靓景名城9套房屋作抵，其中包括被法院查封的靓景名城1-6号楼2栋1单元22903号房屋。为尽快收回工程款，我安排石建成等9个施工班班长办理银行按揭贷款。2016年1月18日，我安排石建成与湖北省润利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同时安排以石建成名义办理按揭贷款，该贷款由我每月按时偿还。大冶市人民法院于2017年3月10日对靓景名城1-6号楼2栋1单元22903号房屋进行了查封。2017年11月10日，我对执行标的提出异议。大冶市人民法院于2018年3月28日作出（2018）鄂0281执异31号执行异议裁定，驳回我的异议。现我不服该裁定，故而成讼。
被告刘合强辩称，诉争房房屋的权属应为石建成，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281执异31号执行异议裁定正确，请求驳回原告诉讼请求。
第三人石建成辩称，大冶东侧靓景名城1-6号楼2栋1单元22903号房屋不是我的。
第三人陈青军辩称，本案诉争房屋与我无关。
第三人陈敬业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，第三人石建成以按揭贷款方式购买湖北省润利房地产开发有限公司开发的位于大冶市××大道东侧靓景名城1-6号楼2栋1单元22903号房屋，并与之签订了商品房买卖合同。2017年3月7日，大冶市不动产登记中心出具证明，证明石建成在位于大冶东侧靓景名城1-6号楼有房屋，大冶市他项证号为02-41034号，建筑面积为131.4平方米，已办理抵押。
本院在执行申请执行人刘合强与被执行人石建成、陈青军、陈敬业提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）鄂0281执397号执行裁定书，裁定查封被执行人石建成所有的位于大冶东侧靓景名城1-6号楼房屋一套，面积131.4平方米。江爵林不服该裁定，向本院提出书面执行异议。本院于2018年3月28日作出（2018）鄂0281执异31号执行异议裁定，驳回江爵林的异议。江爵林遂提起执行异议之诉。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭的，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争房屋，依不动产登记簿判断其权利人为石建成，原告江爵林请求确认位于大冶市××大道东侧靓××名城××楼××单元××室归其所有，并解除对该房屋的查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江爵林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江爵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王帆
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2418号
原告：杨书朋，男，1952年2月20日生，汉族，住方城县。
被告：史中民，男，1966年4月24日生，汉族，住方城县。
被告：王生增，男，1978年12月28日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告杨书朋与被告史中民、王生增为机动车交通事故责纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书朋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨书朋负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘泽威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3507号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理�李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告卢星，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告卢星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3，715.34元及滞纳金400元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申185号
张伯强：
你因犯贪污罪一案，不服固安县人民法院（2013）固刑初字第95号刑事判决和廊坊市中级人民法院（2013）廊刑终字第149号刑事裁定，以你构成自首，原判量刑明显畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财产的行为构成贪污罪。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。你申诉称你构成自首，原判量刑明显畸重，经查，因群众举报，固安县人民检察院经初查后发现你有贪污2010年度和2011年度乡镇专职工会干部补助款的嫌疑，遂于2012年10月12日对你进行了调查核实。你在被专案组带到指定地点后交待了部分犯罪事实，不属于自动投案。关于你指使辛伯辉虚开汽车修理发票贪污公款13000元，以及贪污固安金橡塑集团赞助固安县工会的100000元的事实，是在办案人员出示了相关证据，经审讯你才被动交待的，你并未如实供述全部罪行。你的行为不构成自首。原判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初102-1号
原告高燕林，男，1979年5月11日生，汉族，山西省方山县人。
委托代理人张金梅，女，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。
被告尤学平，男，1962年8月13日生，汉族，江苏省如皋市人。
本院在审理原告高燕林与被告尤学平建设工程施工合同纠纷一案中，原告高燕林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高燕林撤诉。
案件受理费14143元，减半收取7071.5元，由原告高燕林承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李彩霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2822号
原告：徐杰，男，1969年9月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人：陈昌生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告徐杰诉被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称海丰居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人杨俊，被告海丰居委会的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1.判令海丰居委会偿还借款本金人民币60万元和利息（以60万元为基数，从2013年9月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由海丰居委会承担。事实和理由：沈东为海丰居委会建房需周转资金,于2012年6月5日向徐杰借款100万元。后经三方协商,海丰居委会同意代为沈东偿还徐杰借款中的60万元本息,用于冲抵海丰居委会应付沈东的款项,海丰居委会于2013年7月6日向徐杰出具了一份还款说明，但海丰居委未能按约还款。
海丰居委会辩称,海丰居委会同意承担60万元债务属实，支付过3万元利息，利息按照百分之二点五计算的，同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2012年6月5日,沈东为海丰居委会建房需周转资金,向徐杰借款100万元,此款徐杰通过银行汇入沈东账号。2013年7月6日,徐杰、沈东、海丰居委会经协商,三方同意将沈东借款100万元中的本金60万元及利息转移给海丰居委会,用于冲抵海丰居委会应付沈东的款项,海丰居委会向徐杰出具了一份还款说明，载明：徐杰（沈东借款）资金陆拾万元,从今日起由海丰居委会负责承担,利息2.5%计算等内容。该说明出具后,海丰居委会偿还了2013年9月6日之前的利息3万元,其余本息海丰居委未能偿还。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，徐杰与沈东自然人之间的借款合同，除约定的利率超过法律保护的范围外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈东在征得徐杰同意后将其中60万元债务转移给海丰居委会,海丰居委会在接受该债务后向徐杰出具了借据,案涉借款债权债务转移成立,徐杰与海丰居委会之间因该转让行为而形成债权债务关系,海丰居委会应对案涉借款及利息履行还款义务，海丰居委会经徐杰催要后未能还款,属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。
综上,徐杰要求海丰居委会偿还借款60万元和利息（以60万元为基数，从2013年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐杰偿还借款本金60万元和利息（以60万元为基数，从2013年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初86号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年5月10日被兰陵县公安局刑事拘留，兰陵县人民检察院以其涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，于同年5月23日被执行逮捕，11月12日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年5月10日被兰陵县公安局刑事拘留，兰陵县人民检察院以其涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，于同年5月23日被执行逮捕，11月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：兰陵县顺天运输集团有限公司（以下简称“顺天运输公司”）和兰陵县“金玺泰”集团新铄选矿厂之间有一道高2米、宽0.67米的挡土墙，用于阻隔新铄选矿厂作业过程中产生的矿石废渣。2015年3月份，被告人张某乙作为“顺天运输公司”法定代表人，在未按照相关规定进行工程设计的情况下，安排他人找到无施工资质的被告人张某甲，擅自要求其在原有挡土墙的基础上加高3-4米，被告人张某甲遂联系部分村民××目进行施工。2015年5月9日，由于挡土墙的设计不符合国家标准等原因，在施工过程中倒塌，导致施工工人闫明胜、张宝申、张保法、毕德合、闫明芳、马振海、毕见民、常东利、李自广、王思平10人死亡，宋兆力、李自金、闫明祥3人受伤。
另查明：被告人张某甲、张某乙与被害人方某赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、赔偿协议等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人闫某等人的证言；被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年2月15日分别向兰陵县司法局和临邑县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初86号委托调查评估函，对二被告人张某甲、张某乙适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。临邑县司法局社区矫正办公室回复，评估为对社区环境影响较小。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致十人死亡，三人受伤，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇及临邑县德平镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 王胜启
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭晓艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初401号
原告：陈孚刚。
被告：沈金元。
本院于2017年1月18日立案受理了原告陈孚刚诉被告沈金元买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告陈孚刚向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈孚刚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈孚刚撤回对被告沈金元的起诉。
案件受理费减半收25元，由原告陈孚刚负担。
审判员 周小买
二〇一七年二月二十六日
书记员 周年惠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第932号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：高振峰，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年6月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月28日被申请人在该信用社借款18000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高振峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息，利率按约定计算，从2008年3月28日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月二十二日
书记员 赵 展
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1089号
申请执行人：谢永平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中中路。社会信用代码：91340124769026154U。
法定代表人：汪梅标。
被执行人：汪梅标，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行谢永平与安徽万佳商贸有限公司、汪梅标民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谢永平申请对安徽万佳商贸有限公司所有的价值18.5万元的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押安徽万佳商贸有限公司所有的价值18.5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1089号之五
申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。
被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。
本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1089号之六
申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。
被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。
本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1089号之四
申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。
被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。
本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1089号之三
申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。
被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。
本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月六日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1089号之一
申请执行人：谢永平，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住庐江县，法定代表人：汪海标，机构代码：91340124769026154U。
被执行人：汪海标，男，汉族，住庐江县。
本院在执行谢永平和安徽万佳商贸有限公司、汪海标民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽万佳商贸有限公司、汪海标未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款182770元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月六日
书记员 潘小三
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4233号
原告陶绛，男，1980年2月24日出生，汉族。
委托人代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人杨金霞，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告陶绛诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后依法由审判员夏鑫德独任审理。本案于2015年11月24日公开开开庭进行了审理。原告陶绛以及委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人杨金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绛诉称：2013年11月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区X弄《合生御廷园》X室房屋，房屋总价暂定为2，319，079元，被告应在2014年12月30日前将上述房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，请求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币62，615.78元（以已支付房价款2，319，079元为本金、按每日万分之三、自2014年12月31日起计算至2015年3月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：要求调低违约金，虽然延期交房但未造成大的损失，根据最高人民法院司法解释关于商品房买卖合纠纷若干问题解释第十六条规定。应以实际造成了损失的30%来计算违约金，实际应按照每月4，800元来计算实际损失，对计算期限无异议。
经开庭审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区X弄《合生御廷园》X室，据被告暂测该房屋建筑面积为110.03平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，319，079元。合同第十条约定该房屋的交付所列条件：3、取得了住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定甲房应于2014年12月30日前将房交付给乙方，除不抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第七条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款。2015年3月30日原告至被告处办理了房屋交接手续。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2015年3月30日方才具备办理房屋交接手续的条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金。对于被告辨称要求按每月4，800元计算实际损失的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶绛逾期交房违约金人民币62，615.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，365.3元，减半收取计人民币682.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏鑫德
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初123号
公诉机关神木县人民检察院。 被告人郄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月15日20时许，被告人郄某某酒后驾驶陕K670**号“大众”牌小型轿车，从神木县机械厂附近出发，由东向西行驶至神木县五龙口大桥西口处时，被执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人郄某某案发时血液酒精含量检测，结果为113.96MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郄某某归案后能认罪，又能主动缴纳罚金，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年三月七日
书记员 王宏艳