wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审572号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王加强，男，1983年2月26日出生。
被执行人张桂凤，女，1984年6月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人王加强、张桂凤婚后于2008年8月27日生育第一胎男孩，又于2014年3月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09036号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2019年9月25日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王加强、张桂凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王加强、张桂凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初675号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余青伟，男，1989年3月4日生，公民身份号码5002221989********，汉族，文盲，住重庆市綦江县永新所五段石塔村正坝组***号。2007年5月17日因盗窃被善县公安局行政拘留五日；2007年6月9日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2007年8月15日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2007年11月7日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，同年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人余青伟犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、许雅出庭支持公诉，被告人余青伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月4日凌晨，被告人余青伟至嘉善县西塘镇新泾港路口南面西侧路边，以钻车窗的方式进入“”旅游大巴车内，窃得被害人陈旭放置在车内的现金650余元。
2、2016年6月25日晚，被告人余青伟至嘉善县西塘镇南苑路和祥符路路口北侧处，将停放在该处的“”旅游大巴车驾驶室车窗玻璃砸碎（损坏的玻璃价值1000元）后钻入车内，窃得一元硬币约10个。
3、2016年6月26日晚，被告人余青伟至嘉善县西塘镇荷池村荷池浜村道路边，将停放在该处的“”旅游大巴车驾驶室车窗玻璃砸碎（损坏的玻璃价值1500元）后钻入车内，窃得三星手机1部（价值人民币800元）、一元硬币20余个及一些零食。
另查明，被告人余青伟在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余青伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈旭、何建新、钱二立的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余青伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人余青伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余青伟采用破坏性手段实施部分盗窃，依法相应从重处罚。被告人余青伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人余青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余青伟退赔各被害人之损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛宇炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1267号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川金凤区个体经营继青叙友茶楼，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：边继青，系该茶楼经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川金凤区个体经营继青叙友茶楼服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更206号
罪犯赵鹏翊，男，1969年11月8日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年10月22日作出（2012）集刑初字第480号刑事判决，以被告人赵鹏翊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金50000元，退赔被害人经济损失224999.53元及相应的款息。判决生效后于2012年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵鹏翊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯赵鹏翊到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵鹏翊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯赵鹏翊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵鹏翊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年二个月（自2012年11月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。
另查明，该犯财产性判项，罚金50000元，已履行10000元；退赔224999.53元，已履行4500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据，以及该犯原户籍所在地福建省厦门市湖里区司法局江头司法所及湖里区祥店社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏翊在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏翊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更416号
罪犯周怡兵，男，1988年10月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年1月29日作出（2015）醴法刑初字第22号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周怡兵有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周怡兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怡兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分32分，该犯系残疾人。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周怡兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周怡兵减刑二个月（刑期自2014年7月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1906号
申请执行人：陈海萍。
被执行人：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该××执行董事。
申请执行人陈海萍与被执行人宁波途胜服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第180号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波途胜服饰有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈海萍于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波途胜服饰有限公司履行执行款6500元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人宁波途胜服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款6500元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人宁波途胜服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1906号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 赖才根
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1869号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李君文，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人李君文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第301号
原告郭建平，晋中市榆次区居民，4户。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告李银华，晋中市榆次区居民。
被告毕志翔，晋中市榆次区居民。
被告毕琴琴，晋中市榆次区居民。
被告寇二林，晋中市榆次区居民。
原告郭建平与被告李银华、毕志翔、毕琴琴、寇二林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人范翔、被告李银华、寇二林到庭参加了诉讼，被告毕志翔、毕琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，毕英卯向原告借款200000元，并就该款陆续签订3份借款协议，由寇二林承担保证责任，同时约定相应利息。但毕英卯却未能依约偿还借款本息，毕英卯分别于2014年1月9日、2015年1月6日给原告出具两份利息欠条，共计111000元。被告李银华与毕英卯系夫妻关系，被告毕志翔、毕琴琴系毕英卯的子女，毕英卯已于2015年3月病故。现原告起诉至法院请求判令四被告立即偿还原告借款本金200000元、利息111000元，共计311000元。
被告李银华辩称，对于毕英卯向原告借款的事情被告李银华不清楚，且其与毕英卯已于2015年2月6日协议离婚，故被告李银华不应承担偿还责任。
被告毕志翔、毕琴琴均未作答辩。
被告寇二林辩称，对原告所述事实无异议，应由被告李银华及子女承担偿还责任。
经审理查明，2008年4月1日，毕英卯因资金周转向原告借款200000元，同时双方签订1份借款协议，约定相应利息，并由被告寇二林对上述借款承担保证责任。此后就该款原告、毕英卯和寇二林又分别于2011年12月31日、2014年12月31日续签2份借款协议。但毕英卯却未能依约偿还借款本息，其分别于2014年1月9日、2015年1月6日给原告出具两份利息欠条，共计111000元。另毕英卯与被告李银华原系夫妻关系，婚后生育一子一女，即被告毕志翔、毕琴琴，2015年2月6日双方在民政局协议离婚，2015年4月21日毕英卯病故为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议、借条、离婚协议、离婚证以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与毕英卯之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有双方签订的借款协议佐证，故本院予以确认。毕英卯借款后本应依约积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告李银华应对毕英卯借款本息承担连带责任。被告毕志翔、毕琴琴在继承毕英卯的遗产范围内对毕英卯借款本息承担清偿责任。对于被告寇二林依据协议约定应对毕英卯的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李银华、寇二林偿还原告郭建平借款本金200000元、利息111000元，共计311000元。
二、被告毕志翔、毕琴琴在继承毕英卯的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5960元，减半收取2965元，其他诉讼费240元，共3205元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2677号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告侯茜。
本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告侯茜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告侯茜的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜飞非
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2236号
原告唐某雨。
被告李某淼。
本院在审理原告唐某雨诉被告李某淼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告李某淼的起诉。
本院认为，原告的撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某雨撤回对李某淼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第291号
上诉人（原审被告）平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新城区经六路中段。
法定代表人关朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈建伟，男，汉族，1963年12月12日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
上诉人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈建伟、河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字475号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，本案三方并未结算，原审认定三方已经结算错误，且本案为施工合同纠纷，并非债务纠纷；二，根据新民诉法解释，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，原审法院不具有本案管辖权。本案应由不动产所在地平顶山市新华区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。本案应由建设工程所在地平顶山市新华区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字475号民事裁定；
二、本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第291号
上诉人（原审被告）平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新城区经六路中段。
法定代表人关朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈建伟。
被上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
上诉人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈建伟、河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字475号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，本案三方并未结算，原审认定三方已经结算错误，且本案为施工合同纠纷，并非债务纠纷；二，根据新民诉法解释，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，原审法院不具有本案管辖权。本案应由不动产所在地平顶山市新华区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。本案应由建设工程所在地平顶山市新华区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新�市牧野区人民法院（2015）牧民二初字475号民事裁定；
二、本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第291号上诉人（原审被告）平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新城区经六路中段。法定代表人关朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）陈建伟，男，汉族，1963年12月12日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人黄道元，董事长。上诉人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈建伟、河南省第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字475号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，本案三方并未结算，原审认定三方已经结算错误，且本案为施工合同纠纷，并非债务纠纷；二，根据新民诉法解释，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖，原审法院不具有本案管辖权。本案应由不动产所在地平顶山市新华区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。本案应由建设工程所在地平顶山市新华区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字475号民事裁定；二、本案移送平顶山市新华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一五年十月二十二日书 记 员  王玉霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第244号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：梁玲惠。
被告：梁盛。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告梁玲惠、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取833元，�原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年六月十日
代书记员 朱仙萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初433号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年4月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日19时15分许，被告人王某某驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区祥符场镇方向驶往简阳市望水场镇，当车行驶至雁江区万罗路8KM+500M处时，与停留在车行道的被害人彭某相撞，造成彭某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，彭某系车祸致颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定，王某某承担此次事故的主要责任，彭某承担次要责任。
2017年7月27日15时许，被告人王某某主动到交警队投案并如实供述了自己的罪行；事后已对被害人家属作出了民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后王某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；事后已对被害人家属作出民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张芳嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执恢49号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因尹娇娇诉陈伟、李会民间借贷纠纷一案，关于陈伟、李会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈伟、李会不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢49号
发往银行：中国农业银行
事由：因尹娇娇诉陈伟、李会民间借贷纠纷一案，关于陈伟、李会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈伟、李会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0421执恢49号申请执行人：尹娇娇，女，1985年7月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈伟，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李会，女，1988年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行尹娇娇与陈伟、李会民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议。申请人尹娇娇向本院递交申请，要求撤销对（2016）皖0421民初3758号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）皖0421民初3758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年六月二十九日书记员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1213号
申请执行人汤鑫宏，男，1975年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省德市。
被执行人李家传，男，1966年12月15日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行(2017)沪0115民初65225号判决原告汤鑫宏诉被告李家传机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李家传名下无财产可供执行，申请执行人汤鑫宏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初65225号民事的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第533号
申请执行人林斌
被执行人邹锡夫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥商初字第00075号，依法向被执行人邹锡夫发出执行通知书，责令被执行人邹锡夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹锡夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹锡夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第533号
申请执行人林斌
被执行人吴仙乐，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永桥商初字第00075号，依法向被执行人吴仙乐发出执行通知书，责令被执行人吴仙乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁金南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执771—3号
申请执行人丁秀英，女，1951年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人陈国平，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市。
被执行人付东华，男，1968年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行丁秀英与陈国平、付东华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国平名下有工资收入，本案已查封了其工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人陈国平的工资收入25400元。
本裁定立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执771—3号申请执行人丁秀英，女，1951年3月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人陈国平，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人付东华，男，1968年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行丁秀英与陈国平、付东华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国平名下有工资收入，本案已查封了其工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人陈国平的工资收入25400元。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一七年三月二十四日书记员  赵博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛思和，男，1951年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街**号。
法定代表人：鲍矛，董事长。
再审申请人牛思和因与被申请人北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司（以下简称鸿仪公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛思和申请再审称：原判决适用法律错误。牛思和因鸿仪公司未按照实际工作年限缴纳社会保险且无法补缴，导致牛思和无法在京办理退休及因延缴社会保险所造成的损失，应属于人民法院受案范围。牛思和与鸿仪公司在2011年10月至2014年4月建立的用工关系应认定为劳动关系。牛思和为鸿仪公司做出了巨大贡献，应从道义角度给予其适当补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：牛思和关于不能在京办理退休和申请延续缴费领取额养老金损失及补缴养老保险费的诉讼请求，一、二审法院法院认定不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，并无不当。牛思和2011年10月20日年满60周岁，双方的劳动合同终止，牛思和主张与鸿仪公司仍然存在劳动关系，依法无据。
综上，牛思和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛思和的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初959号
原告：陈莲，女，1992年10月11日出生，汉族，个体户，户籍地福建省松溪县，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：万东，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省丹江口市，现住福建省福州市（万东艺术中心）。
委托诉讼代理人：陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
原告陈莲与被告万东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莲及其委托代理人吴永锋、被告万东及其委托代理人陈大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲向本院提出诉讼请求：判令被告万东立即向原告陈莲支付借款本金60000元及逾期付款利息，以本金60000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止的利息。事实与理由：2016年7月，被告通过原告朋友介绍向原告借款用于琴行经营，并口头承诺按月息1分支付借款利息，后被告未能按约支付利息，亦未归还借款本金，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告万东辩称，1.原告诉称的借款款项实际为原告的男友通过原告的账户打给万东的投资入股款，实际入股款项是50000元不是60000元，万东已退给陈莲10000元。2.本案原告与其男友已订婚，这笔款项是原告的男友通过陈莲的账户打给万东，万东退回的10000元也是陈莲的男友自己要求退到陈莲的账户。3、2016年被告万东筹备成立万东艺术中心，与原告男友及另一个朋友一起筹备，原告的男友也参加了前期的经营活动，大概经营了半年左右，原告的男友觉得投入太大，一直在亏损就提出了退股。综上，希望法院查明事实，还原真相，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：原告陈莲于2016年7月10日至2016年7月19日期间分六笔将60000元通过支付宝支付给被告万东，后被告万东于2016年10月23日通过支付宝账户返还10000元给原告陈莲，剩余50000元未归还原告。原告催要未果后，于2017年8月3日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了支付宝转账记录，证实其向被告转账60000元，被告也确认收到该款。被告抗辩该60000元系与原告男友开办琴行的投资款，但未能提交相应的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原告诉称双方口头约定月息1分，未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告于2016年10月23日归还10000元，故被告万东还应归还原告陈莲借款50000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万东于本判决生效后十日内偿还原告陈莲借款50000元及逾期利息（利息自2017年8月3日起，按年利率6%计算，计至被告实际还款日止）。
二、驳回原告陈莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈莲负担108.33元，由被告万东负担541.67元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12994号
上诉人（原审原告）：王培春，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区江苏路502号7楼。
法定代表人：张玉良，董事长、总裁。
委托诉讼代理人：高沂，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海豪生酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山东路528号江苏大厦20楼C5座。
法定代表人：章伟信（CHANGWILBURTWEI-SHIN），执行董事。
委托诉讼代理人：向磊，上海华尊律师事务所律师。
上诉人王培春因与被上诉人绿地控股集团有限公司、上海豪生酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培春于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王培春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王培春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王培春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林佳豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第586号
原告项云彪，男，1961年5月16日出生，汉族，阳光小区物业职工，住木兰县。
被告曹永权，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告项云彪与被告曹永权生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马云飞独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告项云彪到庭参加诉讼，被告曹永权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项云彪诉称，2015年6月12日8时，被告曹永权骑电动车到木兰镇阳光小区，在把电动车放在门洞时，原告作为木兰镇阳光小区的门卫，按照小区物业规定，制止被告在门洞停放车辆与被告争执，被告将原告打伤，在木兰县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，右下腹部软组织挫伤，住院三天。经木兰县公安局第一派出所调查处理，对被告行政拘留十日，罚款伍佰元。民事赔偿部分，经派出所调解未果，故起诉到人民法院，要求被告赔偿医疗费2＋772.67元，误工费180元，护理费378元，伙食补助费300元，总计3630.67元。
原告项云彪为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告诊断书。
证据二、原告病历、医疗费票据。
证据三、祥云物业证明。
证据四、行政处罚决定书。
证据五、派出所说明。
被告曹永权未到庭，未提供证据材料。
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为本诉原告项云彪的证据一、证据二、证据四、证据五具有真实性、客观性与本案亦有关联性具有证明力，予以认证。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月12日上午8时许，在木兰镇阳光小区，因被告曹永权想将该人骑行的电动车放在门洞一事，与门卫原告项云彪发生争执，被告曹永权将原告项云彪打伤。原告被木兰县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、右下腹部软组织挫伤，6月12日至6月15日，住院治疗三天，临床治愈后出院。住院期间医疗费用2＋772.67元。经木兰县公安局制发木公（一所）行政决字（2015）385号行政处罚决定书，对被告曹永权行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
本院认为，侵犯民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中木兰县公安局第一派出所对被告进行了处罚，原告的受伤是由被告造成，被告应该承担赔偿责任。原告项云彪住院3天，医药费总计2＋772.67元，有医疗机构的病志、诊断、用药明细、医疗住院费票据，具有客观性、关联性，应予以支持。误工费原告主张每日60元，在庭审中原告自称每月收入为1＋700元，即日收56.7元，原告的误工费为56.7元×3天=170.1元，原告主张护理费378元，庭审中原告自称是其所在的物业公司派人进行护理，故原告不存在护理损失，故对其护理费的主张不予支持，住院期间伙食补助费原告主张300元，因不违背法律规定予以支持，上述合计为3＋242.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹永权于判决生效后十日内赔偿原告项云彪医疗费、误工费、伙食补助费总计3＋242.77元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马云飞
二〇一五年十月十四日
书记员 许广平
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)木民初字第586号原告：木垒县朋友家电商场。负责人：张学武，男，汉族，1961年7月6日出生。被告：岳新亮，男，汉族。原告木垒县朋友家电商场诉被告岳新亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告木垒县朋友家电商场负责人张学武到庭参加诉讼。被告岳新亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县朋友家电商场诉称：2013年9月2日被告在原告处赊购20000元电器一套,被告给原告出具欠条一张,约定于2013年10月底将欠款付清,逾期利息为40‰。欠款到期后,经原告多次催要,被告拒不还款。现提起诉讼，要求被告1、偿还欠款本金20000元；2、承担40‰的滞纳金变更为以20‰的利率计算利息的方式支付违约金(2013年9月起至实际还款期间的利息)；3、承担诉讼费用。被告岳新亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供欠条1张，证明被告欠原告20000元的事实。本院认证意见：以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：2013年9月2日被告在原告处赊购价值20000元的电器一套，被告出具借条一张，约定一个月还清,逾期给付加收40‰的利息。后被告未能按期还款，并拖欠至今。本院认为：原、被告之间形成买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告为被告提供电器一套，被告却未按约定自觉履行支付价款的义务，其行为有违诚实信用原则。现原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持。被告逾期付款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方对逾期付款承担违约责任及其违约金的计算作了明确约定，故原告要求被告按20‰的利率计算利息的方式支付违约金符合双方约定及法律规定,本院亦予以支持。违约金应自2013年10月2日起计算至原告起诉之日止，即8092.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳新亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告木垒县朋友家电商场货款20000元。二、被告岳新亮于本判决生效后十日内给付原告木垒县朋友家电商场违约金8092.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张素霞二〇一五年八月五日书记员  李 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执555号
胡晓峰：
何兵与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00270号民事判决决书已经发生法律效力，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请人支付借款200000元、利息19000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）本案诉讼费公告费3960元、执行费3244元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执555号
申请执行人：何兵，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：桂冰，安徽律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽律师事务所律师。
被执行人：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人何兵与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00270号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡晓峰在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月十六日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执555号申请执行人：何兵，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：桂冰，安徽律师事务所律师。委托代理人：俞晓龙，安徽律师事务所律师。被执行人：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人何兵与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00270号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡晓峰在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月十六日书记员  江 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第32号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人江辉敏，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄巧容，女，1983年10月19日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人江辉敏、黄巧容征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第226号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第226号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0391号
原告葛某，女，1970年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告印某，男，1971年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告葛某诉被告印某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月十九日
书记员 许静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0391号
原告葛某平。
被告印某连。
本院在审理原告葛某平诉被告印某连离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某平撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月十九日
书记员 许静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00358号
原告邵松松，女，汉族，1989年6月1日出生，汉族，魏县北皋镇邵岗村人。
被告邵智辉，男，汉族，1988年8月21日出生，汉族，魏县北皋镇邵岗村人。
本院在审理原告邵松松与被告邵智辉离婚纠纷一案中，原告邵松松已向本院提出申请撤回对被告邵智辉的起诉。
本院认为，原告邵松松的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵松松撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔振南
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初23号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁守宏，男，1971年10月26日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2018年1月3日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保侯审。2018年2月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人鲁守宏犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人鲁守宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年12月7日15时2分，被告人鲁守宏酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿唐冲路自北向南行驶至唐冲路刘坝附近时，与相向方向吴某驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞。被告人当场呼气检测酒精含量为177mg/100ml。经检测，被告人鲁守宏血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人鲁守宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月7日15时2分，被告人鲁守宏酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿唐冲路自北向南行驶至唐冲路刘坝附近时，与相向方向吴某驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞。被告人当场呼气检测酒精含量为177mg/100ml。经检测，被告人鲁守宏血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人鲁守宏负本起道路交通事故的主要责任。事发后，鲁守宏赔偿吴某人民币3300元。
上述事实，有执勤笔录、刑事照片、血样提取登记表及委托书、户籍信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、保险单复印件、行政处罚材料、交通事故认定书、收条，证人吴某、佘某的证言，被告人鲁守宏的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁守宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人鲁守宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁守宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一八年三月一日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1239号
原告：黎志强，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××1830。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：陈金雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××0011。
原告黎志强诉被告陈金雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志强到庭参加诉讼。被告陈金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告黎志强诉称：原、被告是朋友关系。2014年6月15日被告因资金周转需要向原告借款现金95000元。被告于2014年6月23日给原告补立下借据，主要内容是：1、被告向原告借款95000元；2、借款期限：2014年6月15日至2014年7月15日，共30天；3、逾期未还，被告除向原告支付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金，至还清全部借款止；4、未按期归还全部借款，被告承担原告实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；5、如发生上门催收，被告需支付300元／次的附加费。之后，被告以种种理由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告借款95000元、利息38000元【从2014年7月16日起按照月利率2%暂计算至2016年3月15日止】；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告黎志强向本院提供如下证据：1、身份证复印件、人口信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款95000元的事实。
被告陈金雄没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年6月23日，原告黎志强与被告陈金雄签订一份《借据》，约定陈金雄向黎志强借到95000元，借款期限自2014年6月15日至2014年7月15日。《借据》上还约定，如陈金雄逾期不清换全部借款且未经黎志强同意延期还款，陈金雄除向黎志强加付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给黎志强直至请还全部借款为止；因陈金雄不按期还款，黎志强为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）由陈金雄承担。《借据》落款处由黎志强及陈金雄签名。原告黎志强称，签订上述《借据》前原告已经在2014年6月15日将借款95000元以现金方式交付给被告陈金雄，《借据》是双方后来补签的。原告黎志强因被告陈金雄逾期未偿还本金也没有按约定支付利息，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。原告黎志强在庭审中明确，主张利息至被告清偿款项之日止。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈金雄向原告黎志强借款95000元的事实，有双方签订的《借据》予以证实，被告陈金雄对此未提出异议，双方之间已构成民间借贷法律关系，本院对借款事实予以确认。原告黎志强向被告陈金雄出借借款后，被告陈金雄应当依约按期还款。现被告陈金雄没有举证证明其已清偿借款及支付利息，根据债务应当清偿原则，原告要求被告清偿借款本金95000元并支付自借款逾期之日（2014年7月16日）起至款项清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。由于《借据》上约定被告陈金雄逾期还款的，除加付银行同期贷款利率四倍利息外还需按日计付欠款总额的2%违约金，该约定已超过民间借贷法定保护利息的范围，原告主动调整逾期利息至按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金雄在本判决生效之日起5日内向原告黎志强清偿借款本金95000元并支付利息（利息从2014年7月16日起按月利息2%计付至款项清偿之日止）。
案件受理费1480元，由被告陈金雄负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年六月十二日
书记员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1979号
原告瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市北塘区锡澄路190C-2号。
负责人王立国，该公司经理。
委托代理人刘成群，该公司员工。
被告宜兴市超群机械设备有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（扶风村）。
原告瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司（以下简称轴承公司）与被告宜兴市超群机械设备有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的负责人王立国及委托代理人刘成群到庭参加了诉讼。被告超群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轴承公司诉称：双方于2014年5月开始轴承业务往来，其公司按超群公司所报轴承计划组织并按时交货。截至2014年12月31日，超群公司共计结欠其公司货款138484元。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令超群公司立即偿还货款138484元，并承担本案诉讼费。
被告超群公司未作答辩。
经审理查明：轴承公司与超群公司之间存在轴承零件等的买卖往来，但未有签订书面合同。根据双方形成的询证函显示，截至2015年7月6日，超群公司尚结欠轴承公司138484元。
上述事实，有询证函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据询证函，超群公司尚结欠轴承公司款项合计138484元，超群公司后未予支付，轴承公司要求超群公司支付货款138484元的主张符合法律规定，本院予以支持。超群公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳轴承公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市超群机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司货款138484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、减半收取1535元，由超群公司负担。该款已由轴承公司垫付，超群公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给轴承公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 花 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00877号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：王辽宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王辽宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00877号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：王辽宁，男。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王辽宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1607号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：黄军，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请黄军借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第4911号民事调解书，被执行人黄军应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款50000.00元及利息，案件受理费1000.00元，承担执行费650.00元。本院已执行0.00元，尚有50000.00元及利息未执行，现因被执行人黄军暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1607号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1397号
原告卢某甲，女，1970年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1969年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告卢某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人秦万成到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍相识，同年10月26日在莱州市程郭乡人民政府登记结婚。婚后生育长女郭某乙，现已出嫁；2010年10月28日生育次女郭某丙，现年6周岁。婚前夫妻感情良好，婚后经常因家庭琐事争吵，自2015年8月起分居，自2016年1月起离家出走，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚；女儿郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年10月26日在莱州市程郭乡人民政府登记结婚。1993年12月18日生长女郭某乙，现已成家；2010年10月28日生次女郭某丙，现随原告生活，在希望幼儿园上学。原、被告婚前感情尚可，原告主张婚后双方经常为琐事争吵，被告有重男轻女思想，长女生病住院在济南和北京之间往返十多趟，被告不管不问，次女出生后一年内被告不理原告，2016年1月份双方各自出去租房子住，从分居到现在被告不给二女儿抚养费，20天前被告把原告的租赁房的锁给砸了，并把原告的东西翻了一遍，不知道找什么，把原告的衣服扔在厕所里，家里的金首饰也没有了。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见，原告对夫妻感情破裂没有提交证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活已经二十多年，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初443号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告南安市华益塑胶制造有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈鲁华，该公司总经理。
被告福建省龙岩市连发铝业有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人傅家强，该公司总经理。
被告陈鲁华，男，1970年1月3日出生，汉族，住南安市。
被告吕江峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告王清江，男，1973年3月16日出生，汉族，住南安市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告南安市华益塑胶制造有限公司、福建省龙岩市连发铝业有限公司、陈鲁华、吕江峰、王清江金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月四日
书记员 柳晓霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2638号
原告：候龙龙，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：王怡喆，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告候龙龙与被告王怡喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告候龙龙，被告王怡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候龙龙向本院提出诉讼请求：1.王怡喆向其赔偿医疗费1616.41元、交通费240元、个人财产损失878元（眼镜）、误工费3000元（误工期7天）；2.本案诉讼费由王怡喆承担。事实与理由：2018年2月26日0时许，王怡喆酒后搭乘其出租车至路口时，因怀疑其绕路，遂对其实施殴打，后王怡喆当场被抓获。其因王怡喆的殴打导致受伤、眼镜损坏，并因此产生医疗费、交通费、财产损失费、误工费。故为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。
王怡喆辩称，其对事发经过和责任主体均无异议，其已经多次向候龙龙致歉并希望调解，但候龙龙不予配合。现其仍愿意作出赔偿，但是除医疗费无异议外，交通费、财产损失费、误工费均明显过高，其仅愿意在合理范围内赔偿。
根据候龙龙提交的《行政处罚决定书》及双方当事人陈述，本院对候龙龙诉称的事发经过和责任主体予以确认。另查明，候龙龙因本次殴打事件受伤，花去医疗费1597.41元，并被诊断为“全身多处软组织伤”，建议“休息壹周”。2018年2月27日，候龙龙因被殴打致其眼镜受损，重新配镜花去878元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，王怡喆对事发经过及责任主体均无异议，本院予以确认，其依法应对候龙龙因本次事件导致的损失承担赔偿责任。关于候龙龙主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1597.41元；2.误工费。根据候龙龙伤情及病历材料，本院确认误工期为7天。根据候龙龙提交的证据可以认定其从事道路运输相关行业，但是不足以证明其主张的误工损失标准，故本院参照道路运输业在岗职工平均工资66222元/年的标准确定候龙龙误工费为1287.65元（66222元/年/12月/30天*7天）；3.财产损失费（眼镜）200元；4、交通费，根据候龙龙因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定为80元。综上，王怡喆应赔偿候龙龙各项损失合计3165.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、规定，判决如下：
一、王怡喆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿候龙龙医疗费1597.41元、误工费1287.65元、财产损失费（眼镜）200元、交通费80元，合计3165.06元。
二、驳回候龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王怡喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
二〇一八年六月十三日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执536号
申请执行人田海波,男,1978年12月20日出生,汉族,住阳信县。
被执行人韩国涛,男,1983年5月15日出生,汉族,农民,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执536号申请执行人田海波与被执行人韩国涛机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十二日
书记员 毛肖燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢21号
申请执行人王春波，男，1975年1月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。
本院在执行申请执行人王春波与被执行人毕艳之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资7120元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢21号
申请执行人王春波，男，1975年1月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街，公民身份号码为22242619750123261X。
被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街，公民身份号码为222402540919042。
本院在执行申请执行人王春波与被执行人毕艳之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资7120元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第2283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢21号申请执行人王春波，男，1975年1月23日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人王春波与被执行人毕艳之间民间借贷纠纷一案中，本院（2011）延民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资7120元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）延民初字第2283号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年二月二十六日书记员  韩曙擎
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人向某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日19时许，被告人向某在上海市嘉定区某某镇××路××号某某龙虾馆工作期间，因琐事与同事被害人黄某某发生口角，后向某随手拿取厨房内的菜刀砍击黄某某数刀，致黄头部、手臂、背部多处受伤，其中左桡骨远端开放性骨折及背部裂创，经鉴定分别构成轻伤二级；额部头面部裂创伴额骨皮质砍痕，经鉴定构成轻微伤。事发后，向某明知同事报警留于现场，并在接受民警询问时如实供述了犯罪事实。期间，向某的家属与黄某某达成了协议，赔偿黄某某人民币80000元，取得了谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某、朱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，有关调解协议书及收条，向某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于向某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、向某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初36号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人兰某某。2016年1月18日因盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年1月29日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日凌晨6时许，被告人兰某某到秭归县茅坪镇桔园街“某某烧烤店”员工宿舍，用以前在该店上班期间使用过的钥匙打开防盗门，进入室内，乘被害人彭某某熟睡之机，将其放在床头柜上的挎包内的现金7100元盗走。2016年1月18日凌晨，被告人兰某某再次在秭归县茅坪镇桔园街被害人彭某某宿舍行窃时被当场抓获，主动交待了2015年8月16日的盗窃事实，并退赔赃款7100元。
上述事实，被告人兰某某在庭审过程中无异议，并有被告人兰某某在侦查机关的供述与辩解；证人杨某某的证言；被害人彭某某的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、秭归县公安局茅坪派出所民警出具的《抓获经过》、侦查人员制作的辨认笔录、被告人及被害人的户籍证明；（2012）鄂秭归刑初字第00012号刑事判决书；现场辨认照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述盗窃犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人兰某某入室行窃，酌情从重处罚；被告人兰某某退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 史永松
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初886号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：陈瑞，该公司职工。
委托代理人：张小飞，该公司职工。
被告：王春明，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王春明金融借款纠纷一案中，因原告四川营山农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3226元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执177号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
王某某与张某某、张某某买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00218号
原告河南江河纸业股份有限公司。住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
委托代理人王峰，该公司工作人员。
被告无锡市西雅达电脑纸品厂。住所地：无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路40号。
法定代表人蔡宏亮。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告无锡市西雅达电脑纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告河南江河纸业股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告无锡市西雅达电脑纸品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南江河纸业股份有限公司撤回对被告无锡市西雅达电脑纸品厂的起诉。
本案受理费745元，减半收取373元，由原告河南江河纸业股份有限公司承担。
审判员 李明达
二〇一五年十一月四日
书记员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00218号
原告河南江河纸业股份有限公司。住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
委托代理人王峰，该公司工作人员。
被告无锡市西雅达电脑纸品厂。住所地：无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路40号。
法定代表人蔡宏亮。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告无锡市西雅达电脑纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告河南江河纸业股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回对被告无锡市西雅达电脑纸品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南江河纸业股份有限公司撤回对被告无锡市西雅达电脑纸品厂的起诉。
本案受理费745元，减半收取373元，由原告河南江河纸业股份有限公司承担。
审判员 李明达
二〇一五年十一月四日
书记员 成斐斐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第138-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林辉，行长。
被执行人众彩实业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄志龙，总经理。
被执行人福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人许建荣，总经理。
被执行人林智全，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林艺清，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
福建海峡银行股份有限公司漳州分行与众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红应支付申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行4000000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费40061元、保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人众彩实业（福建）有限公司、福建圣大实业有限公司、林智全、林艺清、黄志龙、苏小婷、许建辉、陈纯红名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)文执字第138-1号申请执行人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县凯奇广场46号。法定代表人李增虎，系公司董事长。被执行人陈履恩。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第308号民事判决书，责令被执行人陈履恩履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人陈履恩银行账户存款700000元及利息，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一五年九月七日书记员  王晓志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1556号
原告：陈某某，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初87号
原告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余永军。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：南京隆阔机电贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：郭波。
本院于2016年1月8日受理原告安庆卡尔特压缩机有限公司诉被告南京隆阔机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告安庆卡尔特压缩机有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆卡尔特压缩机有限公司提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆卡尔特压缩机有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告安庆卡尔特压缩机有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第858号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第452号
原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社。住所栖霞市山城路。组织机构代码：86526051-4。
负责人李建涛，主任。
委托代理人马俊飞，男。
被告慕宝强，职业不详。
原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被告慕宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊飞到庭参加诉讼，被告慕宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社诉称，2006年12月26日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，慕宝强在原告处借款50000元，陈永花、张丽华、林筑、吕彦林为该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不全部履行偿还本息的义务。请求依法判令被告偿还借款本金48900元、到期利息6120元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告慕宝强未作答辩。
经审理查明，2006年12月26日，被告慕宝强在原告处借款人民币50000元，借款期限自2006年12月26日起至2007年12月26日止，借款月利率为10.2‰，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。该借款由陈永花、张丽华、林筑、吕彦林以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告于2008年3月31日偿还了100元的借款本金，2011年7月5日偿还了1000元的借款本金，尚欠借款本金48900元、到期利息6120元及逾期利息69206.05元（计算至2013年9月11日），致原告起诉借款人和保证人。庭审中，原告申请撤回了对被告陈永花、张丽华、林筑、吕彦林的起诉，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与借款人、保证人签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告慕宝强应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告慕宝强并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告慕宝强偿还尚欠的借款本金、到期利息和逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慕宝强于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社城关信用社借款本金48900元、到期利息6120元及逾期利息69206.05元（计算至2013年9月11日），自2013年9月12日至本判决生效之日止根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告慕宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一三年九月十六日
书 记 员 迟艳艳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1080号
上诉人（原审原告）方秀斌，男，1943年11月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人蒋强，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人李丹，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。
法定代表人邢鹏，该区政府区长。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
方秀斌因诉沈阳市和平区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告方秀斌是沈阳市和平区南昌街18号楼432室的所有权人，2010年9月18日，沈阳市房产局下发沈房拆公字[2010]年第05号拆迁公告，决定对沈阳市和平区南昌街14号实施拆迁，原告房屋在拆迁范围内。2013年7月，原告房屋在未达成拆迁协议的情况下被拆除。原告不服，于2016年2月17日提起本诉。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告方秀斌起诉要求确认违法的强制拆迁行为发生于2013年7月，其于2016年2月提起行政诉讼，超过上述规定的两年起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告方秀斌的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。
上诉人方秀斌上诉称：1、本案认定的起诉期限是错误的，本案应当适用最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如果当事人一直不知道具体行政行为的内容时，那么涉及不动产的具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为20年，其他具体行政行为从作出之日起起诉期限最长为5年。2、本案关于起诉期限的举证责任应当由被上诉人承担。3、本案的被上诉人在一审中没有提出起诉期限的抗辩，一审法院不能依职权主动审查起诉期限。《解释》第二十七条第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”《行政诉讼证据规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”根据上述规定，行政诉讼起诉期限的举证责任采取的是抗辩权发生说，人民法院不能依职权主动审查起诉期限。4、本案诉讼请求有两项，一是确认违法，二是赔偿损失，一审将两项诉讼请求均裁定驳回起诉，赔偿损失的诉讼请求只字不提，置之不理，显然是错误的，一审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市和平区人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人自述被上诉人于2013年7月24日强制拆除其房屋，现起诉要求确认被上诉人强拆其房屋行为违法并赔偿损失。即上诉人起诉的行为系被上诉人实施的强制拆除行为，是事实行为，行政机关未告知诉权和起诉期限，其起诉期限的起算点应从上诉人知道行为内容之日即2013年7月24日起算，并应当适用《若干解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，其起诉期限应当至2015年7月24日止。上诉人于2016年2月17日向一审法院提起诉讼，要求确认被上诉人强拆行为违法并对其进行赔偿，其起诉已经超过了法定的起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。因此，原审认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当。
关于20年最长起诉期限的适用问题。《若干解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，上诉人于2013年7月24日房屋被拆除之时即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，上诉人认为应适用20年起诉期限的主张不能成立。
关于超过起诉期限举证责任的分配和原审法院主动审查起诉期限的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《若干解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”根据上述司法解释的规定，行政机关如果认为原告的起诉超过起诉期限应承担举证责任，法院亦应对此进行审查。但是，行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，审查起诉是否符合法定条件时，人民法院对起诉是否在法定期限内提出这一法定条件要依职权进行审查，而不是以行政机关提出超过起诉期限抗辩为前提。因此，上诉人认为法院不能主动审查起诉期限是对法律的误读，其该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出的原审法院对其赔偿问题未予审理的问题。本案系确认违法并赔偿之诉，对上诉人进行赔偿应以确认行政行为违法为前提。但经审理，上诉人提出的要求确认强制拆除行为违法的诉讼请求已经超过了法定的起诉期限，故对其一并提起的赔偿请求亦应一体裁定驳回，原审裁定并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 邢家新
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰