赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3383号
原告：崔某某，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：崔某，男，1998年10月27日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人：崔某某，男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
二原告委托代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1949年5月16日出生，回族，无职业，住赤峰市克旗。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：张某某，男，1996年11月6日出生，回族，学生，住赤峰市克旗。
法定代理人：张某甲，男，1949年5月16日出生，回族，无职业，住赤峰市克旗。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：龚平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：姜华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：杨旭，总经理。
委托代理人：车向翥，职工，住赤峰市红山区。
被告：高晓辉，男，1949年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：高阳。
委托代理人：高晓梅。
原告崔某某诉被告刁秀坤、贺艳芹、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张晓杰，被告刁秀坤的委托代理人张玉华、被告贺艳芹的委托代理人李晨阳及中华财险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日6时许，被告刁秀坤驾驶登记在被告贺艳芹名下的蒙D****5号出租车沿红山区哈达街由东向西行驶至哈达街与芳草路交叉口时，与我驾驶的蒙D****1号出租车由南向北行驶时相撞，致我受伤。该事故经赤峰市公安局交警大队红山大队作出的公交认字（2013）第079号道路交通事故认定书认定，被告刁秀坤承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。后我在赤峰市医院住院治疗。被告贺艳芹在被告中华财险公司为蒙D****5号出租车投保了交强险，被告中华财险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刁秀坤、贺艳芹赔偿。现我诉至法院，请求判令1、请求依法判令被告给付原告丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元，被抚养人生活费26575.5元，精神抚慰金50000元，亲属处理交通事故的交通费2960.5元，计566062元，并由被告承担诉讼费用。。
被告辩称：张某甲和张某某共同答辩。被告对原告不负有法定的赔偿义务，因为二被告虽然系张卫东的近亲属，但不是本案的交通事故责任人，对原告所主张的各项损失不负有法定的赔偿义务，基于被告不是本案赔偿义务人的事实表明，原告要求二被告赔偿各项损失计566062元，缺乏法律及事实依据，要求法院驳回对二被告的诉讼请求。。
被告辩称：被告高晓辉对原告崔某某的妻子李艳华的死亡不承担赔偿责任，
被告中华保险公司辩称：详见答辩状。蒙D****1在我公司投保商业险及交强险，交警认定驾驶员李明学无事故责任，依据交强险条款，我公司同意在交强险责任死亡伤残限额内赔付11000元。因我公司承保标的车驾驶员无事故责任，商业第三者责任险不负责赔偿。。
经审理查明：2013年8月20日14时30分，张卫东醉酒后驾驶蒙D****3号小型越野客车由南向北行驶至赤峰市克什克腾旗经山线9公里+830米路段超车时，与沿经山线由北向南行驶李明学驾驶蒙D****1号大型普通客车发生碰撞，造成蒙D****3号小型越野车驾驶人张卫东及乘员李艳华死亡，蒙D****3号小型越野客车乘员被告龚平、高晓辉、姜华受伤，蒙D****1号大型客车驾驶人李明学受伤，双方车辆均受损的交通事故。此次事故经克什克腾旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张卫东负此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告龚平在赤峰市医院治疗9天，共支出医疗费25273.31元。被告高晓辉受伤后在克什克腾旗医院住院1天、赤峰市医院住院治疗15天，出院后，共支付医疗费34564.91。，被告姜华虽也在此次交通事故中受伤治疗，但本案审理中其称已放弃对交强险的主张。现原告诉至本院，请求判令被告赔付请求依法判令被告向原告给付李艳华的丧葬费23526元，死亡赔偿金463000元，被抚养人生活费26575.5元，精神抚慰金50000元，亲属处理交通事故的交通费2960.5元，计566062元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：李艳华与原告系夫妻关系，与原告崔某系系母子关系。张卫东系被告张某某之子，系被告张某某之父。
再查明：蒙D739**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：1、本院认为，张卫东酒后驾车导致交通事故发生，应当承担交通事故的全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于原告的损失，首先应在蒙D****1号大型普通客车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因无责任，该次交通事故造成张卫东、李艳华死亡、被告姜华、高晓辉及龚平受伤，
鉴于张卫东已死亡，其继承人应当在继承曾某遗产范围内承担赔偿责任。
被告但是，李艳华作为完全民事行为能力人，明知张卫东酒后驾驶车辆，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故李艳华存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”尽管张卫东经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但由于李艳华存在重大过失，结合张卫东驾车是友人同行，并未谋利的实际情况，故应减轻张卫东的民事责任。交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵的原则，减轻侵权人的责任。根据本案情况，由张卫东承担事故60%的民事责任，李艳华承担事故40%的民事责任为宜。。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的、应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
对原告受伤后所发生的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定的数额赔付”，计算标准按《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算方法》的相关规定计算赔偿。
对于原告提出的各项诉讼请求：死亡赔偿金463000元，被抚养人生活费26575.5元，精神抚慰金50000元，亲属处理交通事故的交通费2960.5元，计566062元1、原告主张的医疗费34693.60元，其中苏明达的诊疗费用136.50元应予扣除，本院予以确认的医疗费计34557.10元。2、原告主张的伙食补助费2560元。本案中原告住院64天，该项请求的计算标准应为64天×40元=2560元。原告的主张符合法律规定的标准，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。该伙食补助费由被告中华财险公司在交强险限额内赔偿。3、原告主张的营养费2560元，因其提供的疾病诊断书中有注明增加营养，本院对原告的该项请求予以支持。该费用由被告中华财险公司在交强险限额内赔付。4、原告主张的护理费9420.18元，因陪护人员田宏泽为出租车司机，本院参照交通运输、仓储和邮政业的标准计算，应为53723元÷365天=147.19元，原告住院天数为64天，故本院确认陪护费为9420.16元。5、原告主张的误工费17957.18元。因原告未提供其收入状况，但原告的职业为出租车司机，故对于原告主张的误工费标准，本院参照交通运输、仓储和邮政业的标准计算。关于原告主张的误工天数，因原告的住院日期为2013年6月16日，另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告主张的误工天数应计算至定残日前一天，即2013年10月16日，故原告的误工天数应为123天，因此原告主张的误工费应为147.19元×123天=18104.37元。原告主张的误工费低于18104.37元，故本院对原告所主张的误工费予以确认。该误工费由被告中华财险公司在交强险限额限额内予以赔偿。6、原告主张的伤残赔偿金46300元。本案中原告于1978年出生，原告的伤情构成X级伤残，伤残赔偿金的标准应为23150元（内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残）=46300元。原告的诉讼请求符合法律规定的计算标准，本院予以保护。该费用由被告中华财险公司在交强险限额内赔偿。7、原告主张的被抚养人生活费15945.30元。本案中原告崔某某的伤残等级为X级，被抚养人徐天琦、田蕊均在城镇居住生活，被抚养人生活费的标准应为（17717×2年×10%）+（17717×13年×10%÷2人）=15059.45元。原告的该项诉讼请求符的合理部分，本院将其列入残疾赔偿金中予以保护。该费用由被告中华财险公司在交强险限额内赔偿。8、原告主张的精神抚慰金5000元。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准项目和计算方法》第六条的规定，本案中原告已构成十级伤残，故精神抚慰金被告支付3000元为宜。该费用由被告中华财险公司在交强险内赔偿。9、原告主张的伤残鉴定费1439.80元，但依据原告所提供的票据应为1439.60元。因该费用亦属于原告因交通事故所发生的实际损失，但该项费用不应在交强险范围内赔付，故该鉴定费应由原告及被告刁秀坤按责任比例负担。10、原告主张的交通费683.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院参照原告就医地点、人数，支持交通费100元较为适宜。该费用由被告中华财险公司在交强险内赔偿。11、原告所主张的复印费因未提供相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。12、原告所主张的后续治疗费用，现尚不能确定具体治疗数额，原告可另案主张该项权利，故本院不予调整。13、原告所主张的蒙DY72**号出租车被撞损失32946元（被告中华财险公司在交强险限额内赔偿2000元，还应扣除汽车残值150元）、拖车费600元；拆解费2200元及车损价值鉴定费650元均属此次事故造成的直接损失，计36396元，因原告已将上述费用垫付给车主朱志琪，故本院对上述损失数额予以确认。14、原告所主张的计价器1380元，因其所提供的票据时间为2013年3月29日，本院对原告该项诉讼请求不予支持。15、原告所主张的购车税、上牌费、天然气安装费，因蒙DY72**出租车已确定被撞前价值损失，上述费用属置换新车所花费，故本院对原告的上述请求不予支持。16、原告所主张的其向乘车人苏明达赔付的医疗费，因所举证据未能证实其诉讼请求，本案不予调整，待有新证据后再另行主张权利。
综上，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告崔某某医疗费4880元、住院伙食补助费2560元、营养费2560元、护理费9420.16元、误工费17957.18元；交通费100元、伤残赔偿金61359.45元、精神抚慰金3000元，车辆损失2000元，计103836.79元。
二、被告刁秀坤于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某医疗费29677.10元、车辆损失费30796元、拖车费600元、拆解费2200元、鉴定费2089.60元，合计65362.70元的70%，即45753.89元。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，保全费720元，邮寄送达费80元，计4948元，由原告崔某某负担1484元，被告刁秀坤负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李建坡
代理审判员 曲志红
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 龙