河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1707号
原告陈中擎。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人孟凡利。
被告顾晓敏。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被告廊坊惠友商贸有限公司，地址：文安县左各庄镇黄道口东。
法定代表人井庆华，该公司经理。
被告赵帮喜。
被告段秀华。
原告陈中擎诉被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，分别于2015年6月5日、2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关方园，被告顾晓敏的委托代理人赵岩、张彩云到庭参加诉讼，被告廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中擎诉称，被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司因经营需要向原告借款500000元，借款期限自2014年8月3日起至2015年1月2日止，约定月息为3%。被告赵帮喜、段秀华对该笔借款承担连带保证责任。现还款期限已过，但被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司偿还原告借款500000元，支付自2015年5月19日起至法院判决所确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；判令被告赵帮喜、段秀华对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾晓敏辩称，对借款事实没有异议，对于已还利息超出法律规定的部分，被告认为应折抵本金。
被告廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈中擎为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告陈中擎与被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华签订的借款合同（合同中含有保证条款）一份。证明：借款期间为2014年8月3日至2015年1月2日；月利率为3%；借款用途为购买原材料；被告赵帮喜、段秀华为该笔借款承担连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为自合同生效日起至债务履行期限届满之日起两年。
证据二，被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司为原告出具的500000元收款凭证一份。
证据三，原告委托孟凡玲通过银行转账方式给付被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司借款本金500000元的转账凭证一份。
证据四，孟凡玲出具的证人证言一份。证明2014年8月4日的转账行为是受原告陈中擎委托。
被告顾晓敏对原告所提交证据的质证意见为：
对于借款合同、收条的真实性没有异议，认为原告提供证据三（汇款凭证）显示的金额为485000元，并非原告主张的借款金额500000元，认为实际借款金额应以485000元计算。
被告廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告顾晓敏对其主张未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，能够形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月3日，原告陈中擎与被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司签订借款合同。约定：借款金额为500000元；借款期间自2014年8月3日起至2015年1月2日止；借款利息约定为月利率3%。同日被告赵帮喜、段秀华作为保证人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的费用等。合同签订后，原告扣除了首月利息，通过银行转账方式向被告实际汇款485000元，履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司未按约定履行还款义务，被告赵帮喜、段秀华亦未履行其保证责任。
本院认为，原告陈中擎与被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、赵帮俊签订的借款合同系双方遵循公平原则自愿签订，除利息约定高于法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金485000元的出借义务，合同到期后被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司作为借款人应当按照合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务，被告赵帮喜、段秀华作为保证人应在其保证范围内履行保证责任，被告未按约定履行义务，已构成违约，故本院对原告要求被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司返还原告借款本金并支付逾期利息、要求被告赵帮喜、段秀华承担连带保证责任的主张予以支持。因原告实际给付被告的借款数额为485000元，故被告应当返还原告借款本金485000元，支付自2015年5月19日起至本生效判决所确定的履行之日的逾期利息［以485000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算］。关于被告所提出的已支付利息中有超出国家规定的利息，对超出部分应按提前偿还借款本金进行计算的主张，因被告自愿给付原告相应利息系其真实意思表示，且被告未提供相关证据对已给付利息的具体数额予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司返还原告陈中擎借款本金485000元，支付自2015年5月19日起至本生效判决所确定的履行之日的逾期利息［以485000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计算］，于判决生效后五日内履行。
二、被告赵帮喜、段秀华对上述一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈中擎的其他诉讼请求。
被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3225元，由被告顾晓敏、廊坊惠友商贸有限公司、赵帮喜、段秀华负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由四被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。