wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初254号
原告：张丰，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：梁旭光，特别授权代理，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹德华，特别授权代理，湖北忠三律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告张丰与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�，原告张丰的委托诉讼代理人邹德华到庭参加了诉讼，被告刘晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘晶向张丰偿还借款本金8，000元；2．请求判令刘晶按年利率6%的标准，向张丰支付从2013年12月13日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．本案诉讼费用由刘晶负担。事实和理由：2013年10月22日，刘晶向张丰借款10，000元，并出具《借条》1张，约定还款日期为2013年12月12日。张丰于当日向刘晶出借了8，000元。嗣后，经张丰多次催要，但刘晶一直未偿还上述借款。现张丰为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
刘晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，刘晶向张丰借款10，000元，并出具《借条》1份，其中载明：“本人刘晶因资金周转事由，向张丰同志借款人民币壹万元（￥10，000），定于2013年12月12日一次性还清，若到期不还，本人承担一切经济赔偿与法律责任。特立此据”刘晶在该《借条》上签字。张丰于当日以银行转账的方式向刘晶支付了借款8，000元。嗣后，经张丰多次催要，刘晶至今未偿还上述借款。
本院认为，刘晶所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且张丰已向其履行了部分借款义务，故张丰与刘晶之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，刘晶未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因张丰仅实际向刘晶出借了8，000元，故对于张丰要求刘晶偿还借款本金8，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因上述《欠条》中仅就还款期限进行了约定，而未就借款利率进行约定，且张丰也未提交其�证据证明原、被告双方之间就上述借款的借款利率进行了约定，故刘晶应从其逾期还款之日起，按年利率6%的标准向张丰支付逾期利息。又因原、被告双方约定的还款时间为2013年12月12日，故刘晶应从2013年12月13日起向张丰支付逾期利息至上述借款本金实际清偿之日止。
综上所述，本院对于张丰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效之日起10日内向原告张丰偿还借款本金8，000元；
二、被告刘晶于本判决生效之日起10日内向原告张丰支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2013年12月13日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金8，000元为基数计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费250元，共计300元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月二日
书 记 员 姚忠全
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第714号
原告：李光，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：潘月飞，居民。
被告：潘月德，居民。
被告：李长均，居民。
原告李光与被告潘月飞、潘月德、李长均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代世柱到庭参加诉讼，被告潘月飞、潘月德、李长均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2014年8月19日，被告潘月飞向原告李光借款50000元，借款期限为1个月，月利率3%，由被告潘月德、李长均提供连带责任保证。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告承担因实现债权所支出的费用。
案经送达，被告潘月飞、潘月德、李长均未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告与三被告签订借款合同一份，记载：被告潘月飞向原告李光借款50000元，借款期限为1个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日止，月利率3%，如被告潘月飞未按时还款，还须另行向原告支付借款总额的20%作为违约金，并承担委托代理费5000元，由被告潘月德、李长均提供连带责任保证。同日，三被告向原告出具借款条一份，记载的借款人、出借人、借款金额、利息、借款期限、担保人与上述借款合同记载一致。同日，原告将现金50000元交付被告潘月飞，并由被告潘月飞出具收到条一份，记载：“借款收到今收到借款共计50000元，大写：人民币伍万元整（包括转账和现金）借款收到人潘月飞2014年8月19日”。庭审中，原告主张本案提起诉讼后，被告潘月飞偿还借款本金20000元，尚欠30000元。诉讼请求中利息计算方式为自借款之日即2015年4月29日起，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还完毕之日止，实现债权所支出费用主要有案件受理费、委托代理费，并只主张被告承担案件受理费，放弃对委托代理费部分的主张。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款条、收到条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的借款合同、借款条、收到条，对借款人、担保人、利息、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，且记载内容相互一致，对上述借款合同、借款条、收到条，本院予以确认。根据借款合同、借款条、收到条记载及当事人陈述，足以认定被告潘月飞向原告李光借款50000元，由被告潘月德、李长均提供连带责任保证的事实，原告陈述被告已偿还本金20000元，系自认的事实，本院予以确认。已偿还部分，应从借款中予以扣除。借款到期后，被告潘月飞负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告潘月飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张利息的计算方式，系对部分利息主张的放弃，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告对实现债权所支出费用的部分放弃，系对自身诉讼权利的处分，并未违反相关法律规定，本院予以确认。被告潘月德、李长均对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘月德、李长均承担连带清偿责任后，有权向被告潘月飞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月飞于本判决生效之日起五日内偿还原告李光借款本金30000元及利息（自2015年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告潘月德、李长均对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潘月德、李长均承担连带清偿责任后，有权向被告潘月飞追偿。
四、驳回原告李光的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘月飞、潘月德、李长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2147号
罪犯雷阳，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年10月28日作出（2014）沙湾刑初字第56号刑事判决，以被告人雷阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯雷阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷阳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分75.5分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终117号
上诉人（原审被告）：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托代理人：李晓蕊，女，1979年10月5日出生，北京二商健力食品科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京中献电子技术开发中心，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路*号三段。
法定代表人：诸敏刚，董事长。
原审被告：北京愚牛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。
法定代表人：王勤学，董事长。
原审被告：北京东方宝鼎投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：刘增，董事长。
上诉人北京二商健力食品科技有限公司（原名“北京市禽蛋公司”，经工商行政管理部门核准，于2012年7月9日变更为现名称，下称“二商健力公司”）因与被上诉人北京中献电子技术开发中心（下称“中献开发中心”），原审被告北京愚牛房地产开发有限公司（下称“愚牛房地产公司”）、北京东方宝鼎投资有限公司（下称“东方宝鼎公司”）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
二商健力公司上诉称：1、二商健力公司与中献开发中心于2009年2月24日所签《产权转让协议》第九条第2项中明确约定，“本协议在履行中，如发生争议双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼”，根据民事诉讼法的相关规定，本案依法应由约定管辖法院北京市大兴区人民法院管辖审理；2、二商健力公司与中献开发中心之间的合同纠纷案件已经北京市大兴区人民法院审理，并作出了（2015）大民初字第14467号民事判决，现中献开发中心已上诉至北京市第二中级人民法院、正在二审审理阶段，本案与该案件案由及案情雷同，故请求二审法院将本案移送北京市大兴区人民法院管辖；综上，二商健力公司与中献开发中心有明确的协议管辖约定，同时相关案件在北京市大兴区人民法院已经过审理，且有相应的判决，故请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖，并由中献开发中心承担本案管辖权异议部分的一、二审诉讼费用。
中献开发中心对于二商健力公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中献开发中心依据该单位与二商健力公司分别签订的《产权转让协议》及《产权交易合同》等证据材料，以合同纠纷为由提起的本案诉讼属于合同之诉；鉴于中献开发中心与二商健力公司于2009年8月8日签订的《产权交易合同》第15.2项，将双方于同年2月24日所签《产权转让协议》第九条第2项关于“本协议在履行中，如发生争议双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼”的约定，变更为“有关本合同的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决，协商解决不成的，双方均有权依法向有管辖权的人民法院起诉”，而上述第15.2项对于解决争议的管辖法院约定不明确，故不具有法律效力，本案应根据合同争议的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，二商健力公司、愚牛房地产公司及东方宝鼎公司均系原审共同被告，二商健力公司的住所地位于北京市丰台区永外南顶路22号，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；中献开发中心选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；二商健力公司所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；据此，一审法院所做“驳回北京二商健力食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月六日
书记员 谭雅媛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初378号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张衡，男，1986年6月25日出生于安徽省霍邱县。2016年5月14日因本案被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张衡于2016年4月11日晚，在本市钟楼区莱蒙都会3-116号“摩登造型”理发店内，趁被害人不注意，窃得被害人沈某某的人民币3800元。
案发后，被告人张衡如实供述自己的罪行并退出人民币3800元，已由公安机关发还被害人沈某某。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人沈某某的陈述笔录，未到庭证人郭某、余某某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张衡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张衡的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张衡犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张衡犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨静雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3690号
原告：杨春友，男，1973年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：尹奉胜，男，1951年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：尹丽芳，女，1977年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：尹志峰，男，1981年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：淄博世龙房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交汇处。统一社会信用代码：913703032651200242。
法定代表人：聂子涵，总经理。
本院在审理原告杨春友诉被告尹奉胜、尹丽芳、尹志峰、边美华、第三人淄博世龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春友撤回起诉。
案件受理费93400元，减半收取46700元，诉讼保全费5000元，由原告杨春友负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 路静蔚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2686号
罪犯张文军，男，1972年1月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左�，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年7月12日以（2012）赛刑初字第154号刑事判决，认定被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2017年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年3月、8月、11月、2015年6月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终44号
上诉人（一审被告）唐某某，男，汉族，湖南省双牌县。
被上诉人（一审原告）肖某某，女，汉族，湖南省双牌县。
上诉人唐某某不服湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初174-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地为广东省珠海市香洲区，案件应由广东省珠海市香洲区人民法院�辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人未在一审答辩期内提出管辖异议，管辖异议不成立,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执726号
申请执行人：于思平。
被执行人：孙旭光。
申请执行人于思平与被执行人孙旭光不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初405号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。后经过调查，被执行人银行账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 于英哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1415号
原告：王桂芝，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王桂芝等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回的起诉。后三十五位原告上诉提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王桂芝诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.46亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费6228元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1000元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1730元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩.
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”地块承包地3.46亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为6228元（900元／亩／年×3.46亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王桂芝与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王桂芝2013年11月1日至2015年11月1日土地租金6228元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王桂芝违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王桂芝；
上述判项于判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1491号
原告：冯桂铭，男，汉族，1990年1月27日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市。
负责人：李小那，系该公司经理。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：柯俊贤，系该公司总经理。
以上两被告的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
原告冯桂铭诉东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店（以下简称“沃尔玛长安店”）、被告东莞沃尔玛百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯桂铭，被告沃尔玛长安店及被告沃尔玛公司的共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂铭诉称：原告于2015年9月26日到被告沃尔玛长安店购买1包冻青虾仁，商品条码为：211945402652，该商品购买完准备开发票时发现已过期，该商品标签明确载明包装日期为：2015年9月5日到2015年9月14日到期。基于以上被告侵犯原告的事实，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付购物货款26.3元；2.被告依新消法赔偿的金额不足500元的为500元；3.被告支付误工费、打的来回费用及资料打印费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛长安店及被告沃尔玛公司辩称：1.本案案涉产品未过保质期，标签上的包装日期不是生产日期，最佳食用时间也不是保质期。实际上，该产品的保质期为一年；2.案涉产品为散装食品，顾客称重后才会打出标签。本案中案涉产品的包装日期远早于原告购买日期，被告有合理的理由怀疑，原告据以起诉的商品存在被掉包或被掉换标签的情形。以掉包后产品要求赔偿的行为不但不应得到支持，还可能已涉及刑事犯罪。原告的诉请不应得到支持；3.原告提出的资料费，误工费，交通费的诉请没有任何法律依据，不应得到支持。综上，被告不存在销售不符合食品安全标准的食品的行为。故请求法院依法予以驳回原告的诉请。
经审理查明：原告冯桂铭主张2015年9月26日在被告沃尔玛长安店购买冻青虾仁一包已经超过保质期。原告冯桂铭提交了购买小票、产品生产标签、产品照片、产品实物、购物发票予以证明，其中该小票抬头显示“沃尔玛，沃尔玛购物广场东莞长安广场分店，长安镇长青南路明珠广场2-3层，购物时间为15.9.2616：44：49”，商品名称为冻青虾仁，条形码为211945402652，商品价格为26.5元。商品标签显示包装日期为2015年9月5日。最佳食用日期为2015年9月14日，商品条码为211945402652。发票显示开出的时间、商品名称和金额与购物小票一致。被告对于上述证据不确认关联性，辩称商品标签的日期不是生产日期，最佳食用时间也不是保质期，并提交了一张冻青虾仁小标签合格证予以佐证，显示：青虾仁（速冻生制水产品），生产日期为2015年4月10日，保质期为12个月。对于被告主张的案涉商品被掉包或调换标签的情形，被告未提交任何证据予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、产品照片、购物发票、产品标签、合格证、当事人陈述及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是产品责任纠纷案件。本案的争议焦点为：1.原告冯桂铭所出示的商品是否为掉包或者调换标签产品；2.如果不属于，该商品是否为已过保质期的商品及相应的法律后果是什么。
焦点一、被告主张原告出示的商品为掉包或调换标签的商品，但未能提供任何证据异予以证明。本院对其抗辩意见不予采纳。原告所出示的商品小票、商品实物和购物发票能相互印证，本院确认原告所出示的商品为其购买的商品。
焦点二，原告所购买的商品并无由生产商为销售制作的统一外包装，即属于入货后重新分包的散装食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”以及《散装食品卫生管理规范（卫法监法（2003）180号）》第七条第三、四款的规定，经营者应在盛放散装食品的容器的显著位置或隔离设施上标示食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件和适用方法，并给消费者提供符合卫生要求的小包装，保证消费者能够获取上述信息的完整标签。被告沃尔玛长安店并未能提供证据证明其在盛放案涉商品的显著位置标注法律法规要求的信息，其提供的小标签合格证并不能显示属于原告所购买的产品批次。根据原告提供的商品冻青虾仁的销售外包装，其标注“最佳食用日期为2015年9月14日”如果按照一般的理解为保质期，则该商品已经超过保质期。如果不是保质期，则被告亦无证据证明其以原告能容易获取的方式得到该商品的保质期信息。原告购买涉案商品在2015年9月26日，依据当时的《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：……（八）超过保质期的食品；……”以及第九十六第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现被告沃尔玛长安店销售不符合食品安全标准的食品，应向消费者返还商品价款，并支付价款10倍的赔偿金265元，原告以被告涉及欺诈为由诉请赔偿500元，并无事实依据，赔偿款应以265元为准。
2.关于资料费、交通费及误工费，因原告的诉请并无法律依据，故本院不予支持。
综上，被告沃尔玛长安店应当赔偿原告冯桂铭291.5元。对于原告冯桂铭超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。被告沃尔玛长安店并非独立法人，不具有独立承担民事责任的能力，被告沃尔玛公司应与被告沃尔玛长安店共同对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第六十八条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、被告东莞沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯桂铭货款26.5元并支付赔偿款265元。
二、驳回原告冯桂铭的其他诉讼请求。
如果被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店及被东莞沃尔玛百货有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告冯桂铭承担20元，被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店及被东莞沃尔玛百货有限公司共同承担5元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执376号
被执行人：苏呷某色，男，彝族，1971年3月7日生，农民。
本院在执行苏呷某色犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执376号被执行人：苏呷某色，男，彝族，1971年3月7日生，农民。本院在执行苏呷某色犯贩卖毒品罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00273-1号
申请执行人史炳清。
被执行人连云港宸庐房地产开发有限公司，住所地灌云县。
法定代表人刘作永，该××董事长。
史炳清申请执行连云港宸庐房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、存款等财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产，同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）连民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初369号
原告朱大洲，户籍地址：广东省汕头市。
被告深圳鑫安顺投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱大洲以个人原因为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱大洲撤回对被告深圳鑫安顺投资发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币110元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初369号
原告朱大洲，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市。
被告深圳鑫安顺投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告朱大洲以个人原因为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱大洲撤回对被告深圳鑫安顺投资发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币110元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王晓璇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初369号
原告朱大洲，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区XX，身份证号码：XX。
被告深圳鑫安顺投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。
本院在审理原告朱大洲与被告深圳鑫安顺投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘甜甜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执96号
申请执行人毕淑华，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人赵连祥，男，汉族，额尔古纳市某农牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
毕淑华申请执行赵连祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第364号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求给付欠款65205元整。
本院受理后，依法审查执行。执行期间，本院依法冻结被执行人赵连祥工资账户。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第364号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年九月二十二日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执96号之一
申请执行人：毕淑华，女,1953年10月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵连祥，男，1955年12月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行毕淑华与赵连祥民间借贷纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毕淑华要求被执行人赵连祥给付欠款65205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连祥的工资账户至申请执行标的履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执96号申请执行人毕淑华，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人赵连祥，男，汉族，额尔古纳市某农牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。毕淑华申请执行赵连祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第364号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求给付欠款65205元整。本院受理后，依法审查执行。执行期间，本院依法冻结被执行人赵连祥工资账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第364号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年九月二十二日书记员  王常海附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1381号
河南省德裕量贩连锁有限公司：
本院已立执行李昌锋申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初487号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨天志，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。1990年9月因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年9月8日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放；2016年5月7日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（扣除先行羁押的10个月6日，刑期自2017年4月26日起至2017年7月19日），并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人杨天志犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2014年5月至2015年8月期间，被告人杨天志去至重庆市合川区三汇镇和涞滩镇，盗窃作案三次，涉案金额2954元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人杨天志去至重庆市合川区三汇镇八字村X组X号被害人陈某1家外，趁四周无人之机，盗走鸡圈内的鸡13只，共计价值936元。
2、2015年3月的一天下午，被告人杨天志去至重庆市合川区三汇镇八字村X组X号被害人陈某1家外田里，趁四周无人之机，盗走放养在该处的鸭子12只，共计价值768元。
3、2015年8月的一天上午，被告人杨天志去至重庆市合川区涞滩镇水寺村X组X号被害人陈某2家外，趁四周无人之机，采用撬锁入室的方式，盗走卧室柜子里现金800元和卧室外鸡圈内共计价值450元的鸡5只。
公诉机关认为被告人杨天志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人杨天志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨天志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天志因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。建议判处判处被告人杨天志有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。
被告人杨天志均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10个月6日，即自2017年4月26日起至2017年11月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨天志在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中陈某1，1704元、陈某2，1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年七月二十六日
书记员 林山入
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第386号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月上旬的一天晚上，被告人黄××在普宁市□□村路口附近贩卖冰毒0.5克给吸毒人员吴××吸食，从中牟取非法收入。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，提取笔录，现场检测报告书，通话记录，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是毒品仍予以贩卖，并从中牟利，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01644号
申请人：长沙罗莎食品有限公司，住所地长沙市开福区长沙金霞经济开发区秀峰商贸城九栋12号二楼。
法定代表人：郑聪俊，董事长。
委托代理人：李华佳，男，1973年8月6日出生，汉族，公司行政部经理。
委托代理人：周理治，湖南融城律师事务所律师。
被申请人：李盛艳，女，1987年12月13日出生，汉族。
申请人长沙罗莎食品有限公司因与被申请人李盛艳撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第645号裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人长沙罗莎食品有限公司于2015年10月26日向本院提交撤回申请书，以李盛艳已向长沙市岳麓区人民法院起诉为由申请撤回本案。
本院经审查认为，申请人长沙罗莎食品有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙罗莎食品有限公司撤回申请。
本案申请费400元，因撤回申请减半收取200元，由长沙罗莎食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3923号
原告金梅英，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告裴瑞龙，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告金梅英诉被告裴瑞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告金梅英、被告裴瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅英诉称，2014年9月16日，原、被告签订《租房合同》，约定被告承租原告家人所有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），租期至2015年9月15日止。合同到期后，原告多次要求被告搬离，被告拒不搬出。故诉请判令：被告立即搬离系争房屋并将该房屋返还给原告；被告向原告支付2015年10月16日至返还房屋之日止的房屋使用费，按照每月人民币2，000元（以下所涉币种均为人民币）标准支付。
被告裴瑞龙辩称，被告在系争房屋内已经居住了三年，之前从未欠付过房租，现在租金已经向原告支付到了2015年12月16日，双方合同应该继续履行。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权人系案外人屠振锋和屠成，原告系屠振锋之妻子、屠成之母亲。受该二人委托，原告与被告签订租赁合同，将系争房屋出租给被告居住使用。被告已连续居住三年，双方最后签订的一份合同是2014年9月左右签订，合同内容为：原告（甲方）将系争房屋出租给被告（乙方）居住使用，租期自2014年9月16日至2015年9月15日；月租金为1，800元；乙方应于每期租借到期前7日向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一次，则乙方需按日租金的5%25支付违约金；乙方支付租金的方式为付三押一；甲方收取的租赁保证金除用于抵扣合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理、保安保洁等费用由乙方承担；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后当日内返还该房屋。交接时房屋内有空调1台、电视机1台、淋浴1台、冰箱1只、床1只、桌子1只、另有电视柜、热水汀等。该合同于2015年9月15日到期后，双方未续签租赁合同。
另查明，被告共向原告支付押金为1，600元。
再查明，合同到期后，被告于2015年9月16日向原告转账支付2，000元，2015年10月26日向原告转账支付4，000元。被告称系向原告支付的2015年9月16日至2015年12月16日期间的租金，按照每月2，000元标准支付。原告称早已提前通过短信告知被告不再续租，但被告仍自行在2015年9月16日银行转账支付了2，000元，原告只得又在2015年10月16日亲自上门告知被告不再续租系争房屋，但被告又自行于2015年10月26日将4，000元汇入原告账户内，而且当天原告已经起诉至法院。
审理中，原、被告均表示押金在本案中一并处理。
以上事实，由当事人提供的委托书、上海市房地产权证、户口簿、租房合同以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的租房合同系双方真实意思表示，故合法有效。合同对租期做了明确约定，双方均应恪守。双方合同于2015年9月15日到期，原、被告嗣后未续签合同，且原告明确表示不再出租给被告，故被告理应搬离、返还系争房屋并支付占用期间的使用费。虽未经原告同意，但鉴于被告已经事实上向原告支付了2015年10月16日至2015年12月16日的使用费，故被告应向原告支付2015年12月17日至实际搬离之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告裴瑞龙应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋并将该房屋返还给原告金梅英；
二、被告裴瑞龙应于本判决生效之日起十日内向原告金梅英支付2015年12月17日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照每月人民币2，000元标准支付）；
三、原告金梅英应于本判决生效之日起十日内返还被告裴瑞龙租房押金人民币1，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告裴瑞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0502刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人李某，男，58岁。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派代理检察员王坦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人李某在办理抓棉机采购事宜时，利用其负责采购的职务之便，采取虚报购买价格的方式，骗取公款50000元，用于个人开支。上述事实有公诉机关提交的户籍证明、九十团营业执照及组织机构代码证、九十团文件、干部简历表、九十团资金支付审批单、九十团机务科记账凭证及附件、山东省国税局通用机打发票、银行卡细、存款凭条等书证；证人余某、宫某、朱某等十六人的证言；被告人李某的供述和辩解；对被告李某办公室的搜查笔录及扣押财物、文件清单、归案情况说明等证据证实。二、2015年，被告人李某在更换农机配件的过程中，利用其负责采购的职务之便，采取虚报购买价格的方式，骗取公款38256元，用于个人开支。上述事实有公诉机关提交的农机供销合同、各连队穴播器更换配件统计表、天诚公司发货通知单、销售提货单、精河从惠商贸公司售货单、现金日记账、银行交易明细、存款凭条等书证；证人宗某、张某、于某等二十二人的证言；被告人供述和辩解等证据证实。
被告人李某经公诉机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人退出了全部赃款。以上事实有公诉机关向法庭提交的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国家机关工作人员利用职务上的便利，骗取公款88256元，属数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在未被采取强制措施时，在公诉机关电话通知后即到案，是自动投案，并在此期间如实供述了自己的犯罪行为，具有自首情节，依法予以减轻处罚。同时，被告人能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某退出全部赃款，未造成经济损失及产生重大不良影响，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。对公诉机关对被告人判处有期徒刑一至二年的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张本成
二〇一六年四月二十二日
书记员 张亚萍
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第174号
原告黄振荣，男，汉族，生于1965年9月5日，农民。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，住甘肃省皋兰县，农民。
被告兰州新区国土资源管理局，住所地兰州新区综合服务中心。
法定代表人杨军，该局局长。
本院在审理原告黄振荣诉被告兰州新区国土资源管理局信息公开一案中，原告于2015年11月3日以“被告兰州新区国土资源管理局对申请人申请事项已经予以答复”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄振荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振荣负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 张 军
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王世财
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3863号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106671993816D。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：林旭鸿。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告林旭鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1314号
原告罗先周，男，汉族，1952年4月10日生，农民，现住库尔勒市。
被告刘银花，女，汉族，1960年3月26日生，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告与被告不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗先周的起诉。
案件受理费81.25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年五月五日
书记员 李子娇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初149号
原告薛孝木，男，1958年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人毛毅坚、姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告薛孝木诉被告瑞安市人民政府土地行政批准一案中，原告薛孝木以其已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告薛孝木提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛孝木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛孝木负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈奇峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00058号
申请执行人周绿珍，女，1939年6月12日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
周绿珍与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周绿珍归还借款9.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22221.7元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00058号
申请执行人周绿珍，女，1939年6月12日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
周绿珍与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周绿珍归还借款9.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22221.7元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00058号申请执行人周绿珍，女，1939年6月12日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。周绿珍与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周绿珍归还借款9.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被执行人王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位22221.7元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第63号
原告：刘某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：刘某乙，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市公安局河口分局六合派出所。驻东营市河口区六合街道办事处驻地。
负责人：屈桂森，所长。
委托代理人：迟世义，男，1968年2月27日出生，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住该单位。
委托代理人：袁明友，男，1972年9月25日出生，汉族，东营市公安局河口分局民警，现住该单位。
第三人：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区。
法定代表人：王横利，男，村主任。
原告刘某甲诉被告东营市公安局河口分局六合派出所不履行落户职责一案，本院于2015年9月1日受理后，2015年9月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书并依法通知东营市河口区六合街道某村民委员会作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告刘某甲于2015年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告东营市公安局河口分局六合派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭舒彬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执716号
申请执行人胡延明，男，住九台区。
被执行人王景波，男，住九台区。
胡延明与王景波合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1154号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，标的：20,505.00元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1154号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十日
书记员 钱 程
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执279号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人高中和，男，1971年8月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高中华，男，1966年6月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘际玉，女，汉族，1959年10月11日，汉族，现住广饶县。
被执行人李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李树昌、高中和、高中华、田家保、刘际玉金融借款合同纠纷一案，未执行标的额79940元。经调查，被执行人李树昌、高中和、高中华、田家保、刘际玉无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执279号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人高中和，男，1971年8月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高中华，男，1966年6月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘际玉，女，汉族，1959年10月11日，汉族，现住广饶县。被执行人李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李树昌、高中和、高中华、田家保、刘际玉金融借款合同纠纷一案，未执行标的额79940元。经调查，被执行人李树昌、高中和、高中华、田家保、刘际玉无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第190号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一七年四月二十四日书记员  燕 群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5863号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告庞吉良。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告庞吉良物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5988号
原告黄俊贤，男，汉族，1959年9月18日生，现住福建省福州市鼓楼区。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日生，现住福建省福安市。
本院在审理原告黄俊贤诉被告缪一峰民间借贷纠纷一案中，因原告黄俊贤未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊贤自动撤诉处理。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 丁碧光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5988号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴福来，男，1980年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴才金，男，1982年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告吴福来、吴才金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王杰炳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第584号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告可炳煜，男，汉族。
被告艾亚琳，女，傣族。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告可炳煜、艾亚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛和黄茜严、被告可炳煜到庭参加诉讼，被告艾亚琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2014年11月16日，被告可炳煜向原告申请微小企业贷款。2014年12月6日，二被告与原告签订《个人借款担保合同》，向原告借款10万元，用于进货和新店升级装修，期限一年，即2014年12月6日至2015年12月6日，年利率18%，逾期利率、复利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的10日。同日，被告可炳煜向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告可炳煜在借款借据上签字确认收讫。被告艾亚琳作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告可炳煜上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、为实现债权支付的费用等。此外，合同还对合同提前到期、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间，被告可炳煜按约定支付了自贷款之日起至2015年1月10日的本息，此后未再支付借款本息，截止2015年8月16日，被告可炳煜已经连续7期未还本付息，现共拖欠原告贷款本金92332元，利息、逾期利息、复利、罚息12377.58元。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿贷款，以及要求借款人、担保人承担相应责任。现被告可炳煜已连续7期未还款，符合合同10.2条约定的提前收回贷款的条件。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、由被告可炳煜归还借款本金92332元，支付2015年1月10日至同年8月16日期间的利息、逾期利息、复利和罚息共计12377.58元（逾期年利率按24%计算），此后的利息按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日，利随本清；二、由被告可炳煜赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、由被告艾亚琳对上述款项承担连带偿还责任。
被告可炳煜对原告诉称的事实及诉讼请求均没有意见，但提出向原告借出来的款项中有70%都是被告艾亚琳使用的。
被告艾亚琳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
二、1、可炳煜、艾亚琳身份证复印件。证明：被告的主体身份情况；2、可炳煜未婚证明。证明：被告可炳煜婚姻状况；
三、个人借款担保合同、贷款发放流水、借款借据。证明：1、被告可炳煜向原告借款10万元，原告依约借款，被告可炳煜收讫；2、合同约定，借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿贷款，以及要求借款人、担保人承担相应责任；3、被告艾亚琳作为连带责任保证人在合同上签字；
四、还款明细表。证明：被告已连续7期未偿还贷款本金及利息，以及当前欠贷情况；
经质证，被告可炳煜对以上证据均无异议。
二被告未向法庭举证。
被告艾亚琳未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原告与二被告还在《个人借款担保合同》中第二十二条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，借款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担，并计入本协议项下担保人的担保范围。
本院认为，原告主张其与二被告之间存在借款、担保合同关系，有《个人借款担保合同》、贷款发放流水及借款借据等证据证实，原告按合同约定将借款发放至被告可炳煜指定的银行账户，被告可炳煜未按合同约定期限归还借款本息无理，原告的诉讼请求未超过合同约定标准，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，虽然原、被告双方在《个人借款担保合同》中约定过该项费用由被告承担，但因原告未提供相关证据证实该项费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告艾亚琳作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告艾亚琳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告艾亚琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告可炳煜于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金92332元，并支付2015年1月10日至同年8月16日期间的利息、逾期利息、复利、罚息共计12377.58元，此后的利息按年利率24%的标准计算支付至借款本息清偿完毕之日，利随本清；
二、由被告艾亚琳对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费2432元、公告费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 吴永兴
审判员 周 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 琦
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执815号之二
申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人卿建辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的银行存款49600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执815号
申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人卿建辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的银行存款49600元或扣押、提取其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执815号之一
申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人卿建辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的银行存款49600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十月八日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执815号之四
申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。
法定代表人卿建辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的价值49600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年十月八日
书记员 杨福生
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖13号
上海市人民检察院第一分院指控被告人吴纪礼、赵高、陈进士、陈炳桂犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定上海市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年六月十三日
山西省临汾市中级人民法院
决 定 书
（2015）临法赔字第1号
赔偿请求人：胡高荣，山西省长治市长子县人。
赔偿义务机关：临汾市中级人民法院。
法定代表人：关中翔。职务：院长。
赔偿请求人胡高荣因改判无罪申请我院进行国家赔偿。
申请事项
请求临汾市中级人民法院赔偿请求人因错判刑罚十一年零九个月二十七天的精神和经济损失（1969年9月4日至1980年5月31日）。
事实及理由
请求人在文革期间因被人诬陷，被临汾县公安局以刑事杀人案于1969年9月4日拘留，临汾县人民法院于1970年12月14日判处本人有期徒刑十五年。本人不断申诉。1980年5月31日，临汾市人民法院判决免予刑事处罚。请求人又上诉，1981年5月5日临汾地区中级人民法院由免刑改为无罪。故申请临汾市中级人民法院赔偿本人11年多的精神及经济损害赔偿。
经审理查明，赔偿请求人胡高荣因杀人案于1969年9月4日被拘留，1970年6月7日被逮捕。1970年12月14日中国人民解放军临汾县公检法机关军管组作出（70）军刑字第59号刑事判决，判决胡高荣有期徒刑十五年。1981年5月5日山西省临汾地区中级人民法院作出（81）临地法刑复字第17号刑事判决，胡高荣由免刑改为无罪。胡高荣于2015年7月7日立案申请我院进行国家赔偿。
证明上述事实的证据：1、中国人民解放军临汾县公检法机关军管组（70）军刑字第59号刑事判决书；2、山西省临汾地区中级人民法院（81）临地法刑复字第17号刑事判决书。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。胡高荣受侵权的行为发生在1994年12月31日以前，其请求不适用国家赔偿法的规定，应依照以前的规定处理。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡高荣的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月四日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第15号
异议人简杏兰，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东科德饲料有限公司，地址：新兴县。
法定代表人张宇晶，董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人陈振东，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人广东科德饲料有限公司与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案中，异议人简杏兰于2015年10月30日对本院裁定冻结简杏兰在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行（账号为：800100004＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款8625元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人简杏兰称，因广东科德饲料有限公司与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案，法院强制执行的过程中，冻结其本人的银行存款是没有依据的，属于执行不当。另外，异议人于2010年3月5日已与被执行人陈振东经当地民政局办理协议离婚，被执行人陈振东所欠债务是在离婚后产生的，债务不应由异议人承担，因此法院冻结我的银行存款是错误的。请求法院撤销（2015）云新法执字第366号执行裁定并解除对异议人的银行存款8625元的冻结。异议人向本院提供了离婚证书、离婚协议书等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民二初字第5号民事调解协议，向被执行人陈振东发出执行通知书，责令被执行人陈振东支付饲料款50000元给申请执行人；但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2015年10月15日作出（2015）云新法执字第366号执行裁定，冻结异议人简杏兰在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行（账号为：800100004＊＊＊＊＊＊＊＊）的存款8625元。
另查明，被执行人陈振东拖欠申请执行人的债务产生于2014年间，而陈振东与简杏兰于2010年3月5日到新兴县民政局办理了离婚登记，陈振东拖欠申请执行人的债务产生于离婚后。申请执行人对异议人简杏兰的离婚证书无异议，并同意对其存款解除冻结。
以上事实，有异议人提供的离婚证书、本院（2015）云新法执字第366号执行裁定书、（2015）云新法民二初字第5号民事调解等证据材料证实。
本院认为，异议人简杏兰与被执行人陈振东于2010年3月5日办理了离婚登记，被执行人陈振东所欠申请执行人的债务产生于2014年间，因此该笔债务是被执行人陈振东的个人债务，依法不应由异议人负责该笔债务的清偿。异议人请求撤销本院（2015）云新法执字第366号执行裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月15日作出的（2015）云新法执字第366号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执异字第15号
异议人简杏兰，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东科德饲料有限公司，地址：新兴县。
法定代表人张宇晶，董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被执行人陈振东，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在执行申请执行人广东科德饲料有限公司与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案中，异议人简杏兰于2015年10月30日对本院裁定冻结简杏兰在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行（账号为：80010000479＊＊＊＊＊＊）的存款8625元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人简杏兰称，因广东科德饲料有限公司与被执行人陈振东买卖合同纠纷一案，法院强制执行的过程中，冻结其本人的银行存款是没有依据的，属于执行不当。另外，异议人于2010年3月5日已与被执行人陈振东经当地民政局办理协议离婚，被执行人陈振东所欠债务是在离婚后产生的，债务不应由异议人承担，因此法院冻结我的银行存款是错误的。请求法院撤销（2015）云新法执字第366号执行裁定并解除对异议人的银行存款8625元的冻结。异议人向本院提供了离婚证书、离婚协议书等证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）云新法民二初字第5号民事调解协议，向被执行人陈振东发出执行通知书，责令被执行人陈振东支付饲料款50000元给申请执行人；但被执行人未按执行通知书履行义务。本院于2015年10月15日作出（2015）云新法执字第366号执行裁定，冻结异议人简杏兰在广东新兴农商银行股份有限公司环城支行（账号为：80010000479＊＊＊＊＊＊）的存款8625元。
另查明，被执行人陈振东拖欠申请执行人的债务产生于2014年间，而陈振东与简杏兰于2010年3月5日到新兴县民政局办理了离婚登记，陈振东拖欠申请执行人的债务产生于离婚后。申请执行人对异议人简杏兰的离婚证书无异议，并同意对其存款解除冻结。
以上事实，有异议人提供的离婚证书、本院（2015）云新法执字第366号执行裁定书、（2015）云新法民二初字第5号民事调解等证据材料证实。
本院认为，异议人简杏兰与被执行人陈振东于2010年3月5日办理了离婚登记，被执行人陈振东所欠申请执行人的债务产生于2014年间，因此该笔债务是被执行人陈振东的个人债务，依法不应由异议人负责该笔债务的清偿。异议人请求撤销本院（2015）云新法执字第366号执行裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月15日作出的（2015）云新法执字第366号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖家日
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘贵妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16393号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雅芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,616.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,183.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林雅芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,800.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16393号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林雅芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林雅芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,616.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,183.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林雅芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,800.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1412号
原告杨某。
被告潘某。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年五月十七日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执164号
申请执行人方时忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初113号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡继明银行存款17054元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年九月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执164号之一
申请执行人方时忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人胡继明，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初113号民事调解书，于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继明银行存款17054元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年九月五日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第197号
原告张永辉，男，1982年2月25日出生，汉族，机动车驾驶员。
委托代理人刘选举，永城市司法局酂城法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
被告朱海风，男，1981年9月5日出生，汉族。
被告刘磊，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告张永辉诉被告朱海风、刘磊追索劳动报酬纠纷一案，原告张永辉于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张永辉之委托代理人刘选举到庭参加了诉讼，被告朱海风、刘磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，被告刘磊与朱海凤合伙经营建筑用沙石运输业务，2014年8至10月份，二被告雇佣原告为其当司机从事运输，谈好日工资200元，按月或即时结清，可到了2014年10月下旬，原告已经连续为二被告工作了50天，二被告却没有按时支付原告工资，只是在2014年10月21日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未予偿付，要求二被告支付所欠原告劳动报酬10000元。
被告朱海风、刘磊未到庭答辩。
原告张永辉向本院提供的证据材料有：2014年10月21日被告朱海风、刘磊书写的欠条一份，证明二被告尚欠原告工资款10000元的事实。
被告朱海风、刘磊未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为，被告朱海风、刘磊在收到起诉状副本及传票后未到庭质证及答辩，应视为二被告对原告所诉事实的认可，本院确认原告张永辉提交的证据材料来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月至10月期间，被告朱海风、刘磊雇佣原告张永辉为其驾驶车辆从事运输，后经原、被告结算，二被告尚欠原告张永辉工资款10000元。2014年10月21日被告朱海风、刘磊为原告张永辉出具欠条，内容为：“今欠张永辉工资款10000元整”，后经原告张永辉催要，被告朱海风、刘磊至今未予给付。
本院认为，被告朱海风、刘磊雇佣原告张永辉为其驾驶车辆从事运输业务，后二被告拖欠原告张永辉劳动报酬，原、被告之间的纠纷应为追索劳动报酬纠纷。原告张永辉为二被告提供劳务，经原、被告结算，二被告尚欠原告张永辉工资10000元，二被告并给原告张永辉出具了欠条，原告张永辉要求二被告支付劳动报酬有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱海风、刘磊接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱海风、刘磊给付原告张永辉劳动报酬10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中东人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海风、刘磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 磊