wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1869号 原告：孙吉高，男，汉族，1963年2月8日出生，身份证号码37062019630208203X，住威海市望岛E区10号楼。 委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被告：威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区望岛村，注册号371002228040295。 法定代表人：马文壮，总经理。 原告孙吉高与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双联纸业”）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平、被告之法定代表人马文壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙吉高向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金66206.72元（按照2068.96元*32.5个月=66206.72元）。事实与理由：原告于1983年7月份到被告处工作，2016年7月31日，因被告拖欠原告工资，原告通过劳动仲裁解除劳动关系。双方解除劳动关系时，因种种原因被告未支付原告自入厂至2016年7月的经济补偿金，基于以上事实，原告向威海市环翠区劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告认为，威海市环翠区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决错误，原告对该裁决书不服，于法定期间内向本院起诉，请求处理。 威海双捷纸业有限公司法定代表人在本院组织的庭前会议中表示庭后召开董事会或股东会对此进行协商，并予以处理，后在开庭审理过程中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。 庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告单位的档案资料卡和职工花名册一份，证明原告的入职时间为1983年； 证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2013年1月1日至2013年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况； 证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换； 证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。 被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1983年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年至2016年工资及生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资4083.77元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议（从仲裁卷宗内看，第五项调解意见为笔录中仲裁员归纳总结的调解意见）。同日被告向各原告出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。 2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。 从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2013年1月发放工资1926.00元，2月发放工资1926.00元，4月发放工资2559.50元，5月发放工资1702.50元、2139.50元，6月发放工资2163.50元，7月发放工资2178.50元，9月发放工资1871.20元，10月发放工资2136.40元，11月发放工资2056.45元，12月份发放工资2111.45元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2068.96元。原告诉请系按其2013年度月平均工资标准计算而来。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资及生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽系于2016年8月18日达成于2016年7月1日解除劳动关系的一致意见，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当按约履行上述义务，对于上述承诺虽附有资金允许的条件，但该条件的成就系以被告的积极经营行为为前提，被告至今停产歇业导致上述条件不成就，应当继续承担相应民事责任，原告虽系在双方解除劳动关系超出一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，结合被告在本案诉讼过程中表示同意与原告进行协商的事实，且亦未到庭明确提出仲裁时效的抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供被告处的职工档案材料记载，原告系自1983年至被告处工作，并以此计算其经济补偿年限，理由正当，但对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度正常提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，符合法律规定，本院对此予以调整支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告支付原告经济补偿金66206.7元（按照2068.96元*32.5个月），限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邵家显 二〇一八年六月二十七日 书记员  王大林
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0428民初1470号
原告常某，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住。
被告门某，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，肥乡区东漳堡乡东大靳村。
本院在审理原告常某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王庆丰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执208号
申请执行人赵永春，现住绥化市。
被执行人孟祥斌，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵永春与被执行人孟祥斌民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初688号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨林洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00293号
原告扬州九鑫机械制造有限公司，住所在扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人唐文荣，系该公司董事长。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告汤书忠。
被告曹银元。
原告扬州九鑫机械制造有限公司（以下简称九鑫公司）与被告汤书忠、曹银元保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告九鑫公司的委托代理人徐广招到庭参加诉讼，被告汤书忠、曹银元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九鑫机械诉称：2014年6月9日，被告汤书忠向扬州市江都区农村商业银行武坚支行借款30万元，约定由原告、被告曹银元及扬州市江都区武坚镇资金互助中心为其提供连带责任担保，同日原告与两被告、江都农村商业银行武坚支行、扬州市江都区武坚镇资金互助中心签订了最高额保证担保借款合同。后因被告汤书忠未能按约支付借款利息，原告截止到2015年6月5日共为其向农村商业银行支付本息合计307046.35元，原告要求两被告立即偿还上述款项，并支付利息。
原告九鑫公司提供的证据及证明内容是：
1、两被告的身份证及结婚证各一份，证明两被告系合法夫妻关系；
2、江苏江都农村商业银行股份有限公司最高额保证担保借款合同一份，证明被告汤书忠于2014年6月9日向江都农村商业银行武坚支行借款30万元，原告为其担保；
3、江都农村商业银行的收款收息凭证三份及证明一份，证明截止到2015年6月5日，原告共为被告汤书忠向江都农村商业银行还款还息合计307046.35元。
被告汤书忠、曹银元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月9日，被告汤书忠向江都农村商业银行武坚支行借款30万元，约定由原告、被告曹银元及扬州市江都区武坚镇资金互助中心为其提供连带责任担保，同日原告与两被告、江都农村商业银行武坚支行、扬州市江都区武坚镇资金互助中心签订了最高额保证担保借款合同。后因被告汤书忠未能按约向银行支付借款利息，截止到2015年6月5日，原告共为其向农村商业银行支付本息合计307046.35元。故原告诉至法院，要求两被告偿还上述款项，并负担因此产生的利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷证明，本院依法予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤书忠向扬州市江都区农村商业银行武坚支行借款以及原告、被告曹银元和扬州市江都区武坚镇资金互助中心为其提供担保事实清楚，证据充分。原告在被告汤书忠停止向银行支付利息后，先后为其垫付本息合计307046.35元后，向被告汤书忠主张权利（本金和利息），符合法律规定，依法应予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤书忠、曹银元于本判决生效之日起十日内向原告扬州九鑫机械制造有限公司给付人民币307046.35元，并支付利息（利息计算方式：以307046.35元为本金自2015年6月6日至本判决确定履行之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2953元，由两被告汤书忠。此款原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二十九日
书记员 栾 彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2804号
上诉人（原审起诉人）：张福生，男，1956年2月10日出生，汉族，住焦作市武陟县。
上诉人张福生因不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张福生上诉称，上诉人要求撤销河南省监狱管理局作出的《罪犯违犯保外就医有关规定决定变更执行期限通知书》，有明确的被告何具体请求，也有事实依据，被上诉人监狱管理局亦属于行政机关，所以一审裁定认为其属刑事诉讼法调整范畴，显属不当和曲解法律的规定，请求依法予以撤销一审裁定，立案审查河南省监狱管理局的《罪犯违犯保外就医有关规定决定变更执行期限通知书》，并予以撤销。
本院认为，张福生起诉要求撤销的《罪犯违犯保外就医有关规定决定变更执行期限通知书》是司法机关执行刑罚过程中作出的决定，属于刑事司法活动。该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔乃元
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第474号
原告伦德孚。
被告袁士禄。
被告侯树梅。
原告伦德孚诉被告袁士禄、侯树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦德孚、被告袁士禄到庭参加了诉讼，被告侯树梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伦德孚诉称，被告袁士禄、侯树梅2012年至2013年分四次共向原告借款207000元，用于养貂。2014年年后，原告到被告处催要借款，被告将该四笔借款给原告出具了一份借条，并承诺于2014年10月1日前还款，但到期仍未偿还。请求依法判令两被告偿还借款207000元，自诉讼之日起按银行同期贷款利率的四倍清偿利息。
被告袁士禄辩称，欠款属实，现无力偿还。
被告侯树梅未应诉、未答辩。
经审理查明，被告袁士禄、侯树梅系夫妻，两被告以养貂需资金为由分别于2012年2月28日、2012年3月15日、2012年9月25日、2013年2月10日从原告处借得现金100000元、45000元、40000元、22000元，四笔借款共计207000元。两被告就上述借款给原告出具了借条，承诺于2014年10月1日偿还原告所借款项，但还款期限界满后，两被告未偿付原告借款，为此，原告于2014年10月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告袁士禄、侯树梅分四次累计从原告伦德孚处借款207000元，且未按约定期限偿还借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告袁士禄、侯树梅偿付借款207000元的主张予以支持。原告虽在起诉状中要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍清偿利息，但未明确具体的诉讼标的，且在庭审过程中明确表示其主张的数额为借款本金，故本院对其关于利息的诉求不予支持。本案开庭审理时，被告侯树梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁士禄、侯树梅偿付原告伦德孚借款本金207000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，财产保全费1555元，共计3757.5元由被告袁士禄、侯树梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4405元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第474号
原告伦德孚。
被告袁士禄。
被告侯树梅。
本院受理原告伦德孚诉被告袁士禄、侯树梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值207000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值207000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年十月二十日
书记员 丁峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17792号
原告：戴1，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：施家杰。
被告：朱某1，女，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
原告戴1与被告朱某1分家析产纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴1及其委托诉讼代理人施家杰，被告朱某1及其委托诉讼代理人程诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付上海市武昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款1,330,564.84元。事实与理由：原、被告为表兄妹关系，被告为系争房屋承租人，现原、被告户籍均在系争房屋内。2017年，系争房屋被征收，被告与征收单位签订征收协议，获得征收补偿款共计2,661,129.68元。原告认为，原告户籍在系争房屋内，且无其他福利分房，属于系争房屋共同居住人。故系争房屋征收补偿利益应由原、被告均分。
被告朱某1辩称，原告户籍于2001年由本市安丘路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，当时是为了其大学毕业后就业方便，属于亲属间的帮助行为，上述房屋于1995年前后被动迁，原告已经享受过动迁安置。原告从未在系争房屋居住，因此不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿利益。被告母亲于1992年出资4,000元保留了系争房屋承租权，对于系争房屋获得征收补偿作出了贡献。故不同意原告诉请。
本院经审理查明如下事实：原告父亲戴某2、被告母亲戴某3均系郑某某(于2001年去世)的子女。系争房屋原为郑某某承租的公房，后被告于2011年变更为承租人。被征收前，系争房屋内有原、被告两人户籍在册，其中原告户籍于2001年8月12日由上海市四平路XXX号迁入，被告于1981年5月27日在系争房屋报出生。被征收前，系争房屋长期由被告对外出租。2017年4月22日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积10.78平方米；房屋价值补偿款1,087,668.43元，装潢补偿5,390元；该户选择货币补偿；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖10,780元、签约比例奖12万元、自购房补贴116万元；结算单上另有签约奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,950元、签约搬迁计息奖31,640.68元。上述款项共计2,661,129.68元，已发放至被告名下银行账户。
另查明，戴某3及其丈夫朱某2于1992年获配上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室公房，后获配上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人均为戴某3。戴某2原承租上海市安丘路XXX弄XXX号XXX室房屋，后于1995年登记为该房屋产权人，该房屋于1996年被动迁时，原告及其父母户籍均在该房屋内。原告及其妻子沈某、戴某2名下有上海市新二路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单，被告提供的租用公房凭证、房屋租金收据、户籍资料，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、户籍资料、租用公房凭证等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，原告虽户籍在系争房屋内，但从未在系争房屋居住，原告未成年时其父母曾享受过福利分房，不属于系争房屋同住人。考虑系争房屋来源、承租人即被告未成年时其父母亦曾享受过福利分房等情况，根据公平原则，原告应可分得一定征收补偿利益，本院酌情确定原告可分得征收补偿款50万元，该款项应由被告负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告朱某1应于本判决生效之日起10日内支付原告戴1征收补偿款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,683.02元，减半收取10,341.51元，由原告戴1负担6,455.37元，被告朱某1负担3,886.14元。财产保全申请费5,000元，由原告戴1负担3,000元，被告朱某1负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初102号
原告林某某，男，汉族，生于1967年5月3日，浙江省玉环县人。
被告刘某，女，汉族，生于1983年2月12日，四川省喜德县人。
本院在审理原告林某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
审 判 长 张先松
审 判 员 袁清鹏
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周锡珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10308号
原告：孔凡香，女，汉族，1970年4月14日出生，住濮阳市丽都路转盘西南角蒙山石材门市。
委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：耿基国，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理原告孔凡香诉被告耿基国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡香撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 李建瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 靳伟华
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第169号
申请执行人刘文志，男。
被执行人涞源县玉山铅锌选厂。
负责人：杨占玉。
本院在执行申请人刘文志与被执行人涞源县玉山铅锌选厂运输合同纠纷一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3645号
原告郭某甲，男，1963年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈某，女，1965年8月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，并于1988年9月6日登记结婚，结婚证号：南四鹤婚字第164号。原、被告双方婚后育有一子，名郭某乙，1991年9月10日出生，现已成年。原、被告婚后感情一般，但2011年春节过后，被告在未告知原告的情况下离家出走（据说在海南），至今已四年多。被告有与其弟弟陈威保持联系，但不与原告联系，也不让陈威将其地址告诉原告，造成原告多年来单身一个人过日子。被告的行为深深地伤害了原告。原告认为，双方的感情已经破裂，但原告无法找到被告，迫于无奈，只能起诉离婚。现双方的儿子郭某乙已经成年，不存在抚养问题。双方的共有财产
--
南平市延平区朝阳路24号（集资综合楼）4层404室，暂时保持共有状态，今后由原、被告之子郭某乙继承，或待被告回来时再行分割。此外，双方无其他共同财产。综上，特请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某未做答辩。
原告郭某甲在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份，以此证明：原告与被告于1988年9月6日在南平市（小市，现为延平区）登记结婚，结婚证号：南四鹤婚字第XXX号。
证据2、常住人口登记卡复印件一份，以此证明：1、被告陈某的户籍在南平市延平区四鹤朝阳路22号3号集资楼504室；2、原、被告双方婚后育有一子，名郭某乙，郭某乙1991年9月10日出生，已成年。
证据3、房产证复印件一份，以此证明：双方的共有产房--南平市延平区朝阳路24号（集资综合楼）4层404室，房产证号：南房权证字第××号。
本院认为，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年9月6日登记结婚。婚生子郭某乙于1991年9月10日出生，现已成年，且独立生活。因被告陈某于2011年离家外出，去向不明，原告郭某甲于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，被告陈某于2011年离家外出，去向不明多年，双方的感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，公告费人民币400元，均由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3645号
原告郭某，男，1963年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈某，女，1965年8月16日出生，汉族，住南平市延平区，现下落不明。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年八月十九日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3645号原告：延吉市延河农村信用合作社。法定代表人：刘凤常，该社主任。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：金京，男，朝鲜族，住延吉市公园街。案由：房屋买卖合同纠纷。原告延吉市延河农村信用合作社诉被告金京之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨雪松、审判员车一、审判员邱艳红组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告延吉市延河农村信用合作社的代理人何美凝到庭参加诉讼，被告金京经公告送达期间届满，经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，原告于2008年通过延吉市人民法院执行程序取得延吉市XX路XX号XX单元XX房屋的所有权，但被告在此房屋拒不搬出。2009年原告与被告达成口头合同，约定原告以87555元的价格将此房出售给被告，被告先向原告支付购房款2万元，其余保证在2010年12月30日前支付，否则自动退房，但被告至今拒不支付余款也不予退房。因此，被告已构成违约，继续占有使用原告的房屋也侵犯了原告合法权益。要求人民法院判令被告：1、解除原被告之间的口头房屋买卖合同；2、被告立即将占有使用的延吉市XX路XX号XX单元XX房屋退还给原告；3、被告按每月500元的标准向原告支付自2011年1月1日起至房屋实际退还给原告之日止的房屋租金。被告未向本院提交答辩状。经审理查明如下事实：2008年，原告通过延吉市人民法院执行程序取得延吉市XX路XX号XX单元XX房屋的所有权（延房权证字第XX**号），但被告一直居住在此房屋，拒不腾迁。被告为取得居住权，2009年与原告达成口头合同，约定以87555元的价格向原告购买本案诉争的房屋，被告先向原告支付购房款2万元，其余保证在2010年12月30日前支付，否则自动退房，但被告至今拒不支付余款也不予退房。支持上述事实的证据有：证据1.延吉市延河农村信用合作社企业法人营业执照及组织机构代码。证据2.被告金京的身份证复印件。证据3.延吉市人民法院（2008）延执字第701－2号民事裁定书及延房权证字第X**号房屋所有权证。证据4.被告金京出具的还款承诺书一份。证据5.被告金京出具的保证书一份。以上证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，订立合同的方式既可采书面形式，也可采口头形式，只要双方出于自愿且合法，合同自订立时生效。被告向原告交付2万元购房款，应视为对口头购房合同的认可，后期的还款承诺书以及保证书，更进一步证明合同的成立和有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告在使用收取被告购房款2万元且将诉争房屋交付被告居住后，原告已经履行了自己的合同义务，被告也应按照还款承诺书及保证的约定，履行自己的合同义务，但被告在交付2万元之后，不仅未于还款承诺书保证的于2010年12月30日前结清剩余购房款，且迟至本案诉讼时拒不向原告交纳剩余的购房款67555元，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，被告在还款承诺书向原告承诺的保证“在2010年12月20日前偿还结清余款，如不履行，同意原告收回房屋，预付款不予退还”的约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。本案诉争的房屋的所有权一直为原告所有，现由于被告违约，已经丧失了继续占有使用原告所有的房屋的权利，原告要求被告退还诉争房屋的主张，不仅在被告所出具的还款承诺书和保证书中有约定，且符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告在承诺书中保证“如不能在2010年12月20日之前全部余款，期间以月息7.6‰向原告按季偿还利息”的承诺，是其真实意思表示且不违反法律的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告金京于本判决生效之日起10日内将占有使用的位于延吉市XX路XX号XX单元XX的房屋（延房权证字第XX**号）退还给原告延吉市延河农村信用合作社。二、以67555元为基数，按照月息7.6‰的标准，被告金京向原告延吉市延河农村信用合作社支付自2010年12月20日起至实际退还房屋之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1989元，由被告金京负担。如被告未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  杨雪松审判员  邱艳红审判员  车 一二〇一五年十二月二十四日书记员  李 越
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00024号
原告郭发福，男，1972年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇方冲村*组。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹随国，男，45岁，汉族，住襄阳市太平店镇徐庄村*组。
被告黄光定，男，1961年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄樊市樊城区太平店镇石河村*组。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告郭发福与被告曹随国、黄光定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，本案在审理过程中，原告郭发福于2015年2月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭发福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭发福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭发福承担。
审判员 唐京霞
二〇一五年二月四日
书记员 杨逢阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终120号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）云南某某工程造价咨询事务所有限责任公司。
诉讼代表人韦某某，该公司法定代表人。
上诉人王某某，男，云南某某工程造价咨询事务所有限责任公司总经理。因本案被取保候审。
辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告单位云南某某工程造价咨询事务所有限责任公司、原审被告人王某某犯单位行贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）云2322刑初21号刑事判决。原审被告单位云南某某工程造价咨询事务所有限责任公司、原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省双柏县人民法院（2016）云2322刑初21号刑事判决；
二、发回云南省双柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 循
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一七年九月六日
书记员 王燕红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3610号
原告：魏雪，女，汉族，1983年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：罗军，男，汉族，1982年12月3日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：王小春，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告魏雪与被告罗军、王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雪及其委托诉讼代理人古熔、李孟平到庭参加了诉讼，被告罗军、王小春经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22万元；2、判令二被告承担借款利息，利息计算为：从2014年6月11日起以本金17万元为基数按月利率2%计算至借款还请之日止；支付前期利息750元并从2016年10月19日起以5万元为基数按年利率6%计算至借款还请之日止。事实与理由：2014年6月16日，被告罗军向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利息为每月三分，2014年9月16日还清。2016年5月19日，被告罗军再向原告借款10万元投资用，并注明每月还款1万元，分10个月还清。被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告罗军未提交答辩。
被告王小春未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗军、王小春未到庭参加质证。本院经审理确认以下事实：被告罗军与被告王小春系夫妻关系。2014年，原告魏雪与被告罗军合伙经营四季概念餐吧，原告魏雪垫付了全部前期费用，经结算，被告罗军应出资的金额为17万元，被告罗军于2014年6月16日向原告出具借条一张，载明：“今借魏雪现金170000元，每月利息三分，还款日期2014年9月16日前。”被告罗军到期未归还该笔借款。2016年，双方继续追加投资，经营顺季烧烤，原告魏雪垫付了前期费用，经结算，被告罗军应出资10万元，被告罗军再次于2016年5月19日向原告出具借条一张，载明：“今欠魏雪100000元，大写壹拾万元整，该款为欠魏雪顺季投资款，每月还款10000元，分10个月还清。”被告罗军至今未归还借款。原告因此诉至法院，要求被告归还第一笔借款17万元及第二笔借款中已到期部分及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗军与原告魏雪合伙经营餐饮，由原告垫付了前期费用，经结算后被告罗军向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告罗军到期未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。对于其中17万元的借款，双方约定借款期间利息按照月利率3%计算，被告未按约定支付，现原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；对于其中10万元借款，双方未约定利息，原告只主张已到期部分（即主张至2016年10月19日），并主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至借款还请之日止，截至2016年10月19日计算为750元，以上主张均符合法律规定，本院予以支持。关于被告王小春的责任问题。本院认为，被告罗军与王小春系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗军、王小春于本判决生效之日起十日内归还原告魏雪借款本金170000元及利息（利息从2014年6月16日起以借款本金170000元为基数按照月利率2%计算至借款还请之日止）；
二、被告罗军、王小春于本判决生效之日起十日内归还原告魏雪借款本金50000元及逾期利息750元，并从2016年10月20日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还请之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗军、王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋洪燚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3610号原告：魏雪，女，汉族，1983年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1982年12月3日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：王小春，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。原告魏雪与被告罗军、王小春民间�贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雪及其委托诉讼代理人古熔、李孟平到庭参加了诉讼，被告罗军、王小春经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金22万元；2、判令二被告承担借款利息，利息计算为：从2014年6月11日起以本金17万元为基数按月利率2%计算至借款还请之日止；支付前期利息750元并从2016年10月19日起以5万元为基数按年利率6%计算至借款还请之日止。事实与理由：2014年6月16日，被告罗军向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利息为每月三分，2014年9月16日还清。2016年5月19日，被告罗军再向原告借款10万元投资用，并注明每月还款1万元，分10个月还清。被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果�原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上列诉讼请求。被告罗军未提交答辩。被告王小春未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗军、王小春未到庭参加质证。本院经审理确认以下事实：被告罗军与被告王小春系夫妻关系。2014年，原告魏雪与被告罗军合伙经营四季概念餐吧，原告魏雪垫付了全部前期费用，经结算，被告罗军应出资的金额为17万元，被告罗军于2014年6月16日向原告出具借条一张，载明：“今借魏雪现金170000元，每月利息三分，还款日期2014年9月16日前。”被告罗军到期未归还该笔借款。2016年，双方继续追加投资，经营顺季烧烤，原告魏雪垫付了前期费用，经结算，被告罗军应出资10万元，被告罗军再次于2016年5月19日向原告出具借条一张，载明：“今欠魏雪100000元，大写壹拾万元整，该款为欠魏雪顺季投资款，每月还款10000元，分10个月还清。”被告罗军至今未归还借款。原告因此诉至法院，要求被告归还第一笔借款17万元及第二笔借款中已到期部分及相应利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗军与原告魏雪合伙经营餐饮，由原告垫付了前期费用，经结算后被告罗军向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告罗军到期未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担相应的还款责任。对于其中17万元的借款，双方约定借款期间利息按照月利率3%计算，被告未按约定支付，现原告主张从借款之日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；对于其中10万元借款，双方未约定利息，原告只主张已到期部分（即主张至2016年10月19日），并主张从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至借款还请之日止，截至2016年10月19日计算为750元，以上主张均符合法律规定，本院予以支持。关于被告王小春的责任问题。本院认为，被告罗军与王小春系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担归还借款本金及逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军、王小春于本判决生效之日起十日内归还原�魏雪借款本金170000元及利息（利息从2014年6月16日起以借款本金170000元为基数按照月利率2%计算至借款还请之日止）；二、被告罗军、王小春于本判决生效之日起十日内归还原告魏雪借款本金50000元及逾期利息750元，并从2016年10月20日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还请之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗军、王小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一六年十二月六日书记员  蒋洪燚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初215号
原告：滕艳琴，女，1968年7月9日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：祝铭义，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告滕艳琴诉被告祝铭义民间借贷纠纷一案中，原告滕艳琴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕艳琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕艳琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕艳琴负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年二月十五日
书记员 阚兆玉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更69号
罪犯张博，男，1975年08月20日生，汉族，因非法持有毒品罪，经武功县人民法院于2013年09月27日以（2013）武刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金10000.00元，刑期自2013年04月11日至2020年04月10日止，于2013年11月04日送我监狱服刑改造。送马栏监狱服刑。
执行机关提出，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本期缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张博服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博减刑九个月，刑期执行至2019年7月10日，罚金按照原判执行（本期缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1127号
原告：赵静。
委托代理人：焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏。
原告赵静诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人焦新旺到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院合法传唤未到庭，但提交了答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告赵静诉称：被告是原告晋L×××××五菱牌小客车交强险及商业险的承包公司。2015年4月16日5时45分，位金周驾驶津A×××××号车辆沿天津市西青区赛达大道由东向西行驶至与津文公路交口时遇王志明驾驶晋L×××××号车辆沿津文公路由南向北行驶至该地点时，位金周车辆左前部与王志明车辆右侧相接触，造成两车损坏、乘车人赵倩、赵静受伤的交通事故。经交管部门认定，位金周、王志明负同等责任。事故发生后，就保险理赔问题双方未能协商一致，因此原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失14520元（车辆损失26240元、拆解费2600元、鉴定评估费1300元、施救费400元、拖运费500元，扣除交强险2000元，合计29040元的50%）；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：事故车辆在被告投保交强险和商业险，对事故无异议，同意按照同等责任承担50%的赔偿责任。车损需要正式发票、修理明细，并扣除残值，施救费、拖运费须有正式发票，拆解费、评估费、诉讼费被告不承担。
经审理查明：原告为其所有的晋L×××××小客车在被告处投保商业险，其中包括机动车损失保险56000元、不计免赔率等，保险期间自2015年2月16日至2016年2月17日。
2015年4月16日5时45分，位金周驾驶津A×××××、津B×××××挂号车辆沿天津市西青区赛达大道由东向西行驶至与津文公路交口时遇王志明驾驶晋L×××××号车辆沿津文公路由南向北行驶至该地点时，位金周车辆左前部与王志明车辆右侧相接触，造成两车损坏、乘车人赵倩、赵静受伤的交通事故。经天津市交通管理局西青支队张家窝大队认定，位金周、王志明负事故同等责任。
经天津市静海县价格认证中心评估认定，原告车损为26240元。原告支付了鉴定评估费1300元、拆解费2600元、施救费400元、拖运费500元，并提供了相应的发票。
另，原告另案起诉三者车辆保险公司，经本院判决其需赔偿原告车辆损失26240元、拆解费2600元、鉴定评估费1300元、施救费900元，扣除交强险2000元，合计29040元的50%即14520元。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、评估结论书、定损费、拆解费、施救费、拖运费发票、民事判决书等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。原告主张的被保险车辆车损26240元有天津市西青区价格认证中心评估结论予以证实，原告支出的鉴定评估费1300元、拆解费2600元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且提供相关票据证实，本院予以确认。原告主张的施救费400元、拖运费500元提供了相应的票据为证。现原告要求被告按照事故责任比例赔偿损失的诉讼请求，理由正当，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，无充分依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵静保险理赔款14520元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 健
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终368号
上诉人（原审被告）闫俊晨，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地：夏邑县。
上诉人（原审被告）王素华，女，汉族，1968年8月8日出生，住所地夏邑县。
委托代理人刘英宇、隋刚建，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子全，男，汉族，1966年5月3日出生，住所地夏邑县。
上诉人闫俊晨、王素华与被上诉人张子全建设工程合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月14日作出（2015）夏民初字第3610号民事判决，闫俊晨、王素华不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人闫俊晨、王素华及其委托代理人刘英宇、隋刚建到庭参加诉讼，被上诉人张子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年春季，原告为二被告建设楼房。经结算，二被告欠原告建筑工费28100元（含被告自己做的工200元）。在本院指定的期限内，二被告没有向本院提出鉴定申请。原告张子全提起诉讼，双方形成纠纷。
原审认为，被告闫俊晨、王素华欠原告张子全工程款，此事实由原告张子全出具的结算单为证，原、被告建设工程合同关系成立。被告闫俊晨、王素华应承担偿还工费义务，其中被告自己做的工200元应予以扣除，被告闫俊晨、王素华应支付原告张子全工费27900元。二被告的辩解，没有提交证据予以证明，原告对其辩解不认可，二被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊晨、王素华给付原告张子全工费27900元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张子全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告张子全负担50元，由被告闫俊晨、王素华负担450元。
上诉人闫俊晨、王素华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法：原审法院没有向上诉人送达举证通知书，原审法院向上诉人邮寄送达的时间为2０15年11月2０日，上诉人签收的时间为2０15年11月23日，开庭时间为2015年11月25日。2、原审认定事实不清，被上诉人没有完成全部工程，上诉人本应在一审中对被上诉人的工作成果完成情况进行举证抗辩，但一审法院没有告知上诉人举证权利，给予上诉人不少于15日举证期限，导致一审法院作出上述错误认定。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审程序是否存在违法之处；2、上诉人是否欠被上诉人工程款，如欠款，具体数额是多少。
上诉人二审中向本院举证的证据有：传票一张、EMS快递信封一个、快递查询单一个，证明一审法院给予上诉人的举证时间只有一日；照片一组，证明上诉人与被上诉人在建房时约定大门宽度为3.8米，上诉人已经为大门预留了楼板，结果被上诉人把上诉人大门擅自改为4.25米，影响了其他房屋及大门的使用功能，且房屋存在漏水现象，圈梁存在裂痕现象，不符合双方合同约定，楼梯及院内地坪，被上诉人没有按照约定处理；调查笔录及证明一份，证明上诉人没有按照约定完成工作量，其中上诉人自行找人完成的费用由上诉人支付4000元。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：该干的活干完了，上诉人后来找人干的活与我无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审法院送达开庭传票及开庭时间存在未留足举证期限的情况，程序有不当之处，但本院二审中已经让上诉人围绕其上诉请求充分举证，因此，原审程序不当不足以导致本案发回重审。上诉人二审中向本院举证的照片及调查笔录等证据，即使能够说明存在质量问题，但因上诉人与被上诉人在2015年10月17日已经对涉案工程进行结算，签署了结算清单，视为工程已经交付，双方关于上诉人已经支付工程款35000元没有异议，原审判决上诉人支付工程款及数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫俊晨、王素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十四日
书记员 张 甜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00183号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年6月15日出生于安徽省含山县，汉族，架子工，住安徽省含山县。被告人黄某因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被含山县公安局刑事拘留，2015年7月16日经含山县人民检察院决定不批准逮捕，同日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日晚22时许，被告人黄某来到含山县环峰镇奔腾网吧门口，将宋某停放在网吧门口的一辆黑色台玲牌电瓶车盗走。23时许，被告人黄某在转移电瓶车时被含山县公安局民警抓获。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币2574元。
被告人黄某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实；被盗电瓶车被依法扣押并发还给被害人宋某，被告人主动赔偿宋某车辆损坏修理费200元。
上述事实，被告人黄某庭审中亦无异议，且有被害人的陈述；证人姜某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、领条、鉴定意见通知书、户籍证明、查询证明等；鉴定意见：含山县价格认证中心《关于被盗台玲电瓶车的价格鉴定结论书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2574元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其次，被盗电瓶车被追回发还被害人，被告人支付了车辆损坏的修理费用，认罪、悔罪态度较好依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年九月七日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第409号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，系理事长。
委托代理人庞观静，男，现住松原市宁江区。
被告李电学，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告李电学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告李电学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额20400元，借款期限自2011年12月19日至2012年11月26日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。被告在原告处贷款现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额20400元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月19日至2012年11月26日，约定利率为11.316001‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及罚息。
上述事实，有原告当庭陈述并有原告与被告签订的农户信用借款合同一份、吉林省农村信用社贷款凭证一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，均为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于罚息，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求应予支持。被告李电学未出庭视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李电学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20400元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告李电学自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告承担；剩余155元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月二十三日
书记员 程双
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第16号
原告李印娥。
委托代理人赵海涛。
被告丁岁盈。
原告李印娥与被告丁岁盈人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印娥及其委托代理人赵海涛，被告丁岁盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，其出门倒洗衣水，被告从门前经过，认为水溅到身上，辱骂原告，并且殴打，致其肋骨骨折，被告又砸坏其家大门，其为治疗花去医疗费、交通费1400余元。现起诉要求被告赔偿医疗费、交通费及毁坏大门损失共计3500元。
被告辩称：原告故意用洗衣水泼向自己，气愤之下用砖砸向原告家大门，在原告用砖欲打自己时，其用手在原告肚子推了一下，被群众拉开后回家。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月14日10时许，原告李印娥出门倒洗衣水，适逢被告丁岁盈缴纳电费从门前路过，原告泼水溅到被告衣身，双方为此发生吵架，被告用砖砸向原告家大门，原告走向被告论理，双方厮打，后被群众拉开。原告感到身体不适，到长安北里王骨科医院检查治疗，诊断为左6、7、8肋骨骨折。之后原告门诊治疗，花去医疗费1158.3元、交通费185.8元。以上基本事实双方无异。另，原告提供照片2张，用以证明被告砸坏门的情况，对此证据，被告亦无异议。审理中，被告同意赔偿，但原告不同意调解。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，本应互让互谅，及时化解矛盾，搞好邻里关系，但双方却未能妥善处理，发生打架，导致原告受伤，原告要求赔偿医疗费、交通费、财物损失之请求应予支持。考虑原告在泼水溅到被告身上后，未及时道歉，导致打架，亦有一定过错，依法可减轻被告的赔偿责任；对原告街门漆面被擦伤的损害，被告应予酌情赔偿。结合本案，被告赔偿原告70％的损失，其余损失原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告丁岁盈于本判决生效后十日内赔偿原告李印娥医疗费、交通费、财产损失共计1010.8元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一一年一月二十二日
书记员 史红梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2867号
原告：冯德洪，男，1970年2月21日出生。
委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：李红玉，女，1974年2月28日出生。
被告：山东壹诺化工股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉。
原告冯德洪与被告李红玉、山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德洪的委托代理人夏荣新到庭参加诉讼。被告李红玉、山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德洪诉称，2014年5月22日，被告李红玉向原告借款200万元，期限30天，月利率千分之三十，其他被告承担连带责任。到期后，被告未还，要求判令被告偿还借款本金200万元利息25万元及至判决执行日的利息损失。
被告李红玉、山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订借款保证合同：甲方李红玉，乙方冯德洪，丙方山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司；甲方向乙方借款200万元用于本企业经营活动，借款期限30天，自2014年5月21日至2014年6月22日；月利率千分之三十，逾期月利率按照千分之三十五执行；丙方为本金、违约金等承担连带清偿责任；在履行本合同过程中发生争议，可以向乙方所在地法院起诉。
原告提交借据1份：“今借款人李红玉收到冯德洪借款本金200万元。借款人李红玉，借款日期2014年5月22日”。
原告提交德州银行电子回单、付款委托书、股东会决议等，证明第一被告收到借款，保证人同意为第一被告担保。
被告已付清2014年6月22日之前的利息。
以上事实，有借款保证合同、借据等在卷证实。
本院认为，原告提交的借款保证合同、借据、德州银行电子回单等证据能够证实被告李红玉向原告借款，其他三个被告为该借款提供连带清偿责任的事实。由于被告李红玉、山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。被告李红玉应该偿还原告借款及利息。由于原、被告约定的月利率30‰过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月23日起至付清之日止。被告山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司承担连责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告李红玉偿还原告冯德洪借款200万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月23日起至付清之日止），于判决生效后7日内付清。
二、被告山东壹诺化工股份有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东临邑利源碳素有限公司承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1132号
申请执行人：苏州明道房地产策划咨询有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼105B室。
法定代表人：马瑞，执行董事兼总经理。
被执行人：响水县顺博房地产开发有限公司，住所地响水县陈家港金港村三组。
法定代表人：张玉清，执行董事。
本院在执行申请执行人苏州明道房地产策划咨询有限公司与被执行人响水县顺博房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人苏州明道房地产策划咨询有限公司以被执行人响水县顺博房地产开发有限公司已向其履行，无需法院执行为由，于2017年5月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人苏州明道房地产策划咨询有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月五日
书记员 王 笑
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初139号
自诉人李某，男，1973年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告人：鲍某，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人李某以被告人鲍某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以与被告人鲍某已达成和解协议，申请撤回对鲍某控诉。
本院认为：自诉人李某撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第523号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杜某某，女，1990年7月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，工人，住河南省杞县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月21日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日，在杞县城关镇东关“亿丰钱柜KTV”上班的雷某与同事郭某某发生矛盾，郭某某遂打电话叫其姐姐郭某1帮其出气。郭某1通过电话纠集被告人杜某某、王某某（另案处理）、某某（另案处理）到“亿丰钱柜KTV”与雷某发生争吵并引起打架，在打架过程中雷某面部被打伤。经法医鉴定，雷某的损伤程度为轻伤。民事部分，双方自愿达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失40000元，被害人雷某对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人王某2、张某等人的证言，调解协议等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段 康
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初963号
原告戚某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告戚某与被告许某离婚纠纷一案中，原告戚某于二0一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戚某负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年五月五日
书记员 付立红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2572号
罪犯陈其在，男，1986年4月2出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年9月22日作出（2011）大刑初字第162号刑事判决，以被告人陈其在犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止），判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月8日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其在在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年7月考核期内达标累计22.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈其在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其在减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月11日起至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑89号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人占某生，男，汉族，四川省宜宾市筠连县人，小学文化，农民，曾因犯交通肇事罪于2011年4月2日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年,又因本案于2016年10月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月1日被彝良县公安局取保候审。2017年4月14日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人占某生犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员吴压、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人占某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时许，被告人占某生驾驶其车牌为川******号微型车由彝良县牛街镇往四川省筠连县方向行驶，行至彝良县牛街镇甘家坝村小河桥进去的公路上时，见公路边停放着被害人周某龙所有的一辆红色神鹰牌二轮摩托车，被告人占某生便趁机将摩托车推上面包车后盗走。经价格认定：被盗摩托车价值人民币5160元。案发后被盗摩托车已追回发还被害人周某龙。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、刑事判决书、谅解书及领条、机动车行驶证、被害人陈述、鉴定意见、拘留证、现场勘验、检查和辨认笔录及照片、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、物证机动车钥匙一把及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人占某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人占某生到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且赃物摩托车一辆已追回发还失主，可依法对其从轻处罚。故建议对被告人占某生科处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人占某生对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见，但在庭审中辩称其驾驶作案的车辆不属自己所有，是给车辆所有人刘某强借来暂时使用的。
经审理查明：2016年10月19日23时许，被告人占某生驾驶其给车辆所有人刘某强借来的车牌为川******号微型车由彝良县牛街镇往四川省筠连县方向行驶，行至彝良县牛街镇甘家坝村小河桥进去的公路上时，见公路边停放着被害人周某龙所有的一辆红色神鹰牌二轮摩托车，被告人占某生便趁机将该摩托车推上微型车后盗走。经价格认定：被盗摩托车价值人民币5160.00元。案发后被盗摩托车已追回发还被害人周某龙，被告人占某生积极赔偿周某龙经济损失人民币1000.00元，并获得周某龙的谅解。
认定上述事实有公诉人和被告人占某生当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、彝良县公安局牛街派出所接处警登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户籍证明、取保候审决定书、抓获经过说明、拘留证、刑事判决书、犯罪嫌疑人正侧面照等证据，证明A、被告人占某生的基本情况、体貌特征及被抓获、采取、变更强制措施的事实；B、被告人占某生曾因犯交通肇事罪于2011年4月2日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年的事实；C、被告人占某生因本案被抓获并于2016年10月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审的事实；
3、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、领条等证据，证明A、案发现场的基本情况；B、案发后，公安机关已将被害人周某龙被盗的一辆红色神鹰牌二轮摩托车追缴扣押后发还周某龙，并赔偿周某龙经济损失人民币1000.00元，获得周某龙谅解的事实；
4、物证微型车钥匙一把，失主周某龙的陈述结合被告人占某生的供述与辩解，证实被告人占某生驾驶川******号微型车于2016年10月19日23时许，将周某龙停放于彝良县牛街镇甘家坝村小河桥进去的公路上的一辆红色神鹰牌二轮摩托车盗走。后该摩托车被追缴发还失主的事实；
5、鉴定聘请书、价格认证中心鉴定意见、鉴定意见通知书证明周某龙被盗的红色神鹰牌二轮摩托车经鉴定，被盗时价值人民币5160.00元，失主和被告人对鉴定价格均无异议的事实。
6、被告人占某生提供的刘某强身份证一份、机动车登记证书一份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证等证据，证明被告人占某生盗窃作案时驾驶的川******号微型车确系刘某强所有的事实。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力；被告人占某生提供的证据均系相关部门出具的有效文书，具备法律效力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人占某生无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人占某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪对被告人占某生科处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见因与本案事实不符，本院不予支持；审理中被告人占某生尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定认罪悔罪表现，且公安机关已将被告人占某生盗得的赃物追缴发还失主，加之被告人占某生已赔偿失主经济损失，获得被害人谅解，故依法对被告人占某生从轻处罚。根据被告人占某生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某生犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日缴纳。
二、对随案移送的物证微型车一辆（车牌为：川******号）予以发还车辆所有人刘某强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年七月六日
书记员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执931号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所延吉市。
法定代表人张青高，经理。
委托代理人李峰，职员。
被执行人李吉子，现下落不明，公民身份号码为×××。
被执行人朴珉哲，现下落不明，公民身份号码为×××。
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人李吉子、朴珉哲之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第337号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人李吉子、朴珉哲公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司借款本金及利息共计94800元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费2170元、公告费600元、申请执行费1364元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月28日，本院作出（2016）吉2401执931号执行决定，将被执行人李吉子、朴珉哲纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，本院作出（2016）吉2401执931-1号执行裁定，查封被执行人朴珉哲名下位于延吉市丰面积120平方米的房屋产籍手续。2016年10月25日，本院作出（2016）吉2401执931-2号执行裁定，查封被执行人朴珉哲名下位于延吉市、面积120平方米的房屋产籍手续。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执931-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人朴珉哲名下位于延吉市的两套房屋。2017年3月7日，延边天元房地产评估有限公司作出评估报告，房屋总价为1160160元。2017年7月19日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朴珉哲名下位于延吉市两套房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为812112元，无人竞买流拍。2017年9月6日，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司向本院申请撤回对被执行人朴珉哲名下位于延吉市两套房屋的拍卖。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李吉子、朴珉哲的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李吉子、朴珉哲无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人李吉子、朴珉哲的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年11月17日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十一月十八日
书记员 许 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第263号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月1日出生于甘肃省甘南藏族自治州临潭县，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州临潭县。2010年10月12日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年5月6日16时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区准格尔南路，用石头将被害人闫某某的住宅窗户玻璃打碎，入室盗走其家中柜子内现金23349元，核桃饰品两个，核桃手链一串（因物品无法提供发票，价格认定局不予作价）。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
2014年5月6日16时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区准格尔南路，翻墙进入院后用石头将窗户玻璃打碎，入室盗走被害人闫某某放于上锁柜子内的黑色挎包一个，内装现金23349元，文玩核桃两个，核桃手链一串（文玩核桃、手链未能作出价格鉴定）。被告人盗窃后乘坐出租车离开东胜区时被例行检查的民警抓获。赃款、赃物现已全部追回并发还被害人。
另查明，2010年10月12日被告人刘某某因犯故意伤害罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某某因犯故意伤害罪于2010年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，于2010年10月22日释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人某某的报案材料及陈述，证实2014年5月6日其住处的窗户被砸，屋内的柜子被撬坏，丢失一个黑色挎包，内装现金23000余元及文玩核桃一对，核桃手链一串。
2、侦破报告，证实被告人刘某某于2014年5月6日17时许乘坐出租车出城时因其随身携带赃物不能说明来源被例行检查的民警查获。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从被告人处扣押23349赃款、赃物情况及发还被害人情况。
4、涉案物品照片，证实被盗物品的外观情况。
5、案发现场照片，证实被告人砸坏玻璃进入屋内及所撬坏的柜子情况。
6、作案工具照片，证实被告人撬柜子时使用的剪刀。
7、辨认笔录及照片，证实被告人指认作案现场情况。
8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局出具的东价刑鉴字（2014）第8号价格鉴定不予受理通知书，证实核桃物品、男士包未能作出价格认定。
9、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2010）昆刑初字第264号刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因故意伤害被判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2010年10月22日释放。
10、户籍证明，证实被告人刘某某的身份信息。
11、被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某实施盗窃的时间、地点及盗窃物品情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人所盗男士挎包、核桃等物品未作价格鉴定，对指控的数额不作变更，但在量刑时酌情考虑。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人刘某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被盗赃款、赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2010）昆刑初字第264号刑事判决书对被告人刘某某所宣告的缓刑，原判决被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年2月20日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 海 霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第57号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案，于2014年12月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月中旬的一天下午，被告人刘某伙同陈江、顾春君、施志强、唐金弟（均已判刑）至平湖市当湖街道园乐小区一棋牌室内，预谋设局假装赌博，后以钱输光借款继续赌博为由，骗取被害人代某现金9600元，其中被告人刘某分得赃款1000元。
另查明，被告人刘某于2014年12月1日上午至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行，并向公安机关退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、同伙供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、同伙判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金9600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人刘某有自首情节，依法也可从轻处罚；同时被告人刘某已退赃，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的赃款1000元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年一月六日
书记员 沈丹宁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第35号
申请执行人李XX，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住泸西县三塘乡XX村。
委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张XX，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住泸西县永宁乡XX寨，系李XX的女婿，代理权限：特别授权代理。
被执行人张XX，男，1974年1月2日生，壮族，农民，住蒙自市草坝镇XX村*组。
被执行人蒙自市草坝XX社。
所在地址：蒙自市草坝镇。
法定代表人靖X，职务：主任。
关于申请执行人李XX与被执行人张XX、蒙自市草坝XX产品质量纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）红中民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张XX应于判决生效后十五日内一次性赔偿申请执行人李XX各项经济损失共计230300元，被执行人蒙自市草坝XX社对上述损失承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人连带赔偿申请执行人经济损失230300元。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人张XX无房产登记，被执行人蒙自市草坝XX社有房产但产权类别均系集体所有无法处置变现；通过公安部车辆管理网查询，查明被执行人张XX无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年九月二十二六日
书记员 许文强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第35号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住泸西县三塘乡ⅹⅹ村。
委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张ⅹⅹ1，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住泸西县永宁乡ⅹⅹ寨，系李ⅹⅹ的女婿，代理权限：特别授权代理。
被执行人张ⅹⅹ2，男，1974年1月2日生，壮族，农民，住蒙自市草坝镇ⅹⅹ。
被执行人蒙自市ⅹⅹ合作社。
所在地址：蒙自市草坝镇。
法定代表人靖ⅹ，职务：主任。
关于申请执行人李ⅹⅹ与被执行人张ⅹⅹ2、蒙自市ⅹⅹ合作社产品质量纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）红中民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张国志应于判决生效后十五日内一次性赔偿申请执行人李天祥各项经济损失共计230300元，被执行人蒙自市ⅹⅹ合作社对上述损失承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人连带赔偿申请执行人经济损失230300元。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人张ⅹⅹ2无房产登记，被执行人蒙自市ⅹⅹ合作社有房产但产权类别均系集体所有无法处置变现；通过公安部车辆管理网查询，查明被执行人张ⅹⅹ2无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年九月二十二六日
书记员 许文强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第35号
申请执行人李XX，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住泸西县三塘乡XXXX村。
委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张XX，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住泸西县永宁乡XXX，系李XX的女婿，代理权限：特别授权代理。
被执行人张XX，男，1974年1月2日生，壮族，农民，住蒙自市草坝镇碧色寨XX。
被执行人蒙自市草坝XX合作社。
所在地址：蒙自市草坝镇。
法定代表人靖X，职务：主任。
关于申请执行人李XX与被执行人张XX、蒙自市草坝XX产品质量纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）红中民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张XX应于判决生效后十五日内一次性赔偿申请执行人李XX各项经济损失共计230300元，被执行人蒙自市草坝XX合作社对上述损失承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年1月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人连带赔偿申请执行人经济损失230300元。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人张XX无房产登记，被执行人蒙自市草坝供销合作社有房产但产权类别均系集体所有无法处置变现；通过公安部车辆管理网查询，查明被执行人张XX无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查实被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年九月二十二六日
书记员 许文强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4401号
原告盛海侨，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告杨国涛，男，1979年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告ＸＸ，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告盛海侨与被告杨国涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛海侨的委托代理人桑瑞平到庭参加了诉讼、被告杨国涛、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月4日二被告以被告ＸＸ母亲住院急需医疗费为由向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，约定于2013年5月12日前还清，逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后，二被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿付借款2万元及从2013年5月12日至10月12日的利息1840.8元，以上总计21840.8元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国涛、ＸＸ未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月4日，二被告向原告借款2万元，被告杨国涛为原告出具借据一张，该借据载明：“今有借款人杨国涛向出借人盛海侨借款贰万元，于2013年5月12日前归还。逾期利息：利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”原告向本院提交了该借条。被告杨国涛、ＸＸ经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款2万元及自2013年5月12日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告借款2万元，并提供了借据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告提交的借据虽系被告杨国涛一人出具，但因二被告系夫妻关系，系在婚姻存续期间向原告借款，故被告ＸＸ亦应对该笔借款及利息负有偿还义务。综上，原告要求二被告偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自2013年5月13日计算。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨国涛、ＸＸ缺席，判决如下：
被告杨国涛、ＸＸ给付原告盛海侨借款2万元及自2013年5月13日起至判决生效确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告杨国涛、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费560元，以上合计906元，由被告杨国涛、ＸＸ负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张瀚予
-3-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1828号
原告钱书敏，庆阳市西峰区人。
原告孙得锁，庆阳市西峰区人。
委托代理人何金转（孙得锁之妻），庆阳市西峰区人。
原告孙述军，庆阳市西峰区人。
原告孙天祥，庆阳市西峰区人。
四原告委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺涛锋，该合作社社长。
委托代理人贺富国，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘新明，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告钱书敏、孙得锁、孙述军、孙天祥与被告西峰区丰绿园养殖农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告钱书敏、孙得锁、孙述军、孙天祥于2015年7月28日以其需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱书敏、孙得锁、孙述军、孙天祥申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱书敏、孙得锁、孙述军、孙天祥撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，退付原告钱书敏、孙得锁、孙述军、孙天祥166元。
审 判 长 李 勇
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路娜娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执606号
申请执行人：曹文华，男，汉族，1981年5月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县。
法定代表人：韩家富。
本院在执行曹文华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）85号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执606号
申请执行人：曹文华，男，汉族，1981年5月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行曹文华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）85号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4888号
原告龙岩市华盛企业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商务运营中心K幢国资大厦7F。
法定代表人林小敏，执行董事。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告龙岩市协励行贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝登高东路92号。
法定代表人霍金波，董事长。
委托代理人寇艳，女，龙岩市协励行贸易有限公司员工。
委托代理人孙杰，男，龙岩市协励行贸易有限公司员工。
被告张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市华盛企业投资有限公司与被告龙岩市协励行贸易有限公司、张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市华盛企业投资有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市华盛企业投资有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市华盛企业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元、减半收取为775元；财产保全费620元，合计1395元，由原告龙岩市华盛企业投资有限公司负担。
审 判 长 江 彬
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 张 荣 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴琳婷（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。
以上两被申请人共同委托代理人范某某，女XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX研究院XX村**栋XXX。
再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人黄某某、邓某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人XX公司撤回再审申请。
审 判 长 杨罗根
审 判 员 游浩然
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX镇XXX村。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省冷水江市XX街道办事处XX居委会**组。以上两被申请人共同委托代理人范某某，女XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX研究院XX村**栋XXX。再审申请人长沙XXXX有限公司（以下简称XX公司）因与被申请人黄某某、邓某某商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2014)长中民三终字第02825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人XX公司于2015年7月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人XX公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人XX公司撤回再审申请。审 判 长  杨罗根审 判 员  游浩然代理审判员  徐琳琳二〇一五年七月二十九日书 记 员  杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）当事人之间的争议可以另案解决的
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第910号
原告董某。
委托代理人王伟杰。
被告赵某。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾；被告沉迷于网络聊天，经常外出会网友，导致夫妻感情破裂，故诉到法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告赵某未�诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年3月离家出走。原告以双方感情破裂为由，于2013年10月16日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，诸城市林家村镇某村民委员会、潍坊市峡山生态经济发展区某村民委员会分别出具的证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。原告诉称与被告的感情已破裂，未提交充分证据证明，对其离婚诉求，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃�辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告董某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 王重明
代理审判员 刘春晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘少卿
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3790号
原告：张杰，男。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘学良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
原告张杰与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费5366元，（已减半收取，原告已预交），由原告张杰负担。
审判员 孙腾
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。