广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16556号
原告：佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶劳边李边村，营业执照注册号：440682600357074。
经营者：李乃昌。
委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被告：李显泓，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李显坤，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李碧红，女，汉族，1979年1月29日出生，住广东省恩平市，
原告佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂与被告周淑芳、李显泓、李显坤、李碧红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，因被告周淑芳在诉讼过程中死亡，本院依法追加被告周淑芳的继承人李显泓、李显坤、李碧红参加本案诉讼。本案依法适用简易程序于同年10月14日、12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人欧阳昌运、被告李显泓、李显坤并作为被告周淑芳的委托代理人、被告李碧红到庭参加诉讼。第二次开庭，被告李显泓、李显坤、李碧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款140466元及利息（以140466为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与李贵富之间有长期的业务往来，李贵富自2011年至2016年3月9日期间向原告定制各种锌合金、铝合金铸件，截至2016年3月9日李贵富尚欠原告货款共计140488元，但李贵富在2016年3月底去世，后原告向李贵富的妻儿催要，被告以各种理由拒绝支付货款。原告认为，原告与李贵富之间的买卖合同合法有效，原告依约履行交货义务，但李贵富未向原告支付货款。而李贵富与被告周淑芳系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的债务，被告周淑芳作为共同债务人应当承担。因李贵富、周淑芳已经死亡，被告等三人作为法定继承人，应当在其继承遗产份额范围内承担责任。另被告李显泓继承人作为实际经营者，应当对债务承担连带责任。
被告李显泓辩称，一、李贵富所欠原告债务没有原告诉请这么多，因原告负责人李乃昌儿媳向被告李显泓表示李贵富仅欠原告60000多元。二、最后一笔交易系李贵富向原告购买相关五金配件并签订送货单后，李贵富向第三人发货后，第三人人尚未加工，李贵富突然身亡，原告去第三人处将该笔货物拉走，故该笔货款应予扣除，但被告李显泓不清楚该笔货款的具体数额。三、被告李显泓放弃对李贵富及周淑芳所有遗产的继承权，故不应承担本案责任。
被告李显坤辩称，1.李贵富仅欠原告约5-6万左右。原告所主张的账单大部分发生在2013年-2014年，其时李贵富尚未死亡，但原告不向李贵富主张权利不要求还款不合常理，原告直至李贵富死亡后才向法院起诉造成无人对证的局面，有作假的嫌疑。李贵富与原告的交易应该每月结清，李贵富不可能欠原告这么多款项。2.根据行业习惯，停止加工合作关系后，原告应将模具退还给被告，但原告至今仍未退回也未提供相应的交接清单。3.最后一批货物由原告提走，该批货物仍未交还给李贵富，该货款应扣除，但具体货款不清楚。4.被告李显坤放弃对李贵富所有遗产的继承权，但不放弃对周淑芳遗产的继承权。
被告李碧红辩称，被告李碧红放弃对李贵富、周淑芳的所有遗产继承权，因此也不承担本案债务。不清楚李贵富欠原告款项的具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1．原告提供的证据《送货单》、《宏业五金压铸厂单据》均为原件，四被告对此提出异议，认为非李贵富本人所签，但其既未申请鉴定，亦未提供其他证据对此予以反驳或推翻，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.三被告庭后补充的《火化证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口注销证明》、《委托处理骨灰证明》均为原件，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与案外人李贵富（原公民身份号码：）素有买卖业务往来。2013年8月至2016年3月间，案外人李贵富向原告购买五金件共产生货款227603元。
另查明，李贵富于2016年3月25日死亡，周淑芳（原公民身份号码：）于2016年12月6日死亡。李贵富与周淑芳的父母均先于二人死亡。李贵富生前与周淑芳为夫妻关系。李贵富与周淑芳共生育李显泓、李显坤、李碧红三人，无继子女或养子女。
庭审中，原告承认李贵富已支付加工款87137元。被告李显泓、李碧红在庭审中明确表示放弃对李贵富、周淑芳所有遗产的继承权。李显坤在庭审中明确表示放弃对李贵富遗产的继承权，但不放弃对周淑芳遗产的继承权。
本院认为，原告与案外人李贵富之间的买卖合同关系，合法有效。李贵富尚欠原告货款140466元（227603元-87137元），事实清楚，证据充分，李贵富应如数归还。三被告主张李贵富欠款数额低于原告诉请及最后一笔货物被原告拉走均未提供证据证明，本院对三被告的意见不予采纳。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定的，李贵富应当在收到货物的同时支付货款。而李贵富最后一次签收货款是在2016年3月，其最迟应当在该日付清货款，但李贵富并未在该日付清款项，应承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方没有对逾期付款违约金进行约定，但原告仍可依照上述规定主张支付违约金。原告主张从起诉之日即2016年10月14日起至实际清偿日止按中国人民同期贷款利率计付利息合理，本院予以支持。
李贵富与周淑芳是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属李贵富与周淑芳夫妻共同债务，李贵富、周淑芳应共同承担本案责任。李贵富先于周淑芳死亡，其法定继承人周淑芳、被告李显泓、李显坤、李碧红依法应当在李贵富遗产继承范围内承担责任，被告李显泓、李显坤、李碧红在庭审过程中明确表示放弃继承李贵富的遗产，故李贵富的全部遗产依法应由周淑芳继承。因周淑芳在诉讼过程中死亡，故周淑芳的遗产应由其法定继承人被告李显泓、李显坤、李碧红继承。被告李显泓、李碧红在庭审过程中明确表示放弃继承周淑芳的遗产，是对其权利的合法处分，未违反法律的强制性规定，本院予以确认，故被告李显泓、李碧红依法可不承担本案债务的偿还责任。被告李显坤并未放弃对周淑芳遗产的继承，故被告李显坤应在继承周淑芳遗产范围内对本案债务承担清偿责任，原告诉请超出本院核定的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李显坤应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周淑芳遗产范围内支付货款140466元及以140466元为本金从2016年10月14日起至实际清偿日止按中国人民同期贷款利率计付利息予原告佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂；
二、驳回原告佛山市南海区丹灶李边宏业五金压铸厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1554.66元（原告已预交），由被告李显坤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年一月六日
书记员 林倩君