黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初140号
原告韩红岩，女，1972年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告王慧娥，别名王丽，女，1977年10月27日出生，汉族，聚鑫货站业主，大学文化。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告韩红岩与被告王慧娥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红岩及委托代理人刘英，被告王慧娥及委托代理人宋春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日晚20时20分，北安市北岗区7委（居民）宋彦军家车库内，一蓝色箱（式）货车（车牌照：黑R593**）剐（刮）蹭车库内已经停放的车主韩红岩的红色雪佛兰（黑NH25**）轿车。宋彦军在车库附近听到撞车声音后，来到车库发现红色雪佛兰轿车左侧全部撞损，倒车镜也刮掉了。宋彦军拨打110报警，北岗派出所出警后询问了相关情况，经调解，双方就赔偿问题未达成协议。经公安机关查证此案不属于公安机关管辖案件，属于民事纠纷，建议由当事人提起民事诉讼。2月4日，韩红岩将该被损车辆送到北安市佰新汽车修理部维修，2月18日修理完毕后取回。由于原告在修车期间正在附近乡镇做收购粮食买卖，每天实际花费租车费用200.00元。现要求被告依法赔偿修车费用6525.00元，支付租车交通费用3200.00元，共计9725.00元。请法院依法维护我的合法权益。要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、车辆受损后的照片19张，旨在证实，被告车辆将原告车辆刮伤了，刮伤后车辆的受损情况。
被告质证意见：对该组证据无异议。
二、车辆受损后修车费用票据4张，旨在证实，原告车辆受损后维修费用，包括更换左侧前门的玻璃升降器、倒车镜、在百新汽车修理部维修钣金喷漆。其中更换倒车镜和玻璃升降器，材料与工时费合计525.00元，钣金、喷漆合计6000.00元，（钣金维修2000.00元，喷漆4000.00元）。维修费用共计6525.00元。
被告质证意见：对票据的真实性无异议，其中6000.00元的修车费用票据里没有明细，没有工时，没有成本费用，体现的不具体。
三、书面证言2个，出租车司机马威及百新维修工吴金强的书面证言，旨在证实，客观上原告的车确实坏了，修车期间原告无法使用自己车，租车使用16天，租车费每天200.00元。
被告质证意见：对书面证言的真实性有异议，因为证人未出庭，对于每天200.00元的交通费被告不认可，被告认为费用过高。
四、北岗派出所《移交证明》一份，《行政案件权利义务告知书》一份，韩红岩、田树江、金山、宋彦军询问笔录各一份，旨在证实，本案事实经过及事后情况，金山笔录里称的王丽与被告是同一人。
被告质证意见：对证据无异议，但是被告刚才说的聚鑫货站与一路顺货站不是同一个货站。被告开始在一路顺货站工作，后来一路顺货站兑出去了，所以被告现在聚鑫货站工作。
被告辩称，1.因为是合租车库，当时是库主要求把车钥匙放在车上，方便移动。两车刮碰，我们都是从现场来看，至于是谁刮谁的车，当时是谁开的车，没人在现场看到，只是全凭猜测，没有直接证据。2.我也是受害者，车放在车库中，不知是谁动了我的车。我车也破损很严重，前面风挡玻璃都碎了，前脸也都瘪进去了，我也有损失，我的损失又应有谁承担呢？库主宋彦军和雪佛兰车主韩红岩是朋友，存车没有任何费用，（他们之间）有利益关系。3.雪佛兰车的维修费用6525.00元，我有异议，修车的费用只有发票，没有明细，在照片中我们可以清晰看到车门破损的程度，只是一道痕迹。4.修车期间的交通费有异议，每天200.00元交通费用，也没有正式单据。5.在库主宋彦军的询问笔录中我们可以看到，库主说晚上八点左右，蓝车和白货车没在库里，他还和他媳妇说了一句，“今晚车怎么都没回来”，还随口说一句，“可别把韩红岩的车给刮了”。既然已经意识到了危险性，为什么没有告之你的朋友韩红岩。再说我车是在下午五点左右回库的，而库主说没看见，这明明是在说谎。在这里我有三份笔录可以证明我车是在下午五点左右回来（的）。还有当时司机金山愿出庭作证，特申请法院批准。韩红岩在笔录中说到，车是他弟弟开进去的，他家的车经常外借吗？6.车库内有五台车，可库主在笔录中说是四台车，这么小的车库，存了五台车没有安全隐患吗？车库有四把钥匙，有车库钥匙的人都可以进入车库中，都可以挪动车。7.在本案中我要求追（述）诉库主宋彦军的责任。特申请法院批准。
被告为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
一、证明人张福春、金山、胡春香的书面证言，旨在证实，货车是在晚5点左右回到北岗车库内的。
原告质证意见：对证据的真实性有异议，原告不认可。
二、黑R593**车辆行驶证复印件一份，旨在证实，车主不是被告。
原告质证意见：不知道证据及证明问题真实与否。
为查明案件事实，本院依法向被告王慧娥调取调查笔录一份，当庭进行了宣读并听取了原告代理人及被告代理人的意见。主要内容为：案涉车辆系被告与其丈夫万峰购买的用于夫妻共同经营的货站经营用车，车辆的原车主叫万民。货车平时是雇佣司机金山开的，金山一般会在晚五点至六点将车入库。车库是被告租用的，案发时司机金山称将车停放在车库的左侧后边。
原告代理人对调查笔录的质证意见：以法院核实为准。
被告代理人对调查笔录的质证意见：无异议。
经审理查明，2015年2月1日晚20时40分，在北安市北岗区第七居民委居民宋彦军家车库内，车牌为黑R593**的蓝色箱货车在停放过程中将静止状态的原告所有的车牌为黑NH25**红色雪佛兰轿车刮蹭，造成红色雪佛兰轿车玻璃升降器、倒车镜及车体严重受损。原告为修复车辆于2015年2月4日将受损车辆送至北安市佰新汽车修理部修理，花去维修费用6000.00元，维修期间在北安市龙华汽车配件商店购买配件花费260.00元，在北安市万达腾飞汽车销售服务有限公司维修花费265.00元，共计花费维修费6525.00元。原告诉称其受损车辆为经营生意用车，在车辆维修期间，由于没有车辆供其使用，原告为维持经营生意租车使用，租车费为每天200.00元，共租用16天，租车费用共计3200.00元。
另查明，案涉车牌为R59383的蓝色箱货车，原车主为万民，该车系被告与其丈夫万峰几年前购买的用于共同经营的一路顺货站的经营用车。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的证据，原告及其代理人、被告及其代理人的庭审陈述及本院依法调取的证据。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护，给他人财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告依据证据一、四及庭审陈述证实被告货车将其车辆刮蹭致损害的事实，在庭审质证过程中，被告及其代理人对该事实无异议。故，本院对被告侵害原告财产权益的事实予以确认。原告依据证据二主张因被告的侵权行为致其车辆受损后修车费共计6525.00元，被告对证据的真实性无异议，被告代理人对该项损失无异议。故，本院对证据二予以采信，原告修车费的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告在庭审过程中对修车期间的交通费损失3200.00元的诉请自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告抗辩意见及理由，从其提供的证据情况分析，证据本身欠缺合法性且与本案已查明事实不符，不能有效证实被告抗辩理由。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五十五条规定“证人应当出庭作证接受当事人的质询……”。故，被告的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立。关于被告在抗辩理由中称，要求追究库主宋彦军的责任，本庭已在庭审过程中向被告释明该请求不属于本案的审理范围，被告对法庭的释明表示认同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定判决如下：
被告王慧娥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩红岩修车款6525.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半交纳即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘 亮
二〇一六年三月三十日
书记员 梁冰冰