wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3056号
罪犯陈小兵，出生于重庆市石柱县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月25日作出了（2013）温龙刑初字第619号刑事判决，以被告人陈小兵犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈小兵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵予以减刑三个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第49号
原告陈相彪，男，1977年7月8日生。
原告陈建立，男，1977年9月4日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告李宁超，男，1979年12月18日生。
被告杨春亮，男，1965年7月20日生。
被告李宁波，男，1981年11月28日生。
原告陈相彪、陈建立诉被告李宁超、杨春亮、李宁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈相彪、陈建立、委托代理人攸广冰到庭参加了诉讼，被告李宁超、杨春亮、李宁波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈相彪、陈建立诉称，2012年初，被告在开发承建众恒华府、众恒翡翠城时，多次使用原告提供的建筑材料，经结算，被告共计拖欠货款103575元，经多次催要，被告总是以资金周转困难为由，一直推拖，至今一分钱的材料科也没有给原告。请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的材料款共计103575元及利息，诉讼费由被告承担。
李宁超、杨春亮、李宁波缺席未答辩。
经审理查明，2012年，被告李宁超在承建滑县新区众恒华府、众恒翡翠城小区工程时，陆续赊欠原告陈相彪、陈建立提供的抹面砂浆、粘结砂浆等建筑材料，并向原告出具收货单29张，合款共计103575元，欠款未约定利息和还款期限。该款被告至今未给付。庭审中，原告撤回了对被告林州市恒基建设有限公司、王国强的起诉。
以上事实有原告提供的29张收货单、原告陈相彪和被告李宁超的通话录音以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李宁超拖欠原告陈相彪、陈建立货款103575元，由原告提供的收货单以及原告陈相彪和被告李宁超的通话录音可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李宁超给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。原告自愿撤回了对被告林州市恒基建设有限公司、王国强的起诉，不违反法律规定，本院予以支持，并另行裁定准予原告撤回起诉。因原告认可被告杨春亮、李宁波系被告李宁超雇佣的人员，依法不应承担清偿责任，对原告要求被告杨春亮、李宁波给付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宁超应于本判决生效后五日内给付原告陈相彪、陈建立货款103575元及利息（利息从2015年1月30日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈相彪、陈建立的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2372元，由被告李宁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第49号
原告陈相彪，男，1977年7月8日生。
原告陈建立，男，1977年9月4日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告林州市恒基建设有限公司。
法定代表人：郭现均，职务：董事长。
委托代理人程天林，男，1964年12月15日生。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
被告李宁超，男，1979年12月18日生。
被告杨春亮，男，1965年7月20日生。
被告李宁波，男，1981年11月28日生。
被告王国强，男，1952年5月4日生。
本院在审理原告陈相彪、陈建立诉被告李宁超、杨春亮、李宁波、王国强、林州市恒基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘素云于2015年5月25日向本院提出对王国强、林州市恒基建设有限公司撤回起诉的申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈相彪、陈建立撤回对王国强、林州市恒基建设有限公司的起诉。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏成飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初828号
原告：张吉容，女，汉族，1965年1月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告：徐娟，女，汉族，1987年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告：徐彤，男，汉族，1989年3月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告：徐泽贵，男，汉族，1936年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：黄光碧，女，汉族，1940年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律事务所法律工作者，系以上五原告共同代理人。
被告：易太坤，男，汉族，1971年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。
负责人：刘庆九，该公司总经理。
本院在审理原告张吉容、徐娟、徐彤、徐泽贵、黄光碧诉被告易太坤、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉容、徐娟、徐彤、徐泽贵、黄光碧于2018年3月13日向本院申请撤回对被告易太坤、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为，原告张吉容、徐娟、徐彤、徐泽贵、黄光碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉容、徐娟、徐彤、徐泽贵、黄光碧撤回对被告易太坤、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
案件受理费2,280元，依法减半收取计1,140元，经院长批准，予以免收。
审判员 任晓珊
二〇一八年三月十三日
书记员 钱艳丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1582号
罪犯潘世睦，男，生于1982年5月3日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂阳新刑初字第00397号刑事判决，以被告人潘世睦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元�执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯潘世睦在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘世睦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘世睦在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘世睦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1198号
罪犯张建光，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年6月17日作出（2009）宁刑初字第55号刑事判决书，以被告人张建光犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张建光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次，考核记功1次。
本院认为，罪犯张建光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张建光准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变，并处罚金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1847号
原告刘某某，男，汉族，农民，住巨野县。
被告高某某，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵冬冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3758号
申请执行人:山东九穗行机械有限公司
被执行人：付东升
被执行人：周焕芝
被执行人：杨存峰
被执行人：李艳平
本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3758号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3758号申请执行人:山东九穗行机械有限公司被执行人：付东升被执行人：周焕芝被执行人：杨存峰被执行人：李艳平本院受理上列当事人保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3758号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3336号
原告铂隆（北京）停车管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区1号楼3单元。
法定代表人李淑华，董事长。
委托代理人白晓龙，男，1978年5月9日出生。
被告北京光明天下信息服务有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼17至18层2单元1717号。
法定代表人周耀伟。
原告铂隆（北京）停车管理有限责任公司（以下简称铂隆公司）与被告北京光明天下信息服务有限公司（以下简称光明天下公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员赵庆、姚旭青参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告铂隆公司之委托代理人白晓龙到庭参加诉讼，被告光明天下公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告铂隆公司诉称：2015年1月22日，铂隆公司与光明天下公司签订了《铂车通、铂隆E站开发合同》（以下简称《开发合同》）。根据合同约定，光明天下公司应于2015年5月15日前为铂隆公司完成开发铂车通、铂隆E站两款手机软件的工作任务。合同约定的开发总费用为20万元，其中，预付款为8万元。2015年2月2日，铂隆公司向光明天下公司支付预付款8万元。但是，光明天下公司未按约定完成软件开庭工作。光明天下公司于2015年6月29日通过电子邮件向铂隆公司发送名为《铂隆E站项目app补充协议》的电子邮件，单方将合同期限延长至2015年8月15日。对此，铂隆公司不予认可，要求解除合同，但是光明天下公司未予答复。由于光明天下公司未按合同约定履行义务，已构成违约，亦给铂隆公司造成了重大损失。故铂隆公司诉至法院，请求判令：1、解除铂隆公司与光明天下公司于2015年1月22日签订的《开发合同》；2、光明天下公司返还铂隆公司预付款8万元；3、光明天下公司给付铂隆公司违约金2.4万元；4、承担本案诉讼费用、公告费。
被告光明天下公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日铂隆公司（甲方）与光明天下公司（乙方）签订《开发合同》。该协议约定了以下主要内容：1、甲方委托乙方负责开发铂隆通APP、铂隆E站APP两款手机软件。2、开发周期为2015年1月23日至2015年5月15日。3、项目验收时间为一期2015年3月15日，二期2015年5月15日。4、开发执行费用20万元，其中预付款8万元，甲方于签订合同后3个工作日内支付乙方；二期款10万元，甲方在验收完成后5个工作日内支付乙方；尾款2万元，甲方于产品上线后1个月内支付乙方。5、违约责任，乙方未按照合同约定期限提交成果，每延迟一日，应承担合同总金额5%的违约金；甲方未按照合同约定期限支付费用的，每延迟一日，应承担合同总金额的5%的违约金。该合同还约定了双方的合同权利、义务、知识产权保护及保密条款。铂隆公司与光明天下公司分别在该合同上签章。
庭审中，铂隆公司表示《开发合同》约定的违约金过高，该公司将违约金标准变更为按照已付8万元预付款的30%计算，即违约金为2.4万元。
《开发合同》签订后，铂隆公司于2015年2月2日以银行汇款方式支付光明天下公司预付款8万元，汇款凭证上载明该款性质为软件开发费。
2015年6月29日，光明天下公司向铂隆公司通过电子邮件发送一份《铂隆E站项目app补充协议》，该协议载明以下内容：“由于铂隆E站项目app第一版功能需求板块衔接问题，导致项目延期。经跟甲方协商，我们将于8月15号之前交工。如果项目出现延期我们将赔偿甲方5000元。北京光明天下信息服务有限公司，2015年6月29日。”针对上述补充协议，铂隆公司表示该补充协议是光明天下公司单方发出，铂隆公司未同意该补充协议。
截止本案开庭之日，光明天下公司未向铂隆公司提供工作成果。
另，在本案审理过程中，光明天下公司下落不明。为此，铂隆公司支出公告费260元。
上述事实，有《开发合同》、银行汇款凭证、补充协议及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光明天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依据《开发合同》，可以认定铂隆公司与光明天下公司签订的《开发合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。依据本院查明的事实，铂隆公司已经履行了相应的付款义务，但是光明天下公司未按照合同约定履行开发手机软件的义务。加之，光明天下公司现下落不明，《开发合同》已无法实际履行，应予解除。
根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现铂隆公司要求光明天下公司退还该公司预付款8万元并支付相应违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除铂隆（北京）停车管理有限责任公司与北京光明天下信息服务有限公司于二○一五年一月二十二日签订的《铂车通、铂隆E站开发合同》；
二、北京光明天下信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还铂隆（北京）停车管理有限责任公司预付款八万元；
三、北京光明天下信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付铂隆（北京）停车管理有限责任公司违约金二万四千元。
如果北京光明天下信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十元及公告费二百六十元，由北京光明天下信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 赵 庆
人民陪审员 姚旭青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕璐璠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执21-2号
申请人李锟芳。
被执行人张启文。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1582号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执21号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项100000元（利息另计）、申请执行费1400元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除本院于2016年1月18日查封了被执行人张启文名下桂D×××××江淮牌小型汽车（车辆型号：HFC6500A1C8）一辆（暂未发现车辆）外，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟雨婷
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第30号
申请人朱一勤，男，1967年12月16日生。
被申请人张兵，男，1981年9月16日生。
申请人朱一勤与被申请人张兵因民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张兵的财产35万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱一勤向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张兵的财产35万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年七月二十九日
书记员 王珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2348号
上诉人（原审被告）：余�宜。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林日卯。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢作安。
上诉人余清宜因与被上诉人林日卯、谢作安合伙纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2015年9月16日向上诉人余清宜送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8456元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人余清宜在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁�如下：
本案按上诉人余清宜自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第177号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶 飞
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨焰杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10157号
原告：王某，
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈星宇由被告抚养，抚养费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，后于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。2014年11月11日，被告陈某甲因犯有开设赌场罪被本院判处刑事处罚。原告于2015年8月19日向本院提起离婚诉讼，后于2015年9月23日被本院以（2015）台温泽民初字第348号民事判决书驳回其诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并育有一子，但在本院前案判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍分居至今，未能和好，况且被告在两次离婚诉讼中均未出庭应诉，亦未采取积极行动挽回婚姻，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙在双方分居期间一直生活在被告家中，为避免原、被告离婚后改变生活环境对未成年子女造成身心健康成长的不利影响，故本院确定婚生子由被告抚养为妥，而原告应每年承担抚养费7000元至陈某乙独立生活时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活时止，原告王某每年支付抚养费7000元，该款于每年12月31日前履行；
三、原告王某对婚生子陈某乙享有探望权；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月二十日
代书记员 林文欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3097号
上诉人（原审被告）：深圳市华东鑫电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：吴利明。
被上诉人（原审原告）：深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：罗林。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市华东鑫电子有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华东鑫电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张庆臣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4504号
罪犯岳麻傈，女，1978年2月1日出生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月2日作出（2014）新刑初字第122号刑事判决，以被告人岳麻傈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）邵中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳麻傈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分56.9分。罚金一万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳麻傈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳麻傈减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4504号
罪犯岳麻傈，女，1978年2月1日出生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年9月2日作出（2014）新刑初字第122号刑事判决，以被告人岳麻傈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）邵中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳麻傈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分56.9分。罚金一万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳麻傈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳麻傈减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4504号罪犯岳麻傈，女，1978年2月1日出生，景颇族，小学文化，云南省盈江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年9月2日作出（2014）新刑初字第122号刑事判决，以被告人岳麻傈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）邵中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2017年3月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岳麻傈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分56.9分。罚金一万元已缴纳三千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳麻傈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳麻傈减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1157号
上诉人（原审被告）张永进（又名张永良），男，1965年1月3日出生，汉族。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1937年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
上诉人张永进与被上诉人王秀兰、王桂兰不当得利纠纷一案，王秀兰、王桂兰于2015年11月5日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令张永进退还土地补偿款17040元。柘城县人民法院于2016年1月5日作出（2015）柘民初字第2305号民事判决，张永进不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人王秀兰、王桂兰于2016年5月19日向本院申请撤回起诉，上诉人张永进亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王秀兰、王桂兰撤回起诉的申请，经过了上诉人张永进的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因被上诉人王秀兰、王桂兰撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第2305号民事判决；
二、准许王秀兰、王桂兰撤回起诉。
一审案件受理费226元减半收取113元，由被上诉人王秀兰、王桂兰负担；二审案件受理费226元减半收取113元，由上诉人张永进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 时 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02762号
原告：安徽和合冷链食品股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人，唐桂生，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：李英群，总经理。
被告：李英群。
本院在审理原告安徽和合冷链食品股份有限公司诉被告安徽省红新制茶有限责任公司、李英群民间借贷纠纷一案中，原告安徽和合冷链食品股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省红新制茶有限责任公司、李英群的起诉。
本院认为，原告安徽和合冷链食品股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和合冷链食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告安徽和合冷链食品股份有限公司负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1170号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人曹爱红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02913号，依法向被执行人曹爱红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹爱红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹爱红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹爱红（证件号码：）在宁波农业银行的15×××81的存款人民币162319.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1170号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人童夫国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02913号，依法向被执行人童夫国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童夫国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童夫国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童夫国（证件号码：）在宁波农业银行的42×××03的存款人民币162319.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1617号
原告袁秀兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺木材市场，系西安市浐灞生态区模板经销部业主。
委托代理人刘玉，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。
被告罗中彬，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省南江县东榆镇跃进村10社。（经本院合法传唤，无正当理由未到庭）
原告袁秀兵诉被告罗中彬合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请：请求判令被告偿还欠款186000元；判令被告支付利息12000元；诉讼费由被告承担。事实理由：2014年，原告给被告承包的户县泰宝花园工地送模板，2015年4月28日双方对账，被告给原告书写欠条，虽多次找被告索要均遭拒绝，诉至法院提出上述请求。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告围绕自己的诉请向本院提交了被告书写的欠条一份，证明被告欠款事实。本院结合原告提交的证据查明以下事实：2014年被告承包了户县泰宝花园工地，原、被告口头约定由原告给其工地送模板，工程完工后，被告未清付原告货款，便于2015年4月28日给原告书写欠条一张，欠条内容：罗中彬今欠到袁秀兵材料款壹拾捌万陆仟元正（186000）户县泰宝花园工地材料款……欠款人：罗中彬。2015.4.28.此后，原告多次向被告催要均遭拒绝，原告曾于2015年诉至法院主张过权利，后因双方协商撤诉，原告遂再次诉至法院提出上述请求。
本院认为：原告持被告书写的欠条向其主张权利，合法有据应予支持，被告未到庭应诉依法缺席判决，双方未约定欠款利息，其要求利息部分本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后三日内罗中彬偿还袁秀兵货款人民币186000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
本案案件受理费4260原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈倩倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1499号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧。
法定代表人李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）刘建。
原审被告贾喜安。
原审被告贾新蕊。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市北辰区果园新村街。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市北辰区。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市南开区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1499号上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。法定代表人李军凯，经理。被上诉人（原审原告）刘建。原审被告贾喜安。原审被告贾新蕊。上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地为天津市果园新村街都旺新城兰芳园14-3-1101号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人天津天聚投资有限公司未举证证实其主要办事机构所在地位于天津市。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人天津天聚投资有限公司的注册地及原审被告贾喜安、贾新蕊住所地均坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十月三十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省洛�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执206号
申请执行人郝彬鑐。
被执行人史虎平。
被执行人王翠平。
本院在执行申请执行人郝彬鑐与被执行人史虎平、王翠平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00730号民事调解书，于2016年7月12日立案受理，并于2016年7月13日向被执行人史虎平发出执行通知书，责令被执行人史虎平给付申请执行人案件款50000元，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，被执行人史虎平、王翠平已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）洛川民初字第00730号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初439号
原告董有军，男，汉族，1990年2月9日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人关国成，经理。
原告董有军与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（简称宝麟房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董有军及其委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告宝麟房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董有军诉称，2014年8月25日原告董有军与被告宝麟房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市金山开发区金山大道北的卓然京都小区9栋1单元602号住宅，合同约定的房屋交付时间为2014年10月30日，但至今被告宝麟房地产公司没有向原告董有军交付房屋。依据《商品房买卖合同》的约定以及被告宝麟房地产公司作出的《承诺书》，被告宝麟房地产公司迟延六十天交付房屋的，原告董有军有权解除合同，并有权要求被告宝麟房地产公司承担违约责任。故请求判令：一、解除原告董有军与被告宝麟房地产公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告宝麟房地产公司返还原告董有军购房款76960元，并支付迟延交付房屋违约金12624元（包括计算至起诉之日的银行利息以及房款8%的违约金）。
被告宝麟房地产公司未答辩。
原告董有军为证明其主张，提供以下证据：一、《商品房买卖合同》，证明约定的房屋交付时间为2014年10月30日，约定在迟延交付60天后，买受人有权选择解除合同的权利。二、收款收据。证明原告董有军于2014年8月25日按照合同约定向被告宝麟房地产公司支付首付款76960元。三、《承诺书》，证明被告宝麟房地产公司承诺于2015年6月15日之前交付房屋，逾期交付房屋的，买受人有权要求退房，买受人要求退房的，被告宝麟房地产公司应一次性退还全部购房款，并按购房款日期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并需支付首付款8%的赔偿金。
经审查，对上述证据的真实性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月25日原告董有军与被告宝麟宝麟房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告董有军购买被告宝麟房地产公司开发的“卓然京都”第9幢1单元602号房，商品房面积74.8平方米，单价为每平方米2499.4元，总金额186960元。付款方式为买受人于2014年8月25日交纳总房款的40%，合计76960元。贷款金额为总房款的60%，合计11万元。商品房交付期限为2014年10月30日前。逾期交房违约责任为：逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告董有军依约交纳了首付款76960元。2014年11月3日，被告宝麟房地产公司向董有军出具了《承诺书》，承诺内容为：一、因2014年10月30日未交房，开发商免一年物业费。二、公司承诺于2015年6月15日之前交付房屋，逾期不能交付房屋的按照以下方式处理：1、买受人要求退房的，公司将一次性退还买受人全部购房款，并按照购房交款日期算起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交付期间的利息以及首付款的8%。……七、公司只以此承诺书为唯一赔偿标准。
另查明，涉案商品房至今未完工，无法交付。
本院认为，原告董有军与被告宝麟房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。双方应全面按照该合同内容履行各自的义务。被告宝麟房地产公司因其在合同约定的交房期限内无法交付房屋，向原告董有军出具《承诺书》，承诺于2015年6月15日前交付房屋，逾期不能交付房屋，原告董有军有权要求退房。而至今被告宝麟房地产公司就涉案房屋仍无法交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据涉案《商品房买卖合同》第九条的约定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。”该合同所赋予原告董有军解除合同的条件已成就，故对于原告董有军主张解除涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告宝麟房地产公司应返还原告董有军所交纳的购房首付款76960元，并应按照其出具的《承诺书》第二条第一项的约定，承担自交付款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交付期间的利息以及首付款的8%的违约金。即被告宝麟房地产公司应承担房款本金76960元自2014年8月25日至起诉之日，即2016年3月10日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及首付款8%的违约金，即6157元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董有军与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告董有军购房款76960元，并承担自2014年8月25日至2016年3月10日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及违约金6157元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取1015元，由被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年四月十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终字第28号
原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某某，因涉嫌盗窃罪，于2012年10月18日经衡南县公安局决定对其取保候审，2013年5月9日经本院决定继续对其取保候审。2015年10月23日被逮捕。现押衡阳市看守所。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控原审被告人初某某犯盗窃罪一案，于二○一三年七月三十日作出（2013）南法刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人初某某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡南县人民法院经审理查明：被告人初某某吸毒已久。2012年5月23日中午，被告人初某某伙同另一吸毒人员刘某某（另案处理）至衡南县荼市镇衡南十中校内草坪的黑板报墙边，采用套锁的方式，将被害人王某某停放在此的一辆豪爵牌枣红色女式摩托车盗走。几天后，被害人王某某通过当地村干部找到被告人初某某要车时，被告人初某某表示可以帮助找车，在将所盗的摩托车还归被害人时，向被害人索要500元人民币，尔后，将索要的500元人民币用于购卖毒品与刘某某共同吸食，经价格鉴定：被盗的摩托车价值5040元。2012年6月25日下午2时许，被告人初某某伙同刘某某在衡南县洪山镇道塘村一香瓜瓜田地边，乘无人之机，将一台东力牌男式二轮摩托车盗走，后被害人许某某经了解是被告人初某某所盗，当找到被告人初某某要车时，被告人初某某谎称是其朋友推走了其摩托车，在将被盗的摩托车还给被害人许某某时，向许某某索要300元用购买毒品吸食，经价格鉴定：该摩托车价值2400元。被告人初某某盗窃作案二次，共盗窃价值7440元。
证实上述事实的证据有：被害人王某某、许某某的陈述；证人李某某的证言；价格鉴定意见；勘验检查笔录：到案经过；被告人初某某的供述及其户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：被告人初某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控其罪名成立。在共同犯罪中，被告人初某某起积极主要作用，系主犯。被告人初某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人初某某判处有期徒刑二年以上，有期徒刑三年以下，并处罚金，不适应缓刑的量刑意见该院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，遂判决：被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决书确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
宣判后，原审被告人初某某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人认罪态度好，且在案发后，将所盗窃赃物返还被害人。因此，原判对上诉人量刑过重。故请求二审法院从轻判决。
本院审理期间，上诉人初某某及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经本院审理查明，原判认定上诉人初某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人初某某以非法占为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人初某某起了主要作用，系主犯。案发后，上诉人初某某能如实供述其盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白。依法可从轻处罚。上诉人初某某上诉称，原判对其量刑过重。经查，上诉人初某某伙同他人先后2次盗窃私人摩托车，价值7440元，侦查机关在传讯初某某前，以帮忙找回被盗车辆为由，将被盗2台摩托车退还给被害人并以劳动报酬为由索要800元后，用于吸毒属实。案发后，并如实交代其了犯罪事实，庭审自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚，原判根据初某某的具体犯罪情节，以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，量刑确属偏重，依法可予纠正。但其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第59号刑事判决对上诉人初某某的定罪部分；
二、撤销湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第59号刑事判决对上诉人初某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 朱 瑶
二〇一六年三月七日
书记员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终字第28号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）初某某，因涉嫌盗窃罪，于2012年10月18日经衡南县公安局决定对其取保候审，2013年5月9日经本院决定继续对其取保候审。2015年10月23日被逮捕。现押衡阳市看守所。辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉指控原审被告人初某某犯盗窃罪一案，于二○一三年七月三十日作出（2013）南法刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人初某某不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省衡南县人民法院经审理查明：被告人初某某吸毒已久。2012年5月23日中午，被告人初某某伙同另一吸毒人员刘某某（另案处理）至衡南县荼市镇衡南十中校内草坪的黑板报墙边，采用套锁的方式，将被害人王某某停放在此的一辆豪爵牌枣红色女式摩托车盗走。几天后，被害人王某某通过当地村干部找到被告人初某某要车时，被告人初某某表示可以帮助找车，在将所盗的摩托车还归被害人时，向被害人索要500元人民币，尔后，将索要的500元人民币用于购卖毒品与刘某某共同吸食，经价格鉴定：被盗的摩托车价值5040元。2012年6月25日下午2时许，被告人初某某伙同刘某某在衡南县洪山镇道塘村一香瓜瓜田地边，乘无人之机，将一台东力牌男式二轮摩托车盗走，后被害人许某某经了解是被告人初某某所盗，当找到被告人初某某要车时，被告人初某某谎称是其朋友推走了其摩托车，在将被盗的摩托车还给被害人许某某时，向许某某索要300元用购买毒品吸食，经价格鉴定：该摩托车价值2400元。被告人初某某盗窃作案二次，共盗窃价值7440元。证实上述事实的证据有：被害人王某某、许某某的陈述；证人李某某的证言；价格鉴定意见；勘验检查笔录：到案经过；被告人初某某的供述及其户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以确认。原审法院认为：被告人初某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控其罪名成立。在共同犯罪中，被告人初某某起积极主要作用，系主犯。被告人初某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人初某某判处有期徒刑二年以上，有期徒刑三年以下，并处罚金，不适应缓刑的量刑意见该院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，遂判决：被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决书确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴清）。宣判后，原审被告人初某某不服原判，向本院提出上诉称：上诉人认罪态度好，且在案发后，将所盗窃赃物返还被害人。因此，原判对上诉人量刑过重。故请求二审法院从轻判决。本院审理期间，上诉人初某某及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经本院审理查明，原判认定上诉人初某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人初某某以非法占为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人初某某起了主要作用，系主犯。案发后，上诉人初某某能如实供述其盗窃犯罪事实，并当庭自愿认罪，构成坦白。依法可从轻处罚。上诉人初某某上诉称，原判对其量刑过重。经查，上诉人初某某伙同他人先后2次盗窃私人摩托车，价值7440元，侦查机关在传讯初某某前，以帮忙找回被盗车辆为由，将被盗2台摩托车退还给被害人并以劳动报酬为由索要800元后，用于吸毒属实。案发后，并如实交代其了犯罪事实，庭审自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚，原判根据初某某的具体犯罪情节，以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，量刑确属偏重，依法可予纠正。但其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第59号刑事判决对上诉人初某某的定罪部分；二、撤销湖南省衡南县人民法院（2013）南法刑初字第59号刑事判决对上诉人初某某的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  匡梓精审判员  朱 瑶二〇一六年三月七日书记员  苏 秦校对责任人：刘文斌                   打印责任人：苏秦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初765号
原告：吴某某，女，1960年3月8日出生，汉族，居民。
被告：贾某某，女，1967年出生，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 屈红莉
代理审判员 康亚娜
人民陪审员 孙书静
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 珍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1665号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告徐家明，男，汉族。
被告江志华，女，汉族。
被告ＸＸ礼，男，汉族。
被告王秀艳，女，汉族。
被告刘小雨，女，汉族。
被告程玉国，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐家明偿还借款本金140，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告徐家明签订了贷款合同，约定被告徐家明在原告处借款180，000元，其余被告对被告徐家明的借款承担连带担保责任。2013年1月25日，原告向被告徐家明发放了贷款180，000元，被告徐家明为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告徐家明尚欠借款本金140，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告徐家明在原告处借款180，000元及被告江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月24日，原告与被告徐家明签订了借款合同，约定被告徐家明在原告处借款180，000元，其余被告对被告徐家明的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年1月25日，原告为被告徐家明提供借款180，000元，被告徐家明为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰，逾期被告徐家明尚欠原告借款本金140，000元及对应利息。上款经原告追索，被告徐家明未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告徐家明的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告徐家明未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告徐家明按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金140，000元及利息（自2013年1月25日起至2014年1月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年1月26日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1665号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告徐家明，男，汉族。被告江志华，女，汉族。被告ＸＸ礼，男，汉族。被告王秀艳，女，汉族。被告刘小雨，女，汉族。被告程玉国，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告徐家明偿还借款本金140，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告徐家明签订了贷款合同，约定被告徐家明在原告处借款180，000元，其余被告对被告徐家明的借款承担连带担保责任。2013年1月25日，原告向被告徐家明发放了贷款180，000元，被告徐家明为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告徐家明尚欠借款本金140，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告徐家明在原告处借款180，000元及被告江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月24日，原告与被告徐家明签订了借款合同，约定被告徐家明在原告处借款180，000元，其余被告对被告徐家明的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年1月25日，原告为被告徐家明提供借款180，000元，被告徐家明为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰，逾期被告徐家明尚欠原告借款本金140，000元及对应利息。上款经原告追索，被告徐家明未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告徐家明的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告徐家明未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告徐家明按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金140，000元及利息（自2013年1月25日起至2014年1月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年1月26日起按月利率9.75‰计算）；二、被告江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由被告徐家明、江志华、ＸＸ礼、王秀艳、刘小雨、程玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初186号
原告何秀英，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人王湘怀，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告余碧红，女，1952年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告何秀英就与被告余碧红相邻关系纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加的合议庭于2016年3月23日、5月16日两次公开开庭审理本案。书记员黄勇江担任记录。原告何秀英及其委托代理人王湘怀到庭参加诉讼，被告余碧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称：原、被告系相邻关系，原告房屋在被告房屋后面。被告房屋的卫生间的大小便直接流露在原告房屋门前，原告多次要求被告整改，被告不予理睬。2015年5月17日，原、被告两人在小路上迎面相遇，因路面太窄导致两人摔倒，余碧红受伤。后经龙田乡派出所调解，双方达成和解协议。协议主要内容：1、何秀英赔余碧红4000元医疗费；2、余碧红需将自家厕所进行整改、达到适合居住环境。现何秀英已履行协议义务，而余碧红迟迟未履行协议义务。被告的行为严重妨碍了原告的相邻权，给原告生活带来不便。故起诉至法院，请求判令被告撤除化粪池，确保相邻公共卫生，本案诉讼费由被告承担。
原告何秀英为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、刑事调解协议1份，拟证明双方就化粪池处理已达成协议的情况；
2、洪江市龙田乡龙田村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告达成处理化粪池协议后，被告未对化粪池进行处理及照片的真实性的情况；
3、照片6张，拟证明化粪池的现状基本情况；
4、收条1份，拟证明原告已就调解协议履行了自身义务的情况。
被告余碧红未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明的事实对原告提交的证据认定如下：1号证据系洪江市公安局龙田派出所就原、被告矛盾达成的刑事调解协议书，2号证据系基层自治组织出具的证明，3号证据系被告房屋后化粪池现状的照片，4号证据系被告出具的收条，以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告系相邻住户，被告在修砌化粪池时，没有对化粪池进行规范的除臭处理，2015年5月17日，因路窄，在相遇时原告造成被告摔倒，造成被告左腿髌骨上缘骨折，轻伤二级的损害。同年9月24日，在洪江市公安局龙田派出所的主持下，双方达成了由原告赔偿被告医疗费4000元，剩余部分由被告通过自身医保解决；被告需将自家厕所进行整修，达到适合居住环境标准，由村委会进行监督实施；被告需写撤案报告，不再追究对方任何法律责任；双方因水流及化粪池问题由村委会协调解决的刑事调解协议书，并在见证人贺刚宏的见证下签名确认。当天原告的丈夫杨宏连就向被告余碧红支付了4000元，并由余碧红出具了收条。但被告未对自家厕所进行整修。
本院认为：原、被告系相邻住户，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。但被告在修砌化粪池时，没有对化粪池进行规范的除臭处理，其散发的臭味影响原告家的正常生活，侵害了原告的生活环境，故应当停止侵害，排除妨害。因原、被告于2015年9月24日就厕所（化粪池）整修已达成协议，该协议至今合法有效，故本院认为被告应按该协议约定对自家厕所进行整修较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告余碧红在本判决书生效日起三十日内对其自家厕所的化粪池进行整修，达到适合居住环境标准；
二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告余碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄勇江
附相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第274号
申请执行人：刘振华，男，汉族，个体户。
被执行人：孙雪莲，女，蒙古族，教师。
申请人刘振华与孙雪莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第5580号民事调解书向被执行人孙雪莲发出执行通知书，责令被执行人孙雪莲履行（2014）阿鲁民初字第5580号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孙雪莲至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙雪莲在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙雪莲在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社的存款人民币62000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十九日
书记员 于 志 辉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执692号
申请执行人高娃，女，蒙古族，1972年10月1日出生。
被执行人达巴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初6037号民事判决书，向被执行人达巴发出执行通知书，但被执行人达巴今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人达巴的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年三月三十日
书记员 张 元
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4114号
原告北京思维文寅商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1354室。
法定代表人李思维，总经理。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告北京思维文寅商贸有限公司（简称思维文寅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月28日作出的商评字（2015）第38473号关于第13411120号“魔力坊”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告思维文寅公司的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对思维文寅公司就第13411120号“魔力坊”商标（简称诉争商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：
申请商标与引证商标读音相同，若同时使用在化妆品等同一种或类似商品上，易造成消费者混淆误认，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告思维文寅公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：申请商标不构成《商标法》第三十条之情形，从外形上看，申请商标与引证商标字体形式不同，给他人观感不同，消费者不会混淆。二者文字含义不同。从整体上看，差别较大，申请商标依法应予注册。故，请求撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第13411120号“魔力坊”商标，申请人为思维文寅公司，其于2013年10月23日向商标局提出诉争商标注册申请，指定使用商品第3类洗面奶、香精油、玫瑰油、化妆品用香料、皮肤增白霜、化妆品、化妆棉、化妆用雪花膏、护肤用化妆剂、美容面膜。
2014年10月8日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）依据《商标法》第三十条向思维文寅公司发出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。驳回理由为：该商标与深圳市阿尔拜康健康管理有限公司在类似商品上已注册的第11110272号“魔俪坊”商标近似。
第11110272号“魔俪坊”商标，即引证商标，由深圳市阿尔拜康健康管理有限公司于2012年6月21日申请注册，2013年11月7日获准注册，核定使用在第3类洁肤乳液、研磨材料、香精油、芳香精油、化妆品、祛斑霜、口香水、香、动物用化妆品、空气芳香剂。该商标的专用权限至2023年11月6日。
思维文寅公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标与商标局引证的第11110272号“魔俪坊”商标的文字构成、整体外观、含义存在较大差异，不会造成消费者混淆误认，故申请人请求准予申请商标初步审定。
2015年5月28日，商标评审委员会作出被诉决定。思维文寅公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。
在商标评审阶段，思维文寅公司提交了如下证据：申请商标在产品上的使用情况，证明申请商标在使用；2、网站在线销售申请商标的产品及广告，证明申请商标的使用情况；3、商标注册委托合同、企业执照，证明申请人和北京魔力坊化妆品有限公司实际为同一人；4、《推广商标的协议》，证明申请商标的广告推广力度；5、《加工协议》，证明申请商标的产品委托加工；6、申请商标的《产品检验报告》，证明申请商标的产品具有良好质量。
在诉讼阶段，思维文寅公司提交了如下证据：1、公司及品牌介绍，证明申请商标为思维文寅公司独创，经过使用已具有一定知名度。2、部分产品照片，证明申请商标实际使用于化妆品。3、微信公众平台商户功能服务协议，证明思维文寅公司通过微信公众平台积极推广“魔力坊”品牌。4、在微信公众平台发布的广告。5、部分媒体广告。4-5证明申请商标经过使用有一定知名度。6、销售合同及品牌代理合同，证明“魔力坊”产品已占有一定市场份额。7、《商标授权合同》，证明授权他人实际使用申请商标。8、引证商标使用情况及其权利人信息，证明引证商标未实际使用，而是实际使用“酵父”商标。
以上事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、思维文寅公司在评审阶段和诉讼中提交的证据，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为，诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。该条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种商品或者类似商品。
商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
本案诉争商标与引证商标相比较，三个字的发音均相同，仅仅是其中的构成要素“力”和“俪”的不同，虽然引证商标的字体经过了美术化设计处理，但是对于相关公众而言，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。虽然原告思维文寅公司强调诉争商标经过宣传与使用已具有一定知名度，不会使消费者对商品来源产生混淆和误认，但是，无论是思维文寅公司在复审阶段提交的证据，还是其在诉讼阶段补充提交的证据，上述证据仍不充分，不能证明诉争商标经过宣传和使用具有了一定知名度，与引证商标相区分。故，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。商标评审委员会认定正确，本院予以确认。
综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告思维文寅公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回北京思维文寅商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京思维文寅商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 肖霖之
人民陪审员 陈立群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 芮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第350号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某乙，男，1957年10月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，乡村医生，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
辩护人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1954年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住龙海市。系本案被害人。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人朱某乙犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）龙刑初字第363号刑事附带民事判决，判决被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失66421.78元，限于本判决生效后十日内缴纳。被告人朱某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。现上诉人朱某乙要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某乙撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第363号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 李赏识
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾 翊
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁�书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执265号
申请执行人：陈卿，男，1961年11月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠星之宝汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王娜，女，1981年9月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系ＸＸ之妻。
被执行人：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李金庭，执行董事兼总经理。
被执行人：周从力，男，1977年5月24日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李姚，女，1976年3月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈卿与蚌埠星之宝汽车销售服务有限公司、ＸＸ、王娜、蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王娜名下的位于蚌埠市经济开发区财富广场南区4号楼1单元702室房屋（产权证号：23××19）归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王娜名下的位于蚌埠市经济开发区财富广场南区4号楼1单元702室房屋（产权证号：23××19）。
二、查封期限为三年。
申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满前十五日内向本院提交书面的续行查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执265号
李姚：
陈卿与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初89号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执265号
王娜：
陈卿与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初89号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执265号
蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司：
陈卿与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初89号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执265号蚌埠星之宝汽车销售服务有限公司：陈卿与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初89号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月八日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初991号
原告王某，女，1971年06月10日出生，汉族，住唐县。
被告刘某，男，1971年05月17日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛风明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第444号
原告吴玲秀，女，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋金林，男，1975年1月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
原告吴玲秀诉被告宋金林民间�贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴玲秀及其委托代理人武咏梅到庭参加了诉讼，被告宋金林经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲秀起诉称：2013年8月11日，被告向原告借款40000元用于购买华泰牌轿车，由于原、被告是朋友关系，因此双方未约定利息，只约定了40天的借款期限。借款到期后被告未还款，原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（自2013年9月22日至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋金林庭审结束后，到庭陈述称：承认借过原告40000元，但其已经向原告及原告的丈夫归还了部分款项。2014年6月，其向原告还款10000元，之后又陆续向原告归还了20000元，共计还款30000元，其要求限期向法庭提交还款事实证据。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2013年8月11日，被告宋金林出具给原告吴玲秀《借条》一份，内容为“今借吴玲秀人民币40000元（肆万元正），用40天内还款，借款人：宋金林”，同日，原告吴玲秀以现金的方式向被告宋金林交付借款40000元。
当事人争议的事实：一、还款金额；二、借款逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系原、被告设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力。其次，关于被告对已还部分借款的抗辩主张，庭审结束后，被告到庭称其已偿还原告30000元，但被告在本案诉讼过程中并未向本院提交任何相关证据材料，且原告也不认可还款事实，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。第三，关于原告要求被告支付逾期利息的主张，原、被告在《借条》中仅约定了借款金额及借款的期限，并未约定借款利息，被告也否认双方有利息约定，因此，本案所涉借款应视为无息借款。借款期满后，被告宋金林并未归还借款，给原告造成资金占用损失，故原告主张的逾期利息按同期同类贷款利率计算的部分本院依法予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋金林于本判决生效后十日内偿还原告吴玲秀借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2013年9月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴玲秀其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（减半收取），由被告宋金林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第444号
原告吴玲秀，女，1981年2月20日出生，汉族，江苏省泰州市人。
委托代理人武咏梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋金林，男，1975年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。
原告吴玲秀诉被告宋金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴玲秀及其委托代理人武咏梅到庭参加了诉讼，被告宋金林经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲秀起诉称：2013年8月11日，被告向原告借款40000元用于购买华泰牌轿车，由于原、被告是朋友关系，因此双方未约定利息，只约定了40天的借款期限。借款到期后被告未还款，原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及逾期利息（自2013年9月22日至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋金林庭审结束后，到庭陈述称：承认借过原告40000元，但其已经向原告及原告的丈夫归还了部分款项。2014年6月，其向原告还款10000元，之后又陆续向原告归还了20000元，共计还款30000元，其要求限期向法庭提交还款事实证据。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2013年8月11日，被告宋金林出具给原告吴玲秀《借条》一份，内容为“今借吴玲秀人民币40000元（肆万元正），用40天内还款，借款人：宋金林”，同日，原告吴玲秀以现金的方式向被告宋金林交付借款40000元。
当事人争议的事实：一、还款金额；二、借款逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系原、被告设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力。其次，关于被告对已还部分借款的抗辩主张，庭审结束后，被告到庭称其已偿还原告30000元，但被告在本案诉讼过程中并未向本院提交任何相关证据材料，且原告也不认可还款事实，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。第三，关于原告要求被告支付逾期利息的主张，原、被告在《借条》中仅约定了借款金额及借款的期限，并未约定借款利息，被告也否认双方有利息约定，因此，本案所涉借款应视为无息借款。借款期满后，被告宋金林并未归还借款，给原告造成资金占用损失，故原告主张的逾期利息按同期同类贷款利率计算的部分本院依法予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋金林于本判决生效后十日内偿还原告吴玲秀借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2013年9月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴玲秀其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元（减半收取），由被告宋金林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第316号
原告：潘某。
委托代理人：胡思进，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告潘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告潘芝灵于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄燎铖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10818号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰敏，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈雪红，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市，。
被告：朱伟明，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省阳山县，。
原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈雪红、朱伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，诉讼保全费626元，合计1284元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕云龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初825号
原告王利丽，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人薛建国、李长喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告马永青，男，1975年8月13日出生，汉族。
被告刘艳林，男，1965年7月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人张利军，职务总经理。
组织机构代码××。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王利丽与被告马永青、刘艳林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永青、刘艳林、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王利丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利丽负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 李 朋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 甄 灏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执65号
贵港市郁兴服务部、郑炳寿：
本院执行的贵港市郁兴服务部申请郑炳寿土地租赁合同纠纷一案，经被执行人郑炳寿自动履行，本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月六日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02113号
申请执行人吴宁海，居民。
被执行人胡同蒙，居民。
被执行人王吉兵，居民。
被执行人高飞，居民。
申请执行人吴宁海与被执行人胡同蒙、王吉兵、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字00719号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月�日
书 记 员 陈 功
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2510号
原告李伟，男，汉族，1963年10月4日出生，住长春市朝阳区西中华路****号。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张洪华、被告委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月29日签订了《神行车保系列产品保险单》，合同约定，保险期限从2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，投保险种有车辆损失险、不计免赔险，合同签订后，原告足额交付了保险金8424.89元（人民币，下同）。2015年7月25日，原告驾驶投保车辆吉AAB9**号小型轿车，沿新解放立交桥上坡行驶时，因天气突降暴雨，造成车发动机进水，致使车辆受损。事发后，被告勘察事故现场，本次车辆损失66981元，但被告只同意赔偿42199元，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。判令被告给付原告保险理赔款66981元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，对损失金额有异议。事故发生后保险公司核定金额与原告诉请不一致，原告应提供相应证据证明损失金额的合理性。原告损失系暴雨后明知水位过高已不能继续行驶而行驶，导致发动机进水，属涉水险保险责任，因其没有投保涉水险，因此保险公司不承担赔偿责任。即使属于车损险保险责任，直接暴雨导致发动机损失，而不是因继续行驶而导致的损失，也根据保险条款第9条免责条款部分，发动机单独损害，保险公司不予赔偿，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2015年6月29日签订了《神行车保系列产品保险单》，保险期限从2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，投保险种有车辆损失险、不计免赔险。保险金额为350000元。2015年7月25日，原告驾驶投保车辆吉AAB9**号小型轿车，沿新解放立交桥上坡行驶时，因天气突降暴雨，造成车发动机进水，致使车辆受损。2015年7月27日吉林省气候中心出具气象证明，证明2015年7月25日长春市日降水量为53mm，达到暴雨量级。原告支付修车费66981元。
本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》合法有效，原告此次因暴雨致车辆发动机受损，发生在保险期限内，修车花费66981元，原告投保险种有车辆损失险、不计免赔险，原告损失没有超过保险限额，被告应赔偿原告修车费66981元。被告提出原告没有投保涉水险，不承担赔偿责任。暴雨导致发动机损失，根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款第九条免责条款部分，发动机进水后导致发动机损坏，不承担赔偿责任，按照《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第五条规定，暴雨造成车辆损失，保险人依合同约定负责赔偿。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第九条免责条款，发动机进水后导致发动机损坏，不承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定；“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。被告此次车辆损失应适用《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第五条。《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，被告对免责条款没有尽到提示和说明义务，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第九条对原告不产生效力。涉水损失险是指在积水路面涉水行驶或在水中启动致发动机受损的附加险。原告车辆遇暴雨受损，未投保涉水损失险，被告应予赔偿车辆损失，故被告上述辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即给付原告李伟保险理赔款66981元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨相力
第页／共页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2510号
原告李伟，男，汉族，1963年10月4日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所长春市新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张洪华、被告委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月29日签订了《神行车保系列产品保险单》，合同约定，保险期限从2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，投保险种有车辆损失险、不计免赔险，合同签订后，原告足额交付了保险金8424.89元（人民币，下同）。2015年7月25日，原告驾驶投保车辆吉AAB9**号小型轿车，沿新解放立交桥上坡行驶时，因天气突降暴雨，造成车发动机进水，致使车辆受损。事发后，被告勘察事故现场，本次车辆损失66981元，但被告只同意赔偿42199元，原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。判令被告给付原告保险理赔款66981元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，对损失金额有异议。事故发生后保险公司核定金额与原告诉请不一致，原告应提供相应证据证明损失金额的合理性。原告损失系暴雨后明知水位过高已不能继续行驶而行驶，导致发动机进水，属涉水险保险责任，因其没有投保涉水险，因此保险公司不承担赔偿责任。即使属于车损险保险责任，直接暴雨导致发动机损失，而不是因继续行驶而导致的损失，也根据保险条款第9条免责条款部分，发动机单独损害，保险公司不予赔偿，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2015年6月29日签订了《神行车保系列产品保险单》，保险期限从2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，投保险种有车辆损失险、不计免赔险。保险金额为350000元。2015年7月25日，原告驾驶投保车辆吉AAB9**号小型轿车，沿新解放立交桥上坡行驶时，因天气突降暴雨，造成车发动机进水，致使车辆受损。2015年7月27日吉林省气候中心出具气象证明，证明2015年7月25日长春市日降水量为53mm,达到暴雨量级。原告支付修车费66981元。
本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》合法有效，原告此次因暴雨致车辆发动机受损，发生在保险期限内，修车花费66981元，原告投保险种有车辆损失险、不计免赔险，原告损失没有超过保险限额，被告应赔偿原告修车费66981元。被告提出原告没有投保涉水险，不承担赔偿责任。暴雨导致发动机损失，根据中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款第九条免责条款部分，发动机进水后导致发动机损坏，不承担赔偿责任，按照《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第五条规定，暴雨造成车辆损失，保险人依合同约定负责赔偿。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第九条免责条款，发动机进水后导致发动机损坏，不承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定;“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”。被告此次车辆损失应适用《中国太平洋保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第五条。《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，被告对免责条款没有尽到提示和说明义务，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》第九条对原告不产生效力。涉水损失险是指在积水路面涉水行驶或在水中启动致发动机受损的附加险。原告车辆遇暴雨受损，未投保涉水损失险，被告应予赔偿车辆损失，故被告上述辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即给付原告李伟保险理赔款66981元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨相力
第页/共页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2510号
原告李发生，男。
被告陈安林，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司。
法定代表人曾钢，总经理。
委托代理人谢玉娟，女。
被告四川省南部县第五建筑公司。
法定代表人梁开荣，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮，总经理。
委托代理人袁晓靖，男。
本院在审理原告李发生诉被告陈安林、中美联泰大都会人寿保险有限公司四川分公司、四川省南部县第五建筑公司、太平财产保险有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李发生以其诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回起诉。
本案减半收取受理费1000.00元，由原告李发生负担。
审判员 董 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘兴春