wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00010号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王朋，男，1989年3月3日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县经济开发区灯塔。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年4月11日被判处有期徒刑三年，2010年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月25日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年9月27日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月11日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人孔运运，男，1990年12月2日出生于安徽省淮南市，农民，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月7日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2011年11月19日被淮南市公安局八公山分局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]241号起诉书指控被告人王朋、孔运运犯故意伤害罪,于2011年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2012年1月18日、4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人贺红旗、刘庆富，被告人孔运运及其辩护人尹建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月20日上午，被害人岳某乙的妻子王某打电话给凤台县岳张集镇柏郢村村民委员会主任岳某甲（已判刑）提出要青苗补偿费，致使岳某甲心生怨恨。�某甲便打电话给岳文贤（已判刑），让其找几个人教训岳某乙，并联系岳仁席（已判刑）让其带路指认岳某乙家。岳文贤电话联系孙明明（已判刑）让其找几个人到张集打架。当晚10时许，岳文贤开车带孙明明及孙明明找来的刘欢欢（已判刑）、王朋、孔运运，在岳仁席的指引下来到岳张集镇岳某乙家。由岳文贤在车上等候，王朋、孙明明、刘欢欢、孔运运四人持事先准备好的木棍，由刘欢欢冒充派出所人员敲开岳某乙家门，后被告人王朋、孔运运等人将开门的岳某乙打伤。经凤台县公安局法医鉴定，岳某乙的伤情属重伤。经调解，被告人王朋家人赔偿被害人岳某乙经济损失人民币20000元，被告人孔运运家人赔偿被害人岳某乙经济损失人民币30000元，被害人岳某乙对被告人王朋、孔运运均表示谅解。
另查明，2011年8月10日，南京金陵司�鉴定所对被害人岳某乙的伤残级别进行了鉴定，并出具了（2011）第2769号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：被鉴定人岳某乙脾切除构成八级伤残。同案犯岳某甲、孙明明、刘欢欢、岳文贤、岳人席赔偿被害人岳某乙医疗费人民币146746.7元。
上述事实，被告人王朋、孔运运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙的陈述，证人王某的证言，同案犯岳某甲、岳文贤、孙明明、岳仁席、刘欢欢的供述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2010]89号法医学人体损伤程度鉴定书，南京金陵司法鉴定所（2011）第2769号司法鉴定意见书，凤台县公安局经济开发区派出所出具的抓获经过，江苏省高邮市人民法院（2008）邮刑初字第0076号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朋、孔运运伙同他人故意伤害岳某乙的身体健康，并致岳某乙重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控被告人王朋、孔运运犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王朋、孔运运归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王朋、孔运运的辩护人均辩护提出被告人王朋、孔运运在犯罪中起的作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被害人岳某乙的陈述，证人王某的证言，同案犯岳某甲、岳文贤、孙明明、岳仁席、刘欢欢的供述均证实被告人王朋、孔运运积极参与殴打被害人岳某乙，在共同犯罪中和其他人作用相当，故该辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告人王朋、孔运运的辩护人均辩护提出被告人�朋、孔运运认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王朋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人王朋，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定；对被告人孔运运，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，�决如下：
一、被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人孔运运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 方 兰
二〇一二年五月二十五日
书记员 马 瑞
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初953号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司。住所地：克拉玛依市共青镇乌鲁木齐东路。
法定代表人：张燕，职务董事长。
负责人：周凤鸣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所。联系电话：0992-850****、851****
被告：新疆诸建建筑工程有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号,美居6楼66区3丘**栋。
法定代表人：斯雄伟，职务：经理；联系电话：0994-252****，136XX****XX。
委托代理人（特别授权）：田永伟，男，公民身份证号码：×××。
委托代理人:张荣，女，公民身份证号码：×××。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司共青镇分公司诉被告新疆诸建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司的委托代理人孙庆芬，被告新疆诸建建筑工程有限公司委托代理人田永伟、张荣到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司诉称：2014年5月29日，原告和被告签订了一份《混凝土买卖合同》，合同中约定了：1、混凝土的规格及价格；2、原、被告双方的权利义务；3商砼款的支付方式。后被告于2015年5月8日向原告出具了《付款承诺书》，截至承诺书出具之日，被告尚欠原告混凝土商砼款987770元，被告承若在2015年11月30日前付清商砼款，逾期付款每天承担1000元的利息损失。后被告分别于2015年5月15日支付100000元，于2015年6月4日支付40000元，剩余欠款847770元至今尚未支付。该款原告多次找被告索要，未果。原告诉至法院，要求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付商砼款847770元。支付利息133000元（1000元×133天）共计980770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田永伟、张荣辩称:欠款基本属实，但是对欠款金额有异议，利息要从新计算，在举证阶段说明。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据，被告进行了质证。
1、2014年5月29日，原被告签订《混凝土产品买合同》一份；证明：（1）原、被告有买卖合同关系的事实。（2）双方约定由原告向被告提供混凝土的价格、商砼款支付方式、双方的权利义务及违约责任等。
被告质证意见：认可。
2、《混凝土对账单》十三份；证明：原告向被告提供合同约定的混凝土数量2654方混凝土，及销售金额1017770元。
被告质证意见：认可。
3、《付款承诺书》一份；证明：（1）被告欠原告987770.0元欠款，截至目前，尚欠847770.0元未支付。（2）在2015年11月30日前还清欠款的承诺。（3）逾期付款每天承担1000元的利息损失。
被告质证意见：认可。
被告为支持其辩解理由，提交以下证据，原告进行了质证：
证据：借款单、收据、委托书各一份；用以证明：被告已经向原告支付货款30000元。
原告质证意见：认可。
经审理查明,2014年5月29日，原告和被告签订了一份《混凝土产品买卖合同》，2014年6月至2014年11月，原告依约向被告提供混凝土2654方，后被告向原告出具了《付款承诺书》，截至承诺书出具之日，被告尚欠原告混凝土商砼款987770元，被告承若在2015年11月30日前付清商砼款。后被告分别于2015年5月15日支付100000元，于2015年6月4日支付40000元，2016年1月22日支付30000元，剩余欠款817770元至今尚未支付，原告诉至法院。
另查明，1、《还款承诺书》中约定了还款期限（2015年11月30日）逾期每天承担1000元利息损失，利息1000×133天（2015年11月31至2016年4月18日）。2、被告愿意配合原告偿付商砼款，但对利息过高部分不同意，请求法院裁量。
本院认为，本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告欠原告商砼款817770元的事实，有被告给原告出具的付款承诺书、对账单、为凭据，该欠款到期后，被告未及时还款，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告归还欠款本金817770元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息133000元的诉讼请求，本院认为，被告欠原告混凝土款817770元，给原告造成的是欠款利息上的损失，应从被告在付款承诺书中约定第一次还款日（即2015年5月20日）至起诉之日起计算（即2016年4月18日），故被告应承担欠款817770元的利息52623.50元（817770×5.85‰×11个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告新疆诸建建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司商砼款817770元，利息52623.50元，合计870393.50元。
二、驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13608元，减半收取6804元，投递费322元，合计7126元，由被告新疆诸建建筑工程有限公司负担6324元，原告新疆宇鑫混凝土有限公司共青镇分公司负担802元。（原告已预交费7126元。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 马倩倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3349号
原告：杜祥民，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李玉平，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王世田，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：郑永刚，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告杜祥民与被告李玉平、王世田、郑永刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人逯放心、被告李玉平、王世田到庭参加诉讼，被告郑永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除生长在原告土地上的树木，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月10日，原告把自己的土地30亩，位于民权县野岗乡敬老院南侧包给三被告使用，期限为10年。现租赁合同已经到期，被告方未将栽种在原告土地上的树木予以清除，直接影响原告正常使用，三被告的行为给原告造成经济损失10000元。
被告李玉平、王世田辩称：合同到期了，�合同期内，被告包给郑忠民了，赔偿应由郑忠民承担。
被告郑永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，被告李玉平、王世田对原告提交的证据无异议。三被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月10日，原告与三被告签订土地承包协议，协议约定原告将自己位于民权县野岗乡敬老院南侧的30亩土地，租赁给三被告，租期为10年，自2006年10月1日至2016年10月1日止，租赁费为每年每亩150元，共计45000元。后三被告将上述30亩土地承包给了郑忠民。截止2017年4月1日，三被告未将上述30亩土地返还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。该土地承包协议已于2016年10月1日到期，三被告应当将该30亩土地上的树木清除后，将土地返还给原告，并赔偿逾期返还土地给原告造成的损失。关于损失的计算方法，应当以双方签订的原土地承包协议约定的租赁费标准计算，每年的租赁费为4500元，原土地承包协议到期后，被告方继续占用原告的土地六个月，三被告应赔偿原告经济损失的数额为2250元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李玉平、王世田、郑永刚于本判决生效后十日内将上述30亩土地（位于民权县野岗乡敬老院南侧）上的树木予以清除后，返还给原告杜祥民；
被告李玉平、王世田、郑永刚于本判决生效后十日内给付原告杜祥民经济损失2250元；
驳回原告杜祥民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉平、王世田、郑永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 李运丽
人民陪审员 杨继树
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓文君
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：舒志荣，女，1975年6月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒志荣银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00235-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：舒志荣，女，1975年6月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒志荣银行存款54727.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00125号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人肖某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月8日晚，在郢中镇阳春大街“千盏灯”网吧，刘冬平（已判刑）因座位一事与许某发生争执。同年2月12日晚，刘冬平看见许某在郢中镇阳春大街“新世纪影宫”三楼溜冰场玩，欲殴打许某，即打电话给邵陈（已判刑）等人。被告人肖某受邵陈的邀约，赶到“新世纪影宫”等候，当许某走出溜冰场，荣剑桥（已判刑）等人持刀、弯镰等、被告人肖某持钢管殴打许某致其身体多处裂创。经法医鉴定，被害人许某的伤情程度为人体轻伤。
2013年11月28日，被告人肖某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。同年12月25日，被告人肖某在其父的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人褚某、付某、陈某、刘某、钱某、等人的证言，同案犯刘冬平、荣剑桥、邵陈的供述，扣押物品清单及照片，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖某的户籍资料，被告人肖某的到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，本院（2012）鄂钟祥刑初字第00010号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某受他人邀约，持钢管等随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人肖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人肖某的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人肖某进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人肖某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于处理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项、第八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱清玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第906号
本院在执行申请人：临商银行股份有限公司祥河支行与被执行人：魏福霞姜肇新魏福荣纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：魏福霞姜肇新魏福荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第906号 申请执行人临商银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 法定代表人赵焕苏，行长。 被执行人魏福霞，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人姜肇新，男，1958年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人魏福荣，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1000000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2014）临兰山证执字第86号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰山证执字第86号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第287号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被永年县公安局刑事拘留，2013年6月4日经永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2013年7月31日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
辩护人杜排军，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月12日11时30分许，被告人刘某驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永河线由西向东行驶至西滩头村牌坊东路段时，将由南向北步行横过公路的王某撞倒，造成王兴的受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，刘某驾驶超载机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十七条第二款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法规，导致一人死亡的事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪。其辩护人意见，一、在本次交通事故中被害人具有一定过错，事故认定书没有认定被害人承担责任。二、被告人自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年5月12日11时30分许，被告人刘某驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿永河线由西向东行驶至永年县西滩头村牌坊东时，将在公路南侧由西向东骑电动三轮车停驶后从车上下来，由南向北步行横过公路的王某的撞倒，造成王某的受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，刘某驾驶超载机动车上道路行驶，遇行人横过公路没有避让发生交通事故。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十七条第二款之规定，负此事故的全部责任；王某的无责任。案发后被告人刘某与被害人王某的亲属达成了和解，赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人刘某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人刘某实行社区矫正。
上述事实，有以下证据证实：
1、刘某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某负此事故的全部责任；交通事故车辆技术检验报告，
4、医院诊断证明、尸体检验报告、机动车信息查询单、酒精检测报告。
5、证人王某桥、李某英的证言。
6、赔偿协议、公证书、收款条、谅解书。
7、被告人刘某的供述。
8、永年县司法局调查评估意见书，建议对被告人刘某实行社区矫正。
本院认为：被告人刘某驾驶超载的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。关于辩护人所辩被害人在本次事故中具有一定过错，应承担相应责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人刘某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人刘某认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第287号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，中专文化，永定县抚市镇卫生院西药房原主任，户籍、居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月7日经永定县人民检察院决定，次日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现居住在家。
辩护人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人姜某某犯受贿罪，于2014年10月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永定县人民检察院指控，2013年8月至2014年4月，被告人姜某某在担任永定县抚市卫生院西药房主任期间，违反国家规定，多次收受药品推销员刘某某（另案处理）送的药品回扣款共计86808元，归其个人所有。案发后，被告人姜某某已退清全部赃款。
公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人姜某某身为永定县抚市卫生院西药房主任，在经济往来中，违反国家规定，多次收受药品推销员刘某某送的药品回扣款共计86808元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人姜某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，并且退清了赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人建议对被告人减轻处罚。
被告人姜某某及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但认为被告人姜某某系自首，且退清赃款，依法应当减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，被告人姜某某在担任永定县抚市卫生院西药房主任期间，违反国家规定，多次收受药品推销员刘某某（另案处理）送的药品回扣款共计86808元，归其个人所有。案发后，被告人姜某某已向永定县人民检察院退清全部赃款。
2014年7月7日，永定县抚市卫生院院长通知被告人姜某某配合检察机关调查其收受药品回扣问题。当天下午，被告人姜某某从厦门赶回抚市卫生院，并自书一份收受药品回扣的说明，永定县人民检察院办案人员随即将被告人姜某某带回检察机关接受调查。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述及辩解，证人刘某某、廖某某、赖某某、卢某某、张某某、熊某某、张某甲、苏某某、黄某某、吴某的证言，永定县人民检察院制作的扣押清单，药房盘点表，收受回扣统计表，医生处方量统计表，采购申请表，抚市镇中心卫生院出具的抚卫（2012）6、抚卫（2013）15、抚卫（2012）11号文件，永定县抚市卫生院的法定代表人证书及机构代码证，永定县人民检察院出具的到案经过情况说明、无前科证明，被告人姜某某的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为永定县抚市卫生院西药房主任，在经济往来中，违反国家规定，利用职权多次收受药品推销员刘某某送的药品回扣款共计86808元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在未被采取强制措施前，主动接受检察机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姜某某案发后主动退回赃款人民币86808元，可以酌情从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赃款八万六千八百零八元，上缴国库，未移送本院，由检察机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿罪定罪处罚。
医疗机构中的非国家工作人员，有前款行为，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大的，依照刑法第一百六十三条的规定，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执138号
申请执行人官礼平，男，1974年08月09日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人官礼平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人官礼平拖欠工资42000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）30号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6418号
原告：周永田，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周永田与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周永田撤回起诉处理。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王光琴
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初412号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人班允鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月12日被通化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被通化市公安局刑事拘留，于同年11月24日转取保候审。后因其违反取保候审规定被通缉并于2017年8月11日被公安机关抓获，2017年8月15日被通化市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人班允鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人班允鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人班允鹏于2016年11月3日20时许，驾驶吉EAF5**号小型客车，由通化市东昌区东宝一条街方向往光明路方向行驶，行至五中对面时，与路边电线杆斜拉线相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，班允鹏负该起交通事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定班允鹏肇事时血液中乙醇含量为293.4mg/100ml。
上述事实，被告人班允鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单和道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；被告人班允鹏的供述；鉴定意见；视听资料；被告人班允鹏供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人班允鹏无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于班允鹏如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班允鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。原羁押八天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 初宝旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4165-1号
申请执行人林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人郑巧特，男，1980年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人郑巧剑，男，1985年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人林华程与被执行人郑巧特、郑巧剑民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款454792元及逾期利息，利息费9950元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计464742元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人郑巧特名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人郑巧特名下位于厦门市××室房产。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4165号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1954号
原告：怀宁县房地产建筑安装有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：王结焰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省科林人造板有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：朱家科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
原告怀宁县房地产建筑安装有限公司与被告安徽省科林人造板有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告怀宁县房地产建筑安装有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县房地产建筑安装有限公司申请撤诉属处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县房地产建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由怀宁县房地产建筑安装有限公司负担。
审判员 吴传久
二〇一五年十一月四日
书记员 杜晴晖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4309号
罪犯缑红旺，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人缑红旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯缑红旺在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缑红旺减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年7月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01071号
申请执行人程章文（程章仁）。
被执行人沈家桂。
程章文（程章仁）与沈家桂承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院作出的（2006）浏民初字第200号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人沈家桂发出执行通知书，责令被执行人沈家桂履行给付案款3980元，但被执行人沈家桂未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈家桂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈家桂银行存款3980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2570号
原告韩XX，男，1969年12月10日生，汉族，住天津市南开区。
被告赵X，女，1972年5月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告韩XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告赵X到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。被告与前夫离婚后，于2002年同原告结婚。被告同前夫所生之子随原被告共同生活。因继子不服原告管教，两人经常发生冲突，继子还动手打过原告，原告也曾有过一次报警。2013年12月份，因生活琐事，继子又同原告发生冲突，继子揪掉了原告好几撮头发，原告的眼镜也被打碎了，从此，原告离家在外生活。继子如今已18岁，其也经常打骂其生母，原告在这个家庭有恐惧感，为此，请求法院判决原被告离婚。
原告提供证据：婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，原被告于2002年4月结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告结婚后未生育子女。被告同前夫所生之子为1996年10月25日出生，自原被告结婚后同原被告共同生活。原告的陈述与事实不符，原告所称同继子冲突报警一节，当时孩子仅仅上小学二年级。原告同继子于2013年12月26日发生的冲突，原告也并没有被继子殴打，仅仅是双方有轻微肢体接触。且事后继子多次为原告发手机短信进行了道歉。被告认为原被告夫妻感情很好，而且没有冲突。原告也很节俭，很朴素，还能孝敬双方的父母，可以与被告踏踏实实的过日子。同时，被告认为原告与继子并没有大的矛盾，只是缺少沟通理解，相信通过改进方法，原告同继子的关系会得到改善。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于2002年4月29结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告结婚后未生育子女。被告同前夫婚姻存续期间于1996年10月25日生育一子，自原被告结婚后同原被告共同生活。因管教继子等问题原告同继子产生了纠纷，原告认为继子存在暴力行为，家庭生活没有安全感，故要求同被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情。从原被告家庭生活情况看，夫妻感情较好，双方没有纠纷冲突。且被告也认定原告节俭，朴素，孝敬双方父母，是一个可与之踏踏实实过日子的人。由此可见，原被告夫妻感情尚未破裂。至于原告所述同继子发生的矛盾冲突，因为原告继子不久将满18周岁，如今也已经中专毕业，将要走上工作岗位，希望原告多同继子沟通，加强理解，由此，原被告在夫妻关系及原告同继子的关系上都能得到益处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十月××日
书 记 员 宋晓曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2570号
原告韩XX。
被告赵X。
原告韩XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告赵X到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。被告与前夫离婚后，于2002年同原告结婚。被告同前夫所生之子随原被告共同生活。因继子不服原告管教，两人经常发生冲突，继子还动手打过原告，原告也曾有过一次报警。2013年12月份，因生活琐事，继子又同原告发生冲突，继子揪掉了原告好几撮头发，原告的眼镜也被打碎了，从此，原告离家在外生活。继子如今已18岁，其也经常打骂其生母，原告在这个家庭有恐惧感，为此，请求法院判决原被告离婚。
原告提供证据：婚姻登记记录证明一份。
被告辩称，原被告于2002年4月结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告结婚后未生育子女。被告同前夫所生之子为1996年10月25日出生，自原被告结婚后同原被告共同生活。原告的陈述与事实不符，原告所称同继子冲突报警一节，当时孩子仅仅上小学二年级。原告同继子于2013年12月26日发生的冲突，原告也并没有被继子殴打，仅仅是双方有轻微肢体接触。且事后继子多次为原告发手机短信进行了道歉。被告认为原被告夫妻感情很好，而且没有冲突。原告也很节俭，很朴素，还能孝敬双方的父母，可以与被告踏踏实实的过日子。同时，被告认为原告与继子并没有大的矛盾，只是缺少沟通理解，相信通过改进方法，原告同继子的关系会得到改善。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于2002年4月29结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告结婚后未生育子女。被告同前夫婚姻存续期间于1996年10月25日生育一子，自原被告结婚后同原被告共同生活。因管教继子等问题原告同继子产生了纠纷，原告认为继子存在暴力行为，家庭生活没有安全感，故要求同被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，应当建立了一定的夫妻感情。从原被告家庭生活情况看，夫妻感情较好，双方没有纠纷冲突。且被告也认定原告节俭，朴素，孝敬双方父母，是一个可与之踏踏实实过日子的人。由此可见，原被告夫妻感情尚未破裂。至于原告所述同继子发生的矛盾冲突，因为原告继子不久将满18周岁，如今也已经中专毕业，将要走上工作岗位，希望原告多同继子沟通，加强理解，由此，原被告在夫妻关系及原告同继子的关系上都能得到益处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋晓曦
浙江省xx市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2570号
原告：xx市北岸物业管理有限公司，住所地xx市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘某某，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：孙某某，农民。
本院在审理原告xx市北岸物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终14号
上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人张国平，平坝区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张其涛，平坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）张燕，女。
委托代理人张德龙（被上诉人张燕之夫），男。
上诉人安顺市人力资源和社会保障局（以下简称安顺市社保局）因社会保障行政确认一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安顺市社保局上诉称：一、被上诉人张燕系从住所地前往工作地的途中受到的受害，属于“上下班途中”。原审法院认为工作场所不能仅理解为劳动场所，还包括指派外出工作场所及路线、上下班路线等。原审法院将“上下班途中”视为“工作场所”的合理延伸属适用法律错误。“上下班途中”与“工作场所”是两个不同的概念，认定为工伤的要件也不相同。被上诉人因自己原因不慎摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，因此不能认定为工伤；二、原审法院对排除不认定工伤或不视同工伤的理解有误，上诉人认为已经不符合认定工伤或者视同工伤的，不能适用排除不认定工伤的情形。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张燕辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应依法予以维持。事故当天，被上诉人出门就是要先在自家住处的南片区范围内开展工作，显然是在履行与职责相关的工作，是在工作时间及合理的区域内不慎摔倒受到伤害，完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定工伤的情形；二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人狭义理解被上诉人的工作场所必须是北片区是错误的，其上诉理由应予驳回。综上请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，被上诉人张燕系安顺市平坝区供水总公司（原平坝县自来水公司）的抄表员，上诉人安顺市人力资源与社会保障局作出的编号为XX不予认定工伤决定与安顺市平坝区供水总公司有利害关系，安顺市平坝区供水总公司未申请参加诉讼，原审法院也未通知其参加诉讼，本案遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第21号行政判决；
二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 王竣谊
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终14号
上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人周涛，局长。
委托代理人张国平，平坝区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张其涛，平坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）张燕，女。
委托代理人张德龙（被上诉人张燕之夫），男。
上诉人安顺市人力资源和社会保障局（以下简称安顺市社保局）因社会保障行政确认一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人安顺市社保局上诉称：一、被上诉人张燕系从住所地前往工作地的途中受到的受害，属于“上下班途中”。原审法院认为工作场所不能仅理解为劳动场所，还包括指派外出工作场所及路线、上下班路线等。原审法院将“上下班途中”视为“工作场所”的合理延伸属适用法律错误。“上下班途中”与“工作场所”是两个不同的概念，认定为工伤的要件也不相同。被上诉人因自己原因不慎摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，因此不能认定为工伤；二、原审法院对排除不认定工伤或不视同工伤的理解有误，上诉人认为已经不符合认定工伤或者视同工伤的，不能适用排除不认定工伤的情形。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张燕辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应依法予以维持。事故当天，被上诉人出门就是要先在自家住处的南片区范围内开展工作，显然是在履行与职责相关的工作，是在工作时间及合理的区域内不慎摔倒受到伤害，完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定工伤的情形；二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人狭义理解被上诉人的工作场所必须是北片区是错误的，其上诉理由应予驳回。综上请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，被上诉人张燕系安顺市平坝区供水总公司（原平坝县自来水公司）的抄表员，上诉人安顺市人力资源与社会保障局作出的编号为XX不予认定工伤决定与安顺市平坝区供水总公司有利害关系，安顺市平坝区供水总公司未申请参加诉讼，原审法院也未通知其参加诉讼，本案遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第21号行政判决；
二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 王竣谊
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终14号上诉人（原审被告）安顺市人力资源和社会保障局。法定代表人周涛，局长。委托代理人张国平，平坝区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张其涛，平坝区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）张燕，女。委托代理人张德龙（被上诉人张燕之夫），男。上诉人安顺市人力资源和社会保障局（以下简称安顺市社保局）因社会保障行政确认一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安顺市社保局上诉称：一、被上诉人张燕系从住所地前往工作地的途中受到的受害，属于“上下班途中”。原审法院认为工作场所不能仅理解为劳动场所，还包括指派外出工作场所及路线、上下班路线等。原审法院将“上下班途中”视为“工作场所”的合理延伸属适用法律错误。“上下班途中”与“工作场所”是两个不同的概念，认定为工伤的要件也不相同。被上诉人因自己原因不慎摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形，因此不能认定为工伤；二、原审法院对排除不认定工伤或不视同工伤的理解有误，上诉人认为已经不符合认定工伤或者视同工伤的，不能适用排除不认定工伤的情形。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张燕辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应依法予以维持。事故当天，被上诉人出门就是要先在自家住处的南片区范围内开展工作，显然是在履行与职责相关的工作，是在工作时间及合理的区域内不慎摔倒受到伤害，完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定工伤的情形；二、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人狭义理解被上诉人的工作场所必须是北片区是错误的，其上诉理由应予驳回。综上请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案中，被上诉人张燕系安顺市平坝区供水总公司（原平坝县自来水公司）的抄表员，上诉人安顺市人力资源与社会保障局作出的编号为XX不予认定工伤决定与安顺市平坝区供水总公司有利害关系，安顺市平坝区供水总公司未申请参加诉讼，原审法院也未通知其参加诉讼，本案遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第21号行政判决；二、发回镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。审 判 长  肖帮华审 判 员  洪 云代理审判员  朱艳楠二〇一六年五月六日书 记 员  王竣谊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初803号
原告：洪卫卫。
被告：夏葳振。
原告洪卫卫与被告夏葳振民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款80000元，支付利息损失约1.6万元（以实际计算为准，从2015年4月10日起至实际支付之日止，利息按照2分利息标准计算）。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏葳振于2015年4月10日向原告洪卫卫借款人民币80000元，双方约定利息按月2％计算，还款日期为2015年12月28日，并当场出具借条一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏葳振于本判决生效之日即归还原告洪卫卫借款本金人民币80000元，并从2015年4月10日起至款还清日止按月2％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告夏葳振承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执39号
申请执行人杨海辉，个体工商户。
被执行人王金保。
本院在执行杨海辉与王金保民间借贷纠纷一案中，被执行人王金保已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00689号民事调解书确认的2015年12月30日前给付50000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 玲
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00043号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月22日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）127号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日早晨7点50分许，被告人王某某驾驶陕F206**号东风牌低速普通货车，取道龙岗大道，由南向北行至南郑县大河坎镇回龙寺村7组路段左转弯时，其货车右后尾部与由北向南直行的被害人屈某某驾驶的陕FS00**号精通天马牌两轮摩托车在机动车道内发生碰撞，致屈某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打了110报警电话后，将其驾驶的陕F206**号货车驶至附近的加油站，后又步行至案发现场，此时交警已在现场。南郑县公安司法鉴定中心鉴定：被害人屈某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人屈某某负次要责任。
另查明，被告人王某某承担了被害人屈某某的现场抢救医疗费，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某、李某某的证言，有接警登记表、122案件信息表、破案线索及抓获经过，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定意见，赔偿协议、领条和谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，违规驾驶机动车辆与两轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某事故发生后主动电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本案系过失犯罪等具体情节，故对被告人王某某可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某以交通肇事罪判处6个月至1年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00043号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，个体户，居住地江苏省南京市××区永宁镇××村东方组××号。2013年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年10月17日因无逮捕必要被释放。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在审判过程中，公诉人发现新的事实，案件需要补充侦查，提出延期审理二次，并于2014年10月11日以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为：公诉机关滁州市南谯区人民检察院要求撤回起诉合法，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许滁州市南谯区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月十五日
代理书记员 魏兆静
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014)南刑初字第00043号公诉机关南郑县人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月22日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）127号起诉书以被告人王某某犯交通肇事罪于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月21日早晨7点50分许，被告人王某某驾驶陕F206**号东风牌低速普通货车，取道龙岗大道，由南向北行至南郑县大河坎镇回龙寺村7组路段左转弯时，其货车右后尾部与由北向南直行的被害人屈某某驾驶的陕FS00**号精通天马牌两轮摩托车在机动车道内发生碰撞，致屈某某当场死亡。案发后，被告人王某某拨打了110报警电话后，将其驾驶的陕F206**号货车驶至附近的加油站，后又步行至案发现场，此时交警已在现场。南郑县公安司法鉴定中心鉴定：被害人屈某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人屈某某负次要责任。另查明，被告人王某某承担了被害人屈某某的现场抢救医疗费，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某、李某某的证言，有接警登记表、122案件信息表、破案线索及抓获经过，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定意见，赔偿协议、领条和谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，违规驾驶机动车辆与两轮摩托车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某事故发生后主动电话报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本案系过失犯罪等具体情节，故对被告人王某某可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某以交通肇事罪判处6个月至1年6个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一四年一月二十一日书 记 员  杨 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00118号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12386号
上诉人（原审被告）张小志，男，1982年12月8日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）岳建军，男，1969年2月6日出生。
上诉人张小志因与被上诉人岳建军劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人张小志的委托代理人王振忠，被上诉人岳建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳建军在一审中起诉称：2012年年初，张小志通过其父亲张×找到我，要求我为其装修南倒座。双方协商装修内容包括外墙抹灰、粘砖、铺地面、改上下水电，按日工计算，每日工资120元。2012年10月8日起，我与王×、王×1、宋×、李×、张×1一起给张小志的南倒座装修。我们一直按张小志要求干活，张小志在施工期间并未提出任何异议。2012年11月21日装修完工，共用工150.5天，劳务费共计18060元。张小志以当时无钱为由未予结账。2013年2月，张小志通过其父亲张×给付我劳务费1万元，并要求我为张小志修理冻起来的地面，还承诺修完后将所差的钱给我。张小志地面冻起来与我无关，但出于平时相处不错的情面，我答应了此要求。2013年2月底至3月初，我将劳务费分别发放给其他五人。2014年7月17日，我按张小志的要求将地面修完，可张小志未给付所欠的劳务费8060元。为维护合法权益，故诉至一审法院，请求法院判令张小志给付岳建军劳务费8060元。
张小志在一审中答辩称：2013年2月，我父亲张×给付岳建军1万元。2013年12月，工程就已经出现了质量问题，我就一直找岳建军修复，直到2014年7月17日岳建军才答应给我修复。2014年7月26日下午，我又给付岳建军6000元。现在施工没有完工，我也不欠岳建军8060元。
一审法院审理查明：岳建军与张小志于2012年达成口头协议，约定：由岳建军负责为张小志家平房的东西耳房、门道、南倒座进行装修，内容包括抹灰、铺地砖、做上下水等，施工材料由张小志提供。双方对装修内容是否包括铺木地板存在争议。岳建军主张双方约定的施工内容不包括铺木地板，张小志则主张包括铺木地板。双方均认可工程中除了铺地板外其他工程已施工完毕。岳建军称经双方结算，总劳务费数额为18060元，张小志对总劳务费数额予以认可。2013年2月8日，张小志之父张×付给岳建军劳务费1万元。张小志主张其于2014年7月26日给付岳建军劳务费6000元，岳建军对此予以否认。张小志就其此项主张未向一审法院提供相关证据予以证明。张小志称其尚欠岳建军劳务费2060元，但因岳建军装修存在质量问题且岳建军答应为其铺木地板但至今未铺，故其不同意支付剩余劳务费2060元。经一审法院释明，张小志不申请对工程质量问题进行鉴定。
一审法院判决认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，岳建军、张小志就张小志家装修事宜进行了口头约定，但是就内容是否包括铺木地板一项存在争议，现张小志主张约定的内容包括铺木地板，但其就此主张未提供证据。考虑到张小志认可总劳务费数额为18060元，现又称岳建军未铺木地板，装修工程尚未完工，与常理不符，故该院对张小志的此项主张不予采纳。关于工程质量，经一审法院释明，张小志不申请对工程质量问题进行鉴定，故该院对其工程质量存在问题的主张不予采纳。故张小志以岳建军尚未完工且工程存在质量问题不同意支付部分劳务费缺乏事实依据。关于张小志主张其于2014年7月26日向岳建军支付了劳务费6000元，但是其并未向该院提交相关证据，故该院对其该项主张不予采纳。综上，岳建军为张小志提供劳务，张小志应向岳建军支付劳务费18060元，扣除张小志已经支付的1万元，张小志应向岳建军支付尚欠劳务费8060元。故该院对岳建军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张小志于判决生效后7日内给付岳建军劳务费8060元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张小志不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审判决，发回重审，案件受理费由岳建军承担。主要事实理由如下：一审判决认定基本事实不清。首先，岳建军给张小志进行装修，外墙抹灰，沾砖，铺地面，并不是岳建军一人提供劳务，岳建军于2012年11月21日给张小志铺地面沾砖时，已值冬日，水泥受冻，造成地面鼓起。2014年7月17日，岳建军才把地面铺砖重新铺完。2014年7月26日张小志给了岳建军6000元，其他外墙沾砖鼓起或掉的地方因不是岳建军干的活儿，岳建军并未给重修，木地板也没给铺上。其次，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。为张小志提供劳务的除岳建军外，还有王×、王×1、宋×、李×、张×1等五人，该五人亦为劳务合同的当事人。
岳建军服从一审法院上述民事判决。其针对张小志的上诉答辩称：不同意张小志的上诉请求及事实理由，服从一审判决。岳建军带着人给张小志干的活儿，不存在质量问题，此后工程出现的问题不是岳建军的责任，岳建军出于情面帮忙修理，未要钱。岳建军组织五人干的活，有权主张工程款，亦垫付了该五人的工钱。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有岳建军、张小志的一、二审陈述、付款证明等证据在案佐证。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，依据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点为：第一，装修工程是否存在质量问题；第二，张小志是否支付了劳务费6000元；第三，一审判决是否遗漏当事人。
关于第一个争议焦点，张小志主张装修工程存在质量问题，岳建军不予认可，张小志对其主张应举证证明。经一审法院释明，张小志不申请对工程质量问题进行鉴定，张小志未能举证证明，故其工程质量存在问题的主张本院不予采纳。关于第二个争议焦点，张小志主张其向岳建军支付了劳务费6000元，亦未提交相关证据，故该项主张本院亦不予采纳。关于第三个争议焦点，张小志主张提供劳务的除岳建军外，还有王×、王×1、宋×、李×、张×1等五人，该五人应为合同当事人，但没有举证证明该五人与其存在本案争议项下的劳务合同关系，亦未举证证明该五人主张本案项下权利，故一审判决不存在遗漏当事人的问题，张小志该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，张小志的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张小志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张小志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿梦琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第20号
申请人赵承文，男，汉族，恒丰小额贷款公司职员，住抚松县。
被申请人巩传来，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人于2015年3月26日向本院提出申请，请求对被申请人巩传来所有的位于泉阳镇沿河街六委一组，幢号：4－27－1，建筑面积130平方米，（产权证第002375号）结构砖木的私有房产予以查封，保全金额10万元。申请人以已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人巩传来所有的位于泉阳镇沿河街六委一组，幢号：4－27－1，建筑面积130平方米，（产权证第002375号）结构砖木的私有房产予以查封，查封期间不允许转让、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘迎华
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶志国
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初278号
原告：曹秋凤，女，汉族，身份证号码：×××3620，住韶关市浈江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告曹秋凤诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告曹秋凤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹秋凤撤回起诉。
案件受理费279.64元，减半收取139.82元，由原告曹秋凤负担。
审判员 赖小平
二〇一六年五月十三日
书记员 潘惠仪
第2页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初23号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告傅明全。
原告傅从均。
上述二原告的委托代理人傅杨（系原告傅从均之女）。
被告泸州市公安局龙马潭区分局。
原告傅明全、傅从均诉被告泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭公安分局”）不履行法定职责行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系父子关系，均为四川省泸州市龙马潭区石洞镇河咀村八社村民，在该村承包有土地，并种有树木。2016年3月26日，二原告承包土地上的树木被违法破坏，二原告遂拨打“110”报警电话，要求被告龙马潭区公安分局履行法定职责。但被告并未履行职责，导致树木被毁，二原告遭受巨大经济损失。二原告认为被告不履行法定职责的行为违法，严重侵害了其合法权益，故诉至人民法院，要求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政诉讼案件的被告应当是作出行政行为的行政机关。经审查，二原告事发时是向泸州市公安局指挥中心报警，根据该中心工作流程显示，在接警后已直接向报警人进行了说明，并未将案件转给被告处置。2016年3月26日二原告并未以任何形式向被告龙马潭区公安分局报警要求其履行法定职责，故二原告的起诉不符合上述法律规定。本院已将该情况向二原告释明，二原告仍坚持起诉被告龙马潭区公安分局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告傅明全、傅从均的起诉。
案件受理费50元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郭 鸣
审判员 严 婷
审判员 郭春华
二〇一六年六月十四日
书记员 李国芬
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1974号
原告行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，系该联社董事长。
地址：行唐县龙州西大街81号。
委托代理人刘永孟、王占军，系行唐县农村信用联社股份有限公司翟营小贷分中心客户经理。
被告董艳彬，男，1981年10月7日生，汉族，行唐县人。
被告行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社。
法定代表人张永刚。
身份证号。
地址：行唐县翟营乡北翟营村。
本院在审理原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告董艳彬为金融借款合同纠纷一案中，原告行唐县农村信用联社股份有限公司于二〇一七年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行唐县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年八月二十八日
书记员 王会娟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审151号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉茶坦姐妹农家乐餐馆，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2009）第02002号行政处罚决定，认定被执行人于2009年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道茶坦村下面自然村19号门前地块建造农家乐餐馆用房等建设，总占地面积为357.84平方米，其中建筑占地面积133.02平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的357.84平方米土地，限你单位在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其中建筑占地面积133.02平方的土地处以每平方米29元的罚款，对其他占地224.82平方米的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币8353.98元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2009）第02002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴丽燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异12号
异议人：白明功，男，生于1975年12月2日，汉族，住镇平县王岗乡鄢沟村白家**组。身份证号4129251975********。
异议人：史云平，女，生于1980年1月30日，汉族，住镇平县城建设东路教师组家属院***号。身份证号4113031980********。
异议人：陈子彬，男，生于1974年5月17日，汉族，住镇平县张林乡大陈营村*组***号。身份证号4129251974********。
异议人：魏志卫（伟），男，生于1979年7月7日，汉族，住镇平县城涅阳路**组***号。身份证号4129251979********。
申请执行人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司
法定代表人：郑彪华，该公司董�长。
被执行人：唐晓平，男，生于1980年4月22日，汉族，住镇平县高丘镇唐沟村。身份证号4129251980********。
被执行人：张巧会，女，生于1980年7月5日，汉族，住址同上，系唐晓平之妻。身份证号4129251980********。
本院在执行南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与唐晓平、张巧会为民间借贷纠纷一案中，利害关系人白明功、史云平、陈子彬、魏志卫于2016年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四异议人称：四异议人与二被执行人因民间借贷纠纷，均向法院起诉，并已取得生效法律文书，现均立案执行。在执行过程中，发现二被执行人与申请执行人的借贷合同纠纷在南阳市仲裁委员会进行仲裁，由二被执行人偿还申请执行人借款100万元及利息，并对其位于镇平县中山街西段北侧的00014226号房屋优先受偿。但四异议人经调查发现，二被执行人向申请执行人借款时，提供该房屋的土地证是虚假的，土地证号976568**并不存在，因此，申请执行人优先受偿该房产不符合法律规定。为维护四异议人的合法权益，现要求法院停止对二被执行人00014226号房屋的执行。
申请执行人辩称：二被执行人的00014226号房产真实存在，并在镇平县房管局办理抵押登记，申请执行人享有合法的抵押权，并经南阳市仲裁委裁决享有优先权。四异议人无证据证实编号为97656826的土地证是虚假的，即使该土地证为假，但依据“地随房走”的原则，申请执行人对房屋有优先权，自然也对其下的土地使用权有优先权。故四异议人的异议明显不成立，应驳回其异议，继续执行该房产。
本院查明，被执行人唐晓平从2013年到2015年先后向异议人史云平、白明功、魏志卫、陈子彬借款或�货款，共计675万元，起诉后经本院审理，先后作出（2015）镇民初字第1291号、1296号、1306号、1447号生效法律文书，现均已申请立案执行。
二被执行人于2014年9月1日与申请执行人签订抵押贷款合同，向申请执行人借款100万元，约定期限三个月，月息3分。二被执行人提供位于镇平县中山街西段北侧房权证号为00014226的房产作抵押，并在镇平县房管局办理了抵押登记手续，到期后利息支付至2015年4月1日，剩余本息未还。申请执行人于2015年10月16日向南阳仲裁委员会提起仲裁申请。该委员会于2015年12月10日作出（2015）南仲裁字第068号仲裁裁决书，由二被执行人在裁决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金100万元，利息自2015年4月1日起按月息2%计算至款付清之日；申请执行人可以通过拍卖、变卖二被执行人在镇平县中山街西段北侧00014226号房产优先受偿。申请执行人于2016年1月22日申请本院立案执行，本院于2016年3月15日作出（2016）豫1324执69号执行裁定书，查封了二被执行人所有的位于镇平县中山街西段北侧的00014226号房屋，四异议人为此提出执行异议。
本院认为：申请执行人与被执行人之间的借贷抵押合同，是以被执行人的房屋作抵押而办理抵押权登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款的规定，该抵押房屋占用范围内的土地使用权同时抵押，申请执行人对房屋及土地均享有优先受偿权，且该房屋抵押的优先受偿权已经南阳仲裁委员会仲裁裁决依法确认。至于土地证号问题，并不影响土地存在的真实性，也不影响该土地与房屋同时抵押的效力。故四异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人白明功、史云�、陈子彬、魏志卫的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年五月五日
书记员 李永豪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第866号
申请执行人浙江星乐典当有限责任公司。
法定代表人杨军。
被执行人：赵贤池。
浙江星乐典当有限责任公司与赵贤池民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00397号判决书已经发生法律效力。权利人浙江星乐典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江星乐典当有限责任公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第866号案件终结执行，申请执行人浙江星乐典当有限责任公司发现被执行人赵贤池有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨塑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4854号
原告：张镛，男，汉族，1970年6月2日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
原告张镛与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司居间合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张镛于2017年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张镛撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张镛撤回对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张镛承担。
审判员 黄穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 白兰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初615号
原告:宋华玲，女，1959年2月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告：曾书右，男，1962年2月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告宋华玲与被告曾书右买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华玲及其委托诉讼代理人王义、被告曾书右及其委托诉讼代理人曾书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾书右偿还拖欠的饲料货款121698元并自拖欠之日起按2%的月利率支付逾期付款利息至实际还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售业务，被告曾书右从事养猪业。被告在原告处购买饲料，拖欠原告饲料款，原告多次催讨，被告尚欠饲料款121698元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告曾书右辩称,1.货款121698元待庭审查清；2.因买卖合同双方没有约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，请求法院不予支持；3.诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张、收条一张及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋华玲经营销售猪饲料生意，被告曾书右自2008年起向原告宋华玲购买猪饲料，2013年7月22日经过结算，被告曾书右向原告宋华玲出具欠条1份，载明“欠宋华玲饲料款计112900元”。后被告继续向原告赊购猪饲料，2015年7月11日经过结算，被告曾书右再次向原告宋华玲出具欠条1份，载明“欠宋华玲饲料款计43798元”。经原告多次催要，被告曾书右于2016年4月3日就2015年7月11日所欠货款向原告支付饲料款20000元，又于2016年9月2日支付饲料款15000元，故尚余货款共计121698元未付。
本院认为，原告宋华玲与被告曾书右之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告曾书右应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未履行给付义务,属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告宋华玲主张被告曾书右偿付货款121698元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张以尚欠货款121698元为基数从2013年7月22日拖欠之日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因本案被告尚欠的货款121698元由两笔欠款组成，若主张逾期利息应区分计算，被告2016年9月2日支付的货款15000元，双方未确认是支付哪笔欠款中的货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，该笔货款为支付2013年7月22日的货款，故被告2013年7月22日欠原告的货款尚余97900元，而2015年7月11日的货款扣除被告已偿付的20000元后尚欠23798元未还。其次双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率24%计算逾期损失明显过高，故本院支持自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收利息至清偿本息之日止。被告曾书右在本案审理过程中提出2015年7月11日欠条上的货款43798元已分三次付清，但未提交证据，本院不予认可；提出2016年9月2日向原告支付的15000元货款应在原告要求被告支付的货款121698元中扣除，与事实、法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾书右偿付原告宋华玲饲料货款121698元及逾期利息(以货款97900元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止；及以货款23798元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋华玲的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1220元，合计2587元，由被告曾书右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 江雪珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 苑
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初615号
原告：宋华玲，女，1959年2月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告：曾书右，男，1962年2月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告宋华玲与被告曾书右买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华玲及其委托诉讼代理人王义、被告曾书右及其委托诉讼代理人曾书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾书右偿还拖欠的饲料货款121698元并自拖欠之日起按2%的月利率支付逾期付款利息至实际还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售业务，被告曾书右从事养猪业。被告在原告处购买饲料，拖欠原告饲料款，原告多次催讨，被告尚欠饲料款121698元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告曾书右辩称，1.货款121698元待庭审查清；2.因买卖合同双方没有约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，请求法院不予支持；3.诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张、收条一张及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋华玲经营销售猪饲料生意，被告曾书右自2008年起向原告宋华玲购买猪饲料，2013年7月22日经过结算，被告曾书右向原告宋华玲出具欠条1份，载明“欠宋华玲饲料款计112900元”。后被告继续向原告赊购猪饲料，2015年7月11日经过结算，被告曾书右再次向原告宋华玲出具欠条1份，载明“欠宋华玲饲料款计43798元”。经原告多次催要，被告曾书右于2016年4月3日就2015年7月11日所欠货款向原告支付饲料款20000元，又于2016年9月2日支付饲料款15000元，故尚余货款共计121698元未付。
本院认为，原告宋华玲与被告曾书右之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告曾书右应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告宋华玲主张被告曾书右偿付货款121698元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张以尚欠货款121698元为基数从2013年7月22日拖欠之日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因本案被告尚欠的货款121698元由两笔欠款组成，若主张逾期利息应区分计算，被告2016年9月2日支付的货款15000元，双方未确认是支付哪笔欠款中的货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，该笔货款为支付2013年7月22日的货款，故被告2013年7月22日欠原告的货款尚余97900元，而2015年7月11日的货款扣除被告已偿付的20000元后尚欠23798元未还。其次双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率24%计算逾期损失明显过高，故本院支持自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收利息至清偿本息之日止。被告曾书右在本案审理过程中提出2015年7月11日欠条上的货款43798元已分三次付清，但未提交证据，本院不予认可；提出2016年9月2日向原告支付的15000元货款应在原告要求被告支付的货款121698元中扣除，与事实、法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾书右偿付原告宋华玲饲料货款121698元及逾期利息（以货款97900元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止；及以货款23798元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋华玲的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1220元，合计2587元，由被告曾书右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 江雪珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 苑
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初615号原告:宋华玲，女，1959年2月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托诉讼代理人王义，江西广予律师事务所律师。被告：曾书右，男，1962年2月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。委托诉讼代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。原告宋华玲与被告曾书右买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华玲及其委托诉讼代理人王义、被告曾书右及其委托诉讼代理人曾书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋华玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾书右偿还拖欠的饲料货款121698元并自拖欠之日起按2%的月利率支付逾期付款利息至实际还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售业务，被告曾书右从事养猪业。被告在原告处购买饲料，拖欠原告饲料款，原告多次催讨，被告尚欠饲料款121698元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告曾书右辩称,1.货款121698元待庭审查清；2.因买卖合同双方没有约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息，请求法院不予支持；3.诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张、收条一张及证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋华玲经营销售猪饲料生意，被告曾书右自2008年起向原告宋华玲购买猪饲料，2013年7月22日经过结算，被告曾书右向原告宋华玲出具欠条1份，载明“欠宋华玲饲料款计112900元”。后被告继续向原告赊购猪饲料，2015年7月11日经过结算，被告曾书右再次向原告宋华玲出具欠条1份，载明“欠宋华玲饲料款计43798元”。经原告多次催要，被告曾书右于2016年4月3日就2015年7月11日所欠货款向原告支付饲料款20000元，又于2016年9月2日支付饲料款15000元，故尚余货款共计121698元未付。本院认为，原告宋华玲与被告曾书右之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告曾书右应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告未履行给付义务,属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告宋华玲主张被告曾书右偿付货款121698元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；主张以尚欠货款121698元为基数从2013年7月22日拖欠之日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因本案被告尚欠的货款121698元由两笔欠款组成，若主张逾期利息应区分计算，被告2016年9月2日支付的货款15000元，双方未确认是支付哪笔欠款中的货款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，该笔货款为支付2013年7月22日的货款，故被告2013年7月22日欠原告的货款尚余97900元，而2015年7月11日的货款扣除被告已偿付的20000元后尚欠23798元未还。其次双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率24%计算逾期损失明显过高，故本院支持自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计收利息至清偿本息之日止。被告曾书右在本案审理过程中提出2015年7月11日欠条上的货款43798元已分三次付清，但未提交证据，本院不予认可；提出2016年9月2日向原告支付的15000元货款应在原告要求被告支付的货款121698元中扣除，与事实、法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾书右偿付原告宋华玲饲料货款121698元及逾期利息(以货款97900元为基数，自2013年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止；及以货款23798元为基数，自2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋华玲的其他诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，财产保全费1220元，合计2587元，由被告曾书右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  江雪珍二〇一六年十一月十五日书记员  李 苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第282号
原告：
贾士康，男，1958年11月5日出生，汉族，经商，住义乌市上
溪镇贾伯塘村。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：周俊威。
被告：杨祥云，
市稠城街道东傅宅村3组。
本院在审理原告贾士康与被告杨祥云买卖合同纠纷一案中
，原告贾士康于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾士康申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾士康撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告贾士康负担。
审判员 陈 因
二〇一〇年六月十七日
书记员 李设倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1014号
申请执行人：刘发科，男，1980年5月13日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县村镇小坝村委会泥基谷村，现住贵州省兴义市威舍镇街上。
被执行人：李兴半，男，1974年8月12日生，布依族，农民，住贵州省兴义市威舍镇光辉社区。
本院在执行刘发科与李兴半提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李半兴送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人刘发科赔偿因伤所产生的医疗费用等40015.31元，承担申请执行费500元，但被执行人于2016年6月21日到本院交款8000后其余案件款至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶