wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4029号
原告：李水平
委托诉讼代理人：冯群、周超强
被告：李忠
被告：四川三联混凝土工程有限公司
委托诉讼代理人：谢华聪
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：李德凤、李艳
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉诉请：1.被告李忠、三联公司支付各项费用共计117376.41元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年11月5日8时37分，李忠驾驶川AT53XX号重型货车，沿新津县迎宾大道行驶至新津县迎宾大道与温州路交叉路口，与其向右变道过程中与正常直行的由李水平骑行电动自行车碰撞，致电瓶车受损、李水平受伤的交通事故。后经新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李忠负事故的全部责任，李水平无责任。
（二）李水平在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年11月5日至2016年12月10日），出院病情证明书医嘱载明加强营养、休息2月等内容。2017年3月13日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书，载明李水平的伤残等级为九级。
（三）川AT53XX号车登记在三联公司名下，李忠系公司员工，事发时系履行公司职务，李忠在事发时具有合法的驾驶资质。川AT53XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额150万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）三联公司先行垫付了36666元。
（五）当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、住院期间医疗费金额33166元；2、住院伙食补助费金额1050元；3、营养费金额700元；4、精神损害抚慰金金额6000元；5、交通费金额300元；6、鉴定费金额980元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金金额。李水平提交了新津海天水务有限公司出具的居住证明，居住环境照片、户口薄，拟证明其自2012年11月起一直随丈夫张天明居住在新津县五津镇五津西路105号海天水务有限公司内，其户口薄户别显示为居民家庭户口。本院认为，李水平提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费金额。李水平提交了成都洁诚保洁服务有限公司出具的收入证明、劳务协议、工资表和公司营业执照复印件，拟证明其自2014年7月起在该公司上班，从事保洁工作，月工资2800元，交通事故发生后一请假未回公司上班，公司停发其工资。本院认为，李水平虽已经达到了法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其存在误工损失，故本院予以支持。其主张的误工费2800元/月标准并不违反相应的法律规定，本院予以支持、误工天数计算95天（住院期间35天+院外休息60天）。
（三）护理费金额。结合病情资料和李水平的伤情其主张的100元/天的护理费本院予以支持，护理天数计算住院期间35天。
（四）医疗费总金额及自费药金额。庭审中各方当事人均认可李水平在成都现代医院的医疗费33166元，本院予以确认。李水平提交了检查费发票，金额75.41元，本院认为，该笔检查费系实际支出，且金额合理，故本院予以支持。本院认定李水平的医疗费总金额为33241.41元。自费药比例，本院酌定扣除20%.
判决结果
本案受害人李水平因此次交通事故遭受的损失总额为139643.08元（各项损失金额明细见附表）。川AT53XX号车登记在三联公司名下，李忠系三联公司员工，事发时其系履行公司职务，相应的赔偿责任，应由三联公司承担。川AT53XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额150万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在保险责任限额范围内赔偿132014.8元（总金额139643.08元-自费药6648.28元-鉴定费980元）。三联公司应承担自费药及鉴定费共计7628.28元（自费药6648.28元+鉴定费980元），因其已经先行垫付了36666元，故人保成都市分公司还应向其返还29037.72元，向李水平支付102977.08元。本院对李水平超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李水平102977.08元；
二、被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川三联混凝土工程有限公司29037.72元
三、驳回原告李水平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，因简易程序结案，减半收取543元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
33241.41元
6648.28元
|
33 241.41元×20%
住院伙食补助费
|
1050元
|
残疾赔偿金
|
85005元
|
28 335元/年×15年×20%
精神损害抚慰金
|
6000元
|
护理费
|
3500元
|
100元/天×35天
交通费
|
300元
|
营养费
|
700元
|
误工费
|
8866.67元
|
2 800元/月÷30天×95天
鉴定费
|
980元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4029号原告：李水平委托诉讼代理人：冯群、周超强被告：李忠被告：四川三联混凝土工程有限公司委托诉讼代理人：谢华聪被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人：李德凤、李艳上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李莉诉请：1.被告李忠、三联公司支付各项费用共计117376.41元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年11月5日8时37分，李忠驾驶川AT53XX号重型货车，沿新津县迎宾大道行驶至新津县迎宾大道与温州路交叉路口，与其向右变道过程中与正常直行的由李水平骑行电动自行车碰撞，致电瓶车受损、李水平受伤的交通事故。后经新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李忠负事故的全部责任，李水平无责任。（二）李水平在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年11月5日至2016年12月10日），出院病情证明书医嘱载明加强营养、休息2月等内容。2017年3月13日，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书，载明李水平的伤残等级为九级。（三）川AT53XX号车登记在三联公司名下，李忠系公司员工，事发时系履行公司职务，李忠在事发时具有合法的驾驶资质。川AT53XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额150万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）三联公司先行垫付了36666元。（五）当事人对下列赔偿项目达成一致意见：1、住院期间医疗费金额33166元；2、住院伙食补助费金额1050元；3、营养费金额700元；4、精神损害抚慰金金额6000元；5、交通费金额300元；6、鉴定费金额980元。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金金额。李水平提交了新津海天水务有限公司出具的居住证明，居住环境照片、户口薄，拟证明其自2012年11月起一直随丈夫张天明居住在新津县五津镇五津西路105号海天水务有限公司内，其户口薄户别显示为居民家庭户口。本院认为，李水平提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。（二）误工费金额。李水平提交了成都洁诚保洁服务有限公司出具的收入证明、劳务协议、工资表和公司营业执照复印件，拟证明其自2014年7月起在该公司上班，从事保洁工作，月工资2800元，交通事故发生后一请假未回公司上班，公司停发其工资。本院认为，李水平虽已经达到了法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其存在误工损失，故本院予以支持。其主张的误工费2800元/月标准并不违反相应的法律规定，本院予以支持、误工天数计算95天（住院期间35天+院外休息60天）。（三）护理费金额。结合病情资料和李水平的伤情其主张的100元/天的护理费本院予以支持，护理天数计算住院期间35天。（四）医疗费总金额及自费药金额。庭审中各方当事人均认可李水平在成都现代医院的医疗费33166元，本院予以确认。李水平提交了检查费发票，金额75.41元，本院认为，该笔检查费系实际支出，且金额合理，故本院予以支持。本院认定李水平的医疗费总金额为33241.41元。自费药比例，本院酌定扣除20%.判决结果本案受害人李水平因此次交通事故遭受的损失总额为139643.08元（各项损失金额明细见附表）。川AT53XX号车登记在三联公司名下，李忠系三联公司员工，事发时其系履行公司职务，相应的赔偿责任，应由三联公司承担。川AT53XX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额150万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在保险责任限额范围内赔偿132014.8元（总金额139643.08元-自费药6648.28元-鉴定费980元）。三联公司应承担自费药及鉴定费共计7628.28元（自费药6648.28元+鉴定费980元），因其已经先行垫付了36666元，故人保成都市分公司还应向其返还29037.72元，向李水平支付102977.08元。本院对李水平超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李水平102977.08元；二、被告中国人民保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川三联混凝土工程有限公司29037.72元三、驳回原告李水平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因简易程序结案，减半收取543元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一七年七月二十六日书记员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额      自费药              33241.41元      6648.28元              33 241.41元×20%                  住院伙食补助费              1050元              残疾赔偿金              85005元              28 335元/年×15年×20%                  精神损害抚慰金              6000元              护理费              3500元               100元/天×35天                  交通费              300元              营养费              700元              误工费              8866.67元              2 800元/月÷30天×95天                  鉴定费              980元
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民申6号
再审申请人杨绍文（原审原告），男，苗族，1950年2月5日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被申请人杨正贵，男，苗族，1932年6月10日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
再审申请人杨绍文因与被申请人杨正贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初1148号民事裁定，向本院申请再申。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年11月8日，再审申请人以现在申请政府对争议地确权，待政府确权后再起诉为由，撤回再审申请。
本院经审查认为，杨绍文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨绍文撤回再审申请。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年十一月八日
书记员 雷昌会
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初502号
原告廖克荣，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王子财，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告廖克荣诉被告王子财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，本院受理后，由于原告廖克荣在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告廖克荣不依法预交诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周善勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1867号
申请人汪笔锋与被执行人王万春、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第3452号民事判决已经发生法律效力。权利人汪笔锋于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为人民币108163.33元及利息。另应向本院交纳诉讼费1225元，执行费1522元。
本案在执行过程中，已另案查封了被执行人王万春、孙素芳名下位于富春街道育才西路398号阳光里20号901室（有抵押）及少量银行存款，王万春名下位于富春街道城西街169号405室（有抵押）及浙Ａ×××××（奥迪有抵押）、浙Ａ×××××（下落不明），孙素芳名下浙Ａ×××××（本田小车）及位于杭州市住房公积金管理中心的部分公积金。同时本院对被执行人孙素芳名下浙Ａ×××××已移送评估拍卖，正在司法处置中，故被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2016年6月29日向申请人回告执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1867号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年六月三十日
书记员 王杭君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15877号
原告重庆奇东金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B2-8号。
法定代表人何利，职务董事长。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族，1969年10月9日生，住重庆市涪陵区高笋塘路**号*幢2-1。
委托代理人郭培生，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
原告重庆奇东金属材料有限公司（以下简称奇东公司）诉被告张帆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇东公司的委托代理人王明文，被告张帆的委托代理人郭培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇东公司诉称，被告自2010年起至2013年3月1期间，因承建大学城、重庆涪陵中心医院、石桥铺工程，与原告建立买卖关系，但双方未签订书面买卖合同，均由原告送货至被告指定工地，由其安排人员签收，后原告凭送货单与被告进行结算。期间被告以现金或转账的方式支付了部分货款，并于2013年7月5日、2014年10月18日向原告出具欠条两份，确认共欠原告材料款1037163元。此后原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张帆向原告奇东公司支付货款1037163元及利息（以货款1037163元为本金，自2015年8月1日起按月息1.2%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告张帆承担。
被告张帆辩称，被告向原告出具的欠条应以最后一张为准，原、被告于2013年7月5日结算后，原告就未向被告涪陵中心医院项目供货，第一张欠条现已作废。双方约定的付款条件尚未成就，故不应计算利息。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买建筑工地所需材料。2013年7月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆奇东金属材料有限公司涪陵中心医院内科大楼材料款￥737163大写柒拾叁万柒仟壹佰陆拾叁圆整。中心医院审计报告�毕后支付，按月息1.2%支付。（注：暂按2014年12月止计算，以实际月份计算）欠款人：张帆2013.7.5”。2014年10月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆奇东金属材料有限公司材料款材料￥300000大写叁拾万圆整，于2015年8月前归还。欠款人：张帆”。庭审中，原告主张被告2014年10月18日出具欠条所涉材料款系其他工程项目。
另查明，原告自2013年7月5日后未向被告供货。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于货款737163元，欠条表述为“中心医院审计报告完毕后支付”，该约定表达的是一个时间概念，而不是一个条件概念，被告并没有不支付货款的意思表示，故该约定并非附条件的民事法律行为，而是履行期限约定不明。履行期限约定不明确，视为未作约定，故原告可随时要求履行。关于货款300000元，被告抗辩称双方于2014年10月18日结算重新出具欠条确认尚欠货款300000元，原欠条作废，但其未能提供证据证明自2013年7月5日至2014年10月18日期间向原告支付过货款，亦不能合理解释为何其未将原欠条收回，或为何原告未向其出具相应的收据，故两笔款项不是同一笔货款，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款1037163元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2013年7月5日出具的欠条中约定月息按1.2%支付，暂按2014年12月止计算，以实际月份计算，现原告主张自2015年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月18日出具的欠条未约定利息，故逾期付款利息应自履行期限届满的次日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奇东金属材料有限公司货款1037163元及利息（以737163元为本金，自2015年8月1日起按照月息1.2%计算至本金付清时止；以300000元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆奇东金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8057元，由被告张帆负担（此款原告重庆奇东金属材料有限公司已经预交，被告张帆随上述款项一并支付给原告重庆奇东金属材料有限公司）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 惠如琴
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1176号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李新桥，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-55号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人李新桥在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张秀平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2716号
申请执行人何东阳，男，1982年6月16日出生，汉族。
被执行人周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族。
何东阳与周德宏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初21538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告周德宏于本判决生效之日起七日内偿还原告何东阳借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年7月25日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告周德宏负担（于本判决生效后七日给付原告何东阳）。
权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月28日、2018年4月13日、2018年5月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款和×××号汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月28日，查封了被执行人名下×××号汽车，期限两年。该车辆因未实际控制而无法处置。
4、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2716号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2716号申请执行人何东阳，男，1982年6月16日出生，汉族。被执行人周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族。何东阳与周德宏民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初21538号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告周德宏于本判决生效之日起七日内偿还原告何东阳借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2014年7月25日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告周德宏负担（于本判决生效后七日给付原告何东阳）。权利人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年2月28日、2018年4月13日、2018年5月28日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款和×××号汽车外，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月28日，查封了被执行人名下×××号汽车，期限两年。该车辆因未实际控制而无法处置。4、本院于2018年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年六月二十九日书记员  胡浩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1762号
申请执行人薛兆云。
被执行人孙海群。
薛兆云与孙海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1172号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告孙海群应于判决生效后七日内一次性偿还原告薛兆云借款本金14万元、利息1.5万元及逾期利息（以4万元为基数，自2011年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；案件受理费3400元、公告费600元，合计4000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下也没有房地产及车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1172号民事判决的�次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1762号申请执行人周燕，女，1975年12月2日生，汉族。被执行人南京森泊客户外用品有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人宋广军，董事长。周燕与南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）浦民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，依该判决：原、被告之间的劳动关系于2015年3月17日解除；被告森泊客公司于本判决生效后十日内支付原告周燕工资及经济补偿金14807.4元；案件受理费5元免交。因被执行人森泊客公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人森泊客公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位14807.4元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1762号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调�，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人森泊客公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1762号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  惠震亚审判员  吴明龙二〇一五年十一月六日书记员  邢啸天
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初410号
原告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告赵某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，赵某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
审判员 吴小安
二〇一六年三月十六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第952号
原告苟某某，男，汉族，生于1966年12月20日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，生于1966年5月6日，甘肃省甘谷县人，居民。
原告苟某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2012年1月13日及1月14日，被告魏某某从原告处分别借款50000元、60000元，共计110000元，约定利息为“1分”，还款期限为2个月。借款到期后，被告未履行还款义务，2013年12月5日，原告向被告催款，被告未还款，但书写一条据，载明：“今借苟某某人民币110000元，赶2014年元月5日还清，如到期未归，将每月工资卡交由永红处理，或将自己名下房产作抵押归还”，该约定还款日期到期后，被告既未履行还款义务，也未将工资卡和抵押的相关手续交给原告。2015年1月13日，原告再次找到被告催款，被告又给原告承诺并书写一条据，载明：“我借苟某某钱在2015年1月30日之前归还，想千方百计不能再拖欠。”该约定还款期限到期后，被告仍未履行还款义务，原告只能诉诸法院，请求：1、责令被告及时归还借款110000元，并承担相应的利息38500元（计算至起诉之日2015年7月20日）以及至还款之日的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的借款情况属实，由于经济困难，该款一直未还，希望原告能酌情将利息减少。2012年1月13日从原告处借款50000元，该借条上利息书写为“年利息1‰”系书写有误，当时约定的利息是：“一万元一年利息为1200元”，2012年1月14日从原告处借款60000元，该“借条”中虽未书写利息，但被告承认当时和原告口头约定利息和2012年1月13借款的利息是一致的。在2015年2月2日，被告给原告已还款24000元，该24000元应该为归还的本金，而不是利息，该款在本案本金中应予以扣除。
原告在法定期限内向本院提交的被告魏某某书写的“借条”原件两份及还款承诺书原件两份经本院在庭审中质证，被告均无异议，符合证据的三大特性，本院予以认可。被告在法定期限内向本院提交的中国工商银行的打款凭证原件一份经庭审质证，原告认可无异议，符合证据的三大特性，本院也予以认可。
关于两借款利息约定的问题，原告提供借条中书写为“1‰”，而被告提出系笔误，实际约定为“每万元一年利息为1200元”，经庭审质证，原告承认借条中为笔误，实际约定利息为年利率每万元1200元，故利率应按年利率每万元1200元计算。
经审理查明：2012年1月13日，被告从原告处借款50000元，并书写“借条”一份，口头约定还款期限为两个月，“借条”中书面约定利息“年利息1‰”系书写错误，双方约定利息应为“一万元一年利息为1200元”。2012年1月14日，被告又从原告处借款60000元，并又书写“借条”一份，双方口头约定还款期限为两个月，口头约定利息和2012年1月13借款约定的利息一致。借款到期后原告多次催款，被告一直未履行还款义务，直至2015年2月2日，被告给原告还款24000元。
本院认为：原告苟某某提供的借条原件两份真实有效，足以确认原告与被告魏某某之间的借贷关系成立，我国《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。双方应依照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽在借条上未约定还款期限，但双方口头约定还款期限为两个月，被告魏某某也承认，现经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款110000元的请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定借款的利息为“一万元一年利息为1200元”，其约定利息未超出法律规定的范围，对原告主张被告支付利息及至还款之日产生的剩余利息的主张，应受法律保护，本院予以支持。对于原告50000元本金的利息具体数额的计算，按照双方约定借款的利息为“一万元一年利息为1200元”，50000元本金的利息一年为6000元，每天利息为16.4元（6000元∕365天），从2012年1月13日至2015年7月20日，共1282天，所以该50000元的利息为21024.8元（从2012年1月13日至2015年7月20日）；按照双方约定，60000元本金的利息一年为7200元，每天利息为19.7元（7200元∕365天），从2012年1月14日至2015年7月20日，共1281天，所以该60000元的利息为25235.7元（从2012年1月14日至2015年7月20日）。两笔借款利息共计46260.5元。
关于被告魏某某给原告苟某某已归还的24000元属于本金还是利息的问题。双方均未约定此24000元属于归还的本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中24000元应认定为先归还的利息。所以被告魏某某应归还本金110000元，并承担利息46260.5元（截止2015年7月20日），但被告已归还24000元的利息，在本案利息中应予以扣除，还剩22260.5元利息未归还。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起偿还原告苟某某借款本金110000元，至起诉之日（2015年7月20日）利息22260.5元以及此后至还款之日的全部约定利息。
（上述义务自判决生效后七日内一次性执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟彦武
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初578号
原告：陈复中，男，1966年6月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者�
被告：靳海州，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告陈复中与被告靳海州为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈复中的委托诉讼代理人马国臣到庭参加诉讼。被告靳海州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复中向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠货款51000元，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事玻璃钢产品加工制作。2015年7月31日，被告在原告处订购一批玻璃钢产品。提货时，被告以资金紧张为由，为原告出具了欠条，并口头承诺尽快偿还。但此后2年，原告无数次催要，被告总是推脱，至今未清偿所欠货款。为此诉至法院，以盼�断。
被告靳海州未作答辩。
原告陈复中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳海州无正当理由拒不到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经审查对原告陈复中提交的被告靳海州出具的欠条的真实性，本院依法予以采信。
根据原告陈复中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳海州于2015年7月31日向原告陈复中出具欠条一张，载明内容如下：“欠条今欠到陈复中冷却塔加工款51000元大写：伍万壹仟元整九月中付清靳海州2015年7月31号”。现原告陈复中持被告靳海州出具的欠条诉至本院，要求被告靳海州支付欠付货款51000元及利息。
本院认为，本案中原告陈复中持有被告靳海州出具的借据要求被告偿还其货款51000元，被告靳海州经传票传唤未到庭，视为其对质辩权利的放弃；对原告陈复中的该项诉讼请求，本院予以�持。被告靳海州未及时按约向原告履行付款义务，除偿还欠付货款外需向原告支付相应的利息。被告靳海州无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告靳海州应于本判决生效之日起十日内支付原告陈复中货款51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告靳海州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月十九日
书记员 张燕飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025财保32号
申请人：徐诗文，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
申请人：杨世美，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市。
申请人：化荣喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请人：陈涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请人：石国顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请人：王丽丽，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人：井立明，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人：谢长芝，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人：陈文彬，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人：萨勒塔那特*阿斯叶特太，男，1987年11月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被申请人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇。
被申请人：王建全，男，1974年出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人徐诗文等10人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款238，672元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕银行存款238，672元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保32号申请人：徐诗文，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请人：杨世美，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人：化荣喜，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省郧县。申请人：陈涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省郧县。申请人：石国顺，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人：王丽丽，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人：井立明，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人：谢长芝，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人：陈文彬，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。申请人：萨勒塔那特·阿斯叶特太，男，1987年11月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被申请人：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。法定代表人：黄祖勇。被申请人：王建全，男，1974年出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人徐诗文等10人于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款238，672元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕银行存款238，672元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  祁海滔二〇一六年十二月十四日书 记 员  ＸＸ川
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1207号
原告许时雨与被告钟更兴、杨海丰、方凯旋民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00814号判决书已发生法律效力。申请执行人许时雨于2014年08月25日向本院申请执行，要求被执行人钟更兴、杨海丰、方凯旋支付借款本金10万元及利息，尚欠法院案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款13761.71元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1207号案终结执行。申请执行人许时雨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执314－3号
申请执行人柳杰斌，男，1968年5月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人邓义全，男，1980年1月24日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨丽平，女，1986年3月17日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00150号民事调解书，在执行柳杰斌与邓义全、杨丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张玉龙无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊飞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执188号
申请执行人：蔡洪江,男，1955年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：天津市德远精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人：田宇，总经理。
本院在执行申请执行人蔡洪江与被执行人天津市德远精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷【（2017）津0110民初452号】一案中，查明，被执行人天津市德远精密铸造有限公司应支付申请执行人蔡洪江劳务费48000元，案件受理费1000元，公告费600元。本院在执行过程中，已依法向被执行人寄送执行通知书，报告财产令，同时通过网络查控对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财�线索。在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款�无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5093号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：陈水仙,女，1962年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨骏韬,男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告陈水仙、杨骏韬物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 周新无异二○一八年四月十二
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5093号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：陈水仙,女，1962年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨骏韬,男，1992年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告陈水仙、杨骏韬物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员 周新无异二○一八年四月十二书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市石�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1978号
原告：杨江明，男，1996年9月12日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住长沙市雨花区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨江明与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月6日，原告杨江明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨江明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨江明负担。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月六日
书记员 李碧芸
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2328号
原告赣州金铭隆饰品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园站东路2号。
法定代表人许木荣。
委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师。
被告赣州市康力斯高新建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园站东路2号。
法定代表人谢璐。
被告谢璐，男，1966年12月生，汉族，住福建省龙岩市。
被告林淑茹，女，1982年6月生，汉族，住福建省龙岩市。
三被告共同委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
三被告共同委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
本院受理原告赣州金铭隆饰品有限公司（以下简称金铭隆公司）诉被告赣州市康力斯高新建材有限公司（以下简称康力斯公司）、谢璐、林淑茹房屋租赁合同纠纷一案后，被告康力斯公司在应诉答辩时对管辖权提出异议，认为原告金铭隆公司与被告康力斯公司签订的《厂房及宿舍租赁合同》第十五条约定如有争议则提请赣州仲裁委员会裁决，原、被告法定代表人虽于2015年6月8日就《厂房及宿舍租赁合同》签订补充合同书，约定取消上述仲裁协议条款，但该补充合同书的生效条件是双方公司法定代表人签字并加盖公司公章后生效，而双方公司未在该补充合同书中加盖公章，因此该补充合同书尚未生效，《厂房及宿舍租赁合同》中的仲裁协议仍然有效，故本案仍应由赣州赣州仲裁委员会裁决。
经审查，原告金铭隆公司（甲方）与被告康力斯公司（乙方）于2013年12月4日签订的《厂房及宿舍租赁合同》第十五条及《变压器租赁合同》第九条均约定合同项下的争议在双方协商不成时提请赣州仲裁委员会仲裁，但两公司法定代表人于2015年6月8日就《厂房及宿舍租赁合同》签订补充合同书，该合同书第五条“争议解决”部分约定废止《厂房及宿舍租赁合同》第十五条中的仲裁条款，并将原第十五条的内容变更为“甲乙双方同意并确定由赣州市章贡区人民法院诉讼解决”，同时约定该补充合同如发生争议，双方共同选择赣州市章贡区人民法院诉讼解决。该补充合同书第六条约定“本协议自甲乙双方法定代表人签名并加盖公章之日起生效”，但补充合同签订后双方未加盖公司公章。被告提出上述异议后，原告已撤回要求被告支付变压器违约金5万元的诉讼请求。
本院认为，原告金铭隆公司法定代表人与被告康力斯公司法定代表人代表各自公司就《厂房及宿舍租赁合同》签订《补充合同书》，该签约行为是法定代表人的履职行为，根据合同法第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。被告康力斯公司未能提交证据证明其法定代表人签订《补充合同书》超出授权范围且原告知道或者应当知道，加盖公司公章也并非法律规定的合同必备生效要件，故《补充合同书》对原告金铭隆公司与被告康力斯公司具有法律约束力。因《补充合同书》签订在后，双方就合同争议处理约定废止《厂房及宿舍租赁合同》约定的仲裁条款，并约定因《厂房及宿舍租赁合同》及《补充合同书》发生的争议由本院管辖，该约定是双方真实意思表示，且本案租赁房屋位于赣州市章贡区，该约定也符合不动产纠纷专属管辖的规定，因此具有法律效力。此外，根据合同法第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使《补充合同书》经实体审理被确认无效或被撤销，仍不影响该合同中对争议解决条款的约定。另外，原、被告之间虽签订《变压器租赁合同》并约定仲裁条款，但原告已撤回依据该合同主张的变压器违约金请求，故本案不涉及对《变压器租赁合同》争议的处理。
综上，本院认为，本院对本案具有管辖权，被告康力斯公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告赣州市康力斯高新建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保43号
申请人袁杰祥，男，1998年11月13日出生，汉族，住郁南县XX号，身份证号码：XX。
委托代理人彭少玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住郁南县XX，身份证号码：XX。
被申请人覃锦泉，男，1997年3月28日，住罗定市XX号，身份证号码：XX。
申请人袁杰祥于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求在5万元价值范围内扣押被申请人覃锦泉的一辆小汽车（车辆号牌号码：粤WMXX**、发动机号码：EXXXXXX），并由彭栋汉提供位于罗定市XXX26号之二的房地产（房地产权证号：粤房地证字第C6XXXX**号、土地使用权证号：010XXXXXX）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人覃锦泉名下的小汽车一辆（车辆号牌号码：粤WMXX**、发动机号码：EXXXXXX）。扣押的期限为二年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得放行、不得转让、不得设定权利负担。
案件申请费520元（申请人已预交），由申请人袁杰祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时向本院申请解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭瑞莲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1034号
原告：庄灿昆，男，1987年4月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：陈国波，男，1991年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：张秋燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告庄灿昆与被告陈国波、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于同年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄灿昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄灿昆负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 康玉金
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1034号原告：庄灿昆，男，1987年4月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。被告：陈国波，男，1991年8月11日出生，汉族，住惠安县。被告：张秋燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住惠安县。原告庄灿昆与被告陈国波、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄灿昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄灿昆负担。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康伟滨人民陪审员  康玉金二〇一七年七月十日书 记 员  吴清艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更325号
罪犯温文辉，男，1991年10月14日出生，原住陕西省陇县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出（2015）园刑初字第0130号刑事判决，认定被告人温文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年3月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯温文辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯温文辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温文辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯温文辉，于2016年9月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温文辉减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1230号
原告：梁小艳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告梁小艳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告梁小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁小艳撤回起诉处理。
审判员 张文奇
二〇一七年三月六日
书记员 云 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4409号
申请执行人绳家奎，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人晋江海山鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张莉莉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人绳家奎与被执行人晋江海山鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人晋江海山鞋材有限公司应支付申请执行人绳家奎加工款303000元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年12月16日申请执行人绳家奎的委托代理人柯汀锋到庭表示被执行人公司原经营场所是简易搭盖的，公司现在已经不在经营，法定代表人张莉莉去向不明，公司没有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2142号
原告张绪聪，无业，
被告李雅新，无业。
原告张绪聪与被告李雅新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张绪聪到庭参加诉讼，被告李雅新经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告李雅新从原告处借款共计28700元，被告李雅新出具借条一份并写明数额及借款时间，在借条中借款人处签字按手印。原告多次向被告主张权利，被告拒不归还款项，故原告向法院提起诉讼，1、判决被告向原告支付欠款28700元并按照银行同期贷款利率从起诉日起计算利息至履行完毕之日；2、被告支付原告来回往返要钱的路费每次750元，共三次，给付误工费400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李雅新未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2015年5月19日，被告李雅新为原告张绪聪出具借条一份，内容为：“借条，今借湖北省郧西县张绪聪（身份证号××）人民币贰万捌仟柒佰元整（28700元内含在厂工作期间工资11000元）。还款日期，双方自行约定。（“双方自行约定”划掉）。借款人签字：李雅新签名并摁印，身份证号：××，河北省廊坊市安次区西大街红枫里4号。李雅新签名，2015、5、19”。
庭审中，原告称被告在文安县左各庄镇开木器加工厂，原告自己找到被告给她打工，从2014年阴历正月十八一直干到十月份，一共挣了1万多块钱，被告未支付给原告工资，另外原告自己打工挣的钱，被告还向原告借了17700元，当时约定2014年年底还清，但一直未还，后来原告找了劳动局和文安法院，在劳动局被告给签了借条。另原告还提出要求被告支付原告来回往返要钱三次的路费及误工费，但未提供证据。
上述事实有原告提交的《借条》原件、文安县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告李雅新为原告张绪聪出具的《借条》清楚明确，证实了与原告债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告李雅新应按约履行还款28700元的义务。另外原告要求被告按照银行同期贷款利率从起诉日起计算利息至履行完毕之日止，这一请求符合法律规定，本院予以支持。相应借款利息以28700元为基数，自起诉日2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求的被告支付来回往返要钱三次的路费及误工费，因未提供证据本院不予支持。被告有到庭参加诉讼、举证、质证、进行辩论的权利，本案被告李雅新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雅新偿还原告张绪聪借款28700元及利息（自2015年11月25日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张绪聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告李雅新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2142号
原告江远里，男，1969年12月23日生，户籍地江西省上饶市光丰县，现住萍乡市。
委托代理人黄世安、黄玉，萍乡市赣西法律事务中心律师，一般代理。
被告邱参华，男，1985年10月13日生，江西上饶人，现住萍乡市。
原告江远里与被告邱参华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。�告江远里及其委托代理人黄世安到庭参加诉讼，被告邱参华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告因工程需要，向原告租赁日立210挖机一台，并签订租赁合同一份，合同约定租赁期限自2012年10月15日起至2013年1月11日止，租金每月26000元，挖机所需油料和司机由被告自行提供。合同签订后，原告依约将挖机交付被告使用并派员为被告工作，迄今为止被告尚欠原告租赁费43000元，油料费1000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用并承担本案诉讼费。
被告邱参华未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
原告驾驶证复印件一份，证明原告主体适�。被告邱参华未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。
机械租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系，约定了租赁期限、租赁时间、付款方式等。被告邱参华未到庭质证，本院认为该合同系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
挖机签证单代欠条两份，证明原告将挖机交付给被告的事实以及挖机使用情况。被告邱参华未到庭质证，本院认为该签证单系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。
被告邱参华未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：被告邱参华因工程需要，于2012年10月15日与原告江远里签订工程机械租赁合同，约定自2012年10月15日起原告将一台日立210挖掘机出租给被告邱参华，租金每月26000元，每月15日前给付租金，挖机每月工作为250小时，不足250小时按满月计算，挖机所需柴油由被告邱参华自行提供。合同签订后，被告预付一万资金，随即原告将挖机交付给被告，挖机电脑板计时器显示为4964.4小时，油量显示3格。后被告将挖机开至宜春市万载县工业园使用，2015年元月11日，被告使用完后将挖机返还给原告并在签证单代欠条上签名确认此时挖机电脑板计时器为5226.8小时，油量显示为红格。后原告多次向被告催讨要求支付租赁费，被告一直拒绝给付，原告遂诉至法院。
另查明，日立210挖掘机油箱容量有六格，共计400L。
本院认为，原、被告于2012年10月15日签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用原告租赁物后未按照约定按期支付租金显属违约。经被告在签证单代欠条上签字确认，挖机使用时间共计88天，消耗油量3格计200L。原告请求被告支付两个半月租金，扣除已支付的22000元，仍需支付43000元；对于油料费，经查2013年元月份江西的柴油价格为7.28/L，扣除被告已支付的400元油料费，仍需支付1056元。被告欠原告租金及油料费的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金43000元及油料费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱参华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱参华向原告江远里支付挖机租赁费43000元，油料费1000元，合计44000元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告邱参华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2142号
原告：许丽月，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市迁安镇新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李锐，农民。
原告许丽月与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许丽月及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。被告李锐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽月诉称：2009年8月23日，因被告李锐父亲李保东在承建位于首钢矿业公司烧结厂北侧的烧结技术改造及环境治理工程中缺少资金，由被告李锐出面在迁安市杨店子镇滨河村向我借款100000元，并向我出具了借条。后我多次找被告李锐索要借款，被告李锐至今未还。要求被告李锐偿还我借款100000元并要求被告李锐按照中国人民银行发布的同类同档次贷款利率向我支付欠款利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李锐未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月23日，被告李锐向原告许丽月借款100000元，并为其出具了借条。后原告许丽月找被告李锐索要借款，但被告李锐至今未还。原告许丽月于2010年12月26日向本院提起过诉讼，要求被告李锐偿还借款本金及利息，因被告李锐未找到，原告许丽月特向本院提出撤诉。2015年4月15日，原告许丽月再次向本院提起诉讼，要求被告李锐偿还借款本金及利息，本院依法对被告李锐进行公告送达开庭传票及起诉状副本等，被告李锐未能按时到庭。原告许丽月主张被告李锐自2011年1月1日起给付利息。
上述事实有原告陈述、原告许丽月提交的借条等证据证实。
本院认为：被告李锐向原告许丽月借款的事实，本院予以确认。被告李锐应及时偿还原告许丽月上述借款。原告许丽月曾于2010年12月26日向本院提起诉讼，要求被告李锐偿还借款及利息，虽因客观原因撤回起诉，应视为向被告李锐主张过权利，故原告许丽月主张被告李锐自2011年1月1日起按照中国人民银行发布的同类同档次贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李锐偿还原告许丽月借款100000元并按照中国人民银行发布的同类同档次贷款利率给付原告许丽月自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年三月四日
书记员 李平方
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2142号
原告安国市商务局，住所地安国市祁州大路94号。
法定代表人程树辉，该局局长。
被告华都国际建设集团安国房地产开发有限公司，住所地安国市祁州大路165号。
法定代表人王建辉，该公司董事长。
本院在审理原告安国市商务局诉被告华都国际建设集团安国房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，原告安国市商务局于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市商务局申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市商务局撤回起诉。
案件受理费184720元减半收取92360元，由原告安国市商务局负担。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 董晓春
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王梦永
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2142号原告江某某，男，1969年12月23日生.委托代理人黄世安、黄玉，萍乡市赣西法律事务中心律师，一般代理。被告邱某某，男，1985年10月13日生.原告江某某与被告邱某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，书记员刘清泉担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人黄世安到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，被告因工程需要，向原告租赁日立210挖机一台，并签订租赁合同一份，合同约定租赁期限自2012年10月15日起至2013年1月11日止，租金每月26000元，挖机所需油料和司机由被告自行提供。合同签订后，原告依约将挖机交付被告使用并派员为被告工作，迄今为止被告尚欠原告租赁费43000元，油料费1000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付上述费用并承担本案诉讼费。被告邱某某未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：原告驾驶证复印件一份，证明原告主体适格。被告邱某某未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以采信。机械租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系，约定了租赁期限、租赁时间、付款方式等。被告邱某某未到庭质证，本院认为该合同系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。挖机签证单代欠条两份，证明原告将挖机交付给被告的事实以及挖机使用情况。被告邱某某未到庭质证，本院认为该签证单系原件，符合证据“三性”要求，在被告未能提出反驳证据的前提下，本院予以采信。被告邱某某未向法庭提交证据。综合证据分析和庭审情况，可以查明如下法律事实：被告邱某某因工程需要，于2012年10月15日与原告江某某签订工程机械租赁合同，约定自2012年10月15日起原告将一台日立210挖掘机出租给被告邱某某，租金每月26000元，每月15日前给付租金，挖机每月工作为250小时，不足250小时按满月计算，挖机所需柴油由被告邱某某自行提供。合同签订后，被告预付一万资金，随即原告将挖机交付给被告，挖机电脑板计时器显示为4964.4小时，油量显示3格。后被告将挖机开至宜春市万载县工业园使用，2015年元月11日，被告使用完后将挖机返还给原告并在签证单代欠条上签名确认此时挖机电脑板计时器为5226.8小时，油量显示为红格。后原告多次向被告催讨要求支付租赁费，被告一直拒绝给付，原告遂诉至法院。另查明，日立210挖掘机油箱容量有六格，共计400L。本院认为，原、被告于2012年10月15日签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用原告租赁物后未按照约定按期支付租金显属违约。经被告在签证单代欠条上签字确认，挖机使用时间共计88天，消耗油量3格计200L。原告请求被告支付两个半月租金，扣除已支付的22000元，仍需支付43000元；对于油料费，经查2013年元月份江西的柴油价格为7.28/L，扣除被告已支付的400元油料费，仍需支付1056元。被告欠原告租金及油料费的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金43000元及油料费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某向原告江某某支付挖机租赁费43000元，油料费1000元，合计44000元。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告邱某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 王 珊二〇一六年一月六日书 记 员 刘清泉
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民督35号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被申请人：魏平仁，男，1966年7月11日出生，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人魏平仁申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，经审查认为，中国农业银行股份有限公司武山县支行已于2016年12月5日向本院申请了（2016）甘0524民督16号支付令，两次支付令的被申请人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回武山县中小企业信用担保有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年二月五日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民督35号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强街。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。被申请人：魏平仁，男，1966年7月11日出生，住武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人魏平仁申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，经审查认为，中国农业银行股份有限公司武山县支行已于2016年12月5日向本院申请了（2016）甘0524民督16号支付令，两次支付令的被申请人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回武山县中小企业信用担保有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱永杰二〇一八年二月五日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2564-1号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市高新区枫叶园北区13号楼。
法定代表人阎锐，董事长。
被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地西安市碑林区东关正街70号招商局广场17楼。
法定代表人张学斌。
被执行人张学斌，男，1960年9月10日，汉族。
被执行人阮爱芳，女，1961年8月6日出生，汉族。
本院在执行陕西龙海工程建设有限公司郜秀敏与陕西大运石化物资（集团）有限公司、张学斌、阮爱芳一案中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司在陕西大运石化卤阳湖新能源有限公司、陕西大运石化物资（集团）韩城新能源产业有限公司、中石化陕西新能源有限公司、韩城市容盛工贸有限公司有出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陕西大运石化物资（集团）有限公司工商登记。
冻结陕西大运石化物资（集团）有限公司在陕西大运石化卤阳湖新能源有限公司、陕西大运石化物资（集团）
韩城新能源产业有限公司、中石化陕西新能源有限公司、韩城市容盛工贸有限公司的出资。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月二十日
书记员 胡世越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11162号
申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0502。
法定代表人：祝得全，职务：总经理。
被执行人陈文林，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人吴春丽，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
河南浩恒汽车销售有限公司诉陈文林、吴春丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2806号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈文林支付原告河南浩恒汽车销售有限公司购车款56226元及利息（自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，按月利息2分计算），于本判决后10日内付清，被告吴春丽对上述债务承担连带清偿责任。因陈文林、吴春丽未履行生效判决确定的义务，权利人河南浩恒汽车销售有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11162号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11162号申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼5层0502。法定代表人：祝得全，职务：总经理。被执行人陈文林，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人吴春丽，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。河南浩恒汽车销售有限公司诉陈文林、吴春丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2806号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈文林支付原告河南浩恒汽车销售有限公司购车款56226元及利息（自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，按月利息2分计算），于本判决后10日内付清，被告吴春丽对上述债务承担连带清偿责任。因陈文林、吴春丽未履行生效判决确定的义务，权利人河南浩恒汽车销售有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11162号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执737号
本院在执行李春潮贩卖毒品罪一案中，被执行人李春潮拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李春潮（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2939号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘忠成，男，1971年11月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县城关镇白塘村居民，原住该村上坝组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘忠成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月13日，潘忠成与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2939号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘忠成，男，1971年11月19日出生，苗族，贵州省施秉县人，贵州省施秉县城关镇白塘村居民，原住该村上坝组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘忠成商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月13日，潘忠成与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4189号
原告王卫东，男，1970年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街***号**栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王卫东诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2004年8月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第229号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3384元及违约金656元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入3384元及违约金656元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王卫东与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王卫东支付经营收入3384元及违约金656元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督66号
申请人杭州秀莹纺织厂。
负责人杨建国，系该厂厂长。
委托代理人周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人杭州三奥纺织品有限公司。
法定代表人项锋，身份证号码未详，系该公司执行董事。
本院受理申请人杭州秀莹纺织厂的支付令申请后，于2016年2月2日发出（2016）浙0109民督66号支付令，限被申请人杭州三奥纺织品有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人杭州三奥纺织品有限公司，本院应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 任子飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张程成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初402号
原告：王某1，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，林西镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3，男，1953年7月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某4，男，1976年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人宋某，被告王某4的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告王某2、王某3偿还原告借款本金20000元，并从2015年12月26日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。2、要求被告王某4承担连带给付责任。3、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2013年1月26日，二被告王某2、王某3经被告王某4提供担保在原告处借款20000元，口头约定月息3分，未约定还款期限，借款当日，二被告王某2、王某3为原告出具等额借据一枚，被告王某4作为担保人亦在借据上签字，借款后，被告王某2在借款届满一年时，其按年进行了结息，给付利息7200元，借款后的第二年被告王某2于2015年12月25日将此前的利息付清，尚欠原告借款本金20000元及2015年12月26日以后的利息未付。2016年12月26日借款利息满一年时，原告找被告王某2结算还款，未能找到，后找被告王某3多次催还此款未果。2017年1月5日原告找担保人即被告王某4催要此款亦未果。原告于2017年1月5日书写诉状后诉至法院。
王某4辩称：原告所述借款属实，但该笔借款未约定利息，在被告王某4不知晓的情况下，债权人王某1与债务人王某2、王某3对利息另有约定，保证人王某4不应对利息承担保证责任。再者原告向被告王某4主张承担保证责任已过保证期间，故被告王某4不应承担保证责任。综上所述，请求驳回原告对被告王某4的诉讼请求。
王某2、王某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，二被告王某2、王某3经被告王某4提供担保在原告处借款20000元，借款当日，被告王某2、王某3作为借款人为原告出具了借据，被告王某4作为担保人亦在借据上签字，但借据上未约定利息，亦未约定还款期限。原告以借款时口头约定利息3分，被告王某2在借款期满一年已按3分结算一年利息，并提供借据背面被告王某2书写有还息7200元，还息时间2014年12月26日的书证相印证，对此借款约定利息，有被告王某2签字认可，被告王某3虽未出庭质证，因其应诉后未对利息约定提出抗辩，故对主债务人即被告王某2、王某3与债权人即原告王某1约定利息的事实予以认定。原告王某1为支持其主张向本院提交借据一枚、通话清单一份、录音光盘一张，因被告王某4对其借据、通话清单、录音光盘的真实性无异议，虽其对其关联性有异议，但其未能提供相关证据支持，且被告王某4亦承认原告王某1只是在2017年1月5日向其通电话要求承担保证责任的事实存在，在主债务人即被告王某2、王某3未能如期履行给付义务的情况下，原告于2016年12月向被告王某2、王某3催款并主张还款的事实，与被告王某2在为原告出具的借据背面书写的按年结算相佐证，据此被告王某4作为担保人的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本院对原告王某1提交的借据、通话清单、录音光盘予以采信。对被告王某4主张的担保责任已过保证期间的抗辩事实不予认定。
本院认为：二被告王某2、王某3经被告王某4提供担保在原告处借款20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，故其债权债务关系明确。原告要求二被告王某2、王某3偿还原告借款本金20000元的请求成立，本院予以支持。对于利息约定问题，因借据上未注明，被告王某4又不认可口头约定利息的存在，在原告未能举证证明被告王某4知情利息的情况下，对其要求被告王某4承担给付利息的责任，本院不予支持。被告王某2为原告出具还息凭据，被告王某3应诉后对利息的约定亦未提出抗辩，故二被告王某2、王某3应承担给付利息责任，原告主张二被告自2015年12月26日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，符合法定利息保护范畴，本院予以保护。对于原告要求被告王某4承担连带给付责任的主张，被告王某4虽以超出法定保证期限相抗辩，但其未能提供相应证据予以佐证，且原告提供的付息凭证，亦反映债务在履行给付中，系为按年结息。故原告主张被告王某4承担连带给付本金责任的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王某2、王某3偿还原告王某1借款本金20000元，并从2015年12月26日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告王某4对上述借款本金20000元承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年二月二十三日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初402号
申请人：王某1，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：王某2，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：王某3，男，1953年7月18日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：王某4，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人王某1与被申请人王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2017年2月28日向本院提出诉讼保全申请，请求将被申请人王某4在林西县富林林场发放的工资予以停止支付，申请人并提供相应价值财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
停止支付被申请人王某4在林西县富林林场发放的工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一七年二月二十八日
书记员 湛剑锋