wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0874号
申请人何燕娜。
被执行人顾学秀。
何燕娜与顾学秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）新民初字第1023号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：顾学秀应于本判决发生法律效力之日起三日内归还何燕娜借款本金16000元，并支付逾期付款利息202.60元，合计16202.60元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16305.60元，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对顾学秀进行了财产调查，情况如下：顾学秀名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无公积金存款。本院与顾学秀所居住社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，顾学秀已支付执行款6000元。执行中，本院依法将顾学秀纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位10305.60元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨翼珲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2192号
原告周春蕙。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区新威路33号。
负责人王琛松，经理。
被告毕湘钧。
本院在审理原告周春蕙诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、毕湘钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高金玲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终192号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，女，汉族，44岁，甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）陈旺全，男，汉族，44岁，甘肃省成县。
被上诉人（原审原告）张晓军，女，汉族，43岁，甘肃省成县，系陈旺全之妻。
陈旺全、张晓军诉ＸＸＸ健康权纠纷一案，成县人民法院于2015年12月30日作出（2015）成民初字第387号民事判决。宣判后，被告ＸＸＸ不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告被告系邻居，2015年3月6日7时许，被告ＸＸＸ因地界纠纷去原告陈旺全家询问时发生争执，陈旺全将ＸＸＸ打伤。下午16时许，ＸＸＸ、其夫杜三全及亲戚等人到陈旺全家质问，双方发生争执引起厮打，被告ＸＸＸ将原告陈旺全、张晓军打伤。当日陈旺全、张晓军被送往成县中医院住院治疗。陈旺全被诊断为：全身多处软组织挫伤，住院11天。张晓军被诊断为：全身多处软组织挫伤，住院11天。事发后，成县公安局王磨派出所对被告ＸＸＸ作出成公（王）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书，对ＸＸＸ处于200元罚款。一审法院认为：双方为地界纠纷发生打架，被告ＸＸＸ被原告陈旺全打伤后�纠集家人去原告家将原告夫妇打伤，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告陈旺全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计16449.70元的80%，即13159.76元，其余费用由原告陈旺全、张晓军自行承担；二、限原告陈旺全、张晓军于本判决生效后十日内赔偿被告ＸＸＸ治疗费490.4元的80%，即393.12元，其余费用由被告ＸＸＸ自行承担；三、驳回原被告其他诉讼请求。
上诉人ＸＸＸ上诉主要理由称：（一）一审认定事实错误，上诉人是被被上诉人陈旺全、张晓军打伤的，下午去他家是要医疗费，并没有殴打被上诉人，他们是自伤。（二）一审采信的成公（王）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书系错误决定书，成县公安局在成公（王）行罚决字（2015）13号行政处罚决定书被撤销后，没有重新作出决定书，而是原样照搬，不能采信。（三）被上诉人住院病历记载的年龄错误，住院时间6日上午10时与发生打架时间6日16时不符。请求二审撤销原判，驳回原告诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈旺全、张晓军答辩称：（一）一审认定的事实客观真实，被答辩人早上来我家闹事，被村干部制止后下午又纠集多人来家打伤答辩人夫妇。（二）成公（王）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书是被答辩人申请后作出的，法律效力不可否认。（三）住院病历时间记录错误系医院笔误和疏忽，但是答辩人被被答辩人打伤住院的事实清楚。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因地界纠纷去被上诉人家询问引起争吵并发生打架，当日下午又纠集亲属去被上诉人家质问引起打架，致被上诉人陈旺全、张晓军受伤住院治疗11天。上诉人称被上诉人是自伤，无证据证实；成公（王）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书证明了双方发生打架的事实；成县中医院入院记录时间、出具的住院医疗费用单据客观真实。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇利飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1208号
原告武玉良，男，1956年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
委托代理人吴瑞霞，女1956年1月4日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。
被告张瑞成，�，1963年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告王凤兰，女，50岁，汉族，现住址同上，系被告张瑞成妻子。退休职工。
原告武玉良与被告张瑞成、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告武玉良及委托代理人吴瑞霞、被告张瑞成到庭参加了诉讼，被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武玉良诉称，2013年10月19日、2013年11月30日被告张瑞成两次向原告借款709400元，两笔借款均未约定还款时间。借款276000元约定借款利息为月利率3.5%。此款经原告催要，二被告一直未偿还。现要求二被告偿还借款709400元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。
被告张瑞成辩称，欠原告709400元是事实，我暂时�有能力偿还。
被告王凤兰未作答辩。
经审理查明，被告张瑞成与被告王凤兰系夫妻关系。2013年10月19日、2013年11月30日被告张瑞成两次向原告武玉良借款709400元，两笔借款均未约定还款期限，2013年11月30日借款276000元，约定借款利息为月利率3.5%。并由被告张瑞成分别给原告出具了借条，借条载明：“今借到，武玉良现金肆拾叁万叁仟四百元正（433400元）借款人：张瑞成，2013年10月19日”、“今借到武玉良现金贰拾柒万陆仟元正（276000元）利息按35‰计算，借款人：张瑞成2013.11.30”。借款后，被告一直未偿还。原告于2015年5月29日诉至本院，要求被告张瑞成、王凤兰偿还借款709400元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可�采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告武玉良所提供的证据能够证明被告张瑞成向其借款709400元的事实。对原告诉请的借款利息按银行同期同档贷款利率4倍计算，因2013年10月19日借款433400元，借款时未约定借款利息，也未约定还款时间，原告要求该借款利息按银行贷款利率4倍计算无事实依据本院不予支持，借款利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；2013年11月30日借款276000元的利息，原告在诉讼过程中变更为法律支持的限制性规定范围内，本院予以支持。原告要求被告张瑞成与被告王凤兰共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告王凤兰未提出抗辩，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞成、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告武玉良借款709400元及利息，（其中2013年10月19日借款433400的利息从2015年5月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；2013年11月30日借款276000元的利息从2013年11月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告武玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10894元，由被告张瑞成、王凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1208号原告武玉良，男，1956年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。委托代理人吴瑞霞，女1956年1月4日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。被告张瑞成，�，1963年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被告王凤兰，女，50岁，汉族，现住址同上，系被告张瑞成妻子。退休职工。原告武玉良与被告张瑞成、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告武玉良及委托代理人吴瑞霞、被告张瑞成到庭参加了诉讼，被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武玉良诉称，2013年10月19日、2013年11月30日被告张瑞成两次向原告借款709400元，两笔借款均未约定还款时间。借款276000元约定借款利息为月利率3.5%。此款经原告催要，二被告一直未偿还。现要求二被告偿还借款709400元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。被告张瑞成辩称，欠原告709400元是事实，我暂时�有能力偿还。被告王凤兰未作答辩。经审理查明，被告张瑞成与被告王凤兰系夫妻关系。2013年10月19日、2013年11月30日被告张瑞成两次向原告武玉良借款709400元，两笔借款均未约定还款期限，2013年11月30日借款276000元，约定借款利息为月利率3.5%。并由被告张瑞成分别给原告出具了借条，借条载明：“今借到，武玉良现金肆拾叁万叁仟四百元正（433400元）借款人：张瑞成，2013年10月19日”、“今借到武玉良现金贰拾柒万陆仟元正（276000元）利息按35‰计算，借款人：张瑞成2013.11.30”。借款后，被告一直未偿还。原告于2015年5月29日诉至本院，要求被告张瑞成、王凤兰偿还借款709400元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率的4倍计算。上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可�采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告武玉良所提供的证据能够证明被告张瑞成向其借款709400元的事实。对原告诉请的借款利息按银行同期同档贷款利率4倍计算，因2013年10月19日借款433400元，借款时未约定借款利息，也未约定还款时间，原告要求该借款利息按银行贷款利率4倍计算无事实依据本院不予支持，借款利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；2013年11月30日借款276000元的利息，原告在诉讼过程中变更为法律支持的限制性规定范围内，本院予以支持。原告要求被告张瑞成与被告王凤兰共同偿还借款，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告王凤兰未提出抗辩，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞成、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告武玉良借款709400元及利息，（其中2013年10月19日借款433400的利息从2015年5月29日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算；2013年11月30日借款276000元的利息从2013年11月30日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率4倍计算）。二、驳回原告武玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10894元，由被告张瑞成、王凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  黄晓明人民陪审员  柴占胜二〇一五年九月七日书 记 员  谢 菲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初691号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张贺，男，户籍地为吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人张贺犯盗窃罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人张贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月11日，被告人张贺在长春市朝阳区某医院使用被害人于某手机帮助其下载电影期间，遇于某父亲发信息表示欲给于某汇款11,000.00元，张贺遂将于某此前放置己处并告知其密码的银行卡号发给于某父亲，后在长春市朝阳区某百货一楼长春发展农商银行内，将于某银行卡内于某的父亲给其的11,000.00元取走。案发后，被告人张贺已返还于某8,500.00元。
上述事实，被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张贺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张贺犯诈骗罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人张贺退赔于某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 聪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初561号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
以上二原告之共同委托代理人李秀花，文登高村法律服务所工作人员。
被告李某丙，城镇居民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙以双方已协商解决为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜厚琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第523号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人郭应权。
被执行人刘跃强。
被执行人陈晚林。
被执行人谭秋汉。
本院根据（2015）双民二初字第54号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭应权、刘跃强、陈晚林、谭秋汉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双民二初字第54号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一五年二月三日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第523号
申请执行人马淑艳，女，1961年6月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张玉，男，1971年8月16日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
马淑艳与张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）双民初字第345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑艳于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000.00元及案件受理费1025.00元，本院依法受理。
在执行过程中，无法找到被执行人，申请执行人不同意交纳公告送达费用，本案无法送达。且本案经查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有存款可执行。
本院认为，本案被执行人张玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马淑艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉新的财产线索，申请执行人马淑艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宛欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第523号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人邓范春，行长。
被执行人吕树杰，现住所双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1551号民事判决书，申请执行吕树杰借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人吕树杰财产情况，发现被执行人吕树杰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第523号案件的本次执行程序。待被执行人吕树杰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第523号
申请执行人周继连，男，汉族。
被执行人李小珍，女，汉族。
被执行人邵阳跃进电子有限公司。
法定代表人谢跃进。
申请执行人周继连与被执行人李小珍、邵阳跃进电子有限公司欠款纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第257号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人李小珍、邵阳跃进电子有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第523号
申请执行人张晓燕，女，1963年1月10日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人中国联合网络通信公司双辽市分公司。
法定代表人张萍，系经理。
申请执行人张晓燕与被执行人中国联合网络通信公司双辽市分公司劳动争议纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）双郊民初字第133号民事判决书。判令被执行人中国联合网络通信公司双辽市分公司给付申请执行人张晓燕各项经济损失共计29557.13元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2014）双郊民初字第133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月三十日
书记员 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第523号
申请执行人张晓燕。
被执行人中国联合网络通信公司双辽市分公司。
法定代表人张萍，系经理。
申请执行人张晓燕与被执行人中国联合网络通信公司双辽市分公司劳动争议纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月三日作出（2014）双郊民初字第133号民事判决书。判令被执行人中国联合网络通信公司双辽市分公司给付申请执行人张晓燕各项经济损失共计29557.13元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2014）双郊民初字第133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月三十日
书记员 王 红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执661号
申请执行人任庆伟，男，汉族，住临江市。
被执行人邵铭真，男，汉族，住抚松县。
申请执行人任庆伟依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邵铭真给付欠款本金500,000.00元及利息，并承担案件受理费4,400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初914号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款本金500,000.00元及利息、案件受理费4,400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费7,444.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10650号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人耿朝辉，男，1974年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）天禹文化集团有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座519室。
法定代表人宋沛然，总经理。
委托代理人韩昭宇，男，1964年5月23日出生。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人天禹文化集团有限公司（原名称天禹神鸣设计工程有限公司，北京天禹文博文化有限公司，以下简称天禹文化公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20151号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天禹文化公司在一审中起诉称：天禹文化公司与建工集团公司于2012年12月12日就中国园林博物馆公共大厅、展廊及室内外展园展陈—展柜设备采购签订合同，协议约定天禹文化公司为建工集团公司安装展柜。2013年5月18日，该工程施工完毕并验收后，建工集团公司仅支付部分货款，尚欠部分货款未付，虽经天禹文化公司多次催要，建工集团公司仍以种种理由拒不付款。为此天禹文化公司起诉至一审法院，请求判令建工集团公司立即支付天禹文化公司所欠采购合同款等。
一审法院向建工集团公司送达起诉状后，建工集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程所在地在北京市丰台区，故建工集团公司请求法院将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为：合同双方当事人可以在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。天禹公司与建工集团公司于2013年4月26日签署的《展柜采购合同》中约定：“双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不成的，双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款应属合同双方对发生纠纷时管辖权的约定，合同中的甲方即建工集团，住所地位于北京市西城区广莲路1号。双方达成的上述管辖条款合法有效。建工集团所称本案系建设工程施工合同纠纷的意见，没有事实和法律依据。综上，一审法院对本案具有管辖权，建工集团公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
建工集团公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、依据“有利于查明案件事实”的立法目的，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖；2、本案原告主体是否适格存在疑问，建工集团公司签订采购展柜合同的合同相对方为天禹神鸣公司，并不是天禹文化公司。建工集团公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
天禹文化公司对于建工集团公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，天禹文化公司系依据其与建工集团公司签订的《展柜采购合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求建工集团公司立即支付天禹文化公司所欠采购合同款等，故本案属于合同之诉。本案中，《展柜采购合同》约定：“双方因本合同发生争议，应当友好协商，协商不成的，双方同意向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。且《展柜采购合同》载明甲方为建工集团公司，建工集团公司住所地位于北京市西城区广莲路1号，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。建工集团公司关于将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。建工集团公司关于本案原告主体不否适格的上诉意见，不属于管辖权异议审查范围，本院不予认定。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭雅媛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系客户经理。
被执行人杨学健，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人杨学健确认合同有效纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月20日前给付其案件款20万元，余款1409722.98元及利息，于2017年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执533号案件的本次执行。终结本次执行的数额为1609722.98元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 王立智
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初575号
原告崔某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告崔某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2013年2月22日生育孩子崔某某。婚后在共同生活期间，原、被告常因家中琐事争吵，被告家属经常干预原、被告的家庭事务矛盾，致使原、被告夫妻矛盾难以调和。加之被告不孝敬公婆，对公婆恶语相对、教唆其父谩骂公公等，导致家庭长期处于不和谐的氛围中。2015年10月25日，被告酒后找事，叫来其父母和兄弟殴打、谩骂原告及原告父亲，致使家庭矛盾进一步激化，现双方分居已达4个月。分居期间，被告以粗暴无礼的方式抢夺孩子，2016年2月3日经110警务室调解后，双方约定轮流照顾孩子，但被告至今不让原告照顾孩子。被告家庭的野蛮、霸道和被告的极端轻浮已使原告心力交瘁，原告认为夫妻感情已完全破裂。现要求：与被告曹某某离婚；孩子崔某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，至孩子18周岁时止；分割夫妻共同财产（价值19.18万元的大众迈腾轿车一辆）。
被告曹某某辩称：原告所述相识、结婚及生育孩子的情况属实。但是被告的父母平日很少干预原、被告双方的夫妻生活。双方结婚到现在感情特别好，被告平日很孝顺公婆，不存在极端和轻浮的行为。2015年10月25日，双方吵架是因为原告没有照顾好孩子，自吵架后双方确实分居达到了4个月。被告认为夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子愿与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日经他人介绍相识后恋爱，2011年2月14日登记结婚，2011年5月15日举行婚礼后共同生活，2013年2月22日生育孩子崔某某。在共同生活期间，原、被告因脾气性格存在差异，有时为家庭琐事产生矛盾，双方不能较好地沟通交流，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证2本、出生医学证明1份在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活了5年，并生有一子，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当相互尊重、互帮互助，只要原、被告双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，特别是双方都能够认识自身不足并改正错误，正确处理家庭关系，夫妻仍有和好生活的希望。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一六年三月三十日
书记员 杨亚娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张雪红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，018.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，018.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民事裁�书
（2015）文民三初字第661号
原告程建军，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，住安阳市开发区。
本院在审理原告程建军诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，因原告程建军未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建民
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王洋洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第661号
原告程建军，男，1957年6月5日出生。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1975年2月2日出生。
本院在审理原告程建军诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，因原告程建军未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建民
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1033号
上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人徐唤奎，安全科长。
委托代理人白洋，安全队长。
被上诉人（原审原告）刘爱香，女，汉族，1979年7月10日出生。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伽飞亚，男，汉族，1986年2月19日出生。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伽青敏，男，汉族，1965年9月7日出生。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人苏泽江，法律顾问。
委托代理人吕俊峰，法律顾问。
原审被告乔长伟，男，汉族，1973年3月20日出生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
委托代理人何剑飞，员工。
上诉人郑州市公共交通总公司因与被上诉人刘爱香、被上诉人伽飞亚、被上诉人伽青敏、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、乔长伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第560号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费5020元，退还郑州市公共交通总公司。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月九日
书记员 韩冬梅
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第0077号
原告：田树东，农民。
委托代理人：马大维，北京市盛延律师事务所律师。
原告：范家友，农民。
委托代理人：马大维，北京市盛延律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路8号。
法定代表人：陈俊奎，该局局长。
委托代理人：张雪娜，该局干部。
委托代理人：张永倩，该局干部
原告田树东、范家友认为被告未完全履行行政信息公开的法定义务违法，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告违法，并判令被告依法公开西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理协议中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细，诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员薄娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树东、范家友及二原告的委托代理人马大维，被告委托代理人张雪娜、张永倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系天津市西青区大寺镇北里八口村村民，为了建设大寺新家园项目，原告的承包地和宅基地均被征收，从2007年开始，村委会就要求他们停止耕种，腾出土地，2014年原告的房屋均被拆除。为核实和查验与原告具有利害关系信息情况，原告于2015年7月13日向被告依法申请公开“西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理补充协议（涉及土地整理四至范围为：“东至津港快速路绿化带边线，南至规划赛达二大道中心线，西至乙方村界线，北至中引河、乙方村界线”）中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细。包括如下项目：（综合补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地、下建、构筑物拆迁补偿费、青苗补偿费、人员安置、搬迁、误工、村集体使用的工业、民用等电力设施切改迁移费用、债务清结、租赁户清理等全部费用）”。被告却告知原告土地整理补偿费用为综合补偿费，由北里八口村包干使用。《天津市土地整理储备管理办法》第十六条规定：“征收集体土地的，按照《中华人民共和国土地管理法》、《天津市土地管理条例》及本市其他有关规定，确定补偿标准。”该补偿标准是由各项补偿明细组成的，但原告至今并未见到补偿明细，原告向被告申请信息公开，被告却简单答复该补偿费为综合补偿费，由北里八口村包干使用，原告申请的该明细信息不存在。原告认为被告没有完全履行政府信息公开的法定义务，应当依法公开各项补偿明细。综上，为捍卫法律的权威及尊严，维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定原告特向贵院提起诉讼，原告请求：1.确认被告未完全履行政府信息公开的法定义务行为违法，并判令被告依法公开西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理补充协议中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告政府信息公开办公室于2015年7月13日收到原告的政府信息公开申请，要求查询内容为：“西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理补充协议（涉及土地整理四至范围为：“东至津港快速路绿化带边线，南至规划赛达二大道中心线，西至乙方村界线，北至中引河、乙方村界线”）中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细。包括如下项目：（综合补偿费、土地补助费、安置补助费、地上、下建、构筑物拆迁补偿费、青苗补偿费、人员安置、搬迁、误工、村集体使用的工业、民用等电力设施切改迁移费用、债务清结、租赁户清理等全部费用）”。收到申请后，被告立即责成相关科室进行回复。依法告知原告，经核查，大寺新家园项目土地整理补充协议中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细内容即在协议中已明确的土地补偿费为综合补偿费，含土地补偿费、安置补助费、地上、地下、构筑物拆迁补偿费、青苗补偿费、人员安置、搬迁、误工、村集体使用工业、民用等电力设施切改迁移费用、债务清结、租赁户清理等全部费用，由北里八口村包干使用。除以上内容，被告无其他明细回复原告。因此根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关或者该政府信息不存的，应当告知申请人”的规定，向被答辩人进行告知。综上所述，被告向原告做出的回复行为法律依据充分，符合我国现行法律法规之规定，原告诉求无事实及法律依据，被告答辩请求：1.法院依法驳回原告的诉讼请求。2.诉讼费用由原告承担。
经审理查明：二原告系天津市西青区大寺镇北里八口村村民，于2015年7月13日向被告依法申请公开“西青区国土资源分局、天津市西青区开垦征地事务中心与西青区大寺镇北里八口村村民委员会签订的土地整理补充协议（涉及土地整理四至范围为：“东至津港快速路绿化带边线，南至规划赛达二大道中心线，西至乙方村界线，北至中引河、乙方村界线”）中土地征收补偿费每亩70万元所涉及各项费用明细。包括如下项目：（综合补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地、下建、构筑物拆迁补偿费、青苗补偿费、人员安置、搬迁、误工、村集体使用的工业、民用等电力设施切改迁移费用、债务清结、租赁户清理等全部费用）”。被告收到二原告的信息公开申请后，于2015年7月31日作出2015-075号《依申请查询告知书》，告知原告不存在原告所查询的政府信息。二原告收到告知书后，认为被告未完全履行政府信息公开的法定义务，诉至本院。
庭审中，被告提交《整理协议书》和《补充协议书》证明其不存在原告要求公开的政府信息。双方当事人均对原告通过其他信息公开申请从被告处已取得《整理协议书》和《补充协议书》复印件的事实无异议。但原告方认为被告未在法定的举证期限内向人民法院提交以上两证据，原告认为被告行为违法。
本院认为：被告作为西青区土地行政主管部门，根据原告要求公开的政府信息申请，向原告明确被征收的土地每亩70万元为综合补偿费。因被告不存在原告要求公开的各项费用明细信息，故向原告告知不存在原告要求查询的政府信息，其告知答复并无不妥。原告认为被告在举证期限内未向法院提交相关材料证据，而在庭审调查阶段举证的行为属于违法行为。因被告通过其他信息公开申请已对原告公开并复制了《补充协议书》，而原告并无其他证据线索能证明被告存在原告涉案要求公开的信息，应视为被告已向原告说明了政府信息不存在的理由。则被告未按规定期限举证的行为，应认定其在应诉工作中存在违反法律的行为，但尚不足以影响被告对原告涉案信息公开申请的答复告知内容。信息公开相关案件是为保障公民、法人或者其他组织的合法知情况权，本案中被告对原告的实体答复并不违反法律规定，但基于客观事实，被告不存在原告需要的政府信息，而明确向原告告知其所申请公开的政府信息不存在，应认定原告的知情权已得到了实现。虽被告因未按法定期限向法庭举证，其涉案告知应确认为违法，但被告举证行为不会对原告权利产生实体影响，则被告2015年7月31日作出2015-075号《依申请查询告知书》无需撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、确认被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2015年7月31日作出2015-075号《依申请查询告知书》违法。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局负担，此款于本判决生效后三日内送交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薄 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 郑轶爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1580号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1658号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日2时许，被告人张某醉酒后驾驶桂R×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道百丈工业区康乐中心对开路段时失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇成份含量为165.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张某的供述；2.道路交通事故现场勘查记录；3.被告人张某呼气、提取血样情况的照片；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.抓获被告人张某的经过；6.警情信息；7.常住人口基本信息；8.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息；9.当事人血样（尿液）提取登记表；10.公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；11.道路交通事故认定书；12.呼气测试单；13.行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终9号
上诉人（原审被告）：浙江海懋工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：应旭晨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安赛锂能（合肥）有限公司，�所地安徽省合肥市长江西路高新区高新磁性材料楼。
代表人：肖鑫，安赛锂能（合肥）有限公司管理人负责人。
上诉人浙江海懋工贸有限公司因与被上诉人安赛锂能（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖01民初450号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
浙江海懋工贸有限公司上诉称：本案被告所在地在浙江省武义县，应由浙江省武义县人民法院管辖，请求将案件移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：安徽省合肥市中级人民法院已于2016年1月8日裁定受理对安赛锂能（合肥）有限公司的破产清算申请。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故安徽省合肥市中级人民法院对本案�法具有管辖权。据此，浙江海懋工贸有限公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1239号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，支行行长
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯其印，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李瑞娥，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯其印之妻。
被告：冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯月传，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、白朝民到庭参加诉讼，被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉称，2014年8月16日，被告冯其印、冯月杨、冯月传与莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，为冯其印授信30000元，期限2年，到期日为2016年8月4日。同日，被告冯其印、李瑞娥签订夫妻共同承担债务承诺书。被告冯其印依据上述签订的借款合同，于2015年8月8日从莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款30000元，月利率为10.185‰，到期日为2016年8月4日。贷款到期后，借款人仍欠本金30000元及利息未还，保证人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，被告冯其印、冯月杨、冯月传与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：冯其印借款用途为大棚蔬菜的种植，借款金额为叁万元。被告冯其印、冯月杨、冯月传自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月16日起至2016年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万伍仟元，提供最高额担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年8月16日，被告冯其印与其妻即被告李瑞娥在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年8月8日被告冯其印从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款30000元，约定借款利率为8.48750‰，借款到期日为2016年8月4日。借款到期后，四被告未偿还任何贷款本金及利息。2017年3月22日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告冯其印、冯月杨、冯月传与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依约向被告冯其印履行了发放贷款的义务，被告冯其印作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯其印在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告冯其印偿还贷款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李瑞娥作为被告冯其印之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，因此，被告李瑞娥依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告冯月杨、冯月传与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了个人最高额联合保证借款合同，自愿作为保证人，对被告冯其印与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行自2014年8月16日起至2016年8月4日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元元整，并承诺如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2014年8月16日起至2016年8月4日止）届至之日起两年。原告于2017年3月22日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告冯月杨、冯月传作为保证人对被告冯其印的该笔债务在债务最高余额壹拾玖万伍仟元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告冯月杨、冯月传履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告冯月杨、冯月传作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告冯其印、李瑞娥于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行贷款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年8月8日起至2016年8月4日止，按照月利率8.48750‰计算；自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按照月利率8.48750‰上浮50%计算），被告冯月杨、冯月传对上述本金及利息在最高额壹拾玖万伍仟元范围内承担连带清偿责任。
二、被告冯月杨、冯月传履行保证责任后，有权向被告冯其印、李瑞娥追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年四月十七日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1239号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：冯其印，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李瑞娥，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯其印之妻。被告：冯月杨，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告：冯月传，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、白朝民到庭参加诉讼，被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉称，2014年8月16日，被告冯其印、冯月杨、冯月传与莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，为冯其印授信30000元，期限2年，到期日为2016年8月4日。同日，被告冯其印、李瑞娥签订夫妻共同承担债务承诺书。被告冯其印依据上述签订的借款合同，于2015年8月8日从莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款30000元，月利率为10.185‰，到期日为2016年8月4日。贷款到期后，借款人仍欠本金30000元及利息未还，保证人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告冯其印、冯月杨、冯月传与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2014）年第0805002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：冯其印借款用途为大棚蔬菜的种植，借款金额为叁万元。被告冯其印、冯月杨、冯月传自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年8月16日起至2016年8月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万伍仟元，提供最高额担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2014年8月16日，被告冯其印与其妻即被告李瑞娥在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年8月8日被告冯其印从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款30000元，约定借款利率为8.48750‰，借款到期日为2016年8月4日。借款到期后，四被告未偿还任何贷款本金及利息。2017年3月22日，原告诉至本院，要求四被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。本院认为，被告冯其印、冯月杨、冯月传与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行依约向被告冯其印履行了发放贷款的义务，被告冯其印作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯其印在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告冯其印偿还贷款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李瑞娥作为被告冯其印之妻，在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，因此，被告李瑞娥依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告冯月杨、冯月传与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了个人最高额联合保证借款合同，自愿作为保证人，对被告冯其印与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行自2014年8月16日起至2016年8月4日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元元整，并承诺如债务人未按合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（即自2014年8月16日起至2016年8月4日止）届至之日起两年。原告于2017年3月22日起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内，因此，被告冯月杨、冯月传作为保证人对被告冯其印的该笔债务在债务最高余额壹拾玖万伍仟元范围内依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告冯月杨、冯月传履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告冯月杨、冯月传作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告冯其印、李瑞娥于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行贷款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年8月8日起至2016年8月4日止，按照月利率8.48750‰计算；自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止按照月利率8.48750‰上浮50%计算），被告冯月杨、冯月传对上述本金及利息在最高额壹拾玖万伍仟元范围内承担连带清偿责任。二、被告冯月杨、冯月传履行保证责任后，有权向被告冯其印、李瑞娥追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯其印、李瑞娥、冯月杨、冯月传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年四月十七日书记员  马腾飞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第429号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年1月17日出生于福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
被告人郑某甲，男，1975年10月9日出生于福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
被告人林某某，男，1983年5月4日出生于福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人郑某某、郑某甲、林某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某与郑某甲系兄弟关系，被害人黄某某与黄某甲系兄弟关系。2014年2月4日19时许，被告人郑某某酒后到莆田市涵江区苍然社区莆田市第六中学后门附近一棋牌室，与被害人黄某某等人玩“三公”，被告人林某某、被害人黄某甲在旁观看。当晚20时许，被告人郑某某与被害人黄某某因洗牌问题发生口角，被害人黄某某和黄某甲抄起椅子准备与被告人郑某某互殴，随即被在场人员劝开。后被告人郑某甲路过该棋牌室，看到与被害人黄某某争吵的被告人郑某某，便进入棋牌室。双方又起争执，被告人郑某某、郑某甲、林某某与被害人黄某某、黄某甲用拳脚、木凳互殴，双方均有损伤。案发后，经法医学鉴定，被害人黄某甲的损伤程度属轻伤二级，被害人黄某某及被告人郑某某的损伤程度均属轻微伤。2014年2月21日，公安机关分别在莆田市涵江区白塘镇洋尾村、三江口镇东盛村、福州市鼓楼区达明新村一里1座抓获被告人郑某甲、郑某某、林某某。
另查明，案发后，被告人郑某甲、郑某某、林某某与被害人黄某某、黄某甲就本案民事赔偿部分达成调解协议，三被告人一次性赔偿被害人黄某某、黄某甲经济损失人民币6万元（已支付）；被害人黄某某、黄某甲与被告人郑某甲、郑某某、林某某互为谅解。诉讼期间，本院委托被告人郑某甲、郑某某户籍所在地、被告人林某某经常居住地的司法行政机关分别对有关被告人郑某甲、郑某某、林某某是否符合社区矫正条件进行社会调查。
上述事实，被告人郑某某、郑某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、黄某甲的陈述、证人黄某乙、翁某某、郑某乙的证言、辨认笔录、辨认地点笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DR诊断报告单、公安机关出具的现场勘查情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息表、抓获经过说明、调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、郑某甲、林某某因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同故意伤害犯罪中的作用、地位相当，不予区分主从犯。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人黄某某、黄某甲经济损失，得到被害人黄某某、黄某甲的谅解，酌情从轻处罚。被害人黄某某对引发本案具有一定过错，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人郑某某、郑某甲、林某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 陈 清
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1387号
申请执行人施勇，
被执行人曾永良，
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第1437号民事调解书，权利人施勇于2014年10月24日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人曾永良于2014年12月16给付申请人施勇赔偿款1万元，余款3万元于2015年12月底付清。经查，被执行人曾永良暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 柯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3111号
原告王体战，农民。
被告李德元，职工。
被告王松梅，职工。
本院在审理原告王体战诉被告李德元、王松梅民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任现勇
二〇一六年五月十五日
书记员 秦全海
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第44号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人任某某，男。因犯流氓罪，1993年8月5日被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年。因造成交通事故后逃逸，于2014年12月31日被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月15日被左权县公安局刑事拘留，1月30日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日20时50分许，被告人任某某驾驶晋KC43**号桑塔纳牌轿车，从山西省左权县滨河路到东河路，由西向东行驶至S319线60Km＋106m处时，由于未保持安全车速，与横过公路的行人张某某发生碰撞，导致张某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，任某某弃车逃逸。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人任某某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人任某某逃逸后，到左权县龙泉乡垴上村刘某某家告诉刘某某该开车撞了人并向刘某某借款3000元。2015年12月31日凌晨6时55分到左权县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属就民事赔偿与被害人家属已达成协议并履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解并表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，左权县公安局行政处罚决定书，左权县公安局扣押物品清单，被告人任某某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件及信息查询，被告人户籍材料，被害人的户籍材料，购车协议，垫付款收条，调解协议书，收款凭证，谅解书，呼气酒精检测结果，被告人前科判决书，被告人归案情况说明，被害人死亡推断书，被害人死亡注销户口证明，证人陈某某、魏某某、刘某某的证言，被告人任某某的供述与辩解，被害人的尸检报告及尸检照片，肇事车辆上所留血迹DNA比对鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片，提取血迹笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在犯罪后能主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人家属能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚；被告人有前科，量刑也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 皓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈甫悦，男，1936年11月16日出生。
委托代理人：陈文江，男，1960年10月10日出生。
委托代理人：穆秀珍，女，1965年4月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇人民政府，住所地：北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人：许金涛，该镇镇长。
再审申请人陈甫悦因与被申请人北京市房山区十渡镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈甫悦申请再审称：裁定认定的基本事实缺乏证据证明。我提交了我是陈甫才法定继承人的证据，法院未依据该证据证明我的身份，公然非法剥夺了我对陈甫才遗产的继承权。裁定适用法律错误。我是陈甫才继承人，应当对被申请人侵犯陈甫才房屋的行为拥有诉权。我有新证据证明我继承人身份，陈甫才在2008年12月才获得五保供养待遇。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈甫悦提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。由于陈甫悦既不是权利和义务主体，亦与已拆迁房屋之间并不存在法律关系，不是本案的适格原告。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈甫悦申请再审的理由不能成立。综上，陈甫悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈甫悦的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 梦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第417号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
被告海城三鱼泵业有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告海城三鱼泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回对被告海城三鱼泵业有限公司的起诉。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元，保全费1820元，由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邢芳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初501号
原告：马肖，男，1982年9月10日出生，回族，住平罗县。
被告：马建荣，男，1973年5月3日出生，回族，住平罗县。
原告马肖诉被告马建荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告马肖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马肖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马肖撤诉。
案件受理费275元，由原告马肖负担。
审判员薄晓霞
二〇一七年三月十三日
书记员白荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初501号原告：马肖，男，1982年9月10日出生，回族，住平罗县。被告：马建荣，男，1973年5月3日出生，回族，住平罗县。原告马肖诉被告马建荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告马肖于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马肖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马肖撤诉。案件受理费275元，由原告马肖负担。审判员薄晓霞二〇一七年三月十三日书记员白荣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执180号
申请执行人王焕，女，汉族。
被执行人西安锦绣物流有限公司。
法定代表人王清河，董事长。
申请人王焕与被执行人西安锦绣物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）89号裁决书已经发生法律效力，权利人王焕向本院申请执行，要求被执行人西安锦绣物流有限公司给付经济补偿金4274元、2015年2月工资2200元，合计6474元，本院已依法受理。被执行人西安锦绣物流有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书内容存在程序上的前后矛盾，经本院告知申请人相关情况后，西安市新城区劳动争议仲裁委员会将已经生效的裁决书直接修改后交给申请人，未向西安锦绣物流有限公司合法送达，违反了相关法定程序。被执行人西安锦绣物流有限公司向本院提交相关证据，证明西安市新城区劳动争议仲裁委员会审理该劳动争议仲裁案件的过程中，在向其送达仲裁相关文书及裁决书的程序上，在被执行人并非下落不明，采取其他送达方式均可以送达的情况下，采用公告送达的方式送达相关文书及仲裁裁决书，违反了相关法定程序。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）89号裁决书，不予执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年五月五日
书记员 白 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7228号
原告任某某，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人史某，系张掖市肃南县红湾寺镇法律服务所人员。
被告潘某某，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告任某某以“现被告不同意离婚，我将于6个月后再次起诉”为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告任某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初299号
原告王金昌，男，1965年4月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人赵新华、陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
被告程志远，男，1986年3月6日生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告王金昌与被告程志远不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 盛婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1973号
蒋大海：
你（单位）与彭金麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2888号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1973号
申请执行人：彭金麟，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州区鼓楼办事处刘家巷。
被执行人：蒋大海，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处申寨村王祥庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2888号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人蒋大海发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人蒋大海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人蒋大海的银行存款257332元或提取（扣留）被执行人蒋大海的收入257332元或查封（扣押）被执行人蒋大海价值257332元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 王耘辉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终104号
上诉人（原审被告）丁存军。
被上诉人（原审原告）戴传忠。
委托代理人（特别授权代理）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人丁存军为与被上诉人戴传忠民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁存军、被上诉人戴传忠及其委托代理人马国海到庭就本案事实和法律适用发表意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月18日，丁存军因缺少资金向戴传忠借款50000元，并约定借款月利率为1%。2013年4、5月份，戴传忠与丁存军合伙经营水产生意。2013年7月1日，戴传忠向丁存军汇款10万元。2013年10月23日，丁存军向戴传忠汇款10万元。2014年10月28日，戴传忠与丁存军对2013年9月的合伙货款进行结算，丁存军应支付给戴传忠50000元，并向戴传忠出具一张借条，承诺于2015年春节前支付。2015年11月12日戴传忠诉至法院，要求判令丁存军立即归还借款100000元并支付至清偿日止的利息，其中50000元自2013年4月18日起按月利率1%计算，50000元自2015年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于2013年4月18日的借款，戴传忠、丁存军对借款事实均无异议，予以认定。因丁存军提供的证据不足以证明其于2013年10月23日向戴传忠汇款10万元系用于归还上述借款本息，故对丁存军提出的上述借款已经清偿的抗辩意见不予采纳，丁存军应承担向戴传忠归还上述借款本息的民事责任。关于2014年10月28日借条上载明的50000元款项，戴传忠、丁存军均确认该款项系双方合伙期间对部分货款的结算，故该50000元款项的基础法律关系为合伙。由于丁存军对款项数额及需向戴传忠支付的事实无异议，且丁存军已向戴传忠出具借条，为减少当事人诉累，对该50000元在本案中一并处理。在承诺的支付期限届满后，丁存军未向戴传忠支付款项的行为已构成违约，应向戴传忠承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任，利息损失自戴传忠起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、丁存军于判决生效之日起十日内归还戴传忠借款50000元，并支付自2013年4月18日起至清偿日止按月利率1%计算的利息；二、丁存军于判决生效之日起十日内支付戴传忠50000元，并赔偿戴传忠自2015年11月12日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁存军负担。
宣判后，丁存军不服原审法院上述判决，向本院上诉称：戴传忠于2013年7月1日汇给丁存军的10万元是借给案外人袁久华的，丁存军仅负责转交，该笔借款与丁存军无关，戴传忠应向袁久华催讨。丁存军与戴传忠在合伙期间没有与袁久华发生生意往来。戴传忠认为该笔10万元系抵扣借款，应提供证据证明。丁存军于2013年10月23日汇给戴传忠10万元，包括了归还2013年4月18日丁存军向戴传忠借款5万元本金、利息及分配双方合伙期间的利润。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人归还借款5万元。
被上诉人戴传忠答辩称：2013年4月18日丁存军向戴传忠所借5万元款项至今未还。现戴传忠持有丁存军于2013年4月18日出具的借条原件，若丁存军已于2013年10月23日归还借款，其不可能不收回借条；诉讼前，戴传忠多次向丁存军催讨2013年4月18日的借款，丁存军均认可尚未归还。戴传忠与丁存军合伙经营水产品期间，戴传忠出资10万元作为预付款由丁存军支付给案外人袁久华。合伙体收购水产品并销售后，丁存军把该10万元出资款还给戴传忠。若该10万元为戴传忠出借给案外人袁久华的借款，则戴传忠根本没必要通过丁存军转交。2013年10月23日戴传忠与丁存军尚未对合伙货款进行结算，双方直到2014年10月28日才进行结算，并由丁存军出具借条。戴传忠汇给丁存军10万元出资款与丁存军还给戴传忠10万元出资款在金额上吻合，而丁存军诉称10万元汇款是用于归还5万元借款本息及合伙利润在金额上不吻合。综上，丁存军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，戴传忠曾通过手机短信向丁存军催讨2013年的借款。2014年11月8日戴传忠向丁存军发短信：“去年借的钱，人家要还了，你几时还我”。丁存军回复：这个月可能还不出。……五万元借条有日子的。一年一分利。超过一分半能延期到8月份吗？
本院认为，本案的争议焦点为：丁存军于2013年10月23日汇给戴传忠的10万元是否包括归还其在2013年4月18日向戴传忠所借5万元借款本息？
从双方当事人原审提交的证据看，戴传忠曾于2013年7月1日向丁存军汇款10万元。对此，丁存军在一审时陈述，该笔10万元系丁存军向戴传忠的借款，其在收到汇款的第二天即以现金方式归还给戴传忠。二审时，丁存军却称该笔汇款系戴传忠出借给案外人袁久华的，其仅负责转交。丁存军对该笔10万元款项性质陈述明显不一致，且不能作出合理解释。在借条原件仍由戴传忠持有的情况下，尚不能认定丁存军于2013年10月23日汇给戴传忠的10万元包含归还其于2013年4月18日向戴传忠所借5万元借款本息。
诉讼前，戴传忠曾向丁存军催讨2013年的借款。虽丁存军辩称该借款是指2014年10月28日其欠戴传忠的货款，但是从戴传忠表述的“去年借的钱，人家要还了，你几时还我”内容看，应该指的是丁存军于2013年4月18日向戴传忠所借5万元借款，而非2014年10月28日欠戴传忠的货款。另外，丁存军在短信中所指的借款是有利息的（一年一分利）。丁存军向戴传忠所借5万元约定月利率为1%，而向戴传忠所欠货款没有约定过利息，可见，丁存军回复所称的借款也应是指2013年4月18日的借款。从丁存军的回复可见，其承认该笔借款尚未归还。
综上，上诉人丁存军的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁存军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵璐华
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执204号
申请执行人田娟娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.
被执行人曹晓超，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
本院在执行申请执行人田娟娟申请执行被执行人曹晓超民间借贷纠纷一案中，经穷尽执行措施查明，被执行人曹晓超除每月有工资收入外，确无其他财产可供执行。本院已从被执行人曹晓超每月工资收入中强制扣划1000元偿还申请人田娟娟，因扣划期限较长，经向申请人释明，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执204号执件案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二日
书记员 夏 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7659号
原告刘某1，女，汉族，1987年12月8日生，住郑州市。
委托代理人郭东方、周丽，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告刘某2，女，汉族，1954年5月10日生，住郑州市。
委托代理人李敬伟、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人周丽，被告刘某2及委托代理人李敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人刘百全之女，也就是被继承人唯一合法继承人之一，被继承人刘百全因病于1997年6月去世。被继承人刘百全生前拥有位于郑州市××河社区××河××房屋××套（宗地号：11-3-17-64-8，二七集建92字第107467号）。被继承人去世后，该财产系遗产。因政府规划，郑州市二七区侯寨乡袁河社区袁河须进行拆迁改造，上述遗产也在拆迁范围内，但被告未经原告同意私自与郑州市二七区侯寨乡袁河社区管理委员会签署和办理搬迁安置补偿协议及相关手续后，将原告父亲刘百全遗产拆迁后的补偿金据为己有。后双方多次协商，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告继承被继承人刘百全原拥有的位于二七区××河社区袁河四组××村房屋（宗地号：11-3-17-64-8，二七集建92字第107467号）拆迁安置后的权益；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告要求继承被继承人刘百全原拥有的位于二七区××河社区袁河四组××村房屋（宗地号：11-3-17-64-8，二七集建92字第107467号）拆迁安置后的权益，经查，房屋虽已拆迁，但尚未安置，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告刘某1。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵浩羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7564号
上诉人（原审被告）：喻某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族。
法定代理人：陈甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人喻某与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人喻某的委托代理人刘大庆，被上诉人陈某的委托代理人张桂杰参加诉讼。
本院认为，原审原告陈某在2016年3月7日向法院提交的起诉状中，自认“双方商定女方净身出户，孩子归男方抚养，房产及其他财产女方折抵女儿抚养费”，原审原告虽然在同年3月30日以“事实描述有误”为由变更了起诉状的内容，本院认为该变更不合常理，应对双方曾商定女方以房产及其他财产权利折抵女儿抚养费的事实予以认定。故将本案发回重审，重审时重点查明以下事实：1.女方折抵的抚养费数额是否足以维持当地实际生活水平及子女的实际需要，是否符合法定的增加抚养费要件；2.以房产及其他财产折抵抚养费的事实是否发生变更。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初2591号民事判决；
发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人喻某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更71号
罪犯刘志刚，男，1984年6月17日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2007年12月17日作出（2007）祁刑初字第116号刑事判决，以被告人刘志刚犯强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元。该犯于2009年1月16日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年7月17日裁定减刑一年；2015年5月7日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘志刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月，刑期自2007年7月3日起至2020年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初330号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月12日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于2015年12月25日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，但辩解称自己被抓获后，主动坦白了诈骗犯罪事实，应属自首。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人陈某明知自己在中信银行的信用卡已透支，还款即会被冻结，仍提供伪造的身份证，并冒充自己为大连市普兰店区中艺影城的工作人员，取得被害人刘某信任后，骗取刘某向自己的中信银行信用卡内垫付透支款人民币16000元，后嗣机逃窜。
2015年9月11日6时许，在普兰店区银方网吧内，被告人陈某趁上网的被害人赵某熟睡之际，将其放在电脑右下方的手包盗走，内有人民币9400元，后将被盗手包丢弃。
另查，被害人刘某于2014年11月17日向公安机关报案后，公安机关已确定了犯罪嫌疑人陈某，并于同年11月19日立案侦查。2015年12月12日，公安机关将被告人陈某抓获。被告人陈某到案后，如实供述了主要的盗窃和诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、大连市普兰店区价格认证中心大普价认刑通〔2016〕25号价格认定不予受理通知、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、辨认现场照片、物证照片、中国民生银行大连普兰店支行个人账户对账单、盗窃现场录像资料、证人张某的证言、被害人刘某和赵某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、身份证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其又以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额亦较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，分别构成盗窃罪和诈骗罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据能够形成链条，相互印证，充分证实被告人陈某的犯罪事实，指控罪名成立。被告人陈某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的主要罪行，可予从轻处罚。关于被告人陈某提出的其主动坦白诈骗犯罪事实构成自首的辩解主张，经查，被告人陈某被抓获后，虽主动供述了诈骗犯罪事实，但该节犯罪事实已被公安机关所掌握，不符合自首的法定情形，不能认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔给被害人刘洋经济损失人民币一万六千元，退赔给被害人赵恒海经济损失人民币九千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第03654号
原告江某甲，2006年12月2日出生。
法定代理人江某乙（江某甲之母），女，汉族，1974年7月8日出生。
委托代理人江某丙，男，汉族，1943年11月11日出生，住重庆市北碚区。
被告徐红，男，汉族，1954年7月30日出生，住重庆市北碚区。
被告北碚区xx街道xx村xx组农业合作社，住所地重庆市北碚区。
法定代表人刘成明，该社社长。
委托代理人肖伟楠，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告江某甲与被告徐红、北碚区xx街道xx村xx组农业合作社（一下简称xx社）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某甲的法定代理人江某乙、委托代理人江某丙、被告徐红、被告xx社的委托代理人肖伟楠到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告江某甲诉称，2008年原告江某甲之母江某乙及外公江某丙、外婆吴某某3人农转非，余下承包地0.235亩、自留地0.15亩，合计0.385亩，由生产队分至江某甲名下，有土地承包证为据，2008年法定监护人江某乙及父母农转非后，原告宅基地自留地0.05亩，被被告徐红侵占，并修建住房，原告先后两次起诉。2015年4月28日原告得知，被告xx社社长刘成明在原告不知情的情况下，私自于2000年10月31日和被告徐红签订非法协议，共谋侵占原告自留地0.05亩建民用住房，协议所指（宅基地0.6亩），1986年生产队划为社员自留地分别是江某丙0.05亩，江义恒0.2亩，江义春0.15亩，合计0.4亩，1986年-1996年曾租给重庆市碚陵药厂育花草树苗，特诉至法院请求判令：一、要求归还自留地0.05亩，清除一切违章建筑。二、赔偿一切经济损失，误工费、精神费共计7000元，本案诉讼由被告全部承担。
被告徐红辩称，我和原告没有关系，我当时是租生产队的地，根本没有想用原告的地。当时签下协议，2000年至2010年，每5年付一次钱，我已经付了两次。在第二次付钱时，原告已经农转非了。
被告xx社辩称，自留地是属于生产队的，1983年土地承包下户时，社里有一部分自留地。自留地是每家每户在种植的，但是农业税还是生产队交纳的，在社员农转非后收归集体，原告家没有承包地和自留地了，全部收归集体。被告徐红现在每年交400多元给社里，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，2000年10月31日，xx社（甲方）与徐红（乙方）签订土地入股分红协议，该协议约定甲方将位于北碚蚕种场靠小河边（原生产队的宅基地）面积0.6亩借给乙方作养殖场，乙方借用期间每年给付青苗费300元正。此协议还对相关条款进行了约定。此协议加盖xx社印章、重庆市北碚区xx街道xx村村民委员会印章，由徐红署名。在庭审中，被告徐红、xx社陈述因物价上涨因素，借用费用涨至400元，并举示2014年金额为400元的xx社收据一张。2008年12月8日，江某丙、江某乙取得城镇户口，常住人口登记卡注明“2008年12月3日因征地由重庆市北碚区xx所xx街道xx村xx组xx号迁来。”2006年12月2日，江某甲在广东省中山市XXXX院出生，2008年12月8日，江某甲常住人口登记卡注明“2008年12月3日因征地由重庆市北碚区xx所xx街道xx村xx组xx号迁来。”2010年12月21日，江某甲常住人口登记卡注明“2010年12月21日因派出所内移户由重庆市北碚区xx所xx街道xx村xx组xx号迁来。2010年12月30日，江某甲取得农村土地承包经营权证，该证载明，发包方”北碚区xx街道xx村xx社”，承包方江某甲，承包地确认面积0.235亩，承包地块3块。在庭审中，原被告均陈述本案争议的土地与现在江某甲承包地无关，原告方陈述，江某丙、江某乙在xx社时的宅基地或自留地0.05亩，现徐红、xx社进行了侵占，损害了江某甲的合法权益，原告方亦未举示江某甲申请宅基地，取得宅基地的相关证据。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家相关规定。就本案而言，原告江某甲认为，徐红、xx社共谋侵占江某甲的承包地、宅基地、自留地，缺乏相关事实依据，原告江某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费40元，由江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 李建华
人民陪审员 周筱梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易代均
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第20号
原告王强，男，汉族，1984年4月17日出生，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住隆德县。
被告隆德县联财镇人民政府，住所地隆德县。
法定代表人刘小兵，男，镇长。
委托代理人李坤，隆德县联财镇司法所所长，代理权限：一般代理。
原告王强不服被告隆德县联财镇人民政府征收协议一案中，原告王强以要求联财镇政府信息公开后再决定是否起诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，被告主动撤销作出的行政行为，原告王强同意并申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 魏树生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。