wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1504号原告:梁晓会，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇阳光小区。被告:于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告:赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告梁晓会诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓会、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日被告于晓民在我手里借款24万元，2015年2月12日在我处借款20万，2015年3月6日在我处借款15万元，共计59万元，约定利息均为2分。被告于2015年12月23日归还本金4万元，偿还4万元的本金的利息9600元，于2016年2月5日偿还2万元利息，剩余欠款及利息至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金55万元及利息172100元，共计722100元。2015年2月12日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签的。被告于晓民辩称：原告所述属实，我同意偿还本金和利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。被告赵树军未进行答辩。经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年12月26日，被告于晓民从原告梁晓会处借款人民币240000元，2015年2月12日借款200000元，2015年3月6日借款150000元，以上三笔借款本金合计590000元，利息均约定每元每月0.02元。借款后，被告于晓民于2015年12月23日还了2014年12月26日借款240000元中的本金40000元及其一年的的利息9600元。2016年2月5日结了2015年2月12日所借借款本金200000元的五个月利息20000元，其余本金550000元及利息至今未还。另查明，原告梁晓会持有的2015年2月12日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚、被告于晓民提供的两枚还款凭证以及原告梁晓会、被告于晓民的陈述、本院调取的证据等予以证实。本院认为，原告梁晓会与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠款本金及利息。借款时原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告梁晓会本金人民币550000元及利息（其中2014年12月26日所借24万元，以本金20万元，从2014年12月26日起，2015年2月12日所借20万元，从2015年7月12起、2015年3月6日所借15万元，从2015年3月6日起，利息均按每元每月按0.02元利息计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元及诉讼保全费4131元，由被告于晓民、赵树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 萨 仁 图 雅人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年十月二十五日书 记 员 田    悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1504号原告:梁晓会，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:于晓民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:赵树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告梁晓会诉被告于晓民、赵树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓会、被告于晓民到庭参加诉讼，被告赵树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日被告于晓民在我手里借款24万元，2015年2月12日在我处借款20万，2015年3月6日在我处借款15万元，共计59万元，约定利息均为2分。被告于2015年12月23日归还本金4万元，偿还4万元的本金的利息9600元，于2016年2月5日偿还2万元利息，剩余欠款及利息至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金55万元及利息172100元，共计722100元。2015年2月12日借据上于晓虎的名字是于晓民所签，不是于晓虎本人签的。被告于晓民辩称：原告所述属实，我同意偿还本金和利息。但是目前资金紧张，不能马上偿还。被告赵树军未进行答辩。经审理查明，被告于晓民与赵树军系夫妻关系。2014年12月26日，被告于晓民从原告梁晓会处借款人民币240000元，2015年2月12日借款200000元，2015年3月6日借款150000元，以上三笔借款本金合计590000元，利息均约定每元每月0.02元。借款后，被告于晓民于2015年12月23日还了2014年12月26日借款240000元中的本金40000元及其一年的的利息9600元。2016年2月5日结了2015年2月12日所借借款本金200000元的五个月利息20000元，其余本金550000元及利息至今未还。另查明，原告梁晓会持有的2015年2月12日的200000元借据上借款人处的“于晓虎”的名字是被告于晓民所写。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚、被告于晓民提供的两枚还款凭证以及原告梁晓会、被告于晓民的陈述、本院调取的证据等予以证实。本院认为，原告梁晓会与被告于晓民之间的债权、债务关系明确，被告于晓民应偿还所欠款本金及利息。借款时原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应准许。被告于晓民所欠的债务是被告于晓民与赵树军婚姻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓民、赵树军于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告梁晓会本金人民币550000元及利息（其中2014年12月26日所借24万元，以本金20万元，从2014年12月26日起，2015年2月12日所借20万元，从2015年7月12起、2015年3月6日所借15万元，从2015年3月6日起，利息均按每元每月按0.02元利息计算至还款之日）。二被告对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元及诉讼保全费4131元，由被告于晓民、赵树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 萨 仁 图 雅人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年十月二十五日书 记 员 田    悦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2369号
原告：尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部，组织机构代码77503464－4，住所地哈尔滨市延寿县。
负责人：刘海宝，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：刘海霞，住黑龙江省延寿县。
被告：张海涛，住黑龙江省延寿县。
原告尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告以重新收集证据为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚志市农业生产资料公司延寿县青川经营部撤诉。
案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘宪龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初886号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈海军，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。公民身份号码×××0119。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年12月13日止。因本案于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日1时许，被告人陈海军来到本市香洲区前山翠微村附近寻找作案目标，发现前山翠微村中和里14号无人，遂徒手攀爬至被害人蔡某、刘某居住小楼二层，尚未盗窃成功时被被害人发现并被反锁在楼内。
另查明，被告人陈海军因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年12月13日止。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人朱某、潘某的证言，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈海军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈海军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1080号
陈明、吴李翠：
申请执行人张灵斌于2017年05月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4001号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币68000元，被执行人为陈明、吴李翠。在本院执行过程中，被执行人陈明、吴李翠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1080号案予以结案。
二〇一七年七月十四日
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第20号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月24日15时许，被告人郭某某在盘县红果镇胜境广场贩卖1个毒品零包给刘某时被抓获，当场缴获重0.04克的毒品嫌疑物零包1个及作案通讯工具“HOSIN”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人郭某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且查获海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案通讯工具“HOSIN”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十二月二十五日
书记员 施关书
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11337号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：孙辉辉，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告孙辉辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初字第96号
原告：杨某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：项某甲。
原告杨某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人项晓韬，被告项某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告、被告于2004年下半年在龙泉打工认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名项某乙。原告、被告结婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁、嗜好饮酒，动辄谩骂殴打原告，甚至持刀相向。被告的家庭暴力行为使原告精神遭受极大伤害，且人身安全处于危险境地。2010年2月份，原告、被告因儿子幼儿园报名费问题发生争吵，争吵过程中被告对原告进行殴打。因双方难以共同生活，原告于次日离家自谋生活，双方因感情破裂分居至今。原告、被告分居已达5年之久。2015年4月，原告向龙泉市人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。法院判决后，原告、被告夫妻关系无任何改善，原告特再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚。原告离家出走后，婚生儿子随被告生活。原告、被告离婚后，婚生儿子应随被告共同生活为宜，原告愿承担部分抚养费。
被告项某甲未作答辩。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：1.结婚登记审查处理表，待证原告、被告婚姻关系。2.户籍证明，待证婚生儿子项某乙出生日期。3.本院（2015）丽龙民初字第167号民事判决书，待证原告曾起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
经审查，原告提交的1-3号证据真实、合法，能证明原告所待证的事实。
根据上述认证并结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子取名项某乙。近年来，原告、被告因缺少沟通从而影响了夫妻之间的感情。2015年4月，原告向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。
对原告主张的其他事实，原告未能举证，本院不予评判。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，夫妻双方虽因缺少沟通从而影响了夫妻之间的感情，但该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定夫妻感情确已破裂的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一六年四月十三日
代书记员 连巧娟
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审55号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
乔新峰,男
住所地
河南省登封市
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款2200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金2200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月10日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900485270、登公交决字【2016】第410185-2900485266的公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年8月10日8时14分在登封市少林大道（滨河路至菜园路）实施使用其他车辆的机动车的号牌及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款2200元；被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款2200元，滞纳金2200元。
认定事实
本院受理后�依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月10日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900485270、登公交决字【2016】第410185-2900485266的公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年四月二十九日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08107号
原告：吴瑕，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告吴瑕诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴瑕到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19729.35元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴瑕与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号341室一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为270265元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月3日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金19729元（270265元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴瑕支付逾期办证违约金19729元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
浙江省龙泉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第741号
申请执行人：潘林秀。
申请执行人：季荣金。
申请执行人：李德元。
申请执行人：季真真。
被执行人：王松阔，现在浙江省第三监狱服刑。
被执行人：洪武集团凤阳县吉利运输有限公司。
法定代表人：鲁保太，经理。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第741号申请执行人潘林秀、季荣金、李德元、季真真和被执行人王松阔、洪武集团凤阳县吉利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币693349.6元。在执行过程中，本院依法查封（冻结）了被执行人洪武集团凤阳县吉利运输有限公司的银行存款账户及该公司名下的9辆汽车，但实车下落不明；另一被执行人王松阔现在浙江省第三监狱服刑，其所有的车牌�为皖M×××××重型自卸货车已被本院强制报废，扣除相应费用（其中拉车费用700元，停车费用1500元）后，对剩余的3521元予以提存；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第741号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年六月一日
书记员 叶 丽
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1207号
原告：赵加芳，女，1955年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化（未到庭）。
委托代理人：周廷恒，男，1946年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，系原告丈夫（特别授权）。
被告：孟庆增，男，现年84岁，汉族，四川省会东县人，退休工人，中专文化。
本院于2015年7月28日立案受理了原告赵加芳与被告孟庆增民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗海学于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的丈夫周廷恒是是同事关系。被告在1999年3月27日向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为300元，未约定还款期限。被告自借款之日至今仅向原告归还了利息8850元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均找借口未予归还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金17000元及给付利息（按约定从借款之日起付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭举出以下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告孟庆增于1999年3月27日向原告借款17000元，约定每月利息300元，并向原告出具一张借条的事实。
被告认可此借条是本人写的，但因提出当时是原告让我帮她把钱借给别人，我写了借条后，原告不认可我写的借条，提出要借款人写的才行，因此并未给付我17000元，借款人第二天又重新给原告出具了借条，我记不清后来借条放哪儿了。我并没有实际收到原告的本金（17000元），因此不认可与原告方存在借贷关系。经本院对借贷过程进行核实：原告代理人自述记不清当年怎么借的钱，该笔借款是由前期两笔借款合并而来（其中一笔9000元，另一笔的金额记不清了，双方进行结算后，包括前期未还的利息，合计算了17000元）。本院认为，被告提出异议写借条时并未实际收到原告的17000元的本金，此与原告的庭审陈述借款时并未实际交付17000元的本金相一致，本院予以采信。原告对此项借款由前期两项借款合并而来的主张未能举证，由于借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因此本院认可被告写过该借条，但对原告欲证明双方借贷合同生效的证明目的不予采信。
2、还钱记录1份，拟证明被告借款后归还利息的记录，被告共归还原告利息8850元的事实。
被告对此项证据不予认可，认为没有自己的签名确认。经本院核实，此证据系原告自己书写的记录，无其他证据相互印证，本院对此不予采信。
被告辩称，我和原告家没有发生过任何经济关系，17000元在1999年当时是个很大的数目，原告不可能在没有证人而且利息很低的情况下借那么多钱给我。原告知道我家庭困难，不可能借钱给我。真实情况是原告曾让我帮她把钱借出去给别人，17000元的借条是我出具过，当时原告不认可我写的借条，没有交付借款给我，借款人第二天重新给原告出具了借条。我不知道我的借条丢失在哪儿，但是我没有借过借条上这17000元。原告从1999年至今也没有向我要过这笔钱，已经有15年了，超过诉讼时效了，现在突然起诉我，我不认可。
被告向法庭举出以下证据：
1、2010年7月30日借条1张、2006年2月22日借条1张（均系复印件），拟证明原告曾拿钱给被告，让被告借钱给他人收取利息，现还有部分人未归还借款。
原告对此项证据有异议，认为与本案无关，本院认可原告的异议，对此项证据不予采信。
2、2015年9月收条1张、1999年4月9日借条1张（均系复印件），拟证明被告曾给他人借款，但是现均已经还清。
原告对此项证据有异议，认为与本案无关，本院认可原告的异议，对此项证据不予采信。
经过审理，可以认定以下事实：
被告孟庆增于1999年3月27日向原告出具一张借条，载明向原告借款17000元，并约定每月利息300元。原告于2015年7月28日起诉，要求被告归还借款17000元，同时给付从借款之日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费。
本案的争议焦点：1、赵加芳与借条中的“赵家芳”是否为同一人。原告赵加芳在诉状中说明“赵加芳”与“赵家芳”系同一人，因被告孟庆增对此未提出不同意见。本院认可赵加芳与借条中的“赵家芳”为同一人。2、双方借贷合同是否生效。原告代理人在庭审中自述记不清怎么借的了，该笔借款是由前期两笔借款合并而来（其中一笔9000元，另一笔金额记不清了，双方进行结算后，包括前期未还的利息，合计算了17000元）。被告辩称原告拿钱给我让我帮她把钱借出去给别人，我去拿钱时，17000元的借条我出具过，当时原告不认可我写的借条，没有给我钱。借款人第二天重新给原告出具了借条。双方关于借款时原告未给付本金17000元给被告的事实是一致认可的。原告提出本案中的借款由前期两笔借款合并而来，但未能举出证据予以支持，因此对原告主张双方在1999年3月27日经结算后存在17000元的借贷关系因举证不力，本院不予认可。3、被告以本案超过诉讼时效提出抗辩的理由是否成立，本院认为该借条上没有约定还款期限，原告有随时主张被告归还欠款的权利，因此本院不认可被告关于超过诉讼时效的抗辩理由。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告代理人在庭审中自述怎么借的记不清了，该笔借款是由前期两笔借款合并而来（其中一笔9000元，另一笔记不清了，双方进行结算后，包括前期未还的利息，合计为17000元）。但对此主张没有充分的举证，应自行承担举证不力的法律后果。同时，2015年9月9日下午16时左右，本院工作人员通知原、被告双方在本院二楼接待大厅领取传票时，因双方争议较大发生争执。因此本院在发送传票给原告代理人周廷恒（原告丈夫）时要求其通知原告本人必须出庭。但原告开庭时仍未出庭，代理人陈述借款过程及借款的支付均为“不清楚”。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五款：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾的；”的规定，本案中原告经本院传票传唤未出庭，代理人对借款等基本情况均陈述为“不清楚”，致使本院无法查清事实，原告应自行承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵加芳的诉讼请求。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告赵加芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一五年十二月二日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1207号
原告吴元坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇中兴街康福巷1068号。统一社会信用代码91350626856825130C。
代表人李勇，任行长。
委托代理人余添顺，男，1961年2月1日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
原告吴元坤与被告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山支行”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元坤及其委托代理人陈统顺，被告农行东山支行的委托代理人余添顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元坤诉称，其于1986年向东山县陈城镇港口村承包一块盐埕地，经港口村委会、县盐管处、陈城镇人民政府批准，同意原告出资将该盐埕地开发为虾池，面积约40亩。由于开发虾池需要资金，原告遂于1991年、1992年分别向被告申请抵押贷款，并提供《虾池土地开发使用证明》一份作为抵押。尔后，原告清偿了全部借款本息，被告却不予归还《虾池土地开发使用证明》。由于无法补办该张证明，原告的经营受到影响，经济损失严重，故诉至本院请求依法判令被告归还《虾池土地开发使用证明》。
被告农行东山支行辩称，1、原告于1991、1992年间与被告存在借贷关系，但在2000年6月间，被告根据国家有关政策规定已将该笔债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处，随后，该笔债权先后被转让给厦门精锐达科技有限公司及东山县宏信置业有限公司。原被告之间已经不存在抵押贷款合同关系。2、被告在转让该笔债权时已经将贷款档案材料移交给受让人。3、原告所称的《虾池土地开发使用证明》不是法定的物权凭证，只是证明原告对虾池具有“开发”行为，不享有物的权利。4、原告提供的证据材料已经证明该《虾池土地开发使用证明》确已遗失的事实，其要求被告归还缺乏依据。
经审理查明，原告吴元坤因开发虾池需要资金于1991年至1992年间向被告借款，双方签订抵押贷款合同书，原告并将其持有的《虾池土地开发使用证明》一份作为抵押贷款合同的附件交由被告收执。借款后，原告未能还款，被告遂将原告结欠的贷款转让给中国长城资产管理公司福州办事处，随后，该笔债权又于2003年6月被转让给厦门精锐达科技有限公司，于2004年4月被转让给东山县宏信置业有限公司。原告于2007年5月29日向东山县宏信置业有限公司清偿债务后未能取回该张证明，2009年10月23日被告农行东山支行向原告出具证明称该张《虾池土地开发使用证明》在多次债权转让过程中已经遗失。因催讨未果，现原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行抵押贷款合同书》、证明书、通知书、收据、东山县宏信公司出具的证明及被告提供的债权催收公告、债权转让协议、债权转让明细表及原被告双方的庭审陈述为据，原、被告双方对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告吴元坤基于与被告农行东山支行签订的抵押贷款合同书将《虾池土地开发使用证明》交付给被告，被告负有保管该张证明的义务。原告债务清偿完毕后，被告负有返还其保管的《虾池土地开发使用证明》的义务，但被告在债权转让过程中不慎将《虾池土地开发使用证明》遗失，现无法返还原物，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但因被告确认该《虾池土地开发使用证明》已经遗失，所以由被告继续履行或者采取补救措施的方式予以返还已无可能，可由原告向被告主张适当的经济损失。在本案审理过程中，鉴于上述情况，经本院向原告释明，告知原告可以通过以变更诉讼请求的方式主张被告赔偿经济损失，但原告坚持要求被告返还原物。因返还原物已无可能，故原告的诉讼请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告吴元坤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
代理审判员 林华香
人民陪审员 林福添
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1207号
原告王某，女，汉族，农民，籍贯为东阿县新城街道办事处赵徐村***号。
被告徐某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨成宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1995年，原、被告在铜城镇政府办理结婚登记手续，举行婚礼后开始同居生活。婚后感情一般，近年来被告酗酒，并经常打骂原告，自2007年开始，原、被告分居至今，现原被告夫妻感情完全破裂，为解除这名存实亡的婚姻，起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲未到庭提供答辩意见。
经审理查明：1995年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在东阿县铜城镇人民政府登记结婚，并于同年农历十二月二日在被告家中举行结婚仪式，后同居生活。结婚初始，二人感情一般，二人曾因家庭琐事吵闹，被告爱好喝酒，且在被告喝酒后，原、被告多有争执，被告未能改掉爱喝酒的习惯，终致原、被告于2007年开始分居至今，2014年原告曾因感情不和为由，向本院起诉离婚，后因原告未按法院规定的开庭时间开庭，法院将案件撤诉处理。××××年××月××日，二人生育一男孩徐某乙，现跟随被告生活。原告称，结婚时没有嫁妆，并称婚后未增建共同财产，无共同债权、债务及存款。
审理中，本院分别对被告徐某甲及原被告儿子徐某乙进行了调查。被告徐某甲称，原告已经离家17年，中间回来过，但是也是拿东西就离开，同意与原告离婚，但是原告必须把167800元及借给原告连襟的4500元支付给我。徐某乙称，我父母离婚的主要原因是我父亲爱好喝酒，我父亲喝酒后就不去干活，并且有时喝多了，也打过我母亲，父母应该是在2007年开始分居的，如果父母离婚，我愿意跟随父亲生活。
开庭前，本院依法向被告徐某甲送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告徐某甲无正当理由拒不到庭。因被告徐某甲未到庭，致本案未能调解。
以上事实由原告提交的结婚证、户口本、（2014）东民初字第1120号民事裁定书、本院对被告徐某甲和徐某乙的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中二人未能及时妥善处理所产生的矛盾，双方于2007年起开始分居生活至今，且均不再履行夫妻义务，说明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于二人的孩子徐某乙的抚养，徐某乙现跟随被告生活，且徐某乙也表示如果原被告离婚愿意跟随被告徐某甲生活，故为子女健康成长考虑，其生活现状不宜再强行改变，徐某乙由被告徐某甲抚养，原告每年承担抚养费3981元，每年的5月13日各支付一次，支付至徐某乙年满十八周岁时止。因被告未到庭，二人财产情况无法查清，故本案对二人财产不做处理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某每年支付抚养费3981元，于每年5月13日前支付当年的抚养费，支付起止时间为：自本判决书生效之日起直至徐某乙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1207号
原告牟清峰，男，1983年11月8日出生，汉族，无业，住滨州市沾化县。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被告东营市龙晨运输服务有限公司。住所地：东营市东营区烟台路南侧。
法定代表人马书堂，经理。
被告吴振林，男，1971年12月16日出生，汉族，东营市龙晨运输服务有限公司项目经理，住东营市东营区。
被告刘登军，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。
本院在审理原告牟清峰与被告东营市龙晨运输服务有限公司、吴振林、刘登军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟清峰撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一五年七月八日
书记员 杨江娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1207号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告陶荣华。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告陶荣华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市东红物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市东红物业管理有限公司撤回对被告陶荣华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市东红物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1207号原告牟清峰，男，X年X月X日出生，汉族，住滨州市沾化县。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。被告东营市龙晨运输服务有限公司。住所地：东营市东营区烟台路南侧。法定代表人马书堂，经理。被告吴振林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告刘登军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。本院在审理原告牟清峰与被告东营市龙晨运输服务有限公司、吴振林、刘登军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟清峰撤回起诉。案件受理费617元，减半收取309元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一五年七月八日书记员  杨江娇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1207号原告陈如兴。被告河北顺泰建设集团有限公司（原邢台市第一建筑公司），住所地邢台市桥东区。法定代表人郝金铎，该公司董事长。委托代理人郭庆军，该公司办公室主任。委托代理人毛同需，系该公司推荐公民。被告河北顺泰建设集团有限公司第一分公司，住所地同上。负责人苏明辉，该公司经理。原告陈如兴与被告河北顺泰建设集团有限公司、河北顺泰建设集团有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈如兴，被告河北顺泰建设集团有限公司委托代理人郭庆军、毛同需到庭参加了诉讼。被告河北顺泰建设集团有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年7月-11月，原告在被告工地干杂工，被告向原告支付了部分工资后，拖欠原告民工工资9331元由被告派到工地的管理人员张德全在2004年6月18日向原告打一欠条。几年来，原告多次向被告及张德全讨要该笔欠款，他们以种种理由互相推诿，至今未付，请求判令被告向原告支付拖欠的民工工资9331元、交通费、误工费等5000元。被告河北顺泰建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何往来，陈如兴亦不是被欠款人，原告主体不适格，应当裁定驳回原告起诉；原告诉称的张德全与我公司没有任何关系，原告诉请及理由不能成立；原告起诉超过诉讼时效。被告河北顺泰建设集团有限公司第一分公司未作答辩。经审理查明，原邢台市第一建筑公司现变更为河北顺泰建设集团有限公司，而原告在起诉状中起诉的被告为河北顺泰建筑集团有限公司。2004年6月18日，隆尧县双碑村张德全出具欠条，载明自2000年7月15日起五个工地共欠东户村民工款20390元，其中一建家属院工地欠9331元；推举民工诉讼代表人名单载明诉讼代表人为陈如兴，卢廷波等14人在民工签字名单上签字；邢台市桥西区李村镇东户村村民委员会于2015年3月27日出具的信函上载明：我村民工队36余人推举民工代表陈如兴到贵院起诉邢台市一建公司经理苏明辉、负责人张德全拖欠民工工资，36名民工于2000年九月初一至2000年十一月在邢台市一建家属院和塔林工地打工，当时帐未结清，剩余9331元……。庭审中原告陈如兴认可本案所诉民工工资9331元系提交的推举民工诉讼代表人名单中的15个人的工资，不是其个人工资。本院认为，原告在诉状中所列被告为河北顺泰建筑集团有限公司、河北顺泰建筑集团有限公司第一分公司，但原邢台市第一建筑公司变更后名称为河北顺泰建设集团有限公司，应视为被告不明确。其次从庭审中原告所提交的欠条、考勤表、推举民工诉讼代表人名单和邢台市桥西区李村镇东户村村委会的公函来看，本案原告所诉民工工资9331元系东户村民工队工资，本案原告仅是诉讼代表人，且庭审中原告认可所诉工资9331元不是其个人工资，故原告诉讼主体不适格，综上，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈如兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军审 判 员  韩 鑫人民陪审员  张冬梅二〇一五年九月二十一日书 记 员  谷贝贝
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1207号原告：赵加芳，女，1955年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化（未到庭）。委托代理人：周廷恒，男，1946年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，系原告丈夫（特别授权）。被告：孟庆增，男，现年84岁，汉族，四川省会东县人，退休工人，中专文化。本院于2015年7月28日立案受理了原告赵加芳与被告孟庆增民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗海学于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的丈夫周廷恒是是同事关系。被告在1999年3月27日向原告借款17000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为300元，未约定还款期限。被告自借款之日至今仅向原告归还了利息8850元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均找借口未予归还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金17000元及给付利息（按约定从借款之日起付至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭举出以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告孟庆增于1999年3月27日向原告借款17000元，约定每月利息300元，并向原告出具一张借条的事实。被告认可此借条是本人写的，但因提出当时是原告让我帮她把钱借给别人，我写了借条后，原告不认可我写的借条，提出要借款人写的才行，因此并未给付我17000元，借款人第二天又重新给原告出具了借条，我记不清后来借条放哪儿了。我并没有实际收到原告的本金（17000元），因此不认可与原告方存在借贷关系。经本院对借贷过程进行核实：原告代理人自述记不清当年怎么借的钱，该笔借款是由前期两笔借款合并而来（其中一笔9000元，另一笔的金额记不清了，双方进行结算后，包括前期未还的利息，合计算了17000元）。本院认为，被告提出异议写借条时并未实际收到原告的17000元的本金，此与原告的庭审陈述借款时并未实际交付17000元的本金相一致，本院予以采信。原告对此项借款由前期两项借款合并而来的主张未能举证，由于借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因此本院认可被告写过该借条，但对原告欲证明双方借贷合同生效的证明目的不予采信。2、还钱记录1份，拟证明被告借款后归还利息的记录，被告共归还原告利息8850元的事实。被告对此项证据不予认可，认为没有自己的签名确认。经本院核实，此证据系原告自己书写的记录，无其他证据相互印证，本院对此不予采信。被告辩称，我和原告家没有发生过任何经济关系，17000元在1999年当时是个很大的数目，原告不可能在没有证人而且利息很低的情况下借那么多钱给我。原告知道我家庭困难，不可能借钱给我。真实情况是原告曾让我帮她把钱借出去给别人，17000元的借条是我出具过，当时原告不认可我写的借条，没有交付借款给我，借款人第二天重新给原告出具了借条。我不知道我的借条丢失在哪儿，但是我没有借过借条上这17000元。原告从1999年至今也没有向我要过这笔钱，已经有15年了，超过诉讼时效了，现在突然起诉我，我不认可。被告向法庭举出以下证据：1、2010年7月30日借条1张、2006年2月22日借条1张（均系复印件），拟证明原告曾拿钱给被告，让被告借钱给他人收取利息，现还有部分人未归还借款。原告对此项证据有异议，认为与本案无关，本院认可原告的异议，对此项证据不予采信。2、2015年9月收条1张、1999年4月9日借条1张（均系复印件），拟证明被告曾给他人借款，但是现均已经还清。原告对此项证据有异议，认为与本案无关，本院认可原告的异议，对此项证据不予采信。经过审理，可以认定以下事实：被告孟庆增于1999年3月27日向原告出具一张借条，载明向原告借款17000元，并约定每月利息300元。原告于2015年7月28日起诉，要求被告归还借款17000元，同时给付从借款之日起至还款之日止的利息，并承担诉讼费。本案的争议焦点：1、赵加芳与借条中的“赵家芳”是否为同一人。原告赵加芳在诉状中说明“赵加芳”与“赵家芳”系同一人，因被告孟庆增对此未提出不同意见。本院认可赵加芳与借条中的“赵家芳”为同一人。2、双方借贷合同是否生效。原告代理人在庭审中自述记不清怎么借的了，该笔借款是由前期两笔借款合并而来（其中一笔9000元，另一笔金额记不清了，双方进行结算后，包括前期未还的利息，合计算了17000元）。被告辩称原告拿钱给我让我帮她把钱借出去给别人，我去拿钱时，17000元的借条我出具过，当时原告不认可我写的借条，没有给我钱。借款人第二天重新给原告出具了借条。双方关于借款时原告未给付本金17000元给被告的事实是一致认可的。原告提出本案中的借款由前期两笔借款合并而来，但未能举出证据予以支持，因此对原告主张双方在1999年3月27日经结算后存在17000元的借贷关系因举证不力，本院不予认可。3、被告以本案超过诉讼时效提出抗辩的理由是否成立，本院认为该借条上没有约定还款期限，原告有随时主张被告归还欠款的权利，因此本院不认可被告关于超过诉讼时效的抗辩理由。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告代理人在庭审中自述怎么借的记不清了，该笔借款是由前期两笔借款合并而来（其中一笔9000元，另一笔记不清了，双方进行结算后，包括前期未还的利息，合计为17000元）。但对此主张没有充分的举证，应自行承担举证不力的法律后果。同时，2015年9月9日下午16时左右，本院工作人员通知原、被告双方在本院二楼接待大厅领取传票时，因双方争议较大发生争执。因此本院在发送传票给原告代理人周廷恒（原告丈夫）时要求其通知原告本人必须出庭。但原告开庭时仍未出庭，代理人陈述借款过程及借款的支付均为“不清楚”。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五款：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾的；”的规定，本案中原告经本院传票传唤未出庭，代理人对借款等基本情况均陈述为“不清楚”，致使本院无法查清事实，原告应自行承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵加芳的诉讼请求。本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告赵加芳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一五年十二月二日书记员  邹一波附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1105号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被告王海莲。
被告杨献国。
被告平顶山市开来房地产投资咨询有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人乔卫东，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王海莲、杨献国、平顶山市来开房地产投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费2333元，减半收取1167元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行承担。
审判员 顾世法
二〇一六年四月十五日
书记员 马 爽
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申3号
赵玉霞：
你因赵玉龙贪污罪一案，对本院（2016）黑11刑终32号刑事裁定不服，以赵玉龙不构成贪污罪的犯罪主体、赵科富被征收的土地64.35亩是客观存在的、被征地户均是按实际测量面积给予补偿的、征地手续是否合法问题未查清、征地补偿标准需要进一步核实、魏广东向赵科富借款30万元系民间借贷行为不能认定为犯罪等为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审判决，宣告赵玉龙无罪。
本院经审查，魏广东作为村委会主任，在黑河（孙吴）健康产业区征地过程中，多次参加园区办公室工作会议，并协助园区工作人员召集被征地农户召开会议、传达相关政策等，事实上从事了协助政府从事征地的行政管理工作，属于“其他依照法律从事公务的人员”，符合贪污罪的犯罪主体。魏广东明知赵科富有大量土地不属于黑河市（孙吴）健康产业园区征地拆迁补偿实施方案规定的补偿对象，却伙同赵玉龙、赵科富出具虚假证明，骗取征地补偿款724,734.50元，构成贪污罪。赵玉龙与魏广东勾结，伙同贪污，以贪污罪的共犯论处符合法律规定。本案中征地补偿标准有相关文件予以规定，并公开在网站上公布，土地补偿标准为31.5元，发放补偿款及司法机关计算犯罪数额时均按此标准执行，不存在有争议之处。至于征地手续是否存在瑕疵，不影响赵玉龙等人骗取国家征地补偿款的犯罪事实。魏广东向赵科富借款30万元是赃款的流向，属于魏广东、赵玉龙、赵科富共同犯罪数额724,734.50元中的一部分，不存在将借款行为认定为犯罪的事实。一、二审依据侦查机关依法调取的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实上述犯罪事实，各项证据之间能够相互印证。故一、二审认定赵玉龙犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱思禹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘06刑终81号
原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇永成，男，1982年2月27日生，回族，初中文化，甘肃省天祝藏族自治县人。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月11日被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年6月3日被天祝县人民法院取保候审，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于天祝藏族自治县公安局看守所。
天祝藏族自治县人民法院审理天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人寇永成犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）甘0623刑初29号刑事判决。原审被告人寇永成不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人寇永成原系窑街煤电集团天祝煤业有限公司掘进三队合同制职工，因长期旷工，2014年8月27日被该公司解除劳动合同。2014年9月，被告人寇永成虚构能够为徐某（窑街煤电集团天祝煤业有限公司综采二队合同制职工）调动工作的事实，先后从徐某处骗取现金18000元后挥霍。
2015年10月15日，被告人寇永成亲属退还被害人许某现金18000元。被害人徐某对被告人寇永成表示谅解。
上述事实有被告人寇永成供述，被害人徐某陈述，证人李某1、聂某、刘某、徐某1、李某2证言，辨认笔录，勘验检查笔录，收条，谅解书，窑街煤电集团天祝煤业有限公司文件等证据在案证实，证据来源合法，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人寇永成以虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人寇永成关于其中收取徐某一万元系借款的辩解，与被害人陈述、证人刘某证言、笔记本勘验检查笔录相矛盾，其辩解无据证实，本院不予采纳。鉴于被告人寇永成全部退赃，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人寇永成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人寇永成不服，认为其在案发后主动退赃，并取得了被害人的谅解；一审法院判决后积极缴纳罚金3000元，原审法院量刑过重等由提起上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人寇永成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，经向上诉人寇永成讯问，其对诈骗被害人徐某18000元的犯罪事实及证据均无异议。二审采信认定的证据与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人寇永成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人寇永成对其犯罪行为表示认罪、悔罪，积极主动退赃并交纳了原审法院判定的罚金。鉴于上诉人寇永成犯罪情节及二审期间的悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初29号刑事判决对上诉人寇永成的定罪部分、罚金部分；
二、撤销天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初29号刑事判决对上诉人寇永成的处刑部分；
三、上诉人寇永成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷兴锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执206号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人郑卫霞，女，1986年4月6日生，住滑县。
被执行人刘建党，男，1970年7月15日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请张郑卫霞、刘建党金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1895号
申请执行人云南红塔农村合作银行
负责人：田松明，行长。
委托代理人：李娟。特别授权代理。
被执行人郑佳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人郑佳信用卡纠纷一案中查明，被执行人郑佳在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郑佳纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1895号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘其芬
书 记 员 杜 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00147号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人尹行超，男，汉族，1985年1月8日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区五里镇，无业。2011年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年11月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月28日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人尹行超犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人尹行超及其辩护人胡清羽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日14时许，被告人尹行超伙同李甲、李乙（二人均已判刑）经预谋，窜至“汉水第一家”茶楼对被害人张A实施殴打后，强行将被害人张A带到五里镇“缘林缘”农家乐，以2011年曾帮张A与他人发生纠纷后被公安机关处理为由，要求赔偿，威逼被害人张A写下20万元欠条，并将被害人张A的一辆“别克”小轿车及一部手机扣押。当晚20时许，张璐（另案处理）随被害人张A到其家取车辆行驶证时，张A家人报警，张璐被当场抓获。
另查明，经陕西安康金州司法鉴定中心对被告人张A的伤残等级予以鉴定，被害人张A伤残等级属十级。本案在审理期间，被害人张A向本院出具谅解书，书面表示对被告人尹行超的行为予以谅解，请求法院对被告人尹行超从轻、减轻处罚。
再查明，2014年11月25日23时许，高新区付家河公安检查站民警依法对被告人尹行超驾驶的陕A580**号小型轿车检查过程中，被告人尹行超拒不配合检查，安康市公安局高新分局于2014年11月26日以被告人尹行超涉嫌妨害公务罪予以刑事拘留。
上述事实，被告人尹行超在开庭审理中亦无异议，且有拘留证、逮捕证、安康市中心医院诊断证明、被害人张A的伤残等级鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、（2011）安汉刑初字第00257号刑事判决书、（2013）汉滨刑初字第00304号刑事判决书、（2014）汉滨刑初字第00183号刑事判决书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、同案犯李乙、李甲供述及被告人尹行超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹行超以非法占有为目的，采取殴打、威胁的方法让被害人张A写下20万元欠条一张，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人尹行超犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人尹行超敲诈勒索数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人尹行超虽已经着手实行犯罪，但并未实际取得财物，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故对公诉机关及被告人尹行超的辩护人提出被告人尹行超系犯罪未遂的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人尹行超与他人事先预谋，并与同案犯共同实施殴打、威胁被害人的具体犯罪行为，本案不区分主从犯，故对被告人尹行超的辩护人提出被告人尹行超系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人尹行超与他人在共同犯罪中，致伤被害人张A，造成被害人张A十级伤残的后果，应当增加相应刑罚量。被告人尹行超在案发前曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深、社会危害性大，应从重处罚。鉴于被告人尹行超在法庭审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人张A亦表示对被告人尹行超的犯罪行为予以谅解，故可对其从轻处罚。故对被告人尹行超的辩护人提出被告人尹行超归案后如实供述自己罪行、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹行超于2014年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2014年11月28日因本案被逮捕，其刑事拘留并非因本案而采取的强制措施，故其刑事拘留时日不能折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人尹行超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一八年五月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 僚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1169号
上诉人（原审原告）：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石增凯，男，1975年2月3日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区胜利委*组。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王颖，女，1971年2月27日生，汉族，通化市人，吉林银行通化分行职工，现住通化市佳泰园小区。
被上诉人（原审被告）：卢红，女，1973年1月8日生，汉族，辽宁省新宾县人，吉林银行通化分行职工，现住通化市华翔五月花城7区**号楼***室。
上诉人通化华翔置业投资有限公司因与被上诉人石增凯、王颖、卢红第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
通化华翔置业投资有限公司上诉请求：依法撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2370号民事判决，发回重审或依法改判撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第119号民事判决书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对上诉人权益何时被损害的事实认定错误，认定上诉人应当自知道（2014）东江西民初字第119号民事判决书之日起6个月内主张权利不当。东昌区法院119号判决中，上诉人与义耕物业等都非案件当事人，该案审判中，法院在没有追加上诉人、义耕物业公司及耿立伟等利害关系人参加诉讼的情况下，仅以一份抹账协议（复印件）及买卖协议（具有流押条款等法定无效情形）为依据，便将房屋所有权确认为被上诉人石增凯所有。因华翔公司在与义耕物业签订以争议房屋抵账的协议后，单方在财务账目上与义耕物业的费用进行了冲抵，因此在知道119号判决内容时，义耕物业公司尚未否认上诉人的单方冲抵账目行为，上诉人并不知道自身权益受到损害。通化市中级人民法院于2016年4月18日下发了（2016）吉05民终196号判决，该判决对上诉人依2009年抵账协议单方冲抵账目的行为未予确认，没有支持上诉人单方主张的以房屋实际冲抵物业费的请求。至此，上诉人的权益才最终受到损害。2、原审适用法律不当，撤销之诉的提起应自一方当事人知道权益受到损害时起计算6个月，上诉人提起本案诉讼并未超过该时效期间。
石增凯二审辩称，上诉人提起第三人撤销之诉不符合法律规定。第一，上诉人没有不可归责于本人的事由未参加诉讼，主观认为当时是否侵犯权益是自身主观认知问题。第二，生效判决内容没有错误，根据物业费抵顶协议，黄发取得房屋的处分权，卖给了耿立伟，耿立伟卖给了石增凯，这三个协议三个法律关系均合法有效，履行完毕。买卖合同的出卖人出卖时享有处分权，买卖合同就合法有效。所以判决内容没有错误，至今物业费抵顶协议公然合法存在，包括华翔置业在内的任何人没有提出解除或者确认无效。第三，生效判决内容没有损害华翔置业的民事权益，假使其主张权利遭受损害是真实的，原因是物业抵顶的账目冲抵部分没有被法院认可，那么是协议履行的问题，可以向对方主张承担违约责任。没有权利要求返还早已合法被对方处分的房屋，所以其权利并不是因为生效判决的内容遭受损害的，是因为其没有依法向对方主张权利产生的。
王颖、卢红二审未答辩。
通化华翔置业投资有限公司向一审法院起诉请求：请求撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第119号民事判决书。
一审法院认定事实：通化市东昌区人民法院于2014年8月22日下发了（2014）东江西民初字第119号民事判决书，判决位于通化市东昌区五月花城7区21号楼1单元703号住宅归石增凯所有。石增凯于同年12月申请法院执行，在执行过程中，通化市东昌区人民法院于2014年12月2日向通化华翔置业投资有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，通化华翔置业投资有限公司亦称：“根据送达回证是在2014年12月就知道将争议房屋判决归石增凯所有，但我方认为权利并未受到侵害”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，通化华翔置业投资有限公司在2014年12月应当知道其民事权益受到损害，通化华翔置业投资有限公司于2016年提起诉讼已经超过六个月的除斥期间，通化华翔置业投资有限公司要求撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第119号民事判决书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回通化华翔置业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由通化华翔置业投资有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人向法院提起撤销之诉的法定期间为“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”。通化华翔置业投资有限公司上诉认为其是在本院做出的（2016）吉05民终196号民事判决生效后才确定知道自己的权益受到损害，但是东昌区人民法院于2014年12月2日已向通化华翔置业投资有限公司送达了（2014）东江西民初字第119号民事判决的协助执行通知书及执行裁定书，通化华翔置业投资有限公司此时应当知道其权益受到损害。同时东昌区人民法院于2015年3月11日主持执行听证，通化华翔置业投资有限公司作为案外人参加了此次听证。针对是否能够协助申请人石增凯办理房屋相关手续的问题，通化华翔置业投资有限公司明确表示：“我公司收到了，但是现在履行不了，我公司当时约定的使用该房屋抵顶义耕的物业费，但是实际操作过程中，缺少了财务环节，后来义耕又起诉我公司索要物业费，并且没有认定该房屋抵顶物业费，现在我公司另案告诉义耕公司……”根据通化华翔置业投资有限公司当时的表述，可以证明该公司在听证时也已明确知道其权益受到损害，而其亦表示正在通过另案程序解决权益受到损害的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的“六个月”性质上属于法定不变期间，第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起诉期间不因此而中止、中断或延长。无论是从2014年12月2日收到协助执行通知书之日，还是从执行听证之日起算，到通化华翔置业投资有限公司提起撤销之诉之日均已超过六个月。故通化华翔置业投资有限公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人通化华翔置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵晓菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初651号
原告：张君，男，住长春市绿园区。
被告：姜武周，男，住长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，总经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
本院在审理原告张君诉被告姜武周、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张君于2016年4月18日申请撤诉，本院认为，原告张君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张君负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审241号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭棠兴，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1438号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年7月6日，市国土资源局作出中土执法决字［2015］1438号行政处罚决定，认定谭棠兴于2014年6月始，占用位于中山市××镇××村××组地段处面积为366.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的366.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的366.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用一般农用地366.2平方米每平方米20元的罚款，计罚款7324元。市国土资源局于2016年7月7日留置送达该行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇兆龙村七小组地段受送达人违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚决定书及非税收入罚款通知书被张贴在墙壁上，当事人不在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭棠兴履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，因市国土资源局送达涉案行政处罚决定书的地址是违法用地现场，并无证据证明谭棠兴在场，也无证据证明违法用地现场是谭棠兴的住所，故不能证明市国土资源局依法向谭棠兴送达了上述文书，因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了谭棠兴的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2015］1438号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2015］1438号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐淑榆
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）船山刑初字第21号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人贺顺，男，20岁。2014年11月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（被羁押一个月八日）。因本案，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人贺顺犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人贺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年7月25日中午，被告人贺顺的母亲因债务纠纷与蒋某产生矛盾，贺顺遂联系蒋某到遂宁城区鑫和大酒店面谈。随后，贺顺又邀约“林娃子”、“文娃子”等人前来帮忙，并返回家中携带一支仿制式手枪及子弹两枚到达现场。当蒋某的姐夫吴某笋到达现场后，双方发生了争吵，被告人贺顺见状便持枪上前，对吴某笋进行恐吓，并伙同他人对其进行殴打。当警察到达案发现场后，贺顺等人便四处逃离。民警在附近的餐馆内将贺顺挡获，并缴获了其携带的枪支及子弹。经鉴定，贺顺所持有的仿“六四”式手枪属枪支并具有致伤力。
上述事实，被告人贺顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、枪弹检验报告、前科刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺顺违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺顺被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贺顺在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第309号刑事判决书，对被告人贺顺判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑。
二、被告人贺顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，原判有期徒刑一年五个月，总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺顺的刑期从2015年7月25日起至2017年4月16日止。（已折抵原羁押日期一个月八日）]
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执148号之一
申请执行人赵妮。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人严瑞军，该公司总经理。
被执行人严瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方协商已达成执行和解协议。经申请执行人同意，对本院查封被执行人名下的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司开发的城市风景项目2014047号预售证1-6、11、13、15号楼628套，面积62548.86平方米和2012018号预售证7-10号楼24套，面4665.58平方米房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执148号
申请执行人赵妮。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。
法定代表人严瑞军，该公司总经理。
被执行人严瑞军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方协商已达成执行和解协议，因该执行和解协议的还款期限跨年度，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）咸中民初字第00331号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 珍
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1099号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人龙雪梅。
本院在执行长宁县人民法院与龙雪梅的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1099号龙学梅：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）长刑初字第181号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人龙学梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X特此通知二〇一六年十一月十五日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告黄东强。
被告甘宗。
被告卢星强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄东强、甘宗、卢星强小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄东强、甘宗、卢星强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2737元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1369元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第174号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。2014年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、谭赞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，自2014年2月份以来，被告人陈某为谋取非法利益，利用本县文星镇长岭社区五组谢某某的房子，设置六台具有退币功能的赌博机供人赌博，2014年5月7日又在该店面内设置一台具有退分功能且具有八个操作基本单元的捕鱼机供人赌博。2014年2月至2014年5月14日，被告人陈某共从中获利人民币6600余元。2014年5月14日22时许，参赌人员卢某、李某、田某某（均已作行政处罚）等人在该店面内进行赌博时被公安机关当场查获。该院认为被告人陈某以营利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某利用赌博机开设赌场的事实属实，本院予以确认。
证明本案事实的证据如下：1、抓获经过。2014年5月14日22时许，湘阴县公安局治安大队民警治安巡查时，发现被告人陈某利用赌博机开设赌场供人赌博，将被告人陈某传唤到案。2、证人证言。①证人岳某的证言。证明被告人陈某系他妻子的哥哥，陈某在他租来的“远大超市”北边的两间民房利用一台捕鱼机和六台老虎机开设赌场，捕鱼机具有上、下分功能，老虎机具有投币、退币功能。②证人谢某某的证言。证明他将几间房子一起租给了岳某，岳某未经他同意将后来租的几间房子给了亲戚陈某搞游戏机，房租都由岳某交给他，他阻止过陈某开游戏室，但陈某不听。③证人田某某的证言。证明2014年5月14日晚上10点他在陈某开的游戏室捕鱼机上玩打鱼赌博，上了50元钱的分，即500分。④证人李某的证言。证明他于2014年5月11日及5月14日在“远大超市”旁的游戏室玩捕鱼机赌博，两次均是一个叫“金哥”的人负责收钱和上分。⑤证人卢某的证言。证明他于2014年5月11日及5月14日在“远大超市”旁玩捕鱼机，两次均交了50元钱上了500分，第一次被吃掉了，这次未来得及退分就被查了，老板是一个30多岁，身高1.7米左右，头发有点长，有点小胡子的本地人。⑥证人王某某的证言。证明她于2014年5月14日晚去陈某店里找田某某，看到有三个人在玩捕鱼机，他们一般都是拿50元和100元上500分和1000分，她这是第二次到陈某店里，第一次是跟田某某在陈某捕鱼机开张那天去的。⑦证人吴某的证言。证明2014年5月14日晚上8点钟的时候，他到岳某舅子开的打鱼机室转了一下，看到了他同事卢某在里面玩就进去了，有几个人在上分打鱼，这个打鱼机室是4月底开设的，先是“老虎机”，后来才发现里面搞了打鱼机。⑧证人任某某的证言。证明2014年5月14日晚上8点多钟他到了“金别”开的店子里，进去时看到老板“金别”和其他三个人在玩打鱼机，“金别”让他随便玩，后来他又到旁边的老虎机房看到有四个人在围着一台老虎机玩，然后他与“金别”在打鱼机室喝茶，他待了2个小时左右，中间看到有不同的顾客离开进来。3、李某、卢某、谢某某、吴某、王某某对陈某的辨认笔录。指认被告人陈某是利用赌博机开设赌场的人。4、检查笔录。证明现场检查在第一间房内发现捕鱼机一台，用于上下分的仪器三个；在第二间房内发现老虎机六台。5、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、照片。6、公安机关行政处罚决定书。证实公安机关对在被告人陈某开设的赌场进行赌博机赌博的卢某、李某、田某某均作出罚款伍佰元的行政处罚。7、被告人陈某的供述。被告人陈某对起诉书指控其利用赌博机开设赌场，营利6600余元的事实供认不讳。8、被告人陈某的户籍资料。9、被告人陈某及其父亲陈坤某的残疾证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一四年七月二十四日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第174号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，萍乡市人，小学文化，务农，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。现在家候审。
被告人李某某，男，汉族，萍乡市人，小学文化，务农，户籍地萍乡市湘东区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月5日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人邓某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年9月2日晚上19时许，被告人李某某和邓某某各自携带4个蛇皮袋骑摩托车至广寒寨乡大竹山陈某某养蜂处。到达现场后两人先将房屋坐向右边的四个蜂箱中共计18块带有蜜蜂的巢脾取出并分别装入4个蛇皮袋中。接着又将房屋坐向左边的两个蜂箱中共计10块带有蜜蜂的巢脾取出并分别装入2个蛇皮袋中。而后又走到左侧的山坡上将两个蜂箱中共计8块带有蜜蜂的巢脾取出并分别装入2个蛇皮袋中。被告人邓某某、李某某将装有带蜂巢脾的蛇皮袋两个两个相互绑在一起，并用两根棍子挑着离开作案现场，后两人将盗窃得来的带蜂巢脾每人18块各自带回自己家中进行养殖。经湘东区价格认证中心认定，被盗的36块蜜蜂巢脾价值人民币3600元。
上述事实，被告人邓某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，办案说明，常住人口信息，被告人邓某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某某已领到被盗巢脾21块以及赔偿款人民币2600元，该事实有萍乡市公安局湘东分局出具的扣押物品、文件发还凭证及被害人陈某某出具的领条在卷予以证实。
本院认为，被告人邓某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。被告人邓某某与被告人李某某共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人邓某某、李某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、李某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈易
二〇一四年十月三十日
书记员 钟凤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1046号
原告：郭丽锋，男，汉族，1977年2月15日出生，现住张家口市宣化县。
被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，现住深圳市福田区深南中路6019号金润大厦22B。
代表人：石英，该公司董事长。
原告郭丽锋与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告郭丽锋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽锋撤诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告郭丽锋负担。
审判员 冯宝成
二〇�七年八月十五日
书记员 宇 宙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1221号
原告：卢某，男，1977年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，女，1975年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告卢某诉称：卢某与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子�。因双方感情不合，陈某于2014年正月十一日外出至今未归，我曾于2015年3月10日向太和县人民法院提起离婚诉讼，判决不予准许后，未能和好，再次提起诉讼，请求判决与陈某离婚。
本院经审查认为：民事诉讼应当有明确的被告。本案中，卢某提供提供的陈某地址，经查询在本辖区无此人，因此，卢某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 岳喜印
二〇一六年九月十三日
�记员胡飞
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执143号
申请人：清水河公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良。
住所地：清水河县。
被执行人：郭世胜，男，汉族，住清水河县。
清水河公玉源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初374号民事判决书申请执行郭世胜物业服务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值2151元的财产及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭春华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更861号
罪犯高慧，女，1984年10月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）延中刑二终字第00058号刑事判决书，以被告人高慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年6月4日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高慧准予减刑八个月（余刑执行至2020年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1299号
原告吴桂美，女，1947年10月8日生，汉族。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈正，男，1974年12月13日生，汉族。
委托代理人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
原告吴桂美与被告陈正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂美及其委托代理人陈游、被告陈正的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼。后又于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂美的委托代理人陈游、被告陈正的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂美诉称，2016年3月，被告陈正家中新建住房，原告吴桂美的丈夫陈某为其做小工。2016年3月14日12时35分许，陈某在被告建房施工工地推手车正常干活时，被孙春兵驾驶的无号牌正三轮摩托车撞击，致陈某胸部闭合性损伤而当场死亡。南京市公安局高淳分局交警大队对本起事故作出事故认定书，认定孙春兵负事故的全部责任，陈某不负事故责任。被告作为雇主，应承担全部赔偿责任，但事故发生后，被告陈正未作赔偿。为此，原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计322494.5元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈正辩称，死者陈某死亡时确实在为被告提供劳务，但被告对陈某的死亡不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告陈正对陈某的死亡不存在赔偿责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，被告陈正家中新建房屋，雇佣同村村民陈某作小工，口头约定报酬为每天110元。2016年3月14日12时35分许，陈某推手推车运送工具时，被孙春兵驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，陈某当场死亡，孙春全后因抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。2016年3月29日，南京市公安局高淳分局交警大队作出事故认定书，认定孙春兵负事故的全部责任，陈某不负事故责任。陈某去世后，被告陈正向原告吴桂美支付陈某的劳动报酬2200元。
另查明，原吴桂美与陈某于1991年7月31日登记结婚，陈某属初婚，吴桂美属再婚。婚后二人未生育子女。婚前吴桂美育有子女，与陈某结婚时，子女均已成年，未与陈某建立抚养关系。
以上事实，有南京市公安局高淳分局交通警察大队道路交通事故认定书、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、户口簿、火化证明、户籍信息证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈正因新建房屋雇佣陈某为其做工，期间，陈某接受被告陈正的指示进行工作，双方已形成劳务关系。陈某在为被告陈正提供劳务过程中因第三人侵权致死，原告吴桂美作为赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求接受劳务一方赔偿。但被告陈正对陈某的死亡并不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其不应承担赔偿责任。但因陈某死亡时，正在为被告提供劳务，被告也因此获益，故考虑本案的实际情况，本院酌情被告陈正补偿原告吴桂美80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈正应应于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告吴桂美80000元；
二、驳回原告吴桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6137元，减半收取3069元，由原告吴桂美负担1535元，被告陈正负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1299号原告吴桂美，女，1947年10月8日生，汉族。委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告陈正，男，1974年12月13日生，汉族。委托代理人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。原告吴桂美与被告陈正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂美及其委托代理人陈游、被告陈正的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼。后又于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂美的委托代理人陈游、被告陈正的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂美诉称，2016年3月，被告陈正家中新建住房，原告吴桂美的丈夫陈某为其做小工。2016年3月14日12时35分许，陈某在被告建房施工工地推手车正常干活时，被孙春兵驾驶的无号牌正三轮摩托车撞击，致陈某胸部闭合性损伤而当场死亡。南京市公安局高淳分局交警大队对本起事故作出事故认定书，认定孙春兵负事故的全部责任，陈某不负事故责任。被告作为雇主，应承担全部赔偿责任，但事故发生后，被告陈正未作赔偿。为此，原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计322494.5元，并承担本案全部诉讼费用。被告陈正辩称，死者陈某死亡时确实在为被告提供劳务，但被告对陈某的死亡不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告陈正对陈某的死亡不存在赔偿责任，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，被告陈正家中新建房屋，雇佣同村村民陈某作小工，口头约定报酬为每天110元。2016年3月14日12时35分许，陈某推手推车运送工具时，被孙春兵驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，陈某当场死亡，孙春全后因抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。2016年3月29日，南京市公安局高淳分局交警大队作出事故认定书，认定孙春兵负事故的全部责任，陈某不负事故责任。陈某去世后，被告陈正向原告吴桂美支付陈某的劳动报酬2200元。另查明，原吴桂美与陈某于1991年7月31日登记结婚，陈某属初婚，吴桂美属再婚。婚后二人未生育子女。婚前吴桂美育有子女，与陈某结婚时，子女均已成年，未与陈某建立抚养关系。以上事实，有南京市公安局高淳分局交通警察大队道路交通事故认定书、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、户口簿、火化证明、户籍信息证明、结婚证等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈正因新建房屋雇佣陈某为其做工，期间，陈某接受被告陈正的指示进行工作，双方已形成劳务关系。陈某在为被告陈正提供劳务过程中因第三人侵权致死，原告吴桂美作为赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求接受劳务一方赔偿。但被告陈正对陈某的死亡并不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其不应承担赔偿责任。但因陈某死亡时，正在为被告提供劳务，被告也因此获益，故考虑本案的实际情况，本院酌情被告陈正补偿原告吴桂美80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈正应应于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告吴桂美80000元；二、驳回原告吴桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6137元，减半收取3069元，由原告吴桂美负担1535元，被告陈正负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月十四日书 记 员  宦雅慧
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执42号
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438�，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。
法定代表人张良军，该公司董事长。
被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第49号民事判决书，2016年4月24日被执行人张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司有财产而拒不履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张于民、浙江榜煊控股集团有限公司银行存款910万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产；冻结、划拨被执行人张良军银行存款520万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执�人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢 晖
二〇一六年四月二十四日
书记员 汤大治