wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初347号
原告秦川机床工具集团股份公司。
法定代表人龙兴元，董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告寿光市吉龙轻工制品有限公司。
法定代表人桑汉平，董事长兼总经理。
委托代理人李世凯，男，住山东省寿光市光明路。
原告秦川机床工具集团股份公司（以下简称秦川机床公司）诉被告寿光市吉龙轻工制品有限公司（以下简称吉龙轻工制品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦川机床公司的委托代理人马卫军、被告吉龙轻工制品公司的委托代理人李世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦川机床公司诉称，2011年2月26日，原陕西秦川机械发展股份有限公司（后于2014年10月24日更名为秦川机床公司）北京分公司与被告签订工业品买卖合同。次日，宝鸡秦川未来塑料机械有限责任公司（现已注销，该公司权利义务由原告承继）与被告签订《SCJ1000技术协议》。以上合同和协议对标的、数量、价款及质量标准均约定了明确标准。原告为被告加工承揽SCJ1000塑料中空成型机一台、IBC吨包装模具一套、托盘模具一套，合同总价款620万元。原告按合同约定完成后向被告发货，被告于2011年9月3日出具验收合格的验收结论并签章。原告已按约定完成合同义务，但被告至今仍拖欠货款637800元未支付。为了维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、被告清偿原告货款637800元，并支付迟延付款的利息（自2012年9月4日计至2015年9月4日，按年利率5.5%计算）；2、被告承担案件受理费。
被告吉龙轻工制品公司辩称，被告未支付原告货款637800元属实，但原告所交付的IBC吨包装模具未调试合格，组合800L、组合1200L模具均不能使用，组合1000L模具还存在不少问题，截止现在多次返厂维修，至今所生产产品均不合格，给被告造成较大经济损失。被告愿意清偿所欠货款，但原告必须首先将该模具维修完好。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日，原陕西秦川机械发展股份有限公司（后于2014年10月24日更名为秦川机床公司）北京分公司与被告签订工业品买卖合同一份，约定由陕西秦川机械发展股份有限公司为被告加工承揽塑料中空成型机一台（型号SCJ1000）、IBC吨包装模具一套（850L、1000L、1250L组合模具）、托盘模具一套（1200㎜×（1000、1200、1400㎜）组合模具】，货款总计620万元，并对交货和结算方式进行了约定。次日，宝鸡秦川未来塑料机械有限责任公司（现已注销，该公司权利义务由原告承继）与被告签订《SCJ1000技术协议》一份，对标的、数量、价款及质量标准均约定了明确标准。2011年7月14日，原、被告双方对SCJ1000塑料中空成型机进行开机试打制品，设备运行正常，所打制品（托盘及吨包装）符合合同及技术协议要求，通过验收。同年9月3日，原告将塑料中空成型机交付被告后进行安装并调试合格，并由被告在塑料机械产品调试报告单签章。2012年12月15日，被告向原告提出将吨包装模具中1000L容积予以变更，原告按照其要求予以改造变更。后被告支付了原告部分货款，尚余637800元至今未支付。
2014年10月25日至11月3日，因中空成型机出现故障，原告工作人员到被告处进行了检查维修，检修结果为制品合格、设备正常运转，被告副总经理李世凯在产品检修单上签字并盖章予以认可。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、《SCJ1000技术协议》、中空机验收纪要、塑料机械产品调试报告单、服务人员调试、维修工作纪实报告、预收账款明细账，被告提交的秦川工模具厂回函，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应全面履行各自合同义务。从该合同实质内容看，应属于承揽合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告按合同约定向被告交付了相应设备，期间对于设备故障亦履行了维修义务，被告在塑料机械产品调试报告单和产品检修单上签字并盖章予以认可，原告已履行了合同义务。被告亦应按约定履行支付货款义务，其辩称原告所提供设备存在质量问题，给其造成较大经济损失，但均未举出相应证据，其该项抗辩理由不予采信。原告要求被告清偿货款637800元，并支付自2012年9月4日计至2015年9月4日的迟延付款利息理由成立，但利息应按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告寿光市吉龙轻工制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦川机床工具集团股份公司货款637800元，并支付自2012年9月4日计至2015年9月4日的迟延付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告秦川机床工具集团股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元、保全费5000元，由被告寿光市吉龙轻工制品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费11230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成 哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更457号
罪犯马宁宁，男，汉族，初中文化，1987年1月27日出生于山西省运城市，现在陕西省汉江监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月11日作出（2009）运盐刑初字第10号刑事判决，以被告人马宁宁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月8日止），并处罚金20000元。2012年5月8日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马宁宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马宁宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马宁宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马宁宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宁宁减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执29号
申请执行人贺艳东。
被执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈奇。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00064号民事判决书，向被执行人安徽治宇建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款195482元，同时承担诉讼费2105元，执行费2864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程玉峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2904号
原告施阿毛，农民。
原告翁宝琴，农民。
原告翁凤娥，学生。
翁凤娥的法定代理人翁宝琴，即本案第二原告。
委托代理人（特别授权代理，代理上述三原告）陈柏杨，绍兴市越城区法律服务中心法律工作者。
被告翁大春，农民。
原告施阿毛、翁宝琴、翁凤娥为与被告翁大春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2003年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告施阿毛、翁宝琴、翁凤娥的委托代理人陈柏杨、被告翁大春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施阿毛、翁宝琴、翁凤娥诉称，2002年10月27日，被告翁大春酒后无证驾驶浙D×××××小货车从绍兴县柯桥街道驶往杭州萧山方向，早上4时10分左右，在途径104国道1497KM+450M绍兴柯桥稽山路口，与骑自行车自右往左横过104国道的翁某相撞，造成翁某当场死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交巡警大队责任认定，被告翁大春负事故的主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿三原告因翁某死亡所需的误工费、死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费合计83,220.20元。
被告翁大春辩称，原告诉称的情况属实，对原告请求的赔偿数额我没有意见，但目前我在服刑，我无法支付原告赔偿款。
经审理查明，2002年10月27日，被告翁大春酒后无证驾驶浙D×××××小货车从绍兴县柯桥街道驶往杭州萧山方向，早上4时10分左右，在途径104国道1497KM+450M绍兴柯桥稽山路口，与骑自行车自右往左横过104国道的翁某相撞，造成翁某当场死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交巡警大队责任认定，被告翁大春负事故的主要责任，死者翁某负事故的次要责任。同时查明因翁某死亡三原告需误工费574.20元、死亡补偿费72,080元、丧葬费2,000元、被抚养人生活费8,566元。事故发生后被告翁大春犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年。但至今被告未向原告进行赔偿。同时查明，施阿毛为翁某之母，现年84岁，丈夫早亡，生育8子女（长女已亡）。翁宝琴为翁某之妻，夫妻生育一女翁凤娥，现年15岁。
以上事实由绍兴县人民法院（2003）绍刑初字第98号刑事判决书、道路交通事故责任认定书、遗体火化证明、绍兴县公安局钱清派出所出具的证明、绍兴县钱清镇新甸村民委员会出具的证明、常住人口登记表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命受法律保护。翁某因交通事故死亡的事实清楚，根据道路交通事故处理办法的相关规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。损害赔偿的项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等。根据责任认定，本案被告负事故的主要责任，故被告应当赔偿三原告因翁某死亡所造成的误工费、死亡补偿费等经济损失。同时因翁某在本起事故中负次要责任，故可以适当减轻被告的责任承担。现原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告翁大春应当赔偿原告施阿毛、翁宝琴、翁凤娥因翁宝兴死亡所需的误工费574.20元、死亡补偿费72,080元、丧葬费2,000元、被抚养人生活费8,566元，合计83,220.20元的90%计74,898.18元。款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施阿毛、翁宝琴、翁凤娥的其他诉讼请求。
案件受理费3,006元，由原告负担303元，被告负担2,703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇三年九月三十日
书记员 毛晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终373号
上诉人：马某某，男，汉族，住所地沈阳市沈河区方青北路**号192。
被上诉人：沈阳市某某教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路104-2号。
上诉人马建生不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，上诉人和其母亲张祯禄原系沈阳路小学职工，1988年实行福利分房，被上诉人分给张祯禄夫妻以及上诉人一家三口共计五口人一套住房，即沈河区万泉街重明里11号楼4单元1层1号（后地址变更为沈河区先农坛路18号4-1-1）。该房由上诉人和张祯禄共同居住。2010年，上诉人得知被上诉人曾于2009年2月26日出具情况说明，该情况说明记载，“今有我局退休教师（原沈阳路小学）张祯禄，于1988年走“五七”回沈阳，当时无房，局里在房源十分困难的情况下分配给张祯禄老师一套双室住宅，当时家中人口三人，住房地址为：沈河区万泉街重明里11号楼4单元1层1号。”上诉人认为，案涉房屋系福利分房，系分给上诉人和张祯禄的，当时家中五口人，情况说明与事实不符，侵害了上诉人对案涉房屋的共有权，因此，诉请撤销被上诉人作出的情况说明，恢复张祯禄、上诉人老少三辈，同住五口人分配给一套双室住宅的合法权益。
经审查，1990年案涉房屋的单位自有住宅使用证上记载的承租代表人为张祯禄，工作单位沈阳路小学。1994年案涉房屋的单位自有住宅使用证记载的承租人为张祯禄，人口3人。1997年，张祯禄购买了案涉房屋产权，取得产权证。2012年，上诉人以张祯禄为被告，马洁为第三人向沈河区人民法院起诉，以上诉人对案涉房屋享有共有权，诉请判令张祯禄擅自出卖共有房屋无效，并承担赔偿责任。沈河区人民法院作出[2012]沈河民二初字第969号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。经我院终审审理查明，上诉人马建生确认情况说明中的“人口3人”是指张祯禄及其丈夫和马建忠，我院遂作出[2013]沈中民二终字第492号民事判决，维持原判。综上，本院认为，被上诉人作出的情况说明系对单位内部分房作出的，对上诉人权利义务并无实际影响，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年六月六日
书记员 薛辰阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终373号
上诉人：马建生，男，汉族，1950年2月15日出生，住所地沈阳市沈河区方青北路**号192。
被上诉人：沈阳市沈河区教育局，住所地沈阳市沈河区热闹路104-2号。
上诉人马建生不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初58号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，上诉人�其母亲张祯禄原系沈阳路小学职工，1988年实行福利分房，被上诉人分给张祯禄夫妻以及上诉人一家三口共计五口人一套住房，即沈河区万泉街重明里11号楼4单元1层1号（后地址变更为沈河区先农坛路18号4-1-1）。该房由上诉人和张祯禄共同居住。2010年，上诉人得知被上诉人曾于2009年2月26日出具情况说明，该情况说明记载，“今有我局退休教师（原沈阳路小学）张祯禄，于1988年走“五七”回沈阳，当时无房，局里在房源十分困难的情况下分配给张祯禄老师一套双室住宅，当时家中人口三人，住房地址为：沈河区万泉街重明里11号楼4单元1层1号。”上诉人认为，案涉房屋系福利分房，系分给上诉人和张祯禄的，当时家中五口人，情况说明与事实不符，侵害了上诉人对案涉房屋的共有权，因此，诉请撤销被上诉人作出的�况说明，恢复张祯禄、上诉人老少三辈，同住五口人分配给一套双室住宅的合法权益。
经审查，1990年案涉房屋的单位自有住宅使用证上记载的承租代表人为张祯禄，工作单位沈阳路小学。1994年案涉房屋的单位自有住宅使用证记载的承租人为张祯禄，人口3人。1997年，张祯禄购买了案涉房屋产权，取得产权证。2012年，上诉人以张祯禄为被告，马洁为第三人向沈河区人民法院起诉，以上诉人对案涉房屋享有共有权，诉请判令张祯禄擅自出卖共有房屋无效，并承担赔偿责任。沈河区人民法院作出[2012]沈河民二初字第969号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。经我院终审审理查明，上诉人马建生确认情况说明中的“人口3人”是指张祯禄及其丈夫和马建忠，我院遂作出[2013]沈中民二终字第492号民事判决，维持原判。综�，本院认为，被上诉人作出的情况说明系对单位内部分房作出的，对上诉人权利义务并无实际影响，故上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年六月六日
书记员 薛辰阳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年2月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，家住平和县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）470号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曾茂通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日22时许，被告人朱某未取得机动车驾驶资格驾驶未登记号牌微型货车，从平和县国强乡高坑村往国强乡碧岭村方向行驶，途经平和县国强乡碧岭村赤岭路口路段时，与被害人陈某乙未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽e×××××摩托车（后载兰某）发生碰撞，造成被害人陈某乙经抢救无效死亡的重大交通事故，后朱某逃离现场。经认定，朱某负事故主要责任，陈某乙负事故次要责任。2014年10月15日，被告人朱某向公安机关投案。2014年11月13日，被告人朱某与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
经审理查明指控事实属实，另查明，经本院审前社会调查，朱某所在基层组织同意对其进行社区矫正。被告人朱某的辩护人提出朱某有自首情节，且积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对朱某从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被告人朱某的供述和辩解，证人兰某、陈某甲、赖某甲、赖某乙、赖某丙等5人的证言，平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》和《道路交通事故认定书》，福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见，现场勘查笔录、指认现场笔录等笔录、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、民事赔偿材料、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律法规，致发生一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于朱某能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，达成刑事和解并取得谅解，可从轻处罚。朱某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被害人陈某乙未取得机动车驾驶资格且酒后驾驶机动车，有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。当地基层组织具备对其监管的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。辩护人建议对朱某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。综合朱某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对朱某可宣告缓刑，但朱某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人俞某某，务工，案发前住湖南省汨罗市古仑乡盘石村一组。因涉嫌抢夺罪，于2015年1月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某、俞某某犯抢夺、抢劫罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人黄某、俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、涉嫌抢夺罪的犯罪事实
2014年12月29日，被告人黄某、俞某某驾驶摩托车窜至平江县伍市镇，在选定骑女式踏板摩托车的被害对象周某后，于16时30分许，在平汨路君山村戴公岭附近，由被告人黄某驾驶摩托车、坐在摩托车后面的被告人俞某某将被害人周某挂在其摩托车左边反光镜上的包夺走，两被告人抢得包里现金6500元、一台黑色康佳手机、银行卡、身份证等物，两被告人各分得现金3000余元。
二、涉嫌抢劫罪的犯罪事实
2015年1月4日，被告人黄某、俞某某又驾驶摩托车窜至平江县伍市镇，在发现骑摩托车的被害对象彭某后，两被告人尾随其至伍市村高速桥洞下的路段，13时18分许，由被告人俞某某驾驶摩托车、坐在摩托车后面的被告人黄某将被害人彭某左肩上的挎包进行抢夺，致使被害人彭某倒地，在被害人彭某倒地时，被告人黄某仍对包进行抢夺并将包抢走，被害人彭某也因此受伤。两被告人抢得包里现金54000元、身份证、储蓄卡等物，事后，两被告人各分得现金27000元。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人彭某其损伤特征符合钝性外力致伤，右肘部软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2015年1月26日，被告人黄某、俞某某主动到平江县公安局伍市派出所投案，后如实供述了犯罪事实。2015年2月2日，两被告人的家属赔偿被害人周某损失6000元，赔偿被害人彭某损失54000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某、俞某某作案时所骑的摩托车照片以及作案时所穿的衣服；户籍资料、收条、取赃记录、扣押物品清单、彭某被抢夺案图侦分析意见等书证；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被害人周某、彭某的陈述；被告人黄某、俞某某的供述与辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、俞某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究两被告人的刑事责任。同时被告人黄某、俞某某在抢夺被害人彭某财物过程中，当被害人彭某因强力拉拽摔倒在地对财物不放手时，仍对被害人的财物实施抢夺，致使被害人右肘部软组织挫伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项的规定，其行为的性质应认定为抢劫，两被告人的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某、俞某某均起主要作用，均属主犯。案发后两被告人自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，对两被告人犯抢夺罪依法可从轻处罚，对两被告人犯抢劫罪依法可减轻处罚。同时案发后，其家属积极赔偿了两被害人的损失，并取得了两被害人的谅解，酌情可对两被告人从轻处罚。被告人黄某、俞某某一人犯两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某、俞某某犯抢夺、抢劫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二项之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。
被告人俞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某、俞某某的刑期均自2015年1月27日起至2023年1月26日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 胡平和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条第四项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十一条第二项对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（二）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郭某，男，1982年7月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处贾家营村***号。2003年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2011年4月29日被假释，假释考验期至2013年11月14日。2014年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月25日下午，被告人郭某在平度市东阁街道办事处贾家营村173号自己家中，容留孙某、兰某、马某（以上三人已行政处罚）和自己一起吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一、二款之规定。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日下午，被告人郭某在平度市东阁街道办事处贾家营村173号自己家中，容留孙某、兰某、马某（以上三人已行政处罚）和自己一起吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实被告人不是网上逃犯；
4、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人郭某被判处刑罚，被假释以及假释考验期限等事实。
5、办案说明、行政处罚决定书，证实该案中嫌疑人孙某、兰某、马某因吸食毒品被行政处罚的事实；
6、鉴定书，证实了对犯罪嫌疑人郭某的尿样现场进行检测，该尿样呈阳性，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
（二）证人孙某、兰某、马某、李某的证言，均证实了在被告人郭某家中吸食冰毒的时间及过程。
（三）被告人的供述与辩解，证实其在自己家中容留孙某、兰某、马某吸食冰毒的时间及经过。
（四）现场检测报告书，证实了对该案涉案的孙某、兰某、马某的尿样现场进行检测，尿样均呈阳性的情况。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人雷某红，男，山西省平遥县人。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审，2016年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人雷某红犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某琴向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某琴之诉讼代理人程宝林、裴卓鹏，被告人雷某红及其辩护人暨附带民事诉讼代理人安海燕均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山西省晋中市中级人民法院批准延长审理期限三个月。附带民事诉讼部分双方已达成调解协议。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年2月14日9时许，被告人雷某红、高某林夫妻二人与冀某聪、被害人张某琴夫妻因在平遥县香乐乡西王智村集会上摆摊占地一事发生争执，争执中，被告人雷某红持角铁朝张某琴头部、身上打了几下，致张某琴构成轻伤。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某红之行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人雷某红对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：被告人雷某红的行为系防卫过当，被害人张某琴具有重大过错。
经审理查明，2015年2月14日9时许，在平遥县香乐乡西王智村集会上，被告人雷某红、高某林夫妻二人占了一块地方摆起了卖油糕的摊子，随后而来的被害人张某琴看到后，便因摆摊占地一事去到被告人雷某红、高某林摊子前找该二人理论，并与高某林发生争执，争执中，被告人雷某红持角铁朝被害人张某琴头部、身上打了几下，致被害人张某琴受伤。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某琴受伤后致右侧顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；致右侧额窦上壁骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某琴的陈述，证实2015年2月14日9时许，其和丈夫冀某聪到西王智村集会上摆摊卖油糕，到了以后看到其经常摆摊的地方被西羌村的雷某红、高某林夫妻二人摆上了油糕摊，其和冀某聪就在他们的摊子东面支起了摊子，摆好之后其就和高某林理论为什么占其的地方，其和高某林争执了几句，雷某红就拿了一根角铁朝其头部打了一下，其就不省人事了，后来其清醒后已经到了人民医院了，由于伤情较重，当天就转院到了山西大医院治疗。其头部、左胳膊有伤。当时三某在场来。
2.证人冀某聪的证言，证明当天9时许，其和妻子张某琴到西王智集会上卖油糕，发现其经常摆摊的地方被雷某红、高某林夫妻占了，其和张某琴就在东面支起摊子，张某琴就过去和高某林理论为什么占了其的地方，说了没几句两个女人就互相骂起来，其就过去拉张某琴，正往过走的时候，雷某红就在他的摊子处拿了一根长约一米的角铁朝张某琴头部打了一下，其就赶紧过去拉架，雷某红拿角铁朝其右胳膊处打了一下，之后有人把雷某红拉开了，拉开以后就没有再闹，这时其看到张某琴在地上趴着不动，头上都是血，之后120将张某琴拉到了医院。当时三某在场来。
3.证人高某林的证言，证明当天9时许，其和丈夫雷某红在西王智集会上卖油糕，其摆好摊子后，冀某聪、张某琴夫妻二人在其摊位东面也摆起了摊子，这时张某琴就过来说其占了她家的地方了，其就与张某琴争执了起来，张某琴开始破口大骂，雷某红就对其说：“不要理她了”，张某琴就转身骂雷某红，其当时只顾低头干活，没看到张某琴和雷某红怎么闹的，过了一会，看到张某琴在地上趴着，看到她脸部擦破了（没看到怎么破的），雷某红就叫上其走开了，
4.证人侯某耀（小名三某）的证言，证明当天9时许，其到西王智村的街道上摆摊卖腕托，其是在雷某红、高某林两口子的摊位西面摆的，过来一会就听到张某琴与高某林因为摆摊的地点争执了起来，其就过去打劝她们不要吵了，但她们不听，其就去村里的超市买其炒腕托用的菜，买完菜后其回到摊位后看到张某琴在地上躺着，右太阳穴附近及口部有血，其和冀某聪就把张某琴抬到去医院的车上。其没看见雷某红、高某林，估计他们已经走了。其没看到张某琴的伤是怎么回事，其想应该是与雷某红、高某林两口子闹的来，因为其去超市之前张某琴还没受伤。
5.被告人雷某红的供述，能证实审理查明的事实。
6.扣押清单及角铁架一个，载明向被告人雷某红扣押长约一米的角铁架一个。
7.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某琴受伤后致右侧顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；致右侧额窦上壁骨折，评定为轻伤二级。
8.诊断治疗建议书，载明被害人张某琴于2015年2月14日经平遥县人民医院诊断为脑外伤反应等，于2015年2月16日经山西大医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤等。
9.受案登记表，载明2015年2月14日12时18分，110接警中心接报称：在平遥县香乐乡西王智村集会上有人打架。
10.归案情况说明，载明被告人雷某红系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人雷某红及其辩护人、被害人张某琴方均未提出实质性异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
庭审中，本院出示了：1.和解协议书一份，载明经本院主持调解，被告人雷某红与被害人张某琴就附带民事诉讼部分达成和解协议：由被告人雷某红一次性赔偿原告人张某琴因本案发生所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等一切经济损失款共计人民币80000元整作为了结；2.谅解书一份，载明被害人张某琴对被告人雷某红的行为表示谅解；3.交纳赔偿款收据一份，载明被告人雷某红家属向本院交纳赔偿款80000元。经质证，公诉机关、被告人雷某红及其辩护人、被害人方均未提出异议，本院对前述证据予以采信。
本院认为，被告人雷某红持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人雷某红归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。鉴于被告人雷某红能通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人之辩护人所辩被告人雷某红的行为属于防卫过当的辩护观点，与查明事实不符，本院不予采纳；对其所辩被害人张某琴具有重大过错的辩护观点，就本案查明的事实，被害人张某琴之行为不能称之为重大过错，应认定被害人张某琴在起因上具有一般过错，故本院对该观点不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具角铁架一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董琼瑶
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关平泉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人傅某利，男，1967年3月15日出生，满族，农民，住平泉县党坝镇大块地村。
刑事附带民事诉讼原告人傅某超，男，1992年1月1日出生，满族，农民，住平泉县党坝镇大块地村。
刑事附带民事诉讼原告人傅某强，男，1998年11月6日出生，满族，农民，住平泉县党坝镇大块地村。
刑事附带民事诉讼原告人刘某芝，女，1945年3月15日出生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村。
刑事附带民事诉讼原告人梁某九，男，1948年1月14日出生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村。
以上四原告委托代理人傅某利，男，1967年3月15日出生，满族，农民，住平泉县党坝镇大块地村。
被告人赵某某，住河北省平泉县。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人杨忠，河北时杨律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人傅某利、傅某超、傅某强、刘某芝、梁某占于2015年9月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人傅某利、傅某超、傅某强、刘某芝、梁某占及其委托代理人傅某利，被告人赵某某及其辩护人杨忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年7月10日12时许，被告人赵某某驾驶冀HE54**号三轮汽车由北向南行驶至平泉县党坝镇大块地村路段左转弯时，与由东向西行驶的轻便摩托车相撞，致摩托车驾驶人梁淑平当场死亡，摩托车乘车人傅建强受伤，造成交通事故。经平泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，梁淑平承担此次事故的次要责任，傅建强无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。刑事附带民事诉讼原告人傅某利、傅某超、傅某强、刘某芝、梁某占要求被告人赵某某赔偿五原告人各项经济损失人民币五十万元，未提供相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某通道路运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。因生活困难，暂无力赔偿原告的经济损失。辩护人的辩护意见是，被告人案发后到平泉县党坝派出所投案，应属自首，已给付被害人家属丧葬费2.5万元，且被告人属初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日12时许，被告人赵某某驾驶冀HE54**号三轮汽车由北向南行驶至平泉县党坝镇大块地村路段左转弯时，与由东向西行驶的轻便摩托车相撞，致摩托车驾驶人梁某平当场死亡，摩托车乘车人傅某强受伤，造成交通事故。经平泉县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，梁某平承担此次事故的次要责任，傅某强无责任。
另查明，案发后，被告人赵某某到平泉县党坝镇派出所投案，被害人家属经平泉县交警大队领取丧葬费人民币贰万元。刑事附带民事诉讼原告人傅某利系被害人之夫，出生于1967年3月15日；傅建超系被害人之长子，出生于1992年1月1日；傅某强系被害人之次子，出生于1998年8月17日；刘某芝系被害人之母，出生于1945年11月6日；梁某占系被害人之父，出生于1948年1月14日。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，足以认定本院查明的事实成立。
本院认为，被告人赵某某违反交通道路运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后到平泉县党坝派出所投案，属自首，在庭审中能够主动坦白犯罪事实，可依法予以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人傅某利、傅某超、傅某强、刘某芝、梁某占要求被告人赵某某依照法律规定赔偿经济损失，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）
二、被告人赵某某给付刑事附带民事诉讼原告人傅某利、傅某超、傅某强、刘某芝、梁某占死亡赔偿金142.604.00元，丧葬费2.5万元，计167.604.00元，（减去已领取2万元，10186×20×70=142.604.00）应给付147.604.00元；给付刑事附带民事诉讼原告人傅某强抚养费1374.66元；给付刑事附带民事诉讼原告人刘某芝扶养费18.558.00元；给付刑事附带民事诉讼原告人梁某占扶养费24.744.00元。
以上款项自本判决生效后10内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘中利
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人陈某（别名陈实权），无业。2012年5月22日因盗窃、抢夺被邢台市公安局收容教养2年，2014年12月25日因阻碍执行职务被平乡县公安局行政拘留5日，同年12月30日因盗窃被平乡县公安局行政拘留12日。2015年3月9日因故意伤害被平乡县公安局行政拘留15日，2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
被告人李某甲，无业。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人陈某在平乡县城中华广场西侧新感觉溜冰场溜冰，期间与被害人张某丙发生碰撞，造成张某丙手表表链损坏，陈某应张某丙要求赔偿人民币30元，后陈某感觉自己受了委屈，便打电话联系被告人李某甲，李某甲叫来杜某乙等3人，当张某丙从溜冰场出来，便被陈某、李某甲二人围住殴打，李某甲用折叠刀向张某丙的背部刺了两刀。经鉴定张某丙的损伤系轻伤（一级）。陈某、李某甲被网上追逃期间于同年6月16日到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人陈某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某、李某甲对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人陈某在平乡县城中华广场西侧新感觉溜冰场溜冰，期间与被害人张某丙发生碰撞，造成张某丙手表表链损坏，陈某应张某丙要求赔偿人民币30元，后陈某感觉自己受了委屈，便打电话联系被告人李某甲，李某甲叫来杜某乙等3人，当张某丙从溜冰场出来，便被陈某、李某甲二人围住殴打，李某甲用折叠刀向张某丙的背部刺了两刀。经鉴定张某丙的损伤系轻伤（一级）。陈某、李某甲被网上追逃期间于同年6月16日到公安机关投案。
案发后，被告人陈某、李某甲就赔偿事宜已经与被害人张某丙达成和解协议并履行，被害人张某丙亦对二被告人表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段及公诉机关在审查起诉阶段依法收集、调取的被告人陈某、李某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、杜某甲、杜某乙、孙某、云某、赵某、焦某、李某乙的证言，侦破报告、辨认笔录、指认笔录、邢台市公安局收容教养犯罪少年决定书、平乡县公安局行政处罚决定书、公安机关情况说明、在逃人员登记信息表及撤销表、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、撤销案件申请书、被害人伤情照片、户籍证明信，案发现场方位示意图、平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2015052）号人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人陈某、李某甲对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某甲故意伤害他人身体致轻伤（一级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、李某甲能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。二被告人能够对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，当庭认罪态度诚恳，在本次犯罪过程中主观恶性较小，且其悔罪表现诚恳，当庭也表示欲参军报效祖国，可以认定其犯罪情节轻微，结合宽严相济的刑事政策，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，可以给予被告人李某甲一个改过自新的机会，对其予以免予刑事处罚。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月3日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
人民陪审员 李雪平
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢燕飞
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年1月5日出生，汉族，中专文化。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审。2015年9月1日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年8月5日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日23时许，被告人周某某酒后驾驶晋CZ××号轿车，行至平定县华通农贸市场西口路段时，撞至路边花池围墙上。经鉴定：从送检的周某某血液中检出酒精含量为201mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年11月19日23时许，被告人周某某酒后驾驶晋CZ××号轿车，从平定县城东升回平定县金泰步行街家中，当由南向北行至平定县华通农贸市场西口附近路段时，撞至路边花池围墙上。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的周某某血液中检出酒精含量为201mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科劣迹；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事故现场情况；（4）驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息证实被告人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（5）对赵某某询问笔录证实案件的相关情节；（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的周某某血液中检出酒精含量为201mg/100ml；（7）平定县公安局特警大队说明材料、平定县交警大队事故中队证实被告人的到案经过；（8）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵慧萍
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏世立，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，于2007年12月14日刑满释放；再曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金五千元，刑期自2012年2月18日起至2013年11月17日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被平果县公安局刑事拘留，同年4月2日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人苏世立犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人苏世立同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人苏世立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月19日17时许，被告人苏世立窜至平果县平新街延长线“哆哆咪童装特价店”门前，将被害人黄某停放在该处的一辆红色明源牌电动车盗走。后被告人苏世立将该车开到邓公山旁的小路时被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，涉案明源牌电动车的价格为人民币1740元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏世立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏世立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议本院在有期徒刑8-12个月的刑期幅度内对被告人苏世立进行量刑，并处罚金。
被告人苏世立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日17时许，被告人苏世立在平果县马头镇平新街延长线的“哆哆咪童装特价店”门前盗走被害人黄某停放在该处的一辆价格为1740元的红色明源牌电动车。当被告人苏世立驾驶涉案电动车至邓公山旁的小路时，因形迹可疑被民警抓获。破案后，被盗的电动车已收缴并发还被害人黄某。
上述事实，被告人苏世立在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：书证即接受刑事案件登记表、扣押清单、发还清单、购车发票、抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认照片等。
本院认为，被告人苏世立以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某价值1740元的电动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条、第二条“盗窃公私财物价值一千五百元以上、四万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’”之规定，应当认定被告人苏世立盗窃公私财物的价值属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。因此，被告人苏世立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏世立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人苏世立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏世立从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏世立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄兰静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人马某某，女，1950年3月16日出生于山东省平阴县，文盲，农民，住平阴县洪范池镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月21日被平阴县公安局取保候审，2015年9月10日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员孙秀梅出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人马某某在其地里种植了核桃苗，同村村民秦某甲经常将其儿子秦某乙所有的羊群，赶往此处放养。为防止核桃苗被养啃损，2014年9月某日，马某某将拌过农药3911的玉米粒撒在地里。2014年11月2日16时许，秦某甲来附近放羊时，因羊群吃了拌有农药的玉米粒，致使16只羊死亡，后经鉴定16只羊价值15396元。
2014年11月5日，被告人马某某主动至平阴县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，马某某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人秦某乙的陈述、证人韩某某的证言、平阴县公安局济公（平阴）勘（2014）K3701240009992014110006号现场勘查笔录、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、平阴县公安局济平阴鉴字（2014）86号涉案物品价格鉴定结论书、调解协议、收到条、户籍证明、发、破案经过、到案证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。马某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李红红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民，住邹城市。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时30分，被告人张某醉酒后驾驶摩托车，沿省道241线由东向西行驶至平邑县金牛木业门口路段时，与赵某骑行的电动自行车相撞，致使赵某受伤。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201407021517号道路交通事故认定书认定：张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车，且未确保安全驾驶，承担事故全部责任。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为197.1mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某与被害人赵某达成了调解协议，赔偿被害人损失38000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，酒精检验鉴定报告，户籍证明，车辆信息、驾驶人信息，调解协议书、过付款凭证，案件侦破情况说明及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一五年四月一日
书记员 李 晓
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，2015年4月22日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年5月26日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2015］108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年2月27日18时40分，被告人李某某与杨某某在平川区红会路中心街俱乐部大门口因车辆避让问题发生口角，后二人互殴致双方受伤。经鉴定，杨某某左侧尺骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并向杨某某道歉，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对被告人李某某判处六个月以下管制。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某某供述，被害人杨某某的陈述，证人王某某、丁某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，疾病证明书，扣押物品清单，谅解书，鉴定意见，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年七月三日
书记员 王高升
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人潘某（又名潘华），农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日至2015年1月8日期间，被告人潘某利用在平南县平南镇新和村新三屯李某家借宿之机，在李某家二楼的一个房间，将李某的妻子王某放在该房间内床垫与床板之间的人民币5700元盗走。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、还款条、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及相片、证人李某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人潘某的犯罪所得人民币5700元返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年四月二十七日
书记员 韦雨欣
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第121号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪到平山县公安局投案自首，同年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日23时30分左右，被告人韩某某在回家时发现与妻子有暧昧关系的孙某某进入其家中，于是产生想教训孙某某的想法，随后打电话叫来其表弟韩某甲、其姐夫任某某等人前来壮胆。1月16日凌晨2时许，韩某某亲戚到达后，韩某某先进入其家中卧室，发现孙某某、史某某躺在其家中床上睡觉。孙某某坐了起来手中还拿着一根木棒，韩某某扑到床上夺下孙某某手中的木棒，并用木棒在孙某某的头部、脸部、背部等部位殴打。经平山县司法鉴定中心鉴定：孙某某之损伤属重伤二级。2015年5月28日被告人韩某某到平山县公安局回舍刑警队投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人一方与受害人孙某某达成和解协议书，一次性赔偿受害人30万元整，受害人承认自己过错在先，对被告人韩某某的行为表示充分谅解，请求对被告人减轻或免除刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有被告人韩某某的供述，受害人孙某某的陈述，证人史某某、霍某某、韩某甲、康某某、任某某、韩某乙、韩某丙、谷某某、康某甲、韩某丁等人的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，证据保全清单，欠条，扣押决定书，扣押物品、文件清单，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明、现实表现，到案经过，和解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因发现妻子与孙某某通奸而故意伤害孙某某身体，造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自首，已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，同时受害人对本案的发生有过错，综合全案，可对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年七月十三日
书记员 董媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终190号
上诉人（原审被告）：朱一红，男，生于1967年7月16日，汉族，系商南县清油河镇干部，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：刘小玲，女，生于1969年10月17日，汉族，下岗工人，住陕西省商南县，系上诉人朱一红之妻。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚雅珍，女，生于1966年10月28日，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
原审原告：刘爱绒，女，生于1958年1月14日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原审原告：朱波，男，生于1982年12月22日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原审原告：朱朋，男，生于1985年4月22日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原审原告：朱喜，男，生于1986年11月22日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原审原告：朱娜，女，生于1988年2月26日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
上诉人朱一红因与被上诉人姚雅珍及原审原告刘爱绒、朱波、朱朋、朱喜、朱娜遗嘱继承纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2016）陕1023民初777号民事判决。
二、本案发回商南县人民法院重审。
上诉人朱一红预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王金新
审判员 闫莉霞
审判员 叶 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王文双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00399号
原告镇江市丹徒区高资志生建材经营部，住所地江苏省镇江市。
经营者张白生。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人冯晓军，该公司总经理。
原告镇江市丹徒区高资志生建材经营部（以下简称志生经营部）与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志生经营部诉称，2013年11月26日6时50分，李昌荣驾驶镇江市广源运输有限公司所有的苏L×××××重型货车在高资镇炭渚村速权石子厂因措施不当，与武林驾驶的苏L×××××重型货车发生事故，致两车受损。经交警部门认定，李昌荣负事故全部责任，武林不承担责任。经物价部门评估，事故造成苏L×××××车辆损失3470元，苏L×××××车辆损失5000元，同时两车分别发生评估费180元、250元，前述费用合计8900元，均由原告实际支付。苏L×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业车损险及三者险，原告故诉至法院，请求判令被告保险公司给付保险金8900元；承担本案诉讼费用。
针对以上诉称，提供下列证据材料：
1、苏L×××××商业险、交强险保单原件及保险费发票原件各一份，拟证明事故车辆苏L×××××在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔附加险；
2、镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生的基本事实及责任认定情况，苏L×××××车辆驾驶员李昌荣负事故全部责任；
3、李昌荣的驾驶证原件、苏L×××××车辆行驶证原件各一份、苏L×××××车辆行驶证及武林的驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆及驾驶人员信息；
4、苏L×××××、苏L×××××物损价格鉴定清单原件各一份及评估费发票原件二份，拟证明本次事故造成苏L×××××车辆损失3470元，评估费180元；苏L×××××车辆损失为5000元，评估费250元；
5、苏L×××××、苏L×××××的维修费发票原件各一份，拟证明LC7020实际发生维修费用3470元，苏L×××××实际发生维修费用5000元；
6、镇江市广源运输有限公司出具的情况说明、镇江市丹徒区东兴运输队出具的情况说明及苏L×××××实际车主郑玉庆出具的收条各一份（原件），拟证明苏L×××××登记车主系镇江市广源运输有限公司，以原告的名义向被告投保；苏L×××××实际车主为郑玉庆，登记在镇江市丹徒区东兴运输队名下，涉案车辆的所有损失均系原告垫付，镇江市广源运输有限公司对原告向被告主张权利没有异议。
被告保险公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：1、原告在被告处购买交强险、车损险及商业三者险，但原告投保时填写的投保资料不真实，被告已作退保处理，依法不承担赔偿责任；2、评估费、诉讼费不在保险公司赔付范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明发生事故的事实与原告诉称基本一致。经丹徒区价格认证中心鉴定，事故造成苏L×××××车辆损失3470元，苏L×××××车辆损失5000元，原告按上述金额支付了两车维修费用，并支付了两车评估费430元，上述合计8900元。
苏L×××××重型自卸货车系镇江市广源运输有限公司所有，该车由原告在被告保险公司分别投保了交强险、车辆损失险（保险金额26万元）和第三者责任险（保险金额100万元），并投保了不计免赔险；保险期限自2013年3月5日至2014年3月4日。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系有原告提供的保单、保险费交费发票在卷作证，本院予以确认，被告对保险合同关系提出异议，但未提供反证，本院不予采信。该车辆在保险期限内发生事故，造成本车损失及第三者损失应由保险公司在保险范围内赔偿，其中，苏L×××××车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔偿，LC6241车辆损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内支付，超出部分在商业第三者责任保险范围内赔偿，原告要求被告赔偿两车损失的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告要求保险公司承担评估费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区高资志生建材经营部保险金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乐毅
西安�未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执756号
邓君宝、杨欢、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人邓君宝、杨欢依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5802号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经强制执行已将案件款20104.83元发还申请执行人邓君宝、杨欢，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5802号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年�月二十五日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初354号
原告：王XX，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住凌源市三道河子乡三道河子村刘定沟组。
被告：杨XX（曾用名XXXXXX），男，1972年7月30日出生，汉族，无业，住凌源市三道河子乡毛家店村。
原告王XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在凌源市三XXXXXX。被告分别在2007年2月2日、2014年3月31日在我的门市购买家电、摩托车各一台，当时给我出具了欠条，一张900元，一张2，600元。两笔货款被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付货款3，500元及利息1，310元。
被告杨XX未答辩。
经审理查明，原告王XX在凌源市三XXXXXX。被告杨XX于2007年2月2日从原告门市购买洗衣机一台，价款900元，于2014年3月31日购买小型助力摩托车一台，价款2，600元，此两笔款项均未能立即付款，被告分别于当日为原告出具欠条。经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款3，500元及利息1，310元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨XX向原告购买家电及摩托车，双方已形成买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未能给付已侵害原告合法权益，故原告要求被告杨XX给付货款应予支持。原告主张的利息，因双方没有约定，不予支持。被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后十日内给付原告王XX货款人民币3，500元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨德荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3496号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人：李建永，行长。
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：裴立国。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告裴立国信用卡纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东独任审理，书记员陈静担任记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国军、程伟强到庭参加了诉讼，被告裴立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告裴立国与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，申请办理信用卡一张，2014年2月10日开卡成功，卡号为62×××13，授信额度4万元，持卡人办卡后多次透支消费，于2015年7月8日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。截止到2016年5月24日，被告共欠贷款本金69819.85元，截止到2016年5月7日，被告共欠利息13099元、滞纳金4106.75元。被告未履行合约规定义务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还贷款本金69819.85元及截止还清之日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确要求被告偿还贷款本金69819.85元及截止至2016年5月7日止的利息13099元、滞纳金4106.75元，另自2016年5月7日起按日利率万分之五给付利息。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，用以证明原、被告双方于2014年1月10日签订该合约，被告申领信用卡一张及双方的权利义务。
证据二、被告信用卡的交易明细表，用以证明被告使用卡消费情况。
证据三、账户详细信息和催收资料信息表一份，用以证明截止到2016年5月24日，被告欠原告贷款本金69819.85元，截止到2016年5月7日，被告欠原告利息13099元、滞纳金4106.75元
经审理查明：2014年1月10日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，被告申请贷记卡一张，卡号为62×××13，授信额度为4万元，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。截止到2016年5月24日，被告共欠原告本金69819.85元，截止2016年5月7日被告欠原告利息13099元、滞纳金4106.75元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息和催收信息表，要求偿还贷款本金69819.85元及截止到2016年5月7日止的利息13099元、滞纳金4106.75元并自2016年5月7日起按日利率万分之五支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告裴立国于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金69819.85元及截止到2016年5月7日止的利息13099元、滞纳金4106.75元，并自2016年5月7日起按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元减半收取772.5元，由被告裴立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 静
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执476号
申请执行人王贵荣，女，苗族，生于1994年4月7日，云南省彝良县人，初中文化，农村居民，住云南省彝良县。
委托代理人黄�田，系云南南广律师事务所律师。
委托代理人高芝林，系云南北上律师事务所律师。
被执行人云南云盛达建筑工程有限公司
地址：云南省昆明市金星小区金星广场A幢3单元1304室。
法定代表人吴应灿。
申请执行人王贵荣申请执行云南云盛达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终39号民事判决书已发生法律效力，确定由云南云盛达建筑工程有限公司赔偿王贵荣一次性伤残补助金等费用共计人民币195043.00元。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本案于2017年6月20日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人云南云盛达建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明裕康支行有存款可供执行,其存款账号为:24×××66。本院遂将其依法冻结并执�标的195043.00元、案件执受理费10.00元、案件执行费2826.00元,共计197879.00元扣划至法院执行专户,申请执行人王贵荣之委托代理人黄训田于2017年10月12日将上述款项领走。
本院认为，被执行人云南云盛达建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昆明裕康支行有存款可供执行，本院依法查封并扣划至法院执行专户，申请执行人王贵荣之委托代理人黄训田于2017年10月12日将上述款项领走。本案执行标的已全部执行到位，本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终39号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 廖云镇
二〇一七年十月十三日
书记员 朱大勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2469号
原告张俊，男，1987年7月26日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡大军帐村。
委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告吴云胜，男，住湖北省老河口市袁冲乡。
被告王洋，男，住南阳市长江路。
被告方景生，男，系王洋与方景生车辆买卖协议的购买人。
本院受理原告张俊诉被告吴云胜、王洋、方景生机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供被告现具体身份信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告张俊的起诉。
案件受理费2959元，原告张俊缓交，本院不再退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵增华
-1-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4528号
原告蔡彦卿，男，1958年5月19日生。居民来往内地通行证(通行证号码XXXXXXXX)。委托代理人刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告农宇投资顾问(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路２８号３０１５室。法定代表人黄信羚，董事长。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告黄信羚，男，1967年10月26日出生。澳居民来往内地通行证(通行证号码HOXXXXXXX)。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。本院在审理原告蔡彦卿与被告农宇投资顾问(上海)有限公司(以下简称“农宇公司”)、被告黄信羚与公司有关的纠纷一案中，被告黄信羚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告投资香港农天资本控股集团有限公司(以下简称“香港农天公司”)引发的公司股权纠纷，应由香港农天公司所在地的香港法院管辖。原告起诉称：原告向被告农宇公司出借款项，通过原告二哥二嫂在香港的汇丰银行将美金991200元汇入香港农天公司，再由香港农天公司汇款至被告农宇公司，香港农天公司及被告农宇公司实际控制人均为被告黄信羚，故要求两被告归还借款美金991200元及支付利息。经本院听证后查明，香港农天公司注册在香港湾仔柯布连道2号修顿花园12楼1210室，被告黄信羚系香港农天公司股东及董事，同时系被告农宇公司股东及法定代表人。2014年3月14日，原告通过香港汇丰银行将美金991200元汇入香港农天公司，同年3月17日，被告黄信羚出具收据，内容为“收到蔡彦卿博士投资香港农天资本控股集团有限公司之投资款美金991200元”，落款处被告黄信羚签字并加盖被告农宇公司公章。现原告以该款项系借款以及两被告未归还为由诉至本院。本院认为，涉案款项系原告通过香港汇丰银行汇入香港农天公司，且被告黄信羚出具的收据亦载明收取的款项系投资香港农天公司之投资款，而香港农天公司注册在香港特别行政区，故本案争议的主要事实发生在香港特别行政区，由香港特别行政区法院审理更方便，且本案两被告主体均不适格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡彦卿的起诉。如不服本裁定，原告陈文昌、被告黄信羚可在裁定书送达之日起三十日内，被告农宇投资顾问(上海)有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百三十二条涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初109号
原告周登碧，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县人民政府,住所地重庆市丰都县平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村4组。
负责人李大清，社长。
第三人ＸＸ，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。
第三人重庆昊展实业发展有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖西路2号附4号。
法定代表人刘伟，经理。
第三人重庆曼图林业有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号28楼。
法定代表人谢开盛，经理。
本院在审理原告周登碧与被告丰都县人民政府、第三人丰都县南天湖镇南天湖村四社、ＸＸ、重庆昊展实业发展有限公司、重庆曼图林业有限公司林业行政登记一案中，原告周登碧向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告周登碧申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周登碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登碧负担。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
人民陪审员 何希芬
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐成承
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1112号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
代表人：陈宇。
委托代理人：吴昊、胡琪芳。
被告：陈荣。
被告：朱敏。
被告：章巍奇。
本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈荣、朱敏、章巍奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费4159元，减半收取2080元，财产保全费1520元，合计3600元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨欢萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02482号
原告韩某某，住黑龙江省宾县.
被告张某某，住黑龙江省宾县.
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告婚初感情一般，后双方因性格不合经常吵打，双方感情已破裂，故要求离婚。
被告张某某无答辩。
原告韩某某为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为结婚证一份，拟证明：原、被告于1997年6月26日登记结婚。
被告张某某没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年6月26日登记结婚，婚生一子张鲁岳（1998年8月20日生）。原、被告婚初感情一般。
本院认为，原、被告系登记结婚，已结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张离婚，因其没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂这一待证事实，故其应承担不利的诉讼后果，故原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 王永胜
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 解宗沅
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1076号
原告任某某，女，汉族，生于1975年1月15日。
委托代理人封建昌，陕西省略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，生于1970年10月29日。
本院在审理任某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告杜某某的起诉，是自己对其民事权益和诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费130元，由原告任某某承担。
审 判 长 乔 阳
人民陪审员 冯大志
人民陪审员 孙仲文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚永强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终490号
上诉人（原审被告）：河南鹿泉置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路109号3号楼2单元22层134号。
法定代表人：黄秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州昌明房地产营销服务有限公司，住所地郑州的管城回族区塔湾路1号37号楼13号。
法定代表人：李昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。
上诉人河南鹿泉置业有限公司因与被上诉人郑州昌明房地产营销服务有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21138号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南鹿泉置业有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年四月五日
书记员 胡 枭
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第221号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人阳某某。
被申请执行人黄某某。
2015年12月14日，本院收到隆回县公路管理局的强制执行申请书，申请执行隆回县公路管理局于2015年7月13日对阳某某、黄某某作出的（隆）路处罚决定（2015）第2032号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人隆回县公路管理局作出的（隆）路处罚决定（2015）第2032号行政处罚决定书是2015年7月13日送达给被执行人阳某某、黄某某，该处罚决定书至今未满6个月，即该处罚决定还未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对隆回县公路管理局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 魏婵娟
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第26号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省澧县人。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月4日和2015年1月29日，分别被澧县公安局和澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员彭小平、吴家然参加的合议庭，于2015年3月17日和同年4月9日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2012年5月以来，被告人刘某某谎称系湖南日报工作人员，以帮助被害人关某某之子关某找工作，需要给相关领导支付红包等为由，先后四次骗取被害人关某某人民币12万元。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关以被告人刘某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年5月，被告人刘某某经朋友周某某介绍认识了被害人关某某，并对其谎称系湖南日报社的工作人员。关某某信以为真遂委托被告人刘某某为其在长沙打工的儿子关某在长沙寻求工作。2013年10月至2014年9月，被告人刘某某以帮助被害人之子关某在湖南省人民防空办公室（以下简称省人防办）的下属企业及湖南省广电中心找工作，需要钱打点等为由，先后四次骗取被害人关某某现金人民币共12万元，挥霍一空。具体作案事实如下：
1-3、2013年10月至2014年3月，被告人刘某某以帮助被害人关某某之子关某在省人防办找工作，需要钱“打通关系”为幌子，先后三次骗取被害人关某某现金人民币7万元。
4、2014年9月24日，被告人刘某某对被害人关某某谎称省人防办领导出了问题，关某的工作需要调整至湖南省广电中心，并以需继续“打通关系”为由，骗取被害人关某某现金人民币5万元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）湖南日报报业集团证明材料，证明被告人刘某某非该单位的报道通讯员和员工的事实。
（2）湖南省人民防空办公室、湖南广播电视台人力资源部的证明材料，证明上述二单位没有对外招聘工作人员的事实。
（3）长沙银行澧县支行、澧县农业银行个人取款凭条、借记卡账户主档查询清单及交易流水记录等，证明被害人关某某将被骗款项按被告人刘某某要求汇到其指定账户的事实。
（4）澧县公安局受案登记表以及案件揭发过程及抓获经过，证明被害人被骗报案后，将被告人抓获的事实。
（5）被告人刘某某的户籍材料，证明案发时被告人系具备刑事责任能力的成年人。
2、证人证言
（1）证人周某某的证言，证明介绍被告人刘某某与被害人关某某相识和被告人刘某某骗取被害人关某某现金12万元的事实。
（2）证人关某的证言，证明其父亲关某某找被告人刘某某帮其找工作，多次被骗的事实。
证人曲某某、陈某某的证言，证明关某某通过二人给被告人刘某某转款等事实。
（4）证人张某某、张某证言，证明没有帮被告人刘某某为别人找工作找相关领导的事实。
3、被害人关某某的陈述，证明在2013年10月至2014年9月间，被告人刘某某以帮其儿子关某找工作为由，先后骗取其取现金12万元的事实。
4、被告人刘某某对诈骗被害人关某某现金的事实供认不讳。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、退清全部赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人刘某某的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人刘某某具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳；限被告人刘某某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 彭小平
人民陪审员 吴家然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：程学明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5630号
原告：王保柱。
被告：于建。
原告王保柱与被告于建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回对被告于建的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保柱撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王保柱负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 亮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执600号
申请执行人刘某某，男，1989年12月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被执行人刘某，女，1991年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行刘某某与刘某离婚纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执600号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月二日
书记员 武向东
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第227号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月4日被湖南省涟源市公安局取保候审，2014年7月8日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年7月24日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月28日，被告人刘某无证驾驶湘K3FR**轿车搭乘谭某甲、肖某、邱某某，从涟源市龙塘镇方向驶往涟源市城区方向。22时30分许，刘某驾车行驶至涟源市龙塘镇河西村公路地段时，未注意行车安全，所驾车辆撞到公路外张某某家房屋，造成谭某甲颅脑损伤合并胸腹腔、盆腔多脏器联合损伤，当场死亡，肖某、邱某某两人受伤，湘K3FR**轿车及张某某家房屋受损的交通事故。刘某承担此次事故的全部责任。
2013年11月21日，被告人刘某和谭某甲的近亲属达成赔偿协议，由刘某赔偿谭某甲亲属各项损失228000元，已支付108000元；2014年1月16日，刘某和张某某近亲属达成赔偿协议，由刘某赔偿张某某各项损失29800元，已全部支付到位；2014年7月10日，刘某和邱某某达成赔偿协议，由刘某赔偿邱某某各项埙失共8万元，已实际支付5万元；同日，刘某与肖某近亲属达成赔偿协议，由刘某赔偿肖某各项损失共183000元，已支付103000元，各被害人均谅解刘某。
2013年12月3日，被告人刘某主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人刘某某，谭某乙，肖某某，谭某丙，吴某某等人的证言，户籍证明、到案经过、调解协议、收条、报告、交通事故认定书等书证，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，被告人刘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，并且负事故全部责任，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘某应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某居住所在社区矫正机构的调查评估。对被告人刘某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年八月七日
书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人张世河，男，壮族，住横县。
被执行人张定焕，男，壮族，住横县。
被执行人张祖联，男，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人张世河、张定焕、张祖联金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第464民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在本院指定的期限内履行。在执行中，本院依法扣划被执行人张祖联、张世河在金融机构的存款，在扣缴本案执行费229元后余款转付申请执行人，本案申请执行人已实现全部债权，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权并同意法院结案。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第464民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十一月七日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。