重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13355号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，职务董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李艳林，男，该公司工作人员。
被告：陈晓燕，女，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。
法定代表人：陈静，职务不详。
被告：重庆越泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区枣园路96-8号，统一社会信用代码915001180564750051。
法定代表人：黄春妮，职务不详。
被告：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码91500232054806333B。
法定代表人：刘显强，职务不详。
被告：黄春文，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：李华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告陈晓燕、重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司（以下简称鼎典公司）、重庆越泽建筑劳务有限公司（以下简称越泽公司）、重庆坤鑫工业有限公司（以下简称坤鑫公司）、黄春文、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告科易小贷公司的委托诉讼代理人李勇、李艳林，被告坤鑫公司的法定代表人刘显强到庭参加诉讼，被告陈晓燕、鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓燕立即偿还原告科易小贷公司借款本金600万元及罚息（从2017年1月29日起至借款本息清偿之日止，以600万元为基数，按照月息2%计算，扣除被告于2017年3月21日支付的17.98万元）；2.判令被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告坤鑫公司提供的抵押物（位于武隆县的工业房地产）享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年1月29日，原告科易小贷公司与被告陈晓燕签订《借款合同》，约定被告陈晓燕向原告科易小贷公司借款600万元，借款期限陆个月，即2016年1月29日至2016年7月28日，月利率1.45%，按月付息、到期还本、利随本清，同时还约定了违约责任等等。2016年2月1日，原告科易小贷公司按照约定向被告陈晓燕发放了600万元贷款，被告陈晓燕向原告科易小贷公司出具了借款借据。2016年1月29日，原告科易小贷公司与被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华签订《保证合同》，被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华为被告陈晓燕负有的对原告科易小贷公司的全部债务提供连带责任保证。2016年1月29日，原告科易小贷公司与被告坤鑫公司签订《抵押合同》，被告坤鑫公司用其名下位于武隆县的工业房地产为被告陈晓燕负有的对原告科易小贷公司的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月28日，原告科易小贷公司与被告陈晓燕、鼎典公司、越泽公司、坤鑫公司、黄春文、李华签订《展期合同》，展期至2017年1月28日，并约定保证人、抵押人继续承担担保责任。经原告多次催收，被告陈晓燕至今未归还借款本金及利息，担保人、抵押人也未履行担保责任，原告为维护自身权益提起诉讼。
被告陈晓燕、鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华均未作答辩。
被告坤鑫公司辩称，被告坤鑫公司与原告签了抵押合同，办理了抵押登记，但借款不是被告坤鑫公司借的，不同意拍卖被告坤鑫公司的房产。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告陈晓燕（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额600万元；借款用途为支付工程款；借款利率执行月利率1.45%；借款期限6个月，自2016年1月29日起至2016年7月28日止，实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日；采用按月付息，到期还本的方式还款；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期的贷款本金，自逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，合同约定利率不足人民银行贷款基准利率4倍的，按照4倍基准贷款利率上浮50%计收罚息。
2016年1月29日，原告科易小贷公司（债权人）与被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华（保证人）签订《保证合同》，主要约定：1.鉴于债权人与陈晓燕于2016年1月29日签订了《借款合同》，为保障债权人债权得以顺利实现，保证人愿意为借款人应履行的义务和承担的责任向债权人提供保证担保；2.担保的主债务范围为债务人的全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息等等；3.保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；4.保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期偿还，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2016年1月29日，原告科易小贷公司（抵押权人）与被告坤鑫公司（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定：1.为了确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，担保的主合同为抵押权人与债务人签订的《借款合同》；2.担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于：借款本金、利息、复利、罚息等等；3.抵押物为位于武隆县建筑面积合计12562.92平方米的工业用房。“不动产登记证明”载明，证明权利或事项为土地房屋抵押权，权利人为重庆两江新区科易小额贷款有限公司，义务人为重庆坤鑫工业有限公司，抵押物坐落武隆县，债权金额为600万元。
2016年2月1日，原告科易小贷公司向被告陈晓燕的账户付款600万元，被告陈晓燕向原告出具借款借据。
2016年9月28日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告陈晓燕（借款人）以及被告鼎典公司、黄春文、李华、越泽公司、坤鑫公司（原担保人）签订《展期合同》，主要约定：1.鉴于借款人在《借款合同》项下的借款已到期，暂时无法偿还，借款人向贷款人申请展期，贷款人同意对借款展期，原担保人同意继续为该笔借款提供担保；2.借款本金余额为600万元，原约定借款到期日为2016年7月28日，展期到期日为2017年1月28日，展期后的还款方式为按月付息、到期还本；3.展期利率为固定利率，执行月利率1.45%，直到借款到期日；4.保证期间为借款展期到期日起二年。
庭审中，原告称自2016年2月1日至2017年1月28日的利息已结清，是按照月利率1.45%支付。另，被告于2017年3月21日支付了17.98万元的罚息。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、借款借据、农业银行南岸支行转账凭证、《保证合同》、《抵押合同》、房地产权证、不动产登记证明、《展期合同》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告科易小贷公司与被告陈晓燕签订的《借款合同》，与被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华签订的《保证合同》，与被告坤鑫公司签订的《抵押合同》，与被告陈晓燕、鼎典公司、黄春文、李华、越泽公司、坤鑫公司签订的《展期合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。原告科易小贷公司按约向被告陈晓燕发放了贷款，被告陈晓燕未按约偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告陈晓燕偿还借款本金600万元及罚息（从2017年1月29日起至清偿之日止，以600万元为基数，按照月利率2%计算，扣除已支付的17.98万元）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华自愿为被告陈晓燕的债务向原告提供连带责任保证，原告在保证期间起诉要求被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华承担保证责任，故被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华应当对被告陈晓燕的上述借款本息承担连带偿还责任。被告鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华承担保证责任后，有权向被告陈晓燕追偿。
被告坤鑫公司以位于武隆县的工业用房设定抵押权为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告科易小贷公司作为抵押权人，对被告坤鑫公司提供的上述抵押物享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈晓燕、鼎典公司、越泽公司、黄春文、李华无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金600万元及罚息（从2017年1月29日起至清偿之日止，以600万元为基数，按照月利率2%计算，扣除已支付的17.98万元）；
二、被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司、重庆越泽建筑劳务有限公司、黄春文、李华对被告陈晓燕的上述第一项借款本息承担连带偿还责任；
三、原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司有权对被告重庆坤鑫工业有限公司名下位于武隆县的工业用房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55990元，减半收取计27995元，由被告陈晓燕、重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司、重庆越泽建筑劳务有限公司、重庆坤鑫工业有限公司、黄春文、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲忠菲