wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执287号
申请执行人赵爱英，女，汉族，1964年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李红旗，男，汉族，1982年11月22日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵爱英与被执行人李红旗合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初7597号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7597号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月二十六日
书记员 王立臣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初878号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周新建，男，1971年9月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人周新建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人周新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月8日14时许，被告人周新建醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓州市城区雷锋路与文化路交叉口被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定，周新建血液中乙醇含量为95.94mg/100ml。
上述事实，被告人周新建在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、襄阳汇池司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周新建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周新建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1801号
申请执行人冯立英。
被执行人安丰先。
本院执行的申请执行人冯立英与被执行人安丰先买卖合同纠纷一案，标的额为12219元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）即商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 常 超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1686号
申请执行人：李德荣，男，1961年4月9日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部嘉陵粉末冶金有限责任公司，住所地：南部县南隆镇向阳路16号。
法定代表人：王友德。
被执行人：王友德，男，1941年8月22日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李德荣与四川省南部嘉陵粉末冶金有限责任公司、王友德建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省南部嘉陵粉末冶金有限责任公司在南部县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人四川省南部嘉陵粉末冶金有限责任公司所有的位于南部县房产四处，期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行】。
审判员 邓浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3977号
原告山西阳光建设机械有限公司，地址晋中市汇通路中段。
法定代表人陈春立，该公司董事长。
委托代理人付铭，男，1977年1月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
被告何光耀，男，1979年7月6日出生，住湖北省麻城市。
被告李继波，男，1967年11月14日出生，住湖北省麻城市。
原告山西阳光建设机械有限公司与被告何光耀、李继波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西阳光建设机械有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告何光耀、李继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西阳光建设机械有限公司诉称，2012年12月26日，被告何光耀与原告山西阳光建设机械有限公司签订《买卖合同》，购买原告销售的凯斯CX360B挖掘机一台。合同约定：上述车辆价费合计为1650000元，还款期限自2012年12月26日日至2015年6月26日，分30期付清，首付款150000元。双方就所有权归属、使用期限、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做了明确约定。被告李继波为被告何光耀提供了不可撤销的连带责任保证。截止起诉之日尚欠款1109300.5元。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告何光耀支付原告分期购车款1109300.5元，违约金150000，合计1269300.5元；被告李继波承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为购车款959300.5元、逾期利息15万元、违约金15万元，共计1259300.5元。
被告何光耀、李继波未予答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告何光耀（××）、李继波（担保人）签订买卖合同，约定：被告何光耀向原告购买二手凯斯CX360B挖掘机一台（整机编号DAC360K5NBSAW2131，发动机号6HK1-559248），购买单价165万元，付款期限从2012年12月26日起至2015年6月26日止，首付款为15万元，余款150万元分30期于每月30日前付清。如被告何光耀连续或累计两个月未按期支付分期付款，被告何光耀向原告支付总价款20%的违约金。如被告何光耀未按合同付款，被告李继波作为担保人无条件偿付被告何光耀所欠价款和相关的一切费用。被告何光耀、李继波在买卖合同上均签字捺印。被告李继波于买卖合同签订当日向原告提交担保书一份，承诺由于被告何光耀未按期偿付欠款而给原告造成的全部损失，承担连带责任，并承诺就上述买卖合同终止前不得自行退出担保人地位或解除担保责任。
买卖合同签订当日，原告将上述挖掘机交付被告何光耀。被告何光耀于同日给付原告首付款15万元，截止2015年4月25日共给付原告598799.50元（包含首付款）。
2015年4月25日，原告与被告何光耀签订《补充协议》一份，确认截止2015年4月25日，被告何光耀累计拖欠原告分期购车款901200.5元，未到期分期款150000元，逾期利息179155.68元，原告自愿按照150000元收取，合计1201200.5元，并承诺自协议签订之日当月，被告何光耀向原告清偿债务10000元，从2015年5月30日至2016年3月30日，保证每月偿还金额不低于30000元，从2016年4月30日至2017年1月30日保证每月偿还金额不低于50000元，不足部分在2017年2月30日前全部结清。该协议签订后截止2016年3月29日被告何光耀共给付91900元。此后，被告何光耀未再付款。
综上，被告何光耀共给付原告购车款690699.5元，尚欠购车款959300.5元；逾期利息15万元；违约金为合同总价款165万元的20%即33万元，原告酌情主张15万元。以上款项共计1259300.5元。
本院确认上述事实，有原告提供的买卖合同、担保书、接车确认书、补充协议、客户销售资信还款表及原告的陈述笔录在案为凭。以上证据因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告何光耀签订的买卖合同为当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同。××应当按照约定的数额支付价款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。买卖合同签订后，原告如约向被告何光耀交付二手凯斯CX360B挖掘机一台，被告何光耀应当按照合同约定的还款期限给付原告未付购车款959300.5元及逾期利息150000元。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告与二被告签订的买卖合同明确约定：如被告何光耀连续或累计两个月未按期支付分期款，则自愿向原告支付总价款20%的违约金。2016年3月29日后，被告何光耀再未付原告购车款，已构成违约，理应向原告支付违约金150000元。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对合同利率作了变动，未经保证人同意，加重债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。因被告何光耀未按照合同约定履行还款义务，且被告李继波给原告出具担保书并承诺：在《买卖合同》终止前，承担连带还款责任。故被告李继波应当对被告何光耀的欠款959300.5元及违约金150000元承担连带还款责任。而原告与被告何光耀私自签订补充协议未经被告李继波同意，被告李继波对补充协议中约定的逾期利息150000元不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何光耀于本判决生效之日起十日内一次性付清原告山西阳光建设机械有限公司购车款959300.5元、利息150000元及违约金150000元，合计1259300.5元；
二、被告李继波在上述购车款及违约金共计1109300.5元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16224元，由被告何光耀、李继波共同负担（其中李继波负担部分不超过14227元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方晋峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初648号
原告：无锡力扬纤维有限公司，组织机构代码75506736-9，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路109号。
法定代表人：林炳煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范鑫，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告：绍兴兴惠纺织有限公司，组织机构代码60966363-X，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路1932号。
法定代表人：魏淼林。
原告无锡力扬纤维有限公司（以下简称力扬公司）与被告绍兴兴惠纺织有限公司（以下简称兴惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力扬公司委托诉讼代理人范鑫、贺爽到庭参加诉讼，被告兴惠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告力扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴惠公司向其支付货款806255元及该款自2017年2月8日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由兴惠公司负担。事实和理由：其与兴惠公司素有业务往来，由其向兴惠公司供应涤纶低弹丝。经双方对账，兴惠公司确认结欠其货款806255元。其多次催讨货物无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告兴惠公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、增值税发票复印件24张、送货单15张，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：力扬公司与兴惠公司素有业务往来，由力扬公司向兴惠公司供应涤纶低弹丝。2015年7月3日，力扬公司与兴惠公司就双方业务往来进行对账，兴惠公司确认截至2017年5月2日，兴惠公司结欠力扬公司货款806255元。
本院认为：兴惠公司结欠力扬公司货款806255元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。兴惠公司未按约付款，理应承担逾期付款利息。现力扬公司主张逾期付款利息以未付款项806255元为基数，按照同期银行利率自2017年2月8日计算至实际清偿之日，于法无悖，本院予以支持。兴惠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴兴惠纺织有限公司于本判决生效后10日内向无锡力扬纤维有限公司支付货款806255元并承担该款自2017年2月8日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11862元，公告费600元，合计诉讼费用12462元，由兴惠公司负担（力扬公司同意其预交案件诉讼费用由兴惠公司直接给付，本院不再退回。兴惠公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付力扬公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催56号
申请人：江苏政成物流股份有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍。组织机构代码X0814799-8。
法定代表人：陈建清，总经理。
申请人江苏政成物流股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，于2016年10月18日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年2月25日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏政成物流股份有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128874150，票面金额为100000元；出票人为浙江凯耀照明股份有限公司；收款人为南通新三能电子有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行袁花支行；出票日期为2016年8月25日，汇票到期日为2017年2月25日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏政成物流股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏政成物流股份有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催56号申请人：江苏政成物流股份有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍。组织机构代码X0814799-8。法定代表人：陈建清，总经理。申请人江苏政成物流股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，于2016年10月18日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2017年2月25日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏政成物流股份有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005128874150，票面金额为100000元；出票人为浙江凯耀照明股份有限公司；收款人为南通新三能电子有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行袁花支行；出票日期为2016年8月25日，汇票到期日为2017年2月25日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏政成物流股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏政成物流股份有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 洪
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终139号
上诉人（原审原告）刘元富，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人刘元富、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，刘元富、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初204号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，刘元富系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘元富所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘元富认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘元富土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审法院认为，本案系刘元富向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占刘元富合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初866号行政判决确认观山湖区政府对刘元富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，刘元富通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，刘元富承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因刘元富未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。刘元富因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以39846.3元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付刘元富赔偿金39846.3元。
一审宣判后，刘元富不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回刘元富的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘元富负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占刘元富涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，刘元富对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合刘元富、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿刘元富39846.3元并无不当。故，刘元富、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 史麒麟
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终139号上诉人（原审原告）刘元富，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人刘元富、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村委会）土地行政赔偿一案，刘元富、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初204号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，刘元富系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘元富所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村委会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村委会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村委会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘元富认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对刘元富土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审法院认为，本案系刘元富向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占刘元富合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出（2016）黔01行初866号行政判决确认观山湖区政府对刘元富所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属于上麦村委会所有，刘元富通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，刘元富承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因刘元富未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。刘元富因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑原、被告诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，一审法院酌情判决赔偿金额以39846.3元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：贵阳市观山湖区人民政府于本判决生效之日起三十日内支付刘元富赔偿金39846.3元。一审宣判后，刘元富不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决既没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回刘元富的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘元富负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占刘元富涉案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成损失承担举证责任。本案中，刘元富对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合刘元富、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情赔偿刘元富39846.3元并无不当。故，刘元富、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一七年九月十二日书记员  陈倩雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2938号之一
原告：杨仲章，男，1938年10月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王文春（杨仲章之大儿媳），女，1965年11月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨本理（杨仲章之大儿子），男，1966年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸县兆雅镇型家村第十三农业合作社，住所地：四川省泸县兆雅镇型家村。
负责人：万吉连（社长）,女，1959年12月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告杨仲章与被告泸县兆雅镇型家村第十三农业合作社（以下简称兆雅镇型家村十三社）农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告杨仲章向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告承包的土地（包括田、土、自留山、自留地）中承保人口王文春、杨欢的两份承包土地共1.26亩；2.要求被告按90元/年的标准退还14年的承包费；3.要求被告赔偿土地收入损失14000元、退耕还林补助金3528元，合计17528元。事实和理由：2000年12月31日，原告杨仲章与被告兆雅镇型家村十三社（合村并社前为兆雅镇玉皇村四队）签订了土地承包合同，以杨仲章的名义承包了原玉皇村四队3.12亩土地，承包人口为4人，包括杨仲章、王孝林(杨仲章之妻)、王文春（杨仲章之大儿媳）、杨欢（杨本理、王文春之女），承包期限从2000年12月31日起至2030年12月31日止，原告依法取得了土地承包经营权证书。2003年，被告单方违约非法强制收回了上述土地中属于王文春和杨欢的两份土地共1.28亩，并在2015年土地确权时拒绝确权给王文春、杨欢，被告的上述行为，违反了三十年不变的土地政策，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权于2018年5月23日到泸县兆雅镇型家村十三社杨仲章住所对原告杨仲章进行询问，根据杨仲章本人向本院所作陈述，杨仲章对本案诉讼并不知情；且杨仲章并未在民事起诉状的具状人处捺印，未在2016年10月1日特别委托王文春参加诉讼的委托书上签名、捺印，未在2017年9月28日委托王文春、杨本理办理土地确权事宜的委托书上捺印。
本院经审查认为，原告杨仲章本人并不知晓本案诉讼，更未委托杨本理、王文春代为参加本案诉讼，故提起本案诉讼以及委托王文春、杨本理代为参加本案诉讼的民事法律行为并非杨仲章的真实意思表示，本案诉讼系他人冒用杨仲章名义提起的诉讼，故本案不符合起诉的条件。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项：“具备下列条件的民事法律行为有效：…（二）意思表示真实…”的规定，原告杨仲章提起本案诉讼以及委托王文春、杨本理参加本案诉讼的民事法律行为无效。因本院已受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回原告的起诉应依法裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨仲章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2938号之一原告：杨仲章，男，1938年10月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王文春（杨仲章之大儿媳），女，1965年11月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨本理（杨仲章之大儿子），男，1966年10月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸县兆雅镇型家村第十三农业合作社，住所地：四川省泸县兆雅镇型家村。负责人：万吉连（社长）,女，1959年12月7日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。原告杨仲章与被告泸县兆雅镇型家村第十三农业合作社（以下简称兆雅镇型家村十三社）农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨仲章向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告承包的土地（包括田、土、自留山、自留地）中承保人口王文春、杨欢的两份承包土地共1.26亩；2.要求被告按90元/年的标准退还14年的承包费；3.要求被告赔偿土地收入损失14000元、退耕还林补助金3528元，合计17528元。事实和理由：2000年12月31日，原告杨仲章与被告兆雅镇型家村十三社（合村并社前为兆雅镇玉皇村四队）签订了土地承包合同，以杨仲章的名义承包了原玉皇村四队3.12亩土地，承包人口为4人，包括杨仲章、王孝林(杨仲章之妻)、王文春（杨仲章之大儿媳）、杨欢（杨本理、王文春之女），承包期限从2000年12月31日起至2030年12月31日止，原告依法取得了土地承包经营权证书。2003年，被告单方违约非法强制收回了上述土地中属于王文春和杨欢的两份土地共1.28亩，并在2015年土地确权时拒绝确权给王文春、杨欢，被告的上述行为，违反了三十年不变的土地政策，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权于2018年5月23日到泸县兆雅镇型家村十三社杨仲章住所对原告杨仲章进行询问，根据杨仲章本人向本院所作陈述，杨仲章对本案诉讼并不知情；且杨仲章并未在民事起诉状的具状人处捺印，未在2016年10月1日特别委托王文春参加诉讼的委托书上签名、捺印，未在2017年9月28日委托王文春、杨本理办理土地确权事宜的委托书上捺印。本院经审查认为，原告杨仲章本人并不知晓本案诉讼，更未委托杨本理、王文春代为参加本案诉讼，故提起本案诉讼以及委托王文春、杨本理代为参加本案诉讼的民事法律行为并非杨仲章的真实意思表示，本案诉讼系他人冒用杨仲章名义提起的诉讼，故本案不符合起诉的条件。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项：“具备下列条件的民事法律行为有效：…（二）意思表示真实…”的规定，原告杨仲章提起本案诉讼以及委托王文春、杨本理参加本案诉讼的民事法律行为无效。因本院已受理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回原告的起诉应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨仲章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 琴
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更205号
罪犯罗维才，男，1972年12月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年10月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第141号刑事判决，认定被告人罗维才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗维才能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年9月考核期内获奖励分209.66分，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗维才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗维才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗维才的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年11月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5043号
原告：徐贯兵,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:朱文静,女,汉族，住连云港市海州区。
原告徐贯兵与被告朱文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贯兵到庭参加诉讼。被告朱文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贯兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款246500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款250000元，借款期限为2016年12月16日至2016年12月26日，当时从借款本金中扣除利息3500元，实际给付被告246500元，被告至今分文未还。
被告朱文静未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告朱文静向原告徐贯兵借款250000元，双方签署车辆质押借款协议，主要内容为：朱文静借徐贯兵250000元，自2016年12月16日至2016年12月26日。当日，原告转款246500元至被告账户。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的车辆质押借款协议、汇款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱文静向原告徐贯兵借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款246500元，借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款246500元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱文静经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐贯兵偿还246500元及支付利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，公告费800元，由被告朱文静承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4998元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐建新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更297号
罪犯董和权。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯董和权因抢劫罪，经湖北省潜江市人民法院作出（2010）潜刑初字第153号刑事判决，被判处有期徒刑九年（刑期自2009年5月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月23日裁定对其减刑九个月。刑期执行至2017年8月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯董和权向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董和权在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯董和权服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董和权减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
董和权：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4492号
罪犯赵声会，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）渝一中法刑初字第32号刑事判决，以被告人赵声会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵声会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第192号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00170号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯赵声会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵声会在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵声会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵声会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5050号
上诉人（原审原告）：彭明海。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏永钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联。
法定代表人：吴耀芳，董事长。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人彭明海与被上诉人江苏永钢集团有限公司(以下简称永钢公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭明海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、彭明海自2011年起从事看火工工作岗位，2015年5月9日永刚公司单方变更工作岗位，彭明海当日即提出异议。后，彭明海逐级向永刚公司各级领导反映其对工作调整岗位的异议。故一审认定协商一致违背事实。2、即使永刚公司对岗位调整的合法性得到法律认可，彭明海的劳动报酬并不必然减少。永刚公司未告知降低劳动报酬之事实，庭审中也未提供降低劳动报酬的合法依据。
永刚公司则辩称请求维持一审判决。
彭明海向一审法院起诉请求：1.被告恢复原告看火工工作岗位；2.永刚公司支付彭明海2015年5月至2015年10月工资差额6602.16元（2015年10月后的工资差额彭明海另行主张）；3.永刚公司补足2014年4月至2015年10月法定节假日加班工资差额8812.64元。
一审法院审理查明：2004年7月，彭明海进入永钢公司从事普工工作，自2011年起从事看火工工作，而后其工作的小烧结车间停产，自2015年5月9日起彭明海从事小矿仓工工作，自2015年8月15日起从事环冷工工作。双方最近签订的一份劳动合同期限自2013年12月29日起至2016年12月28日止，劳动合同中约定彭明海从事生产岗位工作，劳动报酬由基本工资、绩效工资及加班工资组成。基本工资为当地当年度最低工资标准，绩效工资根据永钢公司的劳动岗位、劳动技能、劳动能力、劳动强度、工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，加班工资以基本工资为基数计算。
2015年8月14日，彭明海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动合同、永钢公司支付其经济补偿金77970.34元、2015年3月至4月延长工作时间加班工资差额10320.14元、2015年5月至8月工资差额5067.27元、2013年9月至2015年9月法定节假日加班工资差额9939.747元。2015年10月9日，该委作出仲裁裁决，驳回彭明海的仲裁请求。嗣后，彭明海不服仲裁起诉至一审法院，双方为此涉诉。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，双方主要争议如下：一、是否恢复彭明海看火工工作以及补发工资差额；二、是否足额支付法定节假日加班工资。
关于一、是否恢复彭明海看火工工作以及补发工资差额。彭明海认为永钢公司在未征得其同意的情况下调整工作岗位、降低劳动报酬系违法，其当时也提出异议，现要求恢复看火工的工作，并补足相应的工资差额。永钢公司则认为彭明海的工作岗位符合劳动合同约定，其从事的工种都属于生产岗位，而且自2015年5月转为小矿仓工是经过双方协商一致，彭明海也已实际到岗，亦符合相关法律规定，彭明海的绩效工资是根据员工出勤、加班、工作量和公司效益来综合评定，存在合理范围波动，不能视为降低工资，其无权主张恢复看火工的工作和要求补差额。
一审法院认为，彭明海到永钢公司工作先后从事过普工、看火工、小矿仓工、环冷工工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。由于自2015年5月9日起彭明海从事小矿仓工工作到其提出异议、仲裁已超过一个月，应视为双方就工作调整已经协商一致，而且其要求恢复看火工的请求也未经仲裁前置,故彭明海以永钢公司违法调整其工作为由，要求恢复其看火工工作并补足工资差额，缺乏依据，一审法院不予支持。
关于二、是否足额支付法定节假日加班工资。彭明海认为永钢公司未足额支付加班工资，加班工资应以实际发放工资为计算基数。永钢公司则认为加班工资以基本工资为基数计算符合劳动合同约定，公司也已按约定足额支付了加班工资。
一审法院认为，当事人签订的劳动合同对劳动报酬已作出约定，加班工资以基本工资为基数计算，彭明海虽对此提出异议，并要求以实发工资为基数计算加班工资，但未能对工资标准进行合理说明，也未提供证据佐证其工资标准，故该主张，缺乏依据。根据双方确认的工资表和工资明细，经核算永钢公司已足额发放给彭明海2014年4月至2015年10月法定节假日加班工资，故对于补发法定节假日加班工资的请求，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭明海的诉讼请求。
二审中，当事人均明确其他小矿仓工的工资和彭明海的工资相近，小矿仓工和看火工工资有差别，主要体现在绩效工资。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，而用人单位具有相应的管理自主权，在保障劳动者合法权益之情况下，用人单位可根据企业经营合理调整劳动者之岗位。本案中，当事人纠纷系因调岗引起。从当事人合同约定来看，彭明海的工作岗位系生产岗位。而看火工和小矿仓工均属生产岗位，彭明海在该两岗位工作均符合劳动合同约定。同时，从彭明海工作时间来看，其自2015年5月9日到岗转为小矿仓工至2015年8月14日提起仲裁已有三月之余，该三月时间内永刚公司均按小矿仓工之待遇向彭明海合理发放了工资，应视为双方岗位就工作岗位调整已协商一致并履行完毕。彭明海再提异议，本院不予采纳。永刚公司安排彭明海调岗之后，彭明海工资待遇与其他小矿仓工工资待遇相近，符合同工同酬原则，彭明海认为降低劳动报酬之主张，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人彭明海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5050号上诉人（原审原告）：彭明海。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，董事长。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人彭明海与被上诉人江苏永钢集团有限公司(以下简称永钢公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭明海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、彭明海自2011年起从事看火工工作岗位，2015年5月9日永刚公司单方变更工作岗位，彭明海当日即提出异议。后，彭明海逐级向永刚公司各级领导反映其对工作调整岗位的异议。故一审认定协商一致违背事实。2、即使永刚公司对岗位调整的合法性得到法律认可，彭明海的劳动报酬并不必然减少。永刚公司未告知降低劳动报酬之事实，庭审中也未提供降低劳动报酬的合法依据。永刚公司则辩称请求维持一审判决。彭明海向一审法院起诉请求：1.被告恢复原告看火工工作岗位；2.永刚公司支付彭明海2015年5月至2015年10月工资差额6602.16元（2015年10月后的工资差额彭明海另行主张）；3.永刚公司补足2014年4月至2015年10月法定节假日加班工资差额8812.64元。一审法院审理查明：2004年7月，彭明海进入永钢公司从事普工工作，自2011年起从事看火工工作，而后其工作的小烧结车间停产，自2015年5月9日起彭明海从事小矿仓工工作，自2015年8月15日起从事环冷工工作。双方最近签订的一份劳动合同期限自2013年12月29日起至2016年12月28日止，劳动合同中约定彭明海从事生产岗位工作，劳动报酬由基本工资、绩效工资及加班工资组成。基本工资为当地当年度最低工资标准，绩效工资根据永钢公司的劳动岗位、劳动技能、劳动能力、劳动强度、工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，加班工资以基本工资为基数计算。2015年8月14日，彭明海向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动合同、永钢公司支付其经济补偿金77970.34元、2015年3月至4月延长工作时间加班工资差额10320.14元、2015年5月至8月工资差额5067.27元、2013年9月至2015年9月法定节假日加班工资差额9939.747元。2015年10月9日，该委作出仲裁裁决，驳回彭明海的仲裁请求。嗣后，彭明海不服仲裁起诉至一审法院，双方为此涉诉。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，双方主要争议如下：一、是否恢复彭明海看火工工作以及补发工资差额；二、是否足额支付法定节假日加班工资。关于一、是否恢复彭明海看火工工作以及补发工资差额。彭明海认为永钢公司在未征得其同意的情况下调整工作岗位、降低劳动报酬系违法，其当时也提出异议，现要求恢复看火工的工作，并补足相应的工资差额。永钢公司则认为彭明海的工作岗位符合劳动合同约定，其从事的工种都属于生产岗位，而且自2015年5月转为小矿仓工是经过双方协商一致，彭明海也已实际到岗，亦符合相关法律规定，彭明海的绩效工资是根据员工出勤、加班、工作量和公司效益来综合评定，存在合理范围波动，不能视为降低工资，其无权主张恢复看火工的工作和要求补差额。一审法院认为，彭明海到永钢公司工作先后从事过普工、看火工、小矿仓工、环冷工工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。由于自2015年5月9日起彭明海从事小矿仓工工作到其提出异议、仲裁已超过一个月，应视为双方就工作调整已经协商一致，而且其要求恢复看火工的请求也未经仲裁前置,故彭明海以永钢公司违法调整其工作为由，要求恢复其看火工工作并补足工资差额，缺乏依据，一审法院不予支持。关于二、是否足额支付法定节假日加班工资。彭明海认为永钢公司未足额支付加班工资，加班工资应以实际发放工资为计算基数。永钢公司则认为加班工资以基本工资为基数计算符合劳动合同约定，公司也已按约定足额支付了加班工资。一审法院认为，当事人签订的劳动合同对劳动报酬已作出约定，加班工资以基本工资为基数计算，彭明海虽对此提出异议，并要求以实发工资为基数计算加班工资，但未能对工资标准进行合理说明，也未提供证据佐证其工资标准，故该主张，缺乏依据。根据双方确认的工资表和工资明细，经核算永钢公司已足额发放给彭明海2014年4月至2015年10月法定节假日加班工资，故对于补发法定节假日加班工资的请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭明海的诉讼请求。二审中，当事人均明确其他小矿仓工的工资和彭明海的工资相近，小矿仓工和看火工工资有差别，主要体现在绩效工资。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，而用人单位具有相应的管理自主权，在保障劳动者合法权益之情况下，用人单位可根据企业经营合理调整劳动者之岗位。本案中，当事人纠纷系因调岗引起。从当事人合同约定来看，彭明海的工作岗位系生产岗位。而看火工和小矿仓工均属生产岗位，彭明海在该两岗位工作均符合劳动合同约定。同时，从彭明海工作时间来看，其自2015年5月9日到岗转为小矿仓工至2015年8月14日提起仲裁已有三月之余，该三月时间内永刚公司均按小矿仓工之待遇向彭明海合理发放了工资，应视为双方岗位就工作岗位调整已协商一致并履行完毕。彭明海再提异议，本院不予采纳。永刚公司安排彭明海调岗之后，彭明海工资待遇与其他小矿仓工工资待遇相近，符合同工同酬原则，彭明海认为降低劳动报酬之主张，本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人彭明海负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 颖
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初234号
原告：张某某，男，1977年10月15日，汉族，云南省嵩明县人，现住安宁市八街街道办事处。
被告：安宁某某矿业有限公司。
住所：安宁市八街街道办事处竹园村。
原告张某某诉被告安宁某某矿业有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，因被告某某公司下落不明，本院于2016年4月27日在云南法制报刊登公告依法向被告某某公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告某某公司需对其公司洗矿厂进行改造，为此请原告张某某提供劳务帮被告某某公司对洗矿厂的设备进行改造安装，同时对简易厂房钢架进行安装，另外还做了一些其他事务，人工工资按照所做事务区别不同支付。截止2014年2月19日，经双方结算的同时被告出具的结算单，认可应支付原告张某某工时费人民币214890元，扣除被告已支付过的人民币150000元，被告还应支付给原告人民币64890元。此款原告多次找被告催讨，但被告一直以无钱为由拖欠不付。原告请八街街道朝阳村委会人民调解委员会解决，但被告拒不参加调解，导致原告的工时费无法收回，原告也无法支付其他提供劳务人员的工资。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告于2015年6月25日起诉至安宁市人民法院，诉请被告支付原告工时费64890元，于2015年10月21日开庭审理该案，在庭审过程中被告承诺15日之内支付给原告工时费。原告申请撤诉，但撤诉后被告一直未支付原告工时费，为维护原告的合法权益，原告只得再次提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告的工时费人民币64890元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司未到庭应诉和答辩，也未提交书面的答辩状。
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
1、《张某某电焊工时结算》一份，欲证实原告张某某为被告某某公司做工，剩余的电焊工时费人民币64890元未支付给原告的事实。
2、(2015)安民初字第1325号民事裁定书一份，欲证实原告张某某于2015年曾向本院起诉要求被告某某公司支付工时费，被告同意另行结算后支付，原告申请撤诉的事实。
3、原告申请证人王志刚出庭作证，证人王志刚陈述其系被告某某公司的财务人员，原告电焊工时结算是其与原告进行的结算，结算清单的签字是其所签的事实。
本院认为，原告提交的第1组、第3组证据，具备证据的合法性、真实性、关联性。原告提交的第2组证据系已经发生法律效力的裁判文书。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利，故本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年3月至2013年12月间，被告某某公司雇佣原告张某某从事电焊劳务工作，于2014年2月19日，经原、被告双方结算，被告某某公司向原告张某某出具一份《张某某电焊工时结算》载明：“2013年3月至12月，1、人工工资179450元；2、焊机及氧气租金7840元；3、2012年扣押金20000元；4、2014年1月份工时及焊机租金7600元。合计214890元。2013年4月2日-2014年1月27日领款150000，结算尾款为214890-150000=64890元，结算：安宁某某矿业有限公司王志刚”。此款经原告多次催要无果，曾于2015年起诉至本院，在诉讼中，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院主张其权利。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告张某某为被告某某公司提供劳务后，依法有权获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案经原告与被告双方结算，被告欠原告电焊工时费人民币64890元，结算单系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行，故原告要求被告支付电焊工时费人民币64890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安宁某某矿业有限公司于本判决书生效后立即支付原告张某某电焊工时费人民币64890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，公告费300元，由被告安宁某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘正芸
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 崔宝龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙玉文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第481号
原告刘景，女，1962年5月24日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告刘景与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第481号
原告刘景，女，1962年5月24日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处石桥村委白庄2-14号。公民身份号码412825196205247928。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡芦岗办事处贾桥一巷。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告刘景与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2056号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告梁树琴。
被告田启元。
本院在审理原告钟祥润德职业培训学校诉被告梁树琴、田启元保证合同纠纷一案中，原告钟祥润德职业培训学校于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥润德职业培训学校自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥润德职业培训学校撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟祥润德职业培训学校负担。
审 判 长 郑凌云
代理审判员 龚 华
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈若月
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈明军，农民。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日经平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。2013年12月21日被告人陈明军因患重大疾病由平乐县公安局决定对其转为监视居住。
被告人周某，曾用名周喜旺，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日经平乐县检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。2013年12月21日被告人周某因患重大疾病由平乐县公安局决定对其转为监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈明军、周某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人陈明军、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日上午10时许，被告人陈明军邀集被告人周某至平乐县沙子镇农贸市场成衣行内行窃。在市场内二被告人趁林某某不备之机，由周某负责挡住林某某的视线，陈明军用镊子将受害人林某某衣服右边口袋中的一部白色平板T961至尊宝手机盗走。经平乐县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币210元。
公安机关将二被告人抓获后，从被告人陈明军身上缴获了该手机，并发还给受害人。
上述事实，被告人陈明军、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人林某某的陈述、被告人陈明军、周某的供述、现场勘查笔录及示意图、照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论及鉴定结论通知书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明军、周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明军、周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈明军在共同犯罪中提起犯意并直接实施扒窃他人财物，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈明军于2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已由公安机关追回并退还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告人陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳三百元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年生，汉族，初中文化，系山西省平遥县人。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。2014年6月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、代检察员张永武、书记员任家良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某的法定代理人刘某某，诉讼代理人常某、耿秀莲，被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。附带民事诉讼双方经私下协商达成调解协议，并经申请本院准予撤诉。本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年12月5日18时许，被告人刘某某饮酒后驾驶无牌证隆鑫125型摩托车，由南向北行驶至平泰线平遥县北羌村加油站附近路段时，碰撞到由西向东行驶向北左转弯的被害人常某某骑的邦德牌自行车，致被害人常某某受伤。经平遥县公安局鉴定，被害人常某某的损伤程度为重伤二级。经晋中市榆次区中医院检验鉴定，被告人刘某某的血液中检出酒精，其酒精含量为56.31mg／100ml。经平遥县交警大队认定：被告人刘某某承当本起事故的主要责任，被害人常某某承担本起事故的次要责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。针对原告人要求赔偿答辩称，愿意依法承担赔偿责任。辩护人辩称，被告人负主要责任，受害人在案发中有过错。事故发生后，认罪态度较好，就民事赔偿达成协议，并取得对方的谅解。建议对被告人刘某某从宽处罚。
经审理查明，2013年12月5日18时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌证隆鑫125型摩托车，从介休张村去平遥县城，途中由南向北行驶至平泰线平遥县北羌村加油站附近路段时，碰撞到由西向东行驶向北左转弯的被害人常某某骑的邦德牌自行车，造成双方受伤的后果。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为常某某损伤已构成重伤二级。山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验结果，从送检的刘某某的血液中检出酒精，其酒精含量为56.31mg／100ml。经平遥县司法鉴定中心鉴定，被鉴定人常某某，重度脑挫裂伤、开颅减压术后构成一级伤残。经平遥县交警大队认定：被告人刘某某承当本起事故的主要责任，被害人常某某承担本起事故的次要责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.证人刘某某的证言，证实：2013年12月5日下午19时许，该得知其丈夫常某某在公路上被摩托车碰了，该去到事故现场，当时警察正在勘查现场，丈夫的自行车在路的西面边上，路的东面边上倒着一辆摩托车。
2.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实在平泰线平遥县北羌村叉口路段发生交通事故的事实。
3.损伤程度鉴定书，载明：伤者受伤后致颅骨粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征行开颅治疗。常某某损伤已构成重伤二级。
4.山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实：从送检刘某某的血液中检出酒精，其酒精含量为56.31mg／100ml。
5.交通事故责任认定书，载明：刘某某应承当本起事故的主要责任，常某某应承担本起事故的次要责任。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另经审理查明，案发后，被告人刘某某分多次支付原告人常某某医疗费25300元。审理中经双方私下协商，被害人与被告人就本案的民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从宽处罚。有“以房抵偿协议书”和谅解书予以证实，经质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，酒后无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负本起事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人刘某某犯罪后能够认罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人之辩护观点正确，本院予以采纳。经过委托社区调查评估，对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 张轶慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫丽娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月23日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员王杉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年11月22日14时40分许，被告人王某甲在哈尔滨市平房区客运站附近，以人民币400元的价格将0.4克冰毒卖给王某乙。被告人王某甲于2013年11月22日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某甲贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控犯有贩卖毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日14时40分许，被告人王某甲与王某乙按照事先的约定，在黑龙江省哈尔滨市平房区客运站旁边一个饭店附近，以人民币400元的价格将0.4克冰毒卖给王某乙。被告人王某甲于2014年11月22日23时许在哈尔滨市平房区东安宾馆因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲的户籍证明：王某甲案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2013年11月22日，公安机关接到线索有人在平房区东安宾馆吸食毒品，并有贩卖毒品的可能，随即进行搜查，22日23时许，在东安宾馆417房间将涉嫌吸食毒品的王某甲抓获；
3、哈尔滨市公安局平房分局王某甲辨认笔录：2013年11月22日15时许，从王某甲处购买毒品的“小胖子”是王某乙；
4、证人王某乙的证言：2013年11月22日下午2点40分，在哈尔滨市平房区南厂客运站旁边的一个饭店，其和王某甲事先约好，王某甲从饭店出来给了其1小包冰毒（0.4克）。其给了王某甲400块钱，冰毒的包装是一边银色一边透明的塑封袋；
5、被告人王某甲的供述：2013年11月22日下午2点左右，“小胖子”（后经证实是王某乙）给其打电话询问有没有冰毒，其说有。过了半个小时，在哈尔滨市平房区南厂客运站附近一个饭店的外边，按照电话里约好的，其给“小胖子”1小包冰毒（0.4克），“小胖子”给了其400元钱。毒品的包装是一面银色一面透明的塑封袋。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲贩卖0.4克毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。王某甲能如实供述犯罪事实，并先期履行财产刑，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年4月22日止。折抵刑期9日），并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年三月十三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，平陆县人，农民。2014年1月20日因涉嫌交通肇事罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2010年3月16日19时许，被告人陈某某驾驶轿车，沿平风线沿黄路由东向西行驶，行至平风线龙门关路段右转弯时，与同向行驶毛某某驾驶的摩托车相撞，造成毛某某及摩托车上的乘车人李某不同程度受伤，同年4月12日毛某某在家中死亡的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某在此事故中承担主要责任。侦查期间，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币共计173576元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其认罪态度较好，事发后积极拨打110报警。与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已到位，并取得被害人家属谅解，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。同时提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、责任认定书、调解书、户籍证明等证据证实。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2010年3月16日19时许，被告人陈某某驾驶轿车，沿平风线沿黄路由东向西行驶，行至平风线龙门关路段右转弯时，与同向行驶毛某某驾驶的摩托车相撞，造成毛某某及摩托车上的乘车人李某不同程度受伤，同年4月12日毛某某在家中死亡的交通事故。经平陆县交警大队道路交通事故认定书认定，陈某某在此事故中承担主要责任。
侦查期间，被告人陈某某与被害人毛某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币共计173576元。
审理中，被害人毛某某家属向本院递交谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
被告人供述。2011年5月30日9时40分至10时20分笔录证实：2010年3月16日19时许，其驾驶轿车，从县城回杜马，沿平风线由东向西行驶，行至龙门关三岔路口，自己开了右转向灯，从反光镜发现自己车后有辆摩托车，到路口向右转弯时，后面的摩托车就与自己的车相撞了。当时自己是五档行驶，车速是六十公里每小时。
2014年1月20日10时00分至10时30分笔录证实：当他发现对方车超车时已经撞了。
2010年3月16日21时30分至22时11分笔录证实：当他发现车后的摩托车时，他采取打转向、减速措施，同时供述自己车的右前门与对方车左侧相撞。
被害人李某笔录。证实：2010年3月16日19时许，自己下班后和同事毛某某一起回家，当时坐的是毛某某驾驶的二轮摩托车沿平风线由东向西行驶，当快行驶到三湾村时，自己就什么都不知道了，事后醒来救护车就将自己送到医院了。自己不需要做伤情鉴定。
3、证人崔某某笔录。证实：2010年3月16日，其丈夫毛某某在龙门关路段发生的交通事故赔偿款已到位，自己收到十七万三千五百七十六元整，当时没有打收条。
4、现场勘查笔录、现场图、照片。证实：案发现场概貌及肇事车辆受损部位和被害人受伤情况。
5、尸体检验报告。证实：被害人毛某某系外伤致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书。证实：被告人陈某某承担事故的主要责任，毛某某承担事故的次要责任，李某无责任。
7、情况说明。证实：被告人陈某某交通肇事案中毛某某的死亡时间为2010年4月12日，死亡地点在死者家中。
8、扣押、发还物品文件清单。证实：对陈某某的银灰色奇瑞轿车一辆、陈某某的驾驶证正副本一套予以扣押；2010年5月17日，陈某某领取到银灰色奇瑞轿车一辆。
9、平陆县人民医院住院病历。证实：毛某某在平陆县人民医院住院23天的治疗情况。
10、调解书。证实：2010年5月17日在平陆县交警队交通警察的主持下，事故双方当事人进行了调解，陈某某一次性赔偿毛某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费、摩托车损失费等总计十六万八千元整。
11、谅解书。证实：被害人毛某某家属对被告人的行为表示谅解。
12、户籍证明。证实：陈某某的身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人陈某某均无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未能保证安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好；民事部分已赔偿到位，并取得被害人家属谅解；且经司法行政机关评估适用社区矫正。故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白卫峰
审判员 杨春云
审判员 毛春芳
二〇一四年九月九日
书记员 王学锋
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人秦某元（曾用名陈某元，小名老三），男，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月8日被抓获，同年1月9日被平塘县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人秦某康（曾用名秦杰某），男，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月8日被抓获，同年1月9日被平塘县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人常某某，男，贵州省惠水县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年1月8日被抓获，同年1月9日被平塘县公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法执行逮捕。2014年3月15日，因患疾病，经平塘县公安局决定，变更强制措施为取保候审。
辩护人张某，系贵州某某律师事务所律师。
辩护人陆某，系贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人秦某元、秦某康犯盗窃罪，被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人秦某元、秦某康，被告人常某某及其辩护人张某、陆某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日晚，被告人秦某元与同案人卢某某窜至平塘县大塘镇新关村下坝组王家关坡，看到失主任某某放养在山坡上的7头耕牛无人看守，遂生盗窃之念。被告人秦某元邀约得被告人秦某康，三人一同将7头耕牛盗走，并连夜转移到被告人常某某处低价销赃。指控被告人秦某元、秦某康的行为构成盗窃罪，指控被告人常某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认为三被告人归案后认罪态度较好，被告人秦某康主动赔偿了失主的经济损失，被告人常某某在案发后主动认罪，并积极协助寻找被盗耕牛，且当庭表示认罪。被告人秦某元许本案主犯。提出对被告人秦某元判处有期徒刑四年并处罚金，对被告人秦某康判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金，对被告人常某某判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金的量刑建议。
被告人秦某元认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
被告人秦某康认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
被告人常某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
辩护人提出被告人常某某认罪态度真诚，且有病在身，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人秦某元与同案人卢某某（在逃）窜至贵州省平塘县大塘镇，当窥视到失主任某某放养在山坡上的七头耕牛无人看守时，遂生盗窃之念。被告人秦某元与同案人卢某某便将七头牛盗走，因所盗耕牛数量较多，不好赶牛，被告人秦某元便用电话邀约被告人秦某康参与，被告人秦某康同意后，来到半路与被告人秦某元及卢某某二人会合，三人共同将牛赶至大塘镇羊方村大湾山坡上隐藏好后。被告人秦某元联系本村驾驶员刘某，讲价以人民币1300元的运费将耕牛连夜转移到惠水县被告人常某某处销赃。被告人常某某明知耕牛系盗窃所得，仍以人民币20600元的低价收购（当场付款人民币18500元）。除去支付油费1300元外，被告人秦某元分得赃款人民币5800元、被告人秦某康、同案人卢某某各分得赃款人民币5700元。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗走的耕牛总价值现金人民币53000元。案发后，在被告人常某某的供述下，公安机关追回五头耕牛退还失主；在本院审理期间，被告人秦某康亲属主动赔偿未找到的二头耕牛损失人民币一万七千元，并补偿了失主找牛经济损失人民币八千元，得到了失主任某某的书面谅解。
上述事实，被告人秦某元、秦某康、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主任某某的陈述；证人刘某、卢某和、罗某训的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场方位示意图；现场照片；现场指认笔录及指认照片；物证提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；公安机关情况说明；失主领条、谅解书；犯罪嫌疑人用于运送耕牛的货车照片说明；行驶证及驾驶证复印件；扣押物品移交清单；疾病证明书；荔波县中医院检验报告单；鉴定聘请书；物品价格评估鉴定结论书；鉴定结论通知书；犯罪嫌疑人秦某康、秦某元、常某某到案情况；被告人秦某元、秦某康、常某某的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人秦某元、秦某康以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人常某某明知所收购的耕牛系他人盗窃所得，仍以低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人秦某元、秦某康犯盗窃罪，被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，明知是犯罪所得而予以收购的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人秦某元、秦某康与他人合伙盗窃公民生产工具，系共同犯罪。在作案过程中，被告人秦某元提出盗窃并邀约被告人秦某康参与实施盗窃，系本案主犯，被告人秦某康受其邀约，参与实施盗窃作案，系本案从犯，各被告人依法应承担相应的法律责任。鉴于三被告人归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，被告人秦某康积极赔偿失主损失，得到了失主的书面谅解，且系从犯，被告人常某某积极配合公安机关追赃，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见与公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人秦某元、秦某康、常某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人秦某康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张 玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗金玉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员乔宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2012年10月至2013年5、6月份，被告人曹某多次到平邑县教育局、平邑县中医院、平邑县政府提出无理要求，多次辱骂工作人员，并采取割腕、裸体等手段予以恐吓、要挟，严重影响了工作秩序。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某犯寻衅滋事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称均为事出有因。
经审理查明，1、2012年10月至2013年4月，被告人曹某多次到平邑县教育局提出无理要求，在平邑县教育局办公楼内辱骂工作人员，并采取割腕、裸体等手段予以恐吓、要挟，影响了正常工作秩序。
2、2012年10月至11月，被告人曹某因自残在平邑县中医院住院治疗。其拒不缴纳治疗费，因医院对其停止治疗，曹某多次辱骂医生及护士，引起住院病人及家属围观，影响了正常工作秩序。
3、2013年5月至6月，被告人曹某多次在平邑县政府辱骂办公室工作人员，期间曾对保洁员进行殴打，影响了正常工作秩序。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、张某等人的证言，公安机关提供的破案经过、户籍证明，及被告人曹某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹某在公共场所随意辱骂、殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人提出事出有因的观点，经审理认为，被告人因其无理要求得不到满足，即对他人辱骂、殴打，系无端生事，对其观点不予采纳。
鉴于被告人对犯罪事实无异议，已年满七十五周岁，应依法对其从轻处罚。综合评价被告人曹某的犯罪情节、认罪态度，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人曹某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘作元
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈万兰，女，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月10日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈万兰犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被害人郭启枝、被告人陈万兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日11时左右，在信阳市平桥区查山乡街道，被告人陈万兰因建房问题与其邻居郭启枝发生纠纷，进而引起陈万兰、李学红夫妻与被害人郭启枝及其儿子刘全、儿媳胡婷婷、女儿刘凤相互厮打，在厮打过程中，陈万兰将郭启枝面部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭启枝的损伤程度属轻伤。
2013年12月9日，被告人陈万兰的丈夫李学红与被害人郭启枝达成协议，一次性赔偿郭启枝全部损失50000元，郭启枝对陈万兰的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈万兰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、诊断证明、抓获经过、调解协议、收条及谅解书，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）677号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘凤、李学红、胡丽、刘龙、胡婷婷、谢成友、仝泽义、龚凤敏、李伟的证言，被害人郭启枝的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。双方系邻里纠纷引起，且被告人近亲属案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈万兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年三月十四日
书记员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年11月15日23时40分许，被告人杜某某酒后驾驶甘DF22**号小型客车，沿白银市平川区长征西路由西向东行驶至平川区土地局门前路段左转弯掉头时，车左前部与舒某某驾驶的甘DT50**号小轿车右侧碰撞。经白银市平川区交警大队认定，杜某某负事故全部责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，杜某某血液中检测出乙醇成分，含量为：298.7mg／100ml。
案发后，被告人杜某某赔偿被害人舒某某损失1100元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有认罪态度好、已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议对被告人杜某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金6000元至8000元。
被告人杜某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，被告人杜某某的供述，被害人舒某某陈述，证人刘某某的证言，血样提取登记表，《司法医学鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，查获经过，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人杜某某对被害人的损失进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王亚婧
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年10月31日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，小学文化，无业。现住平坝县鼓楼办事处XX小区廉租房。公民身份号码5202031977********。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年10月2日23时许，被告人牛某某与张某某在路经平坝县大东方广场时，牛某某趁人不备，将何某某放在该广场座椅上的黑色苹果手机盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，该手机价值3999元。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。并建议判处被告人牛某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，被害人何建涛的陈述，被告人牛某某的供述，证人张某某、周某某的证言，指认赃物照片，被告人户籍信息，平坝县公安局鼓楼派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（限于判决生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴安元