贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2321号
原告李某某。
原告龚某某。
二原告委托代理人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告严某。
原告李某某、龚某某诉被告严某相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、龚某某及其委托代理人邱光益，被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、龚某某诉称：二原告系夫妻关系，2015年8月22日晚，二原告外出回家，发现家中已严重被水淹没，原告当即通知小区业主委员会进行查验，同时拔打报警电话，经小区值班人员以及110出警人员现场查看，发生水灾系“小区A栋3单元504业主严某因生活用水管理不当导致自来水大量渗漏到404业主李某某家中，经查明404房屋内卧室、书房、厨房、卫生间墙面四处渗水，客厅、饭厅、卧室、书房积水达2公分以上，该房屋内装修及各种生活用品不同程度遭水浸泡，无法居住，需要进行清理和重新装修。”2011年4月7日被告同样的侵害行为已经发生过一次，且经西秀区人民法院审理判决被告进行赔偿。由于被告的侵害行为再次给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常生活。请求人民法院依法判决：1、立即采取有效措施排除侵害隐患；2、被告赔偿房屋内装修、物品损失、房屋租金、住宿宾馆的费用等各项经济损失人民币88446元；3、诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：2015年8月22日晚7时左右，由于我房屋厨房水管堵头爆裂漏水给楼下住户造成损失和不便，我真诚的道歉。我渗漏到原告家的水是干净的自来水，不是污水，原告称不能居住是不成立的，漏水的第二天下午我已请维修人员将爆裂的堵头拆除更换，并在家里水管进口处加装了开关阀门，排除了原告所称的侵害隐患；对原告提供的资产评估、鉴定报告及社会组织证明，没有我家渗漏的自来水造成的依据，我不予认可；对原告诉讼请求中造成的损失，由于我无业，没有能力赔偿，只能对原告进行1000元的赔偿。我到家后，水管的水仍然在流，我们小区是一户一表，每家自来水在楼梯口处都有室外部开关，我当晚清理完自家的积水后，到原告家清理时，原告家无人，是不配合而不是原告所述不能居住。由于原告家不清理积水，造成积水往三楼渗漏，加大了大家的损失。原告不作为并拒绝我作为而造成的损失及原告家不清理积水，不通风造成的装修、家具、电器霉变的损失不予负责；请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告李某某与龚某某系夫妻关系，原告与被告严某均居住于安顺市西秀区北航路苏苑公寓A栋3单元内，被告房屋位于5楼，原告房屋位于4楼，两家上下相邻；2015年8月22日晚，被告厨房的水管堵头爆裂导致自来水大量渗漏到原告家房屋中，造成原告家的内装饰墙面瓷粉、木线条装饰、吊顶、门窗套、电路铺装、木地板及家中物品海尔电视机1台、三星数码照相机1台、索尼摄像机1台、爱立信平板电脑1台、东芝手提电脑1台、功放机2台、打印机2台、衣服20件、书画等受损及窗帘被水浸泡，致使原告家无法居住，需进行清理和重新装修；事情发生后，原告一家于当晚入住安顺雅居商务酒店至同年9月2日，产生住宿费共计4686元；2015年8月27日原告李某某与房东韦冠林签订了《房屋租赁合同》，约定韦冠林将位于安顺开发区西航路51号房屋（两室一厅）出租给李某某居住使用，租房时间从2015年9月3日起至2016年2月1日止；月租金为1200元，……。合同签订后，原告一家于同年9月3日入住上述租赁的房屋中居住。合同期满后，原告李某某未与韦冠林续签《房屋租赁合同》，但原告一家仍租住在该房屋内；原告李某某分别于2015年8月28日、12月27日、2016年3月10日、2016年6月10日支付韦冠林2015年9月至11月、2015年12月至2016年2月2016年3月至5月、2016年6月至8月的房屋租金共计14400元；现原告诉至本院，并提出如前诉请。
审理中，经原告申请，本院依法委托贵州资信通资产评估有限责任公司、贵州资信通价格评估司法鉴定所于2016年4月26日作出黔资信通资评【2016】69号《资产评估报告》，确定原告家上述受损的内装饰（刮瓷墙面、吊顶、木线条装饰、电路、木地板、拆除清理及管理费）、海尔电视机、三星数码相机、索尼报像机、爱立信平板电脑、东区东芝电脑、功放机、打印机、衣服整费、书画和窗帘整理费的市场价值为40236.68元。
同时查明：2011年4月，被告严某厨房的用水软管曾爆裂而导致原告家多处内装部分家电器损坏，原告李某某曾于同年6月诉至本院要求被告赔偿相应损失，本院于2012年4月12日作出（2011）西民初字第674号《民事判决书》，判决严某赔偿李某某损失10495元。
另查明：被告房屋中爆裂的水管现已修复，自来水已不再渗漏到原告家房屋中。
审理中原告明确表示认可黔资信通资评【2016】69号《资产评估报告》，确定的房屋内装饰及家中物品损失40236.68元的鉴定结论，要求被告赔偿上述损失、住宿宾馆的费用、因租赁房屋居住产生的租金及评估费共计61322.68元，放弃其诉讼请求中超出的部分27123.32元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份证、安顺市苏苑公寓业主委员会出具的证明、安房权证开发区000041**号《房屋所有权证》复印件、原告家中被水浸泡物品清单及财物受损照片、室内装饰合同复印件、原告结婚证复印件、房屋租赁合同及房屋租金收条复印件、安顺雅居商务酒店有限公司发票、（2011）西民初字第674号《民事判决书》复印件、2016年7月14日原告房屋现照片、经原告申请，本院委托贵州资信通资产评估有限责任公司、贵州资信通价格评估司法鉴定作出的黔资信通资评【2016】69号《资产评估报告》、评估费发票、房屋漏水视频光盘、原告申请出庭作证的证人韦冠林、刘瑛、谢飞、谌业忠证言及本院询问韦冠林笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，民事活动亦应遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告严某厨房水管堵头爆裂导致自来水大量渗漏到原告李某某、龚某某家房屋中，造成原告家的内装饰、家用物品受损及窗帘被水浸泡，并致使原告家无法居住而在外居住，需进行清理和重新装修，给原告造成不便，严重影响了原告的正常生活，被告应赔偿因其房屋水管堵头爆裂漏水渗入原告室内给原告造成的经济损失；被告虽不认可原告上述物品损失，但原告已提供业主委员会证明、房屋漏水视频光碟、证人语言等证据证实其房屋内装修及相应物品受损情况，并申请对上述损失情况依法进行了鉴定，且被告并未提供证据证实贵州资信通价格评估司法鉴定作出的黔资信通资评【2016】69号《资产评估报告》有鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，亦未提供足以反驳该《资产评估报告》的证据，故对该《资产评估报告》本院予以采信，并以该《资产评估报告》确定原告房屋内装及家中物品损失为人民币40236.68元；原告房屋因被告家漏水致使无法居住而在外居住至今，尚需进行清理和等待重新装修，故被告尚应赔偿原告在宾馆住宿产生的住宿费4686元及因租赁房屋居住已支付的房屋租金14400元，并赔偿原告因评估损失而支付的评估费2000元；综上，原告经济损失共计人民币61322.68元；原告要求被告赔偿其经济损失61322.68元合法、有理，本院予以支持；原告明确表示放弃其诉讼请求中超过61322.68元的部分，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认；因被告房屋中爆裂的水管现已修复，自来水已不再渗漏到原告家房屋中，故原告要求被告停止侵害的诉请已实际失去诉讼意义，本院依法予以驳回；被告辩称原告不配合被告清理积水，加大了损失，无证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告严某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某某、龚某某的房屋内装修及家中物品损失40236.68元、在宾馆产生的住宿费4686元、因租住房屋产生的租金14400元及评估费2000元，共计人民币61322.68元；
二、驳回原告李某某、龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由原告李某某、龚某某承担302元，被告严某承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 杨 海 玲
二〇一六年七月十九日
书记员 罗婷婷（代）