山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2042号
原告王秀珍，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告朱尚云，住宁阳县。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
原告王秀珍与被告朱尚云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人王甲齐，被告朱尚云的委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2015年2月26日16时许，朱尚云驾驶二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至安临站镇信用社路口，与前方顺行左转弯董付涛驾驶的正三轮摩托车碰撞肇事，致朱尚云及乘坐董付涛车人王秀珍受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2015）第40017（5）号道路交通事故认定书认定，朱尚云承担事故的全部责任，董付涛、王秀珍无责任。事故发生后，经多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80497.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱尚云辩称，原告诉称与事实不符，原被告之间发生交通肇事，原告并非是在顺行过程中而是在逆行过程中与被告发生碰撞；认为交通事故认定书认定的事实和责任划分有错误，被告不应承担事故的全部责任。
经审理查明，2015年2月26日16时许，被告朱尚云无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济微路由北向南行驶至安临站镇信用社路口，与前方顺行左转弯董付涛无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致被告朱尚云及乘坐董付涛车人原告王秀珍受伤，车辆损坏。2015年3月10日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40017（5）号道路交通事故认定书，认定被告朱尚云承担事故的全部责任，董付涛、原告王秀珍无责任。庭审中被告朱尚云对肥城市公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但未提交任何证据予以证实。
事故发生当天，原告王秀珍被送往肥城市中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、骶骨骨折；3、多发性软组织损伤。原告共住院20天，住院期间花费医疗费9850.7元。原告出院后在肥城市中医医院门诊检查治疗共花费1368.8元（13.3元＋600元＋103.5元＋540元＋112元），2015年6月28日在肥城市安驾庄淼鑫堂骨科门诊支出花费456元，以上原告共计支出11675.5元。庭审中原告主张病历复印费10.5元。王秀珍受伤后由其丈夫董付涛、亲属陈海丽护理。原告王秀珍系农村居民，护理人员陈海丽系城镇居民。董付涛系信邦建设工程有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3103.3元／月{（3010元＋3150元＋3150元）÷3}。以上事实原告提交了该公司的营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书予以证实。庭审中原告主张按照每天80元计算误工费，提交证据为其所在的肥城市安站镇大董村民委员会出具的证明一份（主要内容为王秀珍在无外伤的情况下，经常外出打工挣钱，每天80元，每年净收入22000元）。
2015年5月27日，原告方庭前委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2015年6月3日，该所作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第330号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王秀珍因交通事故伤致胸12椎体骨折，应评为九级伤残。被鉴定人王秀珍误工期限为130日，护理期限为50日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1900元，材料费50元。庭审中被告对该鉴定意见有异议，并在本院指定的时间内仅对鉴定意见中的伤残等级申请重新鉴定，未对误工期限、护理期限提出重新鉴定申请。2015年8月13日，经被告朱尚云申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所对原告王秀珍的伤残等级进行鉴定。2015年8月31日，泰安泽宇司法鉴定所作出泰泽司鉴所（2015）临鉴字第330号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王秀珍因交通事故伤致T12椎体粉碎性骨折，评定为IX级伤残。双方对该鉴定意见均无异议。原告的损失还有施救费、看车费、拖车费共计400元、交通费200元，均提交了正规的发票予以支持。庭审中，原告还主张维修费560元，仅提交收据一份，未能提交其他证据予以佐证。
综上，原告王秀珍因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费11675.5元；2、伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、误工费3157.68元（11882元／365天×97天）；4、护理费6773.38元（3103.3元／月÷30天×50天＋29222元／365天×20天）；5、残疾赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）；6、鉴定费1900元；7、施救费、看车费、拖车费400元；8、交通费200元。以上共计72234.56元。
另查明，被告朱尚云驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、护理人员的身份证明、劳动合同、误工证明、事发前三个月工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费、看车费、拖车费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该事故认定书确定的案件事实及因果关系被告朱尚云没有充分的证据进行反驳且没有提出足以推翻其结论的理由。对原告提交的事故认定书确定的事故发生经过及责任划分，本院予以采纳。即被告朱尚云驾车与董付涛碰撞肇事，致原告王秀珍受伤、车辆损坏。被告朱尚云承担事故的全部责任，原告王秀珍无责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告王秀珍提交了肥城市中医医院的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票等充分的证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告朱尚云对原告王秀珍单方委托泰安正合司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，在本院指定的时间内仅提交了对原告王秀珍伤残等级进行重新鉴定的书面申请，泰安泽宇司法鉴定所对此作出了司法鉴定意见书。被告朱尚云未在指定的时间内对原告王秀珍单方委托鉴定的其他项目提出足以反驳的证据，也未在指定的时间内申请重新鉴定，对其主张本院不予采纳，本院依原告提交的鉴定意见书计算原告的护理费、误工费损失。关于泰安泽宇司法鉴定所对原告伤残等级作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，原、被告对此也均无异议，对该鉴定意见本院予以采信。原告王秀珍系农村居民，原告按农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张并无不当，本院予以支持。关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，泰安正合司法鉴定所于2015年6月3日作出了鉴定意见，原告的伤情构成九级伤残，故原告的误工时间本院依法计算至定残前一日即2015年6月2日，共计97天。原告王秀珍主张的鉴定材料费50元及病历复印费10.5元，不属于人身损害赔偿案件赔偿项目直接经济损失的范围，本院不予支持。原告主张维修费560元，但未能提交充分合理的证据证实，被告对此也不予认可，对其主张本院不予支持。关于原告王秀珍的误工费，原告主张按照每天80元计算，证据不足，不予支持。本院按照原告的户口性质即农村户口计算误工费。关于护理费，因护理人员陈海丽系城镇居民，原告按照城镇居民标准计算陈海丽护理费并无不当。护理人员董付涛系信邦建设工程有限公司职工，原告按工资计算护理费的主张本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址，本院酌定为200元。
因被告朱尚云无证驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。原被告之间是机动车与机动车发生的交通事故，故原告在交强险限额外的损失由被告朱尚云承担全部的赔偿责任。本案中被告朱尚云在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计10000元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金47528元、误工费3157.68元、护理费6773.38元、交通费200元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费、看车费、拖车费400元。以上共计68059.06元。原告在交强险限额外的损失4175.5元（72234.56元-68059.06元），被告朱尚云承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱尚云于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀珍医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、施救费、看车费、拖车费共计68059.06元；
二、被告朱尚云于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告王秀珍医疗费、伙食补助费、鉴定费共计4175.5元；
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告朱尚云承担1606元，原告王秀珍承担206元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文婷