wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1148号
原告：沈晓红。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：杜燕军（现下落不明）。
原告沈晓红与被告杜燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月5公开开庭进行了审理。原告沈晓红及其委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告杜燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款195500元；2.判令被告按年利率6%支付从2016年4月27日起至实际履行日止的资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告按年利率6%支付从2016年5月4日起至实际履行日止的资金占用期间的利息。事实和理由：被告以做生意缺钱为由多次向原告借款。2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元；2013年5月7日，被告向原告出具借条二份，确认向原告借款100000元；2013年7月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款45500元；上述四笔借款共计195500元。出具借条后，被告未返还任何借款。
被告杜燕军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元；2013年5月7日，被告向原告出具借条二份，确认向原告借款合计100000元；2013年7月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款45500元；上述四笔借款共计195500元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜燕军返还原告沈晓红借款本金人民币195500元，并支付自2016年5月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4210元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月五日
代书 记员 史 文
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：杨金方。
原审起诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院起诉，要求判令撤销公安机关的三份信访事项答复意见书，并由公安机关重新作出具体行政行为。新乡市牧野区人民法院作出（2015）牧行立初字第1号行政裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审起诉人杨金方不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
经审查，本院认为，上诉人杨金方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼的范围，新乡市牧野区人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二日
书记员 李瑞霞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保85号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：于鸿飞，职务，该行龙沼支行行长。
被申请人：张树军，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树军的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张树军的存款13100.96元，期限为一年。
案件申请费131.00元，由被申请人张树军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年九月二十一日
书记员 奚 权
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1111号
申请人王尊，男，1986年7月2日生。
被执行人刘玉光，男，1984年2月29日生。
被执行人刘真真，女，1984年3月25日生。
本院在执行王尊申请执行刘玉光、刘真真民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘玉光、刘真真，确无财产可供执行，申请执行人王尊书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊霞，女，汉族，1954年12月22日出生。
委托代理人：刘长泽，男，满族，1953年5月8日出生，系赵俊霞之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池西里**号。
法定代表人：晏明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司。营业场所：北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人：满江涛，该分公司经理。
再审申请人赵俊霞因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司第三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵俊霞申请再审称：二审判决是故意枉法判决，二审判决公开造假。证人肖文华“我在2014年6月16日在辛庄路口上458车，是头班车5点半钟，我亲眼看见赵俊霞在车上被挤掉车下摔伤时，乘务员看见无过问，赵俊霞在车上胳膊痛受不了的情况下，在抗战雕塑园下车去看病，情况属实，特此证明”。车开过站乘客跑上车，乘务员和司机看热闹，歧视上访人。如果管的话，不会发生摔伤，公交车有保险，出事负全责。综上所述，一、二审程序违法，事实不清，适用法律错误，故意枉法判决。请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，根据当事人陈述、证人证言以及赵俊霞提供的当日所乘车辆司机及售票员信息，可以认定赵俊霞是在辛庄路口上458路公交车时，因人多拥挤，被其他乘客挤下车而摔伤。虽然公交公司第三分公司作为458路公交车的营运及管理主体，负有保障乘客人身安全的义务，但导致赵俊霞受伤的主要原因是事发时推挤赵俊霞的其他乘客，并非公交车本身或车上司机及乘务员的行为，故公交公司第三分公司仅应在其未尽到安全保障义务的范围内承担补充责任。两审法院根据赵俊霞受伤的原因，结合公交公司第三分公司的过错程度，作出以上认定并酌定公交公司第三分公司承担10％的赔偿责任并无不当，本院不持异议。赵俊霞再审主张公交公司第三分公司应承担全部责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。赵俊霞再审审查期间所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。故赵俊霞的再审请求和再审理由依据不足，本院不予支持。
综上，赵俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵俊霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00890-2号
申请执行人：陈光，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理陈光与涂登海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）滁民一初字第00238号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂登海的银行存款2514360.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年九月七日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1972号
申请执行人深圳市平进股份有限公司。
被执行人东莞英特科电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞英特科电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月三日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第399号
原告滕某某，男，1988年4月1日出生，汉族。
委托代理人窦某某，女，1962年2月23日出生，汉族，系原告之母。一般授权代理。
被告陈某，女，1990年9月21日出生，回族。
委托代理人马庆荣，系宁夏回族自治区妇联权益部指派律师。一般授权代理。
原告滕某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月13日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年3月5日不公开开庭进行审理。原告滕某某及其委托代理人窦某某与被告陈某及其委托代理人马庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2013年8月20日石嘴山市惠农区民政局办理了结婚登记。婚后双方并未生活在一起，由于双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生争吵和打闹，严重影响了夫妻感情。婚后被告多次带人去原告的单位闹事并殴打原告，经警方调解无果，致使原告无法正常工作，严重影响了原告的正常生活，由于双方感情淡薄，夫妻感情已经彻底破裂，已没有共同生活的可能。为此，原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间系自由恋爱认识，有较深的婚前感情基础，不存在性格脾气不合的情况，原、被告之间的争吵是因为在被告患病后，原告拒绝履行夫妻间的扶助义务，拒绝为被告看病治疗，综上，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
证据一，结婚证2份，证明原、被告双方于2013年8月20日在惠农区民政局登记结婚的事实。
证据二，银川市兴庆区胜利街派出所出具的接处警登记表1份、永宁县公安局出具的公安行政处罚决定书1份、照片4份，证明原、被告双方性格不合，被告多次带人殴打原告，双方感情破裂，已无和好可能的事实。
证据三，音频资料1份，证明原、被告双方性格不合，被告带人到原告单位殴打原告，严重影响原告的正常生活和工作的事实。
被告的质证意见，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对证据二中的接处警登记表的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明原告不愿意为被告支付医疗费，双方因此发生争执，而不能证明双方感情已经破裂的事实；行政处罚决定书因为是复印件，无法核实真实性，对该证据不予认可；对照片的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据无法显示什么时候、以什么方式拍摄的，而且该证据中并没有看到原告本人，所以，无法证明双方感情破裂。
本院的认证意见，原告的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认；证据二中银川市兴庆区胜利街派出所出具的接处警登记表来源合法，内容真实，与本案有关联性，但该证据只能证明原、被告因住院费的支付发生纠纷，原告被其岳父殴打的事实，不能达到原告的证明目的，证据二中的公安行政处罚决定书系复印件，无法与原件核对真实性，对其证明目的本院不予确认，照片只能证明原告受伤，但不能达到原告的证明目的；证据三来源合法，内容真实，但该证据只能证明原、被告双方发生争执，不能证明原、被告夫妻已经感情破裂的事实，对该证据的证明目的本院不予确认。
被告在举证期限内提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
中国人民解放军第五医院住院病案1份（原件当庭核实，被告收回），证明被告婚后身患肿瘤，处于化疗期间。
原告的质证意见，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，该证据与原、被告夫妻感情破裂无关。
本院的认证意见，被告的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对其证明目的本院予以认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方经人介绍相识，于2013年8月20日石嘴山市惠农区民政局办理了结婚登记。被告于2013年10月17日经中国人民解放军第五医院确诊为右腹股沟肿瘤，出院后医生建议定期复查，后期进行放疗加化疗。原、被告双方因被告得病发生矛盾，原告认为，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻是家庭生活中的伴侣，双方本应和睦相处，互让互谅，共同维系婚姻家庭的和谐、稳定，共同承担对家庭的责任和义务。本案原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，只是在婚姻关系存续期间，因被告得病发生了家庭矛盾，并无夫妻感情破裂的事由出现。原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互帮互助，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务。原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告滕某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年三月三十一日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4195号
原告耿其凤，女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人赵正，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省，系原告配偶。
委托代理人吴胤征，上海�松律师事务所律师。
被告霍千定，男，1971年2月3日出生，汉族，住江西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告耿其凤诉被告霍千定、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿其凤于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需补充证据为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿其凤撤回起诉。
本案受理费人民币5,755.70元，减半收取2,877.85元，由原�负担。
审判员 徐小红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初第469号
原告熊某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
被告王某。
原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告王某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告胡芬云，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一六年九月七日
书记员 胡志雷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1508号
上诉人（原审被告）：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：曾环，该中心经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉寿县顺通法律服务所，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：史进，该所主任。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）因与被上诉人汉寿县顺通法律服务所（以下简称顺通服务所）民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清水湖会议中心的委托诉讼代理人刘望、被上诉人顺通服务所的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水湖会议中心上诉请求：撤销一审判决，驳回顺通服务所的诉讼请求，并判令清水湖会议中心不承担偿还责任。事实和理由：一、顺通服务所提交的授权委托书及明细分类账上所加盖的印章不是清水湖会议中心的合法合同印鉴。二、顺通服务所并未提供任何履行垫付款的凭证或依据，一审判决仅凭明细分类账与授权委托书、（2015）汉民初字第954号民事调解书认定借贷关系成立错误，且适用法律不当，二审应当依法予以改判。
顺通服务所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应当依法驳回清水湖会议中心的上诉，维持一审原判。
顺通服务所向一审法院起诉请求：判令清水湖会议中心给付顺通服务所垫付款30000元，并按照月利率两分的标准，支付垫付款从2015年8月20日起至2016年8月5日止的利息2400元，同时由清水湖会议中心支付诉讼代理费4000元。
一审法院认定事实：2015年8月7日，顺通服务所接受清水湖会议中心的诉讼代理委托，指派该所法律工作者朱书文参与了汉寿县卡士奶制品专卖店起诉清水湖会议中心买卖合同纠纷一案的诉讼。经汉寿县人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定清水湖会议中心于2015年8月7日前支付汉寿县卡士奶制品专卖店60000元，但因清水湖会议中心银行账户被冻结，故请求顺通服务所为其垫付30000元货款给汉寿县卡士奶制品专卖店，以解除被冻结的银行账户。之后，顺通服务所代替清水湖会议中心向汉寿县卡士奶制品专卖店支付了货款30000元。后经顺通服务所多次催讨，清水湖会议中心一直未偿还该垫付款，顺通服务所遂向法院提起诉讼。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，从而造成他人损失，在汉寿县卡士奶制品专卖店与清水湖会议中心买卖合同纠纷一案中，顺通服务所应清水湖会议中心要求，为其代为向汉寿县卡士奶制品专卖店支付货款30000元，清水湖会议中心取得该款具有法律上的因果关系，顺通服务所以不当得利纠纷起诉不当，本案应按民间借贷纠纷进行审理。顺通服务所根据清水湖会议中心的指示将30000元代为支付给汉寿县卡士奶制品专卖店后，双方之间形成债权债务关系，清水湖会议中心2016年1月22日向顺通服务所出具的明细分类账中“付朱书文代理酒店货款结算纠纷案往来30000元”，可以证实清水湖会议中心认可尚欠顺通服务所30000元债务，故顺通服务所要求清水湖会议中心偿还垫付款30000元于法有据，应当予以支持。双方未约定借款利息，顺通服务所主张利息请求缺乏依据，对其所提2400元的利息主张不予支持。至于顺通服务所要求清水湖会议中心承担诉讼代理费4000元，因未提交相应证据证实，对该请求亦不予支持。遂据此判决：一、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心于本判决生效之日起十日内偿还汉寿县顺通法律服务所30000元；二、驳回汉寿县顺通法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担292元，汉寿县顺通法律服务所负担63元。
本案二审期间，清水湖会议中心向本院提交了一份中国汉寿国际旅游度假区项目建设指挥部所出具的《情况说明》，拟证明本案所涉明细分类账不能作为相关债权存在的凭证，债权债务需经司法程序来进行认定。经二审庭审质证，顺通服务所对该份说明中部分内容的真实性提出异议，认为本案债务发生于湖南同发集团接手经营清水湖会议中心之后，并非是在聂作顺承包经营期间；同时还认为该说明中提到债权是否真实需经司法机关审查确认，而本案历经一审、二审，顺通服务所正是用司法程序来保障自身的合法权益，该依法维权行为也未超过《情况说明》的范围。本院认为，清水湖会议中心所提交的《情况说明》并不能佐证清水湖会议中心的上诉观点成立，也与本案民间借贷纠纷的审理缺乏直接关联性，故对该份证据的效力本院不予确认。
本案二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是顺通服务所是否为清水湖会议中心垫付了30000元的货款，清水湖会议中心对于该垫付款是否负有偿还责任。
合法的借贷关系受法律保护。本案纠纷系因顺通服务所在另案中为清水湖会议中心垫付30000元货款引起，顺通服务所根据清水湖会议中心的指示垫付货款，代替清水湖会议中心履行了另案调解书所应承担的义务，双方就该笔货款的垫付达成合意，并由此形成合法的债权债务关系，这一事实除顺通服务所提交的另案授权委托书、汉寿县人民法院（2015）汉民初字第954号民事调解书佐证外，还有清水湖会议中心所出具的明细分类账予以证实，该明细分类账对于对账日期、金额、摘要均予以明确记载，印证了前述事实；同时，该明细分类账中对于该笔30000元的入账凭证号也已载明，说明该笔借款已列入清水湖会议中心的财务账目，清水湖会议中心实际认可尚欠顺通服务所30000元借款的事实。顺通服务所提交的证据形成证据锁链，可以证实顺通服务所为清水湖会议中心垫付了30000元货款，对于顺通服务所债权成立的主张本院予以支持。至于在明细分类账或是授权委托书上加盖何种印章，属于清水湖会议中心内部的印章使用规定，并不能据此免除其对外应当承担的法律责任，因此清水湖会议中心对于顺通服务所垫付的30000元依法负有偿还的责任。
综上所述，清水湖会议中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终34号
上诉人（原审原告）龙某某。
被上诉人（原审被告）冯某某。
上诉人龙某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人龙某某于2016年1月26日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人龙某某的撤诉申请意思表示真实，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人龙某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（龙某某已预交），减半收取75元，由龙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二○一六年元月二十六日
书记员 张鹏炜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初177号
原告：孙建军，男，1964年9月17日出生，汉族，齐河县安头乡安头村人（公民身份号码：3724251964********）。
委托代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
被告：官长海，男，1990年1月25日出生，汉族，齐河县祝阿镇小八里村人（公民身份号码：3714251990********）。
原告孙建军诉被告官长海买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告官长海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称：2014年7月28日，被告官长海在我处购买化肥，并为我出具欠条一份，后我多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推脱。2015年4月17日，被告官长海向我书面承诺2015年5月底前付清，但被告一直未能偿还欠款，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还欠款94273元并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
欠条一份，证明被告官长海欠款94273元事实；
证明一份，证明被告向原告承诺于2015年5月底前将欠款还清，如逾期按照月息1分2厘计算利息。
被告官长海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告官长海因向原告孙建军购买化肥向原告出具金额为94273元的欠条一份，后该欠款经原告催要，被告于2015年4月17日向原告出具书面承诺一份，内容为“欠孙建军现金94273.00元整，2015年5月底还款，若还不上按银行1分2月利息计息”后该欠款被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的证据1和证据2证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的被告书写的欠条，能够证明被告欠款事实及金额，双方对还款时间进行了约定，被告应按照约定期限足额向原告支付欠款，逾期未还，已经构成违约，现原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方对逾期利息已经约定，且双方的约定不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告官长海于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙建军欠款本金94273元及逾期利息（逾期利息自2015年6月1日起按照月利率12‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告官长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一六年二月一日
书记员 王宾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3200号之一
申请执行人：冯进升，男，汉族。
被执行人：杨玉章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5522号民事判决书，在执行冯进升诉杨玉章民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金300000元及迟延履行期间的债务利息，2017年11月13日查封被执行人杨玉章所有的豫AT16**丰田牌汽车壹辆，但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3200号
申请执行人：冯进升，男，汉族。
被执行人：杨玉章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5522号民事判决书，在执行冯进升诉杨玉章民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉章银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月十二日
书记员 魏弘毅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住址：莱西市文化路**号。代码86403142-9。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇，系该支行员工。
委托代理人初俊国，系该支行员工。
被告邴军志。
被告姜晓东。
被告吴彦峰。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告邴军志、姜晓东、吴彦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员倪海燕、程元娥共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴振勇，被告吴彦峰到庭参加诉讼。被告邴军志、姜晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邴军志于2011年6月17日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2014年6月16日到期。截止到2015年1月16日，仍欠贷款本金50000元、利息7264.25元，贷款由被告姜晓东、吴彦峰提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定的义务，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告贷款本金50000元、利息7264.25元及相应迟延履行期间的债务利息。
被告吴彦峰辩称，原告起诉属实，担保也属实。
被告邴军志、姜晓东未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交证据及被告质证情况：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、记账凭证1份，证明原被告间的借款担保关系及原告将贷款款项发放至借款人邴军志事法庭银行卡等事实。
证据2、被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
被告吴彦峰质证称，对原告出示的上述证据均没有异议。且未向本院提交证据。
被告邴军志、姜晓东既未出庭对原告提交的以上证据进行质证，又未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、其来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月17日，原告（贷款人）与邴军志（借款人）、吴彦峰、姜晓东（担保人）等经协商一致签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：第一条为借款，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。借款用途，挖小工程供料。放款途径，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。用款方式，采用自助可循环方式。一般方式为借款一次性发放，借款期限为2011年6月17日至2014年6月16日。贷款人在额度有效期（自2011年6月17日至2014年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（伍万元），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条为借款利率，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率。第三条为还款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条为借款担保，保证人自愿为本合同项下借款人债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受清偿，贷款有权要求担保人承担担保责任。第六条为违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条为其他事项，本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2013年6月17日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××19中。2014年6月16日该笔贷款到期后，邴军志未偿还借款本息。截至2015年1月16日，借款人邴军志欠原告借款本金50000元、利息7264.25元。
另查明，自2011年2月9日起中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.06%，合同执行利率9.09%。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、银行卡明细及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人邴志发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人邴军志未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。经本院审查，原告主张的利息7264.25元（计算至2015年1月16日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告要求被告邴军志承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告姜晓东、吴彦峰为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告姜晓东、吴彦峰承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人姜晓东、吴彦峰承担保证责任后，有权向借款人邴军志追偿。被告吴彦峰关于“现原告起诉属实，担保也属实”的辩解意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告邴军志、姜晓东既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴军志偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币50000元；
二、被告邴军志支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息7264.25元；
三、被告邴军志支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行按本金50000元自2015年1月17日起至判决生效之日止按年利率13.635%［合同执行利率9.09%＋（合同约定的逾期还款上浮利率9.09%×50%）］计算的利息；
四、被告姜晓东、吴彦峰对上述款项承担连带责任。
五、被告姜晓东、吴彦峰承担保证责任后，有权向邴军志追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元、保全费720元、速递费180元、公告费600元，均由三被告负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币2732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵少馥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字537号
罪犯章美超，男，1972年8月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月20日作出（2011）雨法刑初字第398号刑事判决，以被告人章美超犯盗窃罪、故意伤害罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产3万元（已缴纳1.1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯章美超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章美超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚没款。目前考核得分80.1分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正.检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表、枞阳县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第15号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建农在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章美超予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1715号
上诉人（原审被告）：盐湖五中。
法定代表人：李康敏，校长。
委托代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊红，女，1976年2月21日出生，汉族。
委托代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：马京蓉，女，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人盐湖五中因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盐湖五中的委托代理人柴小平，被上诉人李菊红的委托代理人赵志伟、马京蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月25日，被告盐湖五中因资金紧张，向原告李菊红借款500000元，双方未书面约定利息。当天，原告李菊红通过银行账户向被告盐湖五中账户转款500000元，被告向原告出具借资款收据两份。借款后，被告盐湖五中于2013年10月17日向原告支付利息47500元，剩余利息及借款本金500000元至今未能偿还。原告催要未果，诉至本院。
原审认为：债务应当清偿。被告盐湖五中从原告李菊红处借款属实，现原告要求被告盐湖五中偿还，本院予以支持。从被告向原告支付利息情况看，双方借款时约定了利息，但因双方对约定的利率产生争议，又不能证明，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍来计算利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款之规定，判决：被告盐湖五中于本判决书生效后十五日内偿还原告李菊红借款500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年1月25日起算至款付清为止，含已付利息47500元）。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告盐湖五中承担。
判后，盐湖五中不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，改判其支付被上诉人借款50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月11日起计算至款项付清为止）。上诉理由：一、被上诉人对于主张的约定月利率2%并无证据支持，却判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，明显违背事实与法律。二、原审法律适用法律明显错误。
被上诉人李菊红答辩称：其与上诉人盐湖五中约定借款利率为2%，且上诉人已向被上诉人支付了47500元的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人盐湖五中向被上诉人李菊红借款50万元的事实清楚，其应当向被上诉人李菊红偿还借款并支付相应利息。上诉人盐湖五中所提原审判决其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，明显违背事实与法律的上诉理由，经查，上诉人盐湖五中于2013年10月17日向被上诉人李菊红支付利息47500元，双方之间存在利率约定。根据相关法律规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可按照不超过银行同类贷款利率的四倍来计算利息，原审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，符合法律规定，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人盐湖五中所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人盐湖五中负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 程 鹏
审判员 卫文博
二〇一五年十一月六日
书记员 支 琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第259号
原告赵广成，男，1945年4月3日生。
被告安纪军，男，1974年2月21日生。
被告桑永彬，男，1982年12月25日生。
被告安阳市希旺运输有限责任公司
被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司
原告赵广成与被告安纪军等为交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一五年八月七日
书记员 冯 森
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2228号
原告北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人史立国，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告柳坤，男，1958年2月18日出生。
原告北京鸿都混凝土有限公司（以下简称鸿都公司）与被告柳坤劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿都公司的委托代理人张海龙、被告柳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿都公司诉称：被告于2014年5月20日入职原告公司，被告在职期间原告已全额支付了被告工资，不存在拖欠工资问题，在被告工作过程中原告依照工时和休假制度规定，未安排被告加班，且已全额支付各项工资，由于单位经营问题，经与被告协商达成一致，双方基于劳动关系的各项权利义务就此了结，互不再承担任何责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原告：1.无需支付被告2014年9月16日至2015年5月19日期间未签订劳动合同双倍工资35000元；2.无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6750元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告柳坤辩称，原告所述不实，被告在职期间，原告拖欠工资，后在镇政府的介入下，原告才补发了被告工资，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：2014年5月20日，柳坤入职鸿都公司任罐车司机，月工资4500元，不定时现金发放。在职期间，鸿都公司未与柳坤签订劳动合同，未为柳坤缴纳社会保险。
关于解除原因，柳坤称2015年8月20日鸿都公司车队队长通知其放假，放假后得知公司实际上已不再经营。鸿都公司主张其系与柳坤协商一致解除劳动关系，并提交落款日期为2015年9月1日的申请一份作为证据，该申请显示：由于企业已经转让，授让人是否继续雇佣，由本人直接与授让人联系，截止到2015年8月25日的工资已全部结清。结清后与北京鸿都混凝土有限公司再无任何关系。柳坤认可该申请尾部为其本人签字，但称该申请系为结算工资在鸿都公司的要求下签字的,就解除劳动关系问题鸿都公司并未与其进行过协商。
2015年9月15日，柳坤以鸿都公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认与鸿都公司存在劳动关系，并裁决鸿都公司支付：1.2014年5月1日至2015年8月25日期间未签劳动合同双倍工资35000元；2.2014年5月1日至2015年8月25日法定节假日、解除合同未提前通知等补偿85000元。2016年1月14日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第2655号裁决书，裁决确认鸿都公司于2014年5月20日至2015年8月25日期间与柳坤存在劳动关系，并裁决鸿都公司支付柳坤2014年9月16日至2015年5月19日期间未签劳动合同双倍工资35000元，解除劳动合同经济补偿金6750元，驳回了柳坤的其他申请请求。鸿都公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院，柳坤未就该仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原告提交的申请、京房劳人仲字[2015]第2655号裁决书以及双方当事人陈述等证据在案证实，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告一致认可仲裁裁决所确认的双方劳动关系存续期间，对此本院不持异议，并依法确认原被告于2014年5月20日至2015年8月25日期间存在劳动关系。本案庭审中，原告对于被告每月4500元的工资标准予以认可，本院亦不持异议。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付的工资。本案中，原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付2014年9月17日至2015年5月19日期间未签劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告2014年9月16日至2015年5月19日期间未签劳动合同二倍工资差额35000元，被告认可仲裁裁决，此项仲裁裁决数额不高于原告应负担之法定标准，本院依法予以确认。
关于劳动关系的解除原因，原被告双方各执一词。原告主张因其公司经营不善，经与被告协商解除劳动合同且无需承担经济补偿金的支付责任，并提交被告签字的申请作为证据。但从该申请的内容来看，仅能显示原被告双方就2015年8月25日之前的工资结算事宜达成一致意见，并未涉及解除劳动合同及相关经济补偿的内容，据此，原告关于其已与被告协商一致解除劳动合同且不再承担解除劳动合同经济补偿金支付责任的主张，本院不予采信。被告主张系原告单方通知解除劳动关系，但被告对此未能提供有效证据予以证明，故，对于被告的上述主张，本院亦不予采信。鉴于原被告双方对于各自所持劳动关系解除原因，均未提供证据加以证明，双方亦无保持劳动关系的意愿，而原告作为用人单位对劳动者负有管理职责，据此，本院认定原被告之间的劳动关系经由双方协商一致，由用人单位提出解除。原告应按被告工作年限及离职前12个月平均工资标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。经核算，仲裁裁决数额并不高于原告所应支付解除劳动合同经济补偿金的法定标准，对于此项仲裁裁决，本院依法予以确认。原告关于其无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6750元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鸿都混凝土有限公司于二○一四年五月二十日至二○一五年八月二十五日期间与被告柳坤存在劳动关系；
二、原告北京鸿都混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳坤二○一四年九月十六日至二○一五年五月十九日期间未签劳动合同二倍工资差额三万五千元；
三、原告北京鸿都混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳坤解除劳动合同经济补偿金六千七百五十元；
四、驳回原告北京鸿都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京鸿都混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 白 云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5380号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：张彤，男，1985年8月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1146号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：周金夫，男，1985年2月15日出生，××，居民，住浙江省上虞市，
被执行人周金夫罚金执行一案，濉溪县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）濉刑初字第00436号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年10月14日移送强制执行，被执行人周金夫应支付罚金5000元。经本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人周金夫有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1146号
本院在执行被执行人周金夫罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人周金夫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执963号
申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5361号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19728元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初619号
原告申某甲，男，1944年7月19日生，汉族，黎城县东阳关镇长宁村人，务农，住原籍。
被告申某乙，男，约66岁，汉族，黎城县东阳关镇长宁村人，务农，住原籍。
原告申某甲与被告申某乙宅基地使用权纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回对被告申某乙的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告申某甲负担。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 郑 云 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 力 维
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00701号
校周文：
你与王梅租赁合同纠纷一案，本院于二○一四年四月一日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王梅于二○一四年六月十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
一、解除王梅与校周文于2011年2月1日签订《房屋租赁合同书》；
二、校周文将其所租赁的王梅所有的位于十堰市北京中路23号昊天大厦2号楼建筑面积为1741.16平方米的商业门面房返还给原告王梅；
三、校周文支付拖欠王梅的2014年1月31日前的房屋租金61761元；
四、校周文支付王梅自2014年2月1日起，至校周文将所租赁房屋实际返还给原告王梅之日止的租金。租金标准按35元/月/平方米计算；
五、校周文交纳给原告王梅的押金85893元，可在第二项、第三项校周文应支付给原告王梅的租金中予以抵扣；
六、负担案件受理费1444元、执行费500元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年六月十二日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00701号校周文：你与王梅租赁合同纠纷一案，本院于二○一四年四月一日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王梅于二○一四年六月十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：一、解除王梅与校周文于2011年2月1日签订《房屋租赁合同书》；二、校周文将其所租赁的王梅所有的位于十堰市北京中路23号昊天大厦2号楼建筑面积为1741.16平方米的商业门面房返还给原告王梅；三、校周文支付拖欠王梅的2014年1月31日前的房屋租金61761元；四、校周文支付王梅自2014年2月1日起，至校周文将所租赁房屋实际返还给原告王梅之日止的租金。租金标准按35元/月/平方米计算；五、校周文交纳给原告王梅的押金85893元，可在第二项、第三项校周文应支付给原告王梅的租金中予以抵扣；六、负担案件受理费1444元、执行费500元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号17×××77特此通知二0一四年二0一四年六月十二日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4740号
罪犯王建发，男，1963年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院作出（2001）二中刑初字第303号刑事判决，以被告人王建发犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2003）津高刑二终字第027号刑事裁定，撤销天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第303号刑事裁定，发回重新审判。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑重字第4号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处被告人王建发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以(2007)津高刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2013）津高刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年5月30日至2032年11月29日。本院以（2015）一中刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年5月30日至2032年1月29日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2031年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4740号罪犯王建发,男,1963年11月21日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院作出(2001)二中刑初字第303号刑事判决,以被告人王建发犯抢劫、盗窃罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院以(2003)津高刑二终字第027号刑事裁定,撤销天津市第二中级人民法院(2001)二中刑初字第303号刑事裁定,发回重新审判。天津市第二中级人民法院作出(2006)二中刑重字第4号刑事判决,以抢劫、盗窃罪判处被告人王建发死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院以(2007)津高刑二终字第0024号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2010)津高刑执字第113号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;以(2013)津高刑执字第133号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年5月30日至2032年11月29日。本院以(2015)一中刑执字第1472号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2013年5月30日至2032年1月29日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王建发在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王建发在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王建发在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王建发减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2031年4月29日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二〇一六年十二月二十日书记员 史军锋
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民特6号
申请人:中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果开发区胜境大道50米大街，统一社会信用代码915202222147005633。
代表人：肖涌，中国农业银行股份有限公司盘县支行行长。
诉讼委托代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。
被申请人：石玉琴，女，1977年4月11日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被申请人：尤金东，男，1973年5月13日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行与被申请人石玉琴、尤金东申请实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称：2012年6月26日，被申请人向申请人借款1000000元，被申请人愿意以贵州省盘县红果镇凤鸣南路16层111号房产作为抵押（房产证：盘县字第××号，建筑面积737.83平方米）借款期限2012年7月3日至2022年7月2日，还款方式为：等金额本息还款法，共120期。被申请人截止2017年2月7日已逾期18期未履行还款义务，现共欠申请人借款本息合计869928.53元（本金780303.80元、利息73809.86元、复利5965.29元、罚息9850.58元）。申请人向本院申请实现担保物权，请求法院依法拍卖被申请人抵押给申请人的房产，用于归还借款本金及利息。
被申请人石玉琴、尤金东称：借款是事实，用房产抵押也是事实，合同上的字是申请人签的，但是申请人并没有用此借款，也不知道借款是如何发放的，借款是项承兰用的。
本院经审查认为：双方当事人对借款事实及《抵押合同均无异议》，且抵押物已经依法办理抵押登记，实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人石玉琴、尤金东的抵押房产（贵州省盘县红果镇凤鸣南路16层111号），用拍卖所得价款偿还申请人借款本息。
申请费4166元，由被申请人石玉琴、尤金东负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张明艳
二〇一七年二月十六日
书记员 张 聪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第154号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某某，船员。因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人孙某某在荣成市港湾街道办事处和兴码头地磅处，采用破坏摩托车线路的手段，盗窃王某鲁K×××××号摩托车一辆，价值人民币3575元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人姜某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，且配合司法机关追缴了全部赃物，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第154号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1992年7月6日出生，汉族，四川荣县人，小学文化，农民。2015年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2014年5月12日17时许，被告人肖某甲和小名叫“疯子”（在逃）的人从荣县双古镇到长山镇玩耍，在长山镇滨河街110号张某甲经营的茶馆外坝子边遇到张某乙，以张某乙借钱不还为由，对其实施了殴打，将张某乙的两颗门牙打掉后逃离现场。经鉴定：张某乙的伤是轻伤二级。案发后，被告人肖某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人张某乙陈述；证人曾某某、张某甲、肖某乙、邹某某等人的证言；被告人肖某甲供述；以及现场勘查记录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人肖某甲已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年七月三十日
书记员 魏 琨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3793号
原告：赵景利，女，生于1974年3月5日，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户，现住恩施市（景辉机电）。
被告：恩施市旭日物流，个体工商户。经营场所：恩施市华硒物流园9栋3号。注册号：422801700024883。
经营者：李艳，女，生于1969年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：尹绪全（系被告经营者李艳之夫），男，生于1969年6月24日，土家族，湖北省宣恩县人，现住湖北省宣恩县。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵景利与被告恩施市旭日物流公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵景利以被告主体不适格为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景利自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景利撤回起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告赵景利负担。
审判员 朱晖
二〇一六年十一月一日
书记员 简喆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初884号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告王保才。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告王保才物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保才的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 崔晓明
二〇一六年四月五日
书记员 周 曼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第118号
上诉人（一审被告）孙立明。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（一审原告）郭冬山。
委托代理人闫建华，黑龙江扶众律师事务所律师。
上诉人孙立明因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海河民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立明的委托代理人ＸＸ，被上诉人郭冬山及其委托代理人闫建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原、被告是朋友关系，2013年5月23日，被告向原告借人民币100，000.00元，2013年7月20日，被告又向原告借400，000.00元，其中欠款100，000.00元承诺一月内归还。后经原告索要，2014年1月28日，被告承诺欠款400，000.00元于2014年8月15日前归还，如有不还，被告承担法律后果。庭审中，原告承认2013年7月至9月期间，被告偿还60，000.00元。双方对利息及违约金达成一致意见，即被告只给付原告利息（按月利率0.2％计算，自借款之日起至偿清之日止）。另查，2013年原告承包了被告承建楼房的抹灰项目。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立明在原告郭冬山处借款500，000.00元，后偿还60，000.00元，尚欠440，000.00元，本院给予确认。被告在举证的期限内，只提供用劳务费的借款票据，只能说明双方劳务关系产生的费用，而不能证实其偿还此借款，故对其主张不予支持。双方对利息及违约金达成一致意见，即被告同意给付原告利息（按月利率0.2％计算，自借款之日起至偿清之日止），符合法律规定，给予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决被告孙立明于本判决生效之日起10日内偿还原告郭冬山借款本金440，000.00元及利息（按月利率0.2％计算，自借款之日起至偿清之日止）。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.00元（已减半收取），由被告孙立明负担。
判后，一审被告孙立明不服，诉至本院。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，上诉人已经向被上诉人偿还255，000.00元，还有245，000.00元没有偿还。上诉人与被上诉人之间既存在借贷关系，也有承包关系，双方未约定偿还欠款的形式，因此一审法院仅从形式上判定上诉人未偿还255，000.00元欠款错误。综上，请求二审法院依法撤销海伦市人民法院（2015）海河民初字第127号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金440，000.00元及利息。
上诉人孙立明于2013年5月23日及2013年7月27日给被上诉人郭冬山出具的借据是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人郭冬山按照约定履行了给付借款的义务，但上诉人孙立明未能按照约定履行还款义务，其应当承担违约责任。上诉人孙立明上诉称其已经偿还被上诉人借款255，000.00元，但其提供的票据上明确载明“上款系抹灰人工费”，不能证实其所主张的内容。庭审中，法庭询问上诉人是否能够提供其他证据证实其主张，其表示无法提供，且上诉人对还款的时间、地点、数额均陈述不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，因上诉人未能提供证据证实其所主张的255，000.00元已经偿还，故其应承担举证不能的不利后果。现被上诉人郭冬山持有上诉人孙立明签名的借据，请求上诉人偿还欠款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙立明的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，200.00元，由上诉人孙立明负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李美红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1884号
罪犯田涛，男，1989年5月1日出生，土家族，初中文化，住湖北省来凤县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月6日作出（2013）德刑初字第42号刑事判决，以被告人田涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人田涛等二人退赔给被害人人民币1654元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1771号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年11月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年6月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4900号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：张凤娇，女，1985年9�20日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：谢春鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告刘廷琼与被告张凤娇、谢春鹏民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷琼因被告张凤娇、谢春鹏拖欠其借款本金35000元，请求法院判令：1.被告张凤娇立即向原告归还借款本金35000元；2.被告张凤娇支付利息（利息以35000元为本金，按月利率2%，从2015年1月4日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月22日为17220元）；3.被告谢春鹏对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告张凤娇、谢春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告张凤娇签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告张凤娇于2015年1月4日向原告借款35000元，在被告张凤娇未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告张凤娇尚欠其借款35000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年1月4日至2016年1月3日”，现借款期限早已届满，原告要求被告张凤娇偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凤娇未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告张凤娇未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告张凤娇支付利息及逾期利息，主张以35000元为基数，按月利率2%，从2015年1月4日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢春鹏在借款协议的担保人处签名并按捺指模确认，借款协议约定被告谢春鹏承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告谢春鹏对被告张凤娇的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤娇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金35000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以35000元为基数，按月利率2%，从2015年1月4日起计至款项还清之日止）；
二、被告谢春鹏对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告谢春鹏承担保证责任后，有权向被告张凤娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元、保全费542元，合计1648元（原告已预交），由被告张凤娇、谢春鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4900号
申请人：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被申请人：张凤娇，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省五华县，
被申请人：谢春鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请人刘廷琼与被申请人张凤娇、谢春鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘廷琼于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人张凤娇、谢春鹏价值52220元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人刘廷琼此次财产保全向本院提供了52220元的信誉担保。
本院经审查认为，申请人刘廷琼的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤娇、谢春鹏银行存款人民币121440元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年七月四日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4900号原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。被告：张凤娇，女，1985年9�20日出生，汉族，住广东省五华县，被告：谢春鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市，原告刘廷琼与被告张凤娇、谢春鹏民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘廷琼因被告张凤娇、谢春鹏拖欠其借款本金35000元，请求法院判令：1.被告张凤娇立即向原告归还借款本金35000元；2.被告张凤娇支付利息（利息以35000元为本金，按月利率2%，从2015年1月4日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月22日为17220元）；3.被告谢春鹏对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告张凤娇、谢春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告张凤娇签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告张凤娇于2015年1月4日向原告借款35000元，在被告张凤娇未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告张凤娇尚欠其借款35000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年1月4日至2016年1月3日”，现借款期限早已届满，原告要求被告张凤娇偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凤娇未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告张凤娇未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告张凤娇支付利息及逾期利息，主张以35000元为基数，按月利率2%，从2015年1月4日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢春鹏在借款协议的担保人处签名并按捺指模确认，借款协议约定被告谢春鹏承担连带责任担保，还约定了担保范围，借款协议约定的“担保期限直至甲方实现本协议的所有债权为止”，属于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告谢春鹏对被告张凤娇的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤娇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金35000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以35000元为基数，按月利率2%，从2015年1月4日起计至款项还清之日止）；二、被告谢春鹏对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告谢春鹏承担保证责任后，有权向被告张凤娇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元、保全费542元，合计1648元（原告已预交），由被告张凤娇、谢春鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一七年八月十七日书 记 员  章碧煌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第135号
原告李利勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告谢英，女，1981年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告缪义忠，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市仓山区。
原告李利勇因与被告谢英、缪义忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利勇到庭参加诉讼。被告谢英、缪义忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日、30日，被告谢英、缪义忠夫妇向原告借款40000元。2014年3月份，原告向仓山区法院提出起诉。之后，双方达成庭外和解协议，约定被告谢英、缪义忠归还原告借款本息45000元，被告谢英、缪义忠承诺从2014年4月起每月1号归还原告1500元。到目前为止，被告只归还了六个月，合计9000元，剩余36000元尚未归还。由于被告不守承诺，原告遂诉至本院。
原告请求：判令被告谢英、缪义忠马上归还借款36000元。
原告向本院提供了下列证明资料：1.2012年5月25日的借条，证明俩被告向原告借款30000元；2.2012年5月30日的借条，证明俩被告向原告借款10000元；3.证明条，证明俩被告欠原告本息计45000元。
被告谢英、缪义忠未向本院提交书面答辩意见及证据。
经法庭质证和审查，因被告谢英、缪义忠未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年5月25日，被告谢英、缪义忠向原告出具《借款条》，内容大致是“谢英、缪义忠今向李利勇暂借人民币30000元，月息1%计算”。2012年5月30日，被告谢英、缪义忠向原告出具《借款条》，内容大致是“谢英、缪义忠今向李利勇暂借人民币10000元，月息1%计算”。2014年3月，原告诉至本院。2014年3月30日，原告与被告缪义忠共同签署《证明条》，内容大致是“缪义忠和谢英欠李利勇40000元，利息按5000元算，合计45000元，以后不再算利息。从2014年4月1日起，缪义忠会每个月1日寄还李利勇1500元，直到还完”。2014年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。之后，被告仅按约定支付2014年4月至2014年9月的款项共计9000元。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认利息5000元是从借款之日按月利率1%计算至2014年3月30日，最后双方协商一致的结果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定的利息5000元，未超出法律规定的标准，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已支付的9000元应先行支付利息5000元，剩余部分在本金予以扣除。虽然原告与被告缪义忠共同签署的《证明条》约定分期归还借款本息，但被告仅按约定支付6个月分期款共计9000元，并以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本性违约，故原告要求被告谢英、缪义忠归还剩余的借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢英、缪义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢英、缪义忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李利勇借款人民币36000元.
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告谢英、缪义忠共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 敏
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1962号之一
原告赵培员。
被告马学永。
被告马超。
本院在审理（2015）临兰商初字第3519号原告赵培员与被告马学永、马超买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2015）临兰商初字第3519号财产保全的裁定，保全了被告马超的银行存款2.5万元。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马超的银行存款2.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1962号之二
原告赵培员。
被告马学永。
被告马超。
本院在审理（2015）临兰商初字第3519号原告赵培员与被告马学永、马超买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2015）临兰商初字第3519号财产保全的裁定，保全了原告赵培员所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告赵培员所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1962号
原告赵培员。
被告马学永。
被告马超。
本院在审理（2015）临兰商初字第3519号原告赵培员与被告马学永、马超买卖合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2015）临兰商初字第3519号财产保全的裁定，保全了原告赵培员所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告赵培员所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月四日
书记员 王 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执871号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人刘俊华，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省三台县光辉镇大治桥村二组007号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊华名下的车牌号为川A829**黄海牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执871号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。法定代表人郑凯。被执行人刘俊华，女，汉族，1982年6月5日出生，住四川省三台县光辉镇大治桥村二组007号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1442号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俊华名下的车牌号为川A829**黄海牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月十一日书记员 闵建华
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审126号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局田家庄中心所工作人员。
被执行人：贾春生，男，1952年1月5日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]151号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]151号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人贾春生于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款76260.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9643号
原告：尚凯。
被告：夏铁军。
被告：中华联合财产保险股份公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
原告尚凯与被告夏铁军、中华联合财产保险股份公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告尚凯于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚凯的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚凯撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚凯负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十一月七日
书记员 曹佳慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01846号
原告张建军，男，汉族，1966年9月19日出生，现住范县濮城镇红庙村村西。
被告李宋光，男，汉族，1967年2月12日出生，住范县新区金水路农业发展银行家属院北第*排最东头院内。
原告张建军诉被告李宋光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告李宋光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年6月1日，被告李宋光以做生意用钱为由，向原告借款10万元，并签订了借款协议，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还原告借款10万元。
被告李宋光未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据：
借款协议一份。证明被告向原告借款10万元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能印证原被告之间的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明，被告李宋光于2013年6月1日向原告张建军借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建军与被告李宋光借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按期偿还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款10万元的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宋光于本判决生效后十日内偿还原告张建军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李宋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓晓茹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第280号
申请执行人成艳春，女，1969年4月28日出生，汉族，萝北县政府工作人员，住萝北县凤翔镇。
被执行人丁江萍，女，1969年6月20日出生，汉族，萝北县中医院护理员，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘忠令，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人成艳春与被执行人丁江萍、刘忠令民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）萝商初字第330号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人丁江萍、刘忠令确无财产可供执行，申请执行人成艳春向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人37，916.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第330号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 闫 君
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审417号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨德国，
被申请执行人付秋霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人杨德国、付秋霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨德国、付秋霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]057号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨德国、付秋霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]057号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人杨德国、付秋霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100.16元，由被申请执行杨德国、付秋霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审417号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨德国，被申请执行人付秋霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人杨德国、付秋霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨德国、付秋霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]057号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人杨德国、付秋霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]057号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨德国、付秋霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100.16元，由被申请执行杨德国、付秋霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更354号
罪犯阮文全，男，1982年10月10日出生，无国籍人，自称京族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)崇刑初字第2号刑事判决，以被告人阮文全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年1月18日作出(2010)桂刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年12月6日入监狱服刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年10月18日起至2032年4月17日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮文全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文全减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮文全的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2017年8月止共获奖励分114.01分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阮文全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年9月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2673号
原告:邓传庆，男，住大庆市萨尔图区。
被告:林志伟，男，住大庆市大同区。
原告邓传庆与被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告邓传庆于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓传庆撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650.00元，由原告邓传庆负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 沫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04113号
原告余后才，男，生于1966年3月16日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马荣成，男，年龄不详，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余后才诉被告马荣成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余后才于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余后才申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余后才撤回起诉。
案件受理费4870.00元，减半收取2435.00元，公告费300.00元，共计2735.00元，由原告余后才负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭清心