wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终513号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，于贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日作出（2016）浙0281刑初983号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人郑某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月上旬的一天凌晨2时许，被告人郑某至余姚市兰江街道笋行弄1弄3-4幢楼下，采用拉轿车车门的手段，窃得被害人黄某放于浙B×××××号黑色锐志轿车内现金人民币100余元及合计价值人民币274元的软中华香烟2包、云烟2包、冬虫夏草香烟1包。
同月中旬的一天凌晨2时许，被告人郑某至余姚市梨洲街道时代大厦小区3幢附近路上，采用上述相同手段，窃得被害人施某放于浙B×××××号黑色本田轿车内价值人民币320元的硬中华香烟8包。
同年5月2日凌晨2时许，被告人郑某至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人施某放于上述车辆中价值人民币270元的金色KINGSUN牌手机1部；后被告人郑某又至余姚市兰江街道下菱新村培俊幼儿园附近路上，采用上述相同手段，窃得被害人许某放于浙B×××××号白色马自达轿车内现金人民币17元。
2016年5月3日，被告人郑某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物金色KINGSUN牌手机1部已追回，并发还给被害人施某。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人郑某违法所得，退赔各被害人。
上诉人郑某上诉称，原判量刑偏重。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人郑某盗窃的事实，有被害人黄某、施某、许某陈述，证人陈某证言，检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人郑某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某要求量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘玉花
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初871号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：曹某，系原告韩某之夫。
被告：拓某。
被告：庞某。
被告：王某。
原告韩某与被告拓某、庞某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 马娜飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第328号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底的一天，被告人郑某某容留XX、XXX二人在其位于威海市环翠区温泉镇温泉郑家村西街10号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月15日18时许，被告人郑某某又容留XXX、XXX、XXX等三人在其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王希宝
人民陪审员 刘海红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 迪
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初6号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月19日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年1月19日15时许，被告人王某酒后驾驶豫J×××××灰色五菱牌面包车行驶至范县濮城镇吴庄村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王某的血乙醇含量为92.54mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的照片、常住人口基本信息及房某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，现场方位图、抽血照片及查获时的视频光盘，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明，证人房某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第374号
罪犯蒙正才，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年4月16日作出（2009）温永刑初字第184号刑事判决，以被告人蒙正才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙正才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯蒙正才报请减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。现共获奖分575.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒙正才在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正才准予减刑一年十个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1716号
罪犯莫中源，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年8月8日作出（2012）贺八刑初字第351号刑事判决，以被告人莫中源犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2012年4月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6221号刑事裁定，对罪犯莫中源减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫中源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫中源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫中源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分104分，获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫中源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫中源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫中源减去有期徒刑十个月一天（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3053号
原告张某，女，汉族，1991年6月9日出生，现住河北省磁县。
被告任某，男，汉族，1987年8月24日出生，现住河北省高碑店市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张某负担。
审判员 贾建东
二〇一七年一月十日
书记员 刘素静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异63号
异议人：庄河市土地储备中心。
组织机构代码证：11883417-4。
法定代表人：马力，系该中心主任。
委托代理人:乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
申请执行人：庄河市安信爆破有限公司。
法定代表人：黄波，系该公司经理。
被执行人：大连渤海长兴港口建设工程有限公司。
法定代表人：刘传业，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市安信爆破有限公司与被执行人大连渤海长兴港口建设工程有限公司�设工程合同纠纷一案中，异议人庄河市土地储备中心于2017年10月9日向本院提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜建华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第517号
上诉人（原审被告）曹某某。
委托代理人周德春。
上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人曹某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第176号民事判决，于2015年8月17日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某某及其委托代理人周德春、被上诉人彭亚芬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某某与曹某某于2006年6月经人介绍相识，同年11月13日在新田县民政局登记结婚，2007年6月14日生育女孩曹思琴（现跟随原告生活），2009年3月7日生育男孩曹宇轩（现跟随被告生活）；双方因存在性格差异，婚后为生活琐事和家庭关系时常吵闹，2014年6月24日郑某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，经法院作出不准离婚判决后，双方没有沟通交流，未能共同生活；婚姻关系存续期间无共同债权债务，庭审中郑某某虽提出有共同财产，但未能提供证据证实。
原审认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，双方因性格差异而缺乏有效的沟通交流，未能建立其牢固的夫妻感情，在生活中时常为家庭琐事发生争吵，特别是郑某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，夫妻感情出现较大的裂痕；经法院判决不准离婚后，双方没有共同生活和感情交流，互不履行夫妻义务，现郑某某再次起诉离婚，可见，双方的夫妻感情确已破裂，郑某某要求离婚的诉讼请求，应予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑小孩的生活现状、双方的实际情况等因素，婚生女孩曹思琴由郑某某抚养教育，男孩曹宇轩由曹某某抚养教育为宜，双方互不给付抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑某某与曹某某离婚；二、婚生女孩曹思琴由郑某某抚养教育，婚生男孩曹宇轩由曹某某抚养教育，双方互不给付小孩抚养教育费；三、驳回郑某某其他的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由郑某某负担。
上诉人曹某某不服上述判决，向本院提起上述称：一审认定的事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，女儿曹思琴应当由上诉人抚养，被上诉人依法承担儿子曹宇轩的抚养费。
被上诉人郑某某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
根据采信的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂以及女儿曹思琴的抚养权归属。根据本案确认的事实，上诉人与被上诉人经常因生活琐事争吵，生活中缺乏必要的沟通和交流，导致双方婚后夫妻感情一般。被上诉人已于2014年6月24日向法院起诉过离婚，经判决不准离婚，后又于2015年3月16日重新向法院起诉离婚，可见双方在此期间夫妻感情并未好转。上诉人提出女儿应当由上诉人抚养，并要求被上诉人给付抚养费的理由，经查，双方婚生两位小孩年纪相差不大，以及考虑到双方各自抚养小孩的现状，一审法院判决双方各自抚养一个，并各自承担抚养费，合法合理，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此适用据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由被上诉人郑某某承担300元；二审案件受理费300元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 龚 建
二〇一五年十月十六日
代理书记员 唐姝琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执282号
被执行人高士河，男，汉族，1950年9月30日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581刑初550号刑事判决书被告高士河罚金一案中，经本院对高士河的银行存款、车辆及房产进行查询，高士河无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581刑初550号刑事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 �亚红
审判员 郭 志 东
二〇一七年五月五日
书记员 陶 铸 民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执282号被执行人高士河，男，汉族，1950年9月30日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初550号刑事判决书被告高士河罚金一案中，经本院对高士河的银行存款、车辆及房产进行查询，高士河无可供财产执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初550号刑事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 �亚红审判员 郭 志 东二〇一七年五月五日书记员 陶 铸 民
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更286号
罪犯胡志刚，男，1982年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月24日作出（2012）惠东法刑初字第25号刑事判决，认定胡志刚犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法刑执字第1951号裁定书，对其减去有期徒刑九个月，减刑后，刑期自2012年5月21日至2023年2月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得嘉奖多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡志刚在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月21日起至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初658号
原告：钟愚，男，1974年10月3日出生，住全南县。
委托代理人：肖彩清，女，1952年12月30日生，住全南县。系原告母亲。
被告：刘福兰，男，1970年1月18日，住全南县，现住赣州市章贡区。
�告钟愚与被告刘福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟愚到庭参加诉讼，被告刘福兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟愚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款贰拾万元整；2、被告支付从2015年1月1日起按月息２分至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告做生意资金周转困难，向原告借款贰拾万元，双方约定月息３分，按月支付利息。2015年12月，被告无力归还本金及利息。事后，原告多次找被告要求归还借款及利息，综上所述，被告长期拖欠不还借款，特诉至法院，要求被告履行债务。
被告刘福兰未作答辩。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：借条、江西省农村信用社回单，因被告刘福兰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告因需要资金向原告借款200000元，原告通过银行转账的形式转账支付了200000元至被告银行账户，被告于2016年7月18日出具借条一张给原告，该借条的内容：“今借到钟愚人民币贰拾万元整￥200000.00元，用于生意周转，利息按月息贰分计算”，被告刘福兰在经借人处签名并捺印。被告支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日起未再支付利息给原告，本金分文未还。因被告未归还借款本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有庭审记录和借条、银行转账凭证予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2015年1月1日起按月利率2分计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福兰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟愚的借款200000元及其利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘福兰承担，此款限被告刘福兰与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一六年九月二十日
书记员 何 华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2179号
原告陈兴永，男，1977年6月20日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告陈兴永诉被告李亚祥、马仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告陈兴永、被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈兴永诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告李亚祥系同学关系。2014年8月5日被告马仙以生意周转资金不足为由分两次向原告借款800000元，并将两次借款结算后写借条交原告收执。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金800000元。由二被告承担本案的诉讼费。
被告李亚祥辩称：钱是借了，但钱是被告马仙用掉的，被告李亚祥没有用过，此借款也没有用于家庭开支。
被告马仙未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：1、原告陈兴永主张的借贷关系是否成立。2、被告李亚祥、马仙应否偿还借款。
原告陈兴永针对其主张提交下列证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明2014年8月5日原告通过中国农业银行转账300000元给被告。2、昆明禄劝中成村镇银行对私账户对账单一份，欲证明2014年8月6日原告从村镇银行转账440000元给被告马仙；2014年8月10日取了60000元现金给被告马仙。3、借条一份，欲证明被告马仙欠原告800000元。
被告李亚祥的质证意见是：800000元是借过的。1号证据转账300000元属实。2号证据的440000元和现金60000元也属实。3号证据借条上的名字是被告李亚祥签的，认可借条。
被告马仙未到庭，未质证。
被告李亚祥、马仙未提交证据。
本院认为，原告陈兴永提交的证据能相互佐证，能证实原告待证事实，被告李亚祥也予以认可，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚祥与被告马仙系夫妻关系。原告陈兴永与被告李亚祥系同学关系。2014年8月5日原告陈兴永从中国农业银行转账300000元给被告马仙，2014年8月6日原告陈兴永从昆明禄劝中成村镇银行转账440000元给被告马仙，2014年8月10日原告陈兴永从昆明禄劝中成村镇银行取出现金60000元交给被告马仙。被告马仙、李亚祥共同出具借条交原告陈兴永收执，借条中未约定还款期限及利息。被告马仙、李亚祥至今未归还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李亚祥辩称借款是被告马仙所用，且未用于家庭开支，不应由其还款。但被告李亚祥与被告马仙共同在借条上签字并交原告陈兴永收执，被告李亚祥也认可原告陈兴永共计交付了800000元给被告马仙，故二被告是共同借款人。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求二被告在合理期限内还款，二被告应履行还款的义务。综上，原告要求二被告偿还借款本金的这一诉请本院依法予以支持。被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亚祥、马仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈兴永借款本金800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李亚祥、马仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武建霖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1359号
原告：王长军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：高靖峰，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告王长军与被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏红亮、被告委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军提出诉讼请求：要求被告给付保险金5万元，要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，原告在被告处为自有的黑Ｅ×××××号轿车办理保险，其中车损险为50402元。2017年1月12日0时许，该车在林肇路243公里处发生交通事故，致使该车报废，现原告要求被告在保险范围内承担责任。
被告辩称，黑Ｅ×××××号轿车在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间。由于此起事故发生时，车辆驾驶者原告王长军之子王柏起为醉酒驾驶，不在我公司保险理赔范围之内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审及相关证据，确认本案法律事实如下：2016年7月26日，原告王长军为自有的黑Ｅ×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为50402元，保险期间自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。2017年1月12日0时37分许，原告之子王柏起驾驶黑Ｅ×××××号轿车在林肇路243公里处发生交通事故，致使黑Ｅ×××××号轿车受损报废。经肇源县公安局道路交通事故重新认定书认定，王柏起醉酒驾驶机动车，承担此起事故的全部责任。2018年4月10日，原告王长军将被告阳光保险公司诉至法院，要求被告给付保险金5万元，并承担本案的诉讼费用。另查明，在另一相关联案件中，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，2016年7月26日原、被告签订保险合同时，保险免责事项说明书中投保人声明上“王长军”的签名字迹与王长军样本签名字迹不是同一人书写。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立；依法成立的保险合同，自成立时生效，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。合同签订后，投保人依约按时足额缴纳了保险费，履行了合同约定的义务，投保的机动车辆在保险期间内发生事故受损，被告阳光保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。关于被告辩称的涉案车辆驾驶人醉酒驾驶，属保险免责条款的辩论意见，经查，投保人暨本案原告王长军在被告处投保机动车商业保险时未在保险免责条款告知说明上签字，被告也未提供证据证实在保险合同签订时向投保人明确说明免责条款，应视为保险人暨本案被告未履行向投保人告知免责条款义务，该免责条款对投保人暨本案原告王长军不发生法律效力，故对被告的该辩论意见，本院不予采纳；对于原告要求给付保险金5万元的诉讼请求，因不超过合同约定的保险金额50402元，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔付原告王长军保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一八年五月二十八日
书记员 周妩媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1098号
申请执行人李静，男，1972年12月7日生，汉族。
被执行人吴小春，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人周萍平，女，1965年12月1日生，汉族。
申请执行人李静与被执行人吴小春、周萍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2010年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并向两被执行人送达执行通知书，责令其共同向申请执行人李静偿还人民币20万元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费2173元、执行费2932元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴小春、周萍平的银行存款人民币205105元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周中川
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职工。
被告：高建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告高建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行以庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月三日
书记员 李静伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01390号
原告黄丹炎。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告马宝山。
原告黄丹炎诉被告马宝山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、告委托代理人及被告马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹炎诉称：原告与被告存有水晶材料买卖业务。结算至2013年2月5日，被告尚欠原告货款10000元。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告马宝山支付货款10000元，并支付自起诉之日起的利息损失。
为证明其主张，原告黄丹炎向本院提供2013年2月5日由被告出具的欠条一张。被告对该证据无异议，但认为货物存在质量问题，只愿意支付5000元。本院对该证据予以确认。
被告马宝山答辩称：总未付的货款10000元是对的，欠条是本人出具的。但是货物存在质量问题，只愿支付5000元。被告马宝山未提交任何证据。
经审理查明：原告黄丹炎与被告马宝山存有水晶材料买卖业务。结算至2013年2月5日，被告马宝山尚欠原告黄丹炎货款10000元。后经催讨无果，故原告起诉至法院请求判令被告马宝山支付货款10000元，并支付利息损失。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应按约及时向原告支付未付货款。被告主张货物存在质量问题，未提交相应的证据予以证明。若被告对质量问题仍存有争议，可另案处理。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马宝山支付原告黄丹炎货款人民币10000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月2日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年三月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2027号
上诉人（原审被告）：江苏群凯镀业有限公司，组织机构代码69792976-7，住所地江苏省镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。
法定代表人：方国琪，总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江大行投资担保有限公司，组织机构代码证号08934196-X，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云，总经理。
原审被告：镇江市天威电气有限公司，组织机构代码56429086-7，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路6号。
法定代表人：朱宗龙，总经理。
原审被告：朱宗龙，男，汉族，住江苏省扬中市。
原审被告：方国琪，男，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人江苏群凯镀业有限公司因与被上诉人镇江大行投资担保有限公司、原审被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙、方国琪追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏群凯镀业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏群凯镀业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年七月三日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2027号上诉人（原审被告）：江苏群凯镀业有限公司，组织机构代码69792976-7，住所地江苏省镇江市镇澄路198号（镇江电镀专业区内）。法定代表人：方国琪，总经理。被上诉人（原审原告）：镇江大行投资担保有限公司，组织机构代码证号08934196-X，住所地江苏省扬中市开发区兴隆路8号。法定代表人：恽美云，总经理。原审被告：镇江市天威电气有限公司，组织机构代码56429086-7，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路6号。法定代表人：朱宗龙，总经理。原审被告：朱宗龙，男，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：方国琪，男，汉族，住江苏省扬中市。上诉人江苏群凯镀业有限公司因与被上诉人镇江大行投资担保有限公司、原审被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙、方国琪追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏群凯镀业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏群凯镀业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一七年七月三日书记员 周旻晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2265号
原告甘玖林，男，1990年5月2日生，汉族，现住龙岩市新罗区。
被告简炎昌，男，1988年8月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告甘玖林与被告简炎昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告甘玖林到庭参加了诉讼，被告简炎昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘玖林诉称，被告是专门从事承包他人的建筑工程的一个包工头，每次承包到工程后就到处去雇工人给他做工。被告在龙岩市新罗区红梅小区承包了一个套房室内装修工程。2014年6月至7月间被告雇请原告在其工地上做工，做泥水装修，材料不是原告提供，装修工具是原告自己的，工资按面积计算。完工后被告应付工资9500元给原告，但被告未支付，仅于2014年7月4日出具欠条给原告，此后经原告多次找被告，被告只付3000元，之后被告又于2015年2月4日出具一张6500元的欠条，至今年5月份被告又付1500元，余款5000元至今未给付，原告打电话找被告，而被告却置之不理。现原告请求判令：被告立即给付工资5000元。
被告简炎昌在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告尚欠原告工资5000元的事实。
本案在审理过程中，被告简炎昌未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告公告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明，被告在龙岩市新罗区红梅小区承包了一个套房室内装修工程，2014年6月至7月期间，被告请原告为其承包的工程从事室内泥水部分的装修工作，装修工资按面积计算。完工后，经双方结算，被告应向原告支付装修工资9500元。后被告向原告支付了工资3000元，尚欠6500元。被告于2015年2月4日就余款6500元向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为：“欠条本人欠甘玖林泥水工资6500元（陆仟伍圆整），于2015年2月10日归还。欠款人：简炎昌2015年2月4日”。后被告又于2015年5月向原告支付了1500元，尚欠5000元至今未支付。
本院认为，被告欠原告装修工资6500元，有被告出具的《欠条》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认，原、被告之间形成劳务合同关系，双方之间形成合法的债权债务关系，被告有义务支付原告尚欠的工资。原告自认出具欠条后被告支付了1500元，尚欠工资5000元，予以确认。因此原告要求被告立即给付工资5000元，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简炎昌应于本判决生效之日向原告甘玖林给付工资5000元。
如果被告简炎昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告简炎昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 陈 建 钰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：曹勇，男。
被告：吴小芬，女，系被告曹勇之妻。
被告：ＸＸ军，男。
被告：刘桃衡，女，系被告ＸＸ军之妻。
被告：曹教波，男。
被告：李超文，女，系被告曹教波之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告曹勇、吴小芬、ＸＸ军、刘桃衡、曹教波、李超文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2265号
原告江国东，男，1970年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告古婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告江国东与被告古婷婷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江国东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国东负担。
审判员 周 密
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯晓亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张磊，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，510.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，510.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第371号
上诉人（原审原告）王喜，女，1967年12月26日生，汉族。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）乌海市中正工贸有限责任公司。
法定代表人韩迎春，系该公司董事长。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人王喜因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王喜的委托代理人刘文强，被上诉人乌海市中正工贸有限责任公司（以下简称中正公司）的法定代表人韩迎春、委托代理人石峰、雍建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王喜于2007年入被告企业工作，2008年12月29日，原、被告之间签订了一份劳动合同，第一次约定的合同期限为2009年1月1日起至12月31日止；2010年1月5日，双方又签订了续延的劳动合同至2012年12月31日止。后双方再未重新或者继续再续签劳动合同，王喜从事的是库管工作。2013年1月，被告以王喜违反劳动纪律擅自给他人加油终止了王喜的工作。王喜就此曾要求被告支付双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险等事项于2014年7月21日向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其申请不属于劳动人事争议处理范围，超过仲裁申请时效给王喜下发了不予受理通知书，对此王喜向我院起诉，后撤诉。同时，王喜又以本案诉请事项向上述仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2014年10月16日驳回王喜申请后，王喜诉至该院。认定上述事实的证据有：海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出海勃湾劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书，海勃湾劳人仲裁字（2014）29仲裁裁决书，劳动合同书，原、被告双方在法庭上的陈述和辩解在案证实。
原审认为，原告与被告签订的原劳动合同期满后，双方既未以书面形式续订劳动合同，也未解除劳动合同，而是原告继续为被告提供劳动，从而形成事实劳动关系。企业有制定厂内规章制度及依法处理违反劳动纪律员工的权利。被告以原告违反劳动纪律于2013年1月终止了原告的事实劳动关系，原告于2014年7月提出仲裁申请已过仲裁时效，仲裁委以此不受理王喜的申请，原告虽对此诉至该院，但后撤诉，海勃湾劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书已生效。被告终止与原告的事实劳动关系后一年多后，原告对于本案所申请事项提出仲裁请求即超过申请时效，部分事项（第2、4项）也不属于法院处理范围。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决：驳回原告王喜的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，王喜不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，判决中正公司按一审诉讼请求向王喜支付各种款项和待遇，或发回重审。上诉理由：1、自王喜进厂后，中正公司就安排王喜每工作12小时休息24小时、每周没有六日休息日，每月实际工作240小时，超过每月法定174小时，中正公司应支付休息日工作加班费95586元。2、王喜自入厂以来，中正公司未为其做过职业健康检查，现王喜要求中正公司做职业健康检查。3、中正公司拖欠缴纳社会保险，社会保险法、劳动争议调解仲裁法、劳动法均有规定社会保险由法院管辖和处理。4、2014年中正公司停产，按照法律规定王喜应当按照每月最低工资80%的要求享有生活费。5、王喜一直未收到单位书面或口头通知解除劳动关系，所以劳动关系未解除，也不存在诉讼时效过期。
被上诉人中正公司答辩称，2012年年底王喜因违反工作纪律离职，王喜提出的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王喜与被上诉人中正公司自2012年12月31日劳动合同期满后，双方再未重新或者续签劳动合同，而是上诉人王喜继续为被上诉人提供劳动，从而双方形成事实劳动关系。2013年1月，被上诉人中正公司以上诉人王喜违反劳动纪律终止了双方的事实劳动关系。后上诉人王喜于2014年7月21日向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认中正公司辞退其违法，中正公司支付因未签书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等事项，但该委以超过仲裁申请时效等理由作出了不予受理通知书。后王喜又以本案诉争事项申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人王喜的诉讼请求超过一年仲裁申请时效，故原审法院判决驳回王喜的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 尉 兰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审473号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市三宁科联电器有限公司。
法定代表人薛成远。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月20日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]185号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出瑞环罚字[2015]185号行政处罚决定，并于2015年10月10日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款22000元的义务。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月9日作出的瑞环罚字[2015]185号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1955号
原告黄凌，女，1969年1月22日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区江滨学校，住所地：湖南省岳塘区永安村4号。
法定代表人罗勇铁，校长。
委托代理人王志强，男，1970年2月7日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市岳塘区江滨学校办公室主任。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
原告黄凌与被告湘潭市岳塘区江滨学校（以下简称：江滨学习）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由代理审判员胡聪玲担任审判长，人民陪审员谢文、丁建平参加的合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员龙彩云担任法庭记录。原告黄凌，被告江滨学校的委托代理人王志强、刘宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凌诉称：2012年9月，原、被告签订《直饮水系统协议书》，约定由原告对被告供水系统进行直饮水改造，每学期饮水费为15000元。被告按约支付了2013年上学期的直饮水费，2014年1月23日对2013年下学期的直饮水费进行结算，因资金紧张，写下一张欠直饮水费2万元的欠条，承诺2014年上学期开学时归还。后被告一直未还，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付2万元欠款并按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日至本判决生效之日止的利息。
原告黄凌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码基本信息，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告20000元。
被告湘潭市岳塘区江滨学校辩称：学校其他工作人员对该饮水机改造项目不知情，学校方面已将饮水机改造费用如数交给了江滨学校原校长张雄，应该由张雄承担相应的偿还义务。
被告江滨学校未向本院提交证据。
以上证据经当庭举证、质证，被告湘潭市岳塘区江滨学校对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月份，原告黄凌承接被告江滨学校的直饮水改造工程，双方约定由原告垫资安装，被告分6年按每学期15000元支付直饮水费。2013年9月，因被告江滨学校资金紧张，没有按约定支付直饮水费，且时任该学校校长的张雄要求原告暂退上学期已支付的5000元，并出具欠条一张，主要内容为：“今欠黄凌同志直饮水费贰万元整，￥20000.00元（2014年开学归还），江滨学校，2014年1月23日。”该欠条上加盖被告学校的公章，并有时任被告江滨学校法人代表张雄的签字确认。到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，在庭审中，原告黄凌自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告湘潭市岳塘区江滨学校欠原告黄凌直饮水费20000元，有被告出具的欠条为证，被告应按约定如数支付所欠款项。现原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称其学校其他工作人员不知情，且该款项已支付给原校长张雄，因被告未提交相应证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湘潭市岳塘区江滨学校在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄凌欠款20000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告湘潭市岳塘区江滨学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 丁建平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 龙彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02815号
原告葛某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告曾于2014年6月因感情不和向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚且拒不到庭参加诉讼，法院判决不准离婚。自上次起诉至今，原、被告一直处于分居状态，已毫无感情可言。我们的儿子已年满十八周岁，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告葛某与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾于2014年6月5日起诉离婚未成，现原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第****号民事判决书及其陈述笔录等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自××××年登记结婚至今已近二十年，婚后生育一子，家庭生活应是幸福美满的，夫妻双方均应倍加珍惜。双方既然选择携手建立家庭，就应当担负起对家庭的责任，共同维系好家庭。原、被告在长期婚姻生活中产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，都应当心平气和协商解决，慎重对待婚姻，不能因为日常生活中出现矛盾就草率离婚。如果双方能坦诚相待，多相互关心和沟通交流，夫妻关系尚能维持。故对原告葛某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第125号
申请执行人：杨从芝，女，1941年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：陆云昌，男，1942年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨从芝申请执行陆云昌健康权纠纷一案中，申请人杨从芝申请执行标的为5220.69元。因被执行人陆云昌暂无其他财产可供执行，经申请执行人杨从芝同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年九月六日
书记员 黄道清
第1页共2页
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01119号
原告李江涛，生于1989年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈棉军，生于1991年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李江涛、陈棉军诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李江涛、陈棉军及其共同委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛、陈棉军诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我们到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我们的劳务工资进行结算，并向我们出具了“今欠到陈绵军、李江涛工资总计伍仟陆佰元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我们劳务工资1100元，尚结欠我们劳务工资4500元，经我们多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我们剩余劳务工资4500元。
原告李江涛、陈棉军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、家庭户口本复印件两份，证明原告李江涛、陈棉军的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告李江涛、陈棉军劳务工资5600元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告李江涛、陈棉军劳务工资1100元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告李江涛、陈棉军劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告方所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告李江涛、陈棉军提交的证据一无异议，原告李江涛、陈棉军，被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告李江涛、陈棉军，被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告李江涛、陈棉军提交的证据二无异议；被告寇勇对原告李江涛、陈棉军提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告李江涛、陈棉军出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告李江涛、陈棉军劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告李江涛、陈棉军与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告李江涛、陈棉军出具了“今欠到陈绵军、李江涛工资总计伍仟陆佰元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告李江涛、陈棉军劳务工资1100元，尚结欠劳务工资4500元。经原告李江涛、陈棉军多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款4500元。
本院认为：原告李江涛、陈棉军为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告李江涛、陈棉军支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告李江涛、陈棉军工资结算之后，向原告李江涛、陈棉军出具了欠条，可以证明两被告结欠原告李江涛、陈棉军劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告李江涛、陈棉军劳务工资款4500元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2893号
原告：姜明礼，男，1964年4月28日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人：庞仁智组织机构代码：71162268-2
本院在审理原告姜明礼与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姜明礼于2016年8月10日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告姜明礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�讼权利所作出的处分，原告姜明礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明礼撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜明礼负担。
审判员 陈建平
二〇一六年八月十日
书记员 王武林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第524号
原告李某某，女，汉族，农民，住长岭县。
被告魏某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一五年三月十日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第524号原告李某某，女，汉族，农民，住长岭县。被告魏某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李某某与被告魏某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年三月十日书记员  郑 中
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第524号原告陈荣光，男，1956年8月18日出生，汉族，住长乐市。委托代理人张苏林，福建中美律师事务所律师。被告林方枝，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地长乐市。被告汤营英，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地长乐市。上列两被告委托代理人马闯，广东生龙律师事务所律师。本院于2015年3月31日立案受理原告陈荣光与被告林方枝、汤营英合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在深圳市龙岗区XXXXXX，且本案系合同纠纷案件，双方的《退股协议》亦是在深圳市龙岗区范围内签订和履行的，因此，本案应当由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，深圳市龙岗区龙城街道愉园社区工作站与深圳市公安局新城派出所共同证明本案被告林方枝、汤营英自2007年12月至今居住在深圳市龙岗区XXXXXX。由于被告林方枝、汤营英户籍虽在本市，但其经常居住地不在本市，且原告提供的证据并不能证明该案合同履行地在本市，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林方枝、汤营英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林学章二〇一五年五月十一日书 记 员  李立部
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
被申请执行人王云芬，女，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请人中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被申请人王云芬借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2015）大民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司大姚县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王云芬现今下落不明，亦无其它可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司大姚�支行未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第313号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第313号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司被执行人：贲宇申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人贲宇借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人贲宇借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年七月一日书记员 ：万海军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1687号
罪犯刘斌，男，1989年5月30日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第434号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二〇一三年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1687号
罪犯祝二龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2008年3月12日作出了（2008）微刑初字第33号刑事判决，以被告人祝二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯祝二龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祝二龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祝二龙减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初722号
原告谢某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告谢某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告谢某及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2011年7月认识，××××年××月14登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子韦某乙。原、被告婚后感情不好，被告在原告怀孕期间就数次殴打原告，本想与被告离婚，但已怀有身孕，就放弃了这离婚的念头，能忍就忍，可被告以为原告软弱可欺，得寸进尺，根本不把原告放在眼里，无事生非，2013年至2014年期间，丝毫不念夫妻情感，多次喝醉酒无故用板凳劈，用拳头打原告的面部，对原告的身体抓对哪里就打哪里，对于被告的违法行为，其两内弟出面制止，也被被告出手，闹得整个家庭以及外家乌烟瘴气，严重地影响了家庭的正常生活，致使家庭面临崩溃的边缘。在无法共同相处的情况下，被告于2015年10月要求原告与其一同到民政局婚姻登记处离婚，因其他原因离婚未果。之后家庭矛盾仍未好转，原、被告双方继续为家庭琐事发生争吵，生活中摩擦不断，矛盾日益激化，已达到了不可调和的地步。由于家庭矛盾不断加剧，原告于2015年7月间回到娘家基隆开发区居住。2015年9月，被告到了原告的娘家找到原告后不知怎样又打了原告。为缓和矛盾，防止事态进一步恶化，原告父母以及内弟进行劝阻，并一同到被告家论理并调解，同日，当原告的父母及内弟从被告家返回基隆途中，被告不给坐车，反而开车跟随后面并在行驶过程中撞了原告父亲的脚，致使原告父亲脚部受伤，内弟要推电动车，被告又将车推倒。在十分危险的情况下，原告报了警，警察赶到了现场将被告劝走才避勉了一场灾难。2015年10月1日，原告在柳州市美食节活动，又因原告不及时接听被告的电话，被告就到场用拳头打了原告头部，致使原告头部受伤，流了大量血，正好节日警察巡逻发现及时制止了被告的不法行为，原告才幸免于难。原告当日在柳州市人民医院检查治疗，头部缝了三针。2016年2月，原、被告再次到柳江县民政局婚姻登记处离婚，由于被告讲忘记带户口本而离婚未果。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告谢某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴常住人口登记卡，拟证实的原告身份情况；⑵结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；⑶出生医学证明；⑷《出生医学证明》档案信息核对单，证据⑶-
⑷拟共同证实原、被告于××××年××月××日共同生育儿子韦某乙。
被告韦某甲未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审调查及原告陈述、举证，本院认为，原告所提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及为其辩解的权利。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告认识后确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子韦某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，之后双方时常为一些家庭琐事发生争吵。2016年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。原、被告认识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并共同生育一个儿子，说明夫妻感情尚好。虽然原、被告双方婚后不时为家庭琐事发生矛盾，但这不必然造成夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通，做事多商量，脚踏实地努力工作，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，化解积怨，妥善处理好夫妻关系，共同承担起经营家庭的重任，还是能建立幸福和睦的家庭。综上所述，原告未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈 前
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1891号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘英慧，农民。
被告:王树霞，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘英慧、王树霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告刘英慧、王树霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年2月7日被告刘英慧向原告借款22000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年1月15日，被告王树霞为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠20000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20000元及利息。
被告刘英慧、王树霞未作答辩。
经审理查明，借款人刘英慧2009年2月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养殖;借款金额为22000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王树霞作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年2月7日至2010年1月15日之间的借款本金22000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年2月7日向被告刘英慧发放借款22000元，还款日期为2010年1月15日。到期后被告刘英慧仅归还部分本金，现尚欠原告20000元及利息，在案件审理过程中借款人刘英慧2016年4月1日还款5000元，现仍结欠15000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘英慧签订的个人借款合同，以及与被告王树霞签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英慧于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王树霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘英慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘英慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1106号
原告赵某某，女，1990年10月13日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告赵某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特第6号
申请人（原仲裁被申请人）：中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司，住所地：绵阳高新区防震减灾产业园（辽宁大道99号）。
法定代表人：颜家智，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张雪峰，男，汉族，生于1967年7月17号，住四川省三台县。
申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司与被申请人张雪峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司申请：1.判决撤销“绵高劳仲案字(2016)第191号”仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，被申请人张雪峰主动要求承包食堂，因此选择自动离职的方式解除了双方的劳动关系，其系自动离职。依据《劳动合同法》相关规定。被申请人自动离职，申请人可以不支付经济补偿金。申请人先后于2009年10月、2010年10月、2013年1月与被申请人签订劳动合同。虽然双方于2015年12月期满后未签订合同，但是被申请人仍在申请人处工作，申请人也一直为被申请人购买社保，并按时发放工资。应当视为续订了劳动合同。所以，申请人不应当支付被申请人双倍工资。请求法院依法查明事实并依法适用法律，撤销“绵高劳仲案字（2016）第191号”仲裁裁决。
被申请人称：绵高劳仲案字(2016)第191号认定事实清楚，适用法律正确。申请人2015年12月合同到期后没有与我签订劳动合同。2016年公司将食堂交由外人经营，食堂解散。2016年7月1日，申请人将被申请人解除劳动合同关系，并非申请人所称自动离职。请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年1月19日，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第191号裁决：由被申请人在裁决书生效后五日内向申请人支付经济补偿金13920.69元（1988.67元×7个月）；由被申请人在裁决书生效后五日内向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资9943.35元（1988.67元×5个月）；驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中申请人与被申请人基于劳动合同期满，双方未再续签书面劳动合同，申请人作为用人单位主张被申请人是自动离职并无证据证实，因此绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2016）第191号不属于适用法律、法规错误。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司负担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十日
书记员 肖忠源
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00657号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某。2015年1月10日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），2月13日被取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年至2015年1月9日期间，被告人吴某多次购买商品名为MEDITOXIN?的药品、BOTOX?LIYOFILIZETOZICERENFLAKON药品、Tationil?药品、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列、大S美白胶原增生抗衰老系列等药品，并在昆山市销售给找其做微整形的客户。2015年1月9日，昆山市食品药品监督管理局在昆山市玉山镇娄苑小区梅园XX栋自行车库查获被告人吴某存放的MEDITOXIN?的药品7盒、BOTOX?LIYOFILIZETOZICERENFLAKON药品6盒、Tationil?药品1盒、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列、大S美白胶原增生抗衰老系列（共含美达康美20ml、力化肝20ml、强肝敏5ml、传明酸5ml、银保顺5ml、多血宁2ml、硫酸锌1ml、康必補力1ml各19支）、兰州生物制品研究所有限责任公司的注射用A型肉毒毒素4盒（其中批号20140306的2盒、批号20120210的2盒）等药品。经兰州生物制品研究所有限责任公司认定，注射用A型肉毒毒素产品（批号20140306的2盒）该公司未生产过。经昆山市食品药品监督管理局认定，除注射用A型肉毒毒素产品外，上述药品均属于未经批准而生产、进口的药品，均应按假药论处。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人吴某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对被指控的销售假药犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某构成销售假药罪没有异议。被告人的主观故意属于间接故意，系犯罪未遂，本案中受害人没有造成伤害的严重后果。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此前没有犯罪记录，属初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年1月9日期间，被告人吴某多次购买商品名为MEDITOXIN?的药品、BOTOX?LIYOFILIZETOZICERENFLAKON药品、Tationil?药品、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列、大S美白胶原增生抗衰老系列等药品，并在昆山市销售给找其做微整形的客户。
2015年1月9日，昆山市食品药品监督管理局在昆山市玉山镇娄苑小区梅园XX栋自行车库查获被告人吴某存放的MEDITOXIN?的药品7盒、BOTOX?LIYOFILIZETOZICERENFLAKON药品6盒、Tationil?药品1盒、信东骨胶原美白抗衰老排毒系列、大S美白胶原增生抗衰老系列（共含美达康美20ml、力化肝20ml、强肝敏5ml、传明酸5ml、银保顺5ml、多血宁2ml、硫酸锌1ml、康必補力1ml各19支）、兰州生物制品研究所有限责任公司的注射用A型肉毒毒素4盒（其中批号20140306的2盒、批号20120210的2盒）等药品，均予以了扣押。
经兰州生物制品研究所有限责任公司认定，注射用A型肉毒毒素产品（批号20140306的2盒）该公司未生产过。
经昆山市食品药品监督管理局认定，除注射用A型肉毒毒素产品外，上述药品均属于未经批准而生产、进口的药品，均应按假药论处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、陈某、胡某、杨某、费某、李某、张某、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录，昆山市食品药品监督管理局出具的假药认定意见书，兰州生物制品研究所有限责任公司出具的关于协查注射用A型肉毒毒素情况说明，昆山市食品药品监督管理局所作的现场检查笔录，苏州市公安局网络警察支队电子数据检验鉴定中心所作的电子证物检查工作记录，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，银行账户资金交易明细，情况说明，抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控被告人吴某系犯罪未遂不当，本院予以纠正。关于被告人吴某辩护人的辩护意见，经查，被告人吴某明知涉案药品系非正规医疗机构购买，且无发票凭证，药品真实性无法保证，仍予以销售，即构成本罪，且对人体健康造成严重危害系法定加重处罚情节，不影响本案事实的认定。综合本案的犯罪情节和性质，对被告人吴某不宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会市场经济秩序，保障国家药品管理制度及公众的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月9日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的涉案药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 吴 英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1630号
原告南京利德尔复合材料有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号1807室。
法定代表人谢富梅，总经理。
委托代理人黄云，南京利德尔复合材料有限公司员工。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被告湖北金力工程复合材料有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道弘锦工业园。
法定代表人金文成。
被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人柯发新。
原告南京利德尔复合材料有限公司（以下简称利德尔公司）诉被告湖北金力工程复合材料有限公司（以下简称金力公司）、被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司（以下简称弘锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庚到庭参加诉讼，被告金力公司、被告弘锦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告利德尔公司诉称，原告与被告金力公司自2013年开始业务往来，金力公司多次向原告购买复合材料树脂。2014年被告弘锦公司为金力公司出具担保函，为金力公司2014年与原告签订采购合同项目下的到期应收货款提供保证担保，担保期间一年。2014年4月8日、2014年5月5日，原告又与金力公司签订购销合同两份，总价款分别为264000元、40500元。原告依约发货后，金力公司未按约付款。金力公司向原告出具了还款协议，双方协商延期付款，但金力公司仍未能如约付款。原告诉至法院，请求法院判令：被告金力公司立即支付货款304500元及逾期付款的利息（自2014年5月31日起至2014年11月30日止，按月利率1%计算）；2、被告弘锦公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金力公司未参加庭审，但书面辩称，其与原告自2012年后一直保持良好的供货合作关系，由于金力公司上游客户拖欠货款，经原告与金力公司对账，弘锦公司提供担保，双方签订了延期还款协议。原告长期拖欠金力公司增值税专用发票，致使金力公司进项税额不能正常抵扣，因此金力公司拒付原告货款。
被告弘锦公司未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告金力公司签订销售合同一份，约定由原告向被告金力公司供货20吨，货款264000元，金力公司承诺于2014年5月31日前付清，逾期付款金力公司需按1%的月息另付未付货款的占用费；交货至金力公司仓库，原告代办运输；发货时间为金力公司签字盖章回传合同后发货。合同签订后，原告于4月10日完成交货。
2014年5月5日，原告与金力公司又签订销售合同一份，约定由原告向被告金力公司供货3吨，货款40500元，金力公司承诺最迟于2014年6月30日前付清，逾期付款金力公司需按1%的月息另付未付货款的占用费；交货至金力公司仓库，原告代办运输；发货时间为原告收到金力公司提供的弘锦公司担保函、三峡新能源公司试用情况反馈表和金力公司签字盖章的合同后发货。合同签订后，原告于2014年5月6日完成交货。
另查明，被告弘锦公司向原告出具担保函一份，内容为：“南京利德尔复合材料有限公司：因湖北金力工程复合材料有限公司长期采购贵司产品，我公司自愿为湖北金力工程复合材料有限公司在2014年度与贵司签订采购合同项目下对贵司的到期应收货款提供保证，若湖北金力工程复合材料有限公司不能支付对贵司的到期货款，将由我司直接支付给贵司。同时因本担保函而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由湖北金力工程复合材料有限公司承担。本担保函担保时间：2014年1月1日至2014年12月31日。”
2014年7月1日，原告与金力公司进行对账，双方签订还款协议一份，内容为：截止到2014年7月1日，金力公司（需方）欠原告（供方）货款264000元，到期日2014年5月31日，利息2640元；货款40500元，到期日2014年6月30日。根据供需双方商议，需方（即金力公司）承诺将所有欠款304500元在2014年7月25日之前结清（现金或银行承兑支票），所有欠款还清后重议合作方案。如果需方在2014年7月25日前没付款或者没付清所有欠款，供方（即金力公司）将收取以上利息，且按逾期款金额2%的月息另付利息。
审理中，原告陈述，因金力公司未付款，也未提出要求原告先开发票，故原告未开发票，只要金力公司支付货款，原告同意开具相应的增值税发票。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的销售合同、提货运输单、还款协议、担保函，本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与金力公司签订销售合同后，已按约完成发货义务，但金力公司未能按照合同约定履行相应的付款义务，已构成违约。被告金力公司辩称，原告拖欠其增值税专用发票，故被告拒付货款，但被告未举证证明原告先交付增值税专用发票是金力公司付款的前提条件。审理中，原告亦表明只要被告支付货款，原告同意开具发票。对于被告金力公司的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张金力公司给付欠款304500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与金力公司在还款协议中约定，金力公司将所有欠款304500元在2014年7月25日之前结清，若金力公司未按期还款，则应给付原告此前利息2640元并支付逾期利息。本院认为，该约定是原、被告双方协商一致对原合同付款期限的变更，故金力公司应给付原告货款逾期利息2640元，并自2014年7月26日起至2014年11月30日止按月利率1%支付上述期间的逾期利息。
被告弘锦公司为金力公司向原告出具担保函，承诺对金力公司2014年向原告购货货款，在金力公司不能支付的情况下，由弘锦公司直接支付给原告。该保证方式为一般保证。
弘锦公司作为一般保证的保证人，如因金力公司财产依法强制执行后仍不能履行债务而承担保证责任，有权在其承担担保责任后向金力公司追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金力工程复合材料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京利德尔复合材料有限公司货款304500元、利息2640元及逾期付款利息（自2014年7月26日起至2014年11月30日止，以总货款304500元为基数，按月利率1%计算）；
二、被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司对上述第一项债务承担一般保证责任，在对被告湖北金力工程复合材料有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司承担保证责任；被告湖北弘锦高新产业创业园有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北金力工程复合材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，减半收取3309元，保全费2220元，合计5529元，由被告湖北金力工程复合材料有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 赵晶晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1154号
原告：威华公司，住所地：老河口市经济开发区产业园。
法定代表人：徐光梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新起点公司，住所地：襄阳市区内。统一社会信用代码：91420600MA488QT005。
法定代表人：吴涛，系公司总经理。
原告威华公司与被告新起点公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告威华公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威华公司的撤诉申请，符合有�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威华公司撤诉。
案件受理费528.75元，减半收取计264元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1154号
原告：老河口威华包装环保科技有限公司，住所地：老河口市经济开发区产业园，统一社会信用代码：91420682597153973P。
法定代表人：徐光梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳新起点印务有限责任公司，住所地：襄阳市区内。统一社会信用代码：91420600MA488QT005。
法定代表人：吴涛，系公司总经理。
原告老河口威华包装环保科技有限公司与被告襄阳新起点印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告老河口威华包装环保科技有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口威华包装环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老河口威华包装环保科技有限公司撤诉。
案件受理费528.75元，减半收取计264元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1154号
原告：老河口市威华包装环保科技有限公司，住所地：老河口市经济开发区产业园。
法定代表人：徐光梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳新起点印务有限责任公司，住所地：襄阳市区内。统一社会信用代码：91420600MA488QT005。
法定代表人：吴涛，系公司总经理。
原告老河口市威华包装环保科技有限公司与被告襄阳新起点印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告老河口市威华包装环保科技有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市威华包装环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老河口市威华包装环保科技有限公司撤诉。
案件受理费528.75元，减半收取计264元，由原告负担。
审判员 代红兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅佳丽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初167号
原告：监利上信服装产业园开发有限公司，住所地：监利县容城镇工业园路。
法定代表人：郑卜义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志敏，系该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北新干线广告有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街广场花城。
法定代表人：许坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。特别授权。
原告监利上信服装产业园开发有限公司与被告湖北新干线广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告监利上信服装产业园开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许监利上信服装产业园开发有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由监利上信服装产业园开发有限公司负担。
审判员 蔡端垓
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 珂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第832-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人ＸＸ萍，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱晓敏，男，1955年10月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱先能，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2012）荣民二初字第45号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人朱晓敏所有的川CD26**号五菱牌小型普通客车；
二、被执行人朱晓敏负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 虞健秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡小连，女，1970年9月10日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡小连系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币37，376.69元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，376.69元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。