宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初27号
原告上官晓东，男，生于1964年4月10日，汉族，住宝鸡市金台区苗圃新村**栋*单元*号，身份证号码6103031964********。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告冯占文，男，生于1973年8月9日，汉族，住陕西省扶风县法门镇冯家村冯家老堡***号，身份证号码6103241973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，组织机构代码99451698-5。
公司负责人闫锐，任公司经理。
委托代理人李英兰，系该公司员工，一般代理。
原告上官晓东诉被告冯占文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保财险渭滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯占文及被告人保财险渭滨公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官晓东起诉称，2015年3月27日15时30分许，被告冯占文驾驶陕CZW0**号小型普通客车沿宝鸡市金台区宏文路由西向东行驶至123号大院处时，与原告驾行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送至宝鸡市第三人民医院住院43天治疗，被诊断为：1.右胫腓骨下段骨折；2.右内踝粉碎性骨折。本起事故经交警部门认定，被告冯占文负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年11月3日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且还需后续治疗费14000元。陕CZW0**号小型普通客车在被告人保财险渭滨公司购买有交强险及商业保险。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿其各项损失161205.53元，由被告冯占文对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。
原告上官晓东为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书；2.住院病案、出院证、诊断证明及医疗费发票；3.误工证明、工资表及单位营业执照；4.护理人员证明、工资表及身份证复印件；5.交通费及司法鉴定费票据；6.施救费、修理费及车辆照相费票据；7、病历复印费票据；8.购买衣物票据。
被告冯占文答辩称，发生交通事故致原告受伤的基本事实属实，但我的车购买的有保险，原告合理的费用应由保险公司赔偿。另外，原告在住院期间我共垫付医疗费2500元，由保险公司直接支付给我。
被告冯占文未向本院提交证据材料。
被告人保财险渭滨供公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，我公司亦愿在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费我公司不赔偿不承担。另外，原告有些费用计算标准过高。其次，在原告住院期间，我公司已支付原告医疗费10000元。
被告人保财险渭滨支公司向本院提交下列证据予以证明：
1.垫付医疗费票据；2.定损单；3.保单；4.第三者责任险条款。
经审理查明，2015年3月27日15时30分许，被告冯占文驾驶陕CZW0**号小型普通客车沿宝鸡市金台区宏文路由西向东行驶至123号大院处时，与原告驾行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送至宝鸡市第三人民医院住院43天治疗，被诊断为：1.右胫腓骨下段骨折；2.右内踝粉碎性骨折；3.右胫骨远端关节面腓侧缘多处撕脱性骨折；4.右距骨外后缘撕脱性骨折；5.右小腿挤压综合症；6.胆结石、胆囊炎；7.脂肪肝；8.肝囊肿。花费医疗费22638.93元，其中被告保险公司垫付10000元，被告冯占文垫付2500元。本起事故经交警部门认定，被告冯占文负本起事故的全部责任，原告无责任。2015年11月3日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且还需后续治疗费14000元。陕CZW0**号小型普通客车在被告人保财险渭滨公司购买有交强险及商业保险。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿其各项损失161205.53元，由被告冯占文对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。
另查，原告住院期间被告人保财险渭滨公司垫付的10000元、被告冯占文垫付的2500元均包含在原告的诉请内。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的道路交通事故认定书，住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、误工证明、工资表、单位营业执照、护理人员证明、工资表、身份证复印件、交通费发票、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票、车辆照相费发票、病历复印件发票、购买衣物票据。被告人保财险渭滨公司提交的垫付医疗费票据、定损单、保单、第三者责任险条款等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律规定，机动车购买有交强险及商业保险的，发生交通事故后，由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿受害人的损失，不足部分按责任比例由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿受害人的损失。本案被告冯占文驾驶的陕CZW0**号小型普通客车在被告人保财险渭滨公司购买有交强险及商业险，故原告起诉要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿其损失的诉请与法不悖，本院予以依法支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1.医疗费35138.93元，原告在宝鸡市第三人民医院住院及门诊共花费32039.03元，是原告住院及复查的实际花费且有票据佐证，本院予以认定。原告在出院后在外购药花费3099.9元，是原告为治疗伤情的必服药，在外购买且相对药价低，又有处方及票据佐证，本院亦予以认定，故原告的医疗费损失为32039.03元＋3099.9元=35138.93元。2.住院伙食补助费43天×30元／天=1290元，符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，原告要求被告赔偿从2015年3月27日至2016年2月9日共计320天，320天×30元／天=9600元，被告方均不认可，认为计算营养费的最长时间不能超过定残前一日，即2015年11月2日，共计218天，故原告的营养费损失为218天×30元／天=6540元，本院认为被告的该辩解符合法律规定，本院依法予以采信，认定原告的营养费损失为6540元。4.误工费，原告要求被告赔偿其误工费320天×100元／天=32000元，被告方对原告的误工天数不予认可，其认为有法律规定最长误工时间是计算到定残前一日，即2015年11月2日，故其同意赔偿原告的误工费218天×100元／天=21800元。本院认为被告的这一辩解即不违反法律规定，也充分保护了受害者的最大利益，本院对这一辩解依法予以采信，原告的误工损失为21800元本院予以认定。5.护理费，原告要求被告赔偿住院期间二人的护理费，即43天×80元／天=3440元，2500元／月÷30天×43天=3583元；出院后一人的护理费，即2500元／月÷30天×246天=20500元（从2015年5月9日计算至2016年1月9日，共计246天）。被告方对护理费计算的时间及工资标准均不认可，认为原告的要求缺少法律规定，且保险公司认为原告在住院期间的护理费应为60元／天×43天×2人=5160元，出院后的护理天数计算至定残前一日，即2015年11月2日，共计175天，175天×60元／天=10500元，两项合计10500元＋5160元=15660元。本院认为，被告的该辩解意见，既符合法律规定，又不违背客观实际，本院对该辩解意见依法予以支持，原告的护理费15660元本院依法予以认定。6.交通费，原告要求被告赔偿245元，被告认为过高，由法院酌定。本院根据原告的家庭住址与就诊医院的距离并结合原告复查的次数酌情认定原告的交通费损失为200元。7.鉴定费1600元，被告不予认可，认为不是直接损失且不属于保险赔偿的范围。本院认为被告的该辩解不符合法律规定，且该费用是原告为了弄清伤残程度的必要花费，又有票据支持，本院对被告的这一辩解依法不予采信。8.残疾赔偿金48732元，符合法律规定，本院予以认定。10.车辆施救费，照相费，修理费1100元，被告只认可修理费970元，其他130元费用保险公司认为不属于保险赔偿范围故不予赔偿。本院认为，车辆施救费及照相费均是因本起交通事故的发生而必然产生的费用，原告已实际支付，且有票据佐证，故本院对被告保险公司的这一辩解依法不予采信，认定原告的车辆施救费、照相费、修理费为1100元。11.病历复印费99元，是发生事故后原告索要自己的损失而产生的必要花费，且有票据支持，本院予以认定。12.财产损失费（裤子、保暖裤、鞋）378元，是发生事故时造成原告财产损失的数额，且原告要求被告赔偿该损失不违反法律规定，本院予以认定。13.精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告的各项损失为1.医疗费35138.93元、2.住院伙食补助费1290元、3.营养费6540元、4.误工费21800元、5.护理费15660元、6.交通费200元、7.鉴定费1600元、8.残疾赔偿金48732元、9.后续治疗费14000元、10.车辆施救费、照相费、修理费1100元、11.病历复印费99元、12.财产损失费378元，以上各项合计146537.93元，（其中被告冯占文垫付2500元，被告保险公司垫付10000元）。首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费35138元＋后续治疗费14000元＋住院伙食补助费1290元＋营养费6540元=56968.93元中的10000元，故剩余56968.93元-10000元=46968.93元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告车辆施救费、照相费、修理费1100元＋财产损失费378元=1478元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1478元。原告的残疾赔偿金48732元＋误工费21800元＋护理费15660元＋鉴定费1600元＋交通费200元＋复印费99元=88091元，由被告保险公司在交强险死亡伤赔偿限额赔偿原告88091元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，其再要求被告冯占文承担赔偿责任已无实际意义，本院对原告该诉讼请求依法不予支持。而被告冯占文辩称其在原告住院期间垫付了2500元医疗费，应由保险公司给其直接支付的辩解意见不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告上官晓东各项损失88091元＋1478元＋10000元=99569元，在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失46968.93元，两项合计共146537.93元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司已支付的10000元，实际再由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿原告136537.93元。（再赔付时由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司支付给原告134037.93元，支付给被告冯占文2500元）。
二、驳回原告上官晓东对被告冯占文的诉讼请求。
三、驳回上官晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告冯占文承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 周千翔