wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3099号
原告：王同兵，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：张建五，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告王同兵与被告张建五民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同兵到庭参加诉讼。被告张建五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款79000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告张建五因经营需要向原告借款79000元，原告把79000元现金付给被告，被告于2017年3月20日向原告出具了借条，并口头约定利息为月息2分，二个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告张建五未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张建五向原告王同兵借条一张，载明：今借王同兵人民币柒万玖仟元整，借款人张建五。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建五向原告王同兵出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告张建五未能按约归还借款，应承担相应违约责任，而被告张建五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求其归还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双方约定利息为月息2分的意见，因原告未能提供证据证实其主张，且借条中未约定还款日期及逾期利息，故原告主张的利息应自起诉之日（2018年4月26日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建五于本判决生效后十日内归还原告王同兵借款本金79000元及利息（利息自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3099号原告：王同兵，男，1970年2月4日出生，汉族。被告：张建五，男，1972年10月5日出生，汉族。原告王同兵与被告张建五民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同兵到庭参加诉讼。被告张建五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王同兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款79000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告张建五因经营需要向原告借款79000元，原告把79000元现金付给被告，被告于2017年3月20日向原告出具了借条，并口头约定利息为月息2分，二个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告张建五未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告张建五向原告王同兵借条一张，载明：今借王同兵人民币柒万玖仟元整，借款人张建五。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张建五向原告王同兵出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告张建五未能按约归还借款，应承担相应违约责任，而被告张建五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求其归还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双方约定利息为月息2分的意见，因原告未能提供证据证实其主张，且借条中未约定还款日期及逾期利息，故原告主张的利息应自起诉之日（2018年4月26日）起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建五于本判决生效后十日内归还原告王同兵借款本金79000元及利息（利息自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 高 旭二〇一八年五月二十八日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6412号之一
申请执行人：宁波北仑丰汶电子有限公司（统一社会信用代码为913302060919277403）。住所地：宁波北仑区新碶莫干山路36号B幢1号306-2室。
法定代表人：徐友平，总经理。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被执行人：浙江江材能源科技有限公司（组织机构代码为30908859-X）。住所地：宁波市高新区梅景路118号。
法定代表人：刘健勃，董事长。
本院在执行宁波北仑丰汶电子有限公司与浙江江材能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江江材能源科技有限公司应支付申请执行人宁波北仑丰汶电子有限公司执行款82024元。经查，本院已在另案中查封了被执行人浙江江材能源科技有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车三辆，但尚未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波北仑丰汶电子有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6412号
被罚款人浙江江材能源科技有限公司，组织机构代码：30908859-X，法定代表人：刘健勃。
本院在执行申请执行人宁波北仑丰汶电子有限公司与被执行人浙江江材能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人浙江江材能源科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对浙江江材能源科技有限公司罚款50000元，限在2017年6月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第455号
罪犯苑立连，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）北刑初字第185号刑事判决，以被告人苑立连犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，附加罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯苑立连减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯苑立连在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苑立连的悔改表现，有罪犯苑立连的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯苑立连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑立连减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8039号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：戴勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8039号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：戴勇，男，1983年11月19日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告戴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年六月三十日书 记 员 陈茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4472号
罪犯常虹，男，1959年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）沈刑二初字第2号刑事判决，以被告人常虹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年7月10日作出（2012）辽刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯常虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯常虹获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未全部返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常虹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月15日起至2025年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保109号
申请人姜洪玉，无职业，住址前郭县。
被申请人刘永琦。
申请人姜洪玉因与被申请人刘永琦申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘永琦名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘永琦名下的住房公积金50000元予以冻结，期限�一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月六日
书记员 韩 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初769号
原告蔡利园，女，汉族，26岁。
被告马亚辉，男，汉族，30岁。
被告开封市立业光耀房地产有限公司。
住所地：开封市顺河回族区新宋路西段贵都花园*号楼*号。
本院在审理原告蔡利园诉被告马亚辉、开封市立业光耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡利园撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙慧雯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初538号
原告：杨某某，女，汉族，不识字，住宕昌县贾河乡申扎村，农民。
被告：沈某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县贾河乡，农民。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其被告沈宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.与被告沈某某离婚；2.由原告抚养杨甲，由被告抚养杨某甲；3.共同修建房屋两座共六间，价值8万元，由原被告平均分配；4.被告赌博所欠外债由被告自己承担；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，后于1999年农历正月按当地习俗举办了结婚喜宴，于2003年4月6日在宕昌县簸箕乡政府补办结婚登记。婚后两人感情尚好，2000年农历2月23日生一男孩，取名杨甲，2006年农历2月15日生一男孩，取名杨某甲。现被告因喝酒赌博，不务正业，经常与我发生争执，甚至对我拳脚相加，我考虑到家庭和睦，一直忍受着，还多次把打工挣来的钱都为被告还了赌博帐。被告不但不回头，还更加变本加厉，对我大打出手，为此，见于被告的家庭暴力和喝酒赌博，我与被告的夫妻感情已破裂，现我要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，我不同意与原告离婚。我是招赘到原告家的，我每年都和原告一起出去干活，什么都由原告管，原告的母亲生病了我也经常带去看。我年轻的时候赌博过，现在不赌博了。我也没有打原告，只有原告打我时我才会打她，2016年7月我和原告打架了，随后我在家住了十几天就出去打工了，最后法院给我打电话我才知道原告起诉要和我离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告沈某某经人介绍认识，于1999年农历正月按当地习俗举办了结婚喜宴，由被告招赘到原告家，于2003年4月6日在宕昌县簸箕乡政府补办结婚登记。2000年农历2月23日生一男孩，取名杨甲，2006年农历2月15日生一男孩，取名杨某甲。婚后，双方为家庭生活琐事产生争吵，打架，致夫妻感情不睦。2016年7月原、被告为家庭生活琐事产生争吵，打架，后被告外出打工至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，被告多关心家庭，加强与原告的交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告杨某某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月八日
书记员 王琳飞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3520号
原告：明某某，男。
法定代理人：韩晓荣（系原告之母），女。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：林久旭，男。
被告：林枝岱，男。
被告：王殿民，男。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：赵显峰，总经理。
委托诉讼代理人：伊志义，公司员工。
原告明某某与被告林久旭、林久旭、王殿民、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告明某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林枝岱、王殿民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回对被告林枝岱、王殿民的起诉。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 左雅光
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执20号
申请执行人邱柳英，女，1977年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所龙文区。
法定代表人林志军，董事长。
申请执行人邱柳英与被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）161号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应支付申请执行人邱柳英经济补偿金、工资共计人民币81000元及补缴社会保险金。根据申请执行人邱柳英的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱柳英撤销对被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案（2015）157号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王素兰，女，1963年11月17日生，汉族，住中国上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王素兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王素兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计91,751.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,751.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王素兰，女，1963年11月17日生，汉族，住中国上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王素兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王素兰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计91,751.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,751.27元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初777号
原告：颜超。
被告：庄鹏程。
被告：陈辉国。
本院在审理原告颜超与被告庄鹏程、陈辉国民间借贷纠纷一案中，原告颜超于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告颜超负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月十六日
代理书记员 林晓晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第2311号
申请执行人周爱国
被执行人吴礼生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00329号，依法向被执行人吴礼生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴礼生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴礼生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴礼生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币6720000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡漫宇
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初58号
本院于2017年3月3日对原告黄榜梅诉与被告黄育东民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0729民初58号中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）赣0729民初58号中落款“审判员钟学章”系笔误，补正为“审判长钟学章”“人民陪审员廖铭”“人民陪审员邓华金”
审 判 长 钟学章
人民陪审员 廖 铭
人民陪审员 邓华金
二〇一七年三月九日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初58号本院于2017年3月3日对原告黄榜梅诉与被告黄育东民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0729民初58号中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）赣0729民初58号中落款“审判员钟学章”系笔误，补正为“审判长钟学章”“人民陪审员廖铭”“人民陪审员邓华金”审 判 长  钟学章人民陪审员  廖 铭人民陪审员  邓华金二〇一七年三月九日代理书记员  李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初58号原告：黄榜梅，男，1944年4月29日出生，汉族，住全南县。被告：黄育东，男，1981年12月9日出生，汉族，个体，住全南县，现住全南县。原告黄榜梅与被告黄育东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：归还借款2800元。事实和理由：被告以资金周转为由先后于2015年4月27日、2015年12月25日分别向原告借款1800元、1000元，共计2800元。此后，原告多次追偿未果，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由先后于2015年4月27日、2015年12月25日向原告借款1800元、1000元，共计2800元。此后，原告多次向被告追偿未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄育东应当在本判决生效之日起三日内向原告黄榜梅归还借款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄育东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年三月三日代理书记员  李艳庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第726号
申请执行人黄玉朋，居民。
委托代理人梁永发，广西××律师事务所律师。
被执行人颜丽琴，居民。
被执行人吴春燕，居民。
申请执行人黄玉朋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书确认由吴春燕在继承吴恒秋的遗产范围与颜丽琴共同偿还给黄玉朋工程保证金285000元，并承担案件受理费2788元，于2015年9月16日申请执行与颜丽琴、吴春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人颜丽琴与被继承人吴恒秋共同享有房地产一处，目前因另案由钦州市钦南区人民法院对该房地产已进行司法处置，申请执行人可以申请参与分配。经征询申请执行人，同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人尚可供执行的财产或原不具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复对广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第726号申请执行人黄玉朋，男，住钦州市钦北区。委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。被执行人颜丽琴，女，住钦州市钦北区。被执行人吴春燕，女，住钦州市钦北区。申请执行人黄玉朋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书确认由吴春燕在继承吴恒秋的遗产范围与颜丽琴共同偿还给黄玉朋工程保证金285000元，并承担案件受理费2788元，于2015年9月16日申请执行与颜丽琴、吴春燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，查明被执行人颜丽琴与被继承人吴恒秋共同享有房地产一处，目前因另案由钦州市钦南区人民法院对该房地产已进行司法处置，申请执行人可以申请参与分配。经征询申请执行人，同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人尚可供执行的财产或原不具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复对广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年8月14日作出的（2015）钦北民初字第1479号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年一月二十六日书记员  钟爃安
甘肃省庆阳林区基层法院
刑事判决书
（2017）甘1091刑初19号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人陈世英，男，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省宁县人，住该县。2016年8月15日因涉嫌犯失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人陈世英犯失火罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人陈世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2016年2月7日，被告人陈世英在宁县春荣乡李台下拜组的北山靠山顶台给已逝父亲上坟时，引燃了该组韩家湾林地火灾。经现场勘验及鉴定，过火有林地面积4.8公顷；其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人陈世英的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈世英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈世英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月7日，被告人陈世英前往宁县春荣乡李台村下拜组的北山靠山顶台地中部给已逝父亲上坟烧纸时，不慎引燃了李台村北山的退耕还林地工程林地着火，后经陈世英与同村民奋力扑救，大火于当日晚15时许熄灭。经现场勘验及鉴定，过火有林地总面积4.8公顷，未造成经济损失。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：绿色气体打火机一个，证实被告人陈世英使用该工具引起林地火灾；
2、书证：(1)受案登记表、立案决定书，证实案件的来源;(2)取保候审决定书，收取保证金通知书及缴纳保证金票据，证实被告人陈世英被庆阳市森林公安局取保候审，缴纳保证金3000元；(3)鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证实庆阳市森林公安局聘请鉴定人张某、邢某具有鉴定资格，以及庆阳市森林公安局于2016年8月15日已将鉴定意见通知了被告人陈世英；（4）户籍证明，证实被告人陈世英的基本情况；（5）庆城县林业局便函，宁县春荣镇李台村信笺，证实被烧毁的林地属有林地，及无造成财产损失、无需赔偿的事实；
3、证人王某、李某的证言，证实失火的原因和经过；
4、被告人陈世英的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合；
本院认为，被告人陈世英因疏忽大意用火引发林地火灾，过火有林地面积2公顷，依照《国家林业局、公安部关于森林和野生动物刑事管辖立案标准》第一条第（四）项的规定，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈世英自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈世英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗晓燕
二○一七年四月六日
书 记 员 李金涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2829号
原告：陈先光，女，汉族，1957年7月11日出生，住温州市龙湾区。
被告：高文才，男，汉族，1975年1月2日出生，住温州市鹿城区。
被告：周月洪，女，汉族，1974年2月17日出生，住址同上。
原告陈先光与被告高文才、周月洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先光到庭参加诉讼。被告高文才、周月洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高文才立即偿付原告陈先光借款100000及利息（利息按照中国人民银行同期利率计算，自借款之日起至债务履行完毕之日止），被告周月洪承担连带责任；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告高文才在温州市鹿城区车站大道人和嘉园向原告借款100000元，口头约定月利率2%，遂被告高文才出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告仅支付了3000元利息，剩余本息均未偿付，遂原告诉至法院。另两被告系夫妻关系，故周月洪应承担连带责任。
被告高文才、周月洪未答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告高文才、周月洪系夫妻关系，于1999年10月20日登记结婚。2011年4月1日，被告高文才向原告出具一份借据，载明向原告借款100000元，借期6个月，未明确约定借款利率。同日，原告通过银行转账的方式向被告高文才汇款100000元。借期届满，经原告催讨两被告未足额偿还借款本金，遂形成本诉。
另查明，在诉讼过程中原告确认，经其催讨，被告高文才分别于2012年至2016年农历春节支付10000元、10000元、5000元、5000元、3000元，合计33000元。
以上事实由原告提供的双方身份信息、两被告婚姻登记信息、借据1份、银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。原告提供的微信聊天记录，其聊天对象系案外人，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，故在本案中本院不予采用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高文才之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现原告已按约履行交付借款的义务，借款借期届满然被告高文才未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告高文才偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原告与被告高文才未达成借款月利率2%的书面约定，且原告主张被告高文才每年支付款项的行为从频率、金额等方面看亦与支付利息的形式不符，应视为双方未约定借款利息，故原告要求被告高文才自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，缺乏依据，本院不予支持，但原告可以要求被告高文才支付自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。另基于上述理由，原告在本案审理中自认被告高文才于2012年至2016年农历春节期间陆续支付的款项应认定为被告高文才偿还的部分借款本金，应在原告主张的借款本金中予以抵扣，即被告高文才尚欠原告的借款本金为67000元（100000元-33000元），被告高文才支付的逾期利息本院亦根据原告自认的被告高文才付款时间酌情确定为以2012年至2016年农历除夕为起算点分段计算。
由于本案借款系被告高文才、周月洪婚姻关系存续期间以被告高文才名义所负的债务，应属夫妻共同债务。现原告仅要求被告周月洪对上述借款本息承担连带责任，减轻了被告周月洪的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文才于判决生效之日起十五日内偿付原告陈先光借款本金67000元及逾期利息（逾期利息自2011年10月2日起以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2013年2月9日止；2013年2月10日起以90000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年1月30日止；2014年1月31日起以80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年2月18日止；2015年2月18日起以75000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年2月7日止；2016年2月8日起以70000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2017年1月27日止；2017年1月28日起以67000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周月洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈先光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈先光负担412.5元，由被告高文才、周月洪共同负担737.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯思浩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1253号
申请执行人:徐玉芳，女，生于1967年01月01日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:王鹏安，男，生于1969年01月01日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:李霞，女，生于1975年09月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行徐玉芳与王鹏安、李霞民间借贷纠纷一案中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏安、李霞银行账户上的存款35万元，至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 郝德钊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1253号之六
申请执行人:徐玉芳，女，生于1967年01月01日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:王鹏安，男，生于1969年01月01日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:李霞，女，生于1975年09月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行徐玉芳与王鹏安、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李霞有位于成都市高新区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李霞所有的位于成都市高新区的房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明二0一七年十月十七日
书记员 郝 德 钊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1253号之四
申请执行人:徐玉芳，女，生于1967年01月01日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:王鹏安，男，生于1969年01月01日，汉族，住达州市通川区。
被执行人:李霞，女，生于1975年09月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行徐玉芳与王鹏安、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏安、李霞有位于达州市通川区的五套房屋、王鹏安有位于达州市通川区的一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王鹏安、李霞所有的位于达州市通川区的五套房屋、王鹏安所有的位于达州市通川区的一套房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明二0一七年九月三十日
书记员 郝 德 钊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初120号
原告：福建省将乐县万河通贸易有限公司，住所地：福建省将乐县水南溪南新村163幢2楼。
法定代表人：林伟明，总经理。
被告：宏建建工集团有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市新府路152号1505室。
法定代表人：余南路，总经理。
原告福建省将乐县万河通贸易有限公司与被告宏建建工集团有限公司永安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建省将乐县万河通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省将乐县万河通贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年二月七日
书记员 杨芬（代）
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初958号
原告：李通，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：胡高辉，男，1981年4月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
原告李通与被告胡高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日第一次公开开庭进行了审理。原告李通、被告胡高辉的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，本院当庭变更案由民间借贷纠纷为买卖合同纠纷。于2018年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告李通及其委托诉讼代理人许志诚、被告胡高辉的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡高辉一次性归还原告人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告李通与胡高辉因工作关系相识。2016年10月3日，被告胡高辉以没钱进货为由，要求原告给他垫资发货，约定三天后支付货款。但被告未按约归还，在半年内只支付了3000元，剩余7000元至今未付。原告多次通过微信、短信、电话催取未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告胡高辉辩称，1.答辩人与原告不存在借贷关系，双方属于合作代理关系；2.原告要求支付7000元货款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李通系赣州万家通医药有限公司的销售代表，对外代表公司销售药品，并承担发出药品货款的收回责任。2016年9月，原告与被告胡高辉经人介绍相识。之后，双方通过电话、短信及微信等方式商讨销售药品事宜，经协商一致，原告通过物流以赣州万家通医药有限公司的名义向被告发货。2016年11月17日，被告胡高辉收到票面价值7542元的三乌胶丸和三乌胶，后被告向原告支付了货款3000元，余款经原告多次催取未果。
还查明，2017年8月1日，赣州万家通医药有限公司更名为赣州鹭燕医药有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是原告李通向被告胡高辉发了价值多少的三乌胶丸和三乌胶。被告胡高辉向法庭提交了打印时间是2016年11月17日由赣州万家通医药有限公司向会昌县庄埠乡发货的销售单，以证实其只收到价值7542元的三乌胶丸和三乌胶。原告李通向法庭提交了原告与被告的微信聊天记录及手机短信记录，并提交了打印时间是2016年10月20日，2016年10月27日、2016年11月17日和2016年11月29日由赣州万家通医药有限公司向会昌多个乡镇发货的销售单，销售单上载明的三乌胶丸和三乌胶总价值为29004元。但原告提交发货单上的收货人均不是被告胡高辉，且无其他证据证实收货人系被告胡高辉，故原告提交的证据不足以证实其主张。被告自认其已收到价值7542元的货物，原告自认被告支付了货款3000元，本院均予以认可。综上，被告胡高辉尚欠原告李通货款4542元，且至今尚未归还，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告胡高辉支付原告李通货款4542元，限于本判决生效后三日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡高辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年六月二十八日
书记员 许水长
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1716号
罪犯韩先金，男，1963年7月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2009年2月9日作出（2009）广汉刑初字第86号刑事判决，以被告人韩先金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金110万元。刑期从2008年11月4日起至2025年11月3日止。该犯不服，提出上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）德刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）南中法刑执字第2587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员王洪出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月获标准考核分138分，月均6.27分。该犯未缴纳罚金，追缴未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩先金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩先金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月4日起至2024年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1493号
原告：王胜兵，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：桃江县人民医院,住所地桃江县桃花江镇桃花西路。
法定代表人：詹运开，系该院院长。
被告：陈兵，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛。
原告王胜兵诉桃江县人民医院、陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告于方于2018年6月22日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王胜兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜兵负担。
审 判 员 彭红艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1200号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人:康见闻，董事长。
被执行人:武黑妹，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:孙祖开，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人武黑妹、孙祖开金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2015）攸法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1200号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:康见闻，董事长。被执行人:武黑妹，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:孙祖开，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人武黑妹、孙祖开金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出的（2015）攸法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年八月十七日书 记 员  罗 涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第289号
原告闫现民，男，1965年10月13日生，汉族，长垣县赵堤镇杨庄村村民，住本村。
委托代理人刘四化，汉族万古法律服务所法律工作者。
被告孙振峰，男，1985年6月24日生，汉族，滑县老庙乡西塔邱村村民，住本村。
原告闫现民诉被告孙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫现民及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告孙振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告闫现民诉称：2015年3月5日，被告孙振峰借原告现金120000元，借期1个月，2015年4月5日前归还。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告闫现民要求判令被告孙振峰偿还原告借款120000元及利息，案件受理费被告负担。
被告孙振峰缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告孙振峰以做生意需要资金为由从原告闫现民处借取现金人民币120000元，双方约定还款日期为2015年4月5日，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到闫现民现金拾贰万元整，小写：120000元，期限1个月，于2015年4月5日前归还，如不能按期归还，本人愿将家庭所有财产及收入归还借款，并承担相应的经济及法律责任。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任。借款人：孙振峰财产共有人：豫Ａ×××××连带担保人：张守更2015年3月5日”，被告孙振峰在借款人处签字捺印，张守更在担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告闫现民提交的证据2015年3月5日被告孙振峰为原告出具借条一份以及原告闫现民的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙振峰从原告闫现民处借取现金并约定还款期限，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有约定借期内或借期外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告闫现民借款人民币120000元。
二、驳回原告闫现民的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙振峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第289号
原告闫现民，男，1965年10月13日生。
委托代理人刘四化，汉族万古法律服务所法律工作者。
被告孙振峰，男，1985年6月24日生。
原告闫现民诉被告孙振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫现民及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告孙振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告闫现民诉称：2015年3月5日，被告孙振峰借原告现金120000元，借期1个月，2015年4月5日前归还。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告闫现民要求判令被告孙振峰偿还原告借款120000元及利息，案件受理费被告负担。
被告孙振峰缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告孙振峰以做生意需要资金为由从原告闫现民处借取现金人民币120000元，双方约定还款日期为2015年4月5日，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到闫现民现金拾贰万元整，小写：120000元，期限1个月，于2015年4月5日前归还，如不能按期归还，本人愿将家庭所有财产及收入归还借款，并承担相应的经济及法律责任。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任。借款人：孙振峰财产共有人：豫AF22**连带担保人：张守更2015年3月5日”，被告孙振峰在借款人处签字捺印，张守更在担保人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告闫现民提交的证据2015年3月5日被告孙振峰为原告出具借条一份以及原告闫现民的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙振峰从原告闫现民处借取现金并约定还款期限，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有约定借期内或借期外的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告闫现民借款人民币120000元。
二、驳回原告闫现民的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙振峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘仕超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1126号
再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩海姣，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人韩海姣及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1126号再审申请人（一审被告）：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩海姣，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南千森宇置业有限公司因与被申请人韩海姣及一审被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南千森宇置业有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南千森宇置业有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二十七日书记员 张运云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3079号
罪犯陈明广，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）威刑二初字第3号刑事判决书，以被告人陈明广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年9月8日起至2019年9月7日止。于2011年4月30日减刑一年，2012年8月30日减刑十一个月。现刑期自2007年9月8日起至2017年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2013年4月、2014年4月各获得记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳�依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明广准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人管兴宁，男，该行副行长。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告周必义，男，1976年9月22日生。
被告周必清，男，1979年2月20日生。
被告曾文昌，男，1985年4月13日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与周必义、周必清、曾文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告周必义在原告处借款30000元至今尚未偿还为由，于2015年8月19日向本院起诉，要求被告周必清归还原告借款本息人民币32442.98元并承担本案诉讼费，被告周必清、曾文昌作为担保人承担连带责任。本院受理后，因原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费611元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月十九日
书记员 李 靖
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执640号
申请执行人：郭家伦，男，生于1966年6月12日，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。住所地：梓潼经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，该公司总经理。
本院在执行郭家伦与绵阳凯特包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭家伦应受偿债权为：①各项损失69000元；②执行费935元。在执行过程中，被执行人已自觉向申请执行人给付了损失款20000元，现双方达成协议且正在履行中。2018年2月12日，经本院与申请执行人联系后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢康东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第854号
原告韩XX，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村**组，身份证号2302081974********。
被告孙XX，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇共和村。
原告韩XX与被告孙诚清离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，原告于2015年10月22日撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉实属自愿，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告韩XX负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘宁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10227号
原告：周斐。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周斐与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初280号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王振，系该社主任。
委托诉讼代理人：汪新雄，系该社职工。
被告：蒋忠平，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：张世仁，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张国义，男，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告蒋忠平、张洁、张世仁、张国义金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告蒋忠平立即归还借款本金200000元，截止2016年12月20日利息17142.68元，其余利息从2016年12月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告张洁、张世仁、张国义对上述债务承担连带清偿责任。二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人汪新雄到庭参加诉讼，被告蒋忠平、张洁、张世仁、张国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日被告蒋忠平以进化工原料为由，向原告马金信用社借款200000元，双方签订个人保证借款合同，由被告张世仁、张国义提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日止，借款月利率为9.2‰；被告张洁出具保证函，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证。然借款到期后，各被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2016年12月20日，除借款本金200000元未予归还外已结欠贷款利息17142.68元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠平于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金200000元，并支付利息（截至2016年12月20日的利息为17142.68元，之后利息自2016年12月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告张洁、张世仁、张国义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，减半收取2278.50元，由被告蒋忠平、张洁、张世仁、张国义负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周宇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审50号
申请执行人茌平县环境保护局，住所地茌平县商业街766号。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人茌平县韩同奇塑料颗粒加工厂，住所地茌平县信发办事处北十里南。
法定代表人韩同奇，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行茌环罚（2015）43号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月7日，申请执行人茌平县环境保护局作出“茌环罚（2015）43号”行政征收决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，违反了《山东省环境保护条例》第三十六条：禁止建设污染严重的制革、染料、造纸、炼焦、炼硫、炼砷、炼汞、炼铅锌、炼油、选金、漂染、电镀、农药以及生产石棉制品、放射性制品等土（小）生产企业的规定。依据《山东省环境保护条例》第五十五条：新建污染严重的土（小）生产企业的，由县级以上人民政府责令其停止建设或者关闭，由环境保护行政主管部门处以壹仟元以上二十万元以下罚款。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》罚款人民币伍万元整。逾期则加收日3%罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）43号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）43号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第938号
原告丁庆祥。
原告尹英芸。
被告张振城（成）。
被告任玉芳。
被告张向军。
被告张瀚。
被告张向军、张瀚的委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告丁庆祥、尹英芸诉被告张振城、任玉芳、张向军、张瀚民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆祥、尹英芸、被告张向军、张瀚的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告张振城、任玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆祥、尹英芸诉称，2013年7月17日，被告张振城、任玉芳向原告借款100000元，并由被告张向军、张瀚提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告立即偿还借款100000元。
被告张向军、张瀚辩称，两被告对该笔借款不知情，也未提供任何担保，故不应承担担保责任。
被告张振城、任玉芳未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告张振城、任玉芳经被告张向军、张瀚担保，向原告借款100000元。被告为原告出具借条一份，约定借款使用期限为30天。同年4月16日，被告返还原告借款100000元。其后，被告张振城、任玉芳又向原告借款100000元，并在原借条上备注“借款期限60天，从2013年7月17日-2013年9月17日”。该借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张振城、任玉芳之间的借贷合法有效。原告持两被告张振城、任玉芳出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张振城、任玉芳应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其偿还借款后，又重新向原告借款，双方由此成立了新的借贷关系，后发生的借款行为并未征得保证人张向军、张瀚书面同意继续担保，原告亦认可修改借条时，保证人不在场。因此，尽管新借款仍继续使用原借条，但保证人张向军、张瀚不再对新的借款承担保证责任。被告张振城、任玉芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振城、任玉芳返还原告丁庆祥、尹英芸借款100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张振城、任玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘晓燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第938号
原告杜金保，男，1973年4月4日生，汉族，河北省承德市平泉县榆树林子镇付家湾子村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告杜金保诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告杜金保于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜金保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜金保负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1243-9号
申请执行人马某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1965年3月出生，汉族。
马某某与孙某某劳动争议纠纷一案，因被执行人孙某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨孙某某在农村信用社存款账户62×××***上存款至安阳县人民法院账户。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄兰照
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初384号
原告：青岛和合化学有限公司，住所地山东省青岛即墨市。
法定代表人金国善，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，1968年1月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住山东省青岛市。
被告：游先明，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人高太强，章丘龙山法律服务所法律服务工作者。
原告青岛和合化学有限公司与被告游先明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告青岛和合化学有限公司委托诉讼代理人郭强、被告游先明委托诉讼代理人高太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和合化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿8965.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：青岛和合化学有限公司与游先明劳动争议纠纷一案，青岛和合化学有限公司不服章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案[2016]1194号仲裁裁决书，特诉至贵院。
本院经审查认为，章丘市劳动人事争议仲裁委员于2016年12月23日作出的章劳人仲案[2016]1194号仲裁裁决书中明确载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，而非诉至本院。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回青岛和合化学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 喆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终494号
上诉人（原审被告）：温岭市嘉盟金属处理有限公司。住所地：浙江省温岭市城南镇南下城工业区。
法定代表人：徐坚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：徐坚，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：钱久彤，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道里溪巷46号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒盼，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚与被上诉人舒盼为承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15023号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因特殊原因在一审庭审时未到庭参加诉讼，故无法看到被上诉人提供的证据原件，因此上诉人保留对此证据复印件真实性的质疑权利。被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效2年，被上诉人提供的证据复印件落款时间为2013年6月24日，提起诉讼时是2016年12月20日，已经超过2年的诉讼时效，故法院应予以驳回。被上诉人提供的证据复印件，其内容无上诉人公司名称或印章，其中的签字也无法辨认，故无法证明系由上诉人提供和签字确认的，也无实质内容证明与被上诉人有关联性，故此证据与本案无关。综上所述，一审判决错误，认定事实不当，请依法�销。
舒盼辩称，本案并没有超过诉讼时效，即使存在，时效抗辩也应当在一审时提出。被上诉人提供的结算凭证为原件，有徐坚签字确认，上诉人不可能不清楚的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
舒盼向一审法院起诉请求：1.判令温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚支付8900元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告舒盼将利息部分诉请变更为主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
一审法院认定事实：原告系从事门窗、屋顶安装工作。二被告因需委托原告舒盼为其安装屋顶及办公室塑钢工程。2013年6月24日，双方经结算，被告尚欠原告安装款14800元，被告出具结算单一份，由被告温岭市嘉盟金属处理有限公司项目承办人何光辉以及被告徐坚签字确认。该款经原告多次催讨，被告陆续支付了原告5900元，尚欠8900元至今拖欠未付。
一审法院认为，原告舒盼与被告温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告在原告交付工作成果后未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有理有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年2月7日判决：被告温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚于本判决生效之日起十日内支付原告舒盼报酬8900元，并支付自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚委托被上诉人舒盼为其安装屋顶及办公室塑钢工程，后经结算，共计17800元，尚欠14800元,由徐坚签字确认，该证据系原件，并非复印件。诉讼时效抗辩应在一审中提出，而上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚在一审中，既未进行答辩，也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上诉人诉讼时效的抗辩不予采纳。上诉人辩称徐坚的签字无法辨认，但并未提出笔迹鉴定申请，故本院不予�纳。综上所述，上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温岭市嘉盟金属处理有限公司、徐坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年三月三十日
代书 记员 洪 叶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执322号
申请执行人：彭杰，住长春市经济技术开发区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人彭杰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执322号申请执行人：彭杰，住长春市经济技术开发区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：高军，总经理。本院在执行申请执行人彭杰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年四月十八日书 记 员  李德林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛久久模具有限公司。住所地：山东省即墨市北安办事处周南村。
法定代表人：袁克玖，董事长。
委托代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：袁克玖，青岛久久模具有限公司董事长。
委托代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市北安街道办事处。住所地：山东省即墨市北安街道办事处驻地。
法定代表人：邱永伟，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市北安街道办事处周南村村民委员会。住所地：山东省即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人：唐正良，村委主任。
再审申请人青岛久久模具有限公司、袁克玖因与被申请人即墨市北安街道办事处（以下简称北安办事处）、即墨市北安街道办事处周南村村民委员会（以下简称周南村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛久久模具有�公司、袁克玖申请再审称：原判决适用法律确有错误，被申请人在合同未到期的情况下，单方强行拆除了申请人的厂房，给申请人造成了巨大的经济损失，根据法律规定以及合同约定，应当赔偿申请人的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：原审已查明，2009年6月15日，即墨市城市管理行政执法局向袁克玖送达的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。2010年4月3日，即墨市北安街道办事处镇村建设服务中心向袁克玖送达的《责令停止违法行为通知书》。根据上述事实可知，北安办事处会同相关部门将涉案土地上的建筑物进行拆除，是因袁克玖在租赁周南村委的土地上建造的建筑物未办理建设工程规划许可证等相关手续，并非因涉案土地系基本农田。北安办事处作为政府派出机构，拆除申�人所建建筑物的行为系在行政管理活动中行使行政职权的具体行政行为。因该行为产生的纠纷不属于人民法院民事案件审查范围。周南村委配合执法机关的行为是否合法亦不属于人民法院民事案件审查范围。2013年8月21日，青岛久久模具有限公司、袁克玖以被申请人单方终止合同，将其厂房强行拆除，给其造成巨大经济损失为由依据《民事诉讼法》的规定诉至即墨市人民法院。故原审法院据此驳回青岛久久模具有限公司、袁克玖的起诉并无不当。
综上，青岛久久模具有限公司、袁克玖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛久久模具有限公司、袁克玖的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙小颖
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初382号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人段某，男，1983年4月17日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，初中文化，农民。因本案于2016年5月30日被盘县公安局取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审，同年8月3日被本院解除取保候审。
公诉机关以盘检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日13时40分，被告人段某醉酒驾驶云AQ85**号小型轿车在盘县红果镇江源路与凤鸣北路交叉路口与叶某某驾驶的贵BDG6**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后段某被带到盘县第二人民医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，从提取的段某血液中检出酒精成分，含量为162.793mg/100ml。认定的证据有被告人段某的供述，证人叶洪军的证言，盘县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，呼气式酒精测试照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片，道路交通事故认定书，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，身份证，查获经过等。建议以危险驾驶罪判处被告人段某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人段某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段某具有坦白情节，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年八月三日
书记员 李玮（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5313号
罪犯乔洪涛，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年10月10日作出(2014)高刑初字第2059号刑事判决,以被告人乔洪涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔洪涛在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔洪涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36478号
原告赵雪鸥，女，1973年12月23日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏艳，女，1980年8月11日出生。
委托代理人张艺，男，1977年7月31日出生。
原告赵雪鸥与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵雪鸥的委托代理人李绍飞、李三勇，民生银行的委托代理人魏艳、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵雪鸥诉称：2008年1月1日，我入职民生银行。我的职务是客户经理。我的月平均工资为4697元。民生银行没有实施同工同酬、没有按我的实发工资基数缴纳社会保险。2015年5月，民生银行开始任意调岗，降低工资标准。合同到期后，民生银行没有与我续签劳动合同。2015年11月，我解除与民生银行的劳动合同。现诉至法院，要求民生银行支付1、解除劳动关系经济补偿金37576元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假的工资25920元；3、2013年11月30日至2015年11月30日延时加班费24077元；4、2013年11月30日至2015年11月30日高温补贴1920元；5、2011年1月2日至2012年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额51667元。
民生银行辩称：2008年1月1日我公司与赵雪鸥签订了劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2011年1月1日，2011年1月1日我公司与赵雪鸥续签了劳动合同，期限为2011年1月1日至2016年1月1日，期间劳动合同从未间断，不存在未签订书面劳动合同情况，故我公司无需支付双倍工资。我公司认可仲裁裁决的未休年休假工资，赵雪鸥的法定年休假每年应为5天。赵雪鸥的岗位为室内岗，不符合发放高温津贴的条件。赵雪鸥未提供有效的加班证据。我公司不存在克扣工资等解除理由，无需支付解除补偿。我公司的《休假管理办法》规定，不鼓励加班，经申请审批后可享受加班待遇，因此不认可赵雪鸥加班的陈述。客户经理的工作性质以业务为考核标准，赵雪鸥希望提高收入，需要自己多做业务。
经审理查明：2008年1月1日，赵雪鸥入职民生银行，双方签订劳动合同书，合同期限为2008年1月1日至2011年1月1日。2011年1月1日，民生银行与赵雪鸥续签劳动合同，期限为2011年1月1日至2016年1月1日。
2015年12月1日赵雪鸥以未足额缴纳社保、未支付加班费、未与本人协商随意调岗、降低工资标准、没有同工同酬、规章制度损害本人权益、合同到期后未续签劳动合同为由提出解除劳动关系。
民生银行为赵雪鸥缴纳了社会保险。
赵雪鸥称其存在延时加班，但就其所述未举证。
赵雪鸥称民生银行应支付其高温补贴，但就其所述未举证。
赵雪鸥称其2008年至2014年未休年休假；民生银行提交其2014年休假5天、2012年休假5天的请假申请单各一张及提前休假申请单一张；庭审中，赵雪鸥对此均不认可；仲裁期间，赵雪鸥对2014年的请假申请单认可是其签字。
赵雪鸥离职前12个月平均工资为4525.09元。
赵雪鸥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求民生银行支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01037号裁决书裁决：1、确认2008年1月1日至2015年11月30日期间民生银行与赵雪鸥存在劳动关系；2、民生银行支付赵雪鸥2009年至2013年未休年休假工资10402.51元；3、驳回赵雪鸥的其他仲裁请求。赵雪鸥对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01037号裁决书，劳动合同书，被迫解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民生银行与赵雪鸥签订的劳动合同明确约定期限至2016年，故赵雪鸥要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。赵雪鸥称其存在加班、有高温补贴，但就其所述均未举证，其相关诉讼请求，本院均不予支持。赵雪鸥申请离职，其要求支付离职当年未休年休假工资的请求没有依据。民生银行提交的证据显示赵雪鸥已休2014年年休假，仲裁裁决的其他未休年休假工资金额不低于法律标准，本院不持异议。民生银行已为赵雪鸥缴纳社会保险，民生银行亦不存在拖欠工资等情形，赵雪鸥要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与原告赵雪鸥于二○○八年一月一日至二○一五年十一月三十日期间存在劳动关系。
二、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效后七日内给付原告赵雪鸥二○○九年至二○一三年期间未休年休假工资一万零四百零二元五角一分。
三、驳回原告赵雪鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵雪鸥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年八月三十日
书记员 郭鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保7号
申请人：王华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王华因与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司发生债务纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值36万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值36万元的股权；
二、查封朱云松用于担保的坐落于无为县的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保7号之一
申请人：王华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值36万元的股权。现王华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖BZ32**号车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值7万元股权的冻结；
二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖BZ32**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保7号
申请人：王华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王华因与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司发生债务纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值36万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值36万元的股权；
二、查封朱云松用于担保的坐落于无为县无城凤河路工行宿舍北楼304室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保7号之二
申请人：王华，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊。
申请人王华与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值29万元的股权并查封了安徽大梁房地产集团有限公司名下的皖X号车辆。现王华向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司股权的冻结，另查封安徽大梁房地产集团有限公司名下坐落于无为县无城檀树姚庄村的房产（房产证号为房地权无城A号），并已提供担保。
经审查，本院认为，王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值29万元股权的冻结；
二、查封安徽大梁房地产集团有限公司名下坐落于无为县无城檀树姚庄村价值30万元的房产（房产证号为房地权无城A号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁江涛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第469号
申请执行人陶春国，男，汉族。
被执行人王聿和，男，汉族。
被执行人王彦东，男，汉族。
原告陶春国诉被告王聿和、王彦东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）汤商初字第373号民事调解书，确定被告王聿和于2015年7月30日给付欠款114500元，被告王彦东承担连带责任。被告未按规定期限履行义务。2015年8月18日，权利人陶春国向本院申请执行。本院于2015年8月18日�案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付76000元，尚欠款本院已将被执行人王聿和、王彦东唯一的收入工资账户予以冻结12个月，因二被执行人无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人陶春国确认。现经申请执行人陶春国申请，本案终结本次执行程序，待工资冻结到期后申请恢复执行。
本院认为，被执行人王聿和、王彦东确无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤执字第469号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 彬
代理审判�杨文平
二〇一六年二月十五日
书记 员代 文 龙
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第469号
申请执行人苗某某。
被执行人李某某。
苗某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年7月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗某某于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行协助义务，本院依法受理。
在执行过程中，苗某某与李某某达成和解。本次执行程序可予以终结。如发现被执行人李某某不按和解协议内容履行，申请执行人苗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜连鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘现光
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第469号
申请执行人苗太平。
被执行人李爱芳。
苗太平与李爱芳婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年7月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗太平于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行协助义务，本院依法受理。
在执行过程中，苗太平与李爱芳达成和解。本次执行程序可予以终结。如发现被执行人李爱芳不按和解协议内容履行，申请执行人苗太平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜连鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘现光