wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初698号
原告：金昌市荣欣物业有限公司，住所地金昌市金川区新华路天庆官邸4号楼5号商铺。
法定代表人：徐玉蓉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告：严伟杰，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告金昌市荣欣物业有限公司与被告严伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市荣欣物业有限公司及委托诉讼代理人赵龙昌、被告严伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方租赁关系解除，2、判令被告交还所房屋，搬走物品；3.判令被告支付拖欠原告租金25000元，利息625元，共计25625元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月以每月5000元租金租赁原告管理的房屋开办汽修厂。被告自2016年11月开始向原告拒交租金。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益。原告于2017年2月28日解除与被告的租赁关系。请法院确认原、被告双方租赁关系解除、由被告交还所房屋，搬走物品、并且支付拖欠原告租金25000元，利息625元，共计25625元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意解除合同，但被告在与兰州鑫源物业公司签订的房屋租赁合同时约定，在解除合同时，应退还电表费用4480元。2017年元月被告要搬走东西，但原告把门锁了，被告只承担2016年11至2017年1月的房屋租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其委托发送的律师函一份、被告收到律师函的物流信息，证明告知被告解除租赁关系、交还房屋、给付租赁费。对此被告称其一直在外，未收到。被告提交房屋租赁合同复印件1份；照片打印件5张。证明解除合同时应退还电表费用4480元及原告在2017年1月19日之前就将大门的锁和被告租赁的厂房的门锁。原告对此不予认可。
依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告自2016年1月以每月5000元租金租赁原告管理的位于本区杭州路农行家属院后院的房屋开办汽修厂。被告自2016年11月开始未向原告缴纳租赁费。2017年2月28日，原告委托律师赵龙昌向被告发律师函，函件内容：1、被告方自2016年11月开始拒向原告缴纳租金，解除被告与原告的租赁合同关系；2、被告在接到该函后5日内交还房屋，将房屋内的一切财物清理搬走，逾期不清理原告方无义务保管，出现损失与原告无关。被告方偿还租赁费用20000元,如不偿还将承担违约金和利息，以及诉讼费和律师代理费。并申请人民法院强制执行。被告收到该函后未交还房屋、给付租金。无奈原告诉至本院。
本院认为，原告将涉案房屋出租给被告使用，被告对此无异议，且同意解除合同、交还所租房屋，故对原告要求确认原、被告双方租赁关系解除的请求，本院予以支持。被告辩解合同约定在解除合同时，应退还电表费用4480元，但被告提交的《房屋租赁合同》系复印件，不能证明这一事实，本院不予采信。原告致函被告要求其交还房屋，被告仍一直占有所租房屋，故被告应承担2016年11月至2017年3月租赁费25000元及利息625元。另被告称未交房屋的原因是原告将所租房屋加锁，无法搬走室内物品，但被告提交的证据并不能证明是原告的人员锁的门，对此本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告金昌市荣欣物业有限公司与被告严伟杰之间的租赁关系予以解除；
二、被告严伟杰向原告金昌市荣欣物业有限公司交还位于本区杭州路农行家属院后院的房屋门面房屋，并支付给原告金昌市荣欣物业有限公司房屋租金25000元及利息625元，合计25625元。限本判决生效后10日内予以履行；
三、驳回原告金昌市荣欣物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取为220.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二日
书记员 尚思彤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执689号
申请人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王世武，该社职工。
被执行人何强，男，生于1979年9月21日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人罗兴容，女，生于1980年12月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第603号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行何强、罗兴容借款合同纠纷一案。执行内容为：由何强、罗兴容偿还余庆县农村信用合作联社借款40000元及利息。在执行过程中，因被执行人外出无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第603号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更99号
罪犯姚克和。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年10月24日作出（2013）扬刑初字第321号刑事判决，以被告人姚克和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚克和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚克和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姚克和在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚克和的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终339号
上诉人（原审被告）：张某甲，淄博新力玻璃纤维有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人王某及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王某与被告张某甲1988年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某乙。2013年3月原告因故离家与被告分居生活至今，原告曾于2013年10月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年11月判决不准原、被告离婚，原、被告关系至今并未改善。
另查明：原、被告婚后居住于鲁村镇杨庄村，2003年因被告工作调动搬入沂源县城租房居住，后在县城购买祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套并于2012年3月入住。该房是经济适用房，尚未办理房产证。原、被告购买该房支付首付款41000.00元，大部分向双方亲属借取，其余部分向工商银行沂源支行申请个人一套住房购置贷款，2011年4月1日工商银行沂源支行向被告发放贷款94000.00元，贷款总期数120期，还款方式为等额，2015年每期应还本息合计1059.49元，至2015年8月20日贷款余额为60701.17元。原、被告入住该房时对房屋进行装修并购置部分新家具。被告及其儿子现居住在该房之内。
原审法院认为，原告因和被告感情不和曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，原、被告自2013年3月分居生活至今已两年多，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买的位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套是经济适用房，根据相关政策规定，购房者尚不具有处分权能，且该房尚有按揭贷款未偿还完毕，发放贷款银行是他项权人，故原、被告未取得该房屋的完全所有权，无权对房屋所有权的归属问题提出请求，但不影响原被告双方占用、使用该房屋。待原、被告取得该房屋的完全所有权后就房屋所有权的归属和分割可协商解决，或单独就房屋所有权问题另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、位于祥瑞园小区13号楼3单元401室楼房一套由被告张某甲使用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原、被告各负担125.00元。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人所谓的感情不和无非就是玩弄感情，见异思迁，儿戏婚姻，被上诉人应支付精神赔偿费和身体理疗费；（二）房子与被上诉人一点关系都没有，购置的城区经济适用房，被上诉人无权参与分割；（三）被上诉人出走时带走的股票、基金、现货都是我们的共同财产，应依法分割。
被上诉人王某答辩称：虽然一审对房屋并未进行实际分割，但原审判决是正确的，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证，房产登记信息、住房按揭贷款明细及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并长期分居，影响了夫妻感情。本案系被上诉人第二次提起离婚诉讼，经第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到明显改善，现被上诉人再次提出离婚诉讼，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。上诉人主张被上诉人网上接触数个异性，儿戏婚姻，应支付精神赔偿费和身体理疗费。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供相应证据证明被上诉人存在对婚姻不忠的行为，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称购置的城区经济适用房，被上诉人无权参与分割。但双方当事人对该房屋尚未取得完全所有权，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，故原审法院在一审中对涉案房产不作分割处理，并无不当。上诉人还主张被上诉人出走时带走的股票、基金、现货都是夫妻共同财产，应依法分割。被上诉人对此提出异议，辩称2007年以上诉人名义开户买了一部分股票，到2012年都卖了股票、基金还账了。现货有几千元，现在也已经清户了，到最后有2600.00元，由儿子拿走了。基金还有3000.00元，是被上诉人弟弟的。而上诉人就其主张亦未提供证据证明现双方当事人尚有现实存在的股票、基金、现货可予分割，故上诉人的该项主张亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋金来
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第200号
原告盂县民生房地产开发有限公司
法定代表人李金旺，男，该公司经理。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
被告程琪，男，1994年10月14日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告盂县民生房地产开发有限公司诉被告程琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新民、被告及委托代理人张长征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原告收到盂县劳动争议仲裁委员会裁决书，裁决书认定“程琪与盂县民生房地产开发有限公司存在劳动关系”。事实上，原告高城首府建设项目，通过招投标与河南金茂建筑工程有限公司签订施工合同，承包施工单位是具有相应资质的企业法人，具备用工主体资格。盂县劳动争议仲裁委员会关于“程琪与盂县民生房地产开发有限公司存在劳动关系”的裁决错误。综上，为维护公司合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，我方认为盂县劳动争议仲裁委员会认定的事实和法律是正确的，本案原告与被告确实存在劳动关系，与河南金茂建筑工程有限公司没有任何关系。
经审理查明，原告盂县民生房地产开发有限公司在阳泉北站XXXX有建筑工程，名称为XXXX。2014年5月13日，原告作为甲方，邹国高作为乙方，双方签订《XXXX建筑工程二次结构劳务承包合同》，甲方委托乙方就1号楼、4号楼、7号楼二次结构分项工程承包清包工施工，承包方式为清包工劳务。2014年6月1日，邹国高作为甲方，张书平作为乙方，双方签订《高城首府砌体及粉刷分包合同》，由甲方将高城首府1号楼、4号楼、7号楼砌体分项工程、粉刷分项工程合并承包给乙方施工，承包方式为包工包辅材不包料。张书平雇佣被告程琪在工地上从事打混凝土工作,2014年7月4日，被告在工地受伤。后被告以原告作为被申请人，其向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2015年3月12日，盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2014）077号裁决书，确认程琪与盂县民生房地产开发有限公司存在事实上的劳动关系。原告不服裁决，诉至本院，要求撤销仲裁裁决书。
上述事实有原告提供的盂县劳动人事争议仲裁委员会作出盂劳人仲字（2014）077号裁决书复印件一份，盂县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件二份，建筑工程施工许可证复印件二份；有被告提供的XXXX建筑工程二次结构劳务承包合同复印件一份，XXXX砌体及粉刷分包合同复印件一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，若当事人就非终局仲裁裁决事项向法院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，就不存在申请撤销仲裁裁决的问题，而基层法院亦只能就实体或程序问题作出裁决。而本案原告请求撤销盂县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，其请求与法相悖，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告盂县民生房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晨浩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字950号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。（以下简称巴运小贷公司）
组织机构代码68344702-X。
公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆*楼门点。
法定代表人李瑞霞，总经理。
委托代理人崔晓凯。
被告段润平，男。
被告高培珍，女，系段润平妻子。
被告赵海亮，男。
被告吴红红，女，系赵海亮妻子。
被告魏喜红，男。
被告任文娟，女，系魏喜红妻子。
原告巴运小贷公司与被告段润平、高培珍、赵海亮、吴红红、魏喜红、任文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的委托代理人崔晓凯到庭参加了诉讼，被告段润平、高培珍、赵海亮、吴红红、魏喜红、任文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运小贷公司因被告段润平、高培珍未履行还款义务、被告赵某、吴某、魏某、任某未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告段润平、高培珍返还借款本金30000元，并支付利息（从2015年3月21日起，按月利率10‰计算至2015年6月20日；从2015年6月21日起，按逾期罚息月利率15‰计算至还清借款之日止）；2、被告赵某、吴某、魏某、任某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告段润平、高培珍、赵某、吴某、魏某、任某于2015年3月16日与原告巴运小贷公司签订《农户联保借款合同》，约定由被告段润平、高培珍夫妻、赵某、吴某夫妻、魏某、任某夫妻组成联保小组，分别向原告巴运小贷公司借款30000元，合计借款90000元。其中本案中段润平、高培珍夫妻的借款30000元的借款期限为9个月，借款期间为2015年3月21日至2015年12月20日，借款期限内借款月利率为10‰，还款方式为季度结息，到期还本。如逾期，则逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加50%计算，即逾期贷款罚息月利率为15‰。同时约定联保小组任何成员在本合同项下的借款由其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证的担保，提前还款的成员对未还款的成员继续提供连带责任保证。原告巴运小贷公司于签订《农户联保借款合同》之日即2015年3月16日将出借款项30000元支付于借款人段润平、高培珍，该二借款人在借款后本息分文未予偿付。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，现被告段润平、高培珍在借款后未能按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告巴运小贷公司要求其二人返还借款本金30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在《农户联保借款合同》中约定贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，而本案中借款本金30000元的到期日为2015年12月20日，故原告巴运小贷公司从2015年12月21日起方有权就贷款本金30000元主张按逾期贷款罚息利率计收罚息，其要求从2015年6月21日起按逾期贷款罚息月利率15‰计算支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。被告赵某、吴某、魏某、任某作为本案借款合同项下联保小组成员，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，现借款人在借款到期后未能履行还款义务，故原告巴运小贷公司要求其等对所担保的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人赵某、吴某、魏某、任某承担保证责任后，有权向债务人段润平、高培珍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告段润平、高培珍于本判决生效后十日内返还原告巴运小贷公司借款本金30000元，并支付利息（从2015年3月21日起，按月利率10‰计算至2015年12月20日；从2015年12月21日起，按逾期贷款罚息月利率15‰计算至还清借款之日止）。
二、被告赵海亮、吴红红、魏喜红、任文娟对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告赵海亮、吴红红、魏喜红、任文娟承担保证责任后，有权向被告段润平、高培珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，原告巴运小贷公司已预交324元，由被告段润平、高培珍、赵海亮、吴红红、魏喜红、任文娟负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月二十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1155号
原告:张世位，男，1942年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张世位与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告张世位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世位撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1155号原告:张世位，男，1942年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告张世位与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告张世位在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世位撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40586号
原告ＸＸ辉。
原告冯晓艳。
上列两原告共同委托代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
被告高莹。
委托代理人高剑林。
委托代理人刘继忠，上海劲力律师事务所律师。
原告ＸＸ辉、冯晓艳与被告高莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉、冯晓艳及其委托代理人陈丰亮，被告委托代理人高剑林、刘继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉、冯晓艳诉称，2012年8月20日，原、被告通过上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间介绍就买卖上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄21幢54号302室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定成交总价款为人民币（以下币种相同）159万元。合同补充条款（一）第二条约定：甲方（被告）应于送件（取得收件收据）之日起三十日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未能在前述期限内迁出原有户口（若有），甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方（原告）支付违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。原告于2012年10月30日取得收件收据，被告按约应于2012年11月29日前办理完毕原有户口迁出手续。但被告至今未履行该义务，且不愿承担相应的违约责任，也不解决原有户口迁出事宜。现原告要求被告支付逾期未迁出户口违约金（按房价款159万元的日万分之五，自2012年11月30日起计算至原有户口迁出时止），本案诉讼费由被告承担。
被告高莹辩称，原告的诉请有事实依据，但造成违约责任的直接当事人不是被告，而是案外人雷某某即被告的前夫，故应由雷某某直接承担合同的违约责任。被告与雷某某于2010年12月调解离婚，当时系争房屋内并无户口。直至2012年8月被告与原告签订《买卖合同》时，才发现系争房屋内有雷某某的户口，户口于法院出具离婚调解书的前三天迁入。被告为敦促雷某某迁出户口，除书面函告外还数次去其单位，但雷某某始终不予理睬。系争房屋内原有户口至今尚未迁出，并非被告主观的违约行为，不应由被告承担违约责任。当时约定逾期迁出户口的违约金计付标准时，被告不知系争房屋内有户口，故违约金数额过高。
经审理查明，2012年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》，约定甲方自愿将系争房屋转让给乙方，转让价款共计为159万元。合同补充条款（一）第2条约定，甲方应于送件（取得收件收据）之日起三十日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口（若有），甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。《买卖合同》签订后，原告依约付清了全部购房款并于2012年10月30日取得上海市浦东新区房地产登记收件收据。雷某某户口于2010年12月13日迁入系争房屋内，至今仍未迁出。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、上海市浦东新区房地产登记收件收据、系争房屋内常口现实库信息资料，被告提供的上海市公安局康桥派出所户籍资料摘录以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。被告未能按照合同约定的期限将系争房屋内原有户口迁出，应按约承担相应的违约责任。若被告认为系案外人的行为导致其对原告违约，可以另行向案外人追究相应责任。现原告要求被告支付自取得收件收据之日起三十日之后，即2012年11月30日起的逾期迁出户口违约金，符合合同约定，可予准许。因系争房屋内原有户口迁出时间的不确定性，故截止期限暂计至本案判决之日止为宜。被告以合同约定的违约金过高，主张予以调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告高莹于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ辉、冯晓艳逾期迁出户口违约金（按每天100元计算，自2012年11月30日起算至2014年1月10日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，223元，减半收取计2，611.50元，由原告ＸＸ辉、冯晓艳负担1，300元，被告高莹负担1，311.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年一月十日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初595号
原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路174号。
法定代表人：王宏峰，任董事长。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：秦净平，女，1973年6月10日生，汉族，户籍住址为山西省高平市北诗镇南村***号，现住高平市赵庄朝阳小区*楼*单元***室，农民。
被告：连秀峰，男，1970年4月13日生，汉族，户籍住址为山西省高平市河西镇宰李村南陈铺52号，现住高平市凤和村西凤小区4巷12号，系高平市水务局职工。
被告：王志亮，男，1968年1月28日生，汉族，住山西省高平市友谊东街四中小区*单元***室，系高平市政务服务中心职工。
原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告秦净平、被告连秀峰、被告王志亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人崔春彦、被告连秀峰、王志亮到庭参加了诉讼，被告秦净平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金264000元，并支付自2014年3月27日起到还清之日止按年利率10.07%计算的贷款利息及在贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息及依约应支付的复利；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告秦净平于2014年3月27日签订《贷款合同》，合同中约定了贷款金额、贷款期限及利息、罚息、复利的计算利率等内容，被告秦净平于同日在原告出具的借据上签字确认收到贷款。该笔贷款由被告连秀峰、王志亮提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现贷款已经到期，被告秦净平不履行还款义务，故提起诉讼。
被告秦净平未到庭，但其提交的书面答辩状中辩称原告所述与事实不符，其曾于2009年11月向原告借款264000元，被告连秀峰、被告王志亮为其该笔借款提供了连带保证，借款到期后，于2014年用以贷还贷的方式归还2009年所贷款项，续贷时被告连秀峰、被告王志亮并未签过字；且其向原告所借款项中大部分被当时为其办理贷款的建宁信用社负责人索要，该负责人已涉嫌犯罪，应中止本案审理。
被告连秀峰辩称，其不同意承担连带还款责任。其曾为被告秦净平于2009年向原告的借款签过保证合同，现已过保证期限，其并未给被告秦净平在2014年的借款提供过担保，也未签过保证合同。
被告王志亮辩称，其不同意承担连带还款责任。被告秦净平有偿还能力，其并未给被告秦净平在2014年的借款提供过担保，也未在借款借据和保证合同上签过字，也未收到过保证合同。
审理中，原告当庭提供被告秦净平在原告处的《自然人客户借款资料》中的2014年3月27日的《山西省农村信用社借款借据》一支、被告秦净平签署的《贷款合同》、被告连秀峰、王志亮分别签署的《保证合同》各一份及办理借款时的照片，被告连秀峰、王志亮均提出借据及《保证合同》上签名非其所签、且2014年未曾照相，原告提出借据系证明原告已借款给被告秦净平，其余二被告否认在《保证合同》中签字应申请鉴定，经本院在庭审后询问被告秦净平，被告秦净平述称2014年办理续贷时未让其余二被告进行担保，当时也未照相，其对原告提供的《自然人客户借款资料》中的本人签字予以认可，对其余二被告的签字不能确认，因双方对借款借据的真实性均无异议，但原告与被告连秀峰、王志亮对签字是否真实均未申请鉴定，且原告亦未向本院提交被告秦净平于2009年时的借款资料，未能对照片的拍摄时间提供其他证据予以佐证，故对被告连秀峰、王志亮在借款借据及《保证合同》上的签字真实性无法确认，原告提供的照片的拍摄时间亦无法确认，故在本案中对原告提供的借款借据上被告连秀峰、王志亮的签字部分、两份《保证合同》应不予采信，对原告提供的借款借据的其余部分及《贷款合同》均予以采信，对《自然人客户借款资料》中原告未作为证据提交的资料不作认定。
本院经审理认定事实如下：原告名称原为高平市农村信用合作联社。2014年3月27日，原告与被告秦净平签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为264000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为2014年3月27日至2016年3月27日，贷款利率为年利率10.07%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%及对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利等内容。合同签订的同日，原告向被告秦净平提供借款264000元，并同时用该笔借款归还被告秦净平尚欠原告的另笔借款264000元。
本院认为，原告高平农商银行与被告秦净平签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护，被告秦净平未依约归还借款本金及利息，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，对原告要求被告秦净平归还借款本金及从2014年3月27日起到还清之日止的利息、罚息、复利的请求，被告秦净平在本院对其询问时提出其已归还利息至2016年前半年，但未提供相应证据予以证实，故对被告秦净平的陈述不予采信，对原告的请求应予支持；对原告要求被告连秀峰、王志亮承担连带还款责任的请求，该二被告均否认2014年为被告秦净平续贷时提供担保，且被告秦净平亦认可其续贷时未让该二被告提供担保，因本案中原告提供的相应证据的真实性无法确认，无充分的证据证实该二被告应承担保证责任，故对原告的该项请求应另行处理；对被告秦净平提出的为其办理另笔贷款的经办人员涉嫌犯罪，本案应中止审理的辩解意见，因原告所述另笔贷款与本案借款无关，涉嫌犯罪问题应向有关机关提出，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦净平应于本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金264000元,并支付从2014年3月27日起到还清之日止依《贷款合同》约定应付的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告秦净平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一八年五月三十日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 唐园园
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1031号
罪犯罗国军，男，1979年5月19日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）兴刑终字第227号刑事裁定，以被告人罗国军犯盗窃罪判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金五千元，违法所得353.5元责令退回失主。于2014年3月27日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月7日起至2017年4月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年7月27日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“建议适用假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意假释。
本院认为，罪犯罗国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1892号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：赵海平，现住呼和浩特市托克托县。
被告：郝红艳，现住呼和浩特市托克托县。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告赵海平、郝红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告赵海平、郝红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告136116.91元，利息人民币43182.19元，罚息人民币2846.96元（利息、罚息计算至借款实际还清之日，暂计算至2017年2月17日），共计人民币182146.06元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月24日向原告申请额度信用借款人民币252000元，分36期还款。原告按照约定发放了（账号×××、卡号为×××）金额为人民币252000元的信用额度款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息率月百分之五，郝红艳为共同还款人，被告暂截止2017年2月17日已逾期627天，拖欠原告借款本金136116.91元，利息人民币43182.19元，罚息人民币2846.96元，共计182146.06元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
赵海平、郝红艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告赵海平向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告赵海平购买汽车（汽车品牌为克莱斯勒），车辆总价为人民币360000元，被告赵海平支付首付款108000元，剩余购车款，被告赵海平申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币252000元；原告已支付该笔业务；被告赵海平以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，分期手续费10080元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告赵海平向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日（含）前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。
再查明，2013年10月24日，被告郝红艳签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告赵海平办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告赵海平与被告郝红艳系夫妻关系。被告赵海平办理的分期还款期间自2013年11月25日起共36期，每期应还款7000元。截至2017年2月17日，被告赵海平尚欠本金136116.91元，利息43182.19元。
本院认为，被告赵海平申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告赵海平在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。条款中约定，申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告赵海平偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告郝红艳向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告赵海平、郝红艳共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海平、郝红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币136116.91元，及自2015年4月25日起至2017年2月17日产生的利息43182.19元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担28元，由被告赵海平、郝红艳负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 樊俊杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执995号
申请执行人隆化县大华建筑材料有限公司，住隆化县地隆化县。
法定代表人陈国军，经理。
被执行人承德泓林建设集团有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人何立春，经理。
申请执行人隆化县大华建筑材料有限公司与被执行人承德泓林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县大华建筑材料有限公司于2016年10月14向本院提出执行申请，要求被执行人承德泓林建设集团有限公司履行给付32.335万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3087号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十一月十日
书记员 高鹏飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更98号
罪犯莫乔，男，生于1974年9月3日，四川省沐川县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年12月1日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯莫乔在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对莫乔减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯莫乔减刑建议不当。
经审理查明，罪犯莫乔在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫乔在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫乔减刑一年二个月。
刑期至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初195号
原告：任凤云，现住榆树市。
被告：榆树市阳光粮食收储有限公司。
法定代表人：杨亮，经理。
被告：杨光，现住榆树市。
原告任凤云诉被告榆树市阳光粮食收储有限公司、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤云、被告榆树市阳光粮食收储有限公司委托代理人杨光、被告杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨光经营管理榆树市阳光粮食收储有限公司。2015年1月23日，被告杨光为收储粮食向原告借款500，000.00元，约定在2015年1月27日前一次性付清，被告杨光给原告出具借据一枚。逾期后被告未偿还此款。现原告要求二被告立即给借款500，000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告榆树市阳光粮食收储有限公司辩称：借款是事实，现在没有还款能力。
被告杨光辩称：欠款的事实属实，现在实在没有还款能力。
经审理查明：被告杨光经营管理榆树市阳光粮食收储有限公司。2015年1月23日，被告杨光以榆树市阳光粮食收储有限公司和自已的名义向原告借款500，000.00元，约定于2015年1月27日还款，逾期不偿还借款按5％支付利息。被告杨光给原告出具借据一枚，借据上加盖榆树市阳光粮食收储有限公司公章和杨光签字。逾期后被告未偿还此款。现原告要求二被告立即给付原告借款500，000.00元，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、二被告的自认和出据的借据证实。
本院认为，二被告向原告借款，有原告的陈述，二被告的自认和给原告出据的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告理应偿还该笔借款。原告不主张给付利息，本院准许。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告榆树市阳光粮食收储有限公司、被告杨光于判决生效后立即给付原告任凤云借款500，000.00元；
二、二被告互负连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 葳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2896号
原告：刘汴成，男，1965年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，经理。
委托诉讼代理人：王东升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马会来，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
主要负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰、王涛，该公司员工。
原告刘汴成与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行两次公开开庭审理。第一次开庭审理时，原告刘汴成及其委托诉讼代理人祝佩佩，被告宏达汽运公司的委托诉讼代理人王东升，被告中华联合财险焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告刘汴成的委托诉讼代理人祝佩佩，被告宏达汽运公司的委托诉讼代理人王东升，被告中华联合财险焦作公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘汴成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失，共计576759.79元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告在安徽省泗县303省道草庙镇被宏达汽运公司所属的豫Ｈ×××××/S020挂车所载钢立柱滚下砸伤，后原告在泗县人民医院治疗5天，转至焦作市人民医院治疗42天。该事故导致原告右小腿截肢，经鉴定，原告构成六级伤残，并伴随终身佩戴假肢。经查，该车在中华联合财险焦作公司投有交强险。双方就赔偿事宜无法达成协议，诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
宏达汽运公司辩称，第一，原告诉称的车辆实际车主是王长林，该车在我公司投了安全互助统筹，其中，三者险为105万元，该车辆的主挂车在中华联合财险焦作公司处投保两份交强险，保险限额医疗费为2万元，伤残赔偿金22万元，但截止到第一次起诉前，该车的车主及原告均未向我公司报案，或提供相关材料进行理赔。所以我公司认为，原告起诉的事实以及费用属于第三者责任险范围。如果原告的伤情属实，应当基于劳务关系，向实际车主也即雇主主张相关权利。第二，关于原告的伤情及受伤原因，在原告第一次起诉后，我公司也派人到事故现场对相关人员进行了解，但尚未定论，我公司将在本次庭审结束后，十五日内到事故现场进一步调查，以确定原告受伤的原因及相关材料。第三，原告主张的诉讼费、鉴定费，因其起诉时漏列了实际车主，所以诉讼费应由原告承担。
中华联合财险焦作公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××/S020挂车在我公司分别投保交强险，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日。根据原告诉状中所描述的事情经过，并非机动车交通事故，属于意外伤害，且事发后并未向我公司报案，无法核实事故的真实性，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日7时许，刘汴成驾驶豫Ｈ×××××/S020挂车载着刘保通行驶至安徽省泗县303省道草庙镇时，车辆所载货物四根圆钢立柱倾斜，刘汴成和刘保通下车查看，不料车辆侧翻，车上的钢柱滚下将其二人砸伤。刘汴成受伤后即到泗县人民医院急救，住院5天，花去医疗费9852.81元。后转至焦作市人民医院继续治疗，住院42天，花去医疗费14709.97元，住院期间一人护理。刘汴成称其在住院期间收到王长林垫付款10000元。刘汴成因本次交通事故造成的伤情，经刘汴成申请本院委托，河南国信司法鉴定中心于2016年12月30日作出司法鉴定意见书，认定:1、右下肢损伤后伤残等级为六级。2、建议第二次出院之日（2016年7月4日）至佩戴义肢之日（2016年8月12日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人；佩戴义肢（2016年8月12日）后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。同时对刘汴成的假肢装配费用及更换周期，经其申请本院委托，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2016年12月12日作出鉴定意见书，认定：假肢装配费用130200元，假肢维修费用26040元，康复护理费用9000元，假肢费用合计165240元。两次鉴定共花去鉴定费4000元。
豫Ｈ×××××/S020挂车登记在宏达汽运公司名下，该车在中华联合财险焦作公司处投保两份交强险，该事故发生在保险期间内；该车在宏达汽运公司投有车辆安全互助统筹，其中第三者责任统筹限额为105万元，该事故发生在统筹期间内。
被抚养人刘秀英，系刘汴成母亲，现年80岁，为农业家庭户口，共生育子女五人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。刘汴成驾驶机动车，下车查看车载货物时，车辆侧翻致车上的货物滚下将其砸伤。事故发生时，刘汴成已由车上人员转化为第三人，因此，中华联合财险保险公司作为刘汴成驾驶车辆交强险的保险人，应当在交强险赔偿限额内对刘汴成损失承担赔偿责任。刘汴成驾驶的车辆在宏达汽运公司同时投有第三者责任统筹，责任限额105万元，保险公司在交强险限额内赔付外的不足部分，应由宏达汽运公司在第三者责任统筹限额内予以给付。该车在中华联合财险焦作公司处共投保两份交强险，该事故同时造成刘保通受伤，交强险赔付时应为刘保通预留相应份额（具体数额详见附页）。经核算，刘汴成应得的赔偿项目为：医疗费24562.78元、住院伙食补助费2350元、营养费470元、误工费32115.82元、护理费8997.62元、残疾赔偿金272330元、被抚养人生活费4293.30元、假肢费用合计165240元、交通费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定6000元（原告的损失及被告承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对刘汴成住院期间收到的垫付款10000元，应在其应得的赔偿款中扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汴成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、假肢费用、交通费、精神损害抚慰金共计203868.96元。
二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘汴成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、假肢费用、交通费、精神损害抚慰金共计305490.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元减半收取计4784元，由刘汴成负担526元，武陟县宏达汽车运输有限公司负担4258元。鉴定费4000元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔境萍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第333号
何延全：
关于封丘县农村信用合作联社诉何延全金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何延全自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对何延全采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第333号
何延全：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉何延全金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1356号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男。
被告：郭勇，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2017年11月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月八日
书记员 高平超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1772号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金萍，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行陈金萍罚金一案中，被执行人陈金萍已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初25号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3938号
申请执行人魏素珍，女，1968年6月20日出生，住惠安县。
被执行人张少君，男，1977年10月20日出生，住德化县。
申请执行人魏素珍与被执行人张少君民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保3号
申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县。
法定代表人张丕明，董事长。
被申请人苏宏富，男，汉族，住临澧县。
被申请人涂昌鑫，男，汉族，住临澧县。
申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司因借款人苏宏富、担保人涂昌鑫到期不还借款，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的价值12万元的银行存款及房屋予以查封。案外人李艾莼自愿以自己所有的位于临澧县安福镇（城关镇）老正街113号房屋（所有权证号：临澧县房权证城关镇字第012**号）为县鑫融小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人苏宏富、涂昌鑫在银行的存款4万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年三月二十五日
书记员 卓 晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2160号
原告：李炎枝，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:张学凯，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李炎枝与被告张学凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炎枝到庭参加诉讼，被告张学凯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李炎枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款105000元并按年利率6%从原告主张权利之日起支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张学凯于2012年借原告款100000元，因超过2年诉讼时效，后于2016年1月9日被告张学凯重新给原告出具了借条。2016年1月11日被告张学凯又借原告款5000元。后该款经原告多次催要，被告一直推拖不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2016年1月9日被告张学凯给原告出具借据一份：“今借到李炎枝现金壹拾万元整，用于煤矿开资用款张学凯”。2016年1月11日被告张学凯又给原告出具借据一份：“今借到李炎枝现金伍仟元整，张学凯。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张学凯欠原告李炎枝借款105000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息应从原告主张权利之日即2018年4月16日起按年利率6%支付至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学凯于本判决生效后十日内偿还原告李炎枝借款105000元，并从2018年4月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取为1200元，由被告张学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 平
书 记 员 王永刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2010号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。
负责人：李俊，分社主任。
被告：钟某，男，1957年9月16日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。
案件受理费减半收取为5400元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初541号
原告李某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理李某与张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担，退还李某150元。
审判员 蔡静江
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈启云
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初133号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：李朋新，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告李朋新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一七年八月七日
书记员 刘雁秋
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执820号
申请执行人苑全民，男，汉族，1972年11月14日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01386号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月十五日
书记员 柳二虎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2118号
罪犯徐涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2012）浙刑三终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯徐涛已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月1日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2118号罪犯徐涛，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月12日以(2012)浙刑三终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯徐涛已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐涛准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月1日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1558号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：叶怀祝，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人:詹梅清，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人：王兆品，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与叶怀祝、詹梅清、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与叶怀祝、詹梅清、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司自行达成和解协议，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1558号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：叶怀祝，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人:詹梅清，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人：王兆品，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与詹梅清、叶怀祝、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，詹梅清与叶怀祝共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市硖门乡新街道144号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封詹梅清与叶怀祝共同共有的坐落于福建省福鼎市硖门乡新街道144号[房屋所有权证号：鼎房权证ＸＭ字第××号]的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：叶怀祝，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人:詹梅清，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与詹梅清、叶怀祝、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，詹梅清在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；叶怀祝在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶怀祝、詹梅清所有银行账户存款人民币46103.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审218号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人马俊杰（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉市监处[2015]249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年9月29日作出奉市监处[2015]249号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估报告及营业执照，擅自从事废铝加工铝锭的经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项的规定。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.没收违法所得20000元；2.罚款30000元。申请执行人作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场笔录、询问笔录、现场照片2页。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月8日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月24日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.没收违法所得20000元；2.罚款30000元；3.加处罚款30000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2015]249号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审218号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。法定代表人傅岳炳，局长。委托代理人马俊杰（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。被执行人王XX。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉市监处[2015]249号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年9月29日作出奉市监处[2015]249号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评估报告及营业执照，擅自从事废铝加工铝锭的经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项的规定。对被执行人的无照经营行为，责令其改正，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：1.没收违法所得20000元；2.罚款30000元。申请执行人作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、现场笔录、询问笔录、现场照片2页。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年10月8日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月24日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.没收违法所得20000元；2.罚款30000元；3.加处罚款30000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2015]249号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
焦作市�站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00041号
原告刘某某，女，1973年9月4日出生。
委托代理人田军，中站区法律援助中心工作人员。
被告毋某某，男，1973年5月28日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告毋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜光波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初675号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐达修，男，1998年1月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人唐达修犯盗窃罪。被告人唐达修认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年8月27日18时左右，被告人唐达修到福建省福州市仓山区某小区某号楼某层某店面后门处，将该店员工彭某停放在该处的一部进价为人民币1650元的全新待售粉色雷霆王电动车盗走（该车销售价格为人民币2160元），并以人民币100元的报酬请黄诚忠一起将该车推到隔壁的“安琪儿”电动车店销赃给林某，得赃款人民币650元。
2、2016年8月30日下午，被告人唐达修再次到上述店面后门处，将该店员工彭某停放在该处的一部进价为人民币1500元的全新待售玫红色小龟王电动车盗走（该车销售价格为人民币1860元），后将该车送至福建省福州市马尾区某路以人民币1000元的价格销赃。
公诉机关认为被告人唐达修具有坦白情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人唐达修对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理还查明，上述被盗电动车系福州市仓山区某电动自行车店旗下连锁店福州市仓山区某电动自行店待售商品。其中，被盗粉红色雷霆王电动车已被民警查获并发还被害单位。被告人唐达修已就被盗电动车赔偿被害单位并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人唐达修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人唐达修的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐达修犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初675号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐达修，男，1998年1月8日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人唐达修犯盗窃罪。被告人唐达修认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月27日18时左右，被告人唐达修到福建省福州市仓山区某小区某号楼某层某店面后门处，将该店员工彭某停放在该处的一部进价为人民币1650元的全新待售粉色雷霆王电动车盗走（该车销售价格为人民币2160元），并以人民币100元的报酬请黄诚忠一起将该车推到隔壁的“安琪儿”电动车店销赃给林某，得赃款人民币650元。2、2016年8月30日下午，被告人唐达修再次到上述店面后门处，将该店员工彭某停放在该处的一部进价为人民币1500元的全新待售玫红色小龟王电动车盗走（该车销售价格为人民币1860元），后将该车送至福建省福州市马尾区某路以人民币1000元的价格销赃。公诉机关认为被告人唐达修具有坦白情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐达修对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理还查明，上述被盗电动车系福州市仓山区某电动自行车店旗下连锁店福州市仓山区某电动自行店待售商品。其中，被盗粉红色雷霆王电动车已被民警查获并发还被害单位。被告人唐达修已就被盗电动车赔偿被害单位并取得其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人唐达修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人唐达修的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐达修犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年九月十九日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保753号
申请保全人：德州鑫永兆钢构有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华办事处七中村南侧（山东华宏线路器材有限公司院内）
法定代表人：任桂青，总经理。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：河北省景县广川镇。
法定代表人：魏可义，总经理。
本院在执行申请保全人德州鑫永兆钢构有限公司与被申请人河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案中。我院已作出（2017）鲁1402民初2604号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司的银行存款50万元或查封被申请人相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱健中
二〇一七年八月八日
书记员 ：张洪洲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执645号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6.
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人河北国控金石矿业有限公司，地址昌黎县靖安镇闫庄村。
法定代表人燕全宁，经理。
昌黎县国土资源局与河北国控金石矿业有限公司土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审45号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北国控金石矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人河北国控金石矿业有限公司银行有存款，已被本院冻结并划拨到法院账户1521978元。
本院认为，本案被执行人河北国控金石矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,对其剩余罚款不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审45号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年九月七日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执645号之二
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人河北国控金石矿业有限公司，住所地昌黎县靖安镇闫庄村，组织机构代码76206812-4。
法定代表人燕全宁，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人河北国控金石矿业有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）冀0322行审45号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强执行，要求被执行人缴纳罚款1647966.8元，本院依法受理。本院于2017年6月8日冻结了被执行人银行存款，现被执行人仍未履行，应依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北国控金石矿业有限公司银行存款1667126.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十五日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执645号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人河北国控金石矿业有限公司，住所地昌黎县靖安镇闫庄村。
法定代表人燕全宁，经理。
申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人河北国控金石矿业有限公司土地行政处罚一案，昌黎县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）冀0322行审45号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强执行，要求被执行人缴纳罚款1647966.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北国控金石矿业有限公司银行存款1667126.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年六月八日
代书记员 梁 宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5518号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：57751798－7
法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。
被执行人：宁波贝宁食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇花墙门村（慈溪市周巷副食品批发市场二期4、5、6号摊位）。组织机构代码：68425815－9
法定代表人：屠利利，该公司执行董事。
被执行人：姚荣荣，女，1985年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：屠利利，女，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。
本院执行的（2016）浙0282民初4668号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣、屠旭丰、汤辉、屠利利金融借款合同纠纷一案中，慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣、屠旭丰、汤辉、屠利利应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2362232元，并承担诉讼费12486.50元、执行费26022.32元。执行过程中，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5518号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：57751798－7法定代表人：姚荣荣，该公司执行董事。被执行人：宁波贝宁食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇花墙门村（慈溪市周巷副食品批发市场二期4、5、6号摊位）。组织机构代码：68425815－9法定代表人：屠利利，该公司执行董事。被执行人：姚荣荣，女，1985年7月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：汤辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：屠利利，女，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。本院执行的（2016）浙0282民初4668号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣、屠旭丰、汤辉、屠利利金融借款合同纠纷一案中，慈溪上林艺术品经营服务有限公司、宁波贝宁食品有限公司、姚荣荣、屠旭丰、汤辉、屠利利应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款2362232元，并承担诉讼费12486.50元、执行费26022.32元。执行过程中，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十一月二十三日书记员 胡倩南（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第165号
申请人：阿勒泰裕康有机农业开发有限公司。住所地：阿勒泰市金山路五区154号。
法定代表人：宋永刚，系该公司经理。
被执行人：王文喜，男，汉族，1976年6月15日出生，住阿勒泰市巴里巴盖乡。
本院在执行申请人阿勒泰裕康有机农业开发有限公司申请执行被执行人王文喜买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王文喜的财产状况，被执行人王文喜无财产可供执行。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）阿民一初字第688号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刘 凯晨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00519号
原告曲立君，女，1968年2月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告李井芳，男，1947年3月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告李涛，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告曲立君诉被告李井芳、李涛排除妨害纠纷一案中，原告曲立君于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲立君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，合计130元，由原告曲立君负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 汤卓男
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 菲
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3047号
原告：单姣月，女，1987年4月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年4月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告单姣月诉被告王龙买卖合同纠纷一案，原告单姣月于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单姣月自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单姣月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由单姣月负担。原告单姣月预交470元，�还445元。
审判员 庞志莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 李婉莹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01530号
原告周发远，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告贵州桓源建设工程有限公司。
住所地贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B643室。
法定代表人彭宁，系该公司总经理。
委托代理人冯霖，男，贵州省惠水县人。系该公司职工。
本院在审理原告周发远与被告贵州桓源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周发远于2015年11月12日以被告贵州桓源建设工程有限公司已经支付其劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发远在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周发远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周发远承担。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 甯猷飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第101号
申请人：王国艇，男，1962年7月1日出生，汉族。
被申请人：于献臣，男，1969年11月24日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫J105**号车辆的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫J105**号车辆的户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 石贤超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00463-1号
申请执行人利川市凉雾乡人民政府
法定代表人孙海，系该乡乡长。
委托代理人余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被执行人袁体伦，农民。
利川市凉雾乡人民政府申请执行袁体伦排除妨碍纠纷一案，本院（2014）鄂利川民初字第01960号民事调解书已经发生法律效力。申请人利川市凉雾乡人民政府于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂利川民初字第01960号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 冉义龙
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00132号
申请执行人：武安市二建集团有限公司第十工程处。
法定代表人：郭小平，该工程处处长。
被执行人：武安市交通运输局。
法定代表人：白学昌，该局局长。
关于武安市二建集团有限公司第十工程处申请执行武安市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）邯市民三初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，河北省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀执监47号执行裁定书，将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市执字第00132号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保平
执行员 康全来
执行员 王春堂
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢203号
申请执行人孙瑛泽，男，住九台区。
法定代理人孙永亮，男，住九台区。
被执行人呼延云飞，男，住九台区。
被执行人呼兴国，男，住九台区。
被执行人孙文静，女，住九台区。
孙瑛泽与呼延云飞等监护人责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1472号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，标的：47，800.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人人民币10,000.00元。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分别于2017年1月20日和同年3月20日前给付人民币5,000.00元和35,000.00元，合计45,000.00元。余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1472号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2374号
申请人：王桂玉，男，1957年12月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：隋焱明，男，1975年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：宫永梅，女，1977年12月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：郝常义，男，1955年1月9日生，汉族，住诸城市。
申请人王桂玉与被申请人隋焱明、宫永梅、郝常义买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39771.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司已为其提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39771.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一八年四月二十八日
书记员 王颖超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00010号
申请执行人马瑞，女，汉族，阜阳市人，小学文化，农民。
被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司。
法定代表人杨玉荣，该公司经理。
马瑞与安徽阜阳玉旺龙服饰公司劳动仲裁纠纷一案，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2014年4月8日，做出阜州劳（人）仲案字（2014）003号仲裁裁决书。因被执行人阜阳市强龙木业有限公司不履行，申请人于2014年5月29日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人阜阳市强龙木业有限公司对裁决不服为由向本院提起诉讼，本院已受理正在审理中。本院认为，被执行人提起诉讼是符合法律规定的，申请执行人所持有的裁决书是未生效的法律文书，故该案本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的阜州劳（人）仲裁字（2014）003号裁决，不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月三日
书记员 李 斐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00010号
申请执行人马瑞，女，汉族，小学文化。
被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司。
法定代表人：杨玉荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜开劳人裁字（2013）013号仲裁裁决书，于2014年6月17日向被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司至今未履行，现查明被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人安徽阜阳玉旺龙服饰有限公司银行存款176000元。
二、如冻结该款项，则该冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李斐
二〇一四年七月十四日
书记员 王征