wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）百法委赔字第2号
赔偿请求人：李关寿，农民。
委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
赔偿义务机关：隆林各族自治县公安局，住所地隆林各族自治县。
法定代表人：魏星，局长。
委托代理人：陆宗发，该局副局长。
委托代理人：王辅文，该局干警。
赔偿义务机关：隆林各族自治县烟草专卖局，住所地隆林各族自治县。
法定代表人：韦定平，局长。
委托代理人：ＸＸＸ，该局职员。
委托代理人：黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
复议机关：百色市公安局，住所地百色市中山。
法定代表人：莫泰意，局长。
委托代理人：杨正林，该局干警。
委托代理人：黄积转，该局干警。
复议机关：百色市烟草专卖局，住所地百色市。
法定代表人：王五权，局长。
委托代理人：黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
李关寿因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请隆林各族自治县公安局、隆林各族自治县烟草专卖局国家赔偿一案，不服隆林各族自治县人公安局、隆林各族自治县烟草专卖局和百色市公安局、百色市烟草专卖局的书面答复，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
隆林各族自治县公安局、隆林各族自治县烟草专卖局和百色市公安局、百色市烟草专卖局均答辩称：对李关寿涉案的另56800斤烟叶已立案侦查，刑事诉讼程序尚未终结，李关寿请求国家赔偿没有法律依据。
赔偿请求人李关寿向本院赔偿委员会请求：隆林各族自治县烟草专卖局于2011年9月7日扣押李关寿烟叶924包共92400斤，之后以李关寿涉嫌非法经营罪移交隆林各族自治县公安局处理。隆林各族自治县公安局立案受理后，继续扣押该批烟叶，并委托隆林各族自治县烟草专卖局代为保管。隆林各族自治县公安局在侦查过程中，委托隆林各族自治县价格认证中心进行认证，鉴定结论确认924包共92400斤烟叶价格为1098636元。李关寿涉嫌非法经营罪一案，经隆林各族自治县人民法院审理，确认李关寿非法收购的烟叶只有356包共35600斤（价值423284元），非法经营数额为263200元，作出的（2012）隆刑初字第153号刑事判决书已于2012年10月8日生效执行。（2012）隆刑初字第153号刑事判决书生效执行后，隆林各族自治县公安局、隆林各族自治县烟草专卖局至今未将李关寿合法种植、加工价值675352元的56800斤烟叶归还给李关寿。造成李关寿经济损失675352元，侵害了他财产合法权利。根据《国家赔偿法》的相关规定，隆林各族自治县公安局和隆林各族自治县烟草专卖局应共同赔偿李关寿的经济损失675352元。
经审理查明，李关寿涉嫌非法经营罪一案，隆林各族自治县人民检察院起诉指控李关寿非法收购烟叶356包共35600斤。隆林各族自治县人民法院经审理，确认李关寿非法收购烟叶356包共35600斤，其余的568包共56800斤烟叶是李关寿在隆林县龙滩村种植、加工，作出（2012）隆刑初字第153号刑事判决书，判处被告人李关寿有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。该判决书已于2012年10月8日生效执行。隆林各族自治县公安局发现李关寿涉案的另56800斤烟叶，也涉嫌非法经营罪，但隆林各族自治县人民检察院没有提起公诉，隆林各族自治县人民法院也没有建议检察机关补充起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，于2014年11月28日决定对李关寿非法收购56800斤烟叶事实立案侦查，但未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，至今未移送起诉或者撤销案件。李关寿向隆林各族自治县公安局、隆林各族自治县烟草专卖局申请国家赔偿和向百色市公安局、百色市烟草专卖局申请复议，隆林各族自治县公安局、隆林各族自治县烟草专卖局和百色市公安局、百色市烟草专卖局均未在规定期限内作出是否赔偿的决定。
上述事实有以下证据证实：1、隆林各族自治县人民检察院隆检刑诉（2012）141号起诉书；2、隆林各族自治县人民法院（2012）隆刑初字第153号刑事判决书；3、吴成志、王长秀、胡秀芬、龙文芝、杨阿杂、张群凤、李莫兰、胡小伟、黄卜得、徐小艳、吴成军等人证言；4、隆林各族自治县公安局隆公立字（2014）01557号立案决定书；5、隆林各族自治县烟草专卖局、百色市烟草专卖局的答复函；6、百色市公安局行政复议申请不予受理决定书。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》规定：人民法院的判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应当依照刑法第六十五条的规定实行数罪并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”从刑事案件的侦查过程来看，“发现”是个过程，从有证据证明发生了犯罪事实到有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的，公安机关是处于一个动态认知的过程。立案作为刑事诉讼开始的标志，按照刑事诉讼法的规定，公安机关只有立案后，才能开展侦查活动。李关寿涉嫌非法经营罪一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2012）隆刑初字第153号刑事判决书发生法律效力后，隆林各族自治县公安局发现李关寿尚有非法收购56800斤烟叶（价值675352元）犯罪事实没有被追究刑事责任，于2014年11月28日决定对李关寿非法经营案立案侦查，符合法律规定。但隆林各族自治县公安局在侦查期间对李关寿未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：……（四）未采取取保候审、监视居住、拘留或者逮捕措施，立案后超过两年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”李关寿因非法经营案被隆林各族自治县公安局立案侦查，其自被立案之日起两年内向本院赔偿委员会提出国家赔偿请求，不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，李关寿因非法经营案被隆林各族自治县公安局自立案侦查之日起两年内向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李关寿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10419号
原告：丁元磊，男，1986年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：祁德军，男，1979年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告丁元磊与被告祁德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告丁元磊于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元磊的申请符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁元磊撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告丁元磊负担。
审判员 刘勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 周明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00952号
申请人：格希格，男，蒙古族，1943年10月2日出生。
被执行人：敖特根宝力德，男，蒙古族，1972年11月9日出生。
本院在执行格希格申请执行敖特根宝力德民间借贷纠纷一案过程中冻结被执行人敖特根宝力德一卡通，现分期分批执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音 都仁
二〇一六年二月五�
书记员 图门巴音尔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2510号之一
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山中和法律事务所法律工作者
被告：宋明军，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告：张秀华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告：张灿东，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告：段成爱，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告：刘庆建，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告：姜艳风，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
被告：张灿红，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告：张和爱，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宋明军、张秀华、张灿东、段成爱、刘庆建、姜艳风、张灿红、张和爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段成爱、张和爱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回对被告段成爱、张和爱起诉。
审 判 长 尹 栋
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩 冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2510号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被告：刘庆建等
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告刘庆建等金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆建名下银行存款180000元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩冰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异141号
案外异议人夏某乙，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市松江区工业区松东路XXX弄XXX号。案外异议人夏某甲，女，2002年7月22日出生，汉族，住上海市松江区工业区松东路XXX弄XXX号。法定代理人夏某乙。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人夏某乙、夏某甲于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋出租经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人夏某乙、夏某甲提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行。
负责人何宏业。
被告张珊珊。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于二〇一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年八月七日
书记员 王 顺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第23号
原告通化宏源典当有限责任公司。
法定代表人胥学良，经理。
委托代理人李敏，男，汉族，通�市人，通化宏源典当有限责任公司职员，现住通化市东昌区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告李向辉，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（未到庭）
被告孙丽，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化宏源典当有限责任公司与被告李向辉、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日、7月22日、10月21日公开开庭进行了审理，原告通化宏源典当有限责任公司的委托代理人李敏，被告李向辉到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年2月28日签订了房地产抵押典当合同，二被告用其所有的位于东昌区佟江路／4-3-1号面积为72.84平方米的房屋作为抵押典当物在原告处取得当金13万元，在房产处办理了抵押登记，取得房屋他项权证。在原告的反复催讨下，二被告续当至2014年2月25日，至今一直未办理续当或赎当，并已累计欠交综合费用及利息38，090.00（截止2014年2月25日）
被告李向辉辩称，无异议。
被告孙丽未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋典当合同、产权证、他项权利证、续当凭证，证明原、被告于2014年2月28日双方签订了房屋典当合同，被告用其住房作抵押，并取得当金13万元，并在产权部门办理了抵押登记，被告交纳利息及综合费用至2014年11月25日。
被告李向辉对上述证据无异议。
2、当票一份，证明原告出具了当票。
二被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年2月28日，原告（乙方）与被告李向辉（甲方）签订了一份房地产抵押典当合同，合同约定抵押典当金额为13万元，贷款期限为6个月。月综合费用为27‰，月利息为6‰。乙方提供位于通化市佟江路4-3-1号面积为72.84平方米的房屋作为担保，并办理抵押登记。被告孙丽作为共有人在合同上共有人处签名。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
本案原告主张为典当纠纷，并提供典当合同、当票等予以证明。审查原告提交的证据，本案当物即房屋在双方签订合同后一直由被告占有使用，并未封存，也未由原告进行保管。根据《典当管理办法》第三条第一款的规定：“本法所称的典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押后或者将其房产作为当物抵押给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定的期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”及双方签订合同第九条的约定：“抵押典当期间，甲、乙双方共同将抵押典当物封闭，甲方须将房屋钥匙交付乙方。”原告与被告李向辉虽然签订了抵押典当合同，但并未按照法律规定及合同约定将典物交付或者封存，只是将房屋进行了抵押登记并继续由被告居住使用，原告为被告提供了13万元，双方实际成立的法律关系符合《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有�依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”规定的抵押借款合同，故原告要求被告按典当纠纷承担义务的请求本院不予支持。因现已逾还款期限，被告李向辉应当按照双方实际成立的抵押借款合同承担偿还借款本金13万元及利息的义务。因双方约定了利息包括月综合费用为27‰，月利息为6‰，上述两项约定已经超过了法定利率的限制，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告与被告李向辉均认可利息及综合费用支付至2014年11月25日，故其利息�算应计算自2014年11月26日至2015年6月25日（原告主张）。
因原告与抵押物所有人即二被告签订了书面合同且对抵押物进行了登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款第二项：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，抵押权已经设立，，原告要求二被告在上述债务及利息范围内对抵押物享有优先受偿的权利应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《典当管理办法》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李向辉于本判决生效后立即清偿原告通化宏源典当有限责任公司借款13万元利息（利息计算自2014年11月26日至2015年6月25日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）�
二、被告李向辉未履行本判决第一项所确定的义务，原告通化宏源典当有限责任公司对通化市佟江路4-3-1号面积为72.84平方米的房屋所得价款具有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3，660.00元，由被告李向辉负担。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 鹏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1０2号
原告：乌鲁木齐铁路保安服务总公司，住所地乌鲁木齐市北三巷路80号。
法定代表人：郑涛，乌鲁木齐铁路保安服务总公司总经理。
被告：王萍。
本院受理的原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司与被告王萍劳动争议一案，原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司负担，退还原告乌鲁木齐铁路保安服务总公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 桑 田
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初134号
原告：朱志明，男，1975年3月11日生,汉族,经商,住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林华，男，1973年1月20日生，汉族,农民,住福建省武平县。
被告：危井英，女，1974年6月20日生，汉族,农民,住福建省武平县。
本院在审理原告朱志明与被告林华、危井英追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱志明以其未能提供证据为由，于2018年2月1日向本院提出对危井英撤回起诉的申请。
本院认为，原告认为其未能提供证据证明危井英应承担清偿责任，据此自愿撤回对危井英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱志明撤回对危井英的起诉。
审判员 林慕升
二〇一八年二月一日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3692号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款利息76657.79元、正常复利2431.57元、逾期利息57493.33元（暂算至2016年4月12日止），及复利（以本金76657.79元为基数按约定罚息年利率9.24%从2016年4月13日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150003954号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金350万元；贷款年利率为6.16%；贷款期限自2015年2月2日起至2016年1月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年9月20日止。借款到期后，作为涉案借款的抵押物即被告鑫田集团有限公司名下的坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖所得款项于2016年3月31日偿还涉案借款本金350万元。被告鑫田集团有限公司未偿还借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150003954号《流动资金借款合同》项下借款利息76058.89元（以350万元为基数按年利率6.16％自2015年9月21日起计算至2016年1月26日止）、逾期利息56595元（以350万元为基数按年利率9.24％自2016年1月27日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.16%计算、借款到期后即从2016年1月27日起按年利率9.24%计算至实际履行之日止）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，减半收取1516元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周敏捷
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第105号
上诉人（原审起诉人）：文仁进，男，1972年7月15日出生，汉族，居民。
上诉人（原审起诉人）：郑利琴，女，1981年3月17日出生，汉族，农民。
上诉人文仁进、郑利琴因诉峨眉山市高桥镇人民政府土地行政协议一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年7月7日，原审法院收到上诉人文仁进、郑利琴的行政起诉状。诉状称：起诉人于2009年6月在峨眉山市高桥镇黄茅村二组、四组承包荒山，作为农家乐旅游开发造林项目，经向政府申请报批，成立峨眉山市万佛岭度假山庄，并与村组签订了《荒山承包协议》，承包期限为50年。2014年8月5日，峨眉山市高桥镇人民政府与林业公安罗列罪名，以非法占林地为幌子对原告实施刑拘，强行关押长达4个月。同时政府指使相关人员趁原告关押期间，威胁原告家人，原告不得不在终止荒山承包的协议上签字。峨眉山市高桥镇人民政府在看守所强迫原告解除荒山承包协议是非法无效的，给原告及亲属造成严重的精神伤害和经济损失。故起诉要求撤销峨眉山市高桥镇人民政府采用违法手段在看守所强迫原告与村组及村民解除的租用荒山承包协议；对原告实施非法关押长达4个月，给原告及亲属造成严重的精神伤害和经济损失，要求申请国家赔偿。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院受理的行政案件是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。起诉人文仁进、郑利琴在诉状中要求处理的两个事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，裁定对文仁进、郑利琴的起诉，不予立案。
上诉人文仁进、郑利琴上诉称，上诉人的诉讼理由符合行政诉讼法第12条的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据中华人民共和国土地承包法第25条、57条、61条的规定，峨眉山市高桥镇人民政府及其工作人员的违法行为，给上诉人造成了损失，请求二审法院依法撤销原审行政裁定。
本院认为，2014年12月5日，上诉人与峨眉山市高桥镇人民政府签订了《协议书》，该协议书载明解除土地租赁、补偿、房屋拆迁等相关内容。本案上诉人的诉讼请求是：1、撤销其与峨眉山市高桥镇人民政府签订的协议；2、峨眉山市高桥镇人民政府对上诉人非法关押长达4个月造成的精神伤害和经济损失承担行政赔偿。二审审理期间，上诉人于2015年9月6日向本院提交书面申请，申请撤回第二项诉讼请求的起诉和上诉。据此，本院对上诉人的第个诉讼请求不再进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政机关，不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件。本案上诉人诉请撤销其与峨眉山市高桥镇人民政府签订的《协议书》，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审裁定程序合法，但适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中行初字第121号行政裁定；
二、本案指令乐山市市中区人民法院对上诉人文仁进、郑利琴关于撤销其与峨眉山市高桥镇人民政府签订的协议的起诉予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年九月七日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5631号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告段战宏，住＊＊＊＊＊＊。
被告虢美君，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人黄荣新。
被告陈定杰，住＊＊＊＊＊＊。
被告张长宗，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告段战宏、虢美君、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费3897元，减半收取1948.5元，保全费1670元，合计3618.5元，由招商银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00283号
原告党华平，女，汉族。
被告惠旭东，男，汉族。
党华平诉惠旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党华平到庭参加诉讼，被告惠旭东经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告党华平诉称，2013年10月4日，惠旭东从原告处借款人民币44000元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次上门催还未果。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告惠旭东偿还借款44000元，以维护原告合法权益。
被告惠旭东未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，2013年8月份，惠旭东以自己经营的宝鼎散热器专卖店进货为由向党华平借款50000元整，之后还款两次，每次还款3000元，总计还款6000元。惠旭东于2013年10月14日向原告就剩余的44000元写欠条一张，欠条中约定还款期限为2013年11月底。经多次催告被告都再未还款。党华平父亲党高朝也曾多次去惠旭东家中催要借款，但都未果。之后就再也联系不上了。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。党华平在审理中提交欠条一张及相关证据之间相互印证，充分证明其与惠旭东之间的借贷关系合法有效，惠旭东欠党华平44000元，并约定于2013年11月底之前偿还。因此党华平的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，一百四十二条，一百四十四条之规定，判决如下：
惠旭东于本判决生效后30日内向党华平偿还借款44000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，公告费560元，均由惠旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 宋文娜
人民陪审员 谢冰花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初211号
原告张宏亮，男，1944年5月2日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡良家台行政村村民，现住该村。
被告李新社，男，1981年10月12日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡良家台行政村村民，现住该村。
原告张宏亮与被告李新社健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，2015年4月28日16时许，被告与他因土地发生纠纷，被告用拳头殴打他，致他受伤，当日他在洛川县医院急诊科留观治疗住院8天，诊断为右肋骨骨折、头皮钝挫伤、多处软组织挫伤。2015年4月28日经洛川县公安局对被告作出行政拘留10日，罚款1000元行政处罚。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费480元、护理费480元、误工费960元、交通费500元、民事起诉状书写费及打印费200元，继续治疗费10000元，共计16100元；2、判令被告赔偿原告精神损害费10000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。
原告张宏亮向法庭提供了如下证据：
1、洛川县医院门诊病历1份、洛川县医院诊断证明1份、用药清单1份、医疗票据12张，证明原告张宏亮在洛川县医院住院治疗及花费情况。
2、交通费24张，证明原告张宏亮因在洛川县医院住院治疗造成的直接经济损失。
被告李新社辩称，他没有打原告，原告所说不是事实，不承担原告的治疗费用，诉讼费由原告承担。
被告李新社未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：洛川县公安局公安行政案件卷宗，证明事情发生的经过。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，他没有打原告。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告张宏亮提供的证据1、2符合证据规则，真实有效，本院予以认定；本院依职权调取的证据，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月28日16时许，在洛川县菩堤乡良家台东边铜延高速路路面养护拌合场内磅秤边，被告李新社因土地问题与原告张宏亮发生纠纷，被告李新社对原告张宏亮实施殴打致原告张宏亮受伤。原告张宏亮受伤后，于2015年4月28日至同年5月4日在洛川县医院急诊科留观治疗7天，支出医药费3076.57元。诊断为右肋骨骨折、头皮钝挫伤、多处软组织挫伤。2015年4月28日经洛川县公安局对被告作出洛公（旧）行罚决字（2015）247号治安处罚决定书，对被告作出行政拘留10日，罚款1000元。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费480元、护理费480元、交通费500元、民事起诉状书写费及打印费200元，继续治疗费10000元，共计16100元；2、判令被告赔偿原告精神损害费10000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告张宏亮所受身体伤害是被告李新社造成，与被告李新社有因果关系，被告李新社侵害他人身体健康应依法承担侵权责任，赔偿原告张宏亮的损失。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费本院予以支持，医疗费、交通费以实际产生为准；护理费以每天60元计算，即为480元；住院伙食补助费以每天30元计算，即为210元。原告张宏亮主张的误工费960元，因其已年满71周岁，超出法定工作年龄，且未提供相关证据证明其仍有经济收入，故不予支持；原告张宏亮主张的其余诉讼请求，因没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新社于判决生效后30日内赔偿原告张宏亮医疗费3076.57元、护理费420元、住院伙食补助费210元、交通费343元，共计4049.57元。
二、驳回原告张宏亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李新社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年四月二十一日
书记员 李涛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第339号
申请执行人：浙江赛特鞋业有限公司，住所：浙江省温州市瓯海郭溪曹棣村金州工业区17号。
法定代表人：厉红思，经理。
被执行人：邵占辉，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人浙江赛特鞋业有限公司与被执行人邵占辉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人在长春市房产档案馆、长春市公安局车辆管理所无登记信息，经本院银行查控系统查询，无银行存款记录，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第339号
申请执行人李玉光。
被执行人高世平。
本院在执行申请执行人李玉光与被执行人高世平劳动争议一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 淼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保92号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：齐清华，女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丁法明，男，1962年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张杰，女，1989年1月18日出生，汉族，住。
被申请人：陈明燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初57号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告吴腾飞。
原告合利公司诉被告吴腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告吴腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美韵城”小区服务企业，被告系该小区6-2-201室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.4元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费4954.07元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2013年9月30日至2015年12月31日的物业服务费4954.31元及违约金2006元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2013年9月30日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告吴腾飞辩称：我的确没有交物业费。2013年4月物业做私家车库严重影响我家安全；2013年6月20日，下大雨造成一楼水排不出去倒灌到二楼。我们反映到物业，物业说解决不了。小区的安全、卫生、绿化都不达标。
被告吴腾飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、光盘两张共二十五张照片，证明其家被水淹、做的车库影响安全、小区的物业服务很差。
经庭审质证，被告吴腾飞对原告合利公司提交的证据无异议。原告合利公司认为被告吴腾飞提交的证据与本案无关。
本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，原告合利公司（甲方）与被告吴腾飞（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天按应交服务费的万分之五交纳违约金。
合同签订后，被告吴腾飞向原告合利公司缴纳了至2013年9月30日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告吴腾飞以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费4954.07元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告吴腾飞签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告吴腾飞作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告吴腾飞缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费4954.07元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告吴腾飞可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告吴腾飞的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吴腾飞支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费4954.07元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴腾飞负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02395号
原告博水泵业十堰工贸有限公司，住所地十堰市车站路23号。
法定代表人史强，该公司经理。
被告十堰市运通物流有限公司，住所地十堰市人民北路35号。
法定代表人耿忠涛，该公司经理。
委托代理人高春玲，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
委托代理人陈海娇，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
原告博水泵业十堰工贸有限公司（以下称博水泵业公司）诉被告十堰市运通物流有限公司（以下称运通物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由助理审判员杜蔚于2015年12月21日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博水泵业公司法定代表人史强，被告运通物流公司委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博水泵业公司诉称：2014年4月26日，我公司与被告运通物流公司签订六里坪铁路医院项目空调消防供水设备报价表，约定由我公司向其供应空调泵、控制柜等设备。签订合同后被告运通物流公司支付定金2万元，货到后付清全部余款。我公司依据合同约定履行了全部义务，但是被告运通物流公司在收货后未将剩余款项支付我公司。后经我公司多次催要，均遭到被告运通物流公司种种理由推诿，为维护我公司的合法权益，请求判决被告运通物流公司支付剩余货款54000元及支付经济损失4860元。本案诉讼费由被告运通物流公司承担。
原告博水泵业公司为支持其诉讼主张，向本院递交证据一份：供货合同一份，证明原告博水泵业公司向被告运通物流供的货物及价款。
被告运通公司辩称：双方签订的合同真实有效，但是原告博水泵业公司出售的空调泵质量不合格，无法正常使用，且原告博水泵业公司未按照合同约定履行维修义务，我公司多次与原告博水泵业公司交涉无果才未付款。该批货是供给六里坪医院使用，空调无法正常运转，导致医院无法正常供暖，医院已向我公司索要赔偿，给我公司造成重大损失。另外原告博水泵业公司请求支付经济损失无依据，该请求不应予以支持。
被告运通物流公司为支持其答辩意见，向本院递交证据一组：八张照片及六里坪医院提供的函一份，证明原告博水泵业公司提供的空调泵质量严重不合格，无法正常使用，给我公司造成了巨大损失。
经庭审质证，被告运通物流公司对原告博水泵业公司提供的证据无异议。
原告博水泵业公司对被告运通物流公司递交的一组证据的证明目的有异议，被告运通物流公司并未找过我公司进行维修。
经审理查明：原告博水泵业公司与被告运通物流公司系买卖合同关系。原告博水泵业公司与被告运通物流公司在2014年4月26日签订买卖合同一份，约定原告博水泵业公司向被告运通物流公司供空调泵、控制柜、喷淋泵、喷淋控制柜、消防控制柜、设备电源柜，合计人民币75880元，成交价为74000元。被告运通物流公司支付定金2万后该合同生效。但原告博水泵业公司履行完合同全部义务后，被告运通物流公司未将剩余货款54000元支付给原告博水泵业公司，多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告博水泵业公司与被告运通物流公司签定的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法，有效，受法律保护；合同各方均应按合同约定的内容履行自己的义务。原告博水泵业公司按照所签合同将货物供给了被告运通物流公司，但是被告运通物流公司仅支付部分货款，是导致该纠纷发生的主要原因；至于被告运通物流公司辩称原告博水泵业公司所交货物有严重质量问题，但与本案不属同一法律关系，被告运通物流公司可以另行主张权利，其辩称理由不能成立；另外，原告博水泵业公司请求被告运通物流公司支付经济损失4860元不符合法律规定，因双方在签订合同时并没有约定违约责任，但是被告运通物流公司拖欠原告博水泵业公司货款属实，其应当从原告博水泵业公司向本院主张之日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告十堰市运通物流有限公司在本判决生效10日内偿付原告博水泵业十堰工贸有限公司货款54000元及利息（自起诉之日2015年9月25日至判决生效之日，按月息2%计付）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1272元，保全费609元，共计1881元，由被告十堰市运通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
…….
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02395号
原告博水泵业十堰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车站路23号。
法定代表人史强，该公司经理。
被告十堰市运通物流有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路35号荣华大厦1701号。
法定代表人耿忠涛，该公司经理。
原告博水泵业十堰工贸有限公司诉被告十堰市运通物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告博水泵业十堰工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告十堰市运通物流有限公司价值58860元的财产进行保全。原告博水泵业十堰工贸有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告博水泵业十堰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市运通物流有限公司价值58860元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告博水泵业十堰工贸有限公司提供担保的房产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾靖雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第159号
上诉人（一审被告）山东瓮福金谷化肥有限公司。
法定代表人张新民，该公司经理。
被上诉人（一审原告）广西新胜利国际贸易有限公司。
法定代表人梁承，该公司董事长。
上诉人山东瓮福金谷化肥有限公司因与被上诉人广西新胜利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第640-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方签订的《买卖合同》第十一条约定：“因履行本合同发生纠纷的，先由双方协商解决，协商解决不了向原告所在地法院解决。”双方签订的《买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在签订合同的时候，供需双方尚不知道谁将成为原告，约定解决纠纷的方式是向原告方所在地法院起诉，是公平合理的。在本案中，作为买受方的广西新胜利国际贸易有限公司作为原告，住所地是南宁市西乡塘区，原告向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。
关于被告认为：“该传真件没有原件，对管辖权约定不真实，且本案中没有其他的直接证据或间接证据链加以佐证原告提供证据的真实性，故本案买卖合同传真件作为孤证作为我院对（2014）西民二初字第640号案件有管辖权的证据使用。”被告在本院未组织质证的情况下即认定原告提供的合同是传真件，根据《合同法》第十一条的规定，当事人可以以传真件方式订立合同。在被告未能提供反驳证据的情况下，本院认定传真件对管辖权的约定是真实的。所以，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告山东瓮福金谷化肥有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东瓮福金谷化肥有限公司上诉称：（1）一审法院作出的裁定书认定事实不清，证据不足。一审法院在没有查证被上诉人提供的《买卖合同》真实性的情况下，依据该《买卖合同》的内容来认定一审法院对本案有管辖权属于认定事实不清，证据不足；（2）一审法院已经向上诉人送达了被上诉人提供的相关证据，其中包括所谓的《买卖合同》的传真复印件。经过上诉人核实，上诉人与被上诉人之间并没有书面《买卖合同》，更不存在《买卖合同》传真件，上诉人与被上诉人双方从来没有约定过“协商解决不了的向原告方住所地人民法院解决”，故上诉人对被上诉人提交的《买卖合同》的传真件不予认可，不能作为一审法院拥有管辖权的依据。因此，上诉人认为被上诉人提供且有一审法院向上诉人邮寄的《买卖合同》的传真件是虚假的，且被上诉人也没有其他的直接证据或者间接证据加以证明。被上诉人提供的买卖合同传真件作为孤证不能作为一审法院对（2014）西民二初字第640号案件有管辖权的证据使用。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省平原县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是上诉人山东瓮福金谷化肥有限公司与被上诉人广西新胜利国际贸易有限公司之间的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方签订的《买卖合同》第十一条约定：“因履行本合同发生纠纷的，先由双方协商解决，协商解决不了向原告所在地法院解决。”该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。上诉人上诉主张双方之间不存在《买卖合同》及《买卖合同》传真件，但其未就此提供相应的证据，故本院对其该主张不予采信。根据现有的证据，被上诉人广西新胜利国际贸易有限公司住所地位于广西南宁市科园大道31号财智时代20楼，属于一审法院的管辖范围；广西新胜利国际贸易有限公司向一审法院起诉，一审法院立案受理，符合合同约定和法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东瓮福金谷化肥有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 罗 晖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终303号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彩平，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
上诉人（原审被告人）武喜平（曾用名武喜留）男。2016年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人刘再成，山西三晋律师事务所晋中分所律师。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人孙彩平、武喜平犯诈骗罪一案，于二○一七年四月十日作出（2016）晋1123刑初101号刑事判决，认定被告人孙彩平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元；被告人武喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；公安机关扣押的钥匙151串、电卡17张予以没收。
原审被告人孙彩平不服，以原判认定诈骗金额错误为由，提出上诉。原审被告人武喜平，以原判认定诈骗金额有误、其具有立功情节为由，提出上诉，请求减轻处罚。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙彩平、武喜平犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初101号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年九月一日
书记员 郭 军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02423-1号
申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈彬，该公司董事长。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人吴创福，男，1979年10月5日生，汉族。
被执行人盛友集团有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
被执行人谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
被执行人周美丽，女，1976年11月1日生，汉族。
张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与吴创福、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）张商初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴创福归还张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付2013年12月10日至2014年3月15日按年利率16%计算结欠的利息426559.99元，自2014年3月16日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限于判决生效后十日内履行。二、吴创福承担张家港市沙钢农村小额贷款有限公司实现债权的律师费187586元。限于判决生效后十日内履行。三、盛友集团有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、谢友义、周美丽对吴创福的本案债务承担连带清偿责任。四、吴创福如到期未履行本案债务，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司有权对吴江绵亿纺织有限公司在苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司拥有的5.625%股权（2250万股）的变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴创福在履行判决时直接给付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司预付的案件受理费85699元，财产保全费5000元，合计90699元。因被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产状况进行了调查，未查获其有可供执行的银行存款等财产。被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院亦未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1000万元及判决的利息，迟延履行利息，律师费187586元，诉讼费90699元。
本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人的财产进行了调查，未查获其有可供执行的银行存款等财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司也未提供被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴创福、盛友集团有限公司、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司等七人可供执行财产后，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑乃明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1636号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路体育会展中心西广场西北入口。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告杨雄。
被告龚赛凤。
本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告杨雄、龚赛凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1895元（已减半），由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一五年十月十四日
书记员 朱路遥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08224号
原告：李诲，女，汉族，1957年2月20日出生，住西安市。
委托代理人：郝全江，男，汉族，1943年2月1日出生，住西安市新城区。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地，西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
原告李诲与被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李诲于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诲撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 邓 均
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：李维红年月日送达
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初373号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1990年2月1日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月12日23时许，被告人何某某酒后驾驶甘JC36**黑色吉利小轿车在陇西县首阳镇沿国道316线由西向东行驶，行驶至2739KM+300米（首阳镇菜园路口）时被陇西县公安局执勤民警查获。经鉴定：何某某血液中含有乙醇，平均含量为149.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人何某某在拘役二个月至四个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 史陇霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3273-1号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：王世熔。
被告：王周武，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王坚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：黄文英，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司诉被告王周武、王坚、黄文英合追偿权纷一案，原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。
审判员 许亚州
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1010号
原告莫家宏莫某，男，1971＊年7月14日生年＊月＊日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人莫小凡，男，1957年7月7日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园内某地。
法定代表人谢莉萍，该公司董事长。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
原告莫家宏莫某诉被告桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司名誉权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员粟昌明和人民陪审员王顺有参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员黄登发担任记录。原告莫家宏莫某的委托代理人莫小凡和被告桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司的委托代理人黄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾是桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司总经理，被告于2015年7月17日、2016年1月13日三次起诉桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司，并无一例外地采取“偷梁换柱，移花接木”的手段侵害原告的名誉权。由于被告长期恶意诉讼侵权，原告被公司董事会暂停了总经理职务，直接造成原告在经济和精神上无法估量的损失及损害。为此，原告曾多次找到被告，希望通过友好协商来解决问题，但均遭到被告的无理拒绝。在协商无果的情况下，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告立即停止侵害原告的名誉权，并在桂林日报上刊登致歉信三次；2、赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告身份真实；2、民事起诉状1份，证明被告侵害原告的名誉权事实；3、民事起诉状（变更请求），证明被告侵害原告的名誉权事实；4、民事起诉状1份，证明被告侵害原告的名誉权事实；5、会议决议，证明原告因被告恶意诉讼被公司停止总经理职务的事实。
被告辩称，原告起诉被告属滥用诉权。桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司起诉桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷，桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司暂停原告职务与被告无关。原告的起诉桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司名誉侵权纯属滥用诉权，毫无事实和法律依据。名誉侵权指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为，行为人要负法律责任。认定名誉侵权基于以下四个方面：1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。并且只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。2、行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害。使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司起诉桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷案件，并没有损害原告名誉权的行为。桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司也没有任何行为、语言恶意侵犯原告，更无造成损害的事实。综上，原告基于名誉侵权纠纷所主张的书面道歉以及赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求是滥用诉权，毫无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明被告侵害其权利的事实，是被告依法实施诉权，对证据3真实性无异议，但不能证明被告侵害其权利的事实，是被告依法实施诉权，对证据四真实性无异议，不能证明被告侵害其权利的事实，是被告依法实施诉权，对证据五的加盖的公章是真实的，内容无法确认，不能证明侵权的事实。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；有异议的证据，是合法的并与本案有关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月23日，桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司诉被告向明亮、第三人桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司诉请变更第三人桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司为被告。2016年1月13日，桂林市佳源混凝土有限公司桂林市某公司诉被告桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司合同买卖纠纷一案。二次诉讼期间，莫家宏莫某是桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司总经理。2016年3月15日，桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司暂停莫家宏莫某总经理职务。
本院认为，原告以被告诉桂林市铭顺某建筑机械设备租赁有限责任公司给原告的名誉造成损失为由，诉请要求被告停止侵权、在桂林日报上刊登致歉信三次、赔偿精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”原告提交的证据仅能证明被告起诉过原告所在的公司，而被告起诉的内容并不具有污蔑、诽谤原告的性质。原告亦未提供证据证明被告以书面、口头等形式宣扬原告的隐私，或者捏造事实公然丑化原告人格以及被告的行为给原告名誉造成了损失、社会评价降低等损害后果。综上，原告提交的证据不足以证明被告的行为构成了名誉侵权，因此，本院对原告要求被告停止侵害、在桂林日报上刊登致歉信三次、赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫家宏莫某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告莫家宏莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 王顺有
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄登发
第1页共5页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行
被执行人陈大同，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5266号，依法向被执行人陈大同发出执行通知书，责令被执行人陈大同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈大同（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币2507403.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行
被执行人林建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5266号，依法向被执行人林建平发出执行通知书，责令被执行人林建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2507403.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行
被执行人陈丰色，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5266号，依法向被执行人陈丰色发出执行通知书，责令被执行人陈丰色履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丰色至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丰色（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2507403.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州五马支行
被执行人胡建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初5266号，依法向被执行人胡建忠发出执行通知书，责令被执行人胡建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建忠（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币2507403.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 林任春
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1660号
原告朱某某，女，仡佬族，初中文化，开江县新宁镇人。
被告邓某某，男，汉族，高中文化，开江县新宁镇人。
原告朱某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月28日，原、被告经达州市中级人民法院调解离婚，婚生女邓某甲、邓某乙由被告抚养。但被告不履行抚养义务，离家外出打工，既不安排人员照顾邓某甲、邓某乙的生活，也不支付生活费用，严重影响了邓某甲、邓某乙的生活学习，致邓某甲摔伤手臂，影响了两个孩子的健康成长。被告重男轻女思想严重，争两个女儿的抚养权，目的是不支付抚养费，请求法院判决变更婚生女邓某甲、邓某乙随原告一起生活，被告每月承担抚养费2500元。
被告邓某某辩称，被告尽到抚养义务。原、被告经达州市中级法院调解离婚后，被告委托三姐及外甥女为邓某甲、邓某乙洗衣做饭、辅导功课，四天后原告以谩骂恐吓的方式将被告三姐和外甥女赶走。原告毒打恐吓孩子，并搬走家中贵重物品，迫使两个婚生女抗拒被告父母及家人协助被告尽抚养义务。被告先后亲自抚养孩子两个月，关心孩子学习生活，之后迫于生活压力，外出打工，将两个女儿托付给大嫂、二姐照顾，给邓某甲办理了银行卡，按时支付抚养费，尽到了抚养的义务。被告并没有重男轻女，不同意变更两个女儿的抚养权。
经审理查明，原、被告于2000年确立恋爱关系，2002年6月13日生育长女邓某甲，2009年10月29日生育次女邓某乙，因结婚证被毁，于2013年4月25日补办结婚登记。2015年4月，原告起诉离婚，开江县人民法院作出（2015）开江民初字第850号民事判决书，判决第二项：婚生长女邓某甲随被告邓某某生活，婚生次女邓某乙随原告朱某某生活，双方互不给付抚养费。被告不服以上判决上诉至达州市中级人民法院，中级法院于2015年7月28日作出（2015）达中民终字第541号民事调解书，调解第二项：婚生女邓某甲、邓某乙由邓某某抚养，朱某某不承担抚养费。2015年9月7日，朱某某到开江县公安局西城派出所口头报警，简要情况：“其与邓某某于2015年7月28日通过法院判决离婚，双方子女邓某甲、邓某乙由邓某某抚养。8月27日邓某某已外出务工，邓某甲、邓某乙无人照顾，便赶回开江。现要求将两个小孩带走，故来派出所求助证明。接警后，民警电话联系邓某某，邓某某在电话中同意朱某某将两小孩带走，同时邓某某告知民警，自己走的时候将两小孩托付给其姐姐照顾，不存在遗弃”。
原、被告离婚后，被告先后在家抚养照顾邓某甲、邓某乙两个月，后因生活需要外出务工，期间虽然委托其姐姐照顾两个孩子，但基本由原告照顾两个婚生女生活学习。被告自2015年10月26日至2016年2月18日先后支付两个婚生女抚养费12500元。
上述事实有原告所举的邓某甲、邓某乙常住人口登记卡复印件、受理报警登记表、达中民终字第541号民事调解书、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细、账户交易明细、被告所举的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、个人账户申请书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母哪一方生活，仍是双方的子女，抚养子女是父母的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告离婚后不久便外出务工，虽然其先后照顾两个女儿两个月，其后委托其姐姐照顾，并支付了抚养费，但两个女儿的生活学习基本由原告照顾。孩子的健康成长不仅仅需要经济支持，更需要来自父母的精神关爱，抚养教育子女是父母应尽的义务和责任、得到父母的关爱是子女应有的权利，父母的义务和责任不能转嫁，子女的权利应当享有并受法律保护。自原、被告离婚至今，被告因生活压力无法亲自照顾两个女儿，同时原告又愿意照顾两个女儿，从有利于两个孩子健康成长的角度出发，邓某甲、邓某乙随原告生活比较有利。且邓某乙年幼，基本由原告抚养照顾，为了不影响其健康成长，随原告生活比较有利。邓某甲在庭审中表明，愿意随原告一起生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告应尊重邓某甲的意见，变更其随原告一起生活。故，原告要求变更婚生女邓某甲、邓某乙由其抚养的诉讼请求应予支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告对邓某甲、邓某乙的抚养以及抚养费问题未达成协议，本院将根据本地的生活水平和被告的经济状况决定抚养费的数额，考虑到邓某某无固定工作，在外打工是其主要生活来源，本院认为邓某某每月共支付两个婚生女抚养费1000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,判决如下：
原告朱某某与被告邓某某之女邓某甲、邓某乙随原告朱某某生活，被告邓某某自本判决生效之日起每月支付邓某甲抚养费500元，至邓某甲年满十八周岁止、每月支付邓某乙抚养费500元，至邓某乙年满十八周岁止。。
本案诉讼费200元，由朱某某、邓某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李正正
审判员 廖天琼
陪审员 李开宣
二〇一六年四月十二日
书记员 陈江渝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1901号
申请执行人：何开清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张情爱，女，汉族，住址同上。
申请执行人：何文乐，女，汉族，住址同上。
申请执行人：何文萱，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2016）皖1802民初3116号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈义才未按判决书履行义务，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即给付申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱各项损失494013.9元，并承担本案受理费6796元、执行费7408元。
本案在执行中查封了被执行人陈义才名下的皖M337**号、皖MP38**号轿车各一辆，暂无法处置，且未查询到被执行人的其他可供执行财产，现被执行人正在服役。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱发现被执行人陈义才有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1901号之一
申请执行人：何开清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张情爱，女，汉族，住址同上。
申请执行人：何文乐，女，汉族，住址同上。
申请执行人：何某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人：丁芸芸，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2016）皖1802民初3116号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈义才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即赔偿五申请执行人各项损失合计494012.9元。并承担本案受理费6796元、执行费7408元。
本案在执行中查明，被执行人陈义才名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈义才名下所有的轿车各一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1901号之二
申请执行人：何开清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张情爱，女，汉族，住址同上。
申请执行人：何某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人：何文萱，女，汉族，住址同上。
申请执行人：丁芸芸，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2016）皖1802民初3116号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈义才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱、丁芸芸于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即赔偿申请执行人各项损失合计494012.9元，并承担本案受理费6796元、执行费7408元。
本案在执行中查明，被执行人陈义才名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈义才名下所有的价值人民币508216元的财产。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1901号
本院在执行何开清、张情爱、何文乐、何文萱与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月3日作出（2016）皖1802民初3116号民事判决中，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱申请将被执行人陈义才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈义才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈义才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1901号申请执行人：何开清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张情爱，女，汉族，住址同上。申请执行人：何文乐，女，汉族，住址同上。申请执行人：何文萱，女，汉族，住址同上。被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2016）皖1802民初3116号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈义才未按判决书履行义务，申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即给付申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱各项损失494013.9元，并承担本案受理费6796元、执行费7408元。本案在执行中查封了被执行人陈义才名下的皖M337**号、皖MP38**号轿车各一辆，暂无法处置，且未查询到被执行人的其他可供执行财产，现被执行人正在服役。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何开清、张情爱、何文乐、何文萱发现被执行人陈义才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  叶亚平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2359号
原告石岳君，男，汉族，1954年。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告仁寿县宝飞镇阳昇山庄。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告黄林，男，汉族，生于1987年。
被告张吉辉，男，汉族，生于1970年。
本院在审理原告石岳君诉被告仁寿县宝飞镇阳昇山庄、黄林、张吉辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石岳君于2015年6月向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石岳君撤回起诉。
案件受理费124元，由原告石岳君负担。
审判员 王雪英
二〇一五年六月十八日
书记员 周雪梅
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执80号
申请执行人李树满，男，1970年10月11日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1086号民事判决书，责令被执行人张家口市华工建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市华工建设有限公司账户上的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽金
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初682号
原告魏雪伟，男，1987年1月9日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告魏雪伟与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪伟的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪伟诉称，2013年5月4日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为70.87平方米，总价款为537194.6元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，尽快交付房屋；二、被告向原告支付从房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日计算至起诉之日2016年1月1日共计48347.5元，之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年5月4日，原告魏雪伟与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄4幢1403室房屋，房屋面积为70.87平方米，房屋总价款为537194.6元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告魏雪伟已于2013年5月6日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款177194.6元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款借款借据、商贷结算业务书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月4日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素有所预见，且亚青会的管控时间只有一个月。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定,判决如下:
一、原告魏雪伟于与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月4日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏雪伟支付迟延交付房屋违约金（以本金537194.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一六年六月八日
书记员 狄王莹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03150号
原告：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，住定远县.
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住定远县，法定代表人：陈信峰
被告：陈信峰，男，汉族，住安徽省天长市天宝路43号
本院在审理原告展道友与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰民间借贷纠纷一案中，原告展道友于2015年11月3日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告展道友主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展道友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展道友承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月三日
书记员 穆巧生
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第356号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被告郑志东，男，汉族，身份证号码×××2731，住站阿精是赤坎区。
被告何晓虹，女，汉族，身份证号码×××0027，住址同上。
被告郑康荣，男，汉族，身份证号码×××043X，住址同上。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑志东、何晓虹、郑康荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取766.01元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1981号
申请执行人福建省恒杰建筑工程有限公司，住所地惠安县螺城镇绿蓝小区D号402宅，组织机构代码66926407-5。
法定代表人谢杰辉。
被执行人福建泉州市汇丰电子有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区。
法定代表人傅翠竹。
申请执行人福建省恒杰建筑工程有限公司与被执行人福建泉州市汇丰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4201号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03282号
罪犯陈敬广。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋少刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈敬广有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月14日减刑十个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬1次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈敬广在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈敬广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬广减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1164号
申请执行人：罗仕武，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人罗仕武与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2360号民事调解书。申请执行人罗仕武向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2360号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付罗仕武2016年1月至2016年3月工资�计4629元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1164号
本院在执行罗仕武与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7664号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被告：罗延坤，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：路兴蓉，女，1973年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告周密诉被告罗延坤、路兴蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告周密于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周密负担。
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李茜兰