湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初779号
原告：龙某某，男，1981年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗名彤，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。
被告：向某，女，1984年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
原告龙某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人罗名彤、田芙蓉，被告向某及其委托代理人唐光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、婚生女儿龙奕涵由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年6月17日在长沙市天心区人民政府登记结婚。婚后于2012年6月15日育有一女龙奕涵。婚后，原告工作繁忙，被告工作极不稳定，整个家庭生活的经济重担基本压在原告一人身上，自2014年起家庭琐事都无法达成基本共识，且原告对于被告在原告带女儿外出度假时，将不明男性带到家里约会，有违婚姻中对配偶忠实义务的行为，原告无法容忍，二人之间的沟通出现严重障碍，双方感情完全破裂，原被告双方已没有和好的可能，因多次协议离婚未果，故诉至法院。
被告向某辩称：一、双方感情确已破裂，无和好可能，被告同意与原告离婚；二、双方婚生女儿龙奕涵由请求判决由被告向某抚养，并由原告龙某某承担抚养费至女儿成年；三、龙某某婚前购买的长沙市雨花区上河国际花园C7栋505住房一套部分应算为夫妻共同财产。原、被告2010年6月17日结婚后，婚内共同支付该房产的按揭款项、共同承担家庭开支，婚内共同偿还该房产的银行贷款。房屋于2010年9月开始装修，装修以及家具电器共计约25万元。该房屋2010年6月17日至今有增值价值，对于房屋增值价值请求法院依法予以分割。2016年9月原、被告共同购买上河国际花园车位，价值11.68万元，其中首付36800元，银行贷款8万元，以被告的名字贷款，并由被告偿还银行贷款2230元左右，车位属于婚内共同财产，要求分割。2016年8月共同购买起亚智跑汽车一台，登记在被告名下，购买价格为10.6万元，一次性付款，车辆应为共同财产，应当分割。原、被告有共同债务18万元。被告被原告赶出家，租房费用向被告母亲借款2万元，请求认定为共同债务。本案诉讼费用请求由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告提交的证明装修开支情况的装修开支明细及原始单据，因有单据明细共计177264元，与原告主张的装修款项为17-18万元一致，经本院协调，双方确认装修款项共计18万元，本院予以确认。
二、对被告提交的证明夫妻因装修向被告母亲举债11.9万元以及被告因租房向被告母亲举债2万元的向某母亲的记帐记录，本院认为该记录为向某母亲单方记载，原告对此不予认可，且出借人为被告直系亲属，证据效力较低，对该份证据本院不予采信。原告龙某某所提交的两份借条，无转账凭证，且无法证实款项去向，不宜在本案中作为夫妻共同债务处理，对该份证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月在互联网上认识，于2010年6月17日在长沙市天心区人民政府登记结婚。2012年6月15日原、被告生育一女孩龙奕涵。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告龙某某在家安置摄像器材，因拍摄到被告与他人疑似有暧昧动作的影像而与被告向某发生争吵。原、被告自此分开居住生活。原告向本院起诉离婚。
另查明，原告于2009年6月7日与湖南天润五江置业有限公司签订20097736505号《长沙市商品房买卖合同》，购买雨花区上河国际商业广场第C7幢5层505房，房屋总价款为528338元，首付款项为159338元，银行按揭款369000元。2010年12月22日，龙某某与长沙住房公积金管理中心签订《委托按月划拨住房公积金还贷协议》，约定由长沙住房公积金管理中心每个月从龙某某个人住房公积金账户内余额直接划拨至其还贷账户，逐月偿还甲方的住房公积金贷款，划款额度为龙某某月还款本息，但首次划款额为龙某某两个月的月还款额，首次委托划款自2011年1月15日开始，直至借款人偿还全部住房公积金贷款本息。2010年8月12日与委托贷款人长沙住房公积金管理中心城区管理部、受托贷款人建设银行长沙芙蓉中路支行、借款人龙某某、保证人长沙长银企业信用担保投资有限公司签订《个人住房公积金借款及抵押担保合同》，龙某某每月需要偿还的贷款本息为1734.12元。2010年10月19日龙某某利用贷款支付了剩余购房款369000元，龙某某于2011年11月4日取得该房屋产权。婚后原、被告双方共同对该房屋进行装修，双方确认装修款项为18万元。
另外，婚后双方于2016年7月在上河国际小区购买一车位，价款为116800元，首付36800元，按揭贷款80000元，分36期偿还，截至2016年3月28日，尚欠5万元贷款。
2016年8月原、被告共同购买一辆起亚牌YQZ6442A型号二手车一辆，该车辆购置价款为107000元，部分购车款系用原告个人信用卡办理的分期付款，截至2016年3月28日，尚有17期分期共计12209.4元未偿还。
本院认为：原告龙某某与被告向某系网上认识，婚前双方了解不够，婚后感情出现问题，且未及时沟通，致使双方产经常发生矛盾和争吵。现原告向本院起诉要求离婚，被告也同意离婚，双方感情彻底破裂，应当准予离婚。
婚生小孩龙奕涵出生后，一直是由原告母亲协助原、被告照顾，原告有稳定的工作和住所，较利于小孩的成长。但原告不得阻止被告随时探视小孩。被告应当承担小孩部分的抚养费用。
关于双方共同财产，婚姻存续期间双方共同生活的上河国际的房产，该房屋系原告婚前首付购买，且房产登记在原告名下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，对于上河国际商业广场第C7幢5层505房判归原告所有并由原告继续偿还房贷为宜。
双方婚内购买的起亚牌YQZ6442A型号车辆和上河国际车位一个，综合考虑小孩上下学接送需求、车辆占有使用情况、车位所在地等因素，该车辆和车位判归原告所有，未偿还部分的贷款为原告的个人债务，车位的剩余贷款由原告一次性支付给被告，因该贷款系用被告个人名义所贷，原告支付该款项后由被告偿还贷款。
对于以上房屋、车辆、车位，综合上述财产现有价值和负债情况，本院确定原告龙某某还应付给被告向某共同财产分割补偿费204090元，其中包括房屋补偿款89345元、车辆补偿款31345元，车位补偿款83400元（该费用包含剩余贷款费用），车位的贷款因系以被告向某名义所贷，原告支付该费用后由被告向某负责偿还。
原告主张的向其姑姑借款2万元、向同事借款2万元和被告主张向其母亲借款11.9万元装修款及2万元租房款的问题，因双方对另一方的举债均不予认可，且涉及案外人（债权人）的诉权等相关权益，不宜在本案中一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十八条、三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告向某自本判决生效之日起解除婚姻关系；
原告龙某某与被告向某的婚生女儿龙奕涵由原告龙某某抚养，被告向某每月向龙某某支付生活费用1800元；龙奕涵的医疗费、教育费等费用凭票据由原告龙某某与被告向某各半负担，直至龙奕涵独立生活为止；
被告向某在任意时间有权探望婚生女儿龙奕涵，节假日有权接龙奕涵过去共同生活，原告龙某某应予以协助；
位于长沙市雨花区高桥上河国际商业广场第C7幢505号房屋一套、原、被告双方婚内购买的起亚牌YQZ6442A型号车辆和上河国际车位归原告龙某某所有，房屋和车位的按揭贷款由原告龙某某继续偿还，原告龙某某于本判决生效之日起十日内向被告向某支付共同财产分割补偿费204090元；
本案案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告龙某某负担1504元，由被告向某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王利华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。