wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4999号
罪犯李岩峰。
天津市东丽区人民法院于2013年6月18日作出（2013）丽刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人李岩峰犯寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并附带民事赔偿责任。刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李岩峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩峰减去有期徒刑九个月（2013年1月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1076号
原告黄建光。
被告王朝银。
被告林碎菊。
本院在审理原告黄建光与被告王朝银、林碎菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建光于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建光撤回起诉
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄建光负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 何陈琪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3365号
上诉人（原审被告）张照敏，男，1958年3月6日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）张铁军，男，1966年2月27日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）郭东霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）余俊兰，女，1960年6月18日出生，汉族，住太康县。
张铁军、郭东霞、余俊兰共同委托诉讼代理人：张照敏，男，1958年3月6日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）张海朋，男，汉族，1980年2月3日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张俊芝，女，汉族，生于1969年3月8日，住太康县。
被上诉人（原审原告）张志娟，女，汉族，1982年8月6日出生，住太康县，系张海朋之妻。
上诉人张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰因与被上诉人张海朋、张志娟排除妨害纠纷一案，不服太康县人民政府（2017）豫1627民初2428号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭东霞、张照敏、余俊兰及张铁军、郭东霞、余俊兰委托诉讼代理人张照敏，被上诉人张海朋、张志娟以及张海朋委托诉讼代理人张俊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案土地没有依法登记，张海朋、张志娟没有取得涉案土地使用权，太康县人民政府太独政2016（33）号文件并不能代替土地证；张海朋、张志娟未向法庭提供张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰给其造成损失的证据，其主张不应得到支持；张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰虽阻止过张海朋、张志娟建房，是因为张海朋、张志娟去掉了张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰家的大小树木和猪圈，给张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰造成数万元损失；综上，请求二审法院依法改判，支持张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰上诉请求。
张海朋、张志娟辩称，涉案土地已经政府确权，请求二审法院维持原审判决。
张海朋、张志娟一审诉讼请求：1、判决张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰停止侵权，不得妨碍张海朋、张志娟建房施工，2、判决张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰赔偿张海朋、张志娟经济损失10000元，3、案件受理费由张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰负担。
一审法院认定事实：张海朋、张志娟的宅基位于河南省太康县××行政村××电池村，南邻路，北邻张铁军、东邻张铁军出路，西邻张志峰空宅，南北长16.5米，东西宽13.3米，面积共计219.45平方米。2016年3月25日，张海朋翻建房屋时，与北邻张铁军签订了一份协议，双方对建房作了约定，张志祥、张志峰、张志刚、张怀朋四人见证。在房屋扒完重建时，遭到张照敏、张铁军等人阻挠。2016年4月2日，张海朋向独塘乡人民政府申请对宅基地进行确权。2016年5月18日，太康县人民政府作出太独政2016（33）号“关于张海朋与张铁军、张照敏宅基地使用权争议的确权处理决定”，将该219.45平方米宅基地归张海朋使用。本案四被告之父张志国以其是该片宅基的真正使用权人，乡政府未通知其陈述意见，程序违法为由提出行政复议。太康县人民政府经过复议认为：张志国提交的《土地房产所有权存根》是无效证据，张志国与该片宅基不具有利害关系，与太康县人民政府的行政行为没有利害关系，驳回了张志国的行政复议申请。张志国以其与该片宅基有利害关系，太康县人民政府作出的行政村复议决定错误为由，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院经审理认为：太康县人民政府认为张志国与太康县人民政府对该片宅基进行确权的行为没有法律上的利害关系正确，驳回了张志国的诉讼请求。后张志国不服周口市中级人民法院作出的一审判决，以其与该片宅基有利害关系，其一直对涉案宅基地拥有使用权，一审法院对事实认定没有证据为由上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经审理认为：太康县人民政府以张志国与涉案争议土地没有利害关系为由驳回其行政复议申请正确，一审法院判决驳回张志国要求撤销太康县人民政府作出的涉案行政复议决定的诉讼请求，应予维持，驳回了张志国的上诉。之后，张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰继续阻止张海朋、张志娟建房、使用该宅基。自张海朋、张志娟扒房至今，张海朋、张志娟一直无处居住。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张海朋的该宅基地，经太康县人民政府依法确权，该宅基地使用权人为张海朋，故张海朋、张志娟依法取得了对该片土地占有和使用的权利，其他人不得侵害该宅基地使用权人依法行使其权利，如有侵权依法应该停止侵害、排除妨碍。张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰阻碍张海朋、张志娟使用该宅基，事实清楚，证据充分，张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰的行为已构成对张海朋、张志娟宅基地使用权的侵犯，故张海朋、张志娟要求张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰停止侵权，不得妨碍张海朋、张志娟建房施工的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰阻止张海朋、张志娟建房，致使张海朋、张志娟无处居住生活时间较长，造成张海朋、张志娟一定的损失，对张海朋、张志娟要求张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰赔偿张海朋、张志娟经济损失的诉讼请求，酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰于判决生效之日起三日内停止侵权，并不得妨碍张海朋、张志娟在太康县人民政府太独政2016（33）号文件中确定的宅基范围内使用该宅基。二、张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰于判决生效之日起三日内赔偿张海朋、张志娟损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，太康县人民政府根据张海朋、张志娟的申请，对涉案土地争议调查后，作出太独政2016（33）号“关于张海朋与张铁军、张照敏宅基地使用权争议的确权处理决定”，将该219.45平方米宅基地归张海朋使用。张海朋、张志娟作为涉案土地的合法使用权人，任何人均不得实施阻碍张海朋、张志娟合理使用涉案土地的行为。张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰上诉称涉案土地没有依法登记，张海朋、张志娟没有取得涉案土地使用权，本院认为太康县人民政府将涉案土地确权给张海朋使用后，张海朋就取得了涉案土地使用权，其可以依据确权文件办理涉案土地登记，张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰的上诉理由无法律依据本院不予支持；因张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰阻止张海朋、张志娟建房，致使张海朋、张志娟无处居住生活时间较长，原审法院酌定支持张海朋、张志娟3000元损失并无不当；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张铁军、郭东霞、张照敏、余俊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年八月九日
书 记 员 李振华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第292号
申请执行人周正良。
被执行人翁海鹏。
本院在执行申请执行人周正良与被执行人翁海鹏［（2014）甬北慈商初字第44号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第292号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1324号
上诉人（原审被告）湖北恒浩机电工程有限责任公司，住所地，襄城区檀溪路山水檀溪小区。
法定代表人胡秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴荣本，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人李格格，湖北志民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。住所地，襄阳市襄城区建锦路*号。
法定代表人李镇方，公司总经理。
委托诉讼代理人李汉昌，男，该公司经理。
上诉人湖北恒浩机电工程有限责任公司（以下简称恒浩公司）因与被上诉人襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）承揽合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒浩公司于2016年9月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人恒浩公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北恒浩机电工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费147元，减半收取为73.50元，由上诉人湖北恒浩机电工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 岳伟峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执4号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、涟源市伏口镇万家利超市：
本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人涟源市伏口镇万家利超市侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6871号
被执行人崔频，男，1989年12月12日生，汉族，中专文化，公司职员，住湖南省南县。
江苏省昆山市人民检察院指控邹康凯犯盗窃罪罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0070号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人崔频犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年12月11日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人崔频对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害单位。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人无车辆，无公积金，仅小额银行存款，已冻结存款人民币90.59元。因未发现被执行人崔频有其他可供执行的财产，本院已将被执行人崔频纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人崔频可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0070号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2330号
原告：马丽萍，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王宏君，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告马丽萍与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托诉讼代理人王宏君到庭参加诉讼，被告徐海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已终结。
马丽萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金共计256000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐海波因办理质押贷款需支付前期费用，委托金宝杰于2015年8月11日代其向原告马丽萍借款20万元，金宝杰和徐海波分别出具借条和收条。原告按约定分两次将20万元打入徐海波的账户，后来徐海波又先后向原告借款56000元。在原告多次催讨下，被告于2016年8月11日就几次借款重新向原告出具借条，承诺所借总计256000元在2016年9月底前归还。到期后，被告至今仍未还款。为此，原告提起诉讼。
徐海波未提交书面答辩状。
原告马丽萍围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证、徐海波出具的借条、金宝杰出具的情况说明、金宝杰出具的借条、徐海波出具的收条、刘新生出具的情况说明、证明、汤华骏出具的情况说明、证明、银行账户交易明细、等证据。因被告未到庭，本院从证据须具备的真实性、合法性、关联性等方面进行了审查，对原告提交证据的效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月6日、11日，徐海波通过案外人金宝杰、刘新生从马丽萍处先后借款计20万元。2015年8月26日，徐海波通过案外人汤华骏从马丽萍处借款34700元。其后，徐海波又陆续从马丽萍处借得部分现金。2016年8月11日，徐海波向马丽萍出具借条一份，对此前向马丽萍的借款256000元的事实予以确认，并承诺于当年九月底前偿还。逾期，徐海波至今未能偿还。
本院认为，被告徐海波通过案外人金宝杰、刘新生、汤华骏向原告马丽萍借款，并为原告出具了借条，马丽萍与徐海波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。徐海波作为借款人应当按期偿还，故，马丽萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽萍256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告徐海波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执987号
申请执行人：张冬华，女，1976年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：张晓武，男，1988年9月18日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇，现下落不明。
本院执行申请执行人张冬华申请执行被执行人张晓武民间借贷纠纷一案，在本院的主持下双方当事人于2018年1月日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款15000元及利息7200元，受理费及公告费915元，从2018年2月份起每月10日前归还2000元给申请执行人至还清时止。2018年1月9日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执987号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 何著祚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦功，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区太平街******号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城给水工程有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区越山路**号。
法定代表人：郭忠信，该公司董事长。
再审申请人李钦功因与被申请人吉林市江城给水工程有限公司（以下简称江城公司）劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钦功申请再审称：一、二审法院没有查清本案基本事实，终止劳动合同书中标的补偿金是什么项目的补偿金没有查清，认为李钦功申请仲裁超过时效错误。本案终止劳动合同书中所标补偿金是增值后股本金，且根据江城公司（2011）第11号文件，明确承诺待动迁款到帐全部付清，充分证明仲裁时效存在中止、中断、延长的事由及不可抗力的理由。根据《最高人民法院关于审理民�案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第五条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，李钦功诉讼请求经济补偿金应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九章规定，单位违反劳动法，违反房屋公积金管理条例，李钦功诉讼请求住房公积金应予支持。职工被解除终止劳动关系失业，应给失业金。请求撤销一、二审判决，依法支持李钦功一审诉讼请求，诉讼费由江城公司承担。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”2011年12月31日李钦功与江城公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，双方自愿解除劳动合同，李钦功有权请求江城公司给付经济补偿金。《解除（终止）劳动合同证明书》是双方真实意思表示，该证明书已于2012年1月30日在吉林市人力资源和社会保障局备案，具有法律效力。李钦功在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时，应当注意到其上标明“支付经济补偿金”，且李钦功自认该款已经全额得到，其金额远远大于李钦功诉讼请求的经济补偿金数额。江城公司吉给水字（2011）第11号文件中未明确经济补偿金的问题，文件所载“待动迁款到帐，全部付清资金”是针对股本金，李钦功在诉讼中主张其所得款项仅为增值后的股本金的证据不足。故对李钦功诉讼请求江城公司给付经济补偿金，不予支持。且《解�（终止）劳动合同证明书》中未另行标明支付经济补偿金的日期，应当视为签订合同时款项就应给付，故李钦功针对经济补偿金的问题申请仲裁的时效期间应从2011年12月31日计起，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效�间的限制。对于劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李钦功没有在法定期间内申请仲裁，李钦功起诉也没有证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原审认定李钦功申请仲裁超过仲裁时效期间并无不当。诉讼时效与仲裁时效期间是两种不同性质的期间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》是针对诉讼时效的规定，不能据以确定仲裁时效期间的问题。（二）根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故原审认定住房公积金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围，并无不当。（三）李钦功主�失业补助金无法律依据，不予支持。
综上，李钦功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李钦功的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1279号
原告王成刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告王成刚诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告王成刚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成刚撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告王成刚承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12369号
上诉人（原审被告）北京元通华安环保科技有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇黄坨子村南（牌楼东）。
法定代表人贾鑫垚，经理。
委托代理人关心福，男，1955年2月1日出生。
委托代理人扈文利，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温艳茹，女，1967年10月28日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人北京元通华安环保科技有限公司因与被上诉人温艳茹民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2014年9月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京元通华安环保科技有限公司于2014年9月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京元通华安环保科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京元通华安环保科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费五千九百元，由北京元通华安环保科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五千九百元，由北京元通华安环保科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向玗书记员苏娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初421号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈科，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
委托代理人林丹生，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
被告吴卓旻，男，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告陈秀莲，女，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告陈卫锋，男，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告张冬冬，女，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告吴卓旻、被告陈秀莲、被告陈卫锋、被告张冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告汕头市澄海农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤回对被告张冬冬的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张冬冬的起诉，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回对被告张冬冬的起诉。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告吴卓旻、被告陈秀莲、被告陈卫锋金融借款合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1286号
申请执行人仲其宝，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人孟雯迪，女，1993年3月2日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人葛志云，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告仲其宝、孟雯迪与被告葛志云房屋买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告仲其宝、孟雯迪与被告葛志云之间在2016年9月17日签署的房屋买卖合同（合同编号：0000483）于签署调解协议之日解除。二、被告葛志云返还原告仲其宝、孟雯迪定金20000元，于2017年1月16日之前履行。三、原、被告双方就本起房屋买卖合同纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告仲其宝、孟雯迪负担。至期，因被告葛志云未履行法律文书所确定的义务，权利人仲其宝、孟雯迪于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下一套房地产登记信息。
在执行过程中，申请人以本案所涉的款项已经全部拿到为由，向本院申请要求撤销本案的执行申请，本院查明申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以准许。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执1286号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈志威
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第136号
原告张某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某以夫妻和好为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年七月十三日
书记员 孙谢军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保21号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：胡梦楠，女，1985年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董其岳于2017年6月9日向本院申请诉前保全，要求对被申请人胡梦楠名下坐落于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园1幢105室不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人胡梦楠名下坐落于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园1幢105室不动产[权证号：舟房权证普字第××号]。
案件申请费520元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年六月九日
书记员 余璐珍
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初8号
原告：潘喜伟，男，1974年08月24日生，汉族，住洛阳市高新区。
被告：李志卫，男，汉族，1974年05月27日生，住宜阳县。
潘喜伟诉李志卫民间借贷一案，本案于2017年1月3日立案。原告潘喜伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘喜伟以双方愿意私下和解为由向本庭提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘喜伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘喜伟负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨箫歌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初934号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张继兴，男，1961年6月5日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化，个体，户籍所在地河南省登封市，现住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌犯诈骗罪，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日21时许，在三门峡市渑池县西关南门嫂子饺子馆被商丘市公安局开发区民警抓获。2017年4月7日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]340号起诉书，指控被告人张继兴犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人张继兴及其辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年9月16日，被告人张继兴虚构荥阳市《滨湖花园》小区的老年公寓、洗浴中心的装修工程，谎称其系郑州博泰职业有限公司负责人，以郑州博泰置业有限公司的名义与恒业建设集团有限公司法人付某签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同，并以博泰公司名义书写委托书，骗取付某60万元保证金。案发后，被告人张继兴退还付某保证金32300元。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：户籍证明、抓获经过等；2．证人证言：证人张某、徐某、李某、关某的证言；3．被害人陈述：被害人付某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人张继兴的供述与辩解。认为被告人张继兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张继兴对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人王艳霞提出的辩护意见是，被告人张继兴能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日，被告人张继兴虚构荥阳市《滨湖花园》小区的老年公寓、洗浴中心的装修工程，谎称其系郑州博泰置业有限公司负责人，以郑州博泰置业有限公司的名义与恒业建设集团有限公司法人付某签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同，并以博泰公司名义书写委托书，骗取付某52万元保证金。案发后，被告人张继兴退还付某保证金112300元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明证实，被告人张继兴出生于1961年6月5日。
2、抓获经过证实，2017年4月6日21时许，商丘市公安局开发区民警在三门峡市渑池县西关南门嫂子饺子馆将被告人张继兴抓获。
3、登封市公安局崇高路派出所证明证实，经查询重点管控人员信息分析系统，全国（全省）在逃人口信息系统，暂未发现张继兴在其辖区居住期间有犯罪记录。
4、荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同证实，2013年9月16日，被告人张继兴以郑州博泰置业有限公司的名义与恒业建设集团有限公司法人付某签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同。
5、委托书证实，被告人张继兴以郑州博泰置业有限公司的名义，同意付某将保证金60万元汇入张继兴个人账户。
6、中国工商银行个人业务凭证证实，2013年9月20日，付某向张继兴的账户汇款60万元人民币。
7、营业执照、私营企业基本信息查询单证实、恒业建设集团有限公司法定代表人付某，郑州博泰置业有限公司法定代表人申志洋。
8、荥阳市房屋登记簿（楼盘表）、民办非企业单位登记证书、荥阳市计划委员会文件、荥阳市《滨湖花园》老年公寓鸟瞰图、荥阳市《滨湖花园》老年公寓证明、荥阳市房地产平面图证实，荥阳市《滨湖花园》老年公寓是张某开发，系张某所有，与张继兴没有任何关系。
9、领到条证实，付某于2017年4月22日从商丘市公安局开发区分局领到张继兴退还保证金32300元。
10、证人张某证言证实，荥阳市《滨湖花园》小区的老年公寓、洗浴中心是其开发的，与郑州博泰置业有限公司没有任何关系，张继兴与恒业建设集团有限公司法人付某签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同，其不知情。
11、证人徐某证言证实，张继兴不是郑州博泰置业有限公司的员工，张继兴以郑州博泰置业有限公司的名义与恒业建设集团有限公司法人付某签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同，其并不知情，合同上的“郑州博泰置业有限公司”印章也不是其加盖的。
12、被害人付某陈述证实，2013年9月16日，被告人张继兴虚构荥阳市《滨湖花园》小区的老年公寓、洗浴中心的装修工程，谎称其系郑州博泰置业有限公司负责人，以郑州博泰置业有限公司的名义与我签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同，并以博泰公司名义书写委托书，骗取我60万元保证金。在我的催要下，张继兴分别于2016年6月8日、8月11日、8月16日，三次还给我8万元。
13、被告人张继兴供述证实，2013年9月16日，我以郑州博泰置业有限公司的名义与恒业建设集团有限公司法人付某签订荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目装修装饰承包合同，合同内容为洗浴中心、宾馆装修，合同造价3000万人民币，老年公寓洗浴中心项目三个月竣工，宾馆项目六个月竣工，合同签订时乙方向甲方支付质量保证金60万元人民币，乙方进行施工3个月后退还保证金，合同签订后，我于9月20日到恒业建设集团有限公司法定代表人付某的办公室让其缴纳工程质量保证金，并给付某写了一份委托书，要求把保证金60万元直接打到我个人工行账户上我口头许诺，保证金到账后10天内开工。荥阳市《滨湖花园》老年公寓项目是张某开发的，没有我的股份，付某汇给我的60万元保证金，借给张某20万元，其他都投资到郑州博泰公司了，与付某签订合同的“郑州博泰置业有限公司”印章是该公司董事长徐某盖的。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人王艳霞辩护的被告人张继兴能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人张继兴能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后退还被害人部分赃款，可以从轻处罚。因此，辩护人辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人张继兴以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张继兴能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且案发后退还被害人部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告人张继兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2027年4月5日止）。
二、对被告人张继兴的违法所得，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁 梅
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初755号
原告：郭海华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被告：江西省融城置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路536号，统一社会信用代码：91360400071822423E。
法定代表人：陈远东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：1360120051055240J。
原告郭海华与被告江西省融城置业有限公司（以下简称融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海华及其委托诉讼代理人熊招妹、被告融城公司的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海华向本院提出诉讼请求：1、被告按约对抵偿给原告的华龙国际城13xxx、1321xxx、152xxx、152xxx四套房屋办理预售登记或赔偿原告损失1889313元及相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西省融城置业有限公司开发的永修县融城国际工程（原华龙国际城一期）由案外人城开建设集团有限公司（以下简称城开公司）承建，原告则向城开公司提供建筑模板。因城开公司欠原告材料款1887393元，而被告又欠城开公司工程款，故经三方协商被告同意将城开公司欠原告的材料款抵其欠城开公司的相应工程款，但该抵款体现为四套期房房款，故被告于2015年11月27日向原告出具房款收据四份，载明房款总额为1887393元，同时原告向被告交纳了办证费1920元。此后原告要求被告依据收据协理商品房预售登记手续，但被告以与承建商有纠纷为由拒绝办理，原告累催无果遂诉至法院。
被告融城公司辩称：本案虽为房屋买卖合同纠纷，但其基础法律关系实际为债权转让，现被告之所以未办理预售登记手续系因案外人城开公司向被告出具了回复函要求暂缓办理；同时城开公司因工程款纠纷已向九江市中级人民法院起诉了被告，并对被告开发的华龙国际城1318栋房屋全部主张优先受偿权，故被告认为本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中双方对原、被告对各自身份信息的举证、原告举证的《城开公司抵扣工程明细表》、《房款收据》、《办证费收据》无议异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告郭海华提交的《江西省融城置业有限公司与城开建设集团有限公司工程对帐情况》，被告融城公司质证称其为复印件，对其三性均有异议，对此本院认为该证据为融城公司与城开公司之间工程对帐情况记录，原告未能提供原件确属客观原因，同时被告对《城开公司抵扣工程明细表》予以认可，故该《对帐情况》可以印证被告融城公司同意以房抵款的事实；2、对原告郭海华提供的《工程款申报表》，被告融城公司质证称其至今未收到该《工程款申报表》并同时提交城开公司出具给被告的《回复函》，对此本院认为被告提交的《回复函》日期为2016年2月24日，而原告提交的《工程款申报表》日期为2016年3月10日，故证明城开公司最终仍同意以房抵偿其欠原告郭海华的材料款。
审理过程中查明，被告融城公司已于2016年9月将1321xxx、13214xx3、152xxx出售给他人并已办理网签备案。对此原告认为要求被告继续办理预售登记已不能实现，故要求被告返还房款1889313元（包括1920元办证费）及相应利息。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间以房抵款行为的性质以及被告要求中止审理本案的主张是否成立。本案中，原告郭海华提供了合法有效的证据充分证明被告融城公司与案外人城开公司进行过部分对账，且达成了被告将16套房产折抵工程款的协议，其中4套用于折抵城开公司欠原告郭海华的材料款。因此被告向原告出具了金额共计为1887393元的房款收据并通过其公司POS机按480元/套的标准收取了原告4套房屋的办证费用，其行为足以证明以房抵款的意思表示系三方协商结果，城开公司将其对被告融城公司享有的债权部分转让给原告郭海华，而被告融城公司亦予以了认可，故本院认为债权转让成立，原、被告达成的以房抵款的意思表示真实有效。现被告未按约办理预售登记手续并将约定抵偿的房屋另行出售，其行为已构成违约，故对原告郭海华要求被告融城公司返还房款1887393元、办证费1920元及承担相应利息的主张，本院予以支持；对于被告要求中止审理本案的主张，本院认为城开公司将其对被告融城公司的部分债权已合法转让给原告郭海华，被告融城公司虽与城开公司存在工程款纠纷，但本案的审理结果不需要依据该案的审理结果，同时被告亦有权将本案的审理结果作为证据提交，被告的权利不受实质影响，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告返还房款1887393元、办证费1920元及承担相应利息的讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西省融城置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告郭海华房款1887393元、办证费1920元，合计1889313元，并承担该款自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22543元、保全费5000元，合计27543元，由被告江西省融城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 晟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初755号
原告：郭海华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。
被告：江西省融城置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路536号，统一社会信用代码：91360400071822423E。
法定代表人：陈远东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师，执业证号：1360120051055240J。
原告郭海华与被告江西省融城置业有限公司（以下简称融城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海华及其委托诉讼代理人熊招妹、被告融城公司的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海华向本院提出诉讼请求：1、被告按约对抵偿给原告的华龙国际城1321303、1321403、1521503、1521603四套房屋办理预售登记或赔偿原告损失1889313元及相应利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西省融城置业有限公司开发的永修县融城国际工程（原华龙国际城一期）由案外人城开建设集团有限公司（以下简称城开公司）承建，原告则向城开公司提供建筑模板。因城开公司欠原告材料款1887393元，而被告又欠城开公司工程款，故经三方协商被告同意将城开公司欠原告的材料款抵其欠城开公司的相应工程款，但该抵款体现为四套期房房款，故被告于2015年11月27日向原告出具房款收据四份，载明房款总额为1887393元，同时原告向被告交纳了办证费1920元。此后原告要求被告依据收据协理商品房预售登记手续，但被告以与承建商有纠纷为由拒绝办理，原告累催无果遂诉至法院。
被告融城公司辩称：本案虽为房屋买卖合同纠纷，但其基础法律关系实际为债权转让，现被告之所以未办理预售登记手续系因案外人城开公司向被告出具了回复函要求暂缓办理；同时城开公司因工程款纠纷已向九江市中级人民法院起诉了被告，并对被告开发的华龙国际城1318栋房屋全部主张优先受偿权，故被告认为本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中双方对原、被告对各自身份信息的举证、原告举证的《城开公司抵扣工程明细表》、《房款收据》、《办证费收据》无议异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告郭海华提交的《江西省融城置业有限公司与城开建设集团有限公司工程对帐情况》，被告融城公司质证称其为复印件，对其三性均有异议，对此本院认为该证据为融城公司与城开公司之间工程对帐情况记录，原告未能提供原件确属客观原因，同时被告对《城开公司抵扣工程明细表》予以认可，故该《对帐情况》可以印证被告融城公司同意以房抵款的事实；2、对原告郭海华提供的《工程款申报表》，被告融城公司质证称其至今未收到该《工程款申报表》并同时提交城开公司出具给被告的《回复函》，对此本院认为被告提交的《回复函》日期为2016年2月24日，而原告提交的《工程款申报表》日期为2016年3月10日，故证明城开公司最终仍同意以房抵偿其欠原告郭海华的材料款。
审理过程中查明，被告融城公司已于2016年9月将1321303、1321403、1521503出售给他人并已办理网签备案。对此原告认为要求被告继续办理预售登记已不能实现，故要求被告返还房款1889313元（包括1920元办证费）及相应利息。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间以房抵款行为的性质以及被告要求中止审理本案的主张是否成立。本案中，原告郭海华提供了合法有效的证据充分证明被告融城公司与案外人城开公司进行过部分对账，且达成了被告将16套房产折抵工程款的协议，其中4套用于折抵城开公司欠原告郭海华的材料款。因此被告向原告出具了金额共计为1887393元的房款收据并通过其公司POS机按480元/套的标准收取了原告4套房屋的办证费用，其行为足以证明以房抵款的意思表示系三方协商结果，城开公司将其对被告融城公司享有的债权部分转让给原告郭海华，而被告融城公司亦予以了认可，故本院认为债权转让成立，原、被告达成的以房抵款的意思表示真实有效。现被告未按约办理预售登记手续并将约定抵偿的房屋另行出售，其行为已构成违约，故对原告郭海华要求被告融城公司返还房款1887393元、办证费1920元及承担相应利息的主张，本院予以支持；对于被告要求中止审理本案的主张，本院认为城开公司将其对被告融城公司的部分债权已合法转让给原告郭海华，被告融城公司虽与城开公司存在工程款纠纷，但本案的审理结果不需要依据该案的审理结果，同时被告亦有权将本案的审理结果作为证据提交，被告的权利不受实质影响，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告返还房款1887393元、办证费1920元及承担相应利息的讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西省融城置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告郭海华房款1887393元、办证费1920元，合计1889313元，并承担该款自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22543元、保全费5000元，合计27543元，由被告江西省融城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 赵云峰
审判员 王 琨
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 晟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1615号
原告：赵智明，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：曹晓龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告赵智明与被告曹晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智明到庭参加诉讼，被告曹晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款40000元及逾期利息，利息按照年利率6％从2016年11月2日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求受诉人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年。上述借款至今未偿还。
本院认为，被告在收到本院向其送达的民事起诉状副本等相关应诉材料后，既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，可以推定被告对原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。原、被告签订借款合同，被告向原告借款40000元，双方之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还借款。故对于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为1年，而被告至今未偿还借款，该笔借款已构成逾期。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求按照年利率6％从逾期还款之日即2016年11月2日起给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曹晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智明借款40000元及逾期利息，利息按照年利率6％从2016年11月2日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年一月十三日
书记员 周 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6176号
原告赵晓歌诉被告陈玉红、郝泉水提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2037元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一七年十一月一日
书记员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执141号
申请执行人：赵某某
被申请执行人：孟某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第357号离婚纠纷一案民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为8150.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8150.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初7219号
原告：喜临门家具股份有限公司,住所地绍兴市越城区灵芝镇二环北路1号。
法定代表人：陈阿裕。
被告：天津金泽大酒店有限公司,住所地天津市南开区南京路338号。
法定代表人：崔树民。
本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告天津金泽大酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取240元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月二日
书记员 周 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第859号
原告梁有林，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李家祯，男，汉族，大杨树煤矿退休工人，现住址上海市。
委托代理人李炳发，男，汉族，无职业，系被告李家祯之子，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告梁有林诉被告李家祯返还原物纠纷一案中，原告因证据不足，而于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因证据不足而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梁有林撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告梁有林负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 李 凯
人民陪审员 时文杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛 静
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初266号
原告：赵XX，男，白族，云南省鹤庆县人。
被告：李XX，女，白族，云南省鹤庆县人。
原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员尹建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：我与被告于2010年经他人介绍认识，双方于2011年按照农村习俗举办了结婚仪式，被告到我家生活，我们于2011年7月3日共同生育一子，取名赵X。双方于2015年4月2日到鹤庆县民政局补办了结婚证。婚后我与被告到西藏自治区江达县帮我的父亲打理生意。在江达县做生意期间，双方经常因生活琐事发生口角，夫妻感情越来越差。特别是2015年7月14日晚上，双方因琐事发生争吵后被告离家出走，我打电话喊被告回家她也不回，我带着娃娃去找她，她也拒绝见面。在2016年春节前我多次到被告家找被告，被告均不在家，其父母说被告不愿与我继续生活了，要求与我离婚。被告离家至今对孩子也是不管不问。如今夫妻感情已彻底破裂，已无继续生活的可能。请求人民法院判决离婚，婚生子归我抚养，要求被告每月支付500元的抚养费直至孩子满十八周岁，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：我与原告是在2010年正月按照农村习俗举办婚礼，我们的孩子在出生九个月后就带着去江达县了，吵架是两个人的事，我一个人是吵不起来的。我在2015年7月15日出去，原告给我打电话时我已经到昌都了，原告说我回去跟他道歉了，我才可以继续在他身边，我一个人跑出去，他也没有担心，没有一个丈夫该有的样子。我在生完孩子后有严重的妇科病，今后有可能不能再生育了。我是7月15日坐车回云南，于7月16日去丽江医院做检查，我先后在昆明市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明市西山区第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院等医院检查治疗，现在还在进一步治疗中。被告从我家里把孩子抢走后，对我家人进行谩骂。不是我不看孩子，是被告不允许孩子接近我。综上，我不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：A1、结婚证两本，欲证明原、被告双方于2015年4月2日登记结婚，系合法的夫妻关系；A2、户口册复印件一份，欲证明婚生子赵X的身份情况。
被告提供的证据有：B、昆明市第一人民医院等医疗费单据一组，其中有二本病历记录、十份检验报告单，二份电子阴道镜检查报告单，二份液基薄层细胞学检查报告单，三份超声检查报告单，欲证明被告有严重的妇科病，今后极有可能不能生育了，在治疗期间原告没有尽到丈夫的责任，在金钱上也没有支持过被告。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供证据的真实性也没有异议，但其认为上述证据不能证明被告今后没有生育能力。本院认为，原、被告提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性特征，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于2010年经他人介绍认识，自由恋爱后于2011年按照农村习俗举办了结婚仪式，被告到原告家生活。夫妻双方于2011年7月3日共同生育一子，取名赵X。双方于2015年4月2日到鹤庆县民政局补办了结婚证。婚后原、被告到西藏自治区江达县帮原告的父亲打理生意。双方于2015年7月14日因琐事发生争吵，被告负气离家出走至今未回。在此期间，被告先后到丽江市人民医院、昆明市第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明市西山区第一人民医院、昆明医科大学第二附属医院等医院因其患妇科病而检查治疗。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识自由恋爱后登记结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。现因家庭琐事发生吵闹，但在婚姻生活中属正常现象，双方若能相互体谅、多沟通交流，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，仍能继续共同生活。同时在被告患病治疗期间，更需要原告的关心和扶持，夫妻双方应当同舟共济共度难关。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹建刚
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张梅花
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执3号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:王维兵，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02045号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王维兵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维兵的银行存款人民币670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执3号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:王维兵，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02045号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人王维兵在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王维兵的银行存款人民币670元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2618号
申请执行人赵芳，居民。
委托代理人：张照伟。
被执行人刘海舰，居民。
本院在执行申请执行人赵芳与被执行人刘海舰民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2618号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执170号之五
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人吴仁显，系该行行长。
被执行人刘日轩。
被执行人朱碎英。
被执行人朱芝东。
被执行人朱凤香。
被执行人叶伟芬。
被执行人刘晓伟。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行�刘日轩、朱碎英、朱芝东、朱凤香、叶伟芬、刘晓伟金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的50000元，未执行到位标的786255.17元及利息。执行过程中，冻结了被执行人朱碎英、刘晓伟的工资收入。现上述被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执170号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行发现被执行人刘日轩、朱碎英、朱芝东、朱凤香、叶伟芬、刘晓伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执170号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行被执行人刘晓伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00667号，依法向被执行人刘晓伟发出执行通知书，责令被执行人刘晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘晓伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币836255.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月十三日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执170号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行被执行人朱芝东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00667号，依法向被执行人朱芝东发出执行通知书，责令被执行人朱芝东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱芝东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币836255.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月三十一日书记员 钟晓芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4387号
原告柳法山，男，1974年3月9日出生。
委托代理人柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告许建辉，男，1975年11月20日出生。
被告许琼珠，女，1974年8月17日出生。
本院于2016年5月24日立案受理原告柳法山与被告许建辉、许琼珠民间借贷纠纷一案后，原告柳法山于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳法山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳法山负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈子良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8075号
原告：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。
法定代表人：郁取英，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富豪花园浦东路2-P13。
法定代表人：马长生，总经理。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人：宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部，住所地宿迁经济技术开发区雅兰国际花园二区113号商铺。
经营者：韩配，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
原告宿迁裕达房地产开发有限公司诉被告宿迁市永祥物业管理有限公司、第三人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁裕达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿迁裕达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 民
审 判 员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 驰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初488号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴国盛，男，1996年9月5日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，家住麻江县。因本案于2017年12月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人江长林，浙江时光律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）467号起诉书指控被告人吴国盛犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人吴国盛及其辩护人江长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月10日22时40分许，被告人吴国盛在慈溪市恒丰宾馆门口，因琐事与杨某1发生争执，后伙同其两名老乡（另案处理）将杨某1打伤。经法医学鉴定，被害人杨某1外伤致颧骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮创口，此伤势构成轻微伤；外伤致面部皮肤擦伤，面积2.0平方厘米以上，面部软组织挫伤，此伤势构成轻微伤。
案发后，被告人吴国盛已与被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴国盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人杨某2、刘某、杨某3的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、公安行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人吴国盛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国盛伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国盛当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人吴国盛的犯罪情节，依法不宜适用缓刑，辩护人江长林请求对被告人吴国盛适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳，请求对被告人吴国盛从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终171号
上诉人隋强。
上诉人隋强不服海阳市人民法院（2015）海立刑字第3号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审裁定认定“2006年夏天，因该海域权属争议等问题，隋京东在村委广播上广播该海域属桃源村民所有，村民有权去赶海，期间有村民陆续到该海滩去赶海”，该情况查得不对。事实情况是，上诉人的父亲隋某自1993年承包涉案海滩至2006年6月24日期间一直平安经营着该海滩生产。因上诉人的父亲隋某（已去世）在1977年左右至1986年、1990年至2006年期间任村书记、主任时得罪了隋京东等人，隋京东等人为报复隋某，便鼓动、带动村民多人哄抢破坏隋某承包的海滩，其哄抢破坏行为一直持续到2010年。二、隋京东等人多年的哄抢破坏致使上诉人受到重大经济损失，价值达120万元之多，该损失可从烟海价鉴字（2006）253号涉案物品价格鉴定结论书中得到印证。三、上诉人的损失是隋京东带人造成的，数额特别巨大，触犯了刑律。四、依刑诉法的规定，被诉人的犯罪行为在公安机关撤案的情况下，自诉人提起自诉，该案应属法院受案范围，亦属应受刑事追究的受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理该案。
本院查明，2006年9月14日，海阳市价格认证中心根据海阳市公安局大辛家边防派出所的委托，作出烟海价鉴字（2006）253号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定“留格庄镇桃源村隋某承包的竹岛海滩被哄抢的贝类产品一宗”价值107320元。山东省公安厅于2007年8月1日作出鲁分刑管辖字（2007）6号指定管辖决定书，载明“经对海阳市公安局与乳山市公安局争议的隋某上访案件管辖问题进行审查，决定由海阳市公安局管辖”。海阳市公安局于2007年8月8日对隋京东涉嫌聚众哄抢一案立案侦查。在海阳市公安局于2008年2月9日对隋京东所作的讯问笔录中，隋京东承认其曾在村里广播说村民都可以到竹岛赶海。2010年4月9日海阳市公安局作出海公刑撤字（2010）1号撤销案件决定书，决定撤销此案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。第二百六十条规定：本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡不能亲自告诉，其近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国刑法》第八十七条第二项规定：法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，犯罪不再追诉。第二百六十八条规定，聚众哄抢公私财物罪的法定最高刑为十年以下有期徒刑。本案中，被害人隋某已死亡，隋某的儿子隋强作为其近亲属向原审法院提起刑事附带民事自诉，请求依法追究隋京东的刑事责任、责令其赔偿经济损失，并提供了隋某与乳山市乳山口镇小青岛村委会签订的协议书及补充合同、公安海阳市公安局大辛家边防派出所出具的隋某死亡证明、烟海价鉴字（2006）253号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东省公安厅作出的鲁分刑管辖字（2007）6号指定管辖决定书、海阳市公安局刑警大队案件编号为370687103200701的隋京东聚众哄抢刑事侦查卷宗部分复印件、海阳市公安局对隋京东所作的讯问笔录、海阳市公安局作出的海公刑撤字（2010）1号撤销案件决定书等证据。且自2010年4月9日海阳市公安局决定撤销案件到上诉人于2015年12月1日向原审法院递交刑事附带民事自诉状，未超过本案法定的犯罪追诉时效期限，不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第三项“犯罪已过追诉时效期限的”不予受理法定事由。上诉人的自诉符合人民法院受理自诉案件的条件。对上诉人的自诉，原审法院依法应当受理。原审裁定以“从公安机关侦查的证据及自诉人提供的证据来看，本案不属于刑事犯罪立案案件”为由，对上诉人的起诉裁定不予受理，其实质是以立代审，违反了上述法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2015）海立刑字第3号刑事裁定书。
二、本案由海阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十八日
书记员 李清玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1174号
原告:李金正，男，1959年生，汉族，农民，住献县。
委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
被告：宋文帅，男，34岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告李金正与被告宋文帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李金正于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金正撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告负担。
审判员 徐亚利
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁德球，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某，农民。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人梁德球犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事赔偿一案，于2015年9月17日作出（2015）容刑初字第183号刑事附带民事判决：一、被告人梁德球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二�判令被告人梁德球赔偿人民币一万二千八百五十六元二角二分给附带民事诉讼原告人梁某甲；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人梁德球以量刑过重为由提出上诉。民事赔偿部分，双方当事人没有上诉，已发生法律效力。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人梁德球提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁德球申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁德球撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第183号刑事附带民事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何丽君
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第449号
申请执行人：朱翠平
申请执行人：张美玲
申请执行人：张美娟
被申请执行人：张会波
朱翠平、张美玲、张美娟申请执行张会波土地承包经营权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月21日作出（2015）高民初字第7062号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱翠平、张美玲、张美娟于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱翠平、张美玲、张美娟向本院提交撤销执行申请书，请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7062号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ： 焦 猛
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第449号
申请人：高碑店市鹏达物业服务有限公司
被执行人：易小华
本院在执行高碑店市鹏达物业服务有限公司申请易小华服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字4057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱道联
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00076号
原告姜黄莉。
被告启东市中邦上海城。
本院在审理原告姜黄莉与被告中邦上海城公共场所管理人责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜黄莉的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜黄莉撤回起诉。
本案受理费依法减半收50元，由原告姜黄莉负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年二月四日
书记员 陈中兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第244号
原告：郭崇南，经商。
被告：程三漫，经商。
被告：章爱琴。
原告郭崇南为与被告程三漫、章爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程三漫在青田县平安汽车运输有限公司所有的股份，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法冻结被告程三漫在青田县平安汽车运输有限公司所有的5.556%股份。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭崇南、被告章爱琴到庭参加诉讼，被告程三漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭崇南起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年7月3日，两被告因需要周转资金，被告程三漫向原告借款20万元。约定利息按月利率千分之十二计算，即月利率1.2%，由被告程三漫向原告出具借条一份。被告向原告借款后，其利息已支付至2015年7月2日止，以后的借款本金及利息未支付。现经原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告诉至法院，原告诉请：1.请求依法判令被告程三漫、章爱琴立即偿还原告借款20万元及其利息（利息自2015年7月8日起按月利率1.2%计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告章爱琴当庭口头答辩称：答辩人对被告程三漫的借款情况不清楚，当时两人关系已经不好，之后在2014年11月份便离婚了。
被告程三漫在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月3日，被告程三漫向原告郭崇南借款人民币200000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。同日，原告以汇款方式交付给被告程三漫借款本金200000元。此后被告仅支付利息至2015年7月2日，借款本金及剩余利息至今未清偿。
另查明，两被告于1997年9月29日登记结婚，后于2014年11月27日办理离婚登记。
上述事实，有原告身份证复印件、两被告的户籍证明原件、两被告离婚登记审查处理表、借条原件、银行汇款交易明细清单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告程三漫向原告郭崇南借款200000元，有借条为证，事实清偿，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条约定借款利息按月利率12‰（即月利率1.2%）计算，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，被告程三漫至今未还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。上述债务发生在被告程三漫、章爱琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张要求两被告承担共同偿还责任，本院予以支持。被告程三漫经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，婚姻法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程三漫、章爱琴于本判决生效后立即共同偿还给原告郭崇南借款本金200000元并支付利息（利息自2015年7月3日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程三漫、章爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 金翡妃
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第37号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第37号申请执行人上海迎享餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海迎享餐饮企业管理有限公司与被告上海杯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1263号民事判决判令，被告上海杯塔餐饮管理有限公司应支付原告租金等费用合计人民币27万元，承担案件受理费5438.50元，判决生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1263号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年三月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2578号
原告：河南优优经济信息服务有限公司。住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：刘彩平，经理。
统一社会信用代码：914102253267428489。
委托代理人：靳进才，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：赵方方，女，1990年12月9日生，汉族，住兰考县。
被告：梁鹏，男，1989年3月6日生，汉族，住址同上。
被告：王少华，男，1975年6月15日生，汉族，住兰考县。
原告河南优优经济信息服务有限公司与被告赵方方、梁鹏、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南优优经济信息服务有限公司法定代表人刘彩平、委托代理人靳进才、被告梁鹏到庭参加了诉讼，被告赵方方、王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南优优经济信息服务有限公司诉称：被告因财务紧张急需资金周转，于2015年11月20日出具借条、个人借款合同，借款承诺书；梁鹏作为共同借款人在借款承诺书上签名并按手印；王少华作为担保人在借条、个人借款合同、担保函上签名并按手印。借据等手续办妥后，原告依约将50000元现金付给借款人赵方方。被告仅支付了部分利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院请求依法判决三被告清偿借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年10月23日至还款日），并负担本案诉讼费用。
被告赵方方、王少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告梁鹏辩称，对妻子赵方方借款的事无异议，但利息高。当时打到赵方方卡上的钱是四万六千多，是预先扣了利息的。
经审理查明：被告赵方方与梁鹏系夫妻。2015年10月，被告赵方方因资金周转需要向原告借款，被告梁鹏作为共同借款人与被告赵方方共同在借款承诺书上签名并捺指印。被告王少华签署担保函，愿意为被告赵方方的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年11月20日，原、被告签订个人借款合同，被告赵方方作为借款人、被告王少华作为担保人在借款合同上签名并捺指印，并向原告出具借条。双方约定借款利率为年利率18%，借款期限为12个月。2015年11月23日，原告转账给被告赵方方借款46873元。被告赵方方已按约定支付11个月利息。借款到期后，原告多次催要借款无果，诉至法院。
上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、借条、担保函、借款承诺书、赵方方账户明细清单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告赵方方借原告河南优优经济信息服务有限公司款不按约定归还是发生纠纷的原因，因该债务系被告梁鹏与赵方方夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担继续清偿的责任。被告王少华作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告赵方方、梁鹏偿还借款本金46873元的诉请，本院予以支持；超过部分，不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告赵方方已按照约定的借款利率（年利率18%）支付了11个月利息，故对原告主张的借款利息，本院支持被告赵方方、梁鹏自2016年10月23日起以46873元为本金按年利率18%支付至判决实际履行完毕之日止；过高部分诉请，本院不予支持。被告王少华应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方方、梁鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南优优经济信息服务有限公司借款本金46873元及利息（自2016年10月23日起按年利率18%计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、被告王少华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王少华承担保证责任后，有权向被告赵方方、梁鹏追偿；
四、驳回原告河南优优经济信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，原告河南优优经济信息服务有限公司承担39元，被告赵方方、梁鹏承担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月七日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2578号原告：河南优优经济信息服务有限公司。住所地：兰考县中原路**号。法定代表人：刘彩平，经理。统一社会信用代码：914102253267428489。委托代理人：靳进才，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：赵方方，女，1990年12月9日生，汉族，住兰考县。被告：梁鹏，男，1989年3月6日生，汉族，住址同上。被告：王少华，男，1975年6月15日生，汉族，住兰考县。原告河南优优经济信息服务有限公司与被告赵方方、梁鹏、王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南优优经济信息服务有限公司法定代表人刘彩平、委托代理人靳进才、被告梁鹏到庭参加了诉讼，被告赵方方、王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南优优经济信息服务有限公司诉称：被告因财务紧张急需资金周转，于2015年11月20日出具借条、个人借款合同，借款承诺书；梁鹏作为共同借款人在借款承诺书上签名并按手印；王少华作为担保人在借条、个人借款合同、担保函上签名并按手印。借据等手续办妥后，原告依约将50000元现金付给借款人赵方方。被告仅支付了部分利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院请求依法判决三被告清偿借款50000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年10月23日至还款日），并负担本案诉讼费用。被告赵方方、王少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告梁鹏辩称，对妻子赵方方借款的事无异议，但利息高。当时打到赵方方卡上的钱是四万六千多，是预先扣了利息的。经审理查明：被告赵方方与梁鹏系夫妻。2015年10月，被告赵方方因资金周转需要向原告借款，被告梁鹏作为共同借款人与被告赵方方共同在借款承诺书上签名并捺指印。被告王少华签署担保函，愿意为被告赵方方的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年11月20日，原、被告签订个人借款合同，被告赵方方作为借款人、被告王少华作为担保人在借款合同上签名并捺指印，并向原告出具借条。双方约定借款利率为年利率18%，借款期限为12个月。2015年11月23日，原告转账给被告赵方方借款46873元。被告赵方方已按约定支付11个月利息。借款到期后，原告多次催要借款无果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、借条、担保函、借款承诺书、赵方方账户明细清单及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告赵方方借原告河南优优经济信息服务有限公司款不按约定归还是发生纠纷的原因，因该债务系被告梁鹏与赵方方夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担继续清偿的责任。被告王少华作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告赵方方、梁鹏偿还借款本金46873元的诉请，本院予以支持；超过部分，不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告赵方方已按照约定的借款利率（年利率18%）支付了11个月利息，故对原告主张的借款利息，本院支持被告赵方方、梁鹏自2016年10月23日起以46873元为本金按年利率18%支付至判决实际履行完毕之日止；过高部分诉请，本院不予支持。被告王少华应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵方方、梁鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南优优经济信息服务有限公司借款本金46873元及利息（自2016年10月23日起按年利率18%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告王少华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王少华承担保证责任后，有权向被告赵方方、梁鹏追偿；四、驳回原告河南优优经济信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，原告河南优优经济信息服务有限公司承担39元，被告赵方方、梁鹏承担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月七日书记员  张艳兰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2210号
上诉人（原审原告）：张和平，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明山，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童天洲，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明华，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人张和平因与被上诉人吴明山、童天洲、吴明华清算责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张和平及其委托诉讼代理人陈建兰、被上诉人吴明山、童天洲、吴明华的共同委托诉讼代理人夏薇和陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：张和平提供的证据足以证明其主张，且其提供的证据较之吴明山、童天洲、吴明华提供的证据具有明显的优势，故原判驳回其一审诉讼请求，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，属适用法律错误。
吴明山、童天洲、吴明华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，一审法院举证责任分配正确，张和平作为债权人应当提供有效的债权凭证，二审中张和平提交的证据不是新证据。
张和平向一审法院起诉请求：依法判令吴明山、童天洲、吴明华返还往来款600万元；判令吴明山、童天洲、吴明华偿付以上述往来款为基数、自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由吴明山、童天洲、吴明华承担。
一审法院认定事实：无为县金洲融资担保有限公司（以下简称金洲公司）于2008年11月4依法成立，2013年6月7日依法核准注销。吴明山、童天洲系金洲公司的出资人、股东，童天洲系法人代表。金洲公司注册资本2060万元，公司的剩余资产2064.6031万元由吴明山、童天洲按出资比例分配。金洲公司于2012年8月1日成立清算组，由吴明山、童天洲组成，童天洲担任清算组负责人，公司清算组于2012年8月3日通知公司债权人申报债权，并于2012年8月5日在《芜湖日报》公告通知债权人申报债权。金洲公司在提交给无为县市场监督管理局备案的《清算报告》中承诺“所报清算备案资料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由出资人承担无限连带责任”。金洲公司运营期间与张和平存在多次资金往来。2016年5月16日，张和平以吴明山、童天洲系金洲公司的股东、吴明华系金洲公司实际控制人之一为由诉至一审法院，请求判令吴明山、童天洲、吴明华承担清偿责任，返还往来款600万元本息。一审庭审中，张和平自述金洲公司尚欠自己一千多万元，本次起诉的600万元是根据自己的汇款凭证匡算出来的。2015年9月9日张和平诉至一审法院，以金洲公司于2011年11月9日出具200万元借据未予归还为由，要求吴明山、童天洲承担相关清偿责任，归还200万元借款本息。一审法院（2015）无民二初字第00412号民事判决书判决吴明山、童天洲归还张和平借款200万元本息。因吴明山、童天洲上诉，芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终495号民事裁定书裁定撤销一审法院（2015）无民二初字第00412号民事判决、发回一审法院重审，现该案正在审理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金洲公司运营期间与张和平存在多次资金往来，互有借款，双方均无证据证明其资金结算情况。张和平提交的汇款凭证、进账单等票据总金额高达2600余万元，但未说明其中是金洲公司向其借款数额或归还金洲公司借款数额。对于张和平提交的汇款凭证、进账单等证据，该证据只能证明金洲公司收到其中部分汇款，不能证明金洲公司向其借款的事实，该汇款凭证、进账单等证据也无其他证据加以佐证，不符合借款凭证的形式要件；且庭审中张和平陈述起诉的600万元是根据自己的汇款凭证“匡算”出来的。庭审中张和平也无证据证明吴明华系金洲公司实际控制人之一。综上，张和平诉求吴明山、童天洲、吴明华承担清偿责任、返还往来款600万元本息证据不足，对其诉求不予支持。判决：驳回原告张和平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张和平二审中所提交的证据1.银行汇款凭证复印件，部分证据在一审中已举证，并非新的证据，不予认证，其余证据内容不能证明与讼争有关联，不予采纳，证据2.张和平营业执照、身份信息及亲属关系证明复印件，不能实现证明目的，不予采纳，证据3.金洲公司企业信息、网上招聘广告打印件，不能实现证明目的，不予采纳。二审中，张和平认为其现主张的600万元为投资款。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，根据现有证据及当事人陈述，不能认定金洲公司对张和平负有其所主张的600万元债务，不能认定吴明山、童天洲、吴明华三人须返还或赔偿张和平所主张的600万元及偿付利息。张和平在本案中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人张和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终92号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1977年1月29日出生于江苏省灌云县，小学文化，个体，住安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被来安县公安局刑事拘留，同月31日被来安县公安局决定取保候审，同年11月17日被来安县人民检察院决定取保候审,同年12月16日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控的原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2016）皖刑1122刑初239号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月7日9时许，宁洛高速曹庄服务区扩建工程施工人员准备施工，被告人黄某某及妻子邢某认为施工人员未经过其同意将其家样板房拆除，要求给个“说法”，遂将三轮车停放在宁洛高速曹庄服务区扩建工程施工通道上，致使施工的挖掘机无法正常作业。潘某、朱某、赵某等人认为对黄某某的赔偿已经处理到位，即要求黄某某及妻子邢某将三轮车推走，以便正常施工，为此，双方发生争吵并厮打。在厮打过程中，邢某被打倒在地，黄某某遂跑至自家门口拿起一把铁锹乱舞，潘某、朱某、赵某等人吓跑，在追打潘某过程中，潘某摔倒，黄某某用铁锹击打潘某后背致潘某受伤，经医院诊断为：左肩胛骨骨折，左肩锁骨关节脱位。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并予以确认的证据证明：
1、被告人黄某某的供述证实：宁洛高速曹庄服务区进行扩建，征用其养鸡场土地，大英镇政府与其签订了补偿协议，施工人员未经过其同意将其家样板房拆除，为要求给个“说法”，2016年6月7日9时左右，施工方来施工，其夫妻用一辆三轮车将挖掘机堵住不让施工，潘某、朱某、赵某带着一二十人过来，与其妻子邢某对骂并殴打其夫妻二人，其挣脱对方后跑到自家门前拿了一把铁锹，看见施工人员就追，在场人员吓跑，其转身拿着铁锹追潘某，并用铁锹打了潘某后背一下，潘某被打伤。
2、被害人潘某陈述证实：2016年6月7日上午，宁洛高速曹庄服务区扩建工程正在施工，黄某某夫妇用三轮车堵路阻止施工，其和赵某、朱某与黄某某夫妇发生了争吵，并发生了肢体冲突，黄某某跑到自家门口拿了一把铁锹过来，向赵某、朱某砸去，砸过后就用铁锹砸其，其在跑的过程中摔倒，后背被砸了。
3、证人邢某的证言，证实2016年6月7日9时左右，施工方来施工，其用一辆三轮车将路堵住，潘某、朱某、赵某带着一二十人过来与其发生争执并厮打，其被打倒在地，黄某某跑到自家门前，拿了一把铁锹，在空中乱舞，黄某某用手中的铁锹打了潘某的后背。
4、证人赵某的证言证实：2016年6月7日上午，曹庄扩建工程正在施工，黄某某夫妇用车子把路堵住不让施工，其和潘某、朱某与他们夫妻发生争执并厮打，黄某某跑到自家门口拿了一把铁锹在追打潘某时，潘某不小心趴下了，黄某某用铁锹朝潘某后背拍打。
5、证人朱某的证言证实：2016年6月7日上午，曹庄扩建工程正在施工，黄某某夫妇用车子堵路不让施工，其和潘某、赵某和对方发生争执并厮打，黄某某跑到自家门口拿了一把铁锹将潘某打伤。
6、证人周某、张某、郭某的证言证实：黄某某夫妇用车子堵路不让施工，黄某某用一把铁锹将潘某打伤。
7、现场照片、勘验笔录、辨认照片、扣押清单证实打架现场相关情况。
8、安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定书证实：被害人潘某损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明证实被告人黄某某1977年1月29日出生于江苏省灌云县，系完全刑事责任能力人。
10、到案经过、破案经过证实：本案系黄某某报警而案发，黄某某如实供述自己的犯罪事实。
11、相关书证，证实黄某某房屋拆迁安置补偿情况。
原审法院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。本案中，被害人潘某遇事不冷静，对于纠纷的引起具有一定的过错，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人黄某某提出原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案中，被害人潘某遇事不冷静，对于纠纷的引起具有一定的过错，可酌情对黄某某从轻处罚。原判根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分考虑相关量刑情节，作出的量刑适当，对黄某某上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 坤
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。