青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1079号
原告：张清香，女，汉族，1964年6月5日出生，住西宁市城北区小桥大街。
被告：青海三江雪生物科技集团有限公司，住所地，西宁市经济技术开发区昆仑东路21号。
法定代表人：穆华峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆和峰,该公司营销总监。
原告张清香与被告青海三江雪生物科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清香到庭参加诉讼、被告青海三江雪生物科技集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张清香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还赔偿款15000元，退货款3184元；2、判令被告承担其他损失费30000元。事实与理由：原、被告于2016年1月协商，由被告提供符合国家标准、食品安全法等法律规定的优质青藏特产给原告，由原告用于在超市经营。由被告提供五证一书，加盖印章，原告于2016年1月和3月分别与沈阳家乐福超市和沈阳超市签订了“商品销售协议书”，经营被告提供的产品。但在实际经营后发现，被告为原告提供的产品存在质量、标签瑕疵、包装残次等问题，造成原告产品多次被超市予以下架、处罚。2016年7月和8月原告在超市售出被告提供的8盒黑玛卡粉被客户投诉，经多方协调，客户同意15000元赔偿和退货处理。赔偿款由原告垫付。后原告多次找被告协商返还垫付赔偿款事宜，但被告拖延拒绝返还。被告的行为，严重违反了相关法律的规定，损害了原告的利益，故诉至法院提起诉讼。
原告提交证据如下：
沈阳兴隆超市和解协议1份、购物小票及发票各2张、销货日报单2张、玛卡粉进货单2张、电话清单5张、电话录音7段、物证1份，用于证明被告授权原告在沈阳兴隆超市销售被告的产品，销售了8盒玛卡粉价值3100元，但产品出现质量问题，导致消费者投诉，应当以十倍的价格赔偿给消费者，后经双方协商，由原告赔偿给消费者15000元和退货处理，多次和消费者、被告电话协商关于赔偿事宜，被告产品上未注明适宜人群的标注；
被告向原告提供的委托授权书1份、营业执照1份、三证合一的账号说明1份、营业款发票4张、转款条2张，用于证明原、被告之间存在合作关系的事实；
问题产品的照片、快递退货单5张，用于证明被告提供产品中出现牛毛，产品存在质量问题，标示标签夸大宣传的事实；
销售协议、押金发票1张、促销服务费新客户开户费13000元票据、往返沈阳至西宁、西宁到德林哈往返车票10张共计3000元、微信聊天记录5份、诉讼请求1份，第一次客诉材料4张、物证（产品的标示标签），证明原告与兴隆超市签订协议，原告在该超市中销售被告的产品，因为被告的产品多次出现质量问题，原告被超市清理出场，押金也没有退还。给原告造成了经济损失30000元，被告产品的标示标签有夸大宣传的行为。
店铺经营前后的照片、微信录音3段，证明被告的产品出现质量问题，导致超市将我从超市中开除，不让我在超市经营。超市让我的店员将销售的产品下架。
被告青海三江雪生物科技集团有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
被告青海三江雪生物科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理认为，原告张清香提交的上述证据能够相互印证，应当确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，本院确认事实如下：
原、被告于2016年1月协商，由被告提供青藏特产给原告，由原告用于在超市经营。由被告提供五证一书，加盖印章，原告于2016年1月和3月分别与沈阳家乐福超市和沈阳超市签订了“商品销售协议书”，经营被告提供的产品。2016年7月和8月原告在超市以3100元的价格向消费者售出了被告提供的8盒黑玛卡粉，被客户投诉，经多方协调，原告向客户赔偿了15000元并退货处理。
本院认为，被告青海三江雪生物科技集团有限公司提供给原告的产品，因出现质量问题，造成原告向消费者赔偿，为此，原告要求被告支付赔偿款15000元、退货款3184元的主张，也符合被告公司与兴隆超市之间的合同约定，故本院予以支持；要求被告赔偿损失30000元的主张，其中开户费13000元、质量押金5000元、交通费3000元、通讯费1060元，合计22060元，是因被告的产品问题造成的损失，应当予以支持，资料复印费、饭费、员工工资、精神损失费的主张，不能提交相关有效证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海三江雪生物科技集团有限公司于判决生效后三日内支付原告张清香赔偿款15000元、退货款3184元、其他损失22060元。
驳回原告张清香的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国产品质量法》第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
(一)未将产品投入流通的;
(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。