福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4919号
原告曹建新，男，1958年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人王美凤，女，1958年8月20日出生，汉族，居民。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，总经理。
原告曹建新与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人王美凤到庭参加诉讼。被告程某、南平市商达房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建新诉称，被告程某于2012年起陆续多次向原告借款。经过双方结算，被告程某实际借款数额累计已达50万元，双方遂于同日签订借款合同三份，借款金额分别为20万元、20万元、10万元；被告南平市商达房地产开发有限公司为本合同提供连带责任保证。该三份合同生效后，被告程某未能依约支付利息，经原告多次催讨，被告程某仍拒不支付借款，被告南平市商达房地产开发有限公司亦未承担保证责任。特请求法院：1、判令解除原告与被告程某于2014年2月13日签订的三份借款合同。2、判令被告程某立即支付拖欠原告的借款人民币50万元，并按照月息1.5%支付从2014年2月13日起至还清之日止的利息。3、判令被告南平市商达房地产开发有限公司队上述债务承担连带清偿责任。4、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告程某、南平市商达房地产开发有限公司未作答辩。
原告曹建新在举证期限内向本院提交证据三份并在庭审中予以举证，证据1、借款合同及收款收据，证明被告程某向原告借款20万元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日，月利率1.5%，并由被告南平市商达房地产开发有限公司承担保证责任的事实。证据2、借款合同及收款收据，证明被告程某向原告借款20万元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日，月利率1.5%，并由被告南平市商达房地产开发有限公司承担保证责任的事实。证据3、借款合同及收款收据，证明被告程某向原告借款10万元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月13日，月利率1.5%，并由被告南平市商达房地产开发有限公司承担保证责任的事实。
被告程某、南平市商达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告程某签订借款合同三份，借款金额分别为20万元、20万元、10万元，约定月利率均为1.5%；被告南平市商达房地产开发有限公司为本合同提供连带责任保证。该三份合同生效后，被告程某未能依约支付利息，经原告多次催讨，被告程某仍拒不支付借款，被告南平市商达房地产开发有限公司亦未承担保证责任。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款收据》各三份，本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告程某于2014年2月13日向原告借款人民币50万元，以上借款有原告提交的《借款合同》、《收款收条》各三份、原告陈述及庭审笔录在案，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告程某出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告程某作为债务人有依约偿还借款的义务。在履行期限届满之前，被告程某以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告要求被告程某解除三份借款合同以及归还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告程某支付利息（自2014年2月13日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算）的主张，因借款协议中双方有约定，本院予以支持。
被告南平市商达房地产开发有限公司以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告南平市商达房地产开发有限公司承担担保责任，故对于原告主张被告南平市商达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹建新与被告程某于2014年2月13日签订的三份借款合同。
二、被告程某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹建新的借款本金人民币50万元及利息（自2014年2月13日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算）。
三、被告南平市商达房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告南平市商达房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告程某追偿。
如果被告程某、南平市商达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4738元，由被告程某、南平市商达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。