宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终268号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：孙效波，系该公司法制办职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：冯永旺，男，1987年6月30日出生，汉族，高中文化，内蒙古呼和浩特市人，居民，现住宁夏隆德县。
原审被告：银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司，住所地：宁夏泾源县。
负责人：王建峰，该分公司总经理。
委托代理人：樊志军，系该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺集团公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺集团公司的委托代理人孙效波、被上诉人冯永旺、原审被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称银川宏建公司泾源县分公司）的委托代理人樊志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月至9月，冯永旺为银川宏建公司泾源县分公司开发的、江苏中顺集团公司承建的泾源县文化苑小区工程供应碎石料。经结算，江苏中顺集团公司银川分公司共欠冯永旺石料款151980元。2012年5月18日，江苏中顺集团公司银川分公司向冯永旺出具《证明》，要求银川宏建公司泾源县分公司在其应付工程款中向冯永旺支付石料款151980元，银川宏建公司泾源县分公司未在该《证明》上签字确认，该欠款至今未付。
一审法院认为，银川宏建公司泾源县分公司将其开发的泾源县文化苑小区建设工程发包于江苏中顺集团公司，双方是建设工程施工合同关系。银川宏建公司泾源县分公司是发包人，江苏中顺集团公司是承包人，双方建设工程施工合同关系依法成立，应受法律保护。冯永旺向江苏中顺集团公司银川分公司出售建筑材料，江苏中顺集团公司银川分公司买受了冯永旺建筑材料并进行了买卖货款的结算，双方形成了事实买卖合同关系。该合同依法成立，具有法律效力，应受法律保护。江苏中顺集团公司银川分公司隶属于江苏中顺集团公司，属非法人组织。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，江苏中顺集团公司银川分公司所欠冯永旺建筑材料款应由江苏中顺集团公司承担。冯永旺要求江苏中顺集团公司支付其货款的诉讼请求证据充分，事实成立，符合法律规定，本院予以支持；冯永旺要求江苏中顺集团公司按银行贷款1%利率支付自2012年6月至2015年12月止的利息63831元不符合法律规定，但江苏中顺集团公司未按合同约定履行义务，其行为属违约行为，使冯永旺订立合同的目的不能实现且遭受一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，江苏中顺集团公司应当自2012年6月18日起向冯永旺按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息。江苏中顺集团公司提出其公司与冯永旺不存在买卖合同关系，要求依法驳回冯永旺对其公司的诉讼请求辩解意见及主张不符合法律规定，本院不予采纳；其提出冯永旺诉讼请求已超过诉讼时效的主张无证据证明，本院不予采纳。银川宏建公司泾源县分公司与冯永旺无买卖合同关系，亦不是冯永旺与江苏中顺集团公司买卖合同的相对人。为此，冯永旺要求银川宏建公司泾源县分公司向其支付货款及利息的诉讼请求事实不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、由江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后15日内支付冯永旺货款151980元及利息（利息计算：自2012年6月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息）；二、驳回冯永旺其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2268.5元，由江苏中顺建设集团有限公司负担。
宣判后，原审被告江苏中顺集团公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清。冯永旺与江苏中顺集团公司没有买卖合同关系，冯永旺与李贵山的约定江苏中顺集团公司概不知情。根据江苏中顺集团公司提供的证据证明，此案已过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初87号民事判决，驳回冯永旺的诉讼请求。
被上诉人冯永旺答辩称，经核算江苏中顺集团公司银川分公司共计欠冯永旺石料款151980元。冯永旺找江苏中顺集团公司索要欠款时，江苏中顺集团公司给银川宏建公司泾源县分公司出具证明，由银川宏建公司泾源县分公司从其工程款中支付151980元石料欠款，冯永旺持该证明向银川宏建公司泾源县分公司索要欠款，该公司推脱不付。江苏中顺集团公司银川分公司虽然被徐东建承包，该分公司对外不具备独立法人资格，因此，其对外的相关民事责任应由江苏中顺集团公司承担。江苏中顺集团公司称此案已过诉讼时效不成立。依据《合同法》规定双方没有约定付款时间的，时效为20年，况且2013年至2014年由泾源县人民政府姓闫的一位副县长主持协调过，但无结果，以后政府再没有人管。其于2015年到江苏中顺集团公司要钱，公司答复让找施工队长杨林和杜兴昌解决，结果也没有解决。综上，江苏中顺集团公司的上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告银川宏建公司泾源县分公司以原判正确为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人坚持其一审举证、质证意见，二审中，冯永旺提供航空运输电子客票行程单1份，待证其于2015年向江苏中顺集团公司索要货款的事实。江苏中顺集团公司质证意见，该证据不能证明是去总公司要钱的。即使是去总公司要钱，也过了诉讼时效。银川宏建公司泾源县分公司质证意见，该证据与本公司无关，不予发表质证意见。本院审核认为，冯永旺提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，对其证明效力应予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，冯永旺向江苏中顺集团公司银川分公司出售建筑材料，该分公司买受了冯永旺建筑材料并进行了货款的结算，江苏中顺集团公司银川分公司于2012年5月18日出具《证明》一份确认欠冯永旺货款157980元，该份债权凭证能够证明双方形成了事实买卖合同关系，江苏中顺集团公司银川分公司应承担付款义务，但其至今未付，应承担相应的违约责任。因江苏中顺集团公司银川分公司系江苏中顺集团公司设立的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，江苏中顺集团公司银川分公司所欠冯永旺货款的民事责任应由江苏中顺集团公司承担。江苏中顺集团公司在一审提供的徐东建个人的《承诺书》，徐东建承诺其在建设泾源县文化苑项目工程期间所发生的债权债务由其本人承担、与本公司无关。该承诺未经债权人冯永旺同意，不发生债务转移的法律效力。故江苏中顺集团公司的该项上诉主张不能成立。
关于本案诉讼时效期间是否已经超过的问题。从证据《证明》的内容审查，确未明确约定付款期限。但冯永旺称2013年至2014年由泾源县人民政府主持进行过协调，其也于2015年到江苏中顺集团公司索要货款，该公司答复让找施工队长杨林和杜兴昌解决，结果也没有解决。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故江苏中顺建设集团有限公司关于本案超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏中顺建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4537元，由江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月十三日
书记员 吴海峰