wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更35号
罪犯邢某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○五年八月二十四日作出（2005）河刑初字第115号刑事判决，以被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省东营市河口区人民法院于二○一一年三月十四日作出（2010）河刑初字第185号刑事判决，撤销对被告人邢某某宣告缓刑的执行部分；以被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2005年8月16日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邢某某认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
另查明，执行机关依法委托司法行政机关对罪犯邢某某假释后所居住的社区进行了调查评估，其调查评估意见为，对社区有一定的不良影响。
上述事实，有罪犯邢某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢某某虽有悔改表现，但综合考虑其在缓刑考验期限内又犯罪和假释后对所居住社区的影响，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢55号
马敬军、黄远伟、曾玉华：
关于申请执行人马敬军与被执行人黄远伟、曾玉华民间借贷一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年八月二十三日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初121号
原告：王和，男，1944年4月11日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人：谢智新、高金萍，系双辽市辽西法律服务所法律工作者。
被告：丛立峰，男，1971年6月21日生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告王和与被告丛立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和的委托代理人高金萍到庭参加诉讼。被告丛立峰经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王和向本院提出诉讼请求：要求被告丛立峰赔偿经济损失25903.34元。事实和理由：2016年5月28日，被告驾驶无牌照农用三轮车沿北郊路由东向西行驶，行至双辽市北郊路羊庄饭店前与原告相撞，致原告受伤被送往医院住院治疗。事故发生后，经双辽市交警部门鉴定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。现原告已经出院，经济损失没有得到赔偿，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费52370.64元，护理费4228.70元（120.82x35天），住院期间伙食补助费3500元（100元x35天），交通费741元，复印费63元等共计60903.34元。原告受伤后，被告仅给付35000元，因此，被告还应赔偿原告经济损失25903.34元。
被告丛立峰未提出辩解意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。该责任认定书记载：2016年5月28日19时许，丛立峰驾驶无牌照时风农用三轮车沿北郊路由东向西行驶，行驶至羊庄饭店前，与行人王和相撞，致王和受伤，丛立峰驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，丛立峰应承担此事故的全部责任，王和无责任。
二、四平市中心人民医院住院病历及出院诊断书。该病例记载：王和于2016年5月28日23时37分入院，诊断为“左足开放伤、Lisfranc损伤、左足多发骨折、1、2、3趾短伸肌腱断裂、腓深神经损伤、足背皮肤撕脱伤”，2016年7月2日出院，住院治疗35天，住院期间Ⅱ级护理。出院诊断书记载出院后处理意见为：1、隔日伤口换药；2、术后定期复查患左足CR，示骨折愈合情况，给予拔出内在固定；3、病情变化随诊。
三、医疗费票据1张、门诊费票据5张、门诊挂号费收据一张。其中住院医疗费票据及2016年5月28日门诊费票据一张，门诊挂号费收据一张，金额计为51258.38元；2016年10月8日门诊费票据1112.26元；以上各项总计金额为52370.64元。
四、交通费票据26张，合计金额741元。
五、复印费票据5张，合计金额63元。
原告提交的上述书证，经审查，证据形式合法有效，与本案事实相对应，故对原告提交的证据可以作为认定案件事实及确定赔偿金额的依据。
综上，经本院审理查明，2016年5月28日19时许，原告王和行走至双辽市北郊路羊庄饭店前，被被告丛立峰驾驶的无牌照时风农用三轮车撞伤，经双辽市公安局交通警察大队责任认定，丛立峰负事故的全部责任，王和无责任。王和于当日被送入四平市中心人民医院治疗，诊断为：“左足开放伤、Lisfranc损伤、左足多发骨折、1、2、3趾短伸肌腱断裂、腓深神经损伤、足背皮肤撕脱伤”，住院35天，花医疗费51258.38元，住院期间Ⅱ级护理。2016年10月8日，原告王和按照出院医嘱到四平中心人民医院复查，花检查、化验费计1112.26元。原告入院、出院及陪护家属的交通费为741元，因诉讼发生复印费63元。另查明，原告伤后住院治疗期间，被告丛立峰已给付原告医疗费35000元。
本院认为，被告丛立峰驾驶无照农用三轮车将原告王和撞伤，经交警部门责任认定丛立峰负事故的全部责任，丛立峰即应对原告王和因此次交通事故发生的合理的经济损失承担全部赔偿责任。原告王和提交的证明其经济损失数额的票据合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丛立峰赔偿原告王和医疗费52370.64元，护理费4228.70元（120.82元x35天），住院期间伙食补助费3500元（100元x35天）,交通费741元，复印费63元，共计60903.34元。扣除已给付的35000元，尚应给付25903.34元。此款于判决书生效后一次性给付。
案件受理费448元由被告丛立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 程 建
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘美娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字722号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司），住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人徐强胜，系该公司总经理。
委托代理人王香，系陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，系陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡根保。
委托代理人王江封，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高玉宇。
被上诉人（原审被告）王爱云，系高玉宇之妻。
上诉人平安财险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险咸阳支公司委托代理人王香，被上诉人蔡根保委托代理人王江封、被上诉人高玉宇、王爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月26日上午11时40分左右，高玉宇驾驶陕D号车由东向西行至人民西路供电局门口右转进入供电局时，蔡根保骑电动车由东向西撞向陕D号车右后轮处，致蔡根保受伤，造成交通事故。事发后蔡根保被送往陕中二附院治疗，经诊断为：左内踝后踝骨折、左下胫腓关节分离。蔡根保于2014年1月16日出院，出院时医嘱：建议休息3月，定期复查X线，根据骨折愈合情况决定下地活动，不适随诊。2015年3月23日至2015年4月3日，蔡根保在陕中二附院行左内后踝骨折术后内固定取出术，出院医嘱：注意休息，逐渐开始患肢功能锻炼，不适随诊。2015年10月15日陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z951号鉴定意见书认定：1、蔡根保左下肢损伤属十级伤残；2、蔡根保误工期为180日；3、蔡根保护理期为60日。经查，蔡根保医疗花费共计27010.20元，其中高玉宇垫付19017.20元，蔡根保自付7993元。
又查，陕D号车登记在高玉宇妻子王爱云名下。该车在平安财险咸阳支公司投保有交强险及商业险（附加不计免赔）。
再查，蔡根保系咸阳市邮政局工作人员，月收入为2150元，休假期间单位停发其所有收入。
原审法院认为：高玉宇在驾驶过程中未充分观察、确保安全的情况下转弯，应负本次事故主要责任；蔡根保在行车时未确认安全距离，应负事故次要责任。经审核，蔡根保的医疗费为27010.20元；蔡根保住院32天，伙食补助费960元；营养费无医嘱不认定；护理费参照护工标准计算为6000元（100元／日60日）；误工费12900元（2150元／月6月）；残疾赔偿金48732元；精神损害抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为300元。蔡根保的损失总计97902.20元。鉴于陕D号车投保有交强险及商业第三者责任险，平安财险咸阳支公司作为保险人应在交强险限额内赔付蔡根保79932元；超出交强险的损失17970.20元，扣除蔡根保应承担的10%即1797.20元，剩余16173.18元由商业第三者责任险赔付。高玉宇已垫付19017.20元，由平安财险咸阳支公司在赔付蔡根保款项中扣除并直接支付给高玉宇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡根保77087.98元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告高玉宇19017.20元。案件受理费1373元，鉴定费2400元，共计3773元，由蔡根保承担377.30元，高玉宇承担3395.70元（含已预交278元）。
宣判后，上诉人平安财险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定蔡根保构成十级伤残错误。蔡根保不构成十级伤残，不应支持蔡根保的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。蔡根保即使构成十级伤残，蔡根保的伤残赔偿金也应按农村居民标准计算。原审按照城镇居民标准计算错误。原审认定蔡根保的医疗费为27010.2元不当，应当扣除20%的非医保用药。原审未扣除错误。请求二审进行改判。
被上诉人蔡根保辩称，原审法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，结果客观，其已构成十级伤残。他的职业是送快递，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。交强险条例中没有明确规定哪些药属于非医保用药，所以上诉人要求扣除非医保用药没有依据。
被上诉人高玉宇、王爱云辩称：法律没有将医疗费限定在医保用药范围内，上诉人要求扣除20%非医保用药不符合法律规定。其依据格式条款要求扣除，因该条款免除其责任，为无效条款，故不具有效力。根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，上诉人应承担本案诉讼费。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、蔡根保是否构成十级伤残；2、应否赔偿蔡根保精神损害抚慰金；3、蔡根保的伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算；4、平安财险咸阳支公司应否赔偿蔡根保非医保用药费用。
关于蔡根保是否构成十级伤残的问题。蔡根保起诉后，申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工及护理期限进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心经查阅蔡根保的病历资料，检查蔡根保身体，最终认定蔡根保左下肢损伤属十级伤残。陕西公正司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，做出的鉴定意见书应予采信。上诉人平安财险咸阳支公司辩称蔡根保不构成十级伤残缺乏依据，故不予采信。
关于应否赔偿蔡根保精神损害抚慰金的问题。蔡根保因本次事故身体致残，给其精神造成一定损伤，故应适当向其赔偿精神损害抚慰金。平安财险咸阳支公司辩称不应赔偿理由不足，不予支持。
关于蔡根保的伤残赔偿金标准。本案事故发生前，蔡根保长期在咸阳市邮政局从事投递工作，其主要收入来源于服务业，故原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。
关于平安财险咸阳支公司应否赔偿蔡根保非医保用药费用的问题。虽然平安财险咸阳支公司提交的交强险条款和商业三者险条款中有非医保用药不予赔偿的内容，但因该条款属于格式条款，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，不具有约束力。故即使蔡根保在治疗过程中使用了非医保用药，平安财险咸阳支公司也应予以赔偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由上诉人平安财险咸阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3818号
原告王某。
法定代理人：彭某，系原告王某之母。
被告张聚金，男，汉族，1952年5月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年一个月，现在邵阳监狱服刑。
原告王某与被告张聚金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人彭某、被告张聚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2756元、护理费10000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元等损失共计117456元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张聚金答辩要点：原告诉称的事实有些不实。被告愿意赔偿原告医疗费损失，但现在没有赔偿能力，只能服刑出狱后再赚钱赔偿，请法院公正判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月24日15时许，被告张聚金在娄星区××镇××村彭某某家台阶上躲雨时，见5岁的原告在彭某某家台阶上玩，为寻求刺激，便抱着原告坐在其腿上，将右手伸进原告的裤裆抚摸原告的阴部，还用右手食指在原告的阴部内插了两下。后原告叫疼，并将张聚金的右手往外拉，张聚金将右手拿出后，再次将右手伸入原告的裤裆，又用右手食指在原告的肛门内插了两下。随后，张聚金跟随原告来到彭某某家客厅，张聚金掏出其生殖器，欲让原告摸，原告见状逃离。原告受伤后于2017年6月27日被送往娄底中心医院住院治疗7天，花费医疗费用2755.21元（其中住院费用2374元、门诊费381.21元），被诊断为外阴裂伤、尿路感染、肛门直肠粘膜损伤等。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2017年9月11日，湖南省娄底市娄星区人民检察院以张聚金犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1302刑初414号刑事判决，以被告张聚金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年一个月。该判决已发生法律效力。事后，原告为维护自己合法权益，向本院提起本案民事诉讼。
判决的理由及结果
本院认为，被告张聚金为满足私欲、寻求刺激，猥亵儿童，致原告受伤，该事实已经本院（2017）湘1302刑初414号生效刑事判决书确认，并有原告在娄底中心医院的住院证明及收费收据等在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，被告张聚金应对因其侵害行为给原告造成的相应损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿护理费10000元、住院伙食费700元、营养费3000元、交通费1000元但未向本院提供充分依据，应承担举证不能的后果，对原告的合理直接经济损失诉求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金100000元的问题，因本案被告张聚金的犯罪行为已经受到应有的刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，原告作为被害人只能对因被告犯罪行为所受的直接经济损失向被告主张权利，原告请求精神损害赔偿不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院根据本案具体情况及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：1、医疗费2756元；2、护理费891元（7天×46458元/年÷365天）；3、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、交通费70元（10元/天×7天），以上总计4347元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告张聚金在本判决生效后十日内赔偿原告王某4347元。
二、驳回原告王某要求被告张聚金赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告张聚金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年六月一日
书 记 员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3818号原告王某。法定代理人：彭某，系原告王某之母。被告张聚金，男，汉族，1952年5月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年一个月，现在邵阳监狱服刑。原告王某与被告张聚金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人彭某、被告张聚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2756元、护理费10000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元等损失共计117456元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张聚金答辩要点：原告诉称的事实有些不实。被告愿意赔偿原告医疗费损失，但现在没有赔偿能力，只能服刑出狱后再赚钱赔偿，请法院公正判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：2017年6月24日15时许，被告张聚金在娄星区××镇××村彭某某家台阶上躲雨时，见5岁的原告在彭某某家台阶上玩，为寻求刺激，便抱着原告坐在其腿上，将右手伸进原告的裤裆抚摸原告的阴部，还用右手食指在原告的阴部内插了两下。后原告叫疼，并将张聚金的右手往外拉，张聚金将右手拿出后，再次将右手伸入原告的裤裆，又用右手食指在原告的肛门内插了两下。随后，张聚金跟随原告来到彭某某家客厅，张聚金掏出其生殖器，欲让原告摸，原告见状逃离。原告受伤后于2017年6月27日被送往娄底中心医院住院治疗7天，花费医疗费用2755.21元（其中住院费用2374元、门诊费381.21元），被诊断为外阴裂伤、尿路感染、肛门直肠粘膜损伤等。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2017年9月11日，湖南省娄底市娄星区人民检察院以张聚金犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院于2017年10月28日作出（2017）湘1302刑初414号刑事判决，以被告张聚金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年一个月。该判决已发生法律效力。事后，原告为维护自己合法权益，向本院提起本案民事诉讼。判决的理由及结果本院认为，被告张聚金为满足私欲、寻求刺激，猥亵儿童，致原告受伤，该事实已经本院（2017）湘1302刑初414号生效刑事判决书确认，并有原告在娄底中心医院的住院证明及收费收据等在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，被告张聚金应对因其侵害行为给原告造成的相应损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿护理费10000元、住院伙食费700元、营养费3000元、交通费1000元但未向本院提供充分依据，应承担举证不能的后果，对原告的合理直接经济损失诉求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金100000元的问题，因本案被告张聚金的犯罪行为已经受到应有的刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，原告作为被害人只能对因被告犯罪行为所受的直接经济损失向被告主张权利，原告请求精神损害赔偿不属于本案的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院根据本案具体情况及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：1、医疗费2756元；2、护理费891元（7天×46458元/年÷365天）；3、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；4、营养费210元（30元/天×7天）；5、交通费70元（10元/天×7天），以上总计4347元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、由被告张聚金在本判决生效后十日内赔偿原告王某4347元。二、驳回原告王某要求被告张聚金赔偿精神抚慰金100000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告张聚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一八年六月一日书 记 员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1250号
原告陈风波，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告陈风波与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈风波、被告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风波诉称，2014年8月3日13时许，刘金年驾驶无牌二轮摩托车沿集市路由东向西行驶至S398号省道路口处与原告驾驶的鲁X**号轿车相撞，致原告车辆损坏。因原告在被告处投保商业险及车辆损失险，故原告的车辆损失6132元应由被告理赔，请求法院判令被告赔偿原告保险理赔金6132元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保胶州支公司辩称，本案应由二轮摩托车司机和鲁X**号车在交强险内承担赔偿责任，不足额部分由三辆肇事车按照事故责任比例承担。
经审理查明，2014年4月22日，原告为鲁X**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额50万元的第三者责任险、责任限额为99800元的车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日零时止。2014年8月3日13时30分许，第三人刘金年驾驶无牌二轮摩托车沿集市路由东向西行驶至事故地点处，原告驾驶鲁X**号轿车沿S398省道由北向南，第三人丁凯驾驶鲁X**号车辆由南向北行驶，刘金年车辆前部与原告车辆左侧又与丁凯车辆前部相撞，造成刘金年受伤，三车损坏。事故发生后，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第三人刘金年承担事故的主要责任，原告及第三人丁凯承担事故的次要责任。
原告提交被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告认定原告所有的鲁X**号轿车的定损金额为6096元（含残值36元），被告对此无异议。
上述事实有原告提交的机动车交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈风波与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。鲁X**号轿车在被告人保胶州支公司投保有交强险和车辆损失险及相应不计免赔险，事故发生时在保险有效期内，根据法律规定，扣除残值后原告的车辆损失6060元，应由被告人保胶州支公司在车辆损失保险范围内予以理赔。被告实际理赔后，可依法向第三人或其投保的保险公司追偿。与诉状中主张的差额72元，原告自愿放弃，是对权利的自我处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈风波车辆保险赔偿金6060元。
二、驳回原告陈风波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初525号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李洪秋，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李洪秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告李洪秋经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，原告下属悦来信用社与被告李洪秋签订了《个人担保借款合同》，约定借款15万元，用于种地，期限自2014年4月29日至2015年1月31日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放15万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告李洪秋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2014年4月29日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告李洪秋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日，原告下属悦来信用社与被告李洪秋签订了《个人担保借款合同》，约定借款15万元，用于种地，期限自2014年4月29日至2015年1月31日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放15万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李洪秋经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李洪秋接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洪秋偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李洪秋给付原告贷款本金15万元自2014年4月29日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1010号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]162号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令行政缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]162号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第446-1号
申请执行人北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。
法定代表人刘学锋，董事长。
被执行人大连瑞特消防设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇姜家村。
法定代表人夏德辉，总经理。
北京英特莱技术公司与大连瑞特消防设备有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）一中民初字第16076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二十四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连瑞特消防设备有限公司银行存款人民币四十二万元。
二、冻结、划拨被执行人大连瑞特消防设备有限公司迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。如被执行人无人民币存款或人民币存款不足以履行义务，则按执行之日中国银行公布的汇率，冻结、划拨被执行人等额的其它币种。
三、冻结、划拨被执行人大连瑞特消防设备有限公司执行费人民币六千二百元、一审案件受理费七千六百元。
四、采取以上措施仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人大连瑞特消防设备有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐耀彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙辰姝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00083号
申请执行人：张传志，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘兴君，该公司经理。
张传志与安徽南洋国际大酒店有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）阜民二初字第00017号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认安徽南洋国际大酒店有限公司一次性支付张传志各项损失共计人民币3600000元。本案诉讼费人民币18945元。权利人张传志于2015年2月2日向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人张传志申请从安徽南洋国际大酒店有限公司拍卖款中参与分配。因张传志经营期间拖欠电费人民币35061.89元，本院予以代扣未予支付，余款人民币3583883.11元已全部支付给申请执行人张传志。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月21日作出的（2015）阜民二初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 春 雷
审判员 张松代理审判员戴云秋
二〇一五年六月一日
书记员 谢 法 友
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1186号
原告王某甲，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程富艳到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告唐某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不和，双方已分居十来年，现要求与被告离婚。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证及婚姻登记证明，证明原、告身份情况及婚姻关系。2、离婚协议一份，证明原、被告感情不和分居十年，曾协议离婚。3、证人刘某、赵某、王某乙、王某丙证言各一份，证明原被告夫妻感情破裂以及分居的情况。
被告唐某未作答辩，在举证期限内亦未提供相应证据材料。
对于以上证据，本院认为：证据1系国家机关依职权作出的材料，对该证据的真实性本院予以确认；证据2，因有原、被告双方的签名，本院予以确认；证据3，证人能当庭出庭作证，且证人证言之间能相互印证，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告王某甲与被告唐某经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育小孩，原告又于2015年3月25日起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件，本案中，被告唐某于2006年离家出走后与原告王某甲一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，有事实依据，本院予以支持。为维护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄清红
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨连茂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00223号
原告：金永军，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：方俊，男，汉族，1972年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年1月14日立案受理了原告金永军与被告方俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告金永军负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初72号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某，男，1987年9月6日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年12月15日被武汉市公安局蔡甸区公安分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日凌晨2时许，被告人周某来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角70号周某1家门前，趁四周无人之机，将魏某停放在此的1辆银灰色铃木牌FW110型两轮摩托车盗走。
经物价部门鉴定，该车价值人民币2,900元。
2016年12月5日，被告人周某到公安机关投案。
案发后，被盗车辆已发还失主魏某，魏某对被告人周某的行为表示谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2016年11月27日凌晨2时许，被告人周某来到武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角70号周某1家门前，盗走魏某停放在此的价值人民币2,900元的银灰色铃木牌FW110型两轮摩托车1辆。
同年12月5日，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某向公安机关交待了被盗车辆藏匿地点，公安机关追回被盗车辆并发还魏某，魏某请求司法机关对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的到案经过，被害人魏某的陈述,证人周某2、周某3、周某4、刘某的证言，扣押笔录、辨认笔录、扣押清单，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）119号关于摩托车的价值鉴定意见书，发还清单、谅解书、被告人周某的常住人口基本信息，以及被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某向公安机关交代了被盗车辆藏匿地点，有协助公安机关追回被盗车辆的行为，可以从轻处罚。被告人周某的行为得到被害人魏某的谅解，可以对被告人周某从轻处罚。被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张梅丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2049号
原告内蒙古科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人冯明辉，理事长。
委托代理人张海峰，男，系科右前旗满族屯信用主任。
被告布仁满达，男，1984年06月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）与被告布仁满达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员夏晓伟适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告前旗信用社委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告布仁满达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2015年4月28日被告布仁满达在原告前旗信用社借款2万元，约定2016年4月20日偿还欠款。还款到期后，被告布仁满达均以种种理由推拖至今未还。现原告前旗信用社诉至人民法院要求被告布仁满达偿还借款本金2万元及利息。
被告布仁满达未作答辩。
本案争议焦点为：被告布仁满达欠原告前旗信用社贷款数额是多少及如何给付。
庭审中原告前旗信用社向法庭提供的借据、借款合同及授权书各一枚，能够证明被告布仁满达在原告前旗信用社处借款2万元的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，审理查明的事实与原告前旗信用社所主张的事实相同。
本院认为，被告布仁满达向原告前旗信用社提出借款请求，原告前旗信用社同意并为被告布仁满达提供了借款，原告前旗信用社与被告布仁满达之间的借贷合同成立并生效，被告布仁满达应按约定履行给付借款本金及利息的义务。故本院对原告前旗信用社向被告布仁满达主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告布仁满达于本判决生效后十日内一次性偿还原告科右前旗农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（利息计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告布仁满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00015号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市北塘区城市管理局。
法定代表人：李三元，该局局长。
委托代理人：席向民，该局工作人员。
委托代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。
申请再审人朱琴因与被申请人无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘城管局）行政强制纠纷一案，不服本院（2014）锡行终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱琴申请再审称：1、原审法院认定推倒围墙由山北街道城管所为错误，掩盖了北塘城管局参与实施的事实；2、根据锡北城管委（2012）1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，北塘城管局有业务指导和督查考核之责，但在现场未行使制止和向其告知义务，反而带人至现场指挥组织参与该违法行为，故作为有业务指导职责的北塘城管局应负主要责任，原一、二审裁定不当。请求本案再审。
北塘城管局答辩称：本案一、二审裁定事实清楚、适用法律正确，且符合法定程序。1、朱琴对现场情况均是事后听说，并非其亲眼目睹。2、该案实际是街道城管实施的管理行为，而并非是执法行为。3、街道城管为行为的主体，且北塘城管局所隶属的执法队员也并未参与实施该城市管理行为，故一审裁定认为朱琴起诉的主体不适格正确。4、朱琴作为一审的原告，有责任有义务就自己的诉讼请求提供证据，应当通知可能的证人出庭提供证人证言，或者由朱琴向法院申请，通知证人到庭，而朱琴在一审期间均未承担该项义务，故应当承担举证不能的后果。请求驳回朱琴的再审申请。
本院经复查认为：《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案中，山北街道城管人员接到投诉前往现场处理时推倒了朱琴正在搭建的部分围墙，该事实有相应的证据予以证实，故山北街道应作为本案被告。而北塘城管局不是本案适格被告，且经一审法院法律释明朱琴拒绝变更被告主体，故原一、二审裁定驳回朱琴的起诉并无不当。综上，申请再审人朱琴的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回朱琴的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月八日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18978号
原告：董小妮，女，1986年4月14日出生，住陕西省西安市未央区。
被告：北京欣欣王子国际母婴用品有限公司，住所地北京市丰台区科学城邻枫路3号院1号楼2层201号。
法定代理人：董中洋，经理。
委托诉讼代理人：余波，男，北京欣欣王子国际母婴用品有限公司职员。
原告董小妮与被告北京欣欣王子国际母婴用品有限公司（以下简称欣欣王子公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小妮、被告欣欣王子公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《合同书》；2.被告返还原告货款150000元；3.被告赔偿原告损失149400元；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告减少第三项诉讼请求为：请求判令被告赔偿损失33398元（包括租金损失30000元、差旅费损失3398元）。事实与理由：2017年1月18日原告在网络中看到被告做的宣传，与被告的招商经理杨一联系，杨一在其朋友圈承诺即日来公司签约就送摇摇车、儿童游乐机。2017年4月1日原告与被告签订了合同，并向被告总共转账150000元货款，原告还没有选货，被告就将货物发给原告，原告收到货物发现货物基本都是旧的或者是坏的。根本不能使用，也不是原告考察时看到的被告公司陈列的货物。原告马上找被告协商此事，被告以种种理由推脱，无奈原告从西安市来到北京，找到被告公司，发现人去楼空。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。
被告欣欣王子公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，我方已经给原告发货，合同已经履行。
经审理本院认定事实如下：2017年4月1日，欣欣王子公司（连锁总部、甲方）与董小妮（连锁店主、乙方）签订《合同书》，约定：董小妮加盟欣欣王子公司开设连锁店，总部承诺在本合同执行期间，连锁店可以使用公司标识、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签和招牌；连锁店地址为陕西省西安市；为使连锁店能维持经营，在开业前及本合同执行期间，总部必须向连锁店传授必需的知识和经营技术；连锁店开业前总部派遣市场专员进行指导，市场专员的费用由公司承担；连锁店从总部采购的产品，总部须保证质量；连锁店面积为113平米，无加盟费、服务费、品牌使用费、保证金等附加费用，首批进货为15万元整；总部派遣督导老师下店进行服务；总部免费为连锁店做3D装修效果图，连锁店当地自己找装修公司进行装修，总部报销连锁店装修费用6万元，报销方式为连锁店累计进货10万元，总部报销连锁店1万元装修费用（首批货款不参与累计返还）；总部须保证给连锁店供应的商品没有任何质量问题，连锁店如果因为质量问题造成的所有的直接或者间接损失都由总部承担赔偿；合同的期限从2017年4月1日起至2018年3月31日止；一方造成合同不能正常履行或者合同未履约到期单方面提出解除合同，需补偿另一方首批总货款的35%作为赔偿金。合同备注：1、甲方向乙方提供三台空调购机补助，每台人民币贰仟元整，一共陆仟元整；2、甲方在乙方全款到位起第二天，每天向乙方支付销售工资2人，每人工资补助壹佰贰拾元整，补助期为九十天；3、甲方向乙方提供门店泳疗设备：具体如下：泳缸2个、冲洗台2个、抚触台2个、消毒柜1台、洗护及泳圈若干、根据场地提供一个2*1.6米泳缸一个；4、甲方向乙方门店铺货伍万元整货品…；5、甲方向乙方提供门店开业设施及货架…；6、甲方向乙方赠送两台摇摇车；7、甲方向乙方报销考察费用，具体为2人次，每人每次不超过2000元费用，具体以机票电子订单为准，住宿费用最高不超过2天，每天最高200元标准；8、乙方门店开业甲方安排三名促销员及一名督导老师前往乙方门店进行开业促销，时间为开业期间15天内。
合同签订当日，董小妮向欣欣王子公司支付了首批购货款150000元。此后，欣欣王子公司向董小妮发送了服装类货物，但未发送其他母婴用品等货物，且未履行其他承诺义务。董小妮据此主张欣欣王子公司违约并导致双方合同目的无法实现，故诉至本院。
庭审中，欣欣王子公司对仅发送给董小妮服装类货物的事实予以认可；同时双方对欣欣王子公司提供的《欣欣王子（北京）销售总部出库单》中涉及的服装类货物（包括衣服、袜子等）数量和价格予以认可；董小妮同意向欣欣王子公司退还上述货物，如不能退还则同意按出库单上载明货物价值折抵货款。
另查，董小妮为签约及履行合同支付差旅费3398元，为履行合同租赁相关房屋并进行了装修，支付租金30000元。
本院认为，董小妮与欣欣王子公司签订的合同书，真实合法有效，双方当事人应当依约履行义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，欣欣王子公司未按约定提供相应货物以及承诺的其他合同义务，构成违约，且该违约行为已经致使董小妮无法实现合同目的，故对董小妮主张解除其与欣欣王子公司签订的合同书的请求，本院予以确认。鉴于董小妮在提起诉讼前未向欣欣王子公司书面主张过解除合同，因此本院确认双方合同解除时间为本院首次向欣欣王子公司送达起诉书、证据等材料的时间，即2017年9月14日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故董小妮主张退款退货的主张本院予以支持。对董小妮要求欣欣王子公司支付租金损失30000元以及差旅费损失3398元的请求，因董小妮就上述损失提供的证据确实充分，能够证明董小妮为签订和履行合同产生了上述费用，欣欣王子公司虽不予认可，但未提供相反证据推翻，因此该请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认董小妮与北京欣欣王子国际母婴用品有限公司签订的《合同书》于二〇一七年九月十四日解除；
二、北京欣欣王子国际母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还董小妮货款150000元；同时董小妮向北京欣欣王子国际母婴用品有限公司退还《欣欣王子（北京）销售总部出库单》上载明的服装类货物，如不能退还则按该出库单上所载明货物价格折抵货款；
三、北京欣欣王子国际母婴用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董小妮损失33398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告北京欣欣王子国际母婴用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年十月二十日
书记员 赵晓蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执10号
崔伯友：
曹洪申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初134号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月四日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3988号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告陈惜清，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告陈惜清物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回对被告陈惜清的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申607号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕仙梅，女，1962年5月8日生，汉族，住山西省乡宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏耀文，男，1987年12月29日出生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇圪合台头村。
再审申请人吕仙梅因与被申请人苏耀文财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕仙梅申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。
1、一审经审理查明中张海龙与吕仙梅系夫妻，按法律规定一般日常用品一方表示可以认定为夫妻共同表示，经济价值较大的必须经过另一方的同意。本案价值十多万元的车，没有证据证明有张海龙妻子同意抵押的证据，不应认定为夫妻共同意思表示，山西省乡宁县法院（2011）乡民初字第530号判决再审申请人不承担责任。本案一审认为是夫妻共同表示，与判决结果和法律规定相背。再说临汾市尧都区法院（2011）尧临民初字第1888号民事判决：被告苏耀文返还原告吕仙梅×××号宝来轿车一辆。说明被申请人扣押再审申请人车辆是错误的，法院认定被申请人扣押车是错误和违法的。再审申请人也提出了车辆损害的鉴定证据，对方虽然不认可，但没有持相反的证据否认，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条、第70条、第71条、第72条之规定，法院应支持再审申请人的赔偿请求，尧都区法院酌情支持×××宝来车折旧费和损坏修理费3000元和法律相背，是故意偏袒。据《最高人民法院关于贯彻执�中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条、第131条《侵权责任法》第6条、第19条，请求高院支持再审申请人诉讼请求。再审申请人主张鉴定费用原一、二审法院均未审理，也明显违法。
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
临汾中级法院于2012年10月10日作出的（2012）临民终字第665号民事判决中虽然审理了再审申请人与苏耀文的财产损害赔偿纠纷，但当时起诉时是2011年8月8日，再审申请人要求赔偿的损失是2011年8月8日之前的损失，而被申请人实际返还车是被法院强制执行，返还车是2013年2月26日，在（2012）临民终字第665号民事判决中再审申请人无法主张2011年8月8日以后的损失，必须重新起诉来维护自己的权利。二审认为再审申请人属于重复起诉，认为一事不再受理的原则不适用本案。一事不再受理原则指的是民事案件，不能因同一事件，同一请求重复起诉，再审申请人本案起诉虽与（2012）临民终字第665号系同一事件，但（2012）临民终字第665号审的是2011年8月8日以前的损失，而本案审的是2011年8月8日以后的损失。请求不同，法院不能基于一事不再理的民事诉讼原则，驳回再审申请人。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。
本院审查认为，（2011）临尧民初字第1888号民事判决反映出，再审申请人吕仙梅之夫张海龙向被申请人之母王香娣借款30000元，约定利息每月1000元，到月清息。张海龙给王香娣出具借据一张，内容为：今借到王香娣现金三万元整。每月利息一千元，到月清息。此款以×××宝来车，此款还不清借方自愿把车抵账，特此说明。借款人张海龙。2007年2月14日。陈安文在借据上有签字。这说明王香娣及张海龙双方就不能还款时以车顶账做出了明确约定的基本事实。吕仙梅与张海龙系夫妻关系，张海龙以在吕仙梅名下的×××宝来车作为不能偿还欠款时的顶账之物，属于处分夫妻共同财产的合法行为。作为借款方的张海龙首先应该积极主动的履行还款义务，当确定没有现金偿还债务时，也应当主动履行以车顶账的合同义务。张海龙既不履行还款义务，又不主动以物抵债，属于违约在先。债权人王香娣之子苏耀文在张海龙不主动履行借据约定的义务时，以自力救济的方式开回借据当中约定的车辆不符合法律规定。故在吕仙梅诉苏耀文财产损害赔偿纠纷一案中，临汾市中级人民法院（2012�临民终字第665号民事判决中已经判决苏耀文返还吕仙梅×××宝来车并酌情赔偿吕仙梅5000元，该判决已经发生法律效力。针对该×××宝来车与苏耀文之间的财产损害赔偿问题，吕仙梅再次提起诉讼，临汾市中级人民法院（2014）临民终字第553号民事裁定以一事不再理为由驳回其起诉。吕仙梅再审申请称在临汾市中级人民法院（2012）临民终字第665号民事判决中要求赔偿的损失是2011年8月8日之前的损失，而被申请人实际返还车辆是2013年2月26日，在（2012）临民终字第665号民事判决中再审申请人无法主张2011年8月8日以后的损失，必须重新起诉来维护自己的权利。二审认为再审申请人属于重复起诉，认为一事不再受理的原则不适用本案。审查认为，吕仙梅在第一次财产损害赔偿一案中的诉讼请求是请求判令被告返还车辆，赔偿车辆在被告占用期间的损失80000元。吕仙梅在第二�财产损害赔偿一案中的诉讼请求是请求依法判令被告支付原告车辆折旧磨损费及损坏费63465元。第一次的诉求显然涵盖了第二次的诉求。且临汾中院在苏耀文自力救济不符合法律规定的情形下酌情判决苏耀文赔偿5000元，是基于吕仙梅的丈夫严重违约在先，结合全案充分考虑双方权利义务对等的基础之上作出的。当吕仙梅再次提起诉讼，临汾市中级人民法院（2014）临民终字第553号民事裁定以一事不再理为由驳回其起诉符合法律规定。吕仙梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕仙梅的再�申请。
审判长 郭丽娟
审判员 李克恭
审判员 院胜利
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘莉媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6797号
申请执行人陈再良，男，1972年9月13日出生，住温岭市。
被执行人杨正法，男，1965年7月13日出生，住温岭市。
陈再良与杨正法买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6103号判决书已经发生法律效力。权利人陈再良于2016年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨正法应支付申请执行人陈再良人民币95000元及利息，并支付诉讼费1087.5元、申请执行费1341元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑9幢033号的房屋可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封了被执行人杨正法与他人共有的坐落于温岭市城东街道横湖中路横湖丽苑2幢304室及9幢033号的不动产，该不动产已向中行温岭支行设定抵押，目前本院正在（2016）浙1081执7386号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。被执行人杨正法投资50000元注册了一家个人独资企业温岭市根健鞋厂，该企业无财产可供执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慰慰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2679号
申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司诉被执行人无锡市富立康电子科技有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初476号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2679号申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司诉被执行人无锡市富立康电子科技有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初476号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初476号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1962号
原告:张某，农民。
被告:汪某，农民。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告汪某自行协商解决为由申请撤回对被告汪某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张雯雯
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00240号
申请执行人：吴忠义，男，汉族，1968年9月3日出生，住。
被执行人：黄德明。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00013号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在上海思源清能电气有限公司有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在上海思源清能电气有限公司的收入360万元。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付双全
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初392号
原告黄书倦，男，1990年10月16日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告黄书倦与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款10566元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理�结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告黄书倦工资款10566元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款10566元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，�该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款10566元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告黄书倦工资款10566元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1237-1号
申请执行人高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市离市区交通局员工，住山西省吕梁市离市区。
被执行人张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人高福平与被执行人张晋敏借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1237-1号申请执行人高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市离市区交通局员工，住山西省吕梁市离市区。被执行人张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人高福平与被执行人张晋敏借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年八月三十一日书记员 张志超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3493号
原告：路某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：娄燕，女，山东乐城律师事务所律师
被告：董某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告路某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人娄燕、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告带着女儿马雨松经他人介绍于2013年11月20日与被告登记结婚。因双方感情基础薄弱，婚后被告对原告及马雨松生活不管不问，为改善女儿生活环境，原告被迫于2015年9月来济南打工，长期不回居住地，致使原、被告感情破裂。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告董某辩称，我不同意与原告离婚，原告的陈述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告路某与被告董某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告诉至本院，请求本院院判令双方离婚。
本院认为，原告路某与被告董某婚姻基础及婚后感情尚
可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告路某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告路某要求与被告董某离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执824号
申请执行人大理市凤华物流运输有限责任公司，统一社会信用代码91532900668292613G。
法定代表人包栋梁，公司董事长。公司住所大理市。
被执行人苏商第三建设有限公司，统一社会信用代码91320803313930049R。
法定代表人严密，公司董事长。公司住所江苏省淮安市淮安区。
大理市凤华物流运输有限责任公司请执行苏商第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）云2901民初1072号民事调解书，调解书确定，苏商第三建设有限公司欠大理市凤华物流运输有限责任公司货款1039594.2元，由苏商第三建设有限公司于2017年7月起至2017年12月期间每月支付173265.7元。调解生效后被执行人未按期履行义务，大理市凤华物流运输有限责任公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，2017年9月19日本院到苏辰建设集团有限公司大理海东桥隧项目部扣留了苏商第三建设有限公司享有的工程款700140.8元。该款于2017年9月6日交付给大理市凤华物流运输有限责任公司173265.7元、于2017年11月6日交付173265元、于2017年12月11日交付173265.7元、于2018年1月5日交付173265.7元。苏商第三建设有限公司于2017年9月15日交付给大理市凤华物流运输有限责任公司货款346531.4元，现本案已全案执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1072号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 施雄伟
二〇一八年一月十日
书记员 张旭东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初643号
原告：阮德友。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗连荣。
被告：罗连华。
原告阮德友为与被告罗连荣、罗连华民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告罗连荣、罗连华均去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告阮德友的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告罗连荣、罗连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告阮德友起诉称：2015年1月27日，被告罗连荣亲笔出具借条一份，载明向原告借去150000元，并约定月息1.5%，如发生诉讼纠纷则由借款人承担债权人实现债权的所有费用，并由债权人所在地法院管辖。上述债务由被告罗连华承担连带担保责任。后经原告多次催讨无果。现请求判令：要求被告罗连荣返还原告借款本金150000元，并支付利息（自2015年1月27日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算），同时赔偿给原告律师代理费10000元；被告罗连华承担连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月26日，原告汇给台州市金连铝塑制品厂150000元。2015年1月27日，被告罗连荣作为借款人向原告阮德友出具借条一份，载明向原告借款150000元，月息为1.5%。并约定如发生诉讼由借款人承担债权人实现债权的所有费用（含律师费），担保人对上述款项负连带保证责任。被告罗连华在借条担保人处签字。另查明，台州市金连铝塑制品厂系个人独资企业，被告罗连荣系该厂投资人；原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
以上事实有原告提供的借条、收条、浙江泰隆商业银行通用回单、浙江增值税普通发票、工商登记信息表及原告的庭审陈述等所证实。
本院认为：原告阮德友与被告罗连荣之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告罗连荣主张。现经原告催讨，被告罗连荣未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方已约定由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费，但律师代理费并非实现债权的必要费用，律师代理费应按浙江省律师服务收费标准就低标准收取。根据原告主张的债权金额，本院对原告主张的律师代理费中的9831元予以支持，对其余部分予以驳回。被告罗连华自愿为被告罗连荣的借款提供担保，应按约承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告罗连荣、罗连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗连荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮德友借款本金150000元，并支付利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），同时赔偿给原告阮德友为实现债权支出的律师代理费9831元；
二、被告罗连华对上述款项承担连带保证责任，被告罗连华在承担连带保证责任后，有权向被告罗连荣追偿；
三、驳回原告阮德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告阮德友承担4元，由被告罗连荣、罗连华共同承担4028元；公告费500元、财产保全费1320元，由被告罗连荣、罗连华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年六月六日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03951号
罪犯李永毅，男，1983年9月15日出生，苗族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2007年9月4日作出（2007）德刑初字第318号刑事判决，以被告人李永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。浙江省苍南县人民法院于2008年11月18日作出（2008）苍刑初字第676号刑事判决，以被告人李永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑12年10个月，并处罚金25000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2017年12月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李永毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永毅在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李永毅减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第576号
申请执行人：李春杰，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：苏明星，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第209号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为36465元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为36465元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ： 秘 璇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第576号
申请执行人黄聪，证件号码450121198612236629。
被执行人广西中宝能源开发有限公司，地址南宁-东盟经济开发区。
法定代表人杜世培。
黄聪与广西中宝能源开发有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事仲裁委员会于2015年9月29日作出的南劳人仲调字（2015）第966号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西中宝能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄聪于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西中宝能源开发有限公司支付16800元工资，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西中宝能源开发有限公司的财产进行了查证：现被执行人广西中宝能源开发有限公司只有厂房。
本院认为，本案被执行人广西中宝能源开发有限公司目前的厂房因没有其他人接手经营，投资区又无资金收回，再无其他可供执行的财产，且申请执行人黄聪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中宝能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄聪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南劳人仲调字（2015）第966号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年五月九日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第576号
申请执行人：于素英
被申请执行人：山东新通橡塑有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第231号借款合同纠纷民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为406170.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为406170.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第576号
移送执行人本院刑庭。
被执行人练文添，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人练文添追缴罚金一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）武刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年6月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第576号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟少龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第576号
申请执行人曾群，女
被执行人代军，男
申请执行人曾群与被执行人代军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）武民初字第02338号民事判决书书已发生法律效力。被执行人代军未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人曾群申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人代军的银行存款42135元［本金30000元、利息10800元（按月息2%自2014年1月16日起暂计算至2015年7月16日止）、诉讼费550元、财产保全费420元、执行费365元］或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 伍 扬
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第474号
原告周彩香，女，1986年4月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告麻飞廷，男，1979年1月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告周彩香诉被告麻飞廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴桂陵独任审判，因案件复杂，于2015年11月27日依法转为普通程序审理，组成由审判员吴桂陵担任审判长，代理审判员韦龑、人民陪审员郭卫参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员谭杨广担任记录。原告周彩香到庭参加诉讼，被告麻飞廷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩香诉称，2014年9月13日，被告麻飞廷以做生意资金周转困难为由，向我借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限至2014年12月13日止。还款期限到后，我多次向麻飞廷催要欠款，但其一直借故拖延不还。因此，我起诉至法院请求判令麻飞廷偿还借款5万元及利息，利息从2014年12月14日开始计算至还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍支付，由麻飞廷承担本案诉讼费。
原告周彩香对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，证明2014年9月13日，麻飞廷向周彩香借款5万元人民币的事实。
被告麻飞廷没有提供书面答辩意见也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麻飞廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩诉讼权利。
经过开庭质证，对当事人提交的证据，本院认证如下：
原告周彩香提供的证据借条证实了周彩香借出5万元给麻飞廷的事实，依法予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年9月13日，被告麻飞廷向原告周彩香借款5万元用于做生意资金周转，当天周彩香即将5万元人民币现金交给麻飞廷，麻飞廷当场在一张复印有其身份证的纸张上向周彩香出具了一张借条，借条写明：麻飞廷今借到周彩香5万元，用于生意周转，借款期限从2014年9月13日至2014年12月13日。如不能按时归还，每月付违约金6%。在该借条上，麻飞廷在借款人栏签名，周彩香在借款人栏签名，另外在证明人栏还有一位叫梁桂仙的人签名。借款后，麻飞廷除归还周彩香3000元后再未向周彩香支付任何款项。
本院认为，被告麻飞廷向原告周彩香借款，周彩香将5万元出借给麻飞廷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第一条的规定，周彩香与麻飞廷之间形成民间借贷关系，且依据《民间借贷规定》第九条第一款第（一）项的规定，在2014年9月13日麻飞廷在借条上已写明借到了周彩香的借款5万元，原、被告之间的借款合同依法已经生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，麻飞廷作为借款人应当按照约定的期限归还借款，现麻飞廷在逾期后未还清借款，依法构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定，麻飞廷依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据查明的事实，周彩香认可借款后麻飞廷交给其3000元，其主张该款为麻飞廷在借款期限到期后按约定支付给其的1个月的违约金，但其未能提供证据证明其收到这3000元的时间，本案全部有效证据也均不能证明这3000元是在逾期之后交付的，因此依法不能认定麻飞廷已交给周彩香的3000元为逾期违约金，依法按照日常民间借贷行为推定麻飞廷首先归还的3000元为借款本金，因此，麻飞廷依法应向周彩香归还的借款本金为50000元-3000元=47000元。现周彩香主张麻飞廷归还的借款本金为5万元，与上述认定不符，依法对超出上述认定的数额不予支持。周彩香还主张麻飞廷按照银行同期贷款利率四倍向其支付逾期利息，虽然在借条上原、被告约定的是违约金，但考虑到当事人对于逾期利息或是违约金的约定都是对于对违约一方的处罚，以及对于损失一方的经济补救，当事人可选择单独或是一并主张违约金、逾期利息，因此，现周彩香主张的逾期利息与其之前与麻飞廷约定的违约金可视为同一类主张。依据《民间借贷规定》第二十九条、第三十条关于借贷双方当事人约定的逾期利率、违约金不超过年利率24%，人民法院予以司法保护的规定，对周彩香提出的逾期利率的主张进行审查，现周彩香主张按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息已经超过了上述司法保护的范围，按照其与麻飞廷约定的月利率为6%也明显超过法律保护的范围，对超过部分的利息主张依法不予支持，因此麻飞廷依法应当按年利率24%的计算标准向周彩香支付逾期利息，从2014年12月14日开始支付（借款期限至2014年12月13日止）至本案生效判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻飞廷偿还原告周彩香借款47000元及其利息（利息从2014年12月14日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行的最后一日止）；
二、驳回原告周彩香的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告周彩香负担63元，被告麻飞廷负担987元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 郭 卫
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其之间进行资金融通的行为。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）；
（三）；
（四）；
（五）。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第324号
上诉人（原审被告）酒泉广源新型建材有限责任公司。
法定代表人杨自林，该公司总经理。
委托代理人于东哉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）酒泉市恒森物资有限责任公司。
法定代表人李生银，该公司总经理。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人酒泉广源新型建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日，原、被告双方签订了材料买卖合同，约定由原告向被告供应水洗砂石料，合同履行期限自2014年3月19日至2015年3月19日；合同第四条约定双方的结算及付款方式为“乙方（原告酒泉市恒森物资有限责任公司）凭双方相关人员签认的凭证与甲方（被告酒泉市广源新型建材有限责任公司）办理货款结算手续。付款方式为：合同签订后，甲方先以现房抵顶石料款，抵顶的现房以成本价核算”。合同签订后，原告依约定陆续向被告方供应了水洗砂及水洗砾石（1-3石）共计45005.5方，按照双方合同约定的单价计算，材料款共计1027227元。2014年10月13日，原、被告双方协商一致，由被告将自有的位于酒泉市肃州区春润苑12号楼4单元3楼东户住宅一间，按照446310元的价值，抵顶所欠原告的材料款。2015年2月3日，原告向被告出具《往来单位账务对账结果确认函》，内容为“为保证双方财物挂账数据的准确性，本公司和贵单位经过核对，往来账务截止2014年12月31日，我公司应收贵单位货款为580917元”。该确认函有原告公章及被告的财务人员焦学柱签字确认。后原告向被告索款未果，故而成讼。以上事实，由原、被告陈述、《材料买卖合同》、材料入库单、《往来单位账务对账结果确认函》及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告依约向被告供应材料，被告理应支付相应价款。原告起诉要求被告支付所拖欠货款580917元，有材料入库单及被告财务人员签字的《往来单位账务对账结果确认函》予以证实，事实清楚，证据充分，对该项诉请，原审法院予以支持。对于被告提出，《往来单位账务对账结果确认函》没有被告方的公章，不能认定为被告对所欠原告材料款数额的确认，原审法院认为，在法人之间账务往来过程中，被告的财务人员足以代表被告履行财务方面的确认手续，被告辩称与事实不符，原审法院不予采信。双方争议的另一焦点是合同的付款方式应为现金还是以房抵债。被告认为，当时双方在签订合同时，就说好所有货款都用房屋抵顶的，所以合同约定的付款方式为“合同签订后，甲方先以现房抵顶石料款”，故本案的材料款应以被告的房产优先进行折抵；原告则认为，合同确实约定由甲方先以现房抵顶，但是其意思是说首先以现房抵顶材料款，其他款项以现金支付，现对于前期的材料款446310元，被告已经以春润园的房屋一套进行了折抵，故剩余款项应以现金支付。对此，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。就双方签订合同的目的和交易习惯来看，合同约定原告向被告供应水洗砂石，原告的目的必然是在销售砂石过程中获得相应利润，而不能理解为其销售砂石料是为了获得被告方的房产。双方在合同中约定了“先以现房抵顶材料款”，实际履行过程中，被告以春润园的房产抵顶了材料款446310元的行为，可以认定是“先以现房抵顶石料款”的行为，剩余部分的材料款580917元，按照原告的要求予以支付，更有利于实现合同目的。因原告未依照合同向其提供合同总价款50%的增值税发票，且被告未能及时向原告支付材料款的原因是双方对付款方式未达成一致，为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，对原告要求被告承担利息18784元的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（五）项之规定，判决：一、被告酒泉市广源新型建材有限责任公司偿付原告酒泉市恒森物资有限责任公司材料款580917元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9796元，减半收取4898元，由被告酒泉市广源新型建材有限责任公司承担。
宣判后，酒泉广源新型建材有限责任公司不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的是以物抵物的互易合同，债权债务的清偿是以楼房抵顶砂石料，原审混淆买卖合同与互易合同的概念，错误的判定为销售材料的买卖行为，违反了合同意思自治原则，判决由上诉人偿付被上诉人材料款580917元缺乏事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人以现金支付材料款的诉讼请求，由被上诉人承担本案涉诉费用。
酒泉市恒森物资有限责任公司答辩称：双方签订的合同是材料买卖合同，并非互易合同，被上诉人签订合同的目的是从合同中获得利益而不是获得房屋；当事人对合同条款的理解发生争议，合同法对此有明确规定。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人酒泉广源新型建材有限责任公司与被上诉人酒泉市恒森物资有限责任公司经协商达成材料买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。现双方对本案合同性质系买卖合同还是互易合同发生争议。经审查，上诉人作为买受方，被上诉人作为出卖方，双方签订的合同名称为材料买卖合同，合同第二条对标的物砂石料的规格、单价等进行了约定，第四条对付款方式约定为“合同签订后，甲方（酒泉广源新型建材有限责任公司）先以现房抵顶石料款，抵顶的现房以成本价核算”。合同履行过程中，被上诉人为上诉人供应了价值1027227元的砂石料，上诉人已以一套房产抵顶了材料款446310元，剩余580917元材料款双方以对账结果确认函予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条对合同的解释方法的规定，综合审查本案双方合同中所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的以及交易习惯，结合合同实际履行情况，原审认定本案合同性质为买卖合同，并据此判决由上诉人支付剩余材料款既符合双方约定也符合法律规定。上诉人在二审中提供了一份电话录音，试以证实双方约定是以房屋抵顶货款，经质证，被上诉人对该证据的真实性持有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，电话录音系视听资料、间接证据，因其真实性无法确认，不能认定其证据效力。上诉人在二审中提供的抵顶房屋清单，因系其单方制作，不具有证据效力。另外，上诉人公司名称为“酒泉广源新型建材有限责任公司”，原审判决表述为“酒泉市广源新型建材有限责任公司”有误，应予纠正；原审判决在当事人基本情况表述中，将上诉人与被上诉人公司“法定代表人”表述为“法定代理人”有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9609元，由上诉人酒泉广源新型建材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 石改军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4900号
原告：刘进，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
被告：龙口天健汽车销售有限公司，住所地龙口市东莱街道北二里处。
法定代表人：张盛冰，任经理。
案由：股权转让合同纠纷。
原告刘进诉被告龙口天健汽车销售有限公司股权转让纠纷
一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘进撤回对被告龙口天健汽车销售有限公司的起
诉。
案件受理费7783元，减半收取3892元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1272号
申请执行人：吴某
委托诉讼代理人：张某
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司。
法定代表人：蒋某
本院在执行吴某与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）津0103民初2962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款99635元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张文伯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1755号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，主任。
被告：宋永官，男，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被告宋永官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行到庭参加诉讼，被告宋永官经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支�向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及相应利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋永官于2006年7月2日在原告处借款本金2万元，约定利率9.3‰，到期日为2007年3月31日，合同约定逾期后按月利率13.95‰计算利息。原告与被告签订了《农村信用社农户联保借款合同》。合同签订后，原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，宋永官只于2013年12月29日偿还本金1万元，偿还利息至2006年12月31日。
宋永官未答辩。
本院认为，宋永官在原告处借款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以�持。原告主张借期内按月利率9.3‰计息，逾期之日起按月利率13.95‰偿还借款利息的请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永官于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金1万元及利息（计息方式为：2007年1月1日至2007年3月31日，按本金2万元，利率按月息9.3‰计算；2007年4月1日至2013年12月29日，按本金2万元，利率按月利率13.95‰计算，2013年12月30日至本案执行完毕时止，按本金1万元，利率按月利率13.95‰计算。）
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十二月一日
书记员 韩 梅