wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳XX，男，1972年7月10日出生，身份证号码：4306261972********，汉族，小学文化，农民，住湖南省平江县南江镇黄裴村***号。因涉嫌赌博罪，于2013年9月20日被平江县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕，同年11月29日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平江县院公一刑诉（2014）36号起诉书指控被告人欧阳XX犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人欧阳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年9月30日期间，被告人欧阳XX在自己家中从事“地下六合彩”赌博写单活动，接受下线码民唐呀哩、陈探华、许金安等人投注共计16万余元，并通过“营利”、“金源”等地下六合彩赌博网站报单给上线许壁光，从中非法获利。本案在侦查过程中，公安机关已追缴被告人欧阳XX违法所得人民币10万元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、码单等书证；证人许壁光、唐呀哩、陈探华、许金安、陈咏莲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳XX以非法营利为目的，违反国家法律规定，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，赌资累计数额达16万余元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧阳XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合其一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人欧阳XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人欧阳XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 胡平和
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月五日
书 记 员 艾方方
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年6月26日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，当日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，2014年7月4日被朔州市公安局平鲁分局取保候审。2014年8月19日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2014年9月10日被朔州市平鲁区人民法院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日6时许，被告人郭某某驾驶晋B501**号五征牌普通低速货车，沿朔州市平鲁区回平线由西向东行驶至11km＋200m弯道处，驶入逆行道与相向行驶牛某某驾驶的五羊牌二轮摩托车相撞，致牛某某当场死亡。郭某某负事故主要责任，牛某某负事故次要责任。
另审理查明：肇事后，被告人主动向交警队投案，如实供述自己的犯罪事实，并在交警队的主持下与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属得到赔偿并写有谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某旦、吴某新、武某贵、黄某强、廖某秀、武某山、苏某义、武某军、王某忠、武某证言；被告人郭某某的供述材料；道路交通肇事现场勘查笔录；车辆痕迹勘验笔录；现场照片；中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押物品文件清单；朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司法）检（尸检）字（2014）12号尸体检验意见书、06.01死亡交通事故证据公开纪录；朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2014）第0011号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书和事故调解记录及道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某肇事后逃离现场，后在亲戚的劝说下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，又与受害人家属达成赔偿协议，且得到受害人家属的谅解，依法可减轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对社会无重大影响，故本院决定适用缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一四年九月十六日
书记员 于霄峰
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第53号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人卢某某，男，某某年×月×日出生，身份证号：某某×，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月29日18时20分许，被告人卢某某酒后驾驶冀H0E3**号二轮摩托车由西向东行驶至国道101线平泉县杨树岭某路段，与相向行驶的卢某某驾驶的冀H683**号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，卢某某的血样中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
审理查明，2013年10月29日18时20分许，被告人卢某某酒后驾驶冀H0E3**号二轮摩托车由西向东行驶至国道101线平泉县杨树岭某某路段，与相向行驶的卢某某驾驶的冀H683**号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，卢某某的血样中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到135mg／100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王述先
二〇一四年二月二十日
书记员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月26日生，汉族，小学文化，河北省平山县人，农民。2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月16日18时许，被告人杨某某无证驾驶冀Axxx**小客车（刘某乘坐），沿平山县敬业集团外环路自东向西行驶到齐家砍村村南路段，冰雪路面未降低行驶速度，遇情况措施不当，驶入逆行与相对方向行驶的康某某所驾冀AAxx**牌大客车相撞，造成乘车人刘某经抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，杨某某负事故主要责任。
案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，且有证人康某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶本、行驶证复印件，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，刘某死亡医学证明、尸检报告、尸体处理通知书、诊断证明书，血液酒精检验报告，谅解书，（2013）平民一初字第73号民事判决书，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车，冰雪路面未降低行驶速度，遇情况措施不当，驶入逆行与相对方向行驶车辆相撞，造成乘车人经抢救无效死亡的交通事故，被告人杨某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第53号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人卢某某，男，19××年××月××日出生，身份证号：13××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月29日18时20分许，被告人卢某某酒后驾驶冀H0E3**号二轮摩托车由西向东行驶至国道101线平泉县杨树岭某路段，与相向行驶的卢某某驾驶的冀H683**号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，卢某某的血样中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论，书证等证据。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
审理查明，2013年10月29日18时20分许，被告人卢某某酒后驾驶冀H0E3**号二轮摩托车由西向东行驶至国道101线平泉县杨树岭某某路段，与相向行驶的卢某某驾驶的冀H683**号小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，卢某某的血样中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、现场照片、酒精含量检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到135mg／100ml。超过醉酒标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款“在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳，刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王述先
二〇一四年二月二十日
书记员 刘中利
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第53号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闵×，男，1986年11月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人闵×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人�×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时许，被告人闵×酒后无证驾驶三轮摩托车由西向东行驶至北京市平谷区胡关路9公里处时，车辆发生侧翻，造成闵×及乘车人钟×、李×、刘×、杜×受伤。经鉴定，被告人闵×血液中的酒精含量为147.2mg/100ml。
2014年1月13日，被告人闵×经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人闵×赔偿了钟×、李×、刘×、杜×的经济损失，四人不要求追究闵×的刑事责任。
上述事实，被告人闵×在开庭审理过程中无异议，并有证人钟×、李×、刘×、杜×、张×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明及协议书、申请书等证据证明，足以认定。
本院认为�被告人闵×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵×具有自首情节，且积极赔偿钟×、李×、刘×、杜×的经济损失，并取得了四人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡安华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋文欣
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第53号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闵×，男，1986年11月15日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人闵×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人�×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日14时许，被告人闵×酒后无证驾驶三轮摩托车由西向东行驶至北京市平谷区胡关路9公里处时，车辆发生侧翻，造成闵×及乘车人钟×、李×、刘×、杜×受伤。经鉴定，被告人闵×血液中的酒精含量为147.2mg/100ml。2014年1月13日，被告人闵×经民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人闵×赔偿了钟×、李×、刘×、杜×的经济损失，四人不要求追究闵×的刑事责任。上述事实，被告人闵×在开庭审理过程中无异议，并有证人钟×、李×、刘×、杜×、张×的证言，公安机关出具的122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明及协议书、申请书等证据证明，足以认定。本院认为�被告人闵×违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵×具有自首情节，且积极赔偿钟×、李×、刘×、杜×的经济损失，并取得了四人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人闵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡安华二〇一四年一月二十七日书 记 员  宋文欣
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第53号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人蔡某，男，1987年8月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月14日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月14日1时许酒后驾驶电动车，途经平和县小溪镇银河路阳光酒店路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人蔡某的血液酒精浓度为204.30mg／dl；其所驾驶的电动车，属机动车类。另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交人民币6000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过及查获经过、机动车驾驶证查询证明、涉案车辆信息（照片）、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时酌情予以考虑。当地基层组织对蔡某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠珍二〇一四年一月二十七日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2093号
原告：彭柏林，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省。
被告：张玉平，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告彭柏林与被告张玉平不得得利纠纷一案，本院于4月18日立案。原告彭柏林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭柏林撤诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2093号原告：彭柏林，男，1950年2月5日出生，汉族，住河南省。被告：张玉平，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告彭柏林与被告张玉平不得得利纠纷一案，本院于4月18日立案。原告彭柏林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭柏林撤诉处理。审判员  常晓亮二〇一八年五月九日书记员  靳 军
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2787号
上诉人（原审原告）温嗣乐，男，汉族，生于1946年11月13日，住四川省阆中市。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙思莲，女，汉族，生于1960年2月16日，住四川省阆中市。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
上诉人温嗣乐因与被上诉人孙思莲土地转让欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温嗣乐及其委托代理人柯长青，被上诉人孙思莲的委托代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年4月23日，温嗣乐与罗映宣出资组建四川省阆中市虹强建筑工程有限责任公司（简称虹强建筑公司）。2002年8月20日，虹强建筑公司因未参加企业年审被阆中工商行政管理局吊销营业执照，同年11月9日，罗映宣将其出资转让给温嗣乐后，温嗣乐即承接了虹强建筑公司的债权债务。2000年，虹强建筑公司承建阆中市滨江路北段工程期间，取得26亩土地使用权。2001年3月15，日虹强建筑公司与孙思莲夫妇签订土地转让协议书约定，虹强建筑公司将其名下的土地使用权2.098亩以每亩单价65，000元转让给孙思莲夫妇，共计价款136，370元。合同签订后孙思莲支付定金40，000元，虹强建筑公司收到定金后，负责在相关部门办理土地规划许可证和土地转让手续。温嗣乐承接虹强建筑公司的债权债务后，双方于2004年6月26日进行土地转让结算，孙思莲已付温嗣乐土地转让费71，000元，下欠温嗣乐61，535元，双方约定在2004年春节前付欠款一半，余款在2005年内付清。结算的同日，孙思莲和邓文国共同向温嗣乐出具欠条一张，欠条载明：“今欠温嗣乐花果山土地转让费陆万壹仟伍佰叁拾伍元（61，535元）（证件已领）2004年11月11日付现金30，000元欠款人孙思莲、邓文国2004年6月26日。”2004年11月11日，孙思莲向温嗣乐支付欠款3万元。2005年11月1日向温嗣乐付款5，000元。2011年邓文国因病去世。
2015年5月18日，温嗣乐向一审法院提起诉讼，请求判令孙思莲偿付下欠土地转让费共31，535元，并按土地转让合同约定支付违约金20，000元。
孙思莲辩称，书立欠款欠条属实。邓文国在患病期间和临死前对外的债权债务均作有交代，唯独未提及本案之债务；孙思莲与邓文国在与温嗣乐发生土地转让后陆续支付转让款，由此可以判断邓文国生前已将温嗣乐的转让款付清。同时，温嗣乐所主张的欠款已历时十余年，在此期间温嗣乐从未向其主张权利，已经超过诉讼时效期间，不应受法律保护，请求驳回温嗣乐的诉讼请求。
一审法院认为，孙思莲欠温嗣乐的土地转让款，有土地转让结算和邓文国出具的欠条为据，欠款事实成立。按照土地转让结算的约定，孙思莲及邓文国应在2005年内付清温嗣乐的土地转让款，从2007年起至今，温嗣乐未能向法庭提供证据证明向孙思莲以及邓文国主张过权利，特别是2011年邓文国去世后，温嗣乐亦不能提供证据证明向孙思莲主张过权利，同时未能向法庭提供在此期间有诉讼时效中止、中断的情形，且孙思莲向法庭提出温嗣乐从未向其主张权利，已超过诉讼时效期间为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及上引法律之规定，判决：驳回温嗣乐的诉讼请求。案件受理费540元，由温嗣乐负担。
温嗣乐不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人对购买上诉人土地并书立欠条的事实认可，仅仅以上诉人未向其主张权利为由进行抗辩。事实上，上诉人自被上诉人和邓文国书写欠条后，便多次向邓文国催收，由于上诉人与邓文国是多年的朋友关系，邓文国称其在外面作的工程欠款太多造成资金困难，要求上诉人宽展一段时间。邓文国生病至去世期间，上诉人未向其主张权利是人之常情。邓文国去世后，上诉人多次向被上诉人催款，起初被上诉人称将邓文国的债务清理完之后再处理。之后，上诉人多次到被上诉人家里催款，但是被上诉人一直不在家，经多方打听到被上诉人在成都居住，但上诉人不知道具体地址，这并不表示上诉人2011年后未向被上诉人主张权利。诉讼时效期间是指从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事实上，上诉人一直在向被上诉人主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付土地款31，535元及资金利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙思莲辩称，1.上诉人主张权利已经超过诉讼时效期间；2.上诉人在一审中主张的转让费是31，535元，但被上诉人已经提供证据证明向上诉人支付了5，000元，而上诉人出现记忆错误，并且，邓文国生前对相关的债务进行了交代，但并未提及本案债务，进一步印证被上诉人付清了转让费。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人温嗣乐在二审诉讼过程中，申请了两名证人出庭作证，证实温嗣乐从2007年开始一直在找邓文国、孙思莲还款，但是一直没有找到邓文国、孙思莲本人。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为温嗣乐主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。双方在2004年6月26日签订的《土地转让结算》中约定，孙思莲及邓文国应在2005年内向温嗣乐付清土地转让费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，温嗣乐应在2007年内向孙思莲及邓文国主张权利。虽然温嗣乐在二审诉讼过程中，申请了两名证人出庭作证，欲证明其从2007年开始一直在向邓文国及孙思莲主张权利，产生诉讼时效中断的法律效果。本院认为，两名证人均证实温嗣乐曾经找过孙思莲及邓文国催收土地转让款，但是均未找到孙思莲及邓文国本人，说明邓文国及孙思莲对温嗣乐催款一事并不知情。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，温嗣乐所提供的证据不足以证明其要求过邓文国和孙思莲履行义务，故不产生诉讼时效中断的法律效果。温嗣乐于2015年5月18日向一审法院提起诉讼，其权利已经超过诉讼时效期间，法院不予保护。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由温嗣乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒲文博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第923号
罪犯王航，男，1991年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年11月3日�出（2010）汇刑初字第249号刑事判决，认定罪犯王航犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年5月30日起至2016年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王航自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年6月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月30日起至2015年1月29日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4390号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：广聚财（北京）商贸有限公司，注册地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区247号。
法定代表人杨成明。
本院在审理原告朱树军与被告广聚财（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担（已交纳）。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初932号
原告绵竹市城镇住房保障管理所，住所地：绵竹市剑南镇通汇街绵竹市建设局内。
法定代表人张龙富，所长。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告董莉，女，汉族，44岁。
委托代理人董良驷，男，汉族。
原告绵竹市城镇住房保障管理所诉被告董莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈启华独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张龙富及委托代理赵品健、被告董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月27日，被告主动提出申请租赁绵竹市城市公共租赁住房，经原告复核，被告符合配租条件，原告于2011年1月9日将位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区5栋1单元5楼2号公共租赁住房一套（面积：42.75m2）配租给被告，合同约定，租赁期限自2011年1月15日至2012年12月31日止。合同期限届满后，原被告双方未再签订书面租赁合同，该套房屋由被告实际使用至今，被告仅向原告支付房屋租金至2015年6月，从2015年7月起至今被告未再向原告支付租金。2011年10月份,租金标准起调整为2.8元/月/平方米。经原告查实，被告已分别于2013年1月9日购买私产住宅房屋一套，根据中华人民共和国《公共租赁住房管理办法》（住建部令第11号）第三十一条及《绵竹市城市公共租赁住房管理暂行办法》（竹府办【2014】5号）第三十条之规定，被告已经不再符合绵竹市公共租赁住房保障条件。据此，原告依据规定的程序，向被告送达了《腾退公共租赁住房告知书》（公退告字【2015】027号）,现已超过告知搬迁并腾退该租赁住房的时限，但被告至今仍拒绝履行搬迁与腾退义务。2016年5月16日,原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间的《绵竹市公共租赁住房合同》；2、判决被告立即从绵竹市剑南镇“金陵苑”小区5栋1单元5楼2号公共租赁住房搬离，并将该公共租赁住房腾退给原告；3、被告向原告支付公共租赁房租金（自2015年7月至实际腾退房屋时止，按2.8元/月/平方米计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告组织机构代码、法定代表人身份证明用以证明原告诉讼主体；
2、《绵竹市公共租赁住房合同》一份；
3、竹发改价费【2011】24号文件一份；
4、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要1张；
5、腾退公共租赁住房告知书一份及照片打印件2张；
被告董莉辩称：被告向原告租赁位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区5栋1单元5楼2号的公共租赁住房一套属实。被告向原告缴纳租金至2015年6月份。原告所述被告购买其他私产住宅属实，但被告是购买安居房在前，申请公共租赁住房在后，且是因为原告未按照国家规定先公布公共租赁房屋的信息，反而先布安居房的信息，才导致被告购买安居房从而解决被告的基本居住问题，原告应当承担责任。被告将公共租赁住房已进行过装修，要求原告对装修费予以赔偿。被告要求继续租赁该公共租赁住房，不同意腾退。
关于原告所举证据，被告董莉均不持异议，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述和对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
（一）、经被告自愿申请，原、被告于2011年1月9日与签订了《绵竹市公共租赁住房合同》，合同约定：租赁期限从2011年1月15日至2012年12月31日，租金标准为3.77元/月/平方米；公共租赁住房坐落于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区5栋1单元5楼2号；承租期间，承租人进行的装饰装修，合同期满或提前解除合同的，原告不对承租人作任何经济补偿。双方签订合同后，原告按照约定将公共租赁住房交予被告使用。合同期限届满后，双方未续签公共租赁住房合同，原告未及时要求被告归还该公共租赁住房，被告也未主动向原告归还公共租赁住房，被告继续使用该公共租赁住房至今，并向原告缴纳租金至2015年6月31日。
（二）、被告董莉于2010年3月17日进行房屋产权登记，获得位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房号7栋3单元5楼2号住宅用房一套（76.76平方米）。2015年下半年,原告在清理绵竹市公共租赁住房过程中知晓被告已有住房，要求与被告解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》，并要求被告归还其所租赁的公共租赁住房；被告以其系先购买安居房后申请公共租赁住房、被告装修过所租赁的公共租赁住房而要求原告予以补偿为由，拒绝解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》和归还原告其所租赁的公共租赁住房。
（三）、绵竹市发展和改革局、绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市财政局于2011年8月18日三局联合公布竹发改价费【2011】24号文件，《通知》将绵竹市剑南镇公共租赁房租赁标准由现行3.77元/平方米/月调整为2.80元/平方米/月，通知从2011年10月1日起执行。
本院认为：原、被告所形成的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》系特殊的房屋租赁合同关系，双方应当按照租赁合同所约定的事项全面履行权利和义务，同时应当遵守行政管理部门关于公共租赁住房的规定。根据我国建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第三十一条第一款第（二）项之规定，承租人在租赁期限内，通过购买、受赠、继承等方式获得其他住房，不再合符公共租赁住房配租条件，应当腾退公共租赁住房。本案中，被告在租赁期限内已获得自有房产，原告要求被告解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》并归还公共租赁住房的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付公共租赁住房使用期间应缴纳的租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，被告系先购买安居房后申请公共租赁住房、被告装修过所租赁的公共租赁住房而要求原告予以补偿，拒绝解除《绵竹市公共租赁住房租赁合同》和归还原告其所租赁的公共租赁住房；被告的辩解意见不符合相关法律法规的规定和双方签订《绵竹市公共租赁住房租赁合同》的约定。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护公共租赁住房的管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《公共租赁住房管理办法》第七条、第三十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告董莉签订的《绵竹市公共租赁住房租赁合同》；
二、被告董莉于本判决生效后三十日内归还原告位于绵竹市剑南镇“金陵苑”小区5栋1单元5楼2号公共租赁住房。
三、被告董莉在归还住房时一次性支付原告公共租赁房屋租金（计算方式为：从2015年7月1日起至归还房屋时止,按2.8元/月/平方米标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费150.00元，由原告负担30元，被告负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年六月十四日
书记员 张 洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终183号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱隆操，男，1976年10月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省文成县黄坦镇济下村郑坑，住宿州市埇桥区淮海西路芳林苑**栋***室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月24日被浙江省温州市公安局鹿城区分局抓获，同年10月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，12月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人朱隆操犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）皖1302刑初110号刑事判决。原审被告人朱隆操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人朱隆操及其辩护人孟云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判依据借款借据等书证、证人证言、被告人朱隆操供述等证据认定：被告人朱隆操在与宿州市梁某交往期间谎称其在温州做“喜力”啤酒生意，并以该啤酒生意利润高，收益快为诱饵，在2015年3月至4月间，以让被害人梁某投资啤酒货柜为由，先后骗取梁某80万元。后在梁某追要的情况下于2015年6月22日归还17万元。
原判认为：被告人朱隆操的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱隆操犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币十万元；二、责令被告人朱隆操退赔被害人梁某人民币六十三万元。
朱隆操上诉及辩护人提出：他收到梁某的80万元是投资款，他没有占有梁某财物的故意。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，宣告其无罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
宿州市埇桥区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭出示并已质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于朱隆操及其辩护人提出，朱隆操收取梁某的钱款系梁某投资款的上诉理由和辩护意见，经查，朱隆操以虚构其从事“喜力”啤酒生意的事实骗取梁某钱款的事实，有被害人梁某的陈述，证人王某、李某、赵某、廖某、井某证言以及朱隆操在侦查机关关于他用骗取梁某的钱款偿还以前的旧债的供述相印证，足以认定。朱隆操以虚构事实的方法，非法占有他人钱款的主观故意明显，故上诉人朱隆操及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱隆操以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款63万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 张 智
二〇一六年七月十三日
书记员 孙洁洁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2103号
罪犯甘国员，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）崇刑初字第27号刑事判决，认定甘国员犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘国员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘国员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘国员减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月8日至2027年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终873号
上诉人（原审被告）张金海，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省宝丰县观音堂乡赵沟村**号院。公民身份证号码：4104211962********。
被上诉人（原审原告）吕帅飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省宝丰县肖旗乡范寨马庄**号。公民身份证号码：4104211987********。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
上诉人张金海与被上诉人吕帅飞机动车交通事故责任纠纷一案，吕帅飞于2015年7月2日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张金海赔偿吕帅飞医疗费2338.44元、误工费6600元、护理费2240元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计11898.44元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2016年1月10日作出了（2015）宝民初字第1130号民事判决，张金海不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人张金海，被上诉人吕帅飞的委托代理人张英利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月12日16时40分许，张金海驾驶豫D×××××号宝来牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县城永丰巷东段时，与由吕帅飞驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成吕帅飞受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张金海应负该起事故的全部责任，吕帅飞无责任。吕帅飞于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左足软组织损伤。吕帅飞于2015年6月25日出院，诊断证明备注：患者因车祸受伤，住院治疗，需陪护两人，出院后继续休养一个月，不适随诊。吕帅飞共住院治疗13天，支付医疗费2338.44元。
原审另查明：上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，吕帅飞系山东万博科技有限公司平顶山分公司员工，月工资平均2971元。
原审认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张金海驾驶豫D×××××号宝来牌小型轿车与吕帅飞发生交通事故，造成吕帅飞受伤的事实清楚，公安交警部门对该起事故的责任划分客观适当，应当予以采信。吕帅飞的诉讼请求合法有据的部分，法院予以保护，但超出法律规定及无相关证据的诉讼请求，法院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照规定标准和本案具体情况，吕帅飞的各项损失应计数额为：医疗费2338.44元，误工费3268元（33天×2971元／月，院外休息1个月），护理费1014元（13天×28472元／年×1人），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），交通费酌定为100元，根据吕帅飞的伤情，住院期间按照1人护理较为适宜，上述费用合计7110.44元。综上，吕帅飞的各项经济损失总计为7110.44元，应由张金海予以赔偿。吕帅飞的诉讼请求部分成立，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、张金海于判决生效后15日内赔偿吕帅飞各项损失7110.44元；二、驳回吕帅飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由吕帅飞负担47元，由张金海负担50元。
张金海不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，减少张金海赔偿4565元。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决有失公平正义。1、吕帅飞住院期间存在挂床现象。根据吕帅飞提供的证据并结合伤情，其住院天数与事实不符，住院应为一天，其余12天为挂床。2、误工时间计算为33天错误。根据吕帅飞的伤情，出院后休息20天明显过长。
吕帅飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。1、不存在挂床现象。吕帅飞因事故左足受伤，在医院持续用药8天，又留院观察一星期证实是否存在骨折。2、误工时间计算正确。出院时的院外休息时间为20天。事实上，吕帅飞因该事故出院后将近2个月都没有上班，实际损失已超过了判决认定的数额，但吕帅飞考虑到是因张金海的过失行为造成了该起事故，故没有上诉。因此张金海的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明，二审中，张金海亦承认是因其饮酒后驾驶车发生了本次事故，事故发生后，没有报保险公司，其也不会就本次事故向其投保的保险公司主张权利，本次事故的赔偿款全部由张金海个人承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省宝丰县公安交通警察大队作出的宝公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书认定：豫D×××××号宝来牌小型轿车驾驶人张金海饮酒驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，其过错是造成该起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；吕帅飞不承担事故责任。该认定结果符合客观事实，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因张金海饮酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张金海应当承担本次事故的全部损失。
1、关于吕帅飞住院期间是否存在挂床现象。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审中，吕帅飞提供的河南省宝丰县人民医院住院病案及出院证均显示吕帅飞的住院时间共计13天，张金海对吕帅飞的实际住院时间有异议，认为吕帅飞在住院期间存在挂床现象。按照上述法律规定，张金海应当就其该项主张承担相应的举证责任，但其在本案一、二审审理期间均未举证。故张金海的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于误工天数计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因此，原审法院采信吕帅飞提供的河南省宝丰县人民医院入院记录、诊断证明书、出院证等证据，认定吕帅飞的误工时间为33天，符合上述法律规定及本案事实，并无不当。故张金海上诉称吕帅飞的误工天数计算有误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月十五日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终873号
上诉人（原审被告）张金海。
被上诉人（原审原告）吕帅飞。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
上诉人张金海与被上诉人吕帅飞机动车交通事故责任纠纷一案，吕帅飞于2015年7月2日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张金海赔偿吕帅飞医疗费2338.44元、误工费6600元、护理费2240元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计11898.44元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2016年1月10日作出了（2015）宝民初字第1130号民事判决，张金海不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人张金海，被上诉人吕帅飞的委托代理人张英利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月12日16时40分许，张金海驾驶豫DJZ5**号宝来牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县城永丰巷东段时，与由吕帅飞驾驶的森地牌电动车发生交通事故，造成吕帅飞受伤。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张金海应负该起事故的全部责任，吕帅飞无责任。吕帅飞于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左足软组织损伤。吕帅飞于2015年6月25日出院，诊断证明备注：患者因车祸受伤，住院治疗，需陪护两人，出院后继续休养一个月，不适随诊。吕帅飞共住院治疗13天，支付医疗费2338.44元。
原审另查明：上年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，吕帅飞系山东万博科技有限公司平顶山分公司员工，月工资平均2971元。
原审认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张金海驾驶豫DJZ5**号宝来牌小型轿车与吕帅飞发生交通事故，造成吕帅飞受伤的事实清楚，公安交警部门对该起事故的责任划分客观适当，应当予以采信。吕帅飞的诉讼请求合法有据的部分，法院予以保护，但超出法律规定及无相关证据的诉讼请求，法院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照规定标准和本案具体情况，吕帅飞的各项损失应计数额为：医疗费2338.44元，误工费3268元（33天×2971元／月，院外休息1个月），护理费1014元（13天×28472元／年×1人），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），交通费酌定为100元，根据吕帅飞的伤情，住院期间按照1人护理较为适宜，上述费用合计7110.44元。综上，吕帅飞的各项经济损失总计为7110.44元，应由张金海予以赔偿。吕帅飞的诉讼请求部分成立，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、张金海于判决生效后15日内赔偿吕帅飞各项损失7110.44元；二、驳回吕帅飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由吕帅飞负担47元，由张金海负担50元。
张金海不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，减少张金海赔偿4565元。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决有失公平正义。1、吕帅飞住院期间存在挂床现象。根据吕帅飞提供的证据并结合伤情，其住院天数与事实不符，住院应为一天，其余12天为挂床。2、误工时间计算为33天错误。根据吕帅飞的伤情，出院后休息20天明显过长。
吕帅飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。1、不存在挂床现象。吕帅飞因事故左足受伤，在医院持续用药8天，又留院观察一星期证实是否存在骨折。2、误工时间计算正确。出院时的院外休息时间为20天。事实上，吕帅飞因该事故出院后将近2个月都没有上班，实际损失已超过了判决认定的数额，但吕帅飞考虑到是因张金海的过失行为造成了该起事故，故没有上诉。因此张金海的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明，二审中，张金海亦承认是因其饮酒后驾驶车发生了本次事故，事故发生后，没有报保险公司，其也不会就本次事故向其投保的保险公司主张权利，本次事故的赔偿款全部由张金海个人承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，河南省宝丰县公安交通警察大队作出的宝公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书认定：豫DJZ5**号宝来牌小型轿车驾驶人张金海饮酒驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，其过错是造成该起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；吕帅飞不承担事故责任。该认定结果符合客观事实，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因张金海饮酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张金海应当承担本次事故的全部损失。
1、关于吕帅飞住院期间是否存在挂床现象。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审中，吕帅飞提供的河南省宝丰县人民医院住院病案及出院证均显示吕帅飞的住院时间共计13天，张金海对吕帅飞的实际住院时间有异议，认为吕帅飞在住院期间存在挂床现象。按照上述法律规定，张金海应当就其该项主张承担相应的举证责任，但其在本案一、二审审理期间均未举证。故张金海的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于误工天数计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”因此，原审法院采信吕帅飞提供的河南省宝丰县人民医院入院记录、诊断证明书、出院证等证据，认定吕帅飞的误工时间为33天，符合上述法律规定及本案事实，并无不当。故张金海上诉称吕帅飞的误工天数计算有误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月十五日
书记员 李晶玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初261号
原告孙某某。
被告霍某某。
原告孙某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。本案在审理过程中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告孙某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年四月十五日
书记员 梁傲雪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1798号
原告秦某某，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某甲，女，1984年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某乙，女，1991年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告秦某某与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案中，因原告以继续收集证据为由申请撤诉，且其明确表示不缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第166号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告林世国，农民。
被告柳玉坤，农民。
被告林世杰，农民。
被告李进广，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世国、柳玉坤、林世杰、李进广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告林世国、柳玉坤、林世杰、李进广签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告林世国在原告处借款人民币97000元，被告柳玉坤、林世杰、李进广以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世国发放了借款97000元。借款期满后，被告林世国拒不偿还借款本金97000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林世国偿还借款本金97000元、到期利息18312.27元、截止2014年12月19日的逾期利息15361.53元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告柳玉坤、林世杰、李进广承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林世国、柳玉坤、林世杰、李进广未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告林世国、柳玉坤、林世杰、李进广签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告林世国在原告处借款人民币97000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月21日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳玉坤、林世杰、李进广以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林世国发放了借款97000元。借款期满后，被告林世国拒不偿还借款本金97000元、到期利息18312.27元、截止2014年12月19日的逾期利息15361.53元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世国、柳玉坤、林世杰、李进广签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林世国所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告柳玉坤、林世杰、李进广作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林世国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世国于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金97000元、到期利息18312.27元、截止2014年12月19日的逾期利息15361.53元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金97000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告柳玉坤、林世杰、李进广对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳玉坤、林世杰、李进广清偿后可以向被告林世国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913.48元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09463号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张崇勇，男，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市永川。
被告颜福超，男，民族不详，1974年3月14日出生，住重庆市永川。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告张崇勇、颜福超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 立
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执804号
申请执行人：李陈波，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇银行存款39263.00元（借款37500.00元、诉讼费1000.00元、执行费763.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十日
书记员 穆天龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初557号
原告：赵某某，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 汪 强
二〇一六年五月十六日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初985号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。
被告：何阳君，女，1979年5月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告何阳君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月十九日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初985号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告公司员工。被告：何阳君，女，1979年5月19日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告何阳君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年一月十九日代书记员  朱蕴倩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2579号
原告：钟科能，男，生于1959年11月14日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：张明杨，男，生于1957年12月14日，汉族，住四川省简阳市。
原告钟科能与�告张明杨所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年4月从被告张明杨手中买得其位于简阳市平武乡柴市街的房屋一套（简权字第0508080**号），并于当年4月由政府相关部门颁发了《村镇房屋所有权证》、《土地使用证》，后原告将该房出卖，到简阳市房管局准备办理过户手续，经查询得知，该房屋的所有权人仍登记为张明杨。原告多次请求被告到房管局进行说明，并配合办理相关变更手续，但被告拒绝协助办理。现原告诉至本院，请求法院依法确认位于简阳市平武乡柴市街的房屋（简权字第0508080**号）归原告所有。
本院认为：原告钟科能从被告处购得房屋，已经于1992年办理了房屋过户手续，原告取得了《村镇房屋所有权证》和《土地使用证》，且已占有、使用该房23年，原告与被告之间的权利义务关系已经终结。该两证�国家职能部门颁发给当事人的证件，能够证明其房屋的权属性质属原告所有。现国土部门登记的产权人已经是原告，而房管部门登记的产权人仍为被告张明杨，属国家职能机关的内部问题，该问题的解决依赖于政府行为，与本案被告张明杨没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案件不属于平等主体之间的民事纠纷，故依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人内民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟科能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年七月二十九日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2579号原告：钟科能，男，生于1959年11月14日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被告：张明杨，男，生于1957年12月14日，汉族，住四川省简阳市。原告钟科能与�告张明杨所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1992年4月从被告张明杨手中买得其位于简阳市平武乡柴市街的房屋一套（简权字第0508080**号），并于当年4月由政府相关部门颁发了《村镇房屋所有权证》、《土地使用证》，后原告将该房出卖，到简阳市房管局准备办理过户手续，经查询得知，该房屋的所有权人仍登记为张明杨。原告多次请求被告到房管局进行说明，并配合办理相关变更手续，但被告拒绝协助办理。现原告诉至本院，请求法院依法确认位于简阳市平武乡柴市街的房屋（简权字第0508080**号）归原告所有。本院认为：原告钟科能从被告处购得房屋，已经于1992年办理了房屋过户手续，原告取得了《村镇房屋所有权证》和《土地使用证》，且已占有、使用该房23年，原告与被告之间的权利义务关系已经终结。该两证�国家职能部门颁发给当事人的证件，能够证明其房屋的权属性质属原告所有。现国土部门登记的产权人已经是原告，而房管部门登记的产权人仍为被告张明杨，属国家职能机关的内部问题，该问题的解决依赖于政府行为，与本案被告张明杨没有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案件不属于平等主体之间的民事纠纷，故依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟科能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  周红英二〇一五年七月二十九日书记员  何晓林
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7135号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：高卫芳，男，1976年3月19日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高卫芳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7135号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：高卫芳，男，1976年3月19日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告高卫芳物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02757-1号
原告张某某，男，1965年6月6日出生，汉族，
被告张某某，男，1979年8月8日出生，汉族，
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某承担。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 孔 媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第115号
原告吴建民，男，汉族，1941年3月13日出生，住新蔡县。
被告新蔡县顿岗乡初级中学，地址：新蔡县顿岗乡苏湾村委，机构代码41898681-5。
负责人陈海涛，校长。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县顿岗乡中心学校，地址：河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委，机构代码41898681-5。
法定代表人闫杰，校长。
委托代理人张国礼，副校长。
本院在审理原告吴建民诉被告新蔡县顿岗乡初级中学、新蔡县顿岗乡中心学校劳动争议纠纷一案中，原告吴建民以法律知识欠缺，需请诉讼代理人为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴建民承担。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一六年三月十日
书记员 李 明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00157号
上诉人（原审原告）谭志勇，农民。
被上诉人（原审被告）巴东县公安局茶店子派出所。
负责人谭学峰，所长。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。
法定代表人单艳平，县长。
原审第三人谭德宣，农民。
上诉人谭志勇因与被上诉人巴东县公安局茶店子派出所、巴东县人民政府治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月22日，原告谭志勇因在其正屋后建排水沟与第三人谭德宣为地界问题发生争议，谭德宣在原告谭志勇施工现场阻拦谭志勇施工，谭志勇在拉扯谭德宣离开现场的过程中致使谭德宣受伤。巴东县公安局茶店子派出所2015年2月12日作出巴公（茶）自行决字（2015）第1号行政处罚决定书，决定对原告谭志勇给予罚款贰佰元的处罚。原告谭志勇不服，依法向巴东县人民政府申请复议，巴东县人民政府受理该申请后于2015年5月7日作出巴政行复（2015）18号复议决定，维持了巴东县公安局茶店子派出所的处理决定。原告仍然不服提起行政诉讼。请求撤销巴公（茶）自行决字（2015）第1号行政处罚决定。
原审认为，原告谭志勇在与第三人发生纠纷后不通过正当途经解决，而与第三人发生抓扯，抓扯中致第三人受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，公安机关依法对谭志勇进行的处罚决定事实清楚，程序正当。而复议机关巴东县人民政府维持了被告巴东县公安局茶店子派出所的行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谭志勇请求撤销被告巴东县公安局茶店子派出所2015年2月12日作出的巴公（茶）自行决定（2015）1号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭志勇负担。
上诉人谭志勇不服原审法院前述判决，上诉称，被上诉人巴东县公安局茶店子派出所的行政处罚程序不合法，实体处理不公平；原审第三人谭德宣提交的证据不真实。故请求撤销被上诉人巴东县公安局茶店子派出所2015年2月12日作出的巴公（茶）自行决定（2015）1号公安行政处罚决定。
被上诉人巴东县公安局茶店子派出所、巴东县人民政府及原审第三人谭德宣二审期间没有提交书面答辩意见。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，在卷证据证实上诉人谭志勇在修建自家排水沟时与原审第三人谭德宣因地界引发纠纷，后因原审第三人谭德宣阻碍施工继而发生拉扯致原审第三人谭德宣受伤的基本事实清楚，故被上诉人巴东县公安局茶店子派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予上诉人谭志勇罚款二百元的行政处罚并无不当。被上诉人巴东县人民政府经复议，依法决定维持被上诉人巴东县公安局茶店子派出所的行政行为，认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回上诉人谭志勇的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人谭志勇的上诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭志勇负担。
审判长 蔡斌
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖静
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初61号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年11月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月12日14时18分许，被告人冯某饮酒后驾驶牌照号为川A65＊**的两轮普通摩托车行至成都市弥牟镇上街13号处，被执勤民警挡获。经检验，冯某血液中乙醇浓度为125.8ml／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任。
被告人冯某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月十八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第100号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2014年5月底的一天，被告人王某在安吉县人民医院看望在该院老住院楼1楼14号床住院的被害人文某期间，趁被害人文某不备之际，窃得其放在床旁柜子里包内的人民币700元。
2．2014年6月初的一天，被告人王某在被害人文某位于安吉县递铺镇苏嘉都会坊c座325号的租房做客期间，趁被害人文某不备之际，窃得其放在床上钱包内的人民币600元。
3．2014年6月初的一天，被告人王某在被害人文某位于安吉县递铺镇苏嘉都会坊c座325号的租房做客期间，趁被害人文某不备之际，窃得其放在床上钱包内的人民币50元。
4．2014年6月初的一天，被告人王某利用在被害人文某位于安吉县递铺镇苏嘉都会坊c座325号的租房做客期间，趁被害人文某不备之际，窃得其放在床上钱包内的人民300元。
5．2014年6月13日下午，被告人王某在被害人文某位于安吉县递铺镇苏嘉都会坊c座325号的租房做客期间，趁被害人文某不备之际，窃得其放在床上钱包内的人民币500元。
综上，被告人王某盗窃作案5次，共计价值人民币2150元。
案发后，被告人王某已将盗窃所得赃款退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人文某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辩认照片，辩认笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 别 峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初63号
原告尹现德。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
被告浙江沧海市政园林建设有限公司。
法定代理人彭道生，总经理。
本院在审理原告尹现德诉被告浙江沧海市政园林建设有限公司合同纠纷一案中，原告尹现德于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告尹现德自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹现德撤回起诉。
案件受理费减半后收取3425元，由原告尹现德负担。
审判长 唐贵学
审判员 董志霞
审判员 张 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 于松凯
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执663号
申请执行人黄云，男，27岁，1989年6月29日生，住石城县琴江镇古樟村。
申请执行人黄飘洪，男，33岁，1983年4月22日生，住石城县琴江镇。
被执行人吴奕江，汉族，住琴江镇。
被执行人黄小燕，女，35岁，1981年3月13日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年9月5日立案执行黄云；黄飘洪申请吴奕江、黄小燕一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴奕江、黄小燕应支付申请人黄云；黄飘洪案款13870.0元，现因被执行人吴奕江；黄小燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执109号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人祝传阁。
被执行人祝自各。
被执行人刘兆稳。
被执行人祝志峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝传阁，祝自各，刘兆稳，祝志峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1954号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初482号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严友琴，女。2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4，000元，2013年11月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人严友琴犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人严友琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日19时许，公安机关在本市江岸区吉庆街140号3单元4楼406号房屋内将租住在此的被告人严友琴抓获，并当场从其身上查获蓝色铁盒1个，铁盒内有塑料袋装白色晶体颗粒物2袋（1袋内装7小包“冰毒”，1袋内装8小包“冰毒”）和塑料袋装红色片剂2包（俗称“麻果”）；另从该房间一个红色挎包内查获被告人严友琴持有的红色铁盒1个，铁盒内有塑料袋装白色晶体颗粒物1袋（内装14小包“冰毒”）。经鉴定，上述被查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重20.81克。
上述事实，被告人严友琴在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人许某、赵某、姜某的证言；扣押物品清单、物证照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、搜查笔录；上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书；被告人严友琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严友琴明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严友琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人严友琴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严友琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 祝先豪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第96号
罪犯李胜全，男，汉族，1978年5月24日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）双刑初字第10号刑事判决，以被告人李胜全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月26日作出（2010）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。本院于2012年10月9日作出（2012）黑刑执字第848号刑事裁定，将李胜全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李胜全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李胜全的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李胜全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩合格。积极参加劳动，认真完成劳动任务。罪犯李胜全确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯李胜全计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李胜全入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李胜全的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2034年1月29日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2571号
申请执行人：黄玉华，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴华良，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行黄玉华与吴华良民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1522号民事判决书一案中，申请执行人黄玉华要求被执行人吴华良履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人黄玉华同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2508号
原告：李娅梅，女，1939年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：谭卫民、段云枫，湖南声威律师事务所律师。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅,女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：浏阳市博文�街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张湘江、彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告李娅梅与被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称“博文托老中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娅梅的委托诉讼代理人段云枫及被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心的共同委托诉讼代理人彭珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金7万元，并从借款之日起至实际履行之日止按月利息1000元支付利息；2.请求判令三被告共同偿还原告借款本金6万元及自从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算支付利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的主要答辩意见：1.借款本金属实，应当由博文托老中心负责偿还；2.本案实际借款人为博文托老中心，被告肖利民系中心法定代表人、姜雪梅系中心会计，故借款均系代表该中心的职务行为，其个人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系。原告李娅梅系被告博文托老中心的入住老人。2015年11月3日，被告肖利民以经营博文托老中心投资需要资金周转为由向原告借款人民币7万元。同日，原告李娅梅向被告肖利民、姜雪梅交付现金5万元，并将其旧存的麻将桌、电视机等娱乐设施折价2万元转让给被告肖利民、姜雪梅，由被告肖利民、姜雪梅向原告李娅梅出具借条一份，载明：“借条今借到李娅梅同志人币柒万元整（￥：70000.00元），每月付息壹仟元整（￥：1000.00）借款人：肖利民姜雪梅2015年11月3日”，被告肖利民、姜雪梅在借款人处签名，并加盖博文托老中心公章。2016年2月6日，被告肖利民再次找到原告李娅梅，以需要向博文托老中心员工发放工资为由向原告借款6万元，原告遂于当天交付现金6万元给被告肖利民、姜雪梅，由被告肖利民、姜雪梅向原告李娅梅出具借条一份，载明：“借条今借到李娅梅同志人币陆万元整（￥：60000.00元），月利息百分之贰，借期半年。借款人：肖利民姜雪梅2016年2月6日”，2017年7月5日，被告肖利民在该份借条上载明：“续借此款”。被告肖利民、姜雪梅在借款人处签名，并加盖博文托老中心公章。借款后，三被告仅于2015年12月17日清息1000元。经原告多次催问，三被告未再履行付款义务。原告遂于2018年4月24日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心出具的借条予以佐证，且三被告对借款事实予以认可，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于借款主体的认定问题。被告肖利民在向原告借款时虽系被告博文托老中心的法定代表人，但其在借款人处签名，并未备注其他身份，亦加盖了博文托老中心公章，故被告肖利民、博文托老中心系诉争借款的共同借款人。上述借款发生在被告肖利民、姜雪梅夫妻关系存续期间，且被告姜雪梅在借条上签字确认，故属于夫妻共同债务，应共同偿还。本院对被告肖利民、姜雪梅关于借款主体的辩称意见不予采纳。第一笔借款虽未书面约定借款期限，第二笔借款虽亦未约定续借期限，但经原告催告并给予合理期限，三被告应予偿还，现�被告仍未还款。故原告李娅梅要求三被告共同偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款7万元约定月利息1000元及对借款6万元约定月利率2%，均未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起五日内共同偿还李娅梅借款本金人民币130000元及利息（利息计算方法：分别以人民币70000元为基数，按月息1000元的标准自2015年11月3日起;以人民币60000元为基数，按月利率2%的标准自2016年2月6日起;均计算至实际履行之日止。其中已经支付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00254号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年6月29日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省兴城市。2006年4月28日，因犯盗窃罪，被盘山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年1月9日，因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处拘役四个月，于2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月14日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人周某某，男，1968年1月12日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月14日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人姚某某、周某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人姚某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某、周某某预谋实施盗窃，于2015年6月7日凌晨1时许，二人驾驶号牌为辽H002**的白色金杯面包车寻找作案目标，当行至朝阳县六家子镇六家子村九组村民靳某某家门前时，发现沙堆附近一台时风牌自缷农用三轮车，遂将该车盗走，并由周某某驾驶农用三轮车驶离现场。所盗三轮车由周某某使用，并付给姚某某4500元。案发后，公安机关将该车在周某某家中扣押并返还给被害人靳某某。经朝阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值14800元。
2015年6月23日凌晨12时许，被告人姚某某与他人驾驶号牌为辽H002**的白色金杯面包寻找作案目标，当行至朝阳县南双庙乡马德沟村路边时，发现周艳昌家院内车棚停放着一台五征牌自缷式农用三轮车，遂将该车盗走。后姚某某将该车以7400元的价格卖给同村村民莫小军，案发后公安机关将该车扣押并返还给被害人周艳昌，姚某某并将违法所得返还给莫小军。经朝阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币12000元。
上述事实，被告人姚某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及返还清单，证人姚某甲、张某某、莫某某等证言，被害人靳某某、周某甲的陈述，朝阳县价格认证中心朝价鉴字（2015）第113号价格鉴定结论书，被告人姚某某现场指认笔录及照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某虽能够自愿认罪，但其曾两次因盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，不足以从轻处罚；被告人周某某属初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、追缴被告人姚某某违法所得4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 霍宝娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵晓飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1792号
原告：张征征，男。
被告:钱建清,男。
本院在审理原告张征征与被告钱建清劳务合同纠纷一案中，原告张征征于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张征征撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告张征征负担。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第835号
原告张某某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住东明县。
被告胡某某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年8月经媒人介绍认识订婚，2004年登记结婚，同年11月6日举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2005年12月生育一子取名胡某甲，2009年12月生育一女取名胡某乙，本以为两个孩子的出生能改变夫妻间的紧张关系，可没想到被告的脾气变得更加暴躁，经常对我实施家庭暴力，更让我不能容忍的是被告有婚外情。我与被告从2011年3月分居至今，为早日结束这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院判决离婚，婚生子胡某甲由被告抚养，婚生女由我抚养，抚养费各自负担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2002年8月经媒人介绍认识并订婚，2004年农历10月3日举行结婚仪式，同年11月22日登记结婚，2005年10月6日生育一子，取名胡某甲，2008年12月22日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚后前两年夫妻感情尚可，后常吵架打架，2010年以后被告和他人合伙开厂子，长期不回家。2013年6月原告以被告有外遇为由，回其娘家居住，双方互不履行夫妻义务，分居至今。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定事由。本案原告张某某与被告胡某某经他人介绍相识，感情基础一般。婚后共同生活初期夫妻感情尚可，后因经常吵架打架夫妻关系逐渐恶化，2010年以后原、被告长期分居，2013年6月之后原告回其娘家居住，双方互不履行夫妻义务。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，无法查明其对两个孩子如何抚养的意见、原告的个人财产及原、被告的夫妻共同财产和共同债务情况，故对原、被告婚生子女抚养问题、原告的个人财产及原、被告的夫妻共同财产和共同债务的分割问题，待被告下落明确后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一四年五月六日
书记员 荆 超
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1606号
原告洪顺明。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告洪顺明与被告四川山里人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪顺明撤回起诉。
本案案件受理费512元，由洪顺明负担。
审判员 张 军
二〇一五年六月五日
书记员 吴雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02033号
上诉人（原审被告）：田海涛，男，1974年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：丁大勇，男，1973年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族。
上诉人田海涛与被上诉人天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉称：原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业费8856元（含电梯费）及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
原审被告田海涛辩称：欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；原告物业公司服务不达标，未及时解决业主反馈的问题，物业不为业主代收邮件，地下停车场禁止无车位业主进入，导致业主无法使用电梯搬运物品，物业公司未尽到沟通协调的义务，地下室南墙漏水，修理未完全修复，影响我的生活，造成损失，可视对讲、安全通道的闭门器损坏，报修物业无人管理，物业管理人员变动频繁，花园无法使用，物业公司未予解决。对于临时公约不认可，应有双方签字的服务合同，其他坚持答辩意见。
原审法院查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。2010年12月16日，原、被告签订《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》约定物业管理服务费标准1.3元／平方米／月，电梯费用12元／人／月。被告田海涛系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为132.70平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费（含电梯费）7380.40元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告田海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费（含电梯费）7380.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，田海涛不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院无视被上诉人没有按照物业管理服务协议约定提供标准的服务义务的事实，属于认定事实错误，上诉人地下室存在质量问题，被上诉人没有尽到沟通义务，物业服务质量差，已在报纸上登记为管理质量差的物业服务单位。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上诉人：被上诉人：