河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1939号
原告孙巧莲，女，汉族，生于1959年2月16日。
原告温君红，女，汉族，生于1985年11月26日。
原告温君英，女，汉族，生于1990年1月5日。
原告温君涛，男，汉族，生于1988年4月11日。
原告委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被告赵永生，男，汉族，生于1970年5月10日。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住山东省菏泽市八一路***号。
负责人龙泉，任总经理。
委托代理人李聪，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住山东省临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
负责人王焕峰，任副总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告临沂市凯马汽车运输有限公司。住临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
原告孙巧莲、温君红、温君英、温君涛诉被告赵永生、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称安华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿公司）、临沂市凯马汽车运输有限公司（下称凯马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人寿公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵永生、被告安华公司、被告凯马公司经本院合法传唤没到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2015年12月21日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告赵永生和被告凯马公司的起诉，放弃对被告赵永生和被告凯马公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日5时33分，赵永生驾驶鲁RAJ3**号普通低速货车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的温根群驾驶的自行车相撞，之后王子杰驾驶鲁Q945**重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶时又与在道路上躺卧的温根群相碾压，后鲁Q945**号重型仓栅式货车侧翻，造成温根群当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：赵永生、王子杰二人承担此事故的全部责任，温根群不承担此事故的责任。赵永生所驾驶的鲁RAJ3**号普通低速货车在安华公司投保了“交强险”，王子杰所驾驶的鲁Q945**号重型仓栅式货车在人寿公司投保了“交强险”与“第三者责任保险”。请求被告赔偿原告丧葬费19402元（38804元／2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元x20年）、精神抚慰金60000元、车辆损失费1800元，共计人民币569031元。2015年12月21日，原告向本院申请将诉讼请求由569031元变更为221800元，放弃诉讼请求347231元。
原告提供的证据材料有：事故认定书、保险单复印件、居委会证明、证人证明、市场管委会证明、尸检报告、土葬证明、户口注销证明、交警队询问笔录、车辆损失评估鉴定书及肇事车的驾驶信息和行驶信息。
被告安华公司辩称，1、鲁RAJ3**号车辆在我公司投保交强险一份，我公司在驾驶员赵永生驾驶证合格有效的情况下承担事实有据的赔偿责任。2、死者温根群为农村户籍，死亡赔偿金计算标准应按照农村居民人均纯收入9416.1元计算。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告人寿公司辩称，1、本次事故为三车相撞事故，肇事车辆鲁Q945**号在我公司投有交强险和商业险，本公司愿意与安华公司在各自承保的交强险范围内，按各自份额承担赔偿责任。超出交强险的部分，应按商业险合同约定进行赔偿。2、鲁Q945**号的驾驶员王子杰所驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，按双方商业险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。3、原告代理人提交的受害人温根群在县城居住并打工的证据不充分，原告应提交用人单位的营业执照、机构代码、劳动合同、工资证明和暂住证明。4、肇事司机负本次事故的全部责任，应当受到刑事处罚，原告请求的精神抚慰金不应支持。5、原告的车损评估系单方委托，对原告的车辆损失费保留重新鉴定的权利。6、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告赵永生、凯马公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月22日5时33分，被告赵永生驾驶鲁RAJ3**号普通低速货车沿S325线由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路的温根群驾驶的自行车相撞，相撞后赵永生驾车逃逸，其后王子杰驾驶鲁Q945**重型仓栅式货车沿S325线由东向西行驶时又与在道路上躺卧的温根群相碾压，后鲁Q945**号重型仓栅式货车侧翻，造成温根群当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定：赵永生、王子杰二人承担此事故的全部责任，温根群不承担此事故的责任。受害人温根群于2015年3月25日土葬，温根群所驾驶的山地自行车经评估车辆损失费为1800元，花评估费150元。原告孙巧莲系受害人温根群之妻，原告温君红、温君英、温君涛系受害人温根群子女。温根群1959年1月28日出生，现年56岁。2013年10月10日-2015年3月21日在尉氏县荣华农贸综合批发大市场孙兵干菜店打工并居住。另查明，被告赵永生所驾驶鲁RAJ3**号普通低速货车于2014年6月2日在被告安华公司投保了“交强险”。王子杰所驾驶的鲁Q945**号重型仓栅式货车，车辆行驶证登记车主为：临沂市凯马汽车运输有限公司。被告凯马公司于2014年10月8日在被告人寿公司为该车投保了“交强险”和“第三者责任保险”（保险金额500000元并不计免赔）。事故发生时两肇事车均在保险责任期间。同时查明，王子杰驾驶证载明的准驾车型为C1，赵永生驾驶证载明的准驾车型为C3。王子杰和被告赵永生均被追究了刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，王子杰及被告赵永生所驾驶的机动车在被告保险公司投有“交强险”，被告人寿公司和被告安华公司应在“交强险”限额内先于赔偿原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费。原告不足部分的损失，按照温根群与王子杰及被告赵永生在本事故中的过错程度，由温根群与王子杰及被告赵永生分担。尉氏县交警大队认定：温根群不承担事故责任、赵永生和王子杰承担事故的全部责任。温根群依法不承担本事故造成的任何损失，王子杰和被告赵永生承担本事故造成的全部损失。根据王子杰及被告赵永生在本事故中的过错程度，酌定王子杰及被告赵永生各承担事故50%的责任较适当。因王子杰所驾驶的车辆挂靠在被告凯马公司，登记车主是被告凯马公司，被告凯马公司应对王子杰分担的损失负连带清偿责任。王子杰和被告凯马公司在被告人寿公司为该车投有“第三者责任保险”，王子杰按事故责任所应分担的原告损失，按照被告凯马公司与被告人寿公司所签订的“第三者责任保险”合同约定，由被告人寿公司替代王子杰和被告凯马公司赔偿给原告。但是，王子杰所驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型C1不符，按照双方“第三者责任保险”合同约定，参照《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项第2目的规定：下列情况，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。”据此，被告人寿公司在“第三者责任保险”范围内应免除赔偿责任。被告人寿公司的该辩解意见本院予以采纳。王子杰和被告凯马公司应按事故责任承担“交强险”不足部分的损失，依法向原告进行赔偿。原告请求赔偿丧葬费19402元符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿死亡赔偿金487829元，原告提交的证据证明受害人温根群在县城打工并居住一年以上，应视受害人温根群为城镇居民。原告按照城镇居民的标准计算赔偿，符合相关法律规定，对该请求本院予以支持。原告请求赔偿车辆损失费1800元，原告提交的证据充分且符合法律规定，对该请求本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金60000元，因王子杰和被告赵永生在事故发生后，为减轻刑事处罚已分别赔偿原告经济损失十万余元并得到了原告的谅解，同时两人也均受到了刑事责任的追究，原告已得到了精神抚慰。对该请求本院不予支持。被告人寿公司的该辩解意见本院予以采纳。原告请求的赔偿总额应确定为509031元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵永生和被告凯马公司的起诉，放弃对两被告的诉讼请求并将诉讼请求变更为221800元。原告的申请符合当事人“意识自治原则”同时不违反法律规定，对原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在各自承保的“交强险”限额内，赔偿原告孙巧莲、温君红、温君英、温君涛丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费计221800元，两被告各赔偿给原告110900元。应于本判决生效后十日内一次结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告孙巧莲、温君红、温君英、温君涛撤回对被告赵永生、被告临沂市凯马汽车运输有限公司的起诉，放弃对两被告的诉讼请求。
案件受理费4627元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 吴延岭
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 张保仁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 祥