山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第123号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈现勤，农民。2014年10月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯拐卖儿童罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈现勤、张某�拐卖儿童罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈现勤及其辩护人高庆健，被告人张某及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出补充侦查建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人陈现勤从他人手中接收一名男婴，并通过被告人张某介绍，欲将该男婴贩卖给平邑县平邑街道办事处北苑居的孟某，但双方协商价格未果。后平邑县开发区派出所民警接匿名群众报警后，赶至平邑县平邑街道办事处
同太庄村柴某家中，将被告人陈现勤、张某当场抓获，并当场解救被拐卖的男婴一名。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的�述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈现勤、张某以出卖为目的，贩卖儿童，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陈现勤对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出，被告人陈现勤买卖儿童，孩子在交易过程中被解救，交易未完成，属于犯罪未遂；到案后如实供述了其犯罪事实，应依法对其减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
其辩护人提出，被告人张某到案后主动供述了其犯罪事实，构成自首；买卖儿童，孩子在交易过程中被解救，交易未完成，属于犯罪未遂；在犯罪过程中，起次要作用，构成从犯，应依法对其减轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人陈现勤从他人手中收买一名男婴，准备出卖，后将该婴儿放在平邑县平邑街道办事处同太庄村柴某家中。通过被告人张某介绍，10月8日，被告人陈现勤准备将该婴儿卖给平邑县平邑街道办事处北苑居的孟某，并约定在柴某家中进行交易，在柴某家中，经陈现勤与孟某当面协商，因孟某嫌价格过高，买卖未果。
平邑县开发区派出所民警接群众报警后赶至平邑县平邑街道办事处同太庄村柴某家中，将被告人陈现勤、张某当场抓获，并当场解救被拐卖的男婴。
被告人陈现勤、张某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人柴某的证言证实，有一天，陈现勤来到我家，手里提着一个袋子，说是一个小孩，放我这里搁搁，我看到是个男婴，用一条蓝色�毯子包着。10月8日下午，陈现勤和一个妇女还有几个人一块来我家，其中一个年纪五六十岁的男子还过去看看了小孩，看完之后就和陈现勤商量价格，因为价格没谈好，没买成。再后来派出所的民警就赶到了。
（二）证人孟某的证言证实，2014年10月7日，张某找到我，说他那里有个男婴问我要吗，价格是80000元。我正想养个孩子，就跟张某商量了一下，最后定的价格是72000元，并约好第二天到同台庄那边看孩子，当面交易。第二天下午2点钟左右，我就和一个朋友一起去同台庄那边，张某就领着我们去了庄内的一间民宅内，进了屋我发现，屋内西边床上放一个婴儿，床上还坐着一个老太太，陈现勤在屋中间站着，我问他得多少钱，陈现勤说74000元，我觉得太贵就说72000元，陈现勤坚持74000元，因为价格未谈成，然后就走了。
2、婴儿照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信�
（1）婴儿照片，证实了所买卖婴儿的情况。
（2）辨认笔录，孟某辨认张某的笔录，证实了张某系与孟某联系买卖婴儿的本案被告人。
（3）公安机关出具的抓获经过证实，2014年10月8日20时许，平邑县公安局经济开发区派出所民警接举报称：在平邑县同台庄有人贩卖婴儿后，民警赶到同台庄柴某家中，抓获陈现勤、张某，并发现被拐卖的男婴。
（4）被告人陈现勤、张某的户籍信息，证实了二被告人的身份情况。
3、被告人供述
（1）被告人陈现勤的供述，我在内蒙古那边打过工，认识了一个50多岁的妇女，给我弄过孩子，2014年9月份的时候，我又让这个妇女给我弄个男孩。她后来给我送来一个几天大的男婴。我想把这个孩子卖了，让张某找个买主，给她说的价格是80000元。后来张某联系的平邑街道办事处的买主，嫌价格高，后来定好价格是74000元。我就定于2014�10月8日下午2点钟左右，在平邑县平邑街道办事处同台庄柴某的家中交易。我让张某把买主接到柴某家中后，来的是两个男的，这两个人看完孩子后，嫌价格太高，愿意出72000元，我还是坚持按74000元，结果没谈成他们就走了。
（2）被告人张某的供述，2014年10月份，陈现勤打电话联系我，说他从他干姐那边又弄了个小男孩，让我找个买主，价格是80000元，听他说是花了50000元买的。后来我就联系了平邑街道办事处北苑居的一个姓孟的老头，姓孟的说找了一个买家，说只出价72000元，这个价格陈现勤不同意，后来那边又加了2000元，定好价格是74000元。10月8日下午2点左右，我到同台庄桥附近接姓孟的，和他一块来的还有一个60岁左右的老头，还有另外两个人，我领着这两个年龄大的老头到了柴某家，这两个老头看完小孩后嫌价格高，只愿意出72000元，陈现勤不同意，要74000元。结果没谈成，买孩子的就走了。
本院认为，被告人张某、陈现勤以出卖为目的，买卖婴幼儿，其行为严重侵犯了儿童的人身自由和人格尊严，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪，被告人张某在犯罪过程中起居间介绍的作用，构成从犯，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人陈现勤的辩护人提出，涉案的婴儿尚未交易完成，被告人应构成犯罪未遂的观点，经审理认为，行为人完成了拐卖儿童的收买、接送、中转、出卖等其中的一种行为，即构成犯罪既遂，被告人陈现勤收买婴儿后，将婴儿放在平邑县平邑街道办事处同太庄村柴某家中，准备卖给他人，被人举报后被公安机关当场抓获，被告人陈现勤完成了收买、接送婴儿的犯罪行为，故被告人陈现勤构成犯罪未遂的观点，不能成立，不予支持。
对于被告人张某的辩护人提出的，被告人张某构成犯罪未遂，请求对其减轻处罚的观点，经审理认为，被告人张某在被告人陈现勤及买受人之间介绍出卖婴儿，其所介绍出卖婴儿的行为因故未能完成，构成犯罪未遂，辩护人的该观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某构成自首的观点，经审理认为，被告人张某拐卖儿童犯罪，是经人举报后被公安机关当场抓获，其行为不符合自首的犯罪构成，辩护人的该观点不能成立，不予支持。
被告人陈现勤到案后如实供述了其犯罪行为，可依法对其酌情从轻处罚；被告人张某到到案后如实供述了其犯罪行为，系从犯且犯罪未遂，应依法对其减轻处罚。
综合二被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈现勤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 峰