wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执42号之二
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。
法定代表人张良军，该公司董事长。
被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第49号民事判决书，于2015年2月11日，以（2015）抚立保字第7号民事裁定书查封了被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室和富春街道江滨西大道15-××号两处房地产，同时查封了被执行人张于民所有的所有的和使用的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰亭锦峰阁5号402室房地产。2016年4月24日本院向被执行人张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张良军、张于民有财产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：257.51平方米；土地证号：富国用（2012）第0079**号，面积：74.12平方米】；继续查封被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：480.98平方米；土地证号：富国用（2012）第0114**号，面积：105.1平方米】；继续查封被执行人张于民所有的和使用的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰亭锦峰阁5号402室房地产（预售合同号：2012预0001792，面积49.36平方米）。继续查封期限为三年（从2017年2月11日至2020年2月10日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢 晖
二〇一七年一月四日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执42号之五
申请执行人:抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码58400685-1。
法定代表人：陈国福，该公司董事长。
被执行人:张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人:浙江榜煊控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码67398340-0。
法定代表人:张良军，该公司董事长。
被执行人:张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院在执行抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中�于2017年2月27日委托浙江永盛拍卖有限公司拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：480.98平方米；土地证号：富国用（2009）第0114**号，面积：105.1平方米】。2017年5月26日，买受人程飞（身份证号码）以720万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产的所有权和使用权归买受人程飞所有。以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人程飞时起转移。
二、买受人程飞可持本裁定书在三个月内到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执42号之三
申请执行人:抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码58400685-1。
法定代表人：陈国福，该公司董事长。
被执行人:张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人:浙江榜煊控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码67398340-0。
法定代表人:张良军，该公司董事长。
被执行人:张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院在执行抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日委托浙江永盛拍卖有限公司拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：257.51平方米；土地证号：富国用（2012）第0079**号，面积：74.12平方米】。2017年4月28日，买受人董巍巍（身份证号码）以285万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室房地产的所有权和使用权归买受人董巍巍所有。以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人董巍巍时起转移。
二、买受人董巍巍可持本裁定书在三个月内到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 饶 瑛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执42号之一
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。
法定代表人张良军，该公司董事长。
被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第49号民事判决书，于2015年2月11日，以（2015）抚立保字第7号民事裁定书查封了被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室和富春街道江滨西大道15-××号两处房地产，同时查封了被执行人张于民所有的所有的和使用的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰亭锦峰阁5号402室房地产。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道花坞北路3-12号101室房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：257.51平方米；土地证号：富国用（2012）第0079**号，面积：74.12平方米。】；拍卖被执行人张良军所有的和使用的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-××号房地产【房产证号：富房权证移字第××号，面积：480.98平方米；土地证号：富国用（2012）第0114**号，面积：105.1平方米。】；拍卖被执行人张于民所有的所有的和使用的位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰亭锦峰阁5号402室房地产（预售合同号：2012预0001792，面积49.36平方米。）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执42号申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438�，组织机构代码：58400685-1。法定代表人陈国福，该公司董事长。被执行人张于民，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市，被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。法定代表人张良军，该公司董事长。被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）抚民二初字第49号民事判决书，2016年4月24日被执行人张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张于民、张良军、浙江榜煊控股集团有限公司有财产而拒不履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张于民、浙江榜煊控股集团有限公司银行存款910万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产；冻结、划拨被执行人张良军银行存款520万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执�人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 晖二〇一六年四月二十四日书记员 汤大治
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1907号
申请执行人：尹子全，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：师连俊，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：从浩杰，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人尹子全与被执行人师连俊、从浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）辽1322民初1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月十六日
书记员 宋凯乐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第374号
原告：王存山，男，1934年4月27日出生，汉族。
原告：李桂兰，女，1938年7月1日出生，汉族。
二原告的共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南王城律师事务所执业律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：王金旗。
被告：苏光明，男，1988年4月7日出生，汉族。
被告：袁小梅，女，1974年10月22日出生，汉族。
第三人：河南省洛阳市洛市公证处。
负责人：赵宏，系该公证处主任。
委托诉讼代理人蒋成康，系该公证处公证员。
委托诉讼代理人马千，系该公证处公证员助理。
原告王存山、李桂兰诉被告苏光明、袁小梅、第三人河南省洛阳市洛市公证处（以下简称公证处）债权人撤销权纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存山、李桂兰及其委托诉讼代理人葛武霖、王金旗，被告苏光明，第三人公证处的委托诉讼代理人蒋成康、马千均到庭参加了诉讼。被告袁小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王存山、李桂兰向本院提出诉讼请求：1.撤销河南省洛阳市洛市公证处2015年洛市证民字第90号《公证书》项下的委托事项；2.本案受理费和保全费等诉讼费用由被告承担。袁小梅系二原告的儿媳，2015年农历腊月初，袁小梅对二原告讲其儿子王红旗在外地做生意急需用钱，将二原告的房子抵押贷款20000元，袁小梅和苏光明带二原告到公证处办理了委托卖房公证。二原告不认识苏光明，公证委托的内容不真实，不是二原告卖房的真实意思表示。
袁小梅未到庭、未答辩。
苏光明辩称，根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第二条，当事人公证事项的利害关系人起诉请求变更撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理。且二原告已将相关房产证件交与苏光明，证明是其真实意思表示。
公证处辩称，我处出具公证书的行为，程序合法，该公证书合法有效。2015年1月15日，二原告到我处申请办理委托公证，委托苏光明出售其位于洛阳市××××号的房产。我处审查了其提交的材料，并确认了系二人真实意思表示，为其出具了2015洛市证民字第90号公证书。二原告与被告苏光明之间的争议属于委托合同纠纷，二原告可以单方解除或撤销委托，其对公证的民事权利义务有争议的，可就该争议向法院提起民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，袁小梅和其公公王存山、婆婆李桂兰及苏光明到公证处办理委托卖房的公证。公证处经过审查，为其出具（2015）洛市证民字第90号公证书，载明，王存山、李桂兰委托苏光明出售其所有的位于洛阳市××××号[洛市房权证（2006）字第X3661**号]房产一套。办理公证后，苏光明将该房屋出售给第三人张亮亮。
本院认为，王存山、李桂兰和苏光明间是平等民事主体间的委托行为，公证处为其出具的公证书只是证明其委托行为的效力，是对当时事实状态的一种证明。根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。但在解除委托之前，代理人以被代理人名义做出的公证受托事项也是有效行为。王存山、李桂兰可以解除对苏光明的委托，但公证书的内容恰恰是对当时王存山、李桂兰委托苏光明办理相关事宜的证明。王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院<关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定>》第二条、第三条规定，缺席判决如下：
驳回王存山、李桂兰的诉讼请求；
本案受理费100元，由王存山、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代理审判员 杨 峥
代理审判员 陶 源
二〇一六年十月九日
书 记 员 张娅姝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第374号
原告：王存山，男，1934年4月27日出生，汉族。
原告：李桂兰，女，1938年7月1日出生，汉族。
二原告的共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南王城律师事务所执业律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：王金旗。
被告：苏光明，男，1988年4月7日出生，汉族。
被告：袁小梅，女，1974年10月22日出生，汉族。
第三人：河南省洛阳市洛市公证处。
负责人：赵宏，系该公证处主任。
委托诉讼代理人蒋成康，系该公证处公证员。
委托诉讼代理人马千，系该公证处公证员助理。
原告王存山、李桂兰诉被告苏光明、袁小梅、第三人河南省洛阳市洛市公证处（以下简称公证处）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存山、李桂兰及其委托诉讼代理人葛武霖、王金旗，被告苏光明，第三人公证处的委托诉讼代理人蒋成康、马千均到庭参加了诉讼。被告袁小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王存山、李桂兰向本院提出诉讼请求：1.撤销河南省洛阳市洛市公证处2015年洛市证民字第90号《公证书》项下的委托事项；2.本案受理费和保全费等诉讼费用由被告承担。袁小梅系二原告的儿媳，2015年农历腊月初，袁小梅对二原告讲其儿子王红旗在外地做生意急需用钱，将二原告的房子抵押贷款20000元，袁小梅和苏光明带二原告到公证处办理了委托卖房公证。二原告不认识苏光明，公证委托的内容不真实，不是二原告卖房的真实意思表示。
袁小梅未到庭、未答辩。
苏光明辩称，根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第二条，当事人公证事项的利害关系人起诉请求变更撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理。且二原告已将相关房产证件交与苏光明，证明是其真实意思表示。
公证处辩称，我处出具公证书的行为，程序合法，该公证书合法有效。2015年1月15日，二原告到我处申请办理委托公证，委托苏光明出售其位于洛阳市西工区临涧路北院10幢2－201号的房产。我处审查了其提交的材料，并确认了系二人真实意思表示，为其出具了2015洛市证民字第90号公证书。二原告与被告苏光明之间的争议属于委托合同纠纷，二原告可以单方解除或撤销委托，其对公证的民事权利义务有争议的，可就该争议向法院提起民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，袁小梅和其公公王存山、婆婆李桂兰及苏光明到公证处办理委托卖房的公证。公证处经过审查，为其出具（2015）洛市证民字第90号公证书，载明，王存山、李桂兰委托苏光明出售其所有的位于洛阳市西工区临涧路北院10幢2－201号［洛市房权证（2006）字第X3661**号］房产一套。办理公证后，苏光明将该房屋出售给第三人张亮亮。
本院认为，王存山、李桂兰和苏光明间是平等民事主体间的委托行为，公证处为其出具的公证书只是证明其委托行为的效力，是对当时事实状态的一种证明。根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。但在解除委托之前，代理人以被代理人名义做出的公证受托事项也是有效行为。王存山、李桂兰可以解除对苏光明的委托，但公证书的内容恰恰是对当时王存山、李桂兰委托苏光明办理相关事宜的证明。王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院﹤关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定﹥》第二条、第三条规定，缺席判决如下：
驳回王存山、李桂兰的诉讼请求；
本案受理费100元，由王存山、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代理审判员 杨 峥
代理审判员 陶 源
二〇一六年十月九日
书 记 员 张娅姝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第374号
原告：天津金牛电源材料有限责任公司，住所地：天津市北辰经济开发区双河道2号。
法定代表人：张振华，该公司经理。
委托代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
被告：邢台市富能电池有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1526号。
法定代表人：刘建业，该公司经理。
原告天津金牛电源材料有限责任公司诉被告邢台市富能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁克到庭参加了诉讼，被告邢台市富能电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津金牛电源材料有限责任公司诉称，原被告很早发生业务往来，原告供给被告电解液，截止2014年被告尚欠原告220，069元货款，请求法院判令被告立即给付所欠货款220，069元，利息12，103元，合计232，172元。
原告天津金牛电源材料有限责任公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：订货单二份，承诺书一份，对账单一份、还款凭证一份。证明双方业务往来关系，双方供货的名称、数量、价款等；承诺书确定了欠款的数额，该承诺书签订后给了一部分欠款，就没有再支付货款；我方单方出具的对账单，证明被告尚欠我方的货款数额为220，069元。
被告邢台市富能电池有限公司未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
由于被告邢台市富能电池有限公司没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月23日、11月13日，原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告邢台市富能电池有限公司签订订货单，约定原告供给被告电解液。2014年10月23日，被告出具《关于偿还天津金牛货款的承诺书》，认可共欠原告货款270，027元。此后，被告支付部分货款，尚欠220，069元。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算自2015年1月10日至2015年12月10日止。
未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期支付货款的利息损失，
本院认为，原被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同，均应按约履行。被告欠付货款应予支付。关于原告主张的货款逾期支付利息，其主张自2015年1月10日至2015年12月10日止按年利率6%计付，其主张符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市富能电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金牛电源材料有限责任公司货款220，069元及利息（利息按年利率6%计算自2015年1月10日至2015年12月10日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，295元，由被告邢台市富能电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙立红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第374号原告：王存山，男，1934年4月27日出生，汉族。原告：李桂兰，女，1938年7月1日出生，汉族。二原告的共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南王城律师事务所执业律师。二原告的共同委托诉讼代理人：王金旗。被告：苏光明，男，1988年4月7日出生，汉族。被告：袁小梅，女，1974年10月22日出生，汉族。第三人：河南省洛阳市洛市公证处。负责人：赵宏，系该公证处主任。委托诉讼代理人蒋成康，系该公证处公证员。委托诉讼代理人马千，系该公证处公证员助理。原告王存山、李桂兰诉被告苏光明、袁小梅、第三人河南省洛阳市洛市公证处（以下简称公证处）债权人撤销权纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存山、李桂兰及其委托诉讼代理人葛武霖、王金旗，被告苏光明，第三人公证处的委托诉讼代理人蒋成康、马千均到庭参加了诉讼。被告袁小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。王存山、李桂兰向本院提出诉讼请求：1.撤销河南省洛阳市洛市公证处2015年洛市证民字第90号《公证书》项下的委托事项；2.本案受理费和保全费等诉讼费用由被告承担。袁小梅系二原告的儿媳，2015年农历腊月初，袁小梅对二原告讲其儿子王红旗在外地做生意急需用钱，将二原告的房子抵押贷款20000元，袁小梅和苏光明带二原告到公证处办理了委托卖房公证。二原告不认识苏光明，公证委托的内容不真实，不是二原告卖房的真实意思表示。袁小梅未到庭、未答辩。苏光明辩称，根据最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第二条，当事人公证事项的利害关系人起诉请求变更撤销公证书或者确认公证书无效的人民法院不予受理。且二原告已将相关房产证件交与苏光明，证明是其真实意思表示。公证处辩称，我处出具公证书的行为，程序合法，该公证书合法有效。2015年1月15日，二原告到我处申请办理委托公证，委托苏光明出售其位于洛阳市××××号的房产。我处审查了其提交的材料，并确认了系二人真实意思表示，为其出具了2015洛市证民字第90号公证书。二原告与被告苏光明之间的争议属于委托合同纠纷，二原告可以单方解除或撤销委托，其对公证的民事权利义务有争议的，可就该争议向法院提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，袁小梅和其公公王存山、婆婆李桂兰及苏光明到公证处办理委托卖房的公证。公证处经过审查，为其出具（2015）洛市证民字第90号公证书，载明，王存山、李桂兰委托苏光明出售其所有的位于洛阳市××××号[洛市房权证（2006）字第X3661**号]房产一套。办理公证后，苏光明将该房屋出售给第三人张亮亮。本院认为，王存山、李桂兰和苏光明间是平等民事主体间的委托行为，公证处为其出具的公证书只是证明其委托行为的效力，是对当时事实状态的一种证明。根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。但在解除委托之前，代理人以被代理人名义做出的公证受托事项也是有效行为。王存山、李桂兰可以解除对苏光明的委托，但公证书的内容恰恰是对当时王存山、李桂兰委托苏光明办理相关事宜的证明。王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院》第二条、第三条规定，缺席判决如下：驳回王存山、李桂兰的诉讼请求；本案受理费100元，由王存山、李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆红雨代理审判员  杨 峥代理审判员  陶 源二〇一六年十月九日书 记 员  张娅姝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第888号
原告洪昌锭，男，汉族，1966年5月5日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告洪昌锭诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪昌锭及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌锭诉称，2014年7月至9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了7200元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币7200元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资7200元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告洪昌锭的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告洪昌锭工资7200元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9434号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执462号
申请人邢台三合节能服务有限公司，住所地桥西区郭守敬南路。
法定代表人关英雪，公司董事长。
被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区澛港街道办事处牌楼村。
法定代表人葛宜华，公司经理。
依据邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3919号民事判决书，邢台三合节能服务有限公司申请执行芜湖凯博尔能源科技有限公司退回预付款及支付拆装等费用一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，申请人邢台三合节能服务有限公司书面申请变更芜湖凯博尔能源科技有限公司的股东张育仁、葛宜华、罗安兵、刘宝安为本案被执行人。其理由是芜湖凯博尔能源科技有限公司拒不履行判决书所明确的义务，而且该公司未经依法清算而注销，致使申请执行人的合法权益受到损害。
经查明，被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司于2015年8月15日经股东会决议，由于公司经营不善，决议公司解散，成立清算组依法进行清算，并向公司登记机关备案。2015年8月21日，芜湖日报刊登了相关申报债权的注销公告。2015年10月7日，公司清算完毕，清算报告经股东会予以确认。2015年10月15日，公司注销。
本院认为，被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司在本院立案执行之前已经实际注销，况且该公司的注销是按法定程序并经过合法清算，最终报公司登记机关备案，所以申请人申请该案变更公司的股东为被执行人的理由不充分，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回邢台三合节能服务有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执462号之一
申请人邢台三合节能服务有限公司，住所地桥西区郭守敬南路。
法定代表人关英雪，公司董事长。
被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区澛港街道办事处牌楼村。
法定代表人葛宜华，公司经理。
依据邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3919号民事判决书，邢台三合节能服务有限公司申请执行芜湖凯博尔能源科技有限公司退回预付款及支付拆装等费用一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人芜湖凯博尔能源科技有限公司已于2015年10月15日登记注销。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月十日
书 记 员 王小莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1191号
罪犯鲁荣超，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）筑刑一初字第84号刑事判决，认定鲁荣超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后鲁荣超不服，提起上诉。2006年8月9日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第363号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第352号刑事裁定，将鲁荣超减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年2月26日，罪犯鲁荣超获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以鲁荣超在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯鲁荣超减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯鲁荣超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯鲁荣超在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁荣超减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初334号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：王海珍。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告王海珍物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年二月十七日
书记员 黄卿卿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第382号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该社主任。
委托代理人毛仲乾，男，系该社信贷主任。
被告赵树丰，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告赵光洋，男，1988年9月8日出生，汉族。
被告赵树榜，男，1985年9月19日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告赵树丰、赵树榜、赵光洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告赵树丰、赵光洋、赵树榜经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年6月19日，由被告赵树榜、赵光洋自愿担保，被告赵树丰与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告赵树丰向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告赵树榜、赵光洋在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署保证合同，为被告赵树丰借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告赵树丰未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告赵树丰偿还借款本金200000元及利息26090.21元（利息自2014年6月19日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日，以后利息另计）。被告赵树榜、赵光洋对该借款承担连带清偿责任。
被告赵树丰、赵光洋、赵树榜未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月19日，被告赵树丰和赵树榜、赵光洋分别与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同约定，被告赵树丰从原告郎中信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月19日至2015年6月19日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。被告赵树榜、赵光洋为被告赵树丰贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告赵树榜、赵光洋还向原告签署保证合同，承诺担保事项与个人借款合同一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告赵树丰的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告赵树丰偿还借款本息，被告赵树榜、赵光洋承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告赵树丰、赵树榜、赵光洋的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告赵树丰欠原告贷款本息及被告赵树榜、赵光洋对赵树丰的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵树丰对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告赵树榜、赵光洋应当按照合同约定履行保证义务，对被告赵树丰贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵树丰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年6月19日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵树榜、赵光洋承担连带清偿责任。
三、被告赵树榜、赵光洋履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告赵树丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1946号
原告许景德，男，1975年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告林东明，男，1981年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告许景德与被告林东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许景德到庭参加诉讼，被告林东明经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许景德诉称，被告林东明陆续向其购买“恒安”纸品。2012年10�28日，被告向原告出具结款单1份，确认尚欠原告货款3193元，并承诺于2012年12月中旬之前付清货款。该款被告至今未支付，故请求判令：被告支付原告货款3193元。
被告林东明未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的结款单相佐证，本院予以确认。被告林东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告许景德与被告林东明之间形成买卖合同关系有被告出具的结款单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林东明未能按约定期限付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款3193元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东明应于本判决生效之日起十日内支付原告许景德尚欠货款3193元。
如果被告林东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林东明负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合�法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1257号
申请执行人潘习清，女，1943年11月3日出生，汉族。
被执行人南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司），住所地位于南京市六合区红山工业园区。
法定代表人汪问军，执行董事。
申请执行人潘习清与被执行人鑫沛公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2015）六商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。内容为：被执行人鑫沛公司于判决生效后十日内归还潘习清借款500000元，并支付相应利息。判决生效后，由于鑫沛公司未按判决书履行，潘习清于2015年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：另案当事人已向本院申请鑫沛公司进入破产还债程序，依照法律规定本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1257号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 张晓彬
二〇一五年十月十六日
书记员 柏 向
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更226号
罪犯阿福生，男，傈僳族，1968年8月10日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年5月15日作出（2013）福刑初字第10号刑事判决，认定阿福生犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（刑期自2012年11月24日起至2023年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为“2014年”改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿福生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯阿福生系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿福生减去有期徒刑9个月（刑期至2023年2月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初312号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人何宽，男，1988年11月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住凌海市大河镇。2017年4月9日，因涉嫌犯抢劫罪、破坏交通设施、破坏交通工具罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人何宽犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人何宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人何宽在本市双塔区新兴街蓝海左岸小区南侧对面路边，见被害人冯某驾驶黑色长安牌羚羊轿车缓慢行驶，何宽上前叫停轿车，以让被害人冯某下车帮忙查看前面车的名义，强令其下车，并让其将车钥匙留在车上，冯某在恐惧之下下车，何宽上车将车辆强行开走。经鉴定该车辆价值为人民币25000元。
被告人何宽随即驾驶该车辆沿珠江路向东行驶至本市双塔区龙山街朝阳市第二高级中学西门北侧，故意将被害人冯某某停放在路边的黑色吉祥狮牌燃油助力车撞倒，导致该燃油助力车油箱、外壳、车梯子多处损坏。经鉴定，该燃油助力车损坏价值为人民币800元。
故意撞坏燃油助力车后，被告人何宽继续驾驶长安牌羚羊轿车自龙山街向北行驶至朝阳大街向北，在经过朝阳市政府广场前马路中央时，将车辆漂移360度转弯，将马路中央护栏撞毁六片，车辆严重损毁。经鉴定，被撞的六片护栏损坏价值为人民币3600元；黑色长安牌羚羊轿车损坏价值为人民币6675元。被告人何宽在案发现场被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人何宽以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法，当场劫取他人财物；以危险方法危害公共安全，应当以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人何宽无辩解。
经审理查明，2017年4月8日20时许，被告人何宽在朝阳市双塔区新兴街蓝海左岸小区南侧路边，发现被害人冯某驾驶车的黑色长安牌羚羊轿车缓慢行驶，遂生抢劫之念，随后上前拦截轿车，并以让被害人冯某下车帮忙查看前方车辆为由，强令其将车钥匙留在车上并下车。被害人冯某心生畏惧后下车，随后被告人何宽上车，强行驾驶该车辆逃离被劫现场。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被劫辽N63F**轿车鉴定价值为人民币25000元。
嗣后，被告人何宽驾驶被劫黑色长安牌羚羊轿车，沿朝阳市双塔区珠江路向东行驶至朝阳市双塔区龙山街朝阳市第二高级中学西门北侧，故意冲撞被害人冯某某停放在路边的黑色吉祥狮牌燃油助力车，导致该燃油助力车多处损坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，吉祥狮燃油助力车损坏鉴定价值为人民币800元。
被告人何宽继续驾驶该车自朝阳市双塔区龙山街向北行驶至朝阳市双塔区朝阳大街，在经过朝阳市政府广场前马路中央处，将车辆漂移360度转弯，撞毁六片马路中央隔离护栏，致使黑色长安牌羚羊轿车严重损毁。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损道路中心护栏鉴定价值人民币3600元；被撞毁黑色长安牌羚羊轿车鉴定价值人民币6675元。随后被告人何宽在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人何宽在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某、冯某某陈述、机动车行驶证、机动车交易协议书、朝阳市涉案物品价格鉴证中心结论书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、光盘、朝阳市公安局光明分局，朝公现检字【2017】第047号现场检测报告书、物证照片、朝公（治）行罚决字【2017】25号行政处罚决定书、朝阳市公安局交通警察支队说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何宽以非法占有为目的，采取威胁方法，当场劫取被害人车辆，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人何宽驾驶车辆冲撞道路上车辆、道路中心隔离护栏，危害公共安全，且造成车辆及护栏毁损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何宽一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何宽犯抢劫罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。决定执行刑罚八年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2025年7月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张晓凡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初665号
原告:信丰县某支行。
住所地：信丰县。
委托诉讼代理人：邹某某，系该行职员，特别授权代理。
被告：王某某，男，1958年11月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：曹某某，男，1973年12月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：张某某，男，1968年9月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告王某某、曹某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即归还原告贷款本金13657.17元及利息48.98元（截至2016年6月20日），2016年6月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定计算至贷款全部清偿止；2、判令被告曹某某、张某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告王某某向原告申请办理农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间为1年，由借款人王某某、曹某某、张某某三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期基准利率基础上上浮50%，用信方式为自助可循环。第1次、第2次用信时被告王某某能按约归还本息。但从2014年9月29日第3次用信30000元后，借款人未能按时支付利息及归还本金，经原告多次催收未果，导致本诉。
被告王某某、曹某某、张某某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告王某某、曹某某、张某某结成农行农户贷款联合保证担保小组，8月15日，被告王某某作为借款人、被告曹某某、张某某作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度3万元，借款用途为生产经营，额度有效期自2012年8月15日至2015年8月14日，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，实行按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由被告曹某某、张某某共同承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月29日，借款人王某某申请第三笔用信贷款30000元后，未能按照约定全面履行还款义务，经原告多次催收未果，导致本诉。截至2016年6月20日，尚欠借款本金13657.17元及利息48.98元。
以上事实有原告提交的证据予以证实，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同是各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告王某某未能按照约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任；被告曹某某、张某某作为该笔贷款的保证人，应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告信丰县某支行贷款本金13657.17元及利息48.98元（截至2016年6月20日），2016年6月20日之后的利息按合同约定计算至实际还清欠款之日止，利随本清；
二、被告曹某某、张某某对上述被告王某某应向原告信丰县某支行归还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某某、曹某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾琼琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑延军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安易投商业管理有限公司（原西安易投商业运营管理有限公司）。
第三人：班知兰。
再审申请人郑延军与被申请人西安易投商业运营管理有限公司、第三人班知兰租赁合同纠纷一案，因不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00923号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，经调卷，组织听证，现已审查完毕。
再审申请人郑延军向本院申请再审称：一、被申请人易投公司与班知兰擅自改变房屋结构，扩建房屋面积，严重违反了《房屋租赁合同》第十一条的约定，构成侵权。二、被申请人易投公司未按时交纳应付房租构成违约。双方合同约定：房屋租金按季度支付，执行先付租金后住房的原则。易投公司应于2012年4月5日前支付该年度4月5日至7月4日的房租，但易投公司的邮政汇款日期为2012年5月3日，显然已构成违约。三、申请人2012年7月9日的锁门行为属于紧急避险措施，也属于被申请人行使合同履行抗辩权的行为。
被申请人易投公司答辩称：整个房屋的结构改变和加盖都是在申请人明知的情况下进行的，班知兰对涉案房屋进行装修的过程中，郑延军曾多次到达现场指导装修，并给装修活动提供地下室通道，足以证明班知兰是在经过郑延军的同意，且没有提出任何异议的情况下才进行装修的。申请人事后又加盖一层。加盖第二层并没有对房屋产生结构性的危害。鉴定报告的结论是改变结构。增加承重并没有危害房屋结构。其次，我方没有恶意拖欠房租，在租期到来之前，我方电话通知、书面致函，要申请人提供银行账号，但是申请人不提供，后来我方采取邮局邮递，申请人亦不签收。这是申请人在刻意回避。申请人强行锁门导致我方无法实际使用，中级人民法院由此认定申请人实际收回房屋是合理的。锁门是申请人单方的行为，故锁门后的房租、物业费用不应由我公司再承担。
一审第三人班知兰答辩意见：申请人所述的加盖违约不成立，原来的楼梯是申请人自己加盖，我仅加盖一部分。如果我违约，在我加盖时申请人就应该来制止，当时申请人却还为我的装修工人指明安全通道。我装修时消防管道，也是在申请人的指导下进行的，窗子也是申请人提供的。在一、二审有装修工人作证。
本院查明的事实与原审相同，予以确认。
本院认为：一、关于承租人是否擅自改变出租房屋结构进而构成违约的问题。原审查明，班知兰在2011年9月28日与易投公司签订租赁协议后，对承租房屋进行了装修并加建了二层营业用房，并与郑延军加建的二层营业用房连为一体。2011年11月11日班知兰将所租房屋装修完毕，并开始营业。对该事实申请人郑延军在二审法庭调查时表示无异议，在本院审查时，郑延军称与班知兰签订合同时加盖房屋已经盖好。郑延军将自建二层夹层出租给班知兰的时间是在2011年11月29日，双方认可合同签订地点是在郑延军自建二层房屋中。因此可以认定，在2011年11月29日郑延军同班知兰在涉案标的物现场签订合同时，郑延军应当看到并知晓二层夹层现状的存在。郑延军在2011年11月29日看到房屋装修状况和二层夹层现状后并未提出异议，并随后继续将自建的二层加建房屋出租给班知兰经营使用，在2012年1月9日又继续收取易投公司第二季度（2012年1月5日至4月5日）的租金31500元，这些事实都证明，无论班知兰和易投公司在2011年10月至11月期间的装修活动当时是否经过郑延军同意，也无论郑延军的加盖二层行为是否在班知兰的加建二层行为之前，在郑延军2011年11月29日继续将自建的二层加建房屋出租给班知兰经营使用时，郑延军对班知兰的房屋装修和二层夹层现状未提出异议，并默认接受，其以行动表示愿意继续履行合同，由班知兰继续承租使用房屋。郑延军在双方发生争议后提出“承租人擅自改变出租房屋结构构成违约”的解约理由与事实不符。郑延军在对班知兰装修和加盖二层有重大异议、认为严重危害房屋安全的情况下，又将自建二层继续租赁给班知兰使用，继续收取易投公司房租，况且再审申请人认可班知兰与其签订合同时，加盖房屋已经加盖完毕，因此该项申请再审理由不能成立。二、关于“易投公司未按期向郑延军支付租金的违约行为”的问题。易投公司以书面形式就租金支付问题向郑延军先后发出《通知》和《律师函》的事实已经过一二审查明属实，《律师函》经过郑延军本人签收。说明易投公司已经履行了要求支付租金的告知义务。并且易投公司已按照郑延军身份证登记地址将租金汇给郑延军。至于郑延军自称其本人并不在该地址居住，根本没有收到此汇款，其责任并不在易投公司，郑延军的身份证信息是郑延军向易投公司提供的，应由郑延军承担投递未果的后果。况且邮局投递注明的退回理由是“退汇拒收”，郑延军在签收易投公司《回函》时，也承认“邮局转款已退回”。二审此处认定事实清楚，应予以维持。三、关于郑延军在2012年7月9日强行锁门造成第三人班知兰泡馍馆无法营业的行为是否构成违约的问题。2012年7月9日虽然郑延军提出了解除租赁合同的要求，但并未获得易投公司和班知兰的同意。2012年7月9日其擅自采取锁门的手段，造成班知兰无法经营，是直接导致租赁合同无法继续履行下去的根本原因，其行为严重侵害了易投公司和班知兰的合法承租权。另外，郑延军称“强行锁门是为了紧急避险”。但是从2012年7月9日强行锁门至今已经过去了三年多的时间。郑延军却没有采取任何进一步的补救和避险措施，而是继续将房屋又出租出去。由于郑延军强行锁门，造成双方的租赁合同实际已经被郑延军单方解除。因此，从2012年7月9日开始，班知兰已经无法实际使用该房屋，租赁事实就已经不复存在，二审认定双方租赁关系的终止时间为2012年7月9日，符合房屋使用状况和基本事实。
综上，郑延军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑延军的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 姜万慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 岚
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初412号
原告：王文亮，男，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：张仁芝，女，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：陆术珍，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周某，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈某，女，2002年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代表人周某（系陈某的母亲），女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告王文亮、张仁芝、陆术珍与被告周某、陈某共有物分割纠纷一案过程中，原告王文亮、张仁芝、陆术珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文亮、张仁芝、陆术珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文亮、张仁芝、陆术珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文亮、张仁芝、陆术珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王文亮、张仁芝、陆术珍负担。
审 判 长 ： 袁 菁
人民陪审员 ：艾明荣
人民陪审员 ：史学僚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：方奎宁
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第309号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人龚某，男，于重庆市南川市，身份证号码：×××8610，汉族，小学文化，农民，捕前住怀集县。因本案于2015年6月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人龚某于2015年5月25日以来多次在怀集县怀城镇广福红砖厂其宿舍里容留黄某、彭某四等人吸食毒品海洛因。2015年6月9日11时10分，被告人龚某在广福红砖厂其宿舍里容留黄某、彭某四等人吸食毒品海洛因时，被怀集县公安局民警当场抓获。经对被告人龚某与黄某、彭某四作现场尿检检测结果是海洛因呈阳性反应。
公诉机关认为指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人龚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处六个月至八个月的刑罚。
经审理查明，被告人龚某是吸毒人员。2015年5月25日以来多次在怀集县怀城镇广福红砖厂其宿舍里容留黄某、彭某四等人吸食毒品海洛因。2015年6月9日11时10分，被告人龚某在广福红砖厂其宿舍里容留黄某、彭某四等人吸食毒品海洛因时，被怀集县公安局民警当场抓获。
经现场检验，被告人龚某与黄某、彭某四的尿样检测结果是海洛因呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、彭某、杨某、骆某的证言及骆某的指认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关抓获被告人龚某的经过，被告人龚某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在其的宿舍内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人龚某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 黄亚敏
人民陪审员 文柱年
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第255号
原告李某某，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年6月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理本案，依法由审判员曾令亲适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2000年底相识，2001年3月按农村习俗举行结婚典礼后同居，2001年4月24日生育女儿李某某，2004年到某某镇民政部门补办结婚登记，2007年2月25日生育男孩李某某。其后，因原、被告双方性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，更令人气愤的是被告性格固执偏僻，不注意处理婆媳关系，闹得全家不得安宁，夫妻感情确已破裂。原告于2013年5月9日以夫妻感情破裂为由向澄迈县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。澄迈县人民法院经过公开开庭审理，于2013年6月14日作出（2013）澄民初字第535号民事判决：不准离婚。此后，原、被告也没有共同语言，生活上互不往来，互不履行夫妻义务，还是继续分居，各方独自生活。夫妻感情确已彻底破裂，夫妻生活已无法维持下去，这给双方都带来痛苦。为了解除其痛苦，原告请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、判令婚生子女李某某、李某某由原告抚养，被告每月向原告支付一个孩子即李某某抚养费500元，直至年满十八周岁止。
原告提供的证据有：一、原告身份证；二、原、被告双方及女儿李某某、儿子李某某的户口本；三、（2013）澄民初字第535号民事判决书。
被告王某某辩称，其与李某某在2000年自由恋爱成熟，2001年按照农村习俗举行婚礼并共居生活，同年4月份生下女儿李某某，2004年双方到某某镇补办结婚登记手续，到2007年2月份又生下男儿李某某。婚后不久，李某某在外边沾花惹草，生活腐化，勾搭县电视台的何某某，并共同生活，共同居住，众所周知的过着出双入对的夫妻生活。2013年5月李某某起诉与其脱离夫妻关系，澄迈县人民法院依法在（2013）澄民初字第535号判决书判令不准离婚。2014年2月26日，李某某为了达到其与何某某的非法同居变成现实的夫妻关系，又再次起诉与王某某离婚。
综上所述，王某某认为：双方的婚姻破裂，完全是由李某某生活腐化造成的，其要为家庭破裂付出一定代价，如果李某某同意承诺如下三个条件：一、双方居住房屋的第二层要真实的认定判决为双方所有；二、双方生下的李某某、李某某的全部生活费、教育费均由李某某负担；但在李某某抚养子女期间，王某某有探望儿女的权利；三、李某某要依法补偿其与何某某非法生活期间（即2012年起至2014年4月止），一对儿女的抚养费给王某某，合计约5万元人民币（包括对王某某的精神损害），王某某同意与李某某离婚，否则不同意离婚。
被告王某某未提供证据材料。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2000年自由恋爱，2001年3月按照农村习俗举行婚礼并共同居住，2001年4月24日生下女儿李某某，2004年双方在某某镇民政部门补办了婚姻登记手续，2007年2月25日生育儿子李某某。双方在共同生活过程中，因生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系紧张，2012年10月，原告搬离家庭与原告分开居住直至今日，并于2013年5月向澄迈县人民法院起诉请求判令其与王某某解除夫妻关系，澄迈县人民法院于2013年6月14日判决不准双方离婚。2014年2月26日原告李某某再次向法院起诉，请求人民法院判决准予双方离婚。
原告李某某在搬离家庭与被告王某某分居之前，双方与原告父母共同居住，该房屋宅基地由原告父母出资购买，房屋现有两层，第一层由原告父母在1995年出资建造，第二层由原告父母与原、被告双方共同出资在2012年6月建造，该房屋第二层属于原告父母与原、被告双方的共同家庭财产。
本院认为，原、被告双方自由恋爱成熟后步入婚姻生活，在夫妻共同生活的十一年中虽时有争吵，但感情尚佳且共同生育一对儿女，双方应珍惜这份来之不易的感情，除各自反省自身的不足之外，还应本着相互尊重、理解、包容的态度妥善处理双方之间的矛盾，多考虑对方的感受、两个孩子的健康成长、年迈的父母，以及共同辛苦建立起的家庭环境，争取破镜重圆，重归于好。原告主张离婚，因双方尚未具备法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 曾令亲
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈小君
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：李学信撰稿：曾令亲校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月27日印制（共印10份）
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01045号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2015年7月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕963号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日，被告人陈某租住重庆市南岸区万达铭邸6栋15-11房间。次日15时许，陈某提供毒品和吸毒工具，与何某、邱某、朱某某（系未成年人）在该租赁房内一起吸食毒品。19时许，民警将上述四人抓获，并现场进行尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。2015年7月9日，何某、邱某、朱某某因吸毒均被行政处罚。归案后，陈某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书、支付房租的收据、户籍资料等书证，证人何某、邱某、朱某某、李某某的证言，被告人陈某的供述及辩解，尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供�自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00254号
原告深圳市华剑建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦A座12楼。
法定代表人叶剑彪，该公司董事长。
委托代理人陈子轩，该公司经理。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陕西亿融房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路付28号。
委托代理人吴慧明，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市华剑建设集团有限公司与被告陕西亿融房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市华剑建设集团有限公司于2015年10日9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华剑建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华剑建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告深圳市华剑建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00101号
申请执行人武汉佳瑞信科技有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区（博学路）。
法定代表人汪华强，该××总经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
武汉佳瑞信科技有限公司与武汉佳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年3月8日立案执行，执行依据为（2012）武仲裁字第00494号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00024号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行过程中，已执行750039元支付给申请执行人武汉佳瑞信科技有限公司.本案执行标的总额为750039元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额750039元，未执行标的额为迟延履行期间的债务利息。申请执行人武汉佳瑞信科技有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）武仲裁字第00494号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备申请执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 李 勇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1934号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：张晶，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地泰来县泰来镇。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 许磊
二〇一七年一月九日
书记员 王爽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执805-4号
申请执行人高某某，女。
被执行人胡某某，女。
申请执行人高某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02496号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2016年4月20日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其当日依法向申请执行人高某某赔偿医疗费共计元，并承担案件受理费元，执行费元。2016年5月24日，本院依法扣划被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行南路支行账户内存款元，包含执行费元，经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾 飞
审判员 柴 军
二〇一六年五月三十日
书记员 尚旭飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执10号
申请执行人李安。
被执行人李双。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年11月3日审结，该案（2015）长中民一终字第03923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执10号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 童 然
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初771号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈家龙，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈家风，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：陈家贺，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈家龙、陈家风、陈家贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48851号
原告徐某甲，女，1960年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐某乙(系原告哥哥)，住上海市闵行区。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事物所律师。委托代理人李平，上海勤周律师事物所律师。被告王某某，男，1977年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人扶某某(系被告妻子)，住上海市浦东新区。原告徐某甲被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某乙及其委托代理人李平、被告王某某及其委托代理人扶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1991年10月15日，原告与被告父亲登记结婚，共同养育了当时尚未成年的被告，原、被告间形成了继母子关系。由于原告患轻度精神分裂症，原、被告间并不存在深厚的感情。2009年11月16日，被告父亲去世，原告搬至原告哥哥处居住。2016年3月底，由于原告身患疾病，为了能有专人照顾，原告入养老院居住，但之后被告多次到养老院吵闹，要求将原告接回居住，但被告之前对原告不闻不问，未尽赡养义务，且将原告财产据为己有，现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼要求解除原、被告之间的继母子关系。被告王某某辩称，2015年1月原、被告曾在村委会调解下约定，原告与其法定代理人共同生活，被告每年支付原告生活费人民币1万元，协商后被告于2015年2月支付给了原告5，000元，但被告打算支付第二期费用时，无法与原告取得联系。原告住进养敬老院后，被告曾到养老院去打算支付原告的费用，但养老院以被告不是监护人为由，不接受被告付款，原告居住养老院期间，被告经常去探望原告，为原告购买衣服、食品等，另外还给过原告10万元用于其养老。被告并非原告所述的未尽赡养义务,不同意解除继母子关系。经审理查明，原告系被告继母，原告与被告生父结婚时，被告年仅8岁，随后一直共同生活。在较长一段时间里原、被告关系尚可。2009年11月，被告生父去世，原告随其哥哥共同生活，约定被告支付原告赡养费。2016年4月，被告入住黄浦区大众养老院，被告和妻子曾去探望过原告。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原告自被告8岁时就与被告生父共同抚养被告成人，原告与被告之间存在抚养关系。根据法律规定，形成抚养关系的继母子之间为拟制血亲关系。现原告身患疾病，入住养老院，需要子女赡养关心，被告也愿意尽赡养义务，故对原告要求与被告解除继母子关系的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，判决如下：原告徐某甲要求与被告王某某解除继母子关系的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和接其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本芳对父母子女关系的有关规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03552号
原告洪仕花，女，汉族，1973年2月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告洪仕花诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪仕花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更650号
罪犯陈智扬，男，1991年7月10日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年8月5日作出（2013）古刑初字第189号刑事判决，以被告人陈智扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈智扬已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈智扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈智扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈智扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智扬减去有期徒刑七个月零二十四天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执484号
申请执行人：王裴，女，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：谢敬涛（特别授权代理人），贵州驰远律师事务所律师。
被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。
法定代表人：徐忠杰。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初625号民事调解书，受理王裴申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，查明本院在诉讼中作出（2017）黔0502民初625号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人毕节市政通房地产开发有限责任公司名下坐落于毕节市七星关区××路、××路交汇处4层房屋（房屋编号：5224××××27，所有权证号：0××××9，建筑面积：2227.17平方米）。另查明，该房屋与0××××0号、0××××8号共同在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行抵押贷款23，000，000.00元且抵押权不能分割。0××××0号、0××××8号被毕节市中级人民法院查封，0××××9被毕节市中级人民法院轮候查封。仅处置0××××9号房产并不能清偿全部抵押权，不能进行评估、拍卖程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月四日
书记员 甘建忠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执488号
申请执行人呙玉飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘喜东，男，1968年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行呙玉飞与被执行人刘喜东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了执行，现已执行到位11万元，但查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李建林
代理审判员 夏 新
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执488号申请执行人呙玉飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人刘喜东，男，1968年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行呙玉飞与被执行人刘喜东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了执行，现已执行到位11万元，但查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红兵审 判 员  李建林代理审判员  夏 新二〇一七年三月一日书 记 员  孙 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2777号
原告：赵引群，女，1953年3月3日出生，汉族。
原告：钟云萍，女，1976年10月9日出生,汉族。
原告：赵露，女，2000年4月16日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：柴煜，总经理。
委托代理人：张鹏，公司员工。
原告赵引群、钟云萍、赵露与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引群、钟云萍、赵露的共同委托代理人邵佩玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵引群、钟云萍、赵露诉称：2015年3月5日王海驾驶的晋M××号重型厢式货车载炭黑由山西省运城市驶往河南省郑州市，行至209国道卢氏县东明镇当家河村路段侧翻路外，致随车乘车人赵某某当场死亡，王海受伤的交通事故。经卢氏县公安交警大队认定，王海承担事故责任，赵某某不承担事故责任。晋M××号重型厢式货车在被告公司投有随车人员责任险，该险对随车人员死亡的赔偿金为100000元。事故发生后被告一直没有赔付原告。请求判令被告在保险责任限额内赔付原告赵引群、钟云萍、赵露100000元。
原告赵引群、钟云萍、赵露为证实自己的主张，提交以下证据：1、2014年9月18日雇主责任保险保险单一份，拟证明事故车辆投保的情况。2、行车证及道路运输证一份，拟证明晋M××车系临猗县立通运输有限公司所有。3、驾驶员王海的道路货物运输驾驶资格证、驾驶证各一份，拟证明王海准驾车型为A2,两证均在有效期限内。4、王海身份证复印件一份，证明王海身份情况。5、2015年3月5日卢氏县交通警察大队的事故处理书、2015年3月17日卢氏县公安局鉴定意见通知书、2015年3月10日永济市卿头镇村委会证明以及2015年5月18日卿头镇派出所死亡注销户口各一份，拟证明乘车人赵某某因交通事故死亡，户口已注销。6、2015年5月18日卿头镇派出所死亡户口证明、赵某某的身份复印件各一份，拟证明赵某某与三原告的身份关系。7、事故认定书一份，拟证明事故发生的过程和责任认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但是这些证据并不能说明死者与被保险人之间的关系，不能说明赵某某是否是被保险人的工作人员，也不能说明被保险人对死者应付的任何赔偿责任，不符合保险合同约定。雇主责任险的保险对象首先是其工作人员，其次同时有赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M××车投保有雇主责任险一份，投保人为临猗县鑫鑫货运有限公司，合同约定每人保险金额为100000元，涉案事故发生在保险期间内，对于原告的诉请，要经过核实事故驾驶人员王海具有相应的驾驶资质，营运资格，行驶证审验合格，以及死者系原告近亲属，赵某某与被保险人临猗县鑫鑫货运有限公司具有雇用关系，并应该承担赔偿责任的前提下，被告才在100000元内进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告赵引群、钟云萍、赵露所提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月5日王海驾驶晋M××重型厢式货车装载炭黑由山西省运城市驶往河南省郑州市，行至209国道卢氏县东明镇当家河村路段侧翻路外，致随车人员赵某某当场死亡，王海受伤。2015年3月8日卢氏县公安交警大队作出卢公交认【2015】第411224201500198道路交通事故认定书，认定王海承担事故责任，赵某某不承担事故责任。
同时查明：晋M××重型厢式货车系临猗县立通运输有限公司所有，由临猗县鑫鑫货运有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对该车投有雇主责任险，雇员工种系司机或随车人员，该人员因意外事故死亡，保险金赔偿额为100000元。雇主责任险保险条款特别约定：本保单仅负责已承保的驾驶员或者随车人员因乘坐或驾驶指定的机动车辆（晋M××），以及因需要维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换台、高速服务站临休）时的临时停放过程中和装货、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，其他任何事故保险人不予承担赔偿责任。保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。
另查明：原告赵引群、钟云萍、赵露分别系死者赵某某的母亲、妻子和女儿。赵某某的死亡赔偿金为176180元。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。本案中，临猗县鑫鑫货运有限公司为晋M××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有雇主责任险，赵某某系该车辆随车人员，因交通事故致赵某某死亡，死亡赔偿金为176180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照约定在保险限额内将100000元保险金赔付给赵某某的继承人即原告赵引群、钟云萍、赵露。被告辩称原告不能证明赵某某系临猗县鑫鑫货运有限公司工作人员，且临猗县鑫鑫货运有限公司应当承担赵某某的赔偿责任，不予赔偿，不符合雇主责任保险合同以及条款约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵引群、钟云萍、赵露保险金100000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张帅桦
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2777号原告：赵引群，女，1953年3月3日出生，汉族。原告：钟云萍，女，1976年10月9日出生,汉族。原告：赵露，女，2000年4月16日出生，汉族。三原告共同委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：柴煜，总经理。委托代理人：张鹏，公司员工。原告赵引群、钟云萍、赵露与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵引群、钟云萍、赵露的共同委托代理人邵佩玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵引群、钟云萍、赵露诉称：2015年3月5日王海驾驶的晋M××号重型厢式货车载炭黑由山西省运城市驶往河南省郑州市，行至209国道卢氏县东明镇当家河村路段侧翻路外，致随车乘车人赵某某当场死亡，王海受伤的交通事故。经卢氏县公安交警大队认定，王海承担事故责任，赵某某不承担事故责任。晋M××号重型厢式货车在被告公司投有随车人员责任险，该险对随车人员死亡的赔偿金为100000元。事故发生后被告一直没有赔付原告。请求判令被告在保险责任限额内赔付原告赵引群、钟云萍、赵露100000元。原告赵引群、钟云萍、赵露为证实自己的主张，提交以下证据：1、2014年9月18日雇主责任保险保险单一份，拟证明事故车辆投保的情况。2、行车证及道路运输证一份，拟证明晋M××车系临猗县立通运输有限公司所有。3、驾驶员王海的道路货物运输驾驶资格证、驾驶证各一份，拟证明王海准驾车型为A2,两证均在有效期限内。4、王海身份证复印件一份，证明王海身份情况。5、2015年3月5日卢氏县交通警察大队的事故处理书、2015年3月17日卢氏县公安局鉴定意见通知书、2015年3月10日永济市卿头镇村委会证明以及2015年5月18日卿头镇派出所死亡注销户口各一份，拟证明乘车人赵某某因交通事故死亡，户口已注销。6、2015年5月18日卿头镇派出所死亡户口证明、赵某某的身份复印件各一份，拟证明赵某某与三原告的身份关系。7、事故认定书一份，拟证明事故发生的过程和责任认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但是这些证据并不能说明死者与被保险人之间的关系，不能说明赵某某是否是被保险人的工作人员，也不能说明被保险人对死者应付的任何赔偿责任，不符合保险合同约定。雇主责任险的保险对象首先是其工作人员，其次同时有赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M××车投保有雇主责任险一份，投保人为临猗县鑫鑫货运有限公司，合同约定每人保险金额为100000元，涉案事故发生在保险期间内，对于原告的诉请，要经过核实事故驾驶人员王海具有相应的驾驶资质，营运资格，行驶证审验合格，以及死者系原告近亲属，赵某某与被保险人临猗县鑫鑫货运有限公司具有雇用关系，并应该承担赔偿责任的前提下，被告才在100000元内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。经庭审质证，本院对原告赵引群、钟云萍、赵露所提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2015年3月5日王海驾驶晋M××重型厢式货车装载炭黑由山西省运城市驶往河南省郑州市，行至209国道卢氏县东明镇当家河村路段侧翻路外，致随车人员赵某某当场死亡，王海受伤。2015年3月8日卢氏县公安交警大队作出卢公交认【2015】第411224201500198道路交通事故认定书，认定王海承担事故责任，赵某某不承担事故责任。同时查明：晋M××重型厢式货车系临猗县立通运输有限公司所有，由临猗县鑫鑫货运有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司对该车投有雇主责任险，雇员工种系司机或随车人员，该人员因意外事故死亡，保险金赔偿额为100000元。雇主责任险保险条款特别约定：本保单仅负责已承保的驾驶员或者随车人员因乘坐或驾驶指定的机动车辆（晋M××），以及因需要维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换台、高速服务站临休）时的临时停放过程中和装货、捆绑过程中因意外事故所致的死亡或伤残以及所发生的医疗、误工费用，其他任何事故保险人不予承担赔偿责任。保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。另查明：原告赵引群、钟云萍、赵露分别系死者赵某某的母亲、妻子和女儿。赵某某的死亡赔偿金为176180元。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。本案中，临猗县鑫鑫货运有限公司为晋M××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有雇主责任险，赵某某系该车辆随车人员，因交通事故致赵某某死亡，死亡赔偿金为176180元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照约定在保险限额内将100000元保险金赔付给赵某某的继承人即原告赵引群、钟云萍、赵露。被告辩称原告不能证明赵某某系临猗县鑫鑫货运有限公司工作人员，且临猗县鑫鑫货运有限公司应当承担赵某某的赔偿责任，不予赔偿，不符合雇主责任保险合同以及条款约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵引群、钟云萍、赵露保险金100000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨育红二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张帅桦附件1：送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1181号
原告郝曼芳，女，1950年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁晓荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郝曼芳与被告丁晓荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝曼芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郝曼芳负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵纯勇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终237号
上诉人（原审原告）李彬，女，生于1987年6月4日，汉族，居民，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）广安市雅美环境艺术有限责任公司，住所地广安市广安区。
法定代表人杨虎，经理。
上诉人李彬因与被上诉人广安市雅美佳环境艺术有限责任公司（以下简称雅美佳公司）合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向李彬送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起7日内预交二审案件受理费7620元。期限届满后，李彬至今未向本院交纳该费用，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，上诉人李彬未按照规定交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彬撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第56号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人张兴山。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人张兴山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人张兴山因未取得建设工程规划许可证建设平房，于2013年3月12日，作出费执法行处字（2013）GH028号行政处罚决定书，决定对被执行人张兴山罚款4000元，并于2013年3月12日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年9月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张兴山强制执行罚款4000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH028号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH028号行政处罚决定书。
二、被申请执行人张兴山应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人张兴山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一四年三月十三日
书记员 潘政旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4507号
原告:傅琛。
被告：江利平。
被告：黄艺霞。
原告傅琛与被告江利平、黄艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款40000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对江利平、黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款案立案进行侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告江利平等人向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周秀涛