福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2115号
原告：吴妹兰，女，1966年11月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告：范立新，男，1992年8月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
上述二原告的委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林碧英，女，1959年12月27日出生，汉族，住址福建省永安市。
原告吴妹兰、范立新与被告唐斌、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹兰及其委托诉讼代理人余有祜、被告林碧英到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴妹兰、范立新向本院提出诉讼请求：1.判决唐斌、林碧英共同偿还借款90000元及其利息32200元，合计122200元；2.判决唐斌、林碧英支付从2017年10月6日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款70000元为基数，按月利率2%)；3.诉讼费由唐斌、林碧英负担。事实和理由：2009年3月10日，唐斌向范佳载借款20000元，双方未约定借款利率和借款期限。2014年8月6日，唐斌再次向范佳载借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并于借款当日各出具借条一份给范佳载。2015年11月，唐斌偿还给范佳载借款本息60000元（借款本金、利息各为30000元）。2015年11月2日，范佳载病故。2015年11月4日，吴妹兰、范立新与唐斌对上述借款进行了商议，并经唐斌分别在借条上签字确认，由唐斌直接将该借款偿还给范佳载的妻子吴妹兰及其儿子范立新。上述借款发生在唐斌与林碧英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，唐斌未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
唐斌未作答辩。
林碧英辩称，对借款事实不知情，不应承担共同偿还责任。
吴妹兰、范立新围绕诉讼请求依法提交了由唐斌出具的借条及由唐斌在借条上的亲笔签字确认各一份，并向本院提交了唐斌与林碧英结婚登记申请书（复印件）一份。唐斌庭前向本院提交了其与林碧英离婚证书（复印件）一份。经庭审质证，吴妹兰、范立新对唐斌与林碧英结婚、离婚事实无异议，林碧英承认其与唐斌的结婚、离婚事实，但对唐斌出具的借条以及唐斌在借条上的亲笔签字确认的内容均以不知情为由未提出意见。唐斌未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月10日，唐斌向范佳载借款20000元，双方未约定借款利率和借款期限。2014年8月6日，唐斌再次向范佳载借款100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，并于借款当日各出具借条一份给范佳载。2015年11月，唐斌偿还给范佳载借款60000元。2015年11月2日，范佳载病故。2015年11月4日，吴妹兰、范立新与唐斌对上述借款进行了重新确认借贷，并于当日经唐斌分别在借条上签字，由唐斌直接将该借款偿还给范佳载的妻子吴妹兰及其儿子范立新，借条上所确认的内容分别为“因范佳载过世，现对该借款人民币贰万元整进行重新确认，即借款人直接将该借款人民币贰万元偿还给吴妹兰、范立新”和“因范佳载过世，现对该借款人民币壹拾万元进行重新确认（该款项已还陆万元整），余款肆万元偿还给吴妹兰、范立新”。嗣后，唐斌未履行还款义务，尚欠借款60000元及其利息18373.33元（以借款40000元为基数，自2015年11月6日起计算至2017年10月5日止，按月利率2%），合计78373.33元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：唐斌与林碧英于1988年1月7日办理结婚登记手续，2017年9月4日办理离婚登记手续，本案借款系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，吴妹兰、范立新与唐斌之间因重新确认借贷后而产生的债权债务关系明确，唐斌应当偿还借款。吴妹兰、范立新主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。吴妹兰、范立新要求唐斌偿还借款60000元及其利息18373.33元，合计78373.33元，并支付从2017年10月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款40000元为基数，按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。对吴妹兰、范立新主张的诉讼请求不合理部分，其理由不成立，不予支持。本案借款系发生于唐斌与林碧英夫妻关系存续期间，唐斌、林碧英未提供证据证明本案借款属于唐斌的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，吴妹兰、范立新要求林碧英承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林碧英以对借款事实不知情、不应承担共同偿还责任为由提出抗辩，其理由不成立，不予支持。唐斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐斌、林碧英应于本判决发生法律效力后60日内偿还给吴妹兰、范立新借款60000元及其利息18373.33元，合计78373.33元，并支付从2017年10月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款40000元为基数，按月利率2%计算)；
二、驳回吴妹兰、范立新的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由吴妹兰、范立新负担492.5元，唐斌、林碧英负担879.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。