wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初62号
原告孟克吉日嘎，男，1957年11月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区7号楼1单元202室。
被告乌东花（又名苏日娜），女，出生年月不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇长通酒店后家属区。
本院在审理原告孟克吉日嘎诉被告乌东花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日，向本院提出申请，要求撤回对被告乌东花的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟克吉日嘎撤回对被告乌东花的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告孟克吉日嘎负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年四月一日
书记员 ： 牧 其 尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初62号原告孟克吉日嘎，男，蒙古族，无固定职业。被告乌东花（又名苏日娜），女，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告孟克吉日嘎诉被告乌东花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日，向本院提出申请，要求撤回对被告乌东花的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟克吉日嘎撤回对被告乌东花的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告孟克吉日嘎负担。审判员 ：苏尼日哈勒二〇一六年四月一日书记员 ： 牧 其 尔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初347号
原告:齐春泽，男，汉族。
被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
原告齐春泽与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告齐春泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐春泽撤回起诉处理。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈燊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初347号原告:齐春泽，男，汉族。被告：湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地：湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。原告齐春泽与被告湘潭市潭兴房地产开发有限公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告齐春泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐春泽撤回起诉处理。代理审判员  马兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈燊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1300号
原告：覃凡，女，1984年5月1日出生。
被告：李书锋，男，1980年10月15日出生。
本院在审理原告覃凡与被告李书锋民间借贷纠纷一案中，原告覃凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告覃凡负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁舒寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1714号
原告陈国云，女，1964年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告陈福祥，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告陈国云诉被告陈福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员宫自峰担任审判长，与审判员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告陈福祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈国云诉称，2012年1月21日被告在原告处借现金3000元，约定利息2分，被告给原告出具了借据一枚，后经原告多次催要，被告均以各种理由不还，现原告要求被告给付欠款3000元及利息3600元，承担本案诉讼费。
被告陈福祥未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告在原告处借现金3000元，约定利息2分，被告给原告出具了借据一枚，被告至今未能给付借款及利息。以上事实有原告陈述，借据一枚、利息清单在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。本案中，被告陈福祥在原告处借款，对原告陈国云的借款3000应当偿还，并应按约定给付利息3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福祥于本判决生效之日起三日内给付原告陈国云借款3000元，利息3600元，合计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔美丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初94号之一
原告：李玉江，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张文才，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告李玉江诉被告张文才修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解并已实际履行，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李玉江负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 朱利军
审 判 员 郭海莹
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初94号
原告：李玉江，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张文才，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告李玉江诉被告张文才民间修理合同纠纷一案中，原告申请对车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 武晓君
审 判 员 朱利军
审 判 员 郭海莹
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘 洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7465号
原告田某，农村居民。
被告刘某甲，农村居民。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：一，依法判决原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已成人。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酗酒后就动手打我，为此我曾打110报警，被告却不思悔改，反而更加变本加厉打骂我。被告的所作所为严重伤害了我的感情。为维护原告合法权益特具状贵院，望判如所请。
被告刘某甲辩称，一、我不同意离婚，我们儿子正在上大一，现在单亲家庭对孩子影响很大。二、我们的钱都投资了承包的土地，经济压力比较大，我现在把部分土地退回去，经济压力相对就减轻了。我以后不喝酒不抽烟了，改正坏毛病。
本院经审理认定事实如下：1996年冬天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，被告因为酗酒经常打骂原告。原告2016年8月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告到庭后，未按期参加庭审，只是在法庭外表示不同意离婚的意思。后经说服教育，中途参加了庭审，但拒绝在庭审笔录上签字。
庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告田某与被告刘某甲因婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾。被告因为酗酒经常打骂原告，原告为此多次离家出走。庭审中，虽经本院主持调解和好，被告表示坚决改正，以后不再抽烟喝酒，不再打骂原告，但原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原告诉称要求分割承包土地投资20万元，因承包土地的投资分割必然涉及承包土地的分割，而承包土地如何处理属于村集体经济组织自治范围，人民法院不宜依职权予以分割；且原告提交的证据，不能证实承包土地的面积、位置等信息，即承包关系尚不明确，本院对原告的该项主张不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0059号
原告吴某。
被告苏某。
本院于2014年12月10日立案受理了原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员宋剑独任审查，现已审查终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍，相识后于××××年××月××日在张家港市民政局登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一子。因婚前缺乏了解，性格不合，导致双方在婚后经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故请求法院判令原被告离婚。
被告苏某对本案管辖权提出异议的主要理由为：民诉法中原告应该到被告所在地法院起诉，而被告所在地在常熟市，本案应由常熟市人民法院管辖。
本院认为，据原告陈述：原被告于2009年分居，被告携婚生子一直居住在常熟市。本案为离婚纠纷，被告户籍所在地和经常居住地均在常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖为宜。被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 宋 剑
二〇一五年一月十九日
书记员 桑树杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02017-1号
申请执行人黄炜，男，个体工商户。
被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司。
法定代表人李瑜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月8日作出的（2015）榆民初字第02839号民事判决书，向被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书规定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司所有的在***有股份。本院查明被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司在***处的账户为（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司在***处的账户（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01277号
原告叶某某，男，1941年7月1日生，汉族，农民。
被告高某某，男，56岁，汉族，农民。
被告高某某，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某诉被告高某某、高某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年八月三十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01277号原告叶某被告高某被告高某本院在审理原告叶某诉被告高某、高某农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一一年八月三十一日书记员 石婧东-2---1-
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢374号
申请执行人：郎会燕，女。
申请执行人：翟某。
申请执行人：翟瑞跃，男。
申请执行人：刘桂荣，女。
被执行人：姚海宽，男，农民。
申请执行人郎会燕、翟某、翟瑞跃、刘桂荣与被执行人姚海宽交通肇事罪一案，本院于2013年9月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人86190.43元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月4日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的86190.43元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费1192.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢374号申请执行人：郎会燕，女。申请执行人：翟某。申请执行人：翟瑞跃，男。申请执行人：刘桂荣，女。被执行人：姚海宽，男，农民。申请执行人郎会燕、翟某、翟瑞跃、刘桂荣与被执行人姚海宽交通肇事罪一案，本院于2013年9月12日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人86190.43元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的86190.43元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费1192.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更169号
罪犯刘忠奎。2000年5月因犯抢劫罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑十一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月12日作出（2013）滨功刑初字第194号刑事判决，以被告人刘忠奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘忠奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘忠奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地海兴县张会亭乡民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘忠奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠奎减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2013年6月21日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月十五日
书记员 仝伟奇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1798号
起诉人，史玉强，男，1970年11月8日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：孟令宁，辽宁恒海律师事务所律师。
本院于2017年4月14日，收到起诉人史玉强的起诉状，起诉人史玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2014年12月11日签订的土地租赁合同及水库租赁合同；2、请求判令被告返还原告已支付的土地和水库租金171000元并赔偿损失10万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费及其他合理费用。事实和理由，2014年10月1日，原告与被告口头约定将被告在金州新区向应街道望海村杨树沟屯763号，路得建筑材料厂南侧拥有使用权的20亩土地，租赁（流转）给原告经营，期限为：2014年10月1日至2022年10月1日共使用八年，租金合计96000元，同事又将路得建筑材料厂院内一处水库也一并租给原告，租赁期十年从2014年11月1日至2024年5月1日止，租金合计75000元。原告依据上述约定在租赁的20亩内根据被告指定的地盖起了看护房及羊舍各一处并打了一眼深水井，又把租赁的水库进行整修后使用。2014年12月11日，原告与被告依据口头约定和已建成的前述设施补签了书面的土地租赁合同和水库租赁合同。2016年4月8日，本案第三人赵信刚持有土地经营权证，找到原告并表明被告租赁给原告的土地的实际经营人为第三人自己，且被告租赁给原告的土地的行为也未经第三人本人同意，�此其责令原告一个月内自行拆除设施及拔出苗木。原告至此才了解到被告将不具有经营权的土地租赁给原告，被告又隐瞒了其对水库的实际使用期限，将只有短时期承包的水库，长期租赁给原告。诱骗原告与其签订土地租赁合同和水库租赁合同并支付租金合计171000元。现原告依据法律规定，请求人民法院判令撤销原告与被告于2014年12月11日签订的土地租赁合同和水库租赁合同，判令被告依法返还原告已支付的租金并赔偿损失。
本院经审查认为，在本案中，起诉人史玉强所诉返还的土地及水库的诉请，已向大连市公安局金州分局向应派出所报案，且通过起诉人史玉强起诉状载明内容，该案件可能构成刑事犯罪，原告起诉现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对史玉强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 綦欣欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4547号
原告：厉某，居民。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：秦某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厉某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年八月二日
书记员 李 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00173号
原告陈大伟，女，汉族，1975年7月25日生，住河南省柘城县。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任。
原告陈大伟诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。�院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈大伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈大伟负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张亚新
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执141号
申请执行人：李善文，男，1964年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街西三巷24号楼203室。
被执行人：郭宗全，男，1973年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街西三巷5号楼401室。
被执行人：周卓，女，1973年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区向阳街西三巷5号楼401室。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2380号民事判决书关于申请执行人李善文与被执行人郭宗全、周卓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的48000元，已执行0元，本院已通过点对点查控系统查找被执行人银行账户信息，通过大连市车辆管理所查找被执行人车辆信息，通过大连市旅顺口区房产局查找被执行人房产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执141号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8155号
原告某公司。
法定代理人张某甲，该公司总经理。
委托代理人纪某、张某乙，系陕西尊尚律师事务所律师。
原告某保险公司。
负责人薛某，系该公司经理。
委托代理人张某丙、陆某，系该公司法律顾问。
原告某公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人纪某、张某乙，被告某保险公司委托代理人张某丙、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年12月8日，原告为其所有的陕KB35**号（陕K16**挂）重型半挂车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。原告依约交纳了保险费。2016年1月12日，驾驶员李冲锋驾驶原告所有的陕KB35**号（陕K16**挂）重型半挂车在榆阳区千树塔煤矿地磅处倒车时与后车梁堆周驾驶的陕KA80**号（陕K87**挂）重型半挂车发生相撞，致两车受损的交通事故。该次事故经榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故责任认定书，认定李冲锋负此次事故的全部责任，梁堆周在此事故中不承担责任。事故造成陕KA80**号（陕K87**挂）重型半挂车经维修发生维修费3万元，施救费等6645元。原告持相关理赔材料向被告提出理赔，被告向原告赔偿了2000元，对剩余损失不能赔偿，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计人民币34645元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单3份，用以证明原告在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险等险种，双方之间成立了保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。
2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告具有合法的驾驶资格及行驶资格的事实。
3、道路事故认定书1份，用以证明事故发生的经过车辆受损及经交警队认定李冲锋承担此次事故的全部责任事实。
4、维修费票据1支、施救费票据1支、维修清单1份，用以证明陕KA80**号（陕K87**挂）重型半挂车受损后原告支出维修费3万元、施救费等6645元的事实。
5、机动车保险赔款费用计算书1份，用以证明被告赔偿原告车辆损失及施救费共计2000元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故是事实。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引半挂车属于免责条款且被告已经履行了明确说明，故被告在商业险范围内应当不予赔偿。被告在交强险范围内赔偿2000元，请求法院依法判决。
被告向法庭提交了以下证据：
保险条款1份，用以证明实习期内驾驶的车辆牵引半挂车属于被告免责的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；对证据4、5均有异议，不予认可；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经履行了赔偿，不再承担赔偿责任。被告提交的证据，原告质证为有异议，不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，能够证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险及发生了保险事故和被告已经在交强险范围内赔偿了原告损失2000元的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告有异议，经审查，被告未提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告有异议，经审查，被告不能提供证据证明其已经向原告履行了明确说明义务，被告的证明目的对本案没有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月26日，原告某公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：投保车辆为陕KA80**号（陕K87**挂）重型半挂车，责任限额财产损失赔偿限额2000元。无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告某公司（被保险人）与被告签订了机动车商业保险合同，约定：主车机动车损失保险责任限额23万元，第三者责任险责任限额100万元。挂车机动车损失保险责任限额86800元，第三者责任险责任限额5万元，均为不计免赔率。保险期间均从2015年3月27日零时起至2016年3月26日24时止。机动车综合商业保险条款，责任免除第八条第（二）项“（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”2016年1月2日16时许，驾驶员李冲锋驾驶原告所有的陕KB35**号（陕K16**挂）重型半挂车在榆阳区千树塔煤矿地磅处倒车时与后车梁堆周驾驶的陕KA80**号（陕K87**挂）重型半挂车发生相撞，致两车受损的交通事故。2016年1月7日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第1号道路交通事故责任认定书，认定李冲锋负此次事故的全部责任，梁堆周在此事故中不承担责任。事故造成陕KA80**号（陕K87**挂）重型半挂车经维修发生维修费3万元，施救费4218元。原告持相关理赔材料向被告提出理赔，被告在交强险范围内向原告赔偿了2000元，对剩余损失不能赔偿，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KA80**号（陕K87**挂）发生了保险事故的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引半挂车属于免责条款且被告已经履行了明确说明，故被告在商业险范围内应当不予赔偿，经审查，被告在本案中仅提供了保险条款，而没有提供向原告履行明确说明义务的相关证据证明其主张事实的成立，故被告的抗辩理由没有必要的事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计人民币34645元的诉讼请求，经审查，陕KA80**号（陕K87**挂）受损后经维修发生维修费3万元，施救费4218元，计34218元未超出保险责任限额，被告已经在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余32218元（34218元-2000元=32218元）被告应当继续赔偿。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据，依法不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某公司机动车损失险保险金人民币32218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告某公司负担30元，被告某保险公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执721号之二
申请执行人：邓国建，男，1986年11月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赖华勇，男，1985年4月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初239号民事调解书，向被执行人赖华勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院于2017年5月26冻结了赖华勇在邮政银行帐号帐户内的存款2300元，现因需扣划该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除对赖华勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为上的存款人民币2300.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年六月二日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执721号之三
申请执行人：邓国建，男，1986年11月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：赖华勇，男，1985年4月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0525民初239号民事调解书，向被执行人赖华勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。现查明赖华勇在邮政银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划赖华勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为上的存款人民币1209.88元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年六月二日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执95号
申请执行人陆爱娟，个体户。
被执行人何海燕，个体户。
本院在执行（2016）桂1402执95号陆爱娟与何海燕承包经营合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现已下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8145号
原告孙某，女，汉族，1979年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁某，男，汉族，1984年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告梁某起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1650号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：姜梅，该公司员工。
被告：詹文革。
原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司（以下简称锦润物业公司）与被告詹文革物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告锦润物业公司的委托代理人于燕弟、被告詹文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦润物业公司诉称：原告与昕源花园物业签订了物业服务合同，约定：物业收费标准多层住宅为每月每平方米0.45元。被告是小区业主，其物业形式为多层，房屋面积为130.75平方米，每月应缴纳物业费58.84元。被告欠缴2013年1月1日至2015年6月30日共30个月的物业费1765元。被告的行为违反了合同的约定，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费1765元。
詹文革辩称：被告家阳台下面是排水沟，一下雨被告家阳台就被淹，为此被告家阳台的柜子、客厅的地板、卧室的墙面均受损。原告虽曾派人到被告家维修，但被告第二次报修后，原告只派人来看了一下就走了。原告聘请的环卫工人住在地下室，将收集的垃圾堆放在地下室内，在地下室内使用液化气，给安全带来隐患，且各种异味均往被告家里钻。2014年上半年，原告收取物业费时，被告反映了楼下的情况，原告承诺在一个星期内解决，之后却一直没有解决。如果原告解决了被告提出的问题，并适当补偿被告的损失，被告就交纳物业费。
经审理查明：锦润物业公司与马鞍山市昕源花园业主委员会签订了一份《昕源花园物业管理委托合同》，约定“由锦润物业公司为昕源花园小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元收取。合同期满，锦润物业公司和马鞍山市昕源花园业主委员会重新续签了二份《昕源花园物业管理委托合同》，物业管理服务期限至2015年12月31止，其他内容与上述合同一致。锦润物业公司提供物业服务期间对昕源花园小区地下室内堆集的垃圾未予清理，栏杆损坏未予修复。后詹文革以下水沟漫水导致其家中地板等被浸泡以致财产受损为由一直未交纳2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费1765元（詹文革房屋建筑面积为130.75平方米，按每月每平方米0.45元计算），以致成讼。
上述事实，有锦润物业公司、詹文革的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、资质证书、收费价格登记证、昕源花园物业管理委托合同、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：锦润物业公司与马鞍山市昕源花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市昕源花园小区全体业主具有约束力。锦润物业公司按约提供服务后，詹文革作为物业所有人及使用人应及时履行支付物业管理服务费的义务，但锦润物业公司在服务期间对小区垃圾地下室内堆集的垃圾未予清理，栏杆损坏未予修复，其服务存在瑕疵，故对锦润物业公司收取物业管理服务费的标准应适当予以降低，即按每月每平方米0.40元收取。综上，锦润物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹文革于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年6月的物业管理服务费1569元；
二、驳回原告原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告詹文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2818号
原告崔平江。
被告刘佳丽。
被告王志惠。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层c区，
法定代表人董鸿宾，总经理。
委托代理人代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告崔平江与被告刘佳丽、王志惠、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔平江于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔平江撤回起诉。
案件受理费1449元减半收取724.5元由原告崔平江负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2818号原告崔平江，男。被告刘佳丽，女。被告王志惠，女。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区，法定代表人董鸿宾，总经理。委托代理人代理人戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告崔平江与被告刘佳丽、王志惠、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔平江于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔平江撤回起诉。案件受理费1449元减半收取724.5元由原告崔平江负担。审 判 长  冯 芳审 判 员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一六年一月六日书 记 员  李自宜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2761号
原告天津金泰恒国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号A-202-1室。
法定代表人张保文，总经理。
被告江苏同发建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇人民街。
法定代表人陈智慧。
原告天津金泰恒国际贸易有限公司诉被告江苏同发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。审理中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金泰恒国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十月二十八日
书记员 马新颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1755号
上诉人（原审被告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张泽礼，坤宇房产公司总经理。
委托代理人：沈凯。
被上诉人（原审原告）：阿卜都凯尤木*阿卜杜拉。
委托代理人：艾比布拉*瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。
上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司因与被上诉人阿卜都凯尤木*阿卜杜拉房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费137.66元，新疆坤宇房地产开发有限公司承担（已支付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年五月五日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终1755号上诉人（原审被告）：新疆坤宇房地产开发有限公司。法定代表人：张泽礼，坤宇房产公司总经理。委托代理人：沈凯。被上诉人（原审原告）：阿卜都凯尤木·阿卜杜拉。委托代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司因与被上诉人阿卜都凯尤木·阿卜杜拉房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人新疆坤宇房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费137.66元，新疆坤宇房地产开发有限公司承担（已支付）。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一六年五月五日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4434号
原告：李连科。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李连科诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢11层6号房屋出售给原告，总房款633208元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，被告于2013年5月12日交付房屋，被告并未按合同约定的时间办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园B区4幢11层6号房屋，建筑面积79.25平方米，总房款633208元；被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月8日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，其应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连科自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款633208元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李连科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初425号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃琼凤，女，1982年1月10日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，贵港市港北区港宝商贸街惠者华燕通讯器材经营部员工，户籍广西贵港市覃塘区，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人覃琼凤犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人覃琼凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日13时许，被告人覃琼凤在贵港市港北区江北中路中国移动营业厅内上班时，见相邻的专柜的员工正在营业厅门口做促销活动，便趁柜台无人之机，窜过该柜台，利用存放在台上纸盒内的钥匙打开柜门锁，将谭某存放在柜台内的一部价值人民币2195元的vivo牌X6plusD金色手机盗走。案发后，被盗的手机已被公安机关追缴并发还失主谭某，谭某对被告人覃琼凤的行为表示谅解。上述事实，被告人覃琼凤在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机出库单、收货单、入库单、谅解书，现场图、指认照片，被告人覃琼凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃琼凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃琼凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃琼凤到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人覃琼凤得到被害人的谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人覃琼凤的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对覃琼凤可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃琼凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 甘伟协
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2445号
原告：王立娥，女，1986年2月1日生，汉族，职业望奎县东升乡中学教师，现住绥化市北林区津河镇津铁村*组。
被告：吴宏满，男，1989年6月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区和谐福源*期*号楼。
原告王立娥与被告吴宏满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立娥撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王立娥负担。
审判员 李月涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 波
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00778号
左某某：
你与康某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00953号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1244号
申请执行人张北文，男，1973年1月22日出生。
委托代理人翟亚鲁。
被执行人赵德军，男，1954年5月23日出生。
本院在执行张北文与赵德军其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵德军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将赵德军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01463号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2929号
原告：许达明，男，1975年12月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县，
被告朱金辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告许达明与被告张海燕、朱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告许达明于2017年7月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告许达明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许达明撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告许达明负担。
审判员 吴昭晖
二O一七年七月十九
书记员 蔡毅芳
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2929号原告：许达明，男，1975年12月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：张海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳浦县，被告朱金辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县，原告许达明与被告张海燕、朱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告许达明于2017年7月19�向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告许达明自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许达明撤回起诉。本案受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告许达明负担。审判员  吴昭晖二O一七年七月十九书记员  蔡毅芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3877号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广喜，男，1956年1月24日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人王广喜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00723号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇南新街12号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人吴军，男，1976年11月10日生，汉族，系原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行行长，住陕西省镇安县永乐镇金花村二组。
被告李银成，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县云盖寺镇西华村*组。
被告马秋艳，女，1983年8月21日生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇马家沟村*组。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告李银成、马秋艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司以已与被告李银成自愿达成还款协议为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7450.00元，以撤诉方式结案的减半收取3725.00元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟晓海
审 判 员 陆顺天
人民陪审员 张忠海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵安旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3725号
上诉人（原审原告）：徐宗约。
被上诉人（原审被告）：徐志行。
被上诉人（原审被告）：潘秀朵。
被上诉人（原审被告）：潘秀娟。
上诉人徐宗约因与被上诉人徐志行、潘秀朵、潘秀娟名誉权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人徐宗约上诉请求：上诉人在一审中提到几名关键证人，并申请一审法院到剩庄村调查取证，一审法院未予采纳，导致本案判决错误。被上诉人潘秀娟于2014年12月9日在剩庄村用石头追打上诉人，桥下派出所以故意伤害立案，但未对名誉损害进行处理。本案名誉损害的起因是借款数额问题，一审法院仅凭碧莲信用社出具的证明，认定监控无法调取，对借款数额未作认定。另外，6700元借款上诉人已经偿还，桥下派出所的笔录是民警根据被上诉人的谈话内容所写，上诉人没有签字，双方不存在债务纠纷。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人徐志行、潘秀朵答辩称：上诉人的陈述不属实，上诉理由不能成立。
被上诉人潘秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
一审法院认定事实：2013年2月9日，原告徐宗约向被告徐志行借款，2013年3月27日，原告还了1万元给被告。2013年7月24日，被告潘秀朵等人与原告妻子刘碎真在永嘉县桥下镇剩庄村刘碎真家中因经济问题发生争吵，后被告潘秀朵与刘碎真发生扭打。永嘉县公安局认为该案件系民事纠纷引起，双方各有过错，后果轻微，属情节较轻，决定分别给予刘碎真与被告潘秀朵各罚款叁百元的行政处罚。2014年2月26日，刘碎真不服永嘉县公安局的处罚决定，向永嘉县人民法院起诉被告永嘉县公安局，2014年5月8日，刘碎真以服从永嘉县公安局作出的行政处罚决定为由向永嘉县人民法院申请撤回起诉。2014年12月9日，原告徐宗约与徐宗省等人在永嘉县桥下镇剩庄村岭头处聊天，后被告潘秀娟挑着扁担经过，双方因债务问题发生口角纠纷，但双方没有殴打，也没有身体接触，被徐宗省等人劝开。后被告潘秀娟离开，原告徐宗约尾随跟着被告潘秀娟走，双方边走边骂，接着被告潘秀娟在路边拿起一块石头，但是被徐宗省拦住，石头掉在了地上。后双方又争吵至徐寿考小店门口，但没有发生身体接触及殴打等行为，随后被周围群众劝开。故永嘉县公安局认定被告潘秀娟殴打原告的违法事实不成立，对潘秀娟不予行政处罚。现原告认为当时原告借款仅1万元，被告徐志行坚持说是2万元，三被告先后在桥下镇剩庄村、马介山村、碧莲镇上村逢人便讲其赖账1万元，被告的上述行为使原告名誉受到损害并导致原告承担巨大心理压力，故诉至法院。
一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先应当确定原告是否存在名誉被损害的事实。根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年7月24日，被告潘秀朵与原告妻子刘碎真发生扭打，经公安机关认定双方均存在过错。2014年12月9日，原告与被告潘秀娟相互对骂的行为，经公安机关认定被告潘秀娟殴打原告的违法事实不成立。上述两件事情都已经经过公安机关处理完毕，且双方当事人对上述两件事情的起因各执一词，原告也无证据证明上述事件的起因。原告提出三被告逢人便讲、遇人便言原告欠被告徐志行1万元不还的事实也没有证据证明。综上，原判认为，原告主张三被告对其名誉进行损害的事实由于没有相关的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐宗约的诉讼请求。本案受理费400元，由原告徐宗约负担。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害名誉权是行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。双方当事人及家属发生的两次冲突均已经公安机关处理完毕，并不构成对上诉人名誉权的损害。上诉人未提供证据证明被上诉人在公共场所向社会不特定的多数人散布损害其名誉权的言论，且上诉人也未证明名誉损害的严重后果，本案尚不具备名誉权损害的构成要件，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐宗约的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人徐宗约负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00037-1号
申请执行人刘冰，女，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人祁超，男，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人陕西坤源商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人祁超、祁忠林、陕西坤源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘冰依据已经发生法律效力的（2013）未民一重字第00018号民事判决，于2013年11月12日向本院申请执行，执行标的为案款168612元及逾期利息，执行费2429元，本院已依法受理。执行中，本院依法查封被执行人祁忠林名下房产一套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估。因评估拍卖耗时过久，且被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人刘冰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00037号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年八月十一日
书记员 田 丰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执909号
申请执行人冯友溪。
被执行人赵存诗。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1690号
原告：邬蕾虹。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：张惠春。
被告：王兆娣（公民身份号码：3302061963********），女，1963年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道金壶中苑*弄**号。
原告邬蕾虹诉被告张惠春、王兆娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邬蕾虹的委托代理人徐元琼、被告王兆娣到庭参加诉讼，被告张惠春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告邬蕾虹起诉称：2012年8月14日，被告张惠春以资金周转之需向原告借款200000元，原告委托其母亲张菊凤通过工商银行以转账方式将上述款项汇入被告张惠春的银行账户。次日，被告张惠春向原告出具《借条》一份，约定月利率2分，按月支付利息。被告张惠春借款后，从2014年8月15日起未支付原告利息，也未归还借款本金。被告王兆娣于2015年7月13日出具给原告承诺书一份，承诺上述借款200000元由其负责归还。但至今，两被告均未归还借款本金及利息。故原告起诉要求两被告立即归还借款本金200000元，并支付自2014年8月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告以两被告已归还利息20000元为由，将诉讼请求中利息部分变更为：支付自2015年1月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告提供《借条》、银行汇款凭证、承诺书、《情况说明》及《证明》各1份，用以证明上述事实。
被告张惠春未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告王兆娣答辩称：两被告原系夫妻关系，离婚时其向原告承诺归还上述借款本金，但没有同意归还利息。其委托被告张惠春于2016年3月12日将20000元交给原告的母亲张菊凤是归还借款本金而非利息。
被告王兆娣提供离婚证及离婚协议书各1份，以证明上述事实。
被告张惠春未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经庭审质证，被告王兆娣对原告提供的证据无异议，原告对被告王兆娣提供的证据亦无异议。本院对以上双方提供的证据均予以认定，结合双方庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2012年8月14日，被告张惠春以资金周转之需向原告邬蕾虹提出借款。当日，原告邬蕾虹将借款本金200000元委托其母亲张菊凤通过工商银行以转账方式汇入被告张惠春的银行账户。次日，被告张惠春出具《借条》一份，载明：今借邬蕾虹人民币贰拾万元正，月息2分，按月支付。被告张惠春借款后，自2014年8月15日起未能付息。2015年7月13日，被告王兆娣出具给原告承诺函一份，承诺上述借款200000元由其负责归还。2016年3月12日，被告王兆娣归还了原告20000元。此后，上述借款本金及相应利息两被告至今未归还。
另查明，被告张惠春与被告王兆娣于1988年1月20日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告张惠春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款系两被告婚姻存续期间形成，应属夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定。关于被告王兆娣归还的20000元，被告王兆娣无证据证明其与原告已达成一致意见以该款冲抵借款本金，故应作为利息予以扣除。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王兆娣的答辩意见，无事实和法律依据，本院难以采纳。被告张惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠春、王兆娣应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬蕾虹借款本金200000元，并支付自2015年1月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1920元，合计4070元，由被告张惠春、王兆娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年五月五日
代书记员 朱洁娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告杨春莲，女，1969年4月11日出生。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告周新南、杨春莲、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 艳
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第82号
上诉人（原审原告）陈文华，男，汉族，1955年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）仁真泽翁，男，藏族，1969年11月3日出生。
上诉人陈文华因与被上诉人仁真泽翁建设工程施工合同纠纷一案，不服炉霍县人民法院（2015）炉民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，庭审中原告陈文华向法庭提交证据《建设工程施工合同》一份，该合同载明发包人为炉霍县仁达乡卡沙村仁真泽翁，承包方为四川省安岳县岳阳建筑工程公司。对该份证据，仁真泽翁无异议，原审法院认为该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，予以确认。庭审中，陈文华陈述是以四川省安岳县岳阳建筑工程公司的名义与仁真泽翁签订的合同，陈文华诉仁真泽翁建设工程施工合同纠纷一案的适格主体应是四川省安岳县岳阳建筑工程公司，本案陈文华既非合同相对方法定代表人，也未取得该公司及法定代表人的授权，故陈文华不能成为本案诉讼中的适格原告主体，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈文华的起诉。
上诉人陈文华上诉称，一、一审认定事实错误。一审裁定依据《建设工程合同》认定承包方是四川省安岳县岳阳建筑工程公司，故认为四川省安岳县岳阳建筑工程公司才是本案纠纷的适格主体。但事实上该合同除了合同内容是工程双方约定外，作为合同主体的承包方四川省安岳县岳阳建筑工程公司并未真正参与工程建设，而是上诉人借用了其名义。对工程进行实际施工的，只有上诉人陈文华个人，包括该工程建设中的人员招聘、材料采购、工人的工资发放、工程施工的具体组织实施、前期工程款支付等，均由上诉人负责。合同上的四川省安岳县岳阳建筑工程公司并非实际施工主体，该公司也不知道由该工程的存在。合同上的公司印章，是上诉人为了工程验收而私刻的。一审将上诉人私自借用的名义公司认定为实际施工的公司，也未核实印章的真假，是认定事实错误。二、认定事实不清。一审仅对案件材料进行了形式审查，而没有进行实体审理，因此，对于该工程到底是谁在组织施工，谁在该工程进行了实际投入，没有查清。因上诉人在该工程建设中拖欠工资、材料款等，上诉人被多人诉至一审法院。上诉人与�欠款方在一审法院主持下达成调解支付了部分款项，这些事实充分证明上诉人才是该工程的实际施工人，也具备诉讼主体资格。因此上诉人是本案的适格主体，有权向被上诉人追讨拖欠工程款。综上，上诉人仅仅借用了他人名义签订合同，但不能改变上诉人是工程实际施工人的事实。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人仁真泽翁未答辩。
本院经审理认为，上诉人在一审中坚持认为自己是以四川省安岳县岳阳建筑工程公司的名义签订的合同，并将合同带回公司盖章完成合同的签订事宜，合同相对方也认可签订方为四川省安岳县岳阳建筑工程公司。但在二审上诉时上诉人又改称四川省安岳县岳阳建筑工程公司根本不知道承包工程的事宜，合同上公司的印章系自己私刻。可见，本案中上诉人陈文华对自己的主体系实�承包人，还是借用资质的实际施工人根本无法明确，亦无其他相关证据予以证明。同时上诉人也无证据证明所承建工程竣工验收，并符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于无效合同当事人或实际施工人结算工程款的条件。在此情形下，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李 松 涛
审判员 韩 义
二〇一�年一月四日
书记员 布无克火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民终字第82号上诉人（原审原告）陈文华，男，汉族，1955年9月5日出生。被上诉人（原审被告）仁真泽翁，男，藏族，1969年11月3日出生。上诉人陈文华因与被上诉人仁真泽翁建设工程施工合同纠纷一案，不服炉霍县人民法院（2015）炉民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，庭审中原告陈文华向法庭提交证据《建设工程施工合同》一份，该合同载明发包人为炉霍县仁达乡卡沙村仁真泽翁，承包方为四川省安岳县岳阳建筑工程公司。对该份证据，仁真泽翁无异议，原审法院认为该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，予以确认。庭审中，陈文华陈述是以四川省安岳县岳阳建筑工程公司的名义与仁真泽翁签订的合同，陈文华诉仁真泽翁建设工程施工合同纠纷一案的适格主体应是四川省安岳县岳阳建筑工程公司，本案陈文华既非合同相对方法定代表人，也未取得该公司及法定代表人的授权，故陈文华不能成为本案诉讼中的适格原告主体，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈文华的起诉。上诉人陈文华上诉称，一、一审认定事实错误。一审裁定依据《建设工程合同》认定承包方是四川省安岳县岳阳建筑工程公司，故认为四川省安岳县岳阳建筑工程公司才是本案纠纷的适格主体。但事实上该合同除了合同内容是工程双方约定外，作为合同主体的承包方四川省安岳县岳阳建筑工程公司并未真正参与工程建设，而是上诉人借用了其名义。对工程进行实际施工的，只有上诉人陈文华个人，包括该工程建设中的人员招聘、材料采购、工人的工资发放、工程施工的具体组织实施、前期工程款支付等，均由上诉人负责。合同上的四川省安岳县岳阳建筑工程公司并非实际施工主体，该公司也不知道由该工程的存在。合同上的公司印章，是上诉人为了工程验收而私刻的。一审将上诉人私自借用的名义公司认定为实际施工的公司，也未核实印章的真假，是认定事实错误。二、认定事实不清。一审仅对案件材料进行了形式审查，而没有进行实体审理，因此，对于该工程到底是谁在组织施工，谁在该工程进行了实际投入，没有查清。因上诉人在该工程建设中拖欠工资、材料款等，上诉人被多人诉至一审法院。上诉人与�欠款方在一审法院主持下达成调解支付了部分款项，这些事实充分证明上诉人才是该工程的实际施工人，也具备诉讼主体资格。因此上诉人是本案的适格主体，有权向被上诉人追讨拖欠工程款。综上，上诉人仅仅借用了他人名义签订合同，但不能改变上诉人是工程实际施工人的事实。请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审裁定，发回重审。被上诉人仁真泽翁未答辩。本院经审理认为，上诉人在一审中坚持认为自己是以四川省安岳县岳阳建筑工程公司的名义签订的合同，并将合同带回公司盖章完成合同的签订事宜，合同相对方也认可签订方为四川省安岳县岳阳建筑工程公司。但在二审上诉时上诉人又改称四川省安岳县岳阳建筑工程公司根本不知道承包工程的事宜，合同上公司的印章系自己私刻。可见，本案中上诉人陈文华对自己的主体系实�承包人，还是借用资质的实际施工人根本无法明确，亦无其他相关证据予以证明。同时上诉人也无证据证明所承建工程竣工验收，并符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于无效合同当事人或实际施工人结算工程款的条件。在此情形下，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  海审判员 李 松 涛审判员 韩  义二〇一�年一月四日书记员 布无克火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7266号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，�，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告丛阳，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告丛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告丛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2013年8月31日前的物业费，后未再交纳，被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，�起诉来院，请求判令：1、被告支付自2013年8月31日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为2221.9元，违约金117.63元，总计2339.53元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务不到位，大门门禁不好使，外来人员随意进入，门上贴有小广告帖，业主安全也得不到保障；楼道随意摆放物品，原告置之不理，消防通道摆放物品，存在安全隐患；公共区域物品、消防灯损坏，物业公司人员也不予维修；园区内也没有监控系统；以上是被告不缴纳物业费的理由。
经审理查明，2008年8月30日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2013年8月31日前物业服务费（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积65.35平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2013年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为2221.90元（1元/月/平方米×34个月×65.35平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、照片等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2013年9月1日起至2016年6月30日止，共计2221.90元，故对原告主张的物业服务费2221.90元，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告丛阳于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳�物业管理有限公司物业服务费2221.90元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，�业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1885号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宣建法，男，1979年9月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因酒后驾驶机动车和未携带行驶证，被罚款520元，暂扣驾驶证三个月；因本案于2016年11月9日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］671号起诉书指控被告人宣建法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年11月8日19时9分许，被告人宣建法饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇东灵路由南向北行驶至与航坞路叉口时，被民警依法查获。经鉴定，被告人宣建法血液中检出乙醇含量为117.6mg/100ml。经事故认定，被告人宣建法负事故全部责任。建议对被告人宣建法判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人宣建法对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宣建法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣建法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年11月9日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡乐铭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4372号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司�理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2170号
原告徐兴福，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告童作中，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。
原告徐兴福诉被告童作中民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴福及其委托代理人席国树到庭参加诉讼，被告童作中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兴福诉称：我系被告童作中企业的工人，关系较好，当时被告因做企业缺少流动资金，向我借钱。我于2015年5月9日通过银行转账方式给他打款8000元。当时我和被告关系较好，被告没有出具借条给我，我也没找被告要借条。现被告一直未归还借款，且下落不明，故起诉至贵院请求判令被告归还借款本金8000元，支付利息300元，以后的利息按月息2%计算，并承担本案诉讼费和公告费。
被告童作中未作答辩。
经审理查明:原告徐兴福系被告童作中企业雇佣的工人，关系较好，当时被告因做企业缺少流动资金，向原告借款。原告于2015年5月9日通过银行转账方式给被告转款8000元。被告童作中因故未向因故徐兴福出具借条，因童作中突然下落不明原告遂起诉来院要求偿还借款。
上述事实，有银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。童作中向徐兴福借款，徐兴福通过银行转账方式向童作中转款8000元属实。童作中下落不明，未对该笔转账做出其他抗辩，也未提供该笔转账不属借款的证据，对童作中向徐兴福借款8000元的事实予以认定，对徐兴福返还借款本金的诉讼请求予以主张。因双方未对借款的利率作约定，故利息可从起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童作中于本判决生效之日起十日内偿还徐兴福借款8000元，并以本金8000元从起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%计付利息至付清为止；
二、驳回原告徐兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元均由被告童作中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 喻 宏
人民陪审员 童先华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3657号
原告:马良，男，1992年7月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：伍梦妮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张志翔，男，1993年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜珠，女，1994年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告马良诉被告张志翔民间借贷纠纷一案，原告以已于二被告达成和解协议为由，书面向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请对二被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马良撤回对被告张志翔、姜珠的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告马良负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月十七日
书记员 程 子
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2844号
原告某物业服务有限公司。
法定代表人屈某某，总经理。
委托代理人谢某某，某法律服务所法律工作者。
被告朱顺宏。
本院在审理原告某物业服务有限公司与被告朱顺宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年六月二十八日
书记员 殷琴
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执161号
本院执行的申请执行人宋清华与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年六月六日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案 号
|
（2016）湘0723执161号
---|---
案 由
|
民间借贷纠纷
立案时间
|
2016年5月25日
|
案件承办人
|
毛德军
执行依据
|
（2016）湘0723民初116号民事调解书
申请 执 行 人
|
宋清华
|
被执行人
|
澧县华湘银盛房地产开发有限公司
申请执行
标 的
|
500000元
|
实际执行标的
|
100000元
结案方式
|
执行和解并履行
|
结案时间
|
2016年6月6日
申请执行费
|
7400元
执行
情况
|
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2016年6月3日前偿还申请执行人借款100000元，在6月30日前偿还200000元，在7月30日前偿还200000元。现被执行人已将第一期偿还款偿还，可以结案。
制表
时间
|
2016年6月6日
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘0723执161号宋清华本院执行的申请执行人宋清华与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年六月六日书记员  施春娟湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案号（2016）湘0723执161号案由民间借贷纠纷立案时间2016年5月25日案件承办人毛德军执行依据（2016）湘0723民初116号民事调解书申请执行人宋清华被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司申请执行标的500000元实际执行标的100000元结案方式执行和解并履行结案时间2016年6月6日申请执行费7400元执行情况本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2016年6月3日前偿还申请执行人借款100000元，在6月30日前偿还200000元，在7月30日前偿还200000元。现被执行人已将第一期偿还款偿还，可以结案。制表时间2016年6月6日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执161号本院执行的申请执行人宋清华与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  毛德军书记员   施春娟二〇一六年六月六日湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案  号（2016）湘0723执161号案 由民间借贷纠纷立案时间2016年5月25日案件承办人毛德军执行依据（2016）湘0723民初116号民事调解书申请 执 行 人宋清华被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司申请执行标  的500000元实际执行标的100000元结案方式执行和解并履行结案时间2016年6月6日申请执行费7400元执行情况本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人在2016年6月3日前偿还申请执行人借款100000元，在6月30日前偿还200000元，在7月30日前偿还200000元。现被执行人已将第一期偿还款偿还，可以结案。制表时间2016年6月6日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4670号
原告：蔡大坤，男，1958年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：胡德秀，女，1957年6月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告蔡大坤、胡德秀与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡大坤、胡德秀在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡大坤、胡德秀撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4670号原告：蔡大坤，男，1958年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：胡德秀，女，1957年6月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告蔡大坤、胡德秀与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蔡大坤、胡德秀在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡大坤、胡德秀撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1377号
原告钟文科，男，1979年8月23日，现住防城港市港口区。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
委托代理人刘运平，广西精一律师事务所实习律师。
被告吴娟，女，1975年3月10日出生，现住防城港市港口区。
被告黄雄伟，男，1973年8月16日出生，现住防城港市港口区。
原告钟文科诉被告吴娟、黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员方爵担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告钟文科及其委托代理人何祖龙、刘运平到庭参加诉讼。被告吴娟、黄雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，两被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并约定月利率为3%，按每月支付利息。被告吴娟以港口区兴港大道市值机关事务局宿舍2幢201号房作借款抵押担保。签订合同的当天，原告通过银行转账的方式，将291000元，扣除当月的借款利息9000元，转至被告吴娟的账户。借款三个月后，两被告按约定支付了三次利息，每次为9000元，共支付利息27000元，但此后两被告再没有按约定向原告支付过任何利息，原告多次督促两被告按约定支付借款利息，并要求两被告偿还借款本金，但两被告都置之不理，拒绝归还借款本金及支付约定的利息。由于借款约定的利率为3%，因借款利息依法不能超过银行同期贷款利率的4倍，现原告请求两被告按同期贷款利率的4倍支付利息。原告与被告之间存在真实合法的借款合同，两被告依法应向原告归还借款本金及支付利息，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、两被告连带偿还原告的借款本金291000元，（欠利息104835元，暂计至2015年6月30日，按同期银行贷款利率4倍计算利息，并已扣除已付利息27000元，以后利息另计。）两项合计395835元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告基本信息，证明被告主体资格；3、被告基本信息，证明被告主体资格；4、借条，两被告向原告借款的事实及约定利息；5、银行转账凭证，证明原告已将款项交付两被告及有约定利息的信息；6、光盘，证明原告已向被告催缴归还借款和支付利息的事实；7、还款通知书，结合证据6的录像，证明原告已通知被告还款和付息，但被告拒绝在还款通知书上签字确认的事实。
被告吴娟、黄雄伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4予以采信；对证据6、7，因该类证据确与查明本案事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月10日，被告吴娟（甲）、黄雄伟（乙）以向原告钟文科借款，并出具借条载明：借款人甲和乙因经营生意资金周转困难，现借到钟文科30万元，每月10日准时按双方的约定支付利息。同时甲还将其个人财产作为抵押，其中港口区兴港大道市直机关事务局宿舍2幢201号房为抵押的房产之一。如出借方需还本金时提前一个月通知借款人甲或乙，如果甲乙两人未能按出借人的要求还清该借款，愿全部承担所引发的一切法律后果。此借条一式一份，借款方签字后款打到甲方的农村信用社的账户：62×××91即生效。”2013年8月10日，案外人何林代原告钟文科给被告吴娟的银行账户汇入291000元。被告收到借款后曾偿还原告27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告虽以借条的形式载明向原告借款30万元，但因原告实际只借款291000元给被告，故本院确认被告借款给原告291000元的事实，原告要求被告偿还291000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告与被告在借条中并未明确约定利息的计算方式，依据《合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此对于原告主张被告借款期限内的利息，本院不予支持。原被告双方在借条中约定“如借方需还本金时提前一个月通知借款人甲或乙”，但原告所提供的证据6光盘中无法认定其催告两被告还款的准确日期，因此对于两被告逾期还款之日起的利息损失应从原告起诉日起开始计算，即两被告违约的逾期利息应从2015年8月10日开始计算，直至两被告付清借款之日止。关于两被告已归还原告的27000元，因为在借款期限内被告不需要支付利息，应认定为归还借款本金。原告要求从两被告应付的逾期利息中予以扣减，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟、黄雄伟偿还原告钟文科的借款本金264000元及逾期利息（利息计算方式：以264000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月10日起分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告钟文科的其他诉讼请求。
案件受理费7238元、公告费700元，合计7938元（原告已预交），由被告吴娟、黄雄伟负担，
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7238元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ?黄馨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1377号原告陶明双。被告周海波。被告程芳。原告陶明双诉被告周海波、程芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明双撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年八月十九日书 记 员 厉嘉雯