天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11728号
原告：杨占荣，女，1953年7月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李杨，男，1992年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告：李杨，男，1992年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告：李月媛，女，1981年10月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李杨，男，1992年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：陈江霞，女，1976年10月27日生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，地址北京市通州区玉带河大街4号。
主要负责人：赵雄心，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，该公司工作人员。
原告杨占荣、李杨、李月媛与被告陈江霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保北京通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨并作为杨占荣、李月媛委托诉讼代理人，被告陈江霞到庭参加了诉讼，被告人保北京通州支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费324197.93元、用血互助金2200元、伙食补助费4200元、营养费2100元、误工费4823.7元、护理费9647.4元、就医交通费2000元、死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、精神抚慰金60000元、处理事故误工费及交通费4000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：李志云系三原告近亲属。2017年6月27日11时10分，被告陈江霞驾驶京Ｑ×××××号福克斯牌轿车，沿强国道由西向东行驶至第十小学门口，与顺行李志云骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，李志云受伤，后经抢救无效死亡。
被告陈江霞辩称，京Ｑ×××××号福克斯牌轿车属本被告所有，在人保北京通州支公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付医疗费320576.27元，要求返还。
被告人保北京通州支公司经传票传唤未到庭，答辩称，已于2017年7月14日垫付李志云医疗费10000元；同意按国家医保标准赔偿李志云医疗费；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在保险范围内赔偿；不同意赔偿精神抚慰金、鉴定费；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：李志云系原告杨占荣之夫、原告李杨、李月媛之父。2017年6月27日11时10分，被告陈江霞驾驶属其所有的京Ｑ×××××号福克斯牌轿车，沿强国道由西向东行驶至第十小学门口，与顺行李志云骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，李志云受伤，后经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，陈江霞驾车未保持安全车速，未保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；李志云未按规定车道行驶，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。李志云于事故当日到武清区人民医院治疗，后转至天津市环湖医院住院治疗，诊断为急性闭合型重型颅脑损伤等。2017年8月8日抢救无效死亡，住院42天，共支出医疗费320576.27元。原告住院期间由李杨、李月媛护理。李志云19**年7月4日出生，农业户口，2011年5月原居住地武清区黄庄街小营村撤村建居，于2014年9月11日至2017年6月27日在武清区居住，提供了天津市武清区黄庄街道办事处双寺营社区第二居民委员会及天津市武清区人民政府黄庄街道办事处证明。事故后被告陈江霞为原告垫付医疗费320576.27元。
另查明，京Ｑ×××××号福克斯牌轿车在人保北京通州支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告陈江霞负事故同等责任，李志云负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告陈江霞应承担60%的民事赔偿责任。原告的合理损失人保北京通州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由陈江霞按上述责任承担。京Ｑ×××××号福克斯牌轿车已投保商业三者险，被告人保北京通州支公司在商业三者险内承担相应责任。其要求只承担医保范围内用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保北京通州支公司的意见不予支持，原告请求的医疗费320576.27元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以李志云实际住院天数计算；营养费本院视情支持1260元；李志云已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对其误工费本院依法不予支持；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，支持2人护理42天；就医交通费本院视情支持1000元；李志云自2014年9月11日始在武清区居住，其居住地为城区，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准年37110元计算，支持17年；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资63180元计算，支持6个月。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告陈江霞已为原告垫付的费用,应予返还。此案被告人保北京通州支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费320576.27元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元，合计326036.27元，扣除已赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险范围内赔偿189621.76元[（326036.27元-10000元）×60%]；
二、原告的损失护理费9647.4元（114.85元×42天×2人）、就医交通费1000元、死亡赔偿金630870元（37110元×17年）、丧葬费31590元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计715107.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分605107.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险范围内赔偿310378.24元，由被告陈江霞赔偿52686.2元[（605107.4元×60%）-310378.24元]；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告610000元，由被告陈江霞赔偿原告52686.2元，与其已垫付320576.27元相折抵，原告应返还被告267890.07元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由原告负担1247元，由被告陈江霞负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年十一月十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。