wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终10号
上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号金科大厦*******室。
法定代表人：姜福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凯、席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵焕军，男，1955年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇隆泰华府小区。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人辽宁百特物业管理有限公司(以下简称百特物业公司)因与被上诉人赵焕军物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
百特物业公司上诉请求：1、撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初529号民事裁定；2、将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定本案被告即百特物业公司住所地在原审法院管辖区域内错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。百特物业公司登记注册地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区系其住所地。2、本案合同履行地在沈阳市和平区。赵焕军系百特物业公司员工，其住所地也在沈阳市和平区。赵焕军经营管理长白山万达国际度假区物业服务项目，属于公司内部承包，承包合同约定的提成、价款结算往来均在沈阳市和平区履行，抚松县只是赵焕军工作的地点，故本案合同履行地应当是沈阳市和平区。另外，赵焕军起诉时，百特物业公司与长白山万达国际度假区物业服务经营合同已到期终止。综上，本案应由百特物业公司住所地和合同履行地沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是赵焕军与百特物业公司在履行长白山万达国际度假区物业服务《承包协议》过程中引发的合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定。赵焕军提交的抚松县松江河镇松江社区居民委员会证实材料、《房屋租赁合同》证明，其住所地系抚松县松江河镇。百特物业公司称赵焕军住所地为沈阳市和平区，但所提供的证据不能证明其主张。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。虽然，抚松县人民法院认定百特物业公司住所地在其管辖区域内有误，但驳回百特物业公司对本案管辖权提出异议的结论并无不当。百特物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民辖终10号上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**号金科大厦*******室。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凯、席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵焕军，男，1955年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇隆泰华府小区。委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。上诉人辽宁百特物业管理有限公司(以下简称百特物业公司)因与被上诉人赵焕军物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初529号民事裁定，向本院提起上诉。百特物业公司上诉请求：1、撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初529号民事裁定；2、将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定本案被告即百特物业公司住所地在原审法院管辖区域内错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。百特物业公司登记注册地为沈阳市和平区，故沈阳市和平区系其住所地。2、本案合同履行地在沈阳市和平区。赵焕军系百特物业公司员工，其住所地也在沈阳市和平区。赵焕军经营管理长白山万达国际度假区物业服务项目，属于公司内部承包，承包合同约定的提成、价款结算往来均在沈阳市和平区履行，抚松县只是赵焕军工作的地点，故本案合同履行地应当是沈阳市和平区。另外，赵焕军起诉时，百特物业公司与长白山万达国际度假区物业服务经营合同已到期终止。综上，本案应由百特物业公司住所地和合同履行地沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是赵焕军与百特物业公司在履行长白山万达国际度假区物业服务《承包协议》过程中引发的合同纠纷，双方当事人对合同履行地未作出约定。赵焕军提交的抚松县松江河镇松江社区居民委员会证实材料、《房屋租赁合同》证明，其住所地系抚松县松江河镇。百特物业公司称赵焕军住所地为沈阳市和平区，但所提供的证据不能证明其主张。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。虽然，抚松县人民法院认定百特物业公司住所地在其管辖区域内有误，但驳回百特物业公司对本案管辖权提出异议的结论并无不当。百特物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年六月二十九日书记员  张 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执167号
申请执行人黄君霞，女，1976年4月3日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人冯军，男，1975年7月21日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人黄丽莹，女，1971年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄君霞与被执行人冯军、黄丽莹民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的30000元，现双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐维志
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00469号
原告：刘超英，女，1974年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市。
第三人：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。
本院在审理原告刘超英诉被告中博建设集团有限公司、第三人亳州市铸建混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘超英于2015年8月9日向本院提出申请以达成协调协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超英负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏勇军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第173号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人宁甲。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宁甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人宁甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人宁甲于2015年3月21日19时许，至本市静安区胶州路XXX弄XXX号地下车库内，用工具撬窃被害人李甲停放在车库内的依莱达牌TDR322Z型电动自行车，被李甲当场发现，后被接报赶至现场的公安人员抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，900元。
被告人宁甲还于2015年3月20日晚，至本市静安区昌平路XXX弄XXX号地下车库内，窃得被害人杨某某停放在车库内的绿亮牌TDR191Z型电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，060元。
被告人宁甲到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，有被害人李甲、杨某某的陈述、证人李乙、陈某某、刘某某、管某某的证言以及监控录像、上海市公安局静安分局扣押、发还清单、部分涉案电动自行车、作案工具、U型锁照片以及扣押笔录、现场笔录、检查笔录、发票联、销售登记单、合格证以及相关部门鉴定人员出具的鉴定意见、被告人宁甲的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁甲以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宁甲已着手实施了犯罪，其中部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人宁甲应于判决生效后退赔人民币一千零六十元，发还给被害人杨某某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年五月二十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1592号
原告董立和，男，1977年8月25日生，汉族，现住九台区。
被告于泳，男，1987年2月2日生，汉族，现住长春市二道区。
被告云思亮，女，1987年9月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董立和诉被告于泳、云思亮民间借贷纠纷一案中，原告董立和于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董立和的撤诉申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董立和撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孔俊琦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初358号
原告：陈华兵。
被告：四川大唐富民机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：唐富民，该总公司经理。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
本院在审理原告陈华兵诉被告四川大唐富民机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以“收集提供新的证据”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告四川大唐富民机动车驾驶培训有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈华兵撤回对被告四川大唐富民机动车驾驶培训有限公司的起诉。
案件受理费2676.00元，减半收取1338.00元，由原告陈华兵负担。
审判员 陈凤勇
二〇一六年三月十一日
书记员 李瑞雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1323号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某，务工。2013年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1196号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日凌晨4时许，被告人余某至宁波市鄞州区云龙镇甲村村星星阁网吧，趁被害人杨某睡觉之际，窃得被害人杨某放在电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币3845元）。
同日，公安民警至宁波市鄞州区横溪镇将被告人余某抓获。被盗手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某的证言，提取记录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，被盗手机照片，监控视频，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年九月六日
代书记员 郑莹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00949号
原告段俊斌，男，1972年6月4日出生，汉族，
被告许迎，女，1979年3月1日出生，汉族，
本院在审理原告段俊斌与被告许迎民间借贷纠纷一案中，原告段俊斌于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段俊斌自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段俊斌撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告段俊斌负担。
代理审判员 ：任君涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：苏卫华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1198号
原告徐小平。
被告汪美姣。
被告秦朝宝。
被告吴登良。
本院在审理原告徐小平与被告汪美姣、秦朝宝、吴登良民间借贷纠纷一案中，原告徐小平以双方已就相关事宜协商解决为由，于2015年10月19日向本院申请撤回对被告汪美姣、秦朝宝、吴登良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐小平在诉讼过程中申请撤回对被告汪美姣、秦朝宝、吴登良的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回对被告汪美姣、秦朝宝、吴登良的起诉。
本案案件受理费人民币980元，减半收取计490元，由原告徐小平负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3306号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托代理人：周家洪，公司员工。
被告：饶晓丽，遵义市人。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告饶晓丽物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担，其余115元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3306号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。法定代表人：雷武辉，总经理。委托代理人：周家洪，公司员工。被告：饶晓丽，遵义市人。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告饶晓丽物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司承担，其余115元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年四月十四日书记员 刘军兰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第500号
原告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：蔡中明，职务：局长。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：张兴，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告四平市梨树灌区管理局与被告张兴供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟、被告张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市梨树灌区管理局诉称：被告是辽河农场小宽分场十二队村民，被告耕种的水田面积为0.755公顷，水田灌溉用水由原告供给。被告一直未缴纳2013年、2014年灌溉用水水费。按照四平市梨树灌区管理局2013年、2014年水费征收工作方案文件规定，春季收费一次性交齐，执行1160元每公顷，秋季执行1280元每公顷，故按照1280元每公顷计算，被告2013年和2014年应缴水费合计为1932.80元。按照《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，被告应交迟交水费滞纳金，通过计算被告2013年和2014年由于未交水费应付滞纳金合计2432.43元（截止2015年8月25日），故被告应付水费和滞纳金4365.23元，请求法院依法判决。
张兴辩称：我不同意给付水费及滞纳金，供水渠和排水渠都占我的承包田，2006年在我地里挖沟排水，给我造成损失，其他农户种水田淹我的地，因为我有一部分地种的是旱田。四平市梨树灌区管理局从2012年修3-3工程，占我林地面积有1500米长、5米宽，灌区管理局供给四个小队用水，四队用水面积100多公顷，光修上水，没有排水，100多公顷地的水都从我一家地走，上水的水，排水的水，加在一起直奔我地。2013年冲坏土地面积有170米长、5米宽，当年损失1万余元，多次找过水利主管人员都不管我，以上情况属实，请法院合理判决。
经审理查明，张兴系四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场十二组村民，2013年、2014年，张兴在梨树灌区小宽管理所辖供水区种植水稻面积0.755垧，按照秋季水费一次性交齐的标准（每垧1280元），两年共应交纳水费1932.80元，经原告工作人员多次催要，张兴一直拒不交纳。《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，不按期交纳水费每日按千分之三收取滞纳金，截止2015年8月25日，张兴累计应付滞纳金2432.43元，张兴合计应交纳水费和滞纳金共计4365.23元。
认定上述事实的证据有：梨树灌区管理局小宽管理所证明、辽河农场小宽分场证明信、四平市梨树灌区管理局文件工作方案、四平市人民政府关于印发四平市农业灌溉用水管理办法（试行）的通知
本院认为，本案属于供用水合同纠纷。2013年、2014年，梨树灌区小宽管理按照相关的法律法规及政府文件规定，向包括张兴在内的灌溉区单位和个人有偿供水，来满足农业生产需要；张兴使用原告提供的农业灌溉用水进行了水稻种植并收获水稻，则应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务，按照相关的规定在当年春秋两季足额交纳水费，但张兴却在原告工作人员多次催要的情况下，以种种理由拒不交纳2013年、2014年的水费，违反了相关的法律规定，应当承担违约责任；张兴应当交纳拖欠的2013年、2014年水费，并按照相关规定，支付滞纳金。张兴庭审中以林地承包经营权被侵害、承包田被水冲造成损失1万余元等理由来抗辩四平市梨树灌区管理局的主张并不成立，本院不予支持；张兴应就其损失另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张兴给付原告拖欠水费1932.80元，并支付滞纳金2432.43元，合计4365.23元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元由张兴负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹昌政
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第500号
原告：四平市梨树灌区管理局
法定代表人：蔡中明，职务：局长。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：张兴，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告四平市梨树灌区管理局与被告张兴供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟、被告张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市梨树灌区管理局诉称：被告是辽河农场小宽分场十二队村民，被告耕种的水田面积为0.755公顷，水田灌溉用水由原告供给。被告一直未缴纳2013年、2014年灌溉用水水费。按照四平市梨树灌区管理局2013年、2014年水费征收工作方案文件规定，春季收费一次性交齐，执行1160元每公顷，秋季执行1280元每公顷，故按照1280元每公顷计算，被告2013年和2014年应缴水费合计为1932.80元。按照《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，被告应交迟交水费滞纳金，通过计算被告2013年和2014年由于未交水费应付滞纳金合计2432.43元（截止2015年8月25日），故被告应付水费和滞纳金4365.23元，请求法院依法判决。
张兴辩称：我不同意给付水费及滞纳金，供水渠和排水渠都占我的承包田，2006年在我地里挖沟排水，给我造成损失，其他农户种水田淹我的地，因为我有一部分地种的是旱田。四平市梨树灌区管理局从2012年修3-3工程，占我林地面积有1500米长、5米宽，灌区管理局供给四个小队用水，四队用水面积100多公顷，光修上水，没有排水，100多公顷地的水都从我一家地走，上水的水，排水的水，加在一起直奔我地。2013年冲坏土地面积有170米长、5米宽，当年损失1万余元，多次找过水利主管人员都不管我，以上情况属实，请法院合理判决。
经审理查明，张兴系四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场十二组村民，2013年、2014年，张兴在梨树灌区小宽管理所辖供水区种植水稻面积0.755垧，按照秋季水费一次性交齐的标准（每垧1280元），两年共应交纳水费1932.80元，经原告工作人员多次催要，张兴一直拒不交纳。《四平市农业灌溉用水管理办法》第四十条规定，不按期交纳水费每日按千分之三收取滞纳金，截止2015年8月25日，张兴累计应付滞纳金2432.43元，张兴合计应交纳水费和滞纳金共计4365.23元。
认定上述事实的证据有：梨树灌区管理局小宽管理所证明、辽河农场小宽分场证明信、四平市梨树灌区管理局文件工作方案、四平市人民政府关于印发四平市农业灌溉用水管理办法（试行）的通知
本院认为，本案属于供用水合同纠纷。2013年、2014年，梨树灌区小宽管理按照相关的法律法规及政府文件规定，向包括张兴在内的灌溉区单位和个人有偿供水，来满足农业生产需要；张兴使用原告提供的农业灌溉用水进行了水稻种植并收获水稻，则应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务，按照相关的规定在当年春秋两季足额交纳水费，但张兴却在原告工作人员多次催要的情况下，以种种理由拒不交纳2013年、2014年的水费，违反了相关的法律规定，应当承担违约责任；张兴应当交纳拖欠的2013年、2014年水费，并按照相关规定，支付滞纳金。张兴庭审中以林地承包经营权被侵害、承包田被水冲造成损失1万余元等理由来抗辩四平市梨树灌区管理局的主张并不成立，本院不予支持；张兴应就其损失另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张兴给付原告拖欠水费1932.80元，并支付滞纳金2432.43元，合计4365.23元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元由张兴负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹昌政
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初968号
原告姚国利，男，1963年7月14日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告姚向阳，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
被告姚革胜，男，成年人，汉族，住址同上。
原告姚国利因与被告姚向阳、姚革胜劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，姚国利提供的被告住所地地址不祥，且经本院查询未果，姚国利起诉姚向阳、姚革胜属住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回姚国利的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘月龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初62号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，生于1961年5月12日，汉族，职工。系被害人吴某己长子。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，生于1967年8月14日，汉族，下岗职工。系被害人吴某己次子。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，汉族，生于1968年8月24日，汉族，下岗职工。系被害人吴某己三子。
附带民事诉讼原告人吴某丁，男，生于1971年4月20日，汉族，下岗职工。系被害人吴某己四子。
委托代理人吴某甲，特别授权。
被告人杨某某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人尹君，任该公司总经理。
委托代理人海霞，特别授权。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、附带民事诉讼原告人的委托代理人吴某甲、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控，2015年12月26日9时50分许，被告人杨某某驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车沿312国道自东向西行驶至905公里＋65米路段时，与前方同向行驶并欲左转弯的吴某己驾驶的电动车发生碰撞，致吴某己当场死亡。2015年12月28日经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某己符合重度颅脑损伤死亡。2015年12月30日，桐柏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负此事故主要责任，被害人吴某戊负此事故次要责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任并建议判处有期徒刑一至二年。
四附带民事诉讼原告人要求依法判令附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为证明自己的主张，四原告人提交原车主沙某某交强险保险单、沙某某机动车行驶证、吴某庚、吴某辛、吴某壬放弃赔偿金继承声明书等证据材料。
被告人杨某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、交强险死亡赔偿金限额是110000元，但是附带民事诉讼原告人诉求是120000元，其中10000元是医疗费，但是医疗费没有产生，保险公司不应承担；2、原告无法提供死者是非农业户口或是农村户口，财产损失2000元无依据，无评估报告也没有修车发票，希望法院核实后予以确认。
经审理查明，2015年12月26日9时50分许，被告人杨某某驾驶豫K×××××号重型特殊结构货车沿312国道自东向西行驶至905公里＋65米路段时，与前方同向行驶并欲左转弯的吴某己驾驶的电动车发生碰撞，致吴某己当场死亡。2015年12月28日经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，吴某己符合重度颅脑损伤死亡。2015年12月30日，桐柏县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某负此事故主要责任，被害人吴某戊负此事故次要责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。杨某某驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，案发时在保险期间内。
2016年5月10日，被告人杨某某亲属与被害人吴某己亲属达成和解协议，在被告人杨某某承担赔偿范围内一次性赔偿吴某己亲属损失6万元（含先前支付的2万元），并全部履行。吴某己亲属出具谅解书，表示不再追究杨某某任何刑事、民事责任。
另查明，肇事车辆车主系沙某某，实际所有人系被告人杨某某，该车的交强险以沙某某名义购买；被害人吴某己生前系非农业户口，育有四子三女，在审理过程中，其三个女儿向法院递交放弃赔偿金继承声明书，郑重声明自愿放弃参加庭审的权利，自愿无条件放弃继承权；被害人吴某己的电动车维修费用为2000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场图及照片、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的司法鉴定意见书、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、到案经过、和解协议书、谅解书、放弃赔偿金继承声明书、交强险保险单复印件、被害人的户口簿复印件、电动车维修发票、前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人杨某某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后，被告人杨某某亲属已赔偿被害人亲属损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼被告人关于被害人没有产生医疗费，保险公司不应承担医疗费的辩护意见，本院予以采信；附带民事诉讼被告人在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元。
（上述款项限判决生效后5日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02042号
原告：高增龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：崔海洪，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院于2015年9月23日立案受理原告高增龙诉被告崔海洪、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高增龙于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高增龙负担。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨力
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5983号之二
原告：袁修能，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：汪周祥，男，汉族，住宁国市津河西路。
被告：马桂花，女，汉族，住址同上。
被告：钟港情，女，汉族，住宁国市青龙乡西林村。
本院在审理原告袁修能诉被告汪周祥、马桂花、钟港情民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁修能的起诉。
本案受理费1370元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5983号
原告：袁修能，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：汪周祥，男，汉族，住宁国市津河西路。
被告：马桂花，女，汉族，住址同上。
被告：钟港情，女，汉族，住宁国市青龙乡西林村。
本院在审理原告袁修能诉被告汪周祥、马桂花、钟港情民间借贷纠纷一案中，原告袁修能于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪周祥所有的位于宁国市津河西路某房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告汪周祥所有的位于宁国市津河西路某房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5983号原告：袁修能，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：汪周祥，男，汉族，住宁国市津河西路。被告：马桂花，女，汉族，住址同上。被告：钟港情，女，汉族，住宁国市青龙乡西林村。本院在审理原告袁修能诉被告汪周祥、马桂花、钟港情民间借贷纠纷一案中，原告袁修能于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪周祥所有的位于宁国市津河西路某房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告汪周祥所有的位于宁国市津河西路某房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一六年十二月八日书记员  罗 丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1184号
原告李湘辉，居民。
被告刘斌，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住娄星区黄泥塘办事处公园社区居委会。
被告梁连前，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇青树村。
本院在审理原告李湘辉与被告刘斌、梁连前民间借贷纠纷一案中，原告李湘辉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘辉撤回对被告刘斌、梁连前的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李湘辉负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初992号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张雪君，女，1978年6月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人张雪君犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张雪君及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日晚19时许，被告人张雪君在台州市黄岩区西城街道东路村打渔人家饭店777包厢内，与前夫茅某2因感情纠纷发生争吵。在争吵过程中，被告人张雪君用随身携带的水果刀将茅某2左胸捅伤，致其左侧血气胸，左肺破裂，左侧侧胸壁血肿等伤势，构成重伤二级。
另查明，2016年9月6日，被告人张雪君主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2016年10月21日，被害人茅某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张雪君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某2的陈述，证人陈某、毛某、王某、茅某1的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，接受证据清单，物证——水果刀二把，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，自首意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪君因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，并已取得了被害人的谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具水果刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3299号
原告周某某。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告祝某某。
原告周某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人胡家欣到庭参加诉讼。被告祝某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年其向被告出借12万元，未约定利息。借款后至原告起诉日期间，原告数次与被告协商，要求返还本金支付利息，但屡遭被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告返还12万元；被告承担本案诉讼费。
被告祝某某未到庭但辩称，借款12万属实，未约定利息及还款期限。其现在没有偿还能力，愿意等后年村上分得房子下来后，卖房子给被告还钱或者用房子折钱给原告。
经审理查明，2012年7月4日，被告向原告借款12万元，为此被告向原告出具借条，写到“借周某某现金拾贰万元正”，双方未约定利息及还款期限。庭审中，原告提交借条一份，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。对此，被告认可借款属实，但其现缺乏偿还能力。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，借贷金额双方亦无争议，本院予以确认。故原告要求被告返还本金12万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起三十日内支付原告周某某借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元（原告已预交），由被告祝某某负担，于支付上述款项时一并支付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨金翠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1410号
原告：杜春，男，1957年12月10日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：张家口普易奶牛养殖有限公司，住所地察北管理区宇宙营乡，组织机构代码证号33604715-2。
法定代表人郭永生。
委托诉讼代理人郭占胜，公司财务。
原告杜春与被告张家口普易奶牛养殖有限公司（以下简称普易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存及其委托诉讼代理人张国庆和被告的法定代表人郭永生及其委托诉讼代理人郭占胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜春向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资15550元；2、判决被告承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：2015年3月19日郭建峰、王振亮、黄天兵三人设立“张家口普易奶牛养殖有限公司”。2015年3月20日至2015年8月1日，我给被告收奶、洗机器设备、打扫卫生，被告只给过3000元工资，尚欠工资15550元，2015年11月16日王振亮代表被告给我写了欠条，后来我向王振亮催要，但是至今未给付。
普易公司辩称，我公司于2015年7月30日股权进行变更，股东由王振亮、郭建峰、黄天兵变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵。2015年7月30日开始王振亮不再是公司股东，他出具欠条的行为只代表其个人，不能代表公司，所以对于2015年11月16日王振亮给原告出具的欠条我公司没有给付义务，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证及认定情况如下：1、张家口市察北管理区工商行政管理局于2015年3月19日为被告颁发营业执照，营业期限为2015年3月19日至2035年3月18日。股东为郭建峰、王振亮、黄天兵，后变更为赵济乾、王振亮、黄天兵，于2015年7月30日被告股东变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵；2、2015年11月16日案外人王振亮为原告出具欠条，欠条载明“今欠到杜春工资共计壹万伍仟伍佰元整”。
本院认为，2015年7月30日，被告普易公司股东由赵济乾、王振亮、黄天兵变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵，自2015年7月30日开始，王振亮不再是被告普易公司的股东，也不参与生产经营，其任何行为均不能代表被告普易公司，故原告依据2015年11月16日案外人王振亮为其出具的欠条向被告普易公司主张权利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜春对被告张家口普易奶牛养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费189元，均由原告杜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初433号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，河南某某律师事务所律师
被告河南某某食品有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，河南某某律师事务所律师
原告张某某诉被告河南某某食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是一家从事蔬菜脱水的加工企业，2015年3月6日原告开始在被告处参粒车间工作。2015年9月3日八点多对维修时，别人开动机器导致原告中指和无名指受伤。受伤后被告把原告送往周口手外科医院治疗，到9月18日出院，住院16天，被告支付了全部医疗费。原告出院后，周口市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情构成九级伤残，该鉴定结论于2015年12月22日送达给原告。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题对解释》第17、18条之规定，被告应当赔偿残疾赔偿金等共计159170元（详见赔偿清单），被告拒不赔偿于法无据。根据《民事诉讼法》第119条、《安全生产法》第53条之规定，请依法判令被告赔偿残疾赔偿金等共计159170元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告因工作原因受到伤害，且经工伤认定，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定，享受伤�待遇。现原告要求用人单位对其因工伤遭受的残疾赔偿金、精神抚慰金等予以赔偿，仍属劳动争议，须经劳动仲裁部门处理后才能提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三（项）之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费3483元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 白 光
陪审员 王国增
二〇一六年六月十一日
书记员 高 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更141号
罪犯罗宇成，男，汉族，1983年2月26日出生，中专文化程度。原户籍所在地湖南省邵东县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）博中刑初字第14号刑事判决，认定罗宇成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品1196.44克甲基苯丙胺、14.59克海洛因、1.87克咖啡因、吸毒工具、塑料袋、注射器、电子秤等物依法予以没收。罗宇成与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）新刑三终字第105号刑事判决，维持原审对罗宇成的定罪及量刑；改判认定涉案毒品为1016.44克甲基苯丙胺、14.59克海洛因、1.87克咖啡因、吸毒工具、塑料袋、注射器、电子秤等依法予以没收。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年2月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇成因犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗宇成确无故意犯罪，罪犯罗宇于2015年8月21日、2015年12月25日、2016年4月21日、2016年10月21日获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯罗宇成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗宇成的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年12月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初15号
原告：郭振兴，男，1955年10月15日出生，汉族，住临夏市，系临夏县人民法院退休职工。
被告：杨生龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住临夏县，居民。
被告：王平喜，男，1973年10月13日出生，汉族，住临夏县，居民。
原告郭振兴与被告杨生龙、王平喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兴，被告杨生龙、王平喜均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告郭振兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金及利息合计306360元。事实和理由：被告杨生龙在承建临夏市万寿花园经适楼期间，由被告王平喜担保从原告郭振兴处借人民币222000元，约定借期三个月，每万元月利息200元。到期后经原告多次向二被告催要未果，现向法院起诉，要求二被告给付借款本金及提起诉讼时的利息合计306360元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨生龙辩称：当时向原告借款两次，共计15万元，并约定将被告承建的万寿花园经济适用房按政府定价转让给原告当作借款偿还，建房完工后，利息与转让费互抵。后因政府各项手续问题，在无法以房屋折价的情况下，于2015年4月1日与原告重新书写了借条，借款222000元，该款包括原先借款本金及利息。房子修建完工后，二被告及原告也去看了房子，但政府取消了各项手续，原告要求被告偿还借款，不以房子折抵借款，被告因承建经济适用房，资金上存在困难，无法向原告偿还借款，现只能用房子抵债，向原告偿还借款。
被告王平喜辩称:借款的事情是事实，被告杨生龙借款时约定以房子作为抵债，当时我做了担保人，如果被告偿还不了，我愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的借款协议，拟证明被告借原告的钱，用被告承建的万寿花园经济适用房按政府定价让给原告当作借款偿还。对此证据本身，原告表示认可，但认为双方在2015年4月1日又签订一份借条，该借款协议已无效，双方应以新签订的协议履行。本院认为双方新签订的借款协议是对该协议的变更，双方应以新的�议履行，故对其证明效力本院不予认可。
本院认为，2013年7月26日，在被告王平喜的担保下，被告杨生龙向原告郭振兴借款10000元，约定利息每月2000元，后又借了50000元,并约定被告将自己承建的万寿花园经济适用房一套按政府定价，在每平方米2400元以下，以抵偿借款的方式转让给原告。由于承建房屋时，因置办政府手续困难，被告无法以房子作为抵债，原、被告于2015年4月1日重新签订一份借条，约定被告杨生龙借原告222000元，并约定每万元月利息200元，该款包括以前借款本金及利息，被告王平喜为担保人，后因被告杨生龙资金周转困难，无法以现金方式偿还借款，经原告多次催要未果的情况下，诉讼来院。
综上所述，原告郭振兴与被告杨生龙在无法履行以房屋折抵借款的情况下，重新书写借条，约定了借款数额、还款期限及利息，应认为是新的借贷关系，双方就应按约定履行。被告要求以以前签订的借款协议进行履行的主张，不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付每万元月利息200元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王平喜在原、被告借款时为被告进行担保，原告要求其承担连带偿还责任的要求，符合有关法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条一项之规定，判决如下：
被告杨生龙自判决生效后一次性向原告支付借款222000元及利息84360元，被告王平喜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告杨生龙承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日�十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 王文智
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年四月五日
书 记 员 马苏霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终118号
上诉人（原审被告）党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吕博文，男，2002年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吕青山，男，1951年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张秀兰，女，1955年8月18日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠慧，女，1986年11月3日出生，汉族。
委托代理人张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王昆龙、严纪伟、被上诉人委托代理人张光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2606号民事判决；
二、发回宝塔区法院重新审理。
二审案件受理费5800元，上诉人已缓交5800元，本院不再另行退还。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 路 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初994号
原告：张涛，男，1964年3月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：袁瑞，男，1976年1月8日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张涛与被告袁瑞债务转移合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 刘景会
二〇一八年七月四日
书记员 尚占梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6594号
原告：济南建武科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵丽君，总经理。
被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司,住所地北京市。
法定代表人：周伟威，总经理。
被告：济南南郊宾馆，住所地济南市。
法定代表人：郭春晓，总经理。
本院受理原告济南建武科贸有限公司与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称北京建筑公司）、济南南郊宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程货款31万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年1月16日，原告与被告北京建筑公司签订《协议》一份，约定被告北京建筑公司同意原告货款在被告济南南郊宾馆支付被告北京建筑公司工程款时，由被告济南南郊宾馆直接扣除支付原告。原告与被告北京建筑公司货款余额为31万元，而后原告向被告北京建筑公司催要，被告北京建筑公司以被告济南南郊宾馆未支付工程款为由拒付，请求判如所请。
被告北京建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由北京建筑公司住所地法院管辖。根据原告就被告原则，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告被告住所地人民法院管辖”。原告起诉的被告济南南郊宾馆住所地位于济南市。因此，本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市建筑工程装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京市建筑工程装饰集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张安娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3799号
原告：王秀荷，女，1950年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张宝生，男，1948年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告王秀荷之夫。
被告：管大臻，女，1958年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告管大臻之子。
原告王秀荷诉被告管大臻生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荷及其委托诉讼代理人张宝生、被告管大臻委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费824.76元、误工费800元、交通费200元、司法鉴定费800元；2.被告赔偿原告小麦6800斤、玉米7500斤；3.被告当众向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年5月22日15时许，原告之夫张宝生报警称被告及其丈夫因浇地水的原因到张宝生地里去闹，被告要去关停抽水的机子，原告上前阻止，争执中被告咬伤了原告。经鉴定，原告已构成轻微伤。原告支付医疗费824.76元、交通费200元、鉴定费800元。被告行为给原告造成人身损害及经济损失，请求依法支持原告诉请。
被告管大臻辩称：原告第二项及第三项诉讼请求与本案无关，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日15时许，原告之夫张宝生报警称被告夫妻因为浇地水的问题去地里找他闹，被告丈夫管大臻要去关停抽水的机子，原告阻止不让她去，在此过程中，原告用胳膊拦着对方的脖子，不让被告关机子，导致被告上不来气，在此情形下被告将原告的手咬伤。衡水市公安局滨湖新区分局于2016年7月2日出具滨湖公（彭）行罚决字(2016)0059号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日的处罚。衡水市法医鉴定中心经衡水市公安局滨湖新区分局依法委托就原告伤情出具鉴定意见书，鉴定原告为外伤致双手、左下肢软组织损伤，人咬伤，左手虎口处长1cm破损口，为轻微伤。原告支付鉴定费800元。当日原告到衡水市第二人民医院门诊检查治疗支付医疗费37.13元，2016年5月24日到桃城区彭杜乡卫生院购药支付医疗费8.6元，2016年5月26日到衡水市第二人民医院换药支付医疗费22.36元，以上费用共计68.09元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，侵害公民身体健康的应承担与其过错相适应的民事责任。本案事实已经公安机关认定系双方在争执过程中被告将原告咬伤，被告在争执过程中造成原告人身损害应承担与其过错相适应的民事责任。原告亦存在争执行为，自身应承担部分责任。综合考量案件事实，以被告承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告因涉案伤情支付医疗费68.09元，鉴定费800元。被告应就上述费用的70%即608元向原告承担赔偿责任。原告提供的医疗费票据中有四张系与被告发生纠纷之前产生的医疗费用，金额为500.09元，被告提出异议认为与本案无关，故对上述医疗费，不予确认。原告所提2016年6月4日及6月21日的两张购买药品的医疗费票据，金额为257.55元，无医嘱证明系治疗的涉案伤情，不予确认。原告已超65周岁，未能提交其因涉案伤情误工休息的证据，故对其误工费800元的主张，不予支持。原告未能提交其关于交通费的相关证据，对其主张不予支持。原告主张涉案纠纷造成其小麦减产6800斤、玉米减产7500斤，但据原告提交的田地照片及其他证据无法证实粮食减产的数额及粮食减产与本案存在的因果关系，亦未得到公安机关证实，系孤证，对原告上述主张不予确认。被告因涉案纠纷已经公安机关予以行政处罚，故对原告要求被告向其公开道歉的主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管大臻于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荷医疗费、鉴定费608元。
二、驳回原告王秀荷的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申卓阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37736号
原告：孙艳华，女，1961年2月3日出生。
委托诉讼代理人：谢春安，孙艳华之夫。
被告：闫彦，男，1988年12月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部,住所地河北省三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼。
原告孙艳华与被告闫彦、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳华委托诉讼代理人谢春安到庭参加诉讼。被告闫彦、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：要求闫彦、保险公司赔偿医疗费1776.23元、自行车修理费193元、精神损害费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，在北京市海淀区清河信息科技大学门口，闫彦驾驶×××号车辆由东向西行驶，孙艳华驾驶自行车辆由东向西行驶，闫彦在开车门时将骑车经过的孙艳华撞倒，造成自行车受损，孙艳华受伤，事故经交通管理部门认定，闫彦负全部责任。闫彦所驾车辆在保险公司投保了交强险。
保险公司邮寄书面答辩状辩称，同意在交强险范围内赔偿医疗费、车辆修理费，因对方未涉及伤残且伤情较轻，不同意支精神抚慰金，保险公司不是侵权责任人，在本案中无过错，所以不同意承担诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定闫彦负全部责任，闫彦所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因本案孙艳华诉讼请求未超过交强险赔偿限额，故不涉及闫彦的赔偿问题。
现孙艳华主张医疗费、自行车修理费，理由正当，本院予以支持。主张的精神损害费，未提供构成伤残等证据佐证，本院不予支持。经核实，孙艳华的损失为：医疗费1776.23元、自行车修理费193元。被告保险公司、闫彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿孙艳华医疗费一千七百七十六元二角三分、自行车修理费一百九十三元，以上共计一千九百六十九元二角三分；
二、驳回孙艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（孙艳华已预交），由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵安康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2726号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月20日22时40分许，被告人刘某某在上海市浦东新区上南路XXX号苏宁电器门口岗亭前，因琐事与被害人张某某发生争吵，继而双方互殴。期间，被告人刘某某将被害人张某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某某因外伤致左尺骨骨折，该损伤构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，相关证人证言、鉴定意见书等书证，据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
庭审中，被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明：2017年3月20日22时40分许，被告人刘某某在上海市浦东新区上南路XXX号苏宁电器门口岗亭前，因琐事与被害人张某某发生争吵，继而双方互殴。其间，被告人刘某某将被害人张某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人张某某因外伤致左尺骨骨折，该损伤构成轻伤。
2017年5月11日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动到案。审理期间，被告人刘某某在家属帮助下赔偿被害人张某某人民币26,000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某的陈述，证实其因工作琐事与被告人刘某某发生争执，并被刘某某殴打致伤的事实。
2.证人顾某1的证言，证实被告人刘某某因工作琐事与被害人张某某发生争执，后张某某被刘某某打伤的事实。
3.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤势情况。
4.上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，证实被告人的到案情况。
5.相关调解笔录、收条，证实被告人刘某某在家属帮助下赔偿被害人张某某人民币26,000元，并取得被害人谅解。
6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实本案被告人刘某某的身份情况。
7.被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初474号
原告冷冰，女，1970年3月6日生，汉族，无业。
被告张新荣，男，1958年2月5日，汉族，无业。。
本院在审理原告冷冰诉被告张新荣民间借贷纠纷一案中，原告冷冰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷冰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张玉良
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7689号
原告：王焕莉，女，1963年2月25日出生。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告王焕莉与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内为原告办理平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书。2、被告向原告支付迟延办理平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×房屋所有权证书的违约金72554.4元；以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年8月23日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。
事实和理由：2009年7月24日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×房屋，购房款共计503841元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋产权证。双方对于预期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年7月3日向被告公司缴纳了维修基金、契税等费用，至今已远远超过540日，但被告公司仍未办理房屋产权证，原告多次与被告协商未果。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因我们双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任及违约金，因此我公司不同意支付违约金。另原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款503841元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告王焕莉办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×号房屋不动产权转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司支付原告王焕莉逾期办理房屋不动产权转移登记违约金二万五千一百九十二元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零七元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执337号
被执行人林玉斌，男，汉族，1990年7月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人余霞玲与被执行人林玉斌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6626号民事判决已发生法律效力。被执行人林玉斌未向本院缴纳案件受理费。本院于2016年1月27日立案执行后，向被执行人林玉斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人王长水、施平有部分银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林玉斌无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林玉斌无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将林玉斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林玉斌未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6626号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 薛正坤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3343号
原告：牛䶮升，男，1988年7月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告：申朝阳，男，1984年10月4日生，汉族，住方城县。
被告：胡明君，女，1988年10月25日生，汉族，住方城县。
被告：孔德进，男，1983年5月20日生，汉族，住方城县。
原告牛?升与被告申朝阳、胡明君、孔德进为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛?升及其委托代理人王爽，被告孔德进到庭参加诉讼。被告申朝阳、胡明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
牛?升向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告申朝阳、胡明君共同清偿原告借款本金6万元，并自借款之日起按年息24％支付利息至款清之日止；被告孔德进对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，二被告申朝阳、胡明君因家庭经营需要资金，并由孔德进提供担保，以被告申朝阳名义向原告借款本金6万元，约定年息24％，并出具借款收据。随后，当原告急需用钱时向被告主张还款，但被告拖欠不还，无奈，原告不得不依法维权。综上述，二被告申朝阳、胡明君因家庭经营向原告借款，依法应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告孔德进作为连带保证人，应承担连带责任。被告借款未予清偿，侵犯了原告的合法权益。据《民法通则》、《婚姻法》、《合同法》之规定，原告的请求合理合法，请求人民法院予以支持。
申朝阳、胡明君未到庭未答辩。
孔德进辩称：大概是2014年10月份，申朝阳找我办个事，到了北环路我才知道是想用点钱，找我担保。当时放款人叫朱兴，他们约定的有利率利息，但是我不清楚，申朝阳和朱兴双方约定借款6万元，3个月就还上。我对这个事也不在意，2015年快过年的时候，朱兴给我打电话说申朝阳的钱没有还上。担保我只是担保3个月，谁知道这么长时间没有清偿。
经审理查明：2014年10月14日，被告申朝阳因家庭经营需要资金，由被告孔德进提供担保，以被告申朝阳的名义向原告牛?升借款本金6万元，约定月息2分，并出具收据及借款人缴纳费用清单。“收据：借款人申朝阳，于2014年10月4日收到××现金（人民币）陆万元整。收款方（借款人）：申朝阳、付款方（××）：牛?升，担保人（为连带担保）：孔德进，日期：2014年10月14日。”“借款人缴纳费用清单：借款人申朝阳，借款金额6万元……第一期利息（月利率‰）月息2分……借款人（签章字）：申朝阳，2014年10月14日。”随后，原告急需用钱要求被告还款，但被告拖欠不还，原告诉至法院，依法维权。
另查明：庭审后，原告牛?升于2017年6月29日向本院提出申请，撤回对被告胡明君的诉讼。
上述事实，有原告牛?升、被告孔德进的当庭陈述、2014年10月14日的收据、借款人缴纳费用清单、申请书等凭证在卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上产生借贷关系，原告向被告申朝阳支付了借款，履行了出借6万元的义务，但被告未能及时向原告偿还借款本息，故被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金6万元的理由成立，本院应予支持。利息从2014年10月14日按双方约定的借款月息2分计付，不违反法律规定，本院予以允许。被告孔德进作为连带担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告孔德进应对牛?升的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。庭审后，原告向本院提出撤回对被告胡明君的诉讼，是对其民事诉讼权利的处分，本院应予准许（不再另行制作民事裁定书），被告申朝阳、胡明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告申朝阳归还原告牛?升借款本金6万元，并自2014年10月14日起按双方约定的月利率2分计付利息至款付清之日止。
二、被告孔德进对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告申朝阳、孔德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
人民陪审员 吴明柯
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张苗苗
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更858号
罪犯孙成战，男，1975年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经大连市西岗区人民法院于2015年3月31日以（2015）西刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元，退赔37440元，于2015年5月21日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，退赔37440元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成战减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1029号
申请执行人蒋月常，女。
申请执行人杨正光，男。
申请执行人杨华，男。
申请执行人杨凤梅。
被执行人殷承华，男。
本院在执行申请执行人蒋月常、杨华、杨正华、杨凤梅与被执行人殷承华机机动车交通事故纠纷一案，申请执行人蒋月常、杨华、杨正华、杨凤梅不能提供被执行人殷承华的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人殷承华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人殷承华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）湘民一初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初304号
原告：陶夕章，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杜家方，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陶夕章与被告杜家方提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终169号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
代表人李智海，该公司经理。
委托代理人袁廷宇，该单位职工。
被上诉人（原审原告）王国平，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住大同市城区局前沟**楼*单元*号。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何珍林，男，1963年10月5日出生，汉族，住大同市城区梅园小区**号楼*单元**号。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人袁文宇，被上诉人王国平的委托代理人张茜，被上诉人何珍林的委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月4日7时50分许，被告何珍林驾驶晋BL36**号桑塔纳牌小轿车，沿太和路由北向南行驶至恒安街十字路口处，与在恒安街由西向东行驶来的杨玺胜骑的南方牌燃油二轮车（带王国平）碰撞，致使乘车人原告王国平受伤，两辆车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告何珍林承担事故的全部责任。事故发生后，原告王国平被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为左踝关节骨折、额骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿，共住院34天。2015年2月11日，山西省浑源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告王国平的损伤构成十级伤残。另查明，被告何珍林驾驶的晋BL36**号车辆在被告太平保险公司投保有交强险。针对双方争议的赔偿数额，原审法院确认如下：1、医疗费12078.67元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费510元；4、残疾赔偿金48138元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1500元；7、护理费2559.4元；8、误工费9033.2元。以上共计79329.27元。
原审法院认为，被告何珍林驾驶汽车将原告王国平撞伤，经交警队事故认定，被告何珍林负事故的全部责任，原告王国平无责任。故被告何珍林对原告王国平的损失应承担赔偿责任。被告何珍林驾驶的晋BL36**号车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司应在医疗费限额范围内赔付原告王国平10000元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告王国平66230.6元。原告王国平的其余损失3098.67元，由被告何珍林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王国平76230.6元；二、被告何珍林在判决生效后十日内赔偿原告王国平3098.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告王国平负担7元，被告何珍林负担70元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1714元（于判决生效后十日内给付原告王国平）。
宣判后，原审被告太平保险公司不服，上诉请示撤销原判，改判其减少保险赔偿金56352元。其主要理由是：被上诉人王国平所做伤残鉴定意见，属单方委托，程序存在严重违法，且鉴定结论缺乏依据，应重新鉴定。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》，鉴定费和诉讼费，保险公司不负责赔偿。
被上诉人王国平答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人何珍林答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人王国平提交的伤残鉴定意见书是否应予采信？上诉人太平保险公司是否应当承担鉴定费、诉讼费？
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，当事人可以自行委托进行鉴定，故被上诉人王国平单方委托鉴定未违反法律规定，不属于严重违反鉴定程序。而且上诉人太平保险公司在二审中对该证据予以认可，故该证据应予采信。原审法院判决上诉人太平保险公司承担鉴定费和诉讼费，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定。综上，上诉人太平保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李伟英
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执519号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主管，住曹县。
委托代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：孙振生，男，1981年4月17日出生，汉族，住曹县。
被执行人：高天东，男，1982年6月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人:赵付盼，男，1981年8月20日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孙朝永，男，1980年1月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：孙福林，男。1983年12月12日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1131号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马文君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6907号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
被告：徐飞鸿
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告徐飞鸿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9807号
原告：王丽荣，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：周建华，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王丽荣与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月19日.原告周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽荣撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1652号
原告：陶玉娟。
委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：椒江区白云街道界牌头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道界牌头村。
代表人：陶开平。
原告陶玉娟与被告椒江区白云街道界牌头村民委员会（以下简称界牌头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶玉娟起诉称：原告陶玉娟出生于台州市椒江区白云街道界牌头村（以下简称界牌头村），系该村集体经济组织原始成员，自小享受承担界牌头村的所有权利义务。1971年10月1日，原告陶玉娟与居民胡某结婚，户口一直未迁出界牌头村。自原告陶玉娟结婚后，被告界牌头村委会开始不足额支付原告陶玉娟应享有的村民生活补贴款、征地补偿费及集体资产收益分配款等权益。现请求判令：1.被告界牌头村委会向原告陶玉娟补发自1971年10月1日起至今的生活补贴差额（暂定24528元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按村民同等待遇继续发放；2.被告界牌头村委会补发原告陶玉娟享有的被告界牌头村委会1971年10月1日至今已发放的征地补偿费（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放；3.被告界牌头村委会补发原告陶玉娟享有的被告界牌头村委会1971年10月1日至今已发放的集体资产收益分配款（暂定10000元，具体金额以法院调取并确认的数额为准），并按照村民同等待遇继续发放。
本院认为：原、被告间的争议属于农村集体经济组织的自治事项，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告陶玉娟的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶玉娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 管敏富
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初42号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈某某1，男，1967年10月13日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；经遂宁市安居区人民检察院批准，于同年12月13日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人陈某某2，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；经遂宁市安居区人民检察院批准，于同年12月13日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人陈某某1与陈某某2共谋盗窃电缆线卖钱。后从10月12日开始至10月29日，二人多次驾驶川A9Z0**号哈飞牌小轿车窜至遂宁市安居区龚家湾安置小区，盗窃小区里面的电缆线，然后利用哈飞路宝牌小轿车将所盗电缆线运输至成都市郫县犀浦镇低价销赃，得赃款共计6万余元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币498799元。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某1、陈某某2有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人陈某某1对指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某某2对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月11日，被告人陈某某1与陈某某2共谋盗窃电缆线卖钱后，从10月12日开始至10月29日，二被告人多次驾驶川A9Z0**号哈飞牌小轿车从成都市郫县窜至遂宁市安居区龚家湾安置小区，趁夜深人静，无人看守之机，采用鹰嘴钳工具盗窃小区里面的电缆线，然后利用哈飞路宝牌小轿车将所盗电缆线运输至成都市郫县犀浦镇废品收购站低价销赃，得赃款共计人民币6万余元，各分得人民币3万余元，用于个人挥霍。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币498799元。2016年11月8日被告人陈某某1、陈某某2在成都市犀浦镇被挡获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、证人王某、邓某某、樊某某、黄某某、鄢某某的证言、被告人陈某某1的供述、被告人陈某某2的供述、遂宁市安居区价格认证中心关于对涉案财物电缆线的价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1、陈某某2以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某1、陈某某2多次盗窃，可以从重处罚；被告人陈某某1、陈某某2到案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某1有期徒刑十年至十二年，并处罚金，被告人陈某某2有期徒刑十年至十二年，并处罚金的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2027年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2027年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人陈某某1、陈某某2将违法所得退赔给被害人，不足部分由二被告人共同赔偿。
四、对依法扣押的川A9Z0**哈飞牌小轿车一辆、鹰嘴钳两把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 卓清富
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 衡秋实
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1192号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张维生。
被执行人刘治宝。
被执行人刘军平。
被执行人刘复元。
被执行人孔祥国。
被执行人刘冬。
被执行人高胜烈。
被执行人刘福涛。
被执行人刘春华。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 丁孝军
审判员 孟庆国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1192号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张维生。被执行人刘治宝。被执行人刘军平。被执行人刘复元。被执行人孔祥国。被执行人刘冬。被执行人高胜烈。被执行人刘福涛。被执行人刘春华。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张维生、刘治宝、刘军平、刘复元、孔祥国、刘冬、高胜烈、刘福涛、刘春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 刘长安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初173号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘稳，男，1984年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘稳犯盗窃罪,于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月24日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人刘稳到庭参加诉讼，现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月7日凌晨1时许，被告人刘稳到蚌埠市龙子湖区淮河路金兴园小区3栋5单元楼下，发现被害人吴某1停放的三羊牌电动车，刘稳将电动车撬开电源接通后，将电动车骑到蚌埠市珠城路宋庄内藏匿。当日9时许刘稳将电动车以260元价格卖给一陌生男子。经鉴定，该电动车价格为2160元。
2018年4月10日,被告人刘稳已赔偿被害人吴某1经济损失二千元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、案发现场图、谅解书、抓获经过、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局结论书、勘验笔录、视听资料光碟一张、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘稳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财计2160元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘稳归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘稳系初犯，偶犯，予以从轻处罚。鉴于被害人已找回电动车，并对被告人的行为予以谅解，酌情对被告人刘稳从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘稳犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一八年五月二十四日
书记员 张智瑶
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保342号
申请人高新技术产业开发区天宏建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华民街6号5幢14-1号，组织机构代码L4090718-7。
经营者钱勇，职务不详。
被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，组织机构代码不详。
负责人成福兴，职务不详。
被申请人四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码不详。
法定代表人冯瑞祥，四川省化工建设有限公司执行董事。
申请人高新技术产业开发区天宏建材经营部为与被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷，于2016年8月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为高新技术产业开发区天宏建材经营部申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月五日
书记员 刘璐