阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第297号
原告：卢回瑞，男，汉族，户籍地址：湖南省道县，现住，公民身份号码：×××7917。
委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：林辉明，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2879。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告卢回瑞诉被告林辉明、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢回瑞的委托代理人陈惠婵，被告平安保险阳江公司的委托代理人徐志坚，被告林辉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢回瑞诉称：2014年11月17日，林辉明驾驶粤Q×××××号小客车沿北惯镇银鹰陶瓷刀厂从南往北行驶时，当日11时20分途径银鹰陶瓷厂门口时，遇行人卢回瑞从右往左行走，因林辉明驾车不按规定避让行人，致使轿车右前轮与卢回瑞左下肢碰撞，造成卢回瑞受伤的交通事故。经交警部门认定，林辉明承担此事故的全部责任，卢回瑞无责任。卢回瑞受伤后即被送到阳江市第三人民医院抢救及住院治疗173天，经医生诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左踝关节脱位等。由于本次事故造成卢回瑞的身体严重受伤，并已构成伤残，经法院委托鉴定，卢回瑞评定为道路交通事故十级伤残，骨折内固定物需择期手术取出，总费用需9000元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费67867.67元；2、住院伙食补助费17300元（173天×100元／天）；3、护理费20760元（173天×120元／天）；4、营养费5000元；5、误工费：52999.99元（318天×5000元／月）6、残疾赔偿金65197.40元（32598.7元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费2500元；9、后续治疗费9000元。上述损失共245625.06元。林辉明是粤Q×××××号小客车的车主，该车在被告平安保险阳江公司处投保了交强险和第三者商业责任险（责任限额为500000元，不计免赔）。为维护自身合法权益，卢回瑞现向法院起诉要求：1、判令两被告连带赔偿245625.06元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告平安保险阳江公司辩称：一、原告诉请的医疗费应由原告提供的医疗费发票原件及用药清单核定，本次事故原告属工伤，并已经向有关部门申请了工伤赔偿，所以原告不能重复请求医疗费用；二、根据原告的伤情及医疗机构的评定标准，原告的住院天数应为90天；三、原告没有医嘱需加强营养，因此对营养费不予认可；四、护理费应按100元／天计算；五、原告的工资收入由法院核定，其出院后的误工费计算应乘以伤残系数；六、残疾赔偿金应按农村标准计算；七、对后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费均无异议。
被告林辉明辩称：本案的粤Q×××××号小客车已向平安保险阳江公司投保了交强险及第三者商业责任险，原告的损失应由平安保险阳江公司进行赔偿。
经审理查明：2014年11月17日，林辉明驾驶粤Q×××××号小客车沿北惯镇银鹰陶瓷刀厂从南往北行驶时，当日11时20分途径银鹰陶瓷厂门口时，遇行人卢回瑞从右往左行走，因林辉明驾车不按规定避让行人，致使轿车右前轮与卢回瑞左下肢碰撞，造成卢回瑞受伤的交通事故。经交警部门认定，林辉明承担此事故的全部责任，卢回瑞无责任。
本次事故发生后，卢回瑞立即被送到阳江市第三人民医院住院治疗。卢回瑞在阳江市第三人民医院住院治疗172天，于2015年5月8日出院，产生住院医疗费用为67867.67元。原告卢回瑞出院时被诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、左内踝骨折；3、左踝关节脱位；4、脑震荡；5、全身多处挫伤；6、左踝部皮肤擦伤。该院处理意见：出院后全休三个月，加强营养，半年后回院行取出内固定物手术。
在本案诉讼过程中，卢回瑞向本院申请对其伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。本院遂依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对此进行鉴定。该鉴定所于2015年9月25日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第456号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告卢回瑞的损伤时钝性暴力作用所致；2、左内踝骨折累及关节面致左踝关节丧失功能58%，评定为道路交通事故十级伤残；3、骨折内固定物需择期手术取出，总费用需玖仟元。卢回瑞为此用去鉴定费用2500元。
另查明：卢回瑞于1966年9月23日出生，属农业家庭户口。卢回瑞自2012年5月份至本次事故发生时，一直在阳东县银鹰陶瓷刀业有限公司工作，并在该公司宿舍居住。在本次事故发生前一年，卢回瑞的月平均工资收入为4909元。在本次事故发生后，卢回瑞于2015年11月12日向工伤部门申请了工伤认定，但工伤部门至今尚未作出处理。
林辉明是粤Q×××××号小客车的车主，其为该车向平安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告卢回瑞提供的身份证、道路交通事故责任认定书、阳江市第三人民医院诊断证明、入院及出院记录、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照副本、工作证明、税收完税证明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定林辉明承担此事故的全部责任，卢回瑞无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
卢回瑞因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合卢回瑞的诉请，本案中卢回瑞的合理损失有：1、医疗费67867.67元；2、住院伙食补助费17200元（172天×100元／天）；3、护理费17200元（172天×100元／天）；4、营养费2000元（酌情处理）；5、误工费43968元［计至定残前一天为311天，4909元／月÷30天×264天＋4909元／月÷30天×（311天－264天）×10%］；6、残疾赔偿金60385.8元（卢回瑞在城镇已工作、居住1年以上，故其残疾赔偿金可按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，30192.9元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、卢回瑞的受损程度以及当地平均生活水平确定）；8、伤残鉴定费2500元；9、后续费9000元。综上，卢回瑞的合理损失合计为：225121.47元。上述第1、2、4、9项属交强险医疗费用赔偿限额项目，合计为96067.67元；上述第3、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计为129053.80元。原告卢回瑞诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤Q×××××号小客车向被告平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿原告卢回瑞的上述各项合理损失。原告卢回瑞的合理损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目共96067.67元，该款超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢回瑞10000元。原告卢回瑞的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目共129053.80元，该款亦超过了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢回瑞合理损失110000元。综上，被告平安保险阳江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告卢回瑞合理损失120000元。原告卢回瑞的合理损失超过交强险责任限额部分为105121元（总损失225121.47元-120000元），应由平安保险阳江公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告卢回瑞105121元。原告卢回瑞诉请林辉明对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因原告卢回瑞至今尚未取得工伤保险赔偿，故平安保险阳江公司提出其不应承担原告医疗费的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告卢回瑞；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿105121元给原告卢回瑞；
三、驳回原告卢回瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由原告负担416元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关舒月