广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1709号
原告：何爱金，女，1957年3月27日出生，汉族，广西贺州市人，住罗定市。
原告：陈栋才，男，1991年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
两原告的共同委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。
被告：朱献忠，男，1971年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告何爱金、陈栋才与被告朱献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开进行了审理。原告何爱金、陈栋才及两原告共同诉讼代理人彭志强到庭参加诉讼，被告朱献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿138967.44元给原告；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月16日19时35分，被告朱献忠驾驶其所有的粤WHB2××号普通二轮摩托车由罗定市围底镇文岗村往罗定市围底圩方向行驶，行至罗定市G324线1198KM+300M围底镇莲塘头路段时，与行人陈耀荣发生碰撞，造成被告朱献忠与行人陈耀荣受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年4月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱献忠与行人陈耀荣承担事故同等责任。原告陈栋才不服此认定，向上级交警部门申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2017年6月19日作出复核结论，维持罗定市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定。被告朱献忠驾驶粤WHB2××号普通二轮摩托车未按期年审及无保险，事故发生时属醉酒驾驶。事故发生后，陈耀荣受伤送往罗定市人民医院住院治疗，住院时间为2017年3月16日至2017年5月2日共47天，住院费用82925.57元。住院期间由家人（原告何爱金、陈栋才）轮流护理。经委托罗定市公安局刑事技术中队对死者陈耀荣进行尸体检验鉴定，认定陈耀荣之死是因多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故造成原告以下经济损失：1.医疗费84729.57元（82925.57元+1500元+304元）；2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3.护理费4634.67（98.61元/天×47天）；4.死亡赔偿金72561元（14512.2元/年×5年）；5.殡葬费41433元（82866元/年÷2）；6.交通费1000元；7.处理后事误工费887.49元（98.61元/人.天×3人×3天）；8.精神损害抚慰金10000元。以上合计219945.73元。前述赔偿项目中，其中1-2项共89429.57元属交强险中医疗费用赔偿限额项目，3-8项共130516.16元属交强险中死亡伤残赔偿限额项目。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、法规及相关司法解释的规定，被告应承担的赔偿数额为179967.44元[10000元+(89429.57元-10000元)×60%+110000元+(130516.16元+110000元)×60%]。事故发生后，经交警部门协调，被告已支付赔偿款41000元（丧葬费30000元，预付医疗费11000元），故被告还应支付原告赔偿款138967.44元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日19时35分，被告朱献忠驾驶其所有的粤WHB2××号普通二轮摩托车由罗定市围底镇文岗村往罗定市围底镇围底圩方向行驶，行至罗定市G324线1198KM+300M围底镇莲塘头路段时，与行人陈耀荣发生碰撞，造成被告朱献忠与行人陈耀荣受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2017年4月27日作出罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》，对事故形成原因认定为：被告朱献忠不戴安全头盔醉酒后（从被检验血样中检验出酒精含量201.4140mg/100ml）驾驶未按期年检审及无保险的粤WHB2××号普通二轮摩托车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成事故的同等原因，行人陈耀荣横穿公路时未按规定在人行横道内行走及未确认安全后直行通过，其违法行为是造成事故的同等原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定被告朱献忠与行人陈耀荣承担事故同等责任。
原告陈栋才不服罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》，向上级交警部门申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2017年6月19日作出云公交复字[2017]第000083号《道路交通事故认定复核结论》，认为罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定。
事故发生后，陈耀荣因受伤被送往罗定市人民医院住院治疗，住院期间自2017年3月16日至2017年5月2日，共计47天。用去医疗费用82925.57元，购买人血白蛋白用去1500元。后陈耀荣于2017年5月2日不治身亡，罗定市公安局于2017年5月4日向原告发出《鉴定意见告知书》，经对死者陈耀荣进行尸体检验鉴定，认定陈耀荣之死是因多器官功能衰竭而死亡。陈耀荣住院期间由其妻何爱金、其子陈栋才轮流护理，二人均为城镇户籍居民。
事故发生后，被告为原告方垫付医疗费11000元，支付了丧葬费30000元。
另查明，粤WHB2××号普通二轮摩托车所有人为被告朱献忠，事故发生时，该车未按期年检审，未购买保险。
诉讼中，根据原告提供的情况，本院征询陈耀荣与前妻所生女儿朱月兰（自小送他人收养）意见，朱月兰明确表示放弃参加本案诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、结婚证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、药品销售凭证、鉴定意见告知书、火化证、放弃参加诉讼的意见等证据和本案庭审笔录证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队于2017年4月27日对涉案事故作出的罗公交认字[2017]第D00095号《道路交通事故认定书》，认定被告朱献忠与行人陈耀荣承担事故同等责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，且经云浮市公安局交通警察支队复核维持，本院予以确认。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告请求由被告朱献忠承担60%的事故损失赔偿责任合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，两原告的损失计算如下：
1.医疗费84425.57元（82925.57元+1500元），因医疗费用尚未缴清，原告提供有罗定市人民医院费用明细清单予以证实，本院予以支持。2017年4月11日，依医嘱于罗定市永平药店购买2瓶人血白蛋白，单价750元/瓶，共计1500元，有该药房开具的《药品销售凭证》予以佐证，本院予以支持。原告请求购买纸尿片费用304元列入医疗费，但未提供相关发票且没有法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），按照相关规定和标准计算支持；
3.护理费4634.67元（98.61元/天×47天），陈耀荣住院期间由其妻何爱金、其子陈栋才轮流护理，二人均为城镇户籍居民，原告诉请按照农村居民标准98.61元/天计算，依其诉请予以支持；
4.死亡赔偿金72561元（14512.2元/年×5年），陈耀荣系农村户籍居民，且已超七十五周岁，死亡赔偿金按照上一年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算五年；
5.丧葬费41433元（82866元/年÷12×6），按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月；
6.交通费800元，原告虽无提供相关票据予以支持其主张，但确为实际支出，本院酌情予以支持800元；
7.亲属处理丧葬事宜误工费887.49元（98.61元/人.天×3人×3天）；
8.精神损害抚慰金10000元，受害人陈耀荣因本次事故死亡，对两原告今后的生活及精神确造成一定的影响，原告请求合理，本院依其诉请，予以支持。
以上合计219441.73元。前述赔偿项目中，1-2项共89125.57元属交强险中医疗费用赔偿限额项目，3-8项共130316.16元属交强险中死亡伤残赔偿限额项目。
粤WHB2××号普通二轮摩托车所有人为被告朱献忠，事故发生时未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告方的事故损失，应由被告朱献忠先在交强险责任限额范围内赔偿120000元（10000元+110000元）给原告。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分应按事故责任分担，被告朱献忠承担59665.04元[(89125.57元-10000元)×60%+(130316.16元-110000元)×60%]。综上，被告朱献忠共应赔偿两原告179665.04元（120000元+59665.04元），扣除已支付的医疗费11000元、丧葬费30000元，被告朱献忠还应支付两原告138665.04元。
被告朱献忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱献忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失138665.04元给原告何爱金、陈栋才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由原告何爱金、陈栋才负担3元，被告朱献忠负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈思叡