湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3605号
原告：谭晓明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：朱文辉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源经济开发区建设东路金鑫综合大楼。
负责人：郭琼，经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谭晓明与被告朱文辉、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称“人保财险安源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭进行审理，书记员廖维担任庭审记录。在本案审理过程中，被告人保财险安源支公司向本院提出申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，本院经审核后认为理由不足，依法不予准许。合议庭分别于2016年12月30日、2017年2月21日两次公开开庭对本案进行了审理，原告谭晓明两次开庭均到庭参加了诉讼，被告人保财险安源支公司的委托代理人朱绍建第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告朱文辉及被告人保财险安源支公司的委托代理人廖世琴第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓明诉称：2016年1月9日上午，被告朱文辉驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车由攸县柏市镇垅下村方向往攸县柏市镇派出所方向行驶。11时52许，行驶至攸县柏市镇区十字路口路段时，遇原告搭乘谭美兰驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车由柏市镇凤塔村往黄丰桥镇广黄村方向驶来，被告朱文辉驾车逆向通过路口，未注意从侧路口驶来的谭晓明驾驶的二轮摩托车，两车相碰，造成两车受损，谭晓明和谭美兰受伤的一般交通事故。2016年2月6日，经攸县公安局交警大队认定，被告朱文辉应承担本次事故的全部责任，谭晓明和谭美兰不承担事故责任。原告谭晓明受伤后进行了门诊治疗，花费医疗费1000余元，医嘱全休一个月。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失共计10633.7元。
原告谭晓明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过与责任划分的情况；
2、急诊病历本及检查报告单1份，拟证明原告受伤治疗及需要休息1个月的事实。
3、门诊费发票1份，拟证明谭晓明因此次交通事故花费治疗费1019.63元的事实；
4、浏阳金刚出口花炮厂出具的证明1份，拟证明原告事发前的工作及收入情况。
被告朱文辉辩称：发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告朱文辉未向本院提交证据。
被告人保财险安源支公司辩称：1、原告自身对事故发生也有一定责任，请求法院调整责任划分；2、答辩人仅是依据保险合同进行赔付，不存在侵权赔偿；3、原告的部分诉求过高或无据，请求法院核定；4、答辩人不承担本案诉讼费。
被告人保财险安源支公司为支持其辩称主张，向本院提交了交强险和三责险保险条款1份，拟证明保险公司仅承担合同责任，及保险公司不承担医保外用药、鉴定费和诉讼费的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险安源支公司对原告提供的证据1有异议，认为交警部门划分事故责任不当，请求法院重新调整；对其证据2有异议，认为全休一个月不合理；对其证据3真实性无异议，但要求核减非医保用药；对其证据4有异议，认为原告还需要提供劳动合同及完税证明。
原告对被告人保财险安源支公司提供的交强险和三责险条款1份有异议，认为保险条款系保险公司和被告朱文辉的合同约定，不影响原告主张权利，保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据。
被告朱文辉未对原告和被告人保财险安源支公司提供的证据发表质证意见。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据4，本院还需结合其他证据综合予以认定。
被告人保财险安源支公司提供的证据保险条款1份，真实性予以采信，但对其证明目的将酌情采纳。
经审理查明：2016年1月9日上午，被告朱文辉驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车由攸县柏市镇垅下村方向往攸县柏市镇派出所方向行驶。11时52分许，行驶至攸县柏市镇区十字路口路段时，遇原告谭晓明搭乘谭美兰驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车由柏市镇凤塔村往黄丰桥镇广黄村方向驶来，被告朱文辉驾车逆向通过路口，未注意从侧路口驶来的谭晓明驾驶的二轮摩托车，两车相碰，造成两车受损，谭晓明和谭美兰受伤的一般交通事故。2016年2月6日，经攸县公安局交警大队认定，被告朱文辉驾驶车辆逆向行驶且经过路口未减速慢行，应承担本次事故的全部责任，谭晓明和谭美兰不承担事故责任。原告谭晓明伤后经攸县人民医院诊断为左侧11肋骨骨折，医嘱建议全休一个月。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本次事故还造成了谭美兰受伤，其已向本院另案起诉。原告谭晓明在庭审中表示同意由被告人保财险安源支公司在交强险内优先赔付原告谭美兰损失，不再要求分割。
另查明，赣Ｊ×××××中型自卸货车已在被告人保财险安源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，被告人保财险安源支公司认为划分不当，但未提供证据证实，故本院不予支持。对该事故责任认定本院依法采用。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
一、原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费，1019.63元；2、精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，对该项本院不予支持；3、营养费，结合医嘱及原告伤情，酌情支持600元（30元/天×20天）；4、误工费，原告系从事烟花制造业，本院按相关行业收入标准并结合医嘱计算其误工损失为4004.17元（48050元/年÷12个月×1个月）。原告以上损失合计5623.8元。
二、各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案中，赣Ｊ×××××中型自卸货车已在被告人保财险安源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本次事故共造成谭美兰、谭晓明两人受伤，两人系夫妻关系，且原告谭晓明已明确表示可由被告人保财险安源支公司在交强险内优先赔付谭美兰损失，不再要求进行分割。谭美兰的损失经核定为173752.3元，经交强险赔付后还剩余损失52902.3元。本案赣Ｊ×××××中型自卸货车还在被告人保财险安源支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。因本次事故被告朱文辉负全责，原告和谭晓明均不承担事故责任，故对原告的剩余损失52902.3元及谭晓明的损失5623.8元，均应由被告人保财险安源支公司在三责险内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭晓明保险理赔款5623.8元；
二、驳回原告谭晓明其他诉讼请求。
本案案件受理费66元，由被告朱文辉承担35元，由原告谭晓明承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。