辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00646号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯某，女，满族，户籍所在地抚顺市。
委托代理人：赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
上诉人刘某某、冯某因离婚纠纷一案，刘某某于2009年向辽宁省抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城法院）起诉，顺城法院作出（2009）顺民一初字第00695号民事判决。宣判后，冯某不服，提起上诉。2010年2月23日，本院作出（2010）抚中民一终字第00053号民事裁决，裁定撤销原判，发回重审。重审后，2012年1月9日，顺城法院作出（2010）顺民一初字第00663号民事判决。宣判后，双方均未上诉。该判决书发生法律效力后，2013年7月24日，冯某向顺城法院申请再审。顺城法院于2013年12月5日作出（2013）顺民监字第00001号民事裁定，裁定案件由顺城法院再审，再审期间，中止原判中部分判项的执行。2015年2月10日，顺城法院作出（2014）顺民再初字第00005号民事判决。现刘某某、冯某对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人唐治忠、上诉人冯某及其委托代理人赫伟到庭参加诉讼。
刘某某向顺城法院提起诉讼称：我与冯某结婚后，因冯某性格古怪，为生活琐事我们经常争吵，而且冯某有外遇，我在部队时我们曾产生离婚纠纷，但没离成。近年来，因冯某经商在经济上与我分心，生活上不尽义务。2008年8月，冯某携带家中的金银首饰及大量钱物和各种证件离家出走至今下落不明，我们夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。并要求将银河湾、浑河花园及新宾的房子和车辆归我所有，共同存款二人平分。
冯某辩称：对刘某某提出解除夫妻关系和刘某某要求依法分割夫妻财产冯某表示同意。但冯某有影像资料证明刘某某对婚姻存在过错，所以刘某某应赔偿冯某和少分财产。
顺城法院查明，刘某某、冯某经人介绍相识，于1988年4月登记结婚，婚后生育一女。在共同生活中因双方性格差异较大，产生矛盾。为此，刘某某于2009年3月诉至法院，要求与冯某离婚。
顺城法院认为，双方在生活中因双方性格差异为琐事发生纠纷，分居生活，庭审中冯某同意离婚，故双方夫妻感情已破裂，婚姻关系应予依法解除。据此，原审判决：一、刘某某与冯某离婚。二、坐落在新宾满族自治县新宾镇民主路启运39号楼1-4-13号房屋，坐落在顺城区临江路东段银河湾S-6号楼2号房屋及车库归刘某某所有，本田雅阁轿车一台归刘某某所有；坐落在新抚区民主路1号楼1单元2115号房屋，坐落在顺城区临江路中段浑河花园9号楼2单元401号房屋，坐落在新抚区八道街9号楼5单元602号房屋归冯某所有。三、刘某某在天源证券的股票金额207.7万元归刘某某所有；冯某在德邦证券股票金额451，900.00元，嘉实基金赎回金额497，903.78元。以上合计949，803.78元归冯某所有。原审查封冯某在中国银行人民币限期存款单1，065，847.57元归冯某所有。四、冯某名下世纪泰康个人医疗保险519.00元，松鹤延年两全保险120，000.00元，泰康赢家理财投资过节保险339，337.00元，以上合计459，856.00元归冯某所有。手提电脑两台，摄像机两台归冯某所有。五、个人衣物、金银首饰用品在各自处的归个人所有。案件受理费26，500.00元，刘某某、冯某各负担一半。
冯某申请再审称，原审适用法律错误，程序违法，认定事实错误，夫妻共同财产应以现实存在的数额为依据。请法院依法改判。
刘某某提交意见认为，原审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回冯某的再审申请。
顺城法院经再审查明，冯某与刘某某在婚姻存续期间的共同财产有坐落于顺城区临江路东段银河湾S-6号楼2号、顺城区临江路中段浑河花园9号楼2单元401号、新抚区民主路1号楼1单元2115号、新抚区八道街9号楼5单元602号、新宾县新宾镇民主路启运39号楼1-4-13号房屋，共计五处；冯某有存款及现金615，706.50元（中国银行存款145，679.62元，松鹤延年两全保险退费88，990.47元，赎回嘉实基金381，036.41元）；泰康赢家理财投资连结保险339，337.00元（截止于2011年1月5日的价值）；刘某某有现金2，077，396.48元（2009年3月20日至23日天源证券转出金额）；本田雅阁轿车一台（辽DG34**号）、手提电脑两台、摄像机两台。
庭审中，刘某某主张因其婚生女名下有冯某购买的房屋、基金，应一并分割；冯某在招商银行、中国银行、建设银行开设多个账户，提取存款予以隐匿，请求对其家庭资产进行审计。因双方意见分歧较大，案件未能调解。
顺城法院认为，夫妻的共同财产应由双方协议处理，因双方意见分歧较大，根据已查明的财产实际占有、使用情况，本院酌情予以分割。关于刘某某主张其婚生女名下的房屋、基金属夫妻共同财产，应予分割的请求，因其请求涉及案外人的利益，如有争议可另行告诉；关于冯某在银行取款的行为，现有证据不能否定其非为生活、经营所必须，对刘某某申请审计夫妻共同财产的请求，本院不予支持；如有证据证明冯某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，刘某某可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、维持（2010）顺民一初字第663号民事判决第五项。二、撤销（2010）顺民一初字第663号民事判决第二、三、四项。三、坐落于顺城区临江路东段银河湾S-6号楼2号房屋及车库归刘某某所有；坐落于顺城区临江路中段浑河花园9号楼2单元401号、新抚区民主路1号楼1单元2115号、新抚区八道街9号楼5单元602号、新宾县新宾镇民主路启运39号楼1-4-13号房屋归冯某所有；刘某某给付冯某房屋折价款38.5万元。四、在刘某某处的现金2，077，396.48元，其中1，577，396.48元归刘某某所有，其余50万元归冯某所有；在冯某处的存款及现金615，706.50元、泰康赢家理财投资连结保险339，337.00元归冯某所有。五、本田雅阁轿车一辆（辽DG34**号）归刘某某所有；手提电脑两台、摄像机两台归冯某所有。六、上列三、四、五项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费26，500.00元，刘某某、冯某各承担13，250.00元。
宣判后，刘某某、冯某均不服，向本院提起上诉。
刘某某的上诉请求：1、撤销顺城法院（2014）顺民再初字第00005号民事判决，依法改判；2、对冯某两个身份证号名下的所有存款分割；对共同房产重新分割；公司注册资金进行分割；股票、基金一并分割；婚生女刘某名下的沈阳房产及基金属于刘某某与冯某的共同财产，也应当在本案中一并分割；3、冯某尚有大量的银行存款（美元、日元）、股票、基金、现金、房产等资产没有全部查实，二审一并处理；4、诉讼费用由冯某承担。事实与理由：1、原再审判决刘某某给付冯某房屋价款38.5万元，没有事实依据。双方婚姻存续期间共有六套房产，刘某名下的沈阳房产原再审不予处理。原再审法院对于分割的房产如何作价，未予明确。双方当事人对于房屋价格也未达成一致。原再审法院在双方没有对房屋价格达成一致，又没有进行评估作价的情况下，确定了38.5万元的差价，没有事实及法律依据。2、在先后的几次审理中，经刘某某的申请，法院调取了冯某在银行的二十余份银行卡、存单等银行往来账目，这些足以证明冯某有大量存款。即使双方分居后，冯某的银行卡尚有几百万元的现金存款。巨额款项的消失不可能是为生活所必须支付，冯某始终自称已停止企业经营行为。所以，这些款项应予分割。另外，冯某尚有大量的存款、股票、基金、现金、房产等资产没有全部查实。3、原再审法院未查明夫妻双方共同的公司资产。冯某出资设立三家公司。三家公司有工商登记的验资证明，证明冯某投入了现金160万元。公司均没有经营行为，对于160万元的注册资金，冯某没有说明去向，应视为隐匿财产。4、冯某在银行存款被查封1，065，847.57元，在德邦证券公司有股票金额为451，900.00元，没有进行合法分割。5、冯某于1990年从新宾迁入抚顺市内居住，并变更了身份证号，原有的身份证号仍然使用。冯某利用原有的身份证号隐匿、转移共同财产。6、原再审没有根据刘某某的申请，将刘某列为本案的第三人参加诉讼，程序违法。就离婚案件的财产争议，婚姻关系当事人之外的民事主体可以申请以第三人身份参加诉讼，也可以以有独立请求权的第三人身份提出独立请求。刘某名下的财产属于双方当事人的共同财产，刘某某为了诉讼上的方便，可以将刘某追加为本案的第三人参加诉讼。
冯某的上诉请求：1、原判对双方共同财产未均等处理，应改判；2、刘某某在婚姻存续期间有重大过失，应承担过失责任（重婚、育有私生子），私自转移家庭财产；3、刘某某名下尚有共同财产未分割，二审法院应查明后分割；4、原判所列家庭日用品不实，应予以撤销。事实与理由：1、原判将坐落在抚顺市顺城区临江路东段银河湾的房屋及车库归刘某某所有，双方房价对比市场价，冯某少分130万元人民币。2、刘某某在婚姻存续期间同谢丹同居，谢丹被刘某某包养多年，并育有私生子。3、原审将冯某及婚生女刘某名下的银行信息进行查询，但未依冯某的申请对刘某某的财产进行查询，只认定了刘某某于2010年在法院提交给法院的一笔2，077，396.48元作为刘某某持有的财产，显失公平。4、原判中所提到的共同财产中的日用品、两台电脑，不属于双方共同财产，应予以改判。
本院认为：本案主要问题系刘某某与冯某对于二人婚姻存续期间的共同财产分割纠纷。在之前的几次诉讼中，一审法院依双方当事人的申请，对二人名下的财产情况进行了大量的查询工作，包括银行存款、基金、股票、保险等，并取得了银行账户记录、基金交易对帐单等财务类报表。对于已查询取得的财产线索，应整理归类并向当事人出示、质证，判决中明确双方当事人的名下财产数额及构成。对于金融类专业性质较强的问题，或无法确认价值的其他家庭财产，双方当事人均持有异议时，应对当事人充分释明举证责任及后果，由负有举证责任的当事人决定是否申请由专业机构对此进行评估审计。另，对于夫妻双方的其他家庭财产、有价证券以及冯某与他人投资开办有限责任公司等事实进行查实。
刘某某与冯某在婚姻存续期间有多处房产，双方对于房产的价值及归属未完全达成一致，原审法院直接判决房屋归属及确定房屋差价不当，重审时应依照法定程序确定房屋价值，并结合双方意愿对房屋进行分割。
当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。刘某某与冯某对于自己的诉讼主张，均有责任提供相应、充分的证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民再初字第00005号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费11，100.00元（冯某预交6，800.00元、刘某某预交4，300.00元），返还上诉人冯某6，800.00元、刘某某4，300.00元。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 征