河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01030号原告李双成，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告李新军，又名李军，男，1974年1月30日出生，汉族，住遂平县。委托代理人李宏伟，驻马店148法律服务所法律工作者。被告党景超，男，1982年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯留德，男，1961年7月15日出生，住河南省遂平县。被告张大全，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李双成与被告李新军、党景超、侯留德、张大全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双成及其委托代理人高会敏、被告李新军及其委托代理人李宏伟、被告党景超、侯留德、张大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双成诉称，2015年3月27日，原告为被告李新军家建房从事混凝土搅拌工作，上午11时30分左右，被告党景超所支壳子突然断裂导致屋顶倒塌，致使正在作业的原告被从上坠落的重物砸伤左臂，造成原告左臂粉碎性骨折，原告受伤后被送往驻马店骨科医院住院治疗22天，花去数万元医疗费。2015年7月10日经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定原告所受的伤残程度为八级。原告认为二被告未尽到各自的义务，对原告的损害负有赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费等各项经济损失共计106655.15元。被告李新军辩称：被告李新军对事故的发生不应承担责任。被告李新军在建房时，房屋土建工程是由侯留德承揽施工，经侯留德介绍，由解武各自带混凝土搅拌机、铲车及操作人员承揽混凝土作业，被告党景超自带钢管、模板架材及操作人员承揽支壳子，由张大全自带吊车、操作人员往支好的壳子内吊运混凝土，这说明被告李新军与被告党景超、解武各、张大全之间形成的是加工承揽关系。原告受雇于解武各，从事搅拌机作业，原告与解武各之间形成的是一种雇佣劳务合同关系。本案中，原告在为解武各提供劳务过程中致使自己受伤，应当对自己受伤承担一定的责任，原告所受伤害应由与其建立劳务关系的解武各及承揽加工人即被告党景超承担相应的赔偿责任，请求驳回原告要求被告李新军承担赔偿责任的诉讼请求。被告党景超辩称：1、被告党景超作为本案被告主体资格不适格，根据本案案由可知，原告提起的是“提供劳务者受害责任纠纷”，其对应的责任人应是接受其劳务的人，即雇用人。而被告党景超是为被告李新军提供承揽业务的承揽人，是为被告李新军所建房屋支壳子板，原告李双成并非是被告党景超雇佣的；2、被告党景超不存在过错，被告党景超为被告李新军所支的壳子板完全按照操作规范，所支的壳子板完全合格，不存在安全隐患，如果他人严格按照规范施工，不会断裂、倒塌；3、壳子板断裂是浇注混凝土人员野蛮施工造成的，被告党景超在支好壳子板后，经检查安装合格后，多次交代被告李新军注意事项，并多次明确告诉被告李新军浇注混凝土时，必须在离壳子板上方30至50公分之间的高度上浇注，不得过度，防止砸坏支好的壳子板，影响房顶的平整度。但事发当天，被告李新军在浇注混凝土时，由于没有人在下面指挥，混凝土料斗被急速放下，直接砸在壳子板上，强大的冲击力导致壳子板断裂倒塌；4、原告李双成违章操作是其受伤的另一个原因，按照规定，在浇注混凝土时，施工面下方是不允许有人员站立的，原告明知上面在浇注混凝土，仍在下方操作机械，屋顶倒塌导致其受伤，其本人也应负一定的责任；5、原告李双成诉求十万元赔偿要求过高，应依法查明后处理，原告是农村户口，应按农村居民对待；6、本案涉及事故是多方因素造成的，原告应追加其他责任人参与诉讼，才能全面保护其利益。被告党景超没有雇佣原告，原告李双成与被告党景超之间没有雇佣关系，被告党景超支的壳子板口碑很好，施工失误引起的事故，原告李双成也应该负一定责任，被告党景超也曾向被告李新军交代了安全防护措施。被告侯留德辩称：被告侯留德不应承担赔偿责任。被告张大全辩称：被告张大全不应承担赔偿责任。经审理查明，被告李新军与被告侯留德、张大全、党景超就被告李新军家农村房屋建筑施工达成协议，由被告侯留德承揽该建房过程中的土建工程，墙体施工完成后，由案外人解武各为被告李新军整浇屋顶、房檐提供混凝土，被告张大全负责将解武各提供的混凝土吊运至房顶，被告党景超承揽被告李新军建房过程中支壳子业务。原告李双成受雇于解武各，为其从事混凝土搅拌车作业。2015年3月27日上午11时30分左右，原告李双成在被告李新军家从事搅拌机混凝土作业时，将混凝土搅拌车停放在壳子板下，因被告党景超所支壳子板突然断裂、屋顶倒塌，导致原告被从屋顶坠落的重物砸伤左臂，受伤后即被送往驻马店骨科医院住院治疗22天，诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折；住院共花费医疗费20514.3元，出院后又到该医院治疗三次，花费医疗费210元。2015年7月10日、7月19日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所分别出具了驻泽济司鉴所[2015]临鉴字第102号司法鉴定意见书及驻泽济司鉴所[2015]临意字第31号司法评定建议书，评定原告李双成伤残程度为八级，后期治疗费为8000元。2015年11月30日二次庭审中，被告党景超当庭提出对原告李双成伤残等级重新鉴定的要求，但未在本院要求的期限内向本院提交重新鉴定申请。另查明，李双成系农村户口，上一年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关书证等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。被告党景超未在本院限定期限内提交重新鉴定伤残等级申请，视为被告党景超放弃该重新鉴定申请。被告李新军与被告侯留德、党景超、张大全就其房屋建设达成协议，由被告侯留德承揽该建房过程中的土建工程，墙体施工完成后，由案外人解武各为被告李新军整浇屋顶、房檐提供混凝土，被告张大全负责将谢武革提供的混凝土吊运至房顶，被告党景超承揽被告李新军建房过程中支壳子业务，其中被告李新军作为房屋建设的定作方，被告侯留德、党景超、张大全作为该房屋建设的承揽人，即施工人。原告李双成受雇于案外人解武各在为被告李新军家建房施工提供混凝土搅拌，被告李新军家大门在建设过程中，因壳子板断裂导致房顶倒塌，砸伤了在施工作业的原告李双成。原告李双成在从事雇佣活动中受到人身损害，案外人解武各作为雇主应当承担相应的赔偿责任；相对于原告李双成与案外人解武各之间的雇佣关系而言，被告李新军、侯留德、党景超、张大全系第三人，原告的受伤虽因四被告建设和施工的房屋倒塌所致，但原告可选择由雇主或侵权人承担赔偿责任，现原告要求由四被告即本案被告李新军、侯留德、党景超、张大全承担赔偿责任，本院应予以支持。原告李双成作为经常参与房屋建设施工的人员，应当充分认识到其站立在正在施工的房屋下的危险性，但原告仍在该房屋下施工作业，存在一定过错。结合本案的具体案情，原告李双成承担20%责任，被告李新军与被告侯留德、党景超、张大全对原告受伤均存在过错，应连带承担80%责任为宜。关于原告李双成的经济损失：1、医疗费为20724.3元，有医疗费票据为据，应予认定；2、伙食补助费660元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告李双成住院期间伙食补助费为660元（30元/天×22天）；3、营养费440元（20元/天×22天）；4、误工费2708.74元，原告李双成2015年3月27日受伤，2015年7月10日评定伤残等级，其误工天数为105天，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告李双成误工费为2708.74元（9416.10元÷365天/年×105天）；5、住院期间护理费567.55元，结合原告李双成受伤及住院治疗的情况，原告住院期间的护理费按照1人计算，护理费为567.55元（9416.10元÷365天/年×22天）；6、关于交通费，本院酌情予以支持500元；7、残疾赔偿金56496.6元，结合原告李双成八级伤残等级，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，原告李双成的残疾赔偿金为56496.6元（9416.10元/年×20年×30%）；8、后期治疗费8000元，结合相关专业鉴定机构出具的评定意见，本院予以支持；9、鉴定费1300元，有相关票据为据，应予认定。综上，原告李双成的各项损失共计为91397.19元。精神损害抚慰金15000元，结合原告李双成受伤情况，本院予以支持。被告李新军与被告侯留德、党景超、张大全应连带赔偿88117.75元（91397.19元×80%+15000元）。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新军与被告侯留德、党景超、张大全于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李双成经济损失共计88117.75元；二、驳回原告李双成其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李双成负担460元，被告李新军、侯留德、党景超、张大全负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙广成