湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第132号
原告刘有粮，男。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告邓顺滔，司机。
被告廖贤胜，男。
两被告共同委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路新路口九盛大厦五楼。
负责人邓珊阳，该公司经理。
委托代理人姬朋先，男。系安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告刘有粮与被告邓顺滔、廖贤胜、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，原告申请先予执行，本院作出裁定，由被告安邦财险岳阳支公司向原告刘有粮先行支付医疗费50000元。2014年2月25日，因原告治疗尚未终结，损失暂不能确定，本案中止诉讼。2014年12月1日，本案中止诉讼的事由消除，本案继续审理。2014年12月5日，本案依法适用简易程序由代理审判员胡建林公开开庭进行了审理。原告刘有粮的委托代理人马清水，被告邓顺滔、廖贤胜的共同委托代理人廖英，被告安邦财险岳阳支公司的委托代理人姬朋先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有粮诉称，2013年12月22日18时05分许，被告邓顺滔驾驶湘F×××××小车经S306线由东往西行驶至岳阳县新开镇龙湾路段（S306线71KM处）时，因超车过程中疏忽大意，视线不清，判断错误，将路边行人原告刘有粮和骑自行车马望新（另案处理）撞倒，造成原告刘有粮、马望新受伤同时车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院治疗，住院123天，花费医疗费86563.8元。2013年12月30日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳公交（认）字（2013）第000122号道路交通事故认定，被告邓顺滔超速行驶，违法超车，负事故全部责任，原告刘有粮、马望新不负事故责任。2014年10月31日，岳阳市维正司法鉴定所作出岳阳市维正司鉴（2014）临鉴字第338号司法鉴定意见，原告刘有粮后腹部外伤致脾破裂并行脾切除术，伤残程度评定为8级；腹部外伤致肠穿孔并行肠切除吻合术，伤残程度评定为9级；腹部外伤致多处肠系膜挫裂伤、胰尾挫裂伤并行修补术，伤残程度分别评定为10级；左膝关节活动受限明显，左下肢丧失功能达10%以上，伤残程度评定为10级；择期取内固定，预计医药费7000元，30天需陪护1人；住院期间需陪护1人。肇事车辆湘F×××××小车所有人为被告廖贤胜，被告廖贤胜为肇事车辆在被告安邦财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为200000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。事故发生后原告向法院申请先予执行，被告安邦财险岳阳支公司支付了50000元医药费。因原、被告无法就后段赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令三被告赔偿原告因事故造成的损失共计405197.7元（前段医药费86563.8元、后段医药费7000元、残疾赔偿金173263.3元、住院期间护理费24624.6元、取内固定期间护理费6006元、住院伙食补助费15300元、鉴定费1000元、误工费55440元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元），并承担本案的诉讼费。
被告邓顺滔、廖贤胜、被告安邦财险岳阳支公司对原告主张的事故发生的经过及责任承担，原告的伤情及治疗情况、肇事车辆的投保情况均无异议。被告邓顺滔、廖贤胜对原告主张的鉴定费1000元无异议。被告邓顺滔认为事故发生后垫付了费用共计53129元（其中垫付的急诊费1000元、预交医药费50000元、先行给付伙食费1000元、门诊费1129元），本次事故应先由保险公司进行赔偿，被告邓顺滔已经支付的费用应予以抵扣，肇事车辆的所有人为被告廖贤胜，被告邓顺滔与被告廖贤胜系车辆借用关系；被告廖贤胜认为其作为肇事车辆的所有人，与被告邓顺滔系车辆借用关系，由于被告廖贤胜在该借用关系中并无过错，被告廖贤胜不承担责任；被告安邦财险岳阳支公司认为：1、不承担本案诉讼费及鉴定费；2、原告的医药费应按国家医保目录进行核减，核减比例为20%-30%；3、本案有另外一个伤者马望新，马望新的诉讼案件由岳阳县人民法院进行审理，请法院确定两伤者的损失后按比例进行赔偿；4、事故发生后被告保险公司已赔偿60000元，其中支付原告刘有粮50000元，支付马望新100**元，请法院对保险公司已赔偿部分进行抵扣。
三被告对下列事实均有异议：1、原告主张的医药费需提交医药费发票原件予以核对；2、原告主张的营养费无事实依据，不应支持；3、原告主张护理人员为2人，应只由1人护理，请法院按1人次计算原告的护理费；4、对原告提交的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；5、对原告主张的交通费3000元有异议，请法院酌情认定原告的交通费损失；6、原告为农村居民，并未在城镇务工，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，按农村收入标准计算原告的误工费损失；7、精神损害抚慰金要求过高，请法院酌请认定；8、后段医药费由法院核定。
双方当事人没有异议的事实为：1、事故发生的经过及责任承担。2013年12月22日18时05分许，被告邓顺滔驾驶湘F×××××小车经S306线由东往西行驶至岳阳县新开镇龙湾路段（S306线71KM处）时，因超车过程中疏忽大意，视线不清，判断错误，将路边行人原告刘有粮和骑自行车马望新（另案处理）撞倒，造成原告刘有粮、马望新受伤同时车辆受损的交通事故发生。2013年12月30日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳公交（认）字（2013）第000122号道路交通事故认定，被告邓顺滔负事故全部责任，原告刘有粮、马望新不负事故责任；2、肇事车辆湘F×××××小车的投保情况。被告廖贤胜为肇事车辆在被告安邦财险岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失2000元）和保险金额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔。3、事故发生后安邦财险岳阳支公司先行支付了原告医药费50000元；4、肇事车辆湘F×××××小车的所有人为被告廖贤胜，事故发生时车辆由被告邓顺滔驾驶，被告邓顺滔与被告廖贤胜为车辆借用关系，肇事车辆湘F×××××小车具有合法有效的行驶证，被告邓顺滔具有驾驶证，被告廖贤胜在此车辆借用关系中不存在过错。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方当事人争议的主要事实为：1、关于原告的前期医药费。被告要求原告提交医药费发票原件予以核对，原告在庭审理时称由于尚欠医院医药费，故未能当庭提交发票原件，其于庭后向本院提交了该医药费发票，原告的医药费应为87839.49元（第一次住院医药费73646.69元＋第二次住院医药费12663.8元＋原告支付的门诊费400元＋被告邓顺滔支付的门诊费1129元）；2、关于原告的残疾赔偿金计算标准。原告提交了岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所的证明一份，用以证明原告租住在岳城社区秦林子房屋，其生活、居住于城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。被告对该份证据的真实性提出异议，并提交了人伤拜访报告单及询问笔录各一份，用以证明原告为农村户口，无工作，事故发生前在家务农，并未在城镇务工，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院向岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处岳城社区居民委员会、秦林子和刘武阳进行调查核实，原告近十年来均生活于岳城社区居委会枫桥组，之前租住于秦林子的房屋，后租住于刘当权的房屋，原告刘有粮从事泥瓦工工作，其在事故发生前经常居住地、收入来源均是城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。被告保险公司提供的两份证据调查人员只有1人，且未出庭，又无其他证据予以补证，对该两份证据，本院不予采信；3、关于原告的误工费损失。原告主张按原告从事的泥瓦工行业每天180元-200元计算，并提交了秦伟的证明一份，被告对该证明真实性提出异议，认为原告系农业户口，应按原告从事的农、林、牧、渔业年收入标准计算原告的误工费损失，本院认为，证人应该出庭出证，且原告未提交其他证据予以补证，被告的异议成立，对该证据，本院不予采信；对原告的误工费，由于原告从事泥瓦工工作，本院按照建筑业年平均收入标准计算；4、关于原告主张的伤残等级，择期取内固定，后段医药费7000元，30天需1人陪护。原告提交了岳阳市维正司法鉴定所作出的岳阳市维正司鉴（2014）临鉴字第338号司法鉴定意见，用以证明原告刘有粮后腹部外伤致脾破裂并行脾切除术，伤残程度评定为8级；腹部外伤致肠穿孔并行肠切除吻合术，伤残程度评定为9级；腹部外伤致多处肠系膜挫裂伤、胰尾挫裂伤并行修补术，伤残程度分别评定为10级；左膝关节活动受限明显，左下肢丧失功能达10%以上，伤残程度评定为10级，择期取内固定，预计后段医药费7000元，30天需1人陪护，被告保险公司当庭表示申请重新鉴定，但其在庭后向本院提交的重新鉴定申请中仅申请对原告的伤休时间进行鉴定，由于在鉴定过程中被告保险公司未缴纳有关鉴定费，本院作出（2014）岳法委字第93号鉴定结果通知，鉴定程序终结，原告提交的该鉴定意见真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信，对原告主张的伤残等级，后段医药费7000元，30天需陪护1人，本院予以采信；5、关于原告主张的308天的伤休时间。被告保险公司申请对原告的伤休时间进行鉴定，由于被告保险公司未缴纳有关费用，鉴定终结，原告系因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（即从2013年12月22日受伤计算至2014年10月31日），原告主张308天，本院予以支持；6、关于原告主张的住院期间护理人员为2人的事实。原告提交了岳阳市一人民医院骨关节科的证明及刘武阳身份证，用以证明原告住院期间由2人陪护，被告对该证据的真实性提出异议，由于原告已提交了岳阳市维正司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该意见明确原告住院期间陪护1人，对原告住院期间的护理人员，本院以1人次计算；7、关于原告主张的交通费3000元。原告提交了交通费发票及油料费发票，被告对该发票提出异议，由于不能证明该发票与本案相关，本院不予采信，对原告主张的交通费，本院将酌情认定；8、关于被告邓顺滔主张的垫付53129元费用的事实。被告邓顺滔提交了相关的收据其门诊费发票，该证据可以证明被告邓顺滔垫付53129元的事实（其中垫付急诊费1000元、预交医药费50000元、伙食费1000元、门诊费1129元）；9、关于被告安邦财险岳阳支公司主张的原告医药费按国家医保目录进行核减，核减比例为20%-30%的主张。被告廖贤胜与被告安邦财险岳阳支公司在保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，根据双方的约定，被告安邦财险岳阳支公司作为保险人应对原告的医疗费按国家医保目录标准进行核减，但被告安邦财险岳阳支公司在原告医疗终结后未提供按国家基本医疗保险的标准核减原告医疗费用的赔偿金额，故被告安邦财险岳阳支公司要求原告的医疗费按医保目录以20%-30%的比例进行核减的主张，本院不予支持。
湖南省统计局公布湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，居民服务和其他服务业年平均收入为35623元，建筑业年平均收入为38248元，住院伙食补助费省内30元／人.天。
原告刘有粮因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费94839.49元（第一次住院医药费73646.69元＋第二次住院医药费12663.8元＋原告支付的门诊费400元＋被告邓顺滔支付的门诊费1129元＋后段医药费7000元）；2、残疾赔偿金173263.3元，原告在事故发生前经常居住地、收入来源均是城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，结合原告的伤残情况，原告的残疾赔偿金应为173263.6元（23414元／年×20年×37%），原告主张173263.3元，本院予以支持；3、护理费14541.99元，原告未提交护理人员的收入状况证明，本院参照居民服务业年平均收入35623元计算，护理人员计算为1人，原告的护理期限应为149天（61天＋58天＋取内固定护理30天），故原告的护理费应为14541.99元（35623元／年÷365天×149天）；4、住院伙食补助费3570元，原告实际住院天数为119天，故住院伙食补助费应为3570元（30元／天×119天），原告主张住院伙食补助费15300元（100元／天×153天），没有事实依据，本院不予支持；5、鉴定费1000元；6、误工费32275.02元，原告在城镇从事泥瓦工工作，本院参照建筑业年平均收入38248元计算，误工时间308天，故原告的误工费应为32275.02元（38248元／年÷365天×308天）；7、交通费1000元，原告主张交通费3000元，其提交的交通费票据本院未予以采信，考虑到原告住院治疗期间确实产生了交通费，结合原告的住院天数，本院酌情认定交通费1000元；8、精神损害抚慰金18000元，本次事故造成原告多个伤残（伤残等级中最高等级为8级），给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，对原告的精神损害抚慰金，本院酌情认定18000元。原告主张营养费3000元，由于未提交需加强营养的证明，本院不予支持。以上共计338489.8元。
另查明，本次交通事故给另一伤者马望新造成的损失为：1、医药费91156.5元；2、住院伙食补助费2820元；3、营养费500元；4、误工费6902元；5、护理费9288元；6、残疾赔偿金16744元；7、被抚养人生活费1982.7元；8、交通费376元；9、司法鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失400元。以上共计136469.2元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，双方对此无异议，被告邓顺滔在交通事故中负全部责任，对事故造成的原告损失依法应承担全部民事赔偿责任，原告刘有粮不负事故责任，对自己的损失不承担责任。因肇事车辆湘F×××××小车车主在被告安邦财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，故被告安邦财险岳阳支公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿数额的部分，由被告安邦财险岳阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告邓顺滔承担。肇事车辆的所有人为被告廖贤胜，被告廖贤胜与被告邓顺滔为车辆借用关系，事故的发生是由车辆使用人被告邓顺滔违法驾驶造成的，被告廖贤胜在该借用关系中不存在过错，故被告廖贤胜不对原告刘有粮承担赔偿责任，对原告刘有粮要求被告廖贤胜承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案交通事故共造成原告刘有粮及马望新（另案处理）两人受伤，两人的损失均应在被保险车辆投保的交强险赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失2000元）和商业三者险200000元中进行赔偿，由于两人的损失已超出相应赔偿限额，不能获得足额赔偿，故应根据两伤者的损失金额在交强险赔偿限额和商业三者险中所占的比例进行分配。
本案中，原告刘有粮因伤所造成的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下获得的赔偿包括医疗费94839.49元及住院伙食补助费3570元，共计98409.49元。马望新的医疗费用为91156.5元，住院伙食补助费2820元，营养费500元，共计94476.5元。二者的医疗费比例约为51：49。按此比例原告刘有粮在交强险医疗费用赔偿限额下获得的赔偿金额为5100元（10000×51%）。
原告刘有粮因伤造成的损失在交强险伤残赔偿限额项下获得的赔偿包括残疾赔偿金173263.3元，护理费14541.99元，误工费32275.02元，交通费1000元，精神损害抚慰金18000元，共计239080.31元；马望新因伤造成的损失在交强险伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金16744元，护理费9288元，误工费6902元，交通费376元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费1982.7元，共计40292.7元，在优先赔偿精神抚慰金的情况下，原告刘有粮与马望新在交强险伤残赔偿金限额项下的损失比例约为85.6：14.4，故原告刘有粮在交强险伤残赔偿限额项下获得的赔偿金额为94160元（110000元×85.6%）。被告安邦财险岳阳支公司应在交强险限额内支付原告刘有粮99260元（5100＋94160元）。
原告刘有粮超过交强险部分的损失239229.8元（338489.8元-5100元-94160元），其中应当从商业三者险赔偿获得赔的为238229.8元（239229.8元-法检费1000元），另案马望新应当在商业险中获得赔偿为114029.2元，两者比例为67.6：32.4。故原告刘有粮在商业三者险中获得的赔偿为135200元（200000×67.6%）。
被告安邦财险岳阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘有粮的损失共计234460元（交强险99260元＋商业三者险135200元），因已支付50000元，还需支付184460元。原告刘有粮仍有不足部分的损失为104029.8元（338489.8元-交强险99260元-商业三者险135200元），由被告邓顺滔赔偿，被告邓顺滔已赔偿53129元，还需赔偿50900.8元（104029.8元-53129元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告刘有粮各项损失共计234460元，已支付50000元，还需支付184460元；
二、由被告邓顺滔赔偿原告刘有粮104029.8元，已支付53129元，还需支付50900.8元；
三、驳回原告刘有粮的其他诉讼请求。
上述赔偿费用限赔偿义务人在本判决生效后5日内汇入到本院指定帐户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，减半征收3689元，由被告邓顺滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。