wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第70号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某甲，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日到清河县杨二庄派出所投案自首，9月25日被清河县公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
被告人王某乙，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日到清河县杨二庄派出所投案自首，9月25日被清河县公安局取保候审。2015年4月2日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年6月11日15时许，被告人王某甲因王某丙开车轧了其在公路上晾晒的麦子而发生口角，并互相击打。后被告人王某乙赶到现场，与被告人王某甲一起同闻讯赶至现场的王王某丁之弟王某丙发生互相殴斗。在殴打过程中，王某丙嘴部和面部被被告人王某甲和王某乙打伤。经清河县公安局法医鉴定，王某丙的损伤为轻伤二级。
另查明，2014年9月23日被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙达成和解，二被告人一次性赔偿被害人各项费用人民币六万五千元，被害人不再追究二被告人的任何责任，对被告人王某甲、王某乙予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、轻伤害案件和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均系自首，依法予以从轻处罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑二被告人无再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳丽
人民陪审员 武东阁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第70号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人段某甲。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被清丰县人民法院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年9月20日15时45分许，被告人段某甲饮酒后驾驶豫JDH2**“北斗星”牌小型轿车，沿河南省道302线自西向东行驶至18公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，段某甲血液中乙醇含量为114.66mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、高某甲证言，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，清丰县公安局交通警察大队查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。段某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十月十日
书记员 卓德虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3070号
原告赵锡芹
委托代理人付卉
被告汤守山
被告沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部
经营者鲁娟
本院于2016年3月18日立案受理了原告赵锡芹诉被告、汤守山、沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡芹委托代理人付卉，被告汤守山，沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部经营者鲁娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锡芹诉称，2015年9月20日下午3：30左右我和女儿从铁西区吉工二街南七路向吉工二街南八路行走，行走至距南八中路100米处，汤守山在给富雅中鼎装饰材料经销处装车过程中，铁质龙骨滑落，导致我右手手背割伤，女儿右臂划伤，后来被告汤守山与一名送水工送我至铁西区第五人民医院，汤守山共支付医疗费6500元。由于当时汤守山态度良好，又出医疗费，所以并未报警。但后期医院催款，被告并未出资，富雅中鼎装饰材料经销部从头到尾并未出资，也未派人探望。现诉至法院，请求法院判决被告两者共计支付原告医疗费11974.8元，精神损失费6000元，以及营养费、护理费、误工费、起诉费等4000元，共计21974.8元。
被告汤守山辩称，我是给被告沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部干活的，我已经给原告垫付6500元了。
被告沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部辩称，这件事我不清楚，我家只是卖货，也不送货，之后的事我也不清楚，我也不认识被告汤守山，是顾客在我家买的货，他们怎么装的车我也不清楚。
经审理查明，2015年9月20日15时30分左右原告行走至沈阳市铁西区吉工二街南八马路附近时，被告汤守山在装车的过程中铁质龙骨滑落，造成原告受伤。原告到沈阳市第五人民医院住院治疗17天，诊断为：手开放性损伤，右手背挫裂伤，右手尺神经背支断裂、手背静脉、环小指伸肌腱及小指固有伸肌腱断裂，右手背皮肤软组织撕脱伤，花销医疗费11974.8元，其中被告汤守山垫付6500元。住院期间一级护理9天，二级护理8天。被告汤守山所装货物系被告沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部经销。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的住院病案、医疗费收据等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告汤守山在装车过程中货物滑落，其存在过错，给原告造成的损害应承担赔偿责任。被告汤守山主张其系被告沈阳市铁西区富雅中鼎装饰材料经销部雇佣，但未能提供相关证据，本院不予认定，故应由被告汤守山承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了相关病历及收据，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间一级护理9天，二级护理8天，共计26天，原告仅提供证明，未能提供单位的营业执照其完税证明，故应按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为2644.7元（37127÷365天×26天）。关于营养费，没有相关医嘱，故本院不予支持。关于误工费，原告已退休，其未能提供证据证明从事相关工作，故本院不予支持。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤守山赔偿原告赵锡芹医疗费11974.8元；
二、被告汤守山赔偿原告赵锡芹护理费2644.7元；
上列1-2项共计14619.5元，扣除被告汤守山垫付的6500元，剩余8119.5元，被告汤守山于本判决书发生法律效力后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告汤守山承担（原告已垫付，被告汤守山于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1586号
申请执行人:郑忠良，男，1960年6月27生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:潘其成，男，1979年7月19生，汉族，住淮安市淮安区。
郑忠良与潘其成买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘其成于该判决生效后十日内给付郑忠良货款105000元。案件受理费2400元，公告费600元，由潘其成负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1586号申请执行人:郑忠良，男，1960年6月27生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:潘其成，男，1979年7月19生，汉族，住淮安市淮安区。郑忠良与潘其成买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘其成于该判决生效后十日内给付郑忠良货款105000元。案件受理费2400元，公告费600元，由潘其成负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初204号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42839号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤朝俊，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤朝俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤朝俊系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97663.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97663.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42839号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤朝俊，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤朝俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤朝俊系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97663.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币97663.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更636号
罪犯薛兴富，男，1982年9月25日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出了（2010）泉刑初字第77号刑事附带民事判决：认定被告人薛兴富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币48943.20元，并对赔偿总额人民币163144元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月14日起至2031年8月13日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）465号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛兴富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛兴富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分31分，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交赔偿款人民币2900元。执行机关曾提请建议对罪犯薛兴富减刑，因罪犯薛兴富大部分赔偿款尚未履行且数额较大、不能视为有悔改表现而于2015年12月2日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛兴富系累犯，在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但其大部分赔偿款尚未履行且数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴富减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年8月14日起至2029年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终416号
抗诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董立强，男，1974年10月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221974********，汉族，大学文化，中共党员，案发前原系兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称兴业银行绍兴支行）企业金融业务七部（以下简称七部）副总监（主持工作），户籍所在地绍兴市上虞区百官街道凤山路98号2幢103室，现住绍兴市上虞区百官街道天香华庭8幢1201室。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈文强，男，1976年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221976********，汉族，大学文化，案发前系浙江嘉利珂钴镍材料有限公司（以下简称嘉利珂公司）财务总监，户籍所在地绍兴市上虞区百官街道文化新村北区14幢202室，现住绍兴市上虞区曹娥街道建开花园5幢602室。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人胡瑞江，浙江厚启律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人董立强犯受贿罪、被告人陈文强犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、骗取金融票证罪一案，于2016年6月3日作出（2015）绍虞刑初字第1066号刑事判决：一、被告人董立强犯贪污罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人陈文强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；三、被告人董立强贪污所得赃款人民币七万元（现暂存在本院），退还给兴业银行股份有限公司绍兴支行；被告人陈文强职务侵占所得赃款人民币一百零四万一千二百元（其中四十七万元二千五百元已扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，退还给浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。宣判后，绍兴市上虞区人民检察院，原审被告人董立强、陈文华不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，绍兴市人民检察院撤回抗诉，原审被告人董立强、陈文华申请撤回上诉。
本�认为，原判认定原审被告人董立强贪污、职务侵占，原审被告人陈文华职务侵占、骗取金融票证的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。绍兴市人民检察院撤回抗诉，原审被告人董立强、陈文华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许绍兴市人民检察院撤回抗诉；
二、准许原审被告人董立强、陈文华撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 耀 炯
代理审判员 阮 凤 权
代理审判员 高�晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 梦 娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终416号抗诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）董立强，男，1974年10月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221974********，汉族，大学文化，中共党员，案发前原系兴业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称兴业银行绍兴支行）企业金融业务七部（以下简称七部）副总监（主持工作），户籍所在地绍兴市上虞区百官街道凤山路98号2幢103室，现住绍兴市上虞区百官街道天香华庭8幢1201室。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈文强，男，1976年1月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221976********，汉族，大学文化，案发前系浙江嘉利珂钴镍材料有限公司（以下简称嘉利珂公司）财务总监，户籍所在地绍兴市上虞区百官街道文化新村北区14幢202室，现住绍兴市上虞区曹娥街道建开花园5幢602室。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。辩护人胡瑞江，浙江厚启律师事务所律师。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人董立强犯受贿罪、被告人陈文强犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、骗取金融票证罪一案，于2016年6月3日作出（2015）绍虞刑初字第1066号刑事判决：一、被告人董立强犯贪污罪，判处有期徒刑一�，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人陈文强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；三、被告人董立强贪污所得赃款人民币七万元（现暂存在本院），退还给兴业银行股份有限公司绍兴支行；被告人陈文强职务侵占所得赃款人民币一百零四万一千二百元（其中四十七万元二千五百元已扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，退还给浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。宣判后，绍兴市上虞区人民检察院，原审被告人董立强、陈文华不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，绍兴市人民检察院撤回抗诉，原审被告人董立强、陈文华申请撤回上诉。本�认为，原判认定原审被告人董立强贪污、职务侵占，原审被告人陈文华职务侵占、骗取金融票证的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。绍兴市人民检察院撤回抗诉，原审被告人董立强、陈文华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许绍兴市人民检察院撤回抗诉；二、准许原审被告人董立强、陈文华撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 耀 炯代理审判员 阮 凤 权代理审判员 高�晶二〇一六年九月二十一日书 记 员 顾 梦 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审397号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何超荣，男，汉族，公民身份号码×××8053，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴瑞连，女，汉族，公民身份号码×××5920，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0218015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第433号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）令狐某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控被告人令狐某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）云刑初字第1809号刑事判决。宣判后，原审被告人令狐某某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人令狐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月30日19时许，被告人令狐某某在本市云岩区延安西路紫林美食城“珍食惠厨房”内，盗窃被害人陈某某放在收银台上的苹果6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值4500元人民币。被盗赃物已被销赃挥霍。
原判决根据审理查明的事实及证据认为，被告人令狐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人令狐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，被告人令狐某某不服，以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人令狐某某于2015年5月30日在贵阳市延安西路紫林美食城内盗窃被害人陈某某苹果手机（价值人民币4500元）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人令狐某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人令狐某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人令狐某某盗窃他人财物，价值人民币4500元，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判在正确认定上诉人令狐某某犯罪事实的基础上，充分考虑令狐某某认罪态度较好、系初犯等情节，对令狐某某在法定的量刑幅度内对其已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人令狐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人令狐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人令狐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01558号
原告庄华峰，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县射桥镇马庄村委庄王庄。身份证号码：4128271977********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告庄华峰诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄华峰委托代理人张飞到庭参加了诉讼。原告庄华峰及被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告庄华峰诉称，原告庄华峰是经营废品回收的个体工商户。2012年12月30日，原告庄华峰将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告庄华峰出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告庄华峰废纸板款2480元。后原告庄华峰多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款2480元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告庄华峰应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告庄华峰的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告庄华峰纸板款2480元及利息。
原告庄华峰为支持其诉讼请求，提供以下证据：2012年12月30日被告龙源造纸厂给原告庄华峰出具的磅单及计量卡各一张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告庄华峰系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。2012年12月30日，原告庄华峰将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，内容为“蒲城县龙源造纸厂计量卡2012年12月30日庄华峰纸板毛重6.0325吨皮重3.1吨扣水杂0.2吨净重3.025吨单价820元合计2480元贰千肆百捌拾元验质杨开票单”。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款2480元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告庄华峰废纸板款2480元。
二、驳回原告庄华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十日
书 记 员 程海峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2337号
原告单某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告付某某，女，1951年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，女，1942年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告单某某诉被告付某某、被告李某某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告单某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告单某某负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十月十一日
书记员 李 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00630号
原告郑某。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人莫树俊，被告王某甲及其委托代理人柏玉潭、赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年6月份相识恋爱，于2005年9月26日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在金湖县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生有一女，取名王某乙，现就读于金湖县金湖娃小学。原、被告婚前相互了解不深，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法进行情感沟通，经常为家庭琐事发生争吵，2012年3月1日原告遭被告殴打后，双方分居生活至今。原告先后于2013年7月和2014年6月两次向法院起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而判决不准予原、被告离婚。在法院两次判决不准予离婚后，夫妻关系没有任何改善，也没有好转，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方已有十多年的感情，故不同意离婚。关于子女抚养问题，如果法院认为夫妻感情破裂，判决准予离婚，被告要求婚生女由被告抚养，另双方夫妻共同财产应当在本案中一并分割处理。
经审理查明：原、被告于2004年6月份相识恋爱，于2005年9月26日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在金湖县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生有一女，取名王某乙，现就读于金湖县金湖娃小学。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方吵打的现象时有发生致夫妻感情不睦，原告曾先后于2013年7月、2014年6月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2013）金民初字第1299号、（2014）金民初字第0982号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。现原告以判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转为由向本院再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告于2012年3月1日因琐事发生争吵后分居至今。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的（2014）金民初字第0982号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心建康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由原告抚养为宜。对于被告在本次庭审中主张分割的夫妻共同财产坐落于金湖县金荷花小区23幢2单元201室产权登记在原告父母名下的房屋一套。因在前两次离婚诉讼中，原、被告双方在庭审中均陈述没有夫妻共同财产，现被告主张坐落于金湖县金荷花小区23幢2单元201室的房屋为夫妻共同财产未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故对此主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告生活，被告从2015年7月1日起至小孩18周岁时止，每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担，于每年的12月30日结清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年六月十五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00630号
原告王淑兰，女，生于1972年1月8日，汉族，住宝鸡市金台区宝福路***号楼。
委托代理人周岩，金河法律服务所法律工作者。
被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区冠森路东岭新时代花园**号楼。
被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇南村。
被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路锦鸿名苑小区。
原告王淑兰与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王淑兰诉称，2013年4月原告就到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职，并收取原告押金300元。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2200元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元并返还押金300元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。
2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2200元，并有合伙人之一赵小平签字确认。
3、押金条，以证明三被告收取原告300元押金的事实。
被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，有无押金也不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。
被告赵小平未向本院提交证据。
被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。原告提交的押金条，被告赵小平表示不清楚，但该押金条上有家合宾馆的落款及用途，符合实际情况，故本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自宾馆开业即在该宾馆打工，并于2013年5月14日交工服押金300元。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2200元未付。
本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告交纳的押金亦应予以返还。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，上述款项应由三被告连带清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告王淑兰劳务费2200元，并返还押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00630号原告王淑兰，女，生于1972年1月8日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人周岩，金河法律服务所法律工作者。被告梁扬，男，生于1982年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。被告赵小平，男，生于1986年12月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告杨健，男，生于1983年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告王淑兰与被告赵小平、杨健、梁扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵小平到庭参加诉讼，被告梁扬、杨健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王淑兰诉称，2013年4月原告就到三被告合伙经营的家合宾馆处打工，从事客房服务员一职，并收取原告押金300元。2014年9月14日，三被告因经营不善，宾馆倒闭，拖欠原告8月及9月的工资2200元未付。原告找到三被告要求支付工资，但三被告始终以宾馆转让后再支付为由多次推脱。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告劳务费2200元并返还押金300元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、股东合作协议，以证明三被告合伙投资经营家合宾馆的事实。2、2014年8月、9月工资表，以证明原告在家合宾馆8月、9月工资总额为2200元，并有合伙人之一赵小平签字确认。3、押金条，以证明三被告收取原告300元押金的事实。被告赵小平答辩称，原告确实在被告处上过班，但具体欠多少工资不清楚，有无押金也不清楚，是梁扬和杨健负责经营和账务，被告赵小平什么都不管，并且现在没有偿还能力。被告赵小平未向本院提交证据。被告杨健、梁扬未到庭亦未提出答辩意见和证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的股东合作协议、2014年8月、9月工资表，被告赵小平不持异议，本院予以认定。原告提交的押金条，被告赵小平表示不清楚，但该押金条上有家合宾馆的落款及用途，符合实际情况，故本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2013年，被告梁扬、杨健、赵小平在宝鸡市中山路63号合伙开办家合宾馆，并签订股东合作协议一份，股东股份分配情况为被告梁扬占股34%，被告杨健占股33%，被告赵小平占股33%。该宾馆并未办理工商登记。原告自宾馆开业即在该宾馆打工，并于2013年5月14日交工服押金300元。后因故家合宾馆于2014年9月停业，拖欠原告劳务费2200元未付。本院认为债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务费应当予以清偿，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原告交纳的押金亦应予以返还。因三被告为个人合伙，对合伙债务应承担连带清偿责任，上述款项应由三被告连带清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：被告梁扬、杨健、赵小平于判决生效之日起15日内连带清偿原告王淑兰劳务费2200元，并返还押金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一五年四月二十八日书记员  白天娇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02125号
上诉人（原审被告）徐支兴，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人张前英（特别授权），女，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市巫山县，系徐支兴妻子。
被上诉人（原审原告）李奎，男，汉族，1989年5月20日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人徐支兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐支兴于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐支兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐支兴撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐支兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 盛建华
代理审判员 胡显春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石同全
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初853号
原告张喜梅，女，1975年7月26日生，汉族，绥德县崔家湾镇崔家湾村人，现住绥德县名州镇永乐小区2号楼3单元502室。
被告高志荣，男，1964年9月19日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，住龙湾新农村62号。
原告张喜梅与被告高志荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张喜梅于2016年6月20日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张喜梅提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜梅撤回起诉。
案件受理费2220元，退还原告2170元，实收50元。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年六月二十日
书记员 纪 反
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初383号
原告：朱胜军，男，汉族，1954年10月10日出生，住许昌县。
被告：孟莉铭，女，汉族，住许昌县。
原告朱胜军与被告孟莉铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱胜军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱胜军向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜军撤回对被告孟莉铭的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱胜军负担。
审判员 张怀忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 孔达凯
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初711号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业。该行行长。
委托代理人何青华，该行职员。
委托代理人梁慧军，该行职员。
被告：邝炳良，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号码：×××0817。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告邝炳良信用卡纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托代理人何青华到庭参加诉讼；被告邝炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行诉称，被告邝炳良于2011年6月10日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：46×××24。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2011年7月15日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年2月13日止透支本息滞纳金合计42378元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告邝炳良立即清偿信用卡透支款本金39112.53元，利息1384.65元，滞纳金1880.82元（暂计至2016年2月13日止），合计42378元。及从2016年2月14日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农行开平支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告邝炳良的身份证复印件一份，证明被告邝炳良的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，证明被告邝炳良向我行申领信用卡的事实；
4、贷记卡交易明细查询表复12页（截止2016年2月14日）打印件一份，证明被告邝炳良使用涉案信用卡透支本息的事实。
5、补充提交贷记卡交易明细查询表复11页（截止2016年4月20日）打印件一份，证明被告邝炳良于2016年4月1日及4月20日共计还款10000元，现仍欠信用卡本息34360.60元。
被告邝炳良没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告邝炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告农行开平支行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告农行开平支行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告农行开平支行起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告邝炳良分别于2016年4月1日还款5000元，2016年4月20日还款5000元，截止2016年4月20日被告邝炳良涉案信用卡仍拖欠透支款本金29106.03元，利息3235.89元、滞纳金2018.68元，合计34360.60元。原告在法庭调查终结前明确被告邝炳良在其起诉后主动偿还部分欠款10000元，故减少变更第一项请求数额为被告立即偿还透支款本金29106.03元，利息3235.89元、滞纳金2018.68元（暂计至2016年4月20日），合计34360.60元，此后利息即2016年4月21日至实际清偿日止发生利息按领用合约计付。
再查明，原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用1、乙方（即贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
本院认为：被告邝炳良向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡（卡号46×××24），原告农行开平支行受理并发放了上述信用卡给被告邝炳良，双方形成信用卡合同关系。被告邝炳良申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告邝炳良使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。因被告邝炳良分别于2016年4月1日还款5000元，2016年4月20日还款5000元，原告农行开平支行在庭审中减少第一项诉讼请求数额，主张截止2016年4月20日被告邝炳良涉案信用卡仍拖欠透支款本金29106.03元，利息3235.89元、滞纳金2018.68元，合计34360.60元及此后利息按领用合约计付符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邝炳良应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行请求被告邝炳良偿还上述拖欠透支款项的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邝炳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝炳良应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号46×××24）透支款本金29106.03元，利息3235.89元、滞纳金2018.68元，合计34360.60元（计至2016年4月20日止）及从2016年4月21日起至判决确定之日止以本金29106.03元为基数产生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取为329元（原告已交纳），由被告邝炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1220号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜。
委托代理人：程浩然。
被告：陈光。
原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司（以下简称老满城物业公司）与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告老满城物业公司的委托代理人程浩然、被告陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老满城物业公司诉称，原告系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告系该小区2号楼4单元602室业主。被告自2012年1月至2014年3月共拖欠物业费1373元，该款经原告多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1373元、物业费滞纳金997.70元（按年度物业费本金的日3‰计取），并承担本案诉讼费用。
被告陈光辩称，我方未缴纳物业费属实，但是原告物业服务不到位，其擅自将物业服务费从0.40元／月／平方米提高至0.60元／月／平方米，原告的涨价行为未经物业监管部门同意批准，亦未经小区业主同意，小区部分业主按0.60元／月／平方米交纳并非自愿，而是原告利用代理购电、购水权利强迫业主交纳，故原告涨价程序不合法，我方按0.40元／月／平方米向原告交纳物业费，原告拒绝收取。综上，对原告主张的物业服务费及滞纳金不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告老满城物业公司系乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区物业服务方，被告陈光系该小区2号楼4单元602室业主，房屋建筑面积84.75平方米。2011年8月12日，原告老满城物业公司在小区内张贴公告一份，内容为：“汇宇小区自1994年开发建设，供水管网、供电线路及排污管网等共用设施设备已老化，近期小区多次出现供水管网破裂跑水及供电线缆老化损坏造成停电现象，为确保小区供水、供电等正常运行，我公司将于明年陆续更换及修理以上管线，进行小区公用道路维修养护工作。……为了保证小区共用设施设备和公用道路维修资金，将通过提高物业服务收费来筹措解决，因此我公司决定于2012年1月起调整物业服务费为0.60元／月／平方米”。此后，原告自2012年1月起开始按0.60元／月／平方米收取物业服务费，该小区逾90%的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，因被告不同意按0.60元／月／平方米交纳物业服务费，故被告未交纳2012年1月至2014年3月的物业服务费。
另查明，2012年5月7日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于进一步加强乌鲁木齐市物业服务及物业服务收费管理工作的任务分解方案》文件［乌政办（2012）221号］，该文件规定“对暂时未成立业主委员会的小区，物业企业要提高收费，必须先经辖区物业监管办同意，擅自提高物业服务费的，必须立即恢复原价”。乌鲁木齐市克拉玛依西路800号汇宇小区至今未成立业主委员会，该小区住宅楼均为多层住宅楼。自2004年至2012年1月前，被告一直按0.40元／月／平方米向原告交纳物业服务费。原告老满城物业公司物业管理企业资质等级为三级。
上述事实，有老满城物业公司公告、物业费收费表、物业管理企业资质证书、乌鲁木齐市人民政府办公厅乌政办（2012）221号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告老满城物业公司作为乌鲁木齐市克拉玛依西路汇宇小区物业服务管理方对小区业主提供物业服务，被告陈光作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告提供物业服务后，被告应当交纳相应的物业费。关于本案原告收取物业服务费标准，原告于2011年8月张贴公告后自2012年1月起按0.60元／月／平方米收取物业服务费，此时乌鲁木齐市政府办公厅乌政办（2012）221号文件尚未下发施行，原告提高物业服务费的行为不适用该文件规定。根据国务院《物业管理条例》及《乌鲁木齐市物业管理条例》中“物业服务收费具体标准由业主与物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定”的相关规定，本案中原、被告双方虽未以合同形式明确约定物业服务收费标准，但原告提高物业服务费价格后汇宇小区超过半数的业主已按0.60元／月／平方米标准交纳了物业服务费，该行为视为原告与小区多数业主协商确定了物业费标准，原告物业企业资质等级虽为三级，但该资质等级与物业服务质量等级并不对等，亦与相关物业服务费标准无关联性，同时自2004年至2012年1月前，原告一直按0.40元／月／平方米收取物业服务费，2012年1月起原告按0.60元／月／平方米调整收取物业服务费是在乌鲁木齐市普通多层住宅物业服务费基准价格水平范围内，亦属合理价格范围，结合考虑社会整体价格变化因素，故本院对原告按0.60元／月／平方米标准主张物业费1373元［84.75平方米×0.60元／月／平方米×27个月（2012年1月至2014年3月）］的请求予以支持。被告辩称该小区业主均系被迫按0.60元／月／平方米交纳物业费及小区物业服务不到位亦无证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告主张的物业费滞纳金，因原、被告双方对此无明确约定，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光给付原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司物业服务费1373元（2012年1月至2014年3月物业费）；
二、驳回原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司要求被告陈光支付物业费滞纳金997.70元的诉讼请求。
上述被告应付原告款项合计1373元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2370.70元，实际给付标的1373元，占诉讼标的的58%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告负担58%，即14.50元（该款由被告连同上述款项一并直接给付原告），由原告负担42%，即10.50元；剩余25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人顾某，男，1977年11月25日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）20号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月31日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张开军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日下午6时许，被害人郎某某叫上朋友宋某某一起到临泽淀粉厂门口，与被告人顾某理论其侄子李某某欠被告人顾某钱款一事，双方言语不和发生争吵，后撕打在一起，在撕打过程中被告人顾某将郎某某按倒在地上，被宋某某挡开。后被告人顾某又拿了一块砖头打在郎某某的头上，致其头上流血。经临泽县人民医院诊断治疗，郎某某的伤情为：急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿，右侧第6、7肋骨骨折。2014年7月4日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，郎某某的损伤程度系轻伤二级。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人顾某赔偿被害人郎某某的各项损失36000元，已经履行完毕，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表及立案决定书，临泽县公安局工业开发区派出所的接处警情况说明，被害人郎某某的陈述，证人宋某某、李某某的证言，被告人顾某的供述，被害人郎某某的病历及医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书和被告人的户籍证明等证据。上述证据均经当庭质证，被告人和辩护人无异议，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人顾某与被害人郎某某因琐事发生纠纷，进而发生撕打，造成被害人轻伤二级的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。综上被告人的犯罪情节较轻，能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年9月29日被临西县公安局刑事拘留。2014年10月9日被临西县公安局取保候审。
被告人李某某。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年9月29日被临西县公安局刑事拘留。2014年10月9日被临西县公安局取保候审。
被告人张某某。因涉嫌非法侵入住宅罪，2014年9月29日被临西县公安局刑事拘留。2014年10月9日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人夏某某、李某某、张某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博、王婷出庭支持公诉。被告人夏某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，被告人夏某某得知父亲被夏某甲打了一事后，于2014年9月28日凌晨1时许，带领着被告人李某某、张某某和谭某某（另案处理）、王某某（另案处理）来到夏某甲家，用木棍和砖头砸夏某甲家的大门和窗户，之后闯进夏某甲家中。当庭出示被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为应当以非法侵入住宅罪追究三被告人的刑事责任。
被告人夏某某、李某某、张某某在公安机关对起诉书指控的事实予以供认，均当庭认罪，提出已经对被害人进行了赔偿，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某某在天津工作期间得知父亲与夏某甲闹矛盾被打，欲向夏某甲讨要说法。2014年9月28日凌晨1时许，夏某某带领被告人李某某、张某某和谭某某（另案处理）、王某某（另案处理）开车来到夏某甲家。在叫门遭拒后，几人用木棍和砖头砸大门和窗户，之后又别开大门，强行闯进夏某甲家中。夏某甲由于害怕躲到屋顶上。几个人未找到夏某甲便离开。
被告人李某某、张某某于当日被公安机关抓获。被告人夏某某投案。2014年10月9日，被告人夏某某的亲属对夏某甲的经济损失进行了赔偿，夏某甲对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据为：1、公安机关报警案件登记；2、被害人夏某甲陈述，2014年9月27日其给父亲过周年，夏某某的父亲夏某乙酒后闹事，其打了他。9月28日凌晨1时许，其在家睡觉时听到夏某某在外面砸门，因害怕就和妻子宋某某爬梯子上了房顶。夏某某他们几个人把厨房的玻璃砸坏后进入院里，把门打开，带着棍子到处找其。没有找到就开车走了；3、证人宋某甲证言，其是临西县吕寨乡西窦庄村支部书记。2014年9月28日凌晨1时许，夏某甲打电话说夏某某来他家闹事。紧接着又接到夏某乙电话，说他儿子夏某某带着天津的人到夏某甲家去了，要出事。其就赶紧到夏某甲家，见大门和东墙上的窗户玻璃被砸了；4、证人夏某乙证明，其和侄子夏某甲因喝酒引起矛盾，被夏某甲打了几下，心里感到委屈，就电话告诉了在天津上班的夏某某。2014年9月28日凌晨1、2点钟，夏某某带着几个同事到夏某甲家叫门，砸坏了他家的东西；5、被告人夏某某、李某某、张某某的供述与查明的事实一致；6、案发现场勘验笔录、现场照片；7、对李某某所驾驶汽车的检查笔录；8、提取李某某所驾驶汽车上的木棍和夏某甲家木锨及木棍的笔录及照片；9、被告人夏某某、李某某、张某某户籍信息证明；10、公安机关抓获李某某、张某某及夏某某到案经过的证明；11、被害人夏某甲出具的谅解书。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人夏某某、李某某、张某某未经允许闯入他人家中，毁损财物，其行为均构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人夏某某案发后自动同案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人李某某、张某某如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪。已经赔偿被害人损失，得到谅解。被告人居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第二款、第七十二条的规定判决如下：
一、被告人夏某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 侯继会
人民陪审员 玄振国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年9月18日，被告人李某借用刘某的白色尼桑帕拉丁越野汽车一辆（车牌号码为鲁C×××××），后用该车作抵押从牟某处借款11万元，并出具借条一份，后被告人李某携款潜逃，所借款项用于个人挥霍。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某以非法占有为目的，借款后携款潜逃，数额达11万元，其行为构成合同诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年9月18日，被告人李某借用刘某的白色尼桑帕拉丁越野汽车一辆（车牌号码为鲁C×××××），于同年9月21日用该车作抵押从牟某处借款11万元，并出具借条一份，后被告人李某携款潜逃，所借款项用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人牟某的陈述证实，2011年10月，李某向其借了11万现金，给其打了借条，并将一辆车牌号为鲁C×××××的白色尼桑越野车抵押在其手中，该车车主是刘某。
2、证人刘某的证言证实，2011年9月，李某以借车回老家为由借其一辆车牌号为鲁C×××××的白色尼桑帕拉丁越野车，后其给李某打电话却联系不上。
3、证人丁某的证言证实，2011年的一天，李某给牟某写了一张11万元的借条，并将一辆白色帕拉丁越野车抵押给牟某，其以担保人的名义在借条上签了名；牟某看到车辆行驶证上写的车主是刘某，不愿意要该车；李某称刘某和他一起做生意，该车相当于李某的。
4、借条一张证实，2011年9月21日，李某借牟某11万元，还款日期为2011年10月6日，借款期间由李某用刘某名下车牌号为鲁C×××××的尼桑牌汽车抵押，担保人系丁某。
5、发破案经过证实，被告人李某系被公安机关抓获归案。
6、户籍证明证实了被告人李某的出生日期。
7、被告人李某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人财物并逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一七年六月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人孙某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年7月16日17时许，被告人孙某某驾驶豫L310**（假牌）大货车由北向南行驶至107国道与临颍县临颍大道交叉口右转弯时，将骑电动车的被害人曹某某撞倒后碾轧，造成被害人曹某某当场死亡的交通事故，后孙某某驾车逃逸。经临颍县交警大队集体研究，孙某某负事故全部责任，被害人曹某某无责任。公诉机关要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年7月16日17时许，被告人孙某某驾驶豫L310**（假牌）大货车由北向南行驶至107国道与临颍县临颍大道交叉口右转弯时，将骑电动车的被害人曹某某撞倒后碾轧，造成被害人曹某某当场死亡的交通事故，后孙某某驾车逃逸。经临颍县交警大队集体研究，认定孙某某负该事故全部责任，被害人曹某某无责任。
被告人孙某某所驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业险。2015年1月16日被害人家属杜某某就民事赔偿部分与被告人妻子达成调解协议，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并同意对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述；证人孙某一、张某、宋某某、杜某甲、马某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；临颍县公安局交通警察大队出具的漯公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书；临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（刑）鉴（法医）字（2014）035号法医学尸体检验鉴定书以及临颍县公安局的鉴定意见通知书；漯河市公安局物证鉴定所出具的漯公（法物）鉴字（2014）213号法医物证鉴定书以及临颍县公安局的鉴定意见通知书；被害人曹某某尸体解剖照片；案件来源及抓获经过；交通事故民事赔偿协议以及被害人家属出具的交通事故谅解书；被告人孙某某的年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事后造成被害人曹某某当场死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人孙某某通过向被害人先期赔偿230000元及与被害人家属达成调解协议获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚；2、被告人孙某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹彩粉
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关临县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年3月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住大禹乡某村，农民。2012年2月4日因吸毒被离石区公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月9日被临县公安局刑事拘留，于2014年6月16日经临县公安局决定被取保候审，2015年1月19日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日7时多，被告人吕�某在后歧线（临县大禹乡前小峪村）第一标段驾驶着铲车在工地上干活，在往后倒车的过程中，临县大禹乡前小峪村村民郝某某骑得摩托车到了铲车背后，无驾驶证和特种技术操作证的被告人吕某某驾驶的铲车将郝某某撞倒。事发后郝某某经抢救无效死亡。
2014年6月12日山西省麟通建筑有限公司临县后歧线公路改造工程第一项目部赔偿死者家属李某某（郝某某之妻）、郝某1、郝某2（均系郝某某之子）852000元人民币，取得了李某某的谅解。
2014年6月9日，被告人吕某某到临县公安局主动到案，侦审中能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人薛某某的陈述，证人冯某某、林某、高某某、李某某的证言，现场勘验检查工作记录、尸体勘验笔录，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料，书证�事赔偿协议、中国工商银行转账凭条、收条两支、临县公安局城庄派出所干警赵廷玉与刘志峰出具的到案经过、照片说明、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、入所健康检查表、户籍证明、离石区公安局行政处罚决定书、临县公安局刑事案件侦查大队干警武胜凯出具的情况说明、李某某出具的谅解书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吕某某驾驶的铲车在工地上往后倒车的过程中，由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，量刑建议与法相符，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。同时被告人犯罪情节较轻，在侦查阶段民事部分已经调解，并得到被害人妻子谅解，可酌�从轻处罚。据此，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 曹丽霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人鲜某某，男，回族，1972年8月22日出生，2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人鲜某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日0时许，被告人鲜某某驾驶超员的甘xxx**号“思域”牌小轿车沿临洮县城文峰北路以59-62km／h的速度由南向北往临洮方向行驶，行驶至临洮县文峰北路与北五里铺高速出口交叉路口转弯时，其驾驶的车辆与路边护坡及树木相撞，致被告人鲜某某和乘车人李某某、周某某、马某甲、苏某某、苟某某、马某乙受伤，李某某、周某某经送医院抢救无效死亡，被告人鲜某某负事故全部责任。
事故发生后，经临洮县公安局交警大队主持调解，被告人鲜某某分别与被害人周某某家属、被害人李某某家属达成民事赔偿协议，由被告人鲜某某分别赔偿二被害人家属各项经济损失35万元，18万元，被害人家属对被告人鲜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲜某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，证据保全决定书及清单，发还清单，血样提取登记表，交通事故责任认定书，道路交通事故赔偿调解书，申请书，谅解书，办案说明，听取被害人意见表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全管理法规，驾驶超员的机动车在转弯时超速行驶，且临危采取措施不当，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人鲜某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲜某某系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人鲜某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计53万元，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对被告人鲜某某免予刑事处罚不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，被告人鲜某某的犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条一款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桑少峰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1980年10月19日，，初中文化，甘肃省临夏市人，无前科。因涉嫌危险驾驶罪与2014年10月13日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶甘N·446**号小型轿车行至本市北大街附近时被临夏市交警大队民警查获，经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇平均含量为147.4mg／100ml。
上述事实有司法鉴定报告书、现场照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马鸿馨
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年8月份至9月份，先后到临漳县城建邺小区，盗窃作案三起，盗窃“日正”牌电动自行车一辆、“爱玛”牌电动三轮车一辆、“隆鑫”牌摩托车一辆，总价值2125元。案发后，大部分赃物已追退失主。
另查明，起诉书指控被告人陈某于2014年7月份，先后到临漳县建邺小区盗窃一辆“赛诺”牌电动车和一辆“小鸟”牌电动车的事实不清，证据不足，不予认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押清单和发还清单、证人姜某、吕某、朱某等人证言，受害人冯某、安某、刘某陈述、临漳县价格认证中心价值鉴定意见书、出警证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，�于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第27号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年2月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶号牌为云S120**的普通二轮摩托车（车主为王某某）行驶至临沧市临翔区沧江路（临沧市第二人民医院）路段时，被公安民警查获。公安民警对贺某某提取了血样，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人贺某某血液中乙醇（酒精）含量为326毫克／100毫升。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、检查笔录、辨认笔录、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、鉴定结论通知书、无现场照片和视频资料情况说明、驾驶人信息查询结果单，临沧市公安局凤翔派出所出具的户口证明，云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书以及被告人贺某某的居民身份证、车主王某某的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪。被告人贺某某系具有完全刑事责任年龄的成年人，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人贺某某具有两个从重情节，应从重处罚。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人贺某某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，但可对被告人贺某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一五年二月三日
书记员 纪德香
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第27号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某于2014年8月份至9月份，先后到临漳县城建邺小区，盗窃作案三起，盗窃“日正”牌电动自行车一辆、“爱玛”牌电动三轮车一辆、“隆鑫”牌摩托车一辆，总价值2125元。案发后，大部分赃物已追退失主。另查明，起诉书指控被告人陈某于2014年7月份，先后到临漳县建邺小区，盗窃作案二起，盗窃一辆“赛诺”牌电动车和一辆“小鸟”牌电动车的事实不清，证据不足，不予认定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押清单和发还清单、证人姜某、吕某、朱书民等人证言，受害人冯某、安某、刘某陈述、临漳县价格认证中心价值鉴定意见书、出警证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年5月6日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一五年一月二十二日书记员  王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3427号
罪犯黄江海，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月17日作出（2012）狮刑初字第105号刑事判决，以被告人黄江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月20日起至2021年12月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人黄江海赃款人民币111850元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第797号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2021年4月19日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年10月考核达标累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1342号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人康程娟，女，1988年10月27日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康程娟融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本�认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，且申请人也明确表示同意终结本案本次执行程序,为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
书记员 伍 斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第871号
申请执行人杨开钧，男，1986年2月28日出生，汉族，现住四川省丹棱县顺龙乡青云村7组，身份证号513825198602280610。
被执行人河北北辰电网建设股份有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人宁忠志，职务董事长。
本院在执行杨开钧与河北北辰电网建设股份有限公司（2014）双桥民初字第1421号建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人杨开钧与被执行人河北北辰电网建设股份有限公司达成和解协议并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2014）双桥民初字第1421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十二月八日
书记员 范 博
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00602号
原告张雪玲，男，1956年1月15日生，汉族。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告姜志良，男，1971年7月26日生，汉族。
被告冀东坡，男，汉族，1979年10月1日生。
被告邯郸市华伟运输有限公司。
住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人吕振生，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
住所地河北省邯郸市丛台区人民路**号。
负责人：王世杰，该公司经理。
四被告共同委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
张雪玲与姜志良、冀东坡、邯郸市华伟运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜志良驾驶被告冀东坡所有的冀DL37**挂冀DＹN**号重型半挂牵引车与她发生交通事故，致她受伤，住院治疗。现请求法院判令各被告在其责任范围内赔偿原告医疗费32592.38元、误工费9900元、住院伙食补助费540元、营养费3300元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金1000元、护理费14400元、交通费2000元，住宿费6596元，鉴定费800元，共计119860.38元。
被告姜志良辩称：原告所诉事实属实，应由实际车主冀东坡承担责任，他作为驾驶员，不承担责任。
被告冀东坡辩称：他是事故车辆的实际车主，该车挂靠在运输公司名下。保险公司赔偿后，剩余损失他愿意依法承担。他已给付原告医疗费6000元，希望由保险公司赔付给他。
被告运输公司辩称：该车实际由冀东坡营运，应由其承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：他公司愿意依法承担责任。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2015）第610425201500006号道路交通事故认定书1份。
2、车辆行驶证1份，证明事故车辆属运输公司所有。
3、姜志良驾驶证件一份。
4、保险单2份，证明事故车投保交强险及商业险。
5、张雪玲户籍证件一份
6、第四军医大学西京医院病案、出院证、诊断证明、医嘱单各一份。
7、第四军医大学西京医院医疗费票据19张及外购药票据一份。
8、司法鉴定意见书1份。
9、鉴定费票据1份。
10、护理费收条1份。
11、交通费票据34张。
12、住宿票据1张。
对原告提交的证据，经各被告质证后认为：证据1-6无异议；证据7中对四医大的医疗费无异议，但对外购药费477.50元有异议，认为无医嘱单；证据8、9鉴定结论属于当事人自行委托，不予认定，要求重新鉴定；证据10护理费收据属于手写条，不符合形式要件，但同意护理人按一人计算；证据11费用太高，建议由法院酌情处理；证据12费用过高，且原告当时在住院，而住宿票据消费者却是原告，不符合客观事实，不予认可。
被告冀东坡提供收条一份，证明已给原告垫付医疗费6000元。
被告运输公司提供车辆挂靠服务协议书一份，证明车辆挂靠在他公司。
保险公司未出示证据。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1-6应予以认可，证据7扣除外购药477.50元，署名为“张普娃”的两张票据，计532元，原告医疗费应为31582.88元。证据8、9被告虽有异议，但在期限内未申请重新鉴定，应予认定；证据10收条虽不符合规定，但被告同意护理人按一人计算，应依法计算；证据11交通费应酌定为1000元；证据12因付款单位署名为张雪玲，不符合客观事实，不予认可。被告提供的证据，原告无异议，予以认定。
经审理查明：2015年1月21日11时许姜志良驾驶冀东坡所有的挂靠在运输公司名下的冀DL37**号重型半挂牵引车挂冀DＹN**车与张雪玲发生交通事故。经礼泉县公安局交通警察大队认定，姜志良负本次事故全部责任；张雪玲无责任。事发后，张雪玲在第四军医大学西京医院住院17天，2015年2月7日出院。2015年5月11日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定张雪玲残疾程度为十级。
另查明：冀DL37**号重型半挂牵引车挂冀DＹN**车在保险公司投保交强险、商业险，发生事故时该车辆在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜志良驾车撞伤张雪玲的事实清楚，各方当事人对事实及责任划分无异议，故对原告要求赔偿的合理请求，应依法予以支持。原告医疗费为31582.88元、住院伙食补助费510元、营养费510元，由本次事故车辆在机动车交通事故责任强制保险范围内承担10000元，不足部分由保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担。原告请求的误工费9900元、伤残赔偿金48732元，精神损失费1000元，交通费1000元，合法有据，应予支持。原告请求护理费14400元无依据，因原告无出院后需护理证明，对被告按30天计算的意见，予以采纳，应为3600元；由事故车辆在机动车交通事故责任强制保险范围伤残赔偿金项下赔偿，即保险公司承担64232元。鉴定费800元，应由车主冀东坡承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张雪玲医疗费10000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张雪玲伤残赔偿金64232元。
三、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿张雪玲医疗费、伙食补助费、营养费共计22602.88元。冀东坡已赔付给张雪玲的医疗费6000元，在执行时从保险公司赔偿款中扣付给冀东坡。
四、由冀东坡赔偿张雪玲鉴定费800元。
上述判决项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由张雪玲承担100元、冀东坡承担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ： 洪 泼
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第40号
申请执行人刘和元，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，建筑工。
被执行人夏冬明，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，工程承包商。
申请执行人刘和元与被执行人夏冬明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）从民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告寇治伟、夏冬明尚欠原告刘和元劳务报酬65590元，被告夏冬明自愿于2014年11月21日前支付20000元；尚欠余款45590元，被告夏冬明自愿于2015年1月10日前付清。二、案件受理费1440元，减半收取720元，原告刘和元自愿负担420元，被告夏冬明自愿负担300元（已当庭兑现）。申请执行人刘和元于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人夏冬明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第40号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年七月八日
书记员 沈维维