wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1022号
原告王微微，农民。
原告丁攀登，农民。
两原告共同委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告顾俊永，农民。
原告王微微、丁攀登诉被告顾俊永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在江苏省高淳监狱公开开庭进行了审理。原告丁攀登及其委托代理人张鹏、被告顾俊永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微微、丁攀登诉称，2014年11月4日5时许，被告顾俊永驾驶无号牌、无保险的三轮汽车由东向西倒车进入陈厂公路时，与原告丁攀登驾驶的苏C×××××牌号两轮摩托车相撞，致原告丁攀登及乘坐其车的原告王微微受伤。事故发生后，两原告被送至邳州市人民医院治疗。2014年12月4日，邳州市交警部门对该次事故作出认定，被告顾俊永负事故的主要责任，原告王微微负其头部伤情损害后果的次要责任，原告丁攀登不负事故责任。被告顾俊永对两原告的损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿两原告的损失共计238347元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾俊永辩称，对事故事实及证据均没有异议，但是自己赔偿能力有限，希望出狱后尽力赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月4日5时许，被告顾俊永驾驶无号牌、无保险的三轮汽车由东向西倒车进入陈厂公路时，与原告丁攀登驾驶的苏C×××××牌号两轮摩托车相撞，致原告丁攀登及乘坐其车的原告王微微受伤。事故发生后，两原告被送至邳州市人民医院治疗。2014年12月4日，邳州市交警部门对该次事故作出认定，被告顾俊永负事故的主要责任，原告王微微负其头部伤情损害后果的次要责任，原告丁攀登不负事故责任。原告王微微两次住院治疗53天，共计花费医疗费96350.25元（其中被告顾俊永支付医疗费12985.9元，道路救助基金支付25631.5元），出院诊断证明医生建议休息共计4个月。2015年6月29日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人王微微颅脑损伤致轻度智力缺损，构成交通事故八级伤残；头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残。该次鉴定共支付鉴定费用4032元。原告丁攀登事故后入院治疗14天，花费医疗费5847.36元，其中被告顾俊永支付3900元。出院记录载明医生建议休息3个月，石膏固定6周。因被告顾俊永对两原告的损失拒不赔偿，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、户口本、交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细清单、出院证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被告顾俊永没有投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险保险责任限额的部分，按责任比例划分。原告主张按照从业工人标准计算相关各项损失的证据不充分，本院不予采信。关于原告诉请的精神抚慰金及交通费需结合原告王微微、丁攀登的伤残等级和住院情况酌定。原告主张的护理人员依法按普通护工标准支持。被告顾俊永辩称的另外支付的医疗费，因为没有提供证据证明，本院不予采信。
原告王微微的各项损失认定如下：1、医药费96350.25元。2、营养费583（11×53）元。3、住院伙食补助费954（18×53）元。4、护理费8650（50×173）元。5、误工费9589.5元（14958／365×234天）6、残疾赔偿金92739.6（149××××0×31%）元。7、精神抚慰金18000元。8、鉴定费4032元。9、交通费。结合原告居本院酌情支持600元。
原告丁攀登的各项损失认定如下：1、医药费5847.36元。2、营养费154（11×14）元。3、住院伙食补助费252（18×14）元。4、护理费2800（50×56）元。5、误工费4262元（14958／365×104天）。6、交通费。结合原告居本院酌情支持200元。
原告王微微1-3项损失合计97887.25元，原告丁攀登的1-3项损失合计6253.36元，被告顾俊永在交强险限额内承担原告王微微医疗费用9400元，承担原告丁攀登医疗费用600元；交强险限额外承担原告王微微医疗费用70789.8元（包含道路救助基金救助的25631.5元），承担丁攀登医疗费用5653.36元。合计应承担原告王微微医疗费用80819.8元，已支付12985.9元，还应支付67203.9元。已支付丁攀登医疗费用3900元，还应支付2353.36元。原告王微微的其他损失共计133611.1元，原告丁攀登的其他损失共计7262元，被告顾俊永应在交强险限额内赔偿原告王微微其他损失104330元，赔偿原告丁攀登5670元。交强险限额外承担赔偿原告王微微23424.88元，赔偿原告丁攀登1592元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾俊永在本判决生效之日起十日内赔偿原告王微微医疗费等各项损失共计194958.78元（包含道路救助基金救助的25631.5元）。
二、被告顾俊永在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁攀登医疗费等各项损失共计9615.36元。
三、驳回原告王微微、丁攀登的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告顾俊永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛冠木
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初34号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人王某，建筑工地项目经理。2005年因犯抢劫罪，被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被抓获并被羁押于徐州铁路公安处看守所，同月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日晚7时许，被告人王某窜至南丰县琴城镇学府路125号101室被害人李某家一休息室的南墙侧的窗户下，用买来的水管钳把防盗窗不锈钢栅栏撬开进入屋内，在屋内盗得一个立式保险柜，并用两轮垃圾车推送至一幼儿园附近的一空置店铺内。第二天用租来的氧焊机焊割打开了盗来的保险柜，盗走了保险柜内的现金2100元、黄金首饰约55克、白金首饰若干、梅兰芳纪念币等物品。其中，黄金首饰销赃得款人民币11600元。
经鉴定，被盗的黄金首饰价值人民币13293元。
另查明：1、2005年6月14日被告人王某犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。2014年3月18日，被告人王某刑满释放；
2、2016年5月21日，被告人王某的亲属代为赔偿被害人李某18000元，被害人李某请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、被告人王某辨认现场照片，抚州市公安局司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字（2014）732号法医物证鉴定书和公（抚）物鉴（法）字（2016）056号法医物证鉴定书，南丰县价格认证中心丰价认字（2016）第8号《关于被盗黄金饰品的价格鉴定结论书》，南丰县公安局刑侦大队出具的《关于李某被盗案中被盗的黄金首饰去向情况说明》，浙江省诸暨市人民法院（2005）诸刑初字第496号刑事判决书，新疆建设兵团西山监狱出具的释放证明，收条和谅解书，常住人口信息、抓获经过和羁押证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，价值人民币15393余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人李某的损失，被害人李某请求司法机关对王某从轻处罚，对被告人王某又可酌情从轻处罚。关于被害人李某陈述被盗保险柜中的财物数量，因李某没有证据证明其家被盗保险柜中放有其陈述的财物，故以被告人王某供述中认可的财物为依据。被告人王某的辩护人提出王某有坦白的情节，当庭自愿认罪，家属退赔取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月20日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 邓 兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 封令玺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第415号
原告：盛某某，女，1987年4月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：高洪生，男，1950年2月8日生，汉族，住蛟河市民主街道。
被告：谷某某，男，1985年12月24日生，满族，现下落不明。
原告盛某某诉被告谷某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人高洪生到庭参加诉讼。被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2010年6月4日，原、被告于吉林市龙潭区民政部门离婚，婚生子谷某某由被告抚养，抚养费自理。双方协议：男方付女方52,000.00元整，在2011年6月3日前付清。该协议经民政部门确认后双方离婚，但被告至今没有履行该协议，造成原告生活困难，故原告诉至法院，请求：1、确认离婚协议中财产分割部分有效；2、被告给付原告离婚协议中财产分割款52,000.00元；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告谷某某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告盛某某向本院提供如下证据：
1、被告公民户籍信息证明，证明本案没有超过诉讼时效；
2、离婚证，证明原告与被告已经离婚；
3、离婚协议书，证明原告主张被告给付52,000.00元的根据，被告对该协议无异议，系同意后签字的；
4、吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村民委员会出具的证明材料，证明被告现下落不明；
5、邮政储蓄银行汇款收据，证明原告发生公告费300.00元的事实，要求被告承担；
6、(2011)龙民一初字第578号民事裁定书、(2013)龙民一初字第461号的民事裁定书，证明原告曾两次起诉，不超过诉讼时效。
因被告谷某某未到庭，视为其放弃、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告盛某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告双方于2010年6月4日离婚，离婚协议书中约定：男方付女方52,000.00元整，在2011年6月3日前付清。离婚后被告并未给付原告该离婚协议书中约定的钱款。原告曾于2011年、2013年两次起诉索要该钱款，后均因未找到被告撤诉。吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村民委员会出具证明材料，证明被告于2014年4月至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告双方在离婚协议书中的约定系双方自愿行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。原、被告双方约定的支付期限已经届满，故对于原告要求被告给付52,000.00元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告盛某某与被告谷某某离婚协议书中财产分割部分约定有效，被告谷某某于本判决生效后一次性给付原告盛某某52,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 张宗洁
人民陪审员 李明奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高亚红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第415号
原告：董淑芬，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告董淑芬诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑芬及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑芬起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣董淑芬从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向董淑芬支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向董淑芬连带支付劳务款285元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠董淑芬工人工资285元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向董淑芬支付劳务款285元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终937号
上诉人（原审原告）：王辅国，男，1948年12月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：张淑杰，女，1963年12月23日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，该队职工，住址沈阳市。
上诉人王辅国因与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8997号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王辅国、被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辅国上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：一审法院认为本案不属于人民法院审理民事案件受案范围没有法律依据，应当进行实体审理。
被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王辅国向一审法院起诉请求：判令东北煤田地质局一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额30,763.53元。
一审法院认定事实：王辅国系东北煤田地质局一二八勘探队单位事业编制人员，东北煤田地质局一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，王辅国填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向王辅国发放补贴额为11319.91元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于王辅国的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发[2004]40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。三十三条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。王辅国的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此王辅国所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于王辅国与东北煤田地质局一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此王辅国要求东北煤田地质局一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回王辅国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回王辅国。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发[2004]40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。三十三条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时王辅国的住房补贴在2009年11月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此王辅国所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于王辅国与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故王辅国诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，王辅国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年二月十日
书记员 石 双
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异19号
异议人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司。
住所地：武城县古贝路中段贵都大酒店。
统一社会信用代码：9137142806128601T。
负责人：张世祥经理
申请执行人：周玉霞，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王淑芹，女，1971年生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人周玉霞与被执行人王淑芹民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司称：贵院（2016）鲁1428执292-2号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人王淑芹在赵志军名下的在我公司的保险金90万元及分红。经调查赵志军名下的保单号为2015372409475015018934,2016372409533015000878,2016372409534015000884的三份保险合同投保人和被保险人均为赵志军，王淑芹即不是三份保险公司的投保人，也不是保险合同的被保险人，根据《合同法》第八条的规定，我公司认为作为周玉霞与王淑芹民间借贷纠纷无关的赵志军与我公司签订的三份合同应受法律保护，不应该成为被冻结的对象，综上所述，敬请贵院依法撤销（2016）鲁1428执292-2号执行裁定书、协助执行通知书，依法解除对赵志军名下的在我公司的保险金90万元及分红的冻结。
本院查明：赵志军与异议人签订的保单号为20153724
09475015018934,2016372409533015000878,2016372409534015000884三份保险合同中记载的投保人和被保险人为赵志军，而实际的投保人和被保险人是王淑芹，以上事实由本院对赵志军、王淑芹的调查笔录、执行笔录为凭证。
本院认为，赵志军与异议人签订的保单号为20153724
09475015018934,2016372409533015000878,2016372409534015000884的三份保险合同实际的投保人和被保险人为王淑芹，该三份保险合同中的财产权应由被执行人王淑芹享有，本院作出的(2016)鲁1428执292-2号执行裁定书、协助执行通知书并无不当；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司武城县支公司对(2016)鲁1428执292-2号执行裁定书及协助执行通知书提出的执行异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内上德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一六年七月五日
书记员 沙英宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14879号
申请人：陆彬，女，1966年8月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层，统一社会信用代码91350200303049370K。
法定代表人：徐瑞木，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
申请人陆彬与被申请人厦门驿缘置业有限公司劳动争议一案，申请人陆彬于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值434000元的存款或等值财产。申请人陆彬以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函提供担保，担保金额434000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值434000元财产（动产一年，不动产三年）。
案件申请费2690元，由申请人陆彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14879号之二
解除保全申请人：陆彬，女，1966年8月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层，统一社会信用代码91350200303049370K。
法定代表人：徐瑞木，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
解除保全申请人陆彬与被申请人厦门驿缘置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初14879号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值434000元财产；并于2016年11月16日作出（2016）闽0203民初14879号之一民事裁定，查封、扣押、冻结申请人厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市思明区某车位价值434000元的部分；解除对被保全人厦门驿缘置业有限公司名下银行账户（账号：35×××13）内存款434000元的冻结。
申请人陆彬于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陆彬以双方已协商解决纠纷为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市××区××地下××号车位价值434000元的部分的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14879号之一
变更保全申请人（被保全人）：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层，统一社会信用代码91350200303049370K。
法定代表人：徐瑞木，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：陆彬，女，1966年8月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与陆彬劳动争议一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初14879号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门驿缘置业有限公司价值434000元的存款或等值财产。被保全人厦门驿缘置业有限公司于2016年11月10日向本院提供厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市思明区某车位作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市××区××地下××号车位价值434000元的部分；
二、解除对被保全人厦门驿缘置业有限公司名下银行账户（账号：35×××13，开户行：厦门建行松柏支行）内存款434000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1253号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行（以下称交通银行）。
负责人顾生，该分行行长。
委托代理人赵明辉，该分行员工。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人姚允华，男，1982年1月24日生，汉族。
被执行人曹春梅，女，1986年4月13日生，汉族。
被执行人南京友邦置业顾问有限公司。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人李成燕，该公司员工。
申请执行人交通银行与被执行人姚允华、曹春梅、南京友邦置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令姚允华、曹春梅于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金378783.27元及自2015年7月30日起至借款本金付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；交通银行股份有限公司江苏省分行对姚允华、曹春梅抵押的位于南京市浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园XX幢X单元606室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额45.3万元内有优先受偿权；南京友邦置业顾问有限公司对被告姚允华在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向姚允华追偿；案件受理费7900元由姚允华、曹春梅、友邦置业公司负担。因姚允华、曹春梅、友邦置业公司未能履行自己的义务，交行银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人姚允华、曹春梅、友邦置业公司名下在我市没有车辆可供执行；另查明，姚允华、曹春梅名下共有浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园XX幢X单元606室的房产，面积90.69㎡，交通银行在该房上设置了45.3万元抵押金额。友邦置业有限公司名下没有房产、土地可供执行；截至2016年3月14日,被执行人姚允华、曹春梅、友邦置业公司名下在我市各家银行存款余额分别为102.78元、70233.68元、17000元，除此之外,姚允华、曹春梅、友邦置业公司名下没有其他财产可供执行；申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年4月14日，交通银行与姚允华、曹春梅达成分期履行执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，因履行的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年八月八日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1253号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行（以下称交通银行）。负责人顾生，该分行行长。委托代理人赵明辉，该分行员工。委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。被执行人姚允华，男，1982年1月24日生，汉族。被执行人曹春梅，女，1986年4月13日生，汉族。被执行人南京友邦置业顾问有限公司。法定代表人倪银霞，该公司董事长。委托代理人李成燕，该公司员工。申请执行人交通银行与被执行人姚允华、曹春梅、南京友邦置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令姚允华、曹春梅于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金378783.27元及自2015年7月30日起至借款本金付清之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；交通银行股份有限公司江苏省分行对姚允华、曹春梅抵押的位于南京市浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园XX幢X单元606室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额45.3万元内有优先受偿权；南京友邦置业顾问有限公司对被告姚允华在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向姚允华追偿；案件受理费7900元由姚允华、曹春梅、友邦置业公司负担。因姚允华、曹春梅、友邦置业公司未能履行自己的义务，交行银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人姚允华、曹春梅、友邦置业公司名下在我市没有车辆可供执行；另查明，姚允华、曹春梅名下共有浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园XX幢X单元606室的房产，面积90.69㎡，交通银行在该房上设置了45.3万元抵押金额。友邦置业有限公司名下没有房产、土地可供执行；截至2016年3月14日,被执行人姚允华、曹春梅、友邦置业公司名下在我市各家银行存款余额分别为102.78元、70233.68元、17000元，除此之外,姚允华、曹春梅、友邦置业公司名下没有其他财产可供执行；申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年4月14日，交通银行与姚允华、曹春梅达成分期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，因履行的期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建商初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年八月八日见习书记员  郭振伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初158号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年12月8日，汉族，文盲，无业，湖南省郴州市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月10日，被告人陈某某向他人购买了200粒毒品可疑物“小红豆”。23时许，被告人陈某某携带毒品到云南省景洪市勐罕镇天悦宾馆欲进行贩卖，在宾馆505号房间门口被侦查人员抓获，当场在其右侧裤袋包内查获毒品可疑物一袋。经称量，被查获的毒品可疑物净重18.8克。
经鉴定，被查获的白色药片中检测出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人陈某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人陈某某携带200粒“小红豆”毒品可疑物，到云南省景洪市勐罕镇天悦宾馆505号房间门口时被侦查人员抓获，当场在其右侧裤袋包内查获毒品可疑物一袋。经称量，被查获的毒品可疑物净重18.8克。
经鉴定，被查获的白色药片中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关对被告人陈某某的尿液现场检测，检测结果为阴性，不属吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人陈某某的供述，证实被告人接到一“昭某”男子要购买毒品的信息后，即向韩勇购买毒品后，到云南省景洪市勐罕镇天悦宾馆505号房间门口欲贩卖时，被侦查人员抓获，当场在其右侧裤袋包内查获毒品可疑物一袋的事实、经过。
3、证人谭某的证言，证实证人绰号“老某某”，其因涉毒品被公安机关抓捕，案发当晚，其身上的毒品是到宾馆找“湖南人”（陈某某）处购买自己吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案人员从10张男性正面免冠照片辨认出被告人的事实。
8、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后系甲基苯丙胺，已将结论告知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人陈某某的尿液检测为阴性，不属吸毒人员的事实。
11、通话清单分析情况，证实被告人陈某某与涉案人员谭某多次通话的事实。
12、情况说明，证实“木某”系谭某系同一个人，于2016年5月10日被逮捕，现已另案侦查的事实。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
审 判 员 张晓青
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁红斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特93号
申请人：管文，女。
被申请人：ＸＸ华，女。
代理人韩箫语（系ＸＸ华外孙），自由职业者。
申请人管文申请认定被申请人ＸＸ华为限制民事行为能力人一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人管文称，被申请人ＸＸ华经南京市祖堂山精神病院检查诊断为阿耳茨海默症（老年痴呆症）、脑梗死，不能辨认自己的行为，生活不能自理，故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人管文为被申请人ＸＸ华的监护人。
被申请人ＸＸ华代理人称，申请人管文所述属实，同意申请人管文做被申请人ＸＸ华的监护人。
经审理查明，被申请人ＸＸ华系申请人管文的母亲。被申请人ＸＸ华与其丈夫管恩琨（已于2016年8月28日去世）婚后共生育一个女儿申请人管文。被申请人ＸＸ华因患有高血压、阿耳茨海默症（老年痴呆症）、脑梗死，生活不能自理，日常生活需要有人照顾。申请人管文请求法院宣告ＸＸ华为限制民事行为能力人。
本院认为，根据申请人管文提供的证据可以认定被申请人ＸＸ华目前因患病生活不能自理，属于限制民事行为能力人，申请人管文申请宣告被申请人ＸＸ华为限制民事行为能力人，并自愿担任被申请人ＸＸ华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人ＸＸ华为限制民事行为能力人。
二、指定申请人管文为被申请人ＸＸ华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吴梦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第53号
原告苏萍，女，汉族，1973年2月3日出生，原住内蒙古乌海市，现住内蒙古临河区，系个体。
委托代理人郭毅，系大法扬律师事务所律师。
被告刘永生，男，汉族，1966年10月10日出生，住内蒙古磴口县，系农场工会主席。
委托代理人郭志奇，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告苏萍诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟独任审判，由书记员何立印担任法庭记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏萍及其诉讼代理人郭毅与被告刘永生及其诉讼代理人郭志奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍诉称：2010年1月27日，被告向原告借款10万元，用于购买自用车辆。因当时被告给原告转让土地，还欠部分费用，原告当时提出折抵土地转让费，但被告一直没有明确答复。期间原告多次向被告催要并提出还款方式，被告一直迟迟没有答复。原告认为，被告向原告借款逾期不还，构成违约。故原告诉讼法院，请求判令被告支付欠款10万元及从起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担案件受理费。
被告刘永生辩称：被告当时是向张某借的款，原告只是受张某委托给被告借了钱。被告并没有给原告转让过土地，而是被告受原告委托给原告管理过土地，期限2年，劳务费10万元，折抵借款。应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告出示了借条一份，内容为：今借到苏萍现金壹拾万元整（100000）。借款人刘永生。时间2010年1月7日。举证意图是证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2010年1月27日被告因购买私家车急需用钱向原告借款10万元。后一直未予偿还，为此原告诉讼法院，请求判令被告支付欠款10万元及从起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，按照法律规定，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。现原告诉讼法院要求被告偿还借款，证据充分，合情合理，本院予以支持。被告称借款用劳务费折抵，无相应证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。原告与被告对于利息无约定，原告要求被告承担利息的时间从起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告刘永生于判决生效后十日内偿还拖欠原告苏萍借款本金10万元及利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起到本判决确定的给付之日止计算。
如未按判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一五年八月三日
书记员 何立印
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初371号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王中利，男，1975年10月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月2日被蒙城县公安局刑事拘留，8月4日被蒙城县公安局取保候审，同年9月1日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人王中利犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月25日21时30分许，被告人王中利酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇代元路路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王中利静脉血液中乙醇含量为127.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王中利在开庭审理过程中亦无异议，并有皖庄司鉴【2017】毒检字第269号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王中利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王中利归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王中利的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王中利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初371号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王中利采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月十一日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17861号
原告唐葵元。
被告立旺车业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道22号B栋一楼A区。
法定代表人黄士维。
原告与被告劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告唐葵元撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉炫，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划土地监察局。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号土地房产交易大厦。
法定代表人：覃跃良，局长。
再审申请人李辉炫因诉深圳市规划土地监察局规划行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第473号行政判决和（2015）深中法审监行申字第14号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉炫申请再审称，深圳市规划土地监察局作出的深规土监行罚（2013）第16号行政处罚决定书违法。该局从未以其名义向李辉炫调查、取证、听取申辩，其主体资格不存在。原审判决认定事实错误。该局未提供其主体存在的合法证据，未依法指定两名以上具有执法资格的人员经办本案，所采信的内容和调查均是未经过合法程序取得。该局与深圳市龙岗区规划土地监察局基于本案同一事实、同一法律依据，作出了不同处罚结果。该局提供的《市规划国土委龙岗管理局关于查询相关用地规划情况的复函》（深规土龙函（2013）1310号）、《市规划国土委龙岗管理局关于协助调查相关用地情况的复函》（深规土龙函（2013）1362号）违法，不能作为认定本案事实和作出具体行政行为的依据。李辉炫之前已获得合法的土地使用证书，并且一至四层均为合法建筑。原审判决适用法律错误等。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《深圳市规划土地监察行政执法主体及其职责规定》、深圳市机构编制委员会深编（2009）113号文等相关规定，深圳市规划土地监察局具有对其辖区内违法加建等行为进行查处的职权，可以作为涉案行政处罚决定的行政主体。该局作为上级部门，认为其下级部门龙岗区规划土地监察局对李辉炫作出的行政处罚不当，有权予以纠正。在龙岗区规划土地监察局撤销对李辉炫作出的原行政处罚决定后，深圳市规划土地监察局对李辉炫的违法加建行为重新进行立案调查处理，其采信龙岗区规划土地监察局在前期执法中形成的部分证据，并未违反法律规定。深圳市规划国土委龙岗管理局出具的两份复函是执法部门在行政程序中依法收集的证据，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据，且李辉炫本人在调查询问笔录、听证笔录中也自认违法加建的事实。深圳市规划土地监察局认为李辉炫存在违法加建事实且无法采取改正措施消除影响，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局在执法过程中履行了相关程序。对现场勘验笔录中没有李辉炫签字的瑕疵问题，原审判决已经指正，该瑕疵对涉案行政处罚的合法性没有实质影响。原审判决维持该处罚决定并无不当。李辉炫认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李辉炫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李辉炫的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘桂宜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第808号
申请执行人：朱恒铭，男，汉族，住江西省赣州市赣县，身份证：×××2018。
被执行人：鹤山市博海家具有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：彭平发，该公司总经理。
朱恒铭申请执行鹤山市博海家具有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第903号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市博海家具有限公司应当在该裁决书发生效力之后三日内支付给朱恒铭2015年5至7月份的工资共计15978元，由于鹤山市博海家具有限公司没有履行其义务。根据朱恒铭的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市博海家具有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市博海家具有限公司在收到执行通知书后履行，被执行人在期限内没有履行。在执行中，经对被执行人鹤山市博海家具有限公司的机械设备等财物进行拍卖，得款201432元，扣除评估费2000元，按比例分配，朱恒铭得款5595元，尚欠10383元。经调查：被执行人鹤山市博海家具有限公司已停止营业，目前没有发现有其它财产可供执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产可供执行的客观情形，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第808号案终结本次执行。
申请执行人朱恒铭发现被执行人鹤山市博海家具有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
李耀荣
代理审判员
林兆盈
代理审判员
麦国星
二〇一六年二月一日
书 记 员
莫晓冬
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初5号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于2010年4月28日被新化县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月19日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派彭丽出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年9月4日，被告人刘某某从湖南怀化市乘车来到凤凰县城玩耍，当其行至凤凰县民俗园舒和门业时发现该店内无人看守，且被害人胡某某的钱包放在店内吧台上。于是刘某某乘机将胡某某的钱包偷走并乘坐出租车逃离了现场，随后刘某某取出包内的200元现金及一部OPPO手机便将钱包丢弃在马路边的垃圾桶内。经鉴定，该手机价值1520元。
2017年9月4日，被告人刘某某在凤凰县兰径市场内被抓获归案。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押发还清单；被害人胡某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：凤价认字[2017]152号；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一八年一月十七日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3432号
原告胡齐明，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈泽光，男，1989年5月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈锋，男，1985年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告胡齐明诉被告陈泽光、陈锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡齐明于2014年11月19日以自行调解为由向本院提出撤回对被告陈泽光、陈锋的起诉。
本院认为，原告胡齐明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡齐明撤回对被告陈泽光、陈锋的起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一四年十一月十九日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3998号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：张永强，系原告单位员工。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。
法定代表人：吴宗飞。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。
法定代表人：吴宗飞。
被告：吴宗飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱灵仙，女，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市
被告：吴子悦，女，1989年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞其平，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴雪萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江百隆针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业园区何宅区块。
法定代表人：虞其平。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江力得纺织有限公司、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、吴子悦、虞其平、吴雪萍、浙江百隆针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江力得纺织有限公司立即归还借款本金6677782元并支付罚息2914687.31元，复利256839.35元（以后按照罚息年利率10.92%自2016年12月21日计付至实际履行日止）。2、被告义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、吴宗飞、朱灵仙、吴子悦、虞其平、吴雪萍、浙江百隆针织有限公司对上述债务承担连带责任保证。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告义乌市天宇针织有限公司，被告江西力得纺织有限公司，被告吴宗飞、朱灵仙、吴子悦分别签订《最高额保证合同》各一份。约定上述被告自愿为被告浙江力得纺织有限公司在2014年9月9日与原告签订的《授信合同》项下债务承担连带责任保证，担保最高债权额为2000万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。
2014年9月9日，原告与被告虞其平、吴雪萍、浙江百隆针织有限公司签订《最高额保证合同》一份。约定上述被告自愿为被告浙江力得纺织有限公司在2014年9月9日与原告签订的《授信合同》项下债务承担连带责任保证，担保最高债权额为1000万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。
2014年9月9日，原告与被告浙江力得纺织有限公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向该被告提供授信额度敞口最高限额人民币2000万元，有效期自本合同生效之日起至2015年7月30日。按月付息，还款日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年9月11日，原告根据被告浙江力得纺织有限公司的申请，发放了借款2000万元，借款到期日为2015年3月11日，年利率6.72%。
另查明，被告吴宗飞、朱灵仙作为抵押人，自愿以其共有的坐落于义乌市两处房地产为本次借款提供最高额抵押担保。最高额1573万元）。
2015年7月29日本院依据原告的申请，作出了（2015）金义商物59号民事裁定书，裁定拍卖义乌市两处房地产。
2016年9月10日，原告的债权共受偿了13341460元，扣除其代垫司法费用后，归还了借款本金13322218元。截止2016年12月21日，被告浙江力得纺织有限公司尚欠借本金6677782元及利息、罚息2914687.31元，复利256839.35元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江力得纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币6677782元及利息、罚息2914687.31元，复利256839.35元（已计算至2016年12月21日止，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告被告义乌市天宇针织有限公司，被告江西力得纺织有限公司，被告吴宗飞、朱灵仙、吴子悦对上述第一项判决分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告虞其平、吴雪萍、浙江百隆针织有限公司对上述第一项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40373元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月十八日
代书记员 黄 超
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1926号
原告沈小东，男，1975年10月16日生，汉族，住瑞金市。
被告张水生，男，1973年3月1日生，汉族，住瑞金市。
原告沈小东与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告沈小东于2018年6月15日以已与被告张水生的妻子和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第397号
上诉人（一审原告）：邓房胜。
被上诉人（一审被告）：邓亚光。
被上诉人（一审被告）：邓秋胜。
被上诉人（一审被告）：邓秋扬。
委托代理人：邓碧洲，与邓秋扬关系。
被上诉人（一审被告）：邓碧田。
被上诉人（一审被告）：邓亚章。
上诉人邓房胜因诉邓亚光、邓秋胜、邓秋扬等人关于财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。2015年11月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开审理了本案。上诉人邓房胜，被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓亚章以及邓秋扬的委托代理人邓碧洲到庭参加诉讼。经本庭核对，一审所列被上诉人邓亚田身份信息有误，应为“邓碧田”，予以纠正。
一审经审理查明，原、被告系八步区莲塘镇新莲村高洞组群众。原、被告因位于原告屋旁集体土地经营权属、以及该土地上的竹子、芭蕉树权属发生纠纷有来以久。在本案纠纷发生前，被告方用自己经营的土地与原告儿子置换了土地，原告儿子在置换的土地上建筑起猪栏。2010年、2011年间被告方认为因为置换，该纠纷发生的土地由其使用，要求原告对竹子、芭蕉树移除，原告不予理睬。2012年1月5日（农历），被告邓亚光，邓秋胜、邓秋扬、邓亚田、邓亚常等人将上所种的竹子及芭蕉砍掉，原告认为，五被告砍伐了其种植的竹子、芭蕉树要求赔偿而引起纠纷，案经过当地村委、司法所及该院多次调处而未果。
一审法院经审理认为，原告请求五被告赔偿，应提供证实发生纠纷的土地经营、地上附着物系其所有的相关证据。原告所提供的证据不足以证实其请求，应承担举证不能的不利后果，原告请求五被告赔偿土地附着物赔偿款5540元，该院亦不予支持。判决：驳回原告邓房胜要求被告邓亚光、邓秋胜、邓秋扬、邓亚田、邓亚章赔偿砍伐竹子、芭蕉树的损失5540元的诉讼请求。案件受理费50元（原告邓房胜已预交25元），由原告邓房胜负担。
上诉人邓房胜不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，五被上诉人在一审庭审中自认了所砍伐的芭蕉树和竹子是上诉人所种，后又认定上诉人没有证据证实竹子和芭蕉树属于上诉人所有，前后矛盾。二、一审判决适用法律不当，根据我国《侵权法》第二、三条规定，五被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失。综上，请求撤销一审判决，改判五被上诉人赔偿砍伐上诉人的竹子、芭蕉树的经济损失5540元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓亚章、邓秋扬辩称，五被上诉人是同房的，土地是被上诉人的。那块地上诉人说是被上诉人太公叫其种的，没有给上诉人。2010年、2011年，被上诉人方叫上诉人砍了竹子把地还给被上诉人，上诉人没有砍，被上诉人方才砍的，只砍了上诉人的芭蕉树2蔸，竹子4蔸。上诉人的二儿子邓天阳现做猪圈的地方是和被上诉人方置换的，起猪圈是在被上诉人把芭蕉树、竹子树砍了之后。土地有一部分是上诉人二儿子的猪圈，有一部分被上诉人方用来种菜。上诉人的竹子、芭蕉树所种植的地方在上诉人的屋角右下侧。那块地一共只有6分地，又种有梧桐树，根本种不了多少竹子、芭蕉树的，事实与上诉人所说的严重不符。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人的芭蕉树和竹子的经济损失是多少？二、五被上诉人是否需要赔偿上诉人的芭蕉树和竹子的经济损失及赔偿责任如何承担？一、对于上诉人的芭蕉树和竹子的损失问题。根据民事诉讼法的证据规则，在本案诉讼过程中，五被上诉人在一审、二审庭审自认砍了上诉人芭蕉树2棵，竹子4篼的事实，上诉人无需举证。上诉人主张被砍掉芭蕉树12棵，竹子22篼的事实，未能提供证据证明，且参照土地上尚存的芭蕉树和竹子的种植间距来看，该主张也不能成立。对于芭蕉树和竹子损失的计算问题。上诉人按照竹子每篼每年250斤，每百斤30元计算竹子损失，按照芭蕉每年每棵结果1串，每串20斤，每斤2元计算芭蕉树损失，该计算方法较为合理，且五被上诉人未能提供证据予以否认，本院予以确认。因此，上诉人的竹子的损失为4篼×250斤／年×0.3元／斤=300元，芭蕉树损失为2棵×1串／棵×20斤／串×2元／斤=80元，芭蕉树和竹子合计损失为380元。二、被上诉人是否需要赔偿上诉人的芭蕉树和竹子经济损失的问题。上诉人在本案纠纷发生的土地上种植芭蕉树、竹子有依据，形成种植芭蕉树、竹子事实多年，五被上诉人擅自砍伐。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告作为芭蕉树、竹子所有权人，有权要求相关侵权人承担相应民事责任。因此，上诉人请求被上诉人赔偿芭蕉树、竹子经济损失的主张，本院予以支持。二、关于五被上诉人的赔偿责任如何承担的问题。五被上诉人共同砍伐上诉人的芭蕉树和竹子，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓亚章、邓秋扬共同砍伐原告的粉蕉树，应连带赔偿原告的经济损失。在一审庭审中，上诉人自愿放弃要求被上诉人邓亚章承担赔偿责任，这是上诉人自由处分权利，本院予以支持，免除被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓秋扬在被上诉人邓亚章应承担责任范围内的责任，因此，被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓秋扬应连带承担擅自砍伐上诉人芭蕉树、竹子的经济损失304元（380元／5人×4人）。被上诉人抗辩上诉人种植芭蕉树、竹子的土地属于被上诉人，被上诉人有权利将上诉人种植在被上诉人方土地上的芭蕉树、竹子移除。本人认为，五被上诉人擅自砍伐行为虽事出有因，但非因情况紧急不应采取擅自砍伐他人经济作物的私力救济的方式，而是应通过诉讼等合法途径解决，被上诉人擅自砍划他人的经济作物应当承担侵权责任。
综上所述，上诉人邓房胜的上诉部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区（2015）贺八民一初字第1885号民事判决，改判被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓秋扬连带赔偿上诉人的经济损失304元。
二、驳回上诉人邓房胜其他诉讼请求。
三、一审案件受理费50元（上诉人邓房胜已预交25元），二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人邓房胜负担25元，被上诉人邓亚光、邓秋胜、邓碧田、邓秋扬、邓亚章负担案件受理费75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年二月三日
书 记 员 谢玉闲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06649号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
诉讼代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告周开礼负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年七月六日
书记员 周凤琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6367号
申请执行人瑞安市成城机械配件厂，住所地瑞安市陶山镇桐浦澄江村。
执行事务合伙人谢荣贵。
委托代理人（特别授权）郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被执行人蔡余海，男，1979年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市成城机械配件厂与被执行人蔡余海加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）0381民特6379号民事调解书，已于2016年7月23日发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费36000元及利息损失（从2015年11月1日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。本案于2016年9月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月20日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。因另案的执行，本院已对被执行人进行布控。2017年3月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6367号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月八日
（代）书记员 鲍方舟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第455号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马强，男，1976年6月30日出生，汉族，大专文化。2015年1月15日因本案被取保候审。
辩护人徐宗明，云南入世律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人徐宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日22时许，被告人马强驾驶云A825**号“丰田”牌小型轿车，由昆明市西山区日新路附近前往五华区虹山东路。22时38分，被告人马强驾车沿昆明市西福路南向北方向机动车道以时速约七十四公里每小时行驶至西华隧道入口处时，其所驾车车头前部与瞿某某所驾嘉陵电动车前部相碰撞，导致瞿某某重伤二级，车辆损坏。事故发生后，被告人马强未保护现场和抢救伤者，而是驾车从现场逃逸。后交警于2014年11月27日在昆明市滇池路云南中升雷克萨斯4S店将被告人马强抓获。
公诉机关认为被告人马强违反交通运输管理法规，在公共道路上驾车致人重伤，案发后逃离事故现场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马强没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、调解赔偿协议及谅解书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
另查明，被告人马强与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
本院认为，被告人马强违反交通运输管理法规，在公共道路上驾车致人重伤，承担事故全部责任，案发后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪且具有逃逸情节，应当依法予以惩处。鉴于被告人马强与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民人身财产权利，结合被告人马强的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3098号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：刘萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令被告刘萍归还原告借款本金184457.8元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月19日为14385.09元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）,合计198842.89元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年4月25日，原告与被告刘萍签订了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第224号《个人贷款合同》一份，约定被告刘萍向原告借款185000元用于归还原告的合同编号为134139006599号的个人贷款，借款期限为12个月，贷款采用固定年利率15%，采用到期一次性还本与分期付息方式，每月11日为结息日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年4月25日，原告依约向被告刘萍指定账户发放贷款185000元，约定2017年4月25日到期，年利率15%。嗣后，被告按约归还了部分本息，2016年8月11日发生逾期，后原告宣布借款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金184457.8元及利、罚息14385.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金185000元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为14385.09元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元（已减半），由被告刘萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00500号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）。
法定代表人洪宝，该委主任。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘艳，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人陈志豪，联系方式。
2015年5月19日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区卫生局）对被申请人作出淮卫医罚（2015）48号行政处罚决定。主要内容为：2015年5月4日，申请人对淮阴区南陈集镇南陈集中学东斜对面（周军洗�东隔壁）开展诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现该场所门外上方挂有“口腔牙齿美容”字样标牌，其内部见连体式牙科综合治疗机1台、静音无油空压机1台等。经调查，被申请人自2015年3月起至案发之日在该场所未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动；其本人未取得卫生专业技术资格证书，为非卫生技术人员；在此期间从事诊疗活动的营业性收入未建立帐目，违法所得无法查清。另，2015年3月3日曾因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动被行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，作出以下处罚：没收淮卫医查（扣）决（2015）601号查封、扣押决定书及淮卫医保决（2015）61号证据先行登记保存决定书登记的器械；并处罚款人民币8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年11月25日申请人向被申请人送达履行催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请执行淮卫医罚（2015）48号行政处罚决定，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十二月十日
书记员 王 陆 琳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1330号
原告章峤，男，1959年11月14日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。
被告黄运荣，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告章峤与被告黄运荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日以借款已清结、纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告章峤撤回起诉。
案件受理费3890元（已减半收取），由原告章峤负担。
审 判 员 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖丽娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1765号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：赵德利，行长。
委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。
被告：郭泽玲，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商红艳，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王维华，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告郭泽玲、商红艳、王维华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭泽玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告郭泽玲、商红艳、王维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭泽玲偿还借款本金6万元及利息（按月利率11‰计息，时间自2014年1月2日起至2014年8月23日止，逾期贷款月利率按16.5‰计算），并由被告商红艳、王维华承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告郭泽玲在原告处借款6万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年8月23日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11‰的1.5倍计收利息，并由被告商红艳、王维华担保。借款到期后，各被告未还借款本息。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭泽玲、商红艳、王维华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年8月25日，原告赵魁元支行与被告郭泽玲签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月25日至2014年8月24日期间内，被告郭泽玲可向原告借款6万元，借款用途为沙石料，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭泽玲未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告商红艳、王维华签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月25日起至2014年8月24日止,被告商红艳、王维华对被告郭泽玲在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月2日向被告郭泽玲发放了贷款6万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年8月23日。借款到期后，被告郭泽玲未向原告偿付借款本息，被告商红艳、王维华也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告郭泽玲签订的个人借款合同及与被告商红艳、王维华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭泽玲发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告郭泽玲在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告商红艳、王维华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告郭泽玲到期未偿还原告借款本息时，被告商红艳、王维华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告郭泽玲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年1月2日始，至2014年8月23日止，按月利率11‰计算；自2014年8月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告商红艳、王维华对被告郭泽玲应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告商红艳、王维华承担保证责任后，有权向被告郭泽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭泽玲、商红艳、王维华负担；公告费600元，由被告郭泽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1317号
原告金某。
委托代理人支灵芝、河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孟某。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告金某与被告孟某离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人支灵芝，被告及委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后被告整天胡混，喝酒闹事，瞎话连篇，不务正业，2007年有了孩子之后，被告仍不知顾家，原告只能靠自己辛苦挣钱抚养孩子，孩子几次住院被告不管不问，更不出一分医疗费，全靠原告负担。2009年被告外出打工，原告在母亲家自己抚养孩子，后原告为了养活孩子，外出打工，开始分居，至今已有八年有余，现请求依法判令原、被告离婚，孟紫婷由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称与客观事实不符，被告平时吃苦耐劳，从不喝酒闹事，靠打工挣钱养活全家，夫妻感情很好，不存在感情破裂，且并未分居生活，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、协议书一份，以此证明原、被告感情不好已分居八年之久；
2、情况反映一份，证明婚生女孟某甲年月日出生，一直跟随原告生活，父女离婚后愿跟随其母亲生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据真实性有异议，认为内容不真实，纯属原告编造后强求被告签字；对原告提交的第2份证据有异议，认为不客观真实，女儿未出庭不能证明是其真实意思表示。
被告向本院提交的证据有：
1、2016年3月25日，被告代理人对吴俊芹、柳空军的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情较好。
2、柳建设出具的证明一份，证明2012年秋，被告从新疆汇款2000元经其收款后转交孟某的父亲孟献德，孟献德转交金某的父亲。
3、柳向阳出具的证明一份，证明2009年前后付给被告妻子金某土地租金大约5000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为4位证人均未出庭接受质询，原、被告的夫妻感情，外人不能知道真实情况，且汇款应有凭证，被告没有汇款给原告。
经庭审质证后，本院对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的第1份证据能够证明原、被告曾因家庭生活琐事生气，双方协商处理的事实，对其以此证明夫妻感情确已破裂，本院不予采信。对原告提交的第2份证据，由于其女孟某甲未到庭接受质询，本院不予采信，被告提交的第1、2、3份证据，由于证人未到庭接受质询，本院不予采信。
根据上述提交的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生育长女孟某甲，后因家庭生活琐事生气，原告曾带着孩子外出打工，2016年3月原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法有效，婚后夫妻感情尚可，并生育长女孟某甲，双方虽因家庭生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第33号
原告谢贤贵，男，生于1957年12月4日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告华蓥市四河滩电站，住所地：华蓥市华龙办事处廨院村四组。
法定代表人杜茂林，负责人。
被告黄娟娟，女，生于1981年7月20日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告杜茂林，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谢贤贵诉被告华蓥市四河滩电站、黄娟娟、杜茂林民间借贷纠纷一案中，原告谢贤贵于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告华蓥市四河滩电站的银行存款以1000000元为限予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告谢贤贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告华蓥市四河滩电站的银行存款以1000000元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月四日
书记员 秦健峰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第218号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人冯子岩。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人冯子岩未经批准擅自于2013年9月20日占用河北乡南庄村耕地256平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月28日作出了肃国土资罚决字（2015）7039号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人冯子岩。被执行人冯子岩未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的256平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“：责令退还非法占用的256平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7039号行政处罚决定书中的“：责令退还非法占用的256平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第226号
原告：徐国华。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：沈国明。
原告徐国华诉被告沈国明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈国明立即归还借款本金30000元及利息8600元，承担原告实现债权费用3000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃利息请求。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告沈国明向原告徐国华借款20000元，借款期限从2014年5月26日至2014年6月26日；2014年6月4日被告沈国明向原告徐国华借款10000元，借款期限从2014年6月4日至2014年7月4日。二笔借款均约定借款利息为月息3%，实现债权的费用（包括代理费、诉讼费等）由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国明于本判决生效之日起十日内归还原告徐国华借款30000元，支付原告为实现本案债权支出的代理费3000元，合计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 吕艾迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终10号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向祝道，男，生于1954年2月22日，汉族，达州市达川区人，农民，原系达州市达川区河市镇新陶村党支部书记。因涉嫌受贿，于2014年6月7日经达州市达川区人民检察院决定，同日由达州市公安局达川区分局执行刑事拘留。同月11日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审。2014年12月22日经达州市达川区人民法院决定，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。2015年11月18日经达州市达川区人民法院决定取保候审。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人向祝道犯受贿罪一案，于2015年12月2日作出（2015）达达刑初字第124号刑事判决，认定被告人向祝道犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人向祝道违法所得8190元予以没收，上缴国库。被告人向祝道不服，以原判认定向祝道犯受贿罪的事实不清，证据不足，定性错误，适用法律不当，且侦查程序违法，请求改判其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第124号刑事判决；
二、发回达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 赵小飞
审判员 陈劲松
二〇一六年五月五日
书记员 刘燕平
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第120号
申请执行人冯泽如，住广东省鹤山市。
被执行人区富豪，住广东省鹤山市。
冯泽如申请执行区富豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，区富豪应当在2014年12月18日前履行交纳欠款40000元及利息，受理费417.5元。由于区富豪没有履行，根据申请执行人冯泽如的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
立案执行后，已向被执行人区富豪发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行交纳欠款的义务。在执行过程中，经查：目前没有发现被执行人区富豪有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人区富豪有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年二月三日
书 记 员 张伟滨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1817号
原告张元亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告万会荣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张元亮与被告万会荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月三日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1817号
原告张元亮，男，1963年7月7日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告万会荣，男，1966年3月10日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张元亮与被告万会荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月三日
书记员 张正功
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第916号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人程祥，男，汉族，农民。
被执行人庞连富，男，汉族，农民。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
被执行人马福，男，汉族，农民。
被执行人姜春军，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程祥、庞连富、兰井伟、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2014）磐民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1730号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4249号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告孙寺尧，男，土家族，1987年10月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙寺尧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告孙寺尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，孙寺尧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。孙寺尧以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金79900.88元，利息18078.74元，滞纳金4724.24元，以上合计102703.86元。建行重庆市分行认为孙寺尧拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙寺尧立即偿还信用卡透支本金79900.88元，截至2015年5月25日的利息18078.74元,滞纳金4724.24元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金79900.88元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息18078.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由孙寺尧承担。
被告孙寺尧未答辩。
经审理查明，2013年7月，孙寺尧向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙寺尧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙寺尧发放了信用卡一张。孙寺尧激活该卡后，从其信用卡帐户中透支消费。截至2015年5月25日，孙寺尧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79900.88元、利息18078.74元、滞纳金4724.24元，合计102703.86元。此款，孙寺尧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙寺尧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙寺尧发放了信用卡，孙寺尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求孙寺尧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙寺尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寺尧在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79900.88元，截至2015年5月25日的利息18078.74元、滞纳金4724.24元，以上合计102703.86元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金79900.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18078.74元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1177元，由被告孙寺尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此处无正文)
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1263号
申请执行人宋丽，女。
被执行人陈宏强，男。
被执行人兰峰，男。
本院在执行宋丽申请执行陈宏强、兰峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华