山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第840号
原告魏晓东，男，1983年11月20日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告贾少华，男，1991年10月20日出生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告晋城市保安守押有限公司，住所地：山西省晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区。
法定代表人王福顺，该公司经理。
委托代理人焦琪琪，男，1992年7月14日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2923号。
负责人张丽生，该公司总经理。
委托代理人王艾思，该公司员工。
原告魏晓东诉被告贾少华、被告晋城市保安守押有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓东及其委托代理人杜爱丽、刘海霞，被告贾少华及其委托代理人王晋明，被告晋城市保安守押有限公司的委托代理人焦琪琪和被告人寿财险晋城市中心支公司的委托代理人王艾思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓东诉称：2014年8月8日23时5分许，我在晋韩路新大新歌城门口附近正常行走，被告贾少华驾驶“东风”牌小型普通客车沿晋韩路由东向西行驶至新大新歌城门口时，由于雨天视线不好，被告魏晓东将我撞伤。后我被送至医院，住院50天。事故发生后，晋城市交警四大队作出晋公交认字[2014]第00093号道路交通事故认定书，认定被告贾少华负本次事故的全部责任，我不负任何责任。被告晋城市保安守押有限公司为该事故车辆的所有人，事故车辆在被告人寿财险晋城市中心支公司处购有车辆保险。故请求法院判令三被告赔偿我住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和财产损失等共计50000元；被告人寿财险晋城市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾少华和被告晋城市保安守押有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告贾少华口头辩称:事发时我驾驶的车辆在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险，应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分我再承担。
被告晋城市保安守押有限公司口头辩称：原告魏晓东的损失应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分我公司和被告贾少华共同承担。
被告人寿财险晋城市中心支公司口头辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险各分项限额内予以赔偿；2、原告魏晓东的各项主张过高，应该提供确实充分的证据予以证明；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月8日23时5分许，被告贾少华驾驶“东风”牌小型普通客车，沿晋城市城区晋韩路由东向西行驶至晋韩路新大新歌城门口路段时，与行人原告魏晓东相撞，造成车辆损坏、原告魏晓东受伤的交通事故。事故发生后，原告魏晓东被送至晋城市人民医院，被诊断为：左侧腰腹部大面积皮肤软组织潜行剥脱伤、鼻骨骨折、面部多处皮肤软组织挫伤、颅脑外伤、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤和药疹。原告魏晓东于2014年9月28日出院，共住院50天。
另查明，“东风”牌小型普通客车的实际车主系被告晋城市保安守押有限公司，该事故车辆在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险。被告贾少华系被告晋城市保安守押有限公司的司机，事故发生在被告贾少华送其单位领导回家的途中。被告晋城市保安守押有限公司承认被告贾少华的行为系职务行为。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城市第二人民医院住院病案、保单和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原告魏晓东因此次交通事故所受损失是多少？二、本起事故的责任承担问题？
一、关于赔偿项目和相应数额问题
针对原告魏晓东的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、住院伙食补助费，原告魏晓东主张按每天100元，计算其住院天数50天，共计5000元。
三被告均质证称：住院伙食补助费应按每天50元计算。
本院认为，原告魏晓东的住院伙食补助费应当按照每天100元，计算原告住院天数50天，共计5000元。
2、营养费，原告魏晓东主张按每天100元，计算50天，共计5000元。
三被告均质证称：原告主张的营养费无医嘱，不应认可。
本院认为，原告魏晓东因此次交通事故受伤，加强营养合情合理。但是，营养费应当按照每天15元，计算其住院天数50天，共750元。
3、护理费，原告魏晓东主张护理人是魏天平，护理时间计算50天，护理费共计16600元。并举证：郑州铁路局长子车站出具的魏天平的收入证明1份，证明魏天平在2014年5月、6月和7月的收入分别为6647.83元、7018.83元和8008.83元。
三被告均质证称：对原告举证的魏天平的收入证明有异议，上述证据不足以证明护理人因护理原告而减少的收入数额。原告应该提供护理人在护理前后的工资表及纳税证明，以证明护理人因护理而减少的收入数额。
本院认为，原告魏晓东主张的护理人的工资数额已经超过纳税标准，但是原告却未举证相应的工资明细和纳税证明予以佐证，同时，原告也未举证护理人因护理而减少收入的证明，因此本院对原告魏晓东举证的护理人的工资数额不予认定。原告魏晓东未提供其出院后仍需护理的医嘱证明，因此护理时间应为其住院天数50天。因此，原告魏晓东的护理费应当参照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元，计算原告住院天数50天，护理费共计3763.84元（27476元÷365天×50天=3763.84元）。
误工费，原告魏晓东主张误工时间计算50天，误工费共计17300元。并举证：（1）山西华润大宁能源有限公司出具的原告魏晓东的误工证明1份，证明原告魏晓东的月工资数额为7534元，原告在2014年8月8日至2014年11月15日期间未上班，单位共扣发其工资20124元；（2）山西华润大宁能源有限公司出具的原告魏晓东的工资明细表1份，证明原告魏晓东在2014年5月、6月、7月、8月、9月和10月的工资数额分别为7045.2元、7221元、8345.8元、600元、600元和600元。庭审结束后，原告魏晓东又举证：（1）劳动合同书1份，证明原告魏晓东与山西华润大宁能源有限公司签订有无固定期限的劳动合同；（2）原告魏晓东自2013年7月至2014年12月的银行流水情况，证明其误工期间的工资损失情况。
三被告均质证称：原告举证的上述证据不足以证明原告的误工损失，应该提供事故发生前后的工资明细及纳税证明。对原告庭审结束后提供的证据，三被告的质证意见为：对以上证据的真实性无意见，法院按照其实际损失计算误工费。
本院认为，原告魏晓东举证的上述劳动合同书、银行流水、误工证明和收入明细均客观真实，本院依法予以认定。根据以上证据，可以计算出原告魏晓东在事故发生前的日工资数额为251.24元（（7045.2元+7221元+8345.8元）÷3月÷30天=251.24元）。原告的误工时间计算其住院天数50天，共计12562元（251.24元×50天=12562元），但因原告误工期间，其单位每月向其发放工资600元，本院相应减去900元，原告魏晓东的误工费本院依法认定为11662元。
5、交通费，原告魏晓东主张1000元，未举证票据。
三被告均质证称：原告未举证相关的交通费票据，不应认可交通费。
本院认为，结合原告魏晓东的住院时间和住院地点，依法酌情认定其交通费为750元。
6、精神损害抚慰金，原告魏晓东主张5000元。
三被告均质证称：原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应认可。
本院认为，因原告魏晓东未构成伤残，因此其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
7、医疗费，被告贾少华主张其为原告魏晓东垫付了全部医疗费，共33658.4元，并举证山西省医疗单位住院医药费统一收据1支、山西省医疗单位统一收款收据1支和山西省医疗费门诊医药费统一收据8支。
原告魏晓东表示对上述票据的真实性无异议，但是不在其诉请范围内。被告人寿财险晋城中心支公司质证称：对被告贾少华举证的山西省医疗单位住院医药费统一收据有异议，被告提供的是存根联，对其他医药费单据无异议。
本院认为，被告贾少华举证的山西省医疗单位住院医药费统一收据虽是存根联，但是上面加盖有晋城市人民医院公章，且原告魏晓东承认被告贾少华的垫付事实，因此，本院对这支住院医药费统一收据依法予以认定。被告贾少华举证的其他医药费统一收据均客观真实，本院也依法予以认定。因此，本院依法认定被告贾少华为原告魏晓东垫付全部医疗费共计33658.4元。
综上，本次交通事故造成原告魏晓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等各项损失共计55584.24元（含被告贾少华垫付的医疗费33658.4元）。
二、本起事故的责任承担问题
原告魏晓东举证山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出的晋公交认字[2014]第00093号道路交通事故认定书，认定被告贾少华承担本次事故的全部责任，原告魏晓东不承担事故的责任。
被告贾少华质证称：事故发生时，原告魏晓东是酒后横过马路，外加上是雨天，原告也应当承担事故的部分责任。
本院认为，机动车驾驶人在雨天夜间行驶，应当降低行驶速度；在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，有避让的义务。而被告贾少华驾驶机动车上道路行驶，在雨天夜间视线不好的情况下，注意力不集中，与行人原告魏晓东发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为是造成本次交通事故的原因，与事故的发生有独立的因果关系。被告贾少华未举证证明事故发生时原告魏晓东系醉酒，且原告魏晓东作为一名行人，法律未禁止行人醉酒行走，因此，被告贾少华的质证意见本院不予支持。故被告贾少华应当承担本次交通事故的全部责任。综上，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，划分责任准确合法，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告贾少华在从事雇佣活动中发生交通事故，导致原告魏晓东受伤，其雇主晋城市保安守押有限公司应对原告魏晓东的损失承担赔偿责任。
本次交通事故给原告魏晓东造成各项损失共计55584.24元（含被告贾少华垫付的医疗费33658.4元）。本案“东风”牌小型普通客车在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险。故对于原告魏晓东的损失，应首先由被告人寿财险晋城市中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告晋城市保安守押有限公司承担赔偿责任。因此，被告人寿财险晋城市中心支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏晓东医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告魏晓东误工费、护理费和交通费等共计16175.84元。被告人寿财险晋城市中心支公司共计赔偿26175.84元。原告魏晓东的剩余医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计29408.4元，由被告晋城市保安守押有限公司承担。上述赔偿费用应当扣除被告贾少华垫付的33658.4元，此部分费用应由被告晋城市保安守押有限公司支付给被告贾少华。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在事故车辆所投交强险保险限额内赔偿原告魏晓东医疗费、误工费、护理费和交通费等共计26175.84元（含被告贾少华垫付的医疗费10000元）。
二、被告晋城市保安守押有限公司赔偿原告魏晓东医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计29408.4元（含被告贾少华垫付的医疗费23658.4元）。
三、驳回原告魏晓东的其他诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晋城市保安守押有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋志宽