wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1388号
原告：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人：唐玉天，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱生兆，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：王廷玉，该公司总经理。
被告：金昌易事达房地产开发有限责任公司（以下简称易事达公司），住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：闫钦潇，职务董事长。
委托诉讼代理人：王杨梓莃，该公司经理。
被告：闫钦潇，男，汉族，生于1970年2月5日，住本区。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司与被告金昌易事达房地产开发有限责任公司、被告闫钦潇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生兆、王廷玉，被告易事达公司委托诉讼代理人王杨梓莃到庭参加诉讼，被告闫钦潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告金昌易事达房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金60万元，利息244800元（利息自2016年1月7日至2017年6月6日，月利率24‰），以及自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息，上述本息合计844800元；2.对抵押房屋优先偿还借款本金及利息；3.被告闫钦潇对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告金昌易事达房地产开发有限责任公司向原告借款60万元，并与原告签订了担保借款合同。合同签订后，原告如约发放了借款，期满后，被告金昌易事达房地产开发有限责任公司要求展期3个月，至2016年1月6日。到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息，故提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求对抵押房屋优先偿还借款本金及利息的诉讼请求。
被告金昌易事达房地产开发有限责任公司辩称，双方借款事实存在，但在2016年4月8日，双方达成房屋抵顶借款协议。协议内容为：被告金昌易事达房地产开发有限责任公司自愿以其所有的位于宝星里金川公司住宅小区商铺房屋抵顶原告的全部借款本息。后双方基本履行了该协议，只是在交接商铺时出现障碍，被告金昌易事达房地产开发有限责任公司正在协调处理。由此可见，双方的借贷关系已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闫钦潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告易事达公司、闫钦潇签订担保借款合同。合同约定：原告给被告易世达公司借款60万元，借期六个月，自2015年4月7日至2015年10月6日，借款月利率为30‰，借款人不按合同约定期限偿还借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告闫钦潇为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日其计算。合同签订后，原告于2015年4月7日给被告易世达公司转账60万元。还款期限届满后，被告易事达公司要求展期3个月，至2016年1月6日。展期届满后，二被告未偿还借款本金及利息。2016年4月8日，原、被告达成房屋抵顶借款协议书，约定被告易事达公司向原告借款本息794400元，被告易事达公司以自有的位于宝星里金川公司住宅区商铺房屋抵顶偿还原告的全部借款本金及利息。2016年6月19日，经本院（2016）甘0302民初1431号民事调解书确认，被告易事达公司将商铺抵顶给冉新文。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。原告如约给被告易事达公司借款60万元，被告易事达公司应当在约定期限内偿还原告借款本金60万元及利息。对于原告主张利息的计算，因原、被告对借期内利息及逾期利息的约定违反法律的规定，故对于借期内利息及逾期利息利率确定为年利率24%。经核算，利息应为204000元（60万元×年利率24%×17个月）。原告与被告易事达公司签订的房屋抵顶借款协议书，实质是为履行借款合同的担保，双方并无为买卖房屋而签订以借款本息抵作购房款的意思表示，因该协议书中所涉及抵顶借款的房屋被被告易事达公司又抵顶给他人，导致该协议实际无法履行，被告易事达公司应按借款合同约定偿还本息，故对被告易事达公司的辩解意见不予采信。被告闫钦潇作为连带责任保证担保人应当对被告易事达公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金昌易事达房地产开发有限责任公司偿还原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司借款本金60万元，及2016年1月7日至2017年6月6日期间的利息204000元，合计804000元，限本判决生效后十日内付清。自2017年6月7日起借款利息按年利率24%计算至实际付清之日止；
二、被告闫钦潇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，减半收取6124元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月十六日
书记员 张银红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4483号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡啟坤，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡啟坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以蔡啟坤已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4483号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蔡啟坤，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡啟坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以蔡啟坤已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3171号
原告来国红，男，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告翁阳，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙幼梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告来国红诉被告翁阳、孙幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙亚、被告孙幼梅到庭参加诉讼，被告翁阳经本院传票合法传唤，无正当理由未参加诉讼。
原告诉称：2015年8月21日，翁阳以经营生意需要向原告借款5万元，后翁阳出具借条一份，并承诺于2015年9月21日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，翁阳一直迟延还款，严重损害了原告的利益。且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由孙幼梅承担共同还款责任。现起诉要求：两被告立即归还原告借款5万元，并赔偿自2015年9月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告翁阳未作答辩也未向本院提供任何证据。
被告孙幼梅答辩：该借款与我无关，借款不也是用于家庭生活需要，我不需要承担责任，且翁阳与第三人有开房记录，一直有不正当关系，夫妻感情早就破裂了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明翁阳向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系翁阳、孙幼梅夫妻共同债务的事实。经质证，孙幼梅对证据1的三性均有异议，认为不知情；对证据2的三性均无异议。翁阳未质证。
被告孙幼梅为证明待证事实，在举证期限内向本院提供了翁阳个人住宿查询记录一份，用以证明翁阳与第三人有不正当男女关系，双方感情早已破裂，案涉借款不是用于夫妻共同生活，不应由孙幼梅承担共同还款责任的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明翁阳2015年期间有开房记录，本案借款是2016年9月发生的，最后开房时间至借款时间，有一年时间，期间可能发生夫妻关系改善，无法证明案涉借款不属于夫妻共同生活所需，借款前，被告偶然有开房记录，无法证明待证事实。被告翁阳未质证。
本院认为，原告和孙幼梅提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于2005年12月20日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。翁阳自2011年12月30日至2014年10月15日与案外女性陈某某旅馆共同居住八次。
本院认为：原告与翁阳之间的民间借贷关系成立，翁阳未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但孙幼梅已向本院证明在此之前两被告夫妻关系已处于不安定状态，已经初步证明了该借款不属于夫妻共同债务，而原告并未能进一步举证证明该借款属于两被告夫妻共同生活或家庭经营所需，故本院对该借款不认定为两被告夫妻共同债务，对原告要求孙幼梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。翁阳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁阳于本判决生效后十日内返还来国红借款5万元，并赔偿自2015年9月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失；
二、驳回来国红其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由翁阳负担。
原告来国红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8243号
原告强梦娣，女，汉族，1992年9月20日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告南京市鼓楼区赛居宾馆，住所地在江苏省南京市鼓楼区老菜市*号。
法定代表人徐建霞，总经理。
委托代理人陈晓丽，南京市鼓楼区赛居宾馆总经理。
委托代理人王忠，南京市鼓楼区赛居宾馆人事主管。
原告强梦娣与被告南京市鼓楼区赛居宾馆（以下简称赛居宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告强梦娣及其委托代理人张芳，被告赛居宾馆的委托代理人陈晓丽、王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告强梦娣诉称：原告于2015年5月到被告处担任前台工作，每月平均收入在3000元左右。入职后原告多次要求被告签订书面劳动合同并依法缴纳社保，但被告以各种理由予以拖延。2015年9月30日由于被告不缴纳社保的原因，原告提出解除劳动关系，并于2015年10月30日离开，但被告未足额支付原告10月份工资，且对于加班费等拒不依法支付。原告为维护自己的合法权益，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付未签书面劳动合同的双倍工资差额13931元（3000元/月，从6月16日计算至10月30日）；2、支付2015年9月27日（中秋节）加班费差额220元；3、支付奖金360元；4、支付经济补偿金1500元；5、补缴2015年5月至2015年10月的社会保险。
被告赛居宾馆辩称：1、宾馆规定新录用员工必须与本店签订劳动合同并交纳社会保险。被告多次要求与原告签订劳动合同，在会议上也告知了原告，且有原告本人在会议纪要上的签字，但原告一直以种种理由拒签合同，导致社保也无法办理，不同意支付双倍工资差额；2、宾馆已经足额支付了原告加班工资；3、不同意支付奖金；4、原告本人提出辞职，不同意支付经济补偿金；5、原告请求补缴社保不在法院受理范围，请求驳回。
本院审理查明的事实
一、双方无争议的事实
2015年5月16日强梦娣入职赛居宾馆从事前台工作，工作时间为：上两天班休息两天，班次分白班和夜班，白班自8点至20点，夜班自20点至次日8点。同年10月30日，强梦娣从赛居宾馆离职。劳动关系存续期间，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。
2015年12月15日，强梦娣就本案纠纷向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月23日以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书。强梦娣遂诉至本院。
二、双方有争议的事实
双方对2015年9月27日（中秋节）已发放的加班工资金额产生争议。
强梦娣主张，2015年9月26日其上夜班，则从9月27日0时起至8时属于中秋节法定节假日加班，加班时间8小时，赛居宾馆已经支付加班费28元，还应支付加班费220元。（1800元÷21.75÷8×8×3-28元）
赛居宾馆对强梦娣9月27日中秋节加班事实不持异议，但认为9月份发了28元加班费，10月份发工资时又补发了9月份的加班费84元。赛居宾馆就其主张提交了手写的10月份工资情况及工资表。
强梦娣对上述证据的真实性不予认可，认为10月份的工资条中显示加班工资是166元，是10月份加班两天的加班工资，不存在补发9月份84元加班费的事实。
本院认证如下：首先，赛居宾馆提交的手写的10月份工资情况系赛居宾馆单方制作，未有原告本人签字确认，本院不予确认。但根据记载的10月份工资明细“1800元，餐补23×10＝230元，加班2天×83＝166元，提成779.5元，补发上月84元”计算，强梦娣10月份应得工资为3059.5元。其次，即使该手写的工资情况属实，但不能单凭此反映出工资实际发放的金额。而根据强梦娣提交的2015年9、10月份的工资条，强梦娣2015年9月份加班工资为28元，10月份的工资组成为：基本工资1630元+岗位津贴170元+会员卡提成779.5元+餐补230元+加班工资166元＝应发工资2975.5元。结合赛居宾馆提交的手写工资情况和强梦娣提交的2015年10月份工资条，并未体现如赛居宾馆所述的“10月份另补发加班费84元”的事实，故应认定赛居宾馆9月份实际给强梦娣发放的加班费金额为28元。强梦娣中秋节加班8小时，应得加班工资为248元（1800元÷21.75÷8×8×3）。
本院的判决理由和结果
本案的争议焦点为：1.赛居宾馆是否应当支付强梦娣未签订劳动合同的双倍工资差额；2.强梦娣2015年中秋节的加班工资、奖金是否足额发放；3.赛居宾馆是否应当支付经济补偿金。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定的性质并非劳动者的劳动所得，而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。其目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。本案中，赛居宾馆分别在2015年6月15日、8月31日的会议中，明确要求强梦娣在内的员工去陈总办公室签劳动合同，而强梦娣均未按要求履行，才导致未签订劳动合同。现强梦娣以未签订劳动合同为由，主张赛居宾馆支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，与《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的立法目的不符，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。强梦娣9月份应得加班工资为248元，实际发放金额为28元，故赛居宾馆还应补发强梦娣2015年9月份加班工资220元。关于奖金，因审理中赛居宾馆表示愿意支付“满80间的提成”210元，该自愿处分行为不违反法律规定，本院予以准许。强梦娣主张的另外150元奖金未得到赛居宾馆认可，强梦娣亦未能提供相应证据证明该150元奖金发放的时间、发放的条件等，对强梦娣主张该150元奖金的诉讼请求，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向其支付经济补偿金。本案中，强梦娣在离职申请书上写明“由于个人的原因和一些现实的因素，经过慎重的考虑之后，特此提出离职申请。在这工作的一段时间里，感谢得到了各位领导与同事的倾心指导及热情帮助，生活中给予的大力支持”。据此，强梦娣系个人主动辞职，其提交的离职申请书并未明确离职原因系用人单位未依法为其缴纳社会保险费等，故对强梦娣主张经济补偿金的请求，本院不予支持。
因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，对此本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区赛居宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告强梦娣2015年9月份加班工资220元、提成210元，合计430元；
二、驳回原告强梦娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年二月十八日
见习书记员 卞蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执390号
申请执行人：翁敏杰，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
翁敏杰与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第649号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人翁敏杰于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁敏杰于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执390号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初931号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋。
被告庞世天。
被告曾德芳。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告庞世天、曾德芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 林晓霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初字23号
原告：肇庆市端州区广实机电设备有限公司（以下简称“广实公司”），住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：麦家星。
委托代理人：李祎、罗子均，是广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：尹绍元。
原告广实公司诉被告天标公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祎到庭参加诉讼，被告天标公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告发出《天标山水星御项目一期柴油发电机组设备采购、安装及环保工程招标文件》（以下简称“《招标文件》”），原告应约参与上述工程的招投标，并按照《招标文件》的约定于2015年6月5日向被告支付了3万元作为招标保证金。根据《招标文件》的约定，非中标单位的投标保证金，在确定中标单位后10天内无息退还。同时按照《中华人民共和国招投标法实施条例》第57条第2款的规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告在2015年8月已确认招标工程的中标单位并非原告，却没有依约向原告退还保证金。经多次催要，被告依然未退还。现起诉请求判决：1、被告向原告退还保证金3万元及资金占用利息443.3元（资金占用利息从2015年9月1日暂计至2015年12月31日，按照银行一年期贷款利率计算），合计30443.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
《招标文件》、《肇庆市端州区广实机电设备有限公司投标报价方案》（以下简称“《投标报价方案》”），证明原告与被告存在招投标法律关系的事实；
《收款收据》、《中国银行对公客户付款通知书》，证明原告已向被告交付投标保证金的事实。
被告无向本院提供证据，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经核对无异，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2015年5月，被告将其承建的天标山水星御项目一期柴油发电机组设备采购、安装及环保工程以招标的形式发包。其在《招标文件》中载明投标截止时间为2015年6月5日17时30分，投标保证金为3万元，非中标单位的投标保证金在确定中标单位后10天内无息退还。原告应邀参与投标，向被告递交了《投标报价方案》，并于2015年6月5日向被告账户转账支付了3万元保证金。其后原告没有收到中标通知书，要求被告退回保证金，但被告至今未退还。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月26日作出（2016）粤1203民初23号民事裁定书，裁定冻结被告价值限额为30000元的存款或查封、扣押等值的其他财产。
本院认为，本案是关于招标投标关系的合同纠纷。被告在《招标文件》中对其建筑工程承包发出投标的邀请，要求参与投标人支付投标保证金，并承诺在确定中标单位后10天内退还非中标单位的投标保证金，上述内容符合要约的条件，应认定为要约。其后原告向被告递交了《投标报价方案》，并向被告支付了投标保证金，表明其同意被告的要约。因此，原、被告对建设工程招标投标行为达成一致的意思，双方形成合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行义务。原告诉称被告在2015年8月已确定其非中标单位，而被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，因此，对原告诉称的事实应予以确认。依照约定，被告应当在确定中标单位后10天内退还非中标单位的投标保证金。其未依约履行该义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告返还保证金3万元，并赔偿资金占用期间的利息损失，应予支持。因被告对原告请求的利息计算时间及计算方式无提出抗辩，原告请求按照中国人民银行一年期贷款利率计算从2015年9月1日起至2015年12月31日期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还保证金30000元给原告肇庆市端州区广实机电设备有限公司，并按中国人民银行一年期贷款利率计付2015年9月1日至2015年12月31日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元、财产保全费320元，共881元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费、财产保全费，原告已预交的费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎 敏
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执903号
被拘留人:周文德公民身份号码:×××015Ｘ
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与周文德（2017）浙1123执903号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周文德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十六日
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第595-1号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：刘后斌。
被告：姜凤平。
被告：牛月景。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘后斌、姜凤平、牛月景借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告刘后斌、姜凤平、牛月景案外和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丰安
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保51号
申请人：醴陵市公安消防大队，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处左权北路90号。
法定代表人：游新军，该大队教导员。
被申请人：醴陵市脉动健身会所，住所地：醴陵市来龙门办事处五金汽配市场E栋201-202号。
经营者：张飞霞，女，汉族，湖北省监利县人。
申请人醴陵市公安消防大队根据已经生效的醴公（消）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定书，于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人醴陵市脉动健身会所在金融机构的存款30000元，期限为1年，即从2016年11月18日起至2017年11月17日止。
案件申请费320元，由申请人醴陵市公安消防大队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除�全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保51号申请人：醴陵市公安消防大队，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处左权北路90号。法定代表人：游新军，该大队教导员。被申请人：醴陵市脉动健身会所，住所地：醴陵市来龙门办事处五金汽配市场E栋201-202号。经营者：张飞霞，女，汉族，湖北省监利县人。申请人醴陵市公安消防大队根据已经生效的醴公（消）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定书，于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市脉动健身会所在金融机构的存款30000元，期限为1年，即从2016年11月18日起至2017年11月17日止。案件申请费320元，由申请人醴陵市公安消防大队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除�全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年十一月十八日书记员  刘 丽
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江行初字第10号
原告周佳，女，汉族，系白山市中心医院护士，住址白山市浑江区。
委托代理人陈玉发，系吉林升圆律师事务所律师。
被告白山市江源区房屋征收经办中心，住址白山市江源区。
法定代表人付万江，系主任。
委托代理人周爱刚，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
原告周佳因被告白山市江源区房屋征收经办中心不履行产权调换协议，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日、6月25日公开开庭审理了本案。原告周佳及其委托代理人陈玉发，被告白山市江源区房屋征收经办中心委托代理人周爱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称，2012年5月29日，其与白山市江源区人民政府房屋征收办公室签订了产权调换协议书。协议签订后，原告依约定将被拆迁房屋交付被告，但时至今日，被告拒不履行给付安置房屋及其他约定义务，故请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的产权调换协议有效；2、向原告交付安置房屋，并支付附属物及各项补助47915元，以及被征收房屋与安置差价21，645.40元；3、判令被告自2012年11月起至交付房屋日止，每月向原告支付补偿金908.80元。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、江源国土用（籍）字0002375号国有土地行政划拨使用证复印件一份。
2、江源房权证江JQ字第1205**号房屋所有权证复印件一份。
被告白山市江源区房屋征收经办中心辩称，2012年5月29日，其与周现签订的产权调换协议书，只是意向性协议，且系周现代周佳签订的。之后，因原告反悔，该协议并未交给原告，原告也没有将被征收房屋交付被告。原告现持有的是协议复印件，而且是用欺骗手段获取的，该协议并未实际履行，应属无效合同，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告白山市江源区房屋征收经办中心向本院提交了以下证据、依据：
1、江源发改发（2011）175号《关于江源区棚户区改造育林小区工程项目建议书的批复》文件一份。
2、江源区人民政府关于江源区棚户区改造育林小区建设项目房屋征收补偿方案及房屋征收决定各一份。
3、2012年5月29日，原、被告之间签订的意向性协议原件（一式三份）。
4、周现本人的上访材料一份。
本院依法调取了以下证据：
1、周现原房屋所有权证（38.5㎡）复印件一份。
2、周现与周佳签订的房屋买卖协议书复印件一份。
3、房屋登记申请书（转移登记）复印件一份
经庭审质证，原告对被告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据的真实性和合法性没有异议，其认为该协议并非意向性协议，而是经双方签字盖章的正式协议，真实有效。对4号证据的真实性有异议，因为没有周现本人签字。对于原告提供的证据，被告质证时对证据的真实性没有异议。本院依职权调取的证据，原、被告双方质证时均无异议。
本院对上述证据认证如下：
庭审中，被告提交的周现上访材料，虽然原告对其真实性提出质疑，但经当庭征求原告意见，其表示不需要向有关部门调取相关档案资料，即应当视为其放弃该主张。因该材料系经信访部门领导签字后转交相关部门进行处理的留存资料，该证据来源合法，本院予以采信。鉴于原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告周佳的父亲周现，在江源区育林街二委共有有照房屋（平房）两处，面积为69㎡和38.5㎡。2012年5月30日，其通过买卖的形式，将69㎡的房屋卖给了其儿子周文才，另外一处38.5㎡的房屋卖给了其女儿周佳，并于同日办理了转移登记。产权证号分别是江源房权证江JQ字第120545号和1205**号。
另查明，2011年8月1日，白山市江源区发展和改革局下发江源发改发（2011）175号“关于江源区棚户区改造育林小区工程项目建议书的批复”文件，同意新建江源区棚户区改造育林小区工程。同年8月5日，白山市江源区人民政府公布了房屋征收补偿方案，并于9月5日公布了房屋征收决定，对江源区产权交易中心以南、城墙砬子根以西、原第一城建公司以北、江源大街以东范围内的房屋进行征收。周现的房屋在征收范围内。
2012年5月29日，周现与原白山市江源区人民政府房屋征收办公室（现已更名为白山市江源区房屋征收经办中心）签订了产权调换协议书，将其中69㎡房屋的产权调换房屋及各项补助款项签给了周佳，另外一处38.5㎡房屋的产权调换房屋及各项补助款项签给了周文才。该两份产权调换协议书的乙方签名（周文才和周佳）均系周现代签并代按手印。后因周现及其家人对该协议予以反悔，没有将被征收房屋及其产权证照交给被告，导致该协议书至今并未实际履行。被告亦没有将双方签订的产权调换协议书交给原告。原告手中现持有的产权调换协议书系复印件。
本院认为，白山市江源区房屋征收经办中心作为江源区人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。周现作为房屋所有权人与被告签订的产权调换协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告理应按照协议约定，将房屋所有权证及土地使用证等相关证照交给被告，以便其统一办理注销手续。并于2012年6月3日前将被征收房屋交付被告。原告主张其与被告签订协议后即将房屋交付被告，却未能提供任何证据予以证实。因此，原告的此项辩解，本院不予采纳。相反，从现有证据材料看，时至今日，原告并未履行上述义务。且从被告当庭提供的有关信访部门转交的周现的信访材料看，该协议签订后，原告方予以反悔，导致该协议并未实际履行。另外，原告周佳现持有的房屋所有权证的面积是38.5㎡，而2012年5月29日签订的产权调换协议书中用于产权调换的房屋面积是69㎡，与事实不符，该协议已无法履行。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被征收房屋的产权现已登记在周佳名下，被告应当就补偿事宜与原告积极协商，协商不成时，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，报请江源区人民政府按照征收补偿方案作出征收决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告周佳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江行初字第10号
原告周佳，系白山市中心医院护士，住址白山市江源区。
委托代理人陈玉发，系吉林升圆律师事务所律师。
被告白山市江源区房屋征收经办中心，住址白山市江源区。
法定代表人付万江，系主任。
委托代理人周爱刚，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
原告周佳因被告白山市江源区房屋征收经办中心不履行产权调换协议，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日、6月25日公开开庭审理了本案。原告周佳及其委托代理人陈玉发，被告白山市江源区房屋征收经办中心委托代理人周爱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称，2012年5月29日，其与白山市江源区人民政府房屋征收办公室签订了产权调换协议书。协议签订后，原告依约定将被拆迁房屋交付被告，但时至今日，被告拒不履行给付安置房屋及其他约定义务，故请求法院：1、依法确认原、被告之间签订的产权调换协议有效；2、向原告交付安置房屋，并支付附属物及各项补助47915元，以及被征收房屋与安置差价21，645.40元；3、判令被告自2012年11月起至交付房屋日止，每月向原告支付补偿金908.80元。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、江源国土用（籍）字0002375号国有土地行政划拨使用证复印件一份。
2、江源房权证江JQ字第1205**号房屋所有权证复印件一份。
被告白山市江源区房屋征收经办中心辩称，2012年5月29日，其与周现签订的产权调换协议书，只是意向性协议，且系周现代周佳签订的。之后，因原告反悔，该协议并未交给原告，原告也没有将被征收房屋交付被告。原告现持有的是协议复印件，而且是用欺骗手段获取的，该协议并未实际履行，应属无效合同，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告白山市江源区房屋征收经办中心向本院提交了以下证据、依据：
1、江源发改发（2011）175号《关于江源区棚户区改造育林小区工程项目建议书的批复》文件一份。
2、江源区人民政府关于江源区棚户区改造育林小区建设项目房屋征收补偿方案及房屋征收决定各一份。
3、2012年5月29日，原、被告之间签订的意向性协议原件（一式三份）。
4、周现本人的上访材料一份。
本院依法调取了以下证据：
1、周现原房屋所有权证（38.5㎡）复印件一份。
2、周现与周佳签订的房屋买卖协议书复印件一份。
3、房屋登记申请书（转移登记）复印件一份
经庭审质证，原告对被告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据的真实性和合法性没有异议，其认为该协议并非意向性协议，而是经双方签字盖章的正式协议，真实有效。对4号证据的真实性有异议，因为没有周现本人签字。对于原告提供的证据，被告质证时对证据的真实性没有异议。本院依职权调取的证据，原、被告双方质证时均无异议。
本院对上述证据认证如下：
庭审中，被告提交的周现上访材料，虽然原告对其真实性提出质疑，但经当庭征求原告意见，其表示不需要向有关部门调取相关档案资料，即应当视为其放弃该主张。因该材料系经信访部门领导签字后转交相关部门进行处理的留存资料，该证据来源合法，本院予以采信。鉴于原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告周佳的父亲周现，在江源区育林街二委共有有照房屋（平房）两处，面积为69㎡和38.5㎡。2012年5月30日，其通过买卖的形式，将69㎡的房屋卖给了其儿子周文才，另外一处38.5㎡的房屋卖给了其女儿周佳，并于同日办理了转移登记。产权证号分别是江源房权证江JQ字第120545号和1205**号。
另查明，2011年8月1日，白山市江源区发展和改革局下发江源发改发（2011）175号“关于江源区棚户区改造育林小区工程项目建议书的批复”文件，同意新建江源区棚户区改造育林小区工程。同年8月5日，白山市江源区人民政府公布了房屋征收补偿方案，并于9月5日公布了房屋征收决定，对江源区产权交易中心以南、城墙砬子根以西、原第一城建公司以北、江源大街以东范围内的房屋进行征收。周现的房屋在征收范围内。
2012年5月29日，周现与原白山市江源区人民政府房屋征收办公室（现已更名为白山市江源区房屋征收经办中心）签订了产权调换协议书，将其中69㎡房屋的产权调换房屋及各项补助款项签给了周佳，另外一处38.5㎡房屋的产权调换房屋及各项补助款项签给了周文才。该两份产权调换协议书的乙方签名（周文才和周佳）均系周现代签并代按手印。后因周现及其家人对该协议予以反悔，没有将被征收房屋及其产权证照交给被告，导致该协议书至今并未实际履行。被告亦没有将双方签订的产权调换协议书交给原告。原告手中现持有的产权调换协议书系复印件。
本院认为，白山市江源区房屋征收经办中心作为江源区人民政府确定的房屋征收部门，负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。周现作为房屋所有权人与被告签订的产权调换协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告理应按照协议约定，将房屋所有权证及土地使用证等相关证照交给被告，以便其统一办理注销手续。并于2012年6月3日前将被征收房屋交付被告。原告主张其与被告签订协议后即将房屋交付被告，却未能提供任何证据予以证实。因此，原告的此项辩解，本院不予采纳。相反，从现有证据材料看，时至今日，原告并未履行上述义务。且从被告当庭提供的有关信访部门转交的周现的信访材料看，该协议签订后，原告方予以反悔，导致该协议并未实际履行。另外，原告周佳现持有的房屋所有权证的面积是38.5㎡，而2012年5月29日签订的产权调换协议书中用于产权调换的房屋面积是69㎡，与事实不符，该协议已无法履行。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被征收房屋的产权现已登记在周佳名下，被告应当就补偿事宜与原告积极协商，协商不成时，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，报请江源区人民政府按照征收补偿方案作出征收决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告周佳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
陪审员 孙桂兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈一丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第10号
原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队。
负责人覃应勋，队长。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人田雯，县长。
原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队不服被告柳江县人民政府土地行政确权一案，本院于2015年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，其申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队撤回起诉。
本案受理费xx元（原告已交纳），减半收取xx元，由原告负担。
审 判 长 潘国健
审 判 员 周启春
人民陪审员 周 璇
二〇一五年四月十四日
代书 记员 莫晓玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00792号
原告李某某，女，汉族，湖南省苏仙区人。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费433元减半收取216.50元，由原告李某某负担。
审判员 高显超
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 萌
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第4-1号
申请执行人孙瑞，男，汉族，2004年11月6日出生，户籍地：峄城区坛山街道店子村。
被执行人房艳（曾用名房子旋），女，1986年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第740号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人房艳（曾用名房子旋）所有的鲁D733**号江铃汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年十月十九日
书记员 李飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2837号
原告：赵凌安，男，1990年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锦江，男，1991年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告赵凌安与被告陈锦江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凌安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120000元，并按月利率3%计付自2018年2月起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%计付自2018年2月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意周转为由，分别于2017年9月1日、同年9月21日、同年10月31日、2018年1月12日向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元，合计借款120000元。被告分别出具借据4份交由原告收执。2018年2月份，原告向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。
被告陈锦江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条4份，以此证明被告分别于2017年9月1日、2017年9月21日、2017年10月31日、2018年1月12日向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元，合计120000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条4份，系被告以借款人的名义向原告出具，4份借条虽然没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故上述4份借条能够证明被告向原告借款120000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2017年9月1日、同年9月21日、同年10月31日、2018年1月12日向原告借款30000元、50000元、30000元、10000元，合计120000元；其中第1笔借款约定借款期限自2017年9月1日起至2017年10月1日止，第2笔借款约定借款期限自2017年9月21日起至2017年11月21日止，第3、4笔借款均没有约定借款期限。4笔借款双方均约定月利率3%。被告出具借条4份交由原告收执。借款后，原告自认第1、2、3笔借款被告均按月利率3%支付利息至2018年1月；第4笔借款被告未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本金120000元及其余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第1、2笔借款属定期有息借贷，第3、4笔借款属不定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告借款后第1、2、3笔借款被告均已支付利息至2018年1月，第4笔借款未支付利息；故其请求被告按月利率2%支付4笔借款120000元自2018年2月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵凌安借款120000元，并按月利率2%计付自2018年2月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告陈锦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初306号
原告：于国萍，女，1983年3月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：闫波，男，1983年10月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
于国萍与闫波相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于国萍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于国萍撤诉。
案件受理费100元，由原告于国萍负担。
审判员 申建丽
二〇一八年三月三十日
书记员 焦朝岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执481号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
被执行人孙代金，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营镇土城子村五组。
被执行人郭建华，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行孙代金、郭建华行政征收一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀行执字第98号行政裁定书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀行执字第98号行政裁定书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 姜 涛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执64号
申请执行人李林泽，男，1974年6月20日生。
委托代理人韦元坤，圆合圆律师事务所律师。
被执行人丘北县九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）。
法定代表人祝大猛，该公司董事长。
本院在执行李林泽与九福公司劳动争议纠纷一案过程中，经协商双方自愿达成了如下执行和解协议：一、裁决书确定九福公司应为李林泽补交的社会保险费、利息及经济补偿金，由九福公司一次性给付李林泽28000元即为付清，（由九福公司于协议日汇入法院账户），其余部分李林泽自愿放弃不再追偿；二、本案执行费474元，由九福公司负担；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年三月六日
书记员 侯建宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1725号
原告：天水某热力有限公司。
被告：王某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 韩天成
二〇一六年十月十五日
书记员 张晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01392号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：金健，男，1963年9月14日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联公司）诉金健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。信联公司的委托代理人查达胜，金健及其委托代理人程家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信联公司诉称：金健系合肥市栢景湾小区房屋的所有人，该房面积165.08平方米。2009年1月18日，信联公司与安徽置地投资有限公司就栢景湾小区物业服务签订《栢景湾物业管理委托合同》。信联公司与金健签订了《业主公约》及《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的收取标准、收取方式及逾期交纳应付的滞纳金。信联公司一直按约履行义务，但金健未按约支付2009年12月至2015年6月期间的物业费，故信联公司诉至法院，要求金健支付2009年12月至2015年6月期间的物业费12203.4元及滞纳金2575.5元（此后按照合同约定计算至款清之日），并承担本案诉讼费用。
金健辩称：1、金健与信联公司之间不存在拖欠物业费，2009年10月，栢景湾小区桦景轩房屋发生爆炸，导致金健的房屋严重受损，金健的母亲惊吓过度患，经治疗无效于2011年11月去世。爆炸后，信联公司与栢景湾社居委联合通知受害户等待依法处理，部分受害户得到赔偿，但受损严重的金健未获赔偿。2、信联公司两次代表政府向受害户作出承诺，但该公司未履行义务，导致金健的房屋墙体多处裂缝至今未得到修缮，给金健及家人带来极大精神压力及房屋贬值的巨大经济损失。综上，信联公司的起诉缺乏事实依据，应予以驳回。
本院查明：金健系位于合肥市栢景湾小区住房的业主，该房建筑面积165.08平方米。信联公司系成立于2001年的物业服务企业。2004年1月10日、2009年1月18日，信联公司（原名为安徽信联物业管理有限公司）与栢景湾小区的开发商安徽置地投资有限公司（原名为安徽省邮电物业发展有限责任公司）两次签订《物业管理委托合同》，约定由信联公司对栢景湾小区实行物业管理，期限至栢景湾业委会成立并与被聘物业服务企业签订的物业管理委托合同生效时。合同签订后，信联公司为栢景湾小区提供物业服务至今。
2006年3月17日，金健购得桦景轩4幢C501室住房后与信联公司就物业管理服务达成协议，双方签订的《前期物业管理服务协议》及《业主公约》约定，信联公司对柏景湾小区房屋共用部位（指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；金健于每月15日前按建筑面积1.12元／平方米／月交纳物业服务费；如信联公司违反协议未达到服务质量约定目标，金健有权要求限期改正，逾期未改正给金健造成损失的，该公司承担法律责任；如金健违反协议不按约交纳相关费用，信联公司有权要求其补交并按3‰／日交纳违约金，或按业主公约和合同约定进行催交。
物价部门许可信联公司对栢景湾小区高层住宅综合服务费收费标准在2008年7月至2015年11月期间为1.12元／平方米／月。栢景湾小区至今未成立业委会。2009年10月，桦景轩房屋因他人犯罪发生爆炸，导致金健的房屋受损。爆炸发生后，信联公司曾与当地社居委联合向桦景轩业主发出通知，告知相关单位将对受损门窗进行清理维修，受损住户也可自行修缮并保存维修发票，等待最终依法处理。金健因未获赔偿，多次向有关部门信访，并拒绝向信联公司交纳2009年12月1日之后的物业费。信联公司此后每年向其书面催要物业费未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由信联公司提交的企业法人变更通知书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、业主公约、收费许可证、服务价格登记证、催款函、律师函、快递单、企业变更信息，金健提供的新闻报道、照片、通知、信访材料及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：金健与信联公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。信联公司为栢景湾小区提供了物业服务，金健作为栢景湾小区业主，应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向信联公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。金健自2009年12月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。金健抗辩其不交物业费的原因是爆炸导致其房屋外墙开裂，而信联公司漏报损失导致其未获赔偿，根据金健的陈述，其房屋因爆炸导致的外墙开裂及玻璃受损已经信联公司维修，其提交的证据不足以证明房屋的主体承重结构目前影响正常居住使用且信联公司拒不履行维修义务。金健提交的照片不能反映拍摄的时间、地点，亦不能证明信联公司没有履行相应的物业管理职责。退一步说，即使信联公司存在不完全履行物业服务义务的行为，金健可以另行起诉，请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。金健提交的证据不足以证明信联公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或严重瑕疵的情形，故其应向该公司交纳其拖欠的2009年12月1日至2015年6月30日期间的物业费12388元（1.12元／平方米／月165.08平方米67月）。信联公司主张物业费12203.4元，本院予以支持。鉴于金健的房屋在爆炸中受损且其未获赔偿，故本院对于信联公司向其主张的物业费滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、金健于本判决生效之日起十日内向安徽信联物业服务有限公司交纳2009年12月1日至2015年6月30日期间的物业费12203.4元；
二、驳回安徽信联物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由金健负担70元，安徽信联物业服务有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月九日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01128号
原告：戴某，男，1984年2月27日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年5月27日出生，汉族，营业员。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
原告戴某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：戴某与朱某于2007年经人介绍相识后即同居，××××年××月××日办理结婚登记，2008年12月28日生一女名戴雨嫣。双方婚初感情尚可，但2011年朱某出现“网恋”后双方开始争吵打架，后朱某离家外出，戴某将其接回。2012年农历正月初朱某再次离家外出，其后杳无音信，从不与我和孩子联系，更不支付孩子的抚养费用。现双方感情已经彻底破裂。请求判令戴某与朱某离婚，婚生女戴雨嫣随戴某生活，朱某每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
朱某辩称：我不同意离婚，我与戴某婚后感情尚可，真正网恋的人是戴某，将其与其他女人的亲密合影放在网上，还署名“我和我的老婆”。争吵打架是事实，2012年初朱某离家出走至今是戴某殴打朱某，朱某不敢回家。戴某称朱某对孩子不闻不问不是事实，朱某虽不敢回家，还曾汇款给戴雨嫣的爷爷做戴雨嫣的抚养费，也曾买衣服让自己姐姐带给戴雨嫣。朱某不同意离婚，认为与戴某感情没有破裂。如果法院判决离婚，朱某要求判决戴雨嫣由其自行抚养。
经审理查明：戴某与朱某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年12月28日生一女名戴雨嫣。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，2012年初争吵后朱某离家外出居住至今。戴雨嫣一直随戴某生活，由戴某母亲帮助抚养。
另查，朱某嫁妆有：格力3.5P壁挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、康佳29英寸彩电一台、新飞冰箱一台、真皮沙发一组、棉被三床、毛毯一床、大木箱一个、茶几一个。戴某主张嫁妆由其出资购买，未提供证据证明。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、身份证、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：戴某与朱某的婚姻关系合法有效。双方自2012年初争吵后分居至今已满二年，夫妻感情彻底破裂。戴某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女戴雨嫣一直随戴某及其父母生活，为有利于子女健康成长，婚生女戴雨嫣随戴某生活为宜。根据当地生活水平及朱某的经济负担能力，抚养费酌定为每月400元。朱某的嫁妆属于其婚前财产，应归其所有。戴某主张嫁妆由其出资购买，但未提供证据证明，朱某对此也予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告朱某离婚；
二、朱某嫁妆（格力3.5P壁挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、康佳29英寸彩电一台、新飞冰箱一台、真皮沙发一组、棉被三床、毛毯一床、大木箱一个、茶几一个）归朱某所有；
三、婚生女戴雨嫣随原告戴某生活，被告朱某自本判决生效之日起至戴雨嫣独立生活之日止每月给付抚养费400元，抚养费每半年给付一次，分别于当年6月20日及12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴某负担100元，被告朱某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年七月十八日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之十十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第111号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
�诉人（原审被告人）关某某，女，1971年12月20日出生，汉族，初中文化。2012年7月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月22日被卫辉市公安局取保候审，2013年3月26日被卫辉市人民检察院取保候审，2013年4月26日被卫辉市人民法院取保候审，2013年12月9日被逮捕。
辩护人何伟，广东天汇律师事务所律师。
原审被告人赵某甲，女，1991年9月16日出生，汉族，初中文化。2012年12月10日被卫辉市公安局取保候审，2013年3月26日被卫辉市人民检察院取保候审，2013年4月26日被卫辉市人民法院取保候审。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人关某某、赵某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年7月23日作出（2013）卫刑初字第69号刑事判决，宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。本院审理后，于2013年11月8日作出（2013）新刑二终字第131号刑事裁定，撤销原判，发回重审。卫辉市人民法院审理后，于2014年6月5日作出（2013）卫刑重初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月王某甲（因犯非法吸收公众存款罪，被卫辉市人民法院判处有期徒刑六年）在卫辉市健康路西段其开设的福音堂保健工作室二楼注册成立了卫辉市福音投资咨询服务有限公司，从2010年1月至2011年12月期间，王某甲共非法吸收公众存款513.28万元，给被害人造成505.28万元的损失。其中，被告人关某某以指使赵某甲给客户办理手续、发放利息等手段协助王某甲非法吸收公众存款，并直接经手经手收受赵某乙、赵某丙、郜某某、崔某某4人存款12.2万元；被告人赵某甲在王某甲、关某某的指使下，给存款人办理借据、还款计划、担保函、付息证明等手续，协助王某甲吸收公众存款，涉案金额72.6万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明载明：关某某，女，1971年12月20日出生，汉族；赵某甲，女，1991年9月16日出生，汉族。
2、卫辉市福音投资咨询服务有限公司宣传单及宣传卡片证实，卫辉市福音投资咨询服务有限公司以高息为饵，进行吸收资金的宣传。
3、私营企业基本注册信息查询单载明：卫辉市福音投资咨询服务有限公司的经营项目是投资咨询服务。
4、抓获证明、到案证明载明：2012年7月17日公安机关在淇县朝歌镇山海宾馆内将关某某抓获。
5、卫辉市法院（2012）卫刑初字第116号刑事判决书载明：被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。
6、证人张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、朱某某、王某丁证言证实关某某与王某甲共同非法吸收公众存款，赵某甲负责办手续。
7、被害人马某甲、马某乙、李某某等人陈述及提交的收据、借据、担保函还款计划、付息证明证实，关某某与王某甲共同非法吸收公众存款，赵某甲负责办手续，共计非法吸收公众存款513.28万元，给被害人造成505.28万元的损失，其中被害人赵某乙、赵某丙指认分别将现金4.7万元和5万元交给了关某某，杨某某指认其代郜某某、崔某某分别交给关某某现金1万元和1.5万元。
8、同案犯赵某甲供述证实关某某伙同王某甲非法吸收公众存款，其本人负责办理相关手续。
9、同案犯王某甲证实有的客户将钱交给了关某某。
根据上述事实及证据，卫辉市人民法院认定被告人关某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人关某某上诉称，其没有实施非法吸收公众存款的行为，不构成非法吸收公众存款罪。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人关某某的上诉理由及其辩护人辩护意见经查，证人张某甲、张某乙等人均证实被告人关某某协助王某甲非法吸收公众存款，被害人赵某乙、赵某丙等人均指认被告人关某某收取其交纳的存款，另有同案犯王某甲、赵某甲均证实关某某非法吸收公众存款的事实，原审法院依据其犯罪事实及情节依法定罪量刑，并无不当，故上诉人关某某上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审被告人关某某、赵某甲伙同王某甲以宣传单、宣传卡片形式非法向社会公众�收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人关某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一四年八月二十八日
书记员 于 璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初349号
原告左某，男，汉族，1988年2月2日出生。户籍系湖北省潜江市张金镇金台寺村6组。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告褚某某，女，汉族，1978年6月15日出生，户籍系陕西省西安市灞桥区新筑街道办事处新筑街18号楼22号，现住地址不详。
本院在审理原告左某与被告褚某某离婚纠纷一案中，因原告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元、公告费400，由原告自行负担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03658号
原告王怡人，女，1984年12月27日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被告石朋，女，1983年5月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告杨贵英，女，1959年2月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告朱影，男，1976年2月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告王怡人与被告石朋、杨贵英、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序由审判员韩京耀担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审亮谷光亮组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王怡人及其委托代理人张鲲到庭参加诉讼。被告石朋、杨贵英、朱影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怡人诉称，2014年7月，三被告经营生意缺资金周转向原告借款20万元，并用被告杨贵英所有位于永川区的某住房一套做该借款抵押担保（己办理抵押登记）。2014年7月7日，原告向三被告提供了借款，三方签订了《借款合同》，并约定月息2%，借款期限至2015年1月6日，同时约定逾期违约金每天5‰。逾期后，三被告至今未还，故起诉请求三被告偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月7日起，以20万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止；从2015年1月7日起以20万元为本金至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付违约金）；并用被告杨贵英位于永川区某住房一套变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费、保全费和公告费由被告负担。
被告石朋、杨贵英、朱影未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，三被告经营生意缺资金周转向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同载明：“......一、甲方因经营洗车场，经与乙方协商一致，于2014年7月7日向乙方借款合计人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款方式为转帐。期限为6个月（即甲方应在2015年1月6日前向乙方归还借款本息），借款期限内利息按2﹪月（月息）计算支付。......等七项条款，甲方石朋、杨贵英、朱影，乙方王怡人，丙方杨贵英，2014年7月7日。”同时，被告杨贵英用其所有的位于永川区住房一套为该借款作抵押担保（己办理抵押登记）。2014年7月7日，原告向被告石朋持有的中国农业银行帐号转款20万元。三被告至今未偿还原告借款本金20万元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告石朋、杨贵英、朱影向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告石朋、杨贵英、朱影久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告石朋、杨贵英、朱影偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求三被告从2014年7月7日起以20万元本金按月利率2%计算利息至付清时止的诉请，因借款合同约定还款时间为2015年1月6日，因此该利息只能计算至2015年1月6日止。另要求三被告从2015年1月7日起以20万元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。因涉案担保物已经办理了抵押登记，符合抵押权取得的法定要件，原告依法取得被告杨贵英所有位于永川区住房一套的抵押权，根据法律规定原告对该抵押物的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石朋、杨贵英、朱影于本判决生效后10日内共同偿还原告王怡人借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年7月7日起按月利率2%计算利息至2015年1月6日止；以20万元为基数，从2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算利息至付清时止）；
二、原告王怡人对被告杨贵英所有的位于永川区某住房的折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告王怡人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元，共计6120元，由被告石朋、杨贵英、朱影负担（此款原告已预交不退，由三被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第332号
原告：陈志星，男，汉族，身份证登记住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：谭洪泉，广东千庭律师事务所律师。
被告：肇庆华禹汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面。
法定代表人：石平。
本院在审理原告陈志星诉被告肇庆华禹汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志星撤回起诉。
本案受理费人民币1125元，因撤诉减半收取562.5元，
由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢34号
申请执行�王某某，女，汉族，生于1974年7月15日。
被执行人仙某某，男，汉族，生于1972年12月15日。
王某某、仙某某同居关系析产纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院作出的（2014）淳民初字第00609号民事调解书于2016年4月11日向本院申请恢复执行，被执行人仙某某应向申请人履行的标的为57000元，承担执行费800元。执行过程中，被执行人仙某某向申请人王某某履行了10000元案件义务，且申请人已实际领取。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时向法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 姗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢34号
申请执行人：罗某某，男，汉族，生于1972年2月16日，汉族。
被执行人：吴某某，男，生于1970年2月18日，汉族。
本院在执行罗某某与吴某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初130号民事调解书，于2017年2月17日向本院恢复申请执行，执行标的为10693元。案件在执行过程中，被执行人吴某某已履行完全部案件义务。申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1862号
申请执行人董利敏，女，1988年2月3日生，汉族，住莘县，
被执行人肖玉杰，男，1995年10月24日生，汉族，住莘县。
被执行人闫忠杰，男，1995年2月5日生，汉族，住莘县。
被执行人肖藏兵，男，1996年2月24日生，汉族，住莘县
申请执行人董利敏申请执行被执行人肖玉杰、闫忠杰、肖藏兵交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款63233.04元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1862号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1429号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人罗谟勇，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省双流县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人罗谟勇借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗谟勇送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗谟勇未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金36666.66元，支付利息11440元、管理费7040元、扣款失败手续费1900元、迟延支付违约金13470.84元、案件受理费1762元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日以被执行人罗谟勇暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金36666.66元，支付利息11440元、管理费7040元、扣款失败手续费1900元、迟延支付违约金13470.84元、案件受理费1762元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2786号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯雅康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1397号
原告：阮某某。
委托代理人：邵新林。
委托代理人：陈星兴。
被告：杨某某。
原告阮某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月17日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效之日起七日内归还原告阮某某借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张迪玮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初848号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈新军，男，1968年9月21日出生于河南省邓州市，回族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被邓州市公安局刑事拘留，于2016年12月30日被邓州市公安局取保候审。经邓州市人民法院决定，2017年9月24日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人陈新军犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人陈新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月23日14时36分许，被告人陈新军醉酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州市三孔桥处，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，陈新军血液中乙醇成分含量为254.33mg/100ml。
上述事实，被告人陈新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈新军常住人口基本信息表、呼气检测报告、血样提取登记表、查获经过、驾证信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书、被告人陈新军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈新军醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人陈新军案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年1月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年九月三十日
书记员 王秋丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00187-1号
申请执行人鄢琼英。
委托代理人周新中，江苏××律师事务所律师。
被执行人周克欠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人李力，总经理。
鄢琼英与周克欠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张凤民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业险范围内赔偿鄢琼英因交通事故造成的各项损失10281.23元。限于本判决生效后10日内履行。2、周克欠赔偿鄢琼英因交通事故造成的各项损失46148.44元。限于本判决生效后10日内履行。3、案件受理费227元，由周克欠负担91元，鄢琼英负担136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周克欠、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的银行存款及资产状况，除已执行到位21459.23元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位21459.23元，尚未执行到位35061.44元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周克欠有可供执行财产后，申请执行人鄢琼英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十五日
书记员 严晓雯
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执1号
申请执行人娄春江，男。
申请执行人张明佳，男。
申请执行人贾红松，男。
申请执行人郭庆华，男。
申请执行人张剑阳，男。
申请执行人王海江，男。
申请执行人苑国君，男。
申请执行人门云通，男。
被执行人镇赉县新盛纸业有限公司，地址镇赉县。
法定代表人邵茂德。
娄春江、张明佳、贾红松、郭庆华、张剑阳、王海江、苑国君、门云通与镇赉县新盛纸业有限公司劳动争议、人事争议一案,镇赉县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)镇民一初字第00383号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县新盛纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄春江、张明佳、贾红松、郭庆华、张剑阳、王海江、苑国君、门云通向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人镇赉县新盛纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄春江、张明佳、贾红松、郭庆华、张剑阳、王海江、苑国君、门云通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县新盛纸业有限公司新的财产线索，申请执行人娄春江、张明佳、贾红松、郭庆华、张剑阳、王海江、苑国君、门云通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执1号
申请执行人:王海江、门云通、苑国君、娄春江、贾红松、张明佳、张剑阳、郭庆华。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
本院在执行王海江、门云通、苑国君、娄春江、贾红松、张明佳、张剑阳、郭庆华与镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月八日
书记员 ：李海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3582号
申请执行人宁夏鑫盛达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马珂，该公司经理。
被执行人马雨鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘金粉，女，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏鑫盛达贸易有限公司与被执行人马雨鹏、刘金粉借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民商初字第89号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马雨鹏、刘金粉向申请执行人宁夏鑫盛达贸易有限公司偿还借款本金89212元，承担案件受理费2037.12元，向本院缴纳执行费1269元，共计92518.12元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本案审判阶段被执行人未到庭，在执行阶段本院执行人员亦无法找到被执行人具体下落，申请执行人也不能提供被执行人具体下落。本院于2016年5月9日冻结马雨鹏名下宁A×××××（挂）车辆、宁A×××××（大）车辆，告知申请执行人需在2018年5月9日之前书面向本院提出申请继续冻结，逾期视为放弃权利。本院已将被执行人马雨鹏、刘金粉纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人马雨鹏、刘金粉财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执974号
申请执行人黄火东，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人福建三泰生物医药有限公司，住所地三明市三元区莘口镇黄沙村渡头萍工业区。
法定代表人陈增逊，董事长。
本院在执行申请执行人黄火东与被执行人福建三泰生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人福建三泰生物医药有限公司暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第135号
原告张金良，男，1963年9月13日生，汉族，住山东省庆云县常家镇西张村。
被告赵海宁，男，1983年8月21日生，汉族，住山东省阳信县金阳街道办事处大辛村。
原告张金良诉被告赵海宁养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告赵海宁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鸡苗供应商，被告系养鸡户。2013年被告从原告处购进鸡苗，共计欠款23750元，2013年5月30日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均推脱不还，现原告诉来法院，请求判令被告原告支付原告鸡苗款23750元及相应的违约金。
被告赵海宁未有答辩意见。
经审理查明，原告张金良供应青年鸡，被告养鸡。2013年被告赵海宁5月30日因为养鸡，从原告处赊欠青年鸡一批，共计1900只总价款为23750元，由原告送到被告处。因被告暂时没有钱，由被告为原告出具借款条一份。上注明：“借款条今借张金良现金23750元整大写贰万叁仟柒�伍拾元整，保证于2013年8月30日还清。如逾期不还，借款人同意每日按总借款额的3%加付违约金，双方其他无争执。如发生纠纷，由庆云县人民法院解决，借款地点庆云。借款人签名：赵海宁20**年5月30日”。该欠款至今未还。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
以上事实，由原告的陈述和原告提交的借款条一份予以佐证在卷。
本院认为，被告从原告处购买青年鸡一批，双方已经构成了买卖合同关系。原告向本院出具的借款条一份，实质是被告购买原告青年鸡的欠款凭证即欠鸡苗款23750元，该借款条符合证据的“真实性、合法性、关联性”规定，本院予以确认。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，系对其权利的自由处分，不违背法律规定，被告应当自2013年8月31日起支付违约金，直至欠款全部还清。
被�赵海宁未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告赵海宁于本判决生效后10日内支付原告张金良鸡苗款23750元及相应的违约金，违约金的支付时间及支付标准为自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以23750元为基数计算，直至欠款全部还清。
案件受理费394元由被告赵海宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年五月二十六日
书记员 马云倩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执551号之一
被执行人：许围搻，男，汉族，1967年5月26日出生，台湾省人，住台湾省高雄市芩雅区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2017)粤刑终1025号刑事裁定书，受理执行许围搻罚金一案，该生效法律文书确认：许围搻犯走私普通货物罪，并处罚金人民币80万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现许围搻名下有可供执行财产。本院已将本案的执行情况发致函许围搻服刑的监狱，并向许围搻的户籍地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因许围搻尚在服刑，不需要将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人许围搻名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执551号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执551号
被执行人：许围搻，男，汉族，1967年5月26日出生，台湾省人，住台湾省高雄市芩雅区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2017)粤刑终1025号刑事裁定书，受理执行许围搻罚金一案，该生效法律文书确认：许围搻犯走私普通货物罪，并处罚金人民币80万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2017年9月8日立案执行。
因被执行人许围搻至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文�的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取许围搻名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币80万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 显 荣
执行员 张 勋
执行员 魏 春 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 谢�根
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告万容，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71588.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71588.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第422号
原告王国雅，男，汉族，1962年11月20日出生，住珠海市斗门区。
被告谭卫环，女，汉族，1969年10月5日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告王国雅诉被告谭卫环房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国雅撤回起诉；
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王国雅负担。
审判员 董 凯
二〇一四年七月十五日
书记员 苏洁云
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1115号
原告：李吉平，男，汉族，个体，户籍地吉林省通化市，经常居住地吉林省通化市。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。住所：通化县。
法定代表人：赵敏，经理。
原告李吉平诉被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李吉平到庭参加诉讼，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
李吉平诉称：被告从2014年3月起从原告处购买蔬菜，至2014年11月共拖欠原告蔬菜款共计343556元。原告多次找被告催要，被告总是拖延拒不给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付蔬菜货款343556元并承担本案诉讼费用。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2014年3月起，多次向原告李吉平经营的蔬菜批发购买蔬菜，截止2014年11月累计拖欠原告蔬菜款343556元。被告于2015年4月7日，为原告出具了入库单，体现青菜款343556元未付。原告在多次催要未果后，起诉至法院，要求判令被告立即偿还货款343556元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告为原告出具了加盖公章的入库单，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司作为债务人应当全面履行自己的义务，对原告李吉平要求被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司偿还拖欠蔬菜款343556元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告李吉平拖欠蔬菜款343556元。
案件受理费6453元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王婷婷
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初97号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人范某，男，1979年6月10日出生。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，于同年8月18日被取保候审于居住地。于2016年11月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人范某无证醉酒驾驶两轮摩托车与由任某驾驶正等待信号的辽CDM9**号轿车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，范某血液中的酒精含量为176.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月3日21时许，被告人范某无证醉酒驾驶两轮摩托车，由北向南行至辽阳市文圣区太子河路与文昌路交叉南口时，与处于停止状态等待信号的任某驾驶的辽CDM9**号轿车发生追尾碰撞，造成两车受损。经鉴定，范某血液中的酒精含量为176.9mg/100ml。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，范某负事故的全部责任。
案发后，被告人赔偿了任某的全部经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人对事故负全部责任，故对其应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动赔偿经济损失，取得谅解，且全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一七年三月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 森
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第32号
原告谢德喜，男，1959年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312200010791235。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人。
原告谢德喜与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告谢德喜于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德喜在本案审理过程中以双方和解为由申请�回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢德喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢德喜承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9585号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托代理人蔡敏，女，该公司员工，住该公司。
被告张建中，男，1968年8月27日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年3月2日，其与被告签订《个人借款申请表》，约定被告申请4000元用于购买电动车欧鹤TDR07Z，并对还款时间、还款金额及违约责任等做了约定。合同签订后，同日被告签署《商品交付确认书》，确认收到商品，但被告并未按时还款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还由其代为支付的借款4487.12元、利息237.01元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，双方在合同中对管辖约定为合同签订地，而合同中写明的签订地北门电动车市场属莲湖区辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张彦
二〇一七年九月十一日
书记员 唐萍