wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：黄煜坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄煜坤金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6775号判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄煜坤应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款120000元及相应利息和律师费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向黄煜坤发出执行通知书，责令黄煜坤应在2016年5月11日前自觉履行还款义务，但黄煜坤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下有石狮市二环路东侧金汇花园二期A宗地19号楼505房产，本院依法对该房产进行查封，因该房产由晋江市人民法院首先查封，本院已发函申请参与被执行人黄煜坤财产拍卖款的分配，现被执行人暂无其他可供执行执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有欠款124000元及相应利息未履行。
本院认为，被执行人黄煜坤暂无可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1689号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1689号
申请执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李振聪，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄秀叶与被执行人李振聪民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1336号判决书已发生法律效力，依上述判决书，李振聪应支付申请执行人黄秀叶借款409200元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向李振聪发出执行通知书，责令李振聪应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但李振聪至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人李振聪名下有房产一套，本院依法对该房产进行查封，因该房产由永春县人民法院首先查封，本院已发函申请参与被执行人李振聪财产拍卖款的分配，并查封被执行人李振聪名下闽C318**机动车一辆，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人暂无其他可供执行执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人尚有欠款409200元及相应利息未履行。
本院认为，被执行人李振聪暂无可供执行的财产，且申请执行人黄秀叶书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1689号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5671号
原告：袁坤，男，回族，1989年5月19日生，住北京市丰台区。
被告：袁宗芳，男，汉族，1966年3月18日生，住商丘市。
被告：袁慧莹，女，1989年5月18日生，住商丘市。
被告：河南好老婆商贸有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区八一路与和谐路交叉口。统一社会信用代码：9141140273386923X5。
法定代表人：袁慧莹，该公司董事长。
本院在审理上列当事人退伙纠纷一案中，原告于2016年９月７日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被告袁宗芳、袁慧莹、河南好老婆商贸有限公司240万元或其他同等价值财产。并用袁坤名下位于北京市丰台区丰桥路八号院5号楼4层2单元402室房产担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告袁宗芳、袁慧莹、河南好老婆商贸有限公司银行存款240万元或其他同等价值财产。
二、查封申请人袁坤名下位于北京市丰台区丰桥路八号院5号楼4层2单元402室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月八日
书记员 刘远东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初858号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蒋永平，男，1963年8月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告蒋永平物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 郭 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2726号
原告：覃湘波。
被告：韦美宁。
被告：廖蕴雄。
原告覃湘波与被告韦美宁、廖蕴雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃湘波到庭参加诉讼，被告韦美宁、廖蕴雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃湘波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还欠款20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韦美宁是朋友关系。2015年8月，被告韦美宁以投资种树缺乏资金为由向原告借款，时借现金70400元并立字为据，自限2016年1月15日还清。2016年1月13日，被告韦美宁向原告归还50000元，余下20400元，经原告数次催促，其都以各种理由一拖再拖，无意偿还。原告认为，除被告韦美宁应当向原告偿还债务以外，被告廖蕴雄系其丈夫，其应对夫妻共同债务承担偿还责任。
被告韦美宁、廖蕴雄未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告韦美宁向原告覃湘波借款70400元，并限于2016年1月15日还清。2016年1月13日，被告韦美宁向原告偿还借款本金50000元后，就尚欠本金20400元再次向原告出具借条予以确认，并限期偿清。期满至今，原告未能受偿前述本金，故而提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有借条原件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃湘波与被告韦美宁的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告韦美宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，故原告提交的证据，本院予以认定，双方的债权、债务关系明确。原告请求被告韦美宁偿还尚欠借款本金20400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告廖蕴雄承担夫妻债务的共同偿还责任问题。经原告申请，本院依法向民政部门婚姻登记处调取被告韦美宁的婚姻登记记录，但并未查询到二被告的任何婚姻登记信息，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦美宁偿还给原告覃湘波借款本金20400元；
二、驳回原告覃湘波的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告韦美宁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费310元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0186号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，原无锡市某环保设备有限公司法定代表人。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年8月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人周某于2015年3月25日16时15分许，醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的小轿车行驶至本市贡湖湾浴室附近时，与牌照为苏B×××××的小轿车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车某、检验报告、刑事案件侦破经过、人口信息资料等证据。据此，公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日16时15分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的风神牌小型轿车行驶至无锡市中南路贡湖湾浴室附近时，与张某驾驶的号牌号码为苏B×××××的长安牌小型轿车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某血液中的乙醇含量为1.62mg／ml。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证的未到庭证人张某、陈某、王某的证言，张某的辨认笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、抽血时的照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过、查获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人周某知道他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人周某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 邵嘉琰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第410号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈定，曾用名陈定东，男，1985年7月6日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年10月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2011年5月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]361号起诉书指控被告人陈定犯非法拘禁罪，于2011年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈定到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年7月3日，因杨后再（已判刑）为柯某向他人借款提供担保，而柯某未归还该借款，杨后再即意图向柯某索要债务。同日9时许，杨后再联系被告人陈定至象山县丹东街道国际大酒店大堂，后又电话联系将柯某约至象山县丹东街道国际大酒店商谈还款事宜。柯某至该处后，被告人陈定即上前采用打耳光、脚踢等方式殴打柯某。后杨后再又电话纠集了周某、黄科科（均已判刑）等人赶至国际大酒店一楼大堂，对柯某进行殴打并逼其还款。同日12时许，杨后再让被告人陈定及周某、黄科科将柯某带至国际大酒店内一房间看管并殴打，逼迫柯某筹集资金还款。同日18时许，杨后再和被告人陈定及周某、黄科科等人将柯某带至象山县墙头镇车站饭店并将柯某交给胡庆俊等人带离象山。同年7月4日晚，柯某才被释放。经鉴定，柯某因本次受伤后，出现右耳耳鸣，检查发现右耳鼓膜紧张部穿孔周边有血灶，符合外伤性鼓膜穿孔特征，因此认为右耳鼓膜穿孔为本次外伤引起，其所受的伤为轻伤。
被告人陈定到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、同案人杨后再、周某、黄科科的供述、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历、刑事判决书、到案情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈定到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈定判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年3月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月十六日
代书记员 张鑫晖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初424号
原告朱某。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某信用社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告朱某与被告泰安某信用社（以下简称某信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧、被告某信用社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年4月10日，原告将到期存单共计2万元交由被告某信用社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存，约定存期1年。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金2万元及赔偿利息损失。
被告某信用社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年4月10日，原告将2万元到期存款交由ＸＸ斌办理转存手续，约定存期1年。ＸＸ斌为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款2万元）退还某信用社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某信用社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金2万元的90%即18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元减半收取164元由被告泰安某信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第863号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人蔡苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2013年8月至2015年3月间，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙（均未满十六周岁）窜至杭州市富阳区灵桥镇、春江街道等地，盗窃作案9次，窃得现金、电动自行车、电视机、手机等物一批，共计价值人民币1592元。
经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟缓，作案当时对其盗窃行为的辨认能力或控制能力明显削弱，评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲属××病人。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人杨某甲对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人蔡苏仙提出，被告人杨某甲系限制刑事责任能力人，涉案金额小，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月份左右的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲窜至杭州市富阳区灵桥镇外沙村520号，乘无人之机，侵入被害人王某家的地下室，窃得兔子1只（无法估价）。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙窜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村，采用钻洞的方式，侵入被害人刘某乙的家中，窃得复读机1只（无法估价）、手机1只（价值人民币10元）雨伞1把（价值人民币5元），合计价值人民币15元。
3、2015年2月份的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙窜至杭州市富阳区春江街道民主村，采用撬锁的方式，侵入被害人曹某的家中，窃得棒球棍1根，价值人民币20元。
4、2015年2月份的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙窜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村，采用撬锁的方式，侵入被害人姜某甲的家中，大面积翻动后，未窃得财物。
5、2015年2月18日左右的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙窜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村王家宕砂场码头，采用爬窗的方式，侵入被害人由玉兵停靠在码头的货船船舱内，窃得移动电视机1只（价值人民币425元）、水果刀1把（无法估价），合计价值人民币425元。
6、2015年2月18日左右的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲窜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村，采用踢门的方式，侵入被害人伍某的家中，窃得手电筒2把（无法估价）。
7、2015年2月18日左右的一天下午，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙窜至杭州市富阳区灵桥镇外沙村新桥小学附近处，采用撬窗的方式，侵入被害人张某的家中，窃得打火机2把（价值人民币2元）扳手4把、螺丝刀1把、烧水壶1把（均无法估价），合计价值人民币2元。
8、2015年2月26日下午，被告人杨某甲窜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村富阳区船务有限公司办公楼，采用撬锁的方式，窃得被害人葛某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
9、2015年3月6日晚上，被告人杨某甲伙同刘某甲、杨某乙窜至杭州市富阳区灵桥镇江丰村，采用撬锁的方式，进入被害人姜某乙的家中，窃得现金人民币30元、康佳牌摄像机1台（价值人民币290元）、金鹏牌手机1只、步步高牌手机1只（均无法估价），共计价值人民币330元。
综上，被告人杨某甲盗窃作案9次，窃得现金、电动自行车、电视机、手机等物一批，共计价值人民币1592元。2015年3月6日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，供述了上述事实，扣押涉案物品手电筒、电池、刀等。
2015年8月24日，经杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟缓，作案当时对其盗窃行为的辨认能力或控制能力明显削弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：1、被害人王某、刘某乙、曹某、姜某甲、由玉兵、伍某、张某、葛某、姜某乙的陈述，在卷证明其失窃财物的时间、地点、名称、数量等事实经过情况；
2、证人杨某丙的证言，在卷证明其儿子被告人杨某甲不太聪明，有小偷小摸行为，曾搞回来电动自行车的事实情况；
3、证人刘某甲、杨某乙的证言，在卷证明其结伙被告人杨某甲一起盗窃的相关事实；
4、被告人杨某甲的供述和辩解，在卷证明其归案后供述本案盗窃事实的情况；
5、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，在卷证明被告人杨某甲指认盗窃现场情况，以及公安机关勘查案发现场的情况；
6、接受证据清单、扣押决定书，扣押、发还物品清单，在卷证明公安机关扣押、发还涉案物品的情况；
7、价格鉴定结论书，在卷证明涉案赃物的价值情况；
8、法医精神病鉴定意见书，在卷证明经鉴定，被告人杨某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟缓，作案当时对其盗窃行为的辨认能力或控制能力明显削弱，评定为限制刑事责任能力的情况；
9、归案经过，在卷证明被告人杨某甲被公安机关抓获归案的情况；
10、户籍证明，在卷证明被告人杨某甲的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某甲属××病人，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人蔡苏仙提出的被告人杨某甲系限制刑事责任能力人，涉案金额小，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月7日起至2015年11月6日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、扣押在案的涉案物品手电筒、电池、刀等，由杭州市公安局富阳区分局依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈地。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆润天货运代理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
再审申请人陈地因与被申请人重庆润天货运代理有限责任公司（以下简称润天公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈地申请再审称：陈地是润天公司的驾驶员，每月的工资是7000元，陈地的工资标准应当由润天公司承担举证证明责任，陈地主张每月工资7000元也是2013年8月工作9天的工资为2513.5元折算出的，一、二审法院按2013年重庆市在职职工月平均工资标准4251元计算错误。陈地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是陈地的工资标准问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据以上规定，在劳动者与用人单位劳动合同成立的情况下，劳动者的工资标准的举证证明责任应当由用人单位承担。但是，关于陈地与润天公司劳动合同的成立时间，双方均未举证证明，一、二审法院系根据法律规定的举证证明责任规则，推定陈地与润天公司之间劳动合同成立的时间为2013年6月28日，该时间并非客观成立劳动合同的时间。润天公司并不必然存有陈地2013年6月、7月的工资清单。在双方均未举证证明陈地2013年6月、7月工资标准的情况下，一、二审法院酌情按2013年重庆市在职职工月平均工资4251.25元作为陈地2013年6月、7月的工资标准，已经对陈地的权利予以了充分保护，并无不当。陈地申请再审的理由不能成立。
综上，陈地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈地的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 锶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1332号
原告朱洋森。
被告刘志明。
原告朱洋森与被告刘志明承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洋森到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洋森诉称，原告从2013年开始为被告的厂房从事加工活动及安装设备，至2014年11月5日，被告结欠原告材料款及工人工资共计40600元，原告催要价款无果，要求被告立即支付价款40600元。
被告刘志明未到庭应诉。
经审理查明，2012-2013年间，原告为被告租用的房产安装防盗窗、二楼做隔板、吊顶等工程，由被告支付相应价款。经双方结算，截止2014年11月5日被告结欠原告价款共计40600元，并由被告向原告出具欠条一张。现原告索要价款无果诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告朱洋森为被告刘志明租用的厂房从事相应工程，双方之间形成事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效。原告完工后，经双方结算，被告支付了部分工钱，尚欠工钱40600元未付，因此，原告朱洋森要求被告给付所欠工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明于本判决生效后十日内给付原告朱洋森价款40600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘志明负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈男轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11719号
原告：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王华兰，1985年8月3日生，住湖南省衡南县。原告褚占占与被告王华兰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告褚占占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚占占撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11719号原告：褚占占，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王华兰，1985年8月3日生，住湖南省衡南县。原告褚占占与被告王华兰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告褚占占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚占占撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一六年十月二十七日书记员  吴晓丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第1029号
申请执行人孙敬辉。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第240号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘凯银行存款50675.37元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘凯自2015年11月7日以49000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第1029号
申请执行人孙敬辉。
被执行人刘凯。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第240号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘凯银行存款50675.37元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人刘凯自2015年11月7日以49000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建锋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第12号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙某某
被执行人杨某某
会同县人口和计划生育局以龙某某、杨某某违反计划生育为由，申请对龙某某、杨某某强制执行征收社会抚养费24622元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生[洒]征字（2013年）第18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生[洒]征字（2013年）第18号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙某某、杨某某在2014年3月15日前履行会同县人口和计划生育局会计生[洒]征字（2013年）第18号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费269元，由龙某某、杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 李东洪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1094号
原告万永，男，1977年9月27日生，汉族，住云南省个旧市。
被告昆明钢成商贸有限公司。
住所地：昆明市铁公鸡钢成市场B区3010号。
法定代表人林振武，该公司经理。
被告林振文，男，1979年12月24日生，汉族，住广西玉林区。
本院在审理原告万永与被告昆明钢成商贸有限公司、被告林振文买卖合同纠纷一案中，原告万永于2015年12月3日以双方欲进行协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万永申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万永撤回起诉。
案件受理费人民币19200元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 郭思成
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执981号
张德全申请执行赵焕婷买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第272号民事判决书已发生法律效力。权利人张德全于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵焕婷长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第272号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
书记员 ：张军营
二〇一七年二月二十日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第156号
原告潘兵，男，1979年11月6日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告李洪英，男，1970年8月17日出生，汉族，现住梨树县。
第三人梨树县玻璃城子水库灌区管理所
法定代表人彭波。
原告潘兵与被告李洪英、第三人梨树县玻璃城子水库灌区管理所土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兵及委托代理人李雪涛、被告李洪英、第三人法定代表人彭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兵诉称，2012年3月7日原告与梨树县玻璃城子水库管理所签订了“水库渔业生产经营合同书”取得水库库区及周边土地的经营管理权。2013年8月20日原告委托尤凤国与被告李洪英签订了玻璃城子水库坝外地租赁协议书，原告将坝�地转租给被告，约定，每年租金20000元，每两年提前缴纳，交款后有经营权，否则原告收回经营权，协议签订后，被告只交付租金20000元，下欠20000元虽经原告无数次催要，被告推脱不缴纳，原告于2015年3月20日书面通知解除合同，被告仍无任何反应，无奈诉至法院。请求返还原告土地，判令被告支付违约金4800元，诉讼费由被告负担。
被告辨称：我2013年8月20日与尤凤国、原发包方玻璃城子水库签订了合同，签订合同后我对租赁土地进行施工，出现边境问题至今也没有解决了，我承包的面积有，但别人占用一晌来地，越冬的鱼池也在我承包面积之内，但玻璃城村说是他的，水库说是水库的，现在权属不清，我承包总面积是9垧左右，现在被占用一晌多，还有7垧多承包费我没有交，因为这个事现在没有解决完，2014年我和尤凤国、彭波讨论过这事，这期间水库国�设计水利工程，回水渠在我承包地里走，尤凤国想干这个工程，说工程在这里干，水利给款时能给我点补偿，我说不要补偿就顶承包费，后期项目下来了，尤凤国没有干这个工程，2014年11月份，水利局去个施工队，我就没有让水利局施工，后来答应给我补偿2万元，我就让施工了，我把补偿给尤凤国顶我的承包费，谈这事时尤凤国不在场。2015年春节时我上尤凤国家去说了这个事，我说钱差不了，水利要不给这钱我就交租金，尤凤国说潘兵、陶什么的让我把承包费给他们我说我不认识我怎么能给他们呢，后来潘兵给我下一个解除合同公告，我到梨树找尤凤国，尤凤国和我共同到水库去的，我和尤凤国说给我个卡号，我给你打钱，尤凤国不收，当时有彭主任在场，还有姓陶的，说承包费涨价到6万元，我说我回去商量，因我地面积没长承包费涨我接受不了这样支到现在�
第三人：当时水库发包给潘兵，潘兵在长春，尤凤国是潘兵的岳父，2013年潘兵他们管理不太好，原被告签订合同是我介绍的，李洪英和尤凤国签订的合同，是潘兵的岳父替潘兵管理水库。水利修水渠占李洪英承包地我认为不应给钱。李洪英承包的地方有个水池子，水池子当时就有纠纷，尤凤国和李洪英承包时没说这个。育池和闸门下面有7-8亩地也有争议。
庭审查明：2013年8月20日原告潘兵委托尤凤国与被告李洪英签订了玻璃城子水库坝外地租赁协议书，原告将坝外地转租给被告李洪英，原被告约定，每年租金20000元，每两年提前缴纳交款后有经营权，否则原告收回经营权，交款时间按规定年限每年8月30日前，年限按甲方租赁水库时间为准，即2027年3月7日止。双方协议签订后，被告李洪英只交付租金20000元，被告李洪英对这一事实无异议。
被告潘兵提交的证据如下。
1、2012年3月7日租赁生产经营合同书（水库与潘兵签订的）；证明潘兵对诉争土地依法享有承包经营权。被告没有异议，第三人没有异议，本院予以采信。
2、2013年8月2日尤凤国与李洪英签订的坝外地租赁协议书；证明原告从玻璃城子水库承包地的一块转包给李洪英了。转包行为经过原发包方水库的同意，也经过潘兵的同意。被告没有异议。第三人没有异议，本院予以采信。
3、2015年3月20日通知；被告称我知道，但我没有签字，没看到通知前，我一直找尤凤国交租金，他说交给水库姓陶的，我说我没有和他签订合同，我不能向他交钱。第三人没有异议，当时送通知时我和尤凤国去的，见到李洪英了。本院予以采信。
4、2015年4月12日证明两份；证明送通知了，通知李洪英他看到了，但没有签字。被告�属实。第三人没有异议。本院予以采信。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告要求被告返还承包土地、支付违约金是否成立应否支持？原告提交证据如下：
本院认为：2012年3月7日第三人梨树县玻璃城子水库灌区管理所与原告潘兵签订的租赁生产经营合同书，2013年8月2日尤凤国受原告潘兵的委托与被告李洪英签订的坝外地租赁协议书。原被告约定每年租金20000元，每两年提前缴纳交款后有经营权，否则原告收回经营权，交款时间按规定年限每年8月30日前，租赁面积东西两个闸门之间坝外面积以原发包方指证为准，年限按甲方租赁水库时间为准，即2027年3月7日止。双方协议签订后，被告李洪英交付租金20000元，原告按照土地租赁坐落图租赁给被告11公顷。被告李洪英称签订租赁合同后，原告�租赁土地进行施工，出现边境问题至今也没有解决了，别人占用一晌来地，越冬的鱼池也在我承包面积之内，玻璃城村说是他的，水库说是水库的，现在权属不清，我承包总面积是9垧左右，现在被占用一晌多，还有7垧多承包费我没有交，因为这个事现在没有解决完。被告李洪英在庭审中称，向原告潘兵的岳父尤凤国交纳承包费，尤凤国不接收。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中被告李洪英虽然�交纳了20000元租赁费，当时原告对被告李洪英交纳20000元已经默许，原告并将土地交付给被告李洪英经营管理，被告李洪英在庭审中始终称交承包费，没有人收取。?第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据上述法律规定被告李洪英不构成合同根本性违约，为了维护合同的稳定性，原被告应继续履行合同。故本院不予支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告潘兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙亚红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07029号
原告齐某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告齐某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金16741元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房一套，总价款为930075元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的。国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知,表示：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告承担的违约金数额为60天×930075元÷10000=5580.45元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐某某迟延交房违约金5580.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由原告承担109.5元，被告承担109.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
打印：郭天鲁校对:李玎2015年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2672号
原告于某。
被告王某某。
本院在审理原告于某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以与被告王某某已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年五月三十日
书记员 李 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1291号
原告马某某，女，生于1971年10月2日，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被告白某某，男，生于1977年3月22日，汉族，住靖边县张家畔镇靖边中学家属楼，干部。
被告刘某某，女，生于1976年9月26日，汉族，住靖边县张家畔镇靖边中学家属楼，教师。
原告马某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年7月17日，被告白某某、刘某某因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款月利率18‰，并出具借款条据1支。借款后于2015年8月10日偿还本金50000元，借款利息偿还至2015年10月13日。剩余借款本金及利息经原告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照18‰计算，从2015年10月13日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告白某某、刘某某向原告借款200000元，约定月利率18‰，期间被告白某某、刘某某偿还借款本金50000元，将借款利息偿还至2015年10月13日。
被告白某某答辩称，原告所述属实，但现在没钱，请求延期偿还。
被告白某某未向法庭提交证据。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经庭审质证：
被告白某某对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告马某某所举的证据，被告白某某质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年7月17日，被告白某某、刘某某因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息3600元即月利率为18‰，未约定还款时间，由案外人王宏提供担保。借款后二被告于2015年8月10日偿还借款本金50000元，并将借款利息偿还至2015年10月13日。剩余借款本金及利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某、刘某某向原告马某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告白某某、刘某某偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。被告刘某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某某借款本金150000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年10月13日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 琛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第431号
原告张某，居民。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告何某甲，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐小进、被告何某甲及其委托代理人张耀宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年11月28日生长女何佳媛，2013年7月30日生次女何某乙。婚后，被告经常酗酒殴打原告，且在原告怀孕、哺乳期间也酗酒殴打原告，被告该行为致使原、被告从2014年起分居生活至今。双方曾协议离婚未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告何某甲辩称，我同意离婚，但婚生女何佳媛、何某乙一直随我和我的父母生活，原告从2013年9月15日起就离家出走，原告也没有稳定的工作，由原告抚养小孩不利于其成长，而我有稳定的工作，我的父母也和两小孩建立起深厚感情，故两小孩随我生活更有利于其健康成长，现我要求抚养两婚生女，并由原告承担两婚生女抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年11月28日生长女何佳媛，2013年7月30日生次女何某乙。婚后原、被告经常发生争吵闹离婚。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费。
庭审中，关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生女何某乙，被告要求婚生女何佳媛、何某乙均由其抚养。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽经登记结婚，但婚后相处不睦，现双方同意离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女何佳媛、何某乙抚养问题，父母离婚后，对子女均有抚养和教育的权利和义务，本院结合原被告子女抚养意见及生活现状，确认由原告抚养婚生女何某乙，由被告抚养婚生女何佳媛。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某甲离婚；
婚生女何某乙由原告张某负责抚养并随其生活，婚生女何佳媛由被告何某甲负责抚养并随其生活；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更556号
罪犯赵坤洋，男，1981年6月18日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2006年4月22日作出了（2006）谷刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵坤洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金1.1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年6月17日、2011年6月14日、2012年9月20日、2014年9月9日四次经本院共裁定减刑二年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵坤洋在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵坤洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤洋减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02997号
原告刘东辉，男，1978年1月生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告黄际华，男，1983年1月生。
原告刘东辉诉被告黄际华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东辉诉称，被告黄际华的朋友吴常龙以生意周转为由于2014年5月22日向原告借款50000元，约定2014年8月21日还清所有款项，被告黄际华承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄际华偿还原告借款50000元，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄际华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月22日，案外人吴常龙因生产经营资金周转向原告刘东辉借款50000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为3个月，即至2014年8月21日。被告黄际华出具担保书为该笔借款本息提供担保，担保书载明担保期至借款本息全部还清为止，未约定担保方式。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、担保书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人吴常龙向原告刘东辉借款50000元，有借据佐证，本院予以认定。被告黄际华为本案借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，该保证尚在保证期内，被告黄际华应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人可起诉借款人，亦可单独起诉担保人，原告主张本案借款由被告黄际华偿还，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告黄际华承担保证责任后，有权向案外人吴常龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄际华应于本判决生效后三十日内清偿原告刘东辉50000元，并自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;
二、被告黄际华在承担保证责任后，有权向债务人吴常龙追偿。
案件受理费1150元，,减半收取575元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02997号
原告：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：黄际华，男，1983年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告刘东辉诉被告黄际华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭�加了诉讼，被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东辉诉称，被告黄际华的朋友吴常龙以生意周转为由于2014年5月22日向原告借款50000元，约定2014年8月21日还清所有款项，被告黄际华承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄际华偿还原告借款50000元，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄际华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月22日，案外人吴常龙因生产经营资金周转向原告刘东辉借款50000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为3个月，即至2014年8月21日。被告黄际华出具担保书为该笔借款本息提供担保，担保�载明担保期至借款本息全部还清为止，未约定担保方式。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、担保书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人吴常龙向原告刘东辉借款50000元，有借据佐证，本院予以认定。被告黄际华为本案借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，该保证尚在保证期内，被告黄际华应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人可起诉借款人，亦可单独起诉担保人，原告主张本案借款由被告黄际华偿还，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告黄际华承担保证责任后，有权向案外人吴常龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄际华应于本判决生效后三十日内清偿原告刘东辉50000元，并自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;
二、被告黄际华在承担保证责任后，有权向�务人吴常龙追偿。
件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02997号原告：刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告：黄际华，男，1983年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告刘东辉诉被告黄际华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭�加了诉讼，被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东辉诉称，被告黄际华的朋友吴常龙以生意周转为由于2014年5月22日向原告借款50000元，约定2014年8月21日还清所有款项，被告黄际华承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄际华偿还原告借款50000元，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄际华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月22日，案外人吴常龙因生产经营资金周转向原告刘东辉借款50000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为3个月，即至2014年8月21日。被告黄际华出具担保书为该笔借款本息提供担保，担保�载明担保期至借款本息全部还清为止，未约定担保方式。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、担保书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人吴常龙向原告刘东辉借款50000元，有借据佐证，本院予以认定。被告黄际华为本案借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，该保证尚在保证期内，被告黄际华应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人可起诉借款人，亦可单独起诉担保人，原告主张本案借款由被告黄际华偿还，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告黄际华承担保证责任后，有权向案外人吴常龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄际华应于本判决生效后三十日内清偿原告刘东辉50000元，并自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;二、被告黄际华在承担保证责任后，有权向�务人吴常龙追偿。件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年一月二十九日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02997号原告刘东辉，男，1978年1月生。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告黄际华，男，1983年1月生。原告刘东辉诉被告黄际华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东辉诉称，被告黄际华的朋友吴常龙以生意周转为由于2014年5月22日向原告借款50000元，约定2014年8月21日还清所有款项，被告黄际华承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告黄际华偿还原告借款50000元，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄际华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年5月22日，案外人吴常龙因生产经营资金周转向原告刘东辉借款50000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为3个月，即至2014年8月21日。被告黄际华出具担保书为该笔借款本息提供担保，担保书载明担保期至借款本息全部还清为止，未约定担保方式。借款期满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、担保书及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人吴常龙向原告刘东辉借款50000元，有借据佐证，本院予以认定。被告黄际华为本案借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担责任，该保证尚在保证期内，被告黄际华应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人可起诉借款人，亦可单独起诉担保人，原告主张本案借款由被告黄际华偿还，并从2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄际华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。被告黄际华承担保证责任后，有权向案外人吴常龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄际华应于本判决生效后三十日内清偿原告刘东辉50000元，并自2014年8月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息;二、被告黄际华在承担保证责任后，有权向债务人吴常龙追偿。案件受理费1150元，,减半收取575元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年一月二十九日代理书记员  高 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第484号之一
原告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告位素香，女，汉族，住高密市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告王瑞凯与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，鉴于本院作出的（2014）寒民三初字第484号民事判决书中判决驳回原告王瑞凯对被告位素香的诉讼请求，现被告位素香申请解除对其车辆的扣押。
本院认为：根据已经生效的民事判决，被告位素香申请解除对其车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月六日
书记员 牟园园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1057号
罪犯陈吉平，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年1月23日作出(2013)宜珙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈吉平犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈吉平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈吉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月6日起至2021年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第00156号
原告：彭兆英，女，1952年2月8日生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县淮光城关法律服务所法律工作者。
被告：五河县大新镇沟北村。
法宝代表人：郭泽敏，该村村长。
本院在审理诉原告彭兆英诉被告五河县大新镇沟北村健康权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范大月
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督395号
申请人玄秋荣，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人玄秋荣于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15689.6元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人玄秋荣在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15689.6元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人玄秋荣人民币15689.6元。
支付令申请费64.08元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县宏盈开发投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇法那村。
法定代表人：张露。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹享运，男，1958年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。
再审申请人水城县宏盈开发投资有限公司因与被申请人邹享运债权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水城县宏盈开发投资有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，《委托支付协议》是申请人受六盘水中凯投资管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的委托，从申请人应支付给六盘水中凯投资管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的清场款尾款中支付被申请人的欠款，应属委托代理合同关系，而不是原审法院认定的债务转移。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间没有任何法律关系，申请人对被申请人没有任何付款义务，是受委托人委托付款。《委托支付协议》是约定申请人在工程清场款尾款中（范围内）代为支付款项，属于附条件的民事法律行为，并没有约定欠申请人175万元的款项。（三）申请人是受委托人的委托支付欠款，不是本案适格的被告，应追加三委托人为本案被告参加诉讼，原审法院遗漏了被告。（四）原审法院违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。一审法院未将相关诉讼材料送达给申请人，而是送达给申请人的临时聘用人员，致使申请人没有应诉、答辩、抗辩，剥夺了申请人的辩论权利。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年7月5日，水城县人民法院组织申请人、被申请人以及六盘水中凯投资管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司五方签订了《委托支付协议》，经五方对被申请人提供的欠款票据对账核实后，确认申请人欠被申请人在水城县××安置区××、××期工程尾款共计175万元。该协议签订后，申请人收取被申请人所有的欠款票据作为支付依据，向申请人支付了所欠总款的30%即524118元，尚欠1222943.42元没有支付。据此，原审法院依据双方达成的《委托支付协议》作出民事判决并无不当。
综上，水城县宏盈开发投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回水城县宏盈开发投资有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县宏盈开发投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇法那村。法定代表人：张露。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹享运，男，1958年5月15日生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人水城县宏盈开发投资有限公司因与被申请人邹享运债权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水城县宏盈开发投资有限公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误，《委托支付协议》是申请人受六盘水中凯投资管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的委托，从申请人应支付给六盘水中凯投资管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司的清场款尾款中支付被申请人的欠款，应属委托代理合同关系，而不是原审法院认定的债务转移。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间没有任何法律关系，申请人对被申请人没有任何付款义务，是受委托人委托付款。《委托支付协议》是约定申请人在工程清场款尾款中（范围内）代为支付款项，属于附条件的民事法律行为，并没有约定欠申请人175万元的款项。（三）申请人是受委托人的委托支付欠款，不是本案适格的被告，应追加三委托人为本案被告参加诉讼，原审法院遗漏了被告。（四）原审法院违反法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。一审法院未将相关诉讼材料送达给申请人，而是送达给申请人的临时聘用人员，致使申请人没有应诉、答辩、抗辩，剥夺了申请人的辩论权利。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年7月5日，水城县人民法院组织申请人、被申请人以及六盘水中凯投资管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司、四川省阿尔文建设有限公司五方签订了《委托支付协议》，经五方对被申请人提供的欠款票据对账核实后，确认申请人欠被申请人在水城县××安置区××、××期工程尾款共计175万元。该协议签订后，申请人收取被申请人所有的欠款票据作为支付依据，向申请人支付了所欠总款的30%即524118元，尚欠1222943.42元没有支付。据此，原审法院依据双方达成的《委托支付协议》作出民事判决并无不当。综上，水城县宏盈开发投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回水城县宏盈开发投资有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月二十七日书记员 秦 雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2096号
原告刘东林，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人熊恩香，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告宁晋县苏家庄中心卫生院，住所地宁晋县苏家庄村。
法定代表人李华伟，该院院长。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人赵永健，该院副院长。
本院在审理原告刘东林与被告宁晋县苏家庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘东林于2014年12月29日向本院申请撤回对被告宁晋县苏家庄中心卫生院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东林负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江伟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1194号
本院在执行申请执行人周广彬与被执行人解大锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人解大锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将解大锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初317号
原告：吕吉军，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吕吉军与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕吉军到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕吉军向本院提出诉讼请求：判令罗秀英归还借款30000元。事实和理由：2013年9月18日，罗秀英以急需资金为由向吕吉军借款30000元，口头约定按月利率2%计息。吕吉军将借款30000元交付给罗秀英后，经吕吉军多次催款，罗秀英均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
罗秀英未作答辩。
吕吉军围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吕吉军提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2013年9月18日，罗秀英向吕吉军出具《借条》一份，载明“兹向吕吉军借款人民币叁万元整（30000）。借款人：罗秀英（签名并按手印），20139月18日。”《借条》出具后，吕吉军以现金方式支付罗秀英30000元。嗣后，罗秀英未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗秀英向吕吉军借款30000元的事实，有吕吉军提供的由罗秀英出具的《借条》原件为据，足以认定。《借条》未约定借款期限，吕吉军可随时向罗秀英主张还款，故吕吉军要求罗秀英归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗秀英未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗秀英应于本判决生效后十日内归还吕吉军借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初317号原告：吕吉军，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：罗秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告吕吉军与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕吉军到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕吉军向本院提出诉讼请求：判令罗秀英归还借款30000元。事实和理由：2013年9月18日，罗秀英以急需资金为由向吕吉军借款30000元，口头约定按月利率2%计息。吕吉军将借款30000元交付给罗秀英后，经吕吉军多次催款，罗秀英均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。罗秀英未作答辩。吕吉军围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，吕吉军提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2013年9月18日，罗秀英向吕吉军出具《借条》一份，载明“兹向吕吉军借款人民币叁万元整（30000）。借款人：罗秀英（签名并按手印），20139月18日。”《借条》出具后，吕吉军以现金方式支付罗秀英30000元。嗣后，罗秀英未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗秀英向吕吉军借款30000元的事实，有吕吉军提供的由罗秀英出具的《借条》原件为据，足以认定。《借条》未约定借款期限，吕吉军可随时向罗秀英主张还款，故吕吉军要求罗秀英归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗秀英未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗秀英应于本判决生效后十日内归还吕吉军借款30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由罗秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉审 判 员  张明健人民陪审员  李贵芳二〇一七年七月五日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5481号
罪犯李洪，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）永法刑初字第00478号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霁东
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4953号
原告：彭美青，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：黄正，男，1977年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告彭美青与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告彭美青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭美青撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈丰平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执248号
申请执行人段军平，男。
被执行人宜君县惠辰客运有限责任公司。
被执行人王广亮，男。
段军平与宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初531号民事判决已发生法律效力，因宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮未自觉履行判决义务，段军平于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的8758元。
本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向段军平支付案件款6478元，承担案件受理费2280元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王广亮的银行存款8808元（含申请执行人预交的执行费50元）,现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执248号
申请执行人王双财，男。
被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司。
王双财与铜川摩登阳光商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1826号民事调解书已发生法律效力，因铜川摩登阳光商务酒店有限公司未自觉履行判决义务，王双财于2016年11月21日向本院申请执行，执行标的为280000元。
本院在执行中，于2016年11月21日依法立案，同日向铜川摩登阳光商务酒店有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王双财支付案件款280000元，向本院交纳案件执行费4100元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司的银行存款280000元，现已支付给申请执行人王双财280000元，并向本院交纳了执行费4100元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0204民初1826号民事调解书(280000元)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执248号申请执行人段军平，男。被执行人宜君县惠辰客运有限责任公司。被执行人王广亮，男。段军平与宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初531号民事判决已发生法律效力，因宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮未自觉履行判决义务，段军平于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的8758元。本院在执行中，于2017年2月20日依法立案，同日向宜君县惠辰客运有限责任公司、王广亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向段军平支付案件款6478元，承担案件受理费2280元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王广亮的银行存款8808元（含申请执行人预交的执行费50元）,现已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初531号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月十二日书记员  王 萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执353-1号
申请执行人刘波与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初85号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币39000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执353号案件终结本次执行程序。
申请执行人刘波未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第266号
黄忠明与向永前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄忠明于2015年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人黄忠明尚有本金150000元及利息78000元合计228000元未受偿，黄忠明与向永前于2016年1月20日达成执行和解协议，现查明被执行人向永前暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的本金150000元及利息78000元合计228000元，申请人黄忠明发现被执行人向永前有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年一月二十日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第266号
申请执行人周景龙，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人周景龙与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第474号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币4257.05元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执�第266号申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人万晓峰，该局法规监督股工作人员。被执行人杨秀华，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。被执行人赵琴，女，1988年7月22日出生，汉族，农民。本院在执行贵州省绥阳县人民法院于2015年5月11日以（2015）绥行非诉字第32号作出的《行政裁定书》关于准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2014年4月15日作出的绥计生征决字106（2014）第（18）号《征收收社会抚养费决定书》所确定的向被执行人杨秀华、赵琴征收社会抚养费（行政非诉执行）一案中，查明被执行人杨秀华、赵琴外出无法联系，当前又没有具体可供执行的财产，经征询申请执行人绥阳县卫生和计划生育局的意见，同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二�五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人杨秀华、赵琴行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人杨秀华、赵琴有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  陈建国二〇一五年六月五日书记员  周黔红
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执718号
申请执行人蔡金友，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人张建，男，1966年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。
蔡金友与张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）浦民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张建应于判决生效后十五日内一次性支付蔡金友工程款13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴南通市通州区金沙镇建筑一村3号楼103室寻找张建下落，邻居称张建家长期无人居住，不知张建下落。
5、本院执行人员与申请执行人蔡金友通电话，告知其本案执行情况，蔡金友表示也不知张建下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浦民初字第01513号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 敏