河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城****楼）。组织机构代码：78508579-5。
负责人熊东红，总经理。
委托诉讼代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人朱振兴，该公司员工，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：单海霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：孙卫博，男，2000年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人单海霞，系孙卫博母亲。
单海霞、孙卫博共同委托诉讼代理人王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵东方，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口公司）因与被上诉人单海霞、孙卫博、赵东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口公司委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人单海霞、孙卫博共同委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼。被上诉人赵东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险周口公司上诉请求：二审法院查明事实，改判其不承担伤残赔偿金43412元、精神抚慰金5000元。事实与理由：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，伤者依法申请伤残评定，应通知双方，包括保险公司。由双方依法对鉴定机构选择及鉴定人员的选择进行协商或者摇号予以确定。但是单海霞、孙卫博的伤残评定没有通知平安财险周口公司，完全按照单海霞、孙卫博提供的材料予以鉴定，缺少客观性、公正性。原审法院庭审期间，平安财险周口公司依法提出了重新鉴定，并提交了重新鉴定申请，但原审法院不顾客观事实，予以驳回。经平安财险周口公司审核单海霞、孙卫博的伤情均达不到十级伤残，对其伤残赔偿金，平安财险周口公司依法不应予以赔偿。依据相关法律受害人没达到伤残，对其精神抚慰金，应不予支持，二审诉讼费由单海霞、孙卫博、赵东方承担。
单海霞、孙卫博辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、平安财险周口公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。三、原审法院审理中，单海霞、孙卫博提交的鉴定报告是三方共同选择既定单位鉴定的，鉴定机构人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，平安财险周口公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，应予驳回，故原审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应予维持。
单海霞、孙卫博向一审法院起诉请求：平安财险周口公司赔偿单海霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修车费，共计63225.92元。平安财险周口公司赔偿孙卫博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费,共计45620.74元。诉讼费由赵东方、平安财险周口公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月28日10时许，赵东方驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘尚德路由北向南行驶到眼科医院南约200米处时，撞住同方向单海霞驾驶的力之星牌三轮摩托车，造成单海霞及乘车人孙卫博受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，单海霞、孙卫博被送至沈丘县念慈医院、沈丘县人民医院住院治疗。单海霞当日在沈丘念慈医院花去检查费、医药费1390元，随后在沈丘县人民医院住院治疗，同年4月27日出院，花去医疗费13717.04元；孙卫博当日在沈丘念慈医院花去检查费、医药费1404元，后在沈丘县人民医院住院治疗，同年4月27日出院，花去医疗费7734.23元。2016年7月2日单海霞、孙卫博的伤情经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，单海霞的误工期90日、护理期60日、营养期60日，孙卫博的误工期30日、护理期15日、营养期15日。单海霞、孙卫博为治疗各自支出交通费500元。2016年4月13日，沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字（2016）第0328-04号交通事故认定书，认定赵东方负事故全部责任，单海霞、孙卫博无责任。赵东方有合法的驾驶证，驾驶证号。赵东方驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。赵东方按约定足额缴纳了保费，保险期限为2016年3月14日零时起至2017年3月13日24时止。且赵东方投有不计免赔的特约条款。单海霞、孙卫博为农业户口，孙卫博为单海霞之子，出生于2000年7月27日。
一审法院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2016）第0328-04号交通事故认定书，认定赵东方负事故的全部责任，单海霞、孙卫博无责任，各方当事人不持异议，可作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，赵东方应承担全部民事赔偿责任。由于肇事车辆在平安财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在合同有效期内，故平安财险周口公司应在强制保险限额内先行承担赔付责任，赔偿单海霞、孙卫博的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及单海霞的误工费、被抚养人生活费、修车费；不足部分，由平安财险周口公司在商业第三者责任限额内承担。原审法院对单海霞的损失核定如下：1、医疗费，单海霞主张15107.04元，实际医疗费为15107.04元，原审法院予以确认。2、误工费，单海霞主张7113.45元（按照2015年河南省农林牧渔人均纯收入工资标准28849元÷365天×90天），符合实际，予以确认。3、护理费，单海霞主张5010.73元（按照2015年河南省服务业收入标准计算30482元÷365天×60天），符合实际，予以确认。4、住院伙食补助费，单海霞主张900元(按每日30元计算30天)，符合实际，予以确认。5、营养费，单海霞主张1200元（每天20元，计算60天），符合实际，予以确认。6、交通费1000元，不符合实际，应为500元。7、伤残赔偿金，单海霞主张21706元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×20年×10％），符合实际，予以确认。被抚养人生活费，单海霞主张788.70元（按照2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年×2年÷2人×10％），符合实际，予以确认。依法计入伤残赔偿金，为22494.70元。8、精神损害抚慰金，单海霞主张6000元，不符合实际，应为5000元。9、鉴定费1400元，有鉴定机构的票据为证，予以确认。10、修车费3000元，有保险公司定损单为证，予以确认。上述数额合计为61725.92元。此款扣除鉴定费1400元后为60325.92元。原审法院对孙卫博的损失核定如下：1、医疗费，孙卫博主张9138.23元，经核定，实际医疗费为9138.23元，予以确认。2、误工费，孙卫博主张2371.15元（按照2015年河南省农林牧渔人均纯收入工资标准28849元÷365天×30天），因其为未成年人，不予支持。3、护理费，孙卫博主张2505.36元（按照2015年河南省服务业收入标准计算30482元÷365天×30天），符合实际，予以确认。4、住院伙食补助费，孙卫博主张900元(按每日30元计算30天)，符合实际，予以确认。5、营养费，孙卫博主张600元（每天20元，计算30天），符合实际，予以确认。6、交通费1000元，不符合实际，应为500元。7、伤残赔偿金，孙卫博主张21706元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准10853元/年×20年×10％），符合实际，予以确认。8、精神损害抚慰金，孙卫博主张6000元，不符合实际，应为5000元。9、鉴定费1400元，有鉴定机构的票据为证，予以确认。上述数额合计为41749.59元。此款扣除鉴定费1400元后为40349.59元。单海霞、孙卫博的损失合计为100675.51元。其中，单海霞在交强险责任限额内的损失为48349.80元（医疗费6230.92元＋误工费7113.45元＋护理费5010.73元＋交通费500元＋残疾赔偿金22494.70元＋精神损害抚慰金5000元＋财产损失2000元）。孙卫博在交强险责任限额内的损失为33480.44元（医疗费3769.08元＋护理费2505.36元＋交通费500元＋残疾赔偿金21706元＋精神损害抚慰金5000元），合计为81830.24元，未超出平安财险周口公司的交强险责任限额，应由平安财险周口公司在交强险责任限额内赔偿。单海霞在商业第三者责任险的损失为11976.12元（其余医疗费8876.12元＋住院伙食补助费900元＋营养费1200元＋其余财产损失1000元）；孙卫博在商业第三者责任险的损失为6869.15元（孙卫博其余医疗费5369.15元＋住院伙食补助费900元＋营养费600元），单海霞与孙卫博在商业第三者责任险的损失合计为18845.27元，未超出平安财险周口公司的商业第三者责任险限额，应由平安财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿。平安财险周口公司要求对单海霞、孙卫博的伤残鉴定进行重新鉴定，不符合法律规定，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿单海霞、孙卫博各项损失81830.24元。（户名：单海霞。开户行：沈丘农村信用合作联社。账号：62×××96）。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单海霞、孙卫博各项损失18845.27元。三、赵东方支付单海霞、孙卫博鉴定费2800元。四、驳回单海霞、孙卫博、赵东方的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）、（三)项，限中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司和赵东方于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费522元（已减半收取），由赵东方负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财险周口公司未能提交相关的证据证明单海霞、孙卫博伤残等级的鉴定秩序和鉴定结论与事实不符，故原审法院支持单海霞、孙卫博伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请并无不当。平安财险周口公司对单海霞、孙卫博的伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故平安财险周口公司申请重新伤残鉴定，原审本院不予支持并不不当。
综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张丹丹