河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3754号
原告：石建琦，农民。
委托代理人：杨立芳，迁安市兴安法律服务所律师。
被告：王永春，农民。
被告：迁安市顺杰商贸有限责任公司。
法定代表人：杨顺国职务：董事长
委托代理人：ＸＸ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：商立民职务：经理
委托代理人：尹艳滨。
本院于2014年7月3日立案受理原告石建琦与被告王永春，迁安市顺杰商贸有限责任公司（下简称顺杰公司）、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安增适用简易程序于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告石建琦及其委托代理人杨立芳、被告顺杰公司的委托代理人ＸＸ、被告中华联合保险迁安支公司的委托代理人尹艳滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建琦诉称，2012年10月29日14时50分，在万太公路大五里乡初级中学路口南侧100米处，原告石建琦无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与由西向北转弯行驶的被告王永春驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告石建琦受伤的交通事故，被告王永春驾驶的冀BXXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、商业三者险限额20万元附加不计免赔。事故造成我经济损失167541.48元，包括医疗费73810元（含门诊费4346.08元），住院伙食补助费1300元（106.67元×26天），误工费42975.12元（89.16元×482天），残疾赔偿金109224元（9102元／年×20年×60%），交通费2000元，车损1500元，二次手术费8000元，法医鉴定费2000元，精神抚慰金30000元。要求各被告赔偿。
被告顺杰公司辩称及反诉称：被告王永春是我公司的经理，他驾车发生交通事故是事实，责任由我公司承担。对事故认定书无异议。在出事故后我公司为原告垫付医疗费3万元，要求一并解决，在保险赔付后应当返还。我公司车辆在被告中华联合迁安支公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。此事故同时造成我单位车损7800元，请求依据事故责任和保险合同在本案中一并解决。
被告中华联合保险迁安支公司辩称：对此事故责任无异议，事故车辆由该单位在我公司投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额20万元是事实，保险期间是2012年2月10日至2013年2月9日，事故发生在保险期间内。对原告诉请的损失意见有：1、医疗费根据保险合同应该剔除非医保用药；2、护理费，原告未提交护理人员租用迁安市天诚客运的冀BTC8**号出租车的租赁合同，原告提交的8月份管理费开具的日期和缴费的月份不符。3、误工费，原告提交的证据证明，在李翠花经营的迁安市大五里乡东胜超市的经营执照未正常年检，已经被注销。原告并无证明从事商店经营情况，不能视为完全民事行为能力人，应由其母亲进行监护，我公司不同意赔偿误工费。4、二次手术费原告并未实际产生，我公司不予赔偿。5、交通票存在连号现象，并且费用过高。
对被告顺杰公司的反诉原告辩称：修车清单是保险公司内部验损清单不具有法律效力，不同意赔偿，应另行提起诉讼。
对反诉被告中华联合保险迁安支公司辩称：对证据无异议，因为原告车辆没有保险，在原告担负交强险2000元后，我方依据事故责任同意在商业险中赔偿2900元。
经审理查明：2012年10月29日14时50分，在万太公路大五里乡初级中学路口南侧100米处，原告石建琦（无证）驾驶的由北向南行驶的无牌照二轮摩托车，与由西向北转弯行驶的被告王永春驾驶的冀BXXX**号轿车相撞，致双方车辆损坏，原告石建琦受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队现场勘察做出冀公交认字（2012）第50767号道路交通事故认定书，认定：石建琦、王永春负同等责任。原告石建琦不服，申请复核。2012年12月12日唐山市公安交通警察支队做出唐公交复字（2012）第233号复核结论：维持迁安市公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50767号道路交通事故认定书。对此双方均无异议。
事故发生后，原告石建琦被送往迁安市人民医院住院治疗26天，诊断为：1、左额叶，左颞叶脑挫伤，2、左额颞顶部硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅内积气，5、枕骨骨折，6、右股骨干粉碎性骨折，7、面部、四肢皮肤擦伤。2014年2月14日经迁安市交通警察大队委托，唐山华北医学鉴定所出具鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.5.1-a，评定为五级伤残；日常生活能力明显受限，需要指导。2、骨折内固定物取出费用八千元。事故发生时原告石建琦年满17周岁，无业，在其母李翠花开办的迁安市大五里乡东胜超市进行管理工作。该商店在2013年度未参加年检。原告住院期间由其姐夫尹宗远护理，尹宗远是出租车司机，租用迁安市天成出租车公司的冀BXXX**号汽车。
此事故造成原告石建琦的损失有：医疗费73811.01元，伙食补助费1300元（50元／天X26天），护理费2773.42元（106.67元X26天），误工费17671.68元（37.44元／天×472天），残疾赔偿金108144元（9012元／年X20年X60％），交通费1000元，二次手术费8000元，法医鉴定费2000元，精神抚慰金15000元，合计229700.11元。其中被告迁安市顺过杰商贸有限公司给原告垫付医疗费30000元。
被告顺杰公司的冀BXXX**号轿车的车损为7800元。
肇事车辆冀B948**号轿车归被告迁安市顺杰商贸有限公司所有。被告王永春任该单位经理。该车由被告顺杰公司在被告中华联合保险迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为20万元。保险期间为2012年2月10月至2013年2月9日。本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书和鉴定费票据，原告的诊断证明、病例、医疗单据，交通费票据，花果山村委会证明，营业执照复印件，汽车租赁合同，被告提供的修车发票，验损清单等证据证实。
本院认为：原被告双方对唐山市公安交通警察支队做出道路交通事故责任复核认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告王永春应依据事故责任赔偿原告的损失，被告王永春是被告顺杰公司职工，被告顺杰公司认可事故责任由该公司承担，并不违反法律规定，本院予以采纳。肇事车辆冀BXXX**号轿车在被告中华联合保险迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条的规定，被告保险公司在责任限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司称医疗费应扣除非医保用药的主张，理据不足，本院不予支持。事故发生时原告年满17周岁，在其母亲开办的商店进行管理，不能认定为从事雇佣工作，但能够认定是以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全行为能力人，应当有误工损失，损失标准可参照2014年度农林牧渔业标准给付，误工天数从受伤之日计算至伤残鉴定前一日即从2012年10月29日至2014年2月13日共计472天，误工费为17671.68元（37.44元／天×472天）；法医鉴定费是解决事故开支的必要费用，不在第三者责任保险合同所列举的责任免除条款范围之内，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。原告主张精神抚慰金30000元，结合原告的伤情和事故责任，本院支持15000元。原告称有摩托车损失1500元，但没有提供相关证据，本院不予支持，可在取得相关证据后另行主张权利。原告主张的其他损失，有医疗单据、交通费票据、护理人员证明、法医鉴定等证据证实，本院予以支持。所以原告的总损失为229700.11元（医疗费73811.01元＋伙食补助费1300元＋护理费2773.42元＋误工费17671.68元＋残疾赔偿金108144元＋交通费1000元＋二次手术费8000元＋法医鉴定费2000元＋精神抚慰金15000元）。其中在强制险限额内有12万元（医疗费10000元＋护理费2109.95元＋误工费13444.20元＋残疾赔偿金82273.42元＋交通费760.78元＋精神抚慰金11411.65元）；在第三者责任险限额内有109700.11元（强制险剩余医疗费63811.01元＋护理费663.47元＋误工费4227.48元＋交通费336.53元＋残疾赔偿金25870.58元＋精神抚慰金3588.35元和住院伙食补助费1300元＋法医鉴定费2000元＋二次手术费8000元）。本次事故双方负同等责任，被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿54850元。被告顺杰公司为原告石建琦垫付的医疗费，在原告依据事故责任和被告的保险合同获得赔偿后，应当退还被告，可由保险赔偿中给付，从商业险中扣除。扣除垫付款3万元后被告保险公司赔付原告24850元。被告顺杰公司在本案法庭辩论终结前就车损提起反诉，属于同一事故中的损失，反诉和本诉应合并审理。本案中，原告石建琦驾驶的摩托车未按《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，致使被告顺杰公司不能获得相应的保险赔偿，而该保险做为法定强制保险，是指在不区分事故责任的基础上获得保险赔偿的权利，被告顺杰公司据此造成的损失应由原告石建琦承担赔偿责任。在强制保险中车损限额为2000元，被告的损失超出强制险部分（5800元）依据事故责任承担，原告石建琦承担2900元，被告顺杰公司承担的2900元，被告中华联合保险迁安支公司同意按双方签订的商业保险合同赔偿2900元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在强制险限额内赔偿原告石建琦经济损失12万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在第三者责任险限额内赔偿原告石建琦经济损失24850元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在第三者责任险限额内给付被告迁安市顺杰商贸有限责任公司垫付医疗费30000元。
四、原告石建琦赔偿被告迁安市顺杰商贸有限责任公司车损4900元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
在商业险限额内赔偿被告迁安市顺杰商贸有限责任公司车损2900元。
六、被告王永春不承担赔偿责任。
（上述一、二、三、四、五项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费1095元，反诉费150元，计1245元，由原告石建琦负担622元，被告顺杰公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 安 增
二〇一四年九月三日
书记员 张若楠