广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1622号
原告欧雪琴，农民。
原告韦军威，农民。
监护人欧雪琴，系韦军威之母，该案原告之一。
原告韦军耀，农民。
监护人欧雪琴，系韦军威之母，该案原告之一。
原告韦美旦，农民。
四原告特别授权委托代理人韦立现。
四原告委托代理人蒙亮陆，系环江县法律事务中心法律工作者。
被告廖日芬。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告黄柳春，居民。
原告欧雪琴、韦军威、韦军耀、韦美旦诉被告廖日芬、黄柳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员覃警虑适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。因被告廖日芬涉嫌犯交通肇事罪被检察机关提起公诉，本案于2015年9月24日裁定中止诉讼，被告廖日芬的刑事部分判决生效后，本案恢复诉讼，并于2016年1月8日第二次公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任法庭记录。四原告特别授权委托代理人韦立现、委托代理人蒙亮陆，被告廖日芬及其委托代理人覃东明，被告黄柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雪琴、韦军威、韦军耀、韦美旦诉称，2015年3月10日下午17时许，原告亲属韦拔政在本屯的公路边正常行走，被被告廖日芬驾驶的桂M×××××号正三轮载货摩托车碰撞导致当场死亡。该事故经交警部门认定，被告廖日芬负全部责任。该事故造成四原告精神痛苦，也断掉了智力残疾生活无法自理的原告韦军威、韦军耀的生活来源。被告黄春柳系肇事机车辆所有人，其未依法对车辆年检及投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）存在过错，应与被告廖日芬共同赔偿原告的经济损失。事故发生后，被告廖日芬仅赔偿原告2万元。双方因赔偿问题协商未果，原告向法院提起民事诉讼，请求：1.两被告共同赔偿原告因其亲属韦拔政在该交通事故中死亡造成的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、原告韦美旦扶养费6675元／年×5年÷5人=6675元、原告韦军威、韦军耀的扶养费6675元／年×20年÷2人×2人=133500元、精神抚慰金2万元，共计损失334899元，扣除被告廖日芬已赔偿的2万元后，尚应赔偿314899元；2.案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证及户口本复印件，用以证实原告的主体适格；2.《道路交通事故认定书》复印件，用以证实交通事故发生的经过及事故责任划分情况；3.《残疾人证》复印件两份，用以证实原告韦军威、韦军耀持有残疾人证，系三级智力残疾；4.环江县大才乡同进村民委员会出具的《证明》复印件3份，用以证实原告韦军威、韦军耀系无劳动能力残疾人及原告韦美旦的生育情况。
被告廖日芬辩称，1.被告黄柳春系桂M×××××号机动车登记所有人，未依法为车辆投保交强险，其应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任分担；2.原告拒绝对韦拔政进行尸检导致无法查明死因，原告让被告赔偿损失事实不清，证据不足；3.本案应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失。
被告廖日芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.环江毛南族自治县公安局传唤证复印件，用以证实被告廖日芬正在接受司法调查，本案应遵循“先刑后民”的原则进行审理；2.公安机关的讯问笔录1份及询问笔录5份复印件，用以证实原告无充分证据证实被告廖日芬开车碰撞对其亲属韦拨政。
被告黄柳春辩称，桂M×××××号机动车原实际车主覃黎明，覃黎明以答辩人的名字办理车辆入户手续。2013年5月13日，被告廖日芬受让该车辆后未予转户。被告廖日芬开车碰撞对原告亲属韦拔政致其死亡，原告的损失应由被告廖日芬赔偿，与答辩人无关。
被告黄柳春向法庭提供的证据有：《收据》复印件1份，用以证实桂M×××××号机动车原实际车主覃黎明已将该车辆转让给被告廖日芬的事实。
本院依职权提供的证据有：（2015）环刑初字第121号刑事判决书，用以证实被告廖日芬犯交通肇事罪已受刑事处罚，其驾驶桂M×××××号正三轮载货摩托车碰撞原告亲属韦拔政致其死亡的事实已为生效法律文书确认。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1无异议、被告黄柳春对原告的证据3-4无异议、双方对本院提交的证据无异议，本院认为，对双方当事人均无异议的原告证据1及本院依职权提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为本案的定案依据。
对原告提交的证据2，两被告认为《道路交通事故认定书》认定事实不清，不能作为定案依据；原告的证据3，被告廖日芬认为原告韦军威、韦军耀持有智力三级伤残等级的《残疾人证》不能证实其已丧失全部或部分劳动能力；证据4，被告廖日芬认为村委会不具备出具公民身份及劳动能力证明的资质。对被告廖日芬提交的证据1-2，被告黄柳春无异议，原告对证实内容有异议，认为证据2正好证实原告亲属韦拔政被被告廖日芬碰撞死亡的观点。对被告黄柳春提供的证据，被告廖日芬无异议，原告对其真实性有异议，认为车辆转让人覃黎明身份不明，无法证实车辆转让的真实性。本院认为，原告的证据2已为人民法院发生法律效力的裁判文书确认，原告的证据2本院予以采信，被告廖日芬的证据2本院不予采信；原告的证据3，本院采信被告廖日芬的质证意见，该证据不能作为定案依据；村民委员会是群众的基层自治组织，不具备出具公民身份及劳动能力的资质，但其有权对辖区内所掌握的信息出具证明，原告的证据4可供法院裁判参考；被告廖日芬的证据1内容真实、来源合法，因被告廖日芬的刑事部分已判决生效，本案的审理符合“先刑后民”的原则，该证据已与本案没有关联性；对被告黄柳春的证据，被告廖日芬已认可受让该车辆，该证据本院予以采信。
综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实，2015年3月10日下午，被告廖日芬醉酒后无证驾驶没有参加年检的桂M×××××号正三轮载货摩托车由环江县思恩镇清潭村往宜州市德胜镇方向行驶，于当日17时行至环江县S205线66公里＋400米处路段（即大才乡同进村坡西屯路段）时由于未注意观察路面其他行人的行走动态，车辆碰刮正常行走的原告亲属韦政拨后继续前行，又碰撞停靠在道路西侧的电动车后驶出公路外再碰撞对路边的树木，造成原告亲属韦政拨当场死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经环江县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告廖日芬负事故全部责任，原告亲属韦拔政不负事故责任。事故发生后，被告廖日芬赔偿原告20000元。双方因问题协商未果，原告向法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生时，被告廖日芬驾驶的桂M×××××号机动车登记在被告黄柳春的名下，该机动车原实际车主覃黎明，车辆注册登记日期为2009年8月23日，检验有效期至2011年9月30日止。2013年5月13日，被告廖日芬与覃黎明受让该车辆后未办理车辆转户手续，亦未为车辆投保交强险。死者韦拨政与原告欧雪琴婚后生育原告韦军威、韦军耀，两人均已成年，两人持有三级智力残疾《残疾人证》。原告韦美旦系死者韦拨政之母，其生育韦拨政等五个子女。被告廖日芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，案件调解不成立。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1.本案的赔偿主体，即原告的损失应由谁来赔偿的问题？2.原告请求的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？
针对本案的争议焦点1，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案被告廖日芬醉酒后无证驾驶机动车碰撞对原告亲属韦拨政致其当场死亡，并负事故全部责任，其作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。桂M×××××号机动车虽登记在被告黄柳春名下，但被告廖日芬已于2013年5月13日与车辆实际所有人覃黎明受让后成为车辆实际所有人，其有对车辆投保交强险的义务，但其未履行投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告廖日芬既是侵权人又是肇事车辆投保义务人，原告的损失应由被告廖日芬赔偿，原告主张两被告共同赔偿其损失的请求本院不予支持。
针对本案的争议焦点2，本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，法院应予支持。原告可按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，其主张的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、原告韦美旦的扶养费6675元符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证实韦军威、韦军耀已丧失全部或部分劳动能力，故原告韦军威、韦军耀主张抚养费本院不予支持，其应自行承担举证不能的不利后果；根据侵权人的过错程度、侵害的手段、造成的后果及侵权人承担责任的经济能力，原告主张精神损害抚慰金2万元较为合理，本院予以支持。原告主张的上述损失获本院支持共计201399元，扣除被告廖日芬已赔偿的2万元，尚应赔偿181399元。驳回原告的其他讼诉请求。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖日芬赔偿原告欧雪琴、韦军威、韦军耀、韦美旦因其亲属韦拔政死亡造成的死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神抚慰金2万元，合计损失194724元，扣除原已给付的2万元，尚应赔偿174724元；
二、被告廖日芬赔偿原告韦美旦扶养费6675元；
三、驳回原告欧雪琴、韦军威、韦军耀、韦美旦的其他诉讼请求。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告廖日芬承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，款项汇至环江毛南族自治县人民法院案款专户（收款单位：环江毛南族自治县人民法院；开户行：农行环江县广场支行；帐号20×××12），由法院转给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用5296元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃警虑
二〇一六年一月八日
书记员 韦利温
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。