云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2164号
原告：普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码91530802918365935H）。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
负责人：李乔明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：沈云平，男，1963年10月15日出生，大学文化，云南省普洱市墨江县人，系该行员工,现住思茅区，（特别授权代理）。
被告：华实秋，男，生于1967年8月17日，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住址不详。
被告：孙安艳，女，生于1965年9月17日，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江县人，现住思茅区。
委托诉讼代理人：鲍志霞、余舒婷，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙安雷（曾用名：孙安吕），男，生于1975年11月8日，汉族，小学文化，农民，云南省普洱市墨江县人，现住思茅区。
被告：周梅琼，女，生于1978年11月3日，哈尼族，小学文化，农民，云南省普洱市景谷县人，现住思茅区。
原告普洱市思茅区农村信用合作联社（以下简称思茅区农村信用社）与被告华实秋、孙安艳、孙安雷、周梅琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思茅区农村信用社的委托诉讼代理人张虹、沈云平、被告孙安艳的委托诉讼代理人鲍志霞、余舒婷、被告孙安雷、周梅琼到庭参加了诉讼。被告华实秋经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理，本案现已审理终结。
原告思茅区农村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告华实秋、孙安艳共同偿还原告借款本金200000元，截止2016年8月21日的利息15325.98元，本息合计215325.98元；2、被告华实秋、孙安艳按9.09375‰的月利息向原告支付逾期借款利息，起止时间自2016年9月18日起至被告实际还清贷款之日止；3、被告华实秋、孙安艳支付律师代理费10460元。以上第一项和第三项合计225785.98元。4、被告孙安雷、周梅琼对上述诉讼请求承担连带责任；5、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告华实秋及妻子孙安艳于原告签订编号为2014年思茶1231字第080号《个人循环借款合同》和《个人循环借款合同补充协议》，合同约定：1.华实秋向原告循环贷款借款20万，借款期限为36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止；2.借款月利率为6.0625‰，逾期还款在原利率基础上加收50％，即月罚息9.09375‰；3.原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费和律师代理费均由华实秋承担；4.被告的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部或部分贷款本息停止继续发放贷款，有权处分抵（质）押物或要求保证人承担连带责任。同日，被告孙安雷、周梅琼与原告签订2014年思保字第080号《最高额保证合同》，自愿为华秋实于孙安艳的上述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年8月18日向被告华实秋、孙安艳放款20万，被告已经归还，到2015年8月20日，经华实秋申请，原告根据合同第二次向华实秋、孙安艳放款20万，该20万华秋实与孙安艳至今未按时归还借款本息，经原告多次向催收，2015年12月13日，原告宣布贷款提前到期，四被告均已签收，截止2016年8月21日，被告共欠原告本金200，000元、利息15，325.98元。现原告依法对四被告提起该诉讼。请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！
被告孙安艳辩称，针对第一笔贷款无异议，但是第二次放款有异议。第二次借款已经改变了借款用途，原告没有严格的审查第二次贷款的用途。孙安艳是完全不知道该笔钱是否到账。并从原告提供的证据中看不出第二次放款是基于同一个合同，因为改变了借款用途，合同中明确载明不能将借款用途挪作他用，华实秋第二次借款不能排除是其他债权债务关系，原告向被告孙安艳签订的是格式条款，应当作出有利于被告一方的解释。
被告周梅琼、周安雷辩称，二人是夫妻，是华实秋的担保人，其二人实际没有使用借款，不应由二人承担责任，应由华实秋夫妻承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的第1组证据即《个人循环借款合同》1份、《个人循环借款补充协议》1份、华实秋身份证复印件1份、共同还款承诺1份、孙安艳身份证复印件1份、结婚证复印件1份、惠农卡与贷款合同绑定通知单1份、借款凭证1份，证明2014年8月18日，华实秋向原告借款20万元，双方签订编号为2014年思茶1231字080号《个人循环借款合同》。借款期限36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止，借款月利率为6.0625‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即月罚息为9.09375‰。原告实现债权个相关从权利所产生的诉讼费和律师代理费均由华实秋、孙安艳共同承担。原告在2014已依约向借款人发放了20万元贷款，第一笔借款20万元被告华实秋已偿还。经被告华实秋申请，原告于2015年8月20日原告向华实秋的惠农卡发放贷款20万元，四被告至今未偿还该借款及相应利息。第2组证据即保证合同及孙安雷、周梅琼身份证复印件各1份，证明2014年8月18日，原告与孙安雷、周梅琼签订编号为2014年思保字第080号《最高额保证合同》，二人为华实秋、孙安艳的20万元借款提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本息、逾期利息、以及原告为实现债权而支出的诉讼费和律师代理费。第3组即贷款提前到期通知书1份，证明2015年12月13日，因华实秋与孙安艳未按时归还借款本息，原告宣布贷款提前到期并邮寄了《贷款提前到期通知书》，被告已签收的事实。第4组证据即代理费发票及云南省律师服务收费暂行标准各1份。证明原告为实现债权代四被告垫付了律师代理费10460元。被告孙安艳、孙安雷、周梅琼未向本院提交书面证据材料。被告华实秋未到庭对原告所提供的证据材料进行质证及举证。本院经审理认定事实如下:2014年8月18日，被告华实秋、孙安艳于原告签订编号为2014年思茶1231字第080号《个人循环借款合同》，合同主要约定：1.华实秋、孙安艳向原告循环贷款借款20万，借款期限为36个月，自2014年8月18日起至2017年8月18日止；2.每笔贷款发放时的贷款利率以中国银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准，借款凭证年利率为7.2750。借款月利率为6.0625‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即月罚息为9.09375‰。3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；4.借款人在本合同项下任何一笔借款人本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵（质）押物或要求保证人承担保证责任。5、本合同项下借款用途为种植。借款人不得将本合同项下的借款用于有价证券、期货等方面的投资经营及股本权益性投资，不得用于其它国家法律法规明令禁止的领域；未经贷款人书面的同意，借款人不得将借款挪用他用或擅自改变借款用途，贷款人有权监督借款的使用。同时，被告华实秋、孙安雷、周梅琼和原告签订《个人循环借款合同补充协议》，合同主要约定：经孙安雷、周梅琼同意，为方便被告被告华实秋对该借款的使用，经被告华实秋申请，原告同意通过金碧惠农卡向被告华实秋提供再云南省农村信用社营业网点柜面或自助设备上提取贷款的交易方式。同时，被告孙安雷、周梅琼与原告签订2014年思保字第080号《最高额保证合同》，合同内容主要约定：1、被告孙安雷、周梅琼所担保的主债权为自2014年8月18日至2017年8月18日。提供的为连带责任保证。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。3、保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的借款期限届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期限为借款提前到期之日起两年。2015年12月13日原告向被告华实秋发出贷款提前到期通知书，共同借款人孙安艳及担保人孙安雷、周梅琼在该通知书上签字，被告周梅琼在庭审中抗辩孙安雷的签字是其代签，原告对此不要求鉴定。该通知主要内容为，被告华实秋违反合同中第14、1条、第14、8条的约定，原告宣布《借款合同》项下的贷款本息合计204710.42元提前到期，其中本金为20万，利息为4710.42元（计算至2015年12月15日止）。原告本案诉讼支出律师费用为10460元。另查明，原告在本案中主张的是2015年8月20日被告华实秋、孙安艳的借款及原告在2014年8月18日与被告华实秋惠农卡（卡号：62×××87）进行绑定，2015年8月20日原告放款20万同时是打入此账号。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
关于借款的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提交的证据能证明被告华实秋、孙安艳向原告借款20万元，双方对利息的约定不违反法律规定，该笔借款已到期，被告华实秋、孙安艳应按照合同约定归还原告。原告要求被告华实秋、孙安艳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙安艳在庭审中抗辩原告在此案的主张借款用途从种植改变为建房，其不承担责任，因被告华实秋、孙安艳和原告签订《个人循环借款合同》规定借款用途虽为种植，但限制借款用途为有价证券、期货等方面的投资经营及股本权益性投资及其它国家法律法规明令禁止的领域，故被告孙安艳应依法承担还款责任，对被告孙安艳的抗辩本院不予支持。
关于保证的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告孙安雷、周梅琼《最高额保证合同》，约定被告孙安雷、周梅琼为被告华实秋、孙安艳所欠原告贷款本息提供连带责任保证。保证合同成立并生效，被告孙安雷、周梅琼应对上述债务承担连带责任保证。被告周梅琼在庭审中抗辩2015年12月13日原告向被告华实秋发出贷款提前到期通知书，共同借款人孙安艳及担保人孙安雷、周梅琼在该通知书上签字，孙安雷的签字是周梅琼所代签，并不影响孙安雷承担保证责任，故对孙安雷的抗辩本院不予支持。
关于借款利息、律师费、诉讼费的问题。原告和被告华实秋、孙安艳《个人循环借款合同》及原告和被告孙安雷、周梅琼《最高额保证合同》对借款利息、律师费、诉讼费均有约定，对此约定是原告和本案被告的真实意思表示，对原告的此部分主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告华实秋、孙安艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告普洱市思茅区农村信用合作联社借款本金200000元，截止2016年8月21日的利息15325.98元，本息合计215325.98元；
二、被告华实秋、孙安艳于本判决生效之日起十五日内按9.09375‰的月利息向原告普洱市思茅区农村信用合作联社支付逾期借款利息，起止时间自2016年9月18日起至被告实际还清贷款之日止；
三、被告华实秋、孙安艳于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区农村信用合作联社支付律师代理费10460元。以上第一项和第三项合计225785.98元。
四、被告孙安雷、周梅琼对上述诉讼请求承担连带责任；
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由被告华实秋、孙安艳、孙安雷、周梅琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭 骕