江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02622号
原告昆山市农业担保有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路141号4楼。
法定代表人蒋春明，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告昆山市荣力实业有限公司,住所地昆山市锦溪镇东首12号。
被告朱其荣。
被告朱利芳。
原告昆山市农业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告昆山市荣力实业有限公司（以下简称荣力公司）、朱其荣、朱利芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了�理。原告的委托代理人张炜红、曹小林，被告朱利芳到庭参加诉讼。被告荣力公司、朱其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣力公司因购买原材料需要，于2015年3月19日、7月3日与江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行（以下简称农商行）分别签订“借款合同”各一份，分别向农商行借款各250万元，两次借款共计500万元，借款期限均为一年。因两笔借款需要，被告荣力公司于2015年3月19日、7月3日分别与原告签订《委托保证担保合同》各一份，委托原告为其两次借款提供保证担保。2015年3月19日、7月3日，被告朱其荣、朱利芳与原告签订《反担保保证合同》各一份，约定由被告朱其荣、朱利芳为被告荣力公司的两次借款向原告提供反担保保证。2015年3月19日、7月3日，原告与农商行签订《保证合同》各一份，约定由原告为被告荣力公司向农商行的两笔借款分别提供保证担保。被告荣力公司在借款期间未能按约定归还利息并停产，农商行宣布借款提前到期，为此，原告依法履行了代偿义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求依法判令：1、被告荣力公司立即偿还原告5037292.08元及利息、违约金（利息按同期银行贷款利率计算，违约金按3‰/天计算，违约金、利息均以5037292.08元为基数，自2015年11月4日起开始计算）；2、判令被告荣力公司支付原告为本案支付的律师费276864元；3、被告朱其荣、朱利芳对被告荣力公司的付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、编号为昆农商银流借字（2015）第2481089号《流动资金借款合同》及借款借据，证明2015年3月19日，被告荣力公司向农商行借�250万元的事实。
2、编号为昆农商银保字（2015）第2481132号《保证合同》，证明原告为2015年3月19日被告荣力公司向农商行所借的250万元借款提供保证担保的事实。
3、编号昆农担保委字（2015）第1003号《委托保证担保合同》，证明2015年3月19日被告荣力公司因其向农商行借款事宜委托原告为其借款向农商行提供担保。
4、编号为昆农担保反字（2015）第1003号《反担保保证合同》及对应编号昆农商银流借字（2015）第2481089号借款合同及昆农商银保字（2015）第24811132号《保证合同》的编号为昆农保诺2015-1003号《承诺书》、设备清单、房产，证明2015年3月19日被告朱其荣、被告朱利芳为原告的保证担保提供反担保。
5、编号昆农商银流借字（2015）第2481129号《流动资金借款合同》及借款借据，证明2015年7月3日，被告荣力公司再次向农商行借�250万元。
6、编号昆农商银保字（2015）第2481213号《保证合同》，证明2015年7月3日，原告为被告荣力公司向农商行再次借的250万元借款提供保证担保。
7、编号昆农担保委字（2015）第1006号《委托保证担保合同》，证明2015年7月3日被告荣力公司因再次向农商行借款时委托原告为其借款向农商行提供保证担保。
8、编号昆农担保反字（2015）第1006号《反担保保证合同》及对应的昆农保诺2015－1006号《承诺书》、设备清单，证明2015年7月3日被告朱其荣、朱利芳就原告向农商行提供的保证担保向原告提供反担保。
9、2015年9月28日的保证金扣划通知书及对应的归还凭证，证明2015年9月28日，原告为被告代偿2015年8月21日至2015年9月20日期间的利息。
10、2015年10月28日的保证金扣划通知书及对应的归还凭证，证明2015年9月28日，原告为被�代偿2015年9月21日至2015年10月20日期间的利息。
11、2015年11月3日的履行保证义务通知书2份及对应的特种转账2份，证明2015年11月3日，原告为被告代偿全部剩余本金及利息的事实。
12、委托代理协议，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
13、律师费支付凭证，证明原告支出的律师费金额。
被告荣力公司、朱其荣均未作答辩亦未向本院提交证据。
被告朱利芳辩称：担保的字何时所签已不记得了，因不识字具体情况不清楚，由法院依法处理。
被告朱利芳未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告朱利芳对原告提供证据的质证意见为由法院依法认定。
经审理查明：2015年3月19日，被告荣力公司与农商行签订编号为昆农商银流借字（2015）第2481089号《流动资金借款合同》一份（以下简称《借款合同1》）。合同约定，被告荣力公司向农商行借款250万元，期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，年利率为7%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，被告荣力公司与原告签订编号为昆农担保委字（2015）第1003号《委托保证担保合同》一份（以下简称《委托合同1》）。合同约定，被告荣力公司因经营周转需要向农商行申请流动资金贷款，并与农商行签订了《借款合同1》，为了贷款人债权的安全，被告荣力公司委托原告与贷款人农商�签订上述贷款合同项下的保证合同，为其该笔借款提供保证担保，保证金额为250万元，担保方式为连带责任保证。被告荣力公司如不能按《借款合同1》的约定还本付息，原告在履行了保证义务代被告荣力公司清偿债务后，有权向被告荣力公司追偿。追偿的范围包括原告为被告荣力公司代偿的全部款项、上述贷偿款还款之日起的利息、被告荣力公司应向原告支付的违约金、赔偿金，以及实现追偿权的费用（诉讼费、律师费）。合同同时约定，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告荣力公司收费外，还要按日向被告荣力公司收取罚金，具体金额按垫款金额的千分之五乘以实际垫款天数计算。
同日，原告与农商行签订编号为昆农商银保字（2015）第2481132号《保证合同》一份（以下简称《保证合同1》）。合同约定，原告就被告荣力公司与农商行�订的《借款合同1》项下被告荣力公司所形成的债务向农商行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等和实现债权的其他一切费用，其中律师费用按照起诉金额的8%计算。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月19日当天，被告朱其荣、朱利芳与原告签订编号为昆农担保反字（2015）第1003号《反担保保证合同》一份（以下简称《反担保合同1》）。合同约定，由于原告与被告荣力公司签订的《委托合同1》之约定，原告作为担保人为借款人荣力公司向农商行申请借款250万元整（借款人与贷款人签订了《借款合同1》）提供保证担保，为此，原告和贷款人签订了《保证合同1》，为保障原告担保债�的安全，被告朱其荣、朱利芳受借款人的委托并自愿为原告的担保债权提供无条件、不可撤销的、无限连带责任保证反担保。保证范围为包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等以及原告代借款人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、实现债权（包括但不限于律师费等）等费用，原告向借款人追偿上述款项时发生的利息、罚利等及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用，保证方式为无限连带责任保证。若被告朱其荣、朱利芳不履行或不完全履行本合同约定的义务，自原告为借款人贷偿之日起两被告须向原告支付相当于逾期还款额的每日千分之三的违约金。
上述合同签订后，农商行依据上述《借款合同1》的约定即于2015年3月19日向被告荣力公司发放了贷款250万元。
2015年7月3日，被告荣力公司与农商行签订�号为昆农商银流借字（2015）第2481129号《流动资金借款合同》一份（以下简称《借款合同2》）。合同约定，被告荣力公司向农商行借款250万元，期限自2015年7月3日起至2016年6月22日止，年利率为6.8%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。
同日，被告荣力公司与原告签订编号为昆农担保委字（2015）第1006号《委托保证担保合同》一份（以下简称《委托合同2》）。合同约定，被告荣力公司因经营周转需要向农商行申请流动资金贷款，并与农商行签�了《借款合同2》，为了贷款人债权的安全，被告荣力公司委托原告与贷款人农商行签订上述贷款合同项下的保证合同，为其该笔借款提供保证担保，保证金额为250万元，担保方式为连带责任保证担保。被告荣力公司如不能按《借款合同2》的约定还本付息，原告在履行了保证义务代被告荣力公司清偿债务后，有权向被告荣力公司追偿。追偿的范围包括原告为被告荣力公司代偿的全部款项、上述贷偿款还款之日起的利息、被告荣力公司应向原告支付的违约金、赔偿金，实现追偿权的费用（诉讼费、律师费）。合同同时约定，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告荣力公司收费外，还要按日向被告荣力公司收取罚金，具体金额按垫款金额的千分之五乘以实际垫款天数计算。
同日，原告与农商行签订编号为昆农商银保字（2015）第2481213号《保证�同》一份（以下简称《保证合同2》）。合同约定，原告就被告荣力公司与农商行签订的《借款合同2》项下被告荣力公司所形成的债务向农商行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等和实现债权的其他一切费用，其中律师费用按照起诉金额的8%计算。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月3日当天，被告朱其荣、朱利芳与原告签订编号为昆农担保反字（2015）第1006号《反担保保证合同》一份（以下简称《反担保合同2》）。合同约定，由于原告与被告荣力公司签订的《委托合同2》之约定，原告作为担保人为借款人荣力公司向农商行申请借款250万元整（借款人与贷款人签订了《借款合同2�）提供保证担保，为此，原告和贷款人签订了《保证合同2》，为保障原告担保债权的安全，被告朱其荣、朱利芳受借款人的委托并自愿为原告的担保债权提供无条件、不可撤销的、无限连带责任保证反担保。保证范围为包括贷款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等以及原告代借款人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、实现债权（包括但不限于律师费等）等费用，原告向借款人追偿上述款项时发生的利息、罚利等及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费等）等费用，保证方式为无限连带责任保证担保。若被告朱其荣、朱利芳不履行或不完全履行本合同约定的义务，自原告为借款人贷偿之日起两被告须向原告支付相当于逾期还款额的每日千分之三的违约金。
上述合同签订后，农商行依据上述《借款合同2》的约定即于2015年7月3日向被告荣力公司发放了贷款250万元。
2015年9月28日，原告收到农商行出具的《担保公司保证金扣划通知书》一份。通知书写明，原告与农商行签订的《保证合同1》应于2016年3月18日到期，《保证合同2》应于2016年6月22日到期，由于借款人荣力公司法定代表人朱其荣的失联，造成企业停产，无能力按时支付2015年8月21日至2015年9月20日的贷款利息20947.57元，农商行根据担保公司履行保证义务事项，已于2015年9月28日从原告公司保证金账户扣划20947.57元，以偿还借款人荣力公司上述债务利息。
2015年9月28日，农商行即分两次从原告账户上共计扣划被告荣力公司结欠的借款利息20947.57元。
2015年10月28日，原告收到农商行出具的《担保公司保证金扣划通知书》一份。通知书写明，原告与农商行签订的《保证合同1》应于2016年3月18日到期，《保证合同2》应于2016年6月22日到期，由于借款人荣力公司法定代表人朱其荣的失联，造成企业停产，无能力按时支付2015年9月21日至2015年10月20日的贷款利息19224.85元，农商行根据担保公司履行保证义务事项，已于2015年10月28日从原告公司保证金账户扣划19224.85元，以偿还借款人荣力公司上述债务利息。
2015年10月28日，农商行即分两次从原告账户上共计扣划被告荣力公司结欠的借款利息19224.85元。
2015年11月3日，农商行向原告出具《担保公司履行保证义务通知书》两份，两份通知书中写明，因借款人荣力公司朱其荣失联，造成企业停产，无能力按时归还贷款本息，特致函原告履行保证义务，于2015年11月3日前将《保证合同1》项下借款人未偿还债务本息2506138.89元、《保证合同2》项下借款未偿还债务本息2490980.77元均划入农商行账户，否则农商行将从原告保证金账户进行扣款。
2015年11月3日，农商行分两次从原告账户上扣划了被告荣力公司结欠的借款本息共计4997119.66元。
上述三笔累计，原告共为被告荣力公司向农商行代偿了借款本息共计5037292.08元。原告因三被告未能向其归还代偿款项，故诉至法院而引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼，支付律师费共计276864元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的全部证据及本院的庭审笔录予以证明并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告荣力公司、朱其荣经本院合法传唤未能庭参加诉讼，视为其均放弃自己答辩及举证、质证的权利。
被告荣力公司、朱其荣、朱利芳因被告荣力公司向农商行借款所需，陆续与原告签订《委托保证担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事�理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依据《委托保证担保合同》的约定，与农商行签订了《保证合同》并按《保证合同》为被告荣力公司向农商行代偿了借款共计5037292.08元，因此，原告要求被告荣力公司归还代偿款5037292.08元及自2015年11月4日起的利息请求，本院予以支付，但利率应以中国人民银行颁布的银行同期借款利率为宜。双方在合同中约定，原告为被告荣力公司代偿借款本息的，原告有权按垫款金额的千分之五乘以实际垫款天数的方式向被告荣力公司收取罚金。该约定明显偏高，本院调整至中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为宜。原告超过部分的请求因依据不足，本院不予支持。
原告与被告荣力公司在《委托保证担保合同》中约定，原告行使追偿权所产生的律师费由被告荣力公司承担，本院予以准许，但具体金额本院根据《江苏省律师�务收费标准》及本案的实际情况调整为111159元，原告超过部分的请求因依据不足，本院不予支持。
被告朱其荣、朱利芳作为反担保人为被告荣力公司向农商行的借款向荣力公司的保证人农业担保公司提供连带责任的反担保，因此，被告朱其荣、朱利芳对被告荣力公司的上述债务向原告承担相应的保证责任。保证人在承担责任后有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市荣力实业有限公司支付原告昆山市农业担保有限公司借款本金5037292.08元及利息、违约金（从2015年11月4日起，利息以5037292.08元为基数，按中国人民银行同期借款利率计算；违约金以5037292.08为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，均计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之后10日内直接支付原告。
二、被告昆山市荣力实业有限公司赔偿原告昆山市农业担保有限公司律师费111159元。支付方式：被告于本判决生效之后10日内直接支付原告。
三、被告朱其荣、朱利芳对被告昆山市荣力实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费48999元、保全措施申请费5000元，合计53999元，由原告负担3614元，三被告负担45385元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严 夏
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提�担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。