wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初328号之二
申请人：陈学保，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
申请人陈学保与被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）皖0221民初328号民事裁定，冻结了被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的应收工程款400万元。2017年5月2日，陈学保向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人陈学保向本院申请撤回起诉,本院已予准许，故应当解除对两被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司应收工程款400万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈学保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初328号之一
原告：陈学保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
原告陈学保与被告河北建设集团有限公司（以下简称河北建设）、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司（以下简称芜湖宝建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
陈学保诉称，1.要求两被告共同向原告支付砂石货款3460424元，并自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至上述货款全部付清日止；2.案件受理费及保全费有两被告承担。事实及理由：2011年10月25日，被告河北建设通过招标，中标了芜湖县都市新苑安置房建设工程，按照芜湖市住建委等八部门颁发的《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》，河北建设在芜注册成立了全资子公司芜湖宝建，该公司注册资本100万元，且该公司无施工资质，系专为河北建设在芜承接工程提供服务的。在上述安置房工程中，河北建设将工程款汇入芜湖宝建账户，由芜湖宝建支配，两公司实际在涉案工程项目中民事主体资格混同。在上述工程中，原告以湾沚镇丰和村委会的名义与芜湖宝建签订《土方承包工程》，分包了都市新苑安置房建设工程的土方工程，同时原告向被告供应工程所需部分砂石。经双方计算，被告应向原告支付土方工程款1322万元，砂石款3920424元，现已支付土方款1322万元，砂石款46万元，尚欠砂石款3460424元未付。经原告数次催要，被告均未给付，现特向法院提起诉讼，请求公正裁判。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所提交的涉案《土方承包合同》中约定“未尽事宜，双方协商解决，或向芜湖仲裁部门仲裁”。因芜湖市仲裁机构仅芜湖仲裁委员会一家，故该条明确约定了仲裁条款且仲裁机构明确，现请求本院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，被告以原被告双方存在仲裁条款为由，向本院提起管辖权异议，是对管辖权概念的理解偏差，管辖权异议是指涉案被告就案件的地域管辖或级别管辖提出的异议。就本案而言，被告并非对本院的管辖权提出的异议而是对法院主管该案提出的异议，不属于管辖权异议范畴。另外，从原告提交证据及诉讼请求来看，本案并非是因《土方承包合同》履行导致的纠纷，原告之所以提交《土方承包合同》，是因为被告与原告存在两个合同关系，且被告支付给原告的款项也没有按两份合同分开，故原告以此来证明原被告双方的《土方承包合同》已履行完毕，未产生纠纷，本案是因原告就双方履行砂石买卖合同而提起的诉讼，因此本院确定本案立案案由为买卖合同纠纷，而该合同双方未约定仲裁条款，且该合同履行地在芜湖县，故本院具有管辖权。综上，依据《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初328号
申请人：陈学保，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
申请人陈学保与被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈学保于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的价值400万元的银行存款或查封相应价值的财产,申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈学保为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈学保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初328号
申请人：陈学保，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
申请人陈学保与被申请人河北建设集团有限公司、河北�设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈学保于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的价值400万元的银行存款或查封相应价值的财产,申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈学保为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈学保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 � � 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初328号之三
原告：陈学保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈学保与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学保撤诉。
案件受理费减半后收取17242元，由原告陈学保承担。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 永 云 （ 兼 ）
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第449号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告赖道坡，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告赖道坡、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00402号
原告：刘某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住调兵山市某某小区。
被告：冯某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市兴开街道某某村。
本院审理原告刘某某与被告冯某某离婚一案，原告于2015年1月5日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 仇开慧
—2—
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第554号
原告毛某某，男。
被告黄某某，女。
原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2014年7月19日，原、被告经人介绍相识。认识不到一个月后，便于同年8月20日办理结婚登记，随后按地方习俗办酒结婚，原告支付被告彩礼32800元。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因被告性格古怪，脾气不好，发生家庭矛盾。2014年9月9日，被告离家出走，杳无音信，至今未归。被告离家初始，我多次电话联系，被告均不接听，后被告电话不通，至今不知道身处何处。原告认为，原、被告经他人介绍，双方在未有充分了解的情况下草率结婚，结婚后双方没有实际共同生活，仅有夫妻之名，无夫妻之实。现被告又私自外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，返还彩礼32800元。
原告毛某某在举证期限内向本院提交了三份证据：
1.结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.户口复印件一份两页，证明原、被告的身份情况；
3.证明原件一份一页，证明被告黄某某于2014年9月9日无故外出至今未归，杳无音讯的事实。
被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告毛某某所提交的三份证据能够客观证实原、被告的身份情况和系合法婚姻的事实及被告黄某某外出未归的事实。三份证据之间能够相互形成完整的证据锁链，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
2015年8月5日，本院依职权向原、被告所在的洪州村民委员会及其邻居毛攀、席张民调查核实，证实被告黄某某于2014年8月20日与原告毛某某结为夫妻，双方共同生活20多天后，被告黄某某无故外出，地址不详，电话不通，至今未归，双方分居已一年多的事实。
根据原告毛某某的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，确认以下事实：
2014年7月19日，原、被告经人介绍相识，双方短暂了解后，于2014年8月20日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一般，共同生活20天后，被告黄某某于2014年9月9日离家外出，至今未归。2015年7月31日，原告毛某某以原、被告结婚草率，婚后没有实际共同生活，仅有夫妻之名，无夫妻之实，没有夫妻感情为由请求判决原、被告离婚，返还彩礼32800元。
本院认为：原、被告于2014年8月20日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系经人介绍相识，且从相识、相恋到结婚总计20天，可见原、被告双方结婚草率，相互了解不足，婚姻感情基础薄弱。夫妻共同生活到被告离家出走亦才共计20天。新婚燕尔，夫妻感情本应如胶似漆，左右相随，但被告黄某某在当婚姻、家庭出现问题时，不与原告交流沟通，而是采取离家出走的方式来表达，也凸显了被告对于婚姻、对于家庭不负责任的态度，对于维系婚姻亦是不恰当的行为。原、被告婚后未能在短暂的时间内建立起夫妻感情。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告毛某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告毛某某诉求返还彩礼32800元的问题，因原告在庭审中要求待被告出现后，再协商处理，故本院在本案中不作处理。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告黄某某未到庭参加诉讼，只有原告毛某某庭审时的陈述，无法组织当事人质证，故本院无法查实，本案暂不处理较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某提出与被告黄某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费360元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 解晓莉
人民陪审员 吴礼善
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏胜敏
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第554号
原告杨某甲，男，1983年7月31日出生，汉族，山西省榆社县岚峪乡人，现住黎城县同元印象小区。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告杨某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 申 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第00002号
原告：吕有合，男，1961年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：白秀彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告吕有合与被告白秀彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕有合到庭参加了诉讼，被告白秀彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有合向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承白聚兴遗产范围内支付欠款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南阳市××区陆营镇街上经营化肥门店，2013年经人介绍与白聚兴相识后，双方素有业务往来，交易习惯为买家先赊账，待当年小麦种上后再还账。2014年5月26日上午，白聚兴和儿子白秀彬一起到原告店里购买心中福牌复合肥1吨，价格为每吨2600元。当天下午原告用三轮车将化肥送到白聚兴家里后，白聚兴向原告出具了欠条，后原告索要欠款，才得知白聚兴已经死亡，被告也拒不偿还该笔欠款，故诉至本院。
被告白秀彬未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日上午，被告父亲白聚兴前往原告在南阳市××区陆营镇街上所开化肥店里购买心中福牌复合肥1吨，双方约定价款为2600元。当天下午，原告将化肥运送到被告家后，由原告书写了一张内容为：“今欠心中福复合肥40%壹吨×每袋130元，合计人民币贰仟陆佰元整”的欠条，白聚兴在欠条下面签上自己的名字。后原告得知白聚兴于2104年去世，要求被告偿还2600元的欠款，被告拒绝偿还，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、原告身份证、欠条、复合肥照片等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与白聚兴之间的买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告交付了化肥，白聚兴在收到化肥后应按照约定及时支付欠款。现因白聚兴已经去世，被告没有表示放弃继承，应视为接受继承。被告作为白聚兴遗产继承人，应当在其继承遗产的范围内承担该笔债务，故原告要求被告在继承白聚兴遗产范围内支付2600元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告白秀彬在继承白聚兴遗产范围内支付原告吕有合欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白秀彬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4569号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
被告：张炼。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张炼为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁文婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终89号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路庆新，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
辩护人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人路庆新犯合同诈骗罪一案，于2015年12月22日作出（2015）闸刑初字第499号刑事判决。原审被告人路庆新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人路庆新及其辩护人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人王某甲、王乙的陈述笔录及王乙的当庭陈述，证人马某、梁某、符某某、陈甲、陆某某、高某某、陈某乙、钱某某的证言，被害人王某甲提供的《投资合作协议》复印件、《海南富地—香水湾项目中央空调施工专业分包合同》复印件，韵豪公司财务章、陈甲个人印章及电子邮箱信息，上海市公安局闸北分局调取的“海南省建筑工程总公司”公章、合同专用章印及银行帐户信息，闸北区税务局提供的书面材料，被告人路庆新提供的韵豪公司空调装修图纸，被害人王乙提供的《情况说明》、《股权转让协议》、装修图纸，上海市公安局闸北分局的《接受刑事案件登记表》、库尔勒市公安局天山路派出所的《抓获经过》，被告人路庆新的供述及其户籍资料等证据判决认定：
2009年12月24日，被告人路庆新以其经营的韵豪公司已获取海南富地—香水湾项目中央空调施工分包合同、缺少资金为由，以韵豪公司名义与被害人王某甲签订投资合作协议，约定王某甲投资人民币100万元（以下币种均为“人民币”）、王乙投资50万元，上述资金用于购买相关空调设备，但路庆新收到上述款项后即将钱款用于归还个人债务等，同时伪造相关支付凭证，懵骗被害人。后因王某甲一再要求前往海南项目地点考察核实，致事发。经被害人催讨，路庆新向王某甲归还钱款40万元，但到2011年7月被告人路庆新逃匿失联。2014年9月30日，民警在新疆将被告人路庆新抓获归案。另查明，2009年至2010年间，被害人王乙因股权转让、空调安装，尚有30余万元未向路庆新结清。
原审法院认为，原审被告人路庆新以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人路庆新有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；违法所得责令退赔，发还各被害人。
原审被告人路庆新上诉辩称，其没有诈骗被害人的主观故意。辩护人认为，路庆新不具有非法占有的故意，其行为不构成犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人路庆新犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人路庆新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人路庆新虚构其实际控制经营的韵豪公司已经取得海南富地—香水湾项目中央空调工程分包权，缺少项目资金的事实，与王某甲签订投资合作协议，骗取王某甲、王乙购买相关空调设备的投资款150万元，用于归还个人债务后逃匿，应认定路庆新具有非法占有他人财物的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚。上诉人路庆新关于其没有非法占有故意的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原审根据路庆新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年二月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第134号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郑少平，男，1966年4月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。2011年4月15日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月17日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郑少平犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人郑少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年11月至2015年7月期间，被告人郑少平流窜至泰和县城实施盗窃10起，盗得财物总价值为人民币12485元，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月2日，被告人郑少平窜至泰和县城农贸市场南大门附近，扒窃被害人张某甲的钱包一个，内有现金人民币500元。案发后，赃款被公安人员缴获，并已退还给被害人。
2、2014年11月13日，被告人郑少平窜至泰和县城国光购物广场对面的农贸市场，扒窃正在买肉的被害人吴某某的三星手机一部，尔后将该手机以500元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2888元。
3、2015年3月15日，被告人郑少平窜至泰和县城国光购物广场门口，扒窃骑电动车的被害人匡某某的苹果4S手机一部和钱包一个，尔后将该手机以350元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币2078元。
4、2015年7月19日，被告人郑少平窜至泰和县城乐e仕餐厅，趁被害人刘某不备，将其手提包内的一部红米手机和一个小钱包盗走，小钱包内有现金人民币300元。经鉴定，该手机价值人民币589元。案发后，赃款赃物被公安人员缴获，并已退还给被害人。
5、2015年7月中旬的一天，被告人郑少平窜至泰和县城国光购物广场对面的菜市场内，扒窃买菜的被害人罗某某的OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1165元。案发后，该手机被公安人员缴获，并已退还给被害人。
6、2015年7月25日，被告人郑少平窜至泰和县城国光购物广场门口，扒窃正在兑奖的被害人杨某某的小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1520元。案发后，该手机被公安人员缴获，并已退还给被害人。
7、2015年7月25日，被告人郑少平窜至泰和县中医院门前的农村信用社门口，扒窃正在买衣服的被害人欧阳某某的OPPSON手机一部和现金人民币80元。经鉴定，该手机价值人民币398元。案发后，赃款赃物被公安人员缴获，并已退还给被害人。
8、2015年7月26日，被告人郑少平窜至泰和县城国光购物广场门口的储物柜处，扒窃被害人张某乙的钱包一个，内有现金人民币220元。案发后，该款被公安人员缴获，并已退还给被害人。
9、2015年7月26日，被告人郑少平窜至泰和县城友谊商城附近，扒窃水果摊位旁边的被害人孙某某的苹果4S手机一部和钱包一个，钱包内有现金人民币130元。经鉴定，该手机价值人民币2100元。案发后，赃款赃物被公安人员缴获，并已退还给被害人。
10、2015年7月26日，被告人郑少平窜至泰和县中医院收费大厅内，扒窃正在瞌睡的被害人邓某某的钱包一个，内有Basicom手机一部。经鉴定，该手机价值人民币517元。案发后，该手机被公安人员缴获，并已退还给被害人。
上述事实，被告人郑少平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑少平的供述，被害人张某甲、吴某某、匡某某、刘某、罗某某、杨某某、欧阳某某、张某乙、孙某某、邓某某的陈述，被盗手机的基本信息情况，检查笔录，作案现场视频监控及视频截图，被告人指认现场照片及部分赃物照片，被告人邮寄赃物的快递单照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字（2015）73号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，泰和县公安局澄江派出所关于被告人郑少平抓获经过情况及退赃、立功表现等情况的办案说明，福建省闽清县人民法院（2011）梅刑初字第42号《刑事判决书》、闽清县公安局刑满释放证明书，被告人郑少平的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得赃款赃物价值共计人民币12485元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑少平所犯罪名和犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人郑少平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人郑少平当庭认罪，赃款已全部退清，大部分赃物已被缴获并退回被害人，本院根据被告人具有的以上量刑情节对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑少平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年1月25日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第134号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林某甲，女，1983年8月15日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、林秋江、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶二轮摩托车从长泰县枋洋镇往林溪村方向行驶，途经溪口变电站路段时，由于操作不当发生侧翻，造成被告人林某甲受伤及摩托车局部损坏。事故发生后，被告人林某甲被送至医院治疗并抽血送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人林某甲血液酒精浓度为110.663毫克／100毫升。2014年10月30日被告人林某甲经电话通知主动到长泰县公安局接受调查，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某乙、林某丙、陈某的证言、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、照片、事故认定书、驾驶人血样提取登记表、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月八日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第751号
申请执行人余金兴，男，1969年5月31日出生。
被执行人宁德明，男，1969年11月12日出生。
被执行人黄道昌，男，1969年11月12日出生。
被执行人宁建兴，男，1975年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第907号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年10月10日作出的（2014）建民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3076号
原告：陈某某，住农安县。
被告：宋某某，住农安县。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二日
书记员 钟德伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皇执字第2711号
申请执行人刘德伟
被执行人辽宁天成生物工程有限公司
申请执行人刘德伟与被执行人辽宁天成生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2013】皇民三初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁天成生物工程有限公司存款人民币130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李佳蔓
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执165之一号
申请执行人韦昭由，男，1965年7月15日出生，壮族，住所地南宁市，现住南宁市良庆区。
被执行人玉小明，女，1968年3月1日出生，壮族，住所地南宁市。
韦昭由与玉小明民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）良民一初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉小明没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人韦昭由于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉小明的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人玉小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦昭由在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉小明新的财产线索，申请执行人韦昭由可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执165号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
�判员罗俊青
二〇一六年十月十八日
书记员 陆文怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1380号
申请执行人王赟。
被执行人深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳魅丽莎莎美妆投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十月十五日
书记员 刘琼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1260号
原告：宋艳。
被告：杭州金博瑞教育培训服务有限公司。
法定代表人：侯云贞。
委托代理人：金洁莉。
本院在审理原告宋艳诉被告杭州金博瑞教育培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年七月二十日
书记员 操惠慧
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初492号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白ＸＸ江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，银行客户经理，住成都市青白江区。
被告：余良，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告余良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告工行青白江支行提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼。被告余良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.被告余良归还原告借款本金356402.64元，并以欠款为基数从2016年4月8日起按照合同约定支付利息、罚息至付清时止；2.判令原告对被告所有的位于成都市青白江区房屋变现所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告余良于2014年12月17日与原告签订“个人购房借款/担保合同”，贷款367000元,期限20年，用于购房。双方于2016年3月24日办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为原告。原告按照借款合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按期偿还借款本息，截止2017年1月16日，被告余良尚欠原告借款本金356402.64元，欠息16971.66元。按照合同约定，原告有权宣布被告借款提前到期，并就抵押的房产进行处置，对变现所得价款享有优先受偿权。
被告余良未答辩，未提交证据。
原告工行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、被告还款历史明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，余良作为借款人和抵押人，与工行青白江支行签订“个人购房借款/担保合同”，余良向工行青白江支行借款367000元用于购买坐落于成都市青白江区的房屋。合同约定：借款期限20年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮13%确定；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还的贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定了抵押条款，陈华妹以其所购买的位于成都市青白江区的房屋为借款提供抵押担保。
2015年1月8日，工行青白江支行向余良发放贷款367000元。
2016年3月24日，余良将其所有的坐落于成都市青白江区的房屋（权0×××607）抵押给了工行青白江支行，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记。
余良未按合同约定还本付息。从2016年4月8日起未再偿还借款本息；截止2017年6月8日，余良尚欠借款本金356402.64元，连续逾期15次。
本院认为，被告余良与原告工行青白江支行签订的“个人购房借款/担保合同”合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款367000元，被告余良自2016年4月8日起未按照约定还本付息，并已经出现借款合同约定的连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告余良提前清偿未偿还的贷款，以及所产生的利息、罚息。被告余良以其所购房的房屋为原告办理了抵押登记，原告就该抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金356402.64元；
二、被告余良于本判决生效后十日内，以欠款为基数从2016年4月8日起按照“个人购房借款/担保合同”的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至还清借款本金时止；
三、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行享有对被告余良所有的位于成都市青白江区的房屋（权0×××607）在折价或者拍卖、变卖该房产时的所得价款的优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告余良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 宗志宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1034号
申请执行人刘延江，男，1970年3月22日，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被执行人秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人代寅武，村主任。
本院在执行代阳武与秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市海港区杜庄镇代庄村村民委员会银行存款58405元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取等值的财产（收入）。
本裁定立即执行。
执行员 赵琰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马巍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1225号
原告：泰安市银丰典当有限责任公司。
住所地，泰安市。
法定代表人：许建东，董事长。
委托代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被告：泰安立达汽车销售服务有限公司。住所地，泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：赵志超，经理。
被告：赵志超，男，1986年出生，汉族，住济南市市中区。
原告泰安市银丰典当有限责任公司与被告泰安立达汽车销售服务有限公司、赵志超典当合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市银丰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元由原告泰安市银丰典当有限责任公司承担。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 森
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第57号
原告陈俏林。
委托代理人王云峰，山西联合中正律师事务所律师。
被告太原滨河绿洲生态美食大酒楼有限公司，住所地太原市学府街西段（大马学府工业园区）。
法定代表人武志刚，执行董事兼总经理。
委托代理人刘向萍，女。
第三人刘志春。
委托代理人韩晓强，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人崔峥。
本院在审理原告陈俏林与被告太原滨河绿洲生态美食大酒楼有限公司、第三人刘志春股权转让纠纷一案中，原告陈俏林于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俏林向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俏林撤回起诉。
案件受理费5410元（原告已预交），减半收取2705元，由原告陈俏林负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 于树英
人民陪审员 王卯新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 温 姣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二重字第23号
原告陈建秋。
被告蒋占鹏。
被告陈新。
被告周志军。
被告刘玉鹏。
原告陈建秋与被告蒋占鹏、陈新、周志军、刘玉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第604号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中，原告陈建秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费522元，由原告担负。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 刘德云
人民陪审员 赵志国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 佟树怀
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1589号
原告张秀霞，女，1943年7月23日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。
被告沈宇建，男，1991年3月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市牧野路公务员小区北区。
负责人林永兴，任公司经理。
委托代理人王斌胜，系该公司员工。
原告张秀霞诉被告沈宇建、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月23日诉至本院，本院同日受理，并于2016年3月17日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告沈宇建下落不明，2016年7月26日公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、选择鉴定机构通知书。2015年12月23日原告张秀霞申请伤残等级鉴定，2016年11月14日郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定其急性闭合性颅脑损伤为十级伤残，左侧多发肋骨骨折为十级伤残。护理依赖程度为无护理依赖。2017年2月27日本院依法由组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张秀霞之委托代理人杜欣，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告沈宇建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日15时40分许，被告沈宇建驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿新焦公路由西向东行驶至李大召路口处，与由南向北横过马路的原告张秀霞驾驶的富仕德牌电动三轮车相撞，造成张秀霞受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交通警察大队于2015年10月5日作出新公交认字【2015】第219号道路交通事故认定书，认定沈宇建负此事故的主要责任，张秀霞负此事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡县人民医院住院治疗36天，花费医疗费25383元。要求被告赔偿原告各项费用28043.67元。2016年12月15日原告张秀霞变更诉讼请求为51924.81元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告主体资格。2、交通事故认定书一份，事故发生经过及责任划分；护理人员身份证明。3、户口本、护理人员工资单一份。4、病历、出院证、医疗费发票、治疗费用清单各1份。5、鉴定报告、鉴定费发票、检查费发票各1份。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：肇事车辆在我司仅投有交强险，超出交强险部分我司不予承担，本案鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
被告沈宇建未到庭答辩，也未提交答辩状。
对原告提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证据三有异议，该工资单不能证明护理人员的实际扣发，工资表没有单位负责人签字，形式不合法，不予采纳；对证据四医疗费票据真实性无异议，但我司只在交强险医疗费限额内承担医疗费；对证据五鉴定费、检查费我司不予承担。医疗费、营养费、住院伙食费同属交强险医疗费限额下，护理费、鉴定费、检查费同质证意见；交通费未提供发票；残疾赔偿金应按七年计算；精神抚慰金要求过高，请法院酌定。本院认为原告的证据工资表没有单位负责人签字，形式不合法，不予采纳，交通费根据本案实际酌定为700元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
经审理查明：2015年10月18日15时40分许，被告沈宇建驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿新焦公路由西向东行驶至李大召路口处，与由南向北横过马路的原告张秀霞驾驶的富仕德牌电动三轮车相撞，造成张秀霞受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交通警察大队于2015年10月5日作出新公交认字【2015】第219号道路交通事故认定书，认定沈宇建负此事故的主要责任，张秀霞负此事故的次要责任。被告沈宇建驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。
事故发生后，原告在新乡县人民医院住院治疗36天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折并左侧液胸等，花费医疗费25383.67元。2016年11月14日郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定其急性闭合性颅脑损伤为十级伤残，左侧多发肋骨骨折为十级伤残。护理依赖程度为无护理依赖。鉴定费1100元，鉴定检查费422.5元。原告张秀霞住院治疗及鉴定花费交通费700元。
本院认为，被告沈宇建驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，与原告张秀霞驾驶的富仕德牌电动三轮车相撞，造成张秀霞受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，沈宇建负此事故的主要责任，故沈宇建应当赔偿原告方因此遭受的损失的80%。被告沈宇建驾驶豫Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分由被告沈宇建按责任比例承担。原告张秀霞的经济损失为：医疗费25383.67元，住院伙食补助费15元/天×36天=540元，营养费15元/天×36天=540元，交通费700元，护理费30864元/年÷365天/年×36天=3044.12元，残疾赔偿金10853元/年×8年×11%=9550.64元，鉴定费1100元，鉴定检查费422.5元，以上合计41280.93元。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费10000元，交通费700元，护理费3044.12元，残疾赔偿金9550.64元，合计23294.76元。被告沈宇建应承担部分为（41280.93元-23294.76元）×80%=14388.94元。原告张秀霞所诉其他损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿张秀霞各项损失23294.76元。
二、限沈宇建于判决书生效后10日内赔偿张秀霞各项损失14388.94元。
三、驳回张秀霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费1050元，由沈宇建负担1900元，张秀霞负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 珂
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1589号
原告代丽，女，回族，1982年6月7日生，住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区南大街425号，组织机构代码76660990-1。
法定代表人丁润华，该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告代丽与被告沧州市祥和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代丽、被告的委托代理人王桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽诉称，2012年8月28日，原告从被告处购买了祥和小区XX小6#3幢601XX号房，并向被告支付了首付款181179元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾期720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重侵害了原告的房屋所有权、处分权。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理产权登记证明，并支付违约金4612元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告代丽在举证期限届满前向本院提交双方签订的《商品房买卖合同》以及购房发票，用以证实原、被告之间的合同关系与原告已经履行了给付购房款的义务的事实。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，双方签订的房屋买卖合同也没有规定由被告为原告办理房屋产权证书，被告的义务是把资料进行备案而不是为原告办理产权登记证明，且被告正在为原告办理当中，原告应提供房管部门的证据证明被告未在房管登记部门备案，故本案中被告不应承担违约责任。
针对被告的辩论意见，原告补充陈述如下，原告对于被告是否在房管部门登记备案并无举证责任，举证责任应在被告方，但被告并未举出相应的证据证明其已经履行了合同义务，在房屋产权登记机关对原告房屋进行备案。
经审理查明：2012年8月28日，原告代丽与被告沧州市祥和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：×字第1208230055）一份，约定原告在被告处购买xx祥和房地产住宅小区6#幢3单元6层601号房屋房屋，建筑面积124.24平方米，每平方米3712元，总金额461179元，双方约定房屋交付时间为2012年12月31日前。该合同第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付首付款181179元，剩余28万元，原告以按揭的形式向银行支付。2012年10月，被告沧州市祥和房地产开发有限公司向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理房地产权属证书，原告多次就此事与被告协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：×字第1208230055），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告代丽积极履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”2012年10月，被告将房屋交付给原告使用，双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”故被告沧州市祥和房地产开发有限公司最迟应于2014年10月为原告办理产权登记机关备案，但被告未按照合同约定履行合同义务，而原告关于限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款有效，故被告祥和房地产开发有限公司应按照合同约定的按已付房价款的1%向原告代丽支付违约金，由于房屋总价款为461179元，故违约金数额应为4611.79元。
被告关于“原告应提供房管部门的证据证明被告未在房管登记部门备案”的辩论意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”系被告的合同义务，被告既主张自己已按照合同约定履行义务，则其有义务提供相应证据证明其不存在违约行为，因被告未在法定举证期限内向本院提交证据证明其已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故其应承担举证不能的后果，对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告代丽违约金4611.79元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 徐铭素
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 泊美玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1589号
原告周炳忠。
委托代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告张巍。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告钱寿华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告周炳忠与被告张巍、钱寿华、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周炳忠于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周炳忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由周炳忠预交），由周炳忠负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1589号
原告刘某甲，男，农民。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人赵进，山东青阳律师事务所律师。
被告宋某某，女，农民。
原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人翟永升到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，1989年1月5日办理结婚登记手续，1989年1月15日被告过门到我处同居生活，1998年12月8日生一女孩刘某，2005年1月2日生一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担
被告宋某某未答辩。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识，1989年1月5日办理结婚登记手续，1989年1月15日被告过门到原告处同居生活，1998年12月8日生一女孩刘某，2005年1月2日生一男孩刘某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年4月17日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间已达二十余年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一儿一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1003号之一
解除保全申请人：孙昌波，男，1969年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。
被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族。
被申请人：方银，女，1983年1月20日出生，汉族。
被申请人：马建华，男1957年8月12日出生，汉族。
本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）湘0103民初1003号民事裁定，对被申请人的财产采取保全措�，申请人于2017年4月20日向本院申请解除对被申请人马建华银行账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对马建华银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 周 玉
二〇一七年四月二十四日
代理�记员邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1003号申请人：孙昌波，男，1969年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区天剑一村**号*栋4门207。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区武圣围里**号院*号楼****号。被申请人：方银，女，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区吉福街社区二责任区中山路589号万达A区*栋2门****号。被申请人：马建华，男1957年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区左家塘牛角塘社区劳动东路***号*栋***房。申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛磊、方银、马建华的银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结担保人孙昌波提供担保的位于长沙市茶子山西路19号国泰嘉园一期2栋架01房。冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 玉人民陪审员  叶雅丽人民陪审员  周 玉二〇一七年三月十三日代理书记员  邹 舟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1965年11月11日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某、马某出庭，指控:2017年5月6日凌晨3时，被告人蒋某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号马自达牌小型轿车在道路上行驶，从下沙文渊路出发，途经德胜快速路、文一路。当被告人蒋某驾车沿文一路由东向西行驶至本市西湖区保俶北路口处时，因涉嫌酒驾被民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量为86mg/l00ml。后经血液检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为90.1mg/lOOml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人蒋某拘役二个月十天（可适用缓刑），并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 周燕芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1228号
原告：刘德春，凤阳县财政局退休职工。
被告：衡孝尧，凤阳县中医院口腔科职工。
被告：马宜玲，凤阳县中医院职工。
本院于2016年4月8日立案受理了原告刘德春诉被告衡孝尧、马宜玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘德春到庭参加诉讼，被告衡孝尧、马宜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘德春诉称：衡孝尧与马宜玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年7月27日因其子出国学习，向刘德春借款100000元，月息1.5％。经催要分文未给。要求衡孝尧、马宜玲共同偿还借款本金100000元及自2014年7月27日起按月利率15‰计算的利息。
衡孝尧未提交答辩意见。
马宜玲未提交答辩意见。
刘德春为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘德春身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、衡孝尧出具的借条一份。用以证明2014年7月27日，向刘德春借款100000元，并约定月利率20‰事实。
衡孝尧未提交证据。
马宜玲未提交证据。
认证如下：
刘德春的证据：证据1，能够证实刘德春的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：衡孝尧因资金困难，于2014年7月27日向刘德春借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘德春人民币壹拾万元正（月息1.5％）。借款人：衡孝尧（签名）2014年7月27日”。后催要未果，刘德春即起诉来院，要求衡孝尧、马宜玲共同偿还借款本金100000元及自2014年4月27日起按月利率20‰计算的利息。
本院在审理过程中，刘德春提出财产保全申请，要求查封衡孝尧所有的位于凤阳县府城镇安泰路5号2单元201室65.52平方米的住房（凤阳县中医院房改房），并提供了担保。本院于2016年5月17日作出裁定，查封了上述财产。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷关系是否成立？第二、马宜玲是否负有共同偿还责任？
第一、借贷关系是否成立？
衡孝尧出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向刘德春借款100000元事实成立。合法的借贷关系受法律保护，刘德春要求衡孝尧偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率15‰，符合法律规定，故刘德春要求按月利率15‰计算利息的请求，本院予以支持。
第二、马宜玲是否负有共同偿还责任？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘德春主张马宜玲应承担与衡孝尧共同还款责任，但其未能提交双方具有婚姻关系的证据，经本院核查，在凤阳县婚姻登记机关也未能查出衡孝尧与马宜玲婚姻登记的记录。故其关于马宜玲应与衡孝尧共同承担还款责任的主张，无证据印证，本院不予支持。衡孝尧、马宜玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告衡孝尧于本判决生效后十日内偿还原告刘德春借款本金100000元及相应利息（自2014年4月27日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告刘德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，计2620元，由被告衡孝尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年五月二十日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6270号
原告：袁永楼。
被告：马以荣。
原告袁永楼与被告马以荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永楼到庭参加诉讼，被告马以荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁永楼向本院提出诉讼请求：要求判决马以荣偿还借款本金35000元，利息5945元，合计40945元（自2015年4月3日起至2016年9月15日止，以20000元本金为基数；自2015年4月28日起至2016年9月15日止，以15000元为基数，均按月利率1%计算），并自2016年9月16日起至清偿之日止，以35000元本金为基数，按照月利率1%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日马以荣因养羊需要资金立据向我借款20000元，后又于同年4月28日立据向我借款15000元，两笔借款都约定月息1分，并口头约定借期1年。到期后经我多次催要，马以荣一直未能还款，诉至法院，要求判如所请。
马以荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马以荣因养殖需要分别于2015年4月3日、4月28日立据向袁永楼借款20000元、15000元，合计35000元，两笔借款均约定按照月息1分计息。后因马以荣未能还款，袁永楼诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及袁永楼提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：袁永楼与马以荣之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。袁永楼出借款项后，马以荣理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。综上，袁永楼主张马以荣偿还借款本金35000元，利息5945元，合计40945元，并自2016年9月16日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马以荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告袁永楼借款本金35000元，利息5945元，合计40945元，并自2016年9月16日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告马以荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初567号
原告：林伦，男，1987年10月1日出生。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告：中江国际商品交易中心有限公司。
法定代表人：张金桥。
被告：中国建设银行股份有限公司北京奉先支行。
负责人：孟晓明。
原告林伦与被告中江国际商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司北京奉先支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告林伦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林伦撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾艳昭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人衡阳，行长。
委托代理人张丹，该公司职员。
被告郑海龙，男，住长春市经济技术开发区。
被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街1小区。
法定代表人于黎明，董事长。
委托代理人张成栋，该公司职员。
委托代理人李国文，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告郑海龙、被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费4，000.00元，减半收取2，000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 冯德喜
二〇一五年五月四日
书 记 员 马守超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第38号
上诉人（原审被告）：山东大彩饰业有限公司。
法定代表人：马晓宇，该公司经理。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：高天鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏艳凤，女，1973年3月30日出生。
委托代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人山东大彩饰业有限公司与被上诉人魏艳凤买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院于2013年11月25日作出（2013）乐商初字第431号民事判决，上诉人山东大彩饰业有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2013）乐商初字第431号民事判决；
二、本案发回乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费3200元，依法退回上诉人山东大彩饰业有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 马丽华
二〇一四年四月九日
书记员 李 爽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1467号
原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住赤水市三十里河滨大道中段526号。
法定代表人穆伟，行长。
委托代理人黄良华，风险管理部经理。
被告罗章凤，女，1956年11月13日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告詹榜强，男，1958年4月4日出生，汉族，财政所干部，住赤水市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行诉被告罗章凤、詹榜强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤回起诉。
减半收取案件受理费569.00元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行承担。
审判员 刘方平
二〇一六年五月三十日
书记员 官 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3763号
上诉人（原审被告）江鸿，男，1969年12月19日出生。
委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银盈通支付有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街庄胜广场北办公楼东翼721、722室。
法定代表人陈忠，董事长。
委托代理人王朝彦，北京大显律师事务所律师。
委托代理人张严之，北京大显律师事务所律师。
上诉人江鸿因与被上诉人银盈通支付有限公司（以下简称银盈通公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江鸿于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江鸿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费42070元，由银盈通支付有限公司负担6470元（已交纳），由江鸿负担35600元（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由江鸿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 曹 欣
代理审判员 付双成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁艺爽
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第66号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人左某甲，男，1979年08月13日生。因犯盗窃罪，于2003年2月25日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2003年4月8日释放；因涉嫌盗窃罪，于2009年12月20日被易门县公安局刑事拘留十二日，后于2009年12月31日转为行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月24日被易门县公安局刑事拘留；2015年4月27日被易门县人民检察院批准逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人左某乙，男，1966年05月07日生。因犯盗窃罪，于2000年5月18日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，于2001年2月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2009年12月20日被易门县公安局刑事拘留十二日，后于2009年12月31日转为行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被易门县公安局刑事拘留；2015年5月4日被易门县人民检察院批准逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员王哲出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2015年2月8日凌晨，被告人左某甲、左某乙驾驶面包车（云A·E58**）至易门县浦贝乡阿姑村委会，将被害人麦某家的一头毛驴盗走并运至左某乙家杀吃。经易门县发展和改革局出具的价格信息及被告人左某甲、左某乙的交代，被盗毛驴的价值为人民币1760元。
公诉机关认为被告人左某甲、左某乙的行为已经构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任。被告人左某甲、左某乙虽均有盗窃前科，但本案中被告人左某乙有自首情节、被告人左某甲有坦白情节，且已主动赔偿被害人损失，建议对二被告人单处罚金。
经审理查明，2015年2月8日凌晨3时许，被告人左某甲、左某乙驾驶车（云A·E58**）返回峨山县的途中临时起意盗窃，二人驾车来到易门县浦贝乡阿姑村委会，将被害人麦某家的一头毛驴盗走并运至被告人左某乙家，后毛驴被二人宰杀食用。据易门县发展改革局出具的参考价格，易门县公安局测算被盗毛驴的价值为人民币1760元。
案发后，被告人左某甲被公安机关抓获，被告人左某乙主动到公安投案自首，并赔偿了被害人麦某人民币二千元。
上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理过程中也无异议，并有接处警和受案登记表，户口证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过、到案经过，被告人左武拾、左文柱的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，被害人麦某的陈述，证人陶某、赵某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，价格信息函、价格信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲、左某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认定的量刑情节及所提出的量刑建议，符合本案的事实及相应的法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
二、被告人左某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
三、随案移送的作案工具牌号为云A·E58**的银灰色奥路卡牌微型面包车一辆（发动机号：23000998，识别代码：LJPSCA211CB001079）、车钥匙一把、行驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1454号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1963年3月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被查获，2014年10月1日被刑事拘留，2014年10月8日被取保候审，2014年11月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日18时许，被告人周某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从安溪县龙门镇美顶村行至南安市翔云镇椒岭村路段时被南安市公安局民警当场查获。2014年10月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇浓度为99.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人周某自愿向本院缴纳罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证信息查获结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十二月八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1454号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1977年7月26日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1342号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日18时许，被告人杨某在本市南明区绿苑小区门口，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给王某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包和白色苹果手机一部；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月四日
书记员 陆 栋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第14号
原告阎滨。
原告阎杰。
两原告共同委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
被告逄汉华。
被告李家云。
被告徐丽娜。
原告阎滨、阎杰与被告诸城红樱制衣有限公司、逄汉华、李家云、徐丽娜股权转让侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，两原告委托代理人阎新来、被告徐丽娜到庭参加诉讼。被告诸城红樱制衣有限公司、逄汉华、李家云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城红樱制衣有限公司成立于2001年11月27日，股东为两原告。20144年4月1日，聘请被告逄汉华任总经理，该被告与被告李家云、徐丽娜利用掌握公司公章的便利条件，于2014年5月12日，伪造股东会决议放股权转让协议，在2014年5月20日，将公司的法定代表人阎滨变更为逄汉华，将公司股权由阎滨60%、阎杰40%变更为阎杰94%、李家云6%；于2014年7月16日伪造股东会决议和股权转让协议，将阎杰94%、李家云6%股权变更为逄汉华80%、李家云10%、徐丽娜10%。双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判决确认2014年4月1日以后的全部股东会决议和股权转让协议无效。2、判决被告将公司股权变更至两原告名下并办理工商登记和将法定代表人变更为阎滨并办理工商登记。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本案进入诉讼后，被告逄汉华、李家云、徐丽娜已于2015年2月10日又采用相同的方法将公司股权又变更给了原告，并将法定代表人重新变更为原告阎滨，因此，原诉讼请求中的第二项，现在已经实现，不需要再主张了。我们只要求确认2014年4月1日至2015年2月10日的全部股东会决议和股权转让协议无效。
被徐丽娜辩称，我曾是第一被告的会计，于2014年12月份开始离开公司。2014年4月1日，将股权变更时，我们三个被告只是顶名而已，后来原告举报，在公安经侦部门为此事进行过协商。2015年2月10日，我们三人又到工商局办理了股权及公司法定代表人变更手续。当时另外二人告诉我已经与原告商量好了，原告也应当去一起签字，但不知什么原因，原告并未去。
经审理查明，被告诸城红樱制衣有限公司成立于2001年11月27日，由清水收三投资，并委派原告阎滨为董事长（法定代表人）。2013年8月26日，清水收三与原告阎杰及案外人郎咸云签订有限公司股权转让协议书，将公司的股权转让给上述二人，其中郎咸云受让60%、阎杰受让40%，法定代表人为郎咸云。2013年12月16日，郎咸云与原告阎滨签订有限公司股权转让协议书，将其持有的公司股权转让给原告阎滨，公司法定代表人变更为原告阎滨。2014年4月1日，被告诸城红樱制衣有限公司与被告逄汉华签订总经理聘用合同，聘请被告逄汉华为公司总经理。2014年5月12日，被告逄汉华与被告李家云、徐丽娜向工商登记机关提交了公司股东会决议、股权转让通知、有限公司股权转让协议书、公司章程等文件，将公司股东变更为原告阎杰和被告李家云，将公司法定代表人变更为被告逄汉华。2014年7月16日，以上三被告又向工商登记机关提交公司股东会决议、股权转让协议书等文件，将公司股东变更为以上三被告。2015年2月10日，以上三被告又向工商登记机关提交相关的文件，将公司股东变更为两原告，公司的法定代表人变更为原告阎滨。双方因公司股权及法定代表人的变更发生纠纷，原告曾向公安机关报案，公安机关对被告逄汉华、徐丽娜进行过调查询问，根据公安机关的调查询问笔录及被告徐丽娜的当庭陈述，2014年4月1日之后，公司股东会决议及股权转让协议书中两原告的签名均不是其本人所签。
本院认为，两原告系被告诸城红樱制衣有限公司的合法股东，2014年4月1日被告逄汉华受聘担任公司总经理后，在两原告未参与及没有授权的情况下，制作股东会决议及股权转让协议书，变更公司法定代表人、转让股权、变更公司股东，违反了公司法有关规定，其行为依法无效。本案在审理过程中，被告逄汉华、李家云、徐丽娜已经将公司股东变更为了两原告，将公司的法定代表人变更为原告阎滨，原告对该部分诉讼请求以已经实际实现不再主张，符合法律规定。被告诸城红樱制衣有限公司、逄汉华、李家云在本案开庭审理时，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃，依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第四十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告逄汉华、李家云、徐丽娜于2014年4月1日至2015年2月10日（不含本日）间制作的被告诸城红樱制衣有限公司的公司股东会决议、公司股权转让协议书无效。
二、对于原告要求被告将公司股东变更为两原告及将公司法定代表人变更为原告阎滨的诉讼主张，因已经实际实现，本院不再予以处理。
案件受理费50元，由被告逄汉华、李家云、徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第14号
原告阎滨。
原告阎杰。
被告诸城红樱制衣有限公司。
被告逄汉华。
被告李家云。
被告徐丽娜。
本院在适用简易程序审理原告阎滨、阎杰与被告诸城红樱制衣有限公司、逄汉华、李家云、徐丽娜股权转让侵权纠纷一案中，因被告需公告送达，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 于金强
人民陪审员 咸金福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周红霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08247号
原告：马春田，男，现住沈阳市于洪区
原告：朱凤捷，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
原告马春田、朱凤捷诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马春田、朱凤捷、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2803.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告马春田、朱凤捷与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号4-5-2房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为442197元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年9月8日，原告办理了入住手续。
2015年11月23日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年9月8日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年3月2日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2795元（442197元×0.00001×632天，计算至2015年11月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告马春田、朱凤捷逾期办证违约金2795元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1036号
罪犯罗金山，男，1985年8月4日生，汉族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）元刑初字第74号刑事判决，以被告人罗金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯罗金山自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗金山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金山减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第1630号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区四委5组84号，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：鄂阿男，女，1978年1月10日生，满族，住址：辽宁省抚顺市望花区。
被告：谷士忠，男，1984年4月19日生，汉族，住址：辽宁省盘山县石新镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告鄂阿男、谷士忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告鄂阿男、谷士忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月24日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年12月17日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK460-8，机号：LS11-C0156；被告给付租金本金：1290000元（截止到2013年12月17日）逾期利息：146740元，共计1436740元；被告承担本案诉讼费。
被告鄂阿男、谷士忠未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型：SK460-8，机号：LS11-C0156）租赁被告使用；租赁期限为36个月，租金及管理费按月计算和支付，前三期每月支付100000元，剩余32期每期支付55000，最后一期40000元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款20000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同。定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物，被告每日按欠付租金的日万分之四支付违约金。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告鄂阿男签订合同后，被告共向原告支付租金20000元，截止2013年12月17日被告尚拖欠原告租金1290000元，被告尚拖欠原告利息146740元。
2013年12月17日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告谷士忠作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司出具了《连带责任担保书》，约定谷士忠就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告鄂阿男的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁合同》、《租赁物接收确认单》、《欠款情况说明》、《连带责任担保书》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的租赁合同采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告谷士忠作为担保人为原告出具了《连带责任担保书》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同返还租赁物的请求，现合同已经到期，原告收回租赁物的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2012年2月24日至2013年12月17日，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告鄂阿男于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金1290000元及利息146740元；
二、被告谷士忠按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17730.66元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影