wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初161号
原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。
法定代表人：赵延明，该公司总经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书、代收执行款物。
被告彭高生，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院受理原告湖北泽生物业服务有限公司与被告彭高生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告湖北泽生物业服务有限公司诉称：2007年12月31日，原告与被告签订一份为期一年的物业管理协议，协议期满后业主委员会成立后又与原告续签了该管理协议，由原告提供滨河花园的物业管理服务。但被告至今未支付相关物业管理费用3217元，虽经原告多次催要，被告拖延不付。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原告湖北泽生物业服务有限公司诉被告彭高生物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告彭高生准确的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告湖北泽生物业服务有限公司提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北泽生物业服务有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 骏
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第11号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人罗某，男，出生于1989年12月24日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，农民。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局刑事拘留，同年10月30日由该局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年10月22日21时50分，被告人罗某在青川县乔庄镇“火焰山烤肉店”与朋友张某甲、张某乙、杨某一起吃饭，席间饮用了白酒。后自驾川A882**小型轿车于当晚从青川县乔庄镇老城（原山珍市场）沿滨河路向新青川大酒店方向行驶，当行至滨河路古今一家火锅店门前路段时，被交警查获。案发后，公安机关将被告人带至青川县中医院，对其进行静脉提取并封存送检，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某的静脉血中检出乙醇，含量为115.3㎎／100ml。系醉酒驾车。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人张某甲、张某乙、杨某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知醉酒后仍驾驶机动车在城区街道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人罗某具有坦白认罪的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2605号
原告邢静芸。
委托代理人闫富有，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告邢静满，（未到庭）。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告张文秋，无职业，（未到庭）。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告张其璠，（未到庭）。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
原告邢静芸诉被告邢静满返还原物纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，于2014年7月24日中止审理。依原告申请，本院追加张文秋、张其璠作为被告参加诉讼，由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告邢静芸及委托代理人闫富有、被告邢静满、张文秋、张其璠的委托代理人郭元庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢静芸诉称，原告与被告系姐妹关系，被告邢静满与张文秋系夫妻关系，张其璠系邢静满与张文秋之子。原、被告诉争的天津市河东区地毯路18号内1-1-308-310号原系原告之父邢杰名下所有私产房屋，2012年5月，原、被告曾因继承诉争房屋在河东法院成讼，法院判决诉争房屋由原告继承，被告邢静满不服判决提出上诉，二中院判决维持原判。依据（2012）东民初字第2573号和（2013）二中民一终字第0606号判决书，原告于2014年4月4日通过法院执行办理了产权证。原告现居住于南开区迎风道迎风里15号楼3门102号原告配偶路秀华名下承租的公产房屋内，原告名下没有其他私产房屋和承租的公产房屋。被告一家三口在诉争房屋居住，另三被告还占用原告母亲兰淑琴承租的天津市河东区地毯路18号内1-1-311号公产房屋，原告母亲去世后房屋承租人没有变更。原告通过诉讼合法有效地取得了房屋所有权，对房屋有处分、收益等权利，被告没有任何正当合法的理由居住在原告所有的房屋内，影响了原告的使用权，造成原告的损失，原告保留向被告追究房屋使用费的权利。现原告起诉要求：1、判令三被告腾出原告名下河东区地毯路18号内1-1-308-310号私产房屋；2、三被告负担本案的诉讼费用。
原告邢静芸向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
（2012）东民初字第2573号民事判决书复印件一份；
（2012）东民初字第5621号民事判决书复印件一份；
（2013）二中民一终字第0606号民事判决书复印件一份；
（2014）津高民申字第1202号民事裁定书复印件一份；
房地产权证复印件一份。
被告邢静满、张文秋、张其璠均辩称，邢静满与张文秋系夫妻关系，张其璠系双方之子，三被告不同意原告的诉讼请求。原告与被告邢静满对于诉争房屋的权属继承纠纷虽经河东法院和二中院判决为原告所有，但被告已经申请再审。被告对判决所依据的两份遗嘱都提出异议，代书遗嘱必须经本人签字，两级法院未对遗嘱进行笔迹鉴定，不能认定遗嘱是被继承人本人所签。且原告诉讼代理人又作为证人出现在继承诉讼中，其证言证明力有重大瑕疵。高院虽驳回被告再审请求，但被告仍不服判决，均不同意腾房。
三被告向本院提供如下证据：
三被告身份证复印件各一份；
申请再审案件受理通知书一份。
经审理查明，原告邢静芸与被告邢静满系姐妹关系，邢静满与张文秋系夫妻，张其璠系双方之子。邢静芸与邢静满之父邢杰及二人之母兰淑琴分别于2011年10月8日及2011年11月19日去世，遗有邢杰名下河东区地毯路18号内1-1-308-310号私产房屋一套。因继承上述房屋二人发生争议，于2012年5月成讼本院。本院于2013年6月9日作出（2012）东民初字第2573号民事判决，将诉争房屋判归原告邢静芸继承。被告邢静满不服判决上诉于第二中级人民法院，该院2013年8月15日作出（2013）二中民一终字第0606号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告邢静满仍不服判决，向天津市高级人民法院提出申诉。该院2014年7月9日受理后，于2014年12月12日作出（2014）津高民申字第1202号民事裁定书，驳回邢静满的再审申请。
被告邢静满户籍地为本市河东区地毯厂路18号内1号楼1门311号，该房为邢静芸与邢静满之母兰淑琴生前承租的公产房屋，现由三被告使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邢静芸已经法院生效判决确认为诉争房屋的所有权人，依法享有对该房占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽不服判决，但其申诉仍被天津市高级法院裁定驳回，双方均应履行生效判决确认的权利义务。现三被告继续占用诉争房屋已无法律依据，原告要求三被告腾空诉争房屋符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告邢静满、张文秋、张其璠将本市河东区地毯路18号内1-1-308-310号私产房屋腾出交予原告邢静芸。
案件受理费5259元，由被告邢静满、张文秋、张其璠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 佟 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2605号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：胡益山，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告胡益山物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一�年十月三十一日
代书记员 陆小龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第248-1号
申请执行人鄢进。
被执行人陈龙。
被执行人王力平。
追加被执行人陈杰。
本院于2014年4月11日作出（2014）武民督字第00008号支付令，依法裁定冻结被执行人陈龙、王力平、陈杰的银行存款205000元以及其相应价值财产，现因双方当事人达成和解协议，要求解除对被执行人陈龙、王力平、陈杰的银行存款205000元以及其相应价值财产。本院经审查应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
�除对被执行人陈龙、王力平、陈杰的银行存款205000元以及相应价值财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年十月二十日
书记员 朱黎
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执264号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明。
委托代理人邹乔青。
被执行人周华珍，女，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0560。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社申请执行的被执行人周华珍金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周华珍应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金2200元及利息4767.15元（利息计至2014年10月20日止，继后利息另计），并负担案件受理费50元。但被执行人周华珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐闻县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查银行、国土、车辆、房产、工商等职能部门，被执行人周华珍无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。已告知申请执行人，本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执264号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄运彪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1640号
原告：武钢耐火冶金粉剂厂，住所地武汉市青山区工人村耐火厂内。
法定代表人：孙涛，该厂厂长。
诉讼代表人：湖北森生律师事务所，该厂管理人。
委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：傅炜晗，湖北森生律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：武汉天地人和运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区正街163号。
法定代表人：李让利。
原告武钢耐火冶金粉剂厂与被告武汉天地人和运输有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓飞、傅炜晗到庭参加诉讼。被告武汉天地人和运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钢耐火冶金粉剂厂向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款3,000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市青山区人民法院于2016年4月7日作出（2016）鄂0107民破1号民事裁定书，裁定受理武钢耐火冶金粉剂厂的破产清算申请，并制定湖北森生律师事务所作为破产管理人。管理人自接受指定后，调查核实了武钢耐火冶金粉剂厂债务人的财务状况，并根据调查结果制作了《清偿债务通知书》，在多次联系被告未果情况下，于2016年8月9日向其工商登记地址邮寄了《清偿债务通知书》。被告拒不偿还到期债务，经管理人催要，仍拒绝付款，其行为已经严重损害了武钢耐火冶金粉剂厂的权益。
被告武汉天地人和运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、[2016]098号审计报告，证明被告欠原告3,000元；证据二、清偿债务通知书及邮寄单回执，证明破产管理人根据财务报表等资料已经制作了《清偿债务通知书》并通知债务人清偿相关债务；证据三、转账凭证及收据，证明原告已向被告支付了3,000元，该款系车牌为鄂Ａ×××××车辆的押金，被告应予返还。
本院认为，原告提交的上述证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告向被告支付了3,000元押金，但被告至今未退还。
2016年3月24日，原告向武汉市青山区人民法院申请进行破产清算。2016年4月7日，武汉市青山区人民法院作出（2016）鄂0107民破1号民事裁定：受理武钢耐火冶金粉剂厂的破产清算申请。同时指定湖北森生律师事务所为武钢耐火冶金粉剂厂管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。2016年3月24日，本院受理了债务人武钢耐火冶金粉剂厂的破产清算申请，原告支付给被告的3,000元，被告应向管理人清偿，但被告至今未退还违反了法律的规定。故原告要求被告偿还欠款3,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉天地人和运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武钢耐火冶金粉剂厂偿还欠款3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告武汉天地人和运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 司 思
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0951号
原告崔达华。
被告钱进争。
被告蔡小晶。
本院在审理原告崔达华与被告钱进争、蔡小晶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔达华撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年九月二十六日
书记员 师先超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执25号
申请执行人郭继广,男,汉族,生于1969年12月27日，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈继红，男，1970年11月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1557号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款50557元，并承担诉讼费532元，执行费658元，以上共计51747元。现查明被执行人陈继红在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈继红在盐池农村商业银行惠安堡支行账户的存款；
二、冻结被执行人陈继红在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终247号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏美先，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因犯盗窃罪，于1997年11月13日被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2002年12月31日被原巢湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2018年1月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人魏美先犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖0181刑初86号刑事判决：一、被告人魏美先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人魏美先的违法所得继续予以追缴并返还被害人、作案工具予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人魏美先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏美先申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏美先自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏美先撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终247号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏美先，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因犯盗窃罪，于1997年11月13日被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃，于2002年12月31日被原巢湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2018年1月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人魏美先犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖0181刑初86号刑事判决：一、被告人魏美先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人魏美先的违法所得继续予以追缴并返还被害人、作案工具予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人魏美先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏美先申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏美先自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏美先撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年四月十二日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5243号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告张莹，女，1986年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终521号
上诉人(原审被告)陈保同，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)上海威献贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。上诉人陈保同因不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称首先被上诉人不是所争议房产的产权人，故应驳回其诉讼；其次上诉人与被上诉人之间不是不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定，且上诉人经常居住地为上海市虹口区，故上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院认为，首先，被上诉人是否是涉案房屋产权人与本案管辖无关；其次不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，现原审原告要求上诉人返还房屋，支付房屋占有使用费，属于不动产纠纷，适用不动产所在地专属管辖的规定。故上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第323号
原告：金贤昊，住龙井市。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：全国哲，户籍所在地：延吉市，现吉林监狱服刑。
法定代理人：姜秀玉（全国哲的母亲），住延吉市。
法定代理人：全光律（全国哲的父亲），住延吉市。
被告：姜秀玉，住延吉市。
被告：全光律，住延吉市。
原告金贤昊与被告全国哲、姜秀玉、全光律之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员金哲适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告金贤昊的委托代理人黄根、方永浩，被告全国哲的法定代理人姜秀玉、全光律，被告姜秀玉、全光律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤昊诉称，2014年9月1日，被告全国哲在龙井市白金乡山溪村用尖刀捅剌原告金贤昊的父亲金春根，被害人金春根在送往医院途中死亡。2015年3月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第7号刑事判决书，判决全国哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。全光律系全国哲的父亲，姜秀玉系全国哲的母亲。因全国哲是限制行为能力人，根据民法通则相关规定，父母是其法定监护人。根据侵权责任法相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。现要求三被告向原告赔偿死亡赔偿金192424元（9621.21／年×20年），学费及公寓费25400元（2015年-2016年2年，学费每年为11500元，公寓费每年1200元），并承担本案诉讼费用。
被告全国哲、姜秀玉、全光律辩称，根据刑事诉讼法的规定，对受害人死亡的死亡赔偿金不属于刑附带民事赔偿范围.所以原告的诉讼请求不能受法律保护。原告在延边朝鲜族自治州中级人民法院刑一庭于2015年3月11日调查笔录上，原告金贤昊已经放弃了刑事附带民事诉讼请求，反而要求对全国哲严惩，全国哲也受到无期徒刑判决，因此，原告没有诉权。根据法律规定2014年11月26日被告家属向原告家属支付了丧葬费22000元。总之，原告的诉讼请求没有法律依据，其次，原告在诉讼阶段已经放弃了自己的诉讼权利。故请求驳回原告金贤昊的诉讼请求。
原告金贤昊向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印及居民户口本复印件、亲属关系证明、户口注销证明（金春根、李福顺）、离婚登记申请书（金春根、李福顺）原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2.（2015）延中刑初字第7号刑事判决书复印件一份，证明全国哲杀害金春根，全光律系全国哲父亲，姜秀玉系全国哲母亲，两人均系全国哲的法定监护人，对全国哲未尽应有的监护责任，全国哲系限制责任能力人的事实。证据3.残疾人证复印件一份，证明全国哲系精神残疾人，属于限制行为能力人的事实。证据4.长春科技学院学费、公寓费缴费发票及学生个人缴费记录原件一份，证明原告2015年学费为11500元，公寓费1200元，共计12700元，因此，2016年学费为11500元，公寓费1200元，共计12700元。
被告全国哲、姜秀玉、全光律向本院提供的证据有：证据1.被告姜秀玉、全光律的身份证复印件及被告全国哲、姜秀玉、全光律的户籍复印件各一份，证明被告全国哲、姜秀玉、全光律的诉讼主体资格适格。证据2.龙井市公安局龙公（刑）鉴通字（2014）177号鉴定意通知书复印件一份，证明全国哲在案发当时精神状态属于“精神分裂症（不完全缓解期）”，具有限制行为责任能力。证据3.2015年3月11日延边州中级人民法院调查复印件一份，证明原告金贤昊放弃对全国哲的赔偿要求。证据4.收条复印件一份，证明被害人金春根家属已领取丧葬费22000元。
本院经庭审举证、质证、认证，被告全国哲、姜秀玉、全光律对原告金贤昊提供的证据1、2无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告全国哲、姜秀玉、全光律对原告金贤昊提供的证据3提出异议称，该证据只是根据医院的初步鉴定为依据，不是经司法鉴定意见为依据。本院认为，被告全国哲、姜秀玉、全光律的异议成立，故对该证据不予采纳。被告全国哲、姜秀玉、全光律对原告金贤昊提供的证据4的真实性和证明目的均提出异议称，该证据与本案无关。本院认为，原告的学费及公寓费不属于法律规定的赔偿范围，故本院对该证据不予采纳。
原告金贤昊对被告全国哲、姜秀玉、全光律提供的证据1、2、4无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告金贤昊对被告全国哲、姜秀玉、全光律提供的证据3的真实性无异议，对证明目的提出异议称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》164条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，有权另行提起民事诉讼，原告金贤昊未提起刑事附带民事诉讼，因此有权就死亡赔偿金等另行提起民事诉讼。根据侵权责任法第16条规定，造成死亡的，应当包括赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证所采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：2014年9月1日，被告全国哲在龙井市白金乡山溪村用尖刀捅剌原告金贤昊的父亲金春根，被害人金春根在送往医院途中死亡。2015年3月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第7号刑事判决书，判决全国哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。全光律系全国哲的父亲，姜秀玉系全国哲的母亲。被告全国哲、姜秀玉、全光律已向死者金春根家属赔偿了丧葬费22000元。
本院认为，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，只有调解过程中不违反自愿、合法原则的前提下，赔偿范围和数额不受限制。本案因刑事案件而发生，应以刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准处理，不能适用侵权责任法的赔偿范围和数额处理。死亡赔偿金及学费、公寓费不是犯罪行为造成的物质损失。原告金贤昊在延边州中级人民法院刑事案件审理阶段明确表示放弃赔偿，且原告金贤昊主张的死亡赔偿金及学费、公寓费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对原告金贤昊的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条，第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告金贤昊的诉讼请求。
案件受理费4567元（原告已预交4148元）减半收取2283.50元，由原告金贤昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第323号
原告相某某。
被告叶某甲。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
原告相某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相某某，被告叶某甲及其委托代理人陈建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年举行结婚仪式，后于2009年3月24日补办结婚登记，2007年6月25日生育儿子叶某乙，2009年7月29日生育女儿叶某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，被告对原告及孩子毫不关心，未尽过家庭责任。因原、被告性格不合，双方分居多年，导致夫妻感情完全破裂，理应结束这段婚姻，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、相某某身份信息；2、结婚登记审查处理表；3、叶某丙户口信息；4、新乐市大岳镇相家庄村村民委员会证明；5、房屋租赁合同；6、相某某病案资料；7、邮政储蓄银行汇款收据；8、借条4张。
被告辩称，原、被告于2005年在广东深圳务工时相识、恋爱，于2009年3月24日登记结婚。原、被告结婚后夫妻感情很好，从未有过打架。2010年，原告因为工作原因，想去河北加油站上班，因为儿女小，遭到全家的反对，两个小孩就由被告母亲照看，原告也没有主动寄钱回。2012年8月，虽然女儿不愿意，但原告还是将女儿带走了，被告还给了原告3000元，另给了女儿1000元，并送她们到龙南火车站。此后，原告再也不理在家的儿子。这两年，被告生意没做好，未能去河北看原告，但被告对原告的感情从未有改变。然而，原告却一反常态，将被告及家人的电话全部拉黑，因此失去联系。直到2015年5月，原告打电话过来，说要离婚，之后再无联系。可见，原、被告是自由恋爱，感情基础好，在共同生活中建立了夫妻感情，如果说不当的话，就是近两年被告因特殊原因未能看被告，或许原告移情别恋，故被告不同意离婚。原告主张孩子由她抚养，原告不具备抚养的条件。大儿子至今都在龙南跟随被告生活，由其奶奶照看。小女儿也是7个月交由其奶奶照看，四岁之前原告从未关心过。原告没有稳定的工作，没有稳定的经济来源，加上原告本身患有乳腺炎，至今还在吃药治疗，故原告没有抚养小孩的经济能力。小孩的舅舅脾气暴躁，对小孩经常打骂。原告母亲常年胃病，需要吃药，需一大笔开销。被告是一名技术工，有能力抚养小孩，并且家里兄弟组妹多，可以帮忙照顾，因此，两个小孩子应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告为了家庭，几次做生意都因时运不佳而失利欠下了债务共计145500元，应由夫妻双方共同承担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告在广东务工时相识、恋爱，于2009年3月24日在民政部门登记结婚。2007年6月25日生育儿子叶某乙，现随被告生活；2009年7月29日生育女儿叶某丙，现随原告生活。夫妻关系存续期间未添置价值较大的财产，也没有共同债权。双方在共同生活中产生矛盾，分居至今已逾两年。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、相某某身份信息；2、结婚登记审查处理表；3、叶某丙户口信息；4、新乐市大岳镇相家庄村村民委员会证明；5、相某某病案资料。
本院认为，双方在共同生活中产生矛盾，分居至今已逾两年，符合离婚条件，应准予离婚。原、被告育有一子一女，考虑到子女生活的稳定性和双方负担的平衡，儿子叶某乙随被告生活，女儿叶某丙随原告生活为宜，抚养费由原、被告各自承担。庭审中，双方均对对方提出的共同债务持有异议，因涉及案外人权益，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、儿子叶某乙随被告生活，女儿叶某丙随原告生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年十月十二日
书记员 ：赖伟奇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第323号
原告齐广河，男，1941年7月16日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托代理人付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1969年6月6日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。组织机构代码：59080979-X。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。组织机构代码：67807887-2。
代表人何军，该公司总经理。
本院在审理原告齐广河诉被告李波、安阳市安捷物流有限责任公司、安阳市人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐广河于2015年11月5日向本院申请撤回对被告李波的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告齐广河申请撤回对被告李波的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐广河撤回对被告李波的起诉。
审判员 郝兴军
二〇一五年十一月五日
书记员 郭安青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第323号
原告：马占和，男，1963年11月13日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：马玉长，男，1941年6月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告马占和诉被告马玉长农村土地承包合同纠纷一案中，原告马占和于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占和以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占和撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 祖雨晴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1486号
原告青州市兄弟橡胶有限公司。，组织机构代码26719308—3。
法定代表人门爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告青州市力王电力科技有限公司。，组织机构代码75445864—0。
法定代表人唐苑雯，该公司董事长。
被告唐苑雯，男，1964年12月14日出生，汉族。
以上两被告的委托诉讼代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
原告青州市兄弟橡胶有限公司与被告青州市力王电力科技有限公司、唐苑雯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志，两被告委托代理人贾化毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月份，原告在青岛市城阳区金岭工业园经营青岛翔和橡胶有限公司期间，青州市政府因南阳河综合治理工程建设需要拆迁原告所属的企业厂房建筑物及附属物，2007年7月份，原告股东唐元章委托唐苑雯代为办理企业拆迁事宜。后被告唐苑雯代表原告与青州市城市建设投资开发有限公司签订企业拆迁补偿协议，共补偿原告房屋建筑物、附属物及设备搬迁费801763元。2009年，被告力王电力科技有限公司从青州城市建设投资开发有限公司领取了上述款项。被告唐苑雯办理完企业拆迁事宜后未按约定向原告返还拆迁补偿款及原告企业的各种生产设备。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2013年正月，因对方不付款，我方曾报警处理。请求法院依法判令被告返还原告企业拆迁补偿款801763元及压胶机、冷风机、硫化机等企业机械设备。
被告青州市力王电力科技有限公司、唐苑雯共同辩称：原告的主张已超过诉讼时效期间。且原告所诉与事实不符，原告公司股份已于2004年全部转给唐元京，拆迁款应为唐元京所有。
经审理查明：2007年7月份，原告青州市兄弟橡胶有限公司委托被告唐苑雯以青州市兄弟橡胶有限公司（乙方）的名义与青州市城市建设投资开发有限公司（甲方）签订企业拆迁补偿协议一份。协议约定，根据城市总体规划要求，在南阳河综合治理改造建设工程中，甲方需拆除乙方所属的房屋建筑物及其附属物。经甲乙双方协调，达成如下内容：补偿方式为货币补偿；拆迁范围为乙方使用土地上的房屋建筑物及其附属设施。乙方被拆迁房屋合法建筑面积为120平方米、无证建筑面积1153平方米及其他设备搬迁费；经评估公司测算，甲方应付给乙方合法房屋补偿款64390元、无证建筑补偿款461042元、附属特补偿款127531元、其他138800元，以上合计791763元；根据拆迁公告规定，乙方在拆迁公告之日起20日内签订协议的，每提前一天奖励300元（最高奖励6000元），乙方在规定时间内完成搬迁腾空并经验收合格的奖励4000元，甲方应在搬迁腾空验收后按时付款。合计补偿金额801763元。至2009年初，被告唐苑雯办理完上述拆迁事项并领取拆迁款项。本案诉讼期间，原告陈述其因被告拒不支付欠款曾于2013年农历正月向公安机关报警。
本院确认的上述事实，有原告提供的拆迁补偿协议及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，双方自2009年拆迁后就一直未达成一致意见，2013年正月，原告更因此事报警。原告至迟至此时已经明知其权利受到侵害，但截止本次诉讼提起时，原告无证据证实其在2013年农历正月后的两年内向被告主张过权利，现原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求两被告履行委托合同项下义务的诉讼请求，已超过二年的诉讼时效期间，依据上述法律的规定，本院对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回青州市兄弟橡胶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费227元，均由原告青州市兄弟橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨东霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4004号
原告青岛双其利商贸有限公司，住所地即墨市烟青路99号。
法定代表人侯延昌，经理。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告青岛德林万向轴承厂，住所地青岛市城阳区百福路***号。
法定代表人王德林，厂长。
原告青岛双其利商贸有限公司诉被告青岛德林万向轴承厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日诉讼来院。原告要求被告支付货款22192元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛双其利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张晓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执632号
申请执行人：湖北汇通工贸集团有限公司，住武汉市武昌区友谊大道特1号。
法定代表人：梅祖新
被执行人：武汉志景物质贸易有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：李晖
关于申请执行人湖北汇通工贸集团有限公司与被执行人武汉志景物质贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第01370号民事调解书依法向被执行人武汉志景物质贸易有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉志景物质贸易有限公司向申请人支付货款2661279.07元及利息。并承担案件执行费29013元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉志景物质贸易有限公司的银行存款及其他应得款人民币2690292.07元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月七日
书记员 何政涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务该行职员。
被告赵金福，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告冯富清（赵金福配偶），女，1955年3月29日出生，汉族，农民。
被告于洪彬，男，1961年3月28日出生，汉族，农民。
被告冯富杰（于洪彬配偶），女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
被告赵志欣，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被告庚长秀（赵志欣配偶），女�1984年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵金福、冯富清、于洪彬、冯富杰、赵志欣、庚长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告赵金福、冯富清、于洪彬、冯富杰、赵志欣、庚长秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月14日原告与被告于洪彬、赵金福、赵志欣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月14日，被告赵金福与原告签订借款合同，约定：原告向赵金福提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵金福不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵金福发放贷款8万元。自2015年4月16日被告赵金福未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日被告赵金福、冯富清拖欠贷款本息合计86，414.38元（其中本金79，999.99元，利息6，414.39元）。因此诉至法院，要求被告赵金福、冯富清偿还贷款本息合计86，414.38元，被告赵志欣、庚长秀，于洪彬、冯富杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告于洪彬、冯富杰、赵志欣、庚长秀未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告赵金福、冯富清是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告赵金福、冯富清身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告赵金福、冯富清、于洪彬、冯富杰、赵志欣、庚长秀未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵金福、冯富清系夫妻关系。2014年5月14日原告与被告于洪彬、冯富杰，赵金福、冯富清，赵志欣、庚长秀三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日，赵金福、冯富清向原告申请借款8万元，经审查2014年5月14日被告赵金福、冯富清与原告签订借款合同，约定：原告向赵金福提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月�采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵金福不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵金福发放贷款8万元。自2015年4月16日，被告赵金福未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告赵金福、冯富清共计拖欠贷款本息合计86，414.38元（其中本金79，999.99元，利息6，414.39元）。原告诉讼来院，要求被告赵金福、冯富清偿还贷款本息合计86，414.38元，被告赵志欣、庚长秀，于洪彬、冯富杰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告赵金福、冯富清签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当�照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵金福名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵金福开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵金福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告冯富清作为配偶与被告赵金福共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告于洪彬、冯富杰，赵金福、冯富清，赵志欣、庚长秀与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵金福、冯富清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计86，414.38元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告赵志欣、庚长秀、于洪彬、冯富杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，492.00元，由被告赵金福、冯富清承担。被告赵志欣、庚长秀、于洪彬、冯富杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第758号
罪犯潘龙坤，湖北省阳新县人，原住湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月13日作出了（2009）浙温刑初字第93号刑事判决，以被告人潘龙坤犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯潘龙坤予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘龙坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘龙坤在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘龙坤在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙坤予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2222号
原告：陈某，女。
被告：柯某，男。
原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 马辉建
二〇一六年十一月十日
书记员 马一丁
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬东行初字第176号
原告张开盛。
原告万调芽。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议不予受理一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人宓爽、李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月27日，宁波市公安局作出甬公复不受字（2015）9号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张开盛、万调芽诉称，因余姚市公安局存在涉嫌长期不作为，原告向被告提出行政复议申请，但被告作出了不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定认定事实错误，适用法律错误，执法程序违法。请求人民法院撤销甬公复不受字（2015）9号《行政复议申请不予受理决定书》，并判决被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬公复不受字（2015）9号《宁波市公安局行政复议申请不予受理决定书》复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《对宁波市公安局176号案件的材料和意见》复印件1份。
被告宁波市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定书符合相关法律法规。根据原告提供的资料显示，该复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。行政复议程序合法。被告于2015年9月23日收到原告的复议申请，于同年9月27日作出行政复议不予受理决定书并送达原告。综上所述，被告在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.原告提出的申请材料复印件1份，用以证明原告复议诉求属于信访事项；2.申请材料邮寄信封及邮寄信件查询复印件各1份，用以证明被告收到申请的有关事实；3.行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证复印件各1份，用以证明被告作出了决定并依法向申请人送达的事实；4.《中华人民共和国行政复议法》第十七条；《信访条例》第三十四条。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：余姚市公安局于2015年8月4日作出《信访事项告知单》，针对张开盛反映的对张泉友被害案要求立案侦查、查处共同犯罪等信访事项进行告知。两原告对该告知不服，向宁波市公安局申请行政复议。被告于于2015年9月22日收到申请后，于同年9月27日作出甬公复不受字（2015）9号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。并将该行政复议不予受理决定书于2015年9月30日向原告进行邮寄送达。
本院认为，余姚市公安局对张开盛作出的信访告知，其本质仅系对张开盛的信访诉求所进行的事项告知，对张开盛不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质的影响，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起申请行政复议的范围。宁波市公安局在收到原告提出的复议申请后，及时作出不予受理决定并向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张开盛、万调芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬东行初字第176号
原告张开盛。
原告万调芽。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议不予受理一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人宓爽、李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月27日，宁波市公安局作出甬公复不受字（2015）9号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张开盛、万调芽诉称，因余姚市公安局存在涉嫌长期不作为，原告向被告提出行政复议申请，但被告作出了不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定认定事实错误，适用法律错误，执法程序违法。请求人民法院撤销甬公复不受字（2015）9号《行政复议申请不予受理决定书》，并判决被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬公复不受字（2015）9号《宁波市公安局行政复议申请不予受理决定书》复印件1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《对宁波市公安局176号案件的材料和意见》复印件1份。
被告宁波市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定书符合相关法律法规。根据原告提供的资料显示，该复议申请请求属于《信访条例》调整范畴，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。行政复议程序合法。被告于2015年9月23日收到原告的复议申请，于同年9月27日作出行政复议不予受理决定书并送达原告。综上所述，被告在规定期限内依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.原告提出的申请材料复印件1份，用以证明原告复议诉求属于信访事项；2.申请材料邮寄信封及邮寄信件查询复印件各1份，用以证明被告收到申请的有关事实；3.行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证复印件各1份，用以证明被告作出了决定并依法向申请人送达的事实；4.《中华人民共和国行政复议法》第十七条；《信访条例》第三十四条。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：余姚市公安局于2015年8月4日作出《信访事项告知单》，针对张开盛反映的对张泉友被害案要求立案侦查、查处共同犯罪等信访事项进行告知。两原告对该告知不服，向宁波市公安局申请行政复议。被告于于2015年9月22日收到申请后，于同年9月27日作出甬公复不受字（2015）9号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。并将该行政复议不予受理决定书于2015年9月30日向原告进行邮寄送达。
本院认为，余姚市公安局对张开盛作出的信访告知，其本质仅系对张开盛的信访诉求所进行的事项告知，对张开盛不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质的影响，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起申请行政复议的范围。宁波市公安局在收到原告提出的复议申请后，及时作出不予受理决定并向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事�和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张开盛、万调芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审判�长翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、�款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执83号
申请执行人钟清涛，男，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人周吉茹，女，汉族，个体，地址扎赉特旗。
本院于2016年1月7日立案执行的申请执行人钟清涛申请被执行人周吉茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，约定被执行人周吉茹给付本金38400元及利息，承担案件受理费991元，执行费502元。
现查明被执行人周吉茹无财产可供执行，申请执行人钟清涛签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执83号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人
可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十日
书记员 杜明玉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执34号
申请执行人王冲，男，1989年2月4日生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人王冲与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）吉2405民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金309650元、申请执行费4545元。
执行过程中，本院依法执行了10392元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执34号执行案件对（2016）吉2405民初940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保55号
申请人：朴香实，女，1973年6月29日出生，身份证号码为22242619730629XXXX，朝鲜族，住威海高技区沈阳路1-4号XXX室。
被申请人：王家锋，男，1977年10月7日出生，身份证号码为37030619771007XXXX，汉族，住淄博市周村区南郊镇吴家村5号楼1单元XXX室。
申请人朴香实于2017年8月16日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王家锋的银行存款8万元采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年8月21日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王家锋的银行存款8万元，期限为（自保全
措施采取之日起）一年。
案件申请费820元，由申请人朴香实负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第372号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年8月份左右的一天，被告人李某某在株洲市石峰区二医院对面的一间租房内，贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.6克给吸毒人员王某，得毒资人民币200元。
2、2014年10月上旬的一天，被告人李某某在株洲市芦淞区汇源宾馆8438号房间，贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.6克给王某，得毒资人民币200元。
2014年10月16日凌晨，被告人李某某在株洲市芦淞区汇源宾馆8438号房被公安机关抓获，公安民警当场从其身上搜出白色晶体物质3.68克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，该白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺4.88克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、照片、扣押清单、物证检验报告、毒品收缴专用收据、人体尿样毒品现场检测报告书、汇源宾馆入住登记信息、破案经过、抓获经过、人口信息材料、被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品，依法应予以没收。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴的甲基苯丙胺3.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十二月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1247号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人孔凡福。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔凡福款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1247号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人苏玉江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏玉江款项242354元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1049-4号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人贺东霞。
被执行人王永忠。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行贺东霞、王永忠民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初773号民事调解书，责令被执行人贺东霞、王永忠履行法律文书确定的义务，即给付申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1205.5819万元及利息，但被执行人贺东霞、王永忠至今未履行。现查明被执行人贺东霞在中国农业银行北京北苑支行（账户：6228480010518890412）、华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390374）、华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390385）、华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390396）、华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390409）、华夏银行奥运村支行（账户：10275000000390410）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贺东霞在中国农业银行北京北苑支行（账户：62×××12）的存款元。
扣划被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××74）的存款元。
扣划被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××85）的存款元。
扣划被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××96）的存款元。
扣划被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××09）的存款元。
扣划被执行人贺东霞在华夏银行奥运村支行（账户：10×××10）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年七月五日
书记员 石 玥
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初197号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵晓东，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村人。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被鹿泉区公安局指定监视居住，同年12月12日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第109号起诉书指控被告人赵晓东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人赵晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，1、2014年6月份的一天凌晨2时许，被告人赵晓东和米某在赵晓东家一起吸食冰毒。
2、2014年7、8月份的一天凌晨2时许，被告人赵晓东和米某在赵晓东家一起吸食冰毒。
3、2015年6月份的一天，被告人赵晓东和米某打完麻将回到赵晓东家一起吸食冰毒。
4、2015年12月7日被告人赵晓东从钟某处购买冰毒后，被告人赵晓东和米某在赵晓东家一起吸食冰毒。
公诉机关提交了被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人赵晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，建议以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵晓东对指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月份至2015年12月份期间，被告人赵晓东多次容留米某在其家中一起吸食毒品。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人米某证言证明，自2014年6月份至2015年12月份期间，我多次在赵晓东的家中和赵晓东一起吸食冰毒。12月7日我们在家吸食冰毒时被警察抓获。
2、被告人赵晓东供述，2014年6月份至2015年12月份期间，我多次叫米某来我家一起吸食冰毒。12月7日我们在家吸食冰毒时被警察抓获。
3、搜查笔录及扣押物品清单。
4、尿检报告。
5、行政处罚决定书。
6、被告人的抓获证明，无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓东容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵晓东案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 辉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终91号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年7月1日被舞钢市公安局取保候审，2015年11月25日经舞钢市人民检察院决定，于2015年12月1日被河南省舞阳县公安局取保候审。2016年3月14日经舞钢市人民法院决定，同日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人李某某犯生产伪劣产品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）豫0481刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年11月20日至2013年1月29日，钟某（已判刑）与李丰山（在逃）、杨学彬（在逃）、李明岩（在逃）等人租赁高瑞乾、高长财（二人均已判刑）在舞钢市尚店镇下安村高庄房屋组织生产伪劣卷烟，并雇佣高某乙、孙玉风、冯凤勤、张庆华、李帅杰、杨合芹、高长财、高某甲、吴风枝、高书芳（均已判刑）等人生产伪劣卷烟。被告人李某某明知他人生产伪劣卷烟，仍帮助他人生产伪劣卷烟。2013年1月29日，舞钢市烟草局执法人员在高瑞乾及高长财出租屋内查获的尚未销售出去的伪劣卷烟价值430710元，生产卷烟所使用的过滤嘴、烟丝、盘纸价值70523元。经舞钢市价格认定中心认定，李某某参与生产的伪劣卷烟数量3600条，价值人民币301680元。被告人李某某于2015年6月30日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.河南省舞钢市烟草专卖局出具的举报记录表、案报告表、现场检查勘验笔录、先行登记保存批准书、涉案物品移交清单、查获生产假烟窝点现场照片、关于“1.29”案件调查报告，主要证实舞钢市烟草专卖局联合舞钢市公安局于2013年1月29日15时许在舞钢市尚店镇下安村高庄查获涉案散支卷烟以及相关设备、材料的情况。
2.户籍证明，主要证实被告人的个人基本情况。
3.舞钢市公安局出具的发破案经过以及抓获经过，证实本案案发过程以及被告人到案情况。
4.舞钢市公安局在物品持有人钟某处扣押的本案制售假烟工人考勤明细表，主要证实本案各个制售假烟工人参与生产假烟具体天数；
5.河南省烟草专卖局豫烟计（2012）4号文件以及河南省舞钢市烟草专卖局出具情况说明，主要证实在办理涉烟案件过程中无品牌涉案卷烟、雪茄烟价格按照河南省2011年度卷烟、雪茄烟平均零售指导价83.3元／200支计算。
6.河南省舞钢市人民法院刑事判决书（2013）舞刑初字第115号证实，本案相关人员钟某、高瑞乾、高某乙等人因犯生产销售伪劣产品罪于2013年9月24日被河南省舞钢市人民法院分别判处有期徒刑。
7.河南省烟草质量监督监测站出具的报告编号为R-
ZW41130100039的卷烟产品鉴别检验报告，主要证实河南省舞钢市烟草专卖局、舞钢市公安局在“1.29”案件中查获的散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8.舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2013）第009号价格鉴定结论书，主要证实河南省舞钢市烟草专卖局、舞钢市公安局于2013年1月29日在舞钢市尚店镇下安村高庄现场查获的假冒注册商标的伪劣卷烟价值430710元，生产假冒注册商标的伪劣卷烟所使用的过滤嘴、烟丝、盘纸价值70523元。
9.舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2013）第053号价格鉴定结论书，主要证实被告人参与生产伪劣卷烟3600条，价值301680元。
10.高某甲辨认笔录、辨认照片、舞钢市公安局特巡警大队出具辨认说明各两份，主要证实高某甲辨认出李某某是他在笔录中所说的送假烟原料的人。
11.证人钟某证言，主要证实钟某帮助李丰山生产假烟，管理工人，李丰山给其每天100元工钱。租用高瑞乾的房子做仓库，每月租金300元，生产假烟时高瑞乾放哨，其给高瑞乾开工资。生产假烟的有高某乙、孙玉凤、冯凤勤、高淑芳、吴凤芝，一直到被抓，还有保留、保焦、老国、老二、老鼓、肩、杨、才、老大、老张、帅、牛、雨、超等二十来个人。
12.证人高某甲证言，主要证实其在参与生产假烟过程中，见过一次李某某，他是给工厂送原料的。他说的原料就是其生产假烟的烟丝。
13.证人高某乙证言，证实假烟厂老板是李丰山，原料是李丰山的儿子送的，高长财往机器上烟丝，高某乙搓烟条，有时候过磅、记账封口，有时候还上烟丝，总共干了55天的活，钟某给其发了1600元钱。开始和高淑芳、高长才，还有一个舞阳县人一班。冯凤琴、孙玉凤，吴凤芝，还有一个人舞阳县人他们是一班。包装好的烟箱都通过三轮车运输到高瑞乾家的仓库了。
14.被告人李某某供述，供称其知道钟某参与生产假烟的事。钟某在王店高庄生产假烟时叫其买过东西。其给钟某生产假烟的工人买过菜、肉、挂面、馒头。钟某是其姑父，李丰山是其父亲。其不知道李丰山参与生产假烟没有，没有给钟某购买过机器零件。
当庭供述，其参与了三天的假烟生产。
原判认为，被告人李某某以非法牟利为目的，违反国家烟草专卖制度，帮助他人生产假冒伪劣卷烟，价值301680元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
上诉人李某某上诉称，其有自首情节且系从犯，应当适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，原审被告人李某某以非法牟利为目的，非法生产销售劣质烟草制品，价值301680元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。关于李某某上诉称“其系从犯，有自首情节，应适用缓刑”之意见，经查李某某案发后虽主动投案，但并未如实供述，直到一审庭审中才供述其参与生产假烟三天的犯罪事实，不符合自首的法定要件，不成立自首。一审认定李某某有自首情节不当，应予以纠正。原判对其在共同犯罪中系从犯的地位予以认定，并减轻处罚，量刑适当，故其认为应适用缓刑的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 林培培
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第785号
上诉人（原审被告）青岛翠丰源工贸有限公司。
法定代表人阎立岳，经理。
被上诉人（原审原告）沁阳市世纪合成纤维有限公司。
法定代表人赵文平，职务经理。
委托代理人陈全国，系公司员工。
委托代理人项宏林，系公司员工。
上诉人青岛翠丰源工贸有限公司（以下简称翠丰源公司）因与被上诉人沁阳市世纪合成纤维有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民商字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年8月7日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，被上诉人委托代理人陈全国、项宏林到庭参加了诉讼，上诉人翠丰源公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁阳市世纪合成纤维有限公司在一审中诉称，其与翠丰源公司素有业务往来，翠丰源公司购买世纪公司的丙纶丝产品进行加工销售，2013年8月13日双方对账，翠丰源公司欠世纪公司货款47881.45元，翠丰源公司因此于当日向世纪公司书面承诺于2013年8月26日一次性还清欠款。然至起诉之日，翠丰源公司尚欠世纪公司货款42881.45元未付，世纪公司多次催讨未果，因翠丰源公司的拖欠行为已严重影响了世纪公司的生产经营，故诉请判令：1、翠丰源公司履行合同义务，立即支付世纪公司货款42881.45元；2、支付利息6400元；3、本案诉讼费由翠丰源公司承担。
青岛翠丰源工贸有限公司在一审中未答辩。
原审查明，2013年8月13日，翠丰源公司盖章出具还款计划，载明“今欠沁阳市世纪合成纤维有限公司货款肆万柒仟捌佰捌拾壹元肆角伍分（小写47881.45元）于8月26日将此款一次性还清”。
还查明，上述还款计划签订后，翠丰源公司已偿还世纪公司货款5000元，尚余42881.45元未付。
世纪公司明确其利息计算方式为本金42881.45元自约定还款日的次日即2013年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原审法院认为，翠丰源公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中世纪公司提交的由翠丰源公司盖章确认的还款计划明确载明了双方之间所欠货款的金额及计划还款时间，此系双方对自身权利、义务的确认，系其真实意思表示，双方均应及时全面履行该还款计划约定的内容，现世纪公司主张就上述货款翠丰源公司支付世纪公司5000元后尚余427881.45元未付，在翠丰源公司未举证证明其已经付清余款的情况下，原审法院对世纪公司的该项主张予以支持，故翠丰源公司应当支付世纪公司货款427881.45元。关于世纪公司主张的利息，因翠丰源公司在还款计划中承诺付款日期为2013年8月26日，其未按期全额付款，必然给世纪公司造成一定利息损失，世纪公司主张利息的计算为本金427881.45元自2013年8月27日起至判决生效之日至的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）不违反法律规定，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛翠丰源工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付沁阳市世纪合成纤维有限公司货款427881.45元及该款自2013年8月27日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。案件受理费1032元，由青岛翠丰源工贸有限公司。宣判后，青岛翠丰源工贸有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛翠丰源工贸有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。一、上诉人在一审中没有收到开庭通知，上诉人无法行使诉讼权利和诉讼主张。二、被上诉人的产品质量有瑕疵，很多产品不合格，无法正常使用。上诉人多次要求更换产品或退货，被上诉人一直没有解决。三、被上诉人出具的还款计划不真实，上诉人申请对该证明的真实性进行司法鉴定。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沁阳市世纪合成纤维有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。
二审审理中，经审理查明，被上诉人认可上诉人欠被上诉人货款47881.45元，其已偿还被上诉人货款5000元，尚余42881.45元货款没有偿还，原审认定有误。原审“本院认为”部分认定的欠款数额与原审“查明事实”部分认定的欠款明显存在差异，而当事人提供的证据可以证明原审“查明事实”部分认定数额是准确的。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖合同事实清楚，证据充分，合法有效。上诉人收到货物后，应按还款计划偿还货款。上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。上诉人没有证据证明被上诉人交付的产品有质量问题，且审理过程中没有提交鉴定申请。因此，本院对上诉人提出的产品有质量问题，及还款计划不具有真实性的主张，不予支持。被上诉人一审时主张货款42881.45元，原审认定上诉人应支付货款427881.45元。本院予以纠正。上诉人应支付被上诉人货款42881.45元，并以42881.45元为基数自2013年8月27日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，上诉人青岛翠丰源工贸有限公司的上诉理由不成立，但原审认定货款数额有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民商初字第1号民事判决。
二、上诉人青岛翠丰源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付沁阳市世纪合成纤维有限公司货款42881.45元，及以42881.45元为基数自2013年8月27日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果上诉人青岛翠丰源工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1032元，二审案件受理费1032元，共计2064元。由被上诉人青岛翠丰源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 张恬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2782号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：刘金翔，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥爱民物业管理有限公司(以下简称爱民物业)与被告刘金翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱民物业委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告刘金翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民物业诉称：2012年2月1日，大鹏怡和华庭业主委员会与爱民物业签订了《物业管理委托合同》，约定爱民物业为大鹏怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.58元等，业主应在每年2月1日、8月1日履行交纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，爱民物业从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告爱民物业提供了相关物业服务。被告系大鹏怡和华庭小区*幢**室房屋的业主，房屋建筑面积77.24平方米，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费1926元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费1926元（自2012年2月1日计算至2015年8月31日），逾期交纳物业费滞纳金为3774元（按日千分之三标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金翔未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月30日，龙岗大鹏怡和华庭业主委员会与爱民物业签订了《物业管理委托合同》，约定龙岗大鹏怡和华庭业主委员会选聘爱民物业为大鹏怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.58元等，业主应在每年2月1日、8月1日履行交纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，爱民物业从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告爱民物业提供了相关物业服务。被告刘金翔系该小区*幢**室房屋的业主，房屋建筑面积77.24平方米，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费1926元。原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业管理委托合同、合肥市住宅小区物业综合服务费基准收费标准、房产登记信息、催费照片以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。被告作为业主接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在收费标准范围内向被告收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持，原告主张被告自2012年2月1日至2015年8月31日拖欠物业服务费1926元，被告未能提供予以反驳的证据，对原告主张的欠费金额予以确认。被告未能按照约定缴纳物业服务费用，已属违约，但原告主张违约金3774元明显过高，本院酌情支持380元。被告刘金翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金翔于本判决生效之日起十日内支付原告合肥爱民物业管理有限公司物业服务费1926元及违约金380元；
二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2196号
原告陈国彬。
被告刘景梅。
被告谷占营。
原告陈国彬与被告刘景梅、谷占营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈国彬，被告刘景梅到庭参加了诉讼。被告谷占营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告陈国彬与被告刘景梅、谷占营达成借款协议，协议书中约定“刘景梅向陈国彬借款50000元，利息按每月3%计算，借款期限自2013年8月28日至2013年9月28日，如未按期还款，自愿承担违约利息及实现债权与担保权利而发生的费用，违约利息按借款总额每月3.5%计算，到付清全部欠款和违约利息为止。”被告谷占营为担保人，保证期限为借款期满后两年，该协议签订后，原告将借款本金50000元给付被告刘景梅，而被告刘景梅未按协议约定期限偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000及利息8400元及判决之后的利息。
被告刘景梅辩称，对欠款50000元无异议，确实借了原告50000元，但是钱是朱学军借的，我与谷占营是担保人。现在被告没有偿还能力。
被告谷占营既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借款协议书一份，用以证实被告刘景梅于2013年8月28日向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息，被告谷占营承担连带保证责任；
证据2、借条一份，用以证实双方签订协议后，于当日被告收到原告现金50000元。
被告刘景梅质证意见为，对两份证据的真实性无异议，上面的签字是我签的，但是钱是朱学军收的。
被告谷占营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告刘景梅对其真实性无异议，且与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，2013年8月28日，原告陈国彬与被告刘景梅签订借款协议书一份，被告刘景梅向原告借款50000元，约定了借款期限自2013年8月28日至2013年9月28日及利息，被告谷占营为其提供连带责任保证，保证期间自借款协议生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。此款到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将50000元现金借予被告刘景梅使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。对于原告提出的要求被告按月息2.4%支付自2014年11月28日至2015年6月28日的利息8400元及判决之后利息的诉讼请求，因该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以总计不超过中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜。被告谷占营为被告刘景梅的借款提供的担保在借款协议中已有明确约定，故承担连带保证责任。被告刘景梅辩称其是担保不是借款人的主张，未向法庭提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景梅偿还原告陈国彬借款本金50000元及利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的4倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告谷占营对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告刘景梅负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雪娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初568号
原告：梅小东，居民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，居民。
委托代理人：窦丽丽，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
本院在审理原告梅小东与被告黄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅小东以被告已主动履行（义务）为由于2016年3月16日向本院申请撤回对被告黄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅小东撤回对被告黄俊、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅小东负担。
审判员 杨为民
二〇一六年三月十六日
书记员 贺慧梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第909号
原告王爱琴，女，1951年8月15日出生，汉族，陕西重型机器厂退休职工。
委托代理人辛永峨，男，1946年10月10日出生，汉族，西安市设计院监理公司工程师。（系原告之夫）。
被告贾燕娣，女，1959年11月1日出生，汉族，陕西重型机器厂下岗职工。
被告王新荣，男，1958年出生，汉族，陕西重型机器厂下岗职工。
原告王爱琴与被告贾燕娣、王新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱琴及委托代理人辛永峨、被告贾燕娣到庭参加诉讼。被告王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称，2001年1月，二被告借其10000元，约定月息1分，每月付息。经多次索要，被告仅还本息计4000元。请求法院判令二被告偿还借款本金9100元，利息630元（2003年8月至2004年3月12日）。
被告贾燕娣辩称，借原告10000元属实，但已还本金4000元，表示愿意还借款本金6000元，不支付利息。
被告王新荣未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于1998年、2000年11月20日分别向原告借款5000元，计10000元。2000年11月20日，二被告将两次借款向原告出具借条一份，借条言明：今借王爱琴现金壹万元正（整）。月息100元。利息从2001年1月付起。借条未约定还款期限。嗣后，被告于2002年8月还款2000元，2003年8月还款2000元，下余欠款及利息未付，致原告诉来本院。
庭审中，原、被告对还款数额没有争议，唯对还款性质有异议。原告称，被告于2002年8月还款2000元，其中含利息1900元（2001年1月至2002年7月），本金100元；2003年8月还款2000元，其中含利息1200元（2002年8月至2003年7月），本金800元。被告认为所还4000元，皆为本金。
以上事实，有借条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及借款利息，于法有据，应予支持。由于被告未按约定每月付息，故其还款时，原告先扣除利息，应视为双方对付息方式进行了变更。被告称所还4000元为本金，没有依据，本院不予采信。被告王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告贾燕娣、王新荣于判决书生效之日起十日内偿还原告王爱琴借款本金9100元，利息630元。计9730元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告贾燕娣、王新荣对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费424元，由被告贾燕娣、王新荣负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 铁 虹
二〇〇四年四月五日
书记员 千鲜维
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10464号
原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。
法定代表人：侯毅。
被告：重庆卓美华视光电有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园。
法定代表人：李春。
原告深圳市新纶科技股份有限公司诉被告重庆卓美华视光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告深圳市新纶科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按深圳市新纶科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初10464号原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼。法定代表人：侯毅。被告：重庆卓美华视光电有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区轻纺工业园。法定代表人：李春。原告深圳市新纶科技股份有限公司诉被告重庆卓美华视光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告深圳市新纶科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按深圳市新纶科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 瑞二〇一七年六月二十八日书记员 黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执906号
申请执行人：王乃前，男，1955年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：方桂芹，女，1975年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王乃传，男，1974年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王乃前与被执行人方桂芹、王乃传民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0742号民事判决书，于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更503号
罪犯唐红松，男，1973年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年四月二十一日做出（2013）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人唐红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（已缴纳九万元）。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。二○一五年二月四日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐红松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐红松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐红松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐红松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐红松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红松减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷