长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第530号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人李超，职务行长。
委托代理人王氐明。
被告李婕，住长春市宽城区。
被告李林，住长春市宽城区。
被告长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所长春市南关区重庆路515号。
法定代表人李婕，经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李婕、李林、长春市李氏婚纱影楼有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告李婕、李林、长春市李氏婚纱影楼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李婕签订了一份《综合授信合同》（合同编号为2013-1599），合同内容为：被告李婕的授信额度为人民币100万元，授信期限均为2013年10月25日至2018年10月25日；贷款利率由原告与被告在具体业务中予以协商确定，罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，如出现违约事件，违约金为债权金额的100%，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。依据上述《综合授信合同》，被告与原告办理了具体业务，启动了授信额度，被告在原告处共办理了两笔贷款，第一笔贷款金额为人民币85万元，贷款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本，罚息利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%；第二笔贷款金额为人民币15万元，贷款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本，罚息利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%。同时，针对被告李婕的上述两笔贷款，由被告李林、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司与原告签署了《最高额担保合同》（合同编号为2013-1599），由被告李林提供抵押担保，由被告长春市李氏婚纱影楼有限公司提供连带责任保证担保。现上述两笔贷款到期后，被告李婕均未能按约定偿还原告贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李婕偿还原告贷款本金100万元、利息11898.68元和罚息20254.41元；2、被告李婕支付违约金300000元；3、被告支付律师代理费30000元；4、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司对上述债务承担清偿责任；5、被告李林在抵押财产范围内承担保证责任；6、诉讼费用和保全费用等由被告承担。
被告李婕、李林、长春市李氏婚纱影楼有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李婕签订了一份《综合授信合同》（合同编号为2013-1599），合同约定内容为：被告李婕可向原告申请的授信额度为人民币100万元，授信期限为2013年10月25日至2018年10月25日，授信用途为经营周转；贷款利率由原告与被告在具体业务中予以协商确定，逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，自逾期之日起，以逾期罚息利率按实际天数对本金计收罚息，以逾期罚息利率按实际天数对未支付的利息计收复利，并逐月累算；如出现违约事件，被告还应按照违约行为对应的原告债权金额的100%向原告支付违约金，且被告应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权费用以及因此而遭受的其他经济损失。依据上述《综合授信合同》，被告与原告办理了具体业务，启动了授信额度，被告在原告处共办理了两笔贷款，第一笔贷款金额为人民币85万元，贷款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本，罚息利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%；第二笔贷款金额为人民币15万元，贷款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本，还款日为每月14日，罚息利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%。原告依约向被告发放了上述两笔贷款。同时，针对被告李婕的上述两笔贷款，2013年10月25日，被告李林、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司与原告签署了《最高额担保合同》（合同编号为2013-1599），由被告李林以其名下的房屋（位于长春市宽城区杭州路太阳世纪居3栋、建筑面积为188.20平方米、房屋所有权证号为长房权证字第30601001**号、土地证号为长国用【2007】第039114461号、丘地号为2-1/5001-57**、）提供抵押担保，并设定了抵押权办理了他项权证（他项权证号为长房他证权证字第30457**号），同时亦由被告长春市李氏婚纱影楼有限公司提供连带责任保证担保；上述担保方式的担保范围为主债权本金100万元和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。现上述两笔贷款均已经到期，其中第一笔85万元贷款，被告有贷款本金849999.99元未予偿还，合同期限内拖欠利息11898.88元，截止2016年4月13日产生罚息138571.04元；第二笔15万元，被告有贷款本金15万元未予偿还，合同期限内拖欠利息2905.00元，截止2016年4月13日产生罚息23154.59元。另查明，原告因此次诉讼产生律师代理费30000元。
本院认为，原告与被告李婕签订的《综合授信合同》等贷款文件，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告李婕应履行还款义务。关于原告请求支付罚息一节，鉴于原告与各被告签订的贷款文件明确约定了罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持：一、对本金的罚息，应自两笔贷款到期日次日起，以贷款本金为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算罚息，罚息应计算至给付之日止；二、对利息的罚息，应以两笔贷款合同期限内拖欠的利息为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算罚息，罚息应计算至给付之日止。关于原告主张被告给付律师代理费30000元一节，因在贷款合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担，故对原告此主张予以支持；关于原告主张被告长春市李氏婚纱影楼有限公司对承担连带保证责任一节，因原告与被告签订的《最高额担保合同》约定了被告的连带保证担保，本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故被告长春市李氏婚纱影楼有限公司应对被告李婕上述债务的给付承担连带保证责任；关于原告主张被告李林在抵押财产范围内承担保证责任一节，因原告与被告签订的《最高额担保合同》约定了被告李林的抵押担保责任，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故对原告此主张予以支持；关于原告主张违约金一节，因原告已主张了逾期利息和违约罚息，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李婕于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金999999.99元及罚息（其中849999.99元贷款的罚息以借款本金为基数，自2014年11月14日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算；150000元贷款的罚息以借款本金为基数，自2014年12月7日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、被告李婕于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行合同期限内拖欠的借款利息14803.68元及罚息（罚息以借款利息为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
三、被告李婕于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费30000.00元；
四、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司对上述款项承担连带给付责任；
五、被告李林在抵押财产范围内对上述款项承担给付责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15709元，公告费260元，由被告李婕、李林、长春市李氏婚纱影楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月八日
书 记 员 马盛邦