wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执211号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：窦华水，行长。
委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被执行人：天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路1号。
法定代表人：高展坤，总经理。
被执行人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄。
法定代表人：任国，总经理。
被执行人：高展坤，男，1982年9月17日出生，住天津市静海县。
被执行人：杨维娜，女，1983年2月20日出生，住天津市静海县。
被执行人：蔡振英，女，1967年2月13日出生，住河北省沧州市青县。
被执行人：张春迎，男，1966年3月10日出生，住河北省沧州市青县。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市利福仁钢管镀锌有限公司、天津市盛业工贸有限公司、高展坤、杨维娜、蔡振英、张春迎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 漆晓华
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5473号
原告：盛某。
被告：路某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区。
原告盛某诉被告路某某、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告盛某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2450号
原告安海福，男，1974年2月18日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告张回回，男，1973年12月2日生，汉族，农民，住定西市通渭县。
原告安海福与被告张回回机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8100元，并承担原告替代性交通工具费1600元，共计9700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日11时30分，原告驾驶甘J002**号小型轿车在安定区交通路立交桥十字路口停车等红灯期间，被被告驾驶的宁E313**号大型汽车碰撞，造成原告车辆严重受损，经大众4S店维修，花去维修费8100元，事故发生后经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告张回回付全部责任。
被告辩称，原告诉称发生交通事故属实，因原告在非机动车道停车等红灯，被告在机动车道行驶时发生交通事故，原告应当承担事故次要责任，被告承担主要责任，交警队给被告划分全部责任是不合理的，现请求有法院重新认定事故责任，被告只对原告的合理费用承担主要赔偿责任，原告请求的更换装饰所花用的费用及替代性交通费被告不承担。
庭审中，原告举出1、道路交通事故认定书一份，2、车辆维修费发票1张（金额7100元）、维修结算单一份，3、甘肃省国家税务局通用发票复印件10张（金额1000元，因原告在4S店只能更换零件和维修，该4S店不装饰车辆，原告就在安定区南川亮点装饰公司进行装修，材料及人工费共计1000元），以上证据拟证明原告所主张的事实。被告质证后对上述证据均有异议，认为事故责任认定不合理、因被告刮擦了原告的车辆左侧，对未损坏部位维修不合理。
本院质证后认为原告所举证据1、2具有真实性、关联性，能够与案件事实相印证，故作为有效证据予以确认，证据3因该证据系复印件，不能作为有效证据使用。
经审理查明：2016年8月19日11时30分，原告驾驶甘J002**号小型轿车在行驶至定西市安定区交通路立交桥十字路口停车等红灯期间，被被告驾驶的宁E313**号大型汽车刮擦碰撞，造成原告车辆受损，原告的车辆经大众4S店维修，花费材料费、工时费及税费共计7100元，该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告张回回负事故全部责任。
本院认为：该起交通事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定由被告张回回负事故全部责任并无不当，故对原告主张由被告赔偿合理损失的请求应予支持，关于原告请求的车辆维修费7100元，系合理费用，应予支持，关于车辆装饰费1000元、替代性交通工具费1600元，未提交有效证据证明，不予支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告安海福的车辆维修费7100元，由被告张回回赔偿，判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张回回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3933号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3933号申请执行人上海敏欢针织制衣厂，住所地上海市奉贤区。投资人何德士。被执行人上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐英。本院在执行申请执行人上海敏欢针织制衣厂与被执行人上海好运来毛衫有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人上海好运来毛衫有限公司银行账户已被我院依法冻结，暂未发现被执行人有房产、车辆等其他财产可供执行，告知申请人后，依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1893号
原告马某，女，汉族，1982年8月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该院。
被告惠某某，男，汉族，1978年7月19日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市。
原告马某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年9月2日在延川县贾家坪镇政府登记结婚，2001年10月30日育有一子取名惠某，就读于延川县第二中学就学初二。在结婚初期，原告与被告能够和睦相处，随着时间的流逝，夫妻间的矛盾日益突出，关系逐渐恶化。加之被告又染上吸毒恶习，且屡教不改，又因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，刑满出狱后因吸毒被劳教2年，劳教期满后在2014年12月又因吸毒被强制戒毒至今。原告一再包容，被告丝毫不知悔改，现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生子惠某归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告马某为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：户口本、身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：婚姻登记证明复印件一份。证明2001年9月2日原被告双方在延川县贾家坪乡政府登记结婚。
证据三：强制隔离戒毒决定书一份。证明2014年12月16日，被告惠某某因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒2年。
被告惠某某辩称，原告所述属实，同意离婚，但惠某由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告惠某某未向本院提供证据，也未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告惠某某对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，均能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年9月2日在延川县贾家坪镇政府登记结婚，2001年10月30日生有一子，取名惠某。在结婚初期，原告与被告能够和睦相处。后原、被告染上吸毒恶习，2005年12月，原、被告因盗窃罪分别被判处有期徒刑七年、八年，刑满释放后被告于2013年5月份被强制隔离戒毒，2014年12月16日，被告因吸毒再次被强制隔离戒毒2年至今。现双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原、被告无共同财产、无债权、债务。
婚生子惠某因原、被告于2005年12月被判刑入狱后一直随被告的父母生活，现就读于延川县第二中学。经电话征求惠某的意见，惠某愿意随被告生活。
本院认为，原告马某与被告惠某某于2001年登记结婚，属合法夫妻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告染上吸毒恶习，后二人因盗窃罪被判刑，刑满释放后被告仍然吸毒，并因吸毒两次被强制隔离戒毒，属屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子惠某的抚养问题，因惠某以年满14周岁，具有基本辨别是非的能力，其表示愿意随被告生活，故尊重惠某的意见，被告辩称的惠某由其抚养、抚养费由原告承担的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告惠某某离婚；
二、婚生子惠某由被告惠某某抚养，抚养费每月500元由原告马某承担，付至惠某年满18周岁为止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告马某已预交，减半收取，实际由被告惠某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张焕焕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第00109号
上诉人（原审原告）：马艳玲，住西宁市城东区。
委托代理人：赵永智、马元宁，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：妥永清，住西宁市城东区。
委托代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
原审被告：马占山，住西宁市城东区。
上诉人马艳玲因股权转让纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马艳玲于2015年10月19日以准备与被上诉人妥永清庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马艳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马艳玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人马艳玲负担，余50元退还上诉人马艳玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鑫
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十日
书记员 马瑞婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3104号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告任某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年十一月三日
书记员 张 彤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01141号
申请执行人石八英。
申请执行人杨承峰。
申请执行人杨德发。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人石八英、杨承峰、杨德发与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人石八英、杨承峰、杨德发也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2591号
罪犯结康木加子，男，1980年5月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年11月2日作出（2001）凉刑一初字第110号刑事判决，以被告人结康木加子犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2006年12月20日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2009年9月16日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年11月7日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯结康木加子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯结康木加子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯结康木加子减刑无异议。
经审理查明，罪犯结康木加子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分106.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯结康木加子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯结康木加子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00720号
原告安一某，男，1932年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人王道君、薛永喜，确山县法律援助中心法律工作者。
被告安二某，男，1962年9月11日生，汉族，农民。
被告安三某，男，1965年11月16日生，汉族，农民。
被告安四某，男，1972年3月7日生，汉族，农民。
被告安五某，女，1968年6月7日生，汉族，农民。
被告安某，女，1975年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告安一某诉被告安二某、安三某、安四某、安五某、安某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安一某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安一某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安一某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2009号
原告：戚某，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘某，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告戚某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告戚某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戚某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 灿
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681财保40—2号
复议申请人（被申请人）：广汉越地置业有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：刘登炳，执行董事。
住所地：。
申请人：杜述秀，女，汉族，1965年9月13日生，住，身份证号码：。
被申请人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：周继云。
住所地：。
本院在办理杜述秀与四川省广汉市对外建筑工程有限公司、广汉越地置业有限公司诉前保全一案中，于2017年7月3日作出（2017）川0681财保40号民事裁定书，冻结广汉越地置业有限公司银行存款660万元，广汉越地置业有限公司提出书面复议申请书，请求提供财产担保解除银行存款的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被申请人）称：1、杜述秀与他人的钢材买卖合同纠纷与复议申请人无关；2、申请人杜述秀的诉前保全申请不符合诉前保全的前提条件即因情况紧急；3、冻结复议申请人的全部账户导致复议申请人的正常经营活动不能进行；复议申请人愿意提供没有权利限制的足额财产担保，请求解除对复议申请人广汉越地置业有限公司银行账户的冻结。
本院查明，杜述秀因与四川省广汉市对外建筑工程有限公司、广汉越地置业有限公司买卖合同纠纷，杜述秀于2017年7月3日向本院申请诉前保全，请求冻结广汉越地置业有限公司银行账户存款660万元并提供了房屋及车辆担保。本院于2017年7月3日立案并作出（2017）川0681财保40号民事裁定书冻结广汉越地置业有限公司在攀枝花市商业银行成都城北支行、中国工商银行股份有限公司广汉武昌路支行、中国农业银行股份有限公司广汉市支行的银行存款660万元，实际冻结金额为1985212.4元。广汉越地置业有限公司遂以上述理由提出复议申请，担保人刘倩（公民身份证号码：51010519881230352X）自愿提供200万元现金担保，广汉越地置业有限公司提供了房产担保，请求提供财产担保后解除对广汉越地置业有限公司银行账户的冻结。本院已经依法主持各方当事人进行了听证。
本院认为，1、广汉越地置业有限公司提出的杜述秀与他人的钢材买卖合同纠纷与其无关，应当在将来的审判中审查判断；2、申请人杜述秀的诉前保全申请是否属于情况紧急属立案审查的范围；3、保全的目的在于使将来的判决能够顺利执行，本案中，申请人请求冻结的金额为660万元，实际冻结金额为1985212.4元。现复议申请人及担保人提供了200万元的现金担保及足额的房产担保，远超出实际冻结的金额，与诉前保全请求金额相当，属充分有效担保，足以实现保全的目的；4、本院冻结了广汉越地置业有限公司的数个银行账户，对广汉越地置业有限公司所涉房产销售及企业经营活动会造成影响，为即能够实现保全目的又能够避免对各方当事人造成不必要的损失，应当解除对广汉越地置业有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0681财保40号民事裁定书对广汉越地置业有限公司银行存款660万的冻结。
二、对广汉越地置业有限公司和担保人刘倩（公民身份证号码：51010519881230352X）所提供的担保房产及现金进行查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 俊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681财保40—2号复议申请人（被申请人）：广汉越地置业有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：刘登炳，执行董事。住所地：。申请人：杜述秀，女，汉族，1965年9月13日生，住，身份证号码：。被申请人：四川省广汉市对外建筑工程有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：周继云。住所地：。本院在办理杜述秀与四川省广汉市对外建筑工程有限公司、广汉越地置业有限公司诉前保全一案中，于2017年7月3日作出（2017）川0681财保40号民事裁定书，冻结广汉越地置业有限公司银行存款660万元，广汉越地置业有限公司提出书面复议申请书，请求提供财产担保解除银行存款的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人（被申请人）称：1、杜述秀与他人的钢材买卖合同纠纷与复议申请人无关；2、申请人杜述秀的诉前保全申请不符合诉前保全的前提条件即因情况紧急；3、冻结复议申请人的全部账户导致复议申请人的正常经营活动不能进行；复议申请人愿意提供没有权利限制的足额财产担保，请求解除对复议申请人广汉越地置业有限公司银行账户的冻结。本院查明，杜述秀因与四川省广汉市对外建筑工程有限公司、广汉越地置业有限公司买卖合同纠纷，杜述秀于2017年7月3日向本院申请诉前保全，请求冻结广汉越地置业有限公司银行账户存款660万元并提供了房屋及车辆担保。本院于2017年7月3日立案并作出（2017）川0681财保40号民事裁定书冻结广汉越地置业有限公司在攀枝花市商业银行成都城北支行、中国工商银行股份有限公司广汉武昌路支行、中国农业银行股份有限公司广汉市支行的银行存款660万元，实际冻结金额为1985212.4元。广汉越地置业有限公司遂以上述理由提出复议申请，担保人刘倩（公民身份证号码：51010519881230352X）自愿提供200万元现金担保，广汉越地置业有限公司提供了房产担保，请求提供财产担保后解除对广汉越地置业有限公司银行账户的冻结。本院已经依法主持各方当事人进行了听证。本院认为，1、广汉越地置业有限公司提出的杜述秀与他人的钢材买卖合同纠纷与其无关，应当在将来的审判中审查判断；2、申请人杜述秀的诉前保全申请是否属于情况紧急属立案审查的范围；3、保全的目的在于使将来的判决能够顺利执行，本案中，申请人请求冻结的金额为660万元，实际冻结金额为1985212.4元。现复议申请人及担保人提供了200万元的现金担保及足额的房产担保，远超出实际冻结的金额，与诉前保全请求金额相当，属充分有效担保，足以实现保全的目的；4、本院冻结了广汉越地置业有限公司的数个银行账户，对广汉越地置业有限公司所涉房产销售及企业经营活动会造成影响，为即能够实现保全目的又能够避免对各方当事人造成不必要的损失，应当解除对广汉越地置业有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0681财保40号民事裁定书对广汉越地置业有限公司银行存款660万的冻结。二、对广汉越地置业有限公司和担保人刘倩（公民身份证号码：51010519881230352X）所提供的担保房产及现金进行查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年七月二十五日书记员 赵 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3386号
上诉人（原审被告）：李红梅，高青县四联担保投资有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付海娥，农民。
委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。
原审被告：高青县四联担保投资有限公司（以下简称四联担保公司）。住所地：高青县兴隆大观园B段*号楼******号。
法定代表人：李红梅，经理。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
上诉人李红梅因与被上诉人付海娥及原审被告四联担保公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红梅又以按一审判决内容执行为由，于2016年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，李红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人李红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第215-311号
申请人王秋花等97人（名单详见附表），系深圳市福元素餐饮管理有限公司员工。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人何星，广东威豪律师事务所律师。
被申请人深圳市福元素餐饮管理有限公司。
法定代表人邓元才。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件【案号：深福劳人仲案（2013）2144-2205、2207-2257号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值2683177元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市福元素餐饮管理有限公司名下价值2683177元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡征兵
附表：
序号案号申请人保全金额（元）1215王秋花77572216李培炯131533217覃启航530134218林万飞148145219林万龙490246220傅豪115347221王桂甫194338222徐春艳106809223黄泽昂1530110224周云凤1169611225刘敏敏5062412226顾兰英3824113227赵妹兰4736514228韦红梅1452715229郑钦杰2809216230陈有宽3541917231林举纯2233218232蓝素旦1262619233肖传忠1027420234赵智红1332221235谢国儿9495322236刘尖锋2637723237蒋小青2101124238裴桂霞4320525239王四芳2687126240杜红兵993127241陈家燕1764728242李艳红1045729243卢华锋1111830244王小巧6645531245陈海盛2957332246彭太平1244833247耿银华1110434248刘军军2620735249梁盛明1785936250冯士铨6610537251黄国明4746038252曹倩1078139253周玉榕760840254艾乐贤1385841255周浩1464642256周雁飞920743257辜春桂8138442**蔡建淑1121445259胡道坤4324546260袁宾1987547261梁杰彬1022248262连文富1165549263刘奕福2763950264李达潮3578851265谢广林3578852266许成贵2796353267袁金平1014354268韩巧芬3452055269张炎1414956270祝倩倩830957271李海晏1577958272张隆3157359273童述帆1219060274欧兴龙688861275欧兴发616162276陆泽壮2823463277庄桐斌2041164278卞笃云1685165279张国飞3456066280刘冠斌4921767281赖荣华3244168282施振根5146069283杨蔚楷3576770284李桥福5251871285林国锋6709672286赖志超5280673287杜晓平828374288毛丹6737075289王勋禾1912076290欧兴飘760877291朱文财1324778292刘锐如10851079293郭安平4880780294张香焕4117981295张英1113782296陈琪760883297薛红慧3329584298简玉娜760885299陈土龙1181286300罗越东1191887301邹政选1882188302于二军75089303何海林75090304许小谨2669791305徐明锋3743592306李日祥2833993307张维武2325894308毛宗强6085095309陈康贵7125196310林俊群10896997311李微微218472683177
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第215-311号
申请人王秋花等97人（名单详见附表），系深圳市福元素餐饮管理有限公司员工。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人何星，广东威豪律师事务所律师。
被申请人深圳市福元素餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路东华强花园裙楼301、302A。
法定代表人邓元才。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷案件【案号：深福劳人仲案（2013）2144-2205、2207-2257号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值2683177元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市福元素餐饮管理有限公司名下价值2683177元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦合全
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡征兵
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初116号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告宁树林。
被告袁桃云。
被告郭卫。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告宁树林、袁桃云、郭卫、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告宁树林、袁桃云、郭卫、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年3月26日被告宁树林向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年4月16日借给被告分期借款900000元，被告袁桃云（被告宁树林妻子）、郭卫于2013年3月26日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为宁树林在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款。同时被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年4月16日也为宁树林提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息269386.76元。从2014年7月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告宁树林未答辩。
被告袁桃云未答辩。
被告郭卫未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月26日被告宁树林向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。宁树林用该信用卡向原告申请分期借款900000元用于购买丰田小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告宁树林签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记�专项商户分期业务担保借款合同，被告袁桃云、郭卫与原告签订了共同还款承诺书，同时张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供担保。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年4月16日借给被告宁树林分期借款900000元，截止到2015年10月18日被告共计欠原告本金及利息269386.76元，从2014年7月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告宁树林与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告宁树林应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，担保人应当承担连带清偿责任。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业�行股份有限公司张家口长青支行与被告宁树林签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告宁树林于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计269386.76元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告袁桃云、郭卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5340元，保全费1867元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任晓元
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字316号
申请执行人徐某。
被执行人济宁医学院附属医院，驻所地：山东省济宁市古槐路79号。
法定代表人：陈东风。
申请执行人徐某依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2012）第380号裁决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第316号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁市仲裁委员会济仲裁字（2012）第380号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2115号
罪犯龚拾全（曾用名李平），男，1962年11月25日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。一九九三年因犯诈骗罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，于2008年11月30日假释。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）松刑初字第6号刑事判决，以被告人龚拾全犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯龚拾全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚拾全在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年7月25日，累计考核259.20分，记功四次。
本院认为，罪犯龚拾全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚拾全减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年10月9日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2324号
申请执行人：张超，男，1975年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周亚杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张超与被告周亚杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初297号民事判决，已经发生法律效力。权利人张超于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人周亚杰履行生效法律文书所确定的返还申请执行人张超借款本金人民币40000元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周亚杰未向本院申报财产，本院已将被执行人周亚杰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周亚杰的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周亚杰目前无财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2324号申请执行人：张超，男，1975年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周亚杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张超与被告周亚杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初297号民事判决，已经发生法律效力。权利人张超于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人周亚杰履行生效法律文书所确定的返还申请执行人张超借款本金人民币40000元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周亚杰未向本院申报财产，本院已将被执行人周亚杰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周亚杰的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周亚杰目前无财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3644号
原告：李远兵，男，汉族，1973年6月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人：刘建，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流佳力机电有限公司。住所地：成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：王贵兵。
被告：王贵兵，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省双流县。
二被告共同委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李远兵与被告王贵兵、成都双流佳力机电有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李远兵于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李远兵的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远兵撤回起诉。
案件受理费9036元，减半收取4518元。由原告李远兵负担。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 ：赵曙虹
人民陪审员 ：于春莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 茂 财
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第999号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住址资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
被执行人张力鑫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2423号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1782号
原告：浙江永邦实业有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄2号437室。
法定代表人：王月琴，董事长。
委托代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江金轩实业有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路631号1008室-2。
法定代表人：曹英姿，总经理。
被告：杭州成立实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：周祖爱，总经理。
被告：浙江博大科工贸有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路673号。
法定代表人：赵保华。
本院在审理原告浙江永邦实业有限公司为与被告浙江金轩实业有限公司、杭州成立实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江永邦实业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江金轩实业有限公司、杭州成立实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江永邦实业有限公司申请撤回对被告浙江金轩实业有限公司、杭州成立实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103122.5元，由原告浙江永邦实业有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1782号
原告：浙江永邦实业有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄2号437室。
法定代表人：王月琴，董事长。
委托代理人：余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江金轩实业有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路631号1008室-2。
法定代表人：曹英姿，总经理。
被告：杭州成立实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：周祖爱,总经理。
被告：浙江博大科工贸有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路673号。
法定代表人：赵保华。
本院在审理原告浙江永邦实业有限公司为与被告浙江金轩实业有限公司、杭州成立实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江永邦实业有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江金轩实业有限公司、杭州成立实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江永邦实业有限公司申请撤回对被告浙江金轩实业有限公司、杭州成立实业有限公司、浙江博大科工贸有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103122.5元，由原告浙江永邦实业有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初554号
原告丁时作。
原告杨春珍。
二原告委托代理人陈曦，湖南洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告芮元成。
被告朱桃慧。
本院在审理原告杨春珍、丁时作与被告芮元成、朱桃慧排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春珍、丁时作撤回对被告芮元成、朱桃慧的起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨春珍、丁时作负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年六月十三日
代理书记员 梅 芩
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第596号
申请执行人：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人：吕祝良，董事长。
被执行人：磐安县利嘉箱包有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人：张新红。
被执行人：张新红。
被执行人：周忠其。
被执行人：周剑阳。
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人磐安县利嘉箱包有限公司、张新红、周忠其、周剑阳借款合同纠纷一案，我院于2014年11月26日作出的（2014）金磐商初字第639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第596号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月二日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第596号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人周剑阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00639号，依法向被执行人周剑阳发出执行通知书，责令被执行人周剑阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑阳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××98的存款人民币579473.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第596号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人周忠其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金磐商初字第00639号，依法向被执行人周忠其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周忠其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币579473.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第442号
申请执行人郭立发，男，1969年8月8日生，汉族，长春一汽四环变速箱汽车零件有限公司临时工人，住公主岭市。
被执行人杨金成，男，1973年12月25日生，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人长春巨洋汽体有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路6977号。
法定代表人沙文宗，董事长。
被执行人赵鸿，男，1985年11月18日生，汉族，司机，现住长春市南关区。
申请执行人郭立发与被执行人杨金成、赵鸿、长春巨洋汽体有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2011）绿民一初字第382号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3623号
原告郝某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邹某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郝某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 凡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2339号
申请执行人：王磊，男，1979年5月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行王磊与大连大福控股股份有限公司社会保险纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8697号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4257-1号
申请执行人佛山市南海区西樵樵兴纺织原料经销部，住所地佛山市南海区西樵轻纺城锦章街88号，组织机构代码L1009621-3。
被执行人何成斌，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法樵民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何成斌的银行存款、收入144207.58元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一七二〇一七年一月十一日
书记员 陈婉容
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2364号
原告黄志荣。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈建东。
被告刘东红。
原告黄志荣诉被告陈建东、刘东红保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王季锋独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄志荣及其委托代理人黄荣杰，被告陈建东、刘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志荣诉称，2014年5月21日，崔淦忠立据向我借款100000元，并约定了逾期还款利息。该笔借款由被告陈建东、刘东红共同提供连带保证责任担保。此后借款人崔淦忠下落不明，两被告也拒绝还款。现请求法院判令被告偿还崔淦忠借款100000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；支付代理费6100元；本案的诉讼费（含保全责任保险保费）由被告承担。
被告陈建东辩称，2014年崔淦忠承包草庙观光园区道路工程，请我为该笔借款担保，当时说只要我签个字就行，因我在崔淦忠手下负责两个项目，就答应了。但原告不顾我无担保能力的情况下就同意我担保，且当时另一位担保人刘东红不在场，我以为单独我一人担保无效，就在借条上签了名。我没有看到原告付款给崔淦忠。从签字担保到现在，原告从未与我沟通过这笔借款的事情，我认为崔淦忠早已还清借款了。
被告刘东红辩称，2014年5月21日崔淦忠向原告借款，找我担保我是答应的。我到原告那里，只有我签了名，陈建东和崔淦忠尚未签名。我问什么情况，他说你先签字，资金之后会给崔淦忠，并向我说还有一位担保人。崔淦忠借款2年之间，我曾多次协助原告索要这笔借款，但原告经不住崔淦忠多次苦苦哀求，放弃追索这笔10万元的借款。2015年9月份，崔淦忠有一辆汽车押在原告处，我要求原告待崔淦忠还钱后再放车，但之后不知道什么原因车子又还给了崔淦忠。
经审理查明：2014年5月21日，崔淦忠向原告黄志荣借款100000元，并出具借据一份，借据载明，崔淦忠借到借款金额为100000元，约定如逾期不还，则应承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、诉讼代理费、交通费等），本债务担保时效为本债务人直至还清本息。崔淦忠在“借款人”处签名；被告陈建东、刘东红在“担保人”处签名。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，为此，原告支付代理费6100元。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系及保证合同受法律保护。原告黄志荣与借款人崔淦忠之间的民间借贷行为系借贷双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈建东、刘东红保证担保的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效保证担保。崔淦忠在取得借款后，应当按照借据的约定偿还借款本金。双方在借据中约定的逾期付款的违约责任超过了限制借款利率的规定，但原告在起诉时主动下调，其关于逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。双方关于实现债权费用负担的约定不违反法律规定，对当事人有约束力，原告可以要求对方承担诉讼代理费；但原告为申请财产保全支出的保险费，用于其完成保全担保义务，双方也无明确约定，该费用应由原告自行负担。被告陈建东、刘东红签字担保，应当对借款人崔淦忠的借款承担连带清偿责任，在借款人未偿还债务的情况下，原告有权要求担保人承担相应的责任。被告陈建东抗辩认为担保无效的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告刘东红关于其多次协助原告实现债权但原告自愿放弃的抗辩主张，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈建东、刘东红连带偿还原告黄志荣出借给崔淦忠的借款本金100000元，并承担此款自2016年4月25日起至实际履行之日止按借款同期的中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；赔偿原告黄志荣诉讼代理费6100元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告陈建东、刘东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6076号
罪犯杨变，男，1968年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市高要市人民法院于2012年1月19日作出（2012）要法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨变犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）肇中法刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨变在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨变在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨变在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月、2015年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨变确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑也未履行完毕，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨变予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2732-1号
原告程连芹，农民。
被告牛传芳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人梁乃臣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市长虹路人保财险理赔中心。
法定代表人赵留成，总经理。
原告程连芹与被告牛传芳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十日
书记员 安成新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1588号
罪犯杨华，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年11月17日作出（2011）贺八刑初字第352号刑事判决，以被告人杨华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年四个月。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）贺刑终字第12号刑事判决，维持对原审被告人杨华的定罪及量刑。刑期自2011年1月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯杨华减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年2月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月1日至2016年1月22日获奖励分123.6分；获2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子（已折算成奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1334号
原告：周红利，女,1969年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告周红利与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红利的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红利向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周红利的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周红利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2357号
原告：许志彬。
被告：陈义福。
被告：王玲珍。
原告许志彬与被告陈义福、王玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许志彬到庭参加诉讼，被告陈义福、王玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许志彬诉称：被告陈义福因经济困难分别于2014年3月3日、2014年3月15日、2014年3月18日、2014年3月24日、2014年3月29日、2014年5月12日、2014年5月13日向原告借款共计人民币102139.57元，后被告返回37139.57元。截止2014年12月1日，经结算，被告陈义福尚欠原告借款人民币65000元，双方签订借款协议，约定还款期限二个月，利息为月息20‰。到期后，经原告催讨无果。被告陈义福、王玲珍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王玲珍应承担共同偿还义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈义福、王玲珍归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告陈义福、王玲珍未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议、结婚登记申请书各一份，证明被告陈义福向原告借款及被告陈义福、王玲珍夫妻关系的事实。被告陈义福、王玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈义福曾向原告许志彬借款。经结算，截止2014年12月1日被告陈义福尚欠原告借款人民币65000元，双方签订借款协议一份，约定还款期限二个月，利息为月息20‰。后经原告催讨无果。为此，原告诉至本院。同时查明，被告陈义福、王玲珍于2002年6月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义福向原告许志彬借款事实清楚，证据充分，被告陈义福在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈义福拖欠借款未还，原告许志彬要求被告陈义福归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因�案借款发生在被告陈义福、王玲珍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陈义福个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈义福、王玲珍在本判决生效之日起10日内偿还原告许志彬借款本金人民币65000元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年12月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告陈义福、王玲珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2357号原告：许志彬男，1982年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：陈义福男，1974年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：王玲珍女，1981年4月12日出生，汉族，住天台县。原告许志彬与被告陈义福、王玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许志彬到庭参加诉讼，被告陈义福、王玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许志彬诉称：被告陈义福因经济困难分别于2014年3月3日、2014年3月15日、2014年3月18日、2014年3月24日、2014年3月29日、2014年5月12日、2014年5月13日向原告借款共计人民币102139.57元，后被告返回37139.57元。截止2014年12月1日，经结算，被告陈义福尚欠原告借款人民币65000元，双方签订借款协议，约定还款期限二个月，利息为月息20‰。到期后，经原告催讨无果。被告陈义福、王玲珍系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王玲珍应承担共同偿还义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告陈义福、王玲珍归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。被告陈义福、王玲珍未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款协议、结婚登记申请书各一份，证明被告陈义福向原告借款及被告陈义福、王玲珍夫妻关系的事实。被告陈义福、王玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈义福曾向原告许志彬借款。经结算，截止2014年12月1日被告陈义福尚欠原告借款人民币65000元，双方签订借款协议一份，约定还款期限二个月，利息为月息20‰。后经原告催讨无果。为此，原告诉至本院。同时查明，被告陈义福、王玲珍于2002年6月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义福向原告许志彬借款事实清楚，证据充分，被告陈义福在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告陈义福拖欠借款未还，原告许志彬要求被告陈义福归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈义福、王玲珍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陈义福个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈义福、王玲珍在本判决生效之日起10日内偿还原告许志彬借款本金人民币65000元并支付利息（利息按月利率20‰从2014年12月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，由被告陈义福、王玲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  江方初人民陪审员  齐菊生二〇一六年一月二十七日代书 记员  周雨韵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执610号
申请执行人：汪某甲。
被执行人：汪某乙。
被执行人：何某某。
本院在执行汪某甲与汪某乙、何某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪某乙、何某某偿还申请人欠款20万元及利息。由于被执行人无能力履行义务，其自愿将座落于歙县桂林镇金三角华通国际城3幢1-602室房产抵偿给申请人，申请人亦表示同意以该房产抵偿被执行人所欠的债务，并就相关事宜达成了一致协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人汪某乙、何某某所有的座落于歙县桂林镇金三角华通国际城3幢1-602室房产作价20万元及利息，交付申请执行人汪某甲以抵偿被执行人所欠的债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人汪某甲时起转移；
二、申请执行人汪某甲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪楚笑（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2244号
原告：牛顺虎，男，汉族，1963年7月7日出生，甘肃省天水市人，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告：江亚洲，男，汉族，1970年1月18日出生，四川省岳池县人，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：邵云金，男，汉族，1985年7月6日出生，四川省会东县人，现住库尔勒市。
被告：胡应米，男，汉族，1993年11月9日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现住库尔勒市。
三被告共同委托诉讼代理人：畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
原告牛顺虎诉被告江亚洲、邵云金、胡应米买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛顺虎及其委托诉讼代理人陆金泉，被告邵云金及三被告共同委托诉讼代理人畅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛顺虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵云金、胡应米支付拖欠货款78250元及违约金35212.5元.被告江亚洲承担连带支付责任；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告给被告邵云金、胡应米出售滴灌带，原告在安装完毕后，经结算实欠货款78250元，2016年3月27日，被告邵云金、胡应米给原告出具《欠条》一张，并约定2016年10月30日付清，逾期按每天0.3%支付违约金，被告江亚洲担保。被告一直拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
江亚洲、邵云金、胡应米辩称，我们认为原告起诉被告的主体不对，按照合同上的甲方是一个公司，公司没有委托书，也不清楚是什么公司，只有牛虎本人的签字，但是起诉状上的签名是牛顺虎，和原告不是同一个名字；原告的诉讼请求和事实理由部分不相符，诉求里面只是要求被告支付货款及违约金，共计113462.5元；原告的货物本身有质量问题，供货也不及时，影响到被告的灌溉，原告没有及时到被告地里维修破裂的管子，而是被告自己雇人维修破裂的管子，造成了十几万元的损失，被告曾多次要求原告提供产品合格证，但原告没有提供。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告给被告邵云金、胡应米出售滴灌带，原告在安装完毕后，经结算被告欠货款78250元。2016年3月27日，被告邵云金、胡应米给原告出具《欠条》：今欠到牛顺虎滴灌带以旧换新款22000元，欠购买新滴灌带款56250元，定于2016年10月30日付清，逾期不付，按每天总金额的0.3%追加违约金。江亚洲在担保人一栏签字确认。被告一直未归还欠款，故引起诉讼。
另查，原告安装的滴灌带被告已实际使用，被告认为双方约定的违约金过高，请求适当减少。原告认可牛虎和牛顺虎为同一人。
认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人陈述。
本院认为，原告销售滴灌带给被告邵云金、胡应米，并安装完毕，被告已实际使用，双方成立买卖合同关系，被告欠原告的货款有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还。被告江亚洲在担保人一栏签字确认，其作为保证人应当承担连带清偿责任。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其抗辩不予采信。被告抗辩原告主体不适格，因欠条是出具给原告的，被告也没有证据证实被告是向生产厂家购买的货物，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告按约定支付违约金，被告认为双方约定的违约金过高，请求适当减少。本院按照不超过货款损失的30%计算，应为23475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵云金、胡应米于本判决生效后三日内一次性支付原告牛顺虎货款78250元；
二、被告邵云金、胡应米于本判决生效后三日内一次性支付原告牛顺虎逾期付款违约金23475元；
三、被告江亚洲对以上欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284.63元，由被告承担1151元，原告自行承担133.63元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 汪永强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保167号
申请人连云港航永贸易有限公司。
法定代表人范景波，该公司总经理。
被申请人胡兴盛。
申请人连云港航永贸易有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兴盛所有的小客车（苏G×××××）予以保全，保全限额人民币4万元。申请人连云港航永贸易有限公司以其法定代表人范景波与庄卫萍共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园XX号楼X单元XXX室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港航永贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查扣被申请人胡兴盛所有的小客车（苏G×××××）。
二、查封申请人提供的担保财产即范景波与庄卫萍共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园XX号楼X单元XXX室房产（丘号）。
案件申请费人民币420元，由申请人连云港航永贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保167号申请人连云港航永贸易有限公司。法定代表人范景波，该公司总经理。被申请人胡兴盛。申请人连云港航永贸易有限公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兴盛所有的小客车（苏G×××××）予以保全，保全限额人民币4万元。申请人连云港航永贸易有限公司以其法定代表人范景波与庄卫萍共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园XX号楼X单元XXX室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港航永贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查扣被申请人胡兴盛所有的小客车（苏G×××××）。二、查封申请人提供的担保财产即范景波与庄卫萍共同共有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园XX号楼X单元XXX室房产（丘号）。案件申请费人民币420元，由申请人连云港航永贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年九月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1015号
原告东乡县农村信用合作联社，住所地江西省东乡县龙山北路***号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人陈子邓，系该社职员，一般代理。
被告艾德标。
原告东乡县农村信用合作联社（以下简称“东乡信用社”）与被告艾德标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡信用社的委托代理人陈子邓到庭参加诉讼，被告艾德标经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乡信用社诉称，2013年5月28日，被告艾德标与东乡信用社签订（2013）东农信联社流动资金借款合同，约定被告艾德标向东乡信用社借款80000元，借期一年，月利率8.2‰，东乡信用社按约履行出借义务，借款到账后，被告艾德标违约未按合同要求支付利息，东乡信用社多次催讨，被告却拒不支付，严重损害我社的合法权益，为维护原告合法权益，起诉要求被告立即返还借款及利息。
被告艾德标未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告艾德标与东乡信用社签订东农信联社流动资金借款合同，约定被告艾德标向东乡信用社借款80000元，借款用途为偿还债另，借期一年，月利率8.2‰，及违约条款和处罚条款，借款人未按期偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体或其他形式进行公告催收。东乡信用社按约履行出借义务，于2013年5月28日将80000元款汇入被告艾德标账户上。借款到帐后，被告艾德标未按合同要求支付利息，至今尚欠原告东乡信用社本金款80000元及利息7600元。
上述事实有，《流动资金借款合同》、《保证合同》、艾德标身份证复印件，结婚证，承诺书，收入证明，放款出账通知书，借款凭证，转账支票票及进账单、催收通知单、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告艾德标与原告东乡信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，因被告艾德标违反合同约定未按期还本付息，原告东乡信用社要求被告艾德标归还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾德标于本判决生效后十日内偿还原告东乡信用社借款本金80000元及支付利息（按合同约定计息，本金款80000元，计算时间自2013年5月28日始至还清日止，息隨本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费600元，合计2590元由被告艾德标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 梦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1015号
原告佘某，女，1988年11月2日出生，汉族，住东山县。
被告李某，男，1985年12月7日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告佘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告佘某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1015号
原告王某，农民。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王红云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 仲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1015号
原告吕成能，男，汉族，1980年9月18日出生。
被告越小军，男，汉族，1979年10月12日出生。
本院在审理原告吕成能诉被告越小军承揽合同纠纷一案中，因原告吕成能未在法院指定的期限交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 崔 婉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 巴特尔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1015号原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道169号。法定代表人马伟平，董事长。特别授权委托代理人李雯，东兴国民村镇银行有限责任公司职员。特别授权委托代理人梁东杨，东兴国民村镇银行有限责任公司职员。被告罗喜就。被告陈李清。被告黄彬。被告苏雪萍。被告ＸＸ。被告苏艳芳。本院在审理原告东兴国民村镇银行有限责任公司与被告罗喜就、陈李清、黄彬、苏雪萍、ＸＸ、苏艳芳借款合同纠纷一案中，原告东兴国民村镇银行有限责任公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5372元，减半收取2686元（原告已预交），由原告东兴国民村镇银行有限责任公司负担。审判员胡家铭二〇一五年八月十四日书记员曾繁媚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1816号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉花，女，1941年12月10日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人李玉花合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，李玉花委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李玉花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告李玉花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李玉花医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
李玉花辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3938号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告刘伟，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币694元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2147号
原告焦某某，男，1993年2月10日出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1992年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 张传廷
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3907号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓小荣，身份证住址：湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓小荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××18，信用额度为12000元。截至2015年4月7日，被告累计欠款19452.71元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款19452.71元（暂计至2015年4月7日，本金为11302.81元、利息、复息7263.66元、滞纳金865.24元、其他费用21元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××18的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月7日，共产生欠款本金11302.81元、利息7263.66元、滞纳金865.24元、其他费用21元，合计19452.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓小荣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11302.81元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月7日，利息为7263.66元、滞纳金为865.24元、其他费用21元；从2015年4月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为286元，由被告邓小荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初151号
原告：广州馨宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王水凤。
委托诉讼代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
被告：广州永邦软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
原告广州馨宝信息技术有限公司与被告广州永邦软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，广州馨宝信息技术有限公司于2017年1月6日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年1月10日向原告邮寄送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。原告于2017年1月11日签收该邮件，但迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州馨宝信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年一月二十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初93号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市海勃湾区，暂住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。并建议本院对被告人陈某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月14日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙CAZ9**号小型轿车，沿110国道乌达段由北向南行驶至宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为146.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人陈某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第855号
申请执行人王健，无业。
被执行人魏加法，无业。
王健与魏加法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2894号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告魏加法共计欠原告王健本金151000元，在2015年2月18日前支付不低于10万元，剩余的款项在2015年6月30日之前支付完毕；若被告魏加法不能按期还款，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。具体如下：若被告第一期就不能按期还款，则以151000元为基数计算逾期利息，时间自2014年7月7日起至被告实际还款之日为止；若被告第一期的不低于10万元按期归还了，而剩余的款项未能在2015年6月30日前按期归还，那么就以未归还的数额为基数计算逾期利息，时间自2015年2月18日起至被告实际还款之日为止；案件受理费1660元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10万元及逾期利息本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡传永
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第855号
申请执�人刘云良，男，1963年10月1日出生，住丹阳市。
被执行人柴文兰，女，1962年4月29日出生，住浦城县。
被执行人张汶安，男，1962年9月17日出生，住浦城县。
本院执行的申请执行人刘云良与被执行人柴文兰、张汶安买卖合同纠纷一案，由于本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年二月十五日
书记员 黄晓斐