wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初5562号之二
原告：张敏，女，1964年8月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。
被告：周忠宇，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘隽青，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。
原告张敏诉被告周忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告张敏的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190万元；2、被告向原告支付利息44.6万元（按本金190万元，每月2%，暂计至2017年8月，实际数额计至被告偿清全部债务之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至6月，被告向原告购买了五批钢板桩，总货值3013871.8元。2016年8月16日，因原告交货后，被告无力支付货款，被告承诺将其拖欠的2963871元货款转变为被告向原告的借款，按照月息2.5%向原告支付利息（每月74097元），并向原告出具了《借条》。2016年9月，被告向原告支付利息33500元；2016年10月，被告向原告支付利息70000元；2016年11月6日，被告向原告支付利息20000元，合计还息123500元。2016年11月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年1月15日前，分六笔偿还300万元（本金及部分利息36129元），并以汽车（车牌为琼APR3**）、工地的钢板桩、打桩机、喜盈门商铺（海口现代美居C区3层C3-31房号；海口现代美居B区3层B336房号）作为抵押。同日，被告对2016年8月至2017年1月15日前，5个月拖欠的利息（扣除已还利息123500元及《承诺书》中的利息36129元）约20万元，被告承诺于2017年6月1日前还清，并出具了20万元的《欠条》。关于被告拖欠的本金：2016年11月11日至2017年1月23日，被告还款110万元，分别是2016年11月11日还款13万、2016年11月14日还款17万、2016年12月13日还款15万、2017年1月7日还款20万、2017年1月18日还款10万、2017年1月23日还款35万，至此，被告拖欠原告本金为190万元（300万-110万＝190万元）。关于被告拖欠的利息：2017年1月27日，因被告未能按照《承诺书》的承诺付清300万的本息，作为补偿，被告承诺再多付5万元利息。另外，自2017年1月15日暂计至2017年8月15日（实际天数计算至被告偿清本息之日止），被告因拖欠借款产生的利息为26.6万元（按月息2%计算，本金190万元×2%×7个月＝26.6万元）。2017年7月31日，还息7万元。因此，被告至今尚欠原告利息44.6万（2016年8月至2017年1月15日的利息20万＋2017年1月15日暂计至2017年8月15日的利息26.6万＋因违约多支付5万利息－还息7万＝44.6万元）。综上所述，暂计至2017年8月，被告应当向原告偿还借款本金190万元及利息44.6万元，两项共计234.6万元。经多次催要无果，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告周忠宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案并非民间借贷纠纷案件，而是货款纠纷案件。根据《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或货物接收地人民法院管辖。本案被告住所地在海口市××区，接受货物地点在海口市龙华区，根据法律规定，本案应由海口市美兰区人民法院或龙华区人民法院管辖，因此请求法院裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同的履行地没有约定，而原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告并不能提供证据证明其所在地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。而根据被告提供的证据证明，被告住所地在海口市美兰区，故本案可由被告住所地人民法院即海口市美兰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周忠宇对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月九日
书记员黄萦倩
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0105民初5562号之二原告：张敏，女，1964年8月15日出生，回族。委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。被告：周忠宇，男，1984年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘隽青，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文芮，海南坤和律师事务所律师。原告张敏诉被告周忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张敏的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金190万元；2、被告向原告支付利息44.6万元（按本金190万元，每月2%，暂计至2017年8月，实际数额计至被告偿清全部债务之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月至6月，被告向原告购买了五批钢板桩，总货值3013871.8元。2016年8月16日，因原告交货后，被告无力支付货款，被告承诺将其拖欠的2963871元货款转变为被告向原告的借款，按照月息2.5%向原告支付利息（每月74097元），并向原告出具了《借条》。2016年9月，被告向原告支付利息33500元；2016年10月，被告向原告支付利息70000元；2016年11月6日，被告向原告支付利息20000元，合计还息123500元。2016年11月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年1月15日前，分六笔偿还300万元（本金及部分利息36129元），并以汽车（车牌为琼APR3**）、工地的钢板桩、打桩机、喜盈门商铺（海口现代美居C区3层C3-31房号；海口现代美居B区3层B336房号）作为抵押。同日，被告对2016年8月至2017年1月15日前，5个月拖欠的利息（扣除已还利息123500元及《承诺书》中的利息36129元）约20万元，被告承诺于2017年6月1日前还清，并出具了20万元的《欠条》。关于被告拖欠的本金：2016年11月11日至2017年1月23日，被告还款110万元，分别是2016年11月11日还款13万、2016年11月14日还款17万、2016年12月13日还款15万、2017年1月7日还款20万、2017年1月18日还款10万、2017年1月23日还款35万，至此，被告拖欠原告本金为190万元（300万-110万＝190万元）。关于被告拖欠的利息：2017年1月27日，因被告未能按照《承诺书》的承诺付清300万的本息，作为补偿，被告承诺再多付5万元利息。另外，自2017年1月15日暂计至2017年8月15日（实际天数计算至被告偿清本息之日止），被告因拖欠借款产生的利息为26.6万元（按月息2%计算，本金190万元×2%×7个月＝26.6万元）。2017年7月31日，还息7万元。因此，被告至今尚欠原告利息44.6万（2016年8月至2017年1月15日的利息20万＋2017年1月15日暂计至2017年8月15日的利息26.6万＋因违约多支付5万利息－还息7万＝44.6万元）。综上所述，暂计至2017年8月，被告应当向原告偿还借款本金190万元及利息44.6万元，两项共计234.6万元。经多次催要无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告周忠宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案并非民间借贷纠纷案件，而是货款纠纷案件。根据《民事诉讼法》的相关规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或货物接收地人民法院管辖。本案被告住所地在海口市××区，接受货物地点在海口市龙华区，根据法律规定，本案应由海口市美兰区人民法院或龙华区人民法院管辖，因此请求法院裁定将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同的履行地没有约定，而原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告并不能提供证据证明其所在地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。而根据被告提供的证据证明，被告住所地在海口市美兰区，故本案可由被告住所地人民法院即海口市美兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周忠宇对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年十月九日书记员黄萦倩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第352号
原告田子辉，男，现住四平市。
被告王爽，男，现住四平市。
被告郭晶，女，现住四平市。
本院在审理原告田子辉诉被告王爽、郭晶民间借贷纠纷一案中，现因双方已自行达成和解协议，故原告田子辉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告田子辉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田子辉负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶晓飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第521号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：张明辉，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人张明辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第22号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第22号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢210号
申请执行人舒特驹，男，1982年8月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人舒特驹与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案恢复执行。依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1364号民事判决书的确认：由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司偿还申请执行人舒特驹货款209887元。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1364号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执5000号
申请执行人傅雨林，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人李江伦，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
关于申请人傅雨林与被执行人李江伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初4820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李江伦未履行法律文书确定的义务，申请执行人傅雨林于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽措施，已执行兑现22000元，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，(2016)渝0105民初4820号民事调解书未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执5000号案的本次执行程序。
如申请执行人傅雨林举证李江伦有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘子琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1677号
原告：林某甲。
被告：章某。
原告林某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2015年10月14日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告章某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名林洋洋，现年15岁，于××××年××月××日生育二女儿，取名林某乙，现年6岁，于2012年生育三女儿，取名林某丙，现年3岁。婚后，原、被告夫妻感情良好，十几年共同生活期间也没有为家庭琐事进行争吵。今年三月，原告发现被告与他人关系暧昧，因此造成夫妻争吵，感情破裂。综上，原告认为被告不念夫妻之情，致使夫妻感情破裂，并无和好的可能。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生长女林洋洋、婚生二女儿林某丁，婚生三女儿林某戊。
被告章某辩称：原告说的都不是事实，不同意离婚。
经本院审理查明：原告林某甲与被告章某于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名林洋洋，现年15岁，于××××年××月××日生育二女儿，取名林某乙，现年6岁，于2012年生育三女儿，取名林某丙，现年3岁，长女和二女儿现随原告居住，三女儿随被告居住。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但婚姻基础较好，婚后生育三女，双方十几年来感情较好，现仅为家庭琐事发生争执。原告主张被告与他人关系暧昧没有证据，未能提供证据予以证明，且原告主张又不符合其他具备离婚的法定条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄婧婧
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第906号
原告刘纪中，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告向国平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告刘纪中与被告向国平宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪中撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月十三日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第906号
原告刘纪中，男，1951年8月11日出生，汉族，农民。
被告向国平，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘纪中与被告向国平宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪中撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月十三日
书记员 顾东峰
武汉海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂72行初4号
原告：淅川县机船队。住所地：河南省淅川县金河镇金河社区。统一社会信用代码：91411326766249635Y（1－1）。
法定代表人：代新富，经理。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：南阳市地方海事局。住所地：河南省南阳市宛城区伏牛路*号。统一社会信用代码：12411300419031332K。
法定代表人：吴泽普，局长。
委托诉讼代理人：张守武，南阳市地方海事局工作人员。
委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
原告淅川县机船队因不服被告南阳市地方海事局作出的《南阳市地方海事局关于<关于对航运公司致淅川县地方海事局举报信的请示>的批复》，于2017年8月17日向本院提起海事行政诉讼。案件审理过程中，原告淅川县机船队于2017年9月22日向本院申请撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。
本院经审查认为，原告淅川县机船队的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淅川县机船队撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告淅川县机船队负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪香玲
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2017）鄂72行初4号原告：淅川县机船队。住所地：河南省淅川县金河镇金河社区。统一社会信用代码：91411326766249635Y（1－1）。法定代表人：代新富，经理。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：南阳市地方海事局。住所地：河南省南阳市宛城区伏牛路*号。统一社会信用代码：12411300419031332K。法定代表人：吴泽普，局长。委托诉讼代理人：张守武，南阳市地方海事局工作人员。委托诉讼代理人：边喜峰，河南怡和律师事务所律师。原告淅川县机船队因不服被告南阳市地方海事局作出的《南阳市地方海事局关于的批复》，于2017年8月17日向本院提起海事行政诉讼。案件审理过程中，原告淅川县机船队于2017年9月22日向本院申请撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。本院经审查认为，原告淅川县机船队的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淅川县机船队撤回对被告南阳市地方海事局的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告淅川县机船队负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一七年九月二十五日书记员  汪香玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7356号
原告杨小华，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告杨小华与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：原告于2015年1月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年1月至2015年5月的劳动报酬共计17700元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告杨小华工资17700元。
被告麒麟公司辩称：被告不属于本案适合的被告，被告与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，被告与案外人李其辉是包工不包料的承揽关系，被告以固定单价的方式承揽给李其辉施工，原告提供的证据均不能证明原告与被告建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年7月19日。被告麒麟公司与案外人李其辉签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程1号、2号、4号楼的泥水作业分包给案外人李其辉施工。案外人李其辉雇请原告到“宏泰帝景”工地作杂工，约定每天工资150元。经原告与案外人李其辉确认，案外人李其辉尚欠原告工资17700元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月至5月，案外人李其辉向原告支付生活费500元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、李其辉的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人李其辉施工，应与案外人李其辉承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人李其辉拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人李其辉已向原告支付的500元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小华劳动报酬17200元。
二、驳回原告杨小华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取为121.5元，由原告杨小华承担3.4元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担118.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2236号
原告：诸暨市城北邦得力汽车租赁服务部。
经营者：朱铁颖。
委托代理人：陈伟忠、郭家媛。
被告：侯永锋。
原告诸暨市城北邦得力汽车租赁服务部与被告侯永锋车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。原告起诉要求被告归还车牌号为浙D×××××、浙D×××××的小型轿车二辆，并支付租赁费291000元。
本院审理认为，被告侯永锋之行为涉嫌诈骗犯罪，且原告为此曾向诸暨市公安局报案，故本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市城北邦得力汽车租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8953号
原告现代智能物业管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈丹丹，董事长。
委托代理人向娟。
被告季华，男，1973年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告李卓颖，女，1974年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司与被告季华、李卓颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年1月至2015年4月物业管理费人民币（以下币种同）16，568.61元；2、判令被告支付违约金500元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理（上海）有限公司的委托代理人向娟到庭参加诉讼。被告季华、李卓颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告季华、李卓颖于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司2009年1月至2015年4月物业管理费人民币16，568.61元。
二、被告季华、李卓颖于本判决生效之日起十日内支付原告现代智能物业管理（上海）有限公司违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告季华、李卓颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4179号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：刘井涛，男，1983年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3920号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：蔡杨金，女，1956年8月15日出生,汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告蔡杨金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱仕鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1935号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人张志国。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人张志国非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第339号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第14号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人辛立君，男。
桦南县人民法院（2013）桦督字第11号支付令已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桦执恢字第14号申请执行人：唐崇富,男,住桦甸市。被执行人：王德刚,男，其他不详。本院在执行唐崇富与王德刚民间借贷纠纷执行一案中，经本院调查被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一七年九月五日书记员 薛   玲   玲
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4719号
原告：青岛汇普源橡胶有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术产亚开发区创新5路1号。
法定代表人张守德，该公司经理。
被告：青岛橡六输送带有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金领一路。
法定代表人：孙振华，该公司总经理。
本院在审理原告青岛汇普源橡胶有限公司诉被告青岛橡六输送带有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇普源橡胶有限公司撤回对被告青岛橡
六输送带有限公司的起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一七年九月十二日
书记员 邴启伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第491号
原告中国银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人魏永辉，职务行长。
被告唐号进，现住肇东市。
被告蔡秀梅，现住肇东市。
被告陶可童，现住肇东市。
被告张立霞，现住肇东市。
被告李海鹏，现住肇东市。
被告卢玉美，现住肇东市。
被告王友宾，现住肇东市。
被告张春凤，现住肇东市。
被告陶乃春，现住肇东市。
被告袁淑华，现住肇东市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告唐号进、蔡秀梅、陶可童、张立霞、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司肇东支行撤回起诉。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晓光
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初309号
原告ＸＸ，1977年3月8日生，住南京市雨花台区。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京梅山冶金发展有限公司市政分公司，统一社会信用代码91320114834981351X，住所地在南京市雨花台区中华门外新建。
负责人程晓勤，该公司总经理。
委托代理人何天军，1974年3月3日生，住南京市雨花台区。
委托代理人赵光清，1974年3月8日生住南京市雨花台区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南京梅山冶金发展有限公司市政分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理后，适用小额诉讼程序公开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告ＸＸ负担。
审判员 尚小强
二〇一七年三月二日
书记员 陈志育
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初560号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博。
被告：汤明君，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告汤明君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤明君偿还原告借款本金8000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告汤明君签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告汤明君发放质押贷款人民币8000元。按照合同约定，贷款约期至2014年4月14日到期，借款执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十七日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初560号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博。被告：汤明君，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告汤明君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤明君偿还原告借款本金8000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告汤明君签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告汤明君发放质押贷款人民币8000元。按照合同约定，贷款约期至2014年4月14日到期，借款执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月十七日书记员  谷纯华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1992号
申请执行人金龙
被执行人叶秋山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02352号，依法向被执行人叶秋山发出执行通知书，责令被执行人叶秋山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秋山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秋山（证件号码：）在金华银行的00×××82的存款人民币66567元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十四日
书记员 王建国
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2217号
原告：黄联军，男1974年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所。
被告：宁国市民兴精密铸造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码352502000027593。
法定代表人：盛储清，总经理。本院在执行一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十五日
书记员 郑 武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1948号
原告：郭某某，住德惠市朱城子镇。
监护人：郭某某，住德惠市朱城子镇。
被告：金某某，住德惠市朱城子镇。
原告郭某某诉被告金某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求金某某每年给付抚养费5000元。事实与理由：郭某某、金某某于2016年1月经政府办理了离婚手续，就抚养费问题没有达成协议。
本院认为，郭某某无法提供金某某的准确送达地址及其下落不明的相关证据，郭某某的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费100元，予以返还；邮寄费112元，由郭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏丹爽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第25号
申请执行人湖北大地环保设备有限公司。
被执行人唐山唐冶成套机械设备有限责任公司。
湖北大地环保设备有限公司申请执行唐山唐冶成套机械设备有限责任公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第3891号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2546号
罪犯白俊，男，1992年3月16日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年12月20日作出（2012）元刑初字第135号刑事判决，以被告人白俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯白俊减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯白俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2546号罪犯白俊，男，1992年3月16日生，傣族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2012年12月20日作出(2012)元刑初字第135号刑事判决，以被告人白俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯白俊减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯白俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯白俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白俊减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3999号
原告:河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司,住河南省长垣县新城区建蒲中段路北，统一社会信用代码91410728777981418F。
法定代表人：李崇杰，主任。
委托诉讼代理人:孔永红，重庆驰诚律师事务所律师，有特别授权。
被告：陈发国，男，汉族，1968年12月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司（以下简称防腐公司）与被告陈发国劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防腐公司的特别授权委托诉讼代理人孔永红，被告陈发国的特别授权委托诉讼代理人黄成生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告防腐公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间不具有劳动关系。事实和理由：被告陈发国自2016年4月至2016年9月期间，以农民工身份在原告承建的华电奉节电厂打工，从事“上大压小”新建工程搭架子工作。双方未签订劳动合同。2016年9月15日中午12点左右，陈发国从工地回家吃午饭途中，搭乘徐益山驾驶的摩托车被后面超越的重载自卸货车挂擦，致使摩托车侧翻，导致徐益山当场死亡，被告受伤。被告从事的这一特定劳务，由原告按日支付劳动工资。本身就有临时性和阶段性，即劳务工作完成并支付相应劳务报酬后，二者的关系即解除，故原、被告之间是劳务关系，双方是平等的民事民事�利义务关系，彼此之间只体现财产关系，不存在行政隶属关系。
被告陈发国辩称，对原告诉称的事实无异议，陈发国在原告处务工，但是临时短期不成立，断续不成立，不是间断的，是根据塔吊做一天然后人才跟着一起做的，也不是做一天发一天工资，工资是原告发的，被告在领取工资的时候是签字的，实际上按月领取的工资。本案原告是用人单位，具备用人主体资格，被告是在工资年龄段做工的。用人单位是制定过规章制度的。被告从事的工作是原告业务单位组成部分。工资凭证在原告方，原告有义务提交存在举证不能的法律后果。工作牌不论是不是进出的，但是能够证明他的工作，证明他的身份。有公证处的笔录证明还有工友的证实，请求驳回诉求。
本案经审理查明事实如下：原告防腐公司是具有用工主体资格的单位，被告陈发国是法定�动年龄阶段内的务工人员，自2016年4月26日至2016年9月期间，被告陈发国持华电奉节电厂“上大压小”新建工程《上岗证》，在原告承建的华电奉节电厂打工，从事“上大压小”新建工程搭架子工作。《上岗证》注意事项载明：１、进入现场必须佩戴上岗证；2、按规定着装；3、必须戴安全帽；4、严禁吸烟；5、上岗证不得转借使用。双方未签订劳动合同，也未参加工伤保险，工程由原告自主施工。2016年9月15日中午12点左右，陈发国从工地回家吃午饭途中，搭乘徐益山驾驶的摩托车被后面超越的重载自卸货车挂擦，致使摩托车侧翻，导致徐益山当场死亡，被告陈发国受伤。
本院认为，原告防腐公司是具有用工主体资格的单位，被告陈发国是法定劳动年龄阶段内的务工人员，被告持原告承包工程工地上岗证上班工作，按日计发工资，工作时按规定着装，必须戴安全帽等，说明被告工作时必须遵守原告的规章制度和劳动纪律，属于以一定工作任务为期限的劳动关系，原被告之间是一种隶属关系。因此，原告请求确认原、被告之间不具有劳动关系的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，参照劳动和社会保障部（劳社部发[2005]《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（二）项、第五项之规定，判决如下：
被告陈发国与原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司从2016年4月26日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省防腐企业集团有限公司第二工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审�员王海林
二〇一七年九月十八日
书记员 张宁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1201-1号
原告：陈强华，职工。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场七楼。
法定代表人：林绍武，该公司经理。
组织机构代码证：××。
本院在审理原告陈强华与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值160万元的370#芦笋罐头、212#芦笋罐头、580#芦笋罐头、720#芦笋罐头等财产一宗。并提供陈强华本人所有鲁R×××××货车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告漳州市经盛对外贸易发展公司价值160万元的370#芦笋罐头、212#芦笋罐头、580#芦笋罐头、720#芦笋罐头等财产一宗（详见财产保全清单，查封期间如须买卖须经本院允许并将相应价款提存本院）。
二、查封原告陈强华本人所有的鲁R×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李兴华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王忠德
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10424号
原告某银行。
法定代�人汪某。
委托代理人李某。
被告杭某甲。
被告刘某。
被告纪某。
被告杭某乙。
原告某银行与被告杭某甲、刘某、被告纪某、杭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杭某甲、刘某、被告纪某、杭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告杭某甲、刘某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息101903元；2、依法判令被告纪某、杭某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原�与被告杭某甲、刘某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限12个月，从2014年1月29日起至2015年1月28日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途养殖业。同日，原告与被告纪某、杭某乙签订了保证担保合同，约定：被告纪某、杭某乙为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告杭某甲、刘某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告杭某甲、刘某向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告纪某、杭某乙为该借款进行担保的事实。
2、杭某甲、刘某、纪某、杭某乙的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月15日被告杭某甲、刘某拖欠贷款本金30万元，产生利息101903元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年1月29日，贷款到期时间为2015年1月28日的事实。
被告杭某甲、刘某、纪某、杭某乙未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原告某银行（贷款人）与被告杭某甲、刘某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限12个月，从2014年1月29日起至2015年1月28日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途养殖业等事项。同日，原告某银�（贷款人）与被告纪某、杭某乙（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告杭某甲、刘某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月15日被告杭某甲、刘某拖欠贷款本金30万元，产生利息101903元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年1月29日，贷款到期时间为2015年1月28日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告杭某甲、刘某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告纪某、杭某乙（保证人）签订保证担保合同体现了各方�事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告杭某甲、刘某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告杭某甲、刘某偿还原告借款本金30万元及利息、被告纪某、杭某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告杭某甲、刘某偿还原告借款本金30万元及利息，被告杭某甲、刘某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告杭某甲、刘某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告纪某、杭某乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告纪某、杭某乙的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年1月28日且未约定�证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告纪某、杭某乙承担保证责任后有权向主债务人即被告杭某甲、刘某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杭某甲、刘某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息101903元。
二、被告纪某、杭某乙对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告杭某甲、刘某、纪某、杭某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10424号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告杭某。
被告刘某，系被告杭某之妻。
被告纪某。
被告杭某某。
原告某银行与被告杭某、刘某、被告纪某、杭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杭某、刘某、被告纪某、杭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告杭某、刘某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息101903元；2、依法判令被告纪某、杭某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原告与被告杭某、刘某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限12个月，从2014年1月29日起至2015年1月28日止，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，贷款用途养殖业。同日，原告与被告纪某、杭某某签订了保证担保合同，约定：被告纪某、杭某某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告杭某、刘某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告杭某、刘某向原告贷款30万元，月利率11.40‰，逾期月利率14.82‰，由被告纪某、杭某某为该借款进行担保的事实。
2、杭某、刘某、纪某、杭某某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月15日被告杭某、刘某拖欠贷款本金30万元，产生利息101903元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年1月29日，贷款到期时间为2015年1月28日的事实。
被告杭某、刘某、纪某、杭某某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，原告某银行（贷款人）与被告杭某、刘某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限12个月，从2014年1月29日起至2015年1月28日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途养殖业等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告纪某、杭某某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告杭某、刘某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月15日被告杭某、刘某拖欠贷款本金30万元，产生利息101903元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年1月29日，贷款到期时间为2015年1月28日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告杭某、刘某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告纪某、杭某某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告杭某、刘某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告杭某、刘某偿还原告借款本金30万元及利息、被告纪某、杭某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告杭某、刘某偿还原告借款本金30万元及利息，被告杭某、刘某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告杭某、刘某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告纪某、杭某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告纪某、杭某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年1月28日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告纪某、杭某某承担保证责任后有权向主债务人即被告杭某、刘某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告杭某、刘某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息101903元。
二、被告纪某、杭某某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告杭某、刘某、纪某、杭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第392号
上诉人（原审原告）广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞、陈晔，均系广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世海，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县良田镇五星农场*号。
委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区沙尾左二巷*号。
上诉人广东伟雄集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月21日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河科技园物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄靖琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第235号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：武鸣县小霸王电器经营部，经营场所广西壮族自治区武鸣县。
经营者：龚江流。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武鸣县小霸王电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武鸣县小霸王电器经营部的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收�25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第225号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：吴培胜，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省。
被申请人（仲裁申请人）：杨少芳，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第207号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的207号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁定两申请人于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁定被申请人承担违约责任，赔偿从2013年11月1至实际交房之日的租金损失；3.裁定被申请人向申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）人民币13255.8元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款740149元万分之二为标准计算，即26793.39元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第207号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第207号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人与申请人于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年11月1日至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第207号裁决书，裁决：（一）确认被申请人与申请人于2012年8月11日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款740149元万分之二为标准，从2013年11月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第207号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月××日
书 记 员 何柳辉
程琛琦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执608号
申请执行人：吴守等，男，1948年9月11日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特136号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人吴守等借款本金36000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特136号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第489-1号
申请执行人王东华，男。
被执行人陆佩军，男。
被执行人范正华，女。
被告黑龙江家和食品有限公司。
法定代表人范正华。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人王东华于2015年6月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受�请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2496号
申请执行人：商集远（公民身份号码3301271965********），男，1965年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余富兆（公民身份号码3301271960********），男，1960年9月17日出生，汉族，住淳安县。
商集远与余富兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民初2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人商集远于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余富兆名下无可供执行的财产。现未发现被执行人余富兆去向及可供执行的财产。被执行人余富兆至今尚欠申请执行人商集远案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2300元，执行费1435元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人商集远如发现被执行人余富兆有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐志燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执429号
申请执行人霍某。
被执行人贾某。
被执行人南某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初1636号民事判决书，责令其自动履行法律文书所确定的义务，即：给付本金177366.67元，诉讼费1815元，保全费1620元，执行费2612元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人贾某、南某的银行存款183413.67元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年五月九日
书记员 于 超
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第30-3号
申请执行人魏昌桦，男，1981年出生，汉族，居民，住所地莆田市。
委托代理人杨烽，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人郭朝阳，总经理。
被执行人福建宏禹市政园林有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人林元洪，总经理。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市。
法定代表人林少聪，总经理。
申请执行人魏昌桦与被执行人陈琼芳、福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建宏禹市政园林有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）莆民初字第307号民事判决：一、被告陈琼芳应在本判决生效之日起10日内偿还原告魏昌桦借款人民币6760万元及该款自2013年8月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建宏禹市政园林有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述债务本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币379800元，由被告陈琼芳负担。该判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行，申请执行人魏昌桦向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明本案在审理过程中，本院根据申请执行人魏昌桦申请，于2014年8月21日作出（2014）莆民初字第307号民事裁定，将被执行人福建宏禹市政园林有限公司所有的莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行、中国农业银行股份有限公司莆田城南支行帐号、兴业银行莆田分行帐号的账户予以冻结，之后申请执行人魏昌桦因与被执行人福建宏禹市政园林有限公司自行达成和解，并于2015年1月19日向本院申请解除对被执行人福建宏禹市政园林有限公司银行账户的冻结。本院于2015年1月23日作出（2015）莆执行字第30号执行裁定，解除对上述账户的查封。
本院先后查询了被执行人陈琼芳、福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司的银行存款、工商、车辆、房产、土地等财产信息，但被执行人福建省莆田市老区建设工程有限公司没有财产可供执行，被执行人陈琼芳的房产及土地使用权已经在另外被查封。2015年4月20日，本院作出（2015）莆执行字第30-1号执行裁定，冻结被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司在第三人莆田市涵江区城市建设投资有限公司的债权人民币9000万元。2015年6月11日，本院作出（2015）莆执行字第30-2号执行裁定，冻结被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司在第三人泗洪县双沟新城管理委员会的债权人民币6000万元。第三人莆田市涵江区城市建设投资有限公司、泗洪县双沟新城管理委员会先后提出执行异议，提出被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司在本案立案之前已经将债权转让给其他人。本院已经将第三人执行异议告知申请执行人魏昌桦。另外，本院于2015年3月4日分别作出（2015）莆执字第30号、30-1号及30-2号执行决定，将被执行人陈琼芳、福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案被执行人陈琼芳另有多个执行案件，其被查封房产待处置完毕后制定参与分配方案后分配。此外，被执行人陈琼芳、福建省莆田市老区建设工程有限公司、福建恒丰万骏建筑工程有限公司已无其他财产可供执行，本院已将上述财产调查及处置告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第307号民事判决的本次执行程序。
上述查封的财产变现时，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 林昭霞
执行员 陈金聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第127号
原告李名海。
被告刘杰。
被告吴志杰。
原告李名海与被告刘杰、吴志杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李名海到庭参加了诉讼，被告刘杰、吴志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名海诉称，原告在诸城市辛兴镇销售电动车，被告刘杰、吴志杰是夫妻，刘杰于2013年5月7日从原告处购买美耐牌二轮电动车一辆，价值1900元，刘杰只付�800元，说余款等他对象吴志杰发了工资再支付，并出具了欠条。后原告到被告家中催款，吴志杰开始说欠款会给原告，后来又说他与刘杰要离婚，刘杰已离家出走，欠款与他无关。原告说要把电动车推走，吴志杰与他父亲也不让推。请求依法判令两被告偿付所欠货款1100元，诉讼费用由两被告承担。
被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吴志杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘杰与被告吴志杰系夫妻，被告刘杰于2013年5月7日以1900元的价格从原告处购买美耐牌二轮电动车一辆，该购车款刘杰已支付800元，并就其余应付款项1100元给原告出具了欠条。上述欠款被告一直未付，原告到两被告处催要未果，双方致成纠纷。为此，原告于2015年8月6日诉至本院。
另查明，被告刘杰曾于2015年7月2日诉至本院，要求与�告吴志杰离婚，本院于2015年7月23日作出（2015）诸昌民初字第433号民事判决书，不准刘杰与吴志杰离婚。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，被告刘杰从原告处购买美耐牌二轮电动车一辆，并已给付原告800元货款，尚欠原告货款1100元未付的事实清楚、证据充分，原告李名海与被告刘杰之间的买卖合同成立并生效，被告刘杰应偿付原告所欠货款1100元。被告刘杰从原告处购买二轮电动车的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且刘杰购买的电动车仅系普通民众的日常生活消费品，故上述欠款构成两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿付货款1100元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告刘杰、吴志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同�》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘杰、吴志杰偿付原告李名海货款1100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰、吴志杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王颖超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01255号
申请执行人王卫华。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王卫华与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6700元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初173号
原告：石怀光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021978********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告石怀光与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告石怀光于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石怀光在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石怀光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石怀光负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初173号
原告：石怀光，男，1978年8月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告石怀光与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告石怀光于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石怀光在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石怀光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石怀光负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13114号
原告：刘冬梅，女，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵丽，女，1983年4月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省西昌市。
本院在审理原告刘冬梅与被告赵丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘冬梅自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 楚龙静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1655号
上诉人（原审被告）：周顺福。
被上诉人（原审原告）：陶雪珍。
委托诉讼代理人：谢秀娟，台州求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨仁西。
上诉人周顺福因与被上诉人陶雪珍、杨仁西保证合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周顺福上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人陶雪珍对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案借款系陶雪珍与杨仁西之间的赌资，该法律关系是违法犯罪行为，不属民法调整，法律不应保护，本案借款无效。二、上诉人在一审中提供的证据足以证明本案借款是赌资的事实，一审法院对上诉人提供的证据不予认定不当，本案应移送公安机关处理。三、上诉人出借给其他人的款项也系赌资，且现有多人向公安机关报案。被上诉人陶雪珍自己承认本案借款系被上诉人杨仁西逃跑时向她借的钱，被上诉人陶雪珍的该行为构成犯罪。被上诉人陶雪珍也无法提供本案借款交付的依据。
被上诉人陶雪珍辩称：本案借款和担保事实均属实，上诉人主张本案借款系赌资没有依据，被上诉人陶雪珍未参与过杨仁西赌场出借款项的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨仁西述称：意见基本与被上诉人周顺福的一致，本案借款是赌资款。
陶雪珍向一审法院起诉请求：要求被告杨仁西归还借款130000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告周顺福负连带责任。
一审法院认定事实：2012年5月21日，被告杨仁西由被告周顺福担保向原告借款130000元，约定利息为月利率3%，并由两被告出具借条1份，载明借款及担保的事实。该款被告杨仁西至今未还，被告周顺福亦未履行担保义务。
一审法院认为，被告杨仁西由被告周顺福担保向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告杨仁西借款后至今未还，应返还原告借款本金130000元及利息（利息按本金130000元自2012年5月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。被告周顺福作为本案借款的担保人，应负连带责任。两被告称本案借款系赌资，但无法提供相应的证据相佐证，公安机关对被告以及案外人的举报至今也并未作出相应的处理，故对两被告的抗辩，不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年7月15日作出如下判决：被告杨仁西于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶雪珍借款本金130000元及利息（利息按本金130000元自2012年5月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告周顺福负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5083元，减半收取2541.5元，财产保全费1781元，合计4322.5元，由被告杨仁西、周顺福负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款有借条为凭，上诉人周顺福与被上诉人杨仁西对借条上的签字并无异议，本案借贷关系和保证关系应当予以认定。上诉人周顺福认为本案借款系赌资，不受法律保护，但其在原审提供的证据尚不足以证明其主张的事实，公安机关对上诉人举报被上诉人陶雪珍的情况也未作处理，故原审法院据此认定上诉人的主张不能成立并无不当，本院予以支持。综上所述，周顺福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5083元，由上诉人周顺福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 萍
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初830号
原告符小娥（曾用名庄嘉亿），女，1994年9月5日出生，汉族，海南省东方市人，住该市三家镇。
委托代理人王飞雄，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人李星，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告符号昌，男，1965年12月7日出生，汉族，海南省东方市人，住该市八所镇。
本院在审理原告符小娥诉被告符号昌民间借贷纠纷一案中,原告符小娥于2016年6月16日以与被告符号昌庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告符小娥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符小娥撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半,原告符小娥已预交），由原告符小娥负担。
审判员 李 婕
二〇一六年六月十六日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3172号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日被告在原告处借款3万元，并出具借据一枚，当时约定月利1.5分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告给付2013年的利息，尚欠本金3万元及2014年以后的利息。剩余款项经索要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金3万元及约定的利息（自2014年1月1日起息，年利1.5分）。
被告辩称，原告所述借款事实属实，我确实欠原告3万元本金及2014年以后的利息，我同意偿还。但是，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告于2012年12月24日在原告处借款3万元，并出具借据一枚，当时约定月利1.5分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告给付2013年的利息，尚欠本金3万元及2014年以后的利息。剩余款项经索要被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3万元及约定利息，被告称暂时没有偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告欠原告债务应当清偿。依据《中国人民共和国民法通则》，第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款本金3万元及利息（自2014年1月1日起息，年利1.5分），此款于本判决生效后付清。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3172号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日被告在原告处借款3万元，并出具借据一枚，当时约定月利1.5分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告给付2013年的利息，尚欠本金3万元及2014年以后的利息。剩余款项经索要，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金3万元及约定的利息（自2014年1月1日起息，年利1.5分）。
被告辩称，原告所述借款事实属实，我确实欠�告3万元本金及2014年以后的利息，我同意偿还。但是，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告于2012年12月24日在原告处借款3万元，并出具借据一枚，当时约定月利1.5分，因原告急需用钱，多次找到被告索要该欠款，被告给付2013年的利息，尚欠本金3万元及2014年以后的利息。剩余款项经索要被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3万元及约定利息，被告称暂时没有偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告欠原告债务应当清偿。依据《中国人民共和国民法通则》，第一百零八条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款本金3万元及利息（自2014年1月1日起息，年利1.5分），此款于本判决生效后付清。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初936号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：华祥。
被告：李殿刚。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告华祥、李殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告华祥、李殿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华祥归还贷款本金45000元和利罚息16132.08元（计算至2015年4月20日，以后利息顺延计算），合计本息61132.08元；2、要求被告李殿刚承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告华祥向原告申请借款45000元，约定期限至2014年4月10日，年利率13.25%，由被告李殿刚提供担保。借款到期后，被告华祥未按时归还欠款本息，担保人李殿刚亦未履行担保义务。
被告华祥、李殿刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告华祥、李殿刚与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告李殿刚在该合同担保人栏签名担保。合同约定：华祥向原告借款45000元，约定借款期限从2013年4月17日起至2014年4月10日止，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将45000元打入被告华祥的个人账户（户名：华祥，存款账户62×××39），被告华祥立借款借据一份给原告。借款到期后，华祥及担保人李殿刚未按时还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈诉、原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、组织机构代码证复印件、被告华祥、李殿刚的身份证复印件、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告华祥、李殿刚签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告华祥未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告华祥应当承担给付贷款本息的民事责任。被告华祥欠原告农商行借款本金45000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告李殿刚作为连带担保人，对被告华祥所负债务，应当承担连带清偿责任，被告李殿刚在履行担保义务后，可依法向被告华祥追偿。被告华祥、李殿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华祥于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2013年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李殿刚对被告华祥上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，公告费560元，由被告华祥、李殿刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 王方敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5497号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,法定代表人：钱剑良,机构代码：83828030-9
被执行人吴江松成实业有限公司,住苏州市吴江经济开发区凌益路,法定代表人：钱文其,机构代码：79907889-5
被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通南路,法定代表人：李震强,机构代码：79086442-7
被执行人钱文其,男,1963年12月4日出生,52岁,汉族号码320511196312041011,住苏州市沧浪区
被执行人刘慧民,女,1979年9月20日出生,36岁,汉族号码362432197909200046,住苏州市吴江区
被执行人戴林华,男,1970年10月20日出生,45岁,汉族号码320525197010208050,住苏州市吴江区
被执行人钱琴美,女,1968年5月21日出生,48岁,汉族号码320525196805218346,住苏州市吴江区
被执行人李震强,男,1973年10月9日出生,42岁,汉族号码320525197310098316,住苏州市吴江区
被执行人张萍,女,1975年3月16日出生,41岁,汉族号码320525197503168026,住苏州市吴江区
被执行人苏州国豪担保投资有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋5幢118-120室,法定代表人：徐卫华,机构代码：66082090-1
被执行人炜华集团有限公司,住苏州市吴江区黎里镇,法定代表人：徐卫华,机构代码：75392040-X
被执行人徐卫华,男,1976年12月10日出生,39岁,汉族号码320525197612105358,住苏州市吴江区
被执行人张蕊芳,女,1973年6月28日出生,43岁,汉族号码320525197306285741,住苏州市吴江区
中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民、戴林华、钱琴美、苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、李震强、张萍、苏州国豪担保投资有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为5699403.29元，执行费用55897元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江松成实业有限公司经过双方自行协商，自愿达成了执行和解协议如下：“一、在协议签署七日内，吴江松成实业有限公司归还中国银行股份有限公司吴江分行本金50万元、诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费）共计57711元，律师费60384元（已减半）。其中律师费60384元由吴江松成实业有限公司直接向相关律所支付。剩余本金4499242.72元分三年结清，自2016年9月起按月归还，于每月底前归还本金12.5万元，最后一期归还本金124242.72元。拖欠本金的利息以银行系统结算为准，自2019年9月起按月归还，于每月底前归还10万元直至结清。二、执行费由被执行人承担。三、吴江松成实业有限公司有任一笔逾期超过10天的，中国银行股份有限公司吴江分行可向法院申请恢复执行。”因协议履行期限较长，申请人同意本案先程序终结，若被执行人逾期不付的，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成了执行和解协议，因上述协议内容履行期限较长，申请人同意先将本案程序终结，若被执行人逾期不付的，再恢复执行。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01220号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第46号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告济南天桥大润发商业有限公司。
法定代表人吴春相。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第951-1号民事裁定，向本院提起上诉称，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）提交的证据不能证明济南天桥大润发商业有限公司销售了被控侵权产品，济南天桥大润发商业有限公司与该案缺乏关联性，非该案适格被告，故该案不应以济南天桥大润发商业有限公司的住所地确定管辖。苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司的住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳公司起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-Y82C型豆浆机，并通过销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令济南天桥大润发商业有限公司停止销售DJ12B-Y82C型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-Y82C型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了山东省济南市槐荫公证处出具的在济南天桥大润发商业有限公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y82C型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，九阳公司根据山东省济南市槐荫公证处出具的在济南天桥大润发商业有限公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-Y82C型在内的五款豆浆机全过程的公证书，以济南天桥大润发商业有限公司销售被控侵权产品为由，将济南天桥大润发商业有限公司列为被告之一向法院主张权利并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一济南天桥大润发商业有限公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初303号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邢孝辉，男，1997年7月20日出生于山东省单县，汉族，大专文化，学生，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被单县公安局取保候审，2017年8月12日被济南铁路公安处济宁站派出所抓获，次日被单县公安局刑事拘留，同月20日被单县公安局取保候审，同年9月4日被山东省单县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人邢孝辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被害人朱某1及其诉讼代理人张秀柱，被告人邢孝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年2月20日18时许，被告人邢孝辉无证驾驶无牌二轮摩托车沿单县舜师路自西向东行驶至单县舜师名园东路口路段时，与朱某1驾驶的自行车发生碰撞，造成朱某1受伤。经鉴定，邢孝辉血液中的乙醇含量为127.3mg/100mL，朱某1的损伤程度为轻伤二级。经单县交警大队认定，被告人邢孝辉负此事故的主要责任。
另查明，被告人邢孝辉已与被害人朱某1达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人邢孝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人张某1、邢某1的证言，受理道路交通事故案件登记表、接处警单记录表，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，抽血照片、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，身份证，到案经过、破案报告，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢孝辉在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢孝辉无驾驶资格驾驶无牌机动车辆造成交通事故，致被害人朱某1轻伤二级，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人邢孝辉自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邢孝辉已与被害人朱某1达成和解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢孝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 单玉