wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初105号
原告：王龙兵，男，汉族，生于1972年9月26日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770564。
被告：贾仁伍，男，汉族，生于1969年8月4日，住河南省淅川县。
原告王龙兵与被告贾仁伍为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙兵的委托诉讼代理人胡国福，被告贾仁伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即腾房交还房屋并且支付房租；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾仁伍因开办三利麻将机店所需，于2014年11月份租赁原告位于内乡县××都大道××段南侧门面房一间，口头约定年租金3万元，实行不定期租赁，当原告需用时，被告应腾房并交还房屋。就解除协议相关事宜，在2017年11月15日合同到期的情况下，被告怠于履行腾房、交房义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告针对其诉请未向本院提交任何证据。
被告贾仁伍辩称：可以解除协议，腾空房屋，但原告要支付我装修款32562元，占用原告房屋期间的房租我愿意负担。
被告贾仁伍为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证，证实被告的身份信息；
2、凭条两份，证实原告收到2015年11月15日至2017年11月25日的房租共计6万元，租金每年3万元；
装修价格表，证实装修费用是32562元；
4、证人张某出庭证言，证实2017年10月份，被告让证人装修他们的麻将机店，一个多月装修完毕，装修费用是32526元，装修费也没有给证人。当时装修时，证人还给老贾（被告）说投资这么大，先给房东说下。后来老贾（被告）给房东王龙兵打电话，当时是开着免提，房东说让老贾（被告）长期使用，这才放心给他装。
本院根据原、被告的举证、质证，对证据认定如下：原告对被告提交的证据1、2无异议，本院对该证据予以认定。对证据3有异议，被告装修时并没有征得原告的同意，装修有待进一步核实，且装修价格高于市场价格，应当提供装修的原始发票。本院认为，结合原告的质证意见，原告对被告进行房屋装修这一事实是认可的，对房屋的装修价格有装修价格表及装修店老板出庭证言予以证实，原告对其装修价格虽有异议，但未能提供证据予以反驳。因此，对证据3、4本院予以认定。
经本院审理查明：被告贾仁伍因经营麻将机生意需要,自2014年11月15日开始使用原告王龙兵所有的位于内乡县城郦都大道中段门面房至今。双方未签订书面的房屋租赁合同，口头约定房屋租金为每年30000元。2017年11月15日被告向原告支付了下一年度的租金30000元，当月25日原告又将已收取的租金30000元退还给了被告。
另查明，2017年10月份，被告贾仁伍事先征得了原告王龙兵的同意，对所租赁的房屋进行了装修，装修价款为32562元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告达成的口头租赁协议具有合同性质，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。但租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方对租赁合同未采用书面形式均无异议，故应当视为不定期租赁合同。在庭审中被告表示可以解除租赁合同，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同期限虽为不定期，被告贾仁伍仍应向原告支付占用期间的房屋租金，租金以双方约定的年租金30000元标准，按实际占用天数计算。关于被告对房屋进行装修的添附物如何处理问题。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告在房屋租赁期间届满前事先征求了原告王龙兵的意见，原告表示同意被告可长期使用房屋，被告在这种信赖下对租赁房屋装修并且在租期届满当天如数交纳了下年度租金，被告诚实守信，其行为并无不当。虽然法律赋予了不定期租赁合同当事人随时解除合同的权利，但这种权利也不可滥用。原告在明知被告对所租赁房屋进行装修的情况下收取被告交纳的租金，但不久便退回并要求解除双方之间的租赁合同，原告的这一行为系滥用合同权利，违反了诚实信用的原则，破坏了最基本的交易秩序，其行为明显不当。但由于双方未就添附物的处理作出约定，根据公平原则添附物可折价归原告所有，由原告对被告进行补偿。综合原、被告双方在解除合同中的地位、原因力等因素，原告应向被告补偿装修价款的60%即19537元较为合理，根据被告占用房屋期间的状况，被告应付的租金可与原告向被告支付的补偿款相互折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王龙兵与被告贾仁伍于2014年11月15日达成的口头房屋租赁合同。
二、限被告贾仁伍于本判决生效之日起十日内腾空所租赁原告所有的位于内乡县郦都大道中段的门面房屋，交付于原告王龙兵；并支付自2017年11月15日起至交还上述房屋之日止期间的租金，以每天82.19元（年租金30000元÷365天=82.19元）为标准计算，于腾空房屋之日一次付清。
三、原告王龙兵应于被告腾空房屋之日一次性支付被告19537元。
四、上述第二、三项判决中原、被告互付的给付义务可视被告腾房情况相互折抵。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王龙兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一八年三月十九日
书记员 张航
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初105号
原告：王龙兵，男，汉族，生于1972年9月26日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770564。
被告：三利麻将机店，地址：郦都大道中段。
被告：贾仁伍，男，汉族，生于1969年8月4日，住河南省淅川县。
原告王龙兵诉被告三利麻将机店、贾仁伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三利麻将机店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王龙兵撤回对被告三利麻将机店的起诉。
审判员 王浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 张航
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初249号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人井某，男，汉族，高中文化，无业。2017年4月9日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日21时20分许，被告人井某饮酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市三里河街道办事处刘家村东西大街由西向东行驶至刘家村中间路段，与张某停放在道路旁的小型汽车相撞，被出警处理事故的民警当场查获。经对被告人井某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为224.45mg/100ml。因被告人井某如实供述自己的罪行，建议判处被告人井某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人井某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。井某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执161号
申请执行人曾建勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省遂宁市人，个体户，住四川省遂宁市船山区。公民身份证号码：XX。
被执行人河南派普建设工程有限公司。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西测）。
法定代表人闫兆虎，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初第第1323号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人河南派普建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南派普建设工程有限公司在收到执行通知书之日起给付申请人曾建勇工程款1004167元，并承担案件受理费7463元，申请执行费12516元，共计1024146元，但被执行人河南派普建设工程有限公司至今未履行，现查明，被执行人河南派普建设工程有限公司在中国农业银行账号为XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定：裁定如下：
冻结被执行人河南派普建设工程有限公司在中国农业银行账号为XX1的账户存款1024146（以执行标的1024146元为限），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年四月十五日
书记员 张亚强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更785号
罪犯姬炳森（别名：姬玉生），男，63岁（1954年6月7日出生）,汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第3894号刑事判决，认定被告人姬炳森犯贪污罪，判处有期徒刑十年。姬炳森及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2017年10月17日提出对罪犯姬炳森的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员郭万生、检察员助理惠林法出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建出庭履行职务。罪犯姬炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姬炳森在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年6月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据姬炳森的改造及奖励情况，提出对姬炳森减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯姬炳森在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月、2017年6月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯姬炳森的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孙磊、李秋群的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯姬炳森改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯姬炳森在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于姬炳森系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姬炳森减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 陈 蒙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。
法定代表人蒋志红，该行行长。
委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人曾淑元，该行职员。代理权限，一般代理。
被告曾林豹，男，汉族。
本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告曾林豹信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告曾林豹的起诉。
本案案件受理费为236元，由原告负担。
审 判 员 陈亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 陈佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第374号
原告深圳华侨城文化旅游科技有限公司。
法定代表人吴斯远，董事长。
委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人肖静，系公司员工。
被告张波，户籍地址四川省仁寿县。
本院在审理原告深圳华侨城文化旅游科技有限公司诉被告张波劳动合同纠纷一案过程中，原告深圳华侨城文化旅游科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳华侨城文化旅游科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告已预交10元，本院退还其5元）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 段先福
人民陪审员 程绍书
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第20号
原告：董某某，男，1942年11月7日出生，汉族，居民，住所上海市闵行区。
委托代理人：王新芬，女，1986年1月20日出生，汉族，住所浙江省宁波市江北区，
被告：陈某某，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告董某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王新芬到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：原、被告早年在业务交往中相识后并素有往来。2009年10月至2010年3月期间，被告称开办投资公司急需资金周转，先后于2009年10月22日、10月24日向原告借款300000元，后又于2010年1月3日、3月21日向原告借款500000元。2010年4月3日，被告归还原告借款100000元，尚欠700000元约定同年4月底全部还清。但到期后被告未能及时归还原告借款，在原告的一再催讨下，被告要求延迟归还。2010年10月1日，双方达成一致意见后，被告收回了原四张借条，重新更换出具了借款分别为450000元和250000元的借条二份。其中450000元借款已在法院一审判决生效后归还，250000元借条应在2011年3月1日之前还款，但到目前为止被告都没有归还借款，致使原告无法收回借款。庭审中诉请：1、判令被告即时归还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告借款250000元，于2010年10月15日向原告出具借条的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款250000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
代理审判员 王修利
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年四月六日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执202号
申请执行人：宝鸡天安物流服务有限责任公司。住所地：陇县城关镇北关路30号
法定代理人：李玺，任公司经理
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被执行人：闫种田，男，生于1963年10月11日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉闫种田挂靠经营合同纠纷一案，调解生效后，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司依据（2016）陕0327民初字294号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申请由闫种田给付拖欠原告宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费共计660元，并申请自2016年3月22日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人闫种田发出执行通知后，被执行人闫种田与申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司达成和解协议，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司自愿放弃迟延履行利息。被执行人闫种田自动履行了660元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初294号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年四月十五日
书记员 张智渊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更215号
罪犯武家军，男，1970年2月24日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月28日作出（2012）鸡冠刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人武家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带赔偿民事诉讼原告人损失人民币909819.35元。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。该犯于2012年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯武家军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯武家军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分184分，其中当年有效奖分57分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武家军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯故意伤害罪，至人重伤，民事赔偿未予履行。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯武家军减去有期徒刑一年八个月。
(刑期自2011年6月20日起至2024年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4904号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人顾久云。
被告唐建明。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告唐建明物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2016年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月三十日
书记员 狄春欢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3673号
原告赖名辉，男，1953年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告阙德海，男，1973年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘小林，男，1974年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖名辉诉被告阙德海、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖名辉到庭参加诉讼，被告阙德海、刘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖名辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40000元，并自2015年10月21日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历2月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并答应在六个月内归还，如超期还款愿意按月息两分五支付利息，被告向原告出具《欠条》一份确认上述事实。期限届满后，被告一直未还款，2015年10月21日，被告重新向原告出具《欠条》，约定六个月内还款。但被告至今未还款，原告只能诉诸法院。两被告系夫妻关系，应连带偿还本案债务。
被告阙德海、刘小林未作答辩。
经审理查明：2013年农历2月26日，被告阙德海因做生意需资金周转，向原告借款现金40000元，并出具《欠条》一份，约定六个月内归还，如超期归还月息按两分五厘计算，按月付息，且起诉费用由被告支付。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。2015年12月2日（即2015年农历十月二十一日），被告阙德海重新向原告出具《欠条》一份，对借款事实及期限（六个月）、利息（月息两分五厘）、逾期诉讼费用承担再次确认。但期限届满后，被告又拖欠至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告身份证及户口簿复印件、《欠条》原件两份及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告赖名辉与被告阙德海达成的借款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告提供借款后，被告阙德海应在约定的期限内偿还借款，但其至今未还款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告阙德海偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年12月2日起（即农历十月二十一日）按月利率2%计算，本院认为，双方约定借款月息为两分五厘，即月利率为2.5%，超过法律规定的最高利率上限，但原告主张按月利率2%予以调整，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘小林共同偿还上述债务的诉讼请求，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，上述债务无法认定为被告夫妻共同债务，因此，对原告该请求本院不予支持。被告阙德海、刘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙德海应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖名辉借款本金40000元及利息（利息自2015年12月2日起按年利率2%计至款清之日止）；
二、驳回原告赖名辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告阙德海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 梁小锋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第379号
原告刘海宾，男，汉族，三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告袁淑贵，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告刘海宾诉被告袁淑贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘海宾于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海宾提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘海宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海宾承担。
审判员 刘 军
二〇一五年十月十九日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2203号
申请执行人胡晓美。
委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人王国平（又名王星）。
关于胡晓美与王国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）泰燕民初字第0453号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡晓美依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人名下有房产，已被我院另案查封，暂不宜处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第0453号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3051号
原告：姚太和，男，1947月10日生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。
被告：黄宗建，男，1987年1月21日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现在江西省上饶市第三人民医院住院治疗。
被告：ＸＸ源，男，1965年7月19日生，汉族，无业小学文化，户籍地江西省上饶市上饶县，现在江西省上饶市上饶县。系被告黄宗建父亲。
被告：钱荷仙，女，1961年9月25日生，汉族，无业初中文化，户籍地江西省上饶市上饶县，现在江西省上饶市上饶县。系被告黄宗建母亲。
原告姚太和与被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太和及其委托诉讼代理人肖桂容、被告ＸＸ源到庭参加诉讼，被告黄宗建因病住院治疗未到庭参加诉讼，被告钱荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚太和向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计117,136元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日早上7时许，原告在家楼梯口遭到被告黄宗建无故殴打，原告家人立即报警，后被告ＸＸ源告知警察黄宗建××病患者（但之前被告家一直隐瞒了ＸＸ源××病患者），随后被告黄宗建被送往医院治疗。原告被打伤后住�治疗45天，花费医疗费45,073元，伤情经鉴定为八级伤残，另产生了残疾赔偿金11,139元/年×11年×30%=36,758元、误工费180天×67.53元/天=12,155元、护理费60天×145元/天=8,700元、住院伙食补助费45天×50元/天=2,250元、营养费60天×50元/天=3,000元、交通费200元、鉴定费1,300元、精神抚慰金10,000元，以上费用共计119,436元。原告住院期间被告ＸＸ源只垫付了3,000元医疗费，对其余费用拒绝赔付，原告认为被告黄宗建系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，监护人亦应承担民事责任，故起诉至法院。
被告黄宗建辩称，被告黄宗建之前确实患有××，但已经治愈，其应对自己的行为负责，被告黄宗建不应承担赔偿责任。
被告黄宗建、钱荷仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下�被告黄宗建系ＸＸ源、钱荷仙的儿子，尚未结婚，平时与父母同住。原告居住在上饶县阳光花园5栋5单元二楼，与三被告系邻居关系。2016年9月8日早上7时许，原告在自家楼下查看水表时遭到被告黄宗建无故殴打。原告家人立即报警，被告ＸＸ源告知警察黄宗建系××患者，当天中午13时许,被告黄宗建被送往上饶市第三人民医院住院治疗，至今仍未出院。原告被打伤后在上饶县第三人民医院住院治疗计45天，住院期间由其女儿姚路梅进行护理，姚路梅无固定职业。原告住院期间共产生医疗费45,073元，其中被告ＸＸ源垫付了3,000元。原告伤情经江西百信司法鉴定中心评定为八级伤残（伤残系数为30%），误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告主张交通费为200元，但未能提供正规票据。
另查明，原告系农村户籍，原告的伤残赔偿年限为11年，2015年度江西省农村居民人均年收入为11,139元，2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44,868元。
案件审理期间，承办人依职权到上饶市第三人民医院调取了被告黄宗建的两次住院材料，材料显示：黄宗建第一次住院时间为2015年4月27日，病情诊断为精神分裂症；第二次住院时间为2016年9月8日（即原告被打当日），病情诊断仍为精神分裂症。根据医院的诊断结论，本院可以认定被告黄宗建患有××，应为限制民事行为能力人。被告ＸＸ源、钱荷仙作为被告黄宗建的父母，系其法定监护人。
对原告主张的损失119,436元，本院认定如下：1、医疗费45,073元.鉴定费1,300元，原告提供了正规发票，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告伤残系数为30%，�偿年限为11年，参照2015年度江西省农村居民人均年收入11,139元计算，该费用为36,758元，故原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持；３、误工费，原告未能提供证据证明其有工资收入，原告受伤时年龄已超过60周岁，故对原告的误工费请求，本院不予以支持；4、护理费，原告住院期间由其女儿姚路梅进行护理，姚路梅没有固定收入，参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44,868元计算,护理费应为60天×44,868元/365天=7,376元；5、住院伙食补助费，原告主张的金额偏高，本院酌情按30元/天计算，具体金额应为45天×30元/天=1,350元；6、营养费，原告主张的该数额偏高，本院酌情按20元/天计算，具体金额应为45天×20元/天=900元；7、交通费，原告提供的收款收据并非正式票据，本院根据案情，酌定为90元；8、精神抚慰金，因侵权人系限制行为能�人，其行为不存在主观故意，故本院酌定为２,000元。综上，原告的损失合计为94,847元。
本院认为，被告黄宗建无故殴打原告，侵害了原告的健康权，被告黄宗建应承担民事赔偿责任。因被告黄宗建系限制民事行为能力人，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被。”故被告ＸＸ源、钱荷作为监护人，亦应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”经本院认定，原告遭受人身损害的各项损失为94,847元，扣除被告ＸＸ源先前支付的医疗费3,000元，剩余的91,847元被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙应予赔偿。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙于本判决生效后十日内赔偿原告姚太和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计94,847元，扣除被告ＸＸ源已经支付的3,000元，三被告尚需支付91,847元。
二、驳回原告姚太和的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644元，减半收取1,322元，由原告姚太和负担274元,被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙负担1,048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛明
二〇一七年二月四日
书记员 宋 倩
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初3051号原告：姚太和，男，1947月10日生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。被告：黄宗建，男，1987年1月21日生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现在江西省上饶市第三人民医院住院治疗。被告：ＸＸ源，男，1965年7月19日生，汉族，无业小学文化，户籍地江西省上饶市上饶县，现在江西省上饶市上饶县。系被告黄宗建父亲。被告：钱荷仙，女，1961年9月25日生，汉族，无业初中文化，户籍地江西省上饶市上饶县，现在江西省上饶市上饶县。系被告黄宗建母亲。原告姚太和与被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚太和及其委托诉讼代理人肖桂容、被告ＸＸ源到庭参加诉讼，被告黄宗建因病住院治疗未到庭参加诉讼，被告钱荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚太和向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计117,136元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日早上7时许，原告在家楼梯口遭到被告黄宗建无故殴打，原告家人立即报警，后被告ＸＸ源告知警察黄宗建××病患者（但之前被告家一直隐瞒了ＸＸ源××病患者），随后被告黄宗建被送往医院治疗。原告被打伤后住�治疗45天，花费医疗费45,073元，伤情经鉴定为八级伤残，另产生了残疾赔偿金11,139元/年×11年×30%=36,758元、误工费180天×67.53元/天=12,155元、护理费60天×145元/天=8,700元、住院伙食补助费45天×50元/天=2,250元、营养费60天×50元/天=3,000元、交通费200元、鉴定费1,300元、精神抚慰金10,000元，以上费用共计119,436元。原告住院期间被告ＸＸ源只垫付了3,000元医疗费，对其余费用拒绝赔付，原告认为被告黄宗建系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，监护人亦应承担民事责任，故起诉至法院。被告黄宗建辩称，被告黄宗建之前确实患有××，但已经治愈，其应对自己的行为负责，被告黄宗建不应承担赔偿责任。被告黄宗建、钱荷仙未作答辩。本院经审理认定事实如下�被告黄宗建系ＸＸ源、钱荷仙的儿子，尚未结婚，平时与父母同住。原告居住在上饶县阳光花园5栋5单元二楼，与三被告系邻居关系。2016年9月8日早上7时许，原告在自家楼下查看水表时遭到被告黄宗建无故殴打。原告家人立即报警，被告ＸＸ源告知警察黄宗建系××患者，当天中午13时许,被告黄宗建被送往上饶市第三人民医院住院治疗，至今仍未出院。原告被打伤后在上饶县第三人民医院住院治疗计45天，住院期间由其女儿姚路梅进行护理，姚路梅无固定职业。原告住院期间共产生医疗费45,073元，其中被告ＸＸ源垫付了3,000元。原告伤情经江西百信司法鉴定中心评定为八级伤残（伤残系数为30%），误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告主张交通费为200元，但未能提供正规票据。另查明，原告系农村户籍，原告的伤残赔偿年限为11年，2015年度江西省农村居民人均年收入为11,139元，2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44,868元。案件审理期间，承办人依职权到上饶市第三人民医院调取了被告黄宗建的两次住院材料，材料显示：黄宗建第一次住院时间为2015年4月27日，病情诊断为精神分裂症；第二次住院时间为2016年9月8日（即原告被打当日），病情诊断仍为精神分裂症。根据医院的诊断结论，本院可以认定被告黄宗建患有××，应为限制民事行为能力人。被告ＸＸ源、钱荷仙作为被告黄宗建的父母，系其法定监护人。对原告主张的损失119,436元，本院认定如下：1、医疗费45,073元.鉴定费1,300元，原告提供了正规发票，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告伤残系数为30%，�偿年限为11年，参照2015年度江西省农村居民人均年收入11,139元计算，该费用为36,758元，故原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持；３、误工费，原告未能提供证据证明其有工资收入，原告受伤时年龄已超过60周岁，故对原告的误工费请求，本院不予以支持；4、护理费，原告住院期间由其女儿姚路梅进行护理，姚路梅没有固定收入，参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44,868元计算,护理费应为60天×44,868元/365天=7,376元；5、住院伙食补助费，原告主张的金额偏高，本院酌情按30元/天计算，具体金额应为45天×30元/天=1,350元；6、营养费，原告主张的该数额偏高，本院酌情按20元/天计算，具体金额应为45天×20元/天=900元；7、交通费，原告提供的收款收据并非正式票据，本院根据案情，酌定为90元；8、精神抚慰金，因侵权人系限制行为能�人，其行为不存在主观故意，故本院酌定为２,000元。综上，原告的损失合计为94,847元。本院认为，被告黄宗建无故殴打原告，侵害了原告的健康权，被告黄宗建应承担民事赔偿责任。因被告黄宗建系限制民事行为能力人，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被。”故被告ＸＸ源、钱荷作为监护人，亦应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”经本院认定，原告遭受人身损害的各项损失为94,847元，扣除被告ＸＸ源先前支付的医疗费3,000元，剩余的91,847元被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙应予赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙于本判决生效后十日内赔偿原告姚太和医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计94,847元，扣除被告ＸＸ源已经支付的3,000元，三被告尚需支付91,847元。二、驳回原告姚太和的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，减半收取1,322元，由原告姚太和负担274元,被告黄宗建、ＸＸ源、钱荷仙负担1,048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  诸葛明二〇一七年二月四日书记员  宋 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢66号
申请执行人：李玉想，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴雪梅，女，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行李玉想申请执行吴雪梅婚约财产纠纷一案中，被执行人吴雪梅已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2012)东民一初字第00946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年三月六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01177号
上诉人（原审被告）：闫中玉，男
被上诉人（原审原告）：闫杰，男
上诉人闫中玉因土地承包合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：闫杰与闫中玉系同胞兄弟。1994年，土地二轮承包时，闫杰在界首市靳寨乡闫李行政村（现为前郭行政村）承包耕地0.97亩。闫杰因常年在外务工，该块0.97亩耕地由闫中玉耕种。2011年2月25日，发包方界首市靳寨乡前郭村民委员会为承包方闫杰原承包的0.97亩耕地，补发了耕地承包合同书（合同编号：FJJYL0098-2、鉴证编号：JZ4377-2）。该耕地承包合同书记载闫杰一人的承包地为“东南地、面积（180M×3.575M），折亩0.97，东至董俊、西至闫祥军、南至路、北至路。耕地承包期限为20年，自2005年4月起至2024年10月22日止。”现闫杰要求闫中玉退还其所使用的该块耕地0.97亩，闫中玉没有返还。闫杰提起诉讼，请求：1、依法判令闫中玉停止侵权，返还所侵占闫杰的承包耕地0.97亩。2、判令闫中玉承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，闫杰向法院提供的耕地承包合同书，能够证明自己对座落于界首市靳寨乡前郭行政村闫李自然村的“东南地、0.97亩”享有承包经营权。闫中玉在答辩状中认可“该块0.97亩的耕地系闫杰1994年土地二轮承包时承包的土地，因闫杰外出务工，现在由其耕种”的事实。但同时，闫中玉向法院提供了2013年10月6日的协议书、2013年4月25日的证明两份，用以证明协议书中的0.88亩耕地与其答辩状中陈述的耕种闫杰的0.97亩耕地系同一块耕地，并且耕地的亩数不是0.97亩，而是0.88亩。但闫杰对此提出异议认为，协议中的0.88亩耕地与耕地承包合同书中的0.97亩耕地，是两块地。庭审中，闫中玉对协议中的0.88亩耕地与耕地承包合同书中的0.97亩耕地，是两块地予以承认。因此，闫中玉所举的该两份证据与本案没有关联性，不予认定。闫中玉所举的1993年3月16日的遗嘱，该份遗嘱设立的时间为1993年3月16日，而闫杰补领耕地承包合同书的时间为2011年2月25日，所以，遗嘱与本案没有关联；闫中玉所举的1999年6月29日的行政事业性收费单据，是为其父亲活化而出的殡葬费用，也与本案没有关联；至于闫中玉所举的闫增华和闫祥军的耕地承包合同书，达不到闫中玉所讲闫增华和闫祥军的耕地中间没有闫杰的0.97亩耕地的证明目的。闫中玉占用闫杰的承包耕地0.97亩，不予返还，侵害了闫杰的承包经营权，对闫杰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：闫中玉于判决生效之日起十日内将0.97亩耕地“东南地、面积（180M×3.575M），东至董俊、西至闫祥军、南至路、北至路”予以返还闫杰。案件受理费80元，减半收取40元，由闫中玉负担。
宣判后，闫中玉不服，向本院提起上诉。闫中玉上诉称：1、原审判决认定事实错误，闫杰主张的0.97亩地与其主张的0.88亩地应为同一块地；2、原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：我国对农村土地承包经营权利实行登记确认制度。闫杰向法院提供的耕地承包合同书足以证明其对座落于界首市靳寨乡前郭行政村闫李自然村的“东南地、0.97亩”享有承包经营权，现该块土地由闫中玉耕种，闫杰要求闫中玉返还该块土地符合法律规定，原审判决闫中玉返还闫杰该块土地正确。闫中玉上诉称该块土地与其提供的协议中的0.88亩地系同一块土地，闫中玉予以否认，且原审庭审时闫中玉亦明确认可该两块地并非同一块土地，故对其该上诉理由本院不予支持。原审判决适用法律，亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由闫中玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4894号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人彭伟兵与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4894号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保672号
申请人赵明甫
被申请人赵慎举
被申请人夏津县蒋寨植物油厂。
经营者：赵慎举。
申请人赵明甫因借款合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵明甫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵慎举、夏津县蒋寨植物油厂款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年九月九日
书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1745-1号
申请执行人：吕生荣，男，汉族，1965年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：马青林，男，回族，1963年8月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐银华典当有限公司
法定代表人：马建林，该公司总经理
申请人吕生荣与马青林、乌鲁木齐银华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2238号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2400000元，未执行标的为2400000元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第2238号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年十月八日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1745-1号申请执行人：吕生荣，男，汉族，1965年1月出生，现住昌吉市。被执行人：马青林，男，回族，1963年8月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐银华典当有限公司法定代表人：马建林，该公司总经理申请人吕生荣与马青林、乌鲁木齐银华典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第2238号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2400000元，未执行标的为2400000元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第2238号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月八日书记员张松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异950号
案外人陈慧萍，女，1984年12月27日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈慧萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈慧萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈慧萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈慧萍撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00073号
申请执行人李春侠，女。
委托代理人张开科，男。
被执行人王建满，男。
李春侠申请执行王建满追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00186号民事调解书，执行标的为案件款2820元，我院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建满已将案件款2820元履行，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨建国
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1139号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曾爽，被告周某某及其委托代理人林刚、魏昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2008年5月14日认识，2009年5月30日在安县民政局登记结婚，2010年4月19日生育一女取名杜某甲。婚后，原被告因性格不合，不时发生争吵，且被告对原告父母不够尊重，对家庭和女儿未尽到足够的照顾义务。原告对被告进行多次规劝，被告并未改正其行为。原被告双方无共同财产和债务，现原被告分房居住长达3年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，同意原告离婚的要求，婚生女由被告抚养，原告每月按1000元支付抚养费，要求夫妻共同财产依法分割，针对原告所说的夫妻无共同财产，如查证有共同财产，根据婚姻法的规定，若隐匿财产，原告就该不分或少分财产。
原告杜某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原告及婚生女户口薄复印件一份，证明原告及婚生女杜某甲身份信息的情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女杜某甲出生信息的情况；
5、个人收入证明原件一份，证明原告的收入情况；
6、德阳市青云山路小学校证明原件一份，证明婚生女杜某甲上幼儿园的情况；
7、德阳市旌阳区天元镇黄连桥社区居委会证明原件一份，证明原告杜某某于2008年5月拆迁安置，安置房按人头分配的方式，每人30平方米，超出部分由原宅基地老房子赔偿款置换的情况。
原告所举以上证据，被告质证认为：对1-4项证据无异议；对第5项证据的真实性有异议；对第6-7项证据的证明目的有异议。
被告周某某在举证期内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告的大学本科毕业证复印件、学位证书复印件、大学英语四级证书复印件、二级企业人力资源管理师证书复印件、职业技能培训合格证书复印件各一份，证明被告受过高等教育、职业能力培训的情况；
3、终止劳动关系证明及收入证明复印件各一份，证明被告的工作及收入情况；
4、居委会证明复印件、学校收费专用票据复印件、收据复印件、医院门诊票据复印件、处方单复印件、检验报告复印件若干，证明婚生女杜某甲生活、学习的情况；
5、离婚协议复印件一份，证明原告起诉前原被告就离婚达成协议的情况；
6、房屋信息复印件一份，被告在相关部门打印原、被告拆迁安置分配的情况。
被告所举以上证据，原告质证认为：对第1项证据无异议，对第2项证据的关联性有异议，对第3项证据的真实性有异议，对第4项证据中的居委会证明的关联性有异议，对医院门诊票据、处方单、检验报告的证明目的有异议，对第5项证据认为无效，对第6项证据的真实性、关联性有异议。
原、被告所举以上证据，经庭审审查、质证，本院作如下认证：
原告所举第1-4、6、7项证据，符合证据“三性”，本院予以采信；原告所举第5项证据，本院结合其他证据予以综合评判。被告所举第1、2、4、5证据，符合证据的“三性”，本院予以采信，被告所举第3、6项证据，本院结合其他证据予以综合评判。
根据认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告杜某某与被告周某某于2008年经人介绍相识、相恋，2009年5月30日双方在绵阳市安县安昌镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生活，感情较好。2010年4月19日生育一女取名杜某甲。婚后原、被告偶因家庭琐事争吵。原、被告因工作需要曾分居生活，但夫妻感情尚好。婚生女杜某甲出生后在德阳旌阳区由原、被告父母共同照顾，2014年8月被告母亲将杜某甲带回绵阳北川县安昌镇生活、学习。2014年11月14日，原、被告协议到民政机关离婚，但双方未到民政机关办理离婚。2015年8月原告方将杜某甲接回德阳旌阳区生活、学习。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至德阳市旌阳区人民法院，要求与被告离婚，因原告是旌阳区人民法院一领导的亲属，德阳市中级人民法院指定该案由罗江县人民法院审理，本案于2015年12月11日在本院立案审理。
本院认为，原告杜某某与被告周某某自愿登记结婚。婚前原、被告双方恋爱时间较长，彼此了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生活，夫妻感情较好。后因双方认为对方不尊重自己的父母和亲属，偶尔发生争吵，但双方均积极主动照顾婚生女杜某甲，并为婚生女营造良好的生活、学习环境，均体现了原、被告作为父母应该履行的家庭责任和义务，双方争吵并不是因为夫妻感情原因引起。原、被告虽签订离婚协议但双方未到民政机关办理离婚登记，因工作需要，原、被告有分居生活的情形，只能证明夫妻感情受到一定影响，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方互谅互让，多沟通多理解，彼此尊重父母，就能维护和谐的婚姻家庭关系。为防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告周某某离婚。
本案征收案件受理费150元，由原告杜某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒲 航
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1139号
原告万德荣，男，1953年12月出生，汉族。
被告国网河南罗山县供电公司。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人方思国，该公司竹竿供电所所长。
委托代理人王琳霄，该公司办公室副主任。
原告万德荣与被告国网河南罗山县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德荣、被告的委托代理人方思国、王琳霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万德荣诉称，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金也一直由被告缴纳。但后来由于被告的工作失误，原告自2005年1月至2006年7月期间的养老保险金被告未缴纳，致使原告领取养老金的时间推迟。原告本来2014年1月份可以领取个人养老金，被迫推迟到2015年才领取。2014年原告正赶上国家上调企业退休人员基本养老金标准，按照上调标准，原告每月可增长基本养老金182元。由于被告的过错，原告未能赶上这次上调企业退休人员基本养老金的机会，致使原告每年经济损失2184元（182元12月），按照我国人均生命80岁，原告领取养老金时61岁，原告后半生的经济损失为40496元（2184元19年）。另原告从1998年1月至2015年3月共多缴纳18个月的养老金，费用2340元。故请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失40496元；2、要求判令被告补偿原告个人部分多缴纳的养老保险费2340元（130元18月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网河南罗山县供电公司辩称，2014年1月份，我公司在为原告万德荣办理退休手续时，发现漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，后经我公司与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，我公司同时继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补交了养老保险金。由于养老退休金的计发是和养老保险的缴费基数和年限有关，被告认为原告工资增长部分和养老保险金基数上涨部分，按照养老保险多缴多得原则，我公司的补救措施足以弥补，原告提供的豫人社养老（2014）37号文件所调整的时间范围不包括原告的退休时间，故原告没有后期经济损失。另原告要求我公司补偿原告个人部分多缴纳的养老保险费2340元，其计算有误，对于我公司漏缴原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金中的个人缴费部分，应按照2005年1月原告的个人缴费标准（32.24元／月）至2006年7月原告的个人缴费标准（40.48元／月）之间计算，即为548元（32.24元／月17月）至688.16元（40.48元／月17月）之间的数额。
经审理查明，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金一直由被告缴纳。原告在被告公司工作至2015年6月份，其间原、被告签订有劳动合同。2014年1月份，被告在为原告万德荣办理退休手续时，发现漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金（共计19个月），后经被告与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，被告同时继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金。原告认为由于被告的过错，致原告领取养老金的时间推迟，且原告未能赶上上调企业退休人员基本养老金的机会，给原告造成了经济损失，并使原告多缴纳了养老保险金，遂于2015年8月28日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求裁决被申请人赔偿申请人经济损失40496元；2、请求裁决被申请人补偿申请人多缴纳个人部分的养老保险费2340元（130元18月）。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以申请人（原告）年龄超过退休年龄一年以上为由作出罗劳人仲案字（2015）36号不予受理通知书，原告万德荣对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的豫人社养老（2014）37号文件所调整的范围为：从2014年1月1日起，为2013年12月31日前已按规定办理退休手续的退休人员增加基本养老金。2005年1月原告的个人缴费标准为32.24元／月，2006年7月原告的个人缴费标准为40.48元／月，2015年6月原告的个人缴费标准为137.6元／月。诉讼中，被告同意按2015年的标准补偿原告多缴纳的养老金部分。
上述事实有当事人陈述、豫人社养老（2014）37号文件、罗山县企业养老保险中心的出具的养老保险费征缴的材料、仲裁申请书、罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，且原、被告签订有劳动合同，故原、被告之间形成了合法的劳动关系。被告应依法为其缴纳养老保险费。其间被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，后被告发现即与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，同时被告继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金，原告的该项损失得以弥补，故原告要求被告赔偿其经济损失40496元的请求，于法无据，本院依法不予支持。由于被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，致使原告多缴纳该期间共计19个月的个人应缴纳的部分养老金，且被告同意按2015年的标准补偿，即为2614.4元（137.6元／月19月），此款应由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网河南罗山县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告万德荣多缴纳的个人部分的养老保险费2614.4元。
二、驳回原告万德荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告国网河南罗山县供电公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1139号
原告万德荣，男，1953年12月出生，汉族。
被告国网河南罗山县供电公司。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人方思国，该公司竹竿供电所所长。
委托代理人王琳霄，该公司办公室副主任。
原告万德荣与被告国网河南罗山县供电公司�以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德荣、被告的委托代理人方思国、王琳霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万德荣诉称，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金也一直由被告缴纳。但后来由于被告的工作失误，原告自2005年1月至2006年7月期间的养老保险金被告未缴纳，致使原告领取养老金的时间推迟。原告本来2014年1月份可以领取个人养老金，被迫推迟到2015年才领取。2014年原告正赶上国家上调企业退休人员基本养老金标准，按照上调标准，原告每月可增长基本养老金182元。由于被告的过错，原告未能赶上这次上调企业退休人员基本养老金的机会，致使原告每年经济损失2184元（182元×12月），按照我国人均生命80岁，原告领取养老金时61岁，原告后半生的经济损失为40496元（2184元×19年）。另原告从1998年1月至2015年3月共多缴纳18个月的养老金，费用2340元。故请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失40496元；2、要求判令被告补偿原告个人部分多缴纳的养老保险费2340元（130元×18月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网河南罗山县供电公司辩称，2014年1月份，我公司在为原告万德荣办理退休手续时，发现漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，后经我公司与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，我公司同时继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补交了养老保险金。由于养老退休金的计发是和养老保险的缴费基数和年限有关，被告认为原告工资增长部分和养老保险金基数上涨部分，按照养老保险多缴多得原则，我公司的补救措施足以弥补，原告提供的豫人社养老（2014）37号文件所调整的时间范围不包括原告的退休时间，故原告没有后期经济损失。另原告要求我公司补偿原告个人部分多缴纳的养老保险费2340元，其计算有误，对于我公司漏缴原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金中的个人缴费部分，应按照2005年1月原告的个人缴费标准（32.24元／月）至2006年7月原告的个人缴费标准（40.48元／月）之间计算，即为548元（32.24元／月×17月）至688.16元（40.48元／月×17月）之间的数额。
经审理查明，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，自此原告的养老保险金一直由被告缴纳。原告在被告公司工作至2015年6月份，其间原、被告签订有劳动合同。2014年1月份，被告在为原告万德荣办理退休手续时，发现漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养�保险金（共计19个月），后经被告与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，被告同时继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金。原告认为由于被告的过错，致原告领取养老金的时间推迟，且原告未能赶上上调企业退休人员基本养老金的机会，给原告造成了经济损失，并使原告多缴纳了养老保险金，遂于2015年8月28日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求裁决被申请人赔偿申请人经济损失40496元；2、请求裁决被申请人补偿申请人多缴纳个人部分的养老保险费2340元（130元×18月）。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日以申请人（原告）年龄超过退休年龄一年以上为由作出罗劳人仲案字（2015）36号不予受理通知书，原告万德荣对该不予受理通知书不服，在收到通知书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的豫人社养老（2014）37号文件所调整的范围为：从2014年1月1日起，为2013年12月31日前已按规定办理退休手续的退休人员增加基本养老金。2005年1月原告的个人缴费标准为32.24元／月，2006年7月原告的个人缴费标准为40.48元／月，2015年6月原告的个人缴费标准为137.6元／月。诉讼中，被告同意按2015年的标准补偿原告多缴纳的养老金部分。
上述事实有当事人陈述、豫人社养老（2014）37号文件、罗山县企业养老保险中心的出具的养老保险费征缴的材料、仲裁申请书、罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告于1998年1月1日到被告国网河南罗山县供电公司上班，身份为农电工，且原、被告签订有劳动合同，�原、被告之间形成了合法的劳动关系。被告应依法为其缴纳养老保险费。其间被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，后被告发现即与罗山县企业养老保险中心协调，县养老保险所对原告的养老保险金从2014年2月开始计发，同时被告继续对其发放了2014年1月至2015年6月的工资和补缴了养老保险金，原告的该项损失得以弥补，故原告要求被告赔偿其经济损失40496元的请求，于法无据，本院依法不予支持。由于被告漏缴了原告2005年1月至2006年7月期间的养老保险金，致使原告多缴纳该期间共计19个月的个人应缴纳的部分养老金，且被告同意按2015年的标准补偿，即为2614.4元（137.6元／月×19月），此款应由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网河南罗山县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告万德荣多缴纳的个人部分的养老保险费2614.4元。
二、驳回原告万德荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告国网河南罗山县供电公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 玥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2864号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林,男,1979年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李利，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人张林、被上诉人李利房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人张林、被上诉人李利的共同委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由张林、李利负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
张林、李利共同辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张林、李利共同向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司继续履行合同并向张林、李利支付违约金122777.22元；安徽好迪家居有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月1日，张林、李利购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第20幢902室，面积134.07平方米，房屋总价款611745元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201229。双方约定：买受人于合同签订时支付首付款201745元，并在2013年6月1日前办妥贷款支付余款410000元；出卖人应当在2013年10月1日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期交付房屋超过30日，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，张林、李利依约支付了购房款。安徽好迪家居有限公司直至2015年11月2日才交付房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。张林、李利已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知张林、李利逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。张林、李利按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向张林、李利支付延迟交付房屋的违约金122777元（违约金按涉案房款611745元，每日万分之三计算669天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知张林、李利，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2864号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初508号
原告王永超。
被告武汉卡麦奇贸易有限公司，住武汉市江岸区德润大厦吉润楼（A1座）7层706室。
法定代表人李星。
被告浙江天猫网络有限公司，住杭州余杭区五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告王永超诉被告武汉卡麦奇贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案的过程中，原告王永超于2016年6月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告王永超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永超撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告王永超负担。
代理审判员 朱小华
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘智珺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第397号
申请执行人张静，女，汉族，住胶州市。
被执行人王雷亭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2527号民事判决书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第2527民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 董树立
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初561号
原告王玉。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告王海燕。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
原告王玉与被告王海燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托代理人张金桥、被告王海燕及其委托代理人刘永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉诉称，2015年9月中旬的一天，原告的哥哥王洋开车到容城办事时，被被告发现后，他们便私下把车拖走了，事后，被告还电话通知了原告的哥，现该车就放在被告家中且由被告擅自更换了车门锁等物件。行车本、保险单证等随车手续也在车内。王洋已明确告知那车辆是王玉的，即使有经济纠纷也与王玉无关，而被告置之不理。《民法通则》第七十五条，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢破坏或是非法查封、扣押；第一百一十七条，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此受到重大损失的，侵害人并赔偿损失。被告的非法扣车行为已严重侵犯了原告合法财产的权益，是法律所禁止的，被告应依法承担相应民事责任，原告所诉应得到法院的支持，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告返还原告车辆及相关手续凭证（冀F×××××）并赔偿扣车期间的经济损失10000元。
被告王海燕辩称，1、王洋为本案车辆实际所有权人。2013年3月至2014年1月王洋、王玉、翟忠良合伙在白沟承包建房工程，三人用工程款购买捷达车一辆（冀F×××××），三人散伙后，该车辆归属于王洋所有，未办理车辆过户手续。王洋与王玉系亲兄弟关系。2、王洋与被告方存在债务关系，2015年9月16日被告向王洋索要拖欠的工资款时，王洋自愿将本案车辆折抵所拖欠的工资款，据此本案被告合法取得涉案车辆所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，原告王玉的哥哥王洋驾驶原告王玉名下的黑色捷达车（冀F×××××）到容城办事时，被告王海燕发现后，与李某甲、李某乙将该车拖回到被告王海燕家中，并且被告将该车门锁进行了更换，该车内存有机动车行驶证、交强险保险单、交强险保险费票据等。后双方因该车返还一事协商未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告返还其车辆及相关手续凭证，并赔偿扣车期间的经济损失。
另查明，庭审时，原告王玉当庭放弃要求赔偿扣车期间经济损失的诉讼请求。
以上事实，有机动车登记查询信息一份（复印件）、证人李某甲、李某乙的证人证言各一份、交强险发票一张、车辆交强险保险单一份、高官庄派出所情况说明一份及原告王玉、被告王海燕当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，车牌号为冀F×××××的黑色捷达小型轿车系原告所有，原告提交了机动车登记查询信息证明，且被告亦认可该车确系登记在原告名下，故本院予以确认。被告将原告名下的黑色捷达小型轿车扣押，其行为侵犯了原告的合法财产所有权，现原告要求被告返还该车辆及相关手续凭证，本院予以支持。原告王玉当庭放弃要求被告王海燕赔偿扣车期间经济损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。原告称其该车辆机动车所有权大本在被告拖走的车中放置，并未提供有效证据予以证实，且被告王海燕不予认可，故本院不予采信。被告辩称车牌号为冀F×××××黑色捷达小型轿车系王洋所有，王洋与其有经济纠纷自愿将该车给被告用于抵账用的，故其将该车拖回自家中，因被告王海燕未能提供有效证据证实其上述主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十内，被告王海燕返还原告王玉所有的车牌号为冀F×××××黑色捷达小型轿车一辆及该车的机动车行驶证、交强险发票、车辆交强险保险单。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑培培
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初624号
原告：广州睿业生物科技股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人张云，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告：胡金燕，住所地广西平南县。
委托代理人曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
原告广州睿业生物科技股份有限公司诉被告胡金燕确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人曾凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我司2014年6月成立，2015年7月，被告主动向公司提出，愿意介绍其朋友钟某来合作公司业务，但隐瞒了她与钟某是男女朋友的关系。公司鉴于被告熟悉公司业务，便让其负责前期意向沟通。但被告将公司机密资料泄露给第三方。由于没有合作的利益基础，导致合作流产。在前期的合作沟通中，被告一直以“负责人”自居，不但不与公司同事沟通事情进展情况，且欺上瞒下，对公司同事建议置若罔闻。给公司带来许多不必要的麻烦和负面影响。鉴于被告所作所为本应可以采取开除措施，但我司仍让被告自行离职。但被告确不认可。我司认为，1、解除合同是因被告有错在先。她与钟某所起草的合作合同，将公司的利益榨得一干二净；2、从邮件列表可以看出，公司的行政/业务邮件都是用被告邮箱发出。被告不能证明说自己不清楚公司政策，业务内容。3、被告与钟某的关系，在公司同事间已经是公开的秘密。4、在公司与钟某未达成合作前，被告擅自对下级员工以“负责人”自居，要求下级员工不必理会原上级同事，凡是公事不必对公司禀告。5、在公司有建议的情况下，被告仍自作主张，为所欲为。给公司带来不必要的麻烦。6、因为公司规模小，所以有些方面尽可能人性化，不是不讲情面。自公司成立以来，被告多次早退，请假，但公司都不曾扣除工资。7，公司不是没有诚意与被告和解，但被告明治公司资金有困难，故意要求与其他离职员工不一样的待遇，以示其与众不同，高人一等。现起诉要求：1.判令原告无须向被告支付2015年2月1日至2015年9月7日期间的工资22756.61元；2.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11250元；3.本次诉讼所有费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请。要求原告依照仲裁裁决履行义务。
经审理查明，被告于2014年5月4日入职原告处。2014年4月29日原、被告签订《聘用书》约定，被告任职为商务助理，到任期限为2014年5月4日。年薪5.4万元，每月薪资为人民币0.45万元以上。聘任合同有效期为3年，起始3个月为试用期等。被告的工作时间为每周上班5天，从上午9时至下午5时30分，中午休息一个半小时。后期在原告搬迁办公地点后，被告的上班时间大概为早上9时30分或10时至下午5时左右下班。2015年9月7日被告在原告处离职。关于离职原因原告称是出于被告过错，被告对此不予确认，并同时表示并没有签署原告向其送达的《离职书》。被告另称原告自2015年2月的工资存在不足额支付的情况。根据被告提供的银行流水可知2015年3月17日起至2015年9月2日期间原告共支付被告工资11915元。
庭审中，原、被告均确认被告试用期满后工资标准为4500元/月+20元/天餐补，原、被告同时确认被告离职前月平均工资标准为4935元/月。
争议产生后，被告就本案请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月22日作出穗劳人仲案【2015】4588号《裁决书》，裁决：1、在本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2015年2月1日至2015年9月7日期间的工资22756.61元；2、在本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金11250元；3、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同合法有效，故双方之间存在的劳动合同关系应受法律保护。关于2015年2月1日至2015年9月7日期间的工资，根据原、被告双方确认被告离职前月平均工资标准应为4935元/月，被告在此期间的工资总额应为36133.28元（4935元/月×7+4935÷21.75×7），扣减原告在此期间已向被告发放的工资11915元及原告提出的此期间代缴社保的部分1915.46元，原告仍应向被告支付工资22302.82元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告虽称解除劳动合同的原因在于被告，但根据原告提供的现有证据不足以证明其符合用人单位可单方解除劳动合同关系的情形。因此根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金14805元（4935元/月×1.5×2）。但根据被告确认对已作出的仲裁裁决予以认可即对11250元的违法解除劳动合同赔偿金予以认同，属于其对自身权益的合法处分，本院予以确认。故原告实际应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11250元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十五条、第八十七条之规定判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、在本判决生效之日起10日内，原告一次性支付被告2015年2月1日至2015年9月7日期间的工资22302.82元。
三、在本判决生效之日起10日内，原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金11250元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱时迁
马智妍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第411号
上诉人(原审原告)：李彬，男，汉族，农民。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：西安市经济开发区北二环朱宏路立交桥东北角*号楼西安农资办公大楼*层。
法定代表人：富颖，董事长。
被上诉人(原审被告)：陕西强宇建设工程集团有限公司聊城东昌分公司。住所地：聊城市卫育北路香华装饰小区*号楼***室。
负责人：王宗运，总经理。
原审第三人：付长清，男，汉族，无业。
上诉人李彬因与被上诉人陕西强某建设工程集团有限公司聊城东某�公司（以下简称强某东某分公司）、陕西强某建设工程集团有限公司（以下简称强某公司）、原审第三人付长清债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李彬的委托代理人朱玉华到庭参加诉讼。被上诉人强某东某分公司、强某公司经本院公告送达开庭传票等手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告主张强某东某公司在2014年1月8日经结算欠第三人付长清居间劳务费195000元、工资28000元，合计223000元，第三人付长清在2014年6月30日将该债权转让原告所有，原告分别于2014年7月4日、2014年7月14日以EMS快递方式将转让通知向被告强某公司、强某东某公司邮寄，均未妥投送达。2014年7月22日，原告李彬与第三人付长清在《山东法制报》登载了债权转让通知书。
原审法院认为：本案系债权转让合同纠纷，债权转让的前提应是该转让债权的真实合法有效存在。本案原告仅提交2013年工程量对账单以主张被告强某东某公司欠第三人付长清居间费、工资合计223000元，但庭审中付长清陈述其与被告强某东某公司之间并未签订居间合同和劳务合同，因此，本院认为，原告应继续提供证据证明该转让债权的真实合法有效存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，原告要求被告共同支付债权转让款共计223000元及利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费4645元，由原告李彬承担。
上诉人李彬不服原审判决，提起上诉称：涉案的工程量对账单是债权真实合法有效存在的直接证据，上诉人的举证责任已经完成。被上诉人经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。现有证据足以证明付长清为被上诉人工作的事实，双方虽未签订书面合同，但被上诉人已经出具书面结算凭证，原审要求上诉人提供居间合同和劳务合同，加重了上诉人的举证责任。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人强某东某分公司、强某公司未答辩。
二审中，上诉人提交建设工程施工合同�件六页，以证明该合同上的公章与其原审提交的结算凭证上的公章是一致的，结算凭证系真实的。还证明施工合同是原审第三人付长清提供居间劳务的凭证。当时付长清与强某公司东某分公司的负责人王宗运口头约定签订合同并给了付长清一份。一审中没有提交该合同，是因为当时付长清认为有了结算凭证就没必要提交这份合同了。
二审中，上诉人陈述付长清欠其款项数额为不足195000元，其记不清且不能明确欠款具体数额。关于债权转让通知的问题，上诉人陈述其向二被上诉人发送了邮件，后因收件人不在本地或无人接收，邮件被退还后，其又在山东法制报发布了债权转让公告。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人涉案款项223000元及其利息。
关于上诉人李彬向二被上诉人强某东某分公司、强某公司主张的债权转让的数额问题，上诉人陈述第三人付长清欠其款项不足195000元，因此，即使上诉人主张的涉案债权转让合法成立，其向二被上诉人主张债权数额223000元及其利息亦缺乏事实依据。关于涉案债权转让的通知问题，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第80条第1款规定的通知义务。据此，采用公告形式告知相关内容系法律赋予人民法院及有关行政机关，或特定情形下的金融资产管理公司的权力或权利。本案中，上诉人在将其主张�债权转让通知采用邮件形式无法有效送达二被上诉人后，采用在山东法制报刊登公告的形式予以通知，并据此推定二被上诉人应当知晓该公告内容，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，上诉人主张的涉案债权转让依法未生效，其要求二上诉人支付其223000元及其利息的主张依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人李彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 田哲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1053号
申请执行人冯勇，男，1976年11月29日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座商品商城1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
原告冯勇诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯勇于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人冯勇亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第802号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。住所地，泰安市泰山大街中段北。
负责人陈德胜，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告封金凤，女，1984年出生，汉族，住泰山区。
被告时仲良，男，1976年出生，汉族，住泰山区，系被告封金凤之夫。
被告时仲泉，男，1972年出生，汉族，住泰安市。
被告孙即霞，女，1977年出生，汉族，住泰安市，系被告时仲泉之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行（以下简称中行泰山大街支行）与被告封金凤、时仲良、时仲泉、孙即霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行泰山大街支行的委托代理人李冉冉、被告时仲泉到庭参加诉讼，被告封金凤、时仲良、孙即霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行泰山大街支行诉称，2014年4月25日，被告封金凤从我行贷款叁拾万整用于经营，借款期限12个月，月利率为6.5‰，签订借款合同，财产共有人被告时仲良自愿参与还款，并由被告时仲泉、孙即霞对该借款承担连带保证责任。现因被告未按时还款已构成违约，为了维护我方合法权益不受侵害，依据合同规定，特诉至贵院，并提出以下诉讼请求：1、依法责令被告支付借款本金300000元，利息、罚息计9824.15元（计算至2015年7月24日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止）。2、判令被告支付原告代理费17800元。3、被告时仲泉、孙即霞对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告时仲泉辩称，担保属实，因借款人经营不善、暂时经济困难，我本身经济情况也不好，希望与原告调解处理。
被告封金凤、时仲良、孙即霞未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告中行泰山大街支行与被告封金凤签订编号为2014年泰山大街贷字0003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告封金凤从原告中行泰山大街支行处借款叁拾万元整用于经营，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；按月结息和付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
同日，被告时仲泉与原告中行泰山大街支行签订编号为2014年泰山大街保字0003号《中国银行股份有限公司个人保证合同》一份，约定：债权人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，保证人时仲泉，为确保编号为2014年泰山大街贷字0003号《中国银行股份有限公司个人借款合同》的履行，被告时仲泉愿意向原告中行泰山大街支行提供保证担保；保证方式为全程连带责任保证；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月25日，原告依约向被告封金凤发放贷款人民币300000元，贷款凭证记载：借款人封金凤，借款金额为人民币叁拾万元整；借款月利率为6.5‰。借款发放后，被告封金凤未按约定履行还本付息义务，截止至2015年7月24日，欠原告借款本金30万元，利息、罚息共计9824.15元。
另查明，被告时仲良系被告封金凤之夫，被告孙即霞系被告时仲泉之妻。2014年3月21日，被告时仲良签署《承诺及授权书》一份，声明上述借款为其与封金凤的共同债务，本人愿与封金凤共同承担偿还所有贷款本息责任，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
再查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东宇慧律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，合同约定山东宇慧律师事务所收取代理费17800元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据在卷予以证实：
1、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人保证合同》各一份；2、中国银行个人贷款凭证一份；3、欠款明细两份；4、四被告的身份证复印件各一份；5、《承诺及授权书》一份；6、委托代理合同及代理费发票、山东省律师收费标准各一份。
本院认为，原告中行泰山大街支行与被告封金凤签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告中行泰山大街支行依约向被告封金凤发放借款300000元后，被告封金凤理应按照合同约定及时支付借款本息，其拖欠利息的行为是一种违约行为。出现违约后，原告中行泰山大街支行按照合同约定，要求被告封金凤立即偿还借款本金300000元、利息及罚息9824.15元（截至2015年7月24日），并支付剩余利息、罚息至实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告封金凤不按时还款，原告中行泰山大街支行为实现其债权而支付的代理费17800元，属于合同中约定的被告封金凤应承担的费用，该费用的收取符合相关法律法规标准。原告请求依法判令被告承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告时仲良作为被告封金凤之夫，在签署的《承诺及授权书》中，已声明上述借款为其与封金凤的共同对外债务，并愿与封金凤共同承担偿还所有贷款本息责任，故原告要求被告时仲良共同偿还借款及利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告时仲泉作为保证人，应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任。被告时仲泉、孙即霞承担保证责任后，有权向被告封金凤、时仲良追偿。
原告未提供证据证实被告孙即霞同意为上述贷款承担保证担保连带清偿责任，故原告要求被告孙即霞为本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告封金凤、时仲良在本判决生效后十日内，偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行的借款本金300000元，支付利息及罚息9824.15元（截至2015年7月24日）。
二、被告封金凤、时仲良在本判决生效后十日内，支付所欠原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行的剩余利息及罚息（按照双方合同和借款凭证约定的利率，自2015年7月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告封金凤、时仲良在本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行代理费17800元。
四、被告时仲泉对本判决第一、二、三条确定的被告封金凤、时仲良应付的债务承担连带保证责任。
五、被告时仲泉承担保证责任后，有权向被告封金凤、时仲良追偿。
六、驳回原告中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行的诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告封金凤、时仲良、时仲泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一五年十月三十日
书记员 王森
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初47号
原告：李清华，女，生于1965年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区大东内街。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：邱明，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区东城街。
被告：张秀琼（系被告邱明之妻），女，生于1964年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区光辉镇，现住巴中市巴州区东城街。
原告李清华诉被告邱明、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托代理人王科到庭参加诉讼。被告邱明、张秀琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转需要，于2014年1月29日在原告处借款10万元，原告通过现金交付及银行转支方式向被告交付借款后，被告邱明向原告出具了书面借条一份，并约定了利息。2014年3月底，被告向原告再次提出借款10万元人民币，被告于2014年3月29日、4月1日，均通过银行转支方式两次向被告分别交付借款5万元，被告于2014年4月1日向原告出具了借到原告人民币10万元的借条一份，同时约定了利息。2014年9月29日，被告偿还原告借款本金5万元后，收回了其在2014年4月1日向原告出具的借条一份并重新向原告出具了借款5万元的借条一份，且约定了利息。此后，原告多次向被告催收借款无果，由此酿成纠纷。现诉至法院，请求判决二被告立即共同清偿原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告邱明未作答辩。
被告张秀琼未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告邱明向原告书立借条一张，载明：“今借到李清华现金￥100000.00元人民币，大写壹拾万元整。月支付利息按总额￥3500.00元人民币大写叁仟伍佰元首月利息已付此据借款人邱明2014年1月29日张秀琼”。庭审中，原告陈述该借条上载明的“首月利息已付”及“张秀琼”系被告邱明所书写的，并陈述被告已支付了两个月利息。
2014年9月29日，被告邱明再次向原告书立借条一张，载明：“今借到李清华现金￥50000.00元人民币，大写伍万元整。利息按总额月支付￥1500.00元人民币大写壹仟伍佰元整。首月利息已扣此据借款人邱明2014年9月29日”。庭审后，原告提供了与诉称一致的转款记录即分别于2014年3月29日转账5万元，2014年4月1日转账5万元。同时，原告陈述被告就该笔5万元借款已支付了1个月利息。
因被告借款后未还本付息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供了被告向其书立的借条，亦提供了转账记录，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款15万元的诉请，理由成立，本院予以支持。
关于利息的问题。10万元双方约定月利息为3500元，5万元双方约定月利息为1500元，因原告陈述10万元被告仅支付了2个月利息，5万元仅支付了1个月利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，10万元已支付两个月利息共计7000元，对超过3分利息的1000元，应当作为利息予以扣减，对被告未支付的利息则应当按年利率24%进行计算。
关于被告张秀琼是否承担还款责任的问题。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱明、张秀琼于本判决生效之日起十日内共同向原告李清华偿还借款150000元并支付利息。利息的计算方法为：以150000元为基数，其中100000元从2014年3月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止（应扣减已支付的1000元利息）；50000元从2014年10月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邱明、张秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鑫媛