广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403民初1525号
原告：李某。
法定代理人：李永坚（是原告的父亲），男，1973年8月4日出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，无固定职业，住广西梧州市万秀区。
法定代理人：陈继然（是原告的母亲），女，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住广西梧州市万秀区。
被告：聂瑞坤，男，1963年7月27日出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，农民，住广西梧州市万秀区。
被告：聂志坤，男，1971年3月10日出生，汉族，广西梧州市万秀区夏郢镇人，无业，住广西梧州是万秀区。
原告李某与被告聂瑞坤、聂志坤健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告李某及其法定代理人李永坚、陈继然，被告聂瑞坤、聂志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年8月1日15时许，原告和二被告在广西梧州�万秀区夏郢镇镇安村大山组对出小河边，因一些小事情发生争吵，二被告便对原告进行殴打，造成原告头部和脚部受伤，事情发生以后，原告去梧州市人民医院治疗，诊断为头部和脚部肌肉肿大。本次事故给原告造成了4000元经济损失，其中，包括医药费2465元，误工费800元，营养费535元，交通费200元。上述费用是由原告垫付，二被告未曾向原告支付过任何费用。梧州市公安局夏郢派出所于2016年8月24日对本次事故赔偿问题进行调解，要求二被告承担主要责任，双方未能达成协议。原告请求法院判令：一、被告聂瑞坤、聂志坤共同赔偿因殴打原告造成的损失共计4000元，其中，包括医药费2465元，误工费800元，营养费535元，交通费200元；二、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告的�体适格，以及原告在向法院起诉时仍是不满十八周岁的限制民事行为能力人）；2、李永坚和陈继然的身份证、常住人口登记卡复印件（拟证明李永坚和陈继然是原告的法定代理人）；3、夏郢派出所对李某、聂瑞坤、聂志坤的询问笔录复印件（拟证明原告的健康权受到了二被告的侵害）；4、梧州市公安局夏郢派出所的治安调解协议书复印件（拟证明原告和二被告无法达成调解协议）；5、广西梧州市公安局万秀区分局梧公万行罚决字（2016）00796号《行政处罚决定书》和梧公万行罚决字（2016）00797号《行政处罚决定书》复印件（拟证明被告聂瑞坤和聂志坤因殴打原告受到行政处罚）；6、原告的梧州市人民医院的门诊通用病历复印件、××理诊断报告单》、《彩色多普勒超声诊断报告单》、《影像诊断报告单》（拟证明原告的头部和脚部的受伤情况）；7、广西壮族自治�医疗门诊收费票据（拟证明原告支付的医疗费用）。被告聂瑞坤、聂志坤辩称，事件的起因是原告用石头和木棍驱赶被告聂瑞坤饲养的鸭子，二被告前去抢夺原告手中的木棍，是原告先动手打被告，所以，二被告不同意赔偿原告的医药费。
被告聂瑞坤、聂志坤没有对其辩解向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，二被告的质证意见为：对证据1-6无异议；对证据7有异议，从原告的笔录中看出原告先动手，原告只是受到轻微伤，医疗费用中检查的费用占大多数，不同意赔偿原告的医疗费用。
本院认为，双方当事人均无异议的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。对于存在争议的证据，因与本案存在一定的关联，故本院作为定案参考依据予以综合认定。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某和被告聂瑞坤、聂志坤都是梧州市万秀区夏郢镇镇安村人。二被告是兄弟关系。被告聂瑞坤在夏郢镇镇安村大山组和莲花组交界的小河边饲养鸭子。被告聂志坤在家务农。
2016年8月1日15时许，原告到夏郢镇镇安村大山组和莲花组交界的小河边放牛。因天气炎热，原告将牛赶入河里泡水。牛进入河里后，惊动了被告聂瑞坤放养在河里的鸭子，致使鸭子上岸逃散。被告聂瑞坤见状急忙赶来，企图将牛从河里驱赶上岸，以便找寻回失散的鸭子。原告试图阻止被告聂瑞坤将牛驱赶上岸，两人随即发生了争执。此时，被告聂志坤来找聂瑞坤，看到两人在争吵，便加入帮助哥哥聂瑞坤对抗原告。在双方争吵过程中，原告使用木棒和泥头去驱赶被告聂瑞坤饲养的鸭子，致使双方的矛盾进一步升级。被告聂瑞坤上前抢夺原告手中的木�，并企图将原告推倒，原告上前把被告聂瑞坤推开。此后，被告聂志坤上去和被告聂瑞坤一起将原告推倒在地上进行殴打。聂志坤用左手叉住了原告，右手在原告的头脸部打了两拳和扇了两掌，并击打了原告的脚部。聂瑞坤也用手掌在原告的脸上打了几下，致使原告的头脸部和脚部受伤。被殴打后，原告向二被告表示下次不会了，二被告随即停手。原告便跑回家，并向梧州市公安局夏郢派出所报案，夏郢派出所民警出警处置。事发当日，原告被送往梧州市人民医院急诊治疗。原告的检查部位为颅脑平扫的《影像诊断报告单》内影像学意见为：1、右侧枕部皮下软组织肿胀；2、余头颅CT平扫未见异常，建议必要时定期复查。检查部位为右踝正侧位的《影像诊断报告单》内影像学意见为：1、右踝关节周围软组织稍肿胀；2、余右踝正侧位片未见明显异常。
检查时间为2016年8月8日的原告的检查部位为头颅平扫、颈部平扫的《影像诊断报告单》内影像学意见为：1、右侧枕部皮下软组织肿胀；2、××症；3、脑内MRI平扫未见异常；4、双侧颈部多发淋巴结显示，部分略增大，余颈部MRI平扫检查未见异常。
检查时间为2016年8月29日的原告的《彩色多普勒超声诊断报告单》内超声提示：右枕后部实性结节。
检查时间为2016年8月30日的原告的××理诊断报告单》内病理诊断为：（头皮下）真皮内可见出血，纤维素样坏死，周围肉芽组织增生，请结合临床。
原告在梧州市人民医院支付的诊疗费用合计2464.8元，分别为：2016年8月1日门诊检查、医疗费合计471.6元；2016年8月5日门诊医疗费173.4元；2016年8月8日检查费880元；2016年8月14日门诊医疗费112.5元；2016年8月19日门诊医疗费49.1元；2016年8月29日门诊医疗费78.2元；2016�8月30日门诊医疗费和检查费合计654元；2016年8月31日门诊治疗费22.5元；2016年9月2日门诊治疗费23.5元。目前，原告已经治疗终结。
2016年8月24日，广西梧州市公安局万秀区分局告知原、被告，原告的人体损伤程度构成轻微伤。该分局作出梧公万行罚决字（2016）00796号《行政处罚决定书》和梧公万行罚决字（2016）00797号《行政处罚决定书》，对被告聂瑞坤和聂志坤分别处以行政拘留一十日，罚款伍佰元的处罚。同日，梧州市公安局夏郢派出所对原、被告双方进行了治安调解，调解无效。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，二被告均表示是原告先动手的，愿意承担部分赔偿责任，支付原告要求赔偿金额的三成，原告表示不同意。二被告均对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应证据佐证，亦表示不需要对其行为与原告的人身损害后果之间是否�在因果关系以及原告治疗的必要性和合理性申请司法鉴定。
本院认为，原告的人身损害是其于2016年8月1日在夏郢镇镇安村大山组和莲花组交界处的小河边放牛，惊动了被告聂瑞坤饲养在河里的鸭子所产生争执的过程中被被告聂瑞坤和聂志坤击打头脸部和脚部所致，有原、被告双方的陈述、公安机关的询问笔录等证据证实，本院予以确认。在争执过程中，双方本应共同协商解决如何合理利用小河进行饲养鸭子和放牛，兼顾双方利益，但双方由互相指责到争吵，最后发展到二被告殴打原告，原、被告双方均存在过错。原告看到被告聂瑞坤将牛驱赶出小河，便用泥头去赶被告聂瑞坤所饲养的鸭子，导致双方矛盾激化。原告存在一定的过错，二被告未能控制自己的情绪，动手殴打原告，造成原告的人身损害，负有主要的过错。《侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告请求被告承担全部赔偿责任缺乏充分依据，本院不予支持。被告提出原告先动手，主张减轻赔偿责任，缺乏有效证据，与事实不符，本院不予采信。综合本案各种因素，原告应自负20%民事责任，被告应负80%民事赔偿责任。原告的合法合理损失为：1、医药费2465元（计至2016年9月2日的治疗费和检查费）问题，原告提供了有真实有效的医疗门诊收费票据作为依据，本院予以采纳，经本院汇总核算票据上的金额，本院认定原告的医药费为2464.8元。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。2、误工费800元问题，原告提出赔偿误工费800元的请求，没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持，考虑到原告受伤时是未成年人，需要监护人的陪护去到医院门诊治疗，本院酌定误工费为400元。3、营养费535元问题，医生的医嘱没有阐明治疗期间需要加强营养，原告也没有提出有效的证据，本院不予支持，但考虑到原告在受伤时是未成年人，同时也是在校学生，本院酌定营养费为100元。4、交通费200元问题，按照有关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在受伤时未满18周岁，属于未成年人，原告主张监护人李永坚用摩托车接送原告到梧州市人民医院进行门诊检查和治疗需要交通费，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原、被告均认可从夏郢开摩托车到医院每次来回需要花费10元，本院对此予以采纳。原告主张来回20次缺乏依据，根据原告提供的门诊收费票据上所标注的时间分别有9天，本院确认原告因就医需要交通来回次数为9次，故原告合理的交通费用应为10元／次×9次＝90元。据上，原告的合法合理损失合计为3054.8元，应由二被告共同赔付给原告80%即2443.8元，余款由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告聂瑞坤和被告聂志坤应共同赔付给原告李某2443.8元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担10元，被告聂瑞坤负担7.5元，被告聂志坤负担7.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。