wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初295号
公诉机关尉氏县人民检察院.
被告人李留义，男，1966年4月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，因涉嫌交通肇事，于2016年6月8日被尉氏县公安局取保候审，2016年7月26日被本院取保�审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李留义犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人李留义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日18时许，被告人李留义无证驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车沿S219线由南向北行驶至邢庄乡谷庄村路段，与同向行驶郜某驾驶的电动自行车相撞，造成郜某及电动乘车人张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李留义驾车逃逸。经法医鉴定，被害人郜某的伤情为重伤二级，张某的伤情为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，李留义承担此事故的全部责任。2016年6月8日，被告人李留义到尉氏县公安局投案。案发后，李留义与二被害人达成协议，共�偿二被害人各项损失118000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李留义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某、张某的陈述，证人李某、赵某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，尉氏县公安局出具的投案证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、赔偿凭证、收到条，调查评估意见书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留义无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李留义主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿二被害人损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，�宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李留义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王沛沛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初333号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某1，男，1992年3月18日出生于宁夏海原县，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年11月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年12月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月2日7时30分，被告人李某某1驾驶长城牌轻型普通货车沿109国道由东向西行驶至中卫市沙坡头区兴仁镇郝集村路段超车时，与对面雷某某驾驶的无号牌二轮摩托车捎乘雷某某1相撞，造成雷某某和雷某某1当场死亡。事故发生后，被告人李某某1拨打了110报警电话。经鉴定，雷某某、雷某某1均系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某1负此次事故的主要责任，雷某某负次要责任，雷某某1无责任。
2016年10月9日，被告人李某某1家属赔偿被害人家属经济损，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队卫公交沙（四）认字[2016]第026号道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第613号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第1418号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]148、149号尸体检验意见书，证人雷某某2、李某的证言，被告人李某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某1家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某1的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度、自首情节等，对被告人李某某1减轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月十五日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的;
…
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
…
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第476号
原告吴某。
被告曹某。
委托代理人王根法。
原告吴某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年9月2日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月19日开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某及其委托代理人王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年在工作中认识，之后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常争吵，被告殴打原告后，曾于2012年7月协议离婚。2014年12月，被告殴打原告后，分居至今。原告认为，彼此之间已无任何感情可言。请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子曹瑾贵的直接抚养权以及抚养费由人民法院依法判决；3、本案诉讼费由原、被告双方负担。
为证明上述主张，原告吴某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、原被告户口簿复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、照片4张，用以证明被告有家庭暴力的事实。
4、电话录音的书面稿2份，用以证明被告外面有其他女人，并且也想离婚的事实。
被告曹某辩称：答辩人不同意离婚。在夫妻关系存续期间共同建造90平方米的房屋3间。原、被告婚后感情一直很好，只是偶尔吵架。综上，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告曹某向本院提供了下列证据材料：
1、《民宅楼房施工工程合同》1份，用以证明被告建房时与泥水师傅签订造房承包合同的事实。
2、借条4份，用以证明被告建房欠款的事实。
3、录音资料1份，用以证明造房花了40几万及被告出资的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为彼此只是偶尔吵架，并非家庭暴力，本院认为该证据仅能证明原告曾有受伤的事实。
对原告提供的证据4，被告对其真实性有异议。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情形下，尚无法达到原告的证明目的。
对被告提供的证据1、3，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为对其中两张借条并不知情。本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2000年通过工作认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。2007年10月30日，双方的婚生子曹瑾贵出生。婚后原、被告双方偶有争吵。
本院认为：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直较好，虽偶有争吵，但只要双方互谅互让，且为彼此的孩子着想，珍惜彼此之间以往的感情，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 傅聪杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1492号
罪犯冯华，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）河刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人冯华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间该犯获减刑5次，共减去有期徒刑四年七个月，减刑后刑期至2017年5月7日。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬，截至2015年3月止，累计奖励分129.9分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯冯华减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4066号
原告胡某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
委托代理人肖寄平，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥镇竹峰村十组，系被告同村村委会推荐代理人。
本院于2016年8月2日受理原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，定于2016年9月21日开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告因无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明商初第85号
原告李某，现住肇东市。
被告徐某某，现住肇东市。
被告郑某某，现住肇东市。
本院在审理原告李某与被告徐某某、郑某某农机作业服务合同纠纷一案中，原告李某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 车春雨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第703号
申请执行人陈某某，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴某某，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4212号民事判决，于2015年4月9日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4212号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月二十八日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第703号
申请执行人闫秀红，农民。
被执行人王义刚，农民。
申请执行人闫秀红与被执行人王义刚侵权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年三月二日
书记员 孔庆云
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执60号
申请执行人：范忠权。
被执行人：内江市市中区第四建筑工程公司，住所地：内江市中区凌家镇。
法定代表人：王归川，负责人。
本院在执行申请执行人范忠权与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司分期买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人现无可供执行财产为由，自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月十日
书记员 唐海洋
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执60号申请执行人：范忠权。被执行人：内江市市中区第四建筑工程公司，住所地：内江市中区凌家镇。法定代表人：王归川，负责人。本院在执行申请执行人范忠权与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司分期买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人以被执行人现无可供执行财产为由，自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年四月十日书记员  唐海洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07993号
原告石国平，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告吴小平，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市巴南区。
被告江汶霞，女，汉族，1998年3月22日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人吴小平，即被告吴小平，系江汶霞母亲。
二被告共同委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告石国平与被告吴小平、江汶霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员邹启蓉、童明芳组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告石国平之委托代理人张忠均，被告吴小平、江汶霞之共同委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国平诉称：江世兵与吴小平系夫妻关系，也系江汶霞父亲，江世兵于2011年6月4日及6月15日分别向原告借款14万元、6万元，后江世兵于2012年10月14日去世。江世兵及二被告至今未偿还该借款。原告为维护自己合法权益，现起诉请求：判令二被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起，以20万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；本案诉讼费由二被告负担。
被告吴小平、江汶霞均辩称：本案不是民间借贷，二被告不是本案的债务人，江世兵与吴小平系夫妻关系，二人于1996年10月8日登记结婚。江世兵于2012年10月14日去世，江世兵生前从未告知二被告有借款20万元，原告认为是借贷关系，原告应举示证据证明，即使本案借条是真实的，江世兵提前向项目部预支劳务费，也属于工程建筑惯例，劳务费都是按照工程进度、按比例支付，该项目现在已经竣工，可以推断出，应是原告欠江世兵劳务费，而不是江世兵欠原告劳务费，本案借款关系不成立，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月4日，江世兵向石国平出具借条：借到昭巧路二分部二工区隧道人工工资预付款壹拾肆万元（140000元）。2011年6月15日，江世兵向石国平出具借条：借到昭巧路二分部二工区隧道人工工资预付款陆万元（60000元）。
吴小平与石国平于2012年11月12日的电话录音部分内容如下：“吴小平：我弟娃说的，你说下个星期二自重庆见面是这个意思？石国平：啊，你把单子拿起来，我出了结算单给他再来算。吴小平：在秀山和巧家还有点账。石国平：秀山还有点，就是秀山和巧家的。吴小平：沙坪坝的帐没结。石国平：沙坪坝结了的，在巧家的时候就一起算了的。吴小平：清单是有，但是你帐没结。石国平：结了的，巧家拿了12万多，把巧家全部砍断了的出了单子的，巧家那边。吴小平：不是说我拿依据，你晓得他人过世了，他有些东西我想找也找不到，你们肯定他签了字的，或者怎么样，你那里肯定有底单。石国平：是晒，我签了字的他肯定有单子晒，只有秀山的有点，晓得是万多还是两万多块钱，就是秀山，后头他们做的小洞子。石国平：那些没得用得，你说3万多，我说好多就是好多，我说给他万多块钱，他说不行，后头大概谈了下2万多块钱，只有秀山那里。石国平：你把那些单子给我拿过来，只有秀山没得单子，其他的都有单子。吴小平：那天我问雷工说秀山的只开了个信签纸的单单，但是我找完了都没找到，雷志奎晒是吧，他给你当时在算账。石国平：他算账，算了好多年了，后头江世兵还拿了钱的。石国平：秀山还有点钱，那里有个6万多，拿了四万5，还有两万多块钱，秀山就打2万5嘛，我们当时说的。吴小平：巧家的帐你跟那个结的嘛？石国平：都是给他结的，跟哪个结的嘛？哎呀，不要问那么多，你自己把单子拿起来，我就晓得了，我这里没得单子得。····。”
上述事实，有借条、电话录音以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，虽然江世兵向石国平出具了两张借条，但从上述借条载明的内容可以看出，江世兵借到的款项系人工工资预付款，从原告石国平与被告吴小平的电话录音内容可以看出，江世兵与石国平之间具有工程承包关系，综上，原告单凭两张借条不足以证明石国平与江世兵之间存在真实有效的借款关系，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张的借款关系未成立，从而原告要求二被告承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石国平的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告石国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邹启蓉
人民陪审员 童明芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 舒
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1318号
申请执行人：李小华，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李小华依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1297号民事裁定书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张丽莎应支付申请执行人李小华材料款和人工款63531元及逾期付款利息（以63531元为计算基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费694元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人张丽莎的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张丽莎纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1318号申请执行人：李小华，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人李小华依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1297号民事裁定书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张丽莎应支付申请执行人李小华材料款和人工款63531元及逾期付款利息（以63531元为计算基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担案件受理费694元。本院在本案执行中，依职权对被执行人张丽莎的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张丽莎纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十八日书记员  许理阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1627号
原告马秀英，女，1966年2月11日出生，汉族。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告马秀英诉被告耿保民民间借贷纠纷一案中，原告马秀英经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李学军
二〇一六年七月十三日
书记员 张 晶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4148号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4148号申请执行人上海继望贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张祖望，总经理。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人上海继望贸易有限公司与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下机器设备正在评估、拍卖阶段，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2391号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年七月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3047号之一
申请执行人中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市闻韶路26号。
法定代表人：赵慧，职务，经理。
被执行人朱永胜，男，1962年11月29日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司申请执行朱永胜合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第772号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3047号
申请执行人中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市闻韶路26号。
法定代表人：赵慧，职务，经理。
被执行人朱永胜，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国邮政集团公司淄博市临淄区分公司申请执行朱永胜合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第772号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 齐晓梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00074号
原告张某。
委托代理人程义江，湖北思杨律师事务所律师。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
被告肖某。
被告�某。
上列被告严某、肖某、飞达房地产公司的共同委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告飞达房地产公司、严某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银、孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程义江，被告飞达房地产公司、肖某、严某的共同委托代理人彭庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月19日，被告飞达房地产公司与原告签订了一份借款合同，双方约定：被告飞达房地产公司向原告借款200万元，月息2%，期限三个月。与此同时，被告肖某承诺自愿为上述借款承担无限连带担保责任。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告肖某给原告出具了借条。借款到期后，被告飞达房地产公司未偿还借款，被告肖某也未履行保证责任。被告严某系被告肖某之妻，应承担共同偿还责任。为此，请求人民法院依法判令被告飞达房地产公司偿还借款200万元，按月息2%支付利息，由被告肖某、严某承担连带责任，并连带承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张举出了以下证据：1、借款合同1份；2、借款条据1份；3、股东会协议1份；4、法定代表人授权委托书；5、转账凭证（理财金账户历史明细清单）1份。证明被告飞达房地产公司向原告借款200万元并由被告肖某承诺自愿为上述借款承担无限连带担保责任的事实。
被告飞达房地产公司辩称，原告张某诉称借款200万元属实，但原告在付款时扣除了一个月的利息16万元。被告分别于2014年5月20日向原告偿还20000元、2013年10月4日偿还20000元、2013年10月22日偿还23.5万元、2014年10月6日偿还70000元、2013年9月29日偿�58500元、另有两次偿还50000元。双方约定的利率过高，请求法院依法予以核减。
被告飞达房地产公司为支持其辩称主张举出了以下证据：支付利息凭证5份。证明被告飞达房地产公司己向原告支付利息408500元的事实。
被告肖某辩称，为被告飞达房地产公司提供担保属实，但与家庭无关。借款利息过高，应予核减。
被告严某辩称，被告严某与被告肖某己离婚，被告肖某为他人借款提供担保与被告严某无关，被告严某不应承担任何法律责任。
被告严某为支持其辩称主张举出了以下证据：1、离婚协议1份；2、离婚证1份。证明其与被告肖某己离婚的事实。
经审理查明，2013年4月6日，被告飞达房地产公司向原告张某借款100万元，当天，原告张某从银行提取现金100万元交给被告飞达房地产公司；2013年4月7日，被告飞达房地产公�向原告张某借款50万元，当天，原告张某从银行提取现金50万元交给被告飞达房地产公司；2013年4月8日，被告飞达房地产公司向原告张某借款50万元，当天，原告张某从银行提取现金50万元交给被告飞达房地产公司。被告飞达房地产公司分三次共计向原告张某借款200万元。2013年6月19日，原告张某与被告飞达房地产公司就上述借款签订了一份《借款合同》。该合同约定：被告飞达房地产公司向原告张某借款200万元，借款期限自2013年6月19日至2013年9月19日止，月利率2%。同时，该合同还就其他事项进行了约定。原告张某、被告飞达房地产公司的法定代表人肖飞在合同上签字，并加盖了被告飞达房地产公司的印章。合同签订的当日，被告肖某向原告出具了200万元借条。2013年8月18日，被告肖某作为借款担保人在《借款合同》和借款借条上签字。约定的还款期限届满后，原�张某多次向被告严某、被告肖某和被告飞达房地产公司索要借款，被告飞达房地产公司、肖某除仅支付了利息168500元外，借款本金200万元及后期利息，被告肖某、飞达房地产公司以资金困难为由未予偿还。为此引起本案诉讼。
本院认为，原告张某与被告肖某、飞达房地产公司签订的《借款合同》，系双方的真实意识表示，合法有效，本院予以确认。从被告飞达房地产公司的借款金额、期限以及所支付的利息来看，其所支付的利息未超出银行基准利率的4倍，受法律保护，故对被告肖某、飞达房地产公司提出的其所支付的利息超出了银行基准利率的4倍，超出部分应予冲抵本金的抗辩主张，本院不予采纳。因此，对原告张某要求被告飞达房地产公司偿还借款本金200万元，并按银行基准利率的4倍支付借款利息，由被告肖某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予�支持；对原告张某要求被告肖某、飞达房地产公司超出上列诉讼请求外的其它诉讼请求，本院不予支持。被告严某提出的其与被告肖某己离婚，被告肖某为他人借款提供担保与其无关，其不应承担民事法律责任的抗辩主张成立，对此，本院予以采纳。故对原告张某要求被告严某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某、飞达房地产公司己偿还的168500元利息，还款时从应付利息中扣减。被告肖某、飞达房地产公司提出的其于2014年10月22日汇给朱凯凯的24万元系向原告张某支付的利息、原告张某向被告出借借款时提前扣减了16万元的利息和另外支付了50000元利息均应予扣减的抗辩主张，因其未向法庭提供证据证实，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某偿还借款本金2000000元，并从2013年6月20日起至本判决确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（己支付的168500元利息，从应付利息中扣减）。被告肖某承担连带保证责任。
二、驳回原告张某要求被告严某承担还款责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告肖某、湖北谷城飞达房地产开发有限公司连带负担（原告张某已预交，待执行时由二被告一并支付给原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费22800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2724号
申请执行人赵龙。
被执行人青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾工业园。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人青岛新颖印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第57号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人符世畅，男，1982年6月14日生，云南省宣威市人，汉族，初识文化，农民工，家住云南省宣威市普立乡。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现押于永平县看守所。
指定辩护人刘正敏，云南欣晨光律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人符世畅犯故意杀人罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人符世畅及辩护人刘正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人符世畅因琐事对被害人杨××怀恨在心，遂产生将其杀害的念头。2015年2月11日，符世畅在永平县杨××家用水果刀向杨××右腋下、右肩等部位连捅数刀，致其死亡后逃离了现场。针对指控，大理白族自治州人民检察院提供了物证照片，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言和被告人供述与辩解等证据，认为被告人符世畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请本院依法惩处。
被告人符世畅供认大理白族自治州人民检察院的指控，请求从轻判处。辩护人对大理白族自治州人民检察院指控的事实和罪名无意义，提出被告人符世畅归案后认罪态度好，且属初犯、偶犯，建议对其从轻判处。
经审理查明：2013年6、7月间，被告人符世畅通过网络聊天与被害人杨××（女，殁年12岁）父亲杨××认识。2014年初，被告人符世畅跟随杨××到永平县博南镇家中生活，期间杨××将杨××介绍给符世畅做女朋友，后符世畅以现金或银行转账方式给付杨××父女数千元钱用于家庭开支。2015年2月，被告人符世畅再次到杨××家时发现杨××另有男友赵某，在与赵某就其给付杨××父女的钱款如何赔偿等事宜协商未果后心生怨恨。同年2月11日早晨，被告人符世畅准备返回宣威，在跟杨××索要车旅费未果后用水果刀向杨××颈部、胸腹部连捅数刀，致其死亡后潜逃。经鉴定，被害人杨××系被单刃锐器类工具损伤颈部、胸腹部，致右侧颈总动脉、右肺、左肺、肝左叶、脾脏破裂出血死亡。另经本院调解，被害人杨××家属与被告人符世畅家属已达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列证据证实：
⒈归案经过，证实2015年2月13日20时30分许，公安民警根据村民举报在永云公路永平县龙门乡石家村外羊街段将被告人符世畅抓获归案。
⒉现场勘验检查笔录、指认笔录，证实被告人符世畅杀害杨××的地点位于永平县博南镇胜泉村杨××户一卧室内，以及符世畅作案后逃跑的路线和丢弃作案工具刀子、作案时身着衣物的地点。
⒊提取物证笔录、辨认笔录，证实公安民警在杨××户厨房内提取了被告人符世畅的手机一部，在院场南侧的地面上提取了符世畅杀害杨××时使用的水果刀一把，在西南侧900余米处的山坡上提取了符世畅作案时身着的黑色外套一件、蓝色牛仔裤一条，有物证照片印证。
⒋病历材料，证实杨××2015年2月11日9时40分入院时无生命体征，经抢救无效于10：10时宣布临床死亡。
⒌法医学尸体检验鉴定书，证实被害人杨××系被他人用单刃锐器类工具损伤颈部、胸腹部致右侧颈总动脉、右肺、左肺、肝左叶、脾脏破裂出血死亡，有尸检照片印证。
⒍DNA检验鉴定报告，证实从案发现场，以及作案工具刀子和被告人符世畅作案时身着的外套、裤子上提取的血迹中检出杨××的血样基因分型；杨××系杨××和杨××的生女。
⒎银行卡开户申请、交易明细及电话通话清单等，证实案发前被告人符世畅与被害人杨××父亲杨××通话频繁，以及符世畅给杨××、杨××父女汇过款的事实。
⒏被害人杨××的亲友杨××、字××、赵某及村干部赵××从不同角度证实了前述事实。杨××、字××、赵某还证实了被告人符世畅有作案动机、作案时间，以及作案后潜逃的事实。
⒐被告人符世畅供认大理白族自治州人民检察院的指控，所供述的主要内容与其他证据相印证。
⒑户籍材料，证实了被告人、被害人的基本身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人符世畅无视国家法律，故意杀死被害人杨××，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符世畅用刀连续捅刺被害人杨××颈部、胸腹部，致其右侧颈总动脉、肺、肝、脾脏破裂出血死亡，犯罪手段极其残忍，后果严重，应依法严惩。但鉴于本案事发有因，被告人符世畅归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属代其赔付了被害人家属经济损失，有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻判处。辩护人提出的量刑情节，法庭在量刑时已作考虑。据此，根据被告人符世畅犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人符世畅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的作案工具刀子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 董春林
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶艳敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1924号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月5日被拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1812号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日13时许，被告人周某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇龙归南岭公园处，因琐事与袁某、欧某发生纠纷后，对袁、欧二人实施殴打。经鉴定，欧某因钝物作用致左尺骨近端骨折；多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。袁某左上肢、背部及双下肢损伤符合钝物作用所致。损伤致左胫骨内踝骨折，损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；周某犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议，对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月2日13时许，被告人周某与袁某、欧某在本市白云区均禾长虹村牌坊附近，因是否接收快递的问题发生争执并继而拉扯，在周某按照袁、欧二人的要求将快递件送至本市白云区太和镇龙归南岭公园处后，周某伙同多名同案人在该处对袁、欧二人实施殴打。经鉴定，欧某因钝物作用致左尺骨近端骨折，骨折累及关节面；多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤一级。袁某左上肢、背部及双下肢损伤符合钝物作用所致；损伤致左胫骨内踝骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年4月5日，周某到公安机关投案自首。同年11月19日，周某的家属与欧某、袁某就赔偿问题达成和解协议，共赔偿欧、袁人民币10万元，欧某、袁某亦对周某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人欧某、袁某的陈述，被告人周某的供述，证人苏某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，司法鉴定意见书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后有自首情节，可从轻处罚，本案因民间琐事引发，被告人周某及其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人周某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第137号
原告：卜某某，女，1987年2月5日生。
被告：杨某，男，1985年10月25日生。
原告卜某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卜某某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2008年农历12月初五，原、被告自由恋爱相识结婚，婚后夫妻感情一般，并生下一女孩，取名杨某某，现年5岁，在本村上学。而被告近两年来经常因家庭琐事找原告麻烦，同原告吵闹，采取家庭暴力殴打原告，后原告才得知被告在外同她人有不正当关系。被告对家中经济生活和孩子的学习不管不问，原告看在孩子的份上一直忍让，但被告至今都无悔改，致使原告无法同被告生活在一起，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令准予原、被告离婚；孩子抚养权依法判处；夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两条手机短信。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见为该证据具备合法性、客观性及关联性，对其证明力予以确认。
被告杨某辩称：我没有因家庭琐事找过被告麻烦，我也没有同她人有不正当关系，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告卜某某与被告杨某于2008年农历12月5日自由恋爱相识结婚，于2009年9月20日到河津市民政局办理了结婚登记手续。2010年农历10月12日原、被告生育了女儿杨某某，现在河津市阳村乡永安村上学。2009年及2010年原、被告曾因家庭琐事发生争吵打闹。2014年原、被告因家庭琐事再次产生争执，2014年12月3日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，孩子抚养权依法判处，夫妻财产依法分割。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚基础牢固，且结婚时间较长，生育一女，双方在长期的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭事务产生矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要能互敬互爱，互谅互让，完全有可能和好如初，继续共同生活。原告要求离婚，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 岩
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第137号
原告何XX，男，汉族，X年X月X日生，河曲县旧县乡人。
被告：山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司。
本院在审理原告何XX与被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司合同纠纷一案中，原告何XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费87元由原告负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 菅永生
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1221号
上诉人（原审原告）：李素霞，女，汉族，1970年6月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人李素霞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李素霞的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李素霞于2012年到银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李素霞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金8325元；因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计15045元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李素霞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李素霞于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李素霞不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，李素霞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，李素霞现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，李素霞的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。李素霞另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，李素霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李素霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，李素霞的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李素霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李素霞承担。
上诉人李素霞上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李素霞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李素霞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李素霞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李素霞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李素霞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李素霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终字第1752号
上诉人（原审被告）：卢海燕，女，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号14小区。注册号91130200104741540X。
法定代表人：陈善富，该公司总经理。
第三人：徐州锐源建筑劳务有限公司。住所地：徐州市铜山区郑集镇工业园。注册号32032300120935。
法定代表人：耿东光，该公司总经理。
上诉人卢海燕因与被上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局第二公司）、第三人徐州锐源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢海燕以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2017年5月11日向本院递交申请，申请对上诉人卢海燕因与被上诉人中铁十八局第二公司、第三人徐州锐源建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，撤回上诉。
本院认为，卢海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢海燕撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2568号
申请执行人罗某，男，1976年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人张某某，男，1974年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
申请执行人罗某与被执行人张某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0116民初3497号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人张某某的财产依�采取查控执行措施，扣划了被执行人张某某的银行存款22173.15元后，申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人张海春纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3497号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初3497号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月五日
书记员 冯维忠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保58号
申请人：冷西理，男，1955年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：臧明明，男，1991年9月7日，住临沂市莒南县。
申请人冷西理于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧明明驾驶的陕Ａ×××××号牌车辆一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人臧明明驾驶的陕Ａ×××××号牌车辆一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费320元，由申请人冷西理负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年四月十六日
书记员 张 浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01625号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘自学，男，1962年08月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘自学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01442号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘自学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01442号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01823号
原告：张文玉，保安。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱国峰，无业。
原告张文玉与被告朱国峰身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托代理人童超，被告朱国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文玉诉称：张文玉系滁州市琅琊区怡景园小区门卫，2015年1月10日12时30分许，张文玉在琅琊区怡景园小区门卫值班时，朱国峰驾车送人到小区门口，将车停在小区门前，因朱国峰停车违规，张文玉让朱国峰将车停到停车位，后双方发生争吵，朱国峰将张文玉打伤。经滁州市第一人民医院诊断：张文玉伤情为鼻骨骨折、胸部挫伤，共住院10天，花去医药费合计6070.71元，出院医嘱：休息一个月，门诊定期随访等。张文玉要求判令朱国峰赔偿14014元（其中医药费6070.71元、误工费2000元（50天×40元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费300元、残疾赔偿金4000元），并承担本案的诉讼费用。庭审中张文玉变更诉讼请求，误工费变更为2960元（40天×74元／天），伤残赔偿金变更为3040元。
朱国峰在庭审中辩称：1、张文玉最少承担30%的责任，事发当天他停车没有违规，张文玉让他把车开走，他没有开走，张文玉就骂他，并用木棍打了他一下，他用手夺木棍时用手打到张文玉的脸上。2、张文玉没有构成伤残，提出4000元伤残赔偿金的诉讼请求不予认可。
张文玉为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张文玉身份证复印件一份。证明张文玉的基本情况；
证据二、医院出院记录、医疗费发票、费用清单各一份，证明张文玉受伤住院的情况，住院十天，花去医疗费6070.71元，出院诊断室鼻骨骨折，胸部挫伤，出院医嘱是休息一个月；
证据三、滁州市公安局丰乐派出所出具情况说明一份，证明张文玉和朱国峰因停车问题发生争吵，两人肢体上冲突，造成张文玉鼻骨骨折住院，经安徽省公安厅物证鉴定中心和滁州市公安局医学鉴定中心两级鉴定部门鉴定，张文玉伤情为轻微伤；
证据四、询问笔录二份，事发后滁州市公安局丰乐路派出所对张文玉和朱国峰分别询问，证明因停车张文玉和朱国峰发生纠纷，朱国峰将张文玉打伤；
证据五、安徽省公安厅物证鉴定中心和滁州市公安局医学鉴定中心鉴定意见书各一份，证明张文玉的伤情为轻微伤。
经质证，朱国峰对张文玉出示的所有证据的真实性和证明目的都予以认可。
朱国峰未举证。
本院认为：张文玉举证的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年1月10日12时30分许，朱国峰将车停在滁州市怡景苑小区门口，门卫张文玉认为影响道路通畅，劝阻朱国峰不要把车停在门前，双方发生争吵，后两人有肢体上冲突，朱国峰将张文玉打伤。2015年1月12日，张文玉至滁州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折，胸部挫伤，共住院10天后于同年1月22日出院，医嘱休息一个月，张文玉共支出医药费6070.71元。
关于张文玉的伤情，滁州市公安司法鉴定中心2015年3月30日作出（滁）公鉴（临床）字（2015）74号鉴定文书，认为张文玉的损伤程度属轻微伤。安徽省公安厅物证鉴定中心2015年5月20日作出皖公（法医）鉴字（2015）797号鉴定文书，认为张文玉的损伤程度属轻微伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱国峰与张文玉发生纠纷后，并未通过协商的方式加以解决，而是对其进行殴打，致其受伤。鉴于到双方之间存在相互厮打行为，对张文玉的合理损失，本院认定朱国峰应承担90%的责任，张文玉自行承担10%的责任。张文玉主张的医药费6070.71元符合法律规定，本院对此予以支持。张文玉案发前系滁州市琅琊区怡景园小区门卫，其未举证证明其工资标准和单位扣发工资致使其收入减少，主张误工费为2960元（74元×（住院10天＋医嘱休息30天）），主张标准低于安徽省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准74.5元／天，符合法律规定，本院对此予以支持。张文玉主张住院期间营养费300元（10天×30元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），护理费1044元（10天×104.4元／天））符合法律规定，本院对此予以支持。根据其住院及治疗检查情况，对张文玉主张交通费300元，本院予以支持。张文玉未举证证明其伤情构成伤残，故其主张伤残赔偿金3040元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。以上合计10974.71元。朱国峰应赔偿张文玉9877.24元（10974.71元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告张文玉9877.24元；
二、驳回原告张文玉的其他诉讼请求。
如被告朱国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文玉负担44元，被告朱国峰负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐少博
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1708号
申请执行人：宣城市宣州区安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨江苏，局长。
被执行人：杨东升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局与被执行人杨东升行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月27日制作（2017）皖1802行审4号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人杨东升未按行政裁定书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东升立即给付申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局行政处罚40000，并承担本案执行费500元。
本案在执行中依法查封了被执行人杨东升名下的车辆，暂无法处置，现本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局发现被执行人杨东升有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1708号之一
申请执行人：宣城市宣州区安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人杨江苏，局长。
被执行人：杨东升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局与被执行人杨东升行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月27日制作（2017）皖1802行审4号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人杨东升未按行政裁定书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东升立即给付申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局行政处罚40000，并承担本案执行费500元。
本案在执行中查明，被执行人杨东升名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨东升名下所有的轿车各一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1708号
本院在执行宣城市宣州区安全生产监督管理局与被执行人杨东升行政处罚纠纷一案，2017年2月27日制作（2017）皖1802行审4号行政裁定书中，申请执行人宣州区安全生产监督管理局申请将被执行人杨东升纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨东升违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人杨东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1708号申请执行人：宣城市宣州区安全生产监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人杨江苏，局长。被执行人：杨东升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局与被执行人杨东升行政处罚纠纷一案，本院于2017年2月27日制作（2017）皖1802行审4号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人杨东升未按行政裁定书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东升立即给付申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局行政处罚40000，并承担本案执行费500元。本案在执行中依法查封了被执行人杨东升名下的车辆，暂无法处置，现本院未查询到被执行人的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宣城市宣州区安全生产监督管理局发现被执行人杨东升有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月五日书记员  叶亚平
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第150号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年5月22日被兴文县公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年5月21日，被告人杨某某驾驶川Q287**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县大坝苗族乡建国村方向行驶，13时30分许该车行驶至兴文县大坝苗族乡建国村四组路段时撞到行人张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人杨某某与死者家属达成协议，并取得死者家属谅解。经兴文县交通管理大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月21日，被告人杨某某驾驶川Q287**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县大坝苗族乡建国村方向行驶，13时30分许，该车行驶至兴文县大坝苗族乡建国村四组路段时撞到横穿公路的行人张某某，造成张某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经兴文县交通管理大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某某的妻子与死者亲属达成了赔偿协议，并取得死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示、并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局接熊某某报警后立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明接警后民警赶到现场，被告人杨某某在现场等候民警处理完现场后一起到该队接受调查。
3、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00068号道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人杨某某负此次交通事故的主要责任，死者张某某负此次事故的次要责任。
4、兴文县公安局交通管理大队扣押措施凭证、扣押清单、发还清单，证明案发后该队对肇事摩托车进行了扣押备检后发还了被告人杨某某。
5、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人杨某某具有驾驶摩托车的资格，其驾驶的肇事川Q287**号两轮摩托车系其所有。
6、赔偿协议书、谅解书，证明案发后，被告人杨某某妻子与死者亲属达成了赔偿15万元的协议，取得了死者亲属的书面谅解。
7、大坝苗族乡小寨村委会《证明》，证明被告人杨某某系该村一组人，家庭困难。
8、被告人户籍信息表，证明被告人杨某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人杜某某证实，2014年5月21日13许，他驾车回大坝苗族乡沙坝村，行驶到大鱼洞路段时，见一名老年妇女躺在右边车道内，有一男子在左车道内打电话，左车道旁的人家户场坝里有一辆倒着的摩托车，他上前询问该男子，该男子称没有报警和报急救，他便报了“110”和急救。
2、证人刘某某证实，2014年5月21日中午时分，他驾驶电瓶三轮车往大坝苗族乡方向行驶，在建国村路段处停下修理，几分钟后，一名老太婆在他车后被一辆红色摩托车撞倒在地。
3、证人熊某某证实，他系大坝苗族乡派出所民警，2014年5月21日13时35分，接群众来电报称建国村路段有一辆摩托车撞到一名老太婆，他立即赶到现场建国村四组路段大鱼洞（小地名），伤者张某某躺在车道内，肇事驾驶员叫杨某某，他随后保护现场并报告县局指挥中心。
（三）被告人供述和辩解
被告人杨某某的供述和辩解，供认2014年5月21日，他驾驶号牌为川Q287**两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县大坝苗族乡建国村方向行驶，13时10分许，一名老太婆横穿公路去坐三轮车，他来不及刹车将老太婆挂倒在地，他的摩托车冲出去倒在公路左边一户人家的晒坝里。
（四）鉴定意见
1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第681号司法鉴定意见书及兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字（2014）67号鉴定意见通知书，证明经检验案发时被告人所驾驶摩托车制动系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。以上鉴定意见已依法通知了被告人杨某某及死者亲属。
2、兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2014）024号法医学尸体检验意见书、兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字（2014）68号鉴定意见通知书，证明死者张某某系严重颅脑损伤死亡。该鉴定意见已依法通知了被告人杨某某及死者亲属。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证明该事故现场位于兴文县大坝苗族乡建国村四组路段处。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；对被告人杨某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；案发后被告人杨某某的妻子代杨某某与死者亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人凌忠华，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人凌忠华犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人凌忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日14时30分许，被告人凌忠华窜至来宾市区金塘路迎宾广场农行附近路段，趁何某君（儿童）逛街不备，扒窃其放在外衣右侧口袋内的人民币26.5元，后被当场抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人凌忠华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌忠华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月2日14时30分许，被告人凌忠华窜至来宾市区金塘路迎宾广场农行附近路段，趁何某君（儿童）逛街不备，扒窃其放在外衣右侧口袋内的人民币26.5元，后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某君的陈述，证人陈某娇的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，现场指认笔录，书证提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌忠华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌忠华犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌忠华归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人凌忠华犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌忠华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人巨某某，男，1982年2月26日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2001年7月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2001年10月16日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人巨某某醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区解放街由东向西行驶至解放西街与富宁街交叉路口时，与前方同车道内行驶的被害人谭某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，巨某某负此事故的全部责任。经鉴定，巨某某血液中乙醇含量为148.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人巨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人李某、张某的证言、被害人谭某某的陈述、被告人巨某某的供述等证明被告人巨某某犯罪的证据。
被告人巨某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告人巨某某醉酒驾驶小型轿车沿银川市兴庆区解放街由东向西行驶至解放西街与富宁街交叉路口时，与前方同车道内行驶的被害人谭某某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，巨某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人巨某某血液中乙醇含量为148.19mg／100ml。案发后，被告人巨某某赔偿被害人谭某某各项经济损失共计人民币23000元，并取得了被害人谭某某的谅解。
另查明，2001年7月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2001年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理中无异议，并有被告人巨某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、抓获经过及照片、肇事车辆照片、事故现场照片、提取巨某某血样照片、道路交通事故认定书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书、被告人身份证、驾驶证、小型轿车机动车行驶证、交强险复印单、信息查询结果单各一份、吹气式检测仪检测单据、司法鉴定委托书、车辆估损司法鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人李某、李某甲的证言、被害人谭某某的陈述、被告人巨某某的供述、道路交通事故赔偿协议、谅解书、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人巨某某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人巨某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，被告人巨某某赔偿被害人谭某某各项经济损失共计人民币23000元，并取得了被害人谭某某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第150号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人李海，绰号“海海”，男，1993年5月25日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2011年5月4日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日10时许，被告人李海伙同李典军（另案处理）携带卡刀、镊子窜至兴安县县城秦城伺机扒窃，当李典军用镊子对刘某某实施扒窃时被其发现，双方发生争执，被告人李海见状持卡刀将刘某某的右手食指划伤。
2013年6月14日12时许，被告人李海伙同李典军（另案处理）窜至兴安县城老菜市场伺机扒窃，当张某某在市场买菜时，被告人李海用镊子将张某某裤子口袋里的现金1700元扒走，被张某某的姐姐张某甲发现，张某甲追至市场旁的巷道，后被告人李海将扒窃的1700元退还给了她。
上述事实，被告人李海在审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书；证人张某甲、杨某某的证言；被害人张某某、刘某某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人李海的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人李海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人李海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 依
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第150号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人高强，男，1978年3月6日生，居民身份证号码1423251978********，汉族，小学文化，户籍所在地山西省兴县固贤乡甑家庄村***号，现住兴县蔚汾镇龙兴花园。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2013年12月18日被兴县公安局依法取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人高强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员高丽华出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日下午16时许，蔚汾镇龙兴花园居民高彩凤在自己门前清扫积水，在扫水过程中将地上的水溅到邻居高强的车上，被告人高强赶到后与高彩凤发生争吵，高强动手将高彩凤一把推到在地上，致使高彩凤右膝前交叉韧带断裂。经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为高彩凤的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人高强一次性主动赔偿被害人高彩凤医疗费等各项经济损失100000元，被害人高彩凤出具了一份谅解书，对被告人高强的行为表示谅解，建议对其免予或减轻处罚。
上述事实，被告人高强在庭审中亦无异议，且有被害人高彩凤陈述，证人白改香的证言，山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、领条、谅解书，被告人高强抓获经过、户籍证明、前科劣迹调查表、拘留证、取保候审决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人高强能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 刘彦军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任永丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第150号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人李某，绰号“海海”，农民。因犯盗窃罪于2011年5月4日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日10时许，被告人李某伙同李典军（另案处理）携带卡刀、镊子窜至兴安县县城秦城伺机扒窃，当李典军用镊子对刘某某实施扒窃时被其发现，双方发生争执，被告人李某见状持卡刀将刘某某的右手食指划伤。
2013年6月14日12时许，被告人李某伙同李典军（另案处理）窜至兴安县城老菜市场伺机扒窃，当张某甲在市场买菜时，被告人李某用镊子将张某甲裤子口袋里的现金1700元扒走，被张某甲的姐姐张某乙发现，张某乙追至市场旁的巷道，后被告人李某将扒窃的1700元退还给了她。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书；证人张某乙、杨某某的证言；被害人张某甲、刘某某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 依
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终253号
上诉人（原审原告）张孟纯，住绥棱县。
委托代理人田耘。
被上诉人（原审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人李良，职务经理。
被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地绥棱县绥棱镇中心路64号。
法定代表人王继成，职务主任。
上诉人张孟纯因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张孟纯以二审法院不能进行实体审理为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张孟纯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第36号
罪犯徐胜良，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）金兰刑初字第453号刑事判决，以被告人徐胜良盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯徐胜良四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胜良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐胜良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐胜良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜良予以减刑四个月七天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1053号
原告中国银行股份有限公司青县支行。
法定代表人魏鸿彦，行长。
委托代理人郭飞，该单位员工。
被告陈培岫。
林德瑞，男，汉族，1964年3月10日生，住青县清州镇会川路中行小区，身份证号：××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青县支行与被告陈培岫、被告林德瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青县支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1885元、财产保全费1520元，由原告中国银行股份有限公司青县支行承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张文新
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第745号
原告何刘成，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告李贵平。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李洪，该公司总经理。
委托代理人林辰龙，该公司员工。
原告何刘成与被告李贵平、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何刘成及其诉讼代理人乔秋霞，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人林辰龙到庭参加诉讼，被告李贵平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何刘成诉称，2015年5月8日3时30分，在青银高速公路483KM+700M处，机动车驾驶人张猛驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车与因车辆故障停于应急车道内的由驾驶人何刘成驾驶的冀F×××××普通货车追尾相撞，造成何刘成、花莲受伤，货物损失、路产损失且两车不同程度损坏的交通事故。经高速公路交警邢台支队南宫大队出具的道路交通事故认定书，认定张猛负此事故的全部责任，何刘成、花莲无责任。该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告财产损失50000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队南宫大队出具的第1389020201500053号道路交通事故认定书一份。
2、河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份。
3、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份。
4、河北省高速公路路政总队青银支队出具的赔偿费专用收据一份。
5、何刘成、花莲诊断证明、医药费单据各两份。
6、公估费、吊车费、拖车费、拆检费及更换导航仪票据五张。
7、保险单三份。
8、张猛、何刘成驾驶证各一份。
9、冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车及冀F×××××普通货车机动车行驶证各一份。
原告主张损失如下：1、车辆损失17500元。2、公估费1750元。3、施救费7000元。4、拆解费1700元。5、拖车费、吊车费1750元。6、路产损失3650元。7、医疗费1460元。8、停运损失15000元。9、其他损失539元。
被告李贵平提交书面答辩称，我聘用驾驶员张猛与何刘成车追尾相撞，二车不同程度损坏，邢台南宫大队认定张猛负全部责任。该事故导致我车损失严重。对于何刘成要求我赔偿财产损失的责任，我车向永安财产保险股份有限公司购买交强险及其他财险，所以应由该保险公司承担支付何刘成的相关费用，我概不负责。根据法律规定，何刘成应承担我车的修理费用及停用损失，故请求驳回何刘成对我的诉求。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩，开庭时辩称，我公司在交强险及商业险责任内承担合理合法的费用，不承担间接损失。
经本院审理查明，2015年5月8日3时30分，在青银高速公路483KM+700M处，机动车驾驶人张猛驾驶冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车与因车辆故障停于应急车道内的由驾驶人何刘成驾驶的冀F×××××普通货车追尾相撞，造成何刘成、花莲受伤，货物损失、路产损失且两车不同程度损坏的交通事故。经被告永安财产保险股份有限公司河北分公司出具的道路交通事故认定书，认定张猛负此事故的全部责任，何刘成、花莲无责任。
冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
庭审期间，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的证据发表质证意见称对于公估报告不承担鉴定费，其他无异议。原告当庭撤销了对停运损失鉴定的申请。
根据原告何刘成提交的证据及被告的质证意见，认定原告的损失为：1、车辆损失17500元。2、公估费1750元。3、施救费7000元。4、拆解费1700元。5、拖车费、吊车费1750元。6、路产损失3650元。7、医疗费1460元。以上共计34810元。原告其他主张因无证据予以证明，不予认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。高速公路交警邢台支队南宫大队作出的事故认定书认定事实清楚，且双方当事人无异议，本院予以采信。本案肇事车辆冀A×××××-冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和两份商业三者险，且事故发生在保险期间内。受害人的损失应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者险限额内赔付。本案产生的鉴定费由肇事车辆车主承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告何刘成医疗费1250元、花莲医疗费210元及何刘成车损2000元，共计3460元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔付原告何刘成车损、施救费、拆解费、拖车费、吊车费、路产损失共计29600元。
三、被告李贵平赔付原告何刘成公估费1750元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项自判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担160元，被告李贵平负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年八月十三日
书记员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第745号
原告魏某甲，男，1938年3月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告魏某乙，男，1962年4月24日生，汉族，住址同上。
被告魏某丙，男，1964年6月20日生，汉族，住址同上。
被告魏某丁，男，1966年4月28日生，汉族，住址同上。
原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本案于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告魏某乙、魏某丁均到庭参加了诉讼，被告魏某丙未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，三被告系原告的三个儿子，依法应当对原告履行赡养义务，然而，三被告除每月给付原告几十元生活费外，对原告治病花费拒不承担，故原告诉至法院，要求三被告分担原告2014年2月份在郑州市第七人民医院和南乐县人民医院住院治疗的费用25000元，每人每月给付原告生活费500元，分担原告今后长期用药的费用每月780元，并承担本案诉讼费用。
被告魏某乙辩称，原告所诉被告没有尽赡养义务不属实，原告在南乐县住院时说花不了多少钱，不用管，从南乐出院后又去郑州住院也没跟三被告说。
被告魏某丁辩称，原告经常向三被告要钱，三被告都是农民，没多少收入，每年每人给原告800多元，已经达到正常水平了。原告已经出院一年多了，现在又来要钱，不同意支付。
被告魏某丙辩称，原告到医院看病从来不向三被告说明，在家庭经济条件不允许的情况下，擅自做主，结账也不让三被告知道，经常花一要十，致使家庭不睦。十多年来原告一直霸占属于其子继承的亡妻的责任田和承包地9.4亩，且对外放贷，2013年获得本息约十万元。原告享有低保和社会保障，且四个儿子每年给予其三千多元生活费，足以维持正常生活。
经审理查明，原告共有四个儿子，三被告分别系原告的长子、次子和三子。2014年原告分别在南乐县人民医院和郑州市第七人民医院住院，分别花费2844元、6569元，新农合报销分别为1811元、2543元，民政救助分别为224元、973.5元。2015年4月28日原告诉至本院。
另查明，2010年原告曾以赡养纠纷为由起诉三被告，南乐县法院作出了（2011）南民初字第15号民治判决书，判决三被告每年向原告支付生活费847.12元。
以上事实由民政局医疗救助股出具的证明、（2011）南民初字第15号民事判决书、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故本院对原告要求三被告分担原告2014年2月份在郑州市第七人民医院和南乐县人民医院住院治疗的费用的诉讼请求本院予以支持。三被告应承担的费用应当是原告住院的费用扣除新农合报销和民政救助款后剩余的部分。关于生活费，本院已作出生效的（2011）南民初字第15号民事判决书，应当按照该判决内容执行，故对原告要求三被告每人每月给付其生活费500元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提交的南乐中心医院处方笺及南乐县博奥药业有限公司张果屯药店出具的证明，不足以证明其长期用药的必要性和真实性，故对原告要求三被告分担其今后长期用药的费用每月780元的诉讼请求，本院不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告应当尽心对原告给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，原告应当主动与被告沟通。发生家庭矛盾后，双方均应主动检讨自己，共同经营温馨和谐的好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某乙、魏某丙、魏某丁于本判决生效后十日内分别给付原告魏某甲医药费费965.375{（2844＋6569-1811-224-2543-973.5）÷4人}元。
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由被告魏某乙、魏某丙、魏某丁每人负担50元，由原告魏某甲负担63元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年六月八日
书记员 崔晓艳
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第745号
原告：刘某某。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘彬负担。
代理审判员 王志强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第745号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告殷观伟，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第526号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人赵西国，男，汉族，居民。
被执行人池杰，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵西国、池杰金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初297号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务62729.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1302民初297号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东