江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02577号
上诉人（原审原告）徐风扬，工人。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董立新。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩卓亚，职工。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡士勇，宿迁市宿豫区勇全车务服务部主任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
上诉人徐风扬、董立新因与被上诉人韩卓亚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。人保盐城分公司虽向本院递交上诉状，但未能在规定时间内预缴上诉费，依法应视为自动撤回上诉。本院受理本案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月5日8时16分，韩卓亚驾驶苏J×××××号轿车，沿射阳县合德镇幸福大道北侧机动车道由东向西行驶至振阳医院东侧路段时，撞到由北向南行驶的徐风扬驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车。随后，董立新驾驶的沿道路南侧快速车道由东向西行驶的苏J×××××号轿车撞到倒地的徐风扬并前推造成事故，致徐风扬受伤、三车损坏。事故发生后，徐风扬即被送至射阳县人民医院治疗，于2014年11月6日出院转送至盐城市第一人民医院治疗，并于2015年1月29日出院。盐城市第一人民医院在出院记录中载明：术后恢复稳定后来本院行颅骨缺损修补手术治疗。2015年1月30日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具（2015）第7008号道路交通事故认定书，认定本案韩卓亚承担本次事故的主要责任，董立新、徐风扬均承担事故的次要责任。受一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2015年5月13日出具了盐射医司鉴所（2015）临鉴字第136号法医学鉴定书，对徐风扬的医疗费用的合理性鉴定意见如下：徐风扬既往有高血压史，现有医疗费中除厄贝沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平、缬沙坦胶囊、苯磺酸左旋氨氯地平系口服降压药，应予扣除，其余医疗费用均在合理范围。同时在鉴定意见书中指出，徐风扬因交通事故致左额颞顶硬模下血肿、颅内多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血、开颅术中见脑组织肿胀较剧，复查CT脑肿胀明显，应以人血白蛋白以提高血浆胶体渗透压、减轻脑水肿，符合颅脑损伤抢救原则，为合理用药，经核对医嘱外购人血白蛋白数量与医嘱用量相吻合。
一审法院另查明：韩卓亚驾驶的苏J×××××号轿车、董立新驾驶的苏J×××××号轿车分别在人保宿迁分公司、人保盐城分公司处投保了交强险和三责险（限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，韩卓亚支付徐风扬2万元，董立新支付徐风扬1万元、人保宿迁分公司和人保盐城分公司各支付徐风扬1万元。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，徐风扬因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，程序合法，一审法院予以采信，并据此计算徐风扬的相关损失。扣除厄贝沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平、缬沙坦胶囊、苯磺酸左旋氨氯地平的费用共1170.5元，对徐风扬现有医疗费用认定为421233.56元。徐风扬主张购买其抢救时所需的生活日用品（纸尿裤、护理垫等）花费160元，仅提交收据，且该收据无印章，一审法院不予采信。
人保宿迁分公司和人保盐城分公司已经分别在交强险责任限额内赔偿徐风扬医疗费10000元。扣减后，徐风扬的医疗费超出交强险赔偿限额的部分为401233.56元应由人保宿迁分公司和人保盐城分公司在三责险责任限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，认定韩卓亚、董立新的赔偿比例分别40%、30%。徐风扬的责任比例为30%。人保宿迁分公司应赔偿徐风扬160493.42元，人保盐城分公司应赔偿徐风扬120370.06元。因徐风扬治疗尚未终结，故韩卓亚、董立新垫付的费用暂不予返还。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于判决生效后10日内赔偿风扬医疗费160493.42元，垫付的10000元已扣除。（户名：徐风扬，开户行：中国工商银行射阳县支行，账号：62×××56）。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于判决生效后10日内赔偿徐风扬医疗费120370.06元，垫付的10000元已扣除。（户名：徐风扬，开户行：中国工商银行射阳县支行，账号：62×××56）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取1307元，鉴定费1200元，共计2507元，由徐风扬负担752元，韩卓亚负担1003元，董立新负担752元。
徐风扬不服一审判决，向本院提起上诉称：公安交巡警部门出具的事故责任认定书中认定徐风扬承担事故次要责任，徐风扬虽负事故次要责任但过错较小，韩卓亚和董立新驾驶车辆行经人行横道应当减速并让人行横道上通行的徐风扬先行，故一审判决确定的韩卓亚的责任比例过低，徐风扬的责任过高，韩卓亚、董立新、徐风扬各自应承担的责任比例应为60%、30%、10%。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
董立新不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定董立新承担30%的赔偿责任过高，董立新属于正常行驶，因韩卓亚将徐风扬撞飞，导致董立新避让不及才撞倒徐风扬，董立新的过错较小，应当只承担不超过15%的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩卓亚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿比例划分正确，徐风扬驾驶摩托车横穿马路且无证无牌、未参加保险，亦未佩戴头盔，徐风扬正是因为没有戴头盔才致头部受伤，一审法院判决徐风扬承担30%的责任并没有超过其应当承担的比例；根据交通事故责任认定书记载的韩卓亚和董立新的行为和过错是一样的，但是认定责任比例却不一样，韩卓亚对此有异议并申请复议，但复议机关未予采信，一审法院按照董立新负事故次要责任确定其承担的责任比例为30%，并无不当。请求二审法院驳回两上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人人保宿迁分公司答辩称：1.同意韩卓亚的答辩意见；2.上诉人徐风扬在事故发生时未按交通法规规定行驶，其驾驶的车辆属于机动车，应当在机动车道行驶，不应当在人行横道横穿马路，如果要横穿人行横道应当下车推行，交通事故责任认定书认定徐风扬承担次要责任本身已经减轻了其承担的责任，一审判决上诉人徐风扬承担的30%的责任并无不当。请求驳回两上诉人的上诉，维持原判。
原审被告人保盐城分公司答辩称：同人保宿迁分公司的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故责任比例如何划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，应当避让。”经查，韩卓亚驾驶机动车行经没有交通信号的人行横道时，未能减速慢行进行避让、临事判断操作失误，将正在经过人行横道的徐风扬撞到在地，对徐风扬致损的原因力较大；董立新驾驶机动车行经没有交通信号人行横道时亦未能减速慢行，致使避让不及，将已与韩卓亚发生碰撞而倒地的徐风扬向前推行，加重了徐风扬的伤情，对徐风扬致损的原因力次之。结合韩卓亚、董立新、徐风扬的过错程度及本案的实际情况，对徐风扬主张的损失，本院认为由韩卓亚承担50%的赔偿责任、董立新承担30%的赔偿责任、徐风扬自负20%的责任为宜。
关于各方应当承担的赔偿数额问题。经查，一审法院依据当事人的主张及在一审中提供的证据认定徐风扬因本起交通事故已支出的医疗费为421233.56元，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。韩卓亚、董立新驾驶的车辆分别在人保宿迁分公司、人保盐城分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（限额50万元），故人保宿迁分公司、人保盐城分公司应在交强险责任限额内对徐风扬承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应由人保宿迁分公司、人保盐城分公司分别根据韩卓亚、董立新的责任比例，在商业险限额内承担相应的保险赔偿责任。人保宿迁分公司、人保盐城分公司已分别在交强险限额内赔偿徐风扬医疗费10000元，扣减后超出交强险赔偿限额部分的医疗费为401233.56元。人保宿迁分公司作为韩卓亚驾驶车辆的保险人，应在商业三者险限额内赔偿徐风扬200616.78元（401233.56×50%）；人保盐城分公司作为董立新驾驶车辆的保险人，应在商业三者险限额内赔偿徐风扬120370.06元（401233.56×30%）。因徐风扬的治疗尚未终结，韩卓亚、董立新垫付的费用暂不予返还。
综上，上诉人徐风扬的上诉理由部分成立、上诉人董立新的上诉理由不能成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销射阳县人民法院（2015）射民初字第00233号民事判决第一项。
二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司赔偿徐风扬医疗费200616.78元，垫付的10000元已扣除。
三、维持射阳县人民法院（2015）射民初字第00233号民事判决第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司赔偿徐风扬医疗费120370.06元，垫付的10000元已扣除”。
四、驳回徐风扬的其他诉讼请求。
上述第二、三项义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元2613元，减半收取1307元，鉴定费1200元，合计2507元，由徐风扬负担501.4元，由韩卓亚负担1253.5元，由董立新负担752.1元；二审案件受理费3315元，由徐风扬负担72元，由韩卓亚负担630元，由董立新负担2613元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。