安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4782号
原告：崔存侠，女，1963年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：吴勋全，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告崔存侠之夫。
上列二位原告共同委托的诉讼代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王传英，女，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈进，男，1983年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告崔存侠、吴勋全诉被告王传英、陈进为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）颍民一初字第01456号民事裁定，原告崔存侠、吴勋全不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）阜民一终字第00024号民事裁定，撤销本院（2014）颍民一初字第01456号民事裁定，发回安徽省颍上县人民法院重审；2015年9月24日，本院作出（2015）颍民一初字第00640号民事判决书，被告陈进不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖12民终982号民事裁定，撤销本院（2015）颍民一初字第00640号民事判决，发回安徽省颍上县人民法院重审。本院于2017年1月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔存侠及二原告共同委托的代理人、被告陈进到庭参加了诉讼，被告王传英经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔存侠、吴勋全诉称：2014年2月20日，原告在自家管理使用的土地上栽植白杨树46棵，并进行了浇水、培土、管理等，花去费用2000多元。2014年3月19日，两被告趁原告不在家时，偷偷将原告所载的树拔掉40棵，当原告发现后，立即找村干部报案。次日两被告承认是他们的行为所致，但理由是原告所载树的土地是他们买的，况且树还是栽在他们承包地头上。原告让两被告把所拔掉的树重新补载上，两被告不但不予理睬，还扬言将剩下没拔完的6棵拔掉。于是原告报了警，颍上县公安局垂岗派出所进行了勘查、拍照后，让原告到法院起诉。在诉讼期间，两被告拒不接受法院送达的各类法律文书。2015年2月26日,原告又在该处重新栽种了白杨树46棵，但第二天,即2月27日,被告又一次毁掉原告第二次栽种的46棵树，这也正是本案在诉讼中发生的损害行为。两被告公然二次毁坏掉原告所有的白杨树92棵，在当地造成恶劣影响，给原告造成了经济损失，精神上造成莫大伤害。请求人民法院依法判令两被告立即停止侵害，赔礼道歉，赔偿因毁坏树造成的经济损失9000元，并承担本案的一切诉讼费用。
二原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证各一份，证明其诉讼主体资格；2、二原告的申请及颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会证明各一份，证明二原告栽树所占土地系原告吴勋全父亲吴树明生前所开荒的土地，该处土地一直由吴树明耕种，吴树明夫妻死后，该处土地由二原告耕种至今；3、照片八张，证明二被告拔掉二原告所栽种的白杨树；4、户口簿一份，证明二原告系夫妻关系；5、原告申请出庭作证的刘永海的证人证言，证明2014年3月19日，证人看见二被告拔树苗，2015年2月27日又看见王传英拔树苗；6、原告申请出庭作证的唐德好的证人证言，证明2014年3月份，看见二被告拔二原告栽的树，2015年时，证人又看到王传英一人在拔树；7、收条复印件二张，证明原告二次购买白杨树苗91棵，合计款765元。
被告陈进在庭审中辩称：1、拔原告树苗的事实存在，第一次是陈进拔的，估计有十几棵，当时王传英在场；第二次是陈进的爷爷拔的，也有十几棵。2、原告栽树苗的地方是陈进的可耕地。
陈进为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈进的身份证、王传英的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息；2、颍上县垂岗乡陶大郢村村民委员会证明一份，证明涉案土地属集体所有。
王传英未作答辩，且在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：八十年代，原告吴勋全的父亲吴树明在颍上县垂岗乡大圩村大圩队西北约100米处的老水渠梗处开垦土地，南北宽2.5米，东西长30米，一直耕种到1994年统一调整土地时，吴树明夫妻耕种的该土地与本村其他村民开垦的土地一样，都未列入可耕地。2008年，吴树明夫妻先后去世，其儿吴勋全、媳崔存侠继续耕种至今，该开垦的土地该村村民委员会一直认可其享有耕种权。2014年2月20日，原告在该块土地上载植白杨树46棵，并进行了浇水、培土、管理。同年3月19日，两被告趁原告不在时，趁机将原告所栽的白杨树拔掉40棵。当原告发现后，立即找村干部报告该40棵树被拔的情况。次日，两被告对其拔树的行为也予以默认，但被告认为原告栽树的土地是他们购买别人的。于是，原告到颍上县公安局垂岗派出所报案，该所到现场进行勘查、拍照后，让原告到法院起诉。在诉讼期间，原告为减少损失，于2015年2月26日在该处又重新栽种了白杨树46棵，但仅一天时间，即2015年2月27日，又一次被被告王传英全部拔掉。
上述事实，由原、被告提供的证据、证人证言及其相应陈述在卷证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案证据及所证明的事实，原告对其父开垦的土地继续耕种，是本村村民委员会认可的。两原告在该土地上种植白杨树系正当合法行为，被告方二次将原告种植的树木拔掉显系侵权行为，应当依法承担赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，两原告损失的范围及数额为：购买树苗（二次）和运费计款765元，人工种植、浇水、管理等费用酌定为1500元，共计2265元。两原告的该损失，两被告应连带赔偿。对两原告诉请的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告王传英、陈进于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔存侠、吴勋全损失2265元；
二、驳回原告崔存侠、吴勋全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王传英、陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 林永君
人民陪审员 郭士军
二〇一七年五月五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。