wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初652号
原告：金桂兰，女，1949年8月27日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：胡应南，男，1948年12月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码91340828154178768U（1-1）。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。
两被告共同委托代理人：黄四新，该公司副经理。
两被告共同委托代理人：彭德琨，该公司法务部主任。
原告金桂兰与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）、储向前民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂兰及其委托诉讼代理人胡应南，被告振岳公司、储向前的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前偿还借款本金20000元；2、判令被告偿还借款自2014年11月14日起按月息1分计算至款清之日止的利息。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告因公司发展需要资金，向原告借款20000元，约定借款期限12个月，按月息1分计算。2015年11月13日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，说没有钱无法按时归还借款。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
振岳公司、储向前承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，振岳公司、储向前承认原告在本案中所主张的事实，故对金桂兰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。金桂兰向振岳公司、储向前提供了借款，振岳公司、储向前未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，金桂兰要求振岳公司、储向前按借条约定偿还借款2万元及利息，有借据为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效之日起十日内归还原告金桂兰借款2万元及利息（自2014年11月14日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告振岳公司、储向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年三月二十一日
代书记员 彭 莉
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑。
被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：芦艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第76号民事判决书，于2011年立案执行，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月4日，申请执行人申请恢复执行，申请将被执行人徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞列入失信被执行人名单，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第76号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：芦艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第158号民事判决书，于2011年立案执行，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月4日，申请执行人申请恢复执行，申请将被执行人徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞列入失信被执行人名单，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢192号（2016）吉0211执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。负责人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市。被执行人：芦艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第158号民事判决书，于2011年立案执行，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月4日，申请执行人申请恢复执行，申请将被执行人徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞列入失信被执行人名单，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年八月五日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。负责人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：芦艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第158号民事判决书，于2011年立案执行，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月4日，申请执行人申请恢复执行，申请将被执行人徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞列入失信被执行人名单，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年八月五日书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。负责人：刘向阳，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑。被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：芦艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第76号民事判决书，于2011年立案执行，后申请执行人申请终结本次执行程序。2016年8月4日，申请执行人申请恢复执行，申请将被执行人徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、芦艳霞列入失信被执行人名单，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第76号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年八月五日书记员 田   家   宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4157号
上诉人（原审原告）：孙新安，男，1967年10月21日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张连中，男，1966年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵兰军、仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人孙新安因与上诉人张连中买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初667号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人孙新安预交的二审案件受理费663元，上诉人张连中预交的二审案件受理费175元均予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡金蕊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1126号
申请执行人：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：吴友明。
被执行人：陈婉薇，女，汉族，住湖南省桃源县。
桃源县竣业房地产开发有限公司申请陈婉薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桃源县竣业房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月十八日
书记员 易 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9679号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：李娟，女，现住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3664号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《打了一把钥匙给你》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映�。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第�款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《打了一把钥匙给你》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担25元，由被告余姚市花都娱乐中心承担87.5元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立�室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1打了一把钥匙给你刘若英2到处乱走刘若英3候鸟刘若英4成全刘若英5后来刘若英6收获刘若英7一辈子的孤单刘若英8Love刘若英梁静茹9大家来恋爱刘若英徐怀钰孔令奇10关于你的歌李圣杰11手放开李圣杰12眼底星空李圣杰13远走高飞李圣杰14你明明爱我刘沁15红太阳成龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1212号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，行长。
委托代理人：孙洋，该行员工。
被告：杨木英，女，1964年11月8日生，住安徽省明光市。
被告：刘忠平，男，1965年11月23日生，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告杨木英、刘忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告杨木英、刘忠平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2015年3月20日安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与杨木英、刘忠平签订了最高额个人借款合同，合同约定明光农商行分次向杨木英、刘忠平发放借款，借款人未按约定还款，加收50％罚息。杨木英、刘忠平以其位于明光市池河大道372号3号楼1单元301室房产，明光市苏巷镇街道房产、明光市池河大道育才花园1号楼门面364、366、368号房产、明光市104国道土地局综合楼大门东七套房、明光市池河大道372号育才花园1号楼第2层12、13号房产作抵押，并办理了抵押登记手续。2015年3月20日明光农合行与杨木英、刘忠平签订借款借据一份，借款金额700万元，年利率10.32%，到期日为2016年3月20日。杨木英、刘忠平借款后，付利息至2016年3月20日，尚欠借款700万元及下余利息未付。明光农商行提起诉讼，要求杨木英、刘忠平偿还借款700万元及利息（从2016年3月21日起按年利率15.48%计息至清偿之日），并对抵押房款优先受偿。
被告杨木英、刘忠平未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日明光农商行与杨木英、刘忠平签订了最高额个人借款合同，合同约定明光农商行分次向杨木英、刘忠平发放借款，借款人未按约定还款，加收50％罚息。同时明光农商行与杨木英、刘忠平签订了最高额个人贷款抵押合同，杨木英、刘忠平以其位于明光市池河大道372号3号楼1单元301室房产、明光市苏巷镇街道房产、明光市池河大道育才花园1号楼门面364、366、368号房产、明光市104国道土地局综合楼大门东第七套房、明光市池河大道372号育才花园1号楼第2层12、13号房产作抵押，并办理了抵押登记手续，他项权利证明编号为明他2015000773、明他2015000774、明他2015000778、明他2015000777、明他2015000776。2015年3月20日明光农商行与杨木英、刘忠平签订借款借据一份，借款金额700万元，年利率10.32%，到期日为2016年3月20日。杨木英、刘忠平借款后，利息付至2016年3月20日，尚欠借款700万元及下余利息未付。明光农商行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《最高额个人借款合同》、借款借据及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨木英、刘忠平与明光农合行签订的《最高额个人借款合同》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农商行依据合同的约定要求杨木英、刘忠平及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定。故对明光农商行要求杨木英、刘忠平偿还借款700万元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨木英、刘忠平于本判决生效后三十日内偿还安徽明光农村商业银行股份有限公司借款700万元及利息（从2016年3月21日起至判决确认之日按年利率15.48%计算）。
二、安徽明光农村商业银行股份有限公司在上述借款700万元及利息范围内对杨木英、刘忠平位于明光市池河大道372号3号楼1单元301室房产、明光市苏巷镇街道房产、明光市池河大道育才花园1号楼门面364、366、368号房产、明光市104国道土地局综合楼大门东第七套房、明光市池河大道372号育才花园1号楼第2层12、13号（他项权利证明编号为明他2015000773、明他2015000774、明他2015000778、明他2015000777、明他2015000776）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，公告费460元，合计61260元，由被告杨木英、刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 尹相云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民立字第27号
起诉人吴天玉，男，汉族。
2015年7月8日，本院收到起诉人吴天玉的起诉状，诉讼要求：1、依法判决被起诉人太原芳苑企业管理有限公司为起诉人办结工伤待遇，包括一次性工伤残补助金8级20800元，一次性工伤医疗补助金20800元，一次性补发20%的基本工资退休金；2、补发扣除的医保费424.93元；3、接2011省市办公厅的文件享受老工伤统筹保险待遇，并补发2011年至今年的老工伤统筹保险待遇；4、本案的一切费用由被起诉人承担。理由是：起诉人是原太原洗涤剂厂退休工人，曾经于1985年在工作中受伤，原在部队时第一次受伤，第二次是在被起诉人处工作中受伤的，造成脑震荡，起诉人多次要求给予工伤待遇补偿的各项费用，被起诉人推脱说没有工伤鉴定，后2015年3月11日经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定起诉人部分丧失劳动能力，构成伤残捌级，之后起诉人多次找被起诉人要求按照老工伤统筹保险法律法规办理保险待遇，但被起诉人至今不予办理，故向法院起诉解决。
经审查，本院认为，起诉人吴天玉已参加社会统筹保险，其诉讼请求是要求被起诉人为其办结工伤待遇、补发医保费、补发老工伤统筹保险待遇，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴天玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 阳 妮
二〇一五年七月八日
书记员 吕建新
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）奉法执字第112号
本院在执行申请执行人谢永发与被执行人罗时珍离婚纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被执行人罗时珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗时珍于本报告令送达之日起五日内依法向本院报告财产，但被执行人罗时珍至今未依法报告财产，也未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗时珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00331号
申请执行人吴孝全。
被执行人田仕海，又名田世海。
吴孝全与田仕海承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）盱马民初字第0318号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告田仕海于本判决生效后十日内给付原告吴孝全工资款计人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、工商、车辆、房产、股权进行了查询，均未查到可供执行财产线索。执行标的18325元，执行费175元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十五�
书记员 钱晶津
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9953号
原告：王代洪，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：赵卫，四川炜烨律师事务所律师。
被告：王小勤，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王代洪诉被告王小勤合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王代洪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王代洪的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王代洪撤诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2350号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告陈微，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告陈微供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐凯迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2317号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人付井文，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人付井文立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付井文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2915号
被执行人张银宽，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人张银宽盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初572号刑事判决书，对被执行人张银宽判处附加刑罚金10325元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张银宽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张银宽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2915号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1871号
上诉人（原审被告）：深圳市艾尔诺光电技术有限公司。
法定代表人：宋志伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴彩实业有限公司。
法定代表人：何泽光。
上诉人深圳市艾尔诺光电技术有限公司与被上诉人深圳市兴彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00006号
原告：安徽济邦保健品有限公司。
法定代表人：方贺，该公司经理。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：金权，该公司经理。
本院在审理原告安徽济邦保健品有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安徽济邦保健品有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽济邦保健品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽济邦保健品有限公司撤回对华安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由安徽济邦保健品有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00006号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：宋旺胜，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告宋旺胜金融借款合同纠纷一案，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日以被告宋旺胜已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周峻
二〇一三年十二月三十日
书记员 陆波
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第374号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邓伟，个体。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人邓伟犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年5月1日23时许，被告人邓伟驾驶鲁L×××××号牌越野车沿日照市东港区海滨二路由南向北行驶至石臼法庭路段处，与由东向西横过公路的行人林桂国相撞，致林桂国内脏破裂和创伤失血性休克死亡。被告人邓伟负该事故的全部责任。事故发生后，被告人邓伟弃车逃逸。
2014年5月4日15时许，被告人邓伟到日照市公安局交通警察支队直属大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等鉴定意见，户籍证明等书证，证人于晓峰、李佳伦、修媛等人的证言，被告人邓伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓伟的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
另查明，被告人邓伟已与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦未提出异议，并有现场图及照片，日公交直认字（2014）00158号道路交通事故认定书，第2014087号道路交通事故尸体检验报告，行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书等书证，被告人邓伟的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟交通肇事后逃逸，应当被判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓伟已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据被告人邓伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
代理审判员 王 军
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人董某，1982年2月16日
区宜州市，汉族，初中文化，原田东运德物流有限公司货车司机，住宜州市德胜镇共和街403号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月7日到田东县公安局投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
被告人覃某，1982年12月2日
区宜州市，壮族，初中文化，原田东运德物流有限公司货车司机，住宜州市石别镇土桥村横山屯72号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月7日到田东县公安局投案，同日由田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人董某、覃某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人董某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2009年6月至2010年3月，被告人董某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同覃某、蓝瑞陆（另案处理）、朱尉和（另案处理）使用27张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为36979元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，董某参与诈骗公司的财产共计13081.6元，董某从中分得6540.8元。2013年1月7日，董某来到田东县公安局刑侦大队投案自首，并退回所骗取的钱款。
2、2009年6月至2010年10月，被告人覃某在由东运德
物流有限公司担任货车司机期间，伙同董某使用19张假的《云
南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报
账金额为26741元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，覃某参与诈骗公司的财产共计10079.6元，覃某从中分得
5039.8元。2013年1月7日，覃某来到田东县公安局投案，并退回所骗取的钱款。
被告人董某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、2009年6月至2010年3月，被告人董某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同覃某、蓝瑞陆（另案处理）、朱尉和（另案处理）使用27张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为36979元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，董某参与诈骗公司的财产共计13081.6元，董某从中分得6540.8元。2013年1月7日，董某来到田东县公安局刑侦大队投案自首，并退回所骗取的钱款。
2、2009年6月至2010年10月，被告人覃某在由东运德
物流有限公司担任货车司机期间，伙同董某使用19张假的《云
南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报
账金额为26741元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，覃某参与诈骗公司的财产共计10079.6元，覃某从中分得
5039.8元。2013年1月7日，覃某来到田东县公安局投案，并退回所骗取的钱款。
认定上述事实的证据有：（1）田东运德物流有限公司企业法人营业执照复印件、证人李斌的报案陈述；（2）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票；（3）路单明细、货运行车记录单、罗锁高速公路联网收费清分中心情况说明、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（4）投案自首说明；（5）田东县公安局暂扣财物收据、发还物品清单；（6）户籍证明；（7）被告人董某、覃某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、覃某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、覃某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董某、覃某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金13000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向治朝
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第374号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1（系又聋又哑人），女，47岁（1966年11月26日出生），聋哑六年级文化；1994年12月因盗窃被行政拘留十五日，1998年11月因盗窃被行政拘留十五日，1999年4月因盗窃被行政拘留十五日，2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年5月因盗窃被行政拘留十五日，2005年1月因盗窃被行政拘留十五日，2005年1月因盗窃被行政拘留十四日，2005年6月因盗窃被行政拘留十五日，2005年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人何连水，北京市远望律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人何连水、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师刘兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月23日9时许，被告人刘×1在本市23路公交车内，趁乘客陶×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币560元、身份证1张、银行卡2张。被告人刘×1后被抓获，赃款、赃物均已起获并发还。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人刘×1判处刑罚。
庭审中，被告人刘×1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系聋哑人，认罪态度好，没给被害人造成实际损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×1于2013年12月23日9时许，在本市23路公交车上，窃得被害人陶×挎包内钱包1个，内有人民币560元、身份证1张、银行卡2张。被告人刘×1后被抓获，涉案款物均已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获被告人的时间、地点及相关情况。
2、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押物品文件清单、发还物品文件清单、照片证实涉案款物的扣押、发还情况以及外观特征。
3、证人刘×2、李×的证言证实，2013年12月23日9时20分许，二人在本市双井桥东工作，看到刘×1形迹可疑，便进行跟控。1辆23路公交车进站后，刘×2随刘×1从后门上车，李×开车在后面追赶。上车后，刘×2看到刘×1站在1名黄衣女乘客右侧用左手偷摸女乘客左臂挎包里的财物。车行至大郊亭桥西附近时，刘×1偷出1个钱包并放进自己上衣左下兜内。到站后，刘×1下车，刘×2上前确认女乘客失窃后通知李×抓捕。李×将刘×1抓获后，刘×1从自己上衣左兜内拿出1个黑色钱包，女乘客确认该钱包系其丢失的钱包。
4、被害人陶×的陈述证实，2013年12月23日9时许，其乘坐本市23路公交车行至大郊亭桥西站时，有名便衣警察询问其是否失窃，其发现自己的钱包不见了，便和警察下了车。其看到警察抓到1名女子，那名女子从自己上衣兜内掏出1个钱包。其确认是自己失窃的钱包，内有人民币560元、身份证1张、银行卡2张。
5、被告人刘×1的供述证实，2013年12月23日9时许，其在23路公交车后门处，从1名女乘客挎包内偷出1个钱包，放在自己的上衣左兜内。下车后，其被警察抓获。
6、身份证明、前科劣迹材料证实了被告人的身份及前科劣迹情况。
经质证，被告人刘×1及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1的指控成立。鉴于被告人刘×1能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 王秋亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 明 珠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第374号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖永广。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月12日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月24日刑满释放；又因吸毒，于2013年9月4日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杨林。
被告人刘克莲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人俞满才。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人廖永广、刘克莲犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人廖永广、刘克莲及辩护人杨林、俞满才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月、7月，被告人刘克莲在本市画水镇南路与泉村交叉路口处，先后二次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员张新东（另行处罚），收取毒资共计人民币4000元。
2013年8月底，被告人刘克莲向被告人廖永广求购毒品冰毒，并先后于2013年8月29日、9月1日汇入被告人廖永广银行账户共计人民币3000元，作为购买毒品的部分费用。2013年9月4日，被告人廖永广携带毒品冰毒乘坐出租车前往本市黄田畈，欲与被告人刘克莲交易。当出租车行驶至被本市汽车南站出租车管理站时，被告人廖永广因吸毒被查获并行政拘留。被告人廖永广藏于出租车副驾驶座位下的冰毒，在出租车修理时被修理人员丢弃。
2013年9月19日，被告人刘克莲为贩卖毒品牟利，在被告人廖永广行政拘留释放后联系其购买毒品冰毒，并从本市黄田畈邮政储蓄银行汇入被告人廖永广银行账户共计人民币10700元，作为购买毒品的部分费用。2013年9月23日上午，被告人廖永广携带毒品冰毒到义乌，与被告人刘克莲约定当面交易。当日中午12时许，被告人廖永广、刘克莲在义乌市宾王汽车站南侧的青年吧广场公园内进行毒品交易。交易完成后，被告人廖永广、刘克莲准备离开公园时，被公安民警当场抓获，从被告人刘克莲处查扣疑似毒品4包。经鉴定，其中一包红色药丸状物品检出二甲基苯丙胺成分，净重8.46克，其余三包晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分，共净重150.4克。上述毒品已于2013年10月9日上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人廖永广、刘克莲在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、张某、徐某、肖某、魏某、张新东的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、毒品上缴清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、通话某、查扣的车辆修理清单、行政处罚材料及收据、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3112号物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）815号检验报告、贵州省盘县人民法院（2011）黔盘刑初字第532号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人廖永广、刘克莲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永广、刘克莲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人刘克莲为贩卖毒品牟利，于2013年9月23日向被告人廖永广购买了毒品的事实，有被告人刘克莲的供述等证据证实，且有现场检测报告书等证据相印证，足以认定，其行为构成贩卖毒品罪。故辩护人俞满才提出指控被告人刘克莲于2013年9月23日为贩毒牟利而向被告人廖永广购毒的证据不足，该部分被告人刘克莲的行为应认定为非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人廖永广于2013年9月23日将毒品贩卖给被告人刘克莲，双方已完成毒品交易，属犯罪既遂。故辩护人杨林提出被告人廖永广只收到部分毒资，没有收到约定的全部毒资，对被告人廖永广而言系犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人廖永广因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人廖永广在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘克莲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖永广、刘克莲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杨林、俞满才据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖永广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2028年9月22日止）。
二、被告人刘克莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2028年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月十四日
代书 记员 吕 倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第374号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，文盲，农民，住垦利县。2014年4月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人尚某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月的一天，被告人尚某某雇佣一名中年男子（身份不详，在逃），在垦利县胜坨镇东侧研发中心西南160米，垦利县永莘路100米处的中石化胜利油田分公司胜利采油厂一矿31队13172阀组至12133阀组直径为159mm的混输管线上打孔一处，并安装卡子连接塑料管线引至一院内猪舍处油坑内盗放原油。2014年2月22日晚，胜采一矿护矿队巡逻时发现并当场缴获盗油车及油坑内纯油共计7.57吨，价值37100.57元。
公诉机关认为，被告人尚某某为窃取原油，雇佣他人采用破坏性手段在油田输油管线上打孔一次，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。
被告人尚某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年2月，被告人尚某某从其妹妹尚某处购买位于垦利县胜坨镇盛通集团对面的房屋及猪舍，发现猪舍内设有改造完成的盗油池，便雇佣一名中年男子（身份不详，在逃），在猪舍的东北方向，垦利县胜坨镇东侧研发中心西南160米，垦利县永莘路100米处的胜利采油厂一矿31队13172阀组至12133阀组直径为159mm的混输管线上打孔一处，并安装卡子连接塑料管线引至院落猪舍内的油坑，实施盗放原油。同年2月22日晚，胜采一矿护矿队巡逻时发现并当场缴获盗油车及油坑内纯油共计7.57吨，价值37100.57元。
上述事实，被告人尚某某在庭审中不持异议，且有被告人尚某某的供述与辩解，证人潘某某、栾某某、孙某某、尚某、杜某某的证言，被告人尚某某辨认作案地点的笔录及照片，证人孙某某、尚某辨认被告人尚某某的笔录及照片，现场勘查笔录、照片及现场图，原油价格证明，被盗原油称重单，原油含水分析报告，原油零销计量单，扣押物品清单，发还清单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据之间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人尚某某雇佣他人在正在使用的输油管线上打孔一处并盗放原油。2014年4月2日11时许，公安民警在垦利县胜坨镇北侧一小区内将被告人尚某某抓获。到案后，尚某某如实供述了所犯罪行。同年6月3日，尚某某家属巴洪厂退赔经济损失30000元。
上述事实，除上述犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、公安机关出具的赔偿证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某为盗窃原油，雇佣他人以破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔一处，并窃得原油数额较大，危害了公共安全，其行为同时构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尚某某雇佣他人打孔窃油，并按照分工具体实施犯罪行为，作用相当，且同案犯在逃，不宜区分主从犯。被告人尚某某被抓获后，如实供述了所犯罪行且自愿认罪，可依法从轻处罚。其积极赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史媛媛
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异399号
案外人：于永娟,女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人于永娟对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于永娟称，涉案商铺是于永娟于2015年12月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。于永娟对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意于永娟提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，于永娟提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回于永娟的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人于永娟向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，于永娟要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回于永娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异399号案外人：于永娟,女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人于永娟对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于永娟称，涉案商铺是于永娟于2015年12月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。于永娟对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意于永娟提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，于永娟提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回于永娟的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人于永娟向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，于永娟要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回于永娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执739号
申请执行人：刘维亚，男，1956年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：盛红（又名盛宏），男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人刘维亚与被执行人盛红房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016)皖0421民初1080号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执739号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘维亚诉盛红房屋买卖合同纠纷一案，关于盛红在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：盛红银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2284号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：陈焕焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，系原告职员。
被告：高玉香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金星，系高玉香之夫。
被告：王金星，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行（下称建设银行）与被告高玉香、王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福忠到庭参加诉讼，被告高玉香、王金星经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同，二被告立即偿还原告借款本金325253.86元，利息及罚息21220.36元，合计346474.22元；2.判令被告承担2017年1月19日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款利率执行）；3.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖、所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告与原告签订编号为20150286934《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币340000元用于购房，期限为108个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息4015.86元，被告用位于胶州市XXX路XX号XXXX小区X号楼X单元XXX提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。
被告高玉香、王金星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：中国建设银行青岛市分行个人住房借款申请表一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证一份、个人贷款还款对账单一份、房地产抵押登记权证一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告高玉香、王金星向原告申请贷款340000元，被告高玉香在借款人处签字确认，被告王金星在同意抵押声明及共同还款声明处签字确认。
2015年3月13日，原告与被告高玉香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为108个月，自2015年3月13日至2024年3月13日，借款合同约定利息为基准利率下调5%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》约定以被告高玉香名下位于胶州市XXX路XX号XXXX小区X号楼X单元XXX作为抵押，并于2015年3月19日到胶州市房产管理部门办理了抵押登记，抵押登记证号为房他证胶监字第XXXX**号，登记房屋所有权人为高玉香，抵押房屋所有权证号为胶私转XXXXXX号。
2015年3月20日，原告按借款合同约定发放贷款340000元。按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款期限调整为自2015年3月20日起，至2024年3月20日止。
合同履行过程中，借款人未按合同第十六条第一款约定按时足额还款，且自2015年10月20日后，借款人一直拖欠应还款本息，原告根据合同第十七条第二、三款宣布贷款立即到期。
截至2017年8月14日，被告高玉香、王金星欠原告建设银行借款本金325253.86元，利息26226.12元，罚息5553.66元。
本院认为，原告建设银行与被告高玉香、王金星签订的中国建设银行青岛分行个人贷款业务申请表，原告建设银行与被告高玉香签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告建设银行作为出借人按合同约定于2015年3月20日履行了放款340000元的义务，但被告高玉香、王金星未按借款合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告建设银行要求其偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告高玉香以其名下的胶私转XXXXXX号房产为借款提供抵押，且被告王金星声明同意抵押，并在胶州市房产管理部门办理了抵押登记，原告依法享有该抵押物在拍卖、变卖所得价款的范围内的优先受偿权，原告该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，未向法院提供相关证据，本院不予支持。
被告高玉香、王金星经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告高玉香、王金星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行借款本金325253.86元、利息26226.12元，罚息5553.66元。
二、被告高玉香、王金星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司胶州支行自2017年8月15日起直至借款本息全部清偿之日按《个人住房（商业用房）借款合同》约定所产生的利息、罚息。
三、原告中国建设银行股份有限公司胶州支行对被告胶州市XXX路XX号XXXX小区X号楼X单元XXX（抵押登记证号为房他证胶监字第XXXX**号，登记房屋所有权人为高玉香，抵押房屋所有权证号为胶私转XXXXXX号）在依法拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由被告高玉香、王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘龙先
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终791号
上诉人（原审原告）陈守成，男，汉族，1944年7月29日出生，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村*组7。
委托代理人金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人董峰，该区政府区长。
委托代理人张嘉，沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人董峰，该管理委员会主任。
委托代理人张嘉，沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼。
法定代表人张波，该局局长。
委托代理人张嘉，该局工作人员。
委托代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人陈守成诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）、沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局（以下简称开发区执法局）履行土地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈守成于1999年同于洪区杨士乡水利站签订协议，承包了杨吉沟部分沟渠，陈守成承包后对沟渠进行了改造，并建设了厂房等地上物。之后，该地区拆迁，陈守成于2009年8月同开发区执法局签订房屋拆迁协议，获得各项补偿款3,800,030.00元。2015年8月14日，陈守成向区政府、开发区管委会邮寄申请，要求支付土地补偿9,221,340元，区政府、开发区管委会在两个月内未作出答复，陈守成于2015年10月26日起诉至法院。在庭审审理中，陈守成表示诉讼请求是要求区政府履行支付土地补偿款的职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案陈守成作为集体建设用地的承包人，已经就拆迁安置事宜同开发区执法局签订了拆迁协议并已经实际获得的相应的补偿。现陈守成作为承包人要求区政府支付被征收土地的土地补偿款，不符合上述法律的规定，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回陈守成的起诉。
上诉人陈守成上诉称，依据《物权法》第121、132条规定，陈守成作为集体建设用地承包人，有权要求支付被征收土地的土地补偿款，系适格原告，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人向陈守成依法履行补偿职责，或将本案发回重审。
被上诉人开发区执法局答辩称，陈守成作为承包土地的承包人，而非集体土地的所有权人或者使用权人，无权取得征收补偿款，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人开发区管委会答辩称，陈守成作为承包土地的承包人，而非集体土地的所有权人或者使用权人，无权取得征收补偿款，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人区政府答辩称，陈守成作为承包土地的承包人，而非集体土地的所有权人或者使用权人，无权取得征收补偿款，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈守成的起诉请求是判令区政府、开发区管委会和开发区执法局履行补偿职责，支付土地补偿费9，221，340.00元。本案中，陈守成于1999年11月25日与杨士乡水利站签订承包协议书，承包金额6万元，承包期50年。2009年8月27日，陈守成与开发区执法局针对涉案地块签订了房屋拆迁协议，在协议中明确拆迁补偿款包括返还47年土地承包费5.64万元、回填补偿费81.48万元等十项内容。另，在涉案土地的集体土地使用证上记载，土地使用者是杨士乡水利管理站。因此，陈守成要求支付涉案土地补偿款没有事实根据和法律依据，原审法院据此认定陈守成不具有原告主体资格并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月八日
法官助理 黄 辉
书 记 员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终791号上诉人（原审原告）陈守成，男，汉族，1944年7月29日出生，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村*组7。委托代理人金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。法定代表人董峰，该区政府区长。委托代理人张嘉，沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人董峰，该管理委员会主任。委托代理人张嘉，沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区花海路综合楼。法定代表人张波，该局局长。委托代理人张嘉，该局工作人员。委托代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人陈守成诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）、沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局（以下简称开发区执法局）履行土地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，陈守成于1999年同于洪区杨士乡水利站签订协议，承包了杨吉沟部分沟渠，陈守成承包后对沟渠进行了改造，并建设了厂房等地上物。之后，该地区拆迁，陈守成于2009年8月同开发区执法局签订房屋拆迁协议，获得各项补偿款3,800,030.00元。2015年8月14日，陈守成向区政府、开发区管委会邮寄申请，要求支付土地补偿9,221,340元，区政府、开发区管委会在两个月内未作出答复，陈守成于2015年10月26日起诉至法院。在庭审审理中，陈守成表示诉讼请求是要求区政府履行支付土地补偿款的职责。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案陈守成作为集体建设用地的承包人，已经就拆迁安置事宜同开发区执法局签订了拆迁协议并已经实际获得的相应的补偿。现陈守成作为承包人要求区政府支付被征收土地的土地补偿款，不符合上述法律的规定，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回陈守成的起诉。上诉人陈守成上诉称，依据《物权法》第121、132条规定，陈守成作为集体建设用地承包人，有权要求支付被征收土地的土地补偿款，系适格原告，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人向陈守成依法履行补偿职责，或将本案发回重审。被上诉人开发区执法局答辩称，陈守成作为承包土地的承包人，而非集体土地的所有权人或者使用权人，无权取得征收补偿款，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人开发区管委会答辩称，陈守成作为承包土地的承包人，而非集体土地的所有权人或者使用权人，无权取得征收补偿款，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人区政府答辩称，陈守成作为承包土地的承包人，而非集体土地的所有权人或者使用权人，无权取得征收补偿款，不具有原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈守成的起诉请求是判令区政府、开发区管委会和开发区执法局履行补偿职责，支付土地补偿费9，221，340.00元。本案中，陈守成于1999年11月25日与杨士乡水利站签订承包协议书，承包金额6万元，承包期50年。2009年8月27日，陈守成与开发区执法局针对涉案地块签订了房屋拆迁协议，在协议中明确拆迁补偿款包括返还47年土地承包费5.64万元、回填补偿费81.48万元等十项内容。另，在涉案土地的集体土地使用证上记载，土地使用者是杨士乡水利管理站。因此，陈守成要求支付涉案土地补偿款没有事实根据和法律依据，原审法院据此认定陈守成不具有原告主体资格并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  长  苓审 判 员 曹  丽  华审 判 员 王  永  宏二〇一八年一月八日法官助理 黄    辉书 记 员 曲美丽（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初274号
原告西昌市润达市场管理咨询有限公司
法定代表人马菌，系该公司董事长。
被告林云，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市润达市场管理咨询有限公司诉被告林云房屋租赁合同纠纷一案中，原告西昌市润达市场管理咨询有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市润达市场管理咨询有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润达市场管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1451号
原告刘畅，个体户。
被告张胜昌，个体户。
本院在审理原告刘畅诉被告张胜昌民间借贷纠纷一案中，原告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘畅负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹馨月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01290号
上诉人（原审被告）：于加林。
被上诉人（原审原告）：刘春艳。
委托代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人于加林因民间借贷纠纷一案，不服南票区人民法院（2014）南三民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于加林于2015年10月19日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于加林撤回上诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于加林撤回上诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人于加林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十月十九日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26569号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙李军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙李军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙李军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,896.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,896.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第369号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日13时55分许，被告人吴某某至本市杨浦区济宁路XXX弄XXX号门口，窃得被害人蒋某停放在该处价值人民币1，400元的赛峰牌TDR072Z型电动自行车1辆，尔后停放在该小区车棚处，伺机带出小区，后被小区门卫发觉而逃逸。
2015年3月8日，被告人吴某某在本市青浦区庆丰路XXX号被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人王某某、边某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1460号
原告胡高志，男，1951年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙建桥（特别授权代理）、樊敬（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告胡高志诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡高志及其委托代理人樊敬、被告潘兴怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，2012年3月5日向原告借款70，000.00元，双方口头约定月利率为3%。2014年11月后，被告停止付息，原告要求被告返还本金，被告以生意亏本为由故意拖延。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金70，000.00元，按中国人民银行同类同期利率四倍计付2014年12月起至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告胡高志提供了如下证据：1、身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2、《借条》，用以证明原、被告借贷关系成立，被告应归还原告的本金及利息。
3、证人余夏玲出庭证言，证人作为借款的介绍人及在场人，证明原告已实际交付借款及约定月息3分的事实。
被告辩称：我不认识胡高志，因为我做生意周转资金困难，向朋友余夏玲讲，余夏玲就带我去余冬梅那里借了7万元，至于借条上是谁的名字我记不清楚，以借条为准。我借款后按月利率3%支付了原告从借款之日到2014年11月之前利息是事实，但月利率3%超过法律规定的民间借贷利率不得高于银行利率的四倍的规定，所以，我支付给原告的超过银行利率四倍的利息应冲抵借款本金。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，被告对原告提供的身份证，《借条》、证人余夏玲出庭证言无异议。
经对原告提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据均无异议，可作为本案证据予以采信。
综合原、被告双方当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本案的争议焦点是：被告支付给原告的超过银行利率四倍的利息是否应冲抵借款本金。
根据前述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：被告潘兴怀因资金周转困难，2012年3月5日向原告胡高志借款70，000.00元，双方口头约定月利率为3%。原告向被告转交现金后，被告即向原告胡高志出具亲笔书写的《借条》一份。《借条》载明：“借到胡高志现金柒万元正（70，000.00元正）。此条，借款人：潘兴怀，2012年3月5日，用本人一中人大宿舍一栋住房抵押”。借款后，被告潘兴怀按约定支付了原告胡高志从借款之日到2014年11月之前的利息。后因原告多次向被告催收本金及利息未果，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”本案中，被告潘兴怀向原告胡高志借款后，经原告胡高志多次催收未返还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款后已支付了原告从借款之日到2014年11月之前的利息，故计付利息的时间应从2014年12月起开始计算，原告诉请从2014年12月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求的其已支付的超过银行贷款利率四倍的利息冲抵借款本金的主张，因该利息的履行系被告自愿履行并实际履行完毕，视为其对民事权利的处分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘兴怀在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡高志借款本金人民币70，000.00元，并以本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付2014年12月起至履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取人民币900.00元，由被告潘兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年六月十五日
书记员 林 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00335号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰，该合作社工作人员。
被告张广超。
被告张峰。
被告张鹏。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告张广超、张峰、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰到庭参加诉讼，被告张广超、张峰、张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2013年7月8日，张广超因经营需要，向我单位借款3万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由张峰、张鹏作为担保人提供担保。到期后，经我单位人员多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求；1、依法判令被告张广超偿还借款3万元及利息、逾期利息（以3万元为本金，从2013月7月8日起至2013年10月8日止按月利率1.5%计算利息，从2013年10月9日起至被告还清借款之日止按月利率1.95%计算逾期利息），并由担保人张峰、张鹏承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告张广超、张峰、张鹏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，张广超因经营需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款3万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.95%，并由张峰、张鹏作为保证人对张广超的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后的两年。合同签订后，当日塔山合作社给付张广超借款3万元。合同到期后，借款人及保证人未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2013年7月8日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2013年7月8日的借款合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系；被告张峰、张鹏作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张广超追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2013月7月8日起至2013年10月8日止按月利率1.5%计算利息，从2013年10月9日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；
二、被告张峰、张鹏对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广超、张峰、张鹏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十月十四日
书记员 林 翠