福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初915号
原告：福州迦瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区
法定代表人：范婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，女，系公司工作人员，。
被告：福建恒通保进出口贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：刘恒硕，总经理。
委托诉讼代理人：雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
原告福州迦瑞物业管理有限公司（以下简称“迦瑞公司”）与被告福建恒通保进出口贸易有限公司（以下简称“恒通保公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月30日，被告提出管辖权异议，本院作出（2016）闽0105民初第915号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民辖终632号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告的委托诉讼代理人王立霞、被告的委托诉讼代理人雷沈通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的保洁服务费人民币15000元及按照合同约定应当支付的延期付款违约金6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月16日签订了《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》，由原告向被告提供清洁服务，并约定服务费为15000元整／月。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了保洁服务义务，但被告于2016年3月8日向原告送达《合同解除通知书》，要求于2016年3月31日解除双方签订的服务委托合同并承诺付清3月份应付服务费15000元。时至今日，在原告的多次催讨下，被告仍拒绝还款。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》有关规定，特向本院提起诉讼。
被告恒通保公司辩称：1、原告未按约提供保洁服务，亦未按约提供周期性保洁作业。2、原告主张的违约金过高，应按照银行同期存款利率计算。
对原告提供的《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》、《合同解除通知书》，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的保洁服务费发票及收据，被告表示该证据已过举证期限不予质证，但本院认为该证据可以证明原告已经按照合同约定出具发票，与案件存在关联性，本院予以采纳。前述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2016年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》，合同第一条第二款约定，费用：上述范围内总费用每月壹万伍仟元整。每月5日之前由乙方提供发票递交甲方，甲方需在每月20日之前以转账形式付款。逾期一日应承付乙方300元违约金，法定假期顺延。第二条约定，此合同有效期限为12个月，由2016年1月16日至2017年1月15日止。第六条第三款约定，若乙方未达到甲方保洁标准，甲方有权向乙方提出书面整改通知，并按本合同第八条执行，若一个月累计书面通知达五次以上，甲方有权终止合同。第七条约定，甲方客服部指派专人每日巡查商场卫生，发现部分区域卫生未能达标，应拍照留存并通知保洁即时改善到位（在不影响商场营运之情况下），或在双方约定之时间内完成，并由客服部追踪结果；如未能改善到位，给予口头警告一次，并继续追踪改善。一个月内有3次类似情况发生，则甲方将书面通知乙方，并处罚金100元（从当月保洁费中直接扣除）。以此类推，第二次处罚金200元，半年内有3次书面通知，处罚金500元，并更换保洁主管。如更换仍无改善，则甲方有权终止合同。第十一条约定，本合同自签订之日起生效。2016年3月8日，被告向原告出具《合同解除通知书》，内容为“我公司与贵公司于2016年1月16日签订8090购跨境直购商城清洁服务委托合同。现因我公司业务结构发生调整，经协商一致，将于2016年3月31日解除该合同并付清3月份所需款项”，原告于该日收到了《合同解除通知书》。2016年4月1日，原告向被告开具号码为06385094的机打发票，该发票备注“2016年3月1日至3月31日福建恒通保进出口贸易有限公司日常保洁费”，被告于当日签收该发票。
本案经本院主持调解，被告明确拒绝调解。
本院认为，原告与被告在2016年2月16日签订的《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。合同签订后，双方均应按约定全面履行合同义务。根据《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》第一条第二款的约定，原告已按照合同约定向被告提供保洁服务并出具发票，全面履行了合同约定义务，而被告在向原告出具的《合同解除通知书》中承诺付清3月份所欠款项，但至今仍未向原告偿还该款项，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付拖欠的保洁服务费15000元于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，双方合同约定每日按照300元计算，被告提出约定违约金过高，应按照银行利率计算。本院认为，《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方在《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》中约定逾期付款违约金为300元／日确实过高，本院予以调整。但考虑被告在合同履行期限内主动解除合同，且在承诺付清款项后又未及时给予履约，存在明显的主观过错，且原告明确表示主张一次性违约金赔偿，本院酌情确定4500元，对被告主张按照同期银行存款利率计算违约金本院不予支持。
对被告提出因原告没有提供保洁服务而拒绝支付费用的意见，本院认为，按照合同第六条第三款、第七条约定，被告有权对原告保洁服务未达标部分进行拍照、向原告发书面整改通知、对原告处以罚金等，但是被告并未提供证据证明在《8090购跨境直购商城清洁服务委托合同》履行期间有向原告进行诸如此类通知，而且原告依合同约定向被告提供了从2016年1月16日至2016年2月29日的保洁服务，被告也按合同约定支付了相应的保洁服务费，说明原告履行保洁的事实。因此，被告没有证据证明原告没有为被告提供2016年3月份的保洁服务，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建恒通保进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州迦瑞物业管理有限公司保洁服务费人民币15000元及逾期付款违约金4500元；
二、驳回原告福州迦瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告福建恒通保进出口贸易有限公司承担。被告福建恒通保进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一六年十一月十六日
书记员 任文伟