wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18886号
原告宋凯红，女，1989年9月26日，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱妮娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告宋凯红诉被告朱妮娜民间借贷纠纷一案中，原告宋凯红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋凯红在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱妮娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宋凯红撤回对朱妮娜的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由宋凯红负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十一月八日
书记员 陈君莲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第48号
原告谷梁，男。
委托代理人闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告梁玉坤，男。
被告沈丽，女。
本院在审理原告谷梁与被告梁玉坤、沈丽不当得利纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案，后被告沈丽因本案所诉事由涉嫌诈骗罪，正处于刑事侦察程序中，本案中止审理。原告谷梁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷梁撤回起诉。
本案受理费5050元（原告已垫付），全额退还。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 包 爽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1629号
原告：汪学明，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐金根，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪学明与被告徐金根保证合同纠纷一案过程中，原告汪学明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告汪学明申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�学明撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪学明负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保21号
申请人王芬，女，汉族，1983年4月13日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人王芬于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王芬的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1010元，由申请人王芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初597号
原告：逊克县天顺物业有限责任公司，地址：逊克县奇克镇。
法定代表人：王成泉，男，1968年11月10日出生，汉族，现住逊克县。
被告：吴丽杰，女，1964年1月7日出生，满族，初中文化，无业，现住逊克县。
原告逊克县天顺物业有限责任公司（以下简称天顺物业）与被告吴丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王成泉，被告吴丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺物业向本院提出诉讼请求：一、要求吴丽杰交纳物业费等各项费用2,321.00元；二、诉讼费由吴丽杰承担。
事实与理由：我公司自2016年9月接管金鼎交通名苑小区，吴丽杰未交纳2016年9月至2018年3月31日物业服务费2,321.00元，包括金鼎交通名苑1号楼1单元1201室，1号楼101号车库，2号楼212室，其中住宅面积1201室面积113.91平方米，每月每平方米0.40元，18个月为820.00元；1号楼101号车库22.85平方米，每平方米0.40元，18个月为164.00元；2号楼212室每个月20.00元，18个月为360.00元；公摊照明费2年20.00元；1号楼1201室2次加压电费每年196.00元，2年392.00元；电梯检测费2016年至2017年220.00元，2017年至2018年320.00元；排水管道维修费25.00元。以上合计2321.00元。
吴丽杰辩称，我不给物业费是有原因的，因为我2016年11月17日我儿子住院，我没在家，等我回来我家屋里卧室墙上都上霜了，完了我就找开发商，开发商告诉我找物业，现在都归物业管，我就给物业的王成泉打的电话，他也去我家看了，过了两天墙上就化了，然后过了一段时间墙上就开始长毛。长毛在2017年5月份20几号我找人刷的墙，找人刷墙花了900.00块钱。完了下暴雨楼上排气管上面没有盖盖，把我家浇湿了，物业给买的盖盖上了，我又刷墙花了300.00块钱。雪是我们自己扫的，我家一楼车库没有22.85平方米，是21.2平方米，再有一个电梯他要2016年到2017年，我们家是2016年10月16日搬的家，没用过电梯，我应该怎么给你交，我怎么答复我都不知道，你是2018年提前收呢，还是提前呢。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日天顺物业法定代表人王成泉与金鼎交通名苑签订物业委托合同，负责金鼎交通名苑物业服务，期限为三年。2016年10月份吴丽杰入住金鼎交通名苑住宅楼1号楼1单元1201室，同时其购买了1号楼101号车库，2号楼212室，从其入住至天顺物业提起诉讼，吴丽杰没有交纳物业费及公摊照明费、加压电费、电梯检测费、排水管道维修费等费用，包括住宅1201室面积113.91平方米，每月每平方米0.40元，18个月为820.00元；1号楼101号车库22.85平方米，每平方米0.40元，18个月为164.00元；2号楼212室每个月20.00元，18个月为360.00元；公摊照明费2年20.00元；1号楼1201室2次加压电费每年196.00元，2年392.00元；电梯检测费2016年至2017年220.00元，2017年至2018年320.00元；排水管道维修费25.00元。以上合计2,321.00元。2018年4月18日天顺物业诉至本院要求吴丽杰给付上述费用2,321.00元。
本院认为，虽然天顺物业没有和吴丽杰签订物业服务合同，但是天顺物业与金鼎交通名苑之间签订了物业服务合同，并对金鼎交通名苑有实际服务，吴丽杰也接受了天顺物业的服务，双方存在民事权利义务关系。因逊克县对于物业服务收费没有制定收费标准，故天顺物业参照黑河市物业收费标准收取物业符合法律规定，《物业管理条例》第七条（五）项规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用，因此天顺物业要求吴丽杰交纳物业费的请求予以支持。对于照明费、加压电费、电梯检测费、排水管道维修费系根据实际支出进行收费，按照金鼎交通名苑小高层的建筑格局及各项费用使用情况，这种收费方式较符合实际情况，吴丽杰生活居住在这个小区内，接受了这种服务，就应交纳相应的费用，故天顺物业要求吴丽杰交纳以上费用的请求予以支持。吴丽杰是在2016年10月份搬入金鼎交通名苑,故应扣除吴丽杰一个月的物业费，2,321.00元每个月为129.00元，故吴丽杰需要给付天顺物业17个月的物业费等各项费用，即2,192.00元。吴丽杰提出墙上上霜、排气阀进水、墙长毛，但未提供证据佐证与物业服务之间存在因果关系，故其提出上述理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴丽杰于本判决生效后三日内给付逊克县天顺物业有限责任公司2,192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告吴丽杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 仲光楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初934号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭红山，男，1975年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉金地球设备有限公司，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人彭红山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日21时55分，被告人彭红山酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市江岸区百步亭花园路由北向南行驶，当车行至百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，彭红山体内酒精含量约为184mg/100ml。经鉴定，彭红山血液中的乙醇浓度为161.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭红山具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭红山拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭红山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭红山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭红山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年七月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执805号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚奉，女，1982年1月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人姚智衡，男，1951年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谢红彬，女，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人文俊玉，男，1975年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村3组。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
申请执行人晏贤凤与被执行人姚奉等民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0506民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初706号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初706号民事判决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十四日
书记员 刘少华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2167号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹x。原审被告人黄xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹x、黄xx犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）金刑初字第989号刑事判决，对被告人黄xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曹x犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元；二被告人的违法所得予以追缴并没收。原审被告人曹x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹x申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人曹x、原审被告人黄xx犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹x撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2167号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹x。原审被告人黄xx。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹x、黄xx犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）金刑初字第989号刑事判决，对被告人黄xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曹x犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元；二被告人的违法所得予以追缴并没收。原审被告人曹x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹x申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人曹x、原审被告人黄xx犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹x撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年一月二十日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2167号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹虎，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县西南门镇拐楼行政村雷庄54，暂住上海市金山区亭林镇林盛路278号；因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人黄文磊，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县保义镇塘郢村黄土城队；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人曹虎、黄文磊犯开设赌场罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）金刑初字第989号刑事判决，对被告人黄文磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人曹虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元；二被告人的违法所得予以追缴并没收。原审被告人曹虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹虎申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人曹虎、原审被告人黄文磊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹虎撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年十月十日书 记 员  宋佩祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1969号
申请人李岩，男，汉族，1977年3月19日出生。
被执行人聂俊中，男，汉族，1974年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初332号民事判决书立案申请人李岩申请执行聂俊中不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂俊中银行存款172064元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4353号
申请执行人刘胜君。
被执行人吴玲玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴玲玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00399号
原告赵某某，男，汉族，住武功县某某路。
委托代理人杨某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告陕西某某盛置业有限公司。
住所地西安市灞桥区某某路。
组织机构代码证：69490925-0
法定代表人贾某某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人封某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告陕西某某盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 赵芳玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丹萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初373号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:吴静轩，女，1990年3月20日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴静轩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1459号
申请执行人惠某某。
被执行人郑甲。
被执行人张某某。
被执行人郑乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1338号民事判决书过程中，确定由被执行人郑甲、张某某、郑乙向申请执行人惠某某偿还借款本金人民币80000元及利息，承担案件受理费900元。被执行人郑甲、张某某、郑乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郑甲、张某某、郑乙送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑甲、张某某借申请执行人惠某某借款80000元及利息（月利率20%计算从借款之日起至兑付完毕之日止），酌情计息5000元，共计85000元，将由被执行人郑甲、张某某从2017年8月30日起每月30前偿还8500元，直至全部清偿为止，由被执行人郑乙承担连带清偿责任，案件受理费900元执行费1100元由被执行人郑甲、张某某、郑乙承担，在兑付最后一笔案件款时一并付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十日
书记员 马骁骅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1377号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程智，男，1998年1月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人程智犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人程智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月底一天22时许，被告人程智伙同张某2（分案处理）经事先预谋，至宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园2幢5号楼道内，窃得被害人张某1等人电动车电瓶3组。
同年5月1日左右一天22时许，被告人程智伙同张某2至宁波市鄞州区钟公庙街道四明广场普乐迪KTV一楼楼道内，窃得被害人胡某1停放在该处的蒲公英牌电动车电瓶1组。
同年5月6日12时许，被告人程智伙同张洪鑫至宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路1006号艾米网吧楼下电梯井旁，窃得被害人胡某2停放在该处的绿色杂牌电动车1辆。
同年5月7日14时许，被告人程智伙同张洪鑫至宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园2幢5号门楼道内，窃得被害人李某停放在该处的红色爱玛牌电瓶车1辆（价值人民币935元）、被害人汪某停放在该处的跨海大桥电动车电瓶1组（价值人民币455元）。
2016年5月7日下午，被告人程智在宁波市鄞州区古林镇布政村被民警抓获，当日窃得的爱玛牌电动车1辆及电瓶1组被追回并分别退还给被害人李某、汪某，其余赃物已销赃，赃款已化用。
上述事实，被告人程智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、胡某1、胡某2、李某、汪某等人的陈述，分案处理的被告人张某2的供述，辨认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程智以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二．责令被告人程智退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞露烟
二○一六年九月九无
书记员 卓 瑜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执475号
申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，住淳安县。
被执行人李小文，男，1986年4月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月30日杭州淳安法院（2016）浙0127民初5100号调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2017年2月22日以（2017）浙0127执475号执行裁定书查封了被执行人名下的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的浙Ａ×××××号桑塔纳牌机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：程少博
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 余 彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2204号
原告：陈彬，男，1982年11月29日生，汉族，住张家港市。
被告：赵丁萍，女，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。
被告：陈继良，男，1989年10月24日生，汉族，住张家港市。
原告陈彬与被告赵丁萍、陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年三月三日
书记员 陈宇婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02059号
原告谈太彪。
委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉安美房地产开发有限公司，住所地鄂州市寿昌大道北侧。
法定代表人高磊，该公司总经理。
被告湖北宏洋投资发展有限公司，住所地麻城市新建街温州大厦A栋东单元601号。
法定代表人刘龙丹，该公司董事长。
原告谈太彪诉被告武汉安美房地产开发有限公司（以下简称安美公司）、湖北宏洋投资发展有限公司（以下简称宏洋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈太彪委托代理人王庆到庭参加诉讼，被告安美公司、宏洋公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈太彪诉称，2014年，被告安美公司在“书香曼城”安置房建设项目中需拆迁原告位于鄂州市寿昌大道莲花村的私房。2014年12月31日，原告与被告安美公司签订了《房屋拆迁补充协议书》，该协议书对补偿款的支付时间、利息计算标准、安置房交付时间、担保事宜、逾期交房支付过渡费等内容进行了约定，最终确定由安美公司支付原告补偿费360万元。上述协议签订后，原告按时履行房屋搬迁义务，安美公司向原告支付了200万元及部分利息，经原告多次催告，安美公司至今未向原告支付剩余补偿费，给原告造成较大经济损失，原告认为安美公司行为已构成违约，应承担有关法律责任。同时，宏洋公司作为安美公司股东，未尽完全出资义务，依法应在其出资不足的范围内对安美公司的债务承担连带责任。综上，请求法院依法判令：1、判令被告安美公司立即支付原告房屋拆迁补偿费160万元，利息310，400.00元（2015年3月20日前按月利率1.8%计息，2015年3月20日后至款项实际付清之日按银行同期贷款利率四倍计息，暂计算至2015年10月20日）；2、判令被告宏洋公司对安美公司的上述债务在其出资不足范围内承担连带责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告安美公司、宏洋公司未向本院提交答辩意见。
原告谈太彪为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、《房屋拆迁补充协议》复印件一份。拟证明补偿款的支付时间、利息计算标准、安置房交付时间、逾期交房支付过渡费等内容。并约定由被告提供房产对以上债务进行担保。
三、中国建设银行卡交易查询单。拟证明被告安美公司已向原告支付200万补偿款，仍下欠原告160万元补偿款。
四、被告安美公司工商登记资料。拟证明宏洋公司系安美公司股东，认缴出资950万元，实缴出资690万元，尚有260万元注册资金未到位。
被告安美公司、宏洋公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年12月31日，被告安美公司因建设“书香曼城”安置房项目，需拆迁原告谈太彪位于鄂州市寿昌大道莲花村的私房，与原告签订《房屋拆迁补充协议》，协议约定：1、安美公司应支付原告360万元补偿款；2、安美公司于2015年1月5日支付原告补偿款200万元，于2015年3月20日支付余下补偿款，期间利息按月利率1.8%按月支付；3、若安美公司不能按期付清补偿款，则安美公司应按银行同期贷款利率四倍计算利息赔偿经济损失；4、安美公司于2014年12月31日前将拆迁房屋交付给原告；5、安美公司提供书香曼城5号楼、6号楼标准层四层、五层房屋（面积1910平方米）为上述债务提供担保。之后，安美公司支付原告200万补偿款及部分利息，仍下欠原告160万元补偿款及利息，原告多次要求安美公司支付剩余补偿款及利息，时至今日，安美公司仍未向原告支付余下补偿款及利息。
另查明，宏洋公司系安美公司股东，认缴安美公司注册资金950万元，实缴出资690万元，尚有260万元注册资金未缴。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护保护。原、被告签订的《房屋拆迁补充协议》是双方就原告房屋拆迁的补偿、安置问题签订的书面协议，是双方真实意思表示。原、被告双方签订协议的内容，没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，也没有侵害他人的合法权益和损害社会公共利益，协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行各自权利与义务。原告依约履行腾退房屋义务，被告安美公司在支付200万元补偿款后，未按协议约定继续支付余下补偿款及利息和经济损失，被告行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。补充协议签订时间为2014年12月31日，余下160万元补偿款利息起算时间为以上时间。原告要求被告支付利息和赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经核算，原告诉请补偿款利息为105，600.00元（按月利率1.8%从2015年1月1日起计算至2015年3月20日），经济损失为188，693.33元（按银行同期贷款利率四倍从2015年3月21日起计算至2015年10月20日），后期经济损失按银行同期贷款利率四倍从2015年10月21日起计算至款项还清之日止。在将二被告诉至法院前，原告多次要求安美公司偿还补偿款、利息及经济损失，安美公司均推脱无力偿还。宏洋公司系安美公司股东，未尽足额缴纳认缴资本义务，宏洋公司应在未出资本息范围内对安美公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安美公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谈太彪房屋拆迁补偿费1，600，000.00元、利息105，600.00元、经济损失188，693.33元，以上合计人民币1，894，293.33元；后期经济损失以尚未还清款项为基数，按银行同期贷款利率四倍从2015年10月21日起计算至款项还清之日止；
二、被告宏洋公司对安美公司上述债务在未出资本息范围内向原告谈太彪承担补充清偿责任。
本案案件受理费21，994.00元，由被告安美公司、宏洋公司承担21，800.00元，由原告谈太彪承担194.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡志雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2383号
原告陈立。
被告齐俭。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈立与被告齐俭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈立承担。
审判员 蒋争
二〇一五年十二月十八日
书记员 张迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2383号
原告刘娟，居民。
被告潘海龙，居民。
被告鹿钦江，居民。
本院在审理原告刘娟诉被告潘海龙、鹿钦江民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月三十日
书记员 张 瑜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第468号
罪犯潘东俊，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月9日作出（2012）嘉平刑初字第701号刑事判决，以被告人潘东俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月24日起至2016年11月23日止。宣判后，潘东俊不服提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）浙嘉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯潘东俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯潘东俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，累计获有效奖分147分，其中当年获有效奖分62分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、监狱罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘东俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘东俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审85号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人李幸，男，汉族，1984年10月26日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月13日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人李幸作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执166号
申请执行人白银胜昶水泥制品有限公司
被执行人李作军
申请人白银胜昶水泥制品有限公司申请执行李作军追偿权纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 强海琴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1374号
原告：陈亮，男，汉族。
被告：阳江市江城乔丰快餐店。
经营者：徐君。
原告陈亮与被告阳江市江城乔丰快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告阳江市江城乔丰快餐店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：1.请求被告支付拖欠的工资19600元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月，被告聘请原告在快餐店当仓管，从2014年2月开始，被告没有准时发放工资给原告，至2016年2月止，被告共欠原告工资累计19600元。现快餐店已倒闭，原告经多次追问无果，遂向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会认为原告已满60周岁，达到退休年龄，不属于劳动争议处理范围，裁定不予受理。故原告向法院起诉，请求如诉请。
被告没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2008年3月起，被告聘请原告在快餐店当仓管，原告与被告没有签订劳动合同以及未为被告缴纳社会保险。2016年2月5日，被告因经营不善倒闭，原告无法联系被告的经营者徐君。从2014年2月开始，被告没有足额发放工资给原告，至2016年2月止，被告共欠原告工资累计19600元。快餐店倒闭后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会认为原告已满60周岁，达到退休年龄，不属于劳动争议处理范围，裁定不予受理。于是，原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出江劳人仲案字（2016）119号仲裁裁决书，裁决：阳江市江城区乔丰快餐店支付莫某等11人2015年2月至2016年2月4日工资共77200元；阳江市江城区乔丰快餐店支付谭家满2015年1月至2016年2月4日工资20000元、邱群娣2015年6月至2016年2月4日工资201080元、陈新月2015年6月至2016年2月4日工资29380元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书和证人莫某的证言等证据证实，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：2008年3月起，被告聘请原告在快餐店当仓管。从2014年开始，被告因经营状况不好未能足额支付原告工资，至2016年2月止，被告尚欠原告工资款19600元，原告要求被告付清该款，理据充分，本院予以支持。被告阳江市江城乔丰快餐店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城乔丰快餐店在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项19600元给原告陈亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元、公告费690元，由被告阳江市江城乔丰快餐店承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈泳渝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第13号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史晓中。因本案，于2013年10月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人史晓中犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人史晓中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日以及15日，被告人史晓中分别在平湖市当湖街道美丽人生宾馆206房间以及嘉善县嘉年华宾馆206房间，二次容留张伟杰以自制冰壶的方式，吸食毒品冰毒。
另查明，被告人史晓中系在公安机关处理与其有关的经济纠纷时，交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人史晓中在归案后，检举他人犯罪，经查情况属实。案发后，公安机关在被告人史晓中身上扣押了一包白色粉末，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人史晓中在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、立功认定表、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓中二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史晓中具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人史晓中揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人史晓中免予刑事处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第三十七条，第六十四条及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人史晓中犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
一包白色粉末由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 林媛媛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特4号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：河北尚博节能科技有限公司
法定代表人：晏鹏
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人河北尚博节能科技有限公司实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人河北尚博节能科技有限公司的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人河北尚博节能科技有限公司实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11690号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告何娇娇。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告何娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王安平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03750-3号
原告：周传军，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇梁园路磷矿宿舍。公民身份号码34012319640629325X。
监护人：周仁化（周传军父亲）。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：付志，男，1968年9月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告周传军与被告付志、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周传军于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周传军的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周传军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告周传军负担。
审判员 张维对
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王永波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2178号
上诉人(原审被告):薛建东。
委托代理人:徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):周晓娟。
委托代理人:郭峰，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人薛建东因与被上诉人周晓娟离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人薛建东自愿申请撤回上诉。
本院认为，薛建东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛建东撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人薛建东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 玉
第1页/共2页
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终25号
上诉人（原审原告）：兰日荣、。
被上诉人（原审被告）：苗金枝。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗满泉。
上诉人兰日荣因与被上诉人苗金枝、苗满泉身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰日荣、被上诉人苗金枝的委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼。被上诉人苗满泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰日荣上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初555号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，不能仅凭证人对殴打者身份有误就否认殴打事实的存在；上诉人提供的医院诊断能够证明被上诉人对上诉人身体造成的伤害，一审法院认为诊断结果与殴打无关是错误的。
被上诉人苗金枝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人苗满泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人兰日荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费1640.65元、误工费6500元、营养费500元、住院伙食补助费300元、精神害抚慰金1000元，共计9940.65元。
一审法院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告兰日荣主张被二被告殴打，被告不予认可，原告兰日荣即有义务举证证明其主张，但原告兰日荣现所举证据自相矛盾，不能够证明其主张的事实，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告兰日荣的诉讼请求。案件受理费50元（原告兰日荣已预交），由原告兰日荣负担。
本院二审期间，当事人提交了一份腹部超声检查报告单，证明上诉人兰日荣在2014年9月14日被殴打后的伤情。本院认为，该证据显示上诉人兰日荣腹部胀气，检查时间为2014年11月14日。该证据无法证明其伤情原因，故无法证明与侵权事实存在关联性。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中争议的焦点为被上诉人苗金枝、苗满泉对上诉人兰日荣是否构成侵权？是否应当承担赔偿责任？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人兰日荣以侵权之诉要求被上诉人苗金枝、苗满泉赔偿因殴打造成的各项损失，故上诉人兰日荣需对被上诉人的侵权事实承担证明责任。上诉人兰日荣主张被上诉人苗金枝、苗满泉在2014年9月14日对其进行殴打并提交了证人证言，其提交的证人证言与其当庭陈述前后矛盾，且证人没有出庭作证，故对其证人证言不予采信。在没有其他证据佐证的情况下无法判断侵权人是否为被上诉人苗金枝与苗满泉。且上诉人兰日荣提交的诊断证明也无法证明其伤情与殴打存在因果关系，上诉人兰日荣要求被上诉人苗金枝、苗满泉承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兰日荣的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兰日荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年二月十六日
书记员 常 佳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初98号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人轩某，女，1949年09月20日出生，汉族，西华县××公司退休职工。无前科。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县公安局决定，于2016年01月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年02月19日被西华县公安局执行逮捕；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县人民法院决定，于2016年07月19日被西华县人民法院取保候审。
被告人凌某，女，1941年02月28日出生，汉族，西华县××保健站退休职工。2000年03月因邪教被行政拘留15日，2001年01月20日因邪教被劳动教养二年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县公安局决定，于2016年01月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县公安局决定，于2016年02月19日被西华县公安局取保候审；因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，经西华县人民法院决定，于2016年05月24日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人轩某、凌某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年05月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、王春亚出庭支持公诉，被告人轩某、凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年01月11日上午10时许，西华县公安局执法民警在西华县××计生委家属院轩某家中发现一制作“法轮功”宣传品窝点，当场查获用于制作“法轮功”宣传品物品：电脑4台、打印机4台、U盘33个、打印纸13包、手机9部、连供墨水盒34瓶、“法轮功”护身符123个，订书机2个、港澳通行证1本、影碟机1台、便携式音箱3台、点钞机1台、打印机硒鼓盒5个、无线路由器1个、飚王外置光驱盒1个、法轮功”宣传页456张、“法轮功”光盘56张、翻墙软件光盘1张、“法轮功”书籍手册56本、控告书和举荐信41份、“法轮功”心得体会7本、“法轮功”举荐信回执23张、“法轮功”对联16对、“法轮功”挂历2幅、“法轮功”像1幅、反宣某和“法轮功”经费17300元、现金账本1本。
被告人轩某负责组织收取经费，购买工具用于制作“法轮功”宣传页等违法违禁物品。被告人凌某曾资助轩某3000元用于制作“法轮功”宣传页等违法违禁物品。
上述事实，被告人轩某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人轩某、凌某的供述与辩解，证人轩香勤、孟某的证言，被告人轩某、凌某户籍证明，西华县公安局娲城派出所出具的证明，周口地区行政公署劳动教养管理委员劳动教养决定书，抓获经过，刑事控告状，现金账本，提取笔录及扣押物品文件清单及提取物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某明知“法轮功”是国家取缔的邪教组织，仍制作该组织的宣传品，破坏国家法律的实施，被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪；被告人凌某资助轩某用于制作“法轮功”宣传品，其行为亦构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人轩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人凌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人凌某应当从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人轩某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人凌某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的本案“法轮功”宣传品及作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 容 静
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵竹行初字第5号
原告刘光辉，男。
被告绵竹市富新镇人民政府，住所地绵竹市富新场镇。
法定代表人钟智，镇长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人张兴斌。
原告刘光辉以被告绵竹市富新镇人民政府未按相关规定向其发放灾后重建款项为由，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月19日立案受理，并传票传唤原告刘光辉于2015年10月14日上午9时参加诉讼，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘光辉自动撤回对被告绵竹市富新镇人民政府的起诉处理。
审 判 长 胡万兴
代理审判员 尚梦雪
人民陪审员 宋德英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王高喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5183号
罪犯周海庄，男，汉族，1990年4月15日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年10月14日作出（2013）外刑初字第849号刑事判决，以被告人周海庄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周海庄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周海庄予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯周海庄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周海庄减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海庄减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00179号
上诉人（一审原告）成明萍。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人成明萍因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2009年9月18日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8698号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1973年5月26日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：李建超，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟秀，男，1967年8月30日出生，汉族，住所辛集市。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人李艳因与被上诉人钟秀买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院传票载明应到庭时间为“二〇一六年八月十八日”，其中的八月书写类似11月，导致上诉人误认为11月18日开庭。一审法院书写不准确，上诉人的误认为也存在常识性过错，但并非无正当理由拒不到庭情形，故本案发回重审，给予上诉人抗辩机会较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初740号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人李艳预交的二审案件受理费3824元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二日
书记员 乔秀艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第583号
申请执行人：郑向敏，女，1949年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行郑向敏与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民�初字第986号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第583号
申请执行人温富林
被执行人王文龙
本院在执行申请执行人温富林和与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月2日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈冀宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1890号
申请执行人：吴秀琴，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴敬华，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：周爱梅，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住所地同上，
本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人吴敬华、周爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2581号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1890号
申请执行人：吴秀琴，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴敬华，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：周爱梅，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人吴敬华、周爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2581号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1890号申请执行人：吴秀琴，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：吴敬华，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：周爱梅，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住所地同上，本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人吴敬华、周爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2581号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月三十日书记员  罗铭正
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初136号
原告：张丽娟，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：杨嘉，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告张丽娟与被告杨嘉买卖合同纠纷一案，原告张丽娟于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告张丽娟负担。
审 判 员 王红旗
二〇一八年一月三十日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第179号
原告：邱某女，女，1985年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：罗某男，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告邱某女与被告罗某男离婚纠纷一案，本院受理2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某女、被告罗某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某女诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，不久后共同生活。2004年9月10日生育一女，2010年6月1日生育一子，2010年6月9日办理结婚登记手续。双方自共同生活以来，常常因家庭琐事经常吵架。特别是2011年后，原告被赶出家门，从此没有与被告一起居住。原、被告系“奉子成婚”，感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令解除原、被告的婚姻关系，子女抚养的问题依法判决。
被告罗某男辩称，被告不同意离婚，原告提出离婚是因为被告患有精神病需要人照顾。原告提出夫妻感情确已破裂是毫无事实根据的，希望原告珍惜美好家庭。请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1．婚姻证明，拟证明原被告是夫妻关系；
2.户口本，拟证明所生女儿罗湘美的身份；
3.诚展公司职工在职证明，拟证明原告自2012年4月以来一直在外务工。
被告罗某男对原告邱某女提供的上述证据无异议。
被告罗某男为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.精神残疾证明，拟证明被告患有二级精神残疾；
2．郴州博雅医院证明，拟证明被告因精神病住院的事实；
3.疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神病的事实。
针对被告罗某男所举证据，原告邱某女质证认为真实性无法确认。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的3份证据，被告无异议，经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以采纳。对被告提交的3份证据，系具备资格的机构出具，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告邱某女与被告罗某男于2003年经人介绍相识，不久后两人开始恋爱并同居，2004年9月10日生育一女，2010年6月1日生育一子，2010年6月9日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后来因家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告罗某男患有精神分裂症，系精神障碍的二级残疾人，近两年来，精神状况尚好，但仍需服药治疗。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚前就已经共同生活多年，并生育一女一子。婚后，双方已建立起较为牢固夫妻感情。双方在婚后共同生活期间虽有时因家庭琐事产生矛盾，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。此外，被告罗某男目前的精神状况不稳定，仍需服药治疗，更需要妻子悉心照料，原告邱某女应伸出援助之手，承担起家庭的责任，帮助被告罗某男康复。故对原告邱某女的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某女与被告罗某男离婚。
本案受理费150元，由原告邱某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年四月三日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第179号
原告：邱某，女，湖南省永兴县人。
被告：罗某，男，湖南省永兴县人。
原告邱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，不久后共同生活。2004年9月10日生育一女，2010年6月1日生育一子，2010年6月9日办理结婚登记手续。双方自共同生活以来，常常因家庭琐事经常吵架。特别是2011年后，原告被赶出家门，从此没有与被告一起居住。原、被告系“奉子成婚”，感情确已破裂，无和好可能。据此，请求判令解除原、被告的婚姻关系，子女抚养的问题依法判决。
被告罗某辩称，被告不同意离婚，原告提出离婚是因为被告患有精神病需要人照顾。原告提出夫妻感情确已破裂是毫无事实根据的，希望原告珍惜美好家庭。请法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告为了支持其主张，向本院提供的证据有：
1．婚姻证明，拟证明原被告是夫妻关系；
2.户口本，拟证明所生女儿罗某某的身份；
3.诚展公司职工在职证明，拟证明原告自2012年4月以来一直在外务工。
被告罗某对原告邱某提供的上述证据无异议。
被告罗某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.精神残疾证明，拟证明被告患有二级精神残疾；
2．郴州博雅医院证明，拟证明被告因精神病住院的事实；
3.疾病诊断证明书，拟证明被告患有精神病的事实。
针对被告罗某所举证据，原告邱某质证认为真实性无法确认。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的3份证据，被告无异议，经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以采纳。对被告提交的3份证据，系具备资格的机构出具，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告邱某与被告罗某于2003年经人介绍相识，不久后两人开始恋爱并同居，2004年9月10日生育一女，2010年6月1日生育一子，2010年6月9日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后来因家庭琐事偶尔发生纠纷。2014年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告罗某患有精神分裂症，系精神障碍的二级残疾人，近两年来，精神状况尚好，但仍需服药治疗。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚前就已经共同生活多年，并生育一女一子。婚后，双方已建立起较为牢固夫妻感情。双方在婚后共同生活期间虽有时因家庭琐事产生矛盾，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。此外，被告罗某目前的精神状况不稳定，仍需服药治疗，更需要妻子悉心照料，原告邱某应伸出援助之手，承担起家庭的责任，帮助被告罗某康复。故对原告邱某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年四月三日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第179号
原告夜其仙。
被告起朝云。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
委托代理人文柏明，委托权限：特别授权。.
原告夜其仙诉被告起朝云、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夜其仙、被告起朝云、保险公司的委托代理人文柏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，起朝云醉酒后驾驶云EB42**号“豪豹”牌普通二轮摩托沿永景线由莲池往永仁方向行驶，20时40分，当车行至永景线K92＋539M处时越过道路中心实线，与永仁往大姚方向行驶夜其仙驾驶的云ED36**号车相撞，造成原告车辆挡风玻璃、车大灯、前保险杆、左前叶子板严重损坏及原告受到极度惊吓整夜无法入睡，并伴有眩晕不得不于2013年6月2日住院治疗。原告没有超速和占道行驶，完全按照交通标志和标线正常行驶，并采取了合理的操作和避让使车停下，但还是没躲过起朝云驾驶的云EB42**普通二轮摩托车逆向行驶并迎面相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该次事故经永仁县公安局交通警察大队永公交认定（2013）第5号交通事故认定书认定，原告夜其仙负此次交通事故的次要责任，被告起朝云负此次交通事故的主要责任。综上所述请令法院判令：1、要求二被告赔偿医疗费3619.34元、住院伙食住院费700元（14天×50元／天），2、要求二被告赔偿车辆修理费8990元、车辆贴前挡膜800元、车辆检测费1100元，3、要求二被告承担本案诉讼费。
被告起朝云辩称：事故发生后原告没有明显受伤，故医疗费我们不予认可，车辆维修费如果保险公司负责赔偿，赔偿剩余部分由原、被告两家按交通事故认定书中的责任划分赔偿。
被告保险公司的委托代理人文柏明辩称：医疗费、住院伙食补助费在交通事故认定书中未说明具体情况，出院证明说明的病情只是头晕和失眠，属于一般症状，与该交通事故无关，我们不予认可。对于车辆的维修费，需有保险公司的定损证明才予认可。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告夜其仙身份证复印件一份、永公交认字（2013）第5号道路交通事故认定书复印件一份，欲证明原告的主体身份及交通事故发生的经过及事故责任认定的情况；2、楚雄锦润司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，欲证明被告起朝云静脉血液中检出乙醇，属于酒后驾驶。3、病情诊断证明书一份、住院费用清单两份、住院医疗收费单据一份，出院证明一份，欲证明原告因交通事故住院治疗及住院治疗所产生的医疗费用。4、维修费用清单两份、单据一份、收据一份，欲证明原告因交通事故所产生车辆的维修费用。5、车辆定损单复印件一份，车辆修理零件更换项目清单复印机一份，欲证明原告的车辆维修费用经过保险公司定损。6、发票一份，欲证明原告因交通事故所产生车辆贴前挡膜费用800元。7、车辆修检测费单据一份，欲证明，原告支付车辆检测费1100元。8、判决书，欲证明该交通事故经法院处理过。
经质证，被告起朝云对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，对证据3有异议，认为事故发生时原告并未受伤，对医疗费不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对原告提交的证据无1、2、4、5、8无异议，对证据3有异议，认为事故发生时原告并未受伤，对医疗费不予认可。对证据6、7有异议，认为贴膜费不在修理范围内，检测费不在赔偿范围内。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，证据间互有关联性，本院予以采信。
被告起朝云未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向本院提交证据，营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、负责人身份证明一份。欲证明被告保险公司的主体资格。
经质证，原告夜其仙及被告起朝云对被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月31日，起朝云醉酒后驾驶云EB42**号普通二轮摩托车沿永景线由莲池往永仁方向行驶，20时40分，当车行至永景线K92＋539M处时越过道路中心双实线，与永仁往大姚方向行驶夜其仙驾驶的云ED36**号车相撞，造成被告起朝云受伤，两车部分受损的道路交通事故。该次事故经永仁县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第5号道路交通事故认定书认定，被告起朝云负此次道路交通事故主要责任，原告夜其仙负此次道路交通事故次要责任。被告起朝云驾驶的摩托车在中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。事故发生后原告夜其仙于2013年6月2日到永仁县人民医院住院治疗14天，共计产生医疗费用3619.34元。该次事故造成云ED36**号车辆修理费8990元，贴前挡膜费800元，车辆检测费1100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，违反规定对公民人身造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告起朝云负事故主要责任，原告夜其仙负事故次要责任。因两肇事车辆均在保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。综上，本案的赔偿总额应当由保险公司在机动车交强险赔偿责任限额内先行赔付，不足部分，根据交通事故双方当事人承担责任的比例赔偿。原告的诉讼请求，原告医疗费3619.34元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、车辆修理费8990元、车辆检测费1100元、车辆贴前挡膜费800元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告夜其仙医疗费3619.34元、住院伙食补助费700元，财产损失赔偿限额内赔偿原告夜其仙车修理费2000元，合计6319.34元。
二、原告夜其仙车辆维修费6990元、车辆贴前挡膜费800元、车辆检测费1100元，合计8890元。由被告起朝云赔偿6223元，其余损失由原告自行承担。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告起朝云交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪芳燕
二〇一四年五月十三日
书记员 杨春文
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第179号
原告王鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县里澜城镇后第六村人，现住本村。
被告芦宝厅，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，河北省张家口市阳原县井儿沟乡牛坊沟村人，现下落不明。
原告王鹏诉被告芦宝厅离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告芦宝厅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，我与被告于2012年8月20日登记结婚，婚后于2012年6月15日生育一子ＸＸ曦，随我一起生活。由于我婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。2013年10月11日被告离家出走，至今未回。综上，被告的所作所为，致使我们夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决离婚；婚生子ＸＸ曦随我一起生活，被告负担抚养费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、永清县民政局颁发的结婚证两份，证明原被告的夫妻关系。
2、河北省永清县里澜城镇后第六村村民委员会证明一份，证明被告于2013年10月11离家出走，现下落不明。
出庭证人邹建行、郭宝超的证言，证明被告离家出走，现下落不明。
被告芦宝厅在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2012年8月20日登记结婚，婚后于2012年6月15日生育一子ＸＸ曦，随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。被告于2013年10月11日无故离家出走，现下落不明。
本院认为，原告提供的结婚证、河北省永清县里澜城镇后第六村村民委员会的证明、出庭证人邹建行、郭宝超的出庭证言具有真实性、合法性、关联性，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告无故离家出走，至今下落不明，其行为以导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚子ＸＸ曦随自己一起生活，因被告下落不明，无法对ＸＸ曦履行抚养义务，ＸＸ曦随原告一起生活更有利于其今后的成长，故对原告的该主张本院予以支持；原告主张被告负担ＸＸ曦的抚养费，因符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王鹏与被告芦宝厅离婚；
二、婚生子ＸＸ曦随原告一起生活，自2014年起于每年的12月30日前被告给付ＸＸ曦当年抚养费各2400元，至ＸＸ曦独立生活时止。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 伟
释法说明
俗语说“十年修得同船渡，百年修得共枕眠。”男女双方结为夫妻本身就是一种缘份，应加倍珍惜。本案中被告无故离家出走，无视与原告的夫妻感情，更不珍惜与原告多年的情分，其行为以致夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。
鉴于因被告下落不明，无法对ＸＸ曦履行抚养义务，ＸＸ曦随原告一起生活更有利于其今后的成长，故ＸＸ曦随原告一起生活；原告主张被告承担ＸＸ曦的抚养费，因符合法律有关规定，本院将结合当地经济状况予以酌情确定。
被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第179号
原告刘某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告周某某，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人曾映香，现年49岁，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某及委托代理人曾映香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍认识，2011年2月21日办理结婚登记，于2011年12月3日生育婚生女刘吉烨。婚后因被告生性多疑，常为小事无理取闹，常与原告及原告父母发生争执，导致双方夫妻感情破裂。在2014年9月15日被告回来协议离婚，却把女儿悄悄带走。婚生女刘吉烨从2013年2月起一直由原告的父母照顾，女儿与爷爷奶奶有很深厚的感情，且原告的父母亦愿意辅助原告抚养女儿刘吉烨，如果改变环境对小孩的成长也不利，因此小孩由原告抚养为宜。双方无共同财产。现原告诉至法院，其诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘吉烨由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告辩称，婚后不久我们的感情还是不错的，但慢慢的就没有感情了，现原告提出离婚，我也同意离婚；2014年9月15日我把女儿带走后，女儿一直和我在一起，我认为我现在的条件不错，我能为孩子提供很好的生活条件及教育条件，孩子跟着我能生活的更好，要求由我抚养女儿刘吉烨，原告每月支付抚养费人民币300元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
一、1、永北镇人民政府出具的婚姻状况证明一份，证明双方的婚姻登记情况；2、婚生女刘吉烨的常住人口登记卡复印件一份，证明刘吉烨的出生情况。
二、谭志彬出具的证言一份，证明原、被告外出打工期间，2013年2月至2014年9月刘吉烨由原告的父母领养。
三、被告于2014年9月15日通过手机给原告发的短信（其内容：十月办，我有权带她。如果你舍不得出3.6万元摆平，那么抚养权归我，去法院判给我就是了），证明被告不是真心想要女儿刘吉烨。
四、春梅（周某某）写的悔过书一份及昆明市十友包装有限公司出具的证明一份，证明双方离婚的原因及被告的人品。
经质证，被告对第一、二组证据没有意见。被告对第三组证据没有意见，但称其发这条短信要钱的目的是为了逼原告放弃女儿的抚养权。被告对第四组证据中的悔过书没有意见，对证明不予认可，认为不是事实。
本院经审查认为，第一、二、三组证据其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，故本院予以认定；第四组证据不具备证据的法定要件，故本院不予认定。
在庭审过程中，被告向法庭提交结婚证2本，证明双方的结婚事实。经质证原告没有意见。经审查上述证据其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合原、被告的诉辩主张和证据认定，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2011年2月初经人介绍认识，2011年2月21日办理结婚登记，2011年12月3日生育婚生女刘吉烨。在2013年2月至2014年9月，原、被告双方外出打工期间其婚生女刘吉烨由原告的父母照顾。2014年9月15日婚生女刘吉烨被被告带走，其婚生女便一同与被告生活至今。双方无共同财产。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚的标准。本案原告坚持离婚，经调解未能和好，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方均要求抚养婚生女刘吉烨，离婚后子女抚养应以有利于子女身心健康成长及是否长期与一方家庭共同生活等方面综合考虑，婚生女刘吉烨从小与原、被告及原告父母共同生活，刘吉烨对原告一方的环境相对熟悉，若改变环境对小孩有影响，故其婚生女刘吉烨由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。
二、婚生女刘吉烨由原告刘某某负责监护抚养，被告周某某暂不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 陈正芳
二〇一四年十一月十日
书记员 王 燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第179号
原告（反诉被告）永春县湖洋镇溪东村民委员会，住所地永春县湖洋镇溪东村。
代表人郑招勇。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄进才，男，1964年11月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
原告永春县湖洋镇溪东村民委员会诉被告黄进才合同纠纷一案，现本诉原告永春县湖洋镇溪东村民委员会及反诉原告黄进才愿意自行协商解决纠纷，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告以愿意自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县湖洋镇溪东村民委员会撤回起诉。
准许反诉原告黄进才撤回起诉。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告永春县湖洋镇溪东村民委员会负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告黄进才负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 张一民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曾伟东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第179号
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗花园水榭新城9幢601室，组织机构代码证：55321173-X。
法定代表人曾荣华，总经理。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
被告永安市丽城保洁服务有限公司，住所地：永安市盛景小区1号，组织机构代码证号：66689290-6。
法定代表人冯添泉，总经理。
被告李文彬，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省。
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司与被告永安市丽城保洁服务有限公司、李文彬租赁合同纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，公告费500元，合计2794元，由原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。
审 判 长 叶祖泉
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 尹文瑛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱巧瑛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第179号
原告文某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告文某诉与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一四年四月十六日
代理书记员 秦 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1407-1号
申请执行人：高风玉，女，汉族，1963年9月出生，住昌吉市。
被执行人：缪忠山，男，汉族，1974年8月出生，住昌吉市。
高风玉诉缪忠山合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初732号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。申请执行标的57857.2元，未执行标的57857.2元。
本案在执行过程中高风玉与被执行人缪忠山达成执行和解协议，双方约定被执行人缪忠山将自有车辆出售、保险赔付后给付申请执行人全部案款，执行和解协议达成后，申请人高风玉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人高风玉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初732号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1407-1号
申请执行人：高风玉，女，汉族，1963年9月出生，住昌吉市。
被执行人：缪忠山，男，汉族，1974年8月出生，住昌吉市。
高风玉诉缪忠山合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初732号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。申请执行标的57857.2元，未执行标的57857.2元。
本案在执行过程中高风玉与被执行人缪忠山达成执行和解协议，双方约定被执行人缪忠山将自有车辆出售、保险赔付后给付申请执行人全部案款，执行和解协议达成后，申请人高风玉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人高风玉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初732号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年九月二十三日
书记员何伟
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1407-1号申请执行人：高风玉，女，汉族，1963年9月出生，住昌吉市。被执行人：缪忠山，男，汉族，1974年8月出生，住昌吉市。高风玉诉缪忠山合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初732号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。申请执行标的57857.2元，未执行标的57857.2元。本案在执行过程中高风玉与被执行人缪忠山达成执行和解协议，双方约定被执行人缪忠山将自有车辆出售、保险赔付后给付申请执行人全部案款，执行和解协议达成后，申请人高风玉向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人高风玉的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初732号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1144号
原告陈玉香，女，生于1956年6月29日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。
被告邓小红，女，生于1972年11月27日，汉族，达州市通川区人，中专文化，无业，住四川省德阳市。
被告李文勇，男，43岁，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，住址同上。
原告陈玉香与被告邓小红、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉香、被告邓小红到庭参加诉讼。被告李文勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月5日，被告邓小红经其母亲屈林芬介绍并担保从原告处借走人民币15万元，并当场向原告写下借条一份并约定了息率为月息0.015元，利息按月支付。然而经原告多次催收，被告至今未还款也未按时足额支付利息。被告遂起诉来院，请求判令被告邓小红、李文勇偿还原告陈玉香本金15万元，利息168750元。
原告为佐证自己主张的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2006年8月5日借条复印件一份；
二、2012年12月24日借条原件一份。
被告邓小红辩称：2006年借款是事实。2012年12月24日换过一次借条，借款本金是15万，月息一分五，中间陆续还过一部分。
被告邓小红为佐证自己抗辩的案件事实，向本院提供如下证据：
一、2012年1月22日中国银行汇款单原件一份；
二、2015年2月8日汇款收据复印件一份。
被告李文勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓小红因经商差资金，于2006年8月5日向原告借款15万元，并出具借条一份。双方口头约定利息按月息一分计算，按月支付。2007年5月5日，经原告与被告邓小红协商，双方同意按月息一分五计算利息。被告邓小红按约定支付了部分利息，但没有偿还本金。2012年12月24日，被告邓小红重新向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈玉香现金150000元，以前所打欠条作废，利息按0.015结算，先还本金等。出具该份借条后，被告邓小红分别于2015年1月5日、2015年2月8日向原告还款29000元、5000元。因被告未能按时还款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告邓小红在原告陈玉香处借款150000元的事实有被告邓小红于2012年12月24日出具的借条原件予以证明，本院予以确认。原告陈玉香履行了出借义务，被告邓小红在经原告催收后未按时偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原告与被告邓小红在借条中约定先还本金，因此被告邓小红分别于2015年1月5日、2015年2月8日向原告偿还的29000元、5000元，共计34000元，应当从借款本金中予以扣减。因原告与被告邓小红在2012年12月24日的借条中约定月息按一分五计算，以前的欠条作废，因此原告邓小红主张的资金利息应当从2012年12月24日起按月利率15‰计算。原告以被告李文勇与邓小红系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间为由，要求被告李文勇共同偿还该笔债务，但原告没有举证证明被告李文勇与邓小红系夫妻关系，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告邓小红在本判决生效后次日一次性偿还原告陈玉香借款本金116000元及资金利息（资金利息按月利率15‰计算，本金150000元从2012年12月24日起计算至2015年1月5日止，本金121000元从2015年1月6日起计算至2015年2月8日止，本金11600元从2015年2月9日计算至判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈玉香对被告李文勇的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，减半收取3040.50元，财产保全费2113元，共计5153.50元，由被告邓小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1144号
本院于2015年3月30日对原告陈玉香与被告邓小红、李文勇民间借贷纠纷一案作出的（2015）通川民初字第1144号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）通川民初字第1144号民事判决书中第2页第二十五行“因此原告邓小红……。”更正为：因此原告陈玉香……。将民事判决书中第3页第六行“本金11600元……。”更正为：本金116000元……。
代理审判员 张 阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓秋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4518号
罪犯刘洪，男，生于1961年10月29日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）武刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2012年12月、2014年5月、2015年7月三次经本院裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘洪在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年9月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑且在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2892号
申请执行人上海郭军律师事务所，住所地上海市闸北区。负责人郭军，职务主任。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被执行人左保华，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。申请人上海郭军律师事务所与被执行人左保华诉讼代理合同纠纷一案,本院作出的(2014)闸民一(民)初字第5195号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人左保华未按民事判决书的规定履行义务，申请人上海郭军律师事务所向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海郭军律师事务所依据(2014)闸民一(民)初字第5195号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2285号
原告李某某，住湖北省南漳县.
委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告刘某某，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月10日登记结婚，婚前于2009年1月22日生育长女刘云熙。孩子自2012年腊月一直在湖北省南漳县李庙镇星河村一组随我生活，其户籍也在湖北。我们夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务，自我们结婚后被告经常对我使用家庭暴力，而且被告经常赌博，生活作风不检点。2013年5月10日，我们双方发生争吵，被告对我进行殴打，后来我报警，北京市海淀区六里屯派出所出的警。5月11日我们双方签了离婚协议书，但被告一直找借口不见面，就一直没办理离婚。从2013年5月11日签了离婚协议书后，我与被告一直分居至今，现已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故此我要求与被告离婚，婚生女孩刘云熙由我抚养，被告承担抚养费用，请求人民法院依法裁决。
原告以自己的陈述及提供的结婚证、身份证复印件、离婚协议书一份、原被告之间的短信记录、南漳县城关镇凤凰中心小学出具的刘云熙在该校学习的证明等证据用来证实自己的主张。
被告刘某某未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原、被告于2009年2月10日登记结婚，婚前于2009年1月22日生育长女刘云熙，该子女户籍为湖北省南漳县李庙镇星河村一组，自2012年起刘云熙即在该处生活上学。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权、无债务。原、被告双方结婚后夫妻感情一直不和，常因家庭琐事吵架生气，双方曾于2013年5月11日签订了离婚协议书，但未到相关部门办理离婚手续，自此双方再未同居生活，现已分居二年有余。
上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、身份证复印件、离婚协议书一份、原被告之间的短信记录、南漳县城关镇凤凰中心小学出具的刘云熙在该校学习的证明等证据予以证实，故予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长且生育子女，但常因家庭琐事吵架生气，且双方自2013年5月11日签订了离婚协议书后再未同居生活，现已分居二年有余，已无和好可能。故此应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张本院应当予以支持。双方所生女孩刘云熙现在湖北省南漳县李庙镇星河村一组即原告家生活学习，为有利于子女成长和接受教育，应由原告继续抚养，参照﹤河北省2015年度道路交通事故损害赔偿相关数据的通知﹥中城镇居民人均年消费性支出为16204.00元，被告承担抚养费8102.00元为宜。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、双方所生女孩刘云熙（2009年1月22日生）由原告抚养，被告自2015年起每年给付被告子女抚养费8102.00.00元，并于每年12月30日前付清，至刘云熙十八周岁时止。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 凡