wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第417-1号
申请执行人兰朗，个体户。
被执行人韦绍敬，农民。
申请执行人兰朗与被执行人韦绍敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）宜民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰朗于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第417号。截止2015年6月30日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人兰朗货款225094元（利息另计），负担案件受理费1169元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月10日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人韦绍敬尚欠申请执行人兰朗货款225094元，被执行人韦绍敬自愿定于2015年12月底支付给申请执行人兰朗货款15000元；剩余货款185094元及案件受理费1169元从2016年1月起每半年支付15000元（即每年第二个季度前支付15000元），以此类推直至支付完毕；迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、执行费3294元，由被执行人韦绍敬负担。三、如被执行人按时履行完上述协议，申请执行人同意终结对宜州市人民法院（2015）宜民初字第221号民事调解书的执行；如不按上述协议履行，申请执行人有权立即申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人按照和解协议履行完毕，本院即终结对本院（2015）宜民初字第221号民事调解书的执行；被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年十月十日
书 记 员 覃 榜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1198号
申请执行人向光君，男，汉族。
被执行人陈东年，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。权利人向光君向本院申请执行，请求强制被执行人陈东年履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月29日受理立案申请执行人向光君与被执行人陈东年民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨小芬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初564号
原告赖陈香，女，1963年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
委托代理人陈守凤，女，1942年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，系原告母亲。
被告刘合其，男，1969年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张美蓉，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告赖陈香与被告刘合其、张美蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖陈香委托代理人陈守凤到庭参加了诉讼，被告刘合其、张美蓉经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令两被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告与两被告系姻亲关系，2014年8月30日，两被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，双方约定月利率1.5%，借期一年，同日，被告向原告出具借条一张。该借款到期后，原告多次向两被告催讨该借款，两被告一直未偿还。2016年1月1日，两被告重新向原告出具借条一张，之后，原告多次向两被告催讨该借款，两被告一直未偿还，故原告诉诸本院，请求如上。
两被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与两被告系姻亲关系。2014年，两被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，该借款两被告一直未偿还，并于2016年1月1日重新向原告出具借条一张，写明：“2016年1月1日，兹借到，事由：今借到赖陈香人民币壹拾贰万元正，金额：壹拾贰万元元正￥120000.00，具借人张美蓉、刘合其”。之后，该款经原告多次催要，两被告仍未偿还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述及借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，两被告因需要资金周转向原告借款，双方意思表示真实，且两被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，虽双方未约定借款期限，但该款经原告催讨后被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合其、张美蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告赖陈香借款120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘合其、张美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年五月八日
书记员 余 倩
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执583号
申请执行人陆丽明，女，1967年3月20日生，住南宁市武鸣区。
被执行人吴斌良，男，1972年10月14日生，住南宁市武鸣区。
被执行人陆美甚，女，1972年12月11日生，住南宁市武鸣区。
陆丽明与吴斌良、陆美甚民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂0122民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌良、陆美甚没有履行生效法律文书确定的内容、申请执行人陆丽明于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴斌良、陆美甚偿还借款40000元，并负担受理费444元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴斌良、陆美甚的财产进行了查证：除被执行人陆美甚有工资收入外（本院已按月从陆美甚有工资收入中提取留其生活费后的余款作为履行款），无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴斌良、陆美甚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆丽明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴斌良、陆美甚新的财产线索，申请执行人陆丽明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初13号
原告：柴文志，男，1961年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。
法定代表人：张凤强，该公司总经理。
本院在审理原告柴文志诉被告徐州金方工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初13号原告：柴文志，男，1961年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金方工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路郑集兴郑南路工业园区1号。法定代表人：张凤强，该公司总经理。本院在审理原告柴文志诉被告徐州金方工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇一八年一月十六日书记员  王珂
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01762号
原告中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。
法定代表人万祖安，总经理。
被告山西翼城首旺煤业有限责任公司，住所地山西省翼城县隆化镇两坂村。
法定代表人李猛，负责人。
被告翼城县人民政府，住所地山西省翼城县红旗街政府大院47号。
法定代表人杨春权，县长。
本院于2014年1月14日立案受理了原告中国地方煤矿总公司与被告山西翼城首旺煤业有限责任公司、被告翼城县人民政府借款合同纠纷一案后，被告翼城县人民政府在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为该案应由山西省翼城县人民法院审理，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告住所地为借款合同的履行地，且原告住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告翼城县人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崇晓峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1791号
申请执行人徐颖，女，1972年5月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人徐颖与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4525元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10369号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2296号
原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李剑，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘以兵，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：ＸＸ，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张文良，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘以亮，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告武斌与被告刘以兵、ＸＸ、张文良、刘以亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告武斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武斌以暂时找不到被告为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武斌承担。
审判员 吴继红
二〇一七年十月九日
书记员 付 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执254号
申请执行人李清良。
被执行人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人李敬，总经理。
申请执行人李清良与被执行人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）源民初字第4号民事判决书已发生法律效力，权利人李清良于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2015）源民初字第4号民事判决书申请执行人李清良与被执行人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年3月22日依法扣划被执行人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司在河北银行的存款83367元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 周燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1883号
原告：徐金贵。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告徐金贵诉被告寿光市北关建筑公司债权转让合同、买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金贵及其委托代理人常子军、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告与寿光市金帝装饰工程有限公司签订施工合同一份，约定寿光市金帝装饰工程有限公司施工由被告承揽的弥景苑社区3#、7#楼水电安装工程，至今被告尚欠寿光市金帝装饰工程有限公司施工款567128.82元。2015年3月16日，寿光市金帝装饰工程有限公司将对被告的债权567128.82元转让给原告，约定原告对被告行使债权，并通知了被告，但被告拒不支付。请求依法判令被告支付债权转让款567128.82元并支付利息（自起诉之日至判决生效之日）。
被告辩称：1、被告与寿光市金帝装饰工程有限公司没有合同关系。2、被告没有收到债权转让通知。3、弥景苑社区整体工程系寿光市北辰劳务建筑有限公司借用被告的资质承揽之后又转包给了案外人孙彦军，寿光市北辰劳务公司已将孙彦军完成的工程支付了相应工程款，即使寿光市金帝装饰工程有限公司与孙彦军存在承揽合同关系，被告也无还款义务。4、该工程寿光市金帝装饰工程有限公司并没有全部完工，被告方找人施工并支付了工程款6644元。
经审理查明：被告施工寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼期间，于2010年10月26日与寿光市金帝装饰工程有限公司签订水电安装工程承包合同（被告方合同签订人为施工队长孙彦飞），将该工程的水电安装工程分包给寿光市金帝装饰工程有限公司施工，承包方式为包工包料，所有施工技术资料全部由寿光市金帝装饰工程有限公司自己负责。合同价款及付款方式：合同执行96综合定额最终决算，人工费为29元，被告提取寿光市金帝装饰工程有限公司总造价的4%（甲方供材除外）。主体完成后付工程总造价的35%，线盒、排水立管完成后付工程总造价的25%；穿线、开关插座完成50%后拨工程总造价的20%；工程竣工验收合格后拨工程总造价的15%；另5%作为保修金在一年后无息支付。合同签订后，寿光市金帝装饰工程有限公司进行了施工。2014年1月22日，山东宏嘉工程造价咨询事务所有限公司出具寿光市古城街道弥景苑社区3#、7#住宅楼工程竣工结算的审计报告，其中3#楼、7#楼水电安装含税造价均为454754.59元，共计909509.18元（含甲方供材350000.18元）。被告先后支付了320000元。2013年7月10日，被告的施工队长孙彦飞出具工程量结算单，内容为：弥景苑社区3#、7#楼，由寿光市金帝装饰工程有限公司施工水电安装工程，施工工程量合计决算工程款909509.18元，其中已付320000元（注：孙彦飞付170000元，张安国付150000元），扣除合同约定管理费4%（甲方供材除外）为22380.36元，余款为567128.82元未结算。2015年3月16日，寿光市金帝装饰工程有限公司给被告发出债权转让通知，将上述债权转让给原告徐金贵。
另查明，上述水电安装工程款中，甲方供材共计款350000.18元，包括张某电线款177738.20元、原告徐金贵开关、灯具款113861.98元、寿光市英华建材卫浴经销处卫生洁具款58400元。被告及寿光市人民政府古城街道办事处均同意甲方供材款由被告支付，寿光市英华建材卫浴经销处已就其债权起诉被告，张某亦同意将其债权转让给原告。2015年5月11日，本案被告以建设工程承包合同为由起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要工程欠款。
上述事实，有原告提交的水电安装工程承包合同、审计报告、工程量结算单、债权转让通知书、录音资料、收款收据、证人张某的证言、古城街道弥景苑社区指挥部出具的证明、寿光市人民政府古城街道办事处出具的证明、工程结算审核定案单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告提交的工程结算审核定案单中孙彦飞以被告工作人员的身份签字，且加盖了被告公章，足以证实孙彦飞系被告方工作人员，其出具工程量结算单的行为系职为行为。被告辩称弥景苑社区整体工程系寿光市北辰劳务建筑有限公司借用被告的资质承揽之后又转包给了案外人孙彦军，寿光市北辰劳务公司已将孙彦军完成的工程支付了相应工程款，即使寿光市金帝装饰工程有限公司与孙彦军存在承揽合同关系，被告也无还款义务的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。原告与寿光市金帝装饰工程有限公司、张某之间的债权转让合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告受让债权后，成为新的债权人，被告欠寿光市金帝装饰工程有限公司的工程款217128.64元（567128.82元－350000.18元）及张某的电线款177738.20元，应向原告履行。被告系寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，原告所诉开关、灯具货款系被告在承建上述工程期间所欠，原告要求被告支付开关、灯具款113861.98元的主张，本院予以支持。孙彦飞出具的工程量结算单证实本案所涉水电安装工程由寿光市金帝装饰工程有限公司具体施工，被告辩称该工程寿光市金帝装饰工程有限公司并没有全部完工，被告方找人施工并支付了工程款6644元，未提交有效证据证实，本院不予采信。原告主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市北关建筑公司支付原告徐金贵债权转让欠款394866.84元（217128.64元＋177738.20元）；
二、被告寿光市北关建筑公司支付原告徐金贵货款113861.98元；
三、被告寿光市北关建筑公司支付原告徐金贵利息（508728.82元（394866.84元＋113861.98元），按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月2日计算至本判决生效之日］。
以上于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9471元，由原告负担584元，被告负担8887元。保全费3420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘晓燕
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督26号
申请人：郑家运。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
申请人郑家运于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资27365元。申请人郑家运为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司出具的欠条一份以及职工欠薪明细表一份。
经审查，杭州豪帆木业有限公司尚欠郑家运工资22365元。本院认为，申请人郑家运的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付郑家运工资22365元。
案件申请费120元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李燕君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03227号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎某某，安徽宣广律师事务所。
委托代理人：夏某，安徽宣广律师事务所。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某诉称：2007年8月，原告与被告经人介绍认识，于2008年1月21日在广德县民政局办理结婚登记。2008年9月13日女儿张某乙出生，女儿出生后一直由原告父母抚养。原告与被告因婚前了解不足，年龄相差较大，草率结婚。婚后发现双方性格不合，加之被告对原告的生活漠不关心，侮辱、威胁被告，严重伤害了夫妻感情。2014年3月19日，原告向广德县人民法院起诉离婚，2014年4月30日广德县人民法院判决不准离婚；2014年12月15日，原告向广德县人民法院再次起诉离婚，2015年3月26日，广德县人民法院再次判决不准离婚。自原告第一次起诉离婚时起，原告与被告就未再联系，夫妻之间形同陌路。由于上述事实，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因协商不成，现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿张某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养费、教育费和生活费。
张某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
刘某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、（2015）广民一初字第00001号民事判决书、法律文书生效证明单。证明2014年3月19日原告曾起诉离婚，4月30日法院判决不准离婚，不准离婚后双方处于分居不再联系状态，2014年12月15日原告再次起诉离婚，2015年3月26日判决不准离婚。
经审查：刘某某提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2008年1月21日在广德县民政局登记结婚，双方于2008年9月13日生育一女名张某乙。婚后夫妻感情一般，近年来因家庭琐事发生争执。原告于2014年3月19日和2014年12月15日前后两次向我院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现原告认为判决离婚后夫妻感情没有得到任何改善，现起诉要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告刘某某与被告张某甲到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2014年3月19日和2014年12月15日起诉离婚，法院于均判决不准离婚。判决不准离婚之后一年多时间，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。另关于子女抚养，根据张某乙跟随原告亲属生活的现状，且原告方愿意抚养女儿，从不改变其生活环境，对其成长更有利的角度，对原告要求婚生女张某乙由其抚养的诉请予以支持。参照本地司法实践，本院酌定由被告每月承担抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告刘某某负责抚养教育，被告张某甲每月给付抚养费400元至张某乙18周岁止。
本案案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 周承安
人民陪审员 程家荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4706号
罪犯陈清宋，男，汉族，1980年6月10日出生于福建省寿宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云�省保山市中级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人陈清宋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二○○二年十一月十四日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈清宋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈清宋现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2023年9月14日止。罪犯陈清宋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清宋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清宋减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2022年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八�十五日
书 记 员 李 倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1225号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
法定代表人崔建强，职务，理事长。
被执行人莱芜市程源物资有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：时全双，经理。
被执行人时全双。
被执行人孙翠玲。
被执行人莱芜市博森装饰工程有限公司，住所地：莱城区
法定代表人：时振伟，经理
被执行人时振伟。
被执行人刘佳。
被告：莱芜市盛轩商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：何心林，经理。
被执行人何心林。
被执行人张艳。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
该案标的为58万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱伟伟
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初629号
原告杨永军，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告杨永军诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永军于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨永军向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永军撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告杨永军承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初777号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人豆建平、方旭军，该行职员。
被告胡某，男，汉族，1957年6月7日生，住乐平市。
被告胡某某，男，汉族，1953年1月2日生，住乐平市。
被告胡某华，男，汉族，1971年2月10日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告胡某、胡某某、胡某华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人豆建平、方旭军到庭参加诉讼，被告胡某、胡某某、胡某华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人胡某于2015年6月18日向原告申请农户小额贷款1万元，由胡某华、胡某提供联保担保。贷款按合同（合同号36020120150064040）约定按季结息、到期还本方式归还贷款，但至2018年2月27日到至今仍欠本金1万元及利息320.61元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告胡某归还贷款本金1万元及利息320.61元（利息结至2018年2月27日），其余利息按合同约定利率计算至清偿之日止；二、被告胡某某、胡某华承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、农户小额贷款业务申请表；4、惠农贷款联保小组组长承诺；5、农户小额贷款联保借款申请书；6、联合保证担保承诺书；7、农户贷款借款合同；8、余额明细表；9、2018年3月5日原告出具的证明。
被告胡某未答辩，也未提供任何证据。
被告胡某某未答辩，也未提供任何证据。
被告胡某华未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告胡某作为申请人、被告胡某某和胡某华作为保证人向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请1万元的农户小额贷款，借款期限两年。2015年6月18日，被告胡某华作为联保组长、被告胡某和胡某某作为联保成员向原告提交《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》，载明“…借款由联保小组作联合连带保证担保…”。2015年6月19日，被告胡某作为借款人、被告胡某某和胡某华作为联保担保人与原告签订了一份编号为36020120150064040的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定“…借款金额/可循环借款额度人民币1万元…自2015年6月19日起2017年6月18日…”；第二条约定“…本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定…”；第三条约定“…按季结息，到期还本…”；第五条约定“…可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为12万元…担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费等…保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任…保证期间为借款期限届满之日起二年…多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保…”；第六条约定“…借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…”。2017年6月15日，被告胡某向原告借款1万元。截止2018年2月27日，被告胡某仍欠借款本金1万元，利息154.83元未还。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间提交、签订的《江西省乐平市惠农贷款联保小组组长承诺》、《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告胡某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告胡某某、胡某华承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明被告胡某某、胡某华承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保债务最高额为人民币12万元，故被告胡某某、胡某华应在12万元额度内承担连带保证责任。被告胡某、胡某某、胡某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金1万元，利息154.83元，共计10154.83元（利息暂算至2018年2月27日，之后利息以1万元为基数，按合同约定利率自2018年2月28日起计算至清偿之日止）。
二、被告胡某某、胡某华对上述借款及利息（以12万元为限）承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，因适用简易程序减半收取29元，由被告胡某、胡某某、胡某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘达春
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高若举。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高若举信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高若举系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,789.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,789.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢63号
申请执行人崔凤群，女，汉族，1970年7月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人黎润恒，男，汉族，1973年1月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人林秋成，男，汉族，1968年8月20日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2001）南经初字第2838号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎润恒、林秋成的银行存款、收入173924.83元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁伟恒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2783号
原告：唐成态，教师。
被告：陈锦洲，教师。
原告唐成态与被告陈锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成态到庭参加诉讼，被告陈锦洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成态向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款53500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我女儿唐文静与被告陈锦洲系同事关系。2015年9月29日，被告陈锦洲以做生意需要资金为由向唐文静借款60000元，因唐文静资金匮乏，遂介绍我借款给被告陈锦洲。我以现金形式将上述款项交付给被告，没有约定利息。被告已还6500元，后再无还款，因此向法院提起诉讼。
被告陈锦洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的借条一张，上载明：借条/借到唐成太现金陆万元整/此据：陈锦洲/2015.9.29。证明被告陈锦洲向原告借款60000元的事实。原告当庭陈述以及所提供借条等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告唐成态已就原被告之间的借贷合意及款项交付情况向本院举证证明，本院对于原被告间的民间借贷关系予以确认，本院对原被告之间的借款本金数额认定为60000元，借条上未约定利息，因已归还6500元，被告应当归还剩余的53500元借款。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告归还53500元借款并由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈锦洲于本判决生效后十日内归还原告唐成态借款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费560元，诉讼保全费120元，合计1818元，由被告陈锦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执100号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
被执行人胥庆升。
申请胥庆升行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年六月六日
书记员 路亚楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1648号
申请执行人张海燕，女，汉族，1982年10月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张海燕与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第615号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张海燕2014年4月份的工资3080元、2013年年终奖3000元、经济补偿金12320元等总计18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第615号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1648号
申请执行人张海燕，女，汉族，1982年10月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
张海燕与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第615号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付张海燕2014年4月份的工资3080元、2013年年终奖3000元、经济补偿金12320元等总计18400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第615号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第292号
原告乔有田。
委托代理人常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告乔伯娣。
被告潘银南。
原告乔有田诉被告乔伯娣、潘银南排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告乔有田及委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告乔伯娣、潘银南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告乔有田及委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告乔伯娣、潘银南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有田诉称，原告与被告乔伯娣系父女关系，被告乔伯娣出嫁，后离婚回家。原告考虑当时处境，将东边两间半房屋给两被告居住。2011年，被告强行将原告部分房屋拆除，并在原告宅基地上建造三层三间楼房，同时拆除了原告的围墙、大门。被告现仍旧霸占原告的两间半平房，且新房地势较高，导致原告房屋积水，造成原告行动不便，现在收的稻谷也无法堆放。以上矛盾经村镇多次调解未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告腾空原告乔有田所有的东边两间半房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔有田为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、集体土地建设用地使用权证复印件一份，证明诉争房屋的所有权；2、信访事项受理告知单、信访事项答复意见书各一份，证明被告占有原告房屋；3、照片七份，证明被告现已新建了楼房，但仍占有原告所有的东边第一间正房及辅助用房；4、分家协议书复印件一份，证明被告乔伯娣和其弟弟乔伯利私自分家；5、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告乔伯娣、潘银南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据实地走访调查，上述采用的证据以及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告乔有田所有的住房位于长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村，其目前的格局为四间平房坐北朝南，三间正房自东向西依次排列，一间辅助用房（厨房）位于东边第一间正房的南侧。长兴县土地管理局于1993年3月20日就上述房屋的用地向原告颁发了使用证。被告乔伯娣、潘银南系原告乔有田的女儿、女婿。两被告婚后占有、使用原告上述房屋中的东边第一间正房及其南侧的一间辅助用房（厨房）。两被告后在原告乔有田现有房屋的西侧建有一幢楼房。现原告乔有田认为两被告在已经新建住房的情况下，仍占有、使用上述房屋，造成原告生活的诸多不便。原告就两被告腾空房屋多次反映调解未果，故纠纷成讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告乔有田对其位于长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村的房屋享有占有、使用等权利。被告乔伯娣、潘银南虽然系原告的女儿、女婿，其现占有使用原告房屋的行为违背了房屋所有人的意愿，应予纠正。根据实地调查，被告乔伯娣、潘银南占有的是东边第一间正房及厨房，故本院对于原告关于上述两间房屋的腾空诉请予以支持，对于超出该范围的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔伯娣、潘银南限于本判决生效之日起十日内腾空原告乔有田所有的位于长兴县小浦镇小浦村塘渚自然村房屋中东边第一间正房及其南侧的一间辅助用房（厨房）；
二、驳回原告乔有田的其他诉讼请求。
案件受理费80元（缓交），由被告乔伯娣、潘银南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民审判员 龚勤华
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张思媛
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初64号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨文超，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月1日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人杨文超犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人杨文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时31分许，被告人杨文超酒后驾驶一辆无牌照时风牌自卸三轮汽车，沿安阳市洹滨南路由西向东行驶至向阳路口时，被交警查获。经鉴定，杨文超血液中的乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人杨文超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，查获经过，血醇检验报告，视听资料，情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨文超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文超自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年三月七日
书记员 付艳霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第7号
原告王颖，女，生于1988年10月15日，汉族。
委托代理人王清林，男，生于1965年1月10日，汉族，系王颖之父。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵江元，男，生于1987年2月1日，汉族。
被告陈玉堂，男，生于1983年1月21日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
代表人徐峰，该公司总经理。
委托代理人文强，该公司理赔部员工。
原告王颖与被告赵江元、陈玉堂、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清林、郝成，被告赵江元、陈玉堂到庭参加了诉讼。被告太平洋乌鲁木齐支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日16时许，被告赵江元驾驶新A-
XW1**号小型轿车行驶时，与被告陈玉堂驾驶的甘F-040**号小型普通客车相撞，致被告赵江元、陈玉堂及乘坐甘F-040**号小型普通客车内的原告等人受伤、双方车辆损坏。经交警部门处理，并认定被告赵江元与被告陈玉堂负事故同等责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赵江元、陈玉堂赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计172844.93元，并承担本案诉讼费用。
被告赵江元辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆新A-
XW1**号小型轿车在被告太平洋乌鲁木齐支公司投保有交强险与商业险，应由保险公司先进行赔偿，仍有不足部分同意在同等责任范围内予以赔偿。
被告陈玉堂辩称，对原告要求赔偿的部分数额有异议。在事故发生后已向原告先行垫付医疗费5000元。同意在同等责任范围内进行赔偿。
被告太平洋乌鲁木齐支公司辩陈，肇事车辆新A-XW1**号小型轿车确在被告公司投保有交强险及商业险，同意在交强险及商业险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年2月6日16时许，被告赵江元驾驶新A-
XW1**号小型轿车沿肃州区清水镇清苑路由北向南行驶时，与被告陈玉堂驾驶的甘F-040**号小型普通客车由南向北行驶时相撞，致被告赵江元、陈玉堂及乘坐在甘F-040**号小型普通客车内的原告等人受伤、双方车辆损坏。原告伤情经酒泉市第二人民医院诊断为：1、颈2椎体前缘粉碎性骨折；2、颈3椎体骨挫伤；3、脊髓损伤；4、脑震荡；5、下颌部皮肤挫裂伤；6、头皮下血肿。住院32天，门诊及住院花费17372.93元。该起事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队处理，并认定被告赵江元与被告陈玉堂负事故同等责任，原告无责任。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所认定：原告伤残程度等级评定为八级伤残，误工期限为150天、护理期限为90天，营养期限为60天。
另查明，被告赵江元名下肇事车辆新A-
XW1**号小型轿车在被告太平洋乌鲁木齐支公司投保有交强险与200000元限额商业险。事故发生时，均在上述保险期限内。事故发生后，被告陈玉堂向原告先行垫付医疗费5000元。
以上事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院费用结算单、药品费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤残的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，事故车辆新A-
XW1**号小型轿车分别投保了交强险与第三者责任商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告太平洋乌鲁木齐支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋乌鲁木齐支公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵江元、陈玉堂按过错承担相应的赔偿责任。
原告要求赔偿的医疗费、护理费、营养费、伙食补助、残疾赔偿金等属于必要合理费用，本院予以支持。受害人因伤致残持续误工，误工及护理时间应计算至定残日前一天，且原告有证据证明其实际减少的收入，本院予以支持。原告要求赔偿的残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。交通费是治疗过程中必然产生的费用，合理部分予以支持。本起交通事故确已给原告造成了一定的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，符合有关法律规定，酌情予以支持。原告要求赔偿外出就医费用，因无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖医疗费17372.93元；
二、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖误工费9130.31元（107天×85.33元／天）；
三、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖护理费6345元（90天×70.50元／天）；
四、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖交通费1558元；
五、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖住院伙食补助费1280元（32天×40元／天）；
六、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖营养费900元（60天×15元／天）；
七、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖残疾赔偿金113790元（18965元／年×20年×30%）；
八、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖残疾辅助器具费2400元；
九、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖精神抚慰金3000元；
十、被告赵江元、陈玉堂赔偿原告王颖鉴定费2310元。
以上（一）至（十）项共计158086.24元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；不足部分38086.24元，被告赵江元承担50%即19043.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足部分14043.12元（已扣除垫付5000元），由被告陈玉堂承担。以上款项限本判决生效后十日内付清。
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元。由被告赵江元承担915元，被告陈玉堂承担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终353号
上诉人（原审被告）：肖同林，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人（原审被告）：程定华，女，1966年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：谢桂林，男，1969年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：李光群，女，1968年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：周碧珍，女，1951年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人肖同林、程定华因与被上诉人谢桂林、李光群、周碧珍相邻关系纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年10月31日作出（2016）黔2702民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖同林、程定华于2017年1月13日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖同林、程定华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖同林、程定华撤回上诉。一审判决自裁定书送之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人肖同林、程定华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄佑荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曙光，男，汉族，1948年3月2日出生，农民，住辽宁省抚顺市顺城区葛布路*号楼*单元***号，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市致公房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区北台一街。
法定代表人：佟子良，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘忠成，男，汉族，1967年1月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
原一审第三人、二审上诉人：李罡，男，汉族，1975年2月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区戈布*号楼*单元***号。
再审申请人张曙光因与被申请人抚顺市致公房地产开发有限公司、刘忠成及原一审第三人、二审上诉人李罡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张曙光申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.刘忠成提供的发票（票号为0024645）存在瑕疵，原判决予以采信并认定其优先占有，取得诉争房屋所有权错误。2.刘忠成原审自述2002年从李某个人手中购买了戈布二号楼1单元701、702室，专用发票填写购房面积为107.33平方米。经查，701面积为92.69平方米，如按发票记载面积计算，则702剩余面积应为14.64平方米，但事实上702面积为48平方米。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定刘忠成取得诉争房屋所有权，缺乏必要的购房合同、正式发票、进户单、产权证等证据证明。（三）原判决认定事实的证据是伪造的。对于刘忠成提供的票号为0024645抚顺市商品房专用发票，一审为复印件，购房单位为空白，面积记载为107.33平方米，价格是850元/平方米。二审提供的是原件，购房单位后填写为刘忠成，面积涂改为144.33平方米，价格涂改为650元/平方米，购房时间涂改为2002年10月28日。（四）有新的证据足以推翻原判决。1.刘忠成提供的0024645发票经鉴定存在刮擦、重描现象。2.刘忠成原审一直陈述701、702房屋是从李某个人手中购得，并取得发票。现李某本人同意辨认证明从未卖房给刘忠成，更没有提供任何发票，发票上李某的签字和个人印鉴均是伪造的。张曙光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
刘忠成提交意见称：张曙光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为诉争的701号房屋所有权归属问题。一方面，有关2002年10月28日编号为0024645的辽宁省抚顺市商品房销售专用发票的内容，经鉴定认定购房面积和单价存在刮擦、重描现象。刘忠成也承认自己对发票上部分内容进行了涂改。但是，鉴定机构并未认定发票上的结算金额存在改动或为后填写的内容，张曙光亦无其他证据证明发票上致公公司的财务专用章是伪造的。而发票上的房号701、702字迹，鉴定机构仅认定存在黑色墨水硬笔重描笔画的现象，并未认定存在刮擦或为后填写内容。因此，该发票虽然部分内容存在瑕疵，但未涂改的内容仍可证明刘忠成支付了购房款。另一方面，根据刘忠成提交的1997年5月6日其与致公公司签订的《抚顺市商品房交易合同书》内容，载明了买卖双方、房屋单元号、建筑面积，出售单价和总金额，第三条付款时间记载“已付清全部房款”，第十条双方协商的其它事项记载“免交进户费用，准许进户”，并盖有致公公司公章和法定代表人佟子良名章。该合同书经鉴定认定手写体字迹为同种墨水书写。现张曙光无充分证据证明该合同书内容虚假。因此，虽然刘忠成提交的2002年10月28日的发票存在多处瑕疵，但不能据此认定发票上全部内容均是虚假的。1997年5月6日合同书的内容和2002年10月28日发票上未涂改的内容可以证明刘忠成支付了诉争房屋的购房款。原审法院结合相关书证以及刘忠成占有诉争房屋先于张曙光的事实，认定刘忠成具备优先取得诉争房屋的权利，并无不当。
关于李某的证明材料是否应当采信的问题。张曙光在原审期间已经提供了2012年10月6日李某出具的证明材料，但证人李某并未出庭作证。本院审查期间，张曙光又提供了其委托代理人录制的视频资料，记录李某认可2012年10月6日的证明材料是其本人书写，内容真实。本院认为，有关发票上李某的签字和个人印鉴是否真实的问题，未经鉴定程序予以认定，现仅凭李某的个人陈述，不足以推翻原判决。
综上，张曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张曙光的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张曙光，男，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市致公房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：佟子良，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘忠成，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原一审第三人、二审上诉人：李罡，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人张曙光因与被申请人抚顺市致公房地产开发有限公司、刘忠成及原一审第三人、二审上诉人李罡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张曙光申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.刘忠成提供的发票（票号为002####）存在瑕疵，原判决予以采信并认定其优先占有，取得诉争房屋所有权错误。2.刘忠成原审自述2002年从李顺祥个人手中购买了戈布二号楼1单元701、702室，专用发票填写购房面积为107.33平方米。经查，701面积为92.69平方米，如按发票记载面积计算，则702剩余面积应为14.64平方米，但事实上702面积为48平方米。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定刘忠成取得诉争房屋所有权，缺乏必要的购房合同、正式发票、进户单、产权证等证据证明。（三）原判决认定事实的证据是伪造的。对于刘忠成提供的票号为002####抚顺市商品房专用发票，一审为复印件，购房单位为空白，面积记载为107.33平方米，价格是850元／平方米。二审提供的是原件，购房单位后填写为刘忠成，面积涂改为144.33平方米，价格涂改为650元／平方米，购房时间涂改为2002年10月28日。（四）有新的证据足以推翻原判决。1.刘忠成提供的002####发票经鉴定存在刮擦、重描现象。2.刘忠成原审一直陈述701、702房屋是从李顺祥个人手中购得，并取得发票。现李顺祥本人同意辨认证明从未卖房给刘忠成，更没有提供任何发票，发票上李顺祥的签字和个人印鉴均是伪造的。张曙光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。刘忠成提交意见称：张曙光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点为诉争的701号房屋所有权归属问题。一方面，有关2002年10月28日编号为002####的辽宁省抚顺市商品房销售专用发票的内容，经鉴定认定购房面积和单价存在刮擦、重描现象。刘忠成也承认自己对发票上部分内容进行了涂改。但是，鉴定机构并未认定发票上的结算金额存在改动或为后填写的内容，张曙光亦无其他证据证明发票上致公公司的财务专用章是伪造的。而发票上的房号701、702字迹，鉴定机构仅认定存在黑色墨水硬笔重描笔画的现象，并未认定存在刮擦或为后填写内容。因此，该发票虽然部分内容存在瑕疵，但未涂改的内容仍可证明刘忠成支付了购房款。另一方面，根据刘忠成提交的1997年5月6日其与致公公司签订的《抚顺市商品房交易合同书》内容，载明了买卖双方、房屋单元号、建筑面积，出售单价和总金额，第三条付款时间记载“已付清全部房款”，第十条双方协商的其它事项记载“免交进户费用，准许进户”，并盖有致公公司公章和法定代表人佟子良名章。该合同书经鉴定认定手写体字迹为同种墨水书写。现张曙光无充分证据证明该合同书内容虚假。因此，虽然刘忠成提交的2002年10月28日的发票存在多处瑕疵，但不能据此认定发票上全部内容均是虚假的。1997年5月6日合同书的内容和2002年10月28日发票上未涂改的内容可以证明刘忠成支付了诉争房屋的购房款。原审法院结合相关书证以及刘忠成占有诉争房屋先于张曙光的事实，认定刘忠成具备优先取得诉争房屋的权利，并无不当。关于李顺祥的证明材料是否应当采信的问题。张曙光在原审期间已经提供了2012年10月6日李顺祥出具的证明材料，但证人李顺祥并未出庭作证。本院审查期间，张曙光又提供了其委托代理人录制的视频资料，记录李顺祥认可2012年10月6日的证明材料是其本人书写，内容真实。本院认为，有关发票上李顺祥的签字和个人印鉴是否真实的问题，未经鉴定程序予以认定，现仅凭李顺祥的个人陈述，不足以推翻原判决。综上，张曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张曙光的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一五年十月十九日书 记 员  刘露路
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00922号
申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄文祺，董事长。
被执行人潘寄仁，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人吴旺青，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人安徽黄山酒业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人冯岩春，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01106号民事调解书，责令被执行人潘寄仁、吴旺青、安徽黄山酒业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人安徽黄山酒业有限责任公司现有位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道64号房产（房地产权证号：××号），该房产抵押给申请执行人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，并办理了徽房字第××号他项权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人安徽黄山酒业有限责任公司所有的位于安徽省黄山市徽州区岩寺镇永佳大道64号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月三十一日
书记员 余 烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1182号
原告高飞，男，生于1992年5月23日，汉族。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃众友健康医药连锁有限公司众友健康城，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路22号。
负责人闫蓉华，该健康城经理。
委托代理人茹小娟，该健康城店长。
本院在审理原告高飞与被告甘肃众友健康医药连锁有限公司众友健康城买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成协议并已履行完毕，原告高飞于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告高飞承担。
代理审判员 赵静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙莹
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1057号
原告：吴小广，男，汉族，南丰县人。
被告：胡水龙，男，汉族，南丰县人。
原告吴小广诉被告胡水龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年11月29日中止诉讼。原告吴小广于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小广撤回起诉。
本案受理费3695元,减半收取1847.6元,由原告吴小广负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月六日
书记员 胡 睿
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初944号
原告：罗桂洪，男，1973年4月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省光泽县。
被告：浙江驰成建设有限公司福建光泽分公司，营业场所福建省光泽县钟楼新兴街第一幢301室。
主要负责人：吴锡有。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告罗桂洪与被告浙江驰成建设有限公司福建光泽分公司、浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗桂洪于2016年11月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，本案在审理过程中，罗桂洪以与浙江驰成建设有限公司福建光泽分公司、浙江驰成建设有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗桂洪撤诉。
案件受理费1，145元，减半收取计573元，由罗桂洪负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 琨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2411号
原告：李继安，男，1971年5月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告李继安与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继安的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款408419元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为28588元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月9日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢5层1号房，支付了购房款408419元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年5月24日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告李继安在本案中所主张的事实，但认为原告李继安在合同约定的收房日期之前已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张逾期交房的违约金以日万分之0.5的标准计算。
本院认为，福地明珠公司承认李继安在本案中所主张的事实，故对李继安主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向李继安交付商品房，且李继安选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因李继安在约定交房日期前已经收房入住，其收房入住后因逾期交房造成的实际损失有所减轻，故对被告关于违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以408419元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李继安支付逾期交房违约金，违约金以408419元为基数，按日万分之0.5的标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告李继安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担157元，由原告李继安负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1844号
申请执行人：黄志军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄志军与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1262号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金15230元，逾期办证违约金2986元，应退购房款243元，合计18459元，及该款自2017年3月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；承担诉讼费120元和执行费179元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币18758元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执125号
申请执行人：大连金港集团有限公司
被执行人：朱家亮
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01577号
申请执行人：汤秀兰，农民。
被执行人：张凯旋，农民。
申请执行人汤秀兰与被执行人张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03151号民事判决书确定的执行标的总额为11464.63元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第03151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙兴丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初377号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶国喜，男，汉族，1973年11月24日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陶国喜犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人陶国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶国喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人陶国喜在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人陶国喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人陶国喜饮酒后驾驶皖P805**号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，从宣城市区文鼎中学路段向宣城市宣州区古泉镇方向行驶，当车行至宣九线1Km处，被交警查获。经鉴定，被告人陶国喜血液样品中乙醇含量为103.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人陶国喜在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人陶国喜主动缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣州区司法局根据被告人陶国喜所居住的村委会及古泉司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人陶国喜符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陶国喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，《社区影响评估调查表》、罚金票据，现场检查笔录及照片视频资料，行政处罚决定书、告知书，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，证人苏某的证言，被告人陶国喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶国喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶国喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人陶国喜主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人陶国喜的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年十一月七日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执122号
申请执行人：阎华峰。
被执行人：王涛。
被执行人：王娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第860号民事调解书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王涛、王娟名下银行存款2879000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十五日
书记员 史亚龙
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初318号
原告王保屯，男，1971年10月13日出生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书、代选司法鉴定机构事项。
被告胡小宾，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，公司经理。
委托代理人芦璐，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限：代为调查取证、提起诉讼，提出答辩，代为变更或者放弃诉讼请求、代为承认诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，提起上诉签署、送达、接受法律文书等，代为选择鉴定机构。
本院在审理原告王保屯与被告胡小宾、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保屯于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保屯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王保屯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保屯负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱会军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2185号
罪犯朱云龙，男，1987年7月13日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2015年2月3日作出（2015）邹刑初字第32号刑事判决书，以被告人朱云龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人朱云龙不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）滨中刑二终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯朱云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱云龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第739号
罪犯王健，男，1995年6月14日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宽少刑初字第70号刑事判决，认定被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月25日，伙同他人经预谋后，窜入东北师范大学人文学院大学生服务中心财务室内，将财务室铁皮柜的门撬开，盗取现金人民币31202元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分228.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币400.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王健减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第739号
罪犯赵丽军，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，山西省方山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵丽军因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一三年十一月八日以（2013）小店刑初字第601号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月10日起至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵丽军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初506号
原告季飞，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨芳芳，居民。
原告季飞诉被告杨芳芳保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告季飞的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季飞诉称，2015年2月20日，案外人杨树刚因经营需要，向原告借款30万元，借款时间至2015年8月9日归还，被告杨芳芳及案外人杨蓉自愿为其提供担保。借款到期后，被告至今分文未还，原告曾多次向被告催还借款，而被告以种种理由推脱。请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息（从2015年2月10日起按照月利率2%计算至还清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨芳芳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月10日，案外人杨树刚立据向原告季飞借款30万元，约定借款期限至2015年8月9日，月利率25‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。被告杨芳芳为该借款提供连带担保，保证范围为借款本息、违约金以及诉讼费等，保证期限为还款期限之日起两年。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告季飞与案外人杨树刚之间的借贷关系以及与被告杨芳芳之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人杨树刚未按约还款，原告季飞有权在保证期间内起诉，要求被告杨芳芳承担保证责任。原告主张利息从2015年2月10日起按照月利率2%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式和保证范围已作约定，被告应当对原告主张的借款本息承担连带连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳芳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告季飞借款30万元及利息（从2015年2月10日起按照月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年三月十四日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第110号
申请执行人高汝泉
申请执行人青岛楚贺房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第190号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更178号
罪犯王贤坤，男，1990年12月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人王贤坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月17日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤坤的犯罪行为发生在2013年4月11日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王贤坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王贤坤无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1970号
罪犯汪家仕，男，1972年12月30日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人汪家仕犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215298元。天津市高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准原判决，刑期自2009年8月12日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第271号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3628号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯汪家仕的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯汪家仕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯汪家仕符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪家仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币215298元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪家仕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币215298元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家仕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年8月19日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215298元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7085号
原告陈春林，男，1949年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托代�人张二群，男，1948年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海志起投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘志起，总经理。原告陈春林与被告上海志起投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告陈春林及委托代理人张二群，被告上海志起投资管理有限公司的法定代表人刘志起，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林诉称，2016年3月19日，原被告就上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订买卖合同，当日支付定金30万元，并办理房屋交接。2016年3月27日，原告支付房款70万元。由于房价上涨，被告不同意继续履行合同。故原告起诉要求被告继续履行双方签订的买卖合同，协助办理过户手续。被告上海志起�资管理有限公司辩称，现在不想卖房子了，原因是被告要置换房屋的，但是现在上海出了限购政策，被告就买不了房子。原告支付的100万元房款，被告会还的，但已经用于别的投资了，现在没有钱还原告。经审理查明，系争房屋权利人为被告。2016年3月19日，原告(乙方)、被告(甲方)及上海星缘房地产经纪事务所(丙方)就系争房屋签订《房屋交易委托协议》，约定：原告购买被告名下的系争房屋，转让总价162万元。乙方于签订本合同时支付定金30万元；2016年3月31日前支付70万元；2016年6月30日前(于房地产交易管理部门受理产权转移申请之日起两天内)支付57万元。甲方于2016年12月31日前将房屋内三个户口迁出，户口迁出之日乙方支付5万元尾款；甲方于2016年3月31日前到丙方指定地点签订《房地产买卖合同》。2016年5月17日，原告与被告法定代表人刘志起签订《补充协议》，�定甲方出售系争房屋到手价154.5万元，税收由乙方自理(75,000元)。另查明，2016年3月19日，原告支付被告房款30万元；3月27日，原告支付房款70万元，原告共计支付房款100万元。被告已将系争房屋交付给原告，由原告控制使用。审理中，原告表示，2016年3月19日的协议中房价162万元包括了被告承担的本次交易上下家所有的税费(不含中介费)，当时估计总的税费在10万元左右，之后被告提出房子卖亏了，所以2016年5月17日双方签订了补充协议，被告到手价154.5万元，剩余75,000用于支付上下家的税费(中介费原告另付)。如果税费超过75,000由原告承担，如有结余归原告。原告还需支付54.5万元房款，其中5万元在被告将系争房屋内户口迁出后支付。被告表示，开始约定房价162万元，被告承担所有税费，但税费是不确定的，后来被告就要求确定到手价154.5万元，剩余75,000用于支付税费，超出或剩余都跟被告没有关系。双方签订了补充协议。目前系争房屋内的户口还未迁出。以上事实，有房地产登记簿、《房屋交易委托协议》、收款收据、房屋交接书、补充协议及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告双方就系争房屋签订的《房屋交易委托协议》及补充协议，合法有效，双方均应恪守履行。故原告要求被告继续履行合同办理过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于剩余房款54.5万元，原告应在过户当日支付给被告49.5万元，其余5万元在被告将系争房屋内户口迁出后支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告上海志起投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，协助将上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋过户至原告陈春林名下；二、原告陈春�于上述房屋过户当日，支付被告上海志起投资管理有限公司房款49.5万元；三、原告陈春林于上述房屋内户口迁出当日，支付被告上海志起投资管理有限公司房款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取9,690元，由被告上海志起投资管理有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初588号
原告海西州经济和发展改革委员会驻西宁办事处，。
负责人黄自宽，该办事处主任。
被告秦家桥，男，汉族，1965年10月26日出生。
本院在审理原告海西州经济和发展改革委员会驻西宁办事处与被告秦家桥房屋租赁合同纠纷一案中，原告海西州经济和发展改革委员会驻西宁办事处以“双方已达成庭外和解”为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西州经济和发展改革委员会驻西宁办事处自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海西州经济和发展改革委员会驻西宁办事处撤回对被告秦家桥的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告海西州经济和发展改革委员会驻西宁办事处负担。
审判员 伊海龙
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。