广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初10号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谭检元，男，1990年10月7日出生，汉族，高中文化，物流运输业从业人员，住址：湖南省衡南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月11日被抓获并拘传，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人姚忠仁，广西作一律师事务所律师。
辩护人马金文，广西作一律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谭检元犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人谭检元及辩护人姚忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人谭检元乘坐的桂Ａ×××××的大型货车因未按规定要求行驶和停放，未按规定年检，在南宁市青秀区江北大道葫芦鼎大桥底被南宁市公安局交通警察支队七大队民警谭某、协警谢某查获，民警谭某依法对该车司机韦某做出当场处罚并开具了《简易处罚决定书》。被告人谭检元作为该辆货车车主对此处罚不满，便开始辱骂民警，继而殴打正在依法执行公务的民警谭某，造成民警谭某额头及脸颊两边、耳背多处皮肤被抓伤，右肘外侧挫伤，严重阻碍了交通警察依法执行公务。经法医鉴定，被害人谭某的面部皮肤软组织之损伤程度构成轻微伤，颈部及右前臂之损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，工作证明，证人卢某、谢某、韦某证言，被害人谭某陈述，被告人谭检元的供述及辩解，伤情鉴定意见，执法记录仪视频等证据证实指控。公诉机关认为，被告人谭检元以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭检元对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称交警执法不规范。
辩护人姚忠仁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护意见有：1、被告人谭检元误以为交警开具了3张罚单遭受到不公平待遇而出手伤人，主观恶性小；2、被害人谭某作出行政处罚时未充分听取被告人陈述及申辩，执法时人民警察证已到期，被告人谭检元被制服后仍被增援警力采取不规范的执法行为，故被害人行政执法不规范，应对被告人从轻处罚；3、被告人谭检元属犯罪中止；4、被告人谭检元赔偿了被害人谭某5000元损失；5、人体损伤程度鉴定书中鉴定意见作出时间与案发时间间隔过长，不能作为定案证据；6、被告人谭检元有坦白情节，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谭检元判处拘役五个月并适用缓刑。辩护人向法庭提交收据一份，证实被告人谭检元赔偿了被害人谭某医疗费、误工费、精神抚慰金共计5000元。
经审理查明，2016年10月11日7时许，被告人谭检元乘坐的桂Ａ×××××的大型货车因未按规定要求行驶和停放及未按规定年检，在南宁市青秀区江北大道葫芦鼎大桥底被南宁市公安局交通警察支队七大队民警谭某、协警谢某查获，民警谭某依法对该车司机韦某做出当场处罚并开具了《简易处罚决定书》。被告人谭检元作为该辆货车车主对此处罚不满，便开始辱骂民警，继而殴打正在依法执行公务的民警谭某，造成民警谭某额头及脸颊两边、耳背多处皮肤被抓伤，右肘外侧挫伤，严重阻碍了交通警察依法执行公务。经法医鉴定，被害人谭某的面部皮肤软组织之损伤程度构成轻微伤，颈部及右前臂之损伤程度未构成轻微伤。
2016年11月22日，被告人谭检元赔偿被害人谭某的医疗费、误工费、精神抚慰金共计5000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源系证人卢某于2016年10月11日向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2016年10月11日8时许，公安人员接到卢某报警后即到案发现场南宁市青秀区江北大道葫芦鼎大桥底将已被交警控制的被告人谭检元抓获。
3、户籍证明，证实被告人谭检元的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、伤情照片，证实被害人谭某伤情。
5、调取证据清单、接受证据材料清单，证实侦查机关从南宁市公安局交警支队及证人谢某、韦某处搜集案件相关证据。
6、交通违法行为劝阻书及南宁市公安局交通警察支队七大队公安交通管理简易程序处罚决定书，证实2016年10月11日，桂Ａ×××××重型厢式货车因未取得通行证件驾驶机动车在限制、禁止通行的区域、路段同行、停靠或未按照规定的时间、路线、区域、地点和速度同行、停靠的违法行为及未按规定定期进行安全技术检验，南宁市公安局交警支队七大队交警谭某对驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车的被处罚人韦某的交通违法行为进行行政处罚，谢某出具交通违法行为劝阻书对该车违法停放的行为进行劝阻。
7、人民警察证、交通管理辅警工作证及南宁市公安局交警支队出具的《证明》，证实被害人谭某系南宁市公安局交警支队七大队科员，二级警司；谢某系南宁市公安局交警七大队辅警。谭某的警察证到期，正在办理中。
8、广西江滨医院影像检查报告单及门（急）诊病历，证实被害人谭某2016年10月11日因头面部、右上肢外伤疼痛在广西江滨医院就诊检查，右肘未见骨、关节病变。
9、桂Ａ×××××重型厢式货车行驶证，证实该车辆信息情况，其中检验有效期至2016年9月。
10、被害人谭某陈述，证实被害人谭某系南宁市公安局交警支队七大队在编民警。2016年10月11日7时15分许，谭某所在中队协警谢某通过对讲机向谭某汇报称有一辆车牌号为桂Ａ×××××的大型货车停在南宁市青秀区葫芦鼎大桥底竹溪大道辅道上，谭某让其通知交警交通疏导大队派拖车来将货车拖走。二十分钟后，拖车到现场将货车拖至路边，谢某给该货车贴上劝阻书。7时45分许，谢某汇报说货车司机回到现场，请谭某到现场处理违停案件。约十分钟后，谭某着规定制服到达现场看见中队有三名协警在处理，谭某让其中两名先离开留下谢某一起处理案件。货车方有两名男子在场，谭某向货车司机表明身份后检查了司机证件及货车行驶证，发现货车年检已过期，谭某便对司机开具两张简易处罚决定书，一张处罚车辆未年检，一张处罚车辆未取得通行证件在限制路段通行。此时另一名男子请求谭某从轻处罚，仍开出处罚决定书并给司机签字，该男子看了处罚决定书后情绪激动，对谭某进行辱骂，谭某告知该男子正使用执法记录仪录音录像，该男子伸手抢走谭某胸前的执法记录仪扔在地上，货车司机试图阻隔该男子但未成功，该男子两手抓向谭某头部，谭某感觉脸部有辣感并用手抵挡但未还手，该男子却继续攻击谭某，谭某便抱住男子肩膀将其侧摔在地，在控制男子过程中谭某右手肘与地面摩擦受伤，该男子仍继续殴打谭某及进行言语威胁，约两分钟左右才停止，谭某的同事赶到现场支援并将该男子控制，派出所民警将该男子及货车司机带回派出所。经事后了解，殴打谭某的男子系货车车主，货车司机名叫韦某。谭某额头及脸颊两侧被抓伤，后颈部及左手臂被抓伤，右手肘及头顶受伤，后去江滨医院就诊。
11、证人谢某证言，证实谢某系南宁市公安局交警支队七大队协警。2016年10月11日7时15分许，谢某坐巡逻车至南宁市葫芦鼎大桥底时发现一辆桂Ａ×××××大货车熄火停靠在竹溪大道往柳沙路左转车道上，驾驶室无人，已造成道路200米左右的堵车，谢某用对讲机向中队值班民警谭某汇报情况，支队指挥中心也在视频中发现该货车便指令中队处置，谢某按指示进行拍照取证及粘贴违停劝阻书，谢某用对讲机汇报疏导大队要求派拖车。约十分钟后，拖车到达正要将货车拖离时过来两名男子自称是货车车主及司机。谢某让二人将货车驶出车道停靠在桥底人行通道旁，之后向谭某汇报。7时50分许，谭某到现场与谢某检查货车司机及货车的证件，发现该车未年检，也未取得竹溪大道该时段通行证，谭某便依法对以上交通违法行为作出处罚决定，货车司机韦某在决定书上签字。货车车主对处罚决定不满，辱骂谭某且不听解释谭某告知车主正在进行执法录音录像，车主就激动的伸手抢走谭某右胸上的执法记录仪摔在地上，并用手击打谭某头部、手部，谭某躲闪后车主继续殴打，货车司机向劝阻车主但未成功，谭某便与谢某一起将车主放倒在地实施控制，谢某用对讲机呼叫增援，大队其他增援警力到后控制现场，派出所民警到现场后将货车司机及车主带回派出所。后查明货车车主名叫谭检元，司机叫韦某。谭某额头、脸颊、耳背、后颈部、左手臂、右手肘均被货车车主谭检元抓伤，脸部流血。执法时谭某和谢某均身着夏执勤服。
案发时，谢某用手机拍下执法过程并刻录成光盘后提供给侦查机关。
12、证人卢某证言，证实2016年10月11日7时55分许，南宁市公安局交警支队七大队协警卢某在执勤时听见协警谢某通过对讲机说大队民警谭某在葫芦鼎大桥底被他人殴打，卢某赶去增援，约三四分钟后，卢某到达现场看见民警谭某和协警谢某站在一辆车牌号为桂Ａ×××××的大货车旁，有两名男子坐在旁边绿化带上，其中一名男子手上拿着几张交通违法处罚单。谭某额头和脸颊有血痕，右手肘出血，谢某告诉卢某说坐在绿化带处的其中一名男子就是殴打谭某的人，卢某帮忙维护周边秩序，并拨打110报警，民警到达现场后将两名男子带回派出所调查。
13、证人韦某证言，证实2016年10月11日6时50分许，韦某及被告人谭检元开一辆车牌号为桂Ａ×××××的货车经过南宁市青秀区葫芦鼎大桥底路边时抛锚，谭检元往南宁市江南区玉洞方向找人修车，留韦某看车。7时30分许，一名交警出现通知拖车准备将货车拖走，韦某打电话给谭检元让谭回来处理。五分钟后谭检元返回，此时交警开了一张劝阻单给韦某并准备拖车，不久又来了一名交警，该交警观察现场后让韦某及谭检元将车开到路边并出示证件，然后开了两张罚单，原因分别是未按规定时间段在城市道路行驶及未按时年检，韦某在罚单上签字。谭检元不满处罚决定，开始辱骂交警，并不理会交警的解释，用手抢交警胸前的执法记录仪，韦某上前推开谭检元后谭检元继续冲去殴打交警，用两手挥向交警头部，交警额头及脸颊两车而流血，最后谭检元被两名交警一起制服压倒在地，脸颊受伤的交警在制服谭检元时右手肘磕在地上受伤，几分钟后，派出所民警到场将谭检元及韦某带回派出所调查。
14、被告人谭检元的供述及辩解，证实2016年10月11日6时40分许，被告人谭检元车牌号为桂Ａ×××××的大型货车（司机韦某）途径南宁市江北大道葫芦鼎大桥底时抛锚，谭检元去找修车师傅，韦某留在现场看车。谭检元与修车师傅返回途中接到韦某电话称交警协警要拖车，催谭检元快点返回。谭检元回到现场阻止了拖车。交警协警开了一张单夹在雨刮条处，谭检元称货车是要去报废请求从轻处理，协警说等候民警到场再行处理。过了十分钟左右，穿着警察制服的民警到场，查看了谭检元等人的证件后发现货车行驶证超期，便要开罚单，谭检元解释货车就是开去报废的，因国庆及周末放假才拖至今天，希望交警能够不处罚。因谭检元无法提供车辆报废材料，交警仍开具了两张罚单给谭检元及韦某。谭检元十分气愤便开始辱骂交警，交警称正在用执法记录仪录像，谭检元情绪激动，用手将交警胸前的执法记录仪扯掉，继而与交警发生肢体冲突。谭检元不理会韦某的劝阻，用双手不停向交警头部挥舞，抓伤了交警的额头及后脑勺、脸颊两侧，后来谭检元被交警制服在地，谭检元被制服后仍威胁要伤害交警，交警在制服谭检元时右手肘磕在地上受伤。谭检元后来放弃反抗与交警分开，坐在绿化带上，被后来赶来的五六名交警约束并被派出所民警带回派出所调查。
15、收据，证实2016年11月22日，被害人谭某出具收据证明收到被告人谭检元赔偿的医疗费、误工费、精神抚慰金共计5000元。
16、辨认笔录及照片，证实被害人谭某辨认出案发当日妨害公务的被告人谭检元。
17、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人谭检元对案发现场进行指认。
18、取证照片，证实案发当日被告人谭检元手指甲情况及被害人谭某头部及手部伤情。
19、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人谭某面部皮肤软组织之损伤程度为轻微伤，颈部及右前臂之损伤程度未构成轻微伤。
20、现场录像视频及提取笔录，证实案发经过及现场情况。
以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
关于被告人提出交警执法不规范的意见，以及辩护人提出被害人谭某持到期人民警察证执法，交警执法行为不规范的意见，经查，被害人谭某的人民警察证虽已到期，但有南宁市公安局交警支队出具的证明证实谭某的新警察证正在办理中，并未说明谭某已不具备执法资格，且根据现场录像视频及被告人谭检元供述、被害人谭某陈述、证人韦某证言可证实谭某执法时按照规定着装及依法定程序执法，也听取了被告人的陈述及申辩，并无不文明执法行为。被告人谭检元被制服后在被民警约束时使用警棍捅身体发生在谭检元妨害公务行为完成后，约束行为是否规范亦与本案无关联性。综上，对被告人及辩护人以被害人及交警执法不规范作为对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出人体损伤程度鉴定书中鉴定意见作出时间与案发时间间隔过长，不能作为定案证据的意见，经查，根据《人体损伤程度鉴定标准》，对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定；对于以容貌损害作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，综合鉴定，而不是任何伤情均应立即作出鉴定意见。本案中的《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定程序合法，依据及说理充分，鉴定机构及鉴定人员均有相关业务资质，故该鉴定书符合证据三性，可作为定案依据，对辩护人该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谭检元以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谭检元犯妨害公务罪罪名成立。被告人谭检元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。
关于辩护人提出被告人谭检元属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人谭检元在交警谭某依法执行职务时不服行政处罚，当场使用暴力袭击正在依法执行职务的交警谭某，其行为即已符合妨害公务罪既遂状态，对辩护人该项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人谭检元犯罪主观恶性小的辩护意见，经查，被害人谭某陈述、证人韦某证言及被告人谭检元供述、现场视频均可反映出被告人谭检元不服行政处罚非但没有按照法定程序提出行政复议或行政诉讼，反而辱骂交警谭某并继而实施暴力袭警行为，不符合犯罪主观恶性小的情况，对辩护人该项辩护意见不予采纳。
被告人谭检元归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭检元案发后积极赔偿被害人谭某，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人谭检元有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人谭检元犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪态度，认为对被告人谭检元的行为不宜适用缓刑，对辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭检元犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。