广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第534号
原告富士鑫达（深圳）科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人闫石霞，董事长。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人赖晓敏。
被告东莞市驰展电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴军。
原告富士鑫达（深圳）科技有限公司（以下简称富士鑫达公司）与被告东莞市驰展电子科技有限公司（以下简称驰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告富士鑫达公司的委托代理人李龙畅到庭参加诉讼。被告驰展公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士鑫达公司诉称，驰展公司从2012年5月富士鑫达公司成立时就开始向富士鑫达公司购买下增光贴布、反射贴布等光电产品，每次都由驰展公司向富士鑫达公司传真《采购合同》进行采购（注：驰展公司打印的《采购合同》中把供方的名称富士鑫达（深圳）科技有限公司打错了，打成深圳市富士鑫达发科技有限公司，且深圳富士鑫达发科技有限公司并无进行工商登记，不存在该公司），双方约定的付款方式是月结60日。但后来双方又约定（在对账单中约定）付款方式改为月结30日，即比如2015年1月份的货款驰展公司须在2015年3月30前支付，逾期就应当支付逾期利息。驰展公司至今欠富士鑫达公司货款59972.7元，具体是欠2014年12月的货款26100元、欠2015年1月的货款33872.7元。由于驰展公司财务恶化，货款逾期至今不付。为此，富士鑫达公司在多次催讨无效之下，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告驰展公司偿还货款59972.7元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年4月5日起计息至款项实际付清之日止，暂计算到起诉之日止的利息为127.3元，即本息暂合计60100元）；2、本案诉讼费由被告驰展公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对账单、《采购合同》、销货凭单、外部联络函、深圳增值税专用发票、商事主体登记及备案信息查询单。
被告驰展公司无答辩，无举证。
经审理查明，富士鑫达公司提交的《采购合同》显示，驰展公司向深圳市富士鑫达发科技有限公司采购下增光贴布、反射贴布等光电产品（以下简称案涉产品），付款方式为月结60天。该《采购合同》为传真件，但核准栏有相关人员签字，供应商回签栏亦有相关人员签字。富士鑫达公司提交的销货凭单显示，2014年12月5日至2015年1月16日，富士鑫达公司向驰展公司交付了价值61566元的案涉产品。前述销货凭单客户签收栏均有人员签名确认签收。富士鑫达公司提交的对账单显示，双方2014年12月交易货款为6720元＋5280元＋14700元-备品款600元=26100元；双方2015年1月交易货款为4840元＋4906元＋5280元＋4840元＋15000元-备品款993.30元=33872.7元；付款方式为月结30天。前述对账单为传真件，均由相关人员签名确认且均加盖有驰展公司公章确认。富士鑫达公司已向驰展公司开具了总金额为26100元＋33872.7元=59972.7元的深圳增值税专用发票。另查明，深圳市富士鑫达发科技有限公司未进行工商注册登记。
庭审中，富士鑫达公司明确，其诉讼请求中的利息自愿请求自2015年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
上述事实，有对账单、《采购合同》、销货凭单、深圳增值税专用发票、商事主体登记及备案信息查询单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告驰展公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。富士鑫达公司提交的对账单虽为传真件，但加盖有驰展公司的公章且有相关人员的签字确认；富士鑫达公司提交的《采购合同》虽为传真件，但核准栏有相关人员签字；且前述对账单、《采购合同》与销货凭单、深圳增值税专用发票能够相互印证，已经形成证据链，因此，前述对账单、《采购合同》、销货凭单及深圳增值税专用发票，本院均依法予以采纳。《采购合同》显示供应商为深圳市富士鑫达发科技有限公司，但深圳市富士鑫达发科技有限公司并未进行工商注册登记，因此，本院认定深圳市富士鑫达发科技有限公司系富士鑫达公司［富士鑫达（深圳）科技有限公司］的笔误，驰展公司的供应商实为富士鑫达公司。从富士鑫达公司提交的对账单、销货凭单及深圳增值税专用发票来看，2014年12月5日至2015年1月16日，富士鑫达公司共计向驰展公司交付了价值61566元的案涉产品，扣除备品款后货款共计61566元-600元（备品款）-993.30元（备品款）=26100元（2014年12月货款）＋33872.7元（2015年1月货款）=59972.7元；因此，富士鑫达公司诉请驰展公司支付货款59972.7元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。双方虽于《采购合同》中约定付款方式为月结60天，但双方在对账单中亦约定付款方式为月结30天，且对账单形成于《采购合同》之后，应视为双方于对账单中对《采购合同》关于付款方式的约定进行了变更，即变更付款方式为月结30天。根据付款方式为月结30天的约定，驰展公司应分别于2015年1月31日、2015年2月28日前支付2014年12月、2015年1月的货款；但驰展公司迄今仍未支付货款，因此，应分别自2015年2月1日、2015年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别计付逾期支付2014年12月、2015年1月货款的利息。富士鑫达公司于庭审中表示其诉讼请求中的利息自愿请求自2015年4月5日起计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
被告东莞市驰展电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告富士鑫达（深圳）科技有限公司支付2014年12月5日至2015年1月16日尚欠的货款59972.7元及其逾期付款利息（逾期付款利息以59972.7元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年4月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651.25元，由被告驰展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一五年八月十七日
书记员 吴丹盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。