wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初398号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人梁德友，男，1969年12月19日出生，汉族，文盲或半文盲,无业，户籍所在地:内江市市中区。2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月28日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2017]386号起诉书指控被告人梁德友犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人梁德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日17日许，被告人梁德友在内江市市中区市民路111号附近，采用推行、接线的方式将被害人孙某停放于此的一辆棕色申迅牌电动自行车（内含安装宽带用的华为牌光猫3个、九州牌移动机顶盒2个）盗走，尔后销赃获利。经鉴定，该被盗车辆价值2000元、光猫价值300元、移动机顶盒价值240元。
2017年6月中旬的一天19时许，被告人梁德友在内江市市中区腾飞路339号水韵天城小区大门口处，采用推行、接线的方式将被害人邓某停放在此的一辆珠峰牌电瓶车盗走，尔后销赃获利。
2017年6月27日11时30分许，被告人梁德友在内江市市中区龙腾街10号家德福超市内，将放置在货架上的绿箭薄荷糖2盒盗走，尔后销赃获利。经鉴定，被盗物品价值270元。
上述事实，被告人梁德友在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人孙某、邓某、潘某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、现场辨认笔录及照片、被害人孙某、邓某提供的购车票据、价格认定结论书、家德福超市被盗现场视频、被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德友多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁德友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁德友的刑期应自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8940号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告任某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10505号
原告:宦斌，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：钟雅利，女，1986年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上述二原告委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：徐轶，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利。
原告宦斌、钟雅利诉被告中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告宦斌、钟雅利于2017年1月6日以被告已为涉诉房产注销他项权登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已为涉诉房产注销他项权登记为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宦斌、钟雅利撤回对被告中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宦斌、钟雅利负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年一月六日
书记员 唐莉萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6682号
原告:苏延起，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：苏雪（原告之女），1991年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李金友，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告苏延起与被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告苏延起于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，需要进一步核实具体住址的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏延起撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48025号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告ＸＸ柱。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执270号
申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。
负责人兰志军，局长。
被执行人乌海市大田化工有限责任公司。
公司股东王长清。
我院受理的内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局申请执行乌海市大田化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,现查明被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9937号
原告:徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告:江苏凯尔登服饰有限公司。
法定代表人：曹齐良，总经理。
原告徐金兰与被告江苏凯尔登服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月14日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐金兰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3231号
原告：王立国，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡腰乡村*组。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：孙立峰，男，1978年8月23日出生，汉族，个体户，现住榆树市环城乡卢家村*组。
被告：兰影，女，1976年2月18日出生,汉族,个体户,现住榆树市环城乡卢家村*组。
原告王立国诉被告孙立峰、兰影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国及其代理人到庭参加诉讼、被告孙立峰、兰影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年，原告多次向二被告经营的粮点出售玉米。2014年12月4日，双方经结算，二被告总计欠原告玉米款60350元，被告孙立峰给原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖至今。现原告要求二被告立即给付玉米款60350元。
二被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年，原告多次向被告孙立峰经营的粮点出售玉米。2014年12月4日，双方经结算，被告孙立峰总计欠原告玉米款60350元，并给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要此款，被告均未给付。现原告为要求被告孙立峰、兰影给付玉米款诉来本院。
本院认为，原告向被告孙立峰出售玉米，被告孙立峰应按照约定向原告履行支付货款的义务，此故原告的玉米款应由被告孙立峰偿还；关于原告请求被告兰影给付玉米款的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙立峰给付原告王立国玉米款60350元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由被告孙立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月二日
书 记 员 史哲峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09859号
原告五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市农委办公楼内。
法定代表人张汝辉，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告北京北苑新隆嘉超市，经营场所北京市通州区北苑南路**号**栋。
经营者董文博，男，满族，1986年12月14日出生。
委托代理人马闯，男，1987年12月22日出生，北京北苑新隆嘉超市采购员。
被告北京粮海食品有限公司，住所地北京市海淀区四季青西冉村259号平房。
法定代表人王目芹，经理。
委托代理人彭颖，女，1962年11月30日出生，北京粮海食品有限公司办公室主任。
原告五常市大米协会诉被告北京北苑新隆嘉超市、北京粮海食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告五常市大米协会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京粮海食品有限公司的起诉。
本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回对被告北京粮海食品有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 张智敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省海宁市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初71号
原告：陶进燕，女，1990年4月12日出生，苗族，户籍所在地为贵州省金沙县，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：曾波，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陶进燕诉被告曾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶进燕撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶进燕负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 洪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执复38号
复议申请人（异议人、被执行人）：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
复议申请人（异议人、被执行人）：蔡春来，女，1969年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：范圣忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：陶文娃，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：舒定鹉，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：陶小华，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人陶文娃、舒定鹉、陶小华的委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，任经理。
复议申请人蔡祈敢、蔡春来不服泰顺县人民法院（下称执行法院）（2017）浙0329执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院依据已经生效的（2015）温泰商初字第1156号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人范圣忠、陶文娃、舒定鹉、陶小华与被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、蔡祈敢、蔡春来、淄博春申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0329执860号。在执行过程中，�行法院于2016年10月20日在上海市水清路1028弄57号房产张贴了《执行通知书》、《查封公告》、《强制腾退公告》，并于2016年11月3日委托银信资产评估有限公司对上述房产进行价值评估。2016年12月6日，执行法院在12368短信平台向申请执行人、被执行人发送房地产评估公告内容，并在执行法院公告栏张贴了评估公告。2016年12月29日，执行法院在阿里巴巴司法网络拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，并以1091万元价格成交。
执行法院另查明，蔡祈敢、蔡春来与蔡祈敢的近亲属在泰顺县东溪乡共同拥有一套房产。上海市水清路1028弄57号房产系蔡祈敢、蔡春来于2004年3月2日购买所得，建筑面积为280.12平方米，蔡祈敢、蔡春来、蔡轩为房产共同共有人。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2016）浙0329执860号执行案件立案后，蔡祈敢、蔡春来未按民事判决书向申请人履行款项偿还义务，且蔡春来自认上海市水清路1028弄57号房地产非其与蔡祈敢的唯一住房，故执行法院依法对该房地产进行评估拍卖并无不当。执行法院在启动房产评估程序前已通过张贴《查封公告》、《房屋腾退公告》的方式告知被执行人及房产共有人房产查封情况，并告知房产共有人提出析产主张等权利。房地产评估价值确定后，执行法院又通过12368短信平台向被执行人发送评估报告，并在执行法院公告栏张贴评估公告。蔡祈敢、蔡春来要求撤销本次拍卖行为，理由不成立，不予支持。故裁定驳回蔡祈敢、蔡春来的执行异议。
蔡祈敢、蔡春来向本院申请复议称，上海市水清路1028弄57号的房产系复议申请人与儿子蔡轩名下共同共有房产，复议申请人与儿子的户口均在该房屋内，并一直居住在该房屋。执行法院在没有分割该房产权属，也未告知复议申请人的情况下，就对该房产进行拍卖，违反法律规定。该房产系复议申请人唯一住房，执行法院拍卖该房产剥夺了复议申请人的居住权。且复议申请人在拍卖前提出了程序及评估异议，执行法院在未进行异议审查的情况下径行拍卖，程序违法。综上，请求撤销执行法院（2017）浙0329执异5号执行裁定，撤销本次拍卖行为。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明，2016年12月29日，执行法院在阿里巴巴司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公告拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2017年1月18日，执行法院进行第二次公告拍卖。同年2月21日，竞买人丁锦伟以1091万元�格竞得上述房产。2月24日，丁锦伟与执行法院签订拍卖成交确认书，丁锦伟于同日缴纳了全部拍卖款。2月27日，执行法院作出（2016）浙0329执860-8号拍卖成交裁定，于同日向丁锦伟送达并交付上述房产。在此期间，蔡祈敢、蔡春来于2月10日向执行法院提出执行异议。
本院认为，复议申请人蔡祈敢、蔡春来系上述房产的共同共有人之一，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，对作为被执行人的蔡祈敢、蔡春来的财产进行处分并无不当。复议申请人以该房产系其与儿子共有及该房产系其唯一住房为由主张该房产不能被拍卖，无相应的事实与法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。执行法院在委托拍卖前，已通过向复议申请人移动电话发送短信及张贴公告等方式进行告知并发送评估报告，复议申请人在第二次拍卖过程中才提出执行异议，执行法院继续实施拍卖并未违反上述司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益�；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。复议申请人请求撤销拍卖的理由不符合上述规定的情形，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回蔡祈敢、蔡春来的复议申请，维持泰顺县人民法院（2017）浙0329执异5号异议裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈 素
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1119号
长沙柳秀物业管理有限公司、文吉祥、刘旺：
申请执行人长沙柳秀物业管理有限公司申请执行文吉祥、刘旺物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初470号民事判决书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终555号
上诉人（原审被告）：如皋市鑫驰服饰有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道新生社区庆余东路222号。
法定代表人：黄振庭。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州扬而丰纺织有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路538号1504室。
法定代表人：蔡惊宇，该公司总经理。
上诉人如皋市鑫驰服饰有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙0212民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人如皋市鑫驰服饰有限公司上诉称：双方之间发生的买卖合同关系，合同履行地是明确的，均由被上诉人送货至上诉人所在的江苏省如皋市。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州扬而丰纺织有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的六份《购销合同》第九条解决合同纠纷的方式虽约定“双方友好协商，如协商不成，则提交合同签订地仲裁委员会仲裁、法院起诉”，但该条款约定了或诉或裁，依法该管辖条款约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该六份《购销合同》的内容，上诉人与被上诉人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款及利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘玉琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第298号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号。
法定代表人：金建英，系该支行行长。
委托代理人：郑旭阳、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈忠光。
被告：王云秋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告陈忠光、王云秋信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱文协
二〇一五年一月二十三日
代书记员 支沪杨
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终997号
上诉人（原审被告）：张东伟，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：郭秀芝（张东伟之妻），女，1969年8月27日生，满族，农民，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：王永利，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
上诉人张东伟因与王永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清河区人民法院（2016）辽1204民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并对张东伟的委托代理人郭秀芝、被上诉人王永利进行了询问。本案现已审理终结。
张东伟上诉请求：一、请求撤销清河区人民法院（2016）辽1204民初171号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年10月30日，上诉人在自家门前砌墙砖时，被上诉人无端制止导致自己受伤，划伤面部。被上诉人同日报案，但未解决，后被上诉人治疗自身其他疾病花费医疗费若干，起诉要求上诉人赔偿，没有举证证明面部外伤治疗费用，并使用高间床位多日。铁岭市清河区人民法院在事实认定不清，距离报案超过一年且人身损害一年的诉讼时效的情况下，作出上诉人赔偿的错误判决。
王永利辩称：上诉人打完我就跑了，派出所一直抓他，不存在超过诉讼时效。我的医药费没有看其他疾病，都是因为受伤的费用。
原告王永利向一审法院起诉请求：2014年10月30日11日许，原、被告因琐事发生争吵，被告张东伟用木工锯把原告王永利面部划伤，造成原告面部受伤住院治疗15天，花去医药费4815.92元。2016年3月10日清河区公安局张相派出所将被告找到，对其进行行政拘留5天的处罚。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告医药费4815.92元、误工费15天每天100元计1500元、护理费15天每天96.24元计1443.60元、交通费300元、伙食补助费15元每天15元计225元，各项经济损失共计8284.52元。
一审法院认定事实：2014年10月30日11日许，原、被告因被告家砌院墙而发生争吵，被告张东伟用木工锯把原告王永利面部划伤，造成原告面部受伤。事发后，清河区公安局张相镇派出所出警，并于2016年3月10日将被告找到，对其进行行政拘留5天的处罚。原告因伤住院治疗15天，花去医药费4815.92元。现原告要求被告给付各项经济损失共计8284.52元。一审法院认为，原、被告系邻居，本应合蔼相处，但双方常因琐事发生争吵，以致进行撕打，原、被告双方均有一定的过错。被告用锯将原告的面部划伤，对原告的伤应负主要责任，应承担原告全部损失的百分之八十责任。原告在发现问题后应到相关部门反应情况，不应直接与被告发生口角，对原告的全部损失，应自行承担百分之二十责任。原告提出误工费按每天100元计算的诉讼请求，因原告未向提交相关证据，不予支持，应按农业的平均工资每天35.51元计算，应为532.65元。原告提出交通费300元的诉讼请求，但没有提交相关票据，鉴于事发地与医药部门距离，酌定交通费为50元。原告的各项损失应为7067.17元，被告应承担5653.74元，原告应自行承担1413.43元。事件发生后，原告已向公安机关报警，属诉讼时效的中断，被告提出的原告的起诉已超诉讼时效的答辩意见，不予支持。被告提出原告的治疗超过外伤治疗范围的答辩意见，应其未向提交相关证据，亦未向本院提出相关的鉴定申请，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张东伟于本判决生效后三日内给付原告王永利损失款5653.74元；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告张东伟负担20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人张东伟与被上诉人王永利系邻居，本应和睦相处，但双方因琐事发生争吵，以致进行撕打，双方均有一定的过错。张东伟用锯将原告的面部划伤，对王永利的伤应负主要责任。王永利在发现问题后应到相关部门反应情况，不应直接与张东伟发生口角，对其的全部损失，应自行承担部分责任。原判对双方责任比例划分正确。张东伟上诉称王永利的治疗费用没有证据证明是治疗面部受伤所花费，对于此节，王永利向法院提交了清河区医院的治疗病历及医疗费收据证明其治疗面部受伤。张东伟没有证据证明王永利的花费用于治疗其他疾病，故对张东伟的此节不予支持。事件发生后，王永利已向公安机关报警，属诉讼时效的中断，张东伟提出的王永利的起诉已超诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张东伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 彤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2651号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，于2014年7月9日向被告宋某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1986年1月经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执。2012年5月，原告刘某甲经莱西市人民医院确诊患有肾结石，被告宋某对此不闻不问；2013年10月，原告刘某甲肾结石越发严重，被告宋某将家中财产据为己有，原、被告分居已达一年之久，夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女刘某丙随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费600元；3、原、被告夫妻共同财产全部归原告所有，个人财产归各人所有。
被告宋某未答辩。
原告刘某甲为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭予以审查：
证据一，莱西市档案局出具的《婚姻档案查阅证明》1份，居民户口薄复印件7页。用以证实原、被告于××××年××月××日在原莱西县周格庄乡登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。
本院认为，上述证据系由国家相关机关出具，符合法律规定，对其证明的事实应当予以确认。
证据二，原、被告长女刘某乙与被告宋某通话录音书面材料1份，书面证言1份。用以证实因被告宋某与其他异性保持暧昧关系，导致原、被告夫妻感情确已破裂；原告刘某甲患有严重的肾结石，亟待手术治疗，而被告宋某却将家庭财产（主要包括存款）归于自己名下，对原告刘某甲不予治疗。
本院认为，刘某乙系原、被告长女，且已出庭作证，由法庭开庭予以审查，对其证明的事实应当予以确认。
证据三，原告刘某甲门诊病历复印件2份。用以证实原告刘某甲已经医院确诊患有严重的肾结石。
本院认为，上述证据系由规范的医疗机构出具，符合法律规定，对其证明的事实应当予以确认。
被告宋某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育次女刘某丙，现在莱西市周格庄中学上学。
原告刘某甲现在患有严重的肾结石，劳动能力较差。
原、被告现有夫妻共同财产在被告宋某名下的中国农业银行股份有限公司莱西支行存款12万元。
因被告宋某与其他异性保持暧昧关系，导致原、被告发生争执，夫妻感情确已破裂，原告刘某甲诉来本院。
诉讼中，本院调查了原、被告次女刘某丙并制作了笔录，其明确表示原、被告离婚后，愿随被告宋某抚养生活。
根据原告刘某甲的申请，本院于2014年7月4日依法冻结了原、被告夫妻共同财产在被告宋某名下的中国农业银行股份有限公司莱西支行存款12万元。
以上事实，有原告提供的上述证据，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：被告宋某未能履行夫妻互相忠实、互相尊重的义务，导致原、被告因此发生争执，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。原告请求婚生次女刘某丙随其抚养生活，因刘某丙明确表示愿随被告宋某抚养生活，本院尊重刘某丙的意见，在原、被告离婚后随被告宋某抚养生活，由原告刘某甲负担必要的生活费和教育费。考虑原告刘某甲的劳动能力和经济条件以及刘某丙的生活需要，以每月负担子女抚养费300元为宜。原、被告夫妻共同财产在被告宋某名下的存款12万元，依法应由被告宋某给付原告刘某甲6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生次女刘玉玲随被告宋某抚养生活，原告刘某甲自2014年9月1日起，每月负担子女抚养费300元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至刘玉玲独立生活为止；
三、被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲夫妻共同财产存款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、财产保全费1120元，合计1480元，由原告刘某甲、被告宋某分别负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 周卫艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01460号
申请执行人董德财
被执行人邢彩霞
本院在执行董德财与邢彩霞追偿权纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01092号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年六月六日
书记员 李晶晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03250号
原告：胡守罗，男，1969年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：林其军，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告胡守罗诉被告林其军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初146号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李阳，男，1987年2月17日出生，住徐州经济技术开发区。被告人李阳因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年9月5日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年9月23日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第118号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗到庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日14时40分许，被告人李阳酒后驾驶苏C某号牌五菱牌微型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李阳血液中的乙醇含量为233.3mg/100ml。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案�过、到案经过；证人刘某、李某、沈某、王某等人证言；血样提取登记表；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；抽血照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李阳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00069号
原告：孙某某，女，1987年4月28日生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：翟某某，男，1982年2月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00441号
原告杨彩云。
被告湖南中山励志置业有限公司。住所地湘乡市新湘路办事处新湘路52号楼05幢。
法定代表人王树林。
被告王树林。
本院在审理原告杨彩云与被告湖南中山励志置业有限公司、王树林民间借贷纠纷一案中，被告王树林于2016年1月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩云的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 徐国良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 欢
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执758号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人刘恒民，住所地内蒙古自治区。
关于本院刑庭移送执行刘恒民罚金一案，本院作出（2016）方邢初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，刘恒民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因刘恒民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人刘恒民名下的财产进行了调查，结果为刘恒民名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人刘恒民暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）方邢初字第74号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于福强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0419号
原告张某甲，农民。
法定代理人程某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人程某、委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年春天，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，双方常因琐事产生矛盾。因原告患有精神分裂症，精神不正常，双方已分居近一年时间。现夫妻感情确已破裂。要求依法判决双方离婚，婚生子由被告抚育。
被告张某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续；2008年9月27日，双方生育一子张某丙。婚后双方感情一般，被告常年在外打工。2012年左右，原告被诊断出患有××，被告将其送至原告的娘家后外出，至今下落不明，杳无音信，期间双方无任何联系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、张某丙的常住人口登记卡、丰县××医院出具的疾病诊断书、本院对被告张某乙父亲张某丁所做的询问笔录所证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生子张某丙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后未培养出牢固的夫妻感情，常因琐事产生矛盾。原告患有精神疾病，被告将其送回娘家后带孩子外出，具体去向不明，与包括原告在内的其亲属失去联系。被告明知原告身患精神疾病，身心需要关心和照顾，却将其送至娘家后一走了之，一年多来不闻不问，未尽到夫妻间相互扶助的义务，严重伤害了夫妻感情。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。双方婚生子张某丙现随被告生活，且原告身患精神疾病，自身尚需被照顾，若由其抚养子女明显不利于子女的成长教育。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，婚生子张某丙应由被告抚育为宜。关于被告婚前个人财产以及原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务状况，因被告未到庭应诉，无法查明，故本案不作处理，双方可以另行主张权利。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙（2008年9月27日生）由被告张某乙抚养。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘亭亭
广西壮族自治区扶绥县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执6号
申请执行人:李茂宁，男，1966年9月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:林伟，男，1965年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行李茂宁申请执行林伟关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)桂1421民初1285号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院已依法向被执行人林伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林伟限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人林伟经过“四查两查”等部门进行�查询，未发现被执行人林伟有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月十六日
书记员 马世鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1395-1号
原告：陈孔兵，汉族，1974年10月20日出生，冀州市。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市南午村镇北环工业区。
法定代表人：孙荣昌，经理。
本院受理原告陈孔兵与被告冀州市宝隆食用油加工厂借款合同纠纷一案后，原告陈孔兵于二0一三年十一月二十八日向本院提出财产保全申请，要求将被告冀州市宝隆食用油加工厂的银行存款30万元予以冻结或者查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告陈孔兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冀州市宝隆食用油加工厂位于冀州市南午村镇北工业区（房产证号为00××34号）的房产及（土地证号为冀国用（2010）第6**号）土地使用权予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张秋菊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第554号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 段高参
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1713号
申请执行人王银芳，女，1969年7月24日出生。
被执行人于培林，男，1953年6月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第280号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人于培林发出执行通知书，责令被执行人于培林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人于培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于培林在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 周 舸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
委托代理人：赵云龙，系该行职工。
委托代理人：张永富，系该行职工。
被告：徐子坡，居民。
被告：王均华，居民。
被告：王世台，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告徐子坡、王均华、王世台金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月十七日
书记员 尹静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更32号
罪犯余坤，男，1986年1月28日生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月1日作出（2011）金永刑初字第596号刑事判决，以被告人余坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金3000.00元；于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第635号刑事裁定书裁定减刑1年4个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯余坤确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯余坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.5分、文化87分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余坤自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分443分，平均出勤100%，工效135%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯余坤在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余坤减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0一七年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执588号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：邹常松
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹常松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹常松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹常松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第994号
申请执行人：梁艳，女。
被执行人：谢凤芹，女。
本院在执行申请执行人梁艳诉被执行人谢凤芹土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 马笑耕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第35号
申请执行人杨玉兰，农民。
申请执行人蒋怡婷，学生。
法定代理人蒋荣辉，农民。
被执行人唐宏春，农民，因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人杨玉兰、蒋怡婷与被执行人唐宏春（2013）桂市刑一初字第61号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的18610元，因被执行人唐宏春正在监狱服刑且无履行能力，申请执行人于2015年6月11日向本院提出18000元的司法求助申请，经审查批准，该救助资金已到位，本案可作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市刑一初字第61号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十月二十日
代书 记员 袁巍然
第2页共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初696号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：王亦龙，男，1974年11月30日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告王亦龙物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亦龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7959号
原告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路横街16号首层2房.
法定代表人：何展桃，经理。
委托诉讼代理人：李耀恒，广东科德律师事务所律师。
被告：蔡泽娜，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告广州瀚信置业有限公司与被告蔡泽娜居间合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月22日，原告以双方已经达成和解，被告蔡泽娜已支付居间费60000元给原告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州瀚信置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计739.51元（原告广州瀚信置业有限公司已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄晓璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5938号
原告：张富源，男，1977年8月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：索亚光，河南帅法律师事务所律师。
被告：徐春光，男，1978年11月29日出生，住河南省开封市杞县。
原告张富源与被告徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张富源于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张富源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张富源负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15569号
原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：胡某某，男，民族不详，现住青岛市黄岛区。
原告青岛某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2563.5元；2.判令被告支付滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市黄岛区某某小区某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计7563.5元，故诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15569号原告:青岛某某物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。被告：胡某某，男，民族不详，现住青岛市黄岛区。原告青岛某某物业有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2563.5元；2.判令被告支付滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛市黄岛区某某小区某号楼某单元某户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及滞纳金共计7563.5元，故诉至法院。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名、性别，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一六年十二月二日书记员  薛 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初129号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某某。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月15日起至2015年8月14日止。
公诉机关以武新检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日12时许，被告人邱某某窜至武汉市新洲区阳逻街阳光大道巨石财富广场对面的荣华水果大卖场，趁被害人吴某挑选水果不备之机，将吴某上衣口袋内的一部白色华为ALE-
TL100手机盗走。当邱某某准备离开现场时，被巡逻至此的便衣民警抓获，并被口头传唤至公安机关接受调查。邱某某到案后供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。侦讯中，公安机关扣押了邱某某所盗华为手机一部，并已发还给被害人。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1733元。公诉机关认为被告人邱某某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人邱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱某某具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童利群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7482号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇黄山南路16号，组织机构代码证号56682746-1。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该行员工。
被告：朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告：孔晓玲，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：ＸＸ柳，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：周长军，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告朱泽欢、孙晓玲、ＸＸ柳、周长军、王开宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋，被告朱泽欢到庭参加诉讼。被告孙晓玲、ＸＸ柳、周长军、王开宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：五被告偿还借款本金51481.83元及利息（自2015年5月22日起至2016年6月7日止，按本金60000元，年利率10.659‰加罚50%计算；自2016年6月8日起至实际履行之日止，按本金51481.83元，年利率10.659‰加罚50%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告朱泽欢、孙晓玲因饭店装修需要向原告借款60000元，并由被告ＸＸ柳、周长军、王开宇提供保证。双方签订最高额保证担保借款合同，合同约定借款期限为一年，从2015年5月25日至2016年5月22日，借款利率为月利率8.8825‰。同时合同第一条约定，每笔贷款的种类、金额、期限、利率以借款借据为准，合同第六条约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，被告朱泽欢于2016年5月22日偿还本金8518.17元。余款未付，故原告诉至法院。
被告朱泽欢辩称，借款属实，希望原告能够多给予被告时间用于偿还借款。
被告孙晓玲、ＸＸ柳、周长军、王开宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月10日，原告东吴银行与被告朱泽欢、孙晓玲签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人给予借款人最高额度不超过60000元的授信额度，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年5月22日起至2016年5月22日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告ＸＸ柳、周长军、王开宇签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告ＸＸ柳、周长军、王开宇对该笔贷款提供连带责任保证担保。2015年5月25日，原告向被告朱泽欢交付了60000元借款，借款借据上记载的借款期限为2015年5月25日起至2016年5月22日止，还款方式为按季付息，到期还本，借款利息为年利率10.659%。此后，被告偿还了2015年5月22前的借款利息，并于2016年6月7日偿还本金8518.17元，其余本息未按约偿还。
本院认为，原告东吴银行与被告朱泽欢、孙晓玲之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人朱泽欢、孙晓玲交付借款后，两被告未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告ＸＸ柳、周长军、王开宇作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，除去利息的起算时间应自2016年5月23日起，其余同原告关于利息的诉讼请求一致。综上，对原告要求被告朱泽欢、孙晓玲ＸＸ柳、周长军、王开宇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定之规定，判决如下：
一、被告朱泽欢、孙晓玲偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金51481.83元及利息（自2016年5月23日起至2016年6月7日止，以本金60000元，按年利率10.659%加收50%罚息计算；从2016年6月7日起至实际履行完毕之日止，以本金51481.83元，按年利率10.656%加收50%罚息计算），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告ＸＸ柳、周长军、王开宇对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人朱泽欢、孙晓玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告朱泽欢、孙晓玲负担，被告ＸＸ柳、周长军、王开宇承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1134元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司提供的证据目录：
1、个人借款合同（额度版）一份，证明被告朱泽欢、孙晓玲与原告签订合同，就借款事宜达成协议。
2、个人贷款最高额保证合同三份，证明被告ＸＸ柳、周长军、王开宇承担连带保证责任。
3、个人额度借款支用单一份，证明被告朱泽欢、孙晓玲与原告就借款达成协议以及借款的内容。
4、个人借款凭证，证明原告向被告朱泽欢发放了借款。
5、五被告身份证复印件，证明五被告的身份信息。
6、朱泽欢还款明细一份，证明朱泽欢还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第436号
上诉人（原审被告）：侯俊林，男，1950年8月5日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
委托代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，现住山西省盂县。
委托代理人：张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
上诉人侯俊林因与被上诉人李丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯俊林及其委托代理人崔献明、被上诉人李丽华的委托代理人张长征到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决在对以下事实未查清：1.被上诉人李丽华是否因墙体倒塌受伤；2.倒塌的墙体是否为上诉人侯俊林施工；3.给被上诉人李丽华造成的损失如何确定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第176号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 霍乐乐
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第52号
原告连平县农村信用合作联社大湖信用社。所在地：连平县大湖镇人民路**号。
负责人黄小东，职务主任。
委托代理人曾建勇、吴科，该社信贷员。
被告江润雄，男，汉族，1976年9月11日出生。
被告江明香，女，汉族，1977年1月13日出生。
原告连平县农村信用合作联社大湖信用社（以下简称大湖信用社）诉被告江润雄、江明香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴科、曾建勇到庭参加诉讼，被告江润雄、江明香经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大湖信用社于2015年10月8日向本院申请撤销对江国雄、江祝朋、郑庚英的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定准许原告连平县农村信用合作联社大湖信用社撤销对江国雄、江祝朋、郑庚英的起诉。
原告大湖信用社诉称，2014年5月15日，河源市源城区万众丰种养专业合作社以被告江润雄的名义向我社申请借款200万元，款项用于合作社扩大规模，期限3年，借款到期日为2017年5月15日，同时以被告江明香位于河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫北边东环路西边碧桂园东江凤凰城凤仪苑的房屋作借款抵押担保，并在我社签订相应的股东会借款决议书、借款借据、借款合同及抵押合同等。被告未按合同约定还款，经我社借贷人员多次电话、上门催收，至今被告拖欠我社贷款本金200万元，利息68373.2元，本息合计2068373.2元（利息计至2015年6月20日止）。现为了维护我社合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金200万元正，利息68373.2元（利息计至2015年6月20日止），本息合计2068373.2元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告江润雄、江明香未作答辩。
经审理查明，被告江润雄、江明香是夫妻关系。2014年4月16日，被告江润雄向原告大湖信用社申请借款200万元用于购买苗木，并于2014年5月14日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告江润雄向原告大湖信用社借款人民币200万元；借款期限为三年，即从2014年5月15日至2017年5月15日止；贷款实行固定利率，为年利率9.5325%；还款方式为分期还款，按借款借据所载的分期还款计划偿还借款本金。同日，原告大湖信用社与被告江明香签订了《抵押担保合同》，合同约定：为确保上述《借款合同》的履行，被告江明香自愿为被告江润雄履行《借款合同》项下的债务向原告提供抵押担保，被担保债权为原告在《借款合同》项下所享有的全部债权；被告江明香自愿以其所有的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》。2014年5月15日，原告大湖信用社依约向被告江润雄的贷款账户账号打入人民币200万元，被告江润雄出具了《借款借据》，该借据上的还款计划载明：2015年5月15日还款20万元；2016年5月15日还款20万元；2017年5月15日还款160万元。2015年1月21日起，被告江润雄拖欠借款利息，截至2015年6月20日止，被告江润雄尚欠原告大湖信用社贷款本金200万元，利息68373.2元，本息合计2068373.2元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告江润雄、江明香身份证、常住人口登记卡、结婚证、万众丰合作社营业执照、万众丰合作社章程、股东会议决议书、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、房地产权证、他项权证、转帐凭证、借款借据、金融业务收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告大湖信用社分别与被告江润雄、江明香在协商一致情况下签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告诉请被告江润雄归还全部贷款本息2068373.2元以及此后应计未计的利息，本院认为，《借款合同》中约定：“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，”被告江润雄自2015年1月21日起开始拖欠借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告江润雄归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告江明香抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告江明香自愿以其所有的房产作为抵押物为被告江润雄的上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，根据《抵押担保合同》约定的“债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告江润雄、江明香经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江润雄应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社大湖信用社偿还贷款本息共计人民币2068373.2（其中本金200万元，利息68373.2元，利息计算至2015年6月20日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社大湖信用社对粤房地权证河字第0100029X**号《房地产权证》所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23347元，由被告江润雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 刘新发
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶春柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11433号
原告：吴云增，男，1969年6月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
原告吴云增为被告许元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴云增、被告许元林的特别授权委托代理人龚红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云增起诉称：被告许元林因经营所需分别于2013年4月2日、2014年2月25日、2014年7月30日向原告借款45万元、30万元、45万元，并分别出具借条各一份，其中两份45万元的借条中约定借款月息1%。借款后，被告于2016年5月30日偿还借款23.2万元及利息，于2016年7月22日偿还借款35万元。现起诉要求判令被告许元林偿还原告借款61.8万元及利息（自2016年5月30日起至2016年7月22日止以96.8万元为基数按月利率1%计算的利息16778.67元，自2016年7月23日起以61.8万元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
原告吴云增为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告许元林户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份及中国建设银行转账凭条一四，拟证明被告向原告借款以及原告已交付借款的事实。
被告许元林答辩称：1、对借款事实无异议，且确实收到了相关款项；2、被告于2014年2月25日出具的30万元借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息；3、借款后，被告分五次偿还了原告借款本息共计92.8万元。
被告许元林为了支持其主张的事实，提供了银行转账回单五份，拟证明被告分别于2014年4月7日、2015年4月13日、2016年2月5日、2016年3月24日、2016年7月22日归还了原告5.4万元、9万元、20万元、23万元、35万元的事实。
根据原、被告举证、质证意见，原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院对此予以认定，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告许元林分别于2013年4月2日、2014年2月25日、2014年7月30日向原告借款45万元、30万元、45万元，并分别出具借条各一份，其中2013年4月2日、2014年7月30日出具的借条中约定借款月息1%，2014年2月25日出具的借条中未约定借款利率。被告借款后，分别于2014年4月7日、2015年4月13日、2016年2月5日、2016年3月24日、2016年7月22日归还了原告5.4万元、9万元、20万元、23万元、35万元，余款经原告催讨无果。
本院认为，原告吴云增与被告许元林之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于被告于2014年2月25日出具的借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息，其余两笔借款均应按月利率1%计息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。故被告借款后分五次偿还的款项应当抵充利息后，再抵充有利息的借款本金，后抵充无利息的借款。本案中，被告于2014年4月7日归还的5.4万元用于抵充截止2014年4月1日的利息（45万元*12%）；被告于2015年4月13日归还的9万元用于抵充截止2015年4月1日的利息（45万元*12%+45万元*8%）；被告于2016年2月5日归还的20万元中，其中82500元用于抵充截止2016年2月5日的利息（90万元*9%+90万元*1%*5天/30），其中117500元用于抵充借款本金；被告于2016年3月24日归还的23万元，其中13000元用以抵充截止2016年3月24日的利息（782500元*1%*50天/30），217000元用以抵充借款本金；被告于2016年7月22日归还的35万元，其中22620元用于抵充截止2016年7月22日的利息（565500元*1%*4个月），327380元用于抵充借款本金。被告于2013年4月2日、2014年7月30日出具的45万元、45万元的借条，截止2016年7月22日尚欠借款本金238120元。被告于2014年2月25日出具的30万元借条，经原告催讨后逾期未还的，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2016年9月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息为妥。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许元林在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴云增借款538120元及利息（其中238120元自2016年7月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止，300000元自2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10284元，减半收取5142元，由被告许元林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101660000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11433号原告：吴云增，男，1969年6月17日出生，汉族，住温岭市。被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。原告吴云增为被告许元林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴云增、被告许元林的特别授权委托代理人龚红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云增起诉称：被告许元林因经营所需分别于2013年4月2日、2014年2月25日、2014年7月30日向原告借款45万元、30万元、45万元，并分别出具借条各一份，其中两份45万元的借条中约定借款月息1%。借款后，被告于2016年5月30日偿还借款23.2万元及利息，于2016年7月22日偿还借款35万元。现起诉要求判令被告许元林偿还原告借款61.8万元及利息（自2016年5月30日起至2016年7月22日止以96.8万元为基数按月利率1%计算的利息16778.67元，自2016年7月23日起以61.8万元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。原告吴云增为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告许元林户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条三份及中国建设银行转账凭条一四，拟证明被告向原告借款以及原告已交付借款的事实。被告许元林答辩称：1、对借款事实无异议，且确实收到了相关款项；2、被告于2014年2月25日出具的30万元借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息；3、借款后，被告分五次偿还了原告借款本息共计92.8万元。被告许元林为了支持其主张的事实，提供了银行转账回单五份，拟证明被告分别于2014年4月7日、2015年4月13日、2016年2月5日、2016年3月24日、2016年7月22日归还了原告5.4万元、9万元、20万元、23万元、35万元的事实。根据原、被告举证、质证意见，原、被告对上述证据材料的真实性均无异议，本院对此予以认定，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：被告许元林分别于2013年4月2日、2014年2月25日、2014年7月30日向原告借款45万元、30万元、45万元，并分别出具借条各一份，其中2013年4月2日、2014年7月30日出具的借条中约定借款月息1%，2014年2月25日出具的借条中未约定借款利率。被告借款后，分别于2014年4月7日、2015年4月13日、2016年2月5日、2016年3月24日、2016年7月22日归还了原告5.4万元、9万元、20万元、23万元、35万元，余款经原告催讨无果。本院认为，原告吴云增与被告许元林之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效。鉴于被告于2014年2月25日出具的借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息，其余两笔借款均应按月利率1%计息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。故被告借款后分五次偿还的款项应当抵充利息后，再抵充有利息的借款本金，后抵充无利息的借款。本案中，被告于2014年4月7日归还的5.4万元用于抵充截止2014年4月1日的利息（45万元*12%）；被告于2015年4月13日归还的9万元用于抵充截止2015年4月1日的利息（45万元*12%+45万元*8%）；被告于2016年2月5日归还的20万元中，其中82500元用于抵充截止2016年2月5日的利息（90万元*9%+90万元*1%*5天/30），其中117500元用于抵充借款本金；被告于2016年3月24日归还的23万元，其中13000元用以抵充截止2016年3月24日的利息（782500元*1%*50天/30），217000元用以抵充借款本金；被告于2016年7月22日归还的35万元，其中22620元用于抵充截止2016年7月22日的利息（565500元*1%*4个月），327380元用于抵充借款本金。被告于2013年4月2日、2014年7月30日出具的45万元、45万元的借条，截止2016年7月22日尚欠借款本金238120元。被告于2014年2月25日出具的30万元借条，经原告催讨后逾期未还的，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2016年9月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息为妥。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告许元林在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴云增借款538120元及利息（其中238120元自2016年7月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止，300000元自2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10284元，减半收取5142元，由被告许元林负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101660000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十一月十四日代书 记员  张明高
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第84号
原告：胡某。
委托代理人：夏立芳。
被告：赖某。
原告胡某为与被告赖某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年9月4日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人夏立芳，被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告赖某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一子。婚后，原告被检查出患有继发性不孕症，因此要求被告去做试管婴儿手术，但是被告一口回绝。原告多次恳求，被告因已有一子，均不予同意。现原告只得诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出院记录一份，证明原告患有继发性不孕症，不能自然怀孕的事实。
被告赖某答辩称：被告对原告尚有夫妻感情，不同意离婚。原告要求去做试管婴儿，被告是同意的，而且还向公司老板借款5万元作为手术费用，但是原告一直不肯回家居住，因此没有成行。
被告赖某未向本院提交证据。
对于原告胡某提交的证据，被告赖某无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
原告胡某与被告赖某经自由恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，但未能生育子女。2012年5月，原告被确诊患有继发性不孕症，不能自然生育。后原告离家前往宁波工作，双方聚少离多。2014年8月12日，原告以被告不同意去做试管婴儿手术，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告在庭审中辩称，自己是同意原告去做试管婴儿手术的，并为此借款，现对原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告胡某与被告赖某自愿登记结婚，婚后感情尚可。至于生育问题，原告因患有疾病不能自然生育，但是被告亦同意采取辅助生殖技术生育，因此不属于因是否生育发生纠纷的情形，只要今后双方共同努力，积极诊疗，生育子女和某和好尚有某。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年九月四日
书记员 陈琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1879号
原告：沈露玥。
被告：刘茜茜。
本院在受理原告沈露玥诉被告刘茜茜合同纠纷一案后，原告沈露玥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘茜茜的起诉。
本院认为，原告沈露玥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈露玥撤回对被告刘茜茜的起诉。
本案受理费439元，减半收取219.5元，财产保全费276元，两项合计495.5元，由原告沈露玥负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年六月二日
代书记员 蒋丽莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第130号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）李兴芳。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第596-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1497号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告王雄，男，1984年05月05日出生，汉族，住府谷县。
被告王三清，女，汉族，1982年04月12日出生，住府谷县�
被告王媚柱，男，1971年11月26日出生，汉族，住府谷县。
被告刘英，女，汉族，1974年10月24日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与王雄、王三清、王媚柱、刘英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1497号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告王雄，男，1984年05月05日出生，汉族，住府谷县。被告王三清，女，汉族，1982年04月12日出生，住府谷县�被告王媚柱，男，1971年11月26日出生，汉族，住府谷县。被告刘英，女，汉族，1974年10月24日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与王雄、王三清、王媚柱、刘英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  班英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第699号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，农民。2000年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2003年3月因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2011年8月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。2014年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人陈文武，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人欧某某、陈文武犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日作出（2015）甬象刑初字第678号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人欧某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月18日晚，被告人欧某某、陈文武结伙携带螺丝刀、榔头等工具至象山县茅洋乡大地园村82号，乘大地园村82号院内无人之机而进入该院内，采用螺丝刀撬、搬运的方法，窃得陈某放在该院内的大屋厅堂墙边木门上的价值人民币10000元的木质花板4块。案发后，象山县公安局从被告人欧某某、陈文武处查扣供犯罪使用的工具螺丝刀1把、榔头1把，并追回木质花板4块，该4块花板均已退还给陈某。
被告人欧某某、陈文武到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、供犯罪使用的工具螺丝刀一把、榔头一把予以没收，上缴国库。
上诉人欧某某提出，其仅盗窃了四块木质花板，并未将其余的两块花板窃走，而且其所盗窃的花板中有两块系残品。被盗物品应由专业人士进行鉴定，原判认定的被盗物品估价过高。综上，请求二审法院公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人欧某某、原审被告人陈文武犯盗窃罪的事实，有物证榔头、螺丝刀、被害人陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、发还清单、赃物照片、随案移交物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定意见书、随案移送赃证款物品清单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上诉人欧某某、原审被告人陈文武亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，象山县价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，该中心接受委托，依法对被盗木门花板进行价格鉴定，出具的鉴定意见符合法律规定，且该价格鉴定意见已告知上诉人欧某某并经庭审质证，上诉人欧某某亦无异议，故价格鉴定意见应予采信。原判根据欧某某的犯罪事实、情节及其系累犯、赃物被追回等情节，对其量刑适当。上诉人欧某某就此提出的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某某、原审被告人陈文武以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。欧某某系累犯，依法应当从重处罚。欧某某、陈文武到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据陈文武的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第699号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，农民。2000年11月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2003年3月因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。2011年8月因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。2014年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被象山县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人陈文武，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被象山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人欧某某、陈文武犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日作出（2015）甬象刑初字第678号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人欧某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月18日晚，被告人欧某某、陈文武结伙携带螺丝刀、榔头等工具至象山县茅洋乡大地园村82号，乘大地园村82号院内无人之机而进入该院内，采用螺丝刀撬、搬运的方法，窃得陈某放在该院内的大屋厅堂墙边木门上的价值人民币10000元的木质花板4块。案发后，象山县公安局从被告人欧某某、陈文武处查扣供犯罪使用的工具螺丝刀1把、榔头1把，并追回木质花板4块，该4块花板均已退还给陈某。
被告人欧某某、陈文武到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、供犯罪使用的工具螺丝刀一把、榔头一把予以没收，上缴国库。
上诉人欧某某提出，其仅盗窃了四块木质花板，并未将其余的两块花板窃走，而且其所盗窃的花板中有两块系残品。被盗物品应由专业人士进行鉴定，原判认定的被盗物品估价过高。综上，请求二审法院公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人欧某某、原审被告人陈文武犯盗窃罪的事实，有物证榔头、螺丝刀、被害人陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、扣押决定书、发还清单、赃物照片、随案移交物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定意见书、随案移送赃证款物品清单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明等证据予以证实。上诉人欧某某、原审被告人陈文武亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，象山县价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，该中心接受委托，依法对被盗木门花板进行价格鉴定，出具的鉴定意见符合法律规定，且该价格鉴定意见已告知上诉人欧某某并经庭审质证，上诉人欧某某亦无异议，故价格鉴定意见应予采信。原判根据欧某某的犯罪事实、情节及其系累犯、赃物被追回等情节，对其量刑适当。上诉人欧某某就此提出的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧某某、原审被告人陈文武以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。欧某某系累犯，依法应当从重处罚。欧某某、陈文武到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据陈文武的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖193号
原告：李春玲，女，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴思乾，该公司经理。
被告：鹤壁市华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。
法定代表人：吴保印，该公司董事长。
李春玲诉称,鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司因生产经营所需，由鹤壁市华信投资担保有限公司担保，分三次向李春玲借款人民币共计89万元整，借款年利率分别是15.6%和18%，借款期限十二个月，最后还款期限为2016年3月10日。现被告至今拒不归还借款，无奈诉之法院。请求：1、判令被告支付原告欠款89万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月二日
书记员 杨 蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9335号
原告：范美芳，女，1967年4月19日生，住所地平度市。
委托代理人，孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告：李玉芳，女，1954年6月16日出生，汉族，系平度市崔家集人，现住平度市（倪家商务宾馆）。
被告：王林正，男，住址同上。
二被告委托代理人：倪守生，男，1978年11月29日，住址平度市。（系两被告的女婿）
被告平度市城乡建设局，住址平度市云峡街。
法定代表人：生辉，局长
委托代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
原告范美芳与被告李玉芳、王林正、平度市城乡建设局机动车责任事故纠纷（以下简称“建设局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美芳的委托代理人孙瑞波、被告建设局的委托代理人陈成志、被告李玉芳、王林正的委托代理人倪守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13184.4元、误工费6622.2元、护理费8388.12元、二次手续费8000元、残疾赔偿金80740元、鉴定费2000元，共计118934.72元的40%共计47573.89元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日16时30分左右，原告驾驶电动车沿桂林路由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当，压向路上被告李玉芳晾晒的玉米粒，致车摔倒，原告受伤。原告受伤后被送往平度市中医院住院治疗12天，共计花费医药费13184.4元，2016年3月9日经莱西市中医医院司法鉴定，原告构成10级伤残。经平度市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告李玉芳负次要责任，且原告发生事故的道路，其管理者系被告平度市城乡建设局。王林正系李玉芳丈夫，应承担连带责任。
被告李玉芳、王林正辩称，原告起诉的数额过高，当时原告是为了躲避车辆受伤，不能全怨地上的玉米粒。
被告平度市城乡建设局辩称，城乡建设局不是适格主体，不是该道路管理人员。2、事发地归李园办事处管辖，根据属地原则，不应由城乡建设局承担责任。3、根据侵权责任法89条，在公共道路上堆放妨碍道路通行的物品，造成他人损害的应当由有关单位或者个人承担责任，这一条明确了直接侵权人明确的情况下应当由直接侵权人承担责任。4、原告要求的责任比例过高，应在百分之五以下承担责任。因为玉米晾晒行为不是一个交通参与行为，在本案中，只有原告骑行电动车一个，作为唯一的道路交通参与人，对道路通行状况应当负有全部的观察注意义务。
本院经审理认定如下事实：原告提交的交通事故认定书载明：2015年10月22日16时30分左右，原告驾驶电动车沿桂林路由西向东行驶至肇事处，因处理情况不当，压向路上被告李玉芳晾晒的玉米粒，致车摔倒，原告受伤，原告负主要责任。对于原告提交的病历、医药费单据、用药明细一组证据，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的鉴定报告及鉴定费单据，被告有异议，认为原告实际受伤程度与鉴定结论不符，应当不构成十级伤残。护理期限过长，后续医疗费8000元过高，但未提出重新鉴定申请。被告对原告护理人员身份信息没有异议，但认为护理人张媛媛为农村户口，应按农村标准算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的应承担赔偿责任。李玉芳、王林正系晾晒玉米的所有者，违法在公路上晾晒玉米，造成原告受伤，应负有赔偿责任，现原告范美芳要求被告李玉芳、王林正承担一定的赔偿责任，本院予以支持。原告对本案发生的交通事故承担事故的主要责任，且事发当日天气晴好，交通视线良好，原告明知从玉米粒上行走应减速慢行，或推车行走，而原告疏忽大意，导致事故发生，据情应承担80%的责任，被告李玉芳、王林正违法在公路上晒粮，对事故发生有一定责任，应承担20%的赔偿责任。原告要求被告建设局作为事发路段的管理机构，应承担其安全保障义务，但不能提供证据证明被告建设局系涉案道路的路政管理部门，故其请求无事实根据和法律依据，本院难以支持。原告范美芳主张的损失，结合证据本院作出如下认定，关于医药费13184.4元、护理费8388.12元（147.16*12*2+147.16*33）、误工费6622.2元（147.16*45天）、二次手续费8000元、残疾赔偿金80740元（40370元*20年*10%）、鉴定费2000元，事实清楚，有理有据，本院予以确认，以上费用合计118934.72元。其中应当由被告李玉芳、王林正承担20%的赔偿责任，即23787元（118934.72元×20%）。原告范美芳的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李玉芳、王林正赔偿原告范美芳医疗费、误工费、护理费、二次手续费、残疾赔偿金、鉴定费，共计23787元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告范美芳的其他诉讼请求。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告范美芳负担297.5元，被告李玉芳、王林正负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月六日
书记员 付婷婷