山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初273号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苑某，居民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，居民。系本案被害人。
被告人苑耀凤，农民。因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪于2016年5月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人苑耀凤犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月23日转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某、王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苑某、王某、被告人苑耀凤及其辩护人于加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2016年5月10日14时许，在安丘市景芝镇北林村，被告人苑耀凤与苑某因打麻将发生争执，后二人到苑某甲经营的兴苑食品厂找苑某甲理论，在食品厂苑某的轿车内被告人苑耀凤与苑某再次发生争执，苑耀凤遂用从食品厂厨房内偷拿的菜刀砍伤苑某的头部和颈部。经鉴定，苑某头部损伤构成轻伤二级，颈部及右上臂损伤为轻微伤。
二、抢劫
2016年5月10日16时许，被告人苑耀凤驾驶鲁V×××××号桑塔纳轿车到安丘市景芝镇临浯街西头王某经营的鸿源石锅鱼饭店内，以言语威胁、脚踹、打耳光的方式向王某妻子边某索要3000元钱，后王某赶到，被告人苑耀凤抢劫未遂。
三、故意毁坏财物
苑耀凤在抢劫未遂后，驾驶鲁V×××××号桑塔纳轿车先将王某停在石锅鱼饭店对面的鲁V×××××号哈佛轿车撞坏，又将石锅鱼饭店的店门撞坏。经鉴定，被损坏的轿车、店门等物品损失价值为7121元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人苑耀凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定；抢劫系未遂，同时适用《刑法》第二十三条之规定。
附带民事诉讼原告人苑某诉称，被告人苑耀凤的行为致其受伤，给其造成经济损失，为此请求法院判令被告人苑耀凤赔偿其医疗费15000元、残疾赔偿金50000元、误工费15000元、护理费864.2元、住院伙食补助费300元、交通费600元，共计81764.2元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人苑耀凤抢劫未能得逞后将其妻子打伤，车辆、防盗门等物品撞坏，要求判令被告人苑耀凤赔偿其经济损失30000元。
被告人苑耀凤对公诉机关指控的犯罪事实辩称，被害人苑某动手在先，其砍伤被害人苑某的行为应当系防卫过当；其没有抢劫边某的财物，故不构成抢劫罪；对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。辩护人于加亮的辩护意见是，被害人苑某先行并多次殴打被告人，存在过错，被告人拿刀是为了阻止苑某继续对其进行殴打，存在正当防卫性质；被告人与边某之间存在经济纠纷，被告人不具有抢劫他人财物的主观故意，因此被告人不构成抢劫罪；被告人系自首，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年5月10日14时许，在安丘市景芝镇北林村，被告人苑耀凤与苑某因打麻将发生争执，苑某动手打了被告人苑耀凤，并将苑耀凤驾驶的“桑塔纳”轿车前挡风玻璃打破。后二人一起到苑某甲经营的“兴苑”食品厂内找苑某甲理论，在食品厂苑某的轿车内，苑某再次与被告人苑耀凤发生争执并殴打苑耀凤，苑耀凤遂用从食品厂厨房内偷拿的菜刀将苑某的头部和颈部砍伤。经鉴定，苑某头部损伤构成轻伤二级，项部及右上臂损伤为轻微伤。
二、抢劫罪
2016年5月10日16时许，被告人苑耀凤在砍伤苑某之后，误认为苑某已经死亡，遂驾驶鲁V×××××号“桑塔纳”轿车到安丘市景芝镇临浯街西头王某经营的“鸿源石锅鱼”饭店内，以言语威胁手段向王某之妻边某索要现金300元，因店内无现金，边某遂在被告人的跟随下到邻居苑某乙家中去借。在苑某乙家中，被告人又以言语威胁、脚踹、打耳光的方式向边某索要现金3000元，因苑某乙未能出借，边某被迫在被告人的跟随下再次到西邻王某家中借款，后王某赶到并与被告人厮打，被告人苑耀凤抢劫财物未果。
三、故意毁坏财物罪
苑耀凤在向王某之妻边某索要钱款过程中，因王某赶到后与其发生厮打，被告人苑耀凤遂驾驶鲁V×××××号“桑塔纳”轿车先将王某停在石锅鱼饭店对面的鲁G×××××号“哈佛”牌轿车撞坏，又将石锅鱼饭店的店门撞坏。经鉴定，被损坏的轿车、店门等物品损失价值为7121元。
另查明，案发后被害人苑某打电话报警，当日17时许，公安机关在安丘市景芝镇兆家庄子村南的生产路上将被告人苑耀凤抓获归案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人苑某陈述：2016年5月10日14时许，我在安丘市景芝镇北林村董某甲经营的蔬菜收购点看别人打麻将，后来我和苑耀凤因为琐事争吵起来，苑耀凤不停地骂我，我就打他耳光，并且将我坐的马扎扔向了苑耀凤，打在了他的右侧额头位置，后来我们被人拉开了，苑耀凤被人拉了出去，因为他一直在骂我，我就跟着出去了。当时苑耀凤坐在他自己的车里，我就从附近拿了根木板把苑耀凤车的前挡风玻璃打破了，并且用木板桶了苑耀凤，苑耀凤坐到我的车里说要找我的父母评理，我就拉着他去了官庄镇花家岭村南的地方，我们在那里又发生了争吵，之后我就拉着他向回走，经过西辛庄村苑某甲经营的“兴苑”食品厂时，苑耀凤强行扭转方向让我把车开进了食品厂。我下车去找苑某甲，并且告诉他我打了苑耀凤，苑某甲教训了我一顿。过了一会儿，苑耀凤又过来骂我，苑某甲就把我推到了我的车里，苑耀凤也跟着坐到了副驾驶上并且还在骂我，我就打了他几个耳光，苑耀凤就拿出一把菜刀砍了我脖子右侧和右耳位置，我就下了车，苑耀凤还要继续砍我，苑某甲就护着我把我送去了医院。
（2）被害人边某陈述：2016年5月10日16时许，苑耀凤满身是血的到我们店内说要一盒烟，我给他后他又向我要300元钱，我告诉他没有现金，要出去借，随后苑耀凤就跟着我去了西邻苑某乙的店内，我问苑某乙有没有300元钱，这时苑耀凤说不是300元，是3000元，苑某乙听到后就说没有，苑耀凤就打了我一耳光，并踢了我一脚，我告诉苑耀凤要到西边去借钱，让他等着，苑耀凤不同意说要一起去，苑某乙看到情况不好就陪我一起去了。我们到王某甲家中去借钱，王某甲也没有，就出去给我借钱了，这时我丈夫王某回家后听说我被人打了，王某过去后不同意给苑耀凤钱，苑耀凤就走了。之后苑耀凤就开着他的车撞到了我们的车上，然后又开车向我们店里撞过去，我们就在邻居家门口看着，过了一会儿苑耀凤就向西走，我看到苑耀凤手里拿着东西，就和王某一起向西跑，后来王某的同学打电话告诉我们苑耀凤手里拿着东西，让我们快跑，我们就跑到临浯小学门口西侧躲了起来，后来听说苑耀凤顺道抢了辆自行车骑着去追我们了。
（3）被害人王某陈述：2016年5月10日16时20分许，我回到店里后听邻居说苑耀凤打了我妻子，还要3000元钱，我就过去了。我和苑耀凤没有矛盾，之前苑耀凤来吃饭的时候砸了我们饭店的桌子和水瓶，他赔偿了我300元，其中包括170元的饭钱，这件事就了结了。我过去后看到苑耀凤身上有血，我不同意给他钱，随后我们就厮打起来，被人拉开后苑耀凤就开着他的桑塔纳轿车撞了我停在路边的车，之后又把我的店门撞了，然后苑耀凤又来找我，当时他拿着螺丝刀，我就找地方藏起来了，后来苑耀凤就骑着一辆自行车走了。
2、证人证言
（1）苑某甲证实：2016年5月10日15时45分许，苑某到我经营的兴苑食品厂找我说他把苑耀凤打了，我就教训了他一顿，后来苑耀凤也过来了，他们见面后争吵了几句，之后他们就一起去了苑某停在院子里的车上，我把他们送上车后就向办公室走，走了没几步就听到苑某大叫了一声，我回身后看到他们好像在车上打架，我就过去了。我过去后看到苑耀凤把苑某砍伤了，我去抢苑耀凤的刀没有抢下来，我就把苑耀凤从车上拉了下来，之后我就开车送苑某去了医院。
（2）李某甲证实：2016年5月10日15时45分许，苑某开车拉着苑耀凤到兴苑食品厂找我丈夫苑某甲，我在办公室听到苑耀凤和苑某在厂房里争吵，我就过去和苑某甲劝他们，之后苑耀凤和苑某就上了苑某的车，上车后他们又在争吵，苑某甲就向车边跑，过去后看到苑耀凤用刀砍了苑某的脖子，苑某甲就去抢苑耀凤的刀，但是没有抢下来，苑某甲就把苑耀凤向车下拉，后来苑某说要去医院，苑某甲就拉着苑某走了。他们走后我就过去劝苑耀凤把刀给了我，之后苑耀凤就走了。
（3）董某甲证实：2016年5月10日15时许，苑耀凤和苑某在我经营的蔬菜收购点看别人打麻将时发生了争吵，苑某拿起地上的马扎打了苑耀凤，之后我们就上去给他们拉架，苑耀凤就向他停在外面的车走，中间两人一直在争吵，苑某就从地上拿起一块木板把苑耀凤车的前挡风玻璃打破了，苑耀凤就从车上下来跟苑某争吵，后来苑耀凤坐到苑某的车上一起走了，后来听说苑某被苑耀凤砍了。
（4）苑某乙证实：2016年5月10日16时许，王某的妻子边某找我借300元钱，后面还跟着一个男的，我说有，那个男的说要3000元，我看到王某的妻子对我使眼色，我就说没有，那个男的就踹了她一脚，之后逼着她借钱，边某说没有钱，要给王某打电话，那个男的不同意，并且打了她两个耳光。边某说要去对面卖电动车的地方借，我就跟他们一起过去了，我过去后看到了张某甲，我就回去了，后来王某回来停下车后就去了卖电动车的那里。过了一会儿那个男的开着车撞了王某的车，并且把王某店的防盗门撞坏了。
（5）张某甲证实：2016年5月10日下午，边某哭着到我店里找我借3000元钱，苑耀凤跟在边某后面，我经过我店门口的时候还顺手捡了个扳手拿着。我当时没有钱，就出去给边某借钱，我还没有借到，王某就到了我店门口，边某告诉王某她被苑耀凤打了，王某就捅了苑耀凤两拳，苑耀凤被打后就去东边开着自己的车撞了王某停在路边的哈佛汽车，之后又撞在了王某的店门上，王某夫妻当时在我的店门口没敢过去。苑耀凤撞完之后又向我的店走过来，还从我放在外面的工具箱里拿了把螺丝刀，王某夫妻看到后就跑了，苑耀凤就骑了辆自行车去追他们了。
3、勘验检查笔录
安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片证实，被告人苑耀凤砍伤被害人苑某的现场情况。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公（刑）鉴（伤）字[2016]281号法医学人体损伤程度鉴定书证实，苑某头部损伤构成轻伤二级；苑某项部及右上臂损伤为轻微伤。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，经查勘核实，依法鉴定标的物被损坏的鲁G×××××号车、铝合金门、铁质方管防盗门在价格鉴定基准日的直接损失价格为人民币大写：柒仟壹佰贰拾壹元整（￥7121.00）。
5、书证
（1）户籍证明证实，被告人苑耀凤的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人苑耀凤系被抓获归案；
（3）前科查询证明证实，被告人苑耀凤无违法犯罪记录；
（4）安丘市公安局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单证实，被告人苑耀凤砍伤被害人所用的菜刀及鲁V×××××号“桑塔纳”轿车被扣押的情况。
6、视听资料
监控录像光盘一张，证实被告人苑耀凤抢劫及故意毁坏财物的犯罪过程情况。
7、被告人供述及辩解
被告人苑耀凤供述：2016年5月10日14时许，我酒后开车到安丘市景芝镇北林村董某甲经营的蔬菜收购点打麻将时与苑某发生了争吵，苑某就从地上捡起一个马扎打了我的头部和背部，后来被人拉开了，我就出去坐到了我的车上继续与苑某争吵，苑某就用木板捅了我的脖子处一下，并且用木板把我轿车的前挡风玻璃打破了，之后我就上了苑某的车。苑某开车拉着我到安丘市官庄镇花家岭村南用拳头打了我嘴部几下，之后拉着我去了苑某甲经营的兴苑食品厂，下车后我到食品厂的厨房内拿了一把菜刀藏到了我的后腰处，之后就和苑某去了食品厂的车间处找苑某甲理论，在理论的过程中我和苑某坐到了他的车上，这时苑某又打了我几个耳光，我就拿出菜刀砍了苑某的头部几下，苑某就下了车，之后苑某甲就拉着苑某去了医院。我砍伤苑某后看到他流了很多血，我以为苑某死了，我就抱着同归于尽的想法去找王某要回我赔偿给他们的钱。我开车到王某经营的石锅鱼饭店后让王某的妻子给我300元钱，王某的妻子说没有，之后就出门到西邻处给我借，但她的西邻说没有，我很生气，就向她索要3000元，最终她没有借到钱，我就踹了她几脚，还打了她一耳光，王某过来后我们撕扯了几下，之后王某和他妻子就跑了，我就开着我的车撞了王某停在饭店对面路边的车几下，又撞坏了他的饭店的门，之后我就到饭店西边的一个修电动车的门市处推了一辆电动车向西找王某夫妻，但是没有找到，后来就被公安机关找到了。
上述证据间能够相互印证，足以证实被告人故意伤害、抢劫、故意毁坏财物犯罪事实，应予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人苑某伤后到安丘市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5970.34元。对附带民事诉讼原告人苑某主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费5970.34元、误工费475.12元、护理费691.36元、住院伙食补助费240元，共计7376.82元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人苑某提供的安丘市人民医院住院病案及山东省医疗住院收费票据、附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在案证实，应予认定。
又查明，附带民事诉讼原告人王某被损毁车辆及门窗，经维修，支出车辆维修费7450元，门窗维修费1200元，共计支出8650元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的安丘市三惠汽修厂发票、国强电气焊维修收据、鑫源铝合金收据、附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在案证实，应予采信。
本院认为，被告人苑耀凤因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物；故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。针对公诉机关指控的故意伤害犯罪，尽管被害人先行殴打被告人，但采用的手段是打耳光方式，暴力程度轻微，并不能给被告人带来大的伤害，但被告人却用锐器菜刀砍击被害人的头颈部，造成了被害人轻伤后果，其故意伤害主观目的明显，不具备正当防卫的构成要件，故被告人及辩护人关于被告人系正当防卫的辩解及辩护意见不成立，本院均不予采纳。针对公诉机关指控的抢劫犯罪，辩护人辩称被告人先前与被害人存在经济纠纷，被告人向被害人索要钱财的行为不构成抢劫罪，但从查明事实看，被告人与被害人先前因就餐产生的纠纷，已经以被告人赔偿被害人经济损失300元而了结，而被告人却无事生非，以非法占有为目的，采用暴力手段强行并当场向被害人索要现金3000元，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应以抢劫罪定罪处罚，故被告人及辩护人关于被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见不成立，本院亦均不予采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人抢劫犯罪系未遂，对该罪可依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人苑某主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼原告人的物质损失，交通费无证据予以证实，故本院均不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人苑耀凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苑耀凤赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计7376.82元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人苑耀凤赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计8650元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王超超