wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初390号
原告：临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）。
法定代表人：游保金，任临颍农信社理事长。
委托代理人：岳保申、臧刚伟，任联社客户经理。
被告：臧绍中，又名臧绍忠、臧少中，男，汉族。
原告临颍农信社诉被告臧绍中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临颍农信社委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧绍中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告以臧绍忠之名于1993年1月15日在原告处借款6000元，约定期限一年，借款利率月息一分五厘。借款到期后经多次催要被告推拖不还，特提起诉讼。为支持其主张，原告提交了由被告签名确认的逾期催收通知书，以及有被告印章的贷款借据。
被告臧绍中缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月15日，被告以臧绍忠之名，以用途为窑业在原告所属巨陵信用社借款6000元，期限一年，到期时间为1994年1月15日，月息一分五厘。款借出后，被告未按期偿还借款，原告多次催要无果，2017年12月13日，原告找被告催要，被告在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字确认。原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在原告处借款6000元，有被告于1993年1月15日借款6000元的借款合同在案佐证，证明双方借贷关系存在。原告为支持自己的主张提交的有被告签字的的逾期贷款催收通知书。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告在原告处借款6000元，有双方签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告提供的由被告签字的逾期贷款催收通知书，证明被告逾期未偿还，原告催要借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金6000元以及延期利息（自1993年1月15日起按月息一分五厘计算）的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧绍中于本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金6000元以及延期利息（自1993年1月15日起按月息一分五厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告臧绍中承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2863号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：邓贵明，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人邓贵明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4832号
罪犯王玉军，出生于河南省固始县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）温鹿刑初字第339号刑事判决，以被告人王玉军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯王玉军减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王玉军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉军予以减刑六个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0488号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日14时许，在宿迁市洋河新区郑楼镇郑楼街“张四装潢”门市前，被害人夏某和陈某驾驶的依维柯客车与吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故。被告人沈某看到事故发生后赶至现场了解情况，并与被害人夏某及陈某发生口角，后被害人夏某和陈某对被告人沈某进行殴打，被人拉开后，被告人沈某从家门口拿来砍刀将被害人夏某头部砍伤。经鉴定，被害人夏某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人沈某于2014年3月21日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人沈某及其亲属已与被害人夏某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某的陈述，证人吴某、张某、毕某、陈某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、前科情况说明、赔偿协议、谅解书、被告人沈某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某及其亲属已与被害人夏某达成赔偿协议，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人沈某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人沈某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 初佩侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保60号
朱华军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张林利、应诺飞名下价值224180元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年3月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人张林利、应诺飞名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1727.52元，期限一年即自2018年3月9日起至2019年3月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1617号
原告（反诉被告）：邱天培，经商。
委托代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林国飞，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
本院在受理原告（反诉被告）邱天培与被告（反诉）原告林国飞为保管合同纠纷一案后，2015年11月11日，原告向本院提出撤回本诉申请，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告及反诉原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）邱天培撤回本诉，反诉原告（本诉被告）林国飞撤回反诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告（反诉被告）邱天培负担；反诉费750元，减半收取375元，由反诉原告（本诉被告）林国飞负担。
审判员 仇 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 王红亚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第732号
罪犯梁献财。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即福建省厦门市中级人民法院于2006年6月16日作出的（2006）厦刑终字第210号刑事裁定，以被告人梁献财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，并已交付执行。2009年6月20日经福建省厦门市中级人民法院以（2009）厦刑执字第623号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年4月17日经本院以（2012）饶中刑执字第298号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、被评为监狱劳动能手2次、省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯梁献财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。因该罪犯服刑和累计减刑超过五年，故剥夺政治权利可以缩减一年。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁献财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01125号
原告纪某，女，住沈阳市浑南区。
被告石某，男，住沈阳市浑南区。
原告纪某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员曹福艳依法组成的合议庭公开进行了审理，在审理过程中，原告纪某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某承担。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 曹福艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 莹
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第238-2号
申请执行人东方海洋置业有限公司。住所地烟台市莱山区泉韵南路*号。
法定代表人赵玉山，总经理。
被执行人烟台新闻中心有限责任公司。住所地烟台市芝罘区环山路**号。
法定代表人葛廷贤，董事长。
上列申请执行人与被执行人房地产开发经营纠纷一案，本院于案件审理和执行过程中，查封了被执行人所有的位于芝罘区环山路烟房权证芝字第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的房产以及烟国用（2012）第10918号国有土地使用权证项下的土地使用权，现因案件已履行完毕，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对烟台新闻中心有限责任公司所有的位于芝罘区环山路烟房权证芝字第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证项下的房产以及烟国用（2012）第10918号国有土地使用权证项下的10597.41平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 张 雷
二〇一五年十一月四日
书记员 张怡婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5560号
原告：刘化村，男，1980年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：李彩，女，1973年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李金格，女，1997年1月6日生，汉族，住址同上。
被告：李金璐，女，1998年7月24日生，汉族，住址同上。
原告刘化村诉被告李彩、李金格、李金璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘化村及委托代理人刘化德、被告李彩到庭参加了诉讼，被告李金格、李金璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘化村诉称，被告李彩的丈夫李瑞利（曾用名李勇）2014年7月21日向原告借款40000元，被告的丈夫李瑞利借款后于2015年12月份因病去世，在此期间，原告多次找被告催要借款，被告都以无款为由拖延至今,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据上述事实及法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿付借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李彩辩称，借款是否属实我不清楚，该笔借款我不知道。
被告李金格未作答辩。
被告李金璐未作答辩。
经审理查明，被告李彩系案外人李瑞利之妻，被告李金格、李金璐系案外人李瑞利与被告李彩之婚生子女。2014年7月21日，李瑞利因资金困难向原告刘化村借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘化村现金肆万元整李瑞利2014.7.21日”，2015年12月份，李瑞利因病去世。原告于2016年4月21日向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款40000元及利息，并承担诉讼费用。
诉讼中，因被告李彩对原告刘化村提交的借条真实性未予认可，被告因此申请鉴定。但因申请人无法预交鉴定费用，委托鉴定被退回。
上述事实，主要根据庭审中原、�告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，三被告亲属李瑞利向原告刘化村借款40000元至今未还的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李瑞利借款用于经营，家庭为受益方，且发生于其与被告李彩夫妻关系存续期间，被告李彩亦未能证明借款未用于家庭共同生活，故该债务应认定为其夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据上述规定，借款人李瑞利死亡后，被告李彩应对该债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，被告李金格、李金璐应在继承李瑞利的遗产范围内承担责任。关于利息，原告未能举证证实双方约定了借款利息，参照民间借贷相关司法解释，本院酌定为月利率为0.5%，自原告起诉之日起计算。被告李金格、李金璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘化村借款40000元及利息(利息按月利率0.5%自2016年4月21日起计算至付清之日止)；
二、如被告李金格、李金璐继承李瑞利的遗产，其应内在遗产分割后十日内在继承遗产范围内向原告刘化村承担偿还责任；
三、驳回原告刘化村的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李彩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年八月四日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5560号
原告刘化村。
被告李彩。
被告李金格。
被告李金璐。
法定代理人李彩。
本院在审理原告刘化村与被告李彩、李金格、李金璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李彩、李金格、李金璐价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初320号
原告姚晶晶，女，1991年3月16日生，汉族。
委托代理人姚建新，男，1966年6月11日生，汉族，系原告姚晶晶之父。
被告郑永松，男，1992年4月28日生，汉族。
原告姚晶晶诉被告郑永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日由公开开庭进行了审理。原告姚晶晶的委托代理人姚建新到庭参加了诉讼。被告郑永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晶晶诉称：原告与被告郑永松系同学关系。2014年10月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并称随要随还。但原告向被告催要借款时，被告一直推脱，现在已不接原告的电话。原告诉请依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告郑永松缺席且未答辩。
经审理查明：原告姚晶晶与被告郑永松系同学关系，双方较为熟悉。2014年被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款，原告以交付现金及银行转账的方式共给付被告借款20000元。2014年10月1日，被告向原告出具20000元借款的借据一份，但未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑永松向原告姚晶晶借款后，应当及时还本付息。现原告诉请被告偿还借款20000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，对于原告的该项诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告并未约定还款期限及利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告郑永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑永松于本判决生效后十日内偿还原告姚晶晶借款共计人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2017年1月6日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑永松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 画金钊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第381号
原告林遵华。
被告张希绪（又名张唐永）。
原告林遵华诉被告张希绪（又名张唐永）关于买卖合同纠纷一案，原告林遵华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林遵华的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林遵华撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告林遵华负担。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁炉丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第648号
申请执行人王佃昌，男，1975年12月3日生，汉族，居民。
被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司。
法定代表人阚士苍，经理。
被执行人阚士苍，男，1948年9月19日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第867号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司、阚士苍的银行存款5万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月一日
书记员 葛绪芬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第648号
申请执行人王佃昌，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司。
法定代表人阚士苍，经理。
被执行人阚士苍，男，汉族，居民，住蒙阴县坦埠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第867号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司、阚士苍的银行存款5万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高冠雷
二〇一五年九月一日
书记员 葛绪芬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第648号
申请执行人侯明亮，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人韩清科，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
侯明亮与韩清科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字933号民事调解书,于2015年9月3日向被执行人韩清科发出执行通知书，责令被执行人韩清科履行义务。但被执行人韩清科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人韩清科存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第648号申请执行人侯明亮，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人韩清科，男，汉族，现住山东省东营市河口区。侯明亮与韩清科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字933号民事调解书,于2015年9月3日向被执行人韩清科发出执行通知书，责令被执行人韩清科履行义务。但被执行人韩清科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人韩清科存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月十三日书记员  郭志军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第648号申请执行人王佃昌，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司。法定代表人阚士苍，经理。被执行人阚士苍，男，汉族，居民，住蒙阴县坦埠镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第867号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴县环宇劳务合作有限公司、阚士苍的银行存款5万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高冠雷二〇一五年九月一日书记员  葛绪芬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第69号
原告崔卫强，住依安县。
被告鲍玉龙，住依安县。
第三人肖广军，住依安县。
原告崔卫强与被告鲍玉龙、第三人肖广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔卫强，被告鲍玉龙及第三人肖广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔卫强诉称，2014年4月5日，曹存兵与被告鲍玉龙在原告处购买种子，二人为原告出了28000元的欠据，约定还款期限为2014年12月1日前，没有约定利息，由曹存兵和鲍玉龙签名。因为曹存兵是鲍玉龙的姐夫，二人的帐写在一起。当时鲍玉龙说如果曹存兵还不上，由鲍玉龙偿还。欠款到期后，鲍玉龙和曹存兵都没有偿还，因为二人是共同欠款人，鲍玉龙是担保人，为此，要求被告鲍玉龙给付欠款28000元，并按月利率1.5%给付利息。
原告向本院举示曹存兵与鲍玉龙签字的欠据一份，用以证明欠款的事实。
被告鲍玉龙辩称，首先，被告不认识原告，与原告不存在任何买卖关系，也未与原告签订任何协议；其次，欠据是曹存兵给肖广军出具的，欠肖广军的种子款，不是欠原告的种子款。被告通过韩全认识的肖广军，韩全说肖广军有南瓜种子，要去孙吴县卖种子，种子由原告、肖广军与被告共同送到孙吴曹存兵处，共计56000元，曹存兵给肖广军出的28000元的欠条，二人签订了《南瓜种植销售合同书》，约定肖广军秋后收完南瓜后，一次扣除剩余的种子款28000元。从孙吴回来后曹存兵将一半种子款28000元汇给被告，被告将28000交给肖广军，肖广军让被告在欠条上签担保人，被告就做为担保人在欠条上签名了。后来因为原告和肖广军没去收南瓜，曹存兵就没有给付种子款,曹存兵已经在孙吴县起诉了肖广军，要求肖广军赔偿其未收南瓜的经济损失。第三，如果肖广军将债权转移给原告，按照《合同法》的规定，应当通知债务人，即曹存兵和被告，在没有通知债务人的情况下，该债权转移无效，所以原告不具备诉讼主体资格，无权向被告主张权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院举示肖广军与曹存兵签订的《南瓜种植销售合同》两份，用以证实曹存兵买的是肖广军的种子，不是买崔卫强种子，肖广军与曹存兵约定肖广军收购南瓜时扣除所欠的28000元的种子款的事实。
第三人肖广军述称，2014年3月份左右，通过第三人介绍，曹存兵、鲍玉龙购买崔卫强的南瓜种子，第三人和崔卫强还有鲍玉龙从依安县开车拉着200斤南瓜种子到孙吴县曹存兵家卸的种子，给了28000元种子款，是通过鲍玉龙交给第三人，第三人又给的崔卫强，剩余的28000元种子款由崔卫强写的欠据，曹存兵与鲍玉龙在欠据上分别签的字，并约定了还款日期，是曹存兵买种子，鲍玉龙是担保人。
第三人未向本院举示证据。
经质证，原、被告对各自举示证据的质证意见及本院对证据的分析与认证。
证据1――欠据，被告及第三人对证据的真实性没有异议，被告主张此欠据是给肖广军出的，其是担保人。因被告及第三人对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。
证据2――《南瓜种植销售合同》，原告、第三人对合同的真实性没有异议，原告主张该合同与其无关，被告与曹存兵购买其种子，应给付所欠种子款。肖广军主张曹存兵在其收购南瓜时加价，因曹存兵没有履行合同，导致其与曹存兵签订的合同无法履行。因被告及第三人对合同的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告崔卫强与第三人肖广军系朋友关系，曹存兵与鲍玉龙系亲属关系。2014年3月，通过肖广军和鲍玉龙联系，原告崔卫强卖给曹存兵南瓜种子200斤，共计56000元。2014年4月5日，原告崔卫强与被告鲍玉龙、肖广军一起去孙吴县曹存兵家中送种子，双方约定先付28000元种子款，剩余种子款28000元在2014年12月1日前给付，由原告书写欠据，注明“孙吴县曹存兵、依安鲍玉龙欠种子款28000元。曹存兵、鲍玉龙在欠款人处签字”。同日，肖广军（甲方）与曹存兵（乙方）签订了《南瓜种植销售合同》，约定：“种子由甲方提供，乙方先付一半种子款，剩余种子款秋后一次性扣除；甲方现金收购乙方南瓜，保底价为每公斤0.8元等”内容。秋收时，肖广军与曹存兵因为收购南瓜问题发生纠纷，曹存兵以此拒绝给付原告崔卫强种子款28000元，原告多次找被告鲍玉龙催要种子款，鲍玉龙拒绝给付。
本院认为：原告崔卫强要求被告鲍玉龙给付种子28000元，被告鲍玉龙主张曹存兵是购买肖广军的种子，曹存兵与肖广军签订的《南瓜种植销售合同》约定了“种子由肖广军提供”，并且曹存兵已在孙吴县起诉肖广军财产赔偿纠纷。因第三人肖广军证实种子是崔卫强的，其只是原告与曹存兵之间买卖种子的中间人，第一次曹存兵通过鲍玉龙给付的种子款28000元已经通过第三人交给原告，原告对此事实认可，故《南瓜种植销售合同》中“种子由肖广军提供”，是指由肖广军提供种子来源，实际销售种子的不是肖广军，而是原告崔卫强，且被告没有其他证据证明种子是肖广军的，所以被告该主张本院不予采信。原告崔卫强卖给曹存兵南瓜种子的事实清楚，双方形成买卖合同关系，曹存兵和被告鲍玉龙为原告出具了欠据，应按约定期限给付原告种子款。因被告鲍玉龙自认在欠据中签字是为曹存兵担保，且原、被告双方未约定保证方式，所以该保证应为连带保证，被告作为保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告鲍玉龙给付种子款的请求本院予以支持，被告在承担保证责任后可以向曹存兵进行追偿，第三人肖广军不承担责任。
原告崔卫强要求被告鲍玉龙按月利率1.5%给付利息的请求，被告不予认可。虽然原、被告双方未约定利息，但双方在欠据中约定了还款期限，被告逾期未给付已经构成违约，所以原告要求被告给付利息请求本院予以支持。因双方未约定利率标准，逾期后，应参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%（一至三年）给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告鲍玉龙于判决生效后5日内给付原告崔卫强种子28000元及利息（从2014年12月2日起按年利率6.15%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲍玉龙负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 苏永杰
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一六年九月二十日
书记员 高英杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第69号
原告吴某某，现住依兰县。
法定代理人吴永权，现住依兰县。
被告张吉福，现住依兰县。
被告陈梅，现住依兰县。
第三人张庆海，现住依兰县。
第三人张庆祥，现住依兰县。
本院在审理原告吴某某与被告张吉福、陈梅及第三人张庆海、张庆祥确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告吴某某负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吴春苗
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初890号
原告：阳永兵，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，村民，住四川省会理县。
被告：叶林，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：丁建平，女，约28岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，与被告叶林系夫妻关系。
原告阳永兵诉被告叶林、丁建平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告阳永兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳永兵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告阳永兵负担。
审判员 甘晓岚
二〇一八年四月三日
书记员 黄 月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初532号
原告周海朋。
委托代理人许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告王相杰。
被告毕英红。
本院于2016年1月13日立案受理了原告周海朋与被告王相杰、毕英红买卖合同纠纷一案，依法由审判员王智宁适用简易程序公开进行了审理。原告周海朋、委托代理人许晓锋，被告王相杰、毕英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海朋诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月至7月，被告多次购买我的燃料油，计欠款150000元，被告给我书写借条一张，经我要款，被告拖欠至今未付，请求判令二被告立即付清欠购油款150000元。
被告王相杰辩称，我借原告款150000元未还属实，但不欠原告油款，我因经济困难，所以没有偿还原告借款。
被告毕英红辩称，我与王相杰已离婚，离婚后王相杰借原告的款与我无关，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年11月18日，二被告在荣成市民政局协议离婚。离婚协议书载明：“双方因感情不和自愿离婚，达成以下协议。1、婚生育双胞胎女儿王×、王×，归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，抚养至女儿18岁。2、位于荣成市石岛开发区东山南路山海里小区×号楼一单元301房产归女方所有。3、婚姻关系存续期间所有的债务归男方偿还，与女方无关”。2015年11月27日，被告王相杰给原告出具借条一张，载明：“借条借款人王相杰，男，1978.8.9，××。今向周海朋借人民币大写壹拾伍万元正。150000元正。特之此证。借款人：王相杰。借款日期：2015.11.27。”2016年1月13日，原告持该借条诉至本院，称被告2013年购买其燃料油，欠油款270000元，2015年2月17日被告还款120000元，尚欠油款150000元，被告王相杰于2015年11月27日为其书写借条一张，现起诉要求二被告立即付清欠油款150000元。庭审中，被告王相杰承认与原告发生过燃料油买卖，但称油款已付清，2015年11月27日自己给原告书写借条是因为这天借了原告150000元。被告毕英红辩称离婚后王相杰的借款与己无关。原告为证明自己的主张，申请证人姜某出庭证实，2013年原告多次雇佣其车辆从文登埠口油库拉燃料油送到王相杰的船上，由王相杰支付运费，但自己不负责经手收取油款。原告又提交2016年1月12日自己的妻子毕春淑与被告毕英红的谈话录音，系该日毕春淑到被告毕英红位于青木寨村的家中催要150000元欠款时用手机所录。在该录音证据中，毕春淑多次提到王相杰欠其油款150000元一事，毕英红对此未予否认，且回应等王相杰回来找他就行。毕英红也自始至终未提及其与王相杰已办理离婚手续一节。经庭审质证，被告毕英红认可该证据系2016年1月其和毕春淑的谈话录音，但以自己当时不知道毕春淑在录音，自己受到其诱导为由不认可该证据的效力。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告对被告王相杰于2015年11月27日书写的借条的真实性均无异议，被告王相杰对欠原告款150000元予以认可。原、被告对该欠款的日期及由来各持己见。原告提供的2016年1月12日自己的妻子毕春淑与被告毕英红的谈话录音，该录音证据虽系在被告毕英红不知情的情况下所录，但不属以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，且被告毕英红对该证据的真实性并无异议，故该证据可以作为认定事实的依据。本案中，虽然2015年11月27日被告王相杰给原告书写的是借条，但通过姜某的证人证言及2016年1月12日的谈话录音，能够形成完整的证据链，证实被告王相杰所欠原告款150000元系2013年被告王相杰从原告处购买燃料油形成。二被告辩称该款系2015年11月27日被告王相杰向原告的借款，与事实不符，本院不予支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务。二被告在离婚协议书中对债务负担的约定，未经债权人同意，对债权人无约束力。故二被告对该债务应负连带清偿责任。原告要求二被告付清欠款150000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王相杰、毕英红于本判决生效之日起十日内付给原告周海朋款150000元。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（系减半收取），诉讼保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年四月十三日
书记员 连枝枝
缮印份
院长庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00229号
原告：张治，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区红卫路46街坊65门**号，公民身份证号码：4201061961********。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张治诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治诉称：原告与被告于2012年12月15日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1，780元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1，780元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张治为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年12月15日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地100次游泳卡，支付了1，780元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1，780元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年12月15日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1，780元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1，780元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张治与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治返还服务费1，780元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00229号
原告：张治，男，1961年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市�，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张治诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治诉称：原告与被告于2012年12月15日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1,780元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,780元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张治为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年12月15日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地100次游泳卡，支付了1,780元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,780元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年12月15日签订《宇凡天地会籍合约》�由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了1,780元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用1,780元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张治与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治返还服务费1,780元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账�：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第303号
原告孙某某，男，现住四平市铁西区。
被告郑某，女，现住四平市铁西区。
原告孙某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年初相识，经过接触确定恋爱关系，2014年2月14日，原告在家人极力反对下，与被告在四平市铁西区民政局结婚登记处领取结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起深厚的感情基础，现已分居近一年的时间。原告曾于2014年12月起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。半年后，原、被告关系没有改善，也没有来往，已经无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，我不同意离婚，我们不是2013年相识，认识很早，不是没有感情，我给原告打电话原告不接。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告于2014年2月14日登记结婚。
2、（2014）西郊民初字第340号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，之后未和好，夫妻感情已经破裂。
3、商品房买卖合同、交款通知单、银行打款记录，证明坐落于四平市宏信莱茵河畔小区11／092幢2单元104号房房屋，2014年2月9日交的首付款，资金来源为原告。
4、两张信用卡的还款记录，证明双方信用卡欠款情况。
被告郑某未向本院提交证据。
本院审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。婚后无子女。2014年10月，原、被告双方分居，2014年11月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。后原、被告一直分居没有和好。
被告主张婚后购买房屋一处，坐落于四平市宏信莱茵河畔小区11／092幢2单元104号，面积85.05平方米，属于夫妻共有财产。原告予以否认，并提供交款通知单，证明该房屋系贷款购买，首付141230元，贷款25万元，首付款在2014年2月9日由原告交付完毕，2014年7月份开始还贷款，每月还1500元，一直还到2015年9月份，现总计还贷款21000元，该房屋属于原告婚前个人财产。被告对原告偿还该房屋贷款的事实及数额予以认可。庭审中双方对该房屋现值391000元一致认可。
原、被告结婚之后对房屋进行了装修，原告主张装修主要为原告的出资，被告不予认可，并认为装修为双方共同出资。庭审中双方对该房屋装修一致认可价值45000元。
原告主张被告在婚姻存续期间使用原告名下信用卡消费，有39000元信用卡账单尚未还款，并提供了信用卡还款记录。被告对使用信用卡消费事实予以承认，但辩称信用卡消费支出是用于房屋装修。
原、被告双方无其他共有财产和外债。
本院认为，原、被告双方2014年10月份开始分居，原告曾于2014年11月份起诉要求与被告离婚，虽本院未判决准予原、被告离婚，但之后双方并未和好，一直分居至今。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告虽表示不同意离婚，本院认为双方感情已经破裂，故对原告离婚诉请予以支持。
坐落于四平市宏信莱茵河畔小区11／092幢2单元104号，面积85.05平方米房屋一处，原告使用个人财产婚前缴纳了该房屋的首付款141230元，并登记在原告名下，2014年7月至2015年9月，原告每月偿还该房屋贷款1500元，共计偿还21000元，剩余贷款尚未偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，本院判决该房屋归原告所有，尚未归还的贷款为产权登记方即本案原告的个人债务，婚后共同还贷支付的款项共计21000元。庭审中原、被告双方对已偿还贷款数额及房屋现价值为购买时价格391000元一致认可。故本院判令产权登记方即本案原告就婚姻存续期间房屋贷款还款部分一次性补偿被告房屋折价款10500元。
房屋装修发生于婚姻关系存续期间，本院认为无论是原告主要出资还是被告出资，都属于夫妻共有财产。庭审中原、被告一致认可装修价值45000元。由于房屋产权归原告所有，原告一次性补偿被告房屋装修款22500元。
以上两项房屋折价款共计33000元。
婚后被告使用原告名下信用卡消费，尚未还款部分，被告主张其用于装修。本院认为，信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，无论用于房屋装修还是其他生活支出，都属于夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。庭审中双方对信用卡债务为39000元一致认可，故本院判令原告负担债务19500元，被告负担债务19500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条判决如下：
准予原告孙某某与被告郑某离婚。
坐落于四平市宏信莱茵河畔小区11／092幢2单元104号，面积85.05平方米房屋一处，房屋产权归原告孙某某所有，原告于本判决生效之后十日内一次性给付被告郑某房屋折价款及装修费33000元。
夫妻关系存续期间原告孙某某名下的信用卡借款39000元，原告孙某某负担19500元，被告郑某负担19500元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告郑某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王 凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 爽
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初107号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，嘉祥县嘉祥街道办事处北关居委会居民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月6日逮捕，同年4月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人刘某某的四姐夫高某某因土地补偿款之事，于2016年1月28日20时许，到被告人刘某某家质问被告人刘某某时，与被告人刘某某及岳父刘德温发生争吵，争吵中，被告人刘某某的四姐刘某甲赶到，斥责并打被告人刘某某一耳光，高某某抓住被告人刘某某右臂时，被告人刘某某朝高某某面部打了一拳，后被告人刘某某与高某某、刘某甲厮打在一起，高某某被打致鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，面部及右手软组织损伤。经法医鉴定，高某某的鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，面部及右手软组织损伤为轻微伤。被告人刘某某归案后，于2016年3月31日同高某某达成和解协议并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言、被害人高某某的陈述、（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2016）007号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、监控录像、和解协议书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解并取得谅解，有悔罪表现，加之被害人对矛盾激化负有责任，因此，对被告人刘某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一六年五月五日
书记员 赵倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更805号
罪犯张安祥。
北京市第二中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）二中刑初字第1283号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）高刑终字第636号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年1月、2015年4月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安祥减去有期徒刑九个月(刑期自2009年10月28日起至2027年7月27日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进龙，男，1969年2月25日出生，汉族，北京祥龙客运有限公司员工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区成府路4号。
法定代表人：荆杰华，董事长。
委托诉讼代理人：葛建文，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：黎朝辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：袁莉莉，女，该单位工作人员。
再审申请人张进龙因与被申请人北京燃气绿源达清洁燃料有限公司（以下简称绿源达公司）、北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张进龙申请再审称，原审判决认定申请人的月工资为北京市最低工资缺乏有效证据予以证实，且与客观实际不符。延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬均是按照月工资标准为基数来计算的。由于原审判决均没有按照月工资3550元的标准计算，而是按照北京市最低工资标准来计算，因此，原审判决认定的被申请人应当向申请人支付的延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬的事实是错误的，缺乏证据予以证明。申请人在一审中曾书面申请法院调取张胜利、赵建昌、胡军峰、谢建波、王立威的银行代发工资的明细记录，但一审法院没有予以调取。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人一审中的诉讼请求，即依法判令被申请人向申请人支付延时加班工资差额38941元，依法判令被申请人向申请人支付节假日加班工资差额10773元，依法判令被申请人向申请人支付同工同酬工资差额62500元，依法判令被申请人向申请人支付未休年假工资报酬4896元，依法判令二被申请人承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。
绿源达公司提交意见称，张进龙已依据本案一、二审判决结果，向我公司领取了执行款项。原审判决以北京市最低工资为基数计算加班费，有证据支持。张进龙为证明同工同酬主张，曾申请法院到银行调取张胜利等人工资，该证据并非本案判决需要的主要证据，原审法院无需调取。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张进龙主张月工资标准为3550元，但其提交的证据不能证明该主张。一、二审法院根据本案现有证据，认定的加班工资、未休年休假工资标准并无不当。张进龙申请调取的他人的工资对证明待证事实无意义，原审法院未予调取不违反法律规定。张进龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进龙的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进龙，男，1969年2月25日出生，汉族，北京祥龙客运有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燃气绿源达清洁燃料有限公司，住所地北京市海淀区成府路4号。法定代表人：荆杰华，董事长。委托诉讼代理人：葛建文，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：黎朝辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁莉莉，女，该单位工作人员。再审申请人张进龙因与被申请人北京燃气绿源达清洁燃料有限公司（以下简称绿源达公司）、北京明信博远劳务服务有限公司（以下简称明信博远公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进龙申请再审称，原审判决认定申请人的月工资为北京市最低工资缺乏有效证据予以证实，且与客观实际不符。延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬均是按照月工资标准为基数来计算的。由于原审判决均没有按照月工资3550元的标准计算，而是按照北京市最低工资标准来计算，因此，原审判决认定的被申请人应当向申请人支付的延时加班工资差额、节假日加班工资差额、未休年假工资报酬的事实是错误的，缺乏证据予以证明。申请人在一审中曾书面申请法院调取张胜利、赵建昌、胡军峰、谢建波、王立威的银行代发工资的明细记录，但一审法院没有予以调取。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法支持申请人一审中的诉讼请求，即依法判令被申请人向申请人支付延时加班工资差额38941元，依法判令被申请人向申请人支付节假日加班工资差额10773元，依法判令被申请人向申请人支付同工同酬工资差额62500元，依法判令被申请人向申请人支付未休年假工资报酬4896元，依法判令二被申请人承担连带责任，诉讼费由被申请人承担。绿源达公司提交意见称，张进龙已依据本案一、二审判决结果，向我公司领取了执行款项。原审判决以北京市最低工资为基数计算加班费，有证据支持。张进龙为证明同工同酬主张，曾申请法院到银行调取张胜利等人工资，该证据并非本案判决需要的主要证据，原审法院无需调取。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张进龙主张月工资标准为3550元，但其提交的证据不能证明该主张。一、二审法院根据本案现有证据，认定的加班工资、未休年休假工资标准并无不当。张进龙申请调取的他人的工资对证明待证事实无意义，原审法院未予调取不违反法律规定。张进龙的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进龙的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1135号
张建华申请执行常公立、杨光芹合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第5831号民事判决书向本院申请执行，执行标的23.5万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第5831号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1317号
原告于XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告袁XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
原告于XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年8月18日和2015年9月7日二次公开开庭进行了审理。原告于XX二次到庭参加诉讼，被告袁XX第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原、被告于2000年12月15日经人介绍结婚，婚后生育一女孩袁某某。婚后初期双方感情尚可，后期被告经常饮酒，酒后无德，双方常因家庭琐事发生口角。被告酒后经常打骂孩子，原告考虑到孩子一忍再忍，可是被告一点也没有悔改之意，故原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生女孩袁某某，原告放弃分割共同财产。
被告袁XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，同意离婚，要求婚生女孩袁某某的抚养权归自己，但孩子由原告抚养，自己按原告主张每月给付500.00元抚养费，原告放弃分割财产，家庭共同债务全部由自己偿还。
本案争议的焦点问题是：婚生女孩袁某某由谁抚养。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证实原、被告于2000年12月15日办理结婚登记手续。
被告为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
2015年8月18日法院与袁某某的调查笔录一份，袁某某同意与原告一居生活。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。法院与袁某某的调查笔录，袁某某同意由母亲抚养是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识于2000年12月15日办理结婚登记手续，婚后于2001年8月24日生育一女孩袁某某。婚后初期双方感情尚可，后期因被告饮酒，双方常发生争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚并同意偿还共同债务，原告放弃对共同财产羊和土地主张权利。
本院认为，原、被告婚后未建立稳定的夫妻感情，双方共同生活期间因家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，被告同意离婚，综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。关于婚生女孩袁某某的抚养权，本院认为，袁某某系年满十周岁的未成年人，父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或母生活发生争议的，应考虑子女的意见，婚生女孩愿随原告生活，从有利孩子健康成长的角度出发，婚生女孩应由原告抚养。原告抚养婚生女孩期间，被告对婚生女孩袁某某有探视的权利，原告具有协助的义务，探视时间双方协议处理。庭审中被告表示如孩子抚养权归自己，孩子随原告生活，自己同意支付抚养费每月500.00元，故被告按每月500.00元给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对共同财产的分割，放弃对土地权利的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告于XX与被告袁XX离婚；
二、婚生女孩袁某某由原告抚养，被告自2015年10月1日起每月给付婚生女孩袁某某抚养费500.00元至袁某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第562号
原告：张甲。
委托代理人：张丙。
委托代理人：沈××。
被告：张乙。
被告：余姚市××面××理厂。住所地：余姚市××门
镇楝树下村。
代表人：甘××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告张甲与被告张乙、余姚市××面××理
厂保证合同纠纷一案中，原告于2009年6月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计24170元，由原告负担，在本裁定
生效之日起七日内交纳本院。
审判长 魏金汉
审判员 卢静芬
审判员 许建素
二〇〇九年六月十六日
书记员 施雪女
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更110号
罪犯陈宝山，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月17日作出（2014）朝刑初字第2875号刑事判决，认定被告人陈宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。刑满日期2017年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯陈宝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈宝山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年1月、5月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈宝山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算�即自2017年1月25日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保104-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：9115062611714100XY。
被申请人王荣荣，女，汉族，1991年01月02日出生，个体，现住乌审旗图克镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人王荣荣诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王荣荣所有的车（车牌号为蒙K8XX**）一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王荣荣所有的起亚牌（车牌号为蒙K8XX**）一辆予以扣押并查封车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨仁格日乐
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第19号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人叶xx，男，2015年6月5日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）12号起诉书指控被告人叶xx犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉。被告人叶xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人叶xx在2014年9月份，为种植药材在白银纳林场施业区244林班二类小班1、4小班内，借其哥哥叶xy家的1302型拖拉机，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将1.66公顷的国有林地开垦为农用地，造成林地原有植被严重毁坏。
鉴于被告人叶xx系自首，建议法院对其被告人叶xx处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人叶xx违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行开垦，非法占用林地面积1.66公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人叶xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人叶xx系自首，建议法院对其处有期徒六个月—一年并处罚金，可适用缓刑。
被告人叶xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2014年9月份，被告人叶xx为种植药材，在十八站林业局白银纳林场施业区244林班二类小班1、4小班内，借其哥哥叶xy家的1302型拖拉机，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将1.66公顷的国有林地开垦为农用地，造成林地原有植被严重毁坏。
被告人叶xx于2015年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人叶xx的户籍证明、破案经过、现场勘验检查工作记录；证人袁x、王xx、叶xy的证言材料；被告人叶xx的供述与辩解；十八站林业局森调队出具的现场鉴定意见。
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人叶xx违反土地管理法规，擅自在国有林地内进行开垦，非法占用林地面积1.66公顷，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。其符合缓刑条件，可适用缓刑。检察机关对被告人处有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 张丽梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 臧红艳
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00201号
申请执行人：徐志明，男，1945年1月20日出生。
被执行人：武亚娟，女，1974年1月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜清民一初字第00089号民事判决书，在执行徐志明申请执行被执行人武亚娟民间借贷纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对武亚娟所有的辽J19E**轻型封闭货车予以查封，禁止买卖、转让。
二、对武亚娟、邱小忠所有的位于清河门区新立街楼房屋一套查封，不允许买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘志敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初541号
原告：许志平，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：游其彬，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告许志平诉被告游其彬股权转让纠纷一案中，原告许志平于2017年2月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许志平的撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分且符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志平撤回对被告游其彬的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告许志平负担。
审判员 韩京耀
二〇一七年二月九日
书记员 李 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1487号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司林州支行。
负责人刘光辉，该行行长。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所（安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）王建生，男，1961年1月1日出生，汉族。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所（林州市）律师。
委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所（林州市）实习律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行因与被上诉人王建生劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第73号民事判决；
二、发回林州市人民法院重新审理。
审判长 崔素萍
审判员 毛晓燕
审判员 段合林
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2816号
原告：沈颂兵，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张才银，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙泉，其它一般情况不详。
本院在审理原告沈颂兵诉被告张才银民间借贷纠纷一案中，原告沈颂兵于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告沈颂兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈颂兵撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告沈颂兵自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十日
书记员 隗锐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保41号
申请人：柴继成，男，汉族，生于1957年5月19日，住西峡县。
被申请人：王海峰，男，汉族，生于1978年2月11日，住西峡县。
申请人柴继成于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海峰所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。申请人以柴斐斐所有的豫Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人柴继成为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海峰所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。
二、查封提供担保的豫Ｒ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年七月十一日
书记员 燕 柳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保41号之一
申请人：柴继成，男，汉族，生于1957年5月19日，住西峡县。
被申请人：王海峰，男，汉族，生于1978年2月11日，住西峡县。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人柴继成于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保41号民事裁定书，裁定查封被申请人王海峰所有的豫Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，并查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
2017年8月3日申请人柴继成以当事人双方达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请。
经审查本院认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准�，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
二、解除对豫Ｒ×××××轻型厢式货车的查封。
三、解除对提供担保的豫Ｒ×××××号轿车的查封。
本案保全费620元由申请人柴继成承担。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月三日
书记员 燕 柳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终273号
上诉人（原审被告）萍乡市上官岭煤矿。
法定代表人贺启龙，矿长。
委托代理人张洪彬、李淼，该煤矿员工。
被上诉人（原审原告）郑如怀。
委托代理人崔源明，系郑如怀之兄。
上诉人萍乡市上官岭煤矿因与被上诉人郑如怀劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是由上诉人萍乡市上官岭煤矿改制引起的纠纷，关于其改制的条件、具体实施等情况，原审判决并未完全查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第222号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人萍乡市上官岭煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 娜
第1页（共4页）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终273号
上诉人（原审被告）萍乡市上官岭煤矿，组织机构代码19096207—8，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇江口村。
法定代表人贺启龙，矿长。
委托代理人张洪彬、李淼，该煤矿员工。
被上诉人（原审原告）郑如怀，女，1958年10月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人崔源明，系郑如怀之兄。
上诉人萍乡市上官岭煤矿因与被上诉人郑如怀劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是由上诉人萍乡市上官岭煤矿改制引起的纠纷，关于其改制的条件、具体实施等情况，原审判决并未完全查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第222号民事判决；
二、本案发回萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人萍乡市上官岭煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3923号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告王海丰，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告霍桂芝，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王海园，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王景田，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王忠平，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王海岩，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告王海丰、霍桂芝、王海园、王景田、王忠平、王海岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤期满后未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年8月31日，王海丰及配偶霍桂芝与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日，王海园、王景田、王忠平、王海岩为此笔贷款提供了连带保证担保责任。被告于2012年12月28日归还贷款利息1000元。至2015年7月17日尚欠贷款本金9万元，利息54374.79元，至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告王海丰及配偶霍桂芝立即偿还所欠贷款人民币9万元及利息54374.79元，合计144374.79元（此利息计算截止至2015年7月17日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告王海园、王景田、王忠平、王海岩承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
六被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2012年8月31日，被告王海丰及妻子霍桂芝与原告签订借款合同从原告处贷款9万元，还款期限至2013年8月1日，约定贷款利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在利率11.50‰的水平上加收50%作为罚息利率，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告王海园、王景田、王忠平、王海岩为此笔贷款提供了连带保证担保责任。另外还证明被告偿还借款利息1000元。
经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、借款�同上均有被告王海丰的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明霍桂芝为王海丰配偶，有霍桂芝申请借款的签字，在借款合同上亦有霍桂芝作为共同借款人的声明。在保证合同上有被告王海园、王景田、王忠平、王海岩的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告王海丰与霍桂芝系夫妻关系，2012年8月31日被告王海丰夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，约定此款的借款期限自2012年8月31日至2013年8月1日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款�不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告王海园、王景田、王忠平、王海岩为被告王海丰夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款9万元发放给被告王海丰。后被告王海丰于2012年12月28日归还贷款利息1000元。本金9万元及其余利息经原告多次索要，被告王海丰、霍桂芝至今未付，被告王海园、王景田、王忠平、王海岩亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年7月17日，被告欠原告利息款为54374.79元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王海丰夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王海丰夫妻偿还贷款本金9万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海园、王景田、王忠平、王海岩作为保证人，在被告王海丰夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告王海园、王景田、王忠平、王海岩承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海丰、霍桂芝于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息（2015年7月17日以前的利息为54374.79元，以后的利息自2015年7月17日�按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王海园、王景田、王忠平、王海岩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费600元，合计3788元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13497号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，系原告员工。
被告：卢金阳,男，1979年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：李昕烨,女，1977年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行,经营地址:东阳市中山路***号。
经营者：李昕烨。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢金阳、李昕烨、东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢金阳、李昕烨、东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行归还原告借款本金1939873.55元及利息15018.10元（利息、罚息、复息暂算至2017年9月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、原告对被告卢金阳、李昕烨提供抵押的位于东阳市吴宁街道陈宅街29-2号的房地产在3235800元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶朝阳、被告卢金阳到庭参加诉讼，被告李昕烨、东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2012年8月9日，原告与被告卢金阳、李昕烨签订了编号为01208000112012抵押0000835号《个人借款最高额抵押合同》，约定以其共有的位于东阳市的房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××、16××94号，土地证号为东阳市国用（2012）第1-1749号]为被告卢金阳、李昕烨在原告处自2012年8月4日至2017年8月4日期间发生的全部债务在32358**元的范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第××号。
2016年8月18日，原告与被告卢金阳、李昕烨签订了编号为01208000112016经营贷0001134号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告卢金阳、李昕烨向原告借款195万元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月18日，借款利率为年利率5.4375%，还款方式为本利不同期还款法，借款以被告卢金阳、李昕烨共有的位于东阳市的房地产抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。
2016年8月18日，原告与被告东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行签订了编号为201601134的《共同承担债务协议》，被告东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行自愿为被告卢金阳、李昕烨在原告处的融资合同项下全部债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告卢金阳、李昕烨发放了借款195万元。借款期满后，三被告未依约还本付息。截止2017年9月21日，三被告欠原告借款本金1939873.55元，利息（含罚息、复利）15018.10元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金阳、李昕烨、东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金1939873.55元，并支付利息（含罚息、复利）15018.10元（已算至2017年9月21日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、原告对被告卢金阳、李昕烨所有的位于东阳市的房地产[房产证号为东房权证吴宁字第××、16××94号，土地证号为东阳市国用（2012）第1-1749号]在32358**元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22394元，减半收取11197元，财产保全费5000元，合计16197元，由被告卢金阳、李昕烨、东阳市白云昕烨汽车装饰材料商行共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王群英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章中晓，女，1989年06月05日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章中晓信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,353.49元。原告诉称,被告章中晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,353.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00166号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：陶华晶，男，1978年5月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陶华晶申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初824号
原告宫永军，农民。
被告文登市尧峰化纤有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人宫鹏鹏，经理。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告宫永军与被告文登市尧峰化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宫永军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一六年四月十八日
书记员 张金琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初484号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曹曙光，男，1966年4月19日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］502起诉书指控被告人曹曙光犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人曹曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月12日中午，被告人曹曙光在长沙市芙蓉区“凯通公馆”的巷子里扒窃路人杨某的一台价值4410元的“iPhone”6PLUS手机；4月23日下午，曹曙光在长沙市芙蓉区曙光北路一服装店门口，盗窃顾客吕某某的一台价值3690元的“iPhone”6PLUS（16G）手机。公诉机关认为被告人曹曙光的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人曹曙光不承认自己实施了指控的两次盗窃行为，但表示服从判决。
经审理查明：2016年3月12日11时左右，被告人曹曙光在长沙市芙蓉区“凯通公馆”北侧的巷子里，趁行人杨某（女，31岁）专心挑水果时，扒窃杨某上衣右口袋内的一台价值4410元的“iPhone”6PLUS手机。2016年4月23日16时左右，曹曙光在长沙市曙光北路798斜对面的一家服装店门口，盗窃顾客吕某某（女，34岁）放在门口婴儿车内的一台价值3690元的“iPhone”6PLUS（16G）手机。2016年5月3日下午，公安人员在长沙市雨花区妹子山社区21栋103房抓获曹曙光，并在房内查获曹曙光作案时所穿的衣服。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人曹曙光的户籍证明材料、全国违法犯罪人员信息库资料、调取户籍前科资料查询结果等，证明曹曙光的身份。
2、（2015）雨刑初字第168号《刑事判决书》，证明曹曙光于2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
3、线索来源、到案经过及办案说明，证明曹曙光被确定为作案嫌疑人及被抓获到案的经过。
4、搜查笔录、查获的衣物的照片及被告人曹曙光身着与作案时一致的衣物拍摄的照片等，证明从曹曙光家中查获与嫌疑人作案时所穿服装一致的衣物。
5、现场监控视频及截图、沿途路面监控视频及截图，监控视频及截图记录了曹曙光在案发现场出现、实施盗窃及离开的过程，其中有较清晰的嫌疑人正面形象截图，确定是曹曙光；且嫌疑人的衣着与曹曙光被抓获时查获的衣物一致。
6、芙价认（2016）208号《价格认定结论书》，证明被盗手机的价格。
7、被害人杨某的陈述和辨认笔录，证明她在凯通公馆旁的巷子里菜市场买水果时手机被盗，她看到一名年约50岁的秃头男子手从自己口袋里收回，然后拔腿就跑。杨某立即追上去，男子一边跑且不时回头望，在解放路上失去了踪迹。杨某辨认出被告人曹曙光就是实施盗窃的男子。
8、被害人吕某某的证言，证明她手机被盗的时间、被盗手机的情况等。
9、被告人曹曙光的供述，表示记不清了。
上述第4、5项证据相互印证，证明曹曙光实施盗窃的事实，且有与曹曙光打照面的被害人杨某的辨认结果证明就是曹曙光扒窃其手机，因此认定曹曙光盗窃作案的证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹曙光以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值8100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曹曙光在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹曙光退赔违法所得财物或者对应价款8100元，分别发还被害人杨某、吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初110号
原告王某，男，19７２年１０月1３日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县金山镇。
委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所，代理权限：特别授权。
被告张某，男，19５８年９月１２日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住云南省禄丰县金山镇，现下落不明。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年８月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李珺，被告张某于2016年５月6日在《人民法院报》上公告送达应诉通知、开庭传票，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：２００４年被告因承建联络线欠工程款７９６０元，经多次催要被告在２０１４年１月１３日出具欠条一份。之后，原告向被告索要未果。为此，原告向法院起诉要求被告偿还欠款７９６０元及从２０１４年１月１５日起按月息２%支付２４个月的利息３８２０.８０元，合计１１７８０.８０元。
被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
原告王某针对自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证实被告张某欠原告王某运费７９６０元的事实。
经质证，因被告张某，经本院合法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面证明材料，应视其为对质证权利的放弃。经合议庭评议，原告提交的欠条能够证明被告张某欠原告王某运费７９６０元的事实，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的法律事实如下：２００４年被告张某因承建禄丰联络线欠原告王某工程款７９６０元。经原告王某多次被告张某催要欠款未还。被告张某在２０１４年１月１３日向原告王某出具欠条一份：“今欠到王某联络线打地运费７９６０元，经办人张某”。之后，原告王某向被告张某多次索要，被告张某至今仍分文未还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告长期拖欠原告的欠款不还，其行为损害了原告的合法权益。原告要求被告归还欠款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，因此，本院应予支持，但原告主张的利息３８２０.８０元系按年利息２４%计算，已超过法律规定的最高利息，因原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，只能依法按年利息６%计算，利息应为（７９６０×６%×２年）９５５.２０元。被告经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某欠款７９６０元及其利息人民币９５５.２０元，合计８９１５.２０元。
案件受理费４７元（已预交），公告费560元，合计人民币60７元，由被告张某承担60７元（因原告王某已预交，现由被告张某与上述判决款项一并给付原告王某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 秦铷佑
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘忠荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第598-2号
申请执行人曹英杰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人祖艳华，现羁押于黑龙江省女子监狱。
申请执行人曹英杰申请执行被执行人祖艳华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额40320元，未执行标的40320元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第450-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人梁金禄，男，农民。
被执行人李敬芬，女，1980年7月22日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人梁西祥，男，农民。
被执行人梁延军，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行梁金禄、李敬芬、梁西祥、梁延军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执913号
申请执行人李涵，女，1998年2月13日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人杨卫，该公司总经理。
住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
昆明市呈贡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）呈民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李涵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执913号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶