江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初315号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地在扬州市奥都花城41幢113、115、116号。
负责人姜玲，行长。
委托代理人董斌，该公司员工。
委托代理人侯涓，该公司员工。
被告杭从明。
被告徐道平。
被告吴爱民。
被告杭晨。
被告邹爱书。
被告刘月成。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行（以下简称扬州农商行新城西区支行）与被告杭从明、徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员谷丹独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告扬州农商行新城西区支行的委托代理人侯涓参加诉讼，被告杭从明、徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本�现已审理终结。
原告扬州农商行新城西区支行诉称：2013年7月18日，原告与被告杭从明、徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2013年7月18日至2015年7月17日期间，被告杭从明可循环使用借款额度120万元内的借款，被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成自愿为被告杭从明在主债务最高额120万元范围内提供最高额连带责任保证担保。2014年7月17日，原告向被告杭从明发放了第一期贷款30万元，到期日为2015年7月15日，年利率为10.8%；2014年8月19日，原告向被告杭从明发放了第二期贷款10万元，到期日为2015年7月15日，年利率为10.8%；2014年8月29日，原告向被告杭从明发放了第三期贷款10万元，到期日为2015年7月15日，年利率为10.8%。三笔贷款到期后，被告杭从明未能如期履行还款义务，已构成违约，被告徐道平�吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成亦未履行保证责任。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告杭从明立即偿还借款本金490601.89元及逾期利息（截至2015年12月21日止为26529.66元；自2015年12月22日起至实际付清之日止，以本金490601.89元为基数，按照年利率10.8%的150%计算）；二、被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成对被告杭从明的债务承担连带保证责任；三、六被告共同承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》，证明原告与被告杭从明之间存在借款合同关系，被告杭从明可在最高额120万元范围内向原告申请贷款；被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成自愿为被告杭从明的上述债务提供连带责任保证担保；
2、《借款借据》三份，证�原告分三次向被告杭从明发放贷款共计50万元；
3、《贷款结息凭证》五份，证明截至2015年12月21日止，被告杭从明欠付逾期借款利息为26529.66元；
4、《送达地址确认协议》五份，证明原告与被告杭从明、徐道平、吴爱民、邹爱书、刘月成约定了诉讼文书的送达地址。
被告杭从明、徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，贷款人扬州农商行新城西区支行与借款人杭从明，以及担保人徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成签订《最高额个人担保借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月18日起至2015年7月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民�一百二十万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的借款期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同第二条约定：借款利率以借款借据记载的利率为准。合同第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
《最高额个人担保借款合同》签订以后，扬州农商行新城西区支行依约分别于2014年7月17日、2014年8月19日、2014年8月29日向杭从明发放贷款30万元、10万元、10万元，三笔贷款到期日均为2015年7月15日，年利率均为10.8%。
杭从明、徐道平、吴爱民、邹爱书、刘月成分别与扬州农商新城西区支行签订《送达地址确认协议》，协议双方对送达地址事宜约定如下：基于《合同》的事由，甲方以及任何法院等司法机关、仲裁机构、政府部门、公正机关及其他相关部门等下发或出具的每一项�书，包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公正文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。本院已按照各被告在该《送达地址确认协议》中预留的地址向其邮寄送达了相应的应诉材料及开庭传票等。
另查明，截至2015年12月21日止，借款人杭从明尚欠扬州农商行新城西区支行贷款本金490601.89元及逾期利息26529.66元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《结息凭证》、《送达地址确认协议》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉《最高额个人担保借款合同》系合同签订各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按约向被告杭从明发放50万元贷款后，被告杭从明未依约足额履行还款义务，应承担违约责�，故原告要求被告杭从明依照《最高额个人担保借款合同》的约定偿还尚欠借款本金490601.89元及逾期利息（即罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成自愿为被告杭从明的上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成对被告杭从明的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杭从明、徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭从明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行借款本金490601.89元及逾期罚息（截至2015年12月21日止的利息为26529.66元；自2015年12月22日起至实际付清之日止，以本金490601.89元为基数，按照年利率10.8%的150%计算）；
二、被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成对被告杭从明的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成承担保证责任后，有权向被告杭从明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4486元、保全费3520元，合计8006元，由被告杭从明、徐道平、吴爱民、杭晨、邹爱书、刘月成共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8971元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 谷丹
二〇一六年三月十八日
书记员 祁靖