wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人段某某，男，1961年10月9日出生，身份证件号码：2202211961********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员李爽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人段某某于2015年3月13日22时许，酒后驾驶XX号出租车，行至吉林市龙潭区302国道442公里处时，与边某某驾驶的XX号北京现代轿车发生刮撞，造成两车车损。经鉴定：被告人段某某血液中酒精含量为154.17mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人段某某供述与辩解；证人边某某、孙某某证言；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹勘验笔录、身份证复印件、驾驶证复印件、办案说明、病情介绍书、暂不适合收押情况说明书、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某某主动向公安机关投案，对其可从轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为其患有疾病，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某于2015年3月13日22时许，酒后驾驶XX号出租车，行至吉林市龙潭区302国道442公里处时，与边某某驾驶的XX号北京现代轿车发生刮撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人段某某承担全部责任，并赔偿边某某各项经济损失共计人民币500.00元。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人段某某血液中酒精含量为154.17mg／100ml。
案发后，被告人段某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人段某某供述，证实2015年3月13日17时许，其在朋友孙某某家中饮酒。22时许，其驾驶承包的XX号出租车拉乘孙某某去食杂店买烟，孙某某坐在副驾驶位置。当行驶至吉林市龙潭区302国道唐房村三队时，其车与一辆由西向东行驶的轿车会车后又驶出四五十米远，被该轿车别停，从轿车上下来一名男子，打开其车车门称其车刮蹭他车，让其下车查看。其下车后看到对方驾驶的XX号黑色轿车左后角有刮痕，其车左前角被刮坏，其方知两车发生刮撞。因对方索要人民币5，000.00元，其拒绝赔偿，二人发生厮打。对方男子将其脸部打伤，其回车上拿出一把斧子将对方吓跑。后警察来到现场，将其带至公安机关。后其赔偿对方男子人民币500.00元。
2、证人边某某证言，证实2015年3月13日22时许，其驾驶XX号北京现代轿车从吉林市返回天北。当沿302国道由西向东行驶至442公里处时，迎面驶来一辆轿车，其向南侧躲闪并在南侧路边停下，迎面驶来的这辆车撞在其车左后角上，且未停车，其便驾车调头追赶该车。追赶四五十米后，其将该车别停，下车看到该车牌号为XX号出租车，车内有两名男子。其走到驾驶室旁拉开车门，告知驾驶人其车被撞坏，驾驶人下车后，二人共同查看两车撞坏部位。对方同意私下解决此事，其索要赔偿人民币3，000.00元，对方称要先打电话并回到车内。不久，对方车辆驾驶人及车上另一名男子均动手殴打其，对方驾驶人手中还持有一把斧子。其与对方厮打在一起，后其跑离并报警。警察来到后，其告知警察对方驾驶人饮酒驾车，后警察将其等人带至公安机关。
3、证人孙某某证言，证实其与段某某是朋友关系，段某某租其哥哥的房屋居住。2015年3月13日19时许，其与段某某在其家中饮酒。22时许，段某某驾驶XX号出租车拉乘其去村里食杂店买烟，其坐在副驾驶位置打盹，交通事故如何发生其不清楚。XX号出租车停车后，车前停放一辆黑色轿车，一名男子站在出租车左侧称段某某将他车刮坏，段某某说他知道并下车查看。后不知为何段某某脸部出血，警察赶到后将三人带至公安机关。其在事故中未受伤。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人段某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154.17mg／100ml。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人段某某承担全部责任，已赔偿边某某人民币500.00元。
6、道路交通事故现场照片及车辆撞击痕迹照片，证实事故现场及车辆损坏情况。
7、道路交通事故现场勘验笔录，证实事故地点位于吉林市龙潭区302国道442公里处，无人员死伤，现场有肇事车辆两辆、肇事驾驶人两人。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实相撞两辆车转向系合格、制动系合格。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实XX号出租车前保险杠左端破裂，破裂处留有划痕痕迹；XX号北京现代轿车后保险杆左侧留有划痕痕迹。上述痕迹系两车接触撞击所形成。
10、身份证复印件、驾驶证复印件，证实被告人段某某的自然情况及其具有驾驶资格情况。
11、吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所出具的办案说明，证实2015年3月13日22时许，民警接到报警称：有人在江密峰镇唐房卖草莓处撞到弟弟后，还欲用斧子砍人。出警后，经询问双方当事人，是涉嫌饮酒驾车后发生交通事故引发的打架。
12、病情介绍书，证实被告人段某某患有继发性肺结核。
13、暂不适合收押情况说明书，证实被告人段某某因患有继发性肺结核病，吉林市看守所不予收押。
14、抓捕经过，证实案发后，被告人段某某主动投案。
15、情况说明，证实被害人边某某对被告人段某某不谅解，要求对其从重处罚。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人段某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。其积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高洪波
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，个体经营；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月1日被龙山县公安局刑事拘留，同月13日被依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，彭某乙在本县里耶镇好吃街被告人彭某甲家店子里买了七双袜子，后因袜子尺寸不合适，便于2015年2月28日下午到店子里要求调换，但彭某甲的爱人王某某认为彭某乙因对面店子无货才到自己店子里买，于是不同意调换袜子。为此，彭某乙心里不服气，便联系同村的被害人彭某丙，请其出面帮她找下对方。同日16时许，彭某丙与彭某乙，彭某丁、“卓卓”（外号）等人来到彭某甲的店子里，彭某丙问王某某为什么不换袜子，随后双方发生争执，相互扭打起来，王某某被彭某丙等人打滚在地，彭某甲右眼被打肿出血，后彭某甲从店子货架下扯出一把菜刀，彭某丙等人见状，便跑出店子，王某某追赶对方不让走，彭某甲也拿着菜刀从店子冲出，看见彭某乙站在外面，便上前扯着她头发往地上摔，彭某丙见状又返回帮忙，踢了彭某甲一脚，彭某甲被踢滚在地，爬起来就朝彭某丙砍了一菜刀，致其面部和胸部受伤，彭某丙随即逃离现场，并到里耶医院住院治疗。经龙山县公安局法医室李某某、方某某鉴定，彭某丙的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人彭某甲及其家属于2015年7月15日给被害人彭某丙赔偿了35734元的经济损失，双方达成了和解协议，并即时履行完毕。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，作案工具照片，病历资料及伤情照片，法医鉴定，现场勘验检查笔录，现场图及照片，证人彭某乙、彭某丁、彭某戊、王某某、易某某、龙某、瞿某某、丁某某的证言，被害人彭某丙的陈述，被告人彭某甲的供述与辩解，户籍证明，到案经过，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害彭某丙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人彭某甲及其家属赔偿了被害人彭某丙的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人彭某甲从宽处罚。同时，根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 何远珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，1、2015年3月18日、3月21日、4月2日，被告人曹某某先后三次至被害人唐某某家，盗得现金500元、三包红双喜等财物。经鉴定，三包红双喜价值人民币48元。
2、2015年4月4日2时许，被告人曹某某至金钩批发市场华鑫宾馆楼顶，准备实施盗窃时被发现，后逃离。
3、2015年3月27日20时30分许，被告人曹某某至李某某家实施盗窃，被发现后逃离。
4、2015年3月中旬，被告人曹某某至邱某甲家，盗得廖某某的存折、户名邱某乙的存折等物。
5、2015年3月27日，被告人曹某某至陈某某家里，盗得蔡某某身份证等物。
6、2015年3月份，被告人曹某某至潘某某家，盗得黑色戴尔笔记本电脑一台。
被告人曹某某的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人曹某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年3月18日、3月21日、4月2日，被告人曹某某先后三次进入龙南县城的唐某某家，盗得现金500元、三包红双喜烟等财物。经鉴定，三包红双喜烟价值人民币48元。
2、2015年3月18日晚，被告人曹某某进入龙南县城邱某甲家，盗得户名廖某某、邱某乙的存折等物。
3、2015年3月27日20时30分许，被告人曹某某进入龙南县城的李某某家实施盗窃，被发现后逃离。
4、2015年3月27日晚，被告人曹某某进入龙南县城的陈某某家里，盗得蔡某某身份证等物。
5、2015年3月份，被告人曹某某进入龙南县城潘某某家，盗得一台戴尔笔记本电脑。
6、2015年4月4日凌晨2时许，被告人曹某某爬上龙南县城金钩批发市场华鑫宾馆楼顶准备实施盗窃，被发现逃离现场。
另查明，2014年12月9日及2015年1月9日，被告人曹某某因为盗窃被龙南县公安局分别处予行政拘留十五日。案发后，被盗窃的银行存折被追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人唐某某、邱某甲、李某某、陈某某的陈述、证人钟某某、黎某某的证言、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见书、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某有前科并有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、由被告人曹某某于判决生效后即退赔损失548元给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曹佳堂，男，1996年6月25日出生于龙南县，汉族，初中肄业，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月9日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］117号起诉书指控被告人曹佳堂犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人曹佳堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，1、2015年3月18日、3月21日、4月2日，被告人曹佳堂先后三次至被害人唐某家，盗得现金500元、三包红双喜等财物。经鉴定，三包红双喜价值人民币48元。
2、2015年4月4日2时许，被告人曹佳堂至金钩批发市场华鑫宾馆楼顶，准备实施盗窃时被发现，后逃离。
3、2015年3月27日20时30分许，被告人曹佳堂至李某家实施盗窃，被发现后逃离。
4、2015年3月中旬，被告人曹佳堂至邱某家，盗得廖正的存折、户名邱小军的存折等物。
5、2015年3月27日，被告人曹佳堂至陈某家里，盗得蔡瑜芬身份证等物。
6、2015年3月份，被告人曹佳堂至潘伟建家，盗得黑色戴尔笔记本电脑一台。
被告人曹佳堂的行为构成盗窃罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人曹佳堂对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年3月18日、3月21日、4月2日，被告人曹佳堂先后三次进入龙南县城金钩批发市场后的唐某家，盗得现金500元、三包红双喜烟等财物。经鉴定，三包红双喜烟价值人民币48元。
2、2015年3月18日晚，被告人曹佳堂进入龙南县城金水大道20号邱某家，盗得户名廖正、邱小军的存折等物。
3、2015年3月27日20时30分许，被告人曹佳堂进入龙南县城龙都购物中心的李某家实施盗窃，被发现后逃离。
4、2015年3月27日晚，被告人曹佳堂进入龙南县城龙都购物中心的陈某家里，盗得蔡瑜芬身份证等物。
5、2015年3月份，被告人曹佳堂进入龙南县城龙都购物中心潘伟建家，盗得一台戴尔笔记本电脑。
6、2015年4月4日凌晨2时许，被告人曹佳堂爬上龙南县城金钩批发市场华鑫宾馆楼顶准备实施盗窃，被发现逃离现场。
另查明，2014年12月9日及2015年1月9日，被告人曹佳堂因为盗窃被龙南县公安局分别处予行政拘留十五日。案发后，被盗窃的银行存折被追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人曹佳堂在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人唐某、邱某、李某、陈某的陈述、证人钟某、黎某的证言、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见书、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佳堂以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹佳堂有前科并有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹佳堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、由被告人曹佳堂于判决生效后即退赔损失548元给被害人唐永娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人潘XX，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月20日3时许，被告人潘XX在齐齐哈尔市铁锋区某网吧，将被害人孙XX苹果5S手机盗走，价值3100元。同年12月11日5时许，在龙沙区某网吧将被害人李XX中兴Q501T手机盗走，价值150元。2014年12月11日被告人潘XX被公安机关抓获。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人潘XX盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘XX一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人潘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月20日3时许，被告人潘XX在齐齐哈尔市铁锋区某网吧，将被害人孙XX苹果5S手机盗走，价值3100元。同年12月11日5时许，在龙沙区某网吧将被害人李XX中兴Q501T手机盗走，价值150元。2014年12月11日被告人潘XX被公安机关抓获。
案发后，所盗物品全部追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人潘XX自然情况；到案及破案经过，证实被告人潘XX系被抓获归案。
2.扣押及返还清单，证实所盗物品中兴手机被追缴并返还被害人。
3.行政处罚决定书，证实2014年5月16日被告人潘XX曾因盗窃被行政拘留15日。
（二）被害人陈述
被害人孙XX、李XX陈述被盗经过及丢失物品情况。
（三）被告人供述
被告人潘XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格鉴定中心鉴定结论书，证明被告人潘XX所盗物品价值合计3250元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人潘XX在公共场所盗窃公民财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控潘XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘XX犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年四月二日
书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人林立军，男，1976年2月20日出生，身份证号码：2204221976********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地东辽县金州乡德林村，住所地辽源市龙山区东艺郦园*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被辽源市公安局取保候审；2015年5月12日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2015年6月11日经本院决定逮捕，因患有高血压疾病，辽源市看守所暂不予收押，同日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人林立军犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人林立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林立军于2014年4月8日17时许，酒后驾驶吉D5L5**号吉利牌轿车行驶至本市龙山大街步行街东口时，被公安机关查获。经鉴定，林立军血液中乙醇含量为192.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林立军行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人林立军在开庭审理过程中无异议，并有证人王海艳、赵立刚、王玉贤证言，林立军血样照片、驾驶车辆途经路段行驶照片，林立军血样提取登记表、酒精含量测试单、理化检验鉴定书，公安机关抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，本次犯罪行为未发生交通事故、无其他危害后果及严重违规驾驶行为，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人林立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
审 判 员 姚冬梅
人民陪审员 王德智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第131号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴应伟。2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月10日刑满释放。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴应伟犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人吴应伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月，被告人吴应伟从他人处以人民币2970元的价格购买了毒品约二十小包用于自己吸食。2014年11月17日16时许，公安民警根据线索，在海口市龙华区大样村吴应伟家中将其抓获，民警从其身上扣押到毒品二十小包。公诉机关认为，被告人吴应伟非法持有毒品海洛因15.8469克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴应伟反对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人吴应伟从他人处以人民币2970元的价格购买了毒品约二十小包用于自己吸食。2014年11月17日16时许，公安民警根据线索，在海口市龙华区大样村吴应伟家中将其抓获，民警从其身上扣押到毒品二十小包（经鉴定，含海洛因成分，净重15.8469克）。
上述事实，被告人吴应伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人吴应伟的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吴应伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因15.8469克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴应伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴应伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴应伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴应伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1319号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2514。
被告：李某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××642X。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年8月在东莞市工作时相识，不久便同居生活，于1996年3月按农村习俗举行婚礼，并办理了登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁。婚后夫妻没有购置共同财产，也没有共同债权债务。婚前，原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻间没有共同语言。2015年12月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月11日判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍互不联系，也不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。据此，原告请求判令：一、原告陈某甲与被告李某离婚；二、女儿陈某丙、儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某不作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于1995年5月在东莞市工作期间认识，后发展为恋人关系并同居生活。1996年3月，原、被告按当地习俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于2004年生育儿子陈某丁。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。期间，被告李某长期在东莞市务工，女儿陈某丙、儿子陈某丁均由原告父母照顾。2015年12月9日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2015）阳西法民初字第1791号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。后原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻间长期分居，互不履行夫妻义务。2016年8月2日，原告陈某甲再次向本院起诉离婚。庭审中，原告陈某甲陈述其从事业务员工作，月收入约4000元，明确表示要求抚养女儿陈某丙及儿子陈某丁，并自愿承担全部的抚养费。
本案审理过程中，经询原、被告婚生儿子陈某丁的意见，其表示如父母离婚，愿意跟随父亲陈某甲生活；原、被告婚生女儿陈某丙则向本院出具书面意见，表示如其父母离婚，其愿意跟随父亲陈某甲生活。
本院认为：原告陈某甲与被告李某虽经登记结婚后共同生活多年，并已共同养育了三名子女，但因两人是在相识不久、了解未深的情况下草率成婚，婚前感情基础较差，婚后亦不能相互包容，无法和睦共处，双方产生矛盾并长期分居，互不履行夫妻义务，且经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，经调解无效后，本院应予准许。至于离婚后孩子的抚养问题，因女儿陈某丙及儿子陈某丁尚未成年，两人的日常生活起居均由原告的父母照顾，其各方面已成习惯，故不宜改变孩子的学习、生活环境；且女儿陈某丙、儿子陈某丁均表示原意跟随父亲陈某甲生活，从有利于孩子生活学习及其健康成长出发，兼顾考虑孩子本人意愿，女儿陈某丙、儿子陈某丁均应由原告陈某甲抚养为宜。依照法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方应分担抚养子女的费用。庭审中，原告要求离婚后抚养女儿陈某丙、儿子陈某丁，并明确自愿负担子女的抚养费，此系当事人自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院应予准许。被告李某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿陈某丙、儿子陈某丁由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二０一六年九月一日
书记员 陈昌成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9772号
上诉人（原审原告）：李玉兵，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎泽，广东国锋律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市佛全钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区寮城西路137号。
法定代表人：胡可书，该公司总经理。
上诉人李玉兵因与被上诉人东莞市佛全钢结构工程有限公司（以下简称佛全钢公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月17日，李玉兵向原审法院提起诉讼，请求判令：一、佛全钢公司赔偿李玉兵损失116299.2元（含医疗费25005.5元、住院伙食补助费3200元、护理费3733元、误工费10234元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费6193.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、住宿费500元）。二、本案诉讼费由佛全钢公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市佛全钢结构工程有限公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿李玉兵27665.55元。二、驳回李玉兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1312.99元（李玉兵已预交），由李玉兵负担887.99元，东莞市佛全钢结构工程有限公司负担425元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19566号民事判决。
上诉人李玉兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。根据双方约定，李玉兵为佛全钢公司托运不锈钢架，装车、卸货由佛全钢公司负责。李玉兵在义务为佛全钢公司搬抬不锈钢架的过程中受伤，佛全钢公司作为直接的受益方，应承担相应的赔偿责任。综上，李玉兵请求本院：1.撤销(2016)粤1971民初19566号民事判决，改判由佛全钢公司承担事故主要责任及支付赔偿款43887元；2.本案诉讼费由佛全钢公司承担。
被上诉人佛全钢公司答辩称：不认同李玉兵的上诉请求及理由。佛全钢公司找李玉兵拉货，确定运费为150元，该运费包括了装货和卸货费用，装货过程中就发生了案涉事故。
二审期间，上诉人李玉兵、被上诉人佛全钢公司均未向本院提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：李玉兵上诉主张由佛全钢公司承担主要赔偿责任的请求是否成立。本院分析如下：
案涉损害发生在李玉兵受托运送货物的装货过程中，李玉兵主张为义务帮工装货，佛全钢公司不予确认，结合双方当事人均确认佛全钢公司向李玉兵支付运费的事实，李玉兵的该主张缺乏直接的证据证明，本案对李玉兵上诉主张为义务帮工的法律关系不予确认。李玉兵以自己的车辆按照佛全钢公司的要求提供运输服务，佛全钢公司向李玉兵支付运费，结合李玉兵起诉请求人身损害赔偿，原判认定本案构成承揽关系并无不当，本院予以维持，故本案案由为侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，佛全钢公司作为定作人，在选任承揽人时未审慎核实承揽人李玉兵的货运资质以及未尽到安全监管责任，具有过错，原判认定其对李玉兵所受损害承担30%的赔偿责任，依据充分，处理适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李玉兵的上诉请求及理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897.18元，由上诉人李玉兵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李慧英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第385号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人范某某酒后无证驾驶二轮摩托车，在音德尔镇行驶时被执勤民警当场查获，经检验范某某血液中酒精含量为122.96mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年10月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十月九日
书记员 刘红玉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更234号
罪犯锁宏斌，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年9月2日作出（2014）兴刑初字第494号刑事判决，以被告人锁宏斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金10000元，刑期自2014年5月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯锁宏斌予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯锁宏斌符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯锁宏斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯锁宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锁宏斌减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2014年5月21日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审6号
申请执行人张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区。
法定代表人周远莽，局长。
委托代理人宋登武，代理权限为特别授权代理。
委托代理人许云喆，湖南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请执行人田奇建。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人田奇建限期腾地决定一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于1月21日举行听证，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）8号《限期腾地决定书》的合法性进行审查。申请执行人张家界市国土资源局的委托代理人宋登武、许云喆到庭参加了听证，被申请执行人田奇建经本院合法通知，未到庭参加听证。
经审查查明：2003年12月3日，经湖南省人民政府批准，申请人张家界市国土资源局依法取得了（2003）政国土字第674号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》。批准建设项目名称为张家界市2003年二批次储备用地，对西溪坪办事处彭家巷居委会、打鼓台居委会、大桥办事处且住岗居委会三处土地共计701亩进行了征用，其中涉及彭家巷居委会的征用土地是113.42亩。2004年8月24日，张家界市永定区人民政府发布了《张家界科技工业园永北路、张家界清华科技园建设用地公告》，被申请人田奇建承包经营村集体土地1.2亩位于被征用土地规划红线内。公告发布后，张家界市国土资源局的委托代理人区国土资源局征地拆迁服务中心组织进行了征收土地调查，并于2004年11月24日发布《张家界市永定区人民政府关于张家界科技工业园永定北路、张家界清华科技园建设工程项目征地补偿安置方案的公告》。2004年12月7日区国土资源局征地拆迁服务中心与彭家巷居委会签订了《西溪坪工业园征地协议》和《征用土地补偿费付款保证书》，并于2004年12月8日将所有征收土地补偿款共计3，120，653.00元拨付到彭家巷居委会账户中。补偿款支付完毕后，区国土资源局征地拆迁服务中心多次催促并通知田奇建领款，被申请人田奇建以各种理由，拒绝领款和腾让土地。2015年1月21日申请人向被申请人做出了《限期腾地告知书》（张国土资告知字（2015）9号），告知被申请人田奇建在被征用土地规划红线内有承包经营村集体土地1.2亩，该宗土地征收补偿金额为43，340.00元，其中土地及安置补偿金额40，800.00元，经济果树补偿金2540.00元。要求被申请人在收到本告知书之日起七日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，腾让土地，并告知被申请人在收到本告知书之日起七日内有向申请人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被申请人收到《限期腾地告知书》后未在规定时间内领款，腾让土地或者陈述、申辩和申请听证。2015年3月24日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了《限期腾地决定书》（张国土资腾决字（2015）8号），责令被申请人在收到本决定书之日起五日内到彭家巷居委会领取征地补偿款项，并腾让土地，逾期不履行领款手续，拒不腾地的，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到腾地决定后，既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，限期腾地期限届满后，被申请人田奇建仍拒绝履行腾地义务。2015年10月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向被申请人作出了《履行限期腾地决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行腾地决定确定的义务。
本院认为：张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）8号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字（2015）8号《限期腾地决定书》；
案件执行费812元，由被执行人田奇建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第666号
罪犯胡现勇，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2008年11月6日作出（2008）长刑初字第368号刑事判决，以被告人胡现勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡现勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡现勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯胡现勇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡现勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡现勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月18日起至2017年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1232号
原告：刘庆新。
被告：黄春芳。
本院审理原告刘庆新与被告黄春芳民间借贷纠纷一案中，原告刘庆新于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘庆新的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆新撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘庆新负担。
审判员 董 进
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更150号
罪犯郭锋，男，汉族，1996年11月28日生，初中毕业，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）卫刑初字第10号刑事判决书,认定罪犯郭锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宁刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月21日至2024年3月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭锋予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014年二季度获得表扬奖励，2015年“学规范用规范”活动获得记功奖励，累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯郭锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1186号
上诉人（原审原告）：谭明贵，男，1950年4月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信息用代码91500237768880877D。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：徐波，系重庆市宏愿律师事务所律师。
上诉人谭明贵因与被上诉人重庆市巫山煤电有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭明贵于2016年8月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭明贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭明贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2567元，减半收取1283.50元，由上诉人谭明贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冉 烁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第957号
罪犯黄辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月16日作出（2013）浦刑初字第56号刑事判决书，以被告人黄辉犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币七千元。宣判后，被告人黄辉不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）钦刑二终字第64号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分100.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月（刑期从2012年12月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1031号
申请执行人李宪武。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人李宪武与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第566号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第407号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：郑林发。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-122号行政处罚决定书，认定被申请执行人郑林发未经依法批准，于2013年3月擅自占用练市镇柳堡村集体土地164平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的164平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋328平方米。申请执行人于2014年6月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郑林发未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚[2014]12-122号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定�异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4084号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人谢威，男，1984年12月25日出生，住瑞安市。
被执行人董巧巧，女，1996年9月21日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人谢威、董巧巧应交纳社会抚养费96900元，本院于2016年7月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人谢威、董巧巧名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人谢威、董巧巧名下无房产。被执行人谢威、董巧巧目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4084号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月十五日
代书记员 许东豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1802号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：吴昊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0150号
原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段。
法定代表人吕泽春，该公司总经理。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告湖州锦溪房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢190号。
本院在审理原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称盛阳公司）与被告湖州锦溪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛阳公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告盛阳公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛阳公司撤回起诉。
本案受理费减半收取799元由原告盛阳公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年十二月二日
书记员 许梦莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁商初字第0150号原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段。法定代表人吕泽春，该公司总经理。委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托代理人钱秀萍，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告湖州锦溪房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢190号。本院在审理原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司(以下简称盛阳公司)与被告湖州锦溪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛阳公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告盛阳公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛阳公司撤回起诉。本案受理费减半收取799元由原告盛阳公司承担。审判员  陆亚琴二〇一四年十二月二日书记员  许梦莹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更141号
罪犯李华忠，男，1984年4月16日出生，汉族，海南省昌江人，小学文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县国营红林农场片区五队。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2014年2月24日作出(2014)海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人李华忠犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人李华忠不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李华忠于2014年10月10日入监服刑。刑期自2012年6月6日起至2021年6月5日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李华忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李华忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华忠自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯李华忠原判罚金人民币5万元，继续追缴赃款、赃物（判决认定，该犯参与盗窃汽车3辆价值231935元，买卖、介绍买卖犯罪所得汽车5辆，价值285356元），尚未履行。本院在执行过程因没有发现该犯可供执行财产，于2015年8月17日以（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结本次执行程序。该犯自2015年2月至2017年2月，在狱中消费累计人民币6191.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但结合具体的犯罪情节及未履行财产刑，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华忠减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2012年6月6日起至2021年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月××日
书记员 冯 路
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终614号
上诉人（原审被告）宁波华贸进出口有限公司。
法定代表人黄帅高，董事长。
被上诉人（原审原告）GRANDDRAGONGROUPLIMITED。
法定代表人曲艳玮，董事长。
上诉人宁波华贸进出口有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1612号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未收到本案的证据材料，包括2015年9月28日签订的《销售合同》，无法确认合同履行地为青岛市黄岛区。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人宁波华贸进出口有限公司与被上诉人GRANDDRAGONGROUPLIMITED，于2015年9月28日在青岛签订《销售合同》，该合同约定，上诉人宁波华贸进出口有限公司购买被上诉人GRANDDRAGONGROUPLIMITED销售的颗粒胶。交货地点：青岛港。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人（原审原告）系在香港注册的法人企业。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，可以由合同签订地、合同履行地人民法院管辖。涉案《销售合同》签订地为青岛，且合同中约定交货地点为青岛港，即青岛港口为合同履行地，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院�予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张雪平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更742号
罪犯赵刚，男，1993年12月1日出生，汉族，四川省三台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
崇明县人民法院于2012年6月20日作出（2012）崇刑初字第187号刑事判决，认定赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1091号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑二个月。
减刑后，刑期自2012年2月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第551号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市。
负责人蔡云，总经理。
被执行人王焕庆。
被执行人山东钛宝钛业有限公司。住所地泰安。
法定代表人王焕庆，总经理。
被执行人山东恒通膨胀节制造有限公司。住所地泰安市。
法定代表人王焕庆，总经理。
被执行人泰安市神舟交通器材有限公司。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周广河，总经理。
被执行人侯传岱。
被执行人周广河。
被执行人徐灿玲，系被执行人周广河之妻。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人王焕庆、山东钛宝钛业有限公司、山东恒通膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、侯传岱、周广河金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额5425000元，已执行91000元，未执行5334000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第261号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15986号
原告：宋声贤，男，1954年5月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告宋声贤与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告宋声贤的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋声贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15986号原告：宋声贤，男，1954年5月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告宋声贤与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告宋声贤的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋声贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一六年十二月十九日书记员  龚雨辰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1850号
原告黎某某，女，1989年生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘某某，男，1986年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告黎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。并依法由审判员肖光海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2013年3月，原、被告办理结婚登记，2013年11月4日生育女孩刘萱。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格差异大，难以正常沟通，被告对家庭没有起码的责任感，对原告缺乏应有的尊重和信任，双方争吵不断，小孩出生仅三个月双方就开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每年负担抚养费8000元。
被告刘某某未到庭，书面答辩称，不同意与原告离婚，原告诉称被告没有家庭责任感不属实。小孩在原告家抚养期间，原告家人拒绝被告探望小孩，现双方感情破裂并非被告的责任，被告借了二姐25000元、三哥3000元、大哥2000元，都用于家庭开支，均属婚姻期间的债务应双方分担。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件及常住人口信息表各一份，证明原、被告合法夫妻关系及婚生小孩身份信息；2、（2015）吉民初字第288号民事判决书及生效证明文书各一份，证明2015年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实及该判决书已发生法律效力。
本院依法对原告提交的证据认定如下：
关于原告所举的证据。对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，2012年11月，原、被告通过网络相识恋爱，2013年4月16日双方自愿办理了结婚登记。2013年11月4日生育女孩刘萱，所生女孩一直由原告抚养。婚后，双方为家庭琐事时有争吵，由于夫妻之间缺乏信任，导致关系僵化，夫妻感情日益淡薄。2015年3月2日，原告诉至法院请求离婚，3月31日法院判决不准离婚，此后至今，双方一直分居未能和好。2015年11月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告通过网络认识不足半年即领取结婚证，双方婚前了解不够。婚后为家庭琐事时有争吵，且相互之间未建立足够的信任，关系僵化后双方又未进行有效沟通，夫妻长时间的分居，在法院作出不准离婚判决后，双方在较长时间内仍未有效沟通和好，其夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚生小孩从出生至今一直与原告共同生活，小孩随原告生活较为妥当。我国婚姻法规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据小孩所在地的生活水平，本院确定被告每月给付500元抚养费，且在每年的二月份一次性支付当年的抚养费较为妥当。被告书面答辩称有共同债务需双方分担，由于原告未认可，且被告未提供证据证明，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黎某某与被告刘某某离婚；
婚生女孩刘萱（2013年11月4日生）由原告黎娇
娇扶养长大，被告刘某某自本判决生效后每月向原告黎某某支付抚养费500元至小孩满18周岁止。此款限每年的2月20日前一次性给付当年全年的抚养费。长大后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一六年一月二十日
书记员 李谭玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3116号
原告王分王某，女，1991年3月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍住所地绥阳县，住贵州省金沙县。
原告吴某。
法定代理人王分王某，女，1991年3月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍住所地绥阳县，住贵州省金沙县。系原告吴某之母亲。
原告吴道昌吴某某，男，1964年9月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告张大群张某某，女，1962年8月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告王分王某、吴某、吴道昌吴某某、张大群张某某。
被告遵义市侨运物流有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨洞百艺社区*栋*单元***号。
负责人贺林海，该公司总经理。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北部柳岸华庭*层。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人柏小星，该公司员工。
原告吴某与被告遵义市侨运物流有限公司（以下简称侨运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王分王某，原告王分王某、吴某、吴道昌吴某某、张大群张某某之委托代理人黄志波，被告遵义市侨运物流有限公司委托代理人李淑金，被告保险公司委托代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王分王某、吴某、吴道昌吴某某、张大群张某某向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计623882元（其中死亡赔偿金450964元、丧葬费21407.5元、被扶养人原告吴某的生活费83900.52元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费2610元、运尸费5000元、精神抚慰金60000元），请求被告侨运公司、保险公司在赔偿110000元后，再赔偿剩余金额的40%，即205553元，共计赔偿315553元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，四原告之亲人吴长勇吴某勇（王分王某系吴长勇吴某勇之妻，吴某系吴长勇吴某勇之子，吴道昌吴某某系吴长勇吴某勇之父，张大群张某某系吴长勇吴某勇之母）驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车由金沙往遵义方向行驶，20时50分，行驶至国道线326线420km＋100m处，与对向行驶的由易道海易某某驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，造成吴长勇吴某勇、易道海易某某当场死亡。经遵义市播州区公安局交警大队认定，吴长勇吴某勇负事故主要责任，易道海易某某负事故次要责任。对事故造成的过错，易道海易某某应承担40%的责任，因易道海易某某所驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车属于被告侨运公司所有，同时该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，二被告应赔偿原告损失的40%。
庭审中，原告请求按照贵州省最新公布的统计数据计算相关赔偿数额。审理过程中，经本院释明，原告表示不追加易道海易某某继承人为本案被告参加诉讼。
被告侨运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次事故吴长勇吴某勇应当承担80%的责任，易道海易某某承担20%的责任。易道海易某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿20%。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次事故吴长勇吴某勇应当承担80%的责任，保险公司只应承担原告损失的20%；应按照农村居民标准计算原告的相关损失；运尸费应包括在丧葬费中，运尸费是重复计算，不应支持。
本院认为，被告侨运公司、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据交警部门的事故责任认定，此次事故是吴长勇吴某勇驾车未靠右侧通行，其行为是造成本次事故的主要违法过错和原因，易道海易某某在驾车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要违法过错和原因，吴长勇吴某勇在本次事故中负主要责任，易道海易某某负次要责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据发生事故的过错程度，本院认为，吴长勇吴某勇应当承担70%的责任，易道海易某某承担30%的责任，对原告主张的易道海易某某承担40%的责任，二被告主张的易道海易某某承担20%的责任的意见，均不予采纳。对原告主张的运尸费损失，因没有提供证据证明，且庭审中原告亦认可该费用不是原告方支付，对该项请求，不予采纳；原告主张的精神抚慰金损失过高，本院支持30000元；对被告保险公司提出的应按照农村居民标准计算损失的辩解意见，本院不予支持；对原告提出的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费请求，虽没有提供证据，因确是已经产生的客观损失，且请求数额合理，予以支持。根据本案事实和法律，原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金491592.8元（贵州省2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年×20年）；2、丧葬费23733元（贵州省2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费93028.1元（原告吴某还需扶养11年，扶养义务人为2人，被扶养人生活费为2016年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元／年×11年÷2人）；4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费2610元；5、精神抚慰金30000元，以上共计640963.9元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，交强险赔偿后，剩余518963.9元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即155689.17元，综上，保险公司应赔偿原告的损失共计277689.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告王分王某、吴某、吴道昌吴某某、张大群张某某因交通事故所遭受的各项损失277689.17元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王分王某、吴某、吴道昌吴某某、张大群张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由原告王分王某、吴某、吴道昌吴某某、张大群张某某负担240元，由被告遵义市侨运物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何秀林
二〇一六年八月十日
书记员 秦远秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01435号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人傅巍巍，系湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利军，系湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市雨花区宇晨伞业商行，住所地长沙市雨花区高桥现代商贸城二楼1-2F-20。
经营者康益波，1986年11月24日。
委托代理人吴青梅，系被告经营者配偶。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长沙市雨花区宇晨伞业商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区宇晨伞业商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01435号原告广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人蔡晓东。委托代理人傅巍巍，系湖南人和人律师事务所律师。委托代理人陈利军，系湖南人和人律师事务所律师。被告长沙市雨花区宇晨伞业商行，住所地长沙市雨花区。经营者康益波。委托代理人吴青梅。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告长沙市雨花区宇晨伞业商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区宇晨伞业商行的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  范可鸣人民陪审员  曹群湘二〇一五年十月三十日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00521号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人付杰军，男。
被执行人欧阳立明，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付杰军、欧阳立明借款合同纠纷一案中，查明被执行人付杰军、欧阳立明暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经征求湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执字第600、594、597号
申请执行人袁某，男，1986年4月10日生，汉族，务农，住昌图县下二台乡。
申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县太平乡。
申请执行人邱某，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。
被执行人昌图县某某购销有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3702、4248、3705号民事判决书，以（2017）辽1224执字第600、594、597号执行裁定书冻结了昌图某某贸易有限公司账户上的存款人民币60万元。因被执行人应收的场地租金尚未到户，该账户现有存款与本案无关，故解除对该账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对昌图某某贸易有限公司账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执字第600、594、597号
申请执行人袁某，男，1986年4月10日生，汉族，务农，住昌图县。
申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人邱某，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。
�执行人昌图县某某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3702、4248、3705号民事判决书，以（2017）辽1224执字第600、594、597号执行裁定书冻结了昌图某某贸易有限公司账户上的存款人民币60万元。因被执行人应收的场地租金尚未到户，该账户现有存款与本案无关，故解除对该账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对昌图某某有限公司账户的冻结。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执字第600、594、597号申请执行人袁某，男，1986年4月10日生，汉族，务农，住昌图县。申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人邱某，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。被执行人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，务农，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2016）辽1224民初3702、4248、3705号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留华粮物流曲家中心库应给付昌图某某有限公司租金60万元，该租金系张某某以博泰机械加工厂名义租给昌图某某有限公司，该租金由昌图县人民法院派执行员提取，不得支付其他任何人，否则负法律责任。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡金生二〇一七年六月八日书记员  张 楠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执263号
申请执行人：陈海波，男,居民。
被执行人：刘姣生，女,居民。
本院在执行陈海波与刘姣生婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘姣生可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘忠全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执263号申请执行人：陈海波，男,居民。被执行人：刘姣生，女,居民。本院在执行陈海波与刘姣生婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘姣生可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘忠全代理审判员  陈纯刚二〇一七年八月三十日书 记 员  熊小辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更290号
罪犯李珺，男，1972年9月4日出生，汉族，高中文化，江苏省句容市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年8月2日作出（2013）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人李珺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人鹏达建设集团有限公司工程保证金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珺在2015年10月20日至2016年10月20日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2000元,未履行生效判决中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李珺减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁中民终管字第00005号
上诉人（原审被告）武汉永固混凝土制作有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区建港沙咀。
法定代表人王海斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉开元名都商贸有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾*期**栋*单元302。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人武汉永固混凝土制作有限公司与被上诉人武汉开元名都商贸有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，武汉永固混凝土制作有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，武汉铁路运输法院于2015年11月16日作出（2015）鄂武铁民初字第00159-1号民事裁定，驳回武汉永固混凝土制作有限公司的管辖权异议。武汉永固混凝土制作有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定驳回被告武汉永固混凝土制作有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人武汉永固混凝土制作有限公司上诉称：双方在签订合同时约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖，本合同签订地为武汉市东西湖区；虽然双方签订的合同名称为《武汉永固商品砼运（泵）输合同》，但是双方实际合作方式是承包的方式，从合同实质内容看，应当定性为承包合同纠纷。请求依法撤销（2015）鄂武铁民初字第00159-1号民事裁定，裁定将本案移送武汉市东西湖区人民法院受理。
被上诉人武汉开元名都商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年3月29日，上诉人与被上诉人签订了《武汉永固商品砼运（泵）输合同》，约定诉讼管辖法院为武汉市东西湖区人民法院。被上诉人因上诉人未按合同约定支付运输费用，向原审法院起提诉讼，请求法院判令上诉人武汉永固混凝土制作有限公司：1、支付砼运输款811638元；2、支付逾期付款的违约金和滞纳金811638元；3、承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。以及根据上诉人与被上诉人双方签订的合同和现有证据，且该纠纷发生在武汉市内，符合最高人民法院的规定。故，武汉铁路运输法院受理本案符合上述规定。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周湘燕
审 判 员 吴桂林
代理审判员 唐 莎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张向昆
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初216号
原告：李义民，男，1954年3月21日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告李义民与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5465元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月26日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-701号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李义民交付的维修基金5465元；
驳回原告李义民要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第866-1号
原告王静，女。
被告鲁艳华，女。
被告关守义，男。
本院在审理原告王静与被告鲁艳华、关守义民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告关守义名下的、账户号为XXXXXX、开户行为XX银行XX分行的存款至6.3万元止采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告王静提供担保的产权所有人为刘某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX团XX号楼XX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为39.45平方米的房屋，查封期限一年；
二、冻结被告关守义名下的、账户号为XXXXXX、开户行为XX银行XX分行的存款至6.3万元止，冻结期限一年。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙宏丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执748号
申请执行人段春辉，男，汉族，1985年生，住所地青县
被执行人青县流河镇人民政府，，住所地青县流河镇流河村
法定代表人：纪哲。
段春辉申请青县流河镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第443号已经发生法律效力。段春辉于2017-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第443号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02248号
原告：昝东阳，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。证号31203011100195
被告：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告昝东阳与被告李景买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日按照简易程序立案受理，后于2015年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告昝东阳及其委托代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告李景经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝东阳诉称：2014年8月1日，被告因承建涡阳县龙山中心幼儿园工程，从我处购买窗户，后经结算被告欠我窗户款57000元，并向我出具欠条一份。该欠款后经我催要，被告于2014年8月18日付款7000元，于同年农历八月十五日付款5000元，现尚欠我窗户款45000元。为维护我的合法权益，故诉请：1、依法判令被告向原告支付货款45000元及利息（利息自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告昝东阳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告窗户款45000元。
被告李景未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月1日，被告李景因承建涡阳县龙山中心幼儿园工程，从原告处购买窗户，因被告当时资金短缺，便于当日给原告出具欠条一份，内容为“今欠龙山昝东阳窗户款371.98平方米×190元／平方米，合计金额伍万柒仟元整（57000元），龙山幼儿园负责人：李景，2014年8月1日”。该欠款后经原告催要，被告于2014年8月18日付款7000元，于同年9月8日（农历八月十五日）付款5000元。余下欠款45000元经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有清偿。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告昝东阳的陈述及被告李景向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告仍下欠原告窗户款45000元，事实清楚，并有被告给原告出具的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款，故对原告要求被告李景支付窗户款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应支付逾期付款利息，虽然原、被告双方对此未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李景于本判决生效之日起五日内支付原告昝东阳窗户款45000元及利息（利息自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 杨光
人民陪审判员张祥
人民陪审判员许宝森
二0一五年十月二十六日
书记员何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第3页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第467号
原告李利飞。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告郭红卫。
被告郭被祥。
原告李利飞与被告郭红卫、郭被祥借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利飞诉称，2015年5月15日，二被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限至同年7月15日，借款到期后，二被告未履行还款义务。特请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提供了由二被告出具的借条原件一张，拟证明2015年5月15日二被告向原告借款20000元，约定借期2个月，于同年7月15日付清的事实。
被告郭被祥辩称，原告提供的借条属实，但借条中的20000元借款是2014年9月3日另一笔80000元借款中重复计算的利息，并非单独的借款，二被告不应该偿还此借款。请求法院依法判决。
经本院组织原、被告庭审质证后，对原告提供的由二被告出具的借条的真实性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭被祥、郭红卫向原告李利飞借款20000元并出具了借条，约定了还款期限，借款到期后，二被告未履行还款义务，依法应承担偿还原告借款的民事责任。鉴于借条中原、被告双方未约定利息，且原告同意放弃由二原告支付利息，本院予以准许。因此，对原告要求二被告连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中，对于被告郭被祥提出的借条中的20000元系重复计算的利息，不应再偿还原告的意见，因未能提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭被祥、郭红卫连带偿还原告李利飞借款本金20000元。此款限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李利飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭被祥、郭红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李世忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04371号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁县巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，行长。
委托代理人王政伟、张正勇，该行职工。
被告杨寿平。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉杨寿平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。
案件受理费462元，减半交纳231元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 屈海东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第74号之二
申请执行人：张菊林，男，汉族，出生于1994年12月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：范长军，男，出生于1984年7月24日，汉族，无固定职业，住阿勒泰克兰河工地。
本院在执行申请执行人张菊林与被执行人范长军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的28796.15元，执行到位2427.82元，剩余26368.33元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民一初字第285号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第74号
申请执行人刘晓宏
被执行人乌兰浩特市城郊办事处
刘晓宏申请执行乌兰浩特市城郊办事处人事争议一案，兴安盟中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）兴民终字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓宏于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乌兰浩特市城郊办事处已申诉至内蒙古高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第74号执行案件的本次执行程序。待再审结果后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第74号
申请执行人：张菊林，男，汉族，出生于1994年12月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：范长军，男，出生于1984年7月24日，汉族，无固定职业，住阿勒泰克兰河工地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第285号民事判决书，于二0一五年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范长军相应银行（金融机构）存款人民币28796.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人范长军应负担的执行费331.94元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人范长军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖范长军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年四月二日
书记员 ： 杨 龙