河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第817号
原告杨亮，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告杨书钦，男，1968年5月1日出生，汉族。
二原告委托代理人刘宏斌，巩义市148法律服务所法律工作者。
被告沈红宾，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告杨亮、杨书钦诉被告沈红宾合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书钦、原告杨亮、杨书钦的委托代理人刘宏斌、被告沈红宾的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮、杨书钦诉称：2007年7月16日，二原告与被告合伙承包巩义市华西炉料有限公司（以下简称华西公司）转包唐山恒安实业有限公司的热风炉施工工程，双方签订了合伙协议。施工过程中，被告负责结算，二原告负责组织雇员、技术、施工，原告杨书钦担任会计。该工程分两期施工，第一期竣工后，被告结回工程款255400元，经会计算账，扣除应付款项后，每人应分25551元，被告仅支付二原告17000元，下欠36102元未付，二原告同被告发生纠纷，二原告与被告解除二期工程合伙协议。被告欠二原告的一期工程应分款额，经多次讨要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告沈红宾支付原告杨亮、杨书钦合伙施工应分利润36102元并支付此款从2011年1月30日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的迟延付款利息。
被告沈红宾辩称：原告所诉与事实不符，被告只是和原告杨书钦合伙，口头协议工程利润由被告和原告杨书钦平分，原告杨亮只是原告杨书钦通知来的工作人员，至于二原告之间怎么分账，被告并不清楚。原告诉称第一期工程竣工后被告即结回工程款与事实不符，被告和华西公司签订的协议系建造两排热风炉，两排热风炉分两期工程完工后，由华西公司统一结账。工程全部完工后原告杨书钦并未和被告进行结算，根据被告计算，如实结算后，被告不应支付二原告钱，二原告反而应当支付被告钱。
经审理查明：2007年7月18日，被告同华西公司签订工业炉砌筑工程施工协议书一份，约定：工程名称为7503高炉系统中的热风炉砌筑；工程地点为唐山恒安实业有限公司；工程按设计图号151M305G2有关部位设计要求，一次性包干价为140元／吨；工程工程量计算方法按图纸计算；被告方负责技工工具切割机、炊具自备，华西公司负责其它施工设备；工程进度款按当月施工产值的75%，每月25日报当月施工产值，并附已完工程形象进度表一式四份、计算表，下月中旬前付进度款，工程验收合格，具备结算条件时，支付工程造价的90%，档案资料交付合格后，三个月内付总造价的5%，其余5%作为质保金，无质量问题时，在12个月质保期满后的一个月内付清；所有设计变更以及图纸会审，均以设计单位签印为据，以便施工和编写竣工资料；工程施工与竣工时，必须由业主、管理单位及被告和华西公司共同对工程质量等级予以核定，未经核定的，不得办理进度款和结算。该协议落款甲方为华西公司，加盖有公司印章，乙方为被告沈红宾，并注明由原告杨亮代签。
施工协议书签订后，二原告与被告组织工人进行施工，二原告仅参与了一期工程即其中一座热风炉砌筑施工，被告在一期工程结束后继续进行二期工程的施工。一、二期工程的工程款均由被告与华西公司进行了结算，华西公司将一、二期工程的工程款支付给被告。对于一期工程款的结算数额及已经支付二原告的金额，被告在诉讼中表示时间长了，记不清楚，但表明其支付给二原告的金额已经超过二原告应当分得的数额。二原告为证明一期工程的工程款总额，提交图号为151M305G2-1唐山市恒安实业有限公司1#、2#高炉工程预燃热风炉系统热风炉砌砖总图一份及图号为151M305G2-33耐火材料用量表一份，图纸显示一座热风炉的耐火材料炉顶用量共计235.074吨（68.572＋21.429＋1.237＋0.444＋0.210＋38.954＋70.248＋8.680＋9.878＋15.422），炉墙用量共计387.295吨（27.051＋54.820＋2.494＋6.454＋32.713＋66.294＋40.315＋81.857＋13.896＋23.003＋8.262＋1.880＋22.620＋5.636），蓄热室用量共计1208.5吨（363.3＋415.2＋430），孔口及短节用量共计15.666吨（3.6＋6.2＋1.2＋2.94＋0.122＋0.667＋0.937），其它用量共计149.84吨（65＋4.6＋5.04＋2.42＋30＋10＋7＋23.78＋2.0），以上共计1996.375吨。按照施工协议书中约定的一次性包干价为140元／吨，则该一期工程的总工程款为279492.5元（1996.375×140）。二原告诉称被告一期工程实际结回的工程款数额为255400元，并提供2011年1月29日决算分账凭证一份，载明：被告结回一期工程总决算款255400元，支出工人工资、杂资总计168277元，被告转华西公司扣一期工程款10470元，被告支取剩余利润为76653元，二原告与被告各应分25551元，被告已分别支付二原告8500元，被告卖掉一期工程工具三轮车、砌割机、灶具共计3000元，二原告与被告各应分1000元，被告应分别支付二原告工程款18051元，并注明以上凭证二原告与被告三人各一份，落款人签名为合伙会计杨书钦。另外，在诉讼过程中，从事该热风炉砌筑施工工人李运卿出庭作证，证明在领取工资时听被告称一期工程结回工程款25万多。
被告对其与原告杨书钦系合伙关系表示认可，对与原告杨亮属合伙关系并不认可。二原告为证明二原告与被告系合伙关系，提交2007年7月16日合伙协议一份，载明：“合伙协议，现由巩义市华西炉料有限公司承接唐山恒安实业有限公司新建7503高炉系列热风炉二套。需要施工队进行施工，经双方协商签订了合同，发包给施工队杨亮和沈红宾，两人商议共同合伙来完成合同中的工程条款，同时也有杨书钦来协助完成。利润三人平均分配。合伙合作人：沈红宾，杨亮，杨书钦，2007年7月16日。”被告对合伙协议上的签名不予认可，认为不是其本人所签。在诉讼过程中，被告认可原告杨书钦在施工过程中负责记账，发放工人工资。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提交合伙协议一份主张二原告与被告系合伙关系，已完成其举证责任，被告辩称其只是与原告杨书钦合伙并未同原告杨亮合伙，且对合伙协议中的签名不予认可，因被告在诉讼中并未申请鉴定，也没有提供其他证据否定合伙协议的真实性，故本院对二原告提供的合伙协议予以采信，二原告与被告存在合伙关系。
二原告在合伙过程中实际参与了一期工程的施工，一期工程结束，二原告退出合伙，合伙终止。虽然二原告未参与二期工程的施工，但对于二原告与被告一期工程合伙期间的所产生的利润，根据合伙协议的约定应当平均分配。根据二原告提交的一期工程决算分账凭证，按实际结回的总工程款扣除支出的工人工资、杂费、华西公司扣除部分再加上出售所买工具所收回的款项，一期工程的总利润额为79653元（255400-168277-10470＋3000），二原告与被告各应分得利润为26551元，扣除被告已支付二原告的17000元，被告还应支付二原告共计36102元。被告辩称华西公司将工程款结算给被告后，被告支付给二原告的金额已经超过其二人应得的利润份额，二原告还应支付被告工程款，对此辩称被告应当提供证据予以证明，因被告未提供充分的证据予以证明，且二原告对此亦不予认可，故本院对被告这一辩称不予采信。被告负责从华西公司结取工程款并将结回的工程款在二原告与被告之间进行分配，对二原告提供的决算分账凭证，被告不予认可，因其未提供充分的证据予以反驳，故本院对二原告提供的决算分账凭证予以采信，被告应当支付二原告工程款36102元。对于二原告要求被告支付从2011年1月30日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的迟延付款利息的诉讼请求，因二原告与被告进行结算确定利润的分配数额后，二原告应及时催告被告付款，被告不及时还款，原告有权主张逾期利息。被告应当支付从原告起诉之日，即2014年3月3日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈红宾于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮、杨书钦三万六千一百零二元及从二〇一四年三月三日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨亮、杨书钦的其他诉讼请求。
如被告沈红宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零三元，由被告沈红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 王喜先
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚倩倩