贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第396号
原告刘得江。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄云友。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。
委托代理人李志，系该支公司员工，特别授权代理。
原告刘得江诉被告黄云友、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李文权于2015年4月7日公开开庭进行了独任审理。原告刘得江及其委托代理人方世长，被告黄云友，被告华安财险黔西南支公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得江诉称，2014年10月3日，被告黄云友驾驶贵EEXX**号轻型普通货车由兴义市泥凼镇沿陇泥线往陇岸方向行驶，同日6时45分许，行驶至兴义市陇泥线7Km＋500m（小地名卡房）处时，与正在维修道路上发生故障的贵EXXX**号普通正三轮摩托车驾驶员即原告、乘坐人陈然丽相撞，造成原告、陈然丽受伤以及贵EEXX**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。2014年10月17日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，认定被告黄云友承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，陈然丽无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗13天，产生的医疗费已由被告黄云友全额垫付。2014年11月17日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第746号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告因本次交通事故受伤致残产生如下经济损失：
1、误工费6590.76元（149.79元／天×44天）；
2、护理费1467.57元（112.89元／天×13天）；
3、交通费200元；
4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；
5、营养费200元；
6、残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费18042.11元（其中原告的父母亲即刘昌伦和郭金香的生活费为2283.81元，原告之女刘丹和刘正青的生活费为15758.30元）；
8、鉴定费700元。
前述1-8项共计68924.58元。由于被告黄云友承担本次事故的主要责任，且其驾驶肇事的贵EEXX**号轻型普通货车在被告华安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三责险等险别，本次交通事故发生在保险责任期间内，故本案二被告应对原告的前述经济损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告因本次交通事故受伤致残所产生的各项经济损失共计68924.58元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄云友辩称，原告所述本次交通事故的发生经过、造成原告受伤后住院治疗13天以及交警部门所作的事故责任认定属实。黄云友也系本案肇事贵EEXX**号轻型普通货车的实际所有人，但该车已在被告华安财险黔西南支公司投保了交强险、商业三责险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故对于原告主张的经济损失应当由被告华安财险黔西南支公司在保险责任限额内先行赔偿。本次交通事故发生后，黄云友已向原告垫付了10377.18元医疗费，该款须在本案中一并结算。对于原告主张的具体赔偿项目，黄云友的意见是：对误工期限认可，但误工费标准应当按照84.50元／天计算；护理费的正确标准是78元／天；原告和本案被扶养人的户口均登记为农业家庭户，应严格遵循户籍性质进行赔偿，因此原告的残疾赔偿金和本案被扶养人生活费的标准都只能按照农村居民标准计算；对原告主张的其余赔偿项目均予认可。
被告华安财险黔西南支公司辩称，被告黄云友驾驶肇事的贵EEXX**号轻型普通货车确实在本公司投保有交强险、商业三责险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意按照交强险分责分项的方式承担赔偿责任；交强险赔偿后的不足部分，本公司按照《机动车辆商业保险条款》第十二条的约定至多替代被告黄云友承担70%的民事责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的辩解意见与被告黄云友的辩解意见一致。
经审理查明，刘昌伦（出生于1930年4月11日）与郭金香（出生于1938年8月11日）共育有包括原告在内的六个子女，原告与陈然丽婚后育有刘丹（出生于2003年11月23日）和刘正青（出生于2008年8月26日）；原告、刘昌伦、郭金香、刘丹和刘正青均登记为农业家庭户，但刘丹和刘正青常年随同其父母亲即原告与陈然丽在兴义市某某镇某某社区居住生活，其中刘丹在兴义市某某镇XX小学接受义务教育，刘正青在兴义市某某镇某某幼儿园接受学前教育，原告与陈然丽则自2003年起至本次交通事故发生前一直在兴义市某某镇某某社区从事废旧物品回收职业。
2014年10月3日，被告黄云友（准驾车型C1E）驾驶贵EEXX**号轻型普通货车由兴义市泥凼镇沿陇泥线往陇岸方向行驶，同日6时45分许，行驶至兴义市陇泥线7Km＋500m（小地名卡房）处时，与正在维修道路上发生故障的贵EXXX**号普通正三轮摩托车驾驶员即原告、乘坐人陈然丽相撞，造成原告、陈然丽受伤以及贵EEXX**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。2014年10月17日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，认定被告黄云友承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，陈然丽无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗13天，共产生医疗费10377.18元（已由被告黄云友全额垫付）。2014年11月17日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第746号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为一处十级伤残（骨盆畸形愈合），原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告黄云友系本案肇事贵EEXX**号轻型普通货车的所有人，该车在被告华安财险黔西南支公司投保有交强险、商业三责险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有原告的户口册，兴义市公安局乌沙派出所出具的关于原告家庭成员情况的《证明》，原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票，兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2014）第179号《道路交通事故认定书》，黔西南州人民医院司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第746号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定费发票，泥凼镇泥凼社区居民委员会出具的关于原告与陈然丽的居住状况和职业状况的《证明》，原告与陈然丽的《结婚证》，兴义市工商行政管理局为陈然丽颁发的个体工商户《营业执照》，兴义市泥凼镇中心小学为刘丹出具的《证明》，兴义市泥凼镇中心幼儿园为刘正青出具的《证明》，原告方的陈述以及被告方的辩解等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告黄云友已就其所有的贵EEXX**号轻型普通货车在被告华安财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告华安财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，本院参考前述各方当事人均不持异议的事故责任认定并综合考量全案后，确定由被告黄云友承担80%的民事责任，余下损失由原告自行承担；又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告华安财险黔西南支公司不具备按照《机动车辆商业保险条款》约定的免责情形，故被告黄云友应向原告承担的前述80%的民事责任，由被告华安财险黔西南支公司按照《机动车辆商业保险条款》第十二条的约定替代承担70%的民事责任，尚余的10%的责任份额由被告黄云友自行承担。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本案有证据证明本次交通事故发生前原告长期在兴义市城镇地区居住且以其从事的非农职业（废旧物品回收）作为主要生活来源，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，从公平角度考量，本案也可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，计算方式正确，本院予以确认。
关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”之规定，结合考虑被扶养人生活费的性质和功能，被扶养人生活费的计算标准既不能以扶养人的居民身份作为单一标准，也不能以被扶养人的居民身份作为单一标准，应当将两种标准结合起来并重点考察被扶养人的经常居住地和生活消费地。本案中原告的父母亲即刘昌伦和郭金香的户口均登记为农业家庭户，且原告在庭审中也自认刘昌伦和郭金香常年在农村居住生活，故刘昌伦和郭金香的生活费只能按照农村居民标准计算；原告之女刘丹和刘正青的户口虽登记为农业家庭户，但原告提交的证据足以证实刘丹和刘正青常年随同其父母亲即原告与陈然丽在兴义市城镇地区居住生活，承受城镇地区居民的消费水准，故刘丹和刘正青的生活费宜按照城镇居民标准进行计算。
根据审理查明的事实，本案被扶养人共有刘昌伦、郭金香、刘丹和刘正青四人，其中刘昌伦的生活费为395.02元（4740.18元／年×5年×10%÷6人），郭金香的生活费为395.02元（4740.18元／年×5年×10%÷6人），刘丹的生活费为4926.18元（13702.87元／年×7.19年×10%÷2人），刘正青的生活费为8194.32元（13702.87元／年×11.96年×10%÷2人）；考虑到本案被扶养人生活费既存在按照城镇居民人均消费性支出标准计算也存在按照农村居民人均年生活消费支出标准计算这一事实，本院综合确定被扶养人生活费年赔偿总额不能超过贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出额即13702.87元，经核算，本案四个被扶养人生活费年赔偿总额未超出前述标准，故本院综合确定本案四个被扶养人的生活费总额为13910.54元（395.02元＋395.02元＋4926.18元＋8194.32元）。
关于误工费和护理费的计算标准问题。原告虽未举证证明最近三年的平均收入状况或者其因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，但已举证证明其非农职业类型（废旧物品回收），故其误工费标准本院参照贵州省统计部门公布的上一年度“全省职工平均工资”的相关统计数据后确定为117元／天；原告未举证证明护理人员的收入状况，也无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准可参照贵州省统计部门公布的上一年度“居民服务及其他服务业”日平均工资标准即78.79元／天。
此外，原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费由于被告均不持异议，且经审查数额适当，故本院确定以原告主张的数额计入其损失总额；前述被扶养人生活费（13910.54元）并入残疾赔偿金（41334.14元）项下后，本案残疾赔偿金的数额增至55244.68元（13910.54元＋41334.14元）。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所造成的损失范围计算如下：
1、医疗费10377.18元；
2、误工费5148元（117元／天×44天）；
3、护理费1024.27元（78.79元／天×13天）；
4、交通费200元；
5、住院伙食补助费390元；
6、营养费200元；
7、残疾赔偿金55244.68元；
8、鉴定费700元。
前述1-8项共计73284元。由于原告刘得江与本院审理的（2015）黔义民初字第395号案件中的原告陈然丽同因本次交通事故受伤，且两案损失总额（陈然丽案的损失额为92975元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告华安财险黔西南支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人陈然丽和刘得江按损失比例进行分配，其中原告刘得江分配交强险责任限额的占比为44%（73284元÷166259元），进而确定原告刘得江具体分配53680元（122000元×44%）。
交强险赔偿后的不足部分19604元（73284元-53680元），由被告华安财险黔西南支公司替代被告黄云友向原告承担70%的民事责任即13722.80元（19604元×70%），被告黄云友自行承担10%的民事责任即1960.40元（19604元×10%），经扣减被告黄云友已向原告垫付的10377.18元医疗费后，被告华安财险黔西南支公司实应在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告58986元（53680元＋13722.80元＋1960.40元-10377.18元）。至于前述被告黄云友尚超出支付原告的8416元（10377.18元-1960.40元）医疗费，该款可由被告黄云友自行向被告华安财险黔西南支公司主张权利，不在本案中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告刘得江因本次交通事故受伤致残所产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和鉴定费共计58986元；
二、驳回原告刘得江对被告黄云友、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告刘得江承担49元，被告黄云友承担100元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文权
二〇一五年四月十四日
书记员 黄培贵