广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第445号
上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：xxxx。
委托代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦植宁，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：xxxx。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马梅峰，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：xxxx。
委托代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
上诉人杨丽芳因与被上诉人麦植宁、马梅峰健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月份，杨丽芳因怀集县x镇x村委会x村房屋拆旧建新，暂住在与麦植宁、马梅峰相邻的该村堂兄弟麦xx房屋。2013年x月份因生活琐事，麦植宁、马梅峰的子女与杨丽芳发生口角争执，麦植宁、马梅峰获悉后于当月12日从外地回家，傍晚约六时，马梅峰发现杨丽芳在其灶头处（杨丽芳借用给麦植宁、马梅峰灶头使用）洗头，遂叫杨丽芳走开，不要阻碍其出入，由此发生争吵，在没有肢体接触的情况下，双方争吵一阵子后便各自离开。杨丽芳返回其住处后不久突然晕倒之后被送往x镇卫生院抢救，经诊断为脑出血，随即转至怀集县人民医院抢救。由于病情严重，杨丽芳又被转送广州三九脑科医院住院治疗，经诊断为：1、脑干出血；2、高血压病3级极高危组；3、肺部感染。期间医疗费184891.10元。2014年2月初，为儿女方便照顾杨丽芳，杨丽芳再转至佛山市三水区人民医院住院治疗。期间医疗费31625.80元。2014年6月10日广东明镜法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为杨丽芳“1、脑干出血；2、肺部感染（吸入性肺炎？）；3、高血压病3级极高危组；4、脑积水”。经多次住院治疗后，现遗漏：偏瘫（右侧肢体肌力ⅱ级）符合（gb18667-2002）（《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准n0：4.2.1.e）之规定，属二级伤残。致其余损伤未达以上标准伤残级别。杨丽芳“1、脑干出血；2、肺部感染（吸入性肺炎？）；3、高血压病3级极高危组；4、脑积水”。经多次住院治疗后，现右侧肢体肌力ii级，需按摩、针灸、功能锻炼等物理疗法。根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）相关收费标准，其后续治疗费用为人民币1200元／月（二年），共28800元。2014年8月5日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为杨丽芳“1、脑干出血；2、脑积水；3、肺部感染（吸入性肺炎？）；4、高血压病3级极高危组”。经多次住院治疗后，现遗漏偏瘫，日常生活能力活动能力大部分丧失，总分值35分，符合大部分护理依赖。
2014年10月28日，杨丽芳向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、麦植宁、马梅峰赔偿杨丽芳经济损失179697.48元并互负连带责任。2、受理费由麦植宁、马梅峰承担。
以上事实有杨丽芳提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书等，有原审法院依职权调取的公安部门调查材料以及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，过错方应根据损害纠纷的责任大小承担相应的民事责任。根据原审法院查明的事实，杨丽芳与马梅峰因生活琐事发生争吵，双方并没有肢体接触，杨丽芳回家突然晕倒后作治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从杨丽芳提供的证据和原审法院调处的公安部门的材料均没有证据证实杨丽芳脑干出血等疾病与马梅峰、麦植宁的言语及行为有直接或间接的法律、医学上的因果关系，也即不具证据的关联性。对此杨丽芳应负不能举证法律责任。综上，杨丽芳的诉讼请求缺乏理据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨丽芳的诉讼请求。案件一审受理费3894元，由杨丽芳负担。
杨丽芳不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审查明事实：“2013年9月份因生活琐事，麦植宁、马梅峰的子女与杨丽芳发生口角争执，麦植宁、马梅峰获悉后于当月12日从外地回家，傍晚约六时，马梅峰发现杨丽芳在其灶头处（杨丽芳借用给麦植宁、马梅峰灶头使用）洗头，遂叫杨丽芳走开，不要阻碍其出入，由此发生争吵，在没有肢体接触的情况下，双方争吵一阵子后便各自离开。杨丽芳返回其住处后不久突然晕倒之后被送往x镇卫生院抢救，经诊断为脑出血…”有误。首先，一审查明的事实并无证据证实，不符合最高人民法院民事判决书规范。其次，既然查明之前杨丽芳和麦植宁、马梅峰子女发生口角争执，麦植宁、马梅峰获悉后于当月12日回家的事实，但为什么麦植宁、马梅峰这么急的回家，目的不言自明。再次，争吵后各自离开，杨丽芳返回其住处不久突然晕倒。对此事实，一审完全在胡乱推理。事实是：2013年9月12日上午麦植宁、马梅峰因子女和杨丽芳争执一事，就特意回来找杨丽芳报复，不问青红皂白，就跑到杨丽芳家找杨丽芳理论，并发展到侮辱谩骂至少两个小时，当时现场有多人见证。当天晚上6时许，杨丽芳正在家里做饭，准备吃饭时。这时候，马梅峰又到杨丽芳家继续闹事，并继续侮辱谩骂杨丽芳，一口污言秽语。杨丽芳已是50多岁的人，经不起如此名声攻击。7时许，杨丽芳正吃饭中，突然一下子晕倒地下，马梅峰快速逃避，连救人的时间都没有了。（二）一审认为：“从杨丽芳提供的证据和原审法院调处的公安部门的材料均没有证据证实杨丽芳脑干出血等疾病与马梅峰、麦植宁的言语及行为有直接或间接的法律、医学上的因果关系，也即不具证据的关联性。”有误。一审法官大人仅是法官而已，懂法是应该的也是必需的。但不相信一审法官也具有医师资格。一审法官根本不懂高血压的发病原理，因此杨丽芳不相信杨丽芳脑干出血与马梅峰、麦植宁的言语及行为没有医学上的因果关系。但是的确有关医学权威解读（比如《老年百病防治》《高血压病的健康教育》《高血压病》）：过度摄取盐分、超重肥胖、吸烟饮酒、精神紧张，心理压力大，是高血压发病的四大杀手。这是众所周知的事实，无需举证。（三）无论杨丽芳是否有高血压病史，但此前杨丽芳一直药物控制，再严重的高血压也没有病发。而且没有这次的冲突，杨丽芳一直正常如初。有了这次冲突，杨丽芳就立即病发，而且如此严重并直接导致二级伤残及大部分护理依赖。杨丽芳与麦植宁、马梅峰之间的冲突与病发有关联性。总之，杨丽芳自身的高血压病史，结合外来的精神因素，从而直接导致高血压病发。通过一审的请求来看，杨丽芳仅仅认可30%的参与度而已。据此，杨丽芳请求二审法院：1、撤销一审判决，支持杨丽芳一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费都由麦植宁、马梅峰承担。
麦植宁、马梅峰共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，服从一审法院的判决，请求维持原判，驳回杨丽芳的诉讼请求。
二审诉讼期间，各方当事人均没有新的证据提交。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：一、杨丽芳在一审诉讼期间未提出司法鉴定申请。2015年12月23日，杨丽芳向本院提交司法鉴定申请书，申请鉴定杨丽芳高血压病发与麦植宁、马梅峰的言语冲突是否有法律上的关联性和关联性的大小。
二、杨丽芳在一审、二审诉讼期间均确认在本案事发前自身患有高血压，一直在家吃药治疗，并未住院治疗。
三、杨丽芳于2014年6月23日在怀集县公安局凤岗派出所所作的《询问／讯问笔录》第2页称“二0一三年农历八月份某一天（具体那一天我记不清楚了），当天18时许，当时我在屋（屋是麦xx的屋，我们是借他的房屋来住的）巷边洗头，就说我阻碍了她进出，我就说这条巷这么大，我怎么会阻碍你呢，随后马梅峰就开始用粗言骂我，骂了我大概10分多钟，当时我一直在弯腰洗头，突然我感觉到有一股力量撞向我臀部，导致我身体去平衡，头部撞向了墙边，我起来后，马梅峰就走到了厨房去了，然后我二话没说就回家了，回家没多久我就晕倒在饭桌上了，随后的事情我就不清楚了。”
本院认为，本案系健康权纠纷，原审法院案由定性为生命权、健康权、身体权纠纷欠准确，本院予以纠正。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：麦植宁、马梅峰在本案中应否对杨丽芳承担赔偿责任，如需承担责任，承担责任的比例是多少。
本案中，杨丽芳自身患有高血压，双方因生活琐事发生争吵，但并无发生肢体冲突，且杨丽芳并非争吵时晕倒，而是争吵结束返回其住处之后才晕倒，且杨丽芳在一审诉讼期间提供的证据未能充分证实致杨丽芳脑干出血等疾病与麦植宁、马梅峰的言语及行为存在因果关系，杨丽芳在二审诉讼期间亦未提供任何新证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨丽芳应承担举证不能的不利后果。杨丽芳在一审诉讼期间未提出司法鉴定申请，2015年12月23日其向本院提出申请鉴定杨丽芳高血压病发与麦植宁、马梅峰的言语冲突是否有法律上的关联性和关联性的大小的主张理据不足，麦植宁、马梅峰亦不同意该鉴定申请，故对杨丽芳提出鉴定申请的主张，本院不予支持。综上，杨丽芳认为其脑干出血等疾病与麦植宁、马梅峰的言语及行为存在因果关系，应由麦植宁、马梅峰承担30%的赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果恰当，本院予以维持。杨丽芳的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3894元，由上诉人杨丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈智君