河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5158号
上诉人（原审被告）邸某甲。
委托代理人邸胜振。
委托代理人杜素华，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
上诉人邸某甲因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记，同年农历10月24日举行仪式。××××年××月××日生一女儿，取名邸某乙，现随原告生活。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月23日起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告认为有和好可能，不同意离婚。另查明，原告陪嫁物品包括：雅马哈摩托车一辆、小燕子洗衣机一台、创维电视（EVD、音柱、功放）、格力空调、美菱冰箱、电脑一台、组合柜、沙发一套、餐桌、茶几、挂衣柜、鞋架、脸盆架、被子2大4小、褥子2大2小、太空被、夏凉被、毛巾被、毛毯、床罩、床单。原告称上述物品在被告处，被告称原告已经拉走，双方均未提供证据。被告称原告处有夫妻共同存款50000元左右，包括原告私自转走被告名下在西杨村信用社存款30000元，原告私自卖掉的8亩玉米款11000元，以及被告父母给原告的10000元，对此原告均予以否认，被告未提供证据。2016年4月5日被告申请法院查询原告在西杨村信用社存款，经调查取证，原告在该信用社存款余额为零，2016年5月24日法院依职权查询被告在西杨村信用社存、取款记录，证实被告在西杨村信用社存款5笔，共计16500元，其中2013年9月15日存款5000元，2013年11月29日取出，取款人为原告，剩余四笔款项显示取款人均为被告。
原审法院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未培养起深厚的夫妻感情，以至于为家庭琐事发生纠纷时，双方不能很好解决。2015年6月23日原告起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍然持续处于分居状态，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，经法庭多次作调解工作，原告仍坚持离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，继续维持该婚姻没有意义，应以离婚为宜。关于婚生女儿邸某乙的抚养问题，原、被告均要求由自己抚养，但考虑到邸某乙现在在原告处生活，被告也没有证据证明原告方有不利于抚养邸某乙的事实，为不改变孩子的生活现状，并有利于孩子的健康成长，婚生女儿邸某乙随原告生活较妥，被告承担部分抚育费。原告的陪嫁物品系婚前个人财产，被告应返还，庭审中被告称原告已将物品拉走，但未提供相关证据，故法院不予采信。2013年11月29日原告将被告信用社存款5000元转走，该笔存款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，且数额较大，而原告亦未提供证据证明该笔存款用于家庭消费，故原告应返还给被告一半，即2500元。被告要求原告返还2014年私自卖掉的8亩玉米款11000元，原告予以否认，被告未提供相应证据，故法院不予采信。被告要求原告返还父母给原告的10000元，因原告予以否认，且涉及案外人，宜另案处理较妥。经调解，原、被告不能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、依法准予原告安某与被告邸某甲离婚；二、婚生女孩邸某乙由原告抚养，自判决生效之日起，被告每月给付原告孩子抚育费200元，于每年的12月31日前给付，到孩子独立生活时止；三、被告于本判决生效后五日内返还原告陪嫁物品，包括雅马哈摩托车一辆、小燕子洗衣机一台、创维电视（EVD、音柱、功放）、格力空调、美菱冰箱、电脑一台、组合柜、沙发一套、餐桌、茶几、挂衣柜、鞋架、脸盆架、被子2大4小、褥子2大2小、太空被、夏凉被、毛巾被、毛毯、床罩、床单；四、原告于本判决生效后五日内返还被告夫妻共同财产2500元。案件受理费100元，由原告负担。
判后，邸某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审判决诉争双方离婚没有事实和法律依据，双方结婚多年，并生有一女，夫妻感情颇好，2015年双方因小事发生口角，被上诉人母亲知道后不依不饶，上诉人始终认为被上诉人是为其母亲争面才坚持与上诉人离婚的，另外，诉争双方确实没有分居过，原审判决准予离婚不当。2、关于以上诉人名义在西杨村信用社的五笔存款16500元，原审仅认定2013年11月29日所取5000元的取款人为被上诉人，其余四笔款项显示取款人为上诉人有误，除2015年1月31日上诉人支取了3000元以外，其余都是被上诉人支取的，可以查证取款人的笔迹及摄像记录，必要时上诉人申请做笔迹鉴定；另外，原审已经查明夫妻双方还有十二笔存款85929元被被上诉人支取转移，该款项都是以被上诉人的名义在西杨村信用社的存款，取款人均为被上诉人，原审对此事实遗漏不判，显失公平。3、原审认定被上诉人的陪嫁物品系其婚前个人财产有误，本案的陪嫁物品全部都是上诉人家庭出资购买，现上诉人父母还留存了部分票据，足以证明陪嫁物品系上诉人家庭购买，不应返还。4、原审判令婚生女随被上诉人生活，不利于孩子的健康成长，女儿出生以来，上诉人父母照顾较多，且相对于被上诉人父母的身体健康情况，上诉人父母更有能力照顾小孩。5、原审未在开庭前后对离婚案件进行调解，程序不当；另外，原审未对相关探视权问题予以裁判，存在重大瑕疵。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
经审理查明，本案二审期间，上诉人邸某甲主张一审庭审结束后发现部分证据即购买陪嫁物品的收据，据此主张相应的陪嫁物品的出资实为上诉人家庭，被上诉人安某质证意见为：该收据显示购买人均为安某，恰恰印证了相应的陪嫁物品系被上诉人的个人财产。原审查明的其他情况属实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原审考虑诉争双方婚后未培养起深厚的夫妻感情，2015年6月23日安某起诉离婚、法院驳回诉讼请求后，双方仍然持续处于分居状态，夫妻感情并无改善，经多次作调解工作，安某仍坚持离婚等情况，认定诉争双方夫妻感情已经破裂，应以离婚为宜，并无不当。关于子女抚养问题，原审考虑婚生女邸某乙现随安某生活，为不改变孩子的生活现状，并有利于孩子的健康成长，判令邸某乙随安某生活，并无不妥。关于在西杨村信用社邸某甲名下的五笔存款16500元，现有证据显示2013年11月29日所取5000元的取款人为安某，其余四笔款项取款人为邸某甲，邸某甲只认可其于2015年1月31日支取了3000元，对其他三笔取款有异议，但未能举证证实其主张，也未向法庭书面申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。关于安某名下存款问题，本案一审庭审期间邸某甲未提出任何主张，一审庭审后经法院查询，安某名下存款余额为零元，曾有十二笔存单共计85500元，已被安某取出，针对该证据于2016年5月20日法院组织诉争双方进行质证，安某的质证意见为“上述存款系娘家人每年卖粮食的钱”，邸某甲的质证意见为“没有异议”，对于上述款项，诉争双方在一审期间均未主张为夫妻共同财产，二审期间邸某甲要求分割，经调解不成，邸某甲可另案解决。关于安某的陪嫁物品，邸某甲主张系其家庭出资购买，但未能提供有效证据证实，且安某不予认可，故对其上述主张不予支持。关于上诉人所称原审判决未涉及探望权问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，上诉人可就探望权问题另行起诉。关于上诉人所称原审未对离婚案件进行调解的问题，一审卷宗中即有给诉争双方所做的调解笔录，故原审程序合法，上诉人的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邸某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 王 迪