wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3857号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：熊立霖，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：程桂英，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告程桂英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1524元，利息230元，滞纳金1792.79元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘新蒙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特21号
申请人张万泉。
被申请人张万平。
申请人张万泉申请宣告张万平死亡一案，本院于2016年3月9日受理。
申请人张万泉称，被申请人张万平为其胞弟，被申请人于1997年夏天离家出走后至今未归，家人多方寻找至今杳无音讯，申请人认为被申请人离家多年未与家人取得联系，且退休后一直未与单位联系，故申请宣告张万平死亡。
申请人提供如下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件二份；
2、报警证明复印件一份；
3、居委会证明复印件一份；
4、天津市河东区人民法院（88）津东法民调字第316号调解书复印件一份
5、邻居证明信；
6、天津自行车二厂证明二份；
7、天津飞轮有限公司证明复印件一份；
8、王桂荣委托信函一份。
经查，申请人与被申请人系同胞兄弟，被申请人张万泉于1988年7月7日与案外人于振红经我院调解离婚。被申请人的父亲张化亭于1984年6月1日死亡，母亲王桂荣在其父去世后再婚，至今健在，并向本院出具信函表示其再婚后从不过问从前家庭的任何事，表示愿委托申请人张万泉办理原家庭一切事宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。被申请人的“常住人口登记卡”上显示婚姻状况为“有配偶”，即被申请人于1992年5月7日办理户籍迁移之时的婚姻状况为“有配偶”，虽申请人张万泉主张被申请人张万平于1988年7月7日离婚没有配偶，但关于被申请人1988年7月7日至1992年5月7日期间婚姻状况申请人未能提供证据加以证明，无法证明被申请人现在无配偶。被申请人母亲王桂荣虽然向本院出具信函表示不愿过问此事，并委托申请人办理一切事宜，但这仅是对委托作出的意思表示，其本人作为张万泉母亲申请宣告公民死亡的主体资格不受影响。本案中，张万平如有第一顺位申请人配偶，其配偶才有申请宣告张万平死亡的资格，如无第一顺位申请人配偶，则其第二顺位申请人其母王桂荣可申请宣告，综上，申请人张万泉作为第三顺位申请人在上述情况下不能作为申请人。故，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张万泉的申请。
代理审判员 周 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民特21号申请人：岳淑荣。被申请人：康维东，无职业。申请人岳淑荣申请宣告康维东失踪为一案，本院立案受理后，申请人岳淑荣于2016年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人岳淑荣的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人岳淑荣撤回申请。公告费300元，由申请人岳淑荣负担。代理审判员  赵龙飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初76号
原告肖亮强。
被告宜昌市君泰置业有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区东山大道***号**层。
法定代表人王天喜，该公司执行董事。
被告陈红洁。
被告杨君枝。
被告宜昌市金碧苑置业有限公司。住所地：宜昌市西陵一路*********号。
法定代表人杨君枝，该公司负责人。
被告当阳金碧苑置业有限公司。住所地：当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人陈红洁，该公司负责人。
原告肖亮强与被告宜昌市君泰置业有限公司、陈红洁、杨君枝、宜昌市金碧苑置业有限公司、当阳金碧苑置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月21日向原告肖亮强送达了受理案件通知书。原告肖亮强于2016年3月25日向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2016年4月5日审批不同意缓交诉讼费，并于当日向原告肖亮强送达了《预交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知书后七日内，预交案件受理费165019.00元，但原告肖亮强在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 乔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1044号
申请执行人霍朋涛。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款78800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3490号
罪犯蔺学力，男，1986年11月13日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）唐刑初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人蔺学力犯抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1267号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔺学力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔺学力在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺学力减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终63号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建华，男，1975年2月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市黎昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被临时羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人刘小春，男，1982年6月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被临时羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人伍军，男，1990年12月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2010年5月10日被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月14日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被临时羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人贾立，男，1985年11月3日出生辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被临时羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人郑培川，男，1984年9月20日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年5月31日取保候审。同年12月28日被继续取保候审。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人刘小春、伍军、贾立、赵建华犯合同诈骗罪，原审被告人郑培川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）桂0602刑初159号刑事判决，判决：被告人刘小春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人伍军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人贾立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郑培川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘小春、伍军、贾立退赔被害人厦门路路安汽车服务有限公司防城港分公司175695元，依法扣押涉案的物品（详见扣押清单），由扣押单位防城港市公安局港口分局依法处置。被告人赵建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵建华及原审被告人刘小春、伍军、贾立犯合同诈骗罪，原审被告人郑培川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵建华撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年五月九日
书记员 朱 斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终63号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建华，男，1975年2月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市黎昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被临时羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人刘小春，男，1982年6月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被临时羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人伍军，男，1990年12月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月30日被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2010年5月10日被广东省佛山市山水区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月14日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被临时羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人贾立，男，1985年11月3日出生辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被临时羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人郑培川，男，1984年9月20日出生广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年5月31日取保候审。同年12月28日被继续取保候审。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人刘小春、伍军、贾立、赵建华犯合同诈骗罪，原审被告人郑培川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）桂0602刑初159号刑事判决，判决：被告人刘小春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人伍军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人贾立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人郑培川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘小春、伍军、贾立退赔被害人厦门路路安汽车服务有限公司防城港分公司175695元，依法扣押涉案的物品（详见扣押清单），由扣押单位防城港市公安局港口分局依法处置。被告人赵建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵建华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵建华及原审被告人刘小春、伍军、贾立犯合同诈骗罪，原审被告人郑培川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵建华撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年五月九日书记员  朱 斌
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执404号
申请执行人：宿州市中安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：黄岩，该公司总经理。
被执行人：安徽合淮建工项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李金霞，该公司总经理。
本院在执行宿州市中安建筑安装工程有限公司申请执行安徽合淮建工项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为履约保证金等2604454.66元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费28445元。经依法调查，被执行人安徽合淮建工项目管理有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆登记信息。申请执行人宿州市中安建筑安装工程有限公司未提供被执行人安徽合淮建工项目管理有限公司有其他可供执行财产的线索。2017年1月6日，本院将被执行人安徽合淮建工项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 王国际
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十三日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执404号申请执行人：宿州市中安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：黄岩，该公司总经理。被执行人：安徽合淮建工项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李金霞，该公司总经理。本院在执行宿州市中安建筑安装工程有限公司申请执行安徽合淮建工项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为履约保证金等2604454.66元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费28445元。经依法调查，被执行人安徽合淮建工项目管理有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆登记信息。申请执行人宿州市中安建筑安装工程有限公司未提供被执行人安徽合淮建工项目管理有限公司有其他可供执行财产的线索。2017年1月6日，本院将被执行人安徽合淮建工项目管理有限公司纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 侠审判员 王国际审判员 Ｘ Ｘ二〇一七年三月二十三日书记员 博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执370号
申请执行人：肖永惠，女，1974年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行肖永惠申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖永惠申请执行标的本金为38651.41元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初332号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执370号申请执行人：肖永惠，女，1974年12月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行肖永惠申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖永惠申请执行标的本金为38651.41元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初332号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初431号
原告：汪晓梅女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：邢志孝男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金梅君女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邢峰男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邢豪男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪晓梅与被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪民间借贷纠纷一案，原告汪晓梅于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告归还原告借款本金450000元以及利息324000元（利息自2015年2月19日至2018年2月18日按月利率2%计算）；2.判令四被告承担2018年2月19日起至款项还清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪晓梅及其委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月19日，被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪向原告汪晓梅借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到汪晓梅现金人民币肆拾伍万元整￥450000元，借期一年，利息贰分伍厘，月支付。此据。”。同日，原告将现金145500元交付给被告邢志孝，并通过银行转账304500元给被告邢志孝。截至目前，被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪尚欠原告汪晓梅借款本金450000元及自借款之日起的利息均未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪归还原告汪晓梅借款本金450000元，并支付自2015年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年三月十二日
代书记员 宁武阳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初431号原告：汪晓梅女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：邢志孝男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金梅君女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邢峰男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邢豪男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告汪晓梅与被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪民间借贷纠纷一案，原告汪晓梅于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告归还原告借款本金450000元以及利息324000元（利息自2015年2月19日至2018年2月18日按月利率2%计算）；2.判令四被告承担2018年2月19日起至款项还清之日止的借款利息（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪晓梅及其委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月19日，被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪向原告汪晓梅借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到汪晓梅现金人民币肆拾伍万元整￥450000元，借期一年，利息贰分伍厘，月支付。此据。”。同日，原告将现金145500元交付给被告邢志孝，并通过银行转账304500元给被告邢志孝。截至目前，被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪尚欠原告汪晓梅借款本金450000元及自借款之日起的利息均未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪归还原告汪晓梅借款本金450000元，并支付自2015年2月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，减半收取5770元，由被告邢志孝、金梅君、邢峰、邢豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱云仙二〇一八年三月十二日代书记员 宁武阳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1584号
申请执行人董华，天津市河西区平山道小学教师。
被执行人齐昀，无职业。
被执行人冯裕明，个体经营者。
原告董华与被告齐昀、冯裕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011）南民初字第2405号民事判决书，判令：一、被告齐昀返还原告董华购房款32万元。本判决生效后十五日内履行；二、被告冯裕明对被告齐昀的返还义务承担连带责任。判决生效后，被告齐昀、冯裕明没有按规定的期限履行。2013年7月16日申请执行人董华向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人齐昀名下坐落于天津市河西区梅江天澜园9-3-801号房屋，因无人竞买而流拍，亦无人留买。现申请执行人董华申请延期执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）南执字第1584号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月十一日
书记员 于 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：苏东安，男，1978年8月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：方巧红，女，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：周密梅，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：苏雄华，男，1979年8月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏先花，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告苏东安、方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇和被告苏东安到庭参加诉讼，被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏东安、方巧红共同偿还原告借款本金46289.36元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；2、判令被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告苏东安、方巧红共同向原告借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日，借款年利率14.58%。被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款合同及保证合同签订后，原告依约支付了借款50000元，但被告仅于2016年10月20日还本金1569.65元、2016年11月22日还本金1679元、2016年11月23日还本金462元，合计偿还本金3710.64元，支付利息至2016年10月20日，从2016年10月21日开始发生逾期，现借款期限已届满，要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告苏东安与被告方巧红是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告苏东安辩称，借款属实，因经济困难无力偿还。
被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告苏东安、方巧红向原告借款50000元；2、《小额贷款联保协议书》，可以证明被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花为被告苏东安、方巧红的借款提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2015年11月20日支付借款50000元，借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告苏东安、方巧红借款后每期应归还的利息；5、还款明细，可以证明被告苏东安于2016年10月20日还本金1569.65元、2016年11月22日还本金1679元、2016年11月23日还本金462元，合计偿还本金3710.64元，支付利息至2016年10月20日，从2016年10月21日起未按合同约定支付利息；6、《结婚证》，可以证明被告苏东安与被告方巧红于2001年1月8日登记结婚。上述证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告苏东安、方巧红向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告苏东安、方巧红未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告苏东安和被告方巧红是夫妻关系，且均在借款合同上签名，系共同借款人，故被告方巧红应当共同偿还责任；被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花为被告苏东安、方巧红的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，原告请求被告苏东安、方巧红共同偿还借款本金46289.36元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；原告请求被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏东安、方巧红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款46289.36元及利息，利息从2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告苏东安、方巧红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告苏东安、方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年三月三十日
书记员 颜小燕
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。代表人：邹绍建，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。被告：苏东安，男，1978年8月24日出生，汉族，住龙海市。被告：方巧红，女，1977年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住龙海市。被告：周密梅，女，1983年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：苏雄华，男，1979年8月9日出生，汉族，住龙海市。被告：苏先花，女，1979年3月11日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告苏东安、方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ勇和被告苏东安到庭参加诉讼，被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏东安、方巧红共同偿还原告借款本金46289.36元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算）；2、判令被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告苏东安、方巧红共同向原告借款50000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日，借款年利率14.58%。被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款合同及保证合同签订后，原告依约支付了借款50000元，但被告仅于2016年10月20日还本金1569.65元、2016年11月22日还本金1679元、2016年11月23日还本金462元，合计偿还本金3710.64元，支付利息至2016年10月20日，从2016年10月21日开始发生逾期，现借款期限已届满，要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告苏东安与被告方巧红是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告苏东安辩称，借款属实，因经济困难无力偿还。被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告苏东安、方巧红向原告借款50000元；2、《小额贷款联保协议书》，可以证明被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花为被告苏东安、方巧红的借款提供连带责任保证；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，可以证明原告于2015年11月20日支付借款50000元，借款期限从2015年11月20日至2016年11月20日；4、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告苏东安、方巧红借款后每期应归还的利息；5、还款明细，可以证明被告苏东安于2016年10月20日还本金1569.65元、2016年11月22日还本金1679元、2016年11月23日还本金462元，合计偿还本金3710.64元，支付利息至2016年10月20日，从2016年10月21日起未按合同约定支付利息；6、《结婚证》，可以证明被告苏东安与被告方巧红于2001年1月8日登记结婚。上述证据及证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告苏东安、方巧红向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告苏东安、方巧红未能按期还款付息，构成违约，应当承担违约责任；被告苏东安和被告方巧红是夫妻关系，且均在借款合同上签名，系共同借款人，故被告方巧红应当共同偿还责任；被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花为被告苏东安、方巧红的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，原告请求被告苏东安、方巧红共同偿还借款本金46289.36元及利息，符合法律规定和双方合同约定，可予支持；原告请求被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花承担连带保证责任，符合双方合同约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东安、方巧红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款46289.36元及利息，利息从2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。二、被告苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告苏东安、方巧红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告苏东安、方巧红、苏辉煌、周密梅、苏雄华、苏先花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇一七年三月三十日书记员  颜小燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1142号
原告：白某某，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户。
被告：杨某，男，1965年4月3日生，汉族，职员。
原告白某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款3万元，按约定月利率30‰给付利息，并承担本案诉讼费。
被告杨某未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年3月18日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告向原告借款3万元，按月利率30‰计算利息，并约定于2016年6月18日偿还。该借款逾期后，被告对该笔借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权应予保护，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持；原、被告双方对利息给付标准虽有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，被告应按月利率20‰（即年利率24%）给付利息至借款本金全部还清之日止；对于原告要求被告按月利率30‰给付利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某欠原告白某某借款本金3万元及相应利息（从2016年3月18日起以3万元为本金，按月利率20‰计算利息，至借款本息全部还清之日止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年四月六日
书记员 李 新
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1929号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：田树国，性别，男，1961年03月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月13日被申请人田树国在该信用社借款29500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田树国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29500元及利息，利率10.177500‰，从2009年04月13日开始计算至还清为止。
案件受理费179元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初197号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广西罗城仫佬族自治县，身份证号码×××0058，仫佬族，文化程度小学，职业务农，住罗城仫佬族自治县。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁猛。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人梁某于2015年9月2日23时许，在江门市××区双水镇亿利图书馆后门口路边，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.5克，得款人民币100元。
2、被告人梁某于2015年9月7日凌晨0时许，在江门市新会区双水镇双水村委黄马新村村道，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币70元。
3、被告人梁某于2015年9月11日15时许，在江门市新会区双水镇康宁某座楼下，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币60多元。
4、被告人梁某于2015年9月14日10时许，在江门市新会区双水镇康宁某座楼下，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克，得款人民币95元。
2015年9月17日14时许，公安人员将被告人梁某抓获，并在其身上缴获白色晶体2.5克，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
计被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，重约4.5克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，被告人梁某的供述和辩解，辨认笔录，调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品进出库登记单、现场勘验检查笔录及照片、理化检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过、补充说明抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
二、对缴获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体2.5克（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张健桢
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初232号
原告刘林生，男，1952年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹金根，男，1965年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘林生与被告邹金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生诉称，原告因住在被告所经营的上海汉瑞楼梯店旁，经常经过被告的楼梯店面与被告熟悉。2014年11月24日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50000元，答应在一年内付清，年息按1分8计算，并向原告出具借条一份。然而借款到期后，被告不守信用，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝给付，截止2016年2月24日，被告所欠原告借款本息分文未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息11250元（利息自2014年11月24日
--2016年2月24日，计15个月，按年息1分8计算），合计61250元。庭审中原告要求被告按年息18%计算，支付逾期利息至实际偿还之日止。
被告邹金根辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，没钱还给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月24日，被告邹金根以资金周转为由向原告刘林生借款50000元。同日，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今收到刘林生人民币伍万元整（50000元）利息按年息壹分捌算。今收人：邹金根，2014年11月24日。”原、被告双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告于2016年2月29日诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹金根向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告邹金根拖欠原告借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方在借条上约定的借款年利息18%，其利率未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息18%的利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
被告邹金根应在本判决生效后十日内归还所欠原告刘林生借款50000元及利息9000元，并支付逾期利息（按年利率18%计算，自2015年11月24日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，依法减半收取665元（原告已预交），由被告邹金根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂俊艳
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1405号
申请执行人成武中联混凝土有限公司，地址：成武县文亭街道办事处贾河南德商公路西侧。
法定代表人：刘尊科，董事长
被执行人祝保望。
被执行人马崇伟。
被执行人霍新星。
本院在执行申请执行人成武中联混凝土有限公司与被执行人祝保望、马崇伟、霍新星买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1617号
原告田小波，男，1985年2月28日出生，汉族。
被告河南鹏宇新天地置业有限公司。
法定代表人韩永坤，公司经理。本院在审理原告田小波诉被告河南鹏宇新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小波撤回起诉。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告田小波负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 王新良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张艳辉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第334号
原告范道军，无业。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告何勤法，个体工商户。
被告何丽芬，个体工商户。
原告范道军与被告何勤法、何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告范道军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告何勤法、何丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范道军诉称，2013年4月17日，两被告共同向原告借款5万元用于生意周转，口头约定按照银行同期贷款利率支付利息。2013年8月17日，两被告向原告还款2万元，剩余3万元经多次催要未着，现请求法院判令两被告立即归还借款3万元及利息（自2013年9月1日至今，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告范道军为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明双方之间的借款关系。
被告何勤法、何丽芬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年4月17日，被告何勤法、何丽芬共同向原告借款5万元，并出具借条1张。2013年8月17日，被告何丽芬归还原告借款2万元。
庭审中原告陈述被告的借款是用于生意周转。
本院认为，原告提交的借条能证明原告与两被告之间存在借贷法律关系及两被告共计结欠原告借款3万元的事实。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，两被告未及时履行还款义务致纠纷产生，应承担全部法律责任。故原告主张两被告归还借款本金3万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2013年9月1日起计算无事实和法律依据，因双方并未约定还款期限，故利息的计算方式本院依法调整为自起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告何勤法、何丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何勤法、何丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告范道军借款3万元，并承担该款自2014年9月15日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告范道军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元减半收取299.5元、财产保全费340元，合计639.5元，由被告何勤法、何丽芬负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 李宵宵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1486号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：冯银英，女，1966年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁炳辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：冼照佳，男，1981年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告冯银英、梁炳辉、冼照佳金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费78元，保全费163元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎颖怡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4724号
罪犯张利全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年4月25日作出（2008）烟芝刑初字第259号刑事判决，以被告人张利全犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年9月1日起至2019年8月31日止。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2007年9月1日起至2016年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月获记功奖励一次，2015年10月获表扬奖励一次，2015年11月获嘉奖奖励二次，该犯系累犯，减刑需从严掌握，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张利全予以减刑十个月。（即其刑期变更为自2007年9月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初6886号	原告：吴玉华，女，1972年12月20日出生,汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。	被告：梁文前，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。	原告吴玉华与被告梁文前买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告梁文前经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴玉华向本院提出诉讼请求：梁文前支付货款142458元，并支付逾期付款利息损失（即自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2008年至2011年间，梁文前向吴玉华购买瓷砖，并分别于2008年9月21日、2009年11月19日、2010年2月10日、2010年3月31日、2011年2月22日、2011年4月26日向吴玉华出具借款条证实拖欠货款4万元、3万元、3万元、2.6万元、7000元、9458元，共计142458元。借款条均注明管辖地在晋江市磁灶镇。据此，吴玉华为维护自身合法权益，向本院提出诉讼，请判如所请。庭审中，吴玉华撤回请求梁文前支付《借款条》为9458元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：梁文前支付货款13.3万元，并支付逾期付款利息损失（即以13.3万元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	梁文前未作答辩。	经审理查明，2008年至2011年间，梁文前因需向吴玉华购买瓷砖，并于2008年9月21日、2009年11月19日、2010年2月10日、2010年3月31日、2011年2月22日向吴玉华签名出具《借款条》五份分别确认拖欠吴玉华货款4万元、3万元、3万元、2.6万元、7000元，共计13.3万元。《借款条》均未载明付款期限及违约责任。嗣后，梁文前未支付上述拖欠货款。吴玉华于2016年6月28日在本院提出诉讼。	上述事实，有吴玉华在起诉状及委托诉讼代理人在庭审�的陈述、《借款条》五份为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，吴玉华与梁文前之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁文前未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴玉华主张本案债权的凭证《借款条》形式虽体现为借贷关系，但本案实际为买卖关系，吴玉华以实际的法律关系提出诉讼符合法律规定，予以准许。梁文前拖欠吴玉华货款13.3万元有《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方未约定付款期限，吴玉华有权随时要求梁文前在合理期限内偿付货款，现吴玉华请求梁文前支付拖欠的货款13.3万元，符�法律规定，予以支持；起诉前，吴玉华何时向梁文前主张权利未确定，但吴玉华起诉之日即是明确向梁文前主张权利之日，吴玉华起诉后至今，梁文前仍未偿付拖欠的货款，已构成逾期付款，吴玉华请求梁文前支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。庭审中，吴玉华撤回部份诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。梁文前经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一�四十四条规定，判决如下：	梁文前应于本判决生效之日起十日内支付吴玉华货款13.3万元，并支付逾期付款利息损失（即以13.3万元为基数自2016年6月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2960元，由梁文前负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判长  李金玲	审判员  陈昌演	人民部审员吴友彬	二〇一七年二月八日		书记员刘青	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或都赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	最高人民�院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初818号
原告三门峡天通物资有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人张秀莲，任该公司经理。
委托代理人贠赟、李艺莎，河南蓝剑律师事务所律师。
被告三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡。
法定代表人贺乃忍，任公司总经理。
委托代理人赵杰。该公司办公室主任。
原告三门峡天通物资有限公司（以下简称天通公司）诉被告三门峡金茂化工有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日至2014年6月10日期间，被告金茂公司多次从原告处购买钢板、无缝管等工业材料，货款一直未予结清。2015年6月30日，原告与被告进行核对往来对账函，双方一直认可截止到2015年6月30日止，被告尚欠原告货款115722.68元。原告多次找被告协商，但被告一再推脱。原告无奈，为维护自身合法权益，向本院起诉请求依法判令被告支付原告货款115722.68元及自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年11月22日的利息10251.91元。
被告辩称：为更好的查明事实，原告应提供采购合同、供货清单、收货单及付款凭证等进行核实。由于原告企业经营困难，拖欠原告货款，请原告作出适当让步，进行调解。
经审理查明：2014年4月15日至2014年6月10日期间，由原告天通公司多次出售给被告金茂公司钢板、槽钢、无缝管等货物，被告仅支付原告部分货款。2015年11月4日，双方对买卖货物的经济往来进行了核对：截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款115722.68元未付。对此结果，双方相应负责人签名、盖章予以确认。此后，原告多次向被告讨要未果，原告遂起诉来院请求依法判令被告支付原告货款115722.68元及利息。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，双方按照约定履行各自义务，原告按约定向被告供货，而被告未按约定向原告支付全部货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉讼请求被告支付拖欠货款，应予支持。被告应再支付原告货款115722.68元。关于原告请求逾期支付货款利息，因被告未能依约及时给付原告货款，给原告造成利息损失确实客观存在，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失应自2015年11月5日起计算至本院确定的付款日期止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡金茂化工有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告三门峡天通物资有限公司货款115722.68元及利息，（利息自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的付款日期止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告三门峡金茂化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 阴建国
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 兰淼淼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1414号
原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市金竹山乡太中村*组。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏桂红。
本院在审理原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司与被告苏桂红挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市昌隆汽车运输服务有限公司撤回对被告苏桂红�起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 廖淑娴
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2457号
罪犯杜某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）高刑初字第196号刑事判决，以被告人杜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月6日起至2017年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杜某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯杜某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04250号
原告卢云松，教师。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告柏磊，个体户。
被告郭治国，教师。
原告卢云松诉被告柏磊、郭治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢云松委托代理人张崇练，被告郭治国到庭参加诉讼。被告柏磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云松诉称：原告通过被告郭治国认识被告柏磊。2014年8月4日被告柏磊向原告借款45000元，并约定于2014年9月5日偿还，被告郭治国为该借款提供担保。该款到期后，被告柏磊未还款。后被告郭治国承诺于2015年5月底偿还。到期后，两被告均未偿还借款。故诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭治国辩称：本案借款本金实际为4万元，约定利息5000元，借期1个月，故借条上反映的是45000元。该款到期后被告柏磊偿还部分利息，但具体数额已记不清。另外，被告郭治国从被告柏磊处取款7000元暂用，之后由被告郭治国偿还原告卢云松借款。现被告郭治国已还款2000元。
被告柏磊未作答辩。
经审理查明：被告柏磊因做工程需要，于2014年8月4日向原告卢云松立据借款45000元，借条载明“今借到卢云松现金肆万伍仟元整（45000.00元）。2014年9月5日还。借款人：柏磊.2014.8.4”，被告郭治国在该借条上签字担保。该款到期后，被告柏磊未还款。2015年5月14日，经原告催要，被告郭治国在借条背面加注“今年五月份偿还”，并签名。约定的期限到达后，二被告仍未还清借款。
以上事实有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告卢云松与被告柏磊之间的借款合同以及被告郭治国为此提供的保证均合法有效。借款到期后，被告柏磊不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告郭治国辩解本案借款本金实际为40000元，即借条上45000元系将利息计入本金所形成的数额，但被告郭治国未提供充分证据予以证实，之后，两被告是否还款以及具体时间和数额也没有任何证据加以佐证，故本院均不予采信。被告郭治国作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，故对借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柏磊追偿。被告柏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢云松借款45000元。
被告郭治国对上述借款承担连带保证责任，被告郭治国承担保证责任后有权向被告柏磊追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告柏磊、郭治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1037号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月18日凌晨，被告人欧某无证酒后驾驶一辆二轮摩托车（新车未上牌，所有人为丁某）搭载张某在重庆市某区某路某建筑工程有限公司门口与龙某停放在此处理事故的重型货车相撞，事故发生后欧某受伤昏迷，在现场处理事故的交巡警将其查获。经鉴定，欧某血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。
另查明，被告人欧某驾驶车辆发生事故时速度为每小时67-68公里（事发路段限速60公里每小时）。经交警部门认定，被告人欧某承担此次事故的全部责任。丁某表示不需要欧某赔偿摩托车修车损失，张某未要求欧某赔偿。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，证人龙某、张某、符某、卢某、丁某、曾某、杨某1、杨某2、蒋某、周某、姚某的证言，到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、病历、情况说明、照片、辨认笔录、指认现场笔录、收据、车辆合格证、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、送达回执、交通事故车辆速度鉴定意见书、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故认定书，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执297号
申请执行人黄燕
被执行人刘宏亮
本院依据已经发生法律效力的(2012)南民初字第841号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宏亮在银行的存款8000.0元或查封被执行人刘宏亮相当于8000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月五日
书记员 钱志光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2704号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金晖，男，1956年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市春发环保设备有限公司，住所地：邯郸县河沙镇西堤西堡村村南。
法定代表人：朱鹮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市绿亚环保设备有限公司，住所地邯郸县河沙镇西堤西堡村村南。
法定代表人：刘林，该公司负责人。
一审被告、二审被上诉人：尚玉霞，女，1972年4月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
一审被告、二审被上诉人：尚泽鹏，男，1992年8月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
一审被告、二审被上诉人：尚泽浩，男，1992年8月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
一审被告、二审被上诉人委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
再审申请人马金晖因与被申请人邯郸市春发环保设备有限公司、邯郸市绿亚环保设备有限公司及一审被告、二审被上诉人尚玉霞、尚泽鹏、尚泽浩民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人马金晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市中级人民法院对本案再审；
中止原判决的执行。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4809号
原告崔国华，女，1974年5月19日出生，个体。
被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司。
法定代表人：李广辉，职务：经理。
委托代理人刘保泽。
原告崔国华诉被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，由奈曼旗人民法院审判员王爱民独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告崔国华、被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司的委托代理人刘保泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国华诉称，我所有蒙G****8号奥迪A6L型的小汽车，2016年8月因该车辆涉水导致该车的方向机损坏不能行使。我第一时间向该车辆投保的安华农业保险股份有限公司通辽支公司奈曼营业服务部履行了通知义务，并同时将该车辆送到通辽市奥邦汽车销售有限公司进行了维修，维修公司确认该车辆因涉水导致方向机进水致方向机损坏，并于2016年8月20日修理完毕，共花修理费25385元。该车辆于2015年9月14日投保了被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司机动车商业保险，保险单号：P********************0。其中的险种包括涉水险责任限额346200元。我所有的车辆经济遭受损失在保险责任限额内和保险期限内，要求被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司赔偿经济损失25385元。
被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司辩称，原告陈述保险事故我公司没有异议，该车辆受损当日我们接到通知，并已经现场查看。对车辆受损的保险事故没有异议，投保车辆的因涉水导致该车方向机总程损坏，必须到车辆维修厂家进行修理，2016年8月20日该车在通辽市某某销售有限公司（4S店）修理完毕共花费修理费（工时费、零配件）25385元，我公司对修理花费的费用没有异议。但是没有第一现场我公司只能赔付所花费用的70％。
本院基于庭审查明事实，2016年8月7日原告崔国华的蒙G****8号奥迪A6L型小汽车因涉水导致车辆方向机进水该方向机遭到损坏。同日原告向该车投保的安华农业保险股份有限公司通辽支公司履行了通知义务。被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司派工作人员到现场进行查看，确认原告的车辆因涉水导致车辆方向机遭到损坏。该车辆经被告同意在通辽市奥邦销售有限公司（4S店）修理共花费修理费（工时费、零配件）25385元。被告对投保车辆受损的保险事故没有异议。只是以没有第一现场为理由拒绝全额赔付，只能赔付修理费的70％。另查明发生保险事故的车辆2015年9月14日在被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司投保了机动车商业保险（其中险种包括涉水险责任限额346200元），发生保险事故时在保险期限内。原告诉被告至法院要求赔偿维修费用25385元。上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单、维修单、通辽市奥邦汽车销售有限公司保险结算单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、注册登记机动车信息表、崔国华的机动车驾驶证、崔国华的机动车行驶证、内蒙古增值税发票、通辽市奥邦汽车销售有限公司维修人员拆卸该车损坏部位所拍摄的照片及原告、被告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同订立后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定。保险合同是最大诚信合同，是双务有偿合同。投保人与保险人订立保险合同，并按照合同约定支付保险费，当保险事故发生时保险人就有按合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。投保人投保目的就是为了当危险发生时通过合理措施将危险及其损失从一个主体转移给另一个主体，最大限度保护投保人或受益人的财产损失。发生保险事故，投保人要求保险人，按合同约定给付赔偿金是合理期待，其权利是正当合法的，其合理期待的权利应予以维护。本案中被告承认投保车辆发生了保险事故导致车辆损害的发生，自认该投保车辆方向机损坏是因该车涉水造成的。原、被告订立的保险合同中没有附条件和特别约定车辆涉水发生保险事故投保人确认第一现场是赔偿的前提条件，被告以没有事故第一现场为理由只能赔偿保险的金额的70％，显失公平，限制了原告投保人的正常、合法的权利，该答辩理由本院不予采纳。综上原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司在车辆涉水损失险的保险赔偿限额内赔偿原告崔国华因车辆涉水遭受财产损失25385元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张友跃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保192号
申请执行人：洪良周，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王建青，男，1979年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王武辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2017）闽0623民初4435号之一民事裁定书裁定：解除冻结被申请人王建青、王武辉的银行存款人民币60000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取解除冻结措施，已于2017年12月14日解除冻结被告王建青、王武辉的银行存款人民币60000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保192号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十二月十四日
书记员 柯 洁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认143号
申请人：张某，女，1989�2月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：玄某，男，1987年2月12日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道论山市。
申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月22日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张某申请称，申请人张某与被申请人玄某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016第2849号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人张某与被申请人玄某离婚一案，于2016年11月11日作出2016第2849号确认书，主要内容为申请人张某与被申请人玄某离婚。上述文书已�生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第2849号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2016第2849号确认书。
案件申请费500元，由申请人张某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1545号
原告郭某某，女，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人赵二斌、贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1971年2月11日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
原告郭某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵二斌、贾有治，被告侯某某及其委托代理人张飞、刘四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年3月份认识被告，于××××年××月××日在新郑市民政局办理了登记手续，两人结婚以后，经常因小事发生口角，双方从2014年10月份分居至今没有一起生活，原、被告双方的感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系，财产共同分割，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告郭某某述称，原、被告双方均无婚前个人财产，婚后共同存款，债权；婚后共同财产有车牌号为豫A×××××号重型自卸货车一辆，车辆登记在原告名下，该车现在原告处，其要求该车的所有权，按评估后的价值给被告一半；位于龙湖正弘御苑3号楼1单元501室的房产在2015年已经卖给了郭书琴，有卖房协议，但双方并未办理过户手续。被告应偿还婚前所欠其个人的债务50000元。婚后共同债务包括2014年4月12日其因怀孕引产借钱看病所欠的5000元。
被告侯某某辩称，其同意离婚；请求依法分割共同财产车牌号为豫A×××××的货车一辆，其与原告于2010年3月份开始认识一直共同生活，在共同生活期间购买位于龙湖正弘御苑3号楼1单元501室的房产一处，该房屋是分期付款，其要求分割该房屋的按揭及增值部分；原、被告有婚后共同存款7、8万元在原告处；婚后没有债权，有2014年3月10日欠石卫涛的债务50000元，其根本就不欠原告钱，当时打的借条是个感情条，且打条之后因李爱银欠被告钱还款时已经把这钱偿还原告了。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告自2014年10月份分居至今。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
另查，原、被告婚后无共同债权、存款。原、被告婚后共同财产有车牌号为豫A×××××号福田牌重型自卸货车一辆，车辆登记在被告名下，该车现由原告管理、使用。案件审理过程中，原告于2015年8月25日申请对该车辆进行价格评估，经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年10月30日作为郑宏价评（2015）0064号价格评估鉴定意见书，鉴定意见为：标的物在价格评估基准日的价格为人民币陆万捌仟叁佰捌拾贰元整（￥68382.00元），原告为此支付鉴定费2000元。
位于新郑市龙湖镇学府路南侧、中山路东侧正弘御苑小区3号楼1单元5层501的房产于2011年2月25日以原告名义以489611元价格购买，2011年3月8日交付首付款149611元，商业贷款340000元，2012年9月29日原告取得房屋所有权证，证号为新郑房权证字第××号。原告与其前夫翟新彦于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月14日在新郑市民政局办理离婚登记手续；原告在与翟新彦所签订的离婚协议中并未涉及该房产的分割，且双方在离婚协议中第四项写明“婚后债务肆万元整由女方承担，无贷权”。原告于2012年2月15日以489611元的价格将该房屋卖给郭书琴，郭书琴于同日向原告支付购房款200000元（含首付款149611元、7个月月供21000元、物业维修费8867元等相关费用），双方并未到相关部门办理所有权变更登记手续。
被告于2013年10月9日向原告借款50000元并出具借条一份，原告曾诉至本院要求被告偿还该笔借款，后于2013年12月30日撤回起诉。
2014年3月10日，石卫涛以被告借款50000元为由诉至本院，经本院调解被告自愿定于2015年2月10日前返还石卫涛借款50000元并支付利息，本院为此于2015年1月21日作出（2015）新民初字第0090号民事调解书。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、被告出具的借条、机动车行驶证、商品房买卖合同、郭某某与翟新彦的离婚登记档案材料、鉴定意见书、本院（2013）新民初字第3384号口头裁定书和（2015）新民初字第0090号民事调解书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚为宜，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告双方的夫妻共同财产车牌号为豫A×××××号福田牌重型自卸货车一辆，由于原、被告就婚姻关系存续期间所得财产的归属未做约定，该车虽登记在被告名下，但被告并未主张该车辆所有权，而该车现在实际由原告占有并使用，该车辆应归原告所有为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告应按照评估价值给予被告相应的补偿，结合本案案情，本着照顾女方权益的原则，补偿数额应确定为30000元为宜。
关于被告认为位于新郑市龙湖镇学府路南侧、中山路东侧正弘御苑小区3号楼1单元5层501的房产系原、被告共同财产并要求分割房产按揭及增值部分的主张，由于该房产以原告名义购买于原、被告登记结婚前，且被告未提交相关证据证实其主张，对被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原、被告婚后有存款在原告处，由于被告未提交相关证据材料，且原告不予认可，本院不予采纳。
关于原告要求被告偿还借原告款50000元的主张，由于该借款发生在原告与其前夫婚姻关系存续期间，原告在与其前夫离婚协议中自认无债权，且被告对该债务不予认可，对原告的该项主张，本院不予支持。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还。关于原告主张的婚后共同债务35000元，本案暂不予处理，有关债权人可另案起诉。关于被告主张的婚后共同债务50000元，有本院民事调解书予以证实，按调解书的相关规定予以履行，本院不再另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告侯某某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产车牌号为豫A×××××号福田牌重型自卸货车一辆归原告郭某某所有，被告侯某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告郭某某办理车辆所有权变更登记手续，办理所有权变更登记手续的相关费用由原告郭某某承担。
三、原告郭某某应于本判决生效之日起十日内支付被告侯某某人民币30000元。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由原告郭某某承担1150元，被告侯某某承担1150元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1545号
原告沧州市泽融汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区尚东财富中心415室。
法定代表人孙霖，该公司经理，。
委托代理人万成刚，该公司员工。
被告张强，男住黄骅市，。
被告于璐璐，女，住址同上，。
二被告委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告沧州市泽融汽车销售有限公司与被告张强、于璐璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万成刚，二被告委托代理人王爱杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告沧州市泽融汽车销售有限公司诉称，2015年2月2日，原告与被告张强签订《汽车消费贷款协议》，约定：被告张强购买原告起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，购车款102000元，被告在规定的时间内将不低于总车价格20%的首付款划转到原告指定账户，原告负责协助被告张强在工商银行南门里支行办理汽车销售贷款的相关手续，在办理汽车消费贷款过程中，因被告张强前期所发生的交通事故未赔偿对方，故工商银行不予办理该项汽车贷款业务。经被告张强请求，原告与被告张强达成口头协议：1、被告张强购买起亚牌YQZ7169A型轿车一辆；2、被告张强支付首付款31000元，剩余购车款71000元由原告出借给被告张强，张强自2015年2月份起按月分期等额向原告偿还，每期偿还借款本息3313元（本金2958利息355元），共24期；3、其他权利义务遵守2015年2月2日原被告签订的《汽车消费贷款协议》和承诺书的约定。口头协议达成后，原告依约履行了己方义务，被告于2015年2月12日在黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司提起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××号，此后被告张强并未依约按月分期等额方式向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告购车借款59168元、利息7090元及其他损失25000元，共计91258元。提交的证据为：《汽车消费贷款协议》、承诺书、机动车发票、车辆完税证明、转款记录，二被告的身份信息。
被告张强、于璐璐辩称，本案不属于借款关系，实为被告拖欠原告购车款，对于被告购买原告销售的汽车这一事实认可。因原告的原因未能在银行办理贷款事宜，原告同意被告分期支付购车款，购车后被告按双方的合同约定按期偿还了4个月的车款，2015年9月18日，原告派人将被告车辆抢走，所以被告未再按期付款，原告主张的利息和其他损失无法律依据，我方不应承担。
经审理查明，被告张强、于璐璐系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告张强签订《汽车消费贷款协议》，约定：“被告张强购买原告起亚牌轿车一辆，购车款102000元，被告在规定的时间内将不低于总车价格20%的首付款划转到原告指定账户，原告负责协助被告张强在工商银行南门里支行办理汽车销售贷款的相关手续…。”同日，双方另签订《承诺书》一份，约定：“被告张强向工商银行南门里支行申请贷款购买汽车一辆，贷款金额为7.1万元，…贷款未发放之前，提车款为泽融汽车公司为车主垫付，无论任何原因导致贷款不能发放，车主必须全款付清泽融公司为其垫付的资金，并支付相应利息…第二年第三年续保由泽融公司代为办理，车主不能自行出保险，否则保证金不退…”。以上合同签订后，因被告张强个人原因，无法办理银行贷款，双方另达成口头协议，对于口头协议，双方陈述不一，均认可的事实为：被告张强购买起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，并支付首付款31000元，剩余购车款71000元分批偿还。存在争议的部分为：原告称偿还期为24期，自2015年2月始每期本息计3313元（本金2958利息355元）；被告张强称购车款自2015年5月始分21期偿还，前20期每月偿还3313元，最后一期偿还4440元。口头合同约定后，被告张强向原告支付了首付款31000元，原告支付了购车款后，被告于2015年2月12日在黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司提走起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。被告张强2015年5月至8月向原告转账四次，共偿还13252元。被告张强另向原告交纳了3550元的保证金。2015年9月18日，因被告张强未及时还款，原告派人将被告车辆开走，车内有现金7800元。
以上事实有汽车消费贷款协议、承诺书、机动车发票、车辆完税证明、转款记录、二被告的身份信息、银行对账单、银行汇款凭证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系因消费贷款购车引发的纠纷。原告与被告张强签订了汽车消费贷款协议及承诺书后，未能办理银行贷款，转而签订口头协议，双方对于车辆首付款31000元的交付及欠购车款71000元均不持异议，对此本院予以确认。
对于购车尾款的偿还，双方陈述不一，通过计算，原告所称偿还期为24期，每期本息计3313元（本金2958利息355元）更符合客观事实，本院予以采信，被告张强已偿还的四期购车款13252元应为本金11832元，利息1420元，故被告张强仍欠原告购车款本金59168元。审理中另查明被告张强向原告交纳了3550元保证金，通过“承诺书”第五条的约定，证实保证金是为限制车主在第二年、第三年续保时另行投保而交纳的担保金，现原告主张被告给付全部购车款，该条款已失去实际意义，故被告张强交纳的3550元保证金应在其欠付原告购车款数额中扣除；双方发生纠纷后，原告派人将被告车辆开走时，车内有现金7800元，对此双方均认可，对此也应在被告张强应偿还原告购车款数额中扣除。综上，被告张强所欠原告购车款本金实为47818元。对于所欠购车款是分期偿还还是一次性偿还，双方存在争议，本院认为，双方所签订的“承诺书”中第四条约定，原告有权向被告张强主张支付所垫付的购车款，故被告张强应一次性偿还原告所垫付的购车款本金及利息。对于利息部分，2015年9月和10月的利息应按约定给付710元；2015年11月以后的利息应按实欠购车款47818元计算利息，利率为双方约定的还息利率，即年利率12%。被告于璐璐与被告张强系夫妻关系，二人应对上述所欠本息承担连带偿还责任。原告主张其他损失25000元，并未提交证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张强、于璐璐在本判决生效后十五日内偿还原告沧州市泽融汽车销售有限公司购车款本金47818元及利息(2015年9月和10月的利息共计710元，2015年11月之后利息，以本金47818元为基数，按照年利率12%计算至清偿完毕止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2080.73元，由被告张强、于璐璐承担1013元，原告沧州市泽融汽车销售有限公司承担1067.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 梁俊英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1545号原告沧州市泽融汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区尚东财富中心415室。法定代表人孙霖，该公司经理，。委托代理人万成刚，该公司员工。被告张强，男住黄骅市，。被告于璐璐，女，住址同上，。二被告委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。原告沧州市泽融汽车销售有限公司与被告张强、于璐璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万成刚，二被告委托代理人王爱杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告沧州市泽融汽车销售有限公司诉称，2015年2月2日，原告与被告张强签订《汽车消费贷款协议》，约定：被告张强购买原告起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，购车款102000元，被告在规定的时间内将不低于总车价格20%的首付款划转到原告指定账户，原告负责协助被告张强在工商银行南门里支行办理汽车销售贷款的相关手续，在办理汽车消费贷款过程中，因被告张强前期所发生的交通事故未赔偿对方，故工商银行不予办理该项汽车贷款业务。经被告张强请求，原告与被告张强达成口头协议：1、被告张强购买起亚牌YQZ7169A型轿车一辆；2、被告张强支付首付款31000元，剩余购车款71000元由原告出借给被告张强，张强自2015年2月份起按月分期等额向原告偿还，每期偿还借款本息3313元（本金2958利息355元），共24期；3、其他权利义务遵守2015年2月2日原被告签订的《汽车消费贷款协议》和承诺书的约定。口头协议达成后，原告依约履行了己方义务，被告于2015年2月12日在黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司提起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××号，此后被告张强并未依约按月分期等额方式向原告偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告购车借款59168元、利息7090元及其他损失25000元，共计91258元。提交的证据为：《汽车消费贷款协议》、承诺书、机动车发票、车辆完税证明、转款记录，二被告的身份信息。被告张强、于璐璐辩称，本案不属于借款关系，实为被告拖欠原告购车款，对于被告购买原告销售的汽车这一事实认可。因原告的原因未能在银行办理贷款事宜，原告同意被告分期支付购车款，购车后被告按双方的合同约定按期偿还了4个月的车款，2015年9月18日，原告派人将被告车辆抢走，所以被告未再按期付款，原告主张的利息和其他损失无法律依据，我方不应承担。经审理查明，被告张强、于璐璐系夫妻关系。2015年2月2日，原告与被告张强签订《汽车消费贷款协议》，约定：“被告张强购买原告起亚牌轿车一辆，购车款102000元，被告在规定的时间内将不低于总车价格20%的首付款划转到原告指定账户，原告负责协助被告张强在工商银行南门里支行办理汽车销售贷款的相关手续…。”同日，双方另签订《承诺书》一份，约定：“被告张强向工商银行南门里支行申请贷款购买汽车一辆，贷款金额为7.1万元，…贷款未发放之前，提车款为泽融汽车公司为车主垫付，无论任何原因导致贷款不能发放，车主必须全款付清泽融公司为其垫付的资金，并支付相应利息…第二年第三年续保由泽融公司代为办理，车主不能自行出保险，否则保证金不退…”。以上合同签订后，因被告张强个人原因，无法办理银行贷款，双方另达成口头协议，对于口头协议，双方陈述不一，均认可的事实为：被告张强购买起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，并支付首付款31000元，剩余购车款71000元分批偿还。存在争议的部分为：原告称偿还期为24期，自2015年2月始每期本息计3313元（本金2958利息355元）；被告张强称购车款自2015年5月始分21期偿还，前20期每月偿还3313元，最后一期偿还4440元。口头合同约定后，被告张强向原告支付了首付款31000元，原告支付了购车款后，被告于2015年2月12日在黄骅市骅腾汽车销售服务有限公司提走起亚牌YQZ7169A型轿车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。被告张强2015年5月至8月向原告转账四次，共偿还13252元。被告张强另向原告交纳了3550元的保证金。2015年9月18日，因被告张强未及时还款，原告派人将被告车辆开走，车内有现金7800元。以上事实有汽车消费贷款协议、承诺书、机动车发票、车辆完税证明、转款记录、二被告的身份信息、银行对账单、银行汇款凭证、庭审笔录等证据为证。本院认为，本案系因消费贷款购车引发的纠纷。原告与被告张强签订了汽车消费贷款协议及承诺书后，未能办理银行贷款，转而签订口头协议，双方对于车辆首付款31000元的交付及欠购车款71000元均不持异议，对此本院予以确认。对于购车尾款的偿还，双方陈述不一，通过计算，原告所称偿还期为24期，每期本息计3313元（本金2958利息355元）更符合客观事实，本院予以采信，被告张强已偿还的四期购车款13252元应为本金11832元，利息1420元，故被告张强仍欠原告购车款本金59168元。审理中另查明被告张强向原告交纳了3550元保证金，通过“承诺书”第五条的约定，证实保证金是为限制车主在第二年、第三年续保时另行投保而交纳的担保金，现原告主张被告给付全部购车款，该条款已失去实际意义，故被告张强交纳的3550元保证金应在其欠付原告购车款数额中扣除；双方发生纠纷后，原告派人将被告车辆开走时，车内有现金7800元，对此双方均认可，对此也应在被告张强应偿还原告购车款数额中扣除。综上，被告张强所欠原告购车款本金实为47818元。对于所欠购车款是分期偿还还是一次性偿还，双方存在争议，本院认为，双方所签订的“承诺书”中第四条约定，原告有权向被告张强主张支付所垫付的购车款，故被告张强应一次性偿还原告所垫付的购车款本金及利息。对于利息部分，2015年9月和10月的利息应按约定给付710元；2015年11月以后的利息应按实欠购车款47818元计算利息，利率为双方约定的还息利率，即年利率12%。被告于璐璐与被告张强系夫妻关系，二人应对上述所欠本息承担连带偿还责任。原告主张其他损失25000元，并未提交证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张强、于璐璐在本判决生效后十五日内偿还原告沧州市泽融汽车销售有限公司购车款本金47818元及利息(2015年9月和10月的利息共计710元，2015年11月之后利息，以本金47818元为基数，按照年利率12%计算至清偿完毕止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2080.73元，由被告张强、于璐璐承担1013元，原告沧州市泽融汽车销售有限公司承担1067.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  赵红玉人民陪审员  梁俊英二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1545号原告宋某某，女，1973年3月17日出生，汉族。被告韩某某，男，1958年8月23日出生，汉族。本院在受理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某某负担。审判员  杜丽梅二〇一五年九月二十一日书记员  张 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1745号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告李春生，男，住吉林省通化市东昌区。
被告李良艳，女。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告李春生、李良艳委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。
一审案件受理费451元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二0一六年九月二十九
书记员 范文博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初672号之一
申请人：杨正荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R(1-1)。
法定代表人：杨思罗，该公司董事长。
本院在审理申请人杨正荣与被申请人滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨正荣于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州仪邦置业有限公司的银行账户存款1600000元或查封等额财产，并由中国太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人杨正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州仪邦置业有限公司的银行账户存款1600000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年三月一日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初672号之二
申请人：杨正荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R(1-1)。
法定代表人：杨思罗，该公司董事长。
本院于2017年3月1日作出（2017）皖1102民初672号之一号财产保全的裁定，冻结了被申请人滁州仪邦置业有限公司银行账户1600000元，现申请人杨正荣申请解除对被申请人滁州仪邦置业有限公司银行账户1600000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对滁州仪邦置业有限公司银行账户1600000元的冻结。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 秦家传
二〇一七年七月四日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初672号原告：杨正荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R。法定代表人：杨思罗，该公司董事长。原告杨正荣与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年三月一日代理书记员  贾 瑶