舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第829号
原告张宝红，女，1972年12月7日出生，汉族。
原告贾秀绒，女，1933年4月18日出生，汉族。
原告柴英杰，男，1997年8月2日出生，汉族。
原告柴聚才，男，1936年4月15日出生，汉族。
四原告委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人刘保平，董事长。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。（特别授权）
被告王兆辉，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告柴进山，男，1952年7月6日出生，汉族。
委托代理人马建生，男，汉族，1955年11月22日出生。（特别授权）
委托代理人卿大好，男，汉族。（一般代理）
被告柴耀贤，男，1959年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生。（一般代理）
被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局，住所地：舞钢市铁山大道中段路北。
负责人程刚，局长。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。（特别授权）
原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才诉被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司（以下简称舞阳矿业公司）、被告王兆辉、被告柴进山、被告柴耀贤、被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局（以下简称舞钢供电公司）生命权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才及委托代理人曹耀增，被告舞阳矿业公司的委托代理人孙国全，被告王兆辉，被告柴进山及委托代理人马建生、卿大好，被告柴耀贤及委托代理人刘铜鑫，被告舞钢供电公司的委托代理人李金娥到庭参加诉讼。
原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才诉称：2013年9月29日下午，柴进山修理自己家的道路时，用被告舞阳矿业公司的铲车平土时，因司机王兆辉违法操作撞倒了被告舞钢供电公司的电线杆（当时变压器的开关门未上锁），被告柴进山让柴红申帮助接电线，在接电过程中被告柴耀贤违法送电，致使柴红申触电身亡。柴红申死亡后五被告相互推诿，拒绝赔偿相关损失，故诉至法院，要求依法判令五被告赔偿原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才以下损失：死亡赔偿金447960.6元；丧葬费18979元；抚养费14821.8元；赡养费（74109.9元和7034.15元）；精神抚慰金10万元及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住院费和误工损失及其他合理费用2万元，以上共计689267.5元。
被告舞阳矿业公司辩称：本案是一般人身损害赔偿纠纷，柴红申在维修电路过程中触电不幸身亡，其原因是相关行为人违反操作规范进行维修造成中电死亡的后果，在该过程中我公司没有参与维修电路，也没有指使其他人参与维修电路，故和柴红申中电死亡的后果无关系；我公司没有委派王兆辉修路，也不认识王兆辉，更不知道铲车是否造成电线杆倒而停电的事实，电路需要维修与我公司无任何关系；另外，电线杆被撞倒而停电需要维修不是造成柴红申中电的原因，只是造成电路需要维修的条件，但停电不会造成柴红申中电死亡的后果。故我公司与柴红申的死亡无法律上的因果关系，我公司无责任，不应当承担赔偿责任，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王兆辉辩称：2013年的这个时候，八台工区的工会主席郭朝阳派我去张楼村推路，当时村里修路，倒车时碰折了电线杆，后王兆辉离开现场，后面发生的事情王兆辉不清楚。王兆辉是单位的职务行为，王兆辉不应当承担责任。
被告柴进山辩称：原告所诉与事实不符，自己作为村支书，找安钢的领导修本村道路，当时柴红申也自愿参与这一行为，柴红申自愿接电线。触电后，柴红申有生命迹象，120工作人员到现场打了强心针后死亡。柴红申无行业资格，自愿接电，其自己有责任，柴进山与柴红申的死亡无直接的因果关系，不是适格的被告，不应当承担责任。
被告柴耀贤辩称：自己具有一定的农村电力设施维修能力，农网改造前一直跟村里的电工学习电力维修常识，农网改造后经常帮助村里的群众义务维修农电设施；在该事故中柴耀贤不具有过错：2013年9月29日因村里修路将路边的电线杆撞倒后，柴耀贤打电话通知八台供电所的电工庞明钢，要求庞明钢及时维修，但庞明钢说自己在八台五组装变压器并委托柴耀贤对电力设施进行维修抢修，柴耀贤受庞明钢的委托对损坏的电力设施进行抢修时，首先把电源切断，然后回到现场和柴进山一起对线路进行修复。柴耀贤在线杆上接线，柴进山站在梯子上修理自己家堂屋东北角的线路，在确定两人都接好并相互沟通，柴耀贤明确告知柴进山等现场人员要去送电后，骑车到村口送电。在该过程中，柴耀贤一直按照农村电网低压安全工作规程进行修复，不存在过错。柴耀贤离开后柴进山发现另外一地方（距离前接线处8米左右的表箱处）也需要修理，柴进山爬上梯子进行维修，此过程中死者柴红申嫌柴进山笨拙，主动要求爬上梯子接线，故柴红申发生触电身亡的后果与柴耀贤无关，柴耀贤不在现场，对此情况并不知情。综上，柴红申的死亡是意外事故，该事故的发生柴耀贤无过错，柴耀贤不应当承担责任，应当驳回原告对柴耀贤的诉讼请求。
被告舞钢供电公司辩称：1、舞钢供电公司也是本案的受害人，不应当作为本案的被告，更不应当承当赔偿责任。老柴庄村在修路时，铲车将正常运行的电力设施2号杆铲断，是违反电力设施的外力破坏行为，舞钢供电公司是受害人。2、我公司在电力线路破坏后，由于公司台区电工在其他地区维修线路，未到达事故现场，未委托其他人对线路进行修复。柴耀贤的行为系个人行为。柴红申触电死亡，我公司工作人员及公司其他人均不知情。3、该案曾于2013年起诉我公司，本院作出一审判决，但双方当事人不服，上诉至中级人民法院后，本案原告撤诉。现原告又将我公司作为被告起诉，违背了民事诉讼法的一事不再理的原则，浪费了诉讼资源，增加了诉累。4、柴红申对该事故的发生存在过错，根据柴进山、柴耀贤的答辩及上次庭审的查明事实，柴红申自己主动要求接电线，柴红申不具备接电线的技能，更未采取任何安全保护措施，柴红申对死亡的后果有责任。5、柴耀贤非专业电力管理人员，不具备进入电网作业的资格，在电线杆被铲断后，柴耀贤擅自进行修复、送电，柴耀贤具有责任。6、柴红申在进行人工抢救后，有生命迹象，但120工作人员注射两针后死亡，上次庭审中提供了120工作人员所打的两针的残留物。综上，柴红申的死亡与我公司无必然的因果关系，我公司是本案的受害人，原告要求五被告承担连带责任，不符合法律规定，应当根据柴红申死亡的原因力的大小分配责任。
经审理查明：2013年9月29日下午，舞钢市八台镇柴
东组群众在修整村里生产生活道路时，柴进山（张楼村支部书记）协调找铲车推土，后王兆辉（舞阳矿业公司八台工区的工作人员）驾驶铲车将路边的电线杆碰坏，造成村中停电，因为当时正值秋收用电高峰，柴耀贤及时打电话给舞钢供电公司所属的八台电管所的工作人员庞明钢通知让其修复。当时八台电管所的工作人员庞明钢在八台镇五台区施工现场，未及时赶到维修现场。在维修人员未到现场前，柴耀贤、柴进山等村民开始对电路进行维修，柴耀贤到该村变压器处切断电源，并负责接通线杆上的线路，柴进山对线杆下的（磁头上的）电路进行维修。柴耀贤接通线杆上的线路后告知柴进山等人将要到该村变压器处打开电源，经柴进山等人同意后柴耀贤骑摩托车去变压器处送电。送电过程中，柴进山在整理电线过程中发现另外一处地方（表箱处）电路老化，遂爬上梯子进行维修。此时旁观的柴红申（即死者）嫌柴进山笨拙，主动要求上去维修，此过程中柴红申触电并经抢救无效死亡。
死者柴红申于1973年9月2日出生，系城镇户口。原告柴聚才于1936年4月15日出生，系柴红申之父亲。原告贾秀绒于1933年4月18日出生，系柴红申之母亲。柴聚才与贾秀绒系再婚，再婚前贾秀绒有3个孩子，再婚后生育柴红申及柴红雁。贾秀绒系农村户口。原告张宝红于1972年12月7日出生，系柴红申之妻子，系农村户口。原告柴英杰于1997年8月2日出生，系柴红申之子，系城镇户口。
事故相关变压器及线路由被告舞钢供电公司管理，事故发生之时，该变压器柜门未关闭上锁。
另查明：原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才就该案所诉事实和理由于2013年10月22日以舞钢供电公司作为被告诉至我院，我院审理后于2014年3月5日作出（2013）舞民初字第1009号民事判决书，原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才及被告舞钢供电公司均不服该判决，依法上诉，平顶山中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）平民二终字第260号民事裁定书，作出了撤销（2013）舞民初字第1009号民事判决书、准许张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才撤回原审起诉及撤回二审上诉和准许舞钢供电公司撤回二审上诉的裁定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。造成本案中柴红申死亡的后果，柴红申、舞钢供电公司、柴耀贤、柴进山均具有过错。综合分析柴红申、舞钢供电公司、柴耀贤、柴进山各自在该事故中的过错及原因如下：首先，柴红申作为成年人，系完全民事行为能力人，应当具备电力有高度危险性特性的基本常识和认知能力，明知自己不具备电力设施的维修与维护专业资质与能力，却自愿爬上梯子维修操作，且明知柴耀贤推闸送电的情况下，未事先和柴耀贤沟通确认，盲目爬上梯子进行线路维修，缺乏安全保护措施及意识，无视自己的生命安全，柴红申本人的过错程度为60%。其次，舞钢供电公司作为该村电力设施的所有人及管理人，负有对该电力设施严格管理的义务。根据庭审调查，本次事故发生时，该变压器变电柜门未采取上锁的防护措施，导致该村村民可随意开关。故此，舞钢供电公司对其电力设施在管理上存在一定的过错，舞钢供电公司的过错程度为25%。再次，根据相关电力操作规范，电力设施的维修与维护应当由具备专业资质与能力的人员操作，故柴耀贤在明知自己不具备电力操作相关资质的情况下擅自进行维修电路，且未依照电力操作规范在推闸送电前再次确认安全，盲目推闸送电，故柴耀贤的行为具有过错，过错程度为10%。最后，柴进山在明知柴耀贤去送电过程中线路可能会通上电，却未阻止柴红申帮自己维修电线，亦未明确告知柴红申采取相关措施，柴进山主观上存在疏忽大意，过错程度为5%。电线杆被撞倒仅是电路维修的条件，如果按照电力操作规范，可以避免该事故的发生，并不必然导致柴红申的死亡后果，故王兆辉和舞阳矿业公司对柴红申的死亡无因果关系，不承担责任。
按照法律规定，本院认定原告主张的各项损失如下：死亡赔偿金447960.6元（按照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年）；丧葬费18979元（按照2013年河南省职工平均工资37958元／年计算）；被扶养人生活费共计48968.14元（被扶养人柴英杰现年17岁，按照城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算1年为7411元；被抚养人柴聚才现年78岁，有两个子女，按照城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算5年平均每人应承担被扶养人生活费37054.95元；被扶养人贾秀绒现年81岁，5个子女，按照农村居民人均消费支出5627.73元／年计算5年平均每人的抚养费为5627.73元。其中第一年被扶养人生活费年赔偿总额为14821.98元，第二年起被扶养人生活费年赔偿总额为8536.5元），以上各项共计515907.74元。柴红申的死亡造成了四原告的精神痛苦，精神赔偿金酌情支持20000元，其中舞钢供电公司承担10000元，柴耀贤承担6000元，柴进山承担4000元。综上，结合上述分析的柴红申（死者）、舞钢供电公司、柴耀贤、柴进山各自的过错程度，舞钢供电公司应当赔偿四原告的损失138976.9元，柴耀贤应当赔偿四原告的损失57590.8元，柴进山应当赔偿四原告的损失29795.4元。关于四原告主张的办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费等共计20000元，不符合法律规定，本院不予支持。经审委会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计138976.9元。
二、被告柴耀贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计57590.8元；
三、被告柴进山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计29795.4元；
四、驳回原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才对被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的诉讼请求；
五、驳回原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才对被告王兆辉的诉讼请求；
六、驳回原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10693元，由被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局负担2156元，被告柴耀贤负担893元，被告柴进山负担462元，原告张宝红、贾秀绒、柴英杰、柴聚才负担7182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹俊英