wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保125号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人刘兴塘,男。
被申请人陈秀生，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘兴塘、陈秀生征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人刘兴塘在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘兴塘在中国建设银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十一月二日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保125号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人刘兴塘,男。被申请人陈秀生，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人刘兴塘、陈秀生征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人刘兴塘在中国建设银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘兴塘在中国建设银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十一月二日代理书记员  黄美容
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初103号
原告：管震南。
被告：周起平。
被告：陈小南。
被告：吴永清。
原告管震南诉被告周起平、陈小南、吴永清民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周起平、陈小南、吴永清返还借款55000元并支付利息（按月利率20‰自2015年1月10日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告管震南变更诉讼请求为：判令被告周起平、陈小南、吴永清返还借款55000元并支付利息（按月利率20‰自2015年5月10日计算至款项还清之日）。原告管震南、被告吴永清、被告陈小南到庭参加了诉讼，被告周起平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告周起平以资金周转需要为由向原告管震南借款，经双方协商，由原告管震南出借20万元给被告周起平。双方约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。被告陈小南、吴永清为上述款项提供保证。同日，原告管震南以银行转账的方式将上述借款交付被告周起平。借款后，被告周起平向原告管震南返还了部分借款，经双方2015年1月10日结算，被告周起平尚欠原告管震南借款本金50000元及利息5000元并向原告出具了便条一份。上述事实有原告管震南提交的借条、汇款单、便条和原告管震南、被告吴永清、陈小南的当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周起平于判决生效之日起十日内返还管震南借款本金50000元并支付利息（2015年1月10日前尚欠利息5000元，另按本金50000元按月利率20‰自2015年5月10日计算至款项还清之日）；
二、陈小南、吴永清对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回管震南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由周起平、陈小南、吴永清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 程元红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2号
原告马佰峰。
委托代理人杨梅。山东众城求真律师事务所律师。
被告徐永豹。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称“人保财险齐河支公司”）。
住所地齐河县城区阳光路*号。
负责人王现琪，经理。
委托代理人李伟。
原告马佰峰和被告徐永豹、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马佰峰以及代理人杨梅、被告人保财险齐河支公司的委托代理人到庭参加诉讼，庭审前，原告撤回对被告徐永豹的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告马佰峰诉称，2014年11月28日21时许，我驾驶电动三轮车沿临邑县临盘街道办事处西安路由北向南行驶行驶至西安路采油厂作业大队门口处与对徐永豹驾驶的鲁N×××××小型普通客车在道路东侧机动车道内相撞，车辆受损，造成原告受伤。经交警部门责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。涉案车辆鲁N×××××在被告人保财险齐河支公司投保交强险。原告要求被告人保财险齐河支公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告徐永豹承担交强险不足部分的赔偿责任。故请求被告赔偿医疗费59623.7元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费20679.9元、护理费16721.84元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1500元，总计160309.44元。诉讼过程中，我与被告徐永豹已达成赔偿协议，撤销对被告徐永豹的诉讼请求，只请求被告人保财险齐河支公司赔偿106845.74元。
被告人保财险齐河支公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年11月28日21时许，原告驾驶电动三轮车沿临邑县临盘街道办事处西安路由北向南行驶行驶至西安路采油厂作业大队门口处与对徐永豹驾驶的鲁N×××××小型普通客车在道路东侧机动车道内相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在临邑县人民医院住院18天，花费医药费59623.7元。本次事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告徐永豹负事故的次要责任。
另查明，涉案车辆鲁N×××××在被告人保财险齐河支公司投保交强险，保险期间从2013年12月26日至2014年12月26日。
本院审理过程中，原告和被告徐永豹达成赔偿协议，原告遂撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回对徐永豹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了七组证据：
1.事故认定书一份；
2.机动车交通事故责任强制保险单一份；
3.医疗费票据、病历、用药清单各一份；
4.德弘司法鉴定中心鉴定意见书一份；
5烟台东航建筑劳务有限公司事故发生前3个月工资发放表和停发工资证明各一份；
6烟台雨鑫建筑安装有限公司事故发生前3个月工资发放表和停发工资证明各一份；
7.临邑县隆鑫纸塑包装有限公司3个月的工资发放表及停发工资证明各一份；
8.户口本一份。
被告人保财险齐河支公司对原告提交的证据1、2、3、8没有异议。对证据四提出重新鉴定的申请，对证据5、6、7被告认为有瑕疵，应当提供原告签名领取或银行发放工资情况的证据，原告应进一步证明请假期间是否有损失。原告的误工期限应计算的评残的前一日。原告如果不能继续举证，其误工费损失应按照城镇居民计算。护理人员应提交户籍性质的证明，原告的伤残赔偿金应当按照农民居民标准计算。被告人保财险齐河支公司对原告提交的交通费400元票据不认可，诉讼期间的交通费保险公司不要承担。
关于原告的伤残等级及护理时间，本院技术室委托山东政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人马佰峰左下肢的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人马佰峰的护理时间评定为120天。经原、被告质证后均表示无异议。
第二次庭审时，原告提交出租车发票40张，计款400元，证明因第二次鉴定花费交通费400元。被告人保财险齐河分公司主张，诉讼请求的交通费按法律规定不予承担。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出限额部分，则由责任方按照过程程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工实际收入减少的费用及因伤致残费用等。本案中，被告对原告主张的医疗费表示无异议，于法不悖，本院可予支持；原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费和护理费损失可按城镇居民标准计算，护理期限按鉴定意见确定。交通费，根据原告因就医治疗实际发生的费用，酌定为200元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见按城镇居民标准计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费20679.9元，护理费12587.8元，交通费200元，残疾赔偿金48444元，精神损害抚慰金1000元，合计102911.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨玉亭
本案申请执行期限为2年
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2号
原告罗某某，女，1952年4月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
原告陈某某，男，1942年12月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
原告张某某，男，1975年8月8日生，傣族，临沧市临翔区人，居民。
原告丁某甲，男，1927年11月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
原告丁某乙，女，1957年11月21日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
共同委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某甲，女，1982年12月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
委托代理人ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人钱某某，男，1953年4月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
第三人左某某，女，1958年3月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
原告罗某某、陈某某、张某某、丁某甲、丁某乙与被告李某甲、第三人钱某某、左某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、陈某某、张某某、丁某甲、丁某乙及其委托代理人廖永华，被告李某甲及其委托代理人ＸＸＸ、刘传宝，第三人钱某某、左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、陈某某、张某某、丁某甲与第三人钱某某、左某某原系临沧县矿业开发公司职工。原告丁某乙系原临沧县矿业开发公司职工熊宗明（已于2011年7月去世）的妻子，被告李某甲系原临沧县矿业开发公司职工李某乙（已于2003年4月去世）的女儿。后因各种原因公司无法经营，2003年12月8日，原临沧县人民政府以临政复（2003）70号文件批复：“一、原则同意《临沧县矿业公司改革方案》。二、矿业公司改革按照变卖企业所有资产、现金安置职工、清偿债务、解散企业的方法进行。三、职工安置标准按不低于814元×工龄＋4000元，实行一次性安置。资产变现收入办理完退休人员社保、医保、丧葬、抚恤费、建房费及办理有关产权过户税费、清偿债务后有结余时可按实际提高工龄补偿标准。……”即用公司现有资产位于西门路30号242.75平方米国有土地一宗和4、5楼88平方米房产及公园路39号90平方米国有土地出售后，对在职职工及退休职工进行安置。当时在职职工为原告张某某、熊宗明（原告丁某乙的丈夫）、第三人钱某某、左某某四人，退休人员为原告陈某某、丁某甲、罗某某三人。原临沧县人民政府批复改革后，该公司的资产一直未进行变卖，也一直未进行现金安置职工、缴纳社保养老统筹金。2012年间，第三人钱某某、左某某与杨正兰经过协商，将西门路30号房地产以130万元的价格转让给杨正兰，由杨正兰负责办理产权的过户手续，后杨正兰支付了60万元的转让款。在办理房地产过户手续过程中，相关部门告知存在职工安置的问题，为了顺利办理产权的过户手续，2012年12月14日，原告罗某某5人及第三人钱某某、左某某与杨正兰签定了《房地产转让协议》，同日原告罗某某5人、被告李某甲及第三人钱某某、左某某签订了《房屋土地产权转让协议》一份，落款时间为2004年2月10日，约定临沧县矿业开发公司将位于西门30号土地及改制时偿还债务后剩余办公楼4、5层，以总价10万元价格出让给原告罗某某5人、被告李某甲（签名为其父亲李某乙）、第三人钱某某、左某某共8人，但是该款未支付过。2013年2月起杨正兰即接收了西门路30号房地产。2013年11月14日，原告罗某某5人向本院起诉要求平均分配相关的财产，本院以（2013）临民告字第5号民事裁定书对其起诉不予受理，原告罗某某5人不服向临沧市中级人民法院提起上诉，该院以（2013）临中民终字第248号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。2014年12月16日，原告罗某某5人又向本院起诉要求：1、依法确认原告、被告及第三人于2012年12月14日（落款时间为2004年2月10日）签订的《房屋土地产权转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，法律规定了起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条明确了法院受理的平等民事主体间在企业产权改制过程中发生的七类民事纠纷案件：企业公司制改造、企业股份合作制改造、企业分立中发生的民事纠纷，企业债权转股权、企业出售合同、企业兼并合同、与企业改制相关的其他民事纠纷。本案中，原临沧县矿业开发公司现状无法查明，其是否解散也无法查明，但是其确实存在由政府批准改制的事实。在政府批复改制的文件中已经将现有职工及退休人员的安置费予以批准，但是该安置费并未实际补偿给任何一个职工。原告罗某某5人起诉要求确认的协议实际是以原临沧县矿业开发公司名义与原告、被告、第三人签订的协议，该协议并未真正履行，其实质只是按照政府的批复给予职工的安置补偿费，该纠纷虽然产生于公司的改制过程中，但是其不属于法院受理的平等民事主体间在企业产权改制中发生的民事纠纷案件的类型，其属于企业改制过程中企业内部的事务，故此本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干为题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某、陈某某、张某某、丁某甲、丁某乙的起诉。
本案案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告罗某某、陈某某、张某某、丁某甲、丁某乙。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 悦
二〇一五年三月十日
书记员 牟嘉琳
№巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：高景智份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第2号原告李毅，男，河套学院中等职业技术学校教师。被告王在存，男，农民。被告姚小兰（系王在存妻子），女，农民。上列原告李毅与被告王在存、姚小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李毅到庭参加了诉讼。被告王在存、姚小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毅因被告王在存、姚小兰未返还其货款，特向法院提起诉讼，判令被告王在存、姚小兰返还原告陈立忠货款75825元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清款之日止。本院基于查明的事实，被告王在存、姚小兰系夫妻关系。原告李毅经销荣生大地饲料公司的饲料，被告王在存向原告李毅赊购饲料。2014年1月27日，被告王在存给原告李毅出具欠条，内容为“今欠到／荣生大地饲料公司李毅饲料款（75825元）大写柒万伍仟捌佰贰拾伍元，还款时间（空）／欠款人王在存／2014年元月27日”。以上欠款原告李毅多次催要未果。被告王在存未能履行给付货款的义务，应承担给付货款的责任。被告王在存经原告李毅催要欠款未还，占用原告李毅资金，故原告李毅要求被告王在存支付利息的请求应予支持。被告姚小兰应对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。被告王在存、姚小兰拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告王在存、姚小兰于本判决生效后十日内给付原告李毅货款75825元，并从2014年12月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，原告李毅已预交847元，由被告王在存、姚小兰负担，其余不再交纳；保全费790元，由被告王在存、姚小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高景智二〇一五年三月三日书记员  王 美附：附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初864号
原告张建敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省�堰市茅箭区。
被告杨海清，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告齐学理，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张建敏诉被告杨海清、齐学理民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加了诉讼，被告杨海清、齐学理经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建敏向本院提出诉讼：请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年4月1日至付清之日起，按照月息2分计算，直至付清之日止）；被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年9月7日，被告杨海清向原告借款人民币40万元整，承诺借期3个月，约定月息2分。但至今借期已满，被告没能如约偿还上述借款本金及部分利息，原告多次索要无果。经查被告齐学理与被告杨海清系夫妻关系。
原告张建敏法提交了借条、转账凭证。本院认定如下：2015年9月7日，杨海清向张建敏借款40万元整，约定月利率2分，并向张建敏出具借条1份，同日，张建敏将40万元通过银行向杨海清转账40万元。借款后，杨海清仅支付了4.8万元的利息。
本院认为，杨海清向张建敏借款40万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。借款发生在杨海清、齐学理婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告齐学理应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海清、齐学理自本判决生效之日起十日内向原告张建敏还借款40万元及利息（自2016年4月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨海清、齐学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年七月二十七日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约�为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更305号
罪犯罗春，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月7日作出（2009）融刑初字第994号刑事附带民事判决，认定罗春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。罗春等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15156.13元，并对上述赔偿互负连带责任。罗春不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）榕刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗春的刑罚，经本院于2013年1月至2014年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗春减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯罗春系累犯，其在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗春系累犯，减刑时应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币7000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟普桃执民字第26号
申请执行人陈伟
被执行人缪定科，
本院依据已经发生法律效力的（2008）舟普民一初字第702号，依法向被执行人缪定科发出执行通知书，责令被执行人缪定科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪定科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪定科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币85023元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 童 憬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1281号
原告:李永令，男，1950年9月12日出生，汉族，无业，现住广饶县。
被告：宋磊，男，40岁，汉族，现住广饶县。
原告李永令诉被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永令到庭参加了诉讼,被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永令向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付水泥51吨；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告向被告购买水泥140吨，原告向被告支付了全部水泥款，但被告在交付89吨水泥后，对剩余水泥51吨至今未交付，以上事实有被告出具的欠条为证。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求依法判决。
被告宋磊未答辩。
本案经审理后认定事实如下：2016年4月1日，原告因盖房需要向被告购买水泥140吨，原告向被告支付了全部水泥款后，被告向原告出具证明条一张，该证明条载明：“证明欠到水泥140吨，壹佰肆拾吨已付款宋磊2016年4月1号”。2016年4月2日，被告向原告交付了水泥20吨，原告在该证明条上予以记载，后被告陆续向原告交付水泥了69吨，至今尚有51吨未向原告交付。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告所书写的证明条一张在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在水泥买卖关系，且原告的证据能够证实原告向被告支付了全部140吨水泥的价款，被告未按照约定向原告全部交付水泥的行为已构成违约，故原告要求被告交付剩余的51吨水泥，事实清楚，证据充分，被告应当向原告进行履行交付货物的义务，向原告交付剩余的51吨水泥。被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效后十日内向原告李永令交付水泥51吨。
案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年五月十日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初211号
原告：申屠福娜。
委托代理人：邓德正，系原告丈夫。
被告：汪利奇。
被告：邵丽华。
被告：王行付。
原告申屠福娜与被告汪利奇、邵丽华、王行付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠福娜的委托代理人邓德正到庭参加诉讼。被告汪利奇、邵丽华、王行付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠福娜起诉称：2014年6月1日，被告汪利奇向原告借现金15000元，并出具借条一份。约定每月支付利息300元，如违约在桐庐县人民法院起诉解决，被告王行付提供连带责任保证。被告汪利奇、邵丽华系夫妻关系，应共同承担归还责任。现原告需用钱经多次催讨无果，至今本金、利息分文未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告汪利奇、邵丽华立即归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%从2014年6月1日起计算至借款付清之日止），被告王行付承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告申屠福娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告汪利奇向原告借款15000元并由被告王行付提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明被告汪利奇、邵丽华系夫妻关系的事实。
被告汪利奇、邵丽华、王行付未作答辩，未到庭质证，也未提交证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月1日，被告汪利奇向原告借款15000元，并出具借条一份。借条上载明：今借到申屠福娜人民币15000元正，每月支付利息300元，如果违约不还，在桐庐法院起诉解决。被告汪利奇在借款人处签名捺印，被告王行付在担保人处签名捺印并注明二年内有效。原告提供借款后，三被告至今未还分文。
本院认为，原告与被告汪利奇之间的借贷关系合法有效，被告汪利奇应履行返还借款并支付利息的义务。该借款发生在被告汪利奇、邵丽华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告邵丽华应承担共同还款责任。双方对借款利息有约定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王行付自愿为被告汪利奇就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪利奇、邵丽华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠福娜借款15000元，并支付利息（按月利率2%从2014年6月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告王行付对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪利奇、邵丽华、王行付承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵银娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1476号
罪犯梁成友，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年4月27日作出（2011）仁寿刑初字第71号刑事判决，以被告人梁成友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月4日以（2013）眉刑执字第565号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年三个月；于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梁成友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梁成友减刑。
经审理查明，罪犯梁成友在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成友在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梁成友减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4636号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：梁小丽，女，1968年4月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人梁小丽申请执行的（2004）台温行执字第129号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人梁小丽至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第438号行政处罚决定内容强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4305号
原告：巩某某，女，汉族，住山东省济宁市。
被告：刘某某，男，汉族，住滕州市。
原告巩某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，与被告婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后常因生活琐事发生吵闹，2015年春节后开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年8月18日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记领取结婚证书。2012年7月16日原告生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事经常发生纠纷，双方分居生活已一年多。2015年10月22日，原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较短，婚后因家务琐事经常发生纠纷。因被告无下落，双方分居生活已一年多，导致双方夫妻感情破裂。原告诉请与被告离婚，依法予以支持。因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告巩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告巩某某抚养。
案件受理费50元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 于新彦
二〇一六年七月十八日
书记员 程 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告戴世强，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告戴世强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告戴世强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告戴世强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告戴世强的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初46号
原告：王坤阳，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：蒋新生，男，成年人，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王坤阳与被告蒋新生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤阳及委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼，被告蒋新生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤阳向本院提出诉讼请求：判令蒋新生支付劳务报酬51560元及利息（利息自2016年12月1日起，按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年下半年至2014今年上半年，王坤阳带领几个农民工受蒋新生雇请，到天堂镇“城市之家”从事装修工作，蒋新生共拖欠劳务报酬51560元，经多次索要，蒋新生均以“城市之家”经营者未付款等理由搪塞。2016年10月7日，蒋新生向王坤阳出具欠条一份，并注明于2016年11月30日付清。但蒋新生未如期支付，故起诉。
蒋新生未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
王坤阳主张的事实已经提交了原始欠条书证证实，本院予以确认。
本院认为，王坤阳为蒋新生提供劳务，双方成立劳务合同关系，蒋新生依法负有及时足额支付劳务报酬义务。蒋新生未按结算后出具的欠条金额及约定期限付款，已构成违约，故王坤阳主张支付劳务报酬，并按年利率6%计算违约利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋新生于本判决生效后十日内支付王坤阳劳务报酬51560元，并自2016年12月1日起，至款清之日止，按年利率6%赔偿王坤阳利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计545元，由蒋新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一七年三月十七日
代书记员 余鑫苗
大连市甘井子区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8771号
原告杨某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴良辰，系该公司董事长。
委托代理人姜艳，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜艳、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年3月3日至2015年4月21日工资6720元（20元/小时×336小时）。二、判令被告支付2015年3月3日至2015年4月21日加班工资3450元（20元/小时×1.5倍×115）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工�应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈�：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时451小时，工资标准每小时20元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。原告与被告李某某系雇佣关系，本院对原告主张的加班工时按照正常工时计算。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为9020元（451小时×20元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告杨某某工资9020元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5514号
上诉人（原审原告）刘杰，男，1922年8月29日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人张宗玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京威凯建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人吴瑜，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘杰因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘杰的委托代理人张宗玲、被上诉人北京威凯建设发展有限责任公司的委托代理人吴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杰在原审法院起诉称：我早年在9号建造北瓦房四间、西瓦房两间，共计六间。1992年我们夫妇到佟家坟女儿家居住，之后六间房屋由威凯公司强占。为此，双方发生诉讼多年，一审、二审、再审法院均认可双方房屋买卖关系成立，威凯公司于1995年6月14日以18万元购买我所有的住房六间并办理了房屋过户手续。故，威凯公司应当支付我购房款18万元，现起诉要求威凯公司支付我购房款18万元；同时承担逾期利息（自1995年4月14日至实际给付之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算）；威凯公司承担本案诉讼费。
原审法院裁定认定：经法院查证，刘杰现无法正常、清晰地作出意思表示，且刘杰之女刘淑清认可本案起诉状及代理人委托书中刘杰的签名均系其代签，刘杰指印系其拿刘杰之手所按。刘淑清亦表示未对刘杰之民事行为能力进行过医学鉴定，也未确定刘杰之监护人。故根据本案现有查明之事实，无法确认本案诉讼行为系刘杰之真实意思表示，本案诉讼不符合法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，裁定：驳回刘杰的起诉。
刘杰不服原审法院裁定，向本院提起上诉。要求撤销原审法院裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。上诉理由是：一、原审裁定程序不合法，裁定错误；二、原审法院是基层审判组织，而不是申请人；三、原审法院是基层审判组织，而不是上诉人刘杰的近亲属，对刘杰有无民事行为能力或者是限制民事行为能力人无权提出申请；四、被上诉人在本案中并未对上诉人刘杰是否具有民事行为能力或者限制民事行为能力提出过质疑，原审法院法官仅凭去看一眼刘杰就主观臆断，随意性太强，不客观，不真实；五、假设刘杰真的是没有民事行为能力或者限制民事行为能力人，根据最高人民法院民事诉讼法若干问题意见第193条之规定，应当由利害关系人向人民法院提出申请。
本院认为：行为人进行民事法律行为应当具有相应的民事行为能力，意思表示真实。本案的起诉状及刘杰代理人委托书均非刘杰本人书写，刘杰之女刘淑清在原审诉讼中也认可起诉状及刘杰代理人委托书刘杰的签名均系其代签，刘杰指印系其拿刘杰之手所按。法院通过与刘杰本人交谈，发现刘杰现无法正常、清晰地作出意思表示。故原审法院根据本案现查明之事实，认定无法确认本案诉讼行为系刘杰之真实意思表示，本案诉讼不符合法定条件是正确的，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵梦芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终194号
上诉人（原审被告）张全富，男，1939年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）李梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
上诉人张全富因民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1174号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，张全富不交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照有关法律规定，裁定如下：
本案按张全富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 马 捷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1591号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云。曾因犯非法持有毒品罪于2008年9月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月17日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2011年10月26日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月4日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人汤光仁、欧文杰，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘云犯运输毒品罪一案，于二0一五年四月二日作出（2014）昆刑三初字第372号刑事判决。原审被告人刘云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出实质的异议，决定不开庭审理，依法对上诉人刘云进行了提讯，听取辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人刘云于2013年11月1日16时许，驾乘川C×××××本田越野车从景洪前往四川，途经云南省玉溪市青龙厂附近的高速公路时被公安民警抓获，民警从被告人刘云放置于该越野车内后排座位上的绿色口袋内查获毒品甲基苯丙胺净重184.55克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十七条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人刘云无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺184.55克，予以没收。
宣判后，原审被告人刘云上诉提出，原审法院认定事实不清、证据不足，其有自首情节，毒品数量没有184.55克，没有扣减包装，本案毒品的检验是从二袋内提出的，其他八袋没有提取检验的不一定是毒品，其是非法持有毒品，认罪态度好，原判量刑畸重，本案是个特情案件，请求依法对其减轻处罚。
其辩护人认为，一审定性错误，应定非法持有毒品罪，毒品称量、提取程序有重大瑕疵，侦查程序严重违法，刘云是吸毒者，本案毒品没有作含量鉴定，有特情介入的可能，刘云归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，2013年11月1日16时许，上诉人刘云携带毒品驾乘川C×××××本田越野车从景洪前往四川，途中被公安民警公开检查时，民警从该越野车内后排座位上的绿色口袋内查获毒品甲基苯丙胺，净重184.55克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、现场盘问记录，证实2013年11月1日16时许，民警在国道8511元ＸＸ龙厂对一辆车牌号为川C×××××的银灰色本田牌越野车进行检查时，从该车后排座位上的一件绿色外衣内查获两包用塑料纸包裹的毒品可疑物，后民警将驾乘该车的刘云抓获。
2.称量毒品记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、情况说明、照片，证实从川C×××××本田越野车后排座位上的绿色羽绒服口袋内查获的毒品可疑物，净重184.55克（毛重226.44克），从混合在一起称量后的药片中随机抽取样品送检，经鉴定是甲基苯丙胺。
3.证人姚某的证言，证实2013年10月17日，刘云约其帮助开车去昆明，但具体去做什么刘云没有说，到昆明后，因车出车祸，其在修车，不知道刘云去做什么了，10月30日叫其去景洪接刘云，后在景洪住。31日21时许，其去刘云住的房间玩，看见有四、五颗“麻古”放在桌子上，就与刘云一起吸了几颗。第二天早上9时，刘云叫其一起回四川，路上刚开始是刘云开车，后其开车，到被民警查获。
4.上诉人刘云的供述，证实2013年10月15日，其约着姚某到昆明玩，出了车祸，姚某到修理厂修车，其就到景洪玩，在景洪想着欠其40000元钱的“江娃”也在景洪，就联系让他还钱，“江娃”说手里没钱，其说给可以找点“麻古”，但他说能搞到毒品来抵账，其同意。晚上“江娃”叫一个小伙子送来一袋东西，其打开后看到里面有两包塑料袋和一个小袋子包装的“麻古”，其与姚某等人吸食了小袋子的毒品“麻古”，第二天（11月1日），就和姚某准备从景洪驾车回四川，途经玉溪市青龙厂警务站附近的高速公路时被警察抓获，警察在后排座位上查获其藏在其军绿色外衣里面的两包毒品。
5.汽车借用合同，证实车牌号为川C×××××的本田牌越野车是上诉人刘云承租的。
6.刑事判决书、刑满释放证明书，证实上诉人刘云的前科定罪、处刑情况和释放时间。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘云无视国家法律，明知是毒品，仍进行运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经查，刘云明知是毒品，仍积极主动运输，应对本案查获的毒品承担全部责任，归案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。但刘云曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
上诉人刘云及辩护人认为原审法院认定事实不清、证据不足，其有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，证人证言等其他证据和刘云自己的供述均证实刘云运输毒品的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，结合抓获经过、现场盘问记录等证据，刘云不符合自首构成条件，主客观要件均证实刘云是运输毒品，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人刘云及其辩护人认为刘云是吸毒者，一审定性错误，是非法持有毒品的上诉理由和辩护意见。经查，刘云携带大量的毒品在运输途中被查获的事实，并根据相关法律规定及《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人刘云及辩护人认为，毒品称量、鉴定提取程序有重大瑕疵，侦查程序严重违法，毒品数量没有184.55克，没有扣减包装，本案毒品的检验是从二袋内提出的，其他八袋没有提取检验的不一定是毒品的上诉理由和辩护意见。经查，称量毒品记录上均载明，毛重226.44克，净重184.55克，从混合在一起称量后的药片中随机抽取样品送检，刘云自己也签字确认，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人刘云及辩护人认为本案是个特情案件的上诉理由和辩护意见。经查，没有事实、证据证实，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人刘云的辩护人认为本案毒品没有作含量鉴定的辩护意见。经查，根据刑法等相关法律规定及《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》“可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论”的规定，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人刘云及辩护人认为，刘云归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑畸重，请求依法改判或发回重审的上诉理由和辩护意见。经查，原判已经认定认罪态度好，结合本案的具体情节在量刑上已经体现，故现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李志君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2798号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。组织机构代码：78759638-8。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：赵勇彩，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵林峰，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵学刚，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告赵勇彩、赵林峰、赵学刚金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告赵勇彩、赵林峰、赵学刚的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的三被告住所地进行送达，无法找到该三人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供三被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2265元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2798号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：高汝鹏，男，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：赵勇彩，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵林峰，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵学刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告赵勇彩、赵林峰、赵学刚金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告赵勇彩、赵林峰、赵学刚的地址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的三被告住所地进行送达，无法找到该三人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供三被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2265元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵珑慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第863号
原告翟友付。
被告陈桂林。
本院在审理原告翟友付诉被告陈桂林合伙协议纠纷一案中，原告翟友付于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟友付的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟友付撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李枝南
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈再明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第2281号
上诉人（原审原告）：沈阳瑞祥通运输服务有限公司（组织机构代码：58936994-2），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：钱学义，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟。
被上诉人（原审被告）：陆阳。
上诉人沈阳瑞祥通运输服务有限公司与被上诉人陆阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，被告在沈阳汽车制造厂综合贸易公司支付38600元购买厢式运输车一辆，沈阳汽车制造厂综合贸易公司于2012年12月3日开具购货单位为原告的发票一份，载明购车款为38600元。2012年12月5日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，约定将上述车辆（辽AJ95**）挂靠至原告处。2015年3月18日，原告将被告诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院，要求判令：依法解除原被告之间的《货运挂靠协议》；依法判令被告赔偿原告预期利益损失10000元；依法判令被告承担全部诉讼费用。沈阳市沈河区人民法院于2015年3月30日作出（2015）沈河民三初字第660号民事调解书，双方达成以下协议：“一、解除双方于2012年12月5日签订的货运挂靠协议；二、原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司于本调解书生效之日起30日内协助将辽AJ95**金杯厢式货车更名过户至被告陆阳名下，更名过户产生的费用由被告陆阳承担；三、双方无其他争议；四、案件受理费人民币50元，由被告陆阳承担。”现原告提供被告署名的字据一份，载明：“本人陆阳，购买车牌号为：辽AJ95**车辆。瑞祥通运输服务有限公司给我垫付车款，人民币伍仟伍佰元整。车主：陆阳2012年12月05日”，要求被告给付5500元，被告对其签字不予认可，虽申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用。后原告提供沈阳汽车制造厂综合贸易公司于2012年12月3日出具的为被告垫付车款的收条和收款收据予以佐证。原告于2015年9月16日本院询问时，就垫付款项的性质主张系借给被告，约定的是被告如果将车辆在原告处挂靠到挂靠期满，就不用还，如果挂靠期未满，被告就提出解除的话，就应该返还这笔借款。
上述事实，有当事人提供的发票、货运挂靠协议、民事调解书、字据、收条、收款收据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现原告主张其在被告购买涉案车辆时为被告垫付购车款5500元，自认“被告如果将车辆在原告处挂靠到挂靠期满，就不用还，如果挂靠期未满，被告就提出解除的话，就应该返还这笔借款”，并提供被告署名的字据一份，被告对其签字不予认可，虽申请鉴定，但不同意垫付鉴定费用，故应承担举证不能的不利法律后果，结合原告提供的沈阳汽车制造厂综合贸易公司于2012年12月3日出具的为被告垫付车款的收条和收款收据，本院对原告主张与被告存在附条件的借款事实，予以确认。同时，因系原告于2015年3月18日向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《货运挂靠协议》，并非被告提出，且双方因挂靠经营合同关系产生的纠纷亦经沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第660号民事调解书解决完毕，故原告主张被告应给付5500元的请求，本院不予支持。原审判决如下：
驳回原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告沈阳瑞祥通运输服务有限公司负担。
宣判后，沈阳瑞祥通运输服务有限公司不服原判，提出上诉称：原审法院虽然对我方主张与陆阳的借款事实予以确认，却因为我方已向沈河区人民法院提起诉讼，并且以调解完毕为理由驳回我方主张陆阳返还垫付车款5500元的诉讼请求。事实上，沈河区人民法院调解的是我方与陆阳挂靠经营合同纠纷，而我方向原审法院的诉求是民间借贷纠纷，两个纠纷并非同一事实，因此并未调解完毕。我方认为原审法院认定案件纠纷已经调解完毕驳回我方的诉讼请求是错误的。请求：二审法院撤销原审判决，改判被上诉人陆阳偿还我方借款人民币5500元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆阳辩称：5500元我从来没见过，原审判决适用法律正确，我从来没有收到此钱。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人陆阳是否应当承担还款责任，因上诉人在原审审理中陈述：“被告（陆阳）如果将车辆在原告（沈阳瑞祥通运输服务有限公司）处挂靠到挂靠期满，就不用还，如果挂靠期未满，被告（陆阳）就提出解除的话，就应该返还这笔借款。”2015年3月18日沈阳瑞祥通运输服务有限公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《货运挂靠协议》，并非陆阳提出，双方因挂靠经营合同关系产生的纠纷又经沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第660号民事调解书解决完毕，故原审判决驳回沈阳瑞祥通运输服务有限公司的诉讼请求并无不当。对上诉人沈阳瑞祥通运输服务有限公司的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人沈阳瑞祥通运输服务有限公司交纳的二审案件受理费50元，由上诉人沈阳瑞祥通运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执278号
申请执行人：陶某某
被执行人：倪某某
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民小字第188号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被行人倪某某有可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民小字第188号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执278号
申请执行人：于某某
被执行人：倪某某
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民小字第186号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被行人倪某某有可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民小字第186号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执278号
申请执行人：刘某某
被执行人：倪某某
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民小字第187号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被行人倪某某有可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民小字第187号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙瑜泽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第389号
申请执行人谢福清，女，1955年1月28日出生。
被执行人李明东，男，1970年10月27日出生。
申请执行人谢福清与被执行人李明东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第279号民事调解书已发生法律效力，调解确定由被执行人李明东在2015年11月30日之前支付申请执行人谢福清合伙资金50万元，承担案件受理费4500元。
在执行过程中，本院向被执行人李明东送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未示提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第279号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1617-1号
本院于2017年9月22日对原告王秀德与被告武城县茂泰油棉有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁1428民初1617号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1428民初1617号民事裁定书中“本案按王德秀撤回起诉处理”补正为“本案按王秀德撤回起诉处理”
审判员 王建奎
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3272号
申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪。
被申请人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威。
被申请人：王威，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，
被申请人：贾守国，男，汉族，1961年4月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，
本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与北海恒立房地产开发有限公司、王威、贾守国借款合同纠纷一案中，申请人南宁市大都小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的价值590万元的财产。申请人南宁市大都小额贷款有限公司以其银行存款197万元提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人南宁市大都小额贷款有限公司的银行存款197万元。
二、查封、冻结被申请人北海恒立房地产开发有限公司所有的价值590万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3272号之二
申请人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪。
被申请人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威。
被申请人：王威，男，汉族，1970年9月30日出生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区，
被申请人：贾守国，男，汉族，1961年4月4日出生，住址：黑龙江省佳木斯市向阳区，
本院在审理南宁市大都小额贷款有限公司与北海恒立房地产开发有限公司、王威、贾守国借款合同纠纷一案中，依据申请人南宁市大都小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请，依法作出了（2016）桂0102民初3272号民事裁定书，查封了被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下所有的位于北海市XX号房产（共16套房产，查封总标的额为590万元）。现申请人南宁市大都小额贷款有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人南宁市大都小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人北海恒立房地产开发有限公司名下所有的位于北海市XX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁宝宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10456号
原告：赵益夫，男，1959年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：马位校，男，1950年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马龙钢，男，1988年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨银才，男，1958年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
三被告的共同委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。
原告赵益夫与被告马位校、马龙钢、杨银才健康权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判。审理中，本院依被告马位校的申请，委托鉴定机构对原告的医疗费合理性及“三期”进行了司法鉴定。本院于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张银华、三被告的共同委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失43551.14元。事实和理由：2015年7月19日下午，因马龙钢与原告女儿赵越之间的婚姻纠纷，三被告与杨宝财、杨华朵等人，闯入赵越开的位于诸暨市××镇××广场××楼“大脸鸡排店”，动手殴打原告。各被告分别用拳打脚踢、凳子砸、杯子打等手段，导致原告严重受伤。事发后，原告被120急救车送入诸暨市人民医院治疗，经诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，住院治疗17天。因各被告的共同故意伤害行为，原告要求各被告共同赔偿：1、医疗费11187.81元；2、误工费17453.33元（6800元÷30天×77天）；3、护理费2550元；4、住院伙食补助费510元（30元×17天）；5、营养费850元（17天×50元）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元。上述合计43551.14元。原告多次要求赔偿，但各被告未能支付任何赔偿费用。
三被告共同辩称，三被告未殴打原告，对原告的经济损失不予赔偿；如果被告方需承担责任，那么原告主张的误工、护理、营养期限过长，应以鉴定结论为准，误工费的标准过高，交通费请法庭结合原告实际治疗情况确定，精神损害抚慰金不应该列入赔偿范围。
经审理，本院查明：
2015年7月19日下午，被告马位校、马龙钢、杨银才等人与原告赵益夫等人在诸暨市××镇××广场××楼因马龙钢和赵越（系原告的女儿）的婚姻事项发生争执，后又相互叉打，致原告受伤。原告受伤后，即被送至诸暨市人民医院救治，并住院治疗17天，支出医疗费11187.81元。审理中，本院依被告冯位校的申请，委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的医疗费合理性及“三期”进行了司法鉴定，该鉴定机构出具如下意见：1、被鉴定人赵益夫系纠纷所致头部损伤，评定其误工期45日，护理期7日，营养期7日；2、针对本次损伤所施行的诊疗措施，与本次外伤存在相关性，其产生的费用应视为合理性医疗范畴，未发现不合理医疗费。被告马位校为此预付鉴定费1120元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、诸暨市公安局大唐派出所对马位校、马龙钢、赵科、赵益夫制作的询问笔录各一份；2、监控视频一份；3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗证明单等一组；4、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述证据1系公安机关在履行治安管理职责中依法制作，被询问人在笔录中对双方发生叉打的陈述基本一致，且与证据2能够吻合，故本院对该节事实予以认定。原告为证明支出陪护费2250元的事实，提供了收款收据一份，因护理期已经鉴定，故合理的护理费应结合鉴定结论计算，本院对该证据不予确认。原告为证实支出交通费1000元的事实，提供了发票一组，因庭审中双方同意交通费由本院酌情确定，故对该发票不予审查。原告为证明误工费应按每月6800元计算，提供了营业执照和工作证明各一份，三被告质证认为尚应提供工资单及纳税凭证等证据，本院认为，该证据无法证明原告的收入情况，不能达到举证目的，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。三被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。三被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。根据三被告的侵权行为，本院确定三被告平均承担民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费11187.81元；（2）住院伙食补助费30元/天×17天=510元；（3）误工费153.61元/天×45天=6912.45元；（4）护理费153.61元/天×7天=1075.27元；（5）营养费30元/天×7天=210元；（6）根据原告的治疗情况，酌定交通费400元。上述费用合计20295.53元，由三被告各赔偿6765.18元，并互负连带责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，其余部分，予以驳回。三被告辩称未实施侵权行为，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马位校、马龙钢、杨银才各赔偿原告赵益夫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失6765.18元，并互付连带责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵益夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵益夫负担100元，被告马位校、马龙钢、杨银才共同负担100元；鉴定费1120元（被告马位校预交），由原告赵益夫和被告马位校各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年七月十日
书记员 赵焕
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执189号
申请执行人：张某达，男，1978年2月14日，汉族，西林县电业公司对面。
被执行人：黄某海，男，1976年10月10日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行（2016）桂1030执139号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执127号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 乐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执239号
申请执行人马亚飞，男，1990年8月16日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住该村。
被执行人贺云，男，1986年4月10日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住该村。
被执行人贺东海，男，1986年9月23日生，汉族，滑县万古镇新庄村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第412号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 王金波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1493号
上诉人（原审原告）李学荣，女，1946年6月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文东，男，1966年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人温玉山，邢台市会宁邢州法律服务所法律工作者。
上诉人李学荣因所有权确认纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初441号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学荣的委托代理人李永军，被上诉人王文东的委托代理人温玉山到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。重审时应查明，2007年7月17日拆迁补偿协议是否履行。王文东是否收到48万元,是否用王文东的名子存入银行48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初441号民事判决；
二、发回邢台市桥东区人民法院重审。
审判长 李 涛
审判员 张庆安
审判员 杨善敏
二〇一六年七月十九日
书记员 杜志乾
�北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01402号
原告来凤县住房和城乡建设局。
法定代表人陈应学，局长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告黄通祥。
原告来凤县住房和城乡建设局与被告黄通祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序独任审判，书记员陈琼担任记录。
本案在审理过程中，原告来凤县住房和城乡建设局于2013年12月21日自动申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来凤县住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费160元，因适用简易程序结案，减半收取80元，由原告来凤县住房和城乡建设局予以承担。
审判�吴汉和
二○一四年元月二十一日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂来凤民初字第01402号原告来凤县住房和城乡建设局，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂大道。法定代表人陈应学，局长。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告黄通祥，男，生于1968年2月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。原告来凤县住房和城乡建设局与被告黄通祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序独任审判，书记员陈琼担任记录。本案在审理过程中，原告来凤县住房和城乡建设局于2013年12月21日自动申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告来凤县住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费160元，因适用简易程序结案，减半收取80元，由原告来凤县住房和城乡建设局予以承担。审判员  吴汉和二○一四年元月二十一日书记员  陈 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9492号
原告许春山，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告新日源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250454259E，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人吴伯民，董事长。
被告杭州立翔装潢有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥村。
法定代表人方燕，董事长。
两被告委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告王松良，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告许春山诉被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）、杭州立翔装潢有限公司（以下简称立翔公司）、王松良劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年8月22日公开开庭审理。原告许春山、被告新日源公司及立翔公司委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告王松良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春山诉称：被告新日源公司将其承揽的丽晶国际中心公共部分木工工程发包给被告王松良，被告立翔公司以新日源浙江分公司的名义管理、支付工人工资。原告于2015年6月1日进场工作，被告以250元/天的标准计算原告工资，同年6月30日原告离职。现原告诉至法院，请求判令：1、被告新日源公司、立翔公司、王松良支付原告2015年6月1日至2015年6月30日期间的工资差额部分5500元（250元/天×22天）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告新日源公司、立翔公司共同口头辩称：案涉工程是由新日源公司承包的，承包后又整体转包给了王松良，王松良实际雇佣了原告方，新日源公司与本案无关。新日源公司和王松良就木工部分的工程款已经全部结清。原告主张新日源公司和立翔公司及王松良共同支付报酬没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王松良书面辩称：1、原告确于2015年6月1日至6月30日期间在新日源承包的丽晶国际中心干活22天，双方口头约定原告每天工资为250元。2、本人无需支付原告工资，因为原告是给被告新日源公司干活的，且新日源公司在计算吊顶面积时少算了1万多平，这才是纠纷产生的根源。3、本人没有拿到工程款，无法支付原告工资。4、被告新日源知道我没有施工资质，双方之间的工程合同书无效。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2015年3月至11月的考勤记录，欲证明原告的工作时间。2、萧山区人力资源和社会保障局寄给许春山的信封，3、信访事项答复意见书，欲证明许春山等人因本案向劳动部门投诉的事实。4、公司基本情况一份，欲证明方燕、赵关兴系杭州立翔装璜有限公司股东及方燕系立翔公司的法定代表人。5、银行转帐证九页，欲证明新日源公司通过立翔公司法定代表人方燕的帐号向许春山的帐户支付原告生活费的事实。6、赵关兴的名片一份，欲证明赵关兴的名片印有新日源公司、立翔公司及董事长的事实。7、告示照片二份，欲证明立翔公司为新日源公司浙江分公司的事实。8、安全帽及丽晶国际工作照片二份，欲证明原告头戴有新日源的安全帽在丽晶国际中心工作的事实。9、室内装饰工程施工合同一份，10、工程合同书一份，欲证明新日源公司将自己承揽的丽晶国际中心工程违法分包给王松良的事实。11、仲裁申请书一份，12、不予受理案件通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。13、萧住建（2016）61号答复一份，欲证明新日源建设公司把自己承揽的丽晶国际中心公共部位装修木工工程发包给不具有资质条件的王松良。14、萧市监城函告字（2016）200号投诉举报处理告知书一份，欲证明立翔公司挂新日源公司浙江分公司的招牌受到行政处罚的事实。
经质证，被告新日源公司及立翔公司对证据1的三性均有异议，认为考勤表是王松良确认的，公司无法核实其真实性，且与公司无关。对证据2、3的真实性没有异议，对其关联性有异议。对证据4的三性没有异议，对其证明目的有异议。对证据5的真实性没有异议，对其关联性及待证事实有异议，认为该证据不能证明原告和新日源公司间存在任何法律关系。对证据6、7的真实性没有异议，对其待证事实和关联性有异议。对证据8的三性均有异议，该照片是2016年拍摄的，不能证明原告在丽晶国际工作，即使原告有安全帽，也并不能证明原告是给两被告公司提供劳务的。对证据9、10的真实性没有异议，对待证事实有异议。对证据11、12没有异议。对证据13、14的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，认为该证据不能证明原告和两被告间存在法律关系。
经质证，被告王松良对证据1至8的三性均无异议。对证据9表示看到过。对证据10的真实性无异议，认为原告是2014年7月进场，2015年12月出场的，被告新日源公司在计算吊顶面积时弄虚作假。对证据11、12的真实性无异议。对证据13、14未发表质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据1至6及8至14的三性及证明力均予以认定，对证据7的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告新日源公司、立翔公司、王松良未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月21日，被告新日源公司与被告王松良签订《工程合同书》一份，约定新日源公司将“丽晶国际中心室内装饰木工单包工程”发包给王松良，工程工期为150天，王松良负责人工费支付，每月必须将职工考勤及工资表报新日源项目部审核。后王松良雇佣原告从事该项目木工工作，双方约定原告日工资为250元/天。2015年6月1日至6月30日期间，原告实际工作22天，其后原告离职。2016年6月24日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原告受被告王松良雇佣从事木工工作，双方之间存在劳务合同关系。原告为被告王松良提供劳务后，有权要求被告王松良按约支付相应劳务报酬。原告实际工作22天，按双方约定的250元/天的日工资标准，被告王松良应支付原告劳务报酬5500元（250元/天×22天）。原告与被告新日源公司、立翔公司不存在劳动关系或劳务合同关系，原告要求两被告支付工资的诉请依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王松良于本判决生效之日起十日内支付许春山劳务报酬5500元；
二、驳回许春山的其余诉讼请求。
如被告王松良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更618号
罪犯严根乔，男，1996年2月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年4月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第202号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行），该案贩同案犯不服，提出上诉。2013年6月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行（刑期自2012年12月16日起至2016年12月15日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严根乔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2014年12月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯严根乔在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严根乔减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严根乔减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第17号
申请执行人深圳市蒙特利光学材料有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第3009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1020号
申请执行人杨庆忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号。
法定代表人韦健玲，执行董事。
被告贵港市卓元置业投资有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1栋506号。
法定代表人韦雨君，董事长。
本院在执行杨庆忠与被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司、贵港市卓元置业投资有限公司间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申�执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1020号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金430000元及相应利息、诉讼费4278元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1619号
原告：尹有全，农民。
被告：姜俊明，工人。
原告尹有全诉被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹有全、被告姜俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告姜俊明找原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算一部分工资，尚有4700元工资未结算，被告于2015年7月31日给原告出具欠条，约定春节前付清工资，但至今未给钱，请求法院判令被告立即支付原告工资款4700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资是香洲田园城交给当地村委会，再由村委会给付原告。
经审理查明，2013年7月，被告姜俊明雇佣原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算了一部分工资，尚有4700元工资未结算，被告于2015年7月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，尹有全：4700元，姜俊明欠工人工资款春节前付清，欠款人：姜俊明，2015年7月31日。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告姜俊明书写的欠条一张，被告提供的养老社区及园区镶瓦工资明细一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告尹有全受被告姜俊明雇佣从事镶瓦工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告尹有全要求被告姜俊明立即给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，原告与村委会之间并没有形成劳务合同关系，被告辩称应由村委会给付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告尹有全工资款4700元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪 烁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1885号
原告王丽君，女，汉族，住博罗县，
被告练锦雄，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告王丽君诉被告练锦雄民间借贷纠纷一案中，原告王丽君于2016年6月24日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂润达
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3476号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告李松山，男，1965年11月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李永杰，男，1958年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告李松山、李永杰借款合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李川川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告李松山、李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，2013年11月5日，被告李松山以购化肥为由，向原告申请贷款9900元，期限一年，贷款利率为月利率11.37‰，逾期贷款利率按月利率基础上加收50%，由被告李永杰担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，现尚欠原告本金9900元及利息未还。现请求：1、判令被告李松山偿还借款本金9900元和自2013年11月5日起至实际还款之日的利息；2、判令被告李永杰对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告李松山辩称，当时原告的信贷员赵丽承诺给本人贷款3万元养猪用，本人回去后把坑填填、树砍砍，准备养猪，结果钱贷出来只有9900元，本人没有见到这钱，不同意偿还。故不承认原告的诉讼请求。
被告李永杰辩称，当时李松山说要在信用社贷款3万元，让本人去担保，本人去信用社签了字，信用社的人员说本人的印章不能用，然后就走了，该笔9900元的贷款本人不清楚，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日，被告李松山因购化肥向原告鲁山联社下属的张官营信用社申请贷款9900元，由被告李永杰提供担保，并和原告签订了个人借款合同和担保合同，借款合同主要载明：“贷款人：张官营农村信用社，借款人李松山……第一条，借款金额（大写）：人民币玖仟玖佰元整，第二条借款用途及还款来源，借款用途：购化肥……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.37‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第3种方式结息……3、利随本清；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条贷款的发放与支付……3、借款人已经按照贷款人的要求开立用于提款、还款的账户……二、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付……第六条还款……三、还本方式……4、还本计划，（1）2014年11月5日，金额玖仟玖佰元……第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：（一）由李永杰提供的保证担保……贷款人鲁山县农村信用合作联社张官营信用社（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）：王更欣……借款人：李松山（签名和指印）……签订日期：2013.11.5，签订地点：张官营信用社”。保证合同载明：“债权人：张官营信用社，保证人：（1）李永杰……为确保李松山（下称债务人）与债权人在2013年11月5日签订的……借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币玖仟玖佰万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2013年11月5日至2014年11月5日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人鲁山县农村信用合作联社张官营信用社（公章），负责人/授权代理人（签字或盖章）王更欣，保证人1：李永杰（签名和指印），2013.11.5”。原告于2013年11月5日将该笔款项汇款至被告李松山以个人身份证开立的账户00×××76内，被告李松山使用该款到期后，没有按期还款，被告李永杰也没有还款，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李松山于2013年11月5日在原告鲁山县农村信用合作联社处借款9900元，由被告李永杰提供担保，有原、被告双方签订的借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告李松山使用该款到期后没有偿还，被告李永杰作为担保人也没有及时偿还，侵害了原告的合法权益，现原告依据合同的约定，请求被告李松山偿还借款本金及利息，被告李永杰依法对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李松山辩称，其没有收到该9900元贷款，经查该9900元已由原告于2013年11月5日汇款至被告李松山以个人身份证开立的账户内，被告李永杰在原告处签字担保也是事实，故对被告李松山、李永杰的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李松山于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金9900元及此款自2013年11月5日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同约定的标准计付）。
二、被告李永杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李松山、李永杰共同承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李川川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李依静