wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3045号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人卢聪智，男，1987年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人卢聪智保险纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿金20410.87元、保费700元、违约金8164.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3045号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3045号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被执行人庄世泉，男，1970年8月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4058号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人庄世泉保证保险合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人支付赔偿保险金30784.99元，保费2785.8元，违约金6649.55元，并支付延迟期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执732号
申请执行人：阳建松，男。
被执行人：中国人民财产保险财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
你们双方于2016年7月25日履行了（2015）新法民一初字第1995号民事调解书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年六月二十五日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初87号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年11月4日被唐河县公安局刑事拘留，2015年11月12日被唐河县公安局取保候审，2016年3月2日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某某于2015年11月3日19时许，驾驶豫RR×××8号轻型普通货车行驶至唐河县友兰大道三里庄路口东侧，因观察不周，操作不当，与站在道路中线北侧的宗某甲、宗某乙相撞，致使宗某甲当场死亡，宗某乙受伤，车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队事故认定书认定，许某某负此事故的主要责任，宗某甲、宗某乙负事故的次要责任。2015年11月11日，被告人许某某与宗某甲的近亲属及宗某乙达成赔偿协议，许某某赔偿宗某甲近亲属经济损失310000元，赔偿宗某乙经济损失3000元，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有许某某供述笔录、证人宗某乙、赵某等人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录和事故照片、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、许某某到案经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人许某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，被告人许某某肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，经查证属实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。许某某通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 飞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终344号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初152号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称，一审裁定认定事实、适用法律均存在错误，且程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使,又要引导、规范当事人依法行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。
2015年至今，熊刚启动的行政诉讼案件的特点主要有：一是起诉次数多、频率高，且逐年递增。据不完全统计，2015年以来熊刚共提起各类行政诉讼案件162件，其中一审行政诉讼案件77件，一审案件中2015年10件、2016年19件、2017年1-8月48件，呈逐年上升趋势。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下，行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，其提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及治安管理、工商管理、交通运输、金融证券、税务、房管等诸多领域。三是其诉求多数不具有�过司法程序进行救济的必要性或实际不能得到司法救济，其起诉的行政案件中，存在大量远超过申请复议期限、不属于行政复议受案范围、起诉没有事实根据等情形。熊刚的这些起诉行为一是在客观上已经背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。二是违背了行政诉讼中的诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人应当依法善意的行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害对方合法权益和公共利益的前提下维护自身权益。三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，熊刚的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，熊刚提起包括本案在内的相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明�违背行政复议制度、明显随意的申请行为,且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理,当事人不服提起诉讼行为，一审法院对其不作实体审理，裁定不予立案并无不当。上诉人熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年八月九日
书记员 何 卓 蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1200号
原告唐敏，女，汉族。
委托代理人胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告马洪良，男，汉族。
被告袁桂连，女，汉族。
原告唐敏诉被告马洪良、袁桂连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任法庭记录。原告唐敏及委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告马洪良、袁桂连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐敏诉称：原告与被告马洪良系多年的朋友，被告马洪良因工程资金短缺，先后八次从原告手中借款共计61万元，口头约定月利率2分，2015年5月29日被告还款3万元后开始拖延支付利息，后经原告多次催款，被告分文未还，侵害了原告的合法权益，因被告袁桂连系马洪良妻子，该借款发生在二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告唐敏借款本金61万元元；2、诉讼费用由被告承担。
原告唐敏为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、二被告常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
证据2、借条原件5张，拟证明原告唐敏先后八次给被告马洪良借款的事实，分别是原告2012年1月1日给被告借款10万元，2013年1月22日给被告借款10万元，2014年4月3日给被告借款10万元，2014年4月23日给被告借款5万元，2014年5月18日给被告借款10万元，2014年12月10日给被告借款5万元，2015年2月12日给被告借款5万元，2015年2月17日给被告借款6万元的事实；
证据3、DCC个人活期明细账查询复印件6张，拟证明原告从2011年12月11日至2014年12月10日通过银行转账给被告52.7万元的事实；
证据4、证人蒋玉雯的证言，拟证明2014年5月19日其在中国邮政储蓄银行代唐敏向马洪良转账支付借款10万元的事实。
被告马洪良、袁桂连未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告唐敏提交的1-4号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告马洪良与被告袁桂连系夫妻关系。2011年12月11日，被告马洪良向原告唐敏借款100000元，唐敏通过银行转账给被告马洪良8万元，现金交付了2万元，被告马洪良于2012年1月1日向原告出具了借条一张，写明：“今借到唐敏现金壹拾万元整100000元马洪良”。2013年1月22日，被告马洪良向原告唐敏借款10万元，唐敏通过银行转账支付被告9万元，现金交付1万元，被告向原告出具借条一张。2014年4月3日，被告马洪良向原告唐敏借款10万元，唐敏通过银行转账支付被告10万元，被告向原告出具借条一张。2014年4月23日，被告马洪良向原告唐敏借款5万元，唐敏通过银行转账支付被告5万元，被告向原告出具借条一张。2014年5月18日，被告马洪良向原告唐敏借款10万元，唐敏通过其朋友蒋玉雯代为向被告马洪良的银行账户内转账支付借款10万元，被告向原告出具借条一张。2014年12月10日，被告马洪良向原告唐敏借款5万元，唐敏实际通过银行转账交付被告9.7万元，被告向原告出具借条一张。2015年2月12日，被告马洪良向原告唐敏借款5万元，唐敏将5万元借款通过现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。2015年2月17日，被告马洪良向原告唐敏借款6万元，唐敏通过银行转账交付被告马洪良的朋友严勇银行账户5.8万元，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次催促被告归还借款本金未果，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马洪良向原告唐敏多次借款共计61万元并均向原告唐敏出具了借条，被告马洪良与原告唐敏之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告唐敏依约出借资金，被告马洪良应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告唐敏可以随时要求被告马洪良偿还借款。原告诉请被告偿还原告借款本金61万元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款系被告马洪良、袁桂连夫妻关系存续期间所借，该笔借款应当认定为马洪良、袁桂连夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪良、袁桂连于本判决生效之日起15日内向原告唐敏共同偿还借款本金610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费3570元，共计13470元，由被告马洪良、袁桂连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2659号
罪犯武健明，男，1970年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月29日作出（2013）沈铁西刑初字第1187号刑事判决，以被告人武健明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武健明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯武健明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武健明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月8日起至2017年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3991号
本院在执行宋昌木与连云港康林置业有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初6236号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港康林置业有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3991号申请人:宋昌木,男,1972年4月15日出生,45岁,汉族号码33032519720415301X,住浙江瑞安市被执行人:连云港康林置业有限公司,住赣榆区青口镇华中南路青口河大桥西侧。法定代表人：王建成,机构代码：67440294-6宋昌木与连云港康林置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6236号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人连云港康林置业有限公司应偿付申请人宋昌木工资款216000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2018年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年二月二十三日书 记 员  吕修庆
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1008号
原告威海久源物业服务有限公司，。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告丁卫平。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丁卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年五月二十日
书记员 宫琳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01948号
原告何洪胜。
委托代理人钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告庄谆。
原告何洪胜诉被告庄谆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员周惠明、蒋龙妹组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告何洪胜的委托代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告庄谆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洪胜诉称：被告因生意需要资金周转，向原告借款。原告于2014年5月5日、2014年6月13日分别通过银行转账的方式将40万元交付给被告，同时双方约定利率为月息5%。考虑到还款时的利息，被告于2015年1月22日向原告出具了一份52万元的借据，并承诺于2015年2月28日前归还上述52万元借款。上述借据约定还款期届满后，被告并未履行还款义务。之后，原告多次向被告催讨，但被告均避而不见，至今分文未付。原告请求法院:1、判令被告立即归还借款人民币52万元整及利息24000元(按本金40万元，自2015年3月1日起按银行同期贷款利率4倍暂计算至2015年5月28日，之后利息按照上述利率计算至实际偿还之日)；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款本金462760元，并支付以上述金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3年1日起计算至被告款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告庄谆未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告通过卡号为43×××83的银行卡通过汇款方式向被告的卡号为62×××86的银行卡汇款15万元。2014年6月13日，原告通过卡号为43×××83的银行卡通过汇款方式向被告的卡号为62×××86的银行卡汇款25万元。
2015年1月22日，被告庄谆出具借据：“今借到何洪胜人民币伍拾贰万元整（￥520000元）于2015年2月28日前归还”下方借款人签字署期。
庭审过程中原告陈述：被告因生意需要资金周转遂向原告借款40万元，原告分别于2014年5月5日、2014年6月13日通过银行转账的方式将40万元交付给被告。被告于2015年1月22日向原告出具了一份52万元的借据，该借据中包括了40万元本金及利息，利息原被告口头约定为月息5%，按照该数字经打折计算为利息12万元，但该数字也超过了法定利息上限，故我方调整为对款项出借至借据出具期间为24%的年利息。
以上事实，由原告提交的借据、银行转账凭证以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以原被告签订的借据主张原被告之间民间借贷关系，本院对此予以确认。关于借款本金数额，原告以借据、银行转账凭证并通过庭审陈述表明原告向被告出借40万元，被告未到庭抗辩主张还款金额，故本院对原告主张被告归还借款40万元本金予以支持。关于利息，借据言明借款52万元，但原告主张40万元为本金，12万元为自款项支付之日至借款到期之日即2015年2月28日按照5%的月利息计算的利息，该金额超过法律之规定，原告主张自款项实际支付之日即15万元自2014年5月5日、25万元自2014年6月13日至借款到期之日即2015年1月22日按照24%年利率计算的利息，依此计算不超过法律规定，且未超过原被告之约定，本院对此予以确认，经核算，截至2015年2月28日的利息为63366.66元，原告主张利息62760元未超过法律之规定，本院对此予以确认。原告主张以462760元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月1日至被告款项付清之日止的利息，不超过法律之规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄谆于本判决生效之日起十日内归还原告何洪胜借款462760元并支付相应的利息，利息计算方式为：以462760元为本金自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费690元，合计9930元，由被告庄谆负担，此款项已由原告何洪胜预交，被告庄谆于履行上述判决时一并支付原告何洪胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7876号
原告周浩，居民。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告郁胜建，居民。
本院在审理原告周浩诉被告郁胜建买卖合同纠纷一案中，原告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周浩负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月十五日
书记员 张小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17146号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：住广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所。
被告：义乌市酷畅电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市江东街道下朱村B区**幢*单元***室。
经营者：谢永伟，男，1988年10月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市酷畅电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王亚萍
二〇一六年十一月九日
书记员 胡玲燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第427号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并�被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第427号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2339号
罪犯何远强，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人何远强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，在公示期内没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何远强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年9月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
被上诉人（原审原告）：吴林强。
被上诉人（原审被告）：张宝华。
被上诉人（原审被告）：烟台交运集团货运有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车道路交通事故�任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6446号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初99号
原告：杨通祥，男，1946年11月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师。
被告：朱一虎，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。
原告杨通祥诉被告朱一虎、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案收，依法进行审理。
原告杨通祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计29955.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，朱一虎驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由滨江大道灯塔方向行驶，当车行驶至滨江大道东关路口东150米向左转弯时，该车后部与从灯塔方向行驶的杨通祥驾驶的无号牌二轮摩托车正前部相撞，造成杨通祥受伤及两车受损的交通事故。2016年10月18日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定杨通祥、朱一虎对该起交通事故均负同等责任。被告朱一虎驾驶贵Ｄ×××××号车的所有人系何小兵，该车系朱一虎临时向何小兵借用，贵Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险期限内。原告杨通祥受伤后被送往铜仁市人民医院住院治疗于2016年11月7日出院，合计住院20天，共产生医疗费16855.57元。因被告朱一虎违章行驶造成原告受伤，其行为严重侵犯了原告的人身权利，为维护自身权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告杨通祥诉被告朱一虎、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告杨通祥提供的被告朱一虎住址不准确，本院查证后仍不能确定被告送达地址，无法向其送达开庭传票等法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨通祥的起诉。
案件受理费已减半收取274元，应予退还给原告杨通祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张莎
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00984号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：戴建新，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：何秀珍，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：戴立新，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：郑端霞，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人戴建新、何秀珍、戴立新、郑端霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的35600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的35600元及利息。本院在执行中查明被执行人戴建新、何秀珍、戴立新、郑端霞经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，系行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，申请执行人单位工作人员，现住东港市。
被执行人张艳，女，1954年9月27日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人任福财，男，1954年10月8日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人张辉，男，1961年9月1日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人张运清，女，1963年1月6日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人唐成喜，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人张艳、任福财、张辉、张运清、唐成喜金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月7日作出（2014）东民初字第3186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张艳、任福财应返还申请执行人借款本金99500元及利息、案件受理费2290元，被执行人张辉、张运清、唐成喜对上款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，已对被执行人张辉采取强制拘留措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3186号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月三十日
书记员 孙美艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第184号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月14日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省厦门市，住福建省安溪县。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月25日被查获，同月26日被安溪县公安局监视居住，2013年4月18日被取保候审。2014年2月26日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
被告人康某甲，男，1971年2月3日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月4日主动向公安机关投案，同月5日被安溪县公安局决定取保候审，2014年2月5日被安溪县人民检察院决定取保候审。2014年2月27日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
被告人康某乙，男，1969年11月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，住福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年10月17日主动向公安机关投案被取保候审。2014年2月27日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某、康某甲、康某乙犯非法经营罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日向泉州市中级人民法院请示管辖，泉州市中级人民法院于2014年2月24日将本案指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安溪县人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉，被告人李某某、康某甲、康某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某某、康某甲、康某乙于2012年9月至10月间，在福建省永春县玉斗镇非法设立“六合彩”投注点，以各自销售、统一计算、共同承担的方式，向康某丙、康某丁、章某某、康某戊等人非法销售“六合彩”16期，计人民币251，117元。
2、被告人李某某于2011年6月至2012年10月间，通过手机联系进行投注的方法，向安溪县湖上乡飞新村的林某某非法销售“六合彩”40期，计人民币5，350元。
案发后，被告人康某甲、康某乙主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某某、康某甲、康某乙均提供了其户籍所在地村（居）委会帮教证明；并各向本院预缴罚金50，000元。
上述事实，被告人李某某、康某甲、康某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人翁某某、康某丙、康某丁、康某戊、康某己、林某某、章某某、赖某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，到案经过，投案、自首证明审核表，银行账户交易明细，“六合彩”账目，文件检验鉴定意见书及通知书，行政处罚材料，罚没票据，本院（2008）安刑初字第601号刑事判决书，出院记录、疾病证明、结婚证等证明材料，村（居）委会帮教证明，预缴罚金收据，三被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、康某甲、康某乙未经国家批准，擅自多次销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、康某甲、康某乙犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人康某甲、康某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于三被告人均提交了其所在村（居）委会的帮教证明，经本院审查后认为，三被告人均具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对三被告人予以宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人李某某、康某甲、康某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人康某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
三、被告人康某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 林志炼
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第184号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，赛岐镇江兜村村民主任，住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，福安市人民政府开展福安市湾坞供水工程建设项目，林荣章（另案处理）名下位于赛岐镇江兜村的旧宅基地被征用，并得到72128元拆迁补偿款。在此过程，为使征地工作顺利开展，时任江兜村村民主任的被告人林某与村党支部书记林成锦（另案处理）私下承诺额外补偿林荣章一块安置地。
被告人林某及林成锦事后无法兑现该承诺，为安抚林荣章，二人商议借福安市赛岐镇政府开展江兜村农村土地整治项目的机会，授意林荣章利用名下已被征用的旧宅基地进行重复申报，骗取项目补偿款。林荣章为获取额外利益，明知其名下旧宅基地已被征用，仍在被告人林某及林成锦的帮助下，借用雷某的身份证重复申领拆迁补偿款。2012年1月，林荣章以雷某名义骗取到农村土地整治房屋旧宅基地拆迁补偿款28224元，其中20000元用于归还其女儿债务，2000元分给林成锦，余款用于日常生活花费。
2014年3月3日，被告人林某经福安市公安局电话通知后到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有福安市发改局《关于湾坞供水工程输水系统可行性研究报告的批复》、《关于湾坞供水工程输水系统初步涉及的批复》，福安市人民政府《关于研究水利有关工作的会议纪要》、《关于湾坞引水工程和城区备用水源工程建设有关问题的会议纪要》、福安市赛岐镇政府、湾坞供水工程建设指挥部分别出具的《关于湾坞供水工程征地拆迁工作的说明》、赛岐江兜村湾坞供水工程征地补偿协议书、补偿一览表、赔偿费汇总表、领款凭证、中国工商银行个人业务凭证；赛岐镇人民政府《关于成立赛岐镇农村土地整治工作领导小组的通知》、《关于农村土地整治房屋和地面物拆迁补偿方案》、农村土地整治房屋旧宅基地拆迁补偿协议书、补偿花名册、中国工商银行进账单、付款业务回单、雷某名下牡丹卡账户明细单、个人业务凭证、赛岐镇江兜村集体专用收款收据；证人雷某、钟某甲、肖某、阮某、钟某乙、黄某、陈某甲、陈某乙的证言；福安市公安局出具的到案经过、福建省行政事业单位往来结算凭证及户籍证明，福安市纪委出具的《关于林成锦的初核经过情况说明》；赛岐镇江兜村农村土地整治项目地形图、江兜村农村土地整治照片及被告人林某的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公共财物28224元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某虽辩解为征地工作的顺利开展实施上述犯罪行为，但其明知林荣章的土地已被征用，不能重复申领拆迁补偿款，仍与林荣章等相互配合，隐瞒真相，骗领相应的赔偿款，其动机并不影响对其犯罪故意的认定。被告人林某主动投案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 李 艳
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年一下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第184号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，个体。
被告人张某，务工。2014年2月22日被赣州铁路公安处抓获，2014年2月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某向法院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代检察员李亚斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人张某到庭参加诉讼，因公诉机关补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年10月22日6时许，被告人张某在廊坊市安次区葛渔城镇张场砖厂窑室内因工作问题与受害人刘某的妻子李某发生口角，后刘某进入窑室。被告人张某与刘某发生打架，在打架过程中，被告人张某用自制清窑工具将刘某左臂打伤，经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被害人的伤情鉴定书及照片、作案工具的照片、到案说明、归案情况说明、寄押证、被告人张某的户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人张某赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失共计67300元。其中医疗费10000元，伤情鉴定费800元，误工费40000元，护理费3500元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害赔偿金10000元。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，没有能力进行民事赔偿。
经审理查明，2013年10月22日6时许，被告人张某在廊坊市安次区葛渔城镇张场砖厂窑室内，因工作问题与被害人刘某的妻子李某发生口角。后刘某进入窑室，被告人张某与被害人刘某发生打斗，在打斗过程中，被告人张某用自制清窑工具将刘某左臂打伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某受伤后到廊坊市红十字骨伤科医院治疗，共计花费医疗费1033.8元，医生建议休息三个月，按照工资每月8000元计算，误工费为24000元，交通费酌定给付400元，鉴定费810元，以上共计26243.8元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、魏某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的法医鉴定书及照片，公安机关调取的作案工具及照片，公安机关出具的到案经过及归案情况说明，被告人张某的户籍证明，廊坊市红十字医院出具的诊断证明书、门诊费票据，廊坊市安次区晟达制砖有限公司出具的证明一份，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费1033.8元，鉴定费810元，误工费24000元，有证据证实或有相关法律规定，本院应当予以支持，被害人刘某没有住院治疗，又没有相关证据证明需要护理或增加营养，不应支持护理费及营养费。原告人刘某要求被告人张某赔偿的精神损失费，根据法律规定刑事附带民事诉讼对此项赔偿不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费1033.8元，误工费24000元，交通费400元，鉴定费810元，以上共计26243.8元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第184号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月25日被抓获，2014年3月27日被安化县公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第190号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员谌桂息、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月间，被告人刘某某多次容留吸毒人员邓某、刘某豪在其烟溪镇农贸市场租住的房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月上旬的一天中午，邓某与被告人刘某某两人商定一起吸食毒品。每人出资100元，由邓某购买毒品，被告人刘某某做好吸毒工具，在自己位于烟溪镇农贸市场租住的房内等邓某。邓某买回毒品后，二人一起吸食了毒品。
2、2014年3月份的一天中午，邓某与被告人刘某某商定一起吸毒。两人各出100元，由刘某某去购买毒品甲基苯丙胺。之后，两人在被告人刘某某位于烟溪镇农贸市场租住的房内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月22日，被告人刘某某与邓某商定一起吸食毒品。由被告人刘某某出资200元，邓某去购买毒品甲基苯丙胺。之后，两人在被告人刘某某位于烟溪镇农贸市场租住的房内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月25日11时许，被告人刘某某容留并伙同邓某、刘某豪在其位于烟溪镇农贸市场租住的房内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、收据、提取笔录等书证，证人邓某、刘某豪、周某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终249号
上诉人（原审被告）陆姣姣，汉族，1988年5月3日生。
被上诉人（原审原告）李健，汉族，1969年8月19日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁禄民初字第1295号
上诉请求及理由：虽然在另案中上诉人提供了证明其居住在南京市江宁区秣陵街道青源雅居某地504室，但自2014年7月起上诉人居住在南京市鼓楼区某地4025室至今，上诉人的经常居住地应认定为南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人陆姣姣于2015年在南京市栖霞区人民法院审理的其他案件中，向南京市栖霞区人民法院提供了南京市江宁区秣陵街道办事处青源社区居民委员会出具的居住证明1份，自认其自2012年起入住位于南京市江宁区秣陵街道青源雅居某地504室房屋至今。现上诉人陆姣姣在本案中又提出其经常居住地在南京市鼓楼区，但未能提供相应的证据，也与其前述的自认明显相矛盾，本院依法不予采信上诉人的该项主张。因上诉人陆姣姣的经常居住地在南京市江宁区秣陵街道青源雅居某地504室，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人陆姣姣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第06814号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告薛晓源，男，汉族，1987年6月生，陕西省人。
委托代理人王彩霞，系本案被告。
被告王彩霞，女，汉族，1963年3月生，陕西省人。
被告王襁，男，汉族，1951年8月生，陕西省人。
案由：金融借款合同纠纷
原告神木农商行诉称：2012年12月28日，被告薛晓源在原告处借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为10个月，并与原告签订了书面借款合同。被告王彩霞、王襁对该笔借款进行担保，上述被告与原告签订了担保合同。借款于2013年10月10日到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告都未能及时偿还，以致该笔借款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告薛晓源、王彩霞、王襁立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息结算至2013年9月20日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛晓源辩称：原告所述借款属实，但其现经济周转困难，希望原告能够放宽还款期限，请求调解处理本案。
被告王彩霞辩称：原告所述担保属实，且该笔借款实际由其使用，其自愿承担连带偿还责任愿调解处理本案。
被告王襁辩称：原告所述担保属实，愿承担连带偿还责任愿调解处理本案。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告薛小源于2016年6月30日前偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2013年9月21日起至2013年10月10日止的利息，按月利率10.8‰；2013年10月11日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算）。被告王彩霞、王襁承担连带偿还责任。
案件受理费4400元，由三被告共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 麻建栋
二〇一五年十月九日
书记员 李长波
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0604执588号
申请执行人：丁振有，男，1963年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省东港市合隆满族镇。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。
被执行人：孙景和，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市前阳镇。
被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。
申请执行人丁振有与被执行人孙景和、刘雅莉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙景和、刘雅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振有于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙景和、刘雅莉立即偿还人工费本金110000元、利息（计算方式为：以110000元为基数自2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至利息全部给付时止）、迟延履行金、并承担案件受理费1250元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孙景和、刘雅莉送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令,责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人孙景和在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款账户，被执行人刘雅莉在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人孙景和、刘雅莉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案人工费本金110000元、利息、迟延履行金、担案件受理费1250元均未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人孙景和、刘雅莉的财产调查情况告知申请执行人丁振有，其表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人丁振有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙景和、刘雅莉是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙景和、刘雅莉的财产进行调查，冻结了两名被执行人的银行存款账户，但目前账户内余额不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人丁振有也未提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年四月十九日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执588号申请执行人：丁振有，男，1963年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省东港市合隆满族镇。委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：刘佩茹，辽宁中天律师事务所律师。被执行人：孙景和，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省东港市前阳镇。被执行人：刘雅莉，女，1957年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。申请执行人丁振有与被执行人孙景和、刘雅莉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙景和、刘雅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁振有于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙景和、刘雅莉立即偿还人工费本金110000元、利息（计算方式为：以110000元为基数自2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至利息全部给付时止）、迟延履行金、并承担案件受理费1250元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙景和、刘雅莉送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令,责令两名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人孙景和在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款账户，被执行人刘雅莉在中国工商银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人孙景和、刘雅莉名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案人工费本金110000元、利息、迟延履行金、担案件受理费1250元均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人孙景和、刘雅莉的财产调查情况告知申请执行人丁振有，其表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人丁振有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙景和、刘雅莉是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙景和、刘雅莉的财产进行调查，冻结了两名被执行人的银行存款账户，但目前账户内余额不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人丁振有也未提供两名被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年四月十九日书记员 于蔚蔚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01538号
原告王书的。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告王静。
原告王书的诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书的及代理人霍万成到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书的诉称，原、被告系同村村民，2014年7月9日被告因购房需要，从原告处借款10000元，双方当时约定月息为1.5分，被告收款向原告出具借款凭证。到期后，原告到被告处催要借款和利息时，被告总以各种理由推诿不还，致原告利益受损。据此，原告为维护自己的合法利益，根据《民法通则》第八十四条的规定，具状本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。诉讼请求：1、请求成安县人民法院依法责令被告立即偿还原告现金10000元；2、责令被告承担因借款约定利息2250元（计算时间2014年7月9日至2015年10月20日）如逾期不还，仍继续计算，直至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。
原告王书的在举证内提供的证据有：
2014年7月9日被告王静所签借条原件一张。
被告王静未答辩。
证据的分析与认定，原告王书的提供的被告王静所签借条原件一张，并约定了利息，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年7月9日，被告王静向原告王书的借款10000元，被告王静向原告王书的打了借条一张，双方约定存一年不拿利，月利率为1.5分。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告王静向原告王书的借款10000元，并向原告王书的出具了被告王静所签字并加盖手章的借条一张，该事实清楚，法律关系明确。原告王书的要求被告王静返还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王书的要求被告王静按月利率1.5分支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告王静在判决生效后五日内返还借原告王书的本金10000元并支付利息（从2014年7月9日起到判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二０一五年十一月六日
书记员 任鹏飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2333号
申请执行人赵某，男，1981年2月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙某，女，1982年12月31日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西民初字第1757号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年1月21日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2012年5-8月份抚养费880元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年11月17日被执行人向本院交付案款880元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年12月2日向申请执行人发还案款880元，并收取被执行人执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1757号民事调解书2012年5-8月份抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月二日
书记员 刘忠杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2333号
申请执行人赵某，男，1981年2月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙某，女，1982年12月31日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第1757号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2012年5-8月份的抚养费880元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年11月17日被执行人向本院交付案款880元，2014年11月17日向申请执行人发还案款880元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1757号民事调解书2012年5-8月份的抚养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘忠杰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第407-3号
申请执行人：徐玉林，男，汉族，生于1955年5月13日，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县七里桐油亮煤厂。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：符必春，该厂投资人。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1650号民事判决书，被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂应返还申请执行人徐玉林借款85万元及利息，并承担案件受理费、保全费共计17070元，执行费10900元。因被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂至今未履行判决书确定的义务。在执行中查明被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂已被政府关闭，有关闭奖补资金、奖励资金应当领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂应当领取的关闭奖补资金、奖励资金200万元予以提取；提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行的账户内。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年九月二十日
书记员 王光轩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4679号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵跃民,男，汉族，1966年8月19日出生，该公司职工。
被告白占民，男，1955年11月18日出生，汉族，住新郑市。
被告李合州，男，1964年1月29日出生，汉族，住新郑市。
被告李平安，男，1959年11月18日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告白占民、李合州、李平安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告白占民、李合州、李平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月8日，白占民由李合州、李平安担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月7日到期。借款到期后，白占民没有偿还借款本息，李合州、李平安亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令白占民、李合州、李平安连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告白占民、李合州、李平安未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与白占民、李合州、李平安签订《农户贷款借款合同》，合同约定白占民向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由李平安、李合州提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向白占民支付借款5万元，借款到期前，白占民偿还上述借款及利息。后白占民于2015年2月8日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月7日,该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，白占民付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，李平安、李合州亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与白占民、李合州、李平安之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向白占民发放借款后，白占民未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求白占民返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。李合州、李平安作为白占民的连带责任保证人，应当对白占民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向白占民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
白占民、李合州、李平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白占民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告李合州、李平安对被告白占民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李合州、李平安承担连带保证责任后，有权向被告白占民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白占民、李合州、李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4679号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长.
委托代理人赵跃民，男。
被告白占民，男，1955年11月18日出生。
被告李合州，男，1964年1月29日出生。
被告李平安，男，1959年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告白占民、李合州、李平安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长潘龙峰、人民陪审员吕慧敏、王法文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵跃民到庭参加诉讼。被告白占民、李合州、李平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2015年2月8日，白占民由李合州、李平安担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6％，2015年8月7日到期。借款到期后，白占民没有偿还借款本息，李合州、李平安亦未履行担保义务。农行新郑支行请求判令白占民、李合州、李平安连带偿还借款本金5万元及2015年6月20日至还清借款之日的利息。
被告白占民、李合州、李平安未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月20日，农行新郑支行与白占民、李合州、李平安签订《农户贷款借款合同》，合同约定白占民向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取自助可循环方式，自2014年2月20日起至2015年2月19日（额度有效期）止。由李平安、李合州提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向白占民支付借款5万元，借款到期前，白占民偿还上述借款及利息。后白占民于2015年2月8日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年8月7日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，白占民付息至2015年6月20日，之后的本息未再偿还，李平安、李合州亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助贷款放款业务凭证》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与白占民、李合州、李平安之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向白占民发放借款后，白占民未及时、全面履行偿还借款义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求白占民返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年6月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。李合州、李平安作为白占民的连带责任保证人，应当对白占民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向白占民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
白占民、李合州、李平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白占民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年6月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告李合州、李平安对被告白占民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李合州、李平安承担连带保证责任后，有权向被告白占民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白占民、李合州、李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张明阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01078号
原告：刘景财，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：钟鹏飞，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告刘景财诉被告钟鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告刘景财委托代理人王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景财诉称：2014年10月12日10时30分许，刘景财驾驶无号牌两轮摩托车左转弯上水泥路时与由东向西钟鹏飞驾驶的吉CEGX**小型轿车相撞，造成刘景财受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县交通警察大队认定，刘景财、钟鹏飞负此事故的同等责任。因钟鹏飞下落不明，撤回对钟鹏飞的起诉。要求被告保险公司赔偿原告医疗费9443.94元、伙食补助费240元（15天×16元）、护理费1534.08元（95.88元×16天）、误工费7193.85元（36.15元×199天）、交通费600元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、被扶养人原告母亲王桂香生活费894.87元（7159元×5年×10%÷4人）、车损2000元、鉴定费850元，总计46959.64元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：钟鹏飞肇事车辆在本公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内，原告车损经保险公司核定2000元。但被告钟鹏飞无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决本公司承担责任，本公司有权对钟鹏飞依法追偿。鉴定费、诉讼费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘景财、钟鹏飞负此事故的同等责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告伤后在昌图县中心医院治疗16天，经诊断为左膝外伤、腰椎骨折L1。支付医疗费9443.94元，二级护理。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明被刘景财因交通事故受伤，第一腰椎压缩骨折超过1／3，构成十级伤残，支付鉴定费850元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费600元。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为交通费数额过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告住院治疗及伤残鉴定情况，交通费酌定500元。
5、王桂香户口本、昌图县四面城镇郭家梁村民委员会证明、昌图县公安局四面城镇派出所证明。证明原告母亲王桂香实际年龄及生育子女情况，用于计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
诉讼中，钟鹏飞向本院提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人是钟鹏飞。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、保险单。证明钟鹏飞肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年10月12日10时30分许，刘景财驾驶无号牌两轮摩托车左转弯上水泥路时与由东向西钟鹏飞驾驶的吉CEGX**小型轿车相撞，造成刘景财受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县交通警察大队认定，刘景财、钟鹏飞负此事故的同等责任。原告伤后在昌图县中心医院治疗16天，经诊断为左膝外伤、腰椎骨折L1。支付医疗费9443.94元，二级护理。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被刘景财因交通事故受伤，第一腰椎压缩骨折超过1／3，构成十级伤残，支付鉴定费850元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费9443.94元、伙食补助费240元（15天×16元）、护理费1534.08元（95.88元×16天）、误工费7193.85元（36.15元×199天）、交通费500元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、被扶养人原告母亲王桂香生活费894.87元（7159元×5年×10%÷4人）、车损2000元，总计46009.64元。诉讼中原告撤回对钟鹏飞的起诉。
另查，钟鹏飞肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：钟鹏飞驾驶车辆与原告发生交通事故，刘景财、钟鹏飞负此事故的同等责任。钟鹏飞肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。保险公司以钟鹏飞无证驾驶，保险公司免责为由不承担赔偿责任的辩解无法律依据，该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，其体现了交强险社会公益属性。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障。所以不因肇事车辆驾驶人无证驾驶而免除保险公司赔偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告撤回对钟鹏飞的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘景财医疗费9443.94元、伙食补助费240元、护理费1534.08元、误工费7193.85元、交通费500元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3156.90元、被扶养人原告母亲王桂香生活费894.87元、车损2000元，总计46009.64元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告刘景财其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、鉴定费850元，合计1312元，由原告刘景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年六月一日
书记员 王微微
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终45号
上诉人（原审原告）：营山县同欣出租车有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇红光村三组安置房A4-1门市。
法定代表人：胡国刚。
被上诉人（原审被告）：营山县道路运输管理局。住所地：四川省营山县景阳路**号。
法定代表人：张其锐，该局局长。
上诉人营山县同欣出租车有限责任公司（以下简称同欣公司）不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。同欣公司上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，原审原告同欣公司以“原审被告营山县道路运输管理局（以下简称道路局）在出租车经营权延期过渡经营期间，将经营权使用证更名为南充市鸿运出租汽车有限公司二分公司等四家公司，侵犯了购置出租车和取得经营权的自然人经营者的权益，现自然人经营者集约注册了同欣公司，以带车入股的投资方式组建了公司”等为理由，请求：1、裁定营山县出租车以挂户经营是否合法；2、撤销南充市鸿运出租汽车有限公司二分公司、营山县洋豪出租车有限公司、营山县鸿达出租车有限公司、营山县大钰出租车有限公司的出租经营权共计91辆；3、恢复营山县同欣出租车有限责任公司自然人投资的出租车经营权共计91辆；4、诉讼费由被告承担。同欣公司认为道路局将出租车经营权配置给他人的行为侵犯了其合法权益，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，其作为行政管理的相对人，诉请对主管行政机关行政行为的合法性进行审查，属于人民法院行政诉讼受案范围，同欣公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予立案。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322行初4号行政裁定；
二、本案指令四川省营山县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 何孟雅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2438号
原告滕某某，男，汉族。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告长江少年儿童出版社（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大街268。
法定代表人李某。
被告长江出版传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大街。
法定代表人潘某某。
被告大连市图书城英杰图书批发中心，经营场所大连市沙河口区西安路。
经营者张某。
本院在审理原告滕某某与被告长江少年儿童出版社（集团）有限公司、长江出版传媒股份有限公司、大连市图书城英杰图书批发中心著作权侵权纠纷一案中，原告滕某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告滕某某负担。
审判员 张爽
二〇一六年九月二十日
书记员 艾莎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01735号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某，农民。2005年2月25日因盗窃被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；1999年因吸毒被劳动教养三年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年1月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月7日刑满释放。2015年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年9月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某于2015年8月19日下午，到江阴市澄江街道南街151号果之园水果超市，趁隙窃得被害人徐某放在收银台处的IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币5400元。
被告人罗某被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人罗某退赔被害人徐某人民币1500元。
上述事实，被告人罗某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，被告人罗某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔违法所得人民币3900元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执195号
张玄烨、张公明：
关于你们婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，经本院执行，已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年一月十日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2233号
原告：刘松红，女，汉族，1972年10月2日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：高桂兰，女，汉族，1965年5月12日生，住镇江市。
被告：戚继荣，男，汉族，1963年10月29日生，住址同上。
原告刘松红与被告高桂兰、戚继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松红及其委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。被告高桂兰、戚继荣经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款35100元并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告高桂兰因资金周转需要，向原告借款50000元，其于2015年归还14900元，尚欠35100元经多次催要未果。
被告高桂兰、戚继荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高桂兰于2013年9月29日出具借条一份，该借条载明：今借到刘松红人民币50000。原告通过银行转账50000元给被告高桂兰。此后被告高桂兰于2015年归还原告借款14900元，尚欠35100元未归还，原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告高桂兰与戚继荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高桂兰向原告借款50000元，已归还14900元，有借条、银行卡取款业务单及原告陈述等证实。该�务依法属于夫妻共同债务，应当由被告高桂兰、戚继荣共同承担。本院对原告要求两被告归还尚欠借款35100元的请求，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高桂兰、戚继荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘松红借款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为339元，由被告高桂兰、戚继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西速初字第00047号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告刘俊儒。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘俊儒信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘俊儒于2009年6月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××22的万事达卡金卡。截至2014年4月24日被告刘俊儒的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7250.93元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年4月24日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7250.93元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年4月25日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
经审理查明，本院于2015年1月27日受理，被告刘俊儒于2014年3月14日死亡。
本院认为，被告刘俊儒于2014年3月14日死亡，而原告却在2015年1月27日以刘俊儒作为本案的被告，向本院起诉。原告在被告死亡后仍然将刘俊儒作为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素利
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 王 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终695号
上诉人（原审起诉人）先清荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人先清荣因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初398号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人先清荣上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人先清荣向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对先清荣的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人先清荣起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人先清荣的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人先清荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人先清荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对先清荣的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 澄 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3389号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住址地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋。
被执行人成都中益燃气有限公司，住址地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。
法定代表人杨华。
被执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住址地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人马仕兵。
被执行人杨华，男，汉族，1965年5月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人姜琳，女，汉族，1974年2月3日出生，住成都市青羊区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据成都市成都公证处作出的已发生法律效力的（2016）成证内经字第20678号执行证书，申请执行成都中益燃气有限公司、成都小企业融资担保有限责任公司、杨华、姜琳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付借款本金900万元及相应利息、罚息、复利，律师费45000元，保全费5000元、公证费1950元。另，本案执行费73009元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人支付借款本金900万元及相应利息、罚息、复利，律师费45000元，保全费5000元、公证费1950元。另，本案执行费73009元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）成证内经字第20678号执行证书。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立�执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3389号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶孝栋。
被执行人：成都中益燃气有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。
法定代表人：杨华。
被执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：马仕兵。
被执行人：杨华，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姜琳，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据成都市成都公证处作出的已经发生法律效力的（2016）成证内经字第20678号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都中益燃气有限公司所有的绵阳市怡鑫液化石油气有限责任公司80%的股权予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3389号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶孝栋。
被执行人：成都中益燃气有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。
法定代表人：杨华。
被执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：马仕兵。
被执行人：杨华，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姜琳，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据成都市成都公证处作出的已经发生法律效力的（2016）成证内经字第20678号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成都中益燃气有限公司所有的位于成都市高新区天泰路111号特拉克斯广场北楼10楼（产权证登记为9楼）的房屋租金201364.2元至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3389号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶孝栋。
被执行人：成都中益燃气有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。
法定代表人：杨华。
被执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：马仕兵。
被执行人：杨华，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姜琳，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据成都市成都公证处作出的已经发生法律效力的（2016）成证内经字第20678号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人成都中益燃气有限公司所有的位于成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场9楼901、902、903、904号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦旭