wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终350号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
委托代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某乙。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩徐某丙。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）平民初字第1090号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告在被告处有以下陪嫁物品：被子十六床、餐桌一张、椅子八把、床上四件套一件、洗衣机一台。
原审法院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识，交往不到一年便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，婚姻基础较差，婚后因原、被告性格差异致夫妻感情不和，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，未能和好。综上，原、被告的婚姻已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。关于原、被告婚生子徐某丙的抚养问题，因徐某丙至今尚不满两周岁，鉴于孩子年龄较小，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告主张被告每月收入三万元，每月应支付1500元抚养费的主张，因原告未能提交证据证实被告的收入情况，且被告亦不同意每月支付1500元抚养费，对该主张不予支持，因被告系农村户口，被告徐某乙依法应按山东省上年度人均纯收入的25%承担抚养费，至徐某丙独立生活时止。关于原、被告的夫妻共同财产问题，原告主张婚后原、被告购买货车一辆，对此被告不予认可，原告亦未能提交有效证据证实，对此不予处理，原告可待证据充分后另行主张；关于原告的个人陪嫁物品问题，被告认可被子十六床、餐桌一张、椅子八把、洗衣机一台、床上四件套一件及一些小家电是原告的婚前个人财产，其称以上物品均已由原告带走，但对此未能提交证据予以证实，不予采纳，上述物品依法应返还原告，关于原告主张的其他婚前个人财产，因被告不予认可，原告提交的票据均出具于原、被告结婚后，亦不能证明与本案关联性，对此不予采信，原告提交的结婚录像中，对于原告运至被告家中的物品记录并不完整，部分物品无法看清，且与原告陈述也不完全相符，因此该录像亦不能证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；二、原告徐某甲与被告徐某乙婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养，被告徐某乙自离婚之日起按山东省上年度人均纯收入的25%承担抚养费，至徐某丙独立生活时止，每年的12月31前给付上年度抚养费；三、被告徐某乙返还原告徐磊个人财产被子十六床、餐桌一张、椅子八把、洗衣机一台、床上四件套一件。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担75元，被告徐某乙负担75元。
徐某甲不服一审判决上诉称，鲁N×××××货车购买于2014年初，应当认定为夫妻共同财产。原审关于抚养费判决不当。
徐某乙答辩意见同上诉意见。
徐某乙不服一审判决上诉称，婚生子应当判决由上诉人抚养，原审判决返还被上诉人财产错误，被上诉人已将财产拉走。
经审理查明，二审中徐某甲自愿放弃孩子的抚养权，同意按照农村标准承担抚养费。徐某乙同意抚养孩子，同意徐某甲按照农村标准承担抚养费。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审关于婚生子抚养的判决以及抚养费承担有无不当；2、关于共同财产的处理有无不当。对于第一个焦点问题，二审中双方关于孩子抚养权归属以及抚养费承担系双方意思一致的表示，不违反法律规定，对此应予准许，可将婚生子抚养权归属以及抚养费在原判决的基础上做出相应变更。对于第二个焦点问题，徐某甲主张鲁N×××××货车应当认定为夫妻共同财产，但是并未提交证据支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，徐某甲对该主张承担举证不能的责任，对此不予支持。徐某乙主张徐某甲已经拉走部分财产，但是对于原审关于返还财产归属的认定并未提出异议，该主张不影响原审判决结果。
综上，因双方在二审中对于孩子抚养权及抚养费形成新的一致意见，根据自愿原则，可按照双方达成一致的意见变更婚生子的判决。其余上诉理由不能成立，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平原县人民法院（2015）平民初字第661号民事判决第一项、第三项即“准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚”；“被告徐某乙返还原告徐磊个人财产被子十六床、餐桌一张、椅子八把、洗衣机一台、床上四件套一件”。
二、变更山东省平原县人民法院（2015）平民初字第661号民事判决第二项为：徐某甲与徐某乙婚生子徐某丙由徐某乙抚养，徐某甲自离婚之日起按山东省上年度农民人均纯收入的25%承担抚养费，至徐某丙独立生活时止，每年的12月31前给付上年度抚养费。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担，二审案件受理费300元，由徐某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初712号
原告司某某。
被告魏某某。
原告司某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后,未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月按农村风俗举行婚礼，后办理了结婚登记；原、被告于1999年3月29日生育一子取名魏某；原、被告相处短暂时间后便草率结婚，婚姻基础差；婚后，原、被告感情一般，在共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责，对原告不关心，多年来双方未建立起真正的夫妻感情。原、被告分居生活多年，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告司某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了原告身份证复印件、被告及婚生子常住登记卡复印件、村委会证明、证人黄某某、方某、蒋某某、张某某、胡某证言、四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1657号判决书等证据佐证。
被告魏某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
在审理过程中，法院工作人员与原、被告的婚生子魏某电话联系，魏某证明：原、被告夫妻感情不好，双方因感情不和已分居五、六年；魏某现在广东省惠州市务工。
综合本案证据，经审理查明：原告司某某与被告魏某某于1996年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月按农村风俗举行婚礼，后办理了结婚登记，于1999年3月29日生育一子取名魏某，魏某现在广东省惠州市务工。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，双方因性格差异大常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。2013年3月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院工作人员调解，原、被告双方愿意和好,2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚后，双方仍未和好，现原、被告无法继续共同生活。
本院认为：原告司某某与被告魏某某确立恋爱后，虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，原、被告常因性格不和为生活琐事发生争吵，原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院工作人员多次做工作后，双方仍未和好，现原、被告已无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年五月十二日
书记员 方 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5916号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
主要负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：喻峰，男，该公司工作人员。
被告：漳州鸿润发实业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场B7栋4号。
法定代表人：罗志明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告漳州鸿润发实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚亮
二〇一六年八月十八日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3732号
申请执行人魏阳，女。
被执行人陈宏军，男。
本院在执行魏阳与陈宏军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月3日作出的（2016）陕0802民初215号民事判决书，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币5万元，承担案件受理费520元，执行费650元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初179号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人韩志林，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被通化县公安局取保候审；于2017年10月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人韩志林犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人韩志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年9月1日14时30分许，被告人韩志林酒后无证驾驶两轮摩托车由通化县金斗乡金斗村去往北沟村，行至金斗乡道被交警当场查获。侦查人员于2017年9月1日15时25分在通化县人民医院提取韩志林静脉血5ml×2支。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，韩志林静脉血液中乙醇含量为141.34mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人韩志林如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人韩志林在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、到案经过、坦白说明、户籍信息、血样提取登记表等书证；乙醇检测报告；被告人韩志林的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人韩志林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩志林如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人韩志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵金玥
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1568号
原告：甄某，女，汉族，1966年4月25日出生，住许昌县。
被告：徐某1，男，汉族，1966年9月24日出生，住许昌县。
原告甄某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚前无财产，婚后位于许昌县××集镇大徐佳苑安置小区的两处住宅，其中一处归原告所有。双方在河南省农村信用社徐某1名下共同存款45万元要求平均分割，拆迁赔偿款40万元依法分割；3、婚生女徐某2归原告抚养，要求被告支付抚养费至孩子18周岁为止。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢。为了孩子，原告一直忍让，但被告不知悔改反而更加猖狂，原告无法忍受这样痛苦的婚姻，故提起诉讼，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子也不愿意我们离婚。我打过原告是我的错误，现在当庭向原告赔礼道歉。我愿意以后和原告好好过日子。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况及婚后生育子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名徐某3；于××××年××月××日生育一女，取名徐某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告徐某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗亚培
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审105号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：胡京奇，男，1992年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡京奇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060961公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060961公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审105号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：胡京奇，男，1992年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡京奇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060961公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060961公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初549号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年8月28日0时7分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至甘长村口约100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为85.2mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以从重处罚。建议判处被告人郑某拘役一个月十日，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年8月28日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00479号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李娜。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02201号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第519号
上诉人（原审原告）高录。
被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人崔风卿，董事长。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人高录因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高录、被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高录于1981年到被告单位工作，1995年放假离矿，2014年12月15日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁部门于2014年12月17日以根据国发（1978）第104号文件及《中华人民共和国劳动法》第二条规定为由，作出不予受理案件通知书，原告不服仲裁裁决，于2014年12月29日向本院提起诉讼。
原审法院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告高录于1981年到被告处工作，1995年放假离矿，2009年煤矿整合时未被接收，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，即应该注重自己的权利，但原告时隔五年后才向劳动仲裁部门申请仲裁，于法无据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告高录对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高录负担。
宣判后，原审原告高录不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是上诉人高录并没有自动离矿，也没有与被上诉人终止劳动关系，本案未超过诉讼时效。
被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方当事人是否存在劳动关系及本案是否超过诉讼时效？
本院认为，上诉人高录主张其自1981年在新荣区上深涧煤矿工作，但被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称其是新成立的企业，公司未接收过高录劳动，双方也不存在劳动关系，其在二审中提交了该公司的工商登记信息及公司章程。经审查，被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司是于2011年12月27日成立的新设企业。上诉人高录未能提供证据证明其提供劳动的新荣区上深涧煤矿与被上诉人之间有企业分立或合并的情形，二者是不同的法律主体。故上诉人高录的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺海鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1364号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：丁玉亮，男。
被告：丁玉金，男，1989年5月6日出生，汉族，住吉林省昌邑区明珠小区。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告丁玉亮、丁玉金民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉丁玉亮、丁玉金等六个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1391号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1391号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终262号
上诉人（原审原告）：姜敬华，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被上诉人（原审被告）：童新，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被上诉人（原审被告）：鹰潭常荣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606226984555671，住所地江西省余江县邓埠镇四青路吉祥小区133号。
法定代表人：张长荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路都市港湾售楼部。
上诉人姜敬华因与被上诉人童新、鹰潭常荣房地产开发有限公司、鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1570号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜敬华上诉请求：1、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1570号之二民事裁定。2、指令江西省鹰潭市月湖区人民法院进行实体审理。3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：童新是鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部的经理，借条上清楚地写明借款人是童新及鹰潭常荣房地产开发有限公司，即使童新涉嫌犯罪，也不能免除鹰潭常荣房地产开发有限公司的还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”依照该条规定，鹰潭常荣房地产开发有限公司应当承担还款责任。一审裁定驳回其起诉是错误的。
姜敬华向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还借款100万元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2017年2月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案立案后，童新因涉嫌非法吸收公众存款于2017年6月12日被鹰潭市公安局立案侦查，其在公安机关的讯问笔录中也认可从原告处借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中童新的本次借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜敬华的起诉。
本院经审理查明，2017年2月6日，童新向姜敬华出具借条一张，内容为“今借到姜敬华人民币壹佰万元正，借款1个月，利息2分。”借条上有童新签名，并盖有鹰潭常荣房地产开发有限公司都市港湾项目部印章。同日，姜敬华通过刘星星的账户向童新转账100万元。2017年6月12日，童新因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被鹰潭市公安局立案侦查。2018年4月8日，童新在公安机关对其讯问时，供述从姜敬华处借款100万元。
本院认为，童新因向姜敬华等多人非法吸收资金，被鹰潭市公安局以其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，现该案检察机关正在审查起诉中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”童新向姜敬华借款的行为涉嫌犯罪，依照该规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故一审法院裁定驳回姜敬华的起诉符合法律规定。
综上，姜敬华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨静怡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6254号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日生，汉族，该行职工。
被告：隋树龙，男，1974年9月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：魏月香，女，1974年10月20日出生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告隋树龙、魏月香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、王宁，被告隋树龙到庭参加了诉讼，被告魏月香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋树龙、魏月香偿还原告借款本金282686.89元及利息31550.21元（截止2017年5月22日），以后利息按合同约定计收；2、诉讼费、律师代理费及其他实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告隋树龙用诸城市房权证城区商品字第××号房产作抵押，从原告处借款350000元，贷款期限自2015年9月18日至2018年9月17日，合同年利率10.5%，逾期利率15.75%，合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，原告诉至法院。
被告隋树龙辩称，借款属实，经济困难。
被告魏月香未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告作为贷款人，被告隋树龙作为借款人，被告魏月香作为共同债务人，签订个人借款合同，约定：原告向被告提供350000元借款，用于购买洗化日用品，借款期限为36个月，自2015年9月18日起至2018年9月17日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为10.5%，在合同有效期内利率不进行调整。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，按月为周期等额本息还款。
2015年9月18日，原、被告签订抵押合同，约定用隋树龙名下的诸城市房权证城区商品字第××号房产为上述借款设定抵押，合同对抵押担保的范围等其他事项进行了约定。双方于2015年9月18日办理了抵押登记。
2015年9月18日，原告向隋树龙发放贷款350000元。在合同履行过程中，被告最后一次还款日期为2016年10月18日，之后未履行偿还义务。截止2017年5月22日，被告尚欠本金282686.89元、利息31550.21元。
本院认为，原告与被告隋树龙、魏月香签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告隋树龙、魏月香成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告隋树龙、魏月香发放贷款后，被告隋树龙、魏月香负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告隋树龙、魏月香系夫妻关系，且被告魏月香在借款合同中签字，故原告要求被告隋树龙、魏月香共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因在签订合同时双方对借款利率及罚息利率已明确约定，且约定的利率不违反法律规定，故本院对被告隋树龙关于利率及罚息过高的主张不予支持。被告魏月香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告隋树龙、魏月香于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金282686.89元及截止2017年5月22日的利息31550.21元，共计314237.10元；
二、被告隋树龙、魏月香偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年5月23日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元，财产保全费2091元，以上两项共计5098元。由被告隋树龙、魏月香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6254号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该公司行长。
被申请人：隋树龙，男，1974年09月05日生，汉族，住诸城市。
被申请人：魏月香，女，1974年10月20日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人隋树龙、魏月香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款314237.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款314237.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月八日
书记员 张 娜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第63号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖。
被执行人ＸＸ全，男。
泸溪县农村信用合作联社与ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）泸民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效民事判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ全发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人ＸＸ全有可供执行的财产，申请执行人泸溪县农村信用合作联社亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为225000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭 妍
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第63号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路。
负责人陈磊，行长。
被执行人四川省泸州红光酒厂。住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人陈树明，职务不详。
被执行人陈树明，男，1953年9月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区罗汉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸非执审他字第4号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1780万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月十九日
书记员 王润鑫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初411号
原告：徐琼环，男，1971年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：杨涛雄，男，1981年1月26日出生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：杨志良，男，1954年7月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系杨涛雄的父亲。
原告徐琼环与被告杨涛雄民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼环、被告杨涛雄的委托诉讼代理人杨志良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐琼环向本院提出诉讼请求：1要求被告杨涛雄偿还借款本金500000元；2、要求被告杨涛雄支付借款利息（按年利率6%计算，100000元从2016年9月26日开始计算，400000元从2017年2月22日开始计算，计算至清偿全部本息之日止）；3、要求被告杨涛雄承担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，被告杨涛雄以生产经营和日常生活所需费用为由，向原告徐琼环借款100000元。2017年2月22日，被告杨涛雄再次以生产经营和日常生活所需费用为由，向原告徐琼环借款400000元。两次借款均向原告出具了借条，均未约定借款期限及利息。
被告杨涛雄辩称，现只欠原告本金280000元，诉讼费我方不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月26日，被告杨涛雄以生产经营和日常生活所需费用为由，向原告徐琼环借款100000元，并于当日向原告出具了一张100000元的借条。2017年2月22日，被告杨涛雄再次以生产经营和日常生活所需费用为由，向原告徐琼环借款400000元，并于当日向原告出具了一张400000元的借条。两次借款双方口头约定的利息为月利率2%，每月22日还息。两次借款均未约定还款期限。被告杨涛雄借款后分多次偿还了220000元本金，利息已还至2017年5月22日。剩余本息至今未还。
本院认为，被告杨涛雄向原告徐琼环借款的事实清楚，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催讨后，被告未偿还。为保障原告的合法债权，对原告徐琼环起诉要求被告杨涛雄归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率为2%，符合相关司法解释关于借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，因此对原告请求借款人按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，人民法院应予支持，但付息起算日期应从2017年5月23日起开始计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨涛雄偿还原告徐琼环借款本金280000元并支付借款利息（利息计算方法：从2017年5月23起算至付清之日止，按年利率6%计算。）。
以上应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，减半收取4975元，原告徐琼环负担2000元，由被告杨涛雄负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王工兵
二０一七年八月九日
书记员 蒋 亮
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。
2、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初365号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人地力木拉提.地力夏提，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被十堰市公安局反扒大队抓获，次日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人地力木拉提.地力夏提犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人地力木拉提.地力夏提到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年03月20日17时许，被告人地力木拉提.地力夏提伙同艾森（另案处理）经预谋后，窜至十堰市朝阳路市林业局路段，地力木拉提.地力夏提趁被害人王某不备，尾随其后，盗走其上衣右边口袋里的一部OPPO牌A33型手机，后乘坐艾森驾驶的摩托车逃离现场，并将该手机交给艾森，获利200元。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机现价值人民币1117.45元，案发后退还被害人700元现金。
2016年3月20日17时许，被告人地力木拉提.地力夏提伙同艾森，窜至十堰市太和医院对面公交车站，地力木拉提.地力夏提趁在此乘坐8路公交车的被害人林某不备，尾随其后，盗走其上衣右侧口袋内的小米4C手机一部，地力木拉提.地力夏提乘坐艾森驾驶的摩托车逃离现场，并将该手机交给艾森江。经十堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1179.37元，案发后退还被害人700元现金。
上述事实，被告人地力木拉提.地力夏提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料、户籍证明；被害人王某、林某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人地力木拉提.地力夏提的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人地力木拉提.地力夏提以非法占有为目的，
扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人地力木拉提.地力夏提在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人地力木拉提.地力夏提归案后如实供述自己所犯罪行，且部分财物己追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人地力木拉提.地力夏提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00078号
申请人：汪磊，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：胡根生，男，1948年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人汪磊因与被申请人胡根生房屋买卖合同纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人名下位于池州市贵池区明月苑A11号楼608室房屋。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡�生名下位于池州市贵池区明月苑＊号楼＊＊室房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5583号
罪犯杨世春，男，1972年2月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月3日作出（2013）永法刑初字第00418号刑事判决，以被告人杨世春犯抢劫罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年11月27日作出（2015）渝五中法刑执字第5492号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2017年8月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨世春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨世春在服刑期间获记功一次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第23-4号
申请人：珠海横琴南海航务工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：曲新凯，该公司总经理。
委托代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被申请人：福州丰达船务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈春拒。
被申请人：荆州市天利江海运输有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：李本利。
申请人珠海横琴南海航务工程有限公司向本院申请扣押船舶称：2014年7月25日，申请人与被申请人福州丰达船务有限公司（以下简称丰达公司）签订了定期租船合同。丰达公司将“天利69”货船租给申请人使用，该船和船员属于被申请人荆州市天利江海运输有限公司（以下简称天利公司）所有，挂靠于丰达公司名下。10月25日，“天利69”货船装载4600.5吨水泥前往目的地南沙HY礁，航行至华阳礁附近时，因不服从现场调度，船长自行更换了抛锚点，致货船触礁搁浅，最终导致申请人货物全部损失，直接造成申请人4600.5吨水泥两个合同损失3441，174元；因为沉船，中国人民解放军92003部队终止了剩余6541吨水泥的购销和运输合同，导致申请人可预期利益损失1023，726元；事故也产生两艘拖轮救助费用，因部队暂时没有送达相关单据，申请人暂估计为50万元（最终以部队实际单据结算）；以上合计共4964900元。上述损失是由于天利公司的船员未能谨慎驾驶船舶，不能尽到安全提供劳务义务，保证航行安全而造成，因此损失应由两被申请人全部承担。为了保证将来的生效裁判能够顺利执行，请求法院对天利公司名下的“天利28”轮、“天利58”轮自有的55%股份采取扣押、限制光船租赁、限制抵押、限制转让、限制赠与、限制变更所有权等保全措施，扣押时允许经营使用，并责令被申请人提供550万元担保。珠海合美融资担保有限公司为申请人的申请提供了相应担保。
对上述申请，本院于2015年5月8日作出（2015）广海法保第23-1号民事裁定书裁定，准予申请人珠海横琴南海航务工程有限公司的扣押船舶申请；自即日起扣押被申请人荆州市天利江海运输有限公司在“天利28”轮和“天利58”轮中各占有的55%股份，被申请人荆州市天利江海运输有限公司可以继续经营使用上述船舶，但不得进行转让、赠与、变更所有权及设置船舶抵押、光船租赁等；责令被申请人福州丰达船务有限公司、荆州市天利江海运输有限公司提供金额为550万元的担保。
本院在委托宜昌海事局执行上述裁定过程中，该局向本院出具的“天利28”轮船舶基本情况记载，荆州市天利江海运输有限公司在“天利28”轮占有的股份为50%。为此，申请人于2015年6月16日变更其请求事项为：对天利公司名下的“天利28”轮自有的50%股份、“天利58”轮自有的55%股份采取扣押，限制光船租赁、限制抵押、限制转让、限制赠与、限制变更所有权等保全措施，扣押时允许经营使用，并责令被申请人提供550万元担保。珠海合美融资担保有限公司为申请人的申请提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人变更其申请事项系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且其保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准予申请人珠海横琴南海航务工程有限公司的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人荆州市天利江海运输有限公司在“天利28”轮自有的50%股份和在“天利58”轮中占有的55%股份，被申请人荆州市天利江海运输有限公司可以继续经营使用上述船舶，但不得进行转让、赠与、变更所有权及设置船舶抵押、光船租赁等；
三、责令被申请人福州丰达船务有限公司、荆州市天利江海运输有限公司提供金额为550万元的担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除上述船舶扣押。
扣押船舶申请费5，000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄铭甸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第14号
上诉人（原审原告）：深圳市沿海世纪地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号。
法定代表人祝清，任该公司经理。
委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建平，大城县供电公司经理，住址大城县。
被上诉人（原审被告）：刘和平，退休职工，住址北京市大兴区。
二被上诉人共同委托代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人深圳市沿海世纪地产有限公司与被上诉人刘建平、刘和平二人股权转让纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年9月4日作出了（2013）大民初字第1973号民事判决，深圳市沿海世纪地产有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月3日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人谭凯与被上诉人刘和平、被上诉人委托代理人陈振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，深圳市沿海世纪地产有限公司（以下简称沿海世纪）与刘建平、刘和平二人于2011年2月1日签订《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》，刘建平、刘和平二人同意将所持有克什克腾旗通达矿业有限责任公司的100%股权，转让给沿海世纪。2011年10月28日，刘建平、刘和平二人在一审法院起诉沿海世纪，请求解除该协议，判令沿海世纪承担违约责任并赔偿损失。在该案诉讼中，沿海世纪于2011年11月9日答辩称：“答辩人（沿海世纪）于2011年7月组织相关人员对该矿进行了技术调查，调查结果为被答辩人（刘建平、刘和平二人）所提供的《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》为虚假报告”；“请求与被答辩人（刘建平、刘和平二人）解除《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》”。该案一审判决后，沿海世纪于2011年12月16日对判决中给付定金和赔偿损失两项内容提起上诉，对解除双方签订的《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》的判决内容未提起上诉。在上诉状中沿海世纪称：“直至2011年7月，上诉人才得以组织专家赴矿区进行实地勘察，经工程技术人员多次现场踏勘发现，整个矿山只有巷道，并未钻孔，在这种状态下根本不可能查明矿山内铅锌矿矿藏的储量。故被上诉人（刘建平、刘和平二人）提供的《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》为虚假报告，其内容显系编造”。本院于2012年5月18日裁定将该案发还一审法院重审。沿海世纪于2012年10月10日提起本案诉讼。2012年6月21日，刘建平将其持有的克什克腾旗通达矿业有限责任公司70%股份转让给成都央富银投投资有限公司，10%的股份转让给刘柏林、10%的股份转让给刘和平。
一审法院认为，刘建平、刘和平二人于2011年10月28日起诉沿海世纪，要求解除《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》时，沿海世纪已同意解除，因此，刘建平将其持有的克什克腾旗通达矿业有限责任公司的股份于2012年6月21日再转让他人，并无不当。沿海世纪在该案答辩意见与上诉意见中均称，2011年7月即已知晓《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》“内容虚假”，至该公司2012年10月10日提起本案诉讼，其间超过法律规定一年的撤销权行使期限，因此该公司撤销权已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十三条的规定，一审法院驳回了该公司的诉讼请求。
沿海世纪不服一审判决上诉称，己方经2011年7月组织专家实地考察，发现对方出示的《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》内容虚假，该矿储量不详；双方签订的《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》违反内蒙古自治区《自治区发展整顿和规范矿产资源开发秩序“回头看”行动实施方案》，未在国土资源管理部门办理审批登记；《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》未被生效判决判令解除，对方仍受该协议约束；己方在2012年5月始得知《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》内容虚假，因此主张撤销上述协议未超过法定除斥期间；对方涉嫌欺诈，已违约，应按照定金罚则赔偿本公司200万元损失。综上，一审判决在认定事实不清，适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
刘建平、刘和平二人二审发表共同答辩意见称，《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》系矿业主管部门正式批文，已向有关机关备案；《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》确定的价格反映了当时市场价格，是双方真实意思表示，交易公平；对方行使撤销权已超出法定期间。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，沿海世纪与刘建平、刘和平二人于2011年2月1日签订的《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》不违反法律禁止性规定，且均出自双方真实意思表示，该合同合法有效。股权转让行为应履行的具体行政审批、备案是否齐备，不影响上述协议效力。该协议系股权转让协议，沿海世纪在签订协议前应对公司资产，包括二八地矿区铅锌矿的矿藏储量进行充分评估与价值判断，并应认知矿产资源勘探开采行业的风险性、不可预知性。在本案中沿海世纪主张的合同撤销权应在法定期间内行使，由于其在2011年7月组织专家进行勘察，对《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》提出了实质异议，因此该日期应视为沿海世纪行使撤销权的起算日期，至该公司2012年10月10日提起本案之诉，已超出一年的合同撤销权除斥期间，一审法院据此驳回其诉讼请求理据充分，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，沿海世纪的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71300元，由深圳市沿海世纪地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第14号
上诉人（原审被告）：深圳市沿海世纪地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号。
法定代表人祝清，任该公司经理。
委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1964年4月5日生，汉族，大城县供电公司经理，住址大城县新风北路供电宿舍楼7-1-301。
被告刘和平，男，1958年4月1日生，汉族，退休职工，住址北京市大兴区西红门镇星光佳园小区1-403。
二被上诉人共同委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人深圳市沿海世纪地产有限公司与被上诉人刘建平、刘和平二人股权转让纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年9月4日作出了（2013）大民初字第1973号民事判决，深圳市沿海世纪地产有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月3日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人谭凯与被上诉人刘和平、被上诉人委托代理人陈振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，深圳市沿海世纪地产有限公司（以下简称沿海世纪）与刘建平、刘和平二人于2011年2月1日签订《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》，刘建平、刘和平二人同意将所持有克什克腾旗通达矿业有限责任公司的100%股权，转让给沿海世纪。2011年10月28日，刘建平、刘和平二人在一审法院起诉沿海世纪，请求解除该协议，判令沿海世纪承担违约责任并赔偿损失。在该案诉讼中，沿海世纪于2011年11月9日答辩称：“答辩人（沿海世纪）于2011年7月组织相关人员对该矿进行了技术调查，调查结果为被答辩人（刘建平、刘和平二人）所提供的《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》为虚假报告”；“请求与被答辩人（刘建平、刘和平二人）解除《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》”。该案一审判决后，沿海世纪于2011年12月16日对判决中给付定金和赔偿损失两项内容提起上诉，对解除双方签订的《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》的判决内容未提起上诉。在上诉状中沿海世纪称：“直至2011年7月，上诉人才得以组织专家赴矿区进行实地勘察，经工程技术人员多次现场踏勘发现，整个矿山只有巷道，并未钻孔，在这种状态下根本不可能查明矿山内铅锌矿矿藏的储量。故被上诉人（刘建平、刘和平二人）提供的《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》为虚假报告，其内容显系编造”。本院于2012年5月18日裁定将该案发还一审法院重审。沿海世纪于2012年10月10日提起本案诉讼。2012年6月21日，刘建平将其持有的克什克腾旗通达矿业有限责任公司70%股份转让给成都央富银投投资有限公司，10%的股份转让给刘柏林、10%的股份转让给刘和平。
一审法院认为，刘建平、刘和平二人于2011年10月28日起诉沿海世纪，要求解除《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》时，沿海世纪已同意解除，因此，刘建平将其持有的克什克腾旗通达矿业有限责任公司的股份于2012年6月21日再转让他人，并无不当。沿海世纪在该案答辩意见与上诉意见中均称，2011年7月即已知晓《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》“内容虚假”，至该公司2012年10月10日提起本案诉讼，其间超过法律规定一年的撤销权行使期限，因此该公司撤销权已经消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十三条的规定，一审法院驳回了该公司的诉讼请求。
沿海世纪不服一审判决上诉称，己方经2011年7月组织专家实地考察，发现对方出示的《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》内容虚假，该矿储量不详；双方签订的《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》违反内蒙古自治区《自治区发展整顿和规范矿产资源开发秩序“回头看”行动实施方案》，未在国土资源管理部门办理审批登记；《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》未被生效判决判令解除，对方仍受该协议约束；己方在2012年5月始得知《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》内容虚假，因此主张撤销上述协议未超过法定除斥期间；对方涉嫌欺诈，已违约，应按照定金罚则赔偿本公司200万元损失。综上，一审判决在认定事实不清，适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，支持己方全部诉讼请求。
刘建平、刘和平二人二审发表共同答辩意见称，《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》系矿业主管部门正式批文，已向有关机关备案；《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》确定的价格反映了当时市场价格，是双方真实意思表示，交易公平；对方行使撤销权已超出法定期间。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，沿海世纪与刘建平、刘和平二人于2011年2月1日签订的《关于克什克腾旗通达矿业有限责任公司股权转让框架协议》不违反法律禁止性规定，且均出自双方真实意思表示，该合同合法有效。股权转让行为应履行的具体行政审批、备案是否齐备，不影响上述协议效力。该协议系股权转让协议，沿海世纪在签订协议前应对公司资产，包括二八地矿区铅锌矿的矿藏储量进行充分评估与价值判断，并应认知矿产资源勘探开采行业的风险性、不可预知性。在本案中沿海世纪主张的合同撤销权应在法定期间内行使，由于其在2011年7月组织专家进行勘察，对《内蒙古自治区克什克腾旗二八地矿区铅锌矿勘探报告》提出了实质异议，因此该日期应视为沿海世纪行使撤销权的起算日期，至该公司2012年10月10日提起本案之诉，已超出一年的合同撤销权除斥期间，一审法院据此驳回其诉讼请求理据充分，本院予以照准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，沿海世纪的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71300元，由深圳市沿海世纪地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛 炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5851号
原告王善霞，居民。
被告周小莎，居民。
被告王善彩，居民。
本院于2016年6月27日立案受理原告王善霞与被告周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案，原告王善霞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小莎、王善彩的起诉。
本院认为，原告王善霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善霞撤回对被告周小莎、王善彩的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王善霞负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 仲丽玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1869号
申请执行人：王欣，女，1987年9月15日出生，汉族，东营市垦利县。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：37050040001382。
法定代表人：成艳艳，董事长。
本院在执行王欣与被执行人东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的经济补偿金28507.09元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案（2016）第0072号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1869号申请执行人：王欣，女，1987年9月15日出生，汉族，东营市垦利县。被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：37050040001382。法定代表人：成艳艳，董事长。本院在执行王欣与被执行人东营光伏太阳能有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的经济补偿金28507.09元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案（2016）第0072号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3289号
申请执行人：郭松强，沈阳××木材加工有限公司总经理。
被执行人：田和勤，沈阳××××建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：许凤武，辽宁省××风××法律研究中心律师。
被执行人：沈阳缘金通建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：田和勤，该公司经理。
郭松强与田和勤、沈阳缘金通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年六月八日作出（2015）沈河民三初字第02331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田和勤、沈阳缘金通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行郭松强于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3289号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初64号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄畅，男，1964年6月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，于2016年9月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人黄畅犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日21时许，被告人黄畅伙同罗某某（另案处理）窜至南县南洲镇老邮局旁幸福商行小区，被告人黄畅负责望风，罗某某实施盗窃，将李某某停放在该小区2栋楼下过道处的一辆钱江牌QJQP三轮电动车盗走。罗某某销赃后分给被告人黄畅赃款人民币290元。经南县价格认证中心认定，被盗钱江牌QJQP三轮电动车价值人民币3575元。
2018年1月8日，被告人黄畅将盗来的电动三轮车送至南县南洲镇“XXXX三轮车”店维修时，被店主程某某发现并随即通知被盗失主李某某。李某某报警后，被告人黄畅在维修店现场被公安机关抓获到案。被告人黄畅到案后，如实交代了盗窃犯罪的事实和车辆颜色改变的原因。
2018年2月2日，公安机关将追回的被盗车辆返还给了被害人李某某。
上述事实，被告人黄畅在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主李某某的陈述，证人代某某、程某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场指认笔录及其照片，鉴定意见书，领条，同案人罗某某的供述，被告人黄畅的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄畅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄畅犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄畅起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人黄畅到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄畅前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�被告人黄畅的刑期自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00261号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：新干县海珠精制米厂。
经营者：谢建辉。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新干县海珠精制米厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新干县海珠精制米厂所有的价值人民币240000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告新干县海珠精制米厂所有的价值人民币240000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00261号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：新干县海珠精制米厂。
经营者：谢建辉。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新干县海珠精制米厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2441元、保全费1720元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0642号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人仓某、刘某甲、何某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人仓某、刘某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日下午，时任宿城区屠园乡盛河村村干部的被告人仓某到该村王庄组，找其亲家刘某乙要××证帮助其办理医疗报销，刘某乙的妻子被告人何某寻找××证未果。被告人仓某辱骂何某，二人相互殴打。后被告人何某的女儿被告人刘某甲和女婿被害人丁某赶到，继而与被告人仓某相互殴打。其中被告人仓某持木棍将被告人何某的左臂、被告人刘某甲的头部打伤，用脚将被害人丁某的右腿部踹伤。被告人刘某甲用砖头将被告人仓某头部打伤。被告人何某用木棍将被告人仓某面部打伤。经鉴定，被告人仓某的头部损伤构成轻伤一级，左颧骨骨折构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折及左小腿挫伤均构成轻微伤。被告人刘某甲的头部、面部损伤均构成轻微伤。被告人何某的左上肢损伤构成轻伤二级。被害人丁某的右眼部损伤构成轻微伤，右下肢损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人仓某、刘某甲、何某的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人仓某、刘某甲、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人仓某案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，被告人刘某甲、何某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人仓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月8日下午，被告人仓某找居住在宿城区屠园乡盛河村王庄组的亲家刘某乙要××证，欲帮助其办理医疗报销手续。因被告人何某（刘某乙妻子）未找到××证，被告人仓某辱骂被告人何某，并相互殴打。被告人刘某甲（被告人何某女儿）和被害人丁某（被告人何某女婿）赶到，并与被告人仓某相互殴打。其中，被告人仓某持木棍将被告人何某的左臂、被告人刘某甲的头部打伤，用脚将被害人丁某的右腿部踹伤。被告人刘某甲用砖头将被告人仓某头部打伤。被告人何某用木棍将被告人仓某面部打伤。经鉴定，被告人仓某的头部损伤构成轻伤一级，左颧骨骨折构成轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折及左小腿挫伤均构成轻微伤。被告人刘某甲的头部、面部损伤均构成轻微伤。被告人何某的左上肢损伤构成轻伤二级。被害人丁某的右眼部损伤构成轻微伤，右下肢损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人仓某主动报警，并留在现场等候处理。被告人何某明知他人报警，留在现场等候处理。被告人刘某甲明知他人报警，因被害人丁某伤势较重，送其到医院治疗，后主动接受处理。在案件审理过程中，被告人仓某和被告人刘某甲、何某、被害人丁某达成赔偿协议，被告人仓某对被告人刘某甲、何某予以谅解，被告人刘某甲、何某、被害人丁某对被告人仓某予以谅解。
上述事实，有被告人仓某、刘某甲、何某的供述，被害人丁某的陈述，证人刘某乙、王某、陈某、李某、仓晓翠等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、检查笔录及照片、伤情照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、治安案件调解材料，被告人仓某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓某故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人刘某甲、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仓某犯罪后自动投案，并如实供述主要事实；被告人刘某甲、何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仓某与被告人刘某甲、何某、被害人丁某达成赔偿协议，被告人仓某对被告人刘某甲、何某予以谅解，被告人刘某甲、何某、被害人丁某对被告人仓某予以谅解，可以酌情对被告人仓某、刘某甲、何某从轻处罚。综上，决定对被告人仓某、刘某甲、何某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭 严
第6页／共6页
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1719号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人于春来，信用联社小额贷款中心负责人，住黑龙江省巴彦县。
被告李业亭，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告邱慧敏，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告李业亭、邱慧敏金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人于春来到庭参加诉讼，被告李业亭、邱慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：李业亭于2014年5月15日在信用联社贷款1,100,000.00元，由李业亭、邱慧敏用房产担保，约定还款期限为2015年5月14日。贷款到期后李业亭未按约定还款，经多次催要，李业亭始终不履行还款义务，邱慧敏也不履行担保责任。信用联社要求李业亭立即给付欠款本金1,100,000.00元及利息，并判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还信用联社。
被告李业亭、邱慧敏未答辩。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：李业亭于2014年5月13日在信用联社借款1,100,000.00元，以李业亭、邱慧敏的房产作为抵押。
证据A2.抵押合同，拟证明：李业亭借款以李业亭名下两套房产，邱慧敏名下一套房产抵押。
证据A2.借款凭证，拟证明：2014年5月15日李业亭已收到信用联社贷款1,100,000.00元，还款期限为2015年5月14日，月利率8.1‰。
李业亭、邱慧敏未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据能够证实李业亭贷款并且用李业亭、邱慧敏的房产作抵押担保的事实，应予采信。
本院经审理查明：2014年5月15日，李业亭在巴彦县农村信用合作联社贷款1,100,000.00元，月利率8.1‰，到期日2015年5月14日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，双方签订了最高额个人担保借款合同。李业亭提供三套抵押房产，李业亭自有的哈尔滨市道外区宏图小区6栋4单元4层5号住宅（哈房权证外二字第000210**号）及哈尔滨市道外区宏图小区6栋5号车库（哈房权证外二字第13010535**号），邱慧敏自有的哈尔滨市道外区宏图小区6栋6号车库（哈房权证外二字第13010535**号）。贷款到期后，李业亭将借期内利息及2015年5月15日至2015年12月30日的逾期利息给付完毕，贷款本金及后期利息一直未能偿还。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、李业亭是否应当按借款合同的约定还本付息；二、信用联社是否能对抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。李业亭与信用联社及邱慧敏签订的个人担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，故李业亭应当按合同约定承担还本付息的义务，如李业亭不能偿还借款，则信用联社有权就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李业亭于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金1,100,000.00元，并自2015年12月31日起按月利率8.1‰×50%+8.1‰给付逾期利息至实际给付之日；
二、如被告李业亭不能如期给付，则以抵押财产（哈尔滨市道外区宏图小区6栋4单元4层5号，哈房权证外二字第000210**号；哈尔滨市道外区宏图小区6栋5号，哈房权证外二字第13010535**号；哈尔滨市道外区宏图小区6栋6号，哈房权证外二字第13010535**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700.00元，由被告李业亭、邱慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月十四日
书记员 高旭良
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第588号
原告王某，无业。
委托代理人殷某，山西杰昊律师事务所律师。
被告杨某，西山煤电集团有限公司屯兰矿选煤厂职工。
委托代理人聂某甲，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人杨某甲，山西艾伦律师事务所实习律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷某、被告杨某及其委托代理人聂某甲、杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2014年4月经父母介绍认识，于2015年4月28日登记结婚。双方结婚后共生活两个月，因双方性格不合经常吵架，被告多次与我说被告与我的另一个朋友更为合适，应该和她结婚，原告始终忍让，被告与原告不止一次说他应该找一个对他事业有帮助的人结婚。××××年××月中旬，被告多次和我父母，还有他父母提出离婚，甚至经常跟我讲他后悔结婚，而且在2015年6月30日原告与被告达成协议《约法三章》来约束被告不提出离婚，可夫妻感情的事情不是靠协议来约束的，至今为止，我与被告可以说未建立起真正的夫妻感情，也可以说感情已经完全破裂。因我们之间的事情被告家人经常来我家闹事，被告父亲来到我家要将我强行带走，当时我连死的心都有，想从五层跳下去，他指着我说：“你跳吧”。他家经常来闹事，我父母无奈报警，就在昨晚7：40左右，被告家里八九个人来我家闹事，现在我和被告无法再继续生活，所以原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，一、被告与原告夫妻婚后生活虽偶有矛盾，但远未破裂，被告坚决不同意离婚。被告与原告于2014年年初经亲友介绍认识并很快相恋。由于两家大人原本熟识，因此，二人相处一直融洽并且情投意合。在经过较长时间相处了解和慎重考虑后，被告与原告于2015年4月27日结婚登记。2015年5月6日正式举办婚礼。婚后，被告无论在经济上还是生活上，均对原告言听计从，挣回来的工资全部上交，生活上主动承担了家里的主要家务，平时对原告更是照顾有加，夫妻感情较为和睦。至于原告诉称“婚后经常争吵”，完全属于新婚夫妻感情磨合期的正常现象。原告年龄较小，爱耍小孩子脾气，但被告都能大度包容，所谓《约法三章》完全是夫妻二人求同存异、进行良性沟通后得出的结果，完全是具有建设性的夫妻行为规范，并非要约束夫妻感情。被告及家人对亲家人一直很是尊重，在原告负气回娘家后，被告父母几次三番谦卑主动的去亲家解释说情，求原告回婆家，如何说成是闹事？纯属无稽之谈。总之，被告认为夫妻二人感情深厚，偶有摩擦也属正常，只要及时沟通将误会消除，还有和好可能，因此，被告坚决不同意离婚。二、被告为了将原告风风光光娶进门，耗尽家资，向其交付了近11万元的彩礼，对于该事实请法院予以依法确认。被告父母都是普通的工薪阶层，含辛茹苦拉扯了两个儿子长大成人，前两年给被告花钱刚办了矿上的工作，买了房，紧接着又给被告弟弟花钱办了工作，家里早已入不敷出。面对与原告这桩当时看来还算门当户对的婚事，父母只盼被告能早日成家，对于原告家人提出的高额彩礼钱的要求，明知无法负担，为了儿子的幸福却也只得接受。为此，被告一家耗尽全部家资向原告交付了11万的彩礼钱，然而原告在起诉状当中却没有只言片语，着实令人费解。三、原、被告婚后除了二人工资，双方的亲属的认亲红包等其他馈赠以外，无其他夫妻共同财产以及债权债务。1、被告与原告在婚礼上收到的红包等均属于夫妻共同财产。自被告与原告订婚以来，原告在婆家收到认亲红包、见面礼、开箱等各项费用共计37734元及一部苹果5S，在娘家收到红包约6000元。被告认为：上述财产应当被视为夫妻双方亲朋好友对二人的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项的规定：夫妻关系存续期间赠与所得的财产归夫妻双方共同所有。故必要时，原告应当返还一半。2、原告的陪嫁属于夫妻共同财产。被告与原告结婚当日，原告陪嫁为：5万元支票，3333元现金，钻戒一件、金手镯一件、金项链一件、金戒指一件、手表一块、银元宝一对、首饰盒一件及其他生活用品。被告认为：上述财产应当被视为原告父母对夫妻双方的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项的规定：夫妻关系存续期间，赠与所得的财产归大妻双方共同所有。故必要时，原告应当返还一半。综上所述，被告认为婚姻并非儿戏，因此不同意离婚，请法庭在依法确认彩礼、夫妻共同财产的基础上，给夫妻双方彼此冷静、修补关系的机会，以上答辩意见请采纳。
原告王某提交的证据有：
1、约法三章（复印件），拟证明原被告之间的感情非常薄弱，也能证明被告不止一次向原告提出离婚。原被告结婚40余天，多次提出离婚，非常损害夫妻感情，双方均签字摁印，说明双方也都认可的。
2、短信，拟证明被告也认为夫妻感情已经破裂。P32页能证明被告想尽早结束这段没有感情的婚姻。
3、彩礼开销明细，拟证明彩礼及使用状况。被告一共给了11万元的彩礼，除去花费还剩5万元。
被告杨某对原告的证据质证表示：《约法三章》（复印件）我方认为是二人对婚后如何相处达成了一致意见。我方认为这个属于夫妻行为规范，体现了原被告在生活发现问题解决问题，说明双方感情比较深厚，对该证据真实性认可，对其关联性不认可。对被告给原告发的短信，就其关联性来看是被告一种负气的表示，从内容上看也是，证明双方在一直在进行沟通。对彩礼开销明细的资金去向我方不予认可，但是能证明被告是支付了原告11万元的彩礼。
被告杨某提供的证据有：
1、被告二姑的证人证言及视频资料，拟证明被告二姑给了原被告1200元。
2、被告三姑的证人证言及视频资料，拟证明被告三姑等给了原被告4200元。
3、被告父亲的证明及视频资料，拟证明被告父母赠与原、被告49202元。
4、被告奶奶的证明及视频资料，拟证明被告奶奶给了4132元。
5、被告两个舅舅给红包的视频资料，拟证明被告两个舅舅给原被告800元。
6、陪嫁明细单，拟证明原告的陪嫁。
原告王某对被告杨某提交的证据均认可。
本院经审查认为：原告提交的《约法三章》，被告对其真实性认可，但不认可其关联性。本院不予认定。原告提交的短信其中有被告想结束婚姻的言辞也有希望和好的言辞，被告不认可，本院不予认定。原告提交的彩礼开销明细，被告不认可，本院不予认定。被告杨某提交的被告二姑、三姑、父亲、奶奶、两个舅舅等的证人证言及视频资料、陪嫁明细单原告均认可，本院予以认定。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2014年4月经父母介绍认识，于2015年4月28日登记结婚。2015年5月6日正式举办结婚典礼仪式。被告杨某为结婚支付原告王某彩礼11万元。被告虽陈述原、被告结婚时双方父母亲戚赠与了礼金等，但未能证明双方现有的共同财产，且原告不认可。其夫妻共同财产不予认定。双方婚后无子女。原告王某于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告杨某有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年十月十五日
书记员 任光耀
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2814号
原告吕超，男，1989年3月20日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
被告廖志勇，男，1980年12年17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吕超与被告廖志勇返还原物纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员蔡绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超、被告廖志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超诉称，位于建阳区某房屋是原告的合法财产，该房屋系原告于2014年11月向被告买受取得。原告早已于2015年1月9日办理房屋所有权登记，并于2015年1月13日办理土地使用权登记，上述事实，有房屋所有权证及土地使用权证为据。根据法律规定以及双方达成的协议，被告应当在上述两证变更登记后立即将该房屋交付给原告使用，然而被告却迟迟不予腾退，至今已占用10个月之久，原告曾多次要求被告立即清退，然而被告却拒不答应原告的合法要求。现诉请判令被告立即将占用的建阳区某房交付原告使用并支付房屋占用费10000元。
被告廖志勇辩称，其并非非法占用房屋，诉争房屋的房产证是在被告不知情的情况下过户到原告的名下的，原、被告之间虽存在买卖合同，但被告不认可有签过该合同。房子本来就是被告的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交证据1、房产证一份；证据2、土地使用权证一份。两份证据证明位于建阳区某房屋应属于原告的合法财产，被告应当退出该房屋并立即将该房屋交付原告使用。
被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权向南平市建阳区房地产管理处调取建阳区某房屋登记信息证明、委托书、（2012）闽潭证字第1187号公证书、诉争房屋买卖合同。房屋登记信息证明显示，建阳区某房屋目前登记于原告吕超名下；委托书及（2012）闽潭证字第1187号公证书显示，2012年10月29日，被告廖志勇委托葛孙乐代为办理诉争房屋的二手房买卖合同及相关过户、签字、取证等一切手续，代为办理房屋所有权、国有土地使用权过户变更登记等一切事宜，委托时限自委托事项办理完毕止；同日双方对廖志勇的上述委托事项进行了公证；房屋买卖合同显示：2014年12月26日，葛孙乐以被告委托代理人名义与原告吕超签订二手房买卖合同，合同约定原告购买被告诉争的房屋，房屋总价款为266500元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性有异议，认为房产证和土地证是假的，房产证要过户需要原所有权人到到场办理，被告都没有到房管处房屋就过户给了原告，且原、被告双方不存在房屋买卖合同，故对两证的真实性存在异议。原、被告对本院依职权调取的证据房屋登记信息证明、委托书、（2012）潭证字第1187号公证书的真实性、合法性、关联性均无异议；双方房屋买卖合同的真实性无异议，但被告廖志勇对购房金额存在异议，认为其系以500000元债权作为购房款购买该套房屋，而非266500元；被告认为合同的签订非其真实的意思表示。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性存在异议，但未提供相应证据给予反驳，且提出异议理由不符合法律规定，对被告的质证意见不予采纳，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性给予确认。本院依职权向南平市建阳区房地产管理处调取的诉争房屋登记信息证明、委托书、（2012）潭证字第1187号公证书、房屋买卖合同的真实性、合法性、关联性本院给予确认。以上证据本院确认的，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年10月29日，被告廖志勇委托葛孙乐代为办理建阳区某房屋的二手房买卖合同签订及房屋所有权、国有土地使用权过户变更登记手续等事宜，委托时限自委托事项办理完毕止。同日，建阳市公证处对对被告廖志勇的上述委托事项进行了公证。2014年12月26日，葛孙乐以被告廖志勇委托人名义与原告吕超签订诉争房屋买卖合同，合同约定由原告吕超购买被告廖志勇房屋。2015年1月9日，原告吕超与被告廖志勇委托代理人葛孙乐在建阳市房地产管理处办理了该套房屋的所有权过户登记手续，并于2015年1月13日办理了国有土地使用权过户登记手续。
另查明，建阳区某房屋原系被告廖志勇所有，被告廖志勇自2004年至今一直居住于该套房屋。
本院认为，房屋产权证是权属人享有该房屋所有权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告购买取得被告房屋，并办理完成房屋过户登记手续，原告系房屋的所有权人，原告作为权利人有权请求无权占有人返还原物，对原告主张被告将诉争房屋退还给原告的请求，本院予以支持。被告辩称，房屋买卖合同非其真实意思表示，且被告未到房管处办理房屋过户登记手续，房屋过户登记系在被告不知情的情况下办理，过户程序不符合法律规定。本案中，被告已委托葛孙乐代为办理房屋买卖及过户登记手续，委托手续经公证处公证，被告亦认可有委托葛孙乐代为办理房屋过户登记手续的事实，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。原告主张被告应支付占用期间的费10000元，但未能提供证据给予证明，应承担举证不能的责任，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志勇应于本判决生效之日起十日内坐落于建阳区潭城街道ＸＸ山路37号（建阳区自来水公司集资房）A幢6层601房房屋退还给原告吕超。
二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。
如果被告廖志勇未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告吕超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源仲执审他8号
申请执行人成都秀山山联商贸有限公司。
法定代表人陈静，职务执行董事。
被执行人丁尚建，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人成都秀山山联商贸有限公司与被执行人丁尚建追偿权纠纷仲裁案一案，四川省达州市中级人民法院以（2015）达中执字第96号执行裁定书指定本院执行，要求强制执行成都仲裁委员会对丁尚建作出的（2014）成仲案字第295号裁决书。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对（2014）成仲案字第295号裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，（2014）成仲案字第295号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对（2014）成仲案字第295号裁决书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 牟必春
代理审判员 陈武雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐应超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初568号
原告:沈阳市大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，1983年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区怒江北街**号。
被告：唐莹，女，1986年1月14日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区东明路**号。
原告沈阳市大东方置业有限公司与被告唐莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费400元，均由原告沈阳市大东方置业有限公司承担。
审判长 彭佳妮
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1468号
上诉人（原审原告）贺兰云，女，1950年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海西部企业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人范长江。
上诉人贺兰云因其他劳动争议一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺兰云19**年10月参加工作，2000年11月退休。2015年2月贺兰云向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海西部企业（集团）有限公司（以下简称“西部企业”）支付2000年10月至2015年2月期间退休养老金损失。该会于2015年2月27日作出普劳人仲（2015）决字第076号仲裁决定书，因贺兰云的请求事项不属该会受理范围，故决定不予受理。贺兰云不服，诉至原审法院，请求判令：1、西部企业支付2000年10月至2015年2月期间养老金差额人民币（以下币种均为人民币）39，240元；2、西部企业自2015年3月起每月按185元标准向贺兰云支付养老金差额；3、西部企业支付2000年10月至2005年10月提前退休收入损失60，552元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。劳动者如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决。本案中，贺兰云主张其退休时工龄计算应由事业单位工龄和企业单位工龄组成，涉及贺兰云的事业单位身份事宜，而工龄的计算及养老金的核发系由社保部门负责审核，贺兰云据此提起诉讼主张2000年10月至2015年2月养老金损失，不属人民法院民事案件受理范围，法院对此不予处理。至于贺兰云的第二项、第三项诉请，未经仲裁前置程序，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回贺兰云的起诉。
上诉人贺兰云不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未履行管理职责，未将上诉人事业单位工龄相关材料如实报送社保部门，致使上诉人产生养老金损失，被上诉人应承担管理不善导致损害赔偿的责任。本案属于民事纠纷。上诉人的第二、三项诉请是由第一项诉请必然产生，故已经过仲裁前置程序。人民法院应予审查。故要求撤销一审裁定。
被上诉人西部企业答辩称，被上诉人提交的材料没有瑕疵。上诉人的社保关系、劳动关系在被上诉人处，被上诉人是按照章程办理。请求驳回上诉。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人诉请被上诉人支付相关养老金差额等，这涉及到对上诉人所从事的工作岗位、岗位性质、工龄等因素的综合认定。该认定是法律赋予的社保部门的行政职责，不属于人民法院的受理范围。上诉人原审诉请的二、三项，既未经过仲裁前置程序，也不属于人民法院的受理范围，故原审法院对此不予处理，驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由和上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审所作裁定并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6726号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：周淼。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告周淼供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2113号
申请执行人嘉善百汇人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
被执行人西安华夏技工学校。住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路长乐。
本院在执行嘉善百汇人力资源有限公司与西安华夏技工学校服务合同纠纷一案中查明，被执行人西安华夏技工学校无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为497636元，执行到位金额为零元，未执结标的为497636元。本院于2016年3月19日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2113号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹雪飞
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执4531号
被拘留人:王桂卿。
本院在执行徐洁平与绍兴市柯桥区中国轻纺城潮汕布行（2017）浙0603执4531号著作权权属、侵权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王桂卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4531号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5668号民事判决书，于2017年09月13日立案执行申请执行人徐洁平与被执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城潮汕布行著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，强制执行到执行款人民币15239.19元(其中案件执行标的金额15000元，诉讼费112.5，执行费126.69元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2791号
上诉人（一审被告）：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路34号，工商注册号500221000027577。
法定代表人：李元惠，该公司经理。
委托代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆银澳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷2号附1号1幢1-9。
法定代表人：徐杰，该公司经理。
上诉人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆银澳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第15117号民事判决，向本院提起上诉。本院己于2016年1月28日向上诉人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆圣佳乐建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵芹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执289号
申请执行人谷杜秋，女，1972年10月19日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人谷杜秋与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初197号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供�行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕