wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19617号
原告东莞市东城海龙湾沐足阁，住所：东莞市东城区，统一社会信用代码：91441900068540492R。
投资人潘胜祥。
原告潘胜祥，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖北省麻城市，
以上两原告共同委托代理人卢柏康、伍韵凝，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告陈东明，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市东城海龙湾沐足阁、潘胜祥诉被告陈东明与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东城海龙湾沐足阁、潘胜祥共同委托代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告陈东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘胜祥于2013年10月21日与被告陈东明签订了一份《公司转让合同》，约定原告潘胜祥以950000元转让“东莞市东城海龙湾沐足阁”给被告陈东明，并且双方进行了财物、账目等交接，被告也对沐足阁进行了经营。后因被告拖欠原告300000元转让款，原告向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，法院判决被告陈东明须向原告潘胜祥支付拖欠的转让款，并确认被告陈东明是“东莞市东城海龙湾沐足阁”的实际经营者。虽然东莞市东城海龙湾沐足阁从2013年10月21日起至今止，一直由被告陈东明经营，但沐足阁的营业执照、税务等的投资经营人仍挂在原告潘胜祥名下，极易给原告带来不必要的风险。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告协助原告到东莞市工商行政管理部门办理东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人变更登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，东莞市东城海龙湾沐足阁登记为个人独资企业，登记投资人为潘胜祥。2013年10月21日，原告潘胜祥与被告签订《公司转让合同》，约定原告潘胜祥将东莞市东城海龙湾沐足阁转让予被告。该转让合同（2015）东一法东民二初字第711号民事判决认定合同有效，被告应支付原告潘胜祥转让款。现东莞市东城海龙湾沐足阁已经交由被告经营管理，但工商登记中东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人仍为潘胜祥，原告诉至本院，要求将东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人变更为被告。
以上事实，有《公司转让合同》、（2015）东一法东民二初字第711号民事判决书、（2015）东一法东执字第2124号执行裁定书以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告陈东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。根据已生效的（2015）东一法东民二初字第711号民事判决书，原告潘胜祥与被告陈东明签订的《公司转让合同》合法有效，且被告陈东明为东莞市东城海龙湾沐足阁的实际经营者，故原告要求将东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人由潘胜祥变更为被告陈东明，符合客观事实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈东明在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告潘胜祥到东莞市工商行政管理部门办理将东莞市东城海龙湾沐足阁投资人变更为被告陈东明的登记手续。
本案诉讼费100元，已由原告东莞市东城海龙湾沐足阁、潘胜祥预交，该款由被告陈东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19617号原告东莞市东城海龙湾沐足阁，住所：东莞市东城区，统一社会信用代码：91441900068540492R。投资人潘胜祥。原告潘胜祥，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖北省麻城市，以上两原告共同委托代理人卢柏康、伍韵凝，分别系广东莞信律师事务所律师、律师助理。被告陈东明，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省东莞市东城区，原告东莞市东城海龙湾沐足阁、潘胜祥诉被告陈东明与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东城海龙湾沐足阁、潘胜祥共同委托代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告陈东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告潘胜祥于2013年10月21日与被告陈东明签订了一份《公司转让合同》，约定原告潘胜祥以950000元转让“东莞市东城海龙湾沐足阁”给被告陈东明，并且双方进行了财物、账目等交接，被告也对沐足阁进行了经营。后因被告拖欠原告300000元转让款，原告向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，法院判决被告陈东明须向原告潘胜祥支付拖欠的转让款，并确认被告陈东明是“东莞市东城海龙湾沐足阁”的实际经营者。虽然东莞市东城海龙湾沐足阁从2013年10月21日起至今止，一直由被告陈东明经营，但沐足阁的营业执照、税务等的投资经营人仍挂在原告潘胜祥名下，极易给原告带来不必要的风险。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：一、被告协助原告到东莞市工商行政管理部门办理东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人变更登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，东莞市东城海龙湾沐足阁登记为个人独资企业，登记投资人为潘胜祥。2013年10月21日，原告潘胜祥与被告签订《公司转让合同》，约定原告潘胜祥将东莞市东城海龙湾沐足阁转让予被告。该转让合同（2015）东一法东民二初字第711号民事判决认定合同有效，被告应支付原告潘胜祥转让款。现东莞市东城海龙湾沐足阁已经交由被告经营管理，但工商登记中东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人仍为潘胜祥，原告诉至本院，要求将东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人变更为被告。以上事实，有《公司转让合同》、（2015）东一法东民二初字第711号民事判决书、（2015）东一法东执字第2124号执行裁定书以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告陈东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。根据已生效的（2015）东一法东民二初字第711号民事判决书，原告潘胜祥与被告陈东明签订的《公司转让合同》合法有效，且被告陈东明为东莞市东城海龙湾沐足阁的实际经营者，故原告要求将东莞市东城海龙湾沐足阁的投资人由潘胜祥变更为被告陈东明，符合客观事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈东明在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告潘胜祥到东莞市工商行政管理部门办理将东莞市东城海龙湾沐足阁投资人变更为被告陈东明的登记手续。本案诉讼费100元，已由原告东莞市东城海龙湾沐足阁、潘胜祥预交，该款由被告陈东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月七日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季绍瑞。
委托代理人：陈永标，重庆渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石峰。
一审被告、二审上诉人：秀山县振鑫富锰业有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇新华村平茶组。
法定代表人：季绍部，该公司总经理。
再审申请人季绍瑞因与被申请人石峰、一审被告、二审上诉人秀山县振鑫富锰业有限责任公司（以下简称振鑫富公司）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季绍瑞申请再审称：（一）一审法院未将季绍部、王积钦列为一审被告系遗漏诉讼主体，季绍瑞申请追加未获准许，二审法院对此案不予发回重审系严重程序违法；（二）一审法院不通知石峰到庭应诉，也不同意季绍瑞对石峰在股权转让协议上的签名进行鉴定的申请，系程序违法。季绍瑞从未见过石峰，工商档案材料中的石峰签名与股权转让协议上的石峰签名不相同，无法确认股权转让协议上的签名是否石峰本人所签；（三）石峰拒不履行出资义务，振鑫富公司股东会会议决议载明委托季绍部、王积钦募集股权，季绍瑞通过招募善意取得股权的行为合法有效。季绍瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否应当追加季绍部、王积钦为当事人的问题。经审查，2008年10月11日，振鑫富公司通过股东会会议决议，载明了因石峰常年在外无法联系，未能参加股东会且至今未向公司缴纳第二期出资14万元，经石峰之外的公司其他股东季绍部、王积钦讨论决定保留石峰10%的股权，石峰未缴纳的第二期出资14万元由季绍部、王积钦在5日内另行募集，石峰不享有对应23.3%股权利润分配请求权，相应权利由对应出资人享有。2008年10月16日，振鑫富公司在未通知石峰的情况下，另行招募新股东季绍瑞来认缴石峰未补足的出资款14万元，并到秀山县工商行政管理局进行了股东登记变更，因此石峰提起本案诉讼，请求确认季绍瑞收购石峰股份的行为以及振鑫富公司涉及该收购的相关行为无效，振鑫富公司的其他股东季绍部、王积钦不属于必要共同诉讼的被告，故一审法院不追加季绍部、王积钦为本案当事人，并无不当。
（二）关于《秀山县振鑫富锰业有限责任公司股权转让协议》签字处的“石峰”签字是否应进行鉴定的问题。经审查，2008年10月16日，石峰与季绍瑞签订《秀山县振鑫富锰业有限责任公司股权转让协议》，石峰在本案中主张该协议上“石峰”二字并非其本人所签。同日，振鑫富公司通过《二〇〇八年第二次股东会决议》，该决议载明：“石峰自愿将本公司所占有的股份33.3%（20万元）转让给季绍瑞14万元，占注册资本60万元的23.3%；转让后石峰在本公司所持股份为6万元，占注册资本的10%。”该决议由振鑫富公司加盖印章，全体股东签名处有许文友、黄兆龙、石峰的签字。但在秀山县工商行政管理局对王积钦的调查笔录中，王积钦认可上述股东会会议召开时，石峰不在秀山没有来参加，同时也未授权给王积钦；该股东会是王积钦与季绍瑞召开的，内容也只有王积钦与季绍瑞清楚。季绍瑞在一审中认可王积钦在调查中的陈述意见，并认为该证据可以证明石峰未参加股东会管理，公司及其他股东都无法通知到石峰。结合上述查明的事实可知，石峰不可能在《二〇〇八年第二次股东会决议》上签字，也不可能在同日形成的《秀山县振鑫富锰业有限责任公司股权转让协议》上签字，故二审法院认定本案中不需对《秀山县振鑫富锰业有限责任公司股权转让协议》签字处的“石峰”签字进行鉴定，并无不当。
（三）关于季绍瑞取得石峰在振鑫富公司股权的行为是否有效的问题。经审查，2008年10月16日，振鑫富公司通过《第三次股东会决议》，决议载明季绍瑞出资14万元，占公司注册资本60万元中的23.3%，石峰出资6万元，占公司注册资本的10%。季绍瑞在该次股东会会议决议上签字，石峰没有参加该会议。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”本案中，石峰未按期缴纳第二期出资款14万元，依法应当继续缴纳，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，但其未按期缴纳出资并不导致股东权利的丧失。同时，石峰没有将其23.3%的股权进行转让的真实意思表示和行为，《秀山县振鑫富锰业有限责任公司股权转让协议》上的“石峰”签名也系他人所签，因此，该股权转让协议并未成立。振鑫富公司依据该协议而通过的《二〇〇八年第二次股东会决议》上的“石峰”签字并非其本人所签，与《二〇〇八年第二次股东会决议》同日通过的《第三次股东会决议》上无石峰的签名，但有参加人员季绍瑞的签字。结合上述查明的事实，二审法院认定季绍瑞、振鑫富公司在未通知石峰的情况下擅自变更石峰股权的行为违反法律规定而应属无效，并无不当。季绍瑞关于石峰拒不履行出资义务，振鑫富公司通过股东会会议决议委托季绍部、王积钦募集股权，季绍瑞通过招募善意取得股权的行为合法的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，季绍瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季绍瑞的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 星
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04562号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被告周振霞，居民。
被告张家志，居民。
本院于2014年8月1日立案受理原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告周振霞、张家志民间借贷纠纷一案，原告赣榆县万事通咨询代理事务所于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周振霞、张家志的起诉。
本院认为，原告赣榆县万事通咨询代理事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县万事通咨询代理事务所撤回对被告周振霞、张家志的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赣榆县万事通咨询代理事务所负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘永清
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第103号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某某，务工，住温州市龙湾区。曾因吸毒分别于2011年4月19日、2012年2月28日被行政拘留十日、十一日。因本案于2014年9月27日被抓获，以无证驾驶机动车于次日被行政拘留十五日。同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人黄晓村到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年09月27日20时20分许，被告人林某某吸毒后无证驾驶浙c×××××号小型轿车从龙湾区状元街道方向驶往瑶溪街道方向，途经状元街道机场大道1531号前设有人行横道线标志地段时，碰撞自左向右沿人行横道线横过道路的行人被害人林某乙、叶某某，造成林某乙受伤经抢救无效于次日死亡、叶某某受轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某某弃车逃离现场，于当晚23时30分许向公安机关投案。经温公交叁认字2014a-0056号《道路交通事故认定书》认定，林某某承担此事故的全部责任。经鉴定，死者林某乙符合遭交通事故致肝破裂大出血死亡；叶某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人林某某赔偿被害人林某乙家属、叶某某损失共计人民币95000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人林某某有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人林某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人林某某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人林某某有自首情节，应对其减轻处罚。2、被告人林某某积极赔偿被害人的损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年09月27日20时20分许，被告人林某某吸毒后无证驾驶浙c×××××小型轿车从龙湾区状元街道方向驶往瑶溪街道方向，途经状元街道机场大道1531号前设有人行横道线标志地段时，碰撞自左向右沿人行横道线横过道路的行人即被害人林某乙、叶某某，造成林某乙受伤经抢救无效于次日死亡、叶某某受轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某某弃车逃离现场，于当晚23时30分许向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。该事故经温公交叁认字2014a-0056号《道路交通事故认定书》认定，林某某承担此事故的全部责任。经鉴定，林某乙符合遭交通事故致肝破裂大出血死亡；叶某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人林某某赔偿被害人林某乙家属、叶某某共计人民币95000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某某的供述，证明吸毒后无证驾驶浙c×××××小型轿车在龙湾区状元街道机场大道1531号前设有人行横道线标志地段时发生交通事故，后其弃车离开现场的事实。
2、被害人叶某某的陈述，证明其与林某乙在行走时被撞伤的事实。
3、证人林某甲的证言，证明其堂哥林某某打电话告知称发生交通事故，让其去现场处理事故，后其到现场后跟随交警到交警大队协助调查的事实。
4、证人支某某的证言，证明其母亲林某乙与叶某某在机场大道发生交通事故，其母因该事故死亡的事实。
5、证人高某某的证言，证明其系保险公司人员，其接到林某某的电话，林某某称在机场大道发生交通事故撞了二人，要求其保险公司派人去现场勘查的事实。
6、现场勘查笔录，证明事故发生后的现场情况。
7、尸体检验意见书，证明被害人死者林某乙符合遭交通事故致肝破裂大出血死亡。
8、理化检验报告，证明被告人林某某尿液检材中检出甲基苯丙胺成分。
9、人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某某的损伤程度为轻伤一级。
10、交通事故认定书，证明被告人林某某负事故的全部责任。
11、到案经过，证明被告人林某某归案过程。
12、被告人林某某的身份证明。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人林某某已赔偿被害人林某乙家属、叶某某的部分经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人林某某吸毒后无证驾驶机动车，犯罪情节严重，其主观恶性及社会危害性大，不应对其减轻处罚。故被告人林某某的辩护人提出要求对被告人林某某减轻处罚的意见，不予采纳；辩护人的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 程茜茜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01439号
原告：许兴成，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告：许崇发，男，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：罗钰琨，辽宁律师事务所律师。
被告：迟来鹏，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：迟岩海，男，满族，农民，现住址同上。
原告许兴成、许崇发诉被告迟来鹏、迟岩海相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴成及其委托代理人罗钰琨，被告迟来鹏、迟岩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年11月10日，清原满族自治县湾甸子镇政府为原告许崇发颁发人《宅基地证》，宅基地四至：“东至山墙0.9米，南至山墙3.3米，西至山墙，北至后墙3.3米”。2015年7月份二被告私自将在原告家《宅基地证》范围内的原告家门前的柏油路0.3米毁坏，并于2015年8月31日将原告家的大门损坏拆除。此前，二被告将自家的楼梯私自建在原告家《宅基地证》范围内。二被告行为侵害了原告的合法权益，现要求法院判令二被告立即将损坏的原告家大门及门前的柏油路恢复原状，拆除立在两家山墙之间的栅栏，并拆除建在原告家的楼梯。
被告迟来鹏辩称：柏油路不是我损坏的，是湾甸子政府要铺砖，雇人弄的。原告家大门原来就是坏的和我没有关系。两家山墙之间确实立了几个木头杆，但不是栅栏，是迟岩海立的界线桩。应该起诉迟岩海才对。原告所说的《宅基地证》是假的，因为没有我家的签字同意是办不了的。两家山墙之间是1.2米，应该每家0.6米。我们不承担诉讼费。
被告迟岩海辩称：我建房时特意量了一下，每家各0.6米，他没有任何证据和理由说我家这边占了0.3米。
经审理查明：原告许兴成、许崇发与被告迟来鹏、迟岩海是邻居。两家房屋均建于1983年至1984年间，建成后山墙之间留有1.2米宽的过道，可通往两家屋后。原告家屋后地块用于堆放柴火和种植蔬菜，被告家屋后地块是仓库用于堆放生活杂物。2003年被告家在1.2米宽的过道上建了通往自家楼上的楼梯，一直使用至今。此前原告在过道处设立一0.9米宽大门，现被告家人无法打开大门。2015年8月31日，被告将原告设立的大门移走。被告在靠近自家山墙的方向设立木桩宽为0.6米。现原告要求被告把大门恢复原位，将两家争议处前的柏油路恢复原状，被告拆除楼梯和共用通道上0.6米宽木桩。
本院确认的上述事实，有宅基地证、房屋所有权证、情况说明、照片和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间是邻里关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。原、被告两家山墙之间的通道只有1.2米宽，两家人都须要通过此过道去往屋后，且两家屋后均是两家人生活必需之地。为了方便原、被告两家的生产、生活，该过道不应设立任何影响通行的障碍。被告设立的木桩宽0.6米，影响共用通道的日常通行，应予以拆除。关于原告提出的被告应将建在共用过道间的楼梯拆除的诉讼请求，因该楼梯已设立十年以上，是被告家人上楼的唯一通径，确有其存在的必要性，原告多年未就此楼梯提出异议，亦未提供充分证据证明该楼梯严重影响其生活，故原告该项请求，本院无法支持。原告在共用通道上设立的大门宽0.9米，公安机关的情况说明证实了被告将共用过道上的大门拆卸下来，因该过道系历史形成为原、被告共用，故对原告要求恢复共用通道上大门的请求，本院无法支持。关于两家过道前的路面，原告未提供充分证据证明由被告损坏，且现该路面已铺设地砖，与村内路面建设相一致，故原告请求被告为其恢复原状的请求，本院无法支持。至于原、被告两家的宅基地使用面积争议，应由相关行政部门予以处理，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告迟来鹏、迟岩海立即拆除设立在共用通道上（原、被告房屋山墙之间）的木桩。
二、驳回原告许兴成、许崇发的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 穆洪鸽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第76号
原告：李某。
委托代理人：莫信源。
委托代理人：王小岳。
被告：梁某甲。
原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人王小岳、被告梁某甲到庭参加诉讼。被告梁某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。
原告李某起诉称：原、被告于2010年6月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后由于被告性格暴躁，加上原、被告婚前缺乏了解，性格不合，双方经常发生争吵。原被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生儿由原告抚养成人，生活费、健康费、教育费等抚养费用各半承担。
原告李某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙的事实。
被告梁某甲答辩称：原告诉称双方结婚登记时间和生育儿子的时间属实。原、被告感情较好，不同意离婚。
被告梁某甲未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告已具有一定的夫妻感情，且育有一子，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年四月三日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00206号
原告陈某某，男，1958年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告李某，女，1958年出生，汉族，退休工人，住址同原告。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1977年相识，1981年登记结婚。�方婚初感情一般，1982年婚生一子陈某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合导致双方经常因生活琐事发生争吵，尤其最近二年被告处于更年期脾气反常暴躁。今年3月因一点小事谈不拢，被告还去我姐姐家大闹，把我姐姐打了，派出所已处理。长期以来原告一直在忍受。现原告精神上非常痛苦，原告与被告的感情已达到破裂的程度，夫妻感情名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，一、被告不同意与原告离婚。二、原告所述不是真实情况，原告与被告于1977年下乡相识，结婚后一直对原告体贴照顾，没有原告所说的经常吵架，原告与我离婚不是原告的本意，是被他家人逼迫想与我离婚的，我与原告结婚34年，感情深厚，不是原告所说的那样。
经审理查明，原、被告于1977年相识，1981年登记结婚，婚初感情一般。1982年婚生一子陈某，后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚多年并生有一子，婚姻基础较好。虽因生活琐事双方产生矛盾，但原告并未向本院递交双方的夫妻感情已达到彻底破裂程度的证据，且被告表示不同意离婚，应给双方一次和好的机会，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二０一四年四月十七日
书记员 林 琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终27号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某某，男。
原审被告人王某某，女。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）莒刑初字第374号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人白某某对附带民事诉讼部分的判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人白某某以双方已达成离婚协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王某某没有上诉，检察院未抗诉，一审刑事部分的判决已发生法律效力。上诉人白某某在上诉期满后要求撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
山东省莒县人民法院（2015）莒刑初字第374号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 佟楠楠
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第201号
申请执行人乐燕波，女，1977年11月15日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇新城花苑*号楼***室。
被执行人张波，男，1976年4月26日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇解放弄**号。暂住宁波市江东区沧海路***号福民*期*幢***室。
申请执行人乐燕波与被执行人张波民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐燕波于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的款57000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人张波送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款57000元并支付（2015）舟嵊商初字第78号案件受理费612.50元和本案执行费764.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张波无固定职业，并经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第201号一案的本次执行程序。终结执行后,若被申请执行人乐燕波发现被执行人张波有可供执行财产或线索，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第201号
申请执行人乐燕波
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00078号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币57612.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第201号
申请执行人乐燕波
被执行人张波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00078号，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令被执行人张波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张波（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币57612.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第201号申请执行人乐燕波，女，1977年11月15日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇新城花苑*号楼***室。被执行人张波，男，1976年4月26日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇解放弄**号。暂住宁波市江东区沧海路***号福民*期*幢***室。申请执行人乐燕波与被执行人张波民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐燕波于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的款57000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人张波送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款57000元并支付（2015）舟嵊商初字第78号案件受理费612.50元和本案执行费764.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人张波无固定职业，并经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第201号一案的本次执行程序。终结执行后,若被申请执行人乐燕波发现被执行人张波有可供执行财产或线索，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈燕燕二〇一六年六月二十三日代书记员 吕宏斌
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2542号
申请执行人张金明。
被执行人杨广荣。
张金明与杨广荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杨广荣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2542号
申请执行人张金明。
被执行人张金海。
张金明与张金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张金海在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2542号
申请执行人张金明。
被执行人杨广荣。
张金明与杨广荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨广荣在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2542号
申请执行人张金明。
被执行人张金海。
张金明与张金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字4421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张金海在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 刘占龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初174号
原告李明维。
被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。
诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。
本院受理的原告李明维诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经于2015年8月3日受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案交天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：
下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执328号
申请执行人：奚健富，男，1981年3月16日生，汉族，住珲春市。
被执行人：张瑞敏，女，1988年6月12日生，汉族，住珲春市。
被执行人：夏春雷，男，1987年6月8日生，汉族，住珲春市。
被执行人：邱鑫，男，1989年6月17日生，汉族，住珲春市。
申请执行人奚健富与被执行人张瑞敏、夏春雷、邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）2404民初10号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元，案件受理费1104元，申请执行费1267元。
本院在执行过程中，查明：被执行人邱鑫在本院有案件款暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执328号申请执行人：奚健富，男，1981年3月16日生，汉族，住珲春市。被执行人：张瑞敏，女，1988年6月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：夏春雷，男，1987年6月8日生，汉族，住珲春市。被执行人：邱鑫，男，1989年6月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人奚健富与被执行人张瑞敏、夏春雷、邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）2404民初10号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元，案件受理费1104元，申请执行费1267元。本院在执行过程中，查明：被执行人邱鑫在本院有案件款暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月六日书记员  谭道臣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初21号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人艾某某，女，1988年12月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被镇雄县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住。2017年1月17日镇雄县人民检察院继续对其监视居住，2017年2月6日我院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人郭万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年9月17日18时许，被告人艾某某在其位于镇雄县坡头镇笔花村笔花山组43号的家中与吸毒人员何某进行毒品交易，被公安民警当场抓获并缴获一包净重0.05克毒品可疑物及毒资人民币200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
辩护人郭万金提出，被告人艾某某认真态度好，无犯罪前科，建议对艾某某判处五个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人艾某某在家中贩卖毒品给何某时被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.05克及毒资人民币200元。
上述事实，有公诉机关及被告人艾某某的辩护人当庭出示，经质证核实的受案登记表，证人潘某、何某、涂某、余某的证言，称量记录及照片，提取毒品记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，罚没收据，毒品检验鉴定报告，人口基本信息表，抓获经过，艾某某丈夫住院病历，镇雄县坡头镇笔花村民委员会的证明及被告人艾某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2017年10月3日止。）
二、涉案毒品海洛因0.05克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第181号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王中华，职务局长。
委托代理人：郑xx，该局工作人员。
委托代理人：彭x，该局工作人员。
被执行人：邓艳娇，住广东省广州市。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人邓艳娇于2015年2月12日作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205001号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人广州市南沙区交通局以据以执行的行政法律文书尚未生效为由，于2015年7月23日向本院撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局于2015年2月12日作出的粤穗南交罚（2014）NS20141205001号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被执行人在上述期限内仍有权就上述行政处罚决定提起诉讼。因此，现申请执行人广州市南沙区交通局撤回申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许申请执行人广州市南沙区交通局撤回要求强制执行粤穗南交罚（2014）NS20141205001号行政处罚决定的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘慧娟
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第576号
申请执行人吴同礼，住湖南省醴陵市。
被执行人吴付明，住湖南省醴陵市。
关于申请执行人吴同礼与被执行人吴付明健康权纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴同礼于2015年2月9日向本院申请执行，请求被执行人吴付明给付赔偿款9402.4元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴同礼于2015年5月11日死亡，无财产可供执行。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，现通知如下：
终结本院（2014）醴法民一初字第1587号民事判决书的执行。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄望梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2077号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告董振生。
被告孙耀飞。
被告李柏军。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告董振生、孙耀飞、李柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人赵殿武到庭参加诉讼，被告董振生、孙耀飞、李柏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告董振生于2014年12月8日向我社贷款4.9万元，此笔贷款于2015年12月7日到期。被告孙耀飞、李柏军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告董振生立即偿还欠我社贷款本金4.9万元及相应利息，被告孙耀飞、李柏军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告董振生、孙耀飞、李柏军未答辩。
经审理查明，2014年12月8日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人董振生签订借款合同一份，被告董振生在原告处借款4.9万元用于购车，并约定借款期限为自2014年12月8日起至2015年12月7日止，利率为年息10.44%，按季还息。同日，原告与保证人孙耀飞、李柏军签订保证合同一份，被告孙耀飞、李柏军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告董振生，被告董振生应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告孙耀飞、李柏军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振生于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金4.9万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告孙耀飞、李柏军对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告董振生负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告孙耀飞、李柏军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年五月十二日
书记员 马悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催11号
申请人：常州市熙秋化工有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：顾国良，总经理。
申请人常州市熙秋化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市熙秋化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3080005396744821，金额50000元,出票日期2015年12月29日，汇票到期日2016年6月29日，出票人青田起步儿童用品有限公司,收款人温州起步信息科技有限公司，付款行招商银行温州鹿城支行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市熙秋化工有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白蓓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1232号
原告孙方奇，男，住聊城市开发区。
被告聊城交运集团长安货运有限责任公司，住所地：聊城市建设路西首路北。
法定代表人荆长涛，执行董事。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，经理。
被告张振全，男，住聊城市阳谷县。
本院在审理原告孙方奇诉被告聊城交运集团长安货运有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告张振全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙方奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告孙方奇承担。
审 判 长 费瑞栋
助理审判员 孙海红
人民陪审员 郭盈盈
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付莹莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1801号
原告张某某，女，生于1968年3月21日，汉族，村民，四川省乐至县人。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告涂某某，男，生于1967年8月25日，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人吴善成到庭参加了诉讼。被告涂某某因下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告涂某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，1990年2月8日，原、被告在乐至县原桂林乡人民政府登记结婚。1991年12月13日，原、被告生育一子涂某涛，已独立生活；2006年5月29日，原、被告生育次女涂某好。婚后，双方因性格不和，家庭琐事及被告有赌博恶习等原因经常吵闹、打架。被告于2012年2月私自离家外出，至今没有联系电话，致原、被告夫妻分居生活至今。原告认为原、被告夫妻关系不和，且双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚，共育之女涂某好由原告扶养。
被告涂某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件1份、户籍证明1份3页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2：结婚证原件1份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：乐至县中天镇墙院子村村民委员会证明原件1份。拟证明被告于2012年2月私自外出，无具体地址和联系方式。
证据材料4：证人江某某、丁某某出庭作证的证言。拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，且被告涂某某爱打牌，又脾气不好，因此原、被告经常吵架、打架；被告于2012年2月离家外出，至今都没有回来过，不知道被告的联系电话和具体地址；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3系基层组织据实制作，内容真实、客观；证据材料4中，证人证言能相互印证，并与证据材料3相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院依职权调查原、被告之子涂某涛的笔录。涂某涛证实，原、被告夫妻关系不好，被告脾气比较暴躁，在家的时候有时会打骂原告。被告于2012年2月外出后就没有回来过，也没有与家人联系，从未向家里寄过钱，现无被告的具体地址和联系方式。庭审中，经原告质证无异议，并与原告提供的证据材料3、4相佐证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1988年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年2月8日，双方在乐至县原桂林乡人民政府登记结婚。1991年12月13日，原、被告生育长子涂某涛，已独立生活；2006年5月29日，生育次女涂某好。婚后，双方因性格不和及家庭琐事等原因经常吵闹、打架。被告于2012年2月私自离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后，双方因性格不和及家庭琐事等原因经常吵闹、打架，夫妻关系不好。双方发生矛盾后，被告未正确面对家庭矛盾，被告离家出走长达两年有余，至今下落不明，其行为已导致原、被告间夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，故原、被告之女涂某好由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告涂某某离婚；
二、原告张某某与被告涂某某之女涂某好，由原告张某某抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严伟才
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初424号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：徐向阳，系该行员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：王萍萍，女，汉族，住仙居县。
被告：李新贤，男，汉族，住仙居县。
原告工行仙居支行与被告王萍萍、李新贤为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告王萍萍、李新贤立即归还原告借款本金人民币1699999.64元及利息、罚息、复利等（截止2016年12月24日积欠利息、罚息、复利等为56766.57元，以后按合同约定的逾期贷款利率计算至贷款本息付清之日止），并支付原告律师费68000元；2、判决原告对被告王萍萍、李新贤提供的坐落于仙居县安洲街道光明西路26号的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告王萍萍、李新贤承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告王萍萍、李新贤与原告工行仙居支行签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，合同约定：合同所担保的债权包括自2014年9月24日至2020年9月24日期间，在人民币1820000元最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权；被告王萍萍、李新贤以坐落于仙××城关××号房屋【房屋所有权证：仙房权证城关字第××、00××74号，国有土地使用权证：仙居国用2005第0002524、0002525号】为借款提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等内容。2014年9月24日，被告王萍萍、李新贤与原告工行仙居支行签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：循环贷款额度为人民币1700000元，循环期限为本合同生效之日起至2017年9月24日止；借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息；贷款利息以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人优先权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。原告于2014年9月25日办理了抵押登记【台房他证仙字第××号】，证载房屋坐落于仙居县××号，债权数额1820000元。2015年9月25日，原告向被告发放了1700000元贷款，借款凭证载明贷款期限为12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，贷款利率按年利率4.6%上浮40%确定。贷款到期后，二被告未足额归还借款本息，截至2016年12月24日，被告王萍萍、李新贤尚欠原告工行仙居支行借款本金1699999.64元及利息、罚息等56766.57元未予归还。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行因本案支付律师代理费68000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王萍萍、李新贤自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金1699999.64元及利息、罚息等（截止2016年12月24日尚欠利息、罚息、复利56766.57元，自2016年12月25日按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止），并支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费68000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告王萍萍、李新贤所有的坐落于仙居县光明西路26号房屋【房屋所有权证：仙房权证城关字第××、00××74号，国有土地使用权证：仙居国用2005第0002524、0002525号；他项权证：台房他证仙字第××号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21223元，减半收取10611.5元，由被告王萍萍、李新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费21223元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1531号
罪犯刘华志，男，1987年5月1日生，苗族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2010年7月29日作出（2010）修刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘华志犯盗窃罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元，继续追缴违法所得。刑期自2009年12月17日起至2022年12月16日止。于2010年8月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘华志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴违法所得，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华志减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第60-1号
申请执行人李彦，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任延魁，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彦于2015年3月3日向我院申请执行。执行标的为44.1058万元，未执行标的为44.1058万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓晨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初491号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人宗学均，男，1974年6月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，2015年9月30日缓刑考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人高维俭，重庆中向律师事务所律师。
辩护人陈才，重庆中向律师事务所律师。
被告人李均，男，1975年5月4日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住四川省资阳市。于2017年2月16日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
辩护人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人宗学均、被告人李均犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人宗学均，被告人李均及其辩护人焦金科、焦文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月初，被告人宗学均、李均共谋开设“百家乐”赌场牟利，并约定由宗学均出资人民币40000元，由李均出资人民币60000元，二人获利后按照出资股份比例分红。
2017年2月5日至同年2月16日，被告人宗学均、李均按照上述出资比例共同出资后，租赁了王某（另案处理）位于重庆市北碚区XXXX步行街XX公寓X号楼X单元X-
X的房屋用于开设“百家乐”赌场，后邀约张某1等多名赌博人员参赌。该赌场按押庄家赢抽取参赌人员押注金额的5%渔利，按押闲家赢抽取赌博人员押注金额的2%渔利。
2017年2月16日22时许，公安民警接群众举报后，在上述赌场中将被告人宗学均、李均抓获，并查出赌博工具扑克牌98盒、玻璃器具1个、验钞机1台、平板电脑1台、黄色胶带1袋及赌资现金人民币242973元。经查，宗学均、李均开设赌场获利现金人民币79980元。宗学均、李均到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人宗学均、李均以营利为目的，开设赌场，且情节严重，应当以开设赌场罪追究其各自的刑事责任。被告人宗学均、李均还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。
被告人宗学均对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人高维俭、陈才提出的书面辩护意见是，公诉机关指控二被告人的获利现金人民币79980元应扣除二被告人参与赌博赚取的部分；被告人宗学均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宗学均认罪悔罪，再犯可能性小，家庭有困难需其照顾，建议人民法院对其适用缓刑。
被告人李均对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李均罪行并非情节严重，开设赌场场地封闭，经营时间不长，赌资不多，规模不大，社会危害性相对较轻；被告人在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人和犯罪事实的情况下，主动交代犯罪事实，具有自首情节；被告人李均系初犯，认罪态度好，建议人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月初，被告人宗学均、李均共谋开设“百家乐”赌场牟利，并约定由宗学均出资人民币40000元，由李均出资人民币60000元，二人获利后按照出资股份比例分红。
2017年2月5日至同年2月16日。被告人宗学均、李均按照上述出资比例共同出资后，租赁了王某（另案处理）位于重庆市北碚区XX步行街XX公寓X号楼X单元X-
X的房屋用于开设“百家乐”赌场，后邀约张某1等多名赌博人员参赌。被告人宗学均、李均通过“坐庄”操作赌局并按押庄家赢抽取参赌人员押注金额的5%渔利，按押闲家赢抽取赌博人员押注金额的2%渔利。
2017年2月16日22时许，公安民警接群众举报后，在上述赌场中将被告人宗学均、李均抓获，并查出赌博工具扑克牌98盒、玻璃器具1个、验钞机1台、平板电脑1台、黄色胶带1袋及赌资现金人民币242973元。经查，宗学均、李均开设赌场获利现金人民币79980元。宗学均、李均到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宗学均、李均亦无异议，并有证人张某2、王某、黄某、张某1、汪某、谢某等人的证言，受案登记表、立案决定书、辨认、指认笔录，搜查、提取、扣押笔录及扣押物品清单，户籍材料、归案经过、公安行政处罚决定书、宗学均前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗学均、李均开设赌场，累计违法所得79980元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。对被告人宗学均、李均依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宗学均、李均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人宗学均的辩护人提出，应当在犯罪金额中扣除二被告人参赌所赚取的数额，被告人李均的辩护人认为本案中所涉金额不构成情节严重，本院认为，二被告人在开设赌场过程中通过“坐庄”的方式参与赌博，只是其维持赌场运转的方式，其从赌客处抽头渔利的金额和其赌博赢取的数额都属其开设赌场的违法所得，应累计计算，其数额达79980元，应当认定为情节严重。因此，对二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
被告人李均的辩护人提出被告人李均具自首情节，经查，被告人李均系在赌场中被公安机关当场抓获，并在现场查获大量赌资、赌具，被告人李均归案后虽积极配合公安机关调查，但不具备投案的主动性，不宜认定为自首，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人宗学均、李均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其在共同犯罪中的地位和作用，结合二被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗学均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对作案工具扑克牌98盒、玻璃器具1个、验钞机1台、平板电脑1台、黄色胶带1袋及赌资现金人民币242973元予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 童代宾
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐子桐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第55号
申请孟庆连。
被执行人王洪民。
被执行人袁国锋。
被执行人塌山村村民委员会。
法定代表人王成伟，职务主任。
申请人孟庆连与被执行人王洪民、袁国锋、塌山村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2671号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月九日
书记员 李 文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终49号
上诉人（原审原告）李振军，男，1961年11月18日出生，汉族，长春市苇子沟强制隔离戒毒所工作人员，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人刘成，该分局法制大队二级警长。
委托代理人贾长明，该分局奋进派出所民警。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
负责人张晶莹，常务副市长。
委托代理人黄伟，该单位法制办公室审理处主任科员。
上诉人李振军因与被上诉人长春市公安局宽城区分局、被上诉人长春市人民政府治安行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李振军上诉称：一、被上诉人长春市公安局宽城区分局作出的行政处罚决定认定的事实与实际不相符。实际上，上诉人系长春市苇子沟戒毒所工作人员，2015年12月2日上午10时许，上诉人与单位同事二十余人到上级主管部门长春市司法局要求解决工作编制问题，在等待相关负责人解决此事时，15时30分，长春市公安局宽城区分局的干警对上诉人强行搜身，强行删除上诉人手机内的视频资料，强行将上诉人等四人押入警车，长春市宽城区奋进派出所工作人员违反程序扣押上诉人十二小时。上诉人没有过激的行为，主观上没有违法的故意，被上诉人作出处罚决定适用法律错误。二、长春市人民政府作出的复议决定认定长春市公安局宽城区分局作出的行政处罚违法，但没有查明事实，对其错误的事实没有进行更正。综上，请求二审法院更正原审判决；更正长春市人民政府复议决定认定违法事实部分；确认长春市公安局宽城区分局作出的行政处罚决定实体违法；责令长春市公安局宽城区分局承担民事赔偿责任、公开道歉、恢复名誉并删除对上诉人作出行政处罚的案底。
被上诉人长春市公安局宽城区分局辩称，上诉人到长春市司法局要求解决编制问题，扰乱单位秩序，不听劝告，长春市公安局宽城区分局的工作人员误将“长春市司法局”写成“长春市宽城区司法局”，导致作出的行政处罚认定事实错误。上诉人对行政处罚决定不服，提起行政复议，复议机关已经确认违法。长春市公安局宽城区分局已于2016年3月14日撤销了行政处罚决定，让案件恢复到调查阶段。关于上诉人提出民事赔偿一事，因长春市公安局宽城区分局作出行政处罚属行政机关的行政行为，不存在民事赔偿。另外，本案仅认定事发地点错误，其他无过错，不应对上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院依法公正审理。
被上诉人长春市人民政府辩称，上诉人所诉的行政行为在长春市人民政府的行政复议程序中已被复议机关确认违法，且长春市公安局宽城区分局又对其作出的原行政处罚决定予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年12月3日长春市公安局宽城区分局作出宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定，对李振军处以行政拘留五日。李振军对该决定不服，向长春市人民政府提起行政复议。2016年2月23日长春市人民政府作出长府复决字（2015）第928号行政复议决定，以主要事实不清，证据不足为由确认长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定违法。2016年3月9日李振军以长春市公安局宽城区分局、长春市人民政府为共同被告提起行政诉讼，要求撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定和长春市人民政府作出的长府复决字（2015）第928号行政复议决定。案件审理期间，2016年3月14日长春市公安局宽城区分局作出宽公（城管）字（2016）第1号《关于撤销撤宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚的决定》，撤销了宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定。2016年5月17日长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103行初15号行政判决，确认长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定违法；驳回了李振军的其他诉讼请求。李振军不服，提起上诉。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，上诉人李振军对被上诉人长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定不服，向被上诉人长春市人民政府申请行政复议。被上诉人长春市人民政府经审查，确认被上诉人长春市公安局宽城区分局作出的宽公（城管）决字（2015）第36号行政处罚决定违法，属复议机关改变原行政行为的情形，故上诉人李振军将长春市公安局宽城区分局和长春市人民政府列为共同被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。原审法院未对上诉人李振军所列的被告是否适格问题进行审查，直接作出判决不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被上诉人长春市公安局宽城区分局认为上诉人李振军扰乱长春市司法局的正常工作秩序，而对上诉人李振军作出行政处罚关系到长春市司法局的合法权益。据此，原审法院应当通知受害人长春市司法局作为案件第三人参加诉讼。综上，原审判决遗漏当事人，应予撤销并发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初15号行政判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1129号
原告：周某，男，1972年9月25日出生，汉族，住大冶市。
被告：吴某，女，1974年1月10日出生，汉族，住大冶市。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 许馨文
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000133号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执239号立案执行（2014）明民特字13号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字13号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定�将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01548号
原告余志能，男，1941年7月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市，系该单位工作人员。
原告余志能与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街31-3号3-2-2房屋，总价款228，577元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年4月19日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第2659号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年4月19日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2013年8月4日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告余志能逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年8月4日起计算至2014年12月3日，以原告已付购房款总额228，577元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告余志能办理位于沈阳市铁西区路官一街31-3号3-2-2房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终156号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初967号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2064号
原告杨文珪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王汝成，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐思尧，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义顺通出租汽车有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人何伦，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
本院于2016年4月19日受理原告杨文珪诉被告王汝成、徐思尧、遵义顺通�租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文珪于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文珪撤回起诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告杨文珪承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执587号
申请执行人郭多刚，男，汉族，1967年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡贺家城村三社，农民。身份证号：622201196710254235。
被申请人谢太善，男，汉族，1966年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区花寨乡余家城村一社，农民。身份证号：622201196604014510。
本案在执行过程中申请执行人郭多刚以”已与被执行人谢太善和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、�二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执587执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一七年八月一日
书记员 李 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2255号
原告：滕某，女，1984年1月2日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：王某，男，1981年9月16日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告滕某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按滕某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。
审 判 长 史 炜
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2255号原告：滕某，女，1984年1月2日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：王某，男，1981年9月16日生，汉族，职业不详，住丰县。原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告滕某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按滕某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。审 判 长 史 炜代理审判员 凌 燕人民陪审员 张克礼二〇一六年九月二十日书 记 员 常宸彰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4131号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。
法定代表人王永平。
被执行人张峰，男，1993年10月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林于根，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶兆华，男，1971年4月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人张峰、林于根、叶兆华为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5149号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人张峰、林于根、叶兆华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张峰、林于根、叶兆华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金人民币350000元及利息、服务费，同时赔偿律师代理费4200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3639.5元、申请执行费5237.38元。但被执行人张峰、林于根、叶兆华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张峰、林于根、叶兆华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张峰、林于根、叶兆华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人叶兆华所有的坐落在台州市黄岩区××房产、被××人××于根××在台州市××村的房产，但该二房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人张峰、林于根、叶兆华无车辆登记信息。
4、被执行人张峰、林于根、叶兆华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人张峰、林于根、叶兆华有其他可供执行的财产。
因被执行人张峰、林于根、叶兆华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张峰、林于根、叶兆华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张峰、林于根、叶兆华采取媒体曝光等措施。并对被执行人张峰、林于根、叶兆华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张峰、林于根、叶兆华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张峰、林于根、叶兆华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张峰、林于根、叶兆华目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4131号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4131号
被罚款人：被执行人张峰，男，1993年10月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林于根，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶兆华，男，1971年4月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人张峰、林于根、叶兆华为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5149号民事判决书一案中，向被执行人张峰、林于根、叶兆华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人张峰、林于根、叶兆华未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人张峰、林于根、叶兆华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4131号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。法定代表人王永平。被执行人张峰，男，1993年10月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人林于根，男，1956年5月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶兆华，男，1971年4月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人张峰、林于根、叶兆华为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初5149号民事判决书一案中，于2017年10月12日向被执行人张峰、林于根、叶兆华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张峰、林于根、叶兆华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金人民币350000元及利息、服务费，同时赔偿律师代理费4200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3639.5元、申请执行费5237.38元。但被执行人张峰、林于根、叶兆华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张峰、林于根、叶兆华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张峰、林于根、叶兆华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人叶兆华所有的坐落在台州市黄岩区××房产、被××人××于根××在台州市××村的房产，但该二房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人张峰、林于根、叶兆华无车辆登记信息。4、被执行人张峰、林于根、叶兆华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张峰、林于根、叶兆华有其他可供执行的财产。因被执行人张峰、林于根、叶兆华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张峰、林于根、叶兆华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张峰、林于根、叶兆华采取媒体曝光等措施。并对被执行人张峰、林于根、叶兆华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张峰、林于根、叶兆华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张峰、林于根、叶兆华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张峰、林于根、叶兆华目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十七日代书记员 黄 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00644号
申请执行人乔新义，男，1962年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘世刚，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行乔新义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03782号民事调解书申请执行刘世刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘世刚偿还申请执行人乔新义欠款50万元本金及利息（利息从2012年10月26日计算至本金偿还完毕，利息按2.2%计算）。案件受理费4400元及申请执行费3720元由被执行人刘世刚负担。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，被执行人刘世刚自愿将自己所有的房产以物抵债偿还申请执行人乔新义的欠款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月十五日
书记员 杨瑞宏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1352号
原告罗忠斌，男，1976年4月30日生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告浦城县杉源木业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人王跃华，经理。
原告罗忠斌与被告浦城县杉源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶天云到庭参加诉讼，被告浦城县杉源木业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠斌诉称，2012年3月被告浦城县杉源木业有限公司雇请原告罗忠斌为其公司从事门窗图纸设计工作至今。原告自受雇之日起至2013年2月28日止的劳务工资已支付，无争议。自2013年3月1日至2014年1月25日止原告的劳务工资经双方结算为人民币30000元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告及劳动监察部门多次催收，被告拒绝支付。原告请求法院判令被告立即支付劳务工资人民币30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告浦城县杉源木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告营业执照、内资企业登记基本情况表。证明被告的基本情况。2、浦城县杉源木业有限公司2013年3月1日至2014年1月25日员工工资确认表。证明原、被告之间的劳动关系及被告所欠原告劳务工资的数额为人民币30000元。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实、合法性，且与本案关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告罗忠斌系被告浦城县杉源木业有限公司雇请的从事门窗图纸设计的员工。经原、被告双方结算，自2013年3月1日至2014年1月25日止被告共欠原告工资人民币30000元，有被告公司出具的员工工资确认表证实。经原告多次催讨未果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的劳动法律关系明确，被告尚欠原告工资人民币30000元的事实清楚，有被告出具的员工工资确认表证实。被告依法应当按照约定，向原告及时足额支付工资。故原告要求被告支付工资人民币30000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县杉源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗忠斌支付工资人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浦城县杉源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年八月十九日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1352号
原告谢彬，男，汉族，1947年10月17日生，淮安市清浦区粮食局退休职工。
委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，无业。
被告中国平安财产保险公司股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告谢彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢彬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告谢彬负担。
审判员 程 军
二〇一四年七月十四日
书记员 芮行花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1970号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳剑，原告员工。
被告：楼银娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼银娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼银娟归还原告贷款本金500000元，利息21733.63元，复利355.97元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月19日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年5月26日，原告与被告楼银娟签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年5月23日，原告向被告发放50万元贷款，借款期限为3个月，年利率为15.12%。嗣后,被告归还了部分借款，支付利息至2016年6月21日，之后被告未按约履行还款义务，截至2016年9月19日尚欠原告借款本金500000元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼银娟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金500000元并支付利息、罚息、复利（从2016年6月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的1.37元）。
二、被告楼银娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，由被告楼银娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年四月十三日
代书 记员 施淑姝