wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初478号
原告：刘庆功。
原告：张云兰。
原告：刘兰英。
被告：翟大发。
原告刘庆功、张云兰、刘兰英诉被告翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘庆功、张云兰、刘兰英到庭参加诉讼，被告翟大发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆功、张云兰、刘兰英诉称：2015年3月7日，被告以工程项目需要资金周转为由向三原告出具借条借款人民币20万元，约定月息2分，半年支付利息一次。后经三原告多次催要，被告拖延未还。现要求被告立即偿还借款20万元及利息4.24万元。
刘庆功、张云兰、刘兰英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明三原告身份信息；
2、借条一份，证明翟大发向三原告出具借条借款的事实；
3、银行账户明细一份，证明给付借款的事实。
被告翟大发未答辩，亦未提交证据。
对三原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，三原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实与三原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告翟大发向原告刘庆功、张云兰、刘兰英出具借条借款20万元，双方的债权债务关系明确，双方未约定还款期限，三原告可随时要求翟大发归还。截止本案开庭之日，按双方约定的利率2%计算，已超过了原告方起诉要求的利息4.24万元，故三原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟大发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆功、张云兰、刘兰英借款人民币20万元及利息4.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4936元，由被告翟大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终212号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立斌，曾用名周立兵，男，汉族，1971年4月3日出生于安徽省全椒县，初中文化，案发前系马鞍山鑫元汇投资咨询有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，服刑前住所地安徽省全椒县。曾因犯非法吸收公众存款罪于2016年3月4日被判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金八万元，后在安徽省滁州市清流监狱服刑。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月24日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
原审被告人周立宏，男，汉族，1969年12月22日出生于安徽省全椒县，硕士文化，中共党员，案发前系马鞍山鑫元汇投资咨询有限公司股东，住本市雨山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年6月15日由雨山区人民法院依法决定取保候审由马鞍山市公安局雨山分局执行。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人周立宏、周立斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖0504刑初150号刑事判决。原审被告人周立斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日，被告人周立斌与被告人周立宏共同在马鞍山市工商行政管理局注册成立马鞍山鑫元汇投资咨询有限责任公司（以下简称鑫元汇公司），周立斌担任法定代表人，周立宏为公司股东。鑫元汇公司工商注册时载明经营范围为提供咨询服务，而实际上，鑫元汇公司成立后主要从事的经营就是在社会上招揽客户吸收公众存款，没有其他业务。2014年5月1日，江苏天云汇投资管理有限公司（以下简称天云汇公司）与周立斌签订委托书，委托被告人周立斌在2014年5月1日至2016年4月30日期间在马鞍山开展富鑫伟业与荣鑫伟业新材料有限公司各项业务，另承诺按业绩提成。在周立斌的联络下，2014年4月至2014年7月底，被告人周立宏与周立斌借鑫元汇公司之名，未经金融主管部门依法批准，违反国家有关规定，以替江苏荣鑫伟业新材料有限公司项目融资为名，通过传单、推广会等方式向社会不特定人群公开宣传，以购买45天、4个月、12个月三种利率不等的理财产品的方式向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内给予高收益，吸收公众存款，后将吸收的投资款汇至天云汇公司，从中赚取佣金。在此期间，鑫元汇公司共吸收16名投资者资金共计人民币187万元，现仍有13名投资者共计人民币1073340元的本金未予兑付。
被告人周立宏于2016年5月31日主动到马鞍山市公安局雨山分局投案，被告人周立斌于2017年3月24日被押解回马鞍山市看守所，两被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人周立宏在侦查期间退赃人民币10万元。
原判根据书证受案登记表，报案材料，到案经过，人口信息，扣押决定书及扣押清单，报单汇总表，开户利息表，房屋租赁合同，刑事判决书，刑事裁定书，私营企业基本注册信息查询单，银行交易明细，借款合同，收款收据，转账凭条，宣传单页，委托协议，银行存款日记账，客户开户表等；证人丁某、周某、杨某、牟某、黄某、王某1、王某2、李某1、刘某、李某2、李某3、邓某、何某的证言；被告人周立宏、周立斌的供述；辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人周立宏、周立斌违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。周立斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，执行刑罚。周立宏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后周立宏已退赔了部分款项，积极帮助证人追讨款项，并取得证人谅解，可做为量刑情节考虑。鉴于社区考察认为对被告人周立宏宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对周立宏依法可适用缓刑。周立斌到案后如实供述自己罪行，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第七十条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周立斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，与前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元执行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。
三、公安机关依法从被告人周立宏处追缴的违法所得人民币十万元，责令按比例退赔给造成实际损失的投资人。
被告人周立斌上诉提出：在本案中所起的作用很小，知道并参与的只有17万元，其他款项并不知情，原判量刑过重。其辩护人认为：1、本案应认定为单位犯罪，本案涉及的犯罪金额属于“应当依法追究刑事责任”，而不应当认定为“数额巨大”；2、周立斌具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；3、周立斌具有案发前后已兑付了部分金额，本案的被害人多为上诉人的亲朋、同事等酌定的从轻情节。
经审理查明：上诉人周立斌及原审被告人周立宏犯非法吸收公众存款罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间周立斌及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
周立斌及其辩护人关于周立斌具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，周立斌在前罪被采取强制措施期间，虽如实供述本案的犯罪事实，但其所供述的本案犯罪事实与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不宜以自首论，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人周立斌及原审被告人周立宏违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。周立斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，执行刑罚。周立宏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后周立宏已退赔了部分款项可酌情从轻处罚。根据周立宏的犯罪情节和悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。周立斌到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于周立斌、周立宏设立马鞍山鑫元汇投资咨询有限责任公司后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，依法不以单位犯罪论处。对周立斌的辩护人关于本案应认定为单位犯罪及犯罪金额不应当认定为数额巨大的辩护意见，周立斌及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初315号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢南翔，男，1980年12月10日出生，汉族，内江市市中区人，高中文化。因本案于2017年8月1日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人谢南翔犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人谢南翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日21时30分许，被告人谢南翔饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，由内江市市中区临江小区方向往文英街方向行驶，行至街心花园时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。
经内江市公安局物证鉴定所检验，被告人谢南翔血液中乙醇含量为167.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢南翔在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢南翔的供述与辩解，证人谢某某、罗某某的证言；受案件登记表、立案决定书、户籍信息、档获经过、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证，吹气检测和血液提取同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢南翔驾车时其血液中乙醇含量达80毫克/100毫升以上，属醉酒驾车，其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。谢南翔犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢南翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年九月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6329号
原告：姜龙
被告：孙晓临
原告姜龙与被告孙晓临民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理。原告姜龙到庭参加了诉讼。被告孙晓临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓临偿还原告借款20,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年以前，被告孙晓临曾因着急用钱向原告借款20,000元，承诺一年半载就偿还。但是，被告并未按约定还款，经原告催要，被告于2013年4月28日向原告出具了借据一份，承诺2013年5月初偿还，但原告多次催要，被告仍未还款。2017年6月7日，被告又向原告出具了一份借据，承诺2017年6月30日前还清。但到期后，被告仍以各种理由迟迟不肯偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙晓临未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告姜龙与被告孙晓临是朋友关系。因被告急需用钱，向原告姜龙借款20,000元，原告以现金方式将借款支付给被告。因未及时偿还借款，经原告催要后，被告于2013年4月28日向原告出具借据一份，内容为：“今借姜龙人民币贰万元整。5月初还”。因被告没有按承诺还款，2017年6月7日，其又向原告出具了借据一份，内容为：“今借姜龙人民币贰万元整20000元，于6月30日还清。”
上述事实，有原告提供的两份借据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓临向原告出具的借据确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告孙晓临偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告孙晓临经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙晓临于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜龙借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由被告孙晓临负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 于园园
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6329号原告：姜龙被告：孙晓临原告姜龙与被告孙晓临民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理。原告姜龙到庭参加了诉讼。被告孙晓临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓临偿还原告借款20,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年以前，被告孙晓临曾因着急用钱向原告借款20,000元，承诺一年半载就偿还。但是，被告并未按约定还款，经原告催要，被告于2013年4月28日向原告出具了借据一份，承诺2013年5月初偿还，但原告多次催要，被告仍未还款。2017年6月7日，被告又向原告出具了一份借据，承诺2017年6月30日前还清。但到期后，被告仍以各种理由迟迟不肯偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙晓临未到庭，也未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明，原告姜龙与被告孙晓临是朋友关系。因被告急需用钱，向原告姜龙借款20,000元，原告以现金方式将借款支付给被告。因未及时偿还借款，经原告催要后，被告于2013年4月28日向原告出具借据一份，内容为：“今借姜龙人民币贰万元整。5月初还”。因被告没有按承诺还款，2017年6月7日，其又向原告出具了借据一份，内容为：“今借姜龙人民币贰万元整20000元，于6月30日还清。”上述事实，有原告提供的两份借据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓临向原告出具的借据确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。被告应当按照双方的约定按时还款，逾期偿还无理。故原告要求被告孙晓临偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙晓临经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙晓临于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜龙借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预付），由被告孙晓临负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  于园园二〇一七年十月二十七日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5596号
原告：关东立，女，1971年11月20日出生，锡伯族，无职业，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆，住所地瓦房店市共济办事处北共济街二段2—25号，营业执照：210281603961801。
经营者：盛爱霞，女，1983年2月7日生，满族，该瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆经理，户籍地：辽宁省凤城市。
委托代理人：马速，男，1981年9月14日出生，汉族，系该会馆销售经理，现住普兰店市。
委托代理人：卢俊，女，1983年4月14日出生，汉族，该会馆职员，现住瓦房店市。
原告关东立与被告瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关东立、被告瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆的委托代理人马速、卢俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还保健按摩费7673元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告爱俪轩指压会馆交了8600元做保健按摩，但在按摩期间导致身体严重不适，故而不能做下去，决定停止做保健按摩，要求被告返还余额。
被告辩称：原告于2016年6月12日在被告店办卡，消费共8600元。其中买产品3000元，办理卡项5600元，赠送产品一瓶家居的价格580元。其中产品套盒已用过了2次，退不了，已开封影响了二次销售。产品赠送已用，所以扣款580元，实际退款3949元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告建立保健按摩服务关系。2016年6月12日，原告交给被告2800元，此款系做按摩四十次，其中芳香开背20次，坐骨20次；2016年7月，原告交给被告2800元，此款系做按摩四十次，其中45次百灸，赠送5次后背按摩；原、被告在履行合同过程中，因原告请求不做百灸，改做腹部调理。2016年7月30日，原告在放弃27次百灸抵腹部调理后，又交给被告3000元购买千娇梦套盒做40次腹部护理。期间，原告已经做开背按摩7次，每次费用70元，消费累计630元（其中，2016年6月13日、2016年6月25日两次每次为140元）；百灸6次，每次62元，计372元，腹部护理2次每次75元，计150元。被告赠送一瓶家居产品580元。千娇梦套盒（20瓶包装），原告在做腹部护理时已使用部分，剩余18瓶。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告到被告处保健按摩，双方之间形成了服务合同关系，被告根据原告的要求为原告提供合理的、恰当的保健服务，但原告在履行合同时，在没有证据证明被告在履行合同时给原告造成身体伤害时提出解除合同，属于原告单方解约，由此给被告造成的损失，原告应当承担相应的责任。已经履行的部分，按照合同约定原告应当承担千娇梦套盒费3000元，扣除被告已经提供的服务项目费用1732元，被告应当返给原告未履行的部分服务费3868元，但原告购买的千娇梦套盒剩余产品应当归原告所有。诉讼中，原、被告均同意解除合同，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告关东立与被告瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆服务合同；
被告瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆返还原告关东立服务费3868元；
被告瓦房店市共济街道爱俪轩指压会馆返还原告关东立购买的千娇梦套盒（十八瓶）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告关东立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00063号
原告：长春博晟机电设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：侯树亭，董事长。
委托代理人：王金艳，公司职员。
被告：临沂鲁瑞泡塑厂，住所地山东省临沂市临沂经济开发区。
法定代表人：刘涛。
本院在审理原告长春博晟机电设备有限公司诉被告临沂鲁瑞泡塑厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告长春博晟机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，758.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一六年二月一日
书记员 王心钰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1340号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，住济南市历城区（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，住济南市历城区（特别授权代理）。
被告：邢昌明，男，1966年6月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：焦应麟（曾用名焦英林），男，1954年2月9日出生，汉族，退休人员，住济南市历下区。
被告：唐万生，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住济南市历下区。
二被告委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南农村商业股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告邢昌明、焦应麟、唐万生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人秦春华，被告刑昌明的委托诉讼代理人黄卫东，被告焦应麟、黄万生共同委托的诉讼代理人席传甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢昌明归还借款本金69983.57元及利息87314.42元，共计157297.99元（利息算至2015年3月20日，以后利息按月利率12.555‰计算，至付清本息为止）；2、判令被告唐万生、焦英林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2005年5月11日，被告邢昌明向原告申请借款7万元，并由唐万生、焦英林提供担保；2005年5月11日，原告与被告签订了济历遥农信保借字220051001第127号农村信用社最高额保证担保借款合同，合同金融为人民币7万元，约定在2005年5月11日至2007年5月10日期间内，被告邢昌明可以向原告申请不超过7万元的贷款。在此期间原告于2006年11月18日向被告邢昌明发放了7万元贷款，约定月利率为8.37‰，借款到期日为2007年4月30日。自借款到期后，被告于2009年8月23日归还本金16.43元，以后被告以种种理由拒不归还贷款。为此诉至法院。
被告刑昌明辩称，被告刑昌明认为主合同已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，借款利息也存在诉讼时效问题，故即使借款不超诉讼时效，借款利息也应计算原告起诉之前两年内的利息。
被告焦应麟、黄万生共同辩称，二被告认为主合同已超诉讼时效，故保证合同也超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，保证期间已超过，故应免除保证人的保证责任。另外，借款利息也存在诉讼时效问题，故即使借款不超诉讼时效，借款利息也应计算原告起诉之前两年内的利息。
原告农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借款申请书及担保承诺书复印件各1份，证明邢昌明于2005年5月11日向我社申请借款7万元的事实，焦应麟、唐万生对上述债务承担连带保证责任；证据2、最高额保证担保借款合同原件1份，证实2005年5月11日借款人邢昌明与担保人焦应麟、唐万生与原告签订了该合同；证据3、借款凭证原件1份，证实2006年11月18日，原告向借款人邢昌明发放贷款7万元并约定借款月利率为8.37‰，还款日为2007年4月30日；证据4、2010年7月7日逾期催收通知书1份，证明原告于该日对邢昌明进行了催收，邢昌明签字确认；证据5、2010年8月31日、2012年3月13日、2014年3月10日、2014年11月25日邮逾期催收通知书各1份及报纸，证实用邮件及公告的方式对三被告进行催收；证据6、刑昌明帐户信息1份，证实原告于2009年8月23日在被告帐户扣收借款本金16.43元；证据7、利息计算表1份，证实被告截止2015年3月20日，欠原告利息87314.42元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告证据1、2、3、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对证据4、5有异议，称邮件都没有收件人的签名，2010年8月31日催收也已过诉讼时效，刑昌明认为2010年7月7日的逾期催收通知书不是其本人签名，声明处内容是先签名后填写的，并申请笔迹指纹鉴定。山东金剑司法鉴定中心接受本院委托后，出具司法鉴定文书，结论为：送检的2010年7月7日《贷款逾期催收通知书》中债务人签字“刑昌明”签名字迹上指纹是刑昌明右手食指捺印指印。原、被告对该司法鉴定文书均无异议，本院对原告提供的证据4、5的证明力予以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告农商行历城支行享有和承担。历城信用联社与被告刑昌明、焦应麟、黄万生之间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刑昌明发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刑昌明不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。原告农商行历城支行已举证证实其在2010年7月7日、2012年3月13日、2014年3月10日、2014年11月25日向被告刑昌明主张过权利，且于2009年8月23日在被告刑昌明帐户扣收借款本金16.43元，对原告要求被告刑昌明返还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实其在保证期间内向被告焦应麟、黄万生主张权利，且双方亦未在保证期间届满后，对保证义务作出其他约定，故被告焦应麟、黄万生的保证责任免除。原告主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刑昌明于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69983.57元。
二、限被告刑昌明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息87314.42元（计算至2015年3月20日）。
三、限被告刑昌明于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以69983.57元为基数，自2015年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率12.555‰计算）。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他的诉讼请求。
如果被告刑昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告刑昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 鹏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审67号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人庞丽华，女，1963年3月15日，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月21日对被执行人庞丽华作出的昌国土资罚字（2015）第64号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第64号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人庞丽华未经国地资源管理部门批准，于2015年6月6日在毛家店镇某村某组耕地上建屠宰场，占地总面积为1609平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人庞丽华作出如下处罚：1、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属物，恢复土地原状；2、对被执行人庞丽华建屠宰场所占土地1609平方米处以每平方米30元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第64号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第64号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初174号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈兆欣，男，1962年12月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈兆欣犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人陈兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年秋的一天，社旗县长兴汽车驾驶培训学校（以下简称长兴驾校）校长段喜亭（已起诉），利用学校对国家“雨露计划”中学习汽车驾驶技能的人员进行培训和在工作中掌握的社旗县贫困人员名单的便利条件，向被告人陈兆欣和贺某1、王道献、张同义、丁瑞君、赵喜科、王清松、常杰田（七人均已起诉）等人提供贫困人员名单及“河南省雨露计划农村实用技术培训学员登记表”，并让陈兆欣等人收集贫困人员名单上18至60周岁人员的身份证复印件、本人照片、地补卡存折号码、电话号码等资料，并在“河南省雨露计划农村实用技术培训学员登记表”上加盖贫困人员所在村委公章后，将收集的资料及“河南省雨露计划农村实用技术培训学员登记表”交给段喜亭。在长兴驾校未对贺某2、贺中强等相关贫困人员进行培训的情况下，段喜亭伪造相关培训资料，并上报社旗县政府扶贫工作办公室。在国家“雨露计划”支付给每名受培训贫困人员的1500元的专项扶贫资金拨至上述贫困户的种地补贴账户上后，贫困户分得500元，长兴驾校分得赃款400元，剩余的资金由参与作案的相关人员进行分赃。被告人陈兆欣办理成功15人，参与骗取国家“雨露计划”专项扶贫资金22500元。
另查明，2017年1月23日被告人陈兆欣主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈兆欣退赃18000元，贫困户张性新等人分得的赃款已退缴办案机关。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人陈兆欣的人口基本信息表、到案经过、扣押赃物决定书及清单、贫困学员统计表、贫困统计表等书证，证人段喜亭、贺某1、祁某、刘某、邓某、贺某2、王某1、王某2、林某、张某1、张某2等人的证言、被告人陈兆欣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆欣伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈兆欣犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈兆欣主动退赔赃款，可从酌情轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈兆欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张运岩
审判员 王平海
审判员 李冬果
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 鹏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1895号
申请执行人：陈平，男，汉族，1964年2月1日生，上海市人，住上海市卢湾区。
委托代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：郭玉祥，男，汉族，1986年3月16日生，住扬中市。
被执行人：陈莲，女，汉族，1987年8月17日生，住扬中市，系被告郭玉祥妻子。
申请执行人陈平与被执行人郭玉祥、陈莲民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初83号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人549500元；负担本案执行费7895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方沁雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第8号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯瑞芹，女，1970年10月25日出生。
委托代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李凤林，男，1952年11月20日出生。
委托代理人：陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
一审被告：李运希，男，1971年8月27日出生。
申诉人冯瑞芹因与被申诉人李凤林及一审被告李运希企业转让合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民二终字第625号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年9月4日作出豫检民（行）监（2014）41000000004号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）豫法立二民抗字第00093号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人冯瑞芹及委托代理人靳玉兰，被申诉人李凤林的委托代理人陈晓攀及一审被告李运希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月19日李凤林起诉至安阳县人民法院，请求：判令李运希、冯瑞芹给付第四期转让价款10万元及利息，利息按月息3分计算，从2007年12月1日起至还清之日止。案件受理费由李运希、冯瑞芹承担。
安阳县人民法院于2012年4月9日作出（2009）安民二初字第266号民事判决，判决：一、李运希、冯瑞芹于本判决生效后十日内给付李凤林款10万元及利息、利息按月息3分计息（最高不超过中国人民银行同期贷款利率四倍），从2007年12月1日起至还清款之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，由李运希、冯瑞芹负担。
冯瑞芹提出上诉，本院于2013年4月15日作出（2012）安中民二终字第625号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由冯瑞芹负担。
河南省人民检察院抗诉认为，认定冯瑞芹为安阳市前进印染有限公司的股东缺乏证据证明；判令冯瑞芹承担连带责任适用法律错误。
本院再审过程中，申诉人冯瑞芹称，本案合同的相对人为李凤林和李运希，工商登记上不是我本人签名，我不是安阳市前进印染有限公司股东，原一、二审判令我承担责任认定实错误。请求依法改判。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）安中民二终字第625号民事判决及安阳县人民法院（2009）安民二初字第266号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
审 判 长 杨西建
审 判 员 赵中友
代理审判员 李慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60089号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人席建蕾，男，汉族，1997年1月20日出生于山东省乐陵市，2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人席建蕾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月6日19时许，被告人席建蕾在滨海新区大港福安里市场北侧厕所门口，将其雇主席某某停放在此的牌照号为津Ｌ×××××的黑色比亚迪轿车手扣内的3.8万元现金盗走。案发后，被告人席建蕾向公安机关投案自首，现已赔偿席某某4万元。上述事实，有失主席某某的陈述，证人王某、席某的照片，被告人席建蕾的供述，户籍证明、案件来源及案件经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人席建蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席建蕾具有以下量刑情节：1、自首；2、退赔被害人损失并得到谅解；3、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人席建蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月十一日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4557号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告单玉秀，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告单玉秀有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初690号
原告周某。
被告何某甲。
原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2001年6月，我与被告何某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙，××××年××月××日生育一子何某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为家庭琐事争吵，且被告常对我进行殴打、辱骂，自2014年10月二人分居至今，导致夫妻感情破裂。现诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由我抚养至成年，婚生子何某丙由被告抚养至成年；3、依法分割共同财产。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件。证明原、被告主体资格及家庭成员；
证据二、结婚登记信息及结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
证据三、工商银行存折2份、保单1份。证明原、被告有共同存款234000元及被告保单55000元。
被告何某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，偶有争吵、打架。二人为经济发生争吵而分居，我多次迎接原告回家未果，夫妻感情没有破裂，且离婚也不利于两个孩子的健康成长，故我不同意离婚。
被告何某甲未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经审理查明：2001年6月，原告周某、被告何某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。恋爱期间，感情较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女何某乙，××××年××月××日生育一子何某丙。婚后一段时间夫妻感情较好，为家庭琐事偶有争吵、打闹。2014年10月，原、被告闹矛盾，原告遂回至娘家居住，与被告分居至今。二人分居期间，婚生子女何某乙、何某丙随被告生活。何某乙现就读小学六年级，何某丙就读小学四年级。
经原告周某申请，本院对记名为何某甲账号为32×××56号中国工商银行定期存折、记名为何某甲账号为32×××68中国工商银行活期存折分别进行查询，其余额分别为13.49元、0.00元。
被告何某甲自认上述该款被其支取用于家庭生活及生意亏损，在中国人寿保险股份有限公司以何某甲名义投保的保额为55000元保单也被被告退保，所退保费被其用于生活。原告周某自认夫妻共同财产有75000元在其手中，亦被原告用于生活开销。
本院认为：原告周某、被告何某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在相识后，经过互相了解并建立了恋爱关系，恋爱期间二人感情较好。婚后亦生育两个子女，表明二人婚前有一定感情基础，婚后亦建立有夫妻感情。婚姻期间虽为家庭生活琐事发生过争吵、打闹、分居，但没有导致夫妻感情完全破裂。在今后生活中，二人应彼此宽容，互谅互让，互相照顾，沟通交流。故对原告周某诉请离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年五月十一日
书记员 胡琨钰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特25号
申请人：刘永祥，男。
被申请人：陈高高，男。
被申请人：王丽，女。
本院在审理申请人刘永祥与被申请人陈高高、王丽实现担保物权纠纷一案中，申请人刘永祥于二〇一六年九月二十一日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘永祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘永祥撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 洪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1210号
原告：李景富（曾用名李景福），男，1971年1月10日出生，汉族，王因杨村煤矿工人，住济宁市兖州区。
被告：郭爱军，男，1978年4月21日出生，汉族，山东济宁烟草有限公司兖州分公司职工，现租住济宁市兖州区。
原告李景富与被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李景富、被告郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景富向本院提出诉讼请求：要求郭爱军偿还借款本金70万元及利息，利息按双方约定。2013年7月和2015年6月，郭爱军分两次共从李景富处借现金70万元，双方约定了还款期限和逾期利息，郭爱军分别向李景富出具借条和欠条各1张。后郭爱军分文未还。
郭爱军辩称，借李景富70万元现金是事实，但已将该款用于做生意赔了，现在只能请求从工资中扣除部分生活费，月月用工资还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李景富与郭爱军系朋友关系，2013年7月16日，郭爱军因生意需要从李景富处借现金30万元，双方约定2016年3月份之前还清不记利息，逾期按月息0.006计算，郭爱军向李景富出具借条1张；2015年6月13日，郭爱军又从李景富处借现金40万元，双方约定2017年12月全部偿还，逾期按月息0.006计算，郭爱军向李景富出具欠条1张。后郭爱军一直未还款，李景富催款未果，于2018年4月4日诉至本院，要求郭爱军偿还借款本金70万元及利息，利息按双方约定。郭爱军应诉后，承认借款事实，表示因做生意赔钱，现在经济困难，只能用工资还款。
本院认为，本案争议焦点为李景富要求郭爱军偿还借款本金70万元及利息，利息按双方约定，是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。郭爱军向李景富借款，李景富给付郭爱军现金后，郭爱军向李景富出具了借条和欠条，双方有借款的合意，证据确凿，本院予以认定，李景富要求郭爱军偿还借款本金70万元，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期利息为月息0.006，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，郭爱军应偿还李景富借款本金70万元及利息，利息按双方约定，从逾期之日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、郭爱军于本判决生效后十日内偿还李景富借款本金30万元及利息，利息以本金30万元为基数，按月息0.006计算，从2016年4月1日起计算至实际给付之日止；
二、郭爱军于本判决生效后十日内偿还李景富借款本金40万元及利息，利息以本金40万元为基数，按月息0.006计算，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由郭爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 朱前前
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第393-2号
申请执行人曾雷珍，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人吴海水，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人曾雷珍与被执行人吴海水民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）肇宁法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴海水应履行以下义务：一、归还借款本金46000元及相应利息给申请执行人曾雷珍；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人曾雷珍；三、迳付案件受理费475元给申请执行人曾雷珍；四、负担本案申请执行费962元。因被执行人吴海水未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴海水发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依法裁定划拨了被执行人吴海水的银行存款11530元，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3599号
原告：王新成，男，1973年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：魏仁杰，女，1973年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：皮克强，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告王新成与被告魏仁杰、皮克强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王新成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新成承担。
审判员 李秋艳
二〇一七年四月十九日
书记员 张丽娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3477号
原告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈小龄，董事长。
委托代理人闾巧虎。
被告上海信浩环卫清洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人范祥佑。
本院在审理原告上海迎宾出租汽车有限公司诉被告上海信浩环卫清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海迎宾出租汽车有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海迎宾出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海迎宾出租汽车有限公司负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终158号
上诉人（原审被告）：刘开明，男，1963年7月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区北辰丽景家园*号楼*单元***室。身份证号：×××
委托诉讼代理人：晏某，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清霖，男，1962年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区东方明珠小区**号楼*单元***室。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王妮娜，女，1986年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该市甘州区东方明珠小区**号楼*单元***室，系王�霖之女。身份证号：×××
上诉人刘开明因与被上诉人王清霖买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘开明及其委托代理人晏某与被上诉人王清霖的委托诉讼代理人王妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘开明上诉请求：1、刘开明与王清霖之间不存在买卖合同关系。认为王清霖的化肥无处存放，委托杨某帮助找存放化肥的地方，因与杨某相识，就答应将化肥存放在妻哥处。故双方之间存在保管化肥的事实，并有杨某在一审出庭作证证实，王清霖没有提供证据推翻证人杨某证明的事实。2、王清霖主张支付化肥款于法无据。认为欠据表述的内容为欠到王清霖硼锌钾化肥4856袋，而不是款项，现在也应当是返还实物。
王清霖辩称：刘开明认为双方之间是保管关系，双方应当签订保管协议，约定双方承担责任的方式，而不是出具欠条。我们自己就有保管化肥的地方，不需要另找地方存放。杨某与刘开明关系密切，在一审中所作的证言不真实。
一审法院认定事实：原告王清霖在张掖市鑫泰投资有限公司上班，与该公司法定代表人杨某系朋友关系，杨某所经营的化工项目处在民乐县工业园区，被告刘开明时任民乐县工业园区负责人。2014年4月16日，原告将一批化肥从宁夏运到民乐县，在杨某处卸货一吨（100袋），其余化肥拉到被告刘开明妻哥农场处，当日被告向原告出具欠条一张，载明”欠到王清霖硼锌钾化肥4856袋，每袋伍拾元，共计贰拾肆万贰仟捌佰元，已付贰万元”，该欠条中包含卸在杨某处的100袋化肥。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。一审法院认为，被告刘开明向原告出具的欠条载明了双方交易的标的物、单价、总货款以及已付款的事实，其内容确定无歧义，应认定原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的欠条是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，具有较强的证明效力，被告虽提供证人杨某出庭作证，但其证言不足以推翻欠条所记载的内容，证人张某的证言更不能证明被告所抗辩的保管化肥的事实，本院认为被告提供的证人证言的证明效力较低，本院不予采信。关于原告主张的损失，实际系货款的利息损失，但双方并未具体约定付款期限及逾期利息或违约金，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零�条的规定，判决如下：一、被告刘开明向原告王清霖支付货款222800元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王清霖的其他诉讼请求。案件受理费5059元，减半收取2529.5元，原告王清霖负担208.5元，被告刘开明负担2321元。原告已交纳，被告负担的2321元直接给付原告，本院向原告退还受理费2529.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘开明上诉称与王清霖之间不存在买卖合同关系，而存在保管化肥的事实。在一审庭审中王清霖向法庭提交由刘开明出具的欠条，欠条上载明了双方交易的标的物、单价、总货款以及已付款的事实。现刘开明认为证人杨某在一审庭审中的证言能够证明双方之间是保管关系，但杨某的证言因与刘开明出具欠条的内容所反应的意思表示截然不同�一审法院以证人证言的证明力较低而不予采信正确，刘开明又没有提供其他相关证据印证自己的主张。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘开明认为王清霖主张支付化肥款于法无据的问题。认为欠据表述的内容为欠到王清霖硼锌钾化肥4856袋，而不是款项，现在也应当是返还实物。本案查明的事实是刘开明给王清霖出具的欠条中，写明了化肥的数量、每袋单价、总价款以及已付款，而没有返还实物的约定，现王清霖以欠条约定的内容主张给付货款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘开明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5059元�由刘开明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安凤梅
审 判 员 胡宏睿
代理审判员 任斌文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖煜娴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3359号
原告:谢德波，女，汉族，1968年9月16日生，住址吉林省榆树市。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区新加坡5号楼北一门市。
法定代表人：李荔菲。
被告：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙文良。
本院在审理原告谢德波诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司、长春建工集团九洲建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告主张劳动争议，但未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢德波的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告汲东成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 航
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2219号
申请执行人刘江英。
被执行人吴丹招。
被执行人胡剑军。
申请执行人刘江英与被执行人胡剑军、吴丹招民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）台玉港商初字第196号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币78000元及利息，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款78000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1070元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人吴丹招于2015年6月29日被本院司法拘留15日，本院已将被执行人进行曝光。2015年9月2日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2219号案终结本次执行程序。
申请执行人刘江英发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2219号
申请执行人刘江英
被执行人吴丹招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00196号，依法向被执行人吴丹招发出执行通知书，责令被执行人吴丹招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹招（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月二十日
书记员 金建辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1509号
原告彭科生，男，1951年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告曾吉萍，女，1982年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，现居住宁都县。
被告李春梅，女，1985年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，现居住宁都县。
原告彭科生、曾吉萍与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭科生、曾吉萍到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李春梅归还原告借款130000元，并按月利率2%支付利息58800元（利息截止至2016年6月30日），本息共计188800元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担，事实与理由：被告李春梅于2015年元月向原告借款180000元，约定月利率2%，约定借款当年还款，结果只归还了本金5万元，利息也分文未付，后经原告多次催收，被告总以没钱推诿，故诉至法院，要求依法处理。
被告李春梅未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告提供的身份证复印件2份以证明原告的合法主体资格。2、借条一张以证明被告向原告借款的事实，被告未到庭参与诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年1月19日被告李春梅向原告彭科生、曾吉萍借款180000元约定月利率2%。2016年6月还清，未还清月利率仍按2%计算。2015年12月被告李春梅归还原告借款本金50000元，现尚欠原告本金130000元，利息58800元（截止至2016年6月30日）经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告李春梅在判决生效后十日内清偿原告彭科生、曾吉萍借款本金130000元，利息58800元，本息合计188800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月二日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1151号
申请人:周智明，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人:周旭成，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请周智明诉被申请人周旭成、王书林房屋买卖纠纷一案，申请人周智明于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭成名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人周旭成名下坐落于天津市房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1151号申请人:周智明，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人:周旭成，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请周智明诉被申请人周旭成、王书林房屋买卖纠纷一案，申请人周智明于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭成名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周旭成名下坐落于天津市房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十二月六日书记员  高畅一
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1611号
原告施峥，居民。
委托代理人（特别授权）王婷，居民。
被告刘德山，居民。
原告施峥与被告刘德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告施峥及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告刘德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因开发房地产，与原告达成口头的黄沙购销协议，约定由原告为被告的在建楼盘提供黄沙，价格按每建筑平米53元结算，主体工程完工时结清全部款项。协议达成后，原告依约供应黄沙共计341800元，被告仅支付货款130000元，尚欠211800元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款211800元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年7月，被告因开发房地产需要，与原告达成口头的黄沙购销协议，由原告为被告在建楼盘提供黄沙、碎石，以每建筑平米53元结算，被告在主体工程完成五层时支付货款5万元、主体工程完工时结清全部货款。原告按照约定为被告提供了黄沙、碎石，共计货款341800元，被告仅支付了130000元，剩余211800元被告向原告出具了欠款单两张，承诺于2015年8月15日给付10万元，余款9月15日付清，但被告至今未支付。
上述事实有原、被告身份信息、欠款单两张、原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，被告因建设楼盘向原告购买黄沙、碎石，双方口头达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行。原告为被告提供黄沙、碎石后，被告刘德山应当按约支付货款。被告刘德山至今仍有211800元货款未支付，已构成违约，因此，本院对原告施峥要求被告刘德山偿还剩余货款211800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德山于本判决生效后三日内支付原告施峥货款211800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告刘德山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2563号
原告刘燎原，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖南省平江县。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告周健根，男，汉族，1979年7月14日出生，住湖南省平江县。
被告黄冬珍，女，汉族，1979年4月25日出生，住湖南省平江县。
原告刘燎原诉被告周健根、黄冬珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即向原告清偿劳务报酬27000元；判决两被告赔偿因其拖欠劳务报酬给原告造成的利息损失；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告周健根承包了房屋装修工程，雇请原告为其制作石膏线、圆弧等装修材料，工资按件计算，待工程完工时结算。2015年4月28日，装修材料制作完工，原告与被告周健根结算，被告周健根累计共欠原告劳务报酬56479元，被告周健根在原告计件单上签字予以确认。2015年7月，工程完工后，被告周健根陆续支付了原告部分报酬。2015年10月27日，原告至被告周健根家催讨余下报酬，被告黄冬珍支付了原告2000元，并与原告再次结算，两被告尚欠原告30000元劳务报酬，被告黄冬珍在原告计件单上签字确认，并约定年底付清。在原告的多方催讨下，两被告仅于2016年3月支付原告3000元，此后未再支付分文。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院要求判决如前所请。
两被告没有答辩，也没有提供任何证据。
原告对自己的诉讼主张提供了两被告的身份信息资料、婚姻登记资料、结算单原件一份和复印件二份。被告周健根在与本案承办人电话联系时，对仍欠原告刘燎原劳务工资27000元没有异议。本院对原告的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月，被告周健根在广东省东莞市承包了房屋装修工程。被告周健根自备材料，雇请原告刘燎原为其制作石膏线、圆弧等装修材料，劳务工资按件计算，待制作完工时结算。2015年4月28日，装修材料制作完工，原告刘燎原与被告周健根结算，被告周健根累计共欠原告劳务报酬56479元，被告周健根在原告计件单上签字予以确认。2015年6月25日，原告带结算单到被告处催讨，被告周健根当即支付原告5000元。原告在复印件上写上“6月25日借5000元刘燎原”，被告周健根在复印件上写上“2015年6月25日已付伍千元正，周健根”，实为同一笔款项。此后，被告周健根陆续支付了原告部分报酬。2015年10月27日，原告将结算单复印件再次复印，到被告周健根家催讨，被告黄冬珍于当日支付原告2000元，经双方再次结算确认仍欠原告劳务工资30000元，被告黄冬珍在原告再次复印的计件单复印件上写上“2015年10月27已付2000元还欠30000元年底付清”的字样，被告黄冬珍签字确认。此后在原告催讨下，两被告仅支付原告3000元，现仍欠原告劳务工资27000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方对劳务报酬的计算进行了约定，双方劳务合同关系成立。完工后，双方对原告提供劳务的情况进行了两次结算，两被告在原告的结算单和复印件上签字进行了确认，被告理应按确认的数额和时间向原告支付下欠的劳务报酬。被告没有按自己约定的时间向原告支付，构成违约，由此造成的利息损失应由被告负担。故原告要求被告支付下欠劳务报酬以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周健根、黄冬珍在本判决生效后五日内支付原告刘燎原劳务报酬人民币27000元及相应利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
上述给付内容限在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 诚
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第148号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）杨金玉，男，汉族，1954年10月6日生，住吉林市。
上诉人杨金玉诉吉林市人民政府、吉林市龙潭区人民政府一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
杨金玉提出上诉称，一审裁定认为上诉人的第二项诉讼请求，已提起过行政诉讼，并还在审理中，就此上诉人不否认，但应当说明的是，裁定书对上诉人的诉讼请求第二项理解有误。原审起诉状载明的两项诉求，是有先后顺序的，第二项诉求是依附在第一项诉求之下的一种附带诉求关系，只是诉求在第一项《授权书》被依法撤销的前提情况下，第二项诉求“自然”失去了其合法存在的基础，理应继而撤销。况且起诉的事实与理由中没有要求实质性审理第二项诉讼请求。裁定书认为上诉人提出的第一项诉求应在正在审理的案件中一并审理，不应另行起诉，这一认为于法相悖。现正在审理的案件已被吉林市中级人民法院发回龙潭区人民法院重审，如果上诉人就此提出增加该项诉求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三章［管辖］第十五条，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提出诉讼的案件；……《授权书》显示的是市级政府所作的，就此上诉人无奈，只能依据本条法律向吉林市中级人民法院另行提起诉讼。且发回重审的案件在原审诉讼中上诉人曾多次指责质证《授权书》的违法性，而原法庭均没有对此说明其有无法律依据，原因也许是上诉人原审只要求撤销龙潭区政府行政裁决书，没有把撤销吉林市人民政府《授权书》列为诉讼请求，这就是引起本次诉讼的起因。请求撤销（2015）吉中行立初字第25号行政裁定，依法受理上诉人诉请的案件并依法确认龙潭区人民政府和其工作人员或者其诉讼代理人出示提供的，吉林市人民政府《授权书》是伪造的。
本院认为，（一）杨金玉因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）030号行政裁决书，已经向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决书。该案目前正在审理过程中。本案杨金玉要求确认吉龙裁字（2013）030号行政裁决违法并予以撤销的诉讼请求，属于重复起诉。（二）吉林市人民政府于2011年10月17日出具《授权书》，授权吉林市龙潭区人民政府在吉林市化学工业循环经济示范区土地征收中，代表吉林市人民政府依照法律、法规、规章对土地征收纠纷进行行政裁决，并对行政裁决依法强制执行或申请人民法院强制执行。杨金玉请求依法确认吉林市人民政府出具《授权书》的行为违法并予以撤销的诉讼请求，可在上述杨金玉因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）030号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出，不应另行提起诉讼。（三）上诉人杨金玉在本次二审补充的诉讼请求，即要求确认吉林市人民政府《授权书》是伪造的，亦应在上述杨金玉因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）030号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出。
综上，原审法院对杨金玉的起诉不予立案并无不当，杨金玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第148号
上诉人（原审起诉人）杨金玉，男，汉族，1954年10月6日生，住吉林市。
上诉人杨金玉诉吉林市人民政府、吉林市龙潭区人民政府一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。
杨金玉提出上诉称，一审裁定认为上诉人的第二项诉讼请求，已提起过行政诉讼，并还在审理中，就此上诉人不否认，但应当说明的是，裁定书对上诉人的诉讼请求第二项理解有误。原审起诉状载明的两项诉求，是有先后顺序的，第二项诉求是依附在第一项诉求之下的一种附带诉求关系，只是诉求在第一项《授权书》被依法撤销的前提情况下，第二项诉求“自然”失去了其合法存在的基础，理应继而撤销。况且起诉的事实与理由中没有要求实质性审理第二项诉讼请求。裁定书认为上诉人提出的第一项诉求应在正在审理的案件中一并审理，不应另行起诉，这一认为于法相悖。现正在审理的案件已被吉林市中级人民法院发回龙潭区人民法院重审，如果上诉人就此提出增加该项诉求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三章［管辖］第十五条，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提出诉讼的案件；……《授权书》显示的是市级政府所作的，就此上诉人无奈，只能依据本条法律向吉林市中级人民法院另行提起诉讼。且发回重审的案件在原审诉讼中上诉人曾多次指责质证《授权书》的违法性，而原法庭均没有对此说明其有无法律依据，原因也许是上诉人原审只要求撤销龙潭区政府行政裁决书，没有把撤销吉林市人民政府《授权书》列为诉讼请求，这就是引起本次诉讼的起因。请求撤销（2015）吉中行立初字第25号行政裁定，依法受理上诉人诉请的案件并依法确认龙潭区人民政府和其工作人员或者其诉讼代理人出示提供的，吉林市人民政府《授权书》是伪造的。
本院认为，（一）杨金玉因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）030号行政裁决书，已经向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决书。该案目前正在审理过程中。本案杨金玉要求确认吉龙裁字（2013）030号行政裁决违法并予以撤销的诉讼请求，属于重复起诉。（二）吉林市人民政府于2011年10月17日出具《授权书》，授权吉林市龙潭区人民政府在吉林市化学工业循环经济示范区土地征收中，代表吉林市人民政府依照法律、法规、规章对土地征收纠纷进行行政裁决，并对行政裁决依法强制执行或申请人民法院强制执行。杨金玉请求依法确认吉林市人民政府出具《授权书》的行为违法并予以撤销的诉讼请求，可在上述杨金玉因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）030号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出，不应另行提起诉讼。（三）上诉人杨金玉在本次二审补充的诉讼请求，即要求确认吉林市人民政府《授权书》是伪造的，亦应在上述杨金玉因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）030号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出。
综上，原审法院对杨金玉的起诉不予立案并无不当，杨金玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐小媛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00103号
原告刘某某，女，1968年2月1日出生。
被告程某某，男，1969年10月15日出生。
本院在审理原告刘某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡培光
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1350号
申请执行人胡亚玲，女，汉族，1951年1月20日生，住重庆市万州区。
被执行人冉瑞华，男，生于1971年3月1日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人谭帮君，女，生于1972年4月19日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人胡亚玲与被执行人冉瑞华、谭帮君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06242号民事判决已经发生法律效力。申请人胡亚玲于2016年2月16日向本院申请执行。申请执行标的37万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06242号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权37万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1350号申请执行人胡亚玲，女，汉族，1951年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人冉瑞华，男，生于1971年3月1日，汉族，住重庆市万州区。被执行人谭帮君，女，生于1972年4月19日，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人胡亚玲与被执行人冉瑞华、谭帮君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06242号民事判决已经发生法律效力。申请人胡亚玲于2016年2月16日向本院申请执行。申请执行标的37万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06242号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权37万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第369号
原告：陈某，女，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××5147。
委托代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××1119。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓春志到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，原、被告相识后不久，因双方没有彻底了解即草率结婚，双方于××××年××月××日生育女儿吕某乙。××××年××月××日原、被告到吴川市民政局办理结婚登记手续。结婚后由于两人的性格不合，两人难于沟通，双方没法培养感情，原告生育女儿吕某丙，被告对原告和女儿漠不关心，从来没有支付抚养费，对女儿极不负责，女儿一直在原告外家抚养。原告为家庭和女儿的事情，打电话给被告，被告不接电话。原告要求被告把女儿的出生证交出来为女儿报名幼儿园，被告却诸多借口不肯交出。由于被告对原告没有夫妻感情，原、被告于2014年初已经分居至今，两人各自独立生活，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除双方的痛苦，保护妇女儿童的合法权益。根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原告陈某与被告吕某甲离婚；2、双方婚生女儿吕某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕某甲不应诉，不答辩。
案经审理查明，原告陈某与被告吕某甲于2010年农历11月经人介绍相识，相识后不久双方在一起同居生活，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后，原、被告双方感情一般，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，一直跟随原告生活，由于双方性格不合，被告对原告及女儿不关心，故双方常为经济问题发生争吵，从2014年初分居至今。原告曾于2014年10月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2015年4月8日作出（2014）湛吴法民一初字第276号民事判决书，判决不准原告陈某与被告吕某甲离婚。判决后，原、被告双方互不往来，夫妻关系继续恶化。原告陈某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提出上述的诉讼请求，在庭审过程中，原告认为，如果判决婚生女儿吕某乙由其抚养，愿意承担吕某乙抚养费。
以上事实有陈某居民身份证、常住人口登记卡、吕某甲居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记记录证明、吕某乙的常住人口登记卡、（2014）湛吴法民一初字第276号民事判决书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础差，双方了解不够，婚后没有较好培养感情，在共同生活中，被告少关心原告及孩子，没有尽好做丈夫及父亲职责，致使双方为抚养费发生矛盾，于2014年初原、被告分居至今，本院于2015年4月8日作出（2014）湛吴法民一初第276号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系继续不和，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告婚生女儿吕某乙一直跟随原告生活，为了婚生女儿吕某乙的健康成长，不改变其生活习惯，婚生女儿吕某乙由原告抚养。关于婚生女儿吕某乙的抚养费的问题。在庭审中，原告陈述愿意承担吕某乙的抚养费，故吕某乙的抚养费由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吕某乙由原告陈某抚养。抚养费由原告陈某负担。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴永昕
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2795-1号
本院于2015年12月16日对原告王凤琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王艺伟机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2014）九民初字第2795号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中判决结果中第一判项“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王凤琴医疗费1万元、护理费9990.28元（108.59元×92天）、交通费200元，合计76044.03元。”应更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王凤琴医疗费1万元、护理费9990.28元（108.59元×92天）、交通费200元，合计20190.28元”。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔俊奇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第311号
原告李某甲，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
法定代理人李某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。系原告李某甲的父亲。
被告赖某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人赖书棠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告赖某的父亲。
原告李某甲诉被告赖某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告赖某及其委托代理人赖书棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告是李某乙与被告的婚生小孩，李某乙与被告离婚后，协议原告由李某乙抚养，姐姐由被告抚养，李某乙每月支付抚养费1000元给被告。由于李某乙按离婚协议支付抚养费给被告，以李某乙的经济承受能力，必然让原告的生活质量和水平难以得到保障，致原告生活困难，也得不到良好的成长、学习。根据《婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告认为离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。同时，李某乙与被告的协议不能以合同的形式约束和限制原告要求支付抚养费的权利，原告按《婚姻法》的规定要求支付抚养费依法依规，合情合理，被告不支付抚养费的行为，剥夺和限制了原告的合法权利。因此，请求人民法院判决被告支付800元／月至原告满十八周岁止。
被告赖某辩称，一、原告诉称的“由于李某乙按离婚协议支付抚养费给被告，以李某乙的经济承受能力，必然让原告的生活质量和水平难以得到保障，致原告生活困难，也得不到良好的成长、学习”没有法律依据，也不符合客观事实。李某乙正值当打之年，身体××，有固定的工作，收入稳定，并且在韶关市和始兴县均有房屋，可见李某乙现有经济状况及居住条件完全可以给原告提供良好的生活条件及成长环境。另，原告正处于就读幼儿园阶段，每月的正常开销比较固定，每月310元的伙食费也不高［李某乙在（2015）韶中法民一终字第214号案中的自认］，也无其他证据证明原告现有重大支出等新情况出现。所以，本案并不存在原告所言的李某乙经济能力差，无力抚养原告的情形。二、离婚后，父母双方固然有抚养子女的义务，但并不等同于离婚后双方各自仍需在直接抚养子女或支付抚养费。父母协议离婚时，约定由一方抚养子女并负担全部抚养费，该约定并不违反法律的规定。被告与李某乙于2013年10月24日签订的《离婚协议书》已经人民法院一、二审确认是双方真实意思表示，是合法有效的，《离婚协议书》明确约定原告由李某乙抚养原告，抚养费由李某乙负担，协议双方应当按照协议内容履行各自义务。三、被告与李某乙约定被告不负担原告的抚养费并没有损害原告的合法权益。李某乙是具有劳动能力的人，不但有固定的收入，且其从事的工作行业收入远远高于当地的职工平均收入，还拥有完全产权的房屋，李某乙完全有能力一人独自抚养原告，因此，不存在影响原告生活、成长的情形，也没有限制或剥夺其合法权利的行为。综上，被告认为李某乙的经济情况并无发生变化，完全有能力独自抚养原告，原告的诉求并不属于婚姻法第三十条规定的合理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲李某乙与被告原系夫妻关系，原告是李某乙与被告婚生的第二个小孩。李某乙与被告因感情破裂于2013年10月24日在始兴县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，两人在协议中约定：女儿由被告抚养，由李某乙每月负担抚养费1000元；儿子即原告由李某乙抚养，不用被告负担抚养费；如子女遇重大事件，由双方各承担一半。2014年9月29日，由于李某乙与被告离婚后以离婚协议关于抚养费的部分不是出于其本意和收入有限不能实际履行为由并没有按离婚协议履行支付抚养费的义务，被其女儿起诉到本院，本院于2014年11月16日作出（2014）韶始法民一初字第506号民事判决书，认定涉案《离婚协议书》是合法有效的，判决李某乙从2013年10月24日起每月支付女儿抚养费1000元。李某乙不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，广东省韶关市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）韶中法民一终字第214号民事判决书，驳回李某乙的上诉，维持原判。原告认为以其父亲的经济承受能力，在支付抚养费1000元给被告后，必然导致其生活困难，成长和学习均会受到不良影响，据此向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告父亲李某乙月收入3000元。
原告就读的幼儿园2015年上半年的保教费为2100元，每月伙食费约310元左右。原告居住房屋2015年上半年的物业费131元／月，燃气费平均不到50元／月。
被告因经常请假就医于2015年6月10日被其所在单位韶关市浈江区新星化工有限公司辞退。
以上事实有经双方当事人庭审质证的原告提供的常住人口登记卡、个人收入证明、企业法人营业执照、投保人员缴费清单、物业收费税务发票、幼儿园收费专用票据、燃气收费税务发票，被告提供的（2014）韶始法民一初字第506号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第214号民事判决书、辞退信、结扎证，原、被告均提供的离婚协议书以及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案原告系被告赖某与李某乙的婚后儿子，原告现为未成年人，有要求父母付给抚养费的权利，作为母亲的被告有抚养教育的义务，故原告要求被告支付抚养费的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费800元，被告现无固定职业和收入，原告现在韶关市区居住生活、读书，参照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出标准，原告要求被告每月支付抚养费800元的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告称其与原告父亲李某乙离婚时协议原告的抚养费全部由李某乙承担，且李某乙完全有能力独自抚养原告。抚养原告系作为原告母亲的被告的应尽义务，被告与原告父亲的协议不能免除其应尽的义务，也不能妨碍原告在必要时要求父母应尽抚养义务的权利，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖某于本判决生效之日起在每月月底前支付原告李某甲每月抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年八月三日
书记员 蒋 芬
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第311号
原告李某，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
法定代理人李亮明，男，汉族，住址同上。系原告李某的父亲。
被告赖香云，女，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
委托代理人赖书棠，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。系被告赖香云的父亲。
原告李某诉被告赖香云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李亮明，被告赖香云及其委托代理人赖书棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告是李亮明与被告的婚生小孩，李亮明与被告离婚后，协议原告由李亮明抚养，姐姐由被告抚养，李亮明每月支付抚养费1000元给被告。由于李亮明按离婚协议支付抚养费给被告，以李亮明的经济承受能力，必然让原告的生活质量和水平难以得到保障，致原告生活困难，也得不到良好的成长、学习。根据《婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原告认为离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。同时，李亮明与被告的协议不能以合同的形式约束和限制原告要求支付抚养费的权利，原告按《婚姻法》的规定要求支付抚养费依法依规，合情合理，被告不支付抚养费的行为，剥夺和限制了原告的合法权利。因此，请求人民法院判决被告支付800元/月至原告满十八周岁止。
被告赖香云辩称，一、原告诉称的“由于李亮明按离婚协议支付抚养费给被告，以李亮明的经济承受能力，必然让原告的生活质量和水平难以得到保障，致原告生活困难，也得不到良好的成长、学习”没有法律依据，也不符合客观事实。李亮明正值当打之年，身体健康，有固定的工作，收入稳定，并且在韶关市和始兴县均有房屋，可见李亮明现有经济状况及居住条件完全可以给原告提供良好的生活条件及成长环境。另，原告正处于就读幼儿园阶段，每月的正常开销比较固定，每月310元的伙食费也不高[李亮明在（2015）韶中法民一终字第214号案中的自认]，也无其他证据证明原告现有重大支出等新情况出现。所以，本案并不存在原告所言的李亮明经济能力差，无力抚养原告的情形。二、离婚后，父母双方固然有抚养子女的义务，但并不等同于离婚后双方各自仍需在直接抚养子女或支付抚养费。父母协议离婚时，约定由一方抚养子女并负担全部抚养费，该约定并不违反法律的规定。被告与李亮明于2013年10月24日签订的《离婚协议书》已经人民法院一、二审确认是双方真实意思表示，是合法有效的，《离婚协议书》明确约定原告由李亮明抚养原告，抚养费由李亮明负担，协议双方应当按照协议内容履行各自义务。三、被告与李亮明约定被告不负担原告的抚养费并没有损害原告的合法权益。李亮明是具有劳动能力的人，不但有固定的收入，且其从事的工作行业收入远远高于当地的职工平均收入，还拥有完全产权的房屋，李亮明完全有能力一人独自抚养原告，因此，不存在影响原告生活、成长的情形，也没有限制或剥夺其合法权利的行为。综上，被告认为李亮明的经济情况并无发生变化，完全有能力独自抚养原告，原告的诉求并不属于婚姻法第三十条规定的合理要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲李亮明与被告原系夫妻关系，原告是李亮明与被告婚生的第二个小孩。李亮明与被告因感情破裂于2013年10月24日在始兴县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，两人在协议中约定：女儿由被告抚养，由李亮明每月负担抚养费1000元；儿子即原告由李亮明抚养，不用被告负担抚养费；如子女遇重大事件，由双方各承担一半。2014年9月29日，由于李亮明与被告离婚后以离婚协议关于抚养费的部分不是出于其本意和收入有限不能实际履行为由并没有按离婚协议履行支付抚养费的义务，被其女儿起诉到本院，本院于2014年11月16日作出（2014）韶始法民一初字第506号民事判决书，认定涉案《离婚协议书》是合法有效的，判决李亮明从2013年10月24日起每月支付女儿抚养费1000元。李亮明不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉，广东省韶关市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）韶中法民一终字第214号民事判决书，驳回李亮明的上诉，维持原判。原告认为以其父亲的经济承受能力，在支付抚养费1000元给被告后，必然导致其生活困难，成长和学习均会受到不良影响，据此向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告父亲李亮明月收入3000元。
原告就读的幼儿园2015年上半年的保教费为2100元，每月伙食费约310元左右。原告居住房屋2015年上半年的物业费131元/月，燃气费平均不到50元/月。
被告因经常请假就医于2015年6月10日被其所在单位韶关市浈江区某某化工有限公司辞退。
以上事实有经双方当事人庭审质证的原告提供的常住人口登记卡、个人收入证明、企业法人营业执照、投保人员缴费清单、物业收费税务发票、幼儿园收费专用票据、燃气收费税务发票，被告提供的（2014）韶始法民一初字第506号民事判决书、（2015）韶中法民一终字第214号民事判决书、辞退信、结扎证，原、被告均提供的离婚协议书以及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案原告系被告赖香云与李亮明的婚后儿子，原告现为未成年人，有要求父母付给抚养费的权利，作为母亲的被告有抚养教育的义务，故原告要求被告支付抚养费的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费800元，被告现无固定职业和收入，原告现在韶关市区居住生活、读书，参照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出标准，原告要求被告每月支付抚养费800元的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告称其与原告父亲李亮明离婚时协议原告的抚养费全部由李亮明承担，且李亮明完全有能力独自抚养原告。抚养原告系作为原告母亲的被告的应尽义务，被告与原告父亲的协议不能免除其应尽的义务，也不能妨碍原告在必要时要求父母应尽抚养义务的权利，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖香云于本判决生效之日起在每月月底前支付原告李某每月抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年八月三日
书记员 蒋 芬
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初58号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲。2015年2月4日因涉嫌犯窝藏罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年2月4日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孔某甲犯窝藏罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年4月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年5月，孔某乙（已判刑）因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关追捕。同年6月6日下午，被告人孔某甲、朱某（已判刑）、胡某（已判刑）在明知孔某乙涉嫌犯罪且正被公安机关抓捕的情况下，为使孔某乙躲避抓捕，朱某联系安排被告人孔某甲驾驶轿车（车牌号鲁H×××××）将孔某乙送到山东省临沂市苍山县躲藏。
2015年2月4日，被告人孔某甲到曲阜市公安局自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事判决书等书证，证人张某乙等的证言，被告人孔某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某甲明知他人是犯罪分子而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孔某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：在逃人员登记表、济宁市中级人民法院刑事判决书、通话详单、涉案轿车行驶轨迹信息、户籍证明等书证，证人孔某乙、张某乙、孔某丙的证言，被告人孔某甲的供述等证据证明。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人孔某甲进行社会调查评估，其评估意见为被告人孔某甲对所居住社区影响一般。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾巧梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4358号
原告华某某。
委托代理人王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
被告郑甲。
委托代理人郑乙。
原告华某某与被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某�其委托代理人王惟锦，被告郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原、被告于1986年在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后育有一女华笑宇，现已成年。原被告婚后在生活等各方面存在诸多分歧并多次发生争吵。2011年1月18日开始，原告开始与被告分居至今。2011年2月、2012年3月、2013年3月和2013年9月，原告四次向人民法院提出离婚，现原告诉至法院，要求：判令原、被告离婚。
被告郑甲辩称，不同意离婚。原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。且现在被告其得了乳腺癌，已经无钱看病，而原告一直拒绝提供相应的抚养义务。现已与2014年8月向长宁区法庭提出相应的诉请，长宁法院审理后于2015年2月28日做出相应判决。
经审理查明，原、被告于1986年6月13日登记结婚。原告于2011年2月、2012年3月、2013年3月和2013年9月分别向�民法院提出离婚诉讼。被告于2014年9月1日向上海市长宁区法庭提出扶养费纠纷的诉请。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告自行相识、相恋，具有相当的感情基础，多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。且被告现在身患重病，故虽现双方为琐事生隙，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，树立起正确的家庭观念，相互理解、信任、尊重，原被告之间的关系还是�得到改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第63号
申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园B座(新华路3号)。
负责人马波，职务行长。
被申请人承德吉润商贸有限公司，住所地承德市开发区科技大厦。
法定代表人哈丽，职务总经理。
被申请人承德祺源机械制造有限公司，住所地承德市开发区南区。
法定代表人陈际丽，职务经理。
被申请人哈丽。
被申请人强志新。
申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被申请人承德吉润商贸有限公司、被申请人承德祺源机械制造有限公司、被申请人哈丽、被申请人强志新诉前财产保全一案，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的15000000.00元予以冻结或等�财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款15000000.00元或对等额财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 付 军
二〇一五年七月二十日
书记员 左明玉