wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3075号
原告孙利斌，男，1975年3月11日出生，汉族。
被告谢红卫，男，1969年9月19日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙利斌撤回起诉。
本案案件受理费1550元，保全费720元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告775元，其余受理费775元由原告负担，保全费720元全额退付原告。
审判员 余国庆
二〇一六年十一月五日
书记员 宋艳舞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第347号
原告：张庭瑞，男，1941年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：李翠娥（系原告张庭瑞妻子），女，1945年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、1-02室。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
本院于2015年7月28日立案受理的原告张庭瑞、李翠娥诉被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司商品房销售合同纠纷一案，原告张庭瑞、李翠娥以与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自行协商解决为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本院认为：原告张庭瑞、李翠娥的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庭瑞、李翠娥撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，投递64元，合计306元，由原告张庭瑞、李翠娥负担（原告已预交306元）。
审判员 史 晶
二〇一五年九月八日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第347号
原告：张庭瑞，男，1941年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：李翠娥（系原告张庭瑞妻子），女，1945年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司。
本院于2015年7月28日立案受理的原告张庭瑞、李翠娥诉被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司商品房销售合同纠纷一案，原告张庭瑞、李翠娥以与被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司自行协商解决为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本院认为：原告张庭瑞、李翠娥的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庭瑞、李翠娥撤回对被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，投递64元，合计306元，由原告张庭瑞、李翠娥负担（原告已预交306元）。
审判员 史 晶
二〇一五年九月八日
书记员 郑明媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14102号
原告：叶英伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡基矿，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告叶英伟与被告蔡基矿买卖合同纠纷一案中，叶英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶英伟自动撤诉处理。
本案案件受理�438元，因撤诉减半收取219元，由原告叶英伟负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更197号
罪犯王坚，现在马栏监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）渭中刑一终字第00051号刑事判决，以被告人王坚犯交通肇事罪判处其有期徒刑三年六个月，刑期执行至2017年4月28日。
执行机关马栏监狱提请对罪犯王坚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《刑事判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王坚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坚有期徒刑减去九个月（刑期执行至2016年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第898号
上诉人（一审原告）：张连和，男，汉族，1961年4月26日生，
委托代理人：张帅，男，汉族，1988年5月13日生，
上诉人（一审被告）：松原市看守所，住所：吉林省松原市宁江区善友镇。
负责人：史洪良，所长。
委托代理人：周东来，该所政委。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：松原市公安局，
法定代表人：许晓明，局长。
委托代理人：李泽，该局职员。
上诉人张连和与上诉人松原市看守所、被上诉人松原市公安局建设工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）宁民再初字第10号民事判决。上诉人张连和与上诉人松原市看守所不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张连和及其委托代理人张帅，上诉人松原市看守所委托代理人周东来、蔡廷一，被上诉人松原市公安局委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第10号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人张连和预交的二审案件受理费19200元、上诉人松原市看守所预交的二审案件受理费22642元由本院分别退回给上诉人张连和上诉人松原市看守所。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李克举
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初697号
本院在审理原告宋恒与被告王成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宋恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由宋恒负担（已交纳）。
代理审判员 张 焱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹留洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6213号
上诉人（原审原告）：王云云，女，1981年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云涛，男，1970年7月5日出生。
上诉人王云云因与被上诉人张云涛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2312民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王云云于2016年11月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王云云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王云云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘新泉
代理审判员 朱文君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶康喜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年7月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关抓获并临时羁押于天津市公安局北辰分局看守所，同年7月19日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年9月19日，被告人蔡某某在中国农业银行齐齐哈尔龙门支行办理信用卡一张，同年10月11日至2014年1月16日，蔡某某在齐齐哈尔市利用信用卡提取现金及刷卡消费，共恶意透支人民币19580.00元，经银行多次催收拒不还款。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人蔡某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其归案后全部返赃，可以对其从轻处罚，并向本院提出判处蔡某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2013年9月19日，被告人蔡某某在中国农业银行齐齐哈尔龙门支行办理信用卡一张。后蔡某某使用该卡在齐齐哈尔市提取现金及刷卡消费等，截至2014年1月16日，其已拖欠银行本金人民币19，580.00元。经银行多次催收其拒不还款。
归案后，被告人蔡某某已返还所欠银行本息合计人民币22，300.00元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人蔡某某的自然身份；
2．抓获、破案经过，证实被告人蔡某某归案情况；
3．在逃人员登记表，证实被告人蔡某某被上网缉逃时间；
4.齐齐哈尔农垦公安局查哈阳公安分局刑警队出具的证明，证实被告人蔡某某在该辖区居住期间无前科劣迹；
5．催收历史记录、催收情况说明及交易明细，证实银行向被告人蔡某某催缴还款情况及蔡某某透支数额；
6．中国农业银行银行卡存款业务回单，证实被告人蔡某某已返还透支本息22300.00元。
（二）证人证言
证人康某某（中国农业银行齐齐哈尔龙门支行工作人员）证言，证实蔡某某在其工作的银行办理信用卡及透支数额，银行向蔡某某催收还款情况；
（三）被告人供述
被告人蔡某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意使用信用卡透支，数额较大，超过规定期限未予还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蔡某某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑、拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，归案后返还全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 王亚明
代理审判员 杨文静
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第22号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某甲，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2013年11月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日23时许，被告人宋某甲、曹某甲（已判刑）、张宏雨（在逃）在本市半截河起点酒吧喝酒期间，持酒瓶无故对同在酒吧喝酒的被害人曹某乙等人施以殴打，曹某丙（已判决）见朋友曹某乙被打，遂从酒吧出来，用啤酒瓶将曹某甲头部打伤。经鉴定，曹某甲耳部伤情评为轻伤；曹某乙额部伤情评为轻微伤。
公诉机关认为：被告人宋某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某乙陈述：2012年6月30日11时许，和朋友孙某某、宋某乙、谢某某、曹某丙在半截河起点酒吧喝酒，我喝多了，过去和邻桌的人（有男有女）说话，不知道因为什么那桌人就打我，还追到门口用酒瓶子打我。
2、证人曹某丙证言：2012年6月30日11时许，和朋友在半截河起点酒吧喝酒，不知道因为什么曹某乙被邻桌的人打了，自己追到门口用酒瓶子将对方一名男子头部打伤。
3、证人曹某甲证言：2012年6月30日11时许，和宋某甲等朋友在半截河起点酒吧喝酒，邻桌一名男子过来和张宏雨的媳妇说话，张宏雨和那名男子打起来，我也过去扔啤酒瓶打对方，我的头部、耳部被对方用啤酒瓶打伤。
4、证人高某甲证言：2012年6月30日11时许，和朋友张宏雨及张宏雨的妻子、ＸＸＸ、曹某甲、宋某甲及宋某甲的妻子在半截河起点酒吧喝酒，不知道怎么回事和邻桌打起来了，自己和曹某甲、宋某甲受伤。
5、证人谢某某、孙某某、宋某乙证言：2012年6月30日11时许，和朋友曹某乙、曹某丙在半截河起点酒吧喝酒，不知道因为什么曹某乙被邻桌的人打了，还追到门口用酒瓶子打，我们都出去了。
6、证人李某甲、安某某、魏某某、李某乙证言：2012年6月30日11时许，在半截河起点酒吧当班时，不知道因为什么有二桌客人打起来。
7、证人庞某某、于某某、庄某某、李某丙证言：我们是半截河一带联防队员，2012年6月30日11时许，看见有二伙人在半截河起点酒吧门前打仗。
8、证人高某乙证言：2012年6月30日11时许，和对象张宏雨及朋友高老三、宋某甲及宋某甲的妻子高爽、ＸＸＸ、东子（曹某甲）在半截河起点酒吧喝酒，邻桌有一名男子单独过来跟我说话，还要领我走，我对象听见了，跟他说“你啥意思”，那名男子转身走了，不一会，那名男子返回来打我对象，双方打在一起。
9、鉴定书：曹某甲耳部伤情评为轻伤；曹某乙额部伤情评为轻微伤。
10、协议书、收条：曹某丙赔偿曹某甲经济损失人民币1.6万元；曹某甲赔偿曹某乙经济损失人民币2000元，互不追究责任。
11、光盘、照片：案发现场监控。
12、被告人宋某甲供述：2012年6月30日11时许，和朋友张宏雨及张宏雨的妻子、ＸＸＸ、曹某甲、我妻子在半截河起点酒吧喝酒，不知道怎么回事和邻桌打起来了，我和曹某甲、张宏宇用啤酒瓶子将一名男子打伤的事实。
综上，被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被害人的伤情，并有光盘、照片、书证等相关证据予以佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：被告人宋某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某甲赔偿曹某乙经济损失人民币2，000.00元，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第22号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年11月7日生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2013年11月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日23时许，被告人宋某某、曹某甲（已判刑）、张某某（在逃）在本市半截河起点酒吧喝酒期间，持酒瓶无故对同在酒吧喝酒的被害人曹某乙等人施以殴打，曹某丙（已判决）见朋友曹某乙被打，遂从酒吧出来，用啤酒瓶将曹某甲头部打伤。经鉴定，曹某甲耳部伤情评为轻伤；曹某乙额部伤情评为轻微伤。
公诉机关认为：被告人宋某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹某乙陈述：2012年6月30日11时许，和朋友孙某某、宋某甲、谢某某、曹某丙在半截河起点酒吧喝酒，我喝多了，过去和邻桌的人（有男有女）说话，不知道因为什么那桌人就打我，还追到门口用酒瓶子打我。
2、证人曹某丙证言：2012年6月30日11时许，和朋友在半截河起点酒吧喝酒，不知道因为什么曹某乙被邻桌的人打了，自己追到门口用酒瓶子将对方一名男子头部打伤。
3、证人曹某甲证言：2012年6月30日11时许，和宋某某等朋友在半截河起点酒吧喝酒，邻桌一名男子过来和张某某的媳妇说话，张某某和那名男子打起来，我也过去扔啤酒瓶打对方，我的头部、耳部被对方用啤酒瓶打伤。
4、证人高某某证言：2012年6月30日11时许，和朋友某某及张某某的妻子、李某某、曹某甲、宋某某及宋某某的妻子在半截河起点酒吧喝酒，不知道怎么回事和邻桌打起来了，自己和曹某甲、宋某某受伤。
5、证人谢某某、孙某某、宋某某证言：2012年6月30日11时许，和朋友曹某乙、曹某丙在半截河起点酒吧喝酒，不知道因为什么曹某乙被邻桌的人打了，还追到门口用酒瓶子打，我们都出去了。
6、证人李某、安某某、魏某某、李某某证言：2012年6月30日11时许，在半截河起点酒吧当班时，不知道因为什么有二桌客人打起来。
7、证人庞某某、于某某、庄某某、李某甲证言：我们是半截河一带联防队员，2012年6月30日11时许，看见有二伙人在半截河起点酒吧门前打仗。
8、证人高某某证言：2012年6月30日11时许，和对象张某某及朋友高老三、宋某某及宋某某的妻子高某、李某某、东子（曹某某）在半截河起点酒吧喝酒，邻桌有一名男子单独过来跟我说话，还要领我走，我对象听见了，跟他说“你啥意思”，那名男子转身走了，不一会，那名男子返回来打我对象，双方打在一起。
9、鉴定书：曹某甲耳部伤情评为轻伤；曹某某额部伤情评为轻微伤。
10、协议书、收条：曹某丙赔偿曹某甲经济损失人民币1.6万元；曹恩东赔偿曹某乙经济损失人民币2000元，互不追究责任。
11、光盘、照片：案发现场监控。
12、被告人宋某某供述：2012年6月30日11时许，和朋友张某某及张某某的妻子、李某某、曹某甲、我妻子在半截河起点酒吧喝酒，不知道怎么回事和邻桌打起来了，我和曹某甲、张某某用啤酒瓶子将一名男子打伤的事实。
综上，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被害人的伤情，并有光盘、照片、书证等相关证据予以佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某赔偿曹明权经济损失人民币2，000.00元，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年二月十三日
书记员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第22号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人薛×，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月18日、12月9日、12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日12时50分许，被告人薛×酒后无证驾驶吉JT51**号本田牌两轮摩托车沿大庆市龙凤区龙华路由西向东行驶，李××驾驶黑EGN8**北京现代轿车沿龙凤区外环路由南向北行驶，在龙华路T型路口向左转弯时与被告人薛×驾驶的摩托车相撞，被告人薛×受伤，两车受损。经事故责任认定，被告人薛×承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人薛×血液中酒精含量为95.55mg／100ml。公诉机关认为，被告人薛×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2014年9月12日，被告人薛×与李××在人民调解委员会的调解下达成民事调解协议，薛×各项损失人民币52641.11元由保险公司在保险责任范围内按照事故责任比例负责赔偿，已履行完毕。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）661号鉴定文书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、证人李××的证言笔录、被告人薛×的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛×违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为95.55mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛×归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；无驾驶资质驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第22号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人苏某某，男，土家族，湖南省龙山县人，中专文化，无业；因本案，2014年8月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人苏某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判长姜仁中、审判员黄素俭、人民陪审员张康丽组成合议庭，书记员李娟担任法庭记录。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。龙山县人民检察院指派检察员向德国、代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人施林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月22日下午5时许，被告人苏某某（龙山县技工学校保安）在上班时间饮酒，并与前来保安室送人的被害人彭某甲（15岁，学生）、彭某乙（14岁，学生）搭话聊天，并同意二人在保安室上网。晚上8时许，苏某某承诺请二人吃宵夜，随后叫来外卖和酒水，趁其不备将啤酒兑白酒要求两名女孩喝下。感觉彭某甲醉后，将其从身后抱住，往保安室里面房间的床上拖，在拖的过程中，苏某某在彭某甲的腰间、臀部、右胸乱摸，同时不许彭某乙进内屋，将彭某甲拖到床上后，强行按住彭某甲，不许起身，并开始脱彭某甲的鞋子，彭某甲极力反抗，假借醉酒要吐、口干，要求喝水。苏某某出房间喊彭某乙进屋查看情况时，乘机捏彭某乙臀部、胸部。苏某某接水进屋给彭某甲喂水后，又将彭某甲弄上床，用双手摁在彭某甲左手让彭某甲往右边侧身睡着，恐吓彭某乙去脱彭某甲的鞋子，彭某甲见状，借机装醉，要上厕所，苏某某叫彭某乙一起跟随。两被害人便在厕所商议对策，后被苏某某强行呵斥出。两名女学生内心十分害怕，借口找手机拖延时间。苏某某又将彭某甲拖上床，并脱彭某甲的鞋子，彭某甲反抗时袜子被扯破，彭某乙见状，陪伴彭某甲一起坐在床上，苏某某又趁机捏了一下彭某乙的胸部，随后二被害人提出要回寝室，而苏某某并未停止侵犯行为，用“彭某甲不许走”、“杂种！你要走就给老子滚！以后不要往学校来了”等语言恐吓、威胁两个女学生，接着把彭某甲往床上拖，这时宿管老师杨某某前来保安室问就寝女学生的情况，二人才得以脱身。回到寝室后，两人吓得不敢对任何人讲，在同学再三追问下才答应给其班主人雷某某反映。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、现场勘验检查笔录及照片，证人杨某某、向某甲、向某乙、雷某、王某的证言，被害人彭某甲、彭某乙的陈述，户籍证明，到案经过，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人苏某某犯罪后认罪态度好，希望从轻处罚的辩护观点，予以采信；其提出被告人苏某某犯罪情节轻微，危害不大的辩护观点，经查，被告人苏某某身为学校的保安，强制猥亵二名未成年在校学生，社会影响较坏，后果严重，对辩护人提出的此辩护观点，不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 张康丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第22号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人莫XX。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，并于当日释放。
被告人郭XX。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，并于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人莫XX、郭XX犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人莫XX、郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日8时许，被告人莫XX、郭XX与被害人刘XX均在贵新高速公路龙里服务区，用摩托车搭载客人从服务区往返龙里县城之间，三人之间因招揽顾客问题产生矛盾发生口角，被告人莫XX、郭XX共同殴打刘XX，致刘XX左侧第九肋、第十肋腋段骨皮质欠连续，第十一肋后段骨质断裂，断端稍错位。经鉴定：刘XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年6月15日，被告人莫XX、郭XX与被害人刘XX达成赔偿协议：莫XX、郭XX除支付刘XX的医疗费外，另行一次性给付刘XX的营养费、误工费共计一万元，并取得了被害人刘XX谅解。被告人莫XX因犯盗窃罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人莫XX、郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、（2008）龙刑初字第14号刑事判决书、释放证明、抓获经过、疾病证明书、伤情照片、（龙）公（刑）鉴（活）字（2014）019号鉴定意见、调解协议书、谅解书、现场指认笔录、指认平面图、指认照片、视听资料光碟一张、证人徐睿哲、莫伯荣的证言、被害人刘XX的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX、郭XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人莫XX、郭XX均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；事后均对被害人刘XX进行积极赔偿、取得被害人刘XX的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。但被告人莫XX具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人莫XX有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑；建议判处被告人郭XX有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。其公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一五年三月十日
书记员 王 鹏
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第22号公诉机关龙海市人民检察院。被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月29日13时20分许，被告人肖某甲醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市港尾镇沙坛村沿漳州开发区南滨大道往漳州开发区大径村方向行驶，至厦门大学嘉庚学院中门路段，与由黄某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖某甲、黄某受伤的交通事故。事故发生后，肖某甲明知道黄某报警而在现场等候处理。经鉴定，案发时肖某甲血液酒精含量为100.75毫克／100毫升。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人肖某乙、阮某、陈某的证言；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、事故认定书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局漳州开发区分局的发破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；闽E×××××号和闽E×××××号二轮摩托车车辆信息和行驶证；血样提取登记表；肖某甲的户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。事故发生后，肖某甲明知道黄某报警而在现场等候处理，并能供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对肖某甲予以适用缓刑，但肖某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄清江二〇一五年一月九日书记员  蔡志伟附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第22号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人廖某某。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。龙胜各族自治县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员×××＋被告人廖某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  赖银平审判员     审判员     二〇一五年五月二十二日书记员  胡英婷广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑事判决书（2015）龙刑初字第22号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人廖某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日晚，被告人廖某某驾驶一辆车牌号为桂C×××××号小型普通客车从广西三江侗族自治县往龙胜各族自治县方向行驶。当行至龙胜各族自治县瓢里镇思陇村牙寨组国道321线739公里加300米路段时，将行人梁某某撞倒，致梁某某受伤当场死亡。事故发生后，被告人廖某某驾车逃离事故现场。经法医检验，梁某某系严重颅脑损伤合并内脏器官破裂大出血死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人廖某某承担此次事故的全部责任，被害人梁庆忠不承担事故责任。2015年1月10日，被告人廖某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年1月8日晚，被告人廖某某驾驶一辆车牌号为桂C×××××号小型普通客车从广西三江侗族自治县往龙胜各族自治县方向行驶。当行至龙胜各族自治县瓢里镇思陇村牙寨组国道321线739公里加300米路段时，将行人梁某某撞倒，致梁某某受伤当场死亡。事故发生后，被告人廖某某驾车逃离事故现场。经法医检验，梁某某系严重颅脑损伤合并内脏器官破裂大出血死亡。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，桂C×××××号小型普通客车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭均符合有关标准。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人廖某某承担此次事故的全部责任，被害人梁某某不承担事故责任。2015年1月10日，被告人廖某某主动到公安机关投案。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人梁某某的亲属各项经济损失共计人民币180000元（其中含保险公司理赔款人民币110000元）。上述事实，有公安机关《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》、机动车驾驶证、行驶证、收款收条、尸体照片及车检照片、户籍证明等书证，证人于某某、阳某某、梁某甲、梁某乙、黄某某的证言，被告人廖某某的供述，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖某某交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人廖某某在尚未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人廖某某自愿认罪，且赔偿了被害人梁庆忠亲属大部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十日起至二O一七年一月九日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赖银平审判员廖德超人民陪审员吴春玲二○一五年五月十五日书记员胡英婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第203-1号
申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司
被执行人：山西鑫盛特种门业有限公司
被执行人：大同市绿之汇农贸有限公司
被执行人：石永兴
被执行人：高红霞
本院（2014）运中民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）6583644.81元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3071号
原告温州戴氏印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘
下镇罗凤办事处国际汽摩配工业园区。
法定代理人戴志况，系该公司总经理。
委托代理人朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。
被告吴胜和，男，1981年10月17日出生，汉族，经商，住
江西省余江县邓埠镇沿河南路蔬菜巷160－9号，现住义乌市义
东路124号和胜源印刷商行。
被告孙雷意，男，1953年1月23日出生，汉族，经商，住
江西省鹰潭市余江县站前南路柴集巷106号，现住义乌市义东
路124号和胜源印刷商行。
原告温州戴氏印刷机械有限公司与被告吴胜和、孙雷意买
卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日受理后，依法由代理审
判员王艳独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。
原告温州戴氏印刷机械有限公司的委托代理人朱清宇到庭参加
了诉讼；被告吴胜和、孙雷意经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告温州戴氏印刷机械有限公司诉称，二被告在义乌市义东路124号共同开办“和胜源印刷商行”，被告吴胜和在向
原告购买切纸机时拖欠货款32000元未付。被告吴胜和于2008
年12月28日出具欠条一份，约定到2009年1月6号付清，逾期后
原告多次向被告催讨未果。故请求法院判令被告支付货款3200
0元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际履行完毕之日止）。
被告吴胜和、孙雷意均未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴胜和有印刷机械买卖的业务
往来。被告吴胜和向原告购买切纸机时拖欠货款32000元未付
，于2008年12月28日向原告出具欠条一张，约定于2009年1月6
日付清。该笔货款被告吴胜和至今未付。
另查明，被告孙雷意系义乌市和胜源印刷机械商行的经
营者，原告也未提供证据证明二被告共同经营“和胜源印刷商
行”。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户登记情况各
一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。被告
吴胜和拖欠原告货款32000元属实，应当及时予以支付，逾期
支付应当赔偿原告相应的利息损失。但原告要求被告孙雷意支
付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴胜
和、孙雷意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条
第一款的规定，判决如下：
一、被告吴胜和于本判决生效后五日内支付原告温州戴
氏印刷机械有限公司货款32000元并赔偿原告利息损失（自200
9年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州戴氏印刷机械有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 朱凌云
中国人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3264号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路**号英联国际商务中心**楼。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，公司员工，住四川省仪陇县双盘乡双盘庙村五组4号。特别授权代理人。
被告过孟威（KUO,MEGN-WEI）,男，1973年7月1日出生，台湾地区居民，住台北市。
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告过孟威居间合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，2016年7月25日，原告四川中原物业顾问有限公司书面申请撤回对被告过孟威起诉。
本院经审查认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回对被告过孟威的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告过孟威起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担（原告四川中原物业顾问有限公司已预交该款）。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘苡辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3312号
原告：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，三明市远吉物流有限公司总经理，住三明市三元区。
原告：温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
原告：江某，女，1994年7月19日，汉族，系张大麟妻子，住福建省清流县。
原告：张皓尊，男，2014年12月21日出生，汉族，系张大麟儿子，住三明市三元区。
法定代理人：江某，女，1994年7月19日，汉族，系张皓尊的母亲，住福建省清流县长校镇江�村大门街27号。
原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊共同委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。
负责人：洪振评，总经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊于2016年12月12日以原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定�应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊申请撤诉，减半收取525元，由原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊负担。
审判员 陈昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3312号原告：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，三明市远吉物流有限公司总经理，住三明市三元区。原告：温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，无业，住三明市三元区。原告：江某，女，1994年7月19日，汉族，系张大麟妻子，住福建省清流县。原告：张皓尊，男，2014年12月21日出生，汉族，系张大麟儿子，住三明市三元区。法定代理人：江某，女，1994年7月19日，汉族，系张皓尊的母亲，住福建省清流县长校镇江�村大门街27号。原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊共同委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。负责人：洪振评，总经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。本院在审理原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊于2016年12月12日以原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定�应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊撤回起诉。案件受理费1050元，因原告原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊申请撤诉，减半收取525元，由原告张康宁、温清秀、江某、张皓尊负担。审判员  陈昌二〇一六年十二月十二日书记员  邓乐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终161号
上诉人（原审原告）：晁富贵，男，汉族。
委托代理人：邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新建，男，汉族。
晁富贵因与赵新建机械租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：晁富贵、赵新建于2014年3月2日签订协议一份，约定将赵新建的斗山DL503装载机一台转卖给晁富贵，售卖价180000元。双方约定先由晁富贵支付赵新建110000元，余款70000元在施工过程中由赵新建在指定工地施工完成后，由赵新建在结算的工程款中扣除，同时约定赵新建在使用机械期间租金每月以25000元计。
另查，2015年5月7日，晁富贵分别以赵新建已扣除装载机尾款70000元，要求交付装载机，以及要求赵新建支付双方在买卖协议达成之日起，即2014年3月至2015年4月的租金为由，起诉至西宁市城北区人民法院。西宁市城北区人民法院对上述两案于2015年5月22日合并主持调解，并分别达成“赵建新于2015年5月31日以前将DL503型号的装载机一台交付晁富贵”及“赵建新于2015年5月31日以前给付晁富贵装载机租金35000元，双方所有债权债务即结清”的调解协议。
原审法院认为，西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第292号调解书调解确认“赵新建于2015年5月31日以前给付晁富贵装载机租金35000元，双方所有债权债务即结清”，结合双方在（2015）北民一初字第293号民事调解书中“赵建新于2015年5月31日以前将DL503型号的装载机一台交付晁富贵”的调解协议，可以确认晁富贵、赵新建于2015年5月31日之前的权利义务均已明确，且已履行完毕。故晁富贵以2015年5月7日第一次提起诉讼时，其租金只是主张至2015年4月30日为由，再次提起诉讼要求赵新建给付2015年5月的租金，没有事实及法律依据，依法不予支持；（2015）北民一初字第292号调解书同时明确装载机司机的工资由赵新建支付，故晁富贵并无垫付义务，债权人应依照调解协议约定，直接向赵新建主张，故晁富贵该项诉求也依法无据，应于驳回。遂判决：驳回晁富贵的诉讼请求。
宣判后，晁富贵不服，向本院提起上诉，认为其与赵新建之间2015年5月1日至5月31日装载机租金25000元未支付且未处理，原审判决驳回其诉讼请求有误，要求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，晁富贵与赵新建之间的债权债务关系，业已经西宁市城北区人民法院调解达成协议且已全部履行完毕。晁富贵上诉认为前两份调解书处理的是双方2015年4月30日前的债权债务关系，未对2015年4月30日至5月31日的租金进行处理。赵新建主张双方合作多年，达成调解协议，就是对双方的全部债权债务的了结书。从调解书的内容看，调解协议约定双方之间的债权债务全部结清，双方均签字并按调解书履行完毕，故赵新建的辩解意见与调解书能够相互印证，更具可信性，晁富贵的主张无事实及法律依据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由晁富贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳文伟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初928号
原告李某某,女,汉族，生于1990年11月4日,四川省大英县人。
被告吴某某，男，汉族，生于1984年9月21日，四川省大英县人。
本院于2016年6月6日受理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，定于7月28日公开开庭审理。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 成代龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4289号
原告：魏桂兰，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：施善富，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告魏桂兰为与被告施善富为民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1.被告施善富立即归还原告魏桂兰借款本金70000元，并支付逾期利息3500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告施善富下落不明，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告施善富因需于2016年5月29日向原告魏桂兰借款70000元，约定2016年8月29日归还，逾期未还愿支付利息3500元，并出具借条一份，原告当即以银行转账方式交付被告借款59500元，另外以现金方式交付被告借款10500元。嗣后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施善富于本判决生效后十日内归还原告魏桂兰借款本金70000元，并支付逾期利息3500元。
如果被告施善富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1638元，由被告施善富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年九月二十日
代书 记员 万 洁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1579号
罪犯杜科，男，生于1989年10月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年11月26日作出了（2013）三刑初字第410号刑事判决，以被告人杜科犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年10月获得标准分181.01分。
经审理查明，罪犯杜科在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜科确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜科减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜科减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初40581号
原告：苑香玉。
被告：高密市川达建筑劳务有限公司。
被告：黄福平。
被告：张权华。
本院受理的原告苑香玉与被告高密市川达建筑劳务有限公司、黄福平、张权华建筑材料供货合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告高密市川达建筑劳务有限公司在高密市住房和城乡建设局的建筑工程保证金150万元。
冻结期间不得向被告高密市川达建筑劳务有限公司支付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李金昊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00269号
上诉人（一审原告）李文生，男，1961年6月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
一审第三人北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西500米路北。
法定代表人林海燕，主任。
上诉人李文生诉北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第117号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人李文生向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1145号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初677号
原告：平安银行股份有限公司泉州泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律�。
委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林云青，男，1977年6月14出生，汉族，住德化县。
被告：杨小玉，女，1978年9月13日出生，汉族，住泉州市。
委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告林云青、杨小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、林云青、杨小玉归还原告贷款本金689266.88元；2、林云青、杨小玉支付贷款利息人民币56186.65元，逾期利息人民币19203.06元（截至2016年9月21日止），并支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和745453.53为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付）;3.如林云青、杨小玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽C×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林云青、杨小玉继续清偿。事实和理由：2013年7月26日，林云青、杨小玉与原告签订《个人担保贷款合同》，原告向二被告提供贷款105万元，贷款期限60个月，自2013年8月9日起至2018年8月9日止，月利率为8.7125‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；贷款用途用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；林云青以其所有的车牌号为闽C×××××的梅赛德斯-
奔驰�小型普通客车作为抵押物，为本案借款提供担保，并办理了抵押登记；原告依约发放贷款，但被告自2015年9月9日起没有依约履行还款义务，按照合同约定，原告有权立即收回全部贷款并计收逾期利息。
杨小玉辩称，其所签署的《个人担保贷款合同》并未实际履行，其无需承担还款责任。首先，该合同上的抵押车辆认定价值为150万元，但原告所提供的《机动车登记证书》所载明的车辆型号为LE×××××461，系奔驰GL×××××TIC，该款车型在2012年上市时的价格仅为41-51万。原告无证据证实林云青所签订的《个人担保贷款合同》实际履行。合同记载的车辆与抵押登记的车辆不一致，原告用于登记备案的合同是否是案涉合同应由原告举证。其次，《个人借款借据》记载的用途为“自用购车”，结合《平安银行个人汽车消费贷款申请表》所记载的，林云青贷款购买的车辆是价值150万元的GL级奔驰蓝效四驱汽车，事实其名下并未登记有该车型的车辆，可见该借款并未审批和发放。第三，即使原告实际发放了105万元的款项，杨小玉对林云青与银行之间的内幕不知情，林云青并未实际购买合同中所载车辆，原告明知林云青所提供用于办理抵押登记的行驶证中记载的车辆与合同中所列不符，依旧放款且不提出异议，原告与林云青的实际行为变更了贷款合同的内容，这一变更并未征得杨小玉的同意，杨小玉无需承担偿还其意思表示以外的借款。另外，本案相关人员涉嫌诈骗，依法应移送公安机关受理，不应由杨小玉承担还款责任。
林云青未作答辩。
本院经审查认为，本案林云青及相关车行虚构贷款用途、伪造材料、骗取高于实际购车款项数倍的贷款，其行为已涉嫌犯罪；原告于2013年8月9日发放本案购车贷款、机动车销售统一发票又是于2013年8月5日开具，时间顺序不符合常理，且发票中记载的车辆价值也不属实，可能存在虚开汽车销售统一发票等犯罪行为。对本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年五月九日
书记员 吕雅君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5217号
原告沈荣明。
被告张记源。
原告沈荣明与被告张记源保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈荣明到庭参加诉讼，被告张记源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈荣明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋亚楼和被告张记源和我是朋友关系。2016年6月5日，借款人以做生意为由向我借款50000元整，由被告张记源担保并出具借条。期间，我向被告索要借款，但被告都以各种理由推诿不还。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张记源未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年6月5日，宋亚楼向原告出具借条1张，载明：“今借到沈荣明人民币伍万元整（￥50000）”。被告张记源在借条上作为担保人签名。借款后，宋亚楼、被告张记源至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张记源为宋亚楼向原告借款提供担保的事实，有经借款人宋亚楼及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上没有明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张记源应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告沈荣明支付借款人民币50000元，并承担利息（从2016年10月10日开始至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张记源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48566号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邱仲君。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告邱仲君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1972号
申请执行人陈安刚，居民。
被执行人王晓明，居民。
本院在执行陈安刚与王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05211号生效法律文书于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计300000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1972号
本院在执行（2015）赣民初字第05211号生效法律文书中，申请执行人陈安刚申请将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王晓明拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1972号申请执行人陈安刚，居民。被执行人王晓明，居民。本院在执行陈安刚与王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣民初字第05211号生效法律文书于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计300000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月二日书记员 李朝阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1133号
原告：姚胜南。
委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告：朱海玉。
被告：秦皇岛市玉卓电子科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江中道66号。
法定代表人：朱海玉，经理。
原告姚胜南与被告朱海玉、秦皇岛市玉卓电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告姚胜南于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚胜南的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚胜南撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告姚胜南负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李 晗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1172号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人左慧勤。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人左慧勤犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人左慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日上午，被告人左慧勤至上海市嘉定区安亭镇方泰村伺机盗窃。左慧勤趁住方泰村XXX号XXX室的被害人李某某房门未锁之际，溜门入室，窃得李某某的手机1部(未缴获)。后左慧勤在案发地附近因盗窃嫌疑被群众扭获，并在公安机关掌握其罪行后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人左慧勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人袁某某、刘某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、《受案登记表》、《“110”接警记录》、工作情况，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及左慧勤的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左慧勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人左慧勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有盗窃前科，在量刑中予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人左慧勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初802号
原告朱渭财，男，1960年1月9日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
委托代理人朱庆志，男，1991年7月5日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。
被告冯典忱，男，1979年10月18日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告朱渭财诉被告冯典忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱渭财撤回起诉。
案件受理费减半收取1，833元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 丹
-2--2--1--1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6744号
原告：闻陈陈，女，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵小六，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告闻陈陈与被告赵小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告闻陈陈于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻陈陈撤回起诉。
案件受理费400元，由原告闻陈陈负担。
审判员 高丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审241号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人胡建法，男，1960年8月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]32号行政处罚决定。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月4日作出建土政罚决[2015]32号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月，建德市杨村桥镇梓源村村民胡建法未经批准，擅自在建德市杨村桥镇梓源村占用627平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积209平方米、建筑面积536平方米。其中所占土地599平方米为园地，28平方米为住宅用地，均属于限制建设区，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令胡建法退还非法占用的627平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的536平方米房屋。该处罚决定书于2015年6月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月8日，申请执行人送达建土催字[2016]第8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人胡建法未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]32号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱秋燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初81号
原告顾兴文，男，苗族，1982年10月10日出生，农民，住纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告顾兴文诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾兴文撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第14号
申请执行人郭述华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柯发林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郭述华与柯发林买卖合同欠款纠纷一案，本院于2005年3月25日作出的（2005）永民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭述华申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人柯发林的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柯发林有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙世栋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执969号
申请执行人徐志勇，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197208260032
被执行人罗双涛，男，汉族，1980年12月出生，住长垣县亿隆甲天下东区7号楼2单元201.身份证号：410728198012291536
本院在执行徐志勇申请罗双涛民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人罗双涛有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3258号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年一月三日
书记员 王鹤勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑国武，男，1983年3月17日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国武信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,688.71元。原告诉称,被告郑国武系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,688.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执492号之一
申请执行人：谢达云。
被执行人：张轩语。
被执行人：易海。
被执行人：张瑞斌。
被执行人：李伟平。
本院在执行申请执行人谢达云与被执行人张轩语、易海、张瑞斌、李伟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张轩语在中国工商银行大余县支行的银行存款,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执492号
申请执行人：谢达云。
被执行人：张轩语。
被执行人：易海。
被执行人：张瑞斌。
被执行人：李伟平。
本院在执行申请执行人谢达云与被执行人张轩语、易海、张瑞斌、李伟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞斌在中国农业银行大余县支行的银行存款,冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执492号申请执行人：谢达云。被执行人：张轩语。被执行人：易海。被执行人：张瑞斌。被执行人：李伟平。本院在执行申请执行人谢达云与被执行人张轩语、易海、张瑞斌、李伟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞斌在中国农业银行大余县支行的银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一六年八月三日代理书记员  吴家丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑世华，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金康路中庚城**栋****室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州中城大洋百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。
法定代表人：徐智勇，该公司执行董事。
委托代理人：高建平、范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人郑世华因与再审申请人福州中城大洋百货有限公司（以下简称中城大洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑世华申请再审称，1.一、二审判决未予支持其要求返还商铺及赔偿侵占费的诉请有违事实和法律规定。商场内各业主的商铺四至分明，有独立的空间，业主已取得讼争商铺的房产证和土地证，原租赁合同期限亦已届满，中城大洋公司继续占有使用讼争商铺缺乏合同和法律依据。一、二审判决以有利于商场整体经济利益为由，支持中城大洋公司可以无限期租赁讼争商铺，违背了物权法的基本原则，保护的是中城大洋公司的个体利益，并非全体业主的利益。一、二审判决延续双方的原租赁合同关系，将侵占费改为租金，明显违法。2.一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金亦明显过低。请求撤销一、二审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
中城大洋公司提交意见称，一、二审判决驳回业主要求返还讼争商铺及支付侵占费的诉请正确，但按1.96倍给付租金标准过高，且超出业主的一审诉讼请求范围，应予改判。
中城大洋公司申请再审称，1.业主并未提出要求中城大洋公司给付租金的诉讼请求，一、二审判决按原租金标准的1.96倍计调租金，超出了业主的一审诉讼请求范围，亦高于其他已签约商铺1.8倍租金标准，无相应的评估依据，与周边“同等情形”的租金标准亦不一致，并非双方协商一致结果，故有违公平原则，应予改判。2.一、二审判决未对租赁期限作出具体的认定，与大多数业主签订的十年租赁期限相悖，剥夺了出租方与承租方对租赁期限的自主权，无论对哪一方都是不公平的。综上，请求依法撤销一、二审判决，驳回业主的一审诉讼请求。
郑世华提交意见称，其诉请中城大洋公司归还其讼争店面及支付占有使用费，未诉请支付租金，一、二审判决认定的租金标准亦远低于市场标准；一、二审判决未限定租赁期限，会导致业主与中城大洋公司之间形成永久性的租赁合同关系，有违公平合理。
本院经审查认为，虽然讼争商铺属于可以进行物权登记的产权式商铺，业主已依法取得讼争商铺的产权证，对讼争商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。但是，本案讼争商铺有别于独立商铺，各商铺之间本身没有实体墙体分隔，各业主在购买讼争商铺之初，就直接通过与中城联合股份有限公司或中城大洋公司签订《房屋委托出租合同》的形式，统一将讼争商铺交由中城大洋公司进行整体经营和管理。讼争商铺所在的商厦一至三层共有318户小业主，原租赁合同于2011年9月30日到期后，虽然有一小部分业主要求收回房屋，但是截止2013年9月，小业主与中城大洋公司签订续约合同的共计274户，占商厦业主数85.8%，现整个商厦处于正常经营中。根据物权法第七条规定，“物权的行使，不得损害公共利益和他人合法权益”。在大部分小业主均选择与中城大洋公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，导致商场无法正常经营，并损害其他大部分小业主的利益。目前只有继续对商厦进行整体利用，才能最大限度地发挥商场的功能和作用，及维护大部分小业主的利益。故一、二审法院出于整体利益的考量，在本案中未支持小部分业主要求返还讼争商铺的诉请，并无不当。因业主自行放弃申请鉴定评估，其主张租金标准过低，缺乏事实依据，不予采纳。
中城大洋公司因占有使用讼争商铺，理应向业主支付使用讼争商铺的对价，中城大洋公司以一、二审判决其支付租金，系超出业主要求其支付占有使用费的诉讼请求为由申请再审，有违公平原则，不予采纳。由于中城大洋公司对业主主张的占用费标准不予认可，一、二审法院参照已签约业主的租金标准并适当提高至原租赁合同所约定租金标准的1.96倍，已臻合理，并无不当。中城大洋公司要求必须与已签约业主的租金标准一致，无法律依据，亦无约定依据，不予支持。关于中城大洋公司与业主提出的租赁合同期限问题，根据本案的实际情况，可以整体续租合同的续租期限为准。
综上所述，郑世华与中城大洋公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑世华和福州中城大洋百货有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2008号
申请人路彩霞。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限责任公司。
本院在执行申请人路彩霞申请执行被执行人鄂托克旗恒卓水泥工资争议一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2008号申请执行人路彩霞被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行路彩霞申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第168号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月三十日书记员 范   鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1018号
申请执行人张立明，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人张立明与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第161号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为21,266.05元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第161号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2520号
原告王锁亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告王锁亮诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王锁亮诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告王锁亮明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金。
被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
原告王锁亮主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。
综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告王锁亮要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锁亮的起诉。
原告王锁亮起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王锁亮。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 张 岩
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
书 记 员 高晶晶