四川省米易县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0421民初868号	原告：吴宗杨，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省米易县。	委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。	被告：万云鹰，男，1976年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。	被告：蔡成明，男，1982年5月12日出生，彝族，住四川省米易县。	原告吴宗杨与被告万云鹰、蔡成明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年7月20日、8月8日公开开庭进行了审理。除原告吴宗杨只参加了第一次庭审外，其余诉讼参加人均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。	原告吴宗杨向本院提出的诉讼请求：判令万云鹰偿还其借款本金50000元，并按2%的月利率支付其2015年7月7日起至实际还款之日止的利息及实现债权的律师费5000元和违约金5000元；判令蔡成明对上述款项承担连带保证责任；判令万云鹰、蔡成明承担本案诉讼费。诉讼中，吴宗杨将其请求变更为判令万云鹰偿还其借款本金46000元，按月利率3%计算出的利息折抵万云鹰已偿还的金额（20800元）后再按月利率2%计付至实际还款之日止的利息，支付其实现债权的律师费5000元；判令蔡成明对上述款项承担连带保证责任；判令万云鹰、蔡成明承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，万云鹰在蔡成明的担保下与其签订了借款合同，合同约定由其出借50000元给万云鹰，借款月利率为2%，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债务而支出的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费），保证期限为合同生效之日起至合同项下债务履行完毕之日止，违约责任为支付违约金50000元。万云鹰在收到其出借的50000元后，只向其偿还了20800元利息。为此，请求法院支持其诉求。	被告万云鹰辩称，2015年7月7日，其在蔡成明的担保下确实与吴宗杨签订了借款合同，该合同虽约定借款本金为50000元，月利率为2%，但吴宗杨在向其出借款项时已按8%的月利率扣减了一个月的利息（4000元），其实际拿到的借款只有46000元，且其按吴宗杨的要求曾向陈立伟、贾韬还过钱。为此，请求法院依法判决其向吴宗杨所借本金为46000元，并扣减其已还款项后再由其承担偿还责任。	被告蔡成明辩称，其虽在万云鹰与吴宗杨签订的借款合同上签过字，但只是保证吴宗杨随时都能找到万云鹰，不对涉案款项承担保证责任，故请求法院依法判决。	原告吴宗杨围绕其诉求，向本院提交了以下证据：	1、常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件二份、教师资格证复印件一份、工资证明复印件二份。拟证明其与万云鹰、蔡成明的身份信息；	2、借款合同复印件一份。拟证明出借款项的时间、金额、利率、违约责任、担保方式、担保范围、担保期限及已将涉案款项支付给了万云鹰的事实；	3、代理合同复印件、川律协（2016）xx号文复印件及增值税普通发票复印件各一份。拟证明其为实现债权已产生律师费5000元；	被告万云鹰围绕其辩称，向本院提交了转款凭据四份。拟证明其按吴宗杨的要求，曾向陈立伟、贾韬还过钱。	被告蔡成明未向本院提交证据。	根据万云鹰的申请，本院对陈立伟、贾韬进行了询问，并对万云鹰持有的卡号为621033031000191XXXX的银行卡及陈立伟持有的卡号为621099038800002XXXX的银行卡进行了查询。陈立伟陈述：其与他人合伙成立了金帝公司，由于金帝公司没有出借款项资质，故以吴宗杨的名义向万云鹰出借了50000元，万云鹰曾向其还过利息，是采用转款方式还的，具体金额以其银行卡卡号为621099038800002XXXX的流水账载明的金额为准；贾韬陈述：其确向万云鹰收过借款，金额为14000元（一次4000元、一次10000元）。万云鹰持有的卡号为621033031000191XXXX的银行卡流水账显示，其在2015年7月8日有46000元进账；陈立伟持有的卡号为621099038800002XXXX的银行卡流水账显示2016年9月4日万云鹰向此卡转款5000元，2016年11月1日有1800元。	经庭审交换证据和质证，本院对双方无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。	根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年7月7日，万云鹰在蔡成明的担保下与吴宗杨签订了借款合同，该合同约定：由吴宗杨出借50000元给万云鹰，借款月利率为2%（双方认可实际月利率为8%），保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债务而支出的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费），保证期限为合同生效之日起至合同项下债务履行完毕之日止，违约责任为支付违约金50000元。同日，万云鹰在合同上注明本合同约定的借款已全额收到。2015年7月8日万云鹰持有的卡号为621033031000191XXXX的银行卡进账46000元。此后，万云鹰应吴宗杨要求于2016年9月4日、2016年11月1日向陈立伟持有的卡号为621099038800002XXXX的银行卡转入5000元、1800元，于2017年1月12日向贾韬支付10000元、于2017年4月22日、2017年5月4日向贾韬持有的卡号为622188656000392XXXX的银行卡转入2000元、1000元，并于2017年6月13日向贾韬支付1000元。吴宗杨为此案诉讼事宜，支付了律师费5000元。	本院认为，本案争议的焦点为：1、万云鹰是否向吴宗杨还过款及所还款项是本金还是利息；2、吴宗杨主张的按月利率3%计算出的利息折抵万云鹰已偿还的金额（20800元）后再按月利率2%计付至实际还款之日止的利息及律师费应否支持；3、蔡成明是否承担保证责任。对此，本院作如下分析与认定：	1、万云鹰是否向吴宗杨还过款及所还款项是本金还是利息；	万云鹰虽主张其在收到吴宗杨借款后，曾按吴宗杨要求在2015年8月至2016年4月，每月向陈立伟持有的卡号为621099038800002XXXX的银行卡转账或存入4000元，但其不能举证证明其向陈立伟支付款项的具体时间、还款方式和具体金额，故根据双方在庭审中认可陈立伟、贾韬代吴宗杨向万云鹰收取过款项，贾韬收取的款项为14000元，陈立伟收取的款项以其的银行卡（卡号为621099038800002XXXX）流水账为准及该卡显示的万云鹰转入的金额（2016年9月4日5000元、2016年11月1日1800元），万云鹰提交的转账凭证，足以认定万云鹰向吴宗杨偿还的金额为20800元。此款应按相关法律规定、先息后本的通常习惯以及还款时间，在扣除相应利息后，其多余部分认定为已还本金。	2、吴宗杨主张的按月利率3%计算出的利息折抵万云鹰已偿还的金额（20800元）后再按月利率2%计付至实际还款之日止的利息及律师费应否支持；	庭审中，吴宗杨与万云鹰对双方签订的借款合同中载明的借款月利率为2.0均解释2.0为2%，此情表明双方约定的月利率为2%，故根据相关法律的规定，对吴宗杨关于按月利率3%计算出的利息折抵万云鹰已偿还的金额（20800元）后再按月利率2%计付利息的主张本院不予支持。吴宗杨与万云鹰签订的借款合同虽约定了实现债权的费用包括但不限于乙方违约致使甲方发生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等，但双方对借款期限及付息时间和方式并未约定，故根据相关法律规定吴宗杨虽可随时要求万云鹰履行还款义务，但应给万云鹰合理期限，若万云鹰在合理期限内仍未履行还款义务，遂构成违约。同时《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定了当事人有权委托诉讼代理人，但此规定并未肯定当事人未委托诉讼代理人就不能提起诉讼这一结论。为此，在吴宗杨无证据证实其已给予了万云鹰履行还款义务的合理期限及万云鹰在合理期限内仍未履行还款义务的情况下，本院对吴宗杨关于要求万云鹰给付律师费的主张不予支持。	4、蔡成明是否承担保证责任；	蔡成明作为完全民事行为能力人，有能力预见其在吴宗杨与万云鹰签订的借款合同担保人栏处签名后应当承担的法律责任，且该合同已对保证方式、保证范围、保证期限进行了明确约定：即保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债务而支出的费用（律师费、诉讼费、保全费、公告费），保证期限为合同生效之日起至合同项下债务履行完毕之日止。故根据相关法律的规定及蔡成明无证据证实其是受胁迫而进行签名的情况下，蔡成明应当承担保证责任（连带保证责任）。	综上，本院将万云鹰应偿还吴宗杨的款项确定为借款本金45944元、借款利息为992.64元（详情见下表）及自2017年6月27日起至判决生效之日止的利息（计息本金为45944元、计息月利率为2%）：	单位：元																											借款													时间																							借 款													金 额																							月利 率																							还款													时间																							还款													金额																							利 息																							未还													利息																							未还													本金																															2015年7月8日																							46 000																							2%																							2016年9月4日																							5 000																							46000×2%×13个月＋46000×2%÷30天×27天＝12788																							12788－5000＝7788																							46000																															2%																							2016年11月1日																							1800																							46000×2%×1个月＋46000×2%÷30天×28天＝1778.67																							7788＋1778.67－1800＝7766.67																							46000																															2%																							2017年1月12日																							10 000																							46000×2%×2个月＋46000×2%÷30天×11天＝2177.33																							7766.67＋2177.33－10000＝-56																							46000 -56＝45944																															2%																							2017年4月22日																							2 000																							45944×2%×3个月＋45944×2%÷30天×10天＝3063																							3063－2000＝1063																							45944																															2%																							2017年5月4日																							1 000																							45944×2%÷30天×12天＝367.55																							1063+367.55－1000＝430.55																							45944																															2%																							2017年6月13日																							1000																							45944×2%×1个月＋45944×2%÷30天×9天＝1194.54																							430.55+1194.54－1000＝625.09																							45944																															2%																							2017年6月14日至起诉之日（2017年6月26日）																							0																							45944×2%÷30天×12天＝367.55																							625.09+367.55＝992.64																							45944																依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、由万云鹰自本判决生效之日起十五日内偿还吴宗杨借款本金45944元及2015年7月8日至2017年6月26日的利息992.64元和自2017年6月27日起至判决生效之日止的利息（计息本金为45944元、计息月利率为2%）；	二、由蔡成明对上述款项承担连带保证责任；	三、驳回吴宗杨的其他诉讼请求。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元，由万云鹰承担500元，吴宗杨承担150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审判员  唐永华	二〇一七年八月九日	书记员  杨 淋