wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1164号
原告陈国平，男，生于1984年8月14日，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告邯郸县远航运输有限公司。
法定代表人孟红燕，公司总经理。
住址：河北省邯郸市。（缺席）
被告苗军民，男，生于1969年11月4日，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孙文龙，公司经理。
住址：河北省邯郸市经济开发区。（缺席）
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
法定代表人敦建伟，公司总经理。
住址：河北省石家庄市新华区。（缺席）
原告陈国平诉被告邯郸县远航运输有限公司（以下简称远航运输公司）、被告苗军民、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险邯郸支公司）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告华安保险邯郸支公司、被告苗军民、被告远航运输公司、被告石家庄供销社统筹公司四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日1时40分，赵某某驾驶原告陈国平所有的豫C77＊**重型厢式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至796KM＋200M附近，撞击因故障停在应急车道上的被告苗军民驾驶的登记车主为被告邯郸县远航运输有限公司的冀DK0＊**／冀DV＊**挂重型仓栅式半挂车后部，造成豫C77＊**号货车驾驶员赵某某受伤、原告所有的豫C77＊**重型厢式货车及所载货物（西瓜）不同程度受损的交通事故。本次事故责任经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：赵某某负本次事故的主要责任，苗军民负本次事故的次要责任。冀DK0＊**牵引车在被告华安保险邯郸支公司处投有交强险，冀DK0＊**／冀DV＊**挂重型仓栅式半挂车在被告石家庄市供销社统筹公司处投有商业三责险（保险金额主车100万，挂车5万）。故请求法院判令各被告依法赔偿原告各项损失共计：25000.00元。
被告远航运输公司、被告华安保险邯郸支公司、被告苗军民、被告远航运输公司、被告石家庄市供销社统筹公司均未在法定期间内提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年6月9日1时40分，赵某某驾驶原告陈国�所有的豫C77＊**重型厢式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至796KM＋200M附近，撞击因故障停在应急车道上的被告苗军民驾驶的登记车主为被告邯郸县远航运输有限公司的冀DK0＊**／冀DV＊**挂重型仓栅式半挂车后部，造成豫C77＊**号货车驾驶员赵某某受伤、原告所有的豫C77＊**重型厢式货车及所载货物（西瓜）不同程度受损的交通事故。本次事故责任经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定为：赵某某负本次事故的主要责任，苗军民负本次事故的次要责任。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为53560.00元，车载货物（西瓜）损失为12155.00元，且已扣减残值，原告为此支付评估费2300.00元，原告实际修车花费56000.00元。后因双方调解无果，原告起诉来院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计25000.00元。
另查明，冀D**�＊＊牵引车在被告华安保险邯郸支公司处投有交强险，冀DK0＊**／冀DV＊**挂重型仓栅式半挂车在被告石家庄供销社统筹公司处投有商业三责险，保险金额主车100万，挂车5万。被告远航运输公司系冀DK0＊**／冀DV＊**挂重型仓栅式半挂车的登记车辆所有人。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本次事故已经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定：赵某某负本次事故的主要责任，苗军民负本次事故的次要责任，该事故认定书程序合法，实体公正，本院予以采信。本院依法核准原告的财产损失为：1、车辆修理费：53560.00元；2、车载货物损失：12155.00元；3、评估费：2300.00元；4、施救费：5500.00元；5、交通费：725.00元。共计：74240.00元。冀DK0＊**牵引车在被告华安保险邯郸支公司处投有交强险，冀DK0＊**／冀DV＊**挂号车辆在被告石家庄供销社统筹公司处投有保险金额为105万元的不计免赔商业三责险，本次事故均发生在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分由承保商业险的保险公司按照商业合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告总损失74240.00元扣除评估费2300.00元为71940.00元，首先由被告华安保险邯郸支公司在交强险的保险限额内赔偿2000元；剩余69940.00元的30%为20982.00元，由被告石家庄市供销社统筹公司在商业三责险的保险限额内承�赔偿责任；评估费2300.00元，依据保险合同约定由被告远航运输公司承担690元。冀DK0＊**／冀DV＊**挂号车辆投保的交强险和商业三责险保险公司已经赔偿原告的各项损失，故被告苗军民和远航运输公司不再承担本案赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的保险限额内赔偿原告陈国平2000.00元。
二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内在商业三责险的保险限额内赔偿原告陈国平20982.00元。
三、被告邯郸县远航运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国平评估费690.00元。
四、驳回原告陈国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取，由被告邯郸县远航运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一五年十月十日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢113号
申请执行人：王凤彦，女，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
本院在执行王凤彦与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第32号、（2017）黑0103执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1798号
原告：李赛，女，1999月12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：李国书，男，1968年7月19日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
法定代理人：刘松菊，女，1968年2月5日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：韩峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市
负责人李彬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李赛与被告韩峰、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛的委托代理人王凯，被告韩峰、被告保险公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费，以上共计30000元。事实和理由：2016年4月8日22时25分许，被告韩峰饮酒后驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县顺发路由东向西行驶至一品烧烤饭店门前时，与相对方向的冉江龙驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成乘车人李赛受伤。事故发生后，被告韩峰弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩峰负事故的全部责任，原告李赛无责任。
被告韩峰辩称：发生事故属实，对事故责任划分无异议，同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：保险公司已申请法院调取韩峰的酒精检测报告单，如查证被告系酒后驾驶，保险公司在交强险责任限额内按原告及案外人冉江龙的损失比例承担原告李赛合理合法的损失；根据保险法及保险合同的约定，本案鉴定费、案件受理费等间接费用，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月8日22时25分许，被告韩峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县顺发路由东向西行驶至一品烧烤饭店门前超前方同向车辆时，与相对方向的冉江龙驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告李赛受伤住院治疗。事故发生后，被告韩峰弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字[2016]第00105号道路交通事故认定书，认定被告韩峰负此事故的全部责任，原告李赛无责任。原告于2016年4月8日至2016年5月7日在中牟县中医院住院治疗29天，支出医疗费11538.45元。
另查明，被告韩峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。
本院另案认定冉江龙的损失项目及数额为：医疗费22107.46元、住院伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费9000元、护理费2338.35元、残疾赔偿金102304元、残疾辅助器具费3860元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定检查费1707元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车第三者责任强制保险的赔偿数额。本案中，该次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理后，认定被告韩峰负事故的全部责任，原告及被告韩峰、保险公司无异议，本院对该事故责任认定予以确认。本案被告韩峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告韩峰在本次事故中负事故的全部责任，原告要求其对机动车第三者责任强制保险限额之外的不足部分承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费11538.45元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、护理费2421.86元（2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×29天×1人）、交通费酌定为300元，以上共计15130.31元。上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李赛医疗费、住院伙食补助费共计2762.6元【10000元×12408.45元÷44915.91元（冉江龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计32507.46元+李赛医疗费、住院伙食补助费合计12408.45元）】；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李赛护理费、交通费共计2463.74元【110000元×2721.86元÷121524.21元（冉江龙护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计118802.35元+李赛护理费、交通费合计2721.86元）】；原告下余损失9903.97元，由被告韩峰负担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共5226.34元。原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李赛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币五千二百二十六元三角四分；
二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赛医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币九千九百零三元九角七分；
三、驳回原告李赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李赛负担273元，被告韩峰负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1803号
申请执行人张柳燕，女，1965年1月19日生。
委托代理胡蔚，男，1961年1月17日生。
被执行人应志刚，男，1967年7月28日生。
张柳燕与应志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）天民初字第1855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、应志刚于2015年8月31日前将常州市天宁区×路×号×广场×座×号房屋清空，返还给张柳燕。二、应志刚于2015年8月31日前支付房屋租金8000元给张柳燕，支付至张柳燕的中国建设银行卡上（卡号为43×××68）。三、案件受理费50元，减半收取25元，由张柳燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柳燕向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1803号申请执行人陈钱。被执行人湖南波仕服饰有限公司。法定代表人徐少波。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年4月20日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第29号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第1803号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  聂洪祥二〇一六年五月十八日代理书记员  韩 敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3411号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人贾国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03333号，依法向被执行人贾国兴发出执行通知书，责令被执行人贾国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾国兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币143346.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 王建国
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4812号
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人汪世平，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被执行人沈慧平，女，1967年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8151号刘志荣申请执行汪世平、沈慧平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币200,889.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第8151号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1621号
上诉人（原审被告）：李纯来，农民。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人刘瑶月，河北天枢律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李纯如，农民。
委托代理人李纯会，农民。
被上诉人（原审原告）李纯发，农民。
被上诉人（原审原告）李纯会，农民。
上诉人李纯来与被上诉人李纯如、李纯发、李纯会不当得利纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年6月19日作出（2015）廊广民初字第974号民事判决。李纯来对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年12月26日，廊坊市万庄镇伊指挥营村村委会与被告李纯来签订了一份《果树承包合同》。承包面积为4亩，栽种果树120棵，承包期从1996年至2025年，期限为30年。1997年廊坊市安次区公证处并对该承包合同作出了公证。被告李纯来在该地周边另开荒2.5亩，同样用于种植果树。该承包地及开荒地共6.5亩，现已由国家以每亩5万元征用，共计补偿325000元。
另查明，原告李纯如、李纯发、李纯会与被告李纯来系兄弟姐妹关系，原、被告母亲于广云（1985年去世）、父亲李月明（2002年去世）均埋葬在被告李纯来所承包的土地中。
又查明，伊指挥营村村委会证明被告李纯来的4亩承包地中包括2亩坟地，该2亩坟地未征收承包费。
上述事实的证据有：万庄镇伊指挥营村委会与李纯来签订《果树承包合同》、廊坊市安次区公证处公证书、廊坊市万庄镇伊指挥营村民委员会证明及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，万庄镇伊指挥营村委会证明其与被告李纯来签订的4亩《果树承包合同》中，其中有2亩是家族坟地，且该2亩坟地没有征收承包费。考虑到当地的公序良俗，家族坟地是有精神层面上和人格象征意义的特定物，原、被告四方对该2亩坟地有共同使用的权利。该地被国家征用后，原、被告四方均有权获得相应的补偿。对于10万元的2亩坟地补偿款，应该平均分配，每人2.5万元。被告李纯来取得的2.5亩开荒地系后来其开荒所得，该2.5亩补偿款与三原告无关，故三原告主张分割该2.5亩的补偿款本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告李纯来于本判决生效之日起五日内给付原告李纯如、李纯发、李纯会三人每人2.5万元；二、驳回原告李纯如、李纯发、李纯会其它诉讼请求。案件受理费4600元，由原告李纯如、李纯发、李纯会、被告李纯来平均负担。
上诉人李纯来对一审判决不服，向本院上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人李纯来的四亩承包地中，承包经营权人均是上诉人李纯来，其中没有家族坟地，其占地补偿款应归上诉人李纯来所有，请求二审法院依法改判。
被上诉人李纯如、李纯发、李纯会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李纯来与被上诉人李纯如、李纯发、李纯会均为回族，当地有土葬的传统，双方当事人的父母埋葬于上诉人李纯来的承包地中。上诉人李纯来与村委会签订的果树承包合同中，虽然未明确载明其中包括2亩家族坟地，但结合上诉人李纯来一直按照2亩地的标准上交承包费，且村委会出具的证明中亦明确其中2亩地为家族坟地，因此，可以认定上诉人的承包地中包括2亩家族坟地。因家族坟地的性质，其相应的占地补偿款应由各当事人平均分配。上诉人李纯来的上诉请求未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李纯来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 炜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03329号
原告陈玲，女，汉族。
被告张润基，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号，组织机构代码79073124-5。
法定代表人吴素荣，该公司总经理。
委托代理人王建钢，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈玲诉被告张润基、中国大地财产保险股份有限公司重庆长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈玲负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 朱羽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8798号
上诉人（原审被告）：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李银甜，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李凤娣因与被上诉人李银甜及原审被告黎光华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢148号
申请执行人:苑恩良，男。
被执行人:卢焱喆。
申请执行人苑恩良与被执行人卢焱喆刑事附带民事赔偿一案,桦甸市人民法院(2014)桦刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢焱喆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑恩良于2016年6月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付执行款164476.81元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢焱喆的财产进行了查证：通过对被执行人卢焱喆的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，得知被执行人有住宅一座，随后予以冻结。
本院认为，本案被执行人卢焱喆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苑恩良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢焱喆新的财产线索，申请执行人苑恩良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2014)桦刑初字第100号刑事附带民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00020-2号
申请执行人吴永昌，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
被执行人袁观海，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
被执行人丁仕玖，男1978年8月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
申请执行人吴永昌与被执行人袁观海、丁仕玖劳务合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00431号民事判决书已生效，判决由袁观海支付吴永昌劳务工资30828.00元，由丁仕玖承担连带责任。诉讼费袁观海、丁仕玖各承担142.50元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，2015年2月11日吴永昌向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人袁观海、丁仕玖一次性给付申请执行人吴永昌30828.00元及诉讼费285元（申请执行人已领取），下欠迟延期间的债务利息申请执行人吴永昌自愿放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年三月十日
书记员 寇文鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行。
法定代表人龚兵，任支行长。
委托代理人叶宝鑫、郑国灿，德化县支行员工。
被告苏荣震，男，1967年2月26日出生，汉族，德化县人。
被告黄桂祝，女，1971年6月14日出生，汉族，德化县人。
被告黄庆接，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人。
被告陈建杨，男，1976年10月30日出生，汉族，德化县人。
原告农行德化支行与被告苏荣震、黄桂祝、黄庆接、陈建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宝鑫到庭参加诉讼，被告苏荣震、黄桂祝、黄庆接、陈建杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德化支行诉称，被告苏荣震于2012年10月15日与原告订立农户贷款借款合同，约定：最高额度30000元，合同期至2015年10月14日，借款人在此期间内可通过自助方式循环使用额度，单笔借款期限最长不超过1年；利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，由被告黄庆接、陈建杨对借款连带保证担保。被告苏荣震之妻黄桂祝承诺对借款承担共同偿还责任。被告苏荣震于2013年10月22日通过自助方式向原告借款30000元，期限至2014年10月22日。期限届满后，经原告催讨，被告苏荣震未能还款。请求：1、判令终止原、被告签订的借款合同；2、被告苏荣震、黄桂祝清偿借款30000元及利息、复息；3、被告黄庆接、陈建杨对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费。
被告苏荣震、黄桂祝、黄庆接、陈建杨均未作出答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告苏荣震、黄庆接、陈建杨三人组成借款联保小组，小组任一成员借款由其它成员提供保证担保。被告苏荣震因扩大农业生产经营需要资金，于2012年10月15日与原告农行德化支行签订《农户贷款借款合同》一份。约定：1、借款最高金额为人民币30000元，有效期自2012年10月15日至2015年10月14日，借款人在有效期、最高额度内以自助循环方式使用借款，可随借随还，重复使用额度，单笔借款期限最长不超过一年。2、借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定。3、利随本清，到期还清借款本息。4、担保方式为最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满日起二年内。5、联保小组成员在合同上签字时起对借款提供保证担保。6、未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈建杨、黄庆接在贷款借款合同的保证人栏下签名提供保证担保。2012年9月26日，被告黄桂祝向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告苏荣震向原告的借款承担共同还款责任。被告苏荣震于2013年10月22日以自助方式向原告借款人民币30000元，到期日2014年10月22日。借款期限届满后，被告苏荣震未能偿还借款及支付利息。原告经催偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告苏荣震、黄桂祝于1991年12月24日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、信贷管理系统交易记录打印单、农户�额贷款联保小组借款承诺书、共同还款承诺书、结婚证、自助循环贷款合约签订记账凭证、自助循环贷款额度签约单，以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告苏荣震、陈建杨、黄庆接与原告农行德化支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。借款到期后，被告苏荣震经催告后仍未偿还借款30000元及利息，保证人也未能承担保证责任，已构成迟延履行主要债务的违约。根据《合同法》第九十四条的规定，原告可行使合同解除权。故，本院对原告提出解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告苏荣震应返还借款并赔偿原告在签订合同时可预期的经济损失，包括借款利息、罚息及复利；被告陈建杨、黄庆接仍应在借款额�1.2倍内对借款本息、罚息、复利承担连带保证担保责任。被告黄庆接、陈建杨承担连带保证担保责任后，有权向被告苏荣震、黄桂祝追偿。借款发生在被告黄桂祝与被告苏荣震婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告苏荣震的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告苏荣震、黄桂祝夫妻共同债务，且被告黄桂祝出具承诺书，承诺对借款承担共同清偿责任，故被告黄桂祝对借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告苏荣震、黄桂祝偿还借款30000元及利息、复息，以及要求被告陈建杨、黄庆接承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告苏荣震、黄桂祝、黄庆接、陈建杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏荣震、黄庆接、陈建杨于2012年10月15日签订的农户贷款借款合同。
二、被告苏荣震、黄桂祝应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行借款人民币30000元及自2013年10月22日起至还款日止按合同约定的利息、逾期利息、复息。
三、被告黄庆接、陈建杨在3.6万元内对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告黄庆接、陈建杨承担连带清偿责任后，有权向被告苏荣震、黄桂祝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘志坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第697号
原告王某某，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告谷某某，女，1977年2月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5640号
上诉人（原审原告）：张凯，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审原告）：黄娜，女，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。
两上诉人的委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人张凯、黄娜与上诉人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院向上诉人张凯、黄娜送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知张凯、黄娜向本院预交上诉费。上诉人张凯、黄娜未在规定的期限内交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张凯、黄娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨蓓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执845号
申请执行人：唐静，女，1989年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐明文，男，1967年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。
唐静与徐明文房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲（2016）调字第285号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理的唐静与徐明文房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为盐城仲裁委员会盐仲（2016）调字第285号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯 斌
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第35-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人高孟需。
被执行人高绍辉。
被执行人姬进才。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第666号民事判决书，于2010年11月11日向被执行人高孟需、高绍辉、姬进才送达了执行通知书，责令高孟需、高绍辉、姬进才限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人姬进才的存款，但上述三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
解除对被执行人姬进才存款的冻结，并将姬进才的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1108号
申请执行人李滨宇，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县
本院在执行李滨宇申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2130号
原告：力高实业（江西）有限公司南昌力高皇冠假日酒店，住所地：南昌市西湖区沿江中大道266号。
法定代表人：唐承勇，该公司总经理。
委托代理人：魏辉辉，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410534591。
委托代理人：王林霞，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001505210024。
被告：戴大勇，
原告力高实业（江西）有限公司南昌力高皇冠假日酒店与被告戴大勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏辉辉、王林霞到庭参加诉讼，被告戴大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告力高实业（江西）有限公司南昌力高皇冠假日酒店诉称：原告与被告于2013年8月6日签订了《长住客合约》。签订时被告在合约上印盖了九江市慧腾汽车销售服务有限公司的公章，但是根据全国企业信息公示系统公示信息，该公司于2014年4月24日成立。这意味着被告签订合约时是以一家虚拟公司身份盖章，所以被告签字签订合约应该认定为被告个人行为。且在2014年8月13日，经原告多次催告，被告对其拖欠的2013年7月30日至2013年11月6日期间的酒店房费、送餐费、电话费等共计126458.14元签字予以确认。根据双方签订的《长住客合约》，自合同签订之日起，被告可以以每晚998元的优惠价安排其相关人员入住豪华江景套房，并在每月月初按月支付当月房费。但至今，被告未支付任何房费及送餐费、电话费等相关费用。原告多次联系被告支付拖欠房费等相关费用，均被以其各种理由一直拖延。2014年8月13日，被告承诺第二日即2014年8月14日付款，但被告至今未履行付款义务。为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令被告支付原告酒店房费、送餐费等相关费用126458.14元及利息6955元（从2013年11月6日起至2015年11月15日按照同期银行贷款利率月息千分之五计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内提交如下证据：
证据一、《长住客合约》，证明原被告签订入住合约，对房费、洗衣费等相关费用进行约定，并盖有九江市慧腾汽车销售服务有限公司的公章。
证据二、九江市慧腾汽车销售服务有限公司企业基本信息，证明被告签订《长住客合约》时盖章的九江市慧腾汽车销售服务有限公司当时并未成立，签订合约为被告个人行为。
证据三、被告拖欠原告相关费用明细表，证明被告自2013年7月30日至2013年11月6日期间在原告处花费的具体项目及费用。
证据四、住客登记表复印件9份，证明被告安排的相关人员入住情况。
证据五、湿洗、熨衣、干洗服务单复印件10张，证明被告安排人员入住期间消费情况。
证据六、送餐单复印件3张，证明被告安排人员入住期间消费情况。
证据七、迷你吧消费单复印件24张，证明被告安排人员入住期间消费情况。
证据八、原告与被告的微信联系截图，证明被告以各种理由延迟支付房费等相关费用。
证据九、付款通知书，证明被告对所拖欠房费等费用予以签字确认。
被告戴大勇未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，确认如下事实：2013年7月30日被告戴大勇入住原告酒店。2013年8月6日，原告与被告戴大勇经协商签订《长住客合约》，合约约定：原告为被告提供长住房报价及安排，合约有效期为2013年8月6日至2014年2月6日，房间类型为豪华江景套房，租金为998元／间，长住房房价需按月支付，即在月初缴纳当月房费；并提前缴纳两个月的租金作为保证金，如需提前退房请至少提前10天告知，如酒店未接到通知提前退房，未满一个月将收取一个月房价。合约对付款方式、住客规则等进行了详细约定。被告戴大勇在合约上签名并加盖九江市慧腾汽车销售服务有限公司公章。合约签订后，被告戴大勇陆续安排客人入住原告酒店，原告依约向被告提供住房及相关服务，但被告未依约支付房费。自2013年7月30日至2013年11月6日期间，被告累计拖欠原告房费106030.06元、送餐费300.10元、其他费用1390元、洗衣费54.20元、迷你吧消费4955元、希望工程5元、更换房费16797.52元；扣减优惠价3102元，总计欠款126429.88元。2014年8月13日，经原告与被告戴大勇就其2013年7月30日至2013年11月6日期间拖欠原告酒店房费、送餐费、电话费等费用进行结算，确认欠款金额为126458.14元，被告戴大勇在付款通知书上签字予以确认。因被告一直未按照其约定时间付款，并以种种理由拖延，故由此产生纠纷，引发本案诉讼。在本案审理过程中，原告放弃对电话费28.26元的诉请主张。
另查明，九江市慧腾汽车销售服务有限公司于2014年4月24日成立。被告戴大勇非该公司法定代表人亦非该公司股东。
上述事实有长住客合约、工商部门企业基本信息、付款通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告经协商后签订的《长住客合约》均系原、被告真实意思的表示，且未违反国家相关法律法规的规定，应认定合法有效，原、被告均应恪守合约。鉴于签约时九江市慧腾汽车销售服务有限公司并未成立，被告虽加盖该公司公章，其签约行为应视为被告个人行为，由此产生的法律后果应由被告个人承担。原告要求被告支付拖欠款项及相应利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴大勇于本判决生效之日起十日内支付原告力高实业（江西）有限公司南昌力高皇冠假日酒店房费等各项费用合计126429.88元及利息6955元，总计133384.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2970元，由被告戴大勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张蒙蒙
速 录 员 杨 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2130号
原告李红彩，女，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告王石头，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告西平县天顺物流有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人马立志，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告李红彩与被告王石头、西平县天顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红彩其委托代理人、被告西平县天顺物流有限公司的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王石头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日14时50分许，被告王石头驾驶豫Q236**车由南向北行驶至西平县宋集乡张湾路口南时，与同方向行驶李飞驾驶的豫A9U7**车相撞后，又撞上前方同方向行驶的赵顺喜驾驶的豫LS07**号车，造成原告等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告在西平县人民医院住院治疗数月，花去大量的费用，被告拒付该医疗费等。该事故后被西平县交警大队事故认定豫Q236**车司机王石头负此事故的全部责任。被告西平县天顺物流有限公司系豫Q236**车的车主，豫Q236**车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交纳有机动车强制险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现要求被告连带承担赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等计款30000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内先行承担。被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告天顺物流辩称，事故车辆投保有交强险，第三者责任险，保险公司应当在交强险、第三者责任险中赔偿。事故车辆由合法行驶证，并且年检合格，驾驶员王石头有合法驾驶证，保险公司应当直接赔偿给原告。原告的诉讼请求过高，依法院核实为准。
被告保险公司辩称，如查实事故车辆在我公司投保有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆有年检，且检验合格，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围的费用，超出此范围的我公司不赔偿。原告的伤情未构成残疾不应支持其护理费的请求。原告是农村户口，应当以农村户口计算其相关的赔偿额。原告要求护理费时间不符合实际，原告要求出院后休息三个月，并以此要求误工费，无事实和法律依据。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。豫A9U7**号车经交警认定无事故责任，根据道交法的规定该车辆应承担10%的无责赔偿责任，应追加豫A9U7**号车的车主方和保险方为本案的被告参加诉讼。请法院严格审核原告的证据，作出公平公正的判决。
被告王石头未答辩。
经审理查明：2015年10月4日14时50分许，在107国道西平县宋集乡张湾路口南，被告王石头驾驶豫Q236**挂号重型半挂货车由南向北行驶时，与同方向行驶的李飞驾驶的豫A9U7**号别克越野车相撞后，又撞上前方同方向行驶的赵顺喜驾驶的豫LS07**号比亚迪小轿车，造成豫A9U7**号车乘车人高磊、毛东、高睿伯、刘永花、李鸿儒及豫LS07**号乘车人李红彩、邢程不同程度受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，王石头违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定应负事故的全部责任，李飞、赵顺喜、高磊、毛东、高睿伯、刘永花、李鸿儒、李红彩、邢程不负此事故的责任。原告受伤后住院治疗51天，花费医疗费15814.63元。
另查明，豫Q236**号车行驶证上的所有人为西平县天顺物流有限公司。被告王石头驾驶的豫Q236**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及三责险且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王石头驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王石头应负事故的全部责任，李飞、赵顺喜、高磊、毛东、高睿伯、刘永花、李鸿儒、李红彩、邢程不负此事故的责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王石头驾驶的豫Q236**号车在被告人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告。关于原告请求护理费、营养费等，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费15814.64元；2、住院伙食补助费：51天×30元／天=1530元；3、误工费：67元／天×51天=3417元；4、交通费酌定为300元；以上共计21061.64元。对于上述损失，均未超出保险限额，应由被告人寿保险公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李红彩各项损失21061.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王石头、西平县天顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年三月十五日
书记员 李泳璇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2130号
原告于某甲。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王运书到庭参加了诉讼，被告于某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2009年原被告经人介绍认识，于2000年农历2月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子于立帅，生于2007年7月14日，长女于瑞婷，生于××××年××月××日，次女于瑞杰，生于2007年7月14日。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，常常因为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和，为了这个家庭，为了孩子，我对被告种种不良行为一忍再忍，被告则认为我软弱可欺，更加肆无忌惮，尤其是近段，我与被告已分居一年多，被告还多次提出离婚，被告在民政局对我大打出手，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告于某乙无答辩。
原告向法庭提供证据材料有：1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件六页。证明婚生三个子女的基本情况。3、证人崔某、杨某证言。证明原被告经常生气、打架，被告多次提出与原告离婚，二人长期分居。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料1、2内容客观、真实，本院确认为有效证据。原告提供的证据3形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2000年农历2月29日举行结婚仪式。之后生育三个子女，××××年××月××日生育长女于瑞婷，2007年7月14日生育孪生兄妹，长子于立帅，次女于瑞杰，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，有一定的夫妻感情，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，二人还有和好的希望，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2130号
原告：任某，邢台家乐园天一商贸有限公司职员。
委托代理人：李梦、南晓宁，河北张之永律师事务所律师。
被告：刚某。
委托代理人：董树贵，河北领航律师事务所律师
原告任某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李梦、南晓宁，与被告刚某及其委托代理人董树贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告同被告于2010年8月相识，并于××××年××月在桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刚熠。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后几年中，因为经济问题和家务琐事，双方矛盾不断，加之被告对家庭和孩子不管不顾，从孩子出生后双方聚少离多，2014年开始分居至今。夫妻感情却已破裂，再无和好可能。经多次协商，因财产分割问题无法达成离婚协议。另，因孩子一直都由原告及其母亲抚养照顾，从不改变孩子居住成长环境考虑，婚姻关系解除后孩子仍应由原告抚养，由被告一次性支付抚养费145600元。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法准予原、被告双方解除婚姻关系，依法判决婚生子刚熠归原告抚养，被告一次性支付抚养费145600元，依法分割夫妻共同财产。
被告刚某辩称，答辩人于任某婚前相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情很好，不存在感情破裂问题，答辩人不同意离婚，应判决驳回原告诉讼请求。如果法院判决原告与答辩人离婚，儿子刚熠由答辩人抚养更有利于孩子的教育成长。
经审理查明，原告任某与被告刚某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子刚熠，现随原告任某生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷后，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2045号
原告谭亚军
被告黄民选
原告谭亚军诉被告黄民选劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告谭亚军及被告黄民选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚军诉称，原告于2014年2月在被告承包的房屋装修工程中做窗户护栏工作，于2014年4月全部完工，期间被告应支付原告劳务费4000元，原告多次催要，被告2015年2月16日在云湖桥派出所干警的见证下，给原告写下4000元的欠条，但至今未还。原告诉请判令：一、被告偿还原告欠款4200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄民选辩称：被告欠原告4000元是事实。但原告在催债过程中有过激行为，公安机关对原告的过激行为处罚太轻，这件事处理好之前，被告不会支付欠款。
经审理查明，原告于2014年2月在被告承包的房屋装修工程中安装铝合金护窗，同年4月工程完工，被告应支付原告劳务费4000元。原告后来多次催要劳务费，被告于2015年2月16给原告写下一张4000元的欠条，但被告一直未支付该笔劳务费。原告遂诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、被告的户籍信息，借条一张，湘潭县公安局公安行政处罚决定书一份，原、被告的询问笔录各一份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的房屋装修工程中负责护窗安装工作，双方形成了劳务合同关系，工程完工之后，被告理应及时支付劳务费给原告，故对原告谭亚军要求被告黄民选支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费4200元，因被告欠原告劳务费为4000元，对超过4000元的部分，本院不予支持。被告黄民选辩称，原告在向被告进行催债的过程中存在过激行为，公安机关对原告的过激行为处罚太轻，此事处理好之前，被告不会向原告支付劳务费。因公安机关对原告的行政处罚与本案无关，故本院对被告的辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄民选于本判决生效之后七日内向原告谭亚军支付劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费62元，两项合计87元，由被告黄民选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4639号
申请执行人蒋银华。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
申请执行人蒋银华与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第40号民事判决书已于2015年5月10日发生法律效力，申请执行人蒋银华于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿付申请执行人蒋银华货款39080.30元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已经停止生产，其经营场所瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号存放少量半成品，本院已另案启动拍卖程序，拍卖所得价款需要优先支付被执行人应缴纳的诉讼费用，对本案无执行价值；3、被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；4、被执行人在本院另有多起审理或执行案件，本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的法定代表人余成忠的下落，亦未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2015年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人蒋银华反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已停止生产，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4639号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 韩增毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1591号
原告陈某甲。
特别授权委托代理人兰美凤。
被告陈某乙。
被告韦某。
二被告共同委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。二被告共同委托代理人姚登林，广西正营律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、韦某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，没有损害国家或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 兰 坤
二〇一五年十月十日
书记员 韦宇菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4200号
原告汪传红，男，1970年7月25日生，住安徽省颍上县。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王知先，男，1986年11月12日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
原告汪传红与被告王知先劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑羚独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪传红的委托代理人王莉莉、被告王知先的委托代理人吴景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪传红诉称:2013年7月至年底，中海大厦在苏州市工业园区琉璃街的八号公馆项目经过多次分包，原告承接该项目的塔吊人工部门，原告已经如期完工，被告于2014年8月9日与原告对帐确认尚欠原告60000元，2014年9月6日被告支付欠款30000元，至今尚欠原告30000元。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求1、判令被告支付原告劳务费30000元及利息损失（以30000元为基数，从2015年10月15日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王知先辩称：1、原告不是适格主体，借条内容是工人工资，不是直接针对原告。2、原告要求利息没有事实依据，借条没有约定相应的利息。
经审理查明：原、被告之间有建设工程劳务合同关系。2014年8月9日，被告出具欠条一份，载明：本人王先知欠中海中厦塔吊司机指挥工资，由2014年8月11日付（欠汪传红塔吊班组工人工资60000元）。2014年9月6日，已付30000元。
上述事实由欠条及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经原、被告对帐确认被告结欠原告劳务费的基本情况，故本院对于原告主张被告支付劳务费30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，本院确定以30000元为基数，从2015年10月15日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王知先于本判决生效后十日内支付原告汪传红劳务费30000元及利息损失（以30000元为基数，从2015年10月15日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王知先负担。此款原告汪传红已预交，由被告王知先于本判决生效后十日内支付原告汪传红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 郑羚
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈翩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3153号
申请执行人施晓君。
被执行人万鹏。
被执行人王蓓蓓。
申请执行人施晓君与被执行人万鹏、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）丹民初字第1982号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告万鹏、王蓓蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施晓君借款本金7万元及利息（本金5万元的利息自2014年5月13日起算，本金2万元的利息自2015年3月25日起算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费900元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70900元，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人万鹏、王蓓蓓的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，二被执行人无银行存款信息、房产信息，被执行人万鹏名下有车辆登记信息。2016年1月14日，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1982号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱国枫
二〇一六年一月三十日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第379号
原告宋志强，男，1979年12月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路**号。
委托代理人罗敏胜，法律工作者。
被告周黄贵，个体户。
原告宋志强与被告周黄贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员许欢独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员黄贵勇担任法庭记录。原告宋志强的委托代理人罗敏胜到庭参加诉讼，原告宋志强、被告周黄贵经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称，原告一直从事买卖鸡鸭的批发工作。2010年6月，原告经朋友介绍与被告进行买卖鸡鸭的交易。在交易的初期，被告一直都以现金即时结账，但从2010年底开始，被告以资金周转困难为由，多次拖欠所购买的鸡鸭款，先后共拖欠了原告鸡鸭款共计人民币14665元。被告在2014年1月向原告出具了一份欠条。原告多次要求被告偿还所欠款项，被告均以各种理由拖欠，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款14665元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告宋志强对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告欠原告货款14665元。
被告周黄贵不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告周黄贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告宋志强一直从事买卖鸡鸭的批发工作。原告与被告经人介绍认识并进行鸡鸭买卖交易。因被告拖欠原告买卖鸡鸭的货款14665元，被告在2014年1月14日向原告出具了一份欠条。被告出具的欠条内容为：“周黄贵欠宋志强鸡鸭款壹万肆仟陆佰陆拾五元正。”双方未约定还款期限及支付利息。被告迄今未偿还债务。为此，原告请求法院判决被告偿还货款14665元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿达成鸡鸭买卖口头合同，并在达成合同的初期按照交易习惯履行口头合同。但在交易后期被告没有按约定支付货款，并拖欠原告货款14665元，有被告立下的借条为证，且被告在收到应诉材料后至举证期满，没有提交答辩状或相应的证据，对原告提出的诉讼请求没有提出异议。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付货款14665元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告周黄贵支付给原告宋志强货款14665元。
案件受理费166元，因适用简易程序审理减半收取83元，由被告周黄贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费166元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄贵勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与受卖人，买受人支付价款的合同。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1404号
原告：王敏。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬，系温州罗东法律服务所法律工作者。
被告：张崇朱。
原告王敏为与被告张崇朱民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张崇朱向原告王敏偿还借款本金203700元及利息（该利息按月息2%计算，从2015年4月28日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告张崇朱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告张崇朱向原告借款203700元，原告通过银行汇款将该借款交付被告张崇朱。款项交付后，被告张崇朱出具借款收据一份，载明借款金额203700元。借款后，被告张崇朱未偿付任何款项。
庭审中，原告王敏自认借款收据上“月息2%”并非被告张崇朱所写，并称该事后添加部分已经被告张崇朱确认。
本院认为，原告王敏与被告张崇朱之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原被告未约定还款日期，现原告诉至本院要求被告偿还本金203700元，于法有据，本院予以支持。但，关于利息部分，“月息2%”系原告方添加也未有被告张崇朱按捺指印，同时被告也未有任何支付利息的行为，原告无法证明双方对利息存在约定，故本院认为本案借款系无息借贷。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张的利息中自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，其他利息部分予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇朱于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金人民币203700元及逾期利息（自2015年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4645元（原告已预缴），由被告张崇朱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 章林坚
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特106号
申请人：林樟胜，农民。
申请人：徐建华，农民。
本院于2016年4月7日受理了申请人林樟胜和申请人徐建华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶强军审查此案，现已审查完毕。
申请人林樟胜和申请人徐建华买卖合同纠纷于2016年4月13日经新兴镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
徐建华拖欠林樟胜借款人民币3756元，定于2016年12月31日前还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶强军
二〇一六年四月十三日
书记员 兰 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第543号
原告殷强，男，汉族，住址鲁山县。
原告王杰，男，1汉族，住址鲁山县。
原告殷克伟，男，汉族，住址鲁山县。
原告殷现国，男，汉族，住址鲁山县。
原告周亚彬，男，汉族，住址鲁山县。
原告殷现伟，男，汉族，住址鲁山县。
原告殷玉，男，汉族，住址鲁山县。
原告程录欣，男，汉族，住址鲁山县。
以上八原告的共同委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告殷飞立，又名殷立立，男，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
委托代理人周松娜，女，汉族，住址鲁山县。
被告朱五孩，男，汉族，住址鲁山县。
原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣诉被告殷飞立、朱五孩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣及八原告的共同委托代理人陈改，被告殷飞立及其委托代理人李万福、周松娜，被告朱五孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2010年7月份，二被告与辛集乡蜂李村五、六组村民经协商，签订了一份合同书。合同签订后，二被告便多次找到蜂李村五、六组村民，希望村民们也入股参与分红。经过协商，以上八原告参与了二被告的入股，分别向二被告交股金1万元。八原告入股后，二被告并没有经营，一直到2014年二被告转手将该承包的河荒以70多万元转卖他人，但是却迟迟不予返还八原告的入股本金，更不予支付入股分红金。现原告请求：1、要求二被告立即支付八原告入股本金8万元及同期银行利息4万元（自2010年8月1日至今）；2、支付八原告分红款16万元；3、诉讼费由被告承担。
被告殷飞立辩称，原告所诉不是事实，本案被告承包地是事实，但是被告已经退还所有原告的本金及利润，因此不承认原告的诉讼请求。
被告朱五孩辩称，承包地是事实，但是立合同在先，他们入股在后。开始当中给他们18家本金都退了，有的入的是本金、有的是空股，兑钱的打的有条，第二次分红他们18家每家分了1万元。承包地三年的开支现在算算一共是70多万元，给他们分红和开支算后都是负数了。本金也给他们退了、分红也分了。
经审理查明，2010年7月16日，以鲁山县辛集乡蜂李村五、六组为甲方，被告殷飞立、朱五孩及案外人殷磊磊为乙方，双方签订一《合同书》，该《合同书》主要内容为“甲、乙双方经过协商，将沙河南荒滩地原石子承包给乙方开采，特定协议如下：一、四至：北至周新帏河场边界（原边旧界），南至东西路，东至虎营口（王正义沙场路），西至周新帏沙场处；二、自乙方付给甲方村民款后，乙方自主权归乙方自行处理；三、乙方承包期石子开采完为止，开采完后归组管理使用…”。合同签订后，包括原、被告及其他人共有18人入股参与分红，由此双方形成了合伙关系，后二被告将承包的沙河南荒滩地转让他人，但原、被告双方及其他合伙人尚未进行合伙清算。现八原告要求二被告返还其入股本金、支付利息并支付分红款，引起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间属于个人合伙，且该合伙体的成员又不止原、被告。双方产生的纠纷属于合伙体的内部事务，原告诉请要求对合伙财产进行处理，但合伙体内部对合伙财产的处理并未有书面协议，且合伙债权债务也未进行清算，故八原告要求二被告返还其入股本金、支付利息并支付分红款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 李红星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘晓璐
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第543号原告殷强，男，汉族，住址鲁山县。原告王杰，男，1汉族，住址鲁山县。原告殷克伟，男，汉族，住址鲁山县。原告殷现国，男，汉族，住址鲁山县。原告周亚彬，男，汉族，住址鲁山县。原告殷现伟，男，汉族，住址鲁山县。原告殷玉，男，汉族，住址鲁山县。原告程录欣，男，汉族，住址鲁山县。以上八原告的共同委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。被告殷飞立，又名殷立立，男，汉族，住址鲁山县。委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。委托代理人周松娜，女，汉族，住址鲁山县。被告朱五孩，男，汉族，住址鲁山县。原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣诉被告殷飞立、朱五孩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣及八原告的共同委托代理人陈改，被告殷飞立及其委托代理人李万福、周松娜，被告朱五孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告诉称，2010年7月份，二被告与辛集乡蜂李村五、六组村民经协商，签订了一份合同书。合同签订后，二被告便多次找到蜂李村五、六组村民，希望村民们也入股参与分红。经过协商，以上八原告参与了二被告的入股，分别向二被告交股金1万元。八原告入股后，二被告并没有经营，一直到2014年二被告转手将该承包的河荒以70多万元转卖他人，但是却迟迟不予返还八原告的入股本金，更不予支付入股分红金。现原告请求：1、要求二被告立即支付八原告入股本金8万元及同期银行利息4万元（自2010年8月1日至今）；2、支付八原告分红款16万元；3、诉讼费由被告承担。被告殷飞立辩称，原告所诉不是事实，本案被告承包地是事实，但是被告已经退还所有原告的本金及利润，因此不承认原告的诉讼请求。被告朱五孩辩称，承包地是事实，但是立合同在先，他们入股在后。开始当中给他们18家本金都退了，有的入的是本金、有的是空股，兑钱的打的有条，第二次分红他们18家每家分了1万元。承包地三年的开支现在算算一共是70多万元，给他们分红和开支算后都是负数了。本金也给他们退了、分红也分了。经审理查明，2010年7月16日，以鲁山县辛集乡蜂李村五、六组为甲方，被告殷飞立、朱五孩及案外人殷磊磊为乙方，双方签订一《合同书》，该《合同书》主要内容为“甲、乙双方经过协商，将沙河南荒滩地原石子承包给乙方开采，特定协议如下：一、四至：北至周新帏河场边界（原边旧界），南至东西路，东至虎营口（王正义沙场路），西至周新帏沙场处；二、自乙方付给甲方村民款后，乙方自主权归乙方自行处理；三、乙方承包期石子开采完为止，开采完后归组管理使用…”。合同签订后，包括原、被告及其他人共有18人入股参与分红，由此双方形成了合伙关系，后二被告将承包的沙河南荒滩地转让他人，但原、被告双方及其他合伙人尚未进行合伙清算。现八原告要求二被告返还其入股本金、支付利息并支付分红款，引起诉讼。本院认为，本案原、被告之间属于个人合伙，且该合伙体的成员又不止原、被告。双方产生的纠纷属于合伙体的内部事务，原告诉请要求对合伙财产进行处理，但合伙体内部对合伙财产的处理并未有书面协议，且合伙债权债务也未进行清算，故八原告要求二被告返还其入股本金、支付利息并支付分红款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告殷强、王杰、殷克伟、殷现国、周亚彬、殷现伟、殷玉、程录欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔冬冬人民陪审员  李红星二〇一五年九月七日书 记 员  刘晓璐--
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第326号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，农民。
上诉人陈某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某某在原审法院诉称，原告与被告陈某某于2012年3月1日自愿登记结婚，婚生一名女孩陈可佳，现年2周岁。双方在共同生活中，被告对原告在生活中设定种种无理限制，造成夫妻感情不和，经常发生口角，常对原告施以家庭暴力，无奈原告于2013年5月抱着婚生女儿搬回娘家居住至今。原告认为夫妻之间感情已达到破裂程度，现诉至法院，要求与被告离婚。离婚后要求抚养女儿陈可佳，被告每月给付抚养费500.00元。原告婚前财产有毛毯二条、被子二条、洗衣机一台、电视机一台、125型摩托车一台。债务：分居期间被告没给一分钱抚养女儿，原告在舅妈徐玲处借款10，000.00元，给女儿买奶粉及其他生活用品，欠化肥和农药款1，620.00元。无存款、债权及住房。
原审被告陈某某在原审法院辩称，被告与原告张某某于2012年3月1日登记结婚，原告系再婚。婚生女儿陈可佳，现年2周岁，原告于2013年5月搬回娘家居住至今。现原告提出离婚被告同意。婚生女儿由原告抚养，原告要求被告每月给付抚养费500.00元被告不同意，被告同意每月给付抚养费150.00元。欠原告舅妈徐玲化肥和农药款1，620.00元，被告将钱给原告了，原告将票据已给被告了，应由原告偿还。原告给孩子买奶粉及生活费用向其舅妈借款10，000.00元，被告不认可，不同意承担。对原告婚前财产无异议，财产都在被告处。无存款和住房。
原审法院判决认定，原告张某某与被告陈某某于2012年3月1日登记结婚，原告系再婚，婚生一名女孩陈可佳，现年2周岁，原、被告在共同生活期间经常吵闹不休，原告于2013年5月搬回娘家居住至今，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告分居期间，被告未对婚生女儿尽抚养义务。原告婚前财产有毛毯二条、被二条、洗衣机一台、电视机一台、125型摩托车一台。被告对上述财产无异议。原告称在原、被告分居期间，被告未对女儿尽抚养义务，原告为女儿购买奶粉及其他生活用品借款10，000.00元，要求被告承担，被告不同意。原告要求被告偿还外债化肥和农药款1，620.00元，因被告已将该款给付原告，且原告将票据给付被告，应由原告偿还。原告要求抚养婚生女儿陈可佳，要求被告每月给付抚养费500.00元，被告只同意给付150.00元，原、被告在共同生活期间无存款、债权和住房。
原审法院判决认为，原告张某某与被告陈某某自结婚以后，就未建立起恩爱的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意。婚生女儿陈可佳，现年2周岁，原告要求抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元过高，应按农村年平均生活水平标准给付。原告的婚前财产应归原告所有。外债10，000.00元，系原、被告分居期间原告为其女儿购买奶粉及其他生活用品费用，且被告在此期间未尽抚养义务，应承担一部分，欠化肥、农药款1，620.00元，应由原告偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、原告张某某与被告陈某某自愿离婚，准予离婚；二、婚生女儿陈可佳由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元，于2015年5月1日开始执行，每月给付一次，至子女年满18周岁或已能独立生活时止；三、原告婚前财产毛毯二条、被二条、洗衣机一台、电视机一台、125型摩托车一台归原告所有；四、债务：化肥、农药款1，620.00元由原告偿还。外债10，000.00元，原告承担4，000.00元，被告承担6，000.00元，被告于本判决书生效后五日内给付原告，由原告负责偿还。
判决宣判后，被告陈某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院判决上诉人每月给付抚养费400.00元，上诉人对此无力承担。上诉人母亲患有精神疾病，需要上诉人照顾，致使上诉人无法外出工作。上诉人的主要收入来源为土地收入，每年大约6，000.00元，故无力负担每月400.00元的抚养费。二、关于被上诉人在与上诉人分居期间所负外债10，000.00元，被上诉人在原审中并未提供相关证据予以证实，上诉人对该笔债务不予认可。请求撤销原审法院判决第二项、第四项，改判上诉人每月给付抚养费200.00元。
上诉人陈某某在本院庭审中提交以下证据。
1、黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会证明一份。证明上诉人有1垧农村承包土地，没有其他工作及经济来源。
被上诉人张某某质证认为，上诉人除了种地，冬天的时候还会出去打工，对该证据不认可。
2、重性精神疾病线索调查登记表一份。证明上诉人母亲李凤芝患有精神疾病，需要有人照顾，上诉人因此无法外出打工。
被上诉人张某某质证认为，对该证据的真实性无异议，上诉人母亲患病属实，但每年冬季，上诉人都会带着母亲李凤芝到他弟弟经营的修车店打工。
被上诉人张某某在本院庭审中提交2015年4月15日徐玉玲出具的证明一份。证明被上诉人在抚养婚生女陈可佳期间，向徐玉玲借款10，000.00元。
上诉人陈某某质证认为，徐玉玲系被上诉人的亲属，对该证据的真实性有异议。
本院经庭审认证认为，上诉人陈某某提交的第1号证据系村委会出具的证明，村委会证明上诉人没有其他工作及经济来源，不具有有效性，故不予采信；第2号证据虽具有真实性，但不能证实其欲证明的问题，故不予采信。被上诉人张某某提交的证明系证人证言，证人未出庭接受质询，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张某某要求与上诉人陈某某离婚，上诉人亦同意离婚，且双方在婚姻关系存续期间，夫妻感情较差，分居时间较长，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，符合法律规定，本院对此予以确认。关于抚养费的金额，根据上诉人与被上诉人婚生女陈可佳现阶段的实际需要，以及当地生活水平，结合上诉人与被上诉人的负担能力，原审法院将抚养费金额确定为400.00元较为适当。上诉人以其生活困难为由，要求减少抚养费金额，但其并未提交能够证实其因身体健康状况不适宜劳动而导致其经济收入无力负担上述抚养费的有效证据，亦不能证明其要求减少抚养费的主张符合法律规定。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人与上诉人分居期间，被上诉人为抚养陈可佳所负债务10，000.00元的问题。因被上诉人自2013年5月离家与上诉人分居期间，被上诉人独自抚养陈可佳，上诉人未提供证据证明其支付了抚养费用，而被上诉人抚养陈可佳支出各项费用的事实客观存在，故被上诉人主张的债务10，000.00元应予认定，原审法院判决上诉人承担6，000.00元并无不当，上诉人认为该笔债务并未实际产生的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第6××号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：卢美玉。
被申请人：卢金中。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2012年5月16日，被申请人与申请人签订了合同号：9061120120005360《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人浙江枝柏山农业发展有限公司自2012年5月16日至2015年5月10日融资期间内最高融资限额为800万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围：为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
被申请人以东阳市白云街道歌山路7-××号的房地产(房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第**号)作抵押，申请人与被申请人办理了他项权证（他项权证：东房他证白云字第**号）。
2014年4月25日，申请人依约向债务人发放贷款人民币300万元，借款用途为流动资金周转，借款期限：2014年4月25日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率8.25‰,还款方式“到期还本，按月结息”。
2014年5月8日，申请人依约向债务人发放贷款人民币500万元，借款用途为流动资金周转，借款期限：2014年5月8日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率8.25‰,还款方式“到期还本，按月结息”。
2015年4月到期至今，借款人未全额归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人卢美玉、卢金中未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢美玉、卢金中所抵押的位于东阳市白云街道歌山路7-××号的房产(房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2011）第**号)采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金800万及利息（利息计算至2015年6月16日为451882.5元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费6000元的范围内优先受偿。
本案申请费36304元，由被申请人卢美玉、卢金中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王旭天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异68号
案外人：刘某，女，1976年3月11日出生，汉族，住本区。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
被执行人：丁公司。
本院在执行甲公司（以下简称济宁�行）与被执行人金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某对本院查封济宁中国用（2007）第0802062227号土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘某称，济宁中国用（2007）第0802062227号土地是济宁市人民政府批复给山东液压机械厂用于翻建职工宿舍用地，并将居民676㎡使用的国有土地划拨给山东液压机械厂（2002年山东液压机械厂改制为乙公司）翻建职工宿舍。2008年济宁市规划局补发了建设工程许可证，建筑规模6层、4个单元共计41户。2004年上半年宿舍楼竣工，异议人于2006年5月18日与乙公司签订《购房协议》，并与签订合同当日交纳全部房款人民币172725元。乙公司分批为41户办理房产证、土地证。2015年5月前办理了26户，包含异议人在内的剩余15户在办理不动产证时，发现该宗土地被查封。请求解除对第0802062227�土地的查封，待异议人办理完毕不动产证后再予以查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。
另查明，济宁银行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0811执保54号裁定及协助执行通知书，查封了乙公司名下四宗土地，包含上述土地。
本院认为，济宁中国用（2007）第0802062227号土地经批复及规划建设宿舍楼。异议人已经就4单元6层东户及17号储藏室与乙公司签订书面合同，交纳全部房款并实际占有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，异议人对该房产享有的实体权利及于该房屋占用范围内的土地使用权且能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本区南岸街33号4号楼4单元6层东户及17号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月五日
书记员 曹 阳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保19号
申请人：吴杲。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：聂学兵。
被申请人聂学兵于2015年3月16日向申请人吴杲借款90万元。2016年2月18日被申请人聂学兵向申请人吴杲出具借条一份并约定了利息。被申请人至今尚未偿还该借款。故申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1200000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供吴凯斌所有的位于华阳镇县府街45号1幢（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人聂学兵存款1200000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月五日
书记员 余升空
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第631号
原告：李某某。
委托代理人：刘安顺，宜宾县高场法律服务所法律工作者。
被告：敖某某。
本院在审理原告李某某诉被告敖某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2012年4月19日向本院递交申请，以须先行认定敖某某的行为能力为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 尹 洪
二〇一二年四月十九日
书记员 李文财
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1139号
原告陈瑞宝，女，1968年7月13日出生，汉族，住永安市。
被告魏厚泽，男，1967年10月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈瑞宝与被告魏厚泽买卖合同纠纷一案中，原告陈瑞宝于2016年4月5日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞宝撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈瑞宝负担。
审判员 陈艳
二〇一六年四月五日
书记员 黄娟
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初832号
原告：赵忠波，男，1972年7月25日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵忠波与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00215-2号
申请执行人马子勇（别名马子永），1962年5月30日出生，汉族，居民。
被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司。
法定代表人曹忠清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02087号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。2015年8月25日，本院依法查封了被执行人十堰市泰嘉房地产开发有限公司所有的位于十堰市郧阳区XXXX的住房一套（该房屋按照（2012）鄂郧县民一初字第02087号民事判决书确定的计算标准，折算价为198250元）。8月31日，本院将该房交付给了申请执行人马子勇，同时马子勇也交付了房屋差价款5250元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月十日
书记员 李 艺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1447号
原告谢某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告魏某某，男。
被告李某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某，男。
原告谢某某诉被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，原告为被告在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做木工工程，工程完工后，除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款56649元，并于2015年2月13日写下欠条一张，事后，经原告多次催促，未果，为此诉致法院，要求三被告连带给付原告工程款56649元及利息。诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《建筑施工承包合同》一份，证明被告魏某某承包了阳光小区1、2栋工程。
证据2、《欠条》一份，证明被告魏某某欠原告泥工、钢筋、内外粉民工工资共56649元整。
被告魏某某、李某某未向本院提供答辩状，在本院提定的举证期限内也未提供证据。
被告永州天祥房地产开发有限公司辩称，被告所开发的ＸＸ县阳光小区住宅楼工程外包给永州市五建公司建筑施工，被告未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，为此，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告永州天祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，伍某某与夏尊砖、魏某某签订《建设施工承包合同》，伍某某将ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程（包括基础、主体、屋面、附属装饰、层面等）承包给夏尊砖、魏某某。2012年至2014年，原告为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程装模板。2015年2月13日，被告魏某某写下欠条一张给原告谢某某，欠条载明：阳光小区1#、2#楼木工民工工资56649元。上述事实有原告的陈述和原告提供的《建筑施工承包合同》、《欠条》予以证实，可以认定。
本院认为，原告为被告魏某某在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做装模板工程，双方形成了事实上的建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告与被告魏某某经结算，被告魏某某写出欠条给原告，被告魏某某尚欠原告阳光小区1#、2#楼木工民工工资56649元未给付，双方形成了债的关系，原告要求被告魏某某给付工程款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但欠条上未约定给付工程款的期限，原告也未提供应付工程款期限的证据，应付工程款的期间无法确定，原告要求支付工程款利息的主张，本院不予采纳。原告未提供被告魏某某与被告李某某为合伙人的证据，要求被告李某某承担共同给付工程款责任的主张，本院不予支持。伍某某虽是被告永州天祥房地产开发有限公司的法人代表，而且ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程系被告永州天祥房地产开发有限公司的开发的房地产工程，但被告永州天祥房地产开发有限公司与原告没有签订合同，且原告未提供被告永州天祥房地产开发有限公司欠付工程款的证据，原告要求被告永州天祥房地产开发有限公司承担共同给付工程款责任的主张，本院不予采纳。被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某在本判决生效之日起10日内给付原告谢某某工程款56649元；
二、驳回原告谢某某要求被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司承担给付工程款其他诉讼请求；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年十月十三日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1649号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军扶余市农行客户经理。
被告孙海，男，汉族，1972年2月21日生，现住扶余市。
被告庞福全，男，汉族，1968年2月1日生，现住扶余市。
被告孙山，男，汉族，1979年2月28日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告孙海、庞福全、孙山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告孙海、庞福全、孙山经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告庞福全于2011年11月9日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月9至2014年11月8日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。被告庞福全及被告孙山自愿为被告孙海担保贷款，依法应承担连带保证责任。原告按照合同约定为被告孙海发放贷款，在合同履行过程中，被告孙海未按合同约定履行还款义务。现要求被告孙海立即偿还借款本金3万元及相应利息，庞福全、孙山承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告孙海未答辩、未到庭，被告庞福全�答辩、未到庭，被告孙山未答辩、未到庭。
经审理查明，被告孙海于2011年11月9日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月9日至2014年11月8日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告孙海发放贷款，在合同履行过程中，被告孙海未按合同约定履行还款义务。被告庞福春及被告李科彬自愿为被告王志海担保贷款。依法应承担连带保证责任，现要求被告孙海立即偿还借款本金3万元及相应利息，庞福全、孙山承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告孙海应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告庞福全、孙山为此笔贷款提供了担保，�承担连带保证责任，现被告孙海未按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息
二、被告庞福全、孙山承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、�最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 侯树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十八日书记员王亚杰