安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7389号
原告：林冬冬，男，1991年12月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：孙超，男，1981年2月4日出生，汉族，安徽唯卡传媒文化有限公司总经理，住安徽省合肥市经开区。
原告林冬冬与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬冬、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬冬向本院提出诉讼请求：1.孙超承担因交通事故给林冬冬造成的各项损失共计31681元（精神损失费3000元、护理费6000元、医疗费2681元、营养费800元、电动车损失费300元、拐杖118元、误工费18433元、伙食费800元、交通费349元）；2.本案诉讼费用由孙超承担。事实和理由：2016年8月19日12时43分左右，林冬冬驾驶电动自行车至长江中路与胜利路交口时，遭遇孙超驾驶的皖Ａ×××××号小客车沿胜利路由北向南撞击，致使林冬冬从电动自行车上飞落坠地，身体多处受伤，并致使电动自行车严重损坏。事故发生后，林冬冬被送往安徽省立医院，经门诊诊断林冬冬右足舟状骨撕脱性骨折、右足软组织挫伤、右足背皮肤破溃。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定孙超对上述事故承担全部责任、林冬冬无责任。由于本次事故对林冬冬造成的身体伤害，致使林冬冬长时间不能正常上班，已经被公司解雇，至今不能正常工作。孙超的行为显然构成对林冬冬的侵权，给林冬冬造成人身损害和经济损失。
孙超辩称，当时林冬冬闯红灯，因没有监控探头，交警判孙超全责。林冬冬存在欺诈，病历上写的是疑似骨折并非骨折，要求对林冬冬的片子进行复查。孙超和林冬冬在交警队已经达成调解协议，孙超之所以没有付钱是因为林冬冬疑似骨折，医疗费里面石膏等治疗费用不应支持，如果是真正骨折医院会写需要护理，林冬冬并没有进行护理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日12时43分左右，孙超驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市胜利路由北向南行驶至长江中路与胜利路交口时，遇林冬冬骑电动自行车沿长江中路由东向西行驶至此发生碰撞，致两车受损，林冬冬受伤。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，孙超承担此次事故的全部责任，林冬冬无责任。林冬冬受伤后被送至医院救治，共支付医疗费2681元，其中孙超垫付1000元。
以上事实，有林冬冬提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、××证明书、交通费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙超驾驶机动车发生交通事故，致林冬冬人身受到损害，应当对林冬冬的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。孙超驾驶的机动车未投保交强险，其首先应当在交强险责任限额范围内对林冬冬的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，因孙超承担事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。
针对林冬冬因该起交通事故所受到的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据林冬冬提交的医疗费票据，结合门诊病历、确定医疗费为2681元；
2、误工费。林冬冬提供一张湖州织里佩吉服饰有限公司出具的证明，其中载明其月工资为7000元。但林冬冬未能提供其与该公司的劳动合同或者该公司为其缴纳社保的证据，亦未提供相应工资收入的纳税证明，故对该份证明本院不予采信。但考虑到林冬冬在发生交通事故前确有劳动能力，故参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元／年的标准计算误工费。××证明书载明的建休时间，误工期限自事故发生之日即自2016年8月19日起计算至2016年10月26日为68天。误工费经计算为5018元（26936元／年÷365天×68天）；
3、护理费。林冬冬提供的病历中未见需护理的相关医嘱记载，但考虑到林冬冬受伤后右下肢进行石膏固定，根据其提供的医疗费发票收费项目显示，石膏于2016年8月22日拆除。林冬冬在右下肢石膏固定期间确需人护理，本院参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元的标准计算，确定护理费为457元（41690元／年÷365天×4天）；
4、住院伙食补助费，因林冬冬未住院治疗，故其主张伙食费，本院不予支持；
5、营养费。考虑林冬冬的伤情，营养费酌定为500元；
6、交通费。孙超对林冬冬提供的6张交通费发票没有异议，交通费经核算为114.3元；
7、精神损害抚慰金。结合孙超的过错程度、林冬冬的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为1000元；
8、电动车损失费。因林冬冬未举证证明车辆维修费用的具体金额，其主张300元电动车损失费，本院不予支持。
9、拐杖费。林冬冬因交通事故致腿部受伤，其购买拐杖支付118元有发票予以佐证，本院予以支持。
林冬冬的上述损失共计9888.3元，应当由孙超予以赔偿，扣除孙超已支付的1000元，孙超还应赔偿林冬冬8888.3元。孙超辩称双方已就赔偿达成调解协议，但其提供的交通事故调解协议书系复印件，林冬冬不予认可，且据孙超所述，该调解协议确定的内容系保险公司欲赔偿给林冬冬的费用，后因查明车辆未投保，保险公司未予赔偿。对孙超的相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬冬8888.3元；
二、驳回原告林冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计296元，由原告林冬冬负担271元、被告孙超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。