wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第393号罪犯龙忠炳，男，1983年6月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2007年3月22日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第57号刑事判决，以被告人龙忠炳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决生效后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年2月20日作出（2014）铜中刑执字第17号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2006年9月23日起至2016年8月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院审理，2015年7月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年8月至2014年7月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯龙忠炳减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算,即2006年9月23日起至2016年4月22日止。剥夺政治权利二年不变。罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金勇审 判 员  向 俊人民陪审员  张著贵二〇一五年八月十四日书 记 员  黄海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3157号
罪犯杨年，男，1982年1月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○一○年一月十八日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定罪犯杨年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定认定罪犯杨年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。交付执行。二○一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨年在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨年在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨年减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1900号
申请执行人刘成林。
被执行人陆兆华。
刘成林与陆兆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）淮法民初字第0476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆兆华返还刘成林借款本金15.5万元，支付利息（自2015年2月2日起，以本金15.5万元按年利率5.6%计算至实际付清之日止），于2015年7月30日前给付，案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由陆兆华负担。刘成林因陆兆华未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆兆华的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被公安机关依法查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕。其个人财产已被公安机关查封，本院经查询除已被公安机关查封的财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第242号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹卫利（曾用名曹杰），男，38岁，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月3日被新乡市公安局向阳分局案件侦办大队民警抓获并羁押于新乡市看守所，2014年12月8日被移交郑州市公安局嵩山路分局，同日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人曹卫利犯非法拘禁罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2015）二七刑初字第144号刑事判决。原审被告人曹卫利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员陈雯菁、黄尧出庭履行职务，上诉人曹卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月6日12时许，被告人曹卫利伙同卢马椿、闫建斌、卢超军、温伟群（均已判刑）在荥阳汽车站附近，为索要债务，将被害人张某某强行带至本市中原区长江路与西环交叉口啓福路路边，对张某某进行恐吓，温伟群扇张某某耳光，逼其还钱，因张某某未答应，温伟群提议并伙同卢超军及被告人曹卫利将张某某拉至本市二七区大学南路与南四环东北角一空地，继续向张某某讨要债务，温伟群用橡胶棒朝张某某身上打，在讨要债务未果的情况下，温伟群将其途中购买的汽油浇到张某某的身上，温伟群、曹卫利用打火机在张某某前方点火恐吓，张某某倒退躲避时与在其身后抽烟的卢超军相撞，导致张某某身上的汽油被点燃。被告人曹卫利即和温伟群、卢超军一起帮助灭火扑救。后三人驾车逃跑。当日13日许，被害人张某某被120急救车送往郑州市第一人民医院进行治疗，同年7月24日22时许经抢救无效死亡。经郑州市公安局鉴定：被害人张某某符合全身大面积特重烧伤继发感染性休克死亡。公安机关接报案后于2014年12月3日将在逃的被告人曹卫利抓获。
原判另查明，案发后卢马椿支付被害人张某某医疗费2万元。后温伟群、卢马椿、卢超军、闫建斌与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，约定赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币60万元。
原判认定上述事实的证据，有同案犯卢马椿、闫建斌、温伟群、卢超军的供述，证人荆某某、荆某甲、孟某某、王某某、卢某某、张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，书证借条，公安机关受理案件经过，到案经过，提取经过，辨认笔录，住院病历，通话详单，同案犯指认照片，现场勘验检查笔录，公安机关出具的情况说明，同案犯判决书复印件，羁押证明，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以非法拘禁罪判处被告人曹卫利有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人曹卫利提出其没有殴打被害人，没有向被害人身上倒汽油，其作用小于同案犯温伟群，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
郑州市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人曹卫利提出的上诉理由，经查，上诉人曹卫利虽未对被害人实施殴打和向身上倒汽油的行为，但其在非法拘禁被害人的过程中行为积极，温伟群向被害人身上倒过汽油后，其和温伟群用打火机点火恐吓被害人，被害人躲避时与身后抽烟的卢超军相撞，引发被害人身上汽油被点燃，最终致被害人死亡，其和温伟群在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其系作用小于温伟群的主犯，但温伟群具有自首、民事赔偿部分达成调解并获得被害人亲属谅解等法定、酌定的从轻、减轻情节，曹卫利以强制方法方法非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，依法应在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，原判根据其犯罪事实、情节，在法定刑幅度内综合考量，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。与之对应，郑州市人民检察院提出的意见成立，予以支持。
本院认为，上诉人曹卫利结伙以强制方法非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人曹卫利的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 柴 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终700号
上诉人（原审原告）：刘时志，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国玉，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：薄丽艳，女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审第三人）：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审第三人）：高玉文，女，1966年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
上诉人刘时志与因与被上诉人赵国玉、薄丽艳、田子波、高玉文第三人撤销之诉一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘时志以与田子波、高玉文、赵国玉、薄丽艳达成庭外和解为由，于2018年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，刘时志在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘时志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘时志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年六月六日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初239号
原告：江西万华房地产开发有限公司,住所地：江西省宁都县。
法定代表人黄荣生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王继建、刘洋，江西仁天律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市.
法定代表人：林韵强，公司董事长。
原告江西万华房地产开发有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告以案件在法院审理过程中，经法院和相关部门协调，双方当事人已达成案外和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30100元，减半收取15050元，由原告承担。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2743号
原告谢建军，高中文化，无固定工作。
委托代理人程兵（特别授权），北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告闫志国，大专文化，普通工程建筑，无固定职业。
被告彭方进。
被告赵立国。
原谢建军与被告闫志国、彭方进、赵立国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告朱某乙及委托代理人强某、吕光芒，被告孔某，被告孔某、梁某委托代理人郭某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲、田某、张某诉称，2012年8月31日，被告王某甲因资金紧张向三原告亲属蔡某乙借款11万元，借款期限为一个月，被告王某乙为该就自愿他担保，双方签订了质押借款合同。蔡某乙在借款合同签订当日按照被告王某甲指定账户支付10万元借款，又交付被告王某甲现金1万元，履行了借款合同。借款本金及利息，原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款11万元及利息（自2012年9月30日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由两被告承担。
被告王某甲、王某乙未答辩。
第三人魏开学、苏某诉称，因以蔡某乙借给二被告的款项11万元系我们俩共同资金，现蔡某乙已去世，我们请求该债权归我们所有。
原告蔡某甲、田某、张某对第三人的主张没有异议，根据蔡某乙的经济能力状况，蔡某乙没有能力向被告出借11万元款项，我们同意两第三人的主张，我们的观点同任城法院受理的蔡某乙诉朱某丙、蔡某乙诉李某等案件的意见，我们放弃诉讼请求。
第三人魏开学、苏某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2012年8月31日蔡某乙与两被告签订的质押借款合同一份，合同载明“王某甲借蔡某乙现金人民币11万元整，借款期限2012年8月31日，还款日期为2012年9月30日，担保人王某乙，指定汇款账户62×××61，借款人王某甲，担保人王某乙”，证明被告王某甲向蔡某乙借款11万元及被告王某乙为该借款提供担保的事实。
二、2012年8月31日工商银行汇款查询单一份，证明在2012年8月31日，蔡某乙向被告王某甲指定银行账户汇款10万元的事实。转完款的同时，在山推东城工商支行门口又交付给被告王某甲1万元现金。
三、户籍证明一、结婚证各一份，证明原告蔡某甲、田某与蔡某乙系父、母子关系，原告张某与蔡某乙系夫妻关系的事实。
四、居民死亡证明一份，证明蔡某乙因交通事故于2014年10月31日死亡的事实。
原告蔡某甲、田某、张某对第三人以上证据的真实性均无异议。
本院认为，第三人的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告王某甲、王某乙经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年8月31日，被告王某甲因资金紧张向蔡某乙借款11万元，借款期限为一个月，被告王某乙自愿为该借款提供担保，双方签订了质押借款合同，在借款当日，蔡某乙向被告王某甲指定银行账户汇款10万元。
蔡某乙跟随第三人从事金融服务活动，职务为驾驶员，第三人以蔡某乙名义向被告王某甲出借10万元，借款到期后，被告王某甲未能偿还借款。诉讼期间，蔡某乙因交通事故意外死亡，原告作为蔡某乙的继承人参加诉讼后，表示不主张权利，同意第三人主张该债权。
另查明，第三人以蔡某乙的名义在本院起诉朱某丙及李某等民间借贷纠纷案，原告蔡某甲、田某、张某均放弃诉讼请求，同意第三人主张相应债权。
本院认为，债务应当偿还。被告王某甲因资金紧张向第三人借款10万元，借款到期后，被告王某甲未能按照约定偿还借款及利息，原告请求判决被告王某甲偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告王某甲长期拖欠第三人借款，客观上确实给第三人组成了经济损失，第三人的利息请求符合法律规定，原告请求自2012年9月30日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算，本院依法支持。第三人主张11万元借款，未能向本院提交向被告王某甲交付1万元现金的证据，该部分请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海雷于本判决生效之日起五日内偿还第三人魏开学、苏亚楠借款10万元及利息（自2012年9月30日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，财产保全费720元，由被告翟庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年六月十二日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2743号
原告谢建军，高中文化，无固定工作。
委托代理人程兵（特别授权），北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告闫志国，大专文化，普通工程建筑，无固定职业。
被告彭方进。
被告赵立国。
原告谢建军与被告闫志国、彭方进、赵立国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程兵，被告闫志国，到庭参加诉讼，被告彭方进、赵立国经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建军诉称，2014年11月15日，被告闫志国因工程建设需要向原告借款10万元，口头约定借款期限为一个月，被告彭方进、赵立国为该借款自愿提供担保，原告依约向被告闫志国交付10万元现金，被告闫志国向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月1日至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；被告彭方进、赵立国承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。
原告闫志国辩称，一、原告陈述借款期限为一个月与事实不符，我当时给原告口头约定应该是三个月。二、因原告的朋友欠我的钱，长期未能偿还，所以我才向原告借款，每个月为月息四分，我每个月18日支付原告利息4000元。三、我欠原告的借款10万元，同意偿还借款，但要求原告的战友先偿还我的我，我再还原告的钱。
被告彭方进、赵立国未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年11月15日借条一份，借条载明“今闫志国借谢建军现金10万元整，借款人闫志国，担保人彭方进、赵立国”，证明被告闫志国向原告借款10万元及被告彭方进、赵立国为该借款提供担保的事实。二、2014年11月份邮政储蓄银行的流水对账凭证一份，证明原告分五次向被告闫志国支付借款10万元的事实。
被告闫志国对原告以上证据的真实性无异议。
本院认为，原告的以上两份证据，被告闫志国无异议，两证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告彭方进、赵立国经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年11月15日，被告闫志国因工程建设需要向原告借款10万元，双方口头约定借款按月息4分计息，双方口头约定借款期限一个月，被告彭方进、赵立国为该借款自愿提供担保，原告依约通过银行转账分五次向被告闫志国交付10万元借款，被告闫志国向原告出具借条一份，被告闫志国已支付原告借款利息1万元。原告多次向三被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告闫志国因工程建设需要向原告借款10万元，被告彭方进、赵立国自愿为该借款提供担保，被告闫志国未能偿还借款及四倍银行利息，被告彭方进、赵立国未承担保证责任，原告请求判决被告闫志国偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。关于借款利息，双方有口头约定，原告请求自2015年6月1日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法支持。被告闫志国相关辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。
根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。该借款于2014年12月15日到期，原告于2015年4月1日诉至本院，在担保期间内，被告彭方进、赵立国对该借款依法应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告闫志国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫志国于本判决生效之日起五日内偿还原告谢建军借款10万元及利息（自2015年6月1日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告彭方进、赵立国对该借款依法应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告闫志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫志国、彭方进、赵立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2743号
原告谢某。
委托代理人程兵。
被告闫某。
被告彭某。
被告赵某。
原告谢某与被告闫某、彭某、赵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程兵，被告闫某，到庭参加诉讼，被告彭某、赵某经本院合法传唤，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年11月15日，被告闫某因工程建设需要向原告借款10万元，口头约定借款期限为一个月，被告彭某、赵某为该借款自愿提供担保，原告依约向被告闫某交付10万元现金，被告闫某向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月1日至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；被告彭某、赵某承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。
原告闫某辩称，一、原告陈述借款期限为一个月与事实不符，我当时给原告口头约定应该是三个月。二、因原告的朋友欠我的钱，长期未能偿还，所以我才向原告借款，每个月为月息四分，我每个月18日支付原告利息4000元。三、我欠原告的借款10万元，同意偿还借款，但要求原告的战友先偿还我的我，我再还原告的钱。
被告彭某、赵某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年11月15日借条一份，借条载明“今闫某借谢某现金10万元整，借款人闫某，担保人彭某、赵某”，证明被告闫某向原告借款10万元及被告彭某、赵某为该借款提供担保的事实。二、2014年11月份邮政储蓄银行的流水对账凭证一份，证明原告分五次向被告闫某支付借款10万元的事实。
被告闫某对原告以上证据的真实性无异议。
本院认为，原告的以上两份证据，被告闫某无异议，两证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告彭某、赵某经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年11月15日，被告闫某因工程建设需要向原告借款10万元，双方口头约定借款按月息4分计息，双方口头约定借款期限一个月，被告彭某、赵某为该借款自愿提供担保，原告依约通过银行转账分五次向被告闫某交付10万元借款，被告闫某向原告出具借条一份，被告闫某已支付原告借款利息1万元。原告多次向三被告催要该借款未果，为维护原告合法权益，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告闫某因工程建设需要向原告借款10万元，被告彭某、赵某自愿为该借款提供担保，被告闫某未能偿还借款及四倍银行利息，被告彭某、赵某未承担保证责任，原告请求判决被告闫某偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。关于借款利息，双方有口头约定，原告请求自2015年6月1日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法支持。被告闫某相关辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。
根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。该借款于2014年12月15日到期，原告于2015年4月1日诉至本院，在担保期间内，被告彭某、赵某对该借款依法应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告闫某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款10万元及利息（自2015年6月1日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告彭某、赵某对该借款依法应当承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告闫某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫某、彭某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2743号
原告张江坤。
被告李志国，成年人。
本院在审理原告张江坤诉被告李志国买卖合同货款纠纷一案中，原告张江坤于2015年10月21日提出撤回对被告李志国的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张江坤撤回对被告李志国的起诉。
案件受理费175元，由原告张江坤负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 帅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1839号
申请执行人熊某某，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
熊某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初1027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1839号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹敏强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初102号
原告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁兵，董事长。委托代理人汪东杰，男。被告阮连江，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海怡东物业管理有限公司与被告阮连江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告阮连江送达诉讼文书，于2016年2月29日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告阮连江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系XXX号XXX室的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币(以下币种同)1.8元。自2012年4月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2012年4月至2013年12月的物业管理费3,379.1元。被告阮连江未作答辩。经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层(除1号楼外)按照1.68元/月/平方米收取外，其余住宅均按照1.80元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。被告阮连江系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，于2011年12月18日签收该房屋钥匙签收单，该房屋建筑面积为89.41平方米，被告尚未交纳自2012年4月起至2013年12月的物业管理费。以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、钥匙签收单、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费3,379.1元，依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告阮连江于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月的物业服务费3,379.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告阮连江负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1066号
原告李某某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告郭某某，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某某负担。
审判员 王启东
二〇一六年三月十四日
书记员 石宝锋
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审199号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：付威，男，1990年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市泡崖乡张店村集体土地6318平方米，其中耕地4107平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]泡A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用6318平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地转包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市泡崖乡张店村集体土地6318平方米，其中耕地4107平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用6318平方米土地；2.限15日内自行在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地4107平方米，每平方米按2元罚款，计罚款82140元，有林地2211平方米，每平方米按10元罚款，计罚款22110元，合计罚款104250元。2016年10月24日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月24日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]泡A11号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初445号
原告：王彭博，居民。
被告：郓城天禹物流有限公司。
法定代表人：侣海光，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵丙国，经理。
本院在审理原告王彭博与被告郓城天禹物流有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彭博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王彭博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告王彭博负担。
审判员 晁山云
二〇一六年四月十二日
书记员 李 哲
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督64号
申请人武彩荣，女，1977年11月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人武彩荣于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8383.94元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人武彩荣在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8383.94元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人武彩荣人民币8383.94元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
上海市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7417号
原告ＸＸ宇，男，1981年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告乌尔古丽，女，1969年2月12日生，维吾尔族，住新疆乌苏市。
两原告共同委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
被告顾雪林，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告蔡丽华，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人顾雪林。
原告ＸＸ宇、乌尔古丽与被告顾雪林、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、乌尔古丽及两原告共同委托代理人赵伟荣，被告顾雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇、乌尔古丽诉称：2010年9月9日，两被告向两原告借款212，000元，双方约定，借款半年还清，如不能按时偿还按每月3分计息，在两被告马汤村房屋动迁时还清。两被告房屋已动迁，经多次催讨，两被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还两原告借款212，000元；二、两被告支付两原告利息，自2010年9月10日计算至实际付清之日止（按月息3%计算）。
被告顾雪林、蔡丽华辩称：对尚欠两原告212，000元借款本金没有异议，但应当扣除已经归还的40，700元。不同意两原告的第二项诉讼请求，两原告曾说过，只需要支付本金，不需要支付利息，所以利息应该不存在。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。原告ＸＸ宇与被告顾雪林经案外人顾金坤介绍认识，两被告因经营�要，陆续向两原告借款，并陆续归还部分本息。2010年9月9日，经结算，由两被告向两原告出具借条一份，确认尚欠借款本金212，000元，并承诺半年内还清。两被告言明如还不了，利息按月息三分计算。然两被告并未按借条约定的日期归还借款，原告多次催讨无果，故涉讼。
再查明：出具借条至今，两被告陆续归还两原告40，700元。
以上事实，由借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告承认截至2010年9月9日尚欠两原告212，000元借款本金，对此本院予以确认。现两被告的借款已逾期，两原告要求两被告归还借款本金212，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，两被告出具的借条已对逾期利息进行约定，故两被告应当支付自借款期限届满次日起的逾期利息，但两原告主张的利率计算标准超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按照年利率24%计算。关于两被告辩称出具借条后陆续归还的40，700元为归还的借款本金，本院认为，两被告给付不足以清偿全部债务时，且原、被告双方没有约定的情况下，应当认定先支付利息，故本院对两被告的辩称意见不予采信。关于两被告称两原告同意其不需要支付逾期利息的辩称意见，本院认为，原告对此予以否认，且被告未提供证据证明其主张，故本院对两被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾雪林、蔡丽华于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ宇、乌尔古丽借款本金212，000元；
二、被告顾雪林、蔡丽华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宇、乌尔古丽逾期利息（以212，000元为本金，自2011年3月9日起算，按年利率24%计算至实际清偿之日止，应扣除被告顾雪林、蔡丽华已付的40，700元）。
案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由被告顾雪林、蔡丽华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3480号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：杨光芬，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨光芬借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杨光芬的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21152号
罪犯李爱青，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人李爱青犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李爱青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李爱青减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终50号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志军，男，1981年12月5日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，家住四川省广汉市高坪镇。因犯故意伤害罪，于1999年4月被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被四川省广汉市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人黄志军犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出(2016)川0681刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务。原审被告人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院判决认定，被告人黄志军于2016年9月20日13时许窜至广汉市雒城镇福州路二段38号“174”厂宿舍区，将被害人裘某某停放在ｘｘ栋ｘ单元1楼楼道内的银白色长鹏牌二轮电瓶车盗走，后销赃得款130元予以挥霍。经鉴定，该被盗电瓶车价值1800元。被告人黄志军于2016年10月7日12时许窜至广汉市雒城镇万寿街二段中山商场门口，趁被害人王某某在摊位前购买东西不注意之机，将其放在上衣右口袋内的白色OPPO手机一部盗走，后销赃得款200元予以挥霍。经鉴定，该被盗手机价值700元。公安民警通过调取中山商场的监控录像发现被告人黄志军有重大作案嫌疑，于2016年10月8日在广汉市新华书店附近将被告人黄志军挡获并移交派出所接受调查。被告人黄志军归案后如实供述了以上盗窃事实。另查明，被告人黄志军因犯故意伤害罪于1999年4月被广汉市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年4月26日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4月24日被刑满释放。
原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈述，现场勘验笔录，调取证据通知书及清单，视频光碟及截图、情况说明，价格认定结论书，电瓶车购买收据复印件，刑事判决书，户籍资料，被告人供述等证据证实上述事实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人黄志军曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人手机、盗窃电瓶车，被盗物品共计价值2500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄志军犯盗窃罪，罪名成立，该院予以支持，对被告人黄志军应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人黄志军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。同时被告人黄志军有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。该院决定从重处罚。被告人黄志军归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。该院决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于未被追回的被盗物品，被告人黄志军应当按照鉴定价格予以退赔；对于被告人黄志军销赃所得款，应当予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；罚金应于判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。二、对被告人黄志军销赃所得款330元予以追缴，责令被告人黄志军于判决发生法律效力后三十日内按照鉴定价格退赔被害人的经济损失2500元。
宣判后，上诉人（原审被告人）黄志军以“接到办案民警电话后主动到新华书店对面等候，后如实交代了犯罪经过，应当认定为自首，且当庭认罪，应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重”为由提出上诉。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄志军以非法占有为目的，扒窃他人手机、盗窃电瓶车，被盗物品共计价值2500元，其行为已构成盗窃罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人黄志军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时上诉人黄志军有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。上诉人黄志军关于“其接到办案民警电话后主动到新华书店对面等候，到案后如实交代了犯罪经过，应当认定为自首，且当庭认罪，应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重”的上诉理由，经查，案发后，公安机关经过侦查已经发现并锁定上诉人黄志军有重大作案嫌疑，遂电话联系上诉人黄志军，约定在广汉市新华书店附近等候并将其抓获，上诉人黄志军归案后如实供述了自己的犯罪事实；但上诉人黄志军在二审庭审中当庭供述其接到公安民警电话时并不知道公安民警找其是何事，故其主观上并不具备主动到案的主动性，不构成自首；对其归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白的情节，一审判决已予以认定并在量刑时予以考虑；上诉人黄志军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 言
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12432号
原告：张某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁市任城区路中心百货超市。
第三人：济宁市任城区天歌网吧。
原告张某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁市任城区路中心百货超市、济宁市任城区天歌网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1424号
原告井建伟，男，汉族，1979年11月21日生，住。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1981年3月26日生，住。
被告：陆永勇，男，汉族，1980年6月1日生，住。
委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告井建伟与被告陆永勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告井建伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆永勇立即偿付25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告陆永勇承建锦鸿康泰城1号楼期间，我带施工队承包该楼主体工程，至2016年7月21日结算工程款，被告共欠工程款25万元，被告当时无力支付，向我出具欠条一张，承诺年后给付。但到期未付，拖欠至今，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、欠条一张。
被告陆永勇辩称，对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议。欠条属于被告欠的工程款，不是人工费，约定只是作为抵扣购房款，不是现金支付。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一张；2、王从勇的支条一张；3、陈宏伟支条一张；4、工程款工作清单两张；5、证明条两张。
经审理查明，2012年11月6日，河南锦鸿升置业有限公司与光山县人民政府紫水街道办事处签订光山县锦鸿康泰城（熊弄）棚户区改造项目合作协议后，将项目锦鸿康泰城1#楼的施工发包给河南省双扶建筑安装有限公司承建，因种种原因双方于2014年4月23日终止合同。2014年4月25日，河南锦鸿升置业有限公司与光山县城建建筑安装工程公司签订《建筑施工合同》，将锦鸿康泰城1#楼以包工包料的形式发包给光山县城建建筑安装公司。2015年5月23日，河南锦鸿升置业有限公司又与河南巨力建筑工程有限公司签订《建筑施工合同》，将锦鸿康泰城1#楼发包给河南巨力建筑工程有限公司继续施工。合同签订后，胡宗旺、潘学富、罗仕军、胡正康、赵胜礼、段守贵、谢文虎、李敏、祝凤叶等人作为锦鸿康泰城1#楼建筑施工股东开始组织施工，2014年6月28日赵胜礼与原告井建伟签订《大清包合同》，将锦鸿康泰城1#楼所有工程以包工不包料的形式发包给井建伟，由井建伟组织人员对该工程进行施工，在施工过程中，因胡宗旺等人与河南锦鸿升置业有限公司产生矛盾，于2016年4月12日退出该项目。2016年4月13日，河南锦鸿升置业有限公司与井建伟签订《劳务清包继续施工协议书》，将剩余工程交由井建伟继续施工，在施工过程中，2016年7月21日，河南锦鸿升置业有限公司法人代表，即本案被告陆永勇向原告井建伟出具《欠条》一张，内容为：“今欠到锦鸿康泰城（大清包负责人：井建伟）工程款贰拾伍万元整，凭此条抵锦鸿康泰城购房款。欠款人：陆永勇.2016.7.21”。后原告并没有在锦鸿康泰城购买房屋，双方也没有就工程款进行结算，现原告依据此条诉请被告陆永勇支付工程款。
另查明，河南巨力建筑工程有限公司退出该项目后，就工程款结算问题起诉河南锦鸿升置业有限公司，河南锦鸿升置业有限公司提出反诉，经信阳市中级人民法院一审判决后，双方均上诉，现二审正在进行，尚未作出判决。
本院经审查认为，原告凭《欠条》主张被告陆永勇支付25万元工程款，但并没有提供其与被告陆永勇签订的工程承包合同及工程结算依据。从已查明的案情可以看出，原告井建伟就锦鸿康泰城1#楼工程先后与河南巨力建筑工程有限公司、河南锦鸿升置业有限公司签订劳务清包合同，并从河南锦鸿升置业有限公司多次支款，但没有作工程最后结算，河南锦鸿升置业有限公司欠井建伟多少工程款尚不明确，被告陆永勇作为河南锦鸿升置业有限公司的法定代表人，就锦鸿康泰城项目拖欠的工程款向原告出具欠条，应该是代表河南锦鸿升置业有限公司，而不是其个人。因此，被告主体不适格，原告对被告的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民国和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告井建伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一八年七月六日
书记员 饶珊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1424号原告井建伟，男，汉族，1979年11月21日生，住。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1981年3月26日生，住。被告：陆永勇，男，汉族，1980年6月1日生，住。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告井建伟与被告陆永勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告井建伟向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆永勇立即偿付25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告陆永勇承建锦鸿康泰城1号楼期间，我带施工队承包该楼主体工程，至2016年7月21日结算工程款，被告共欠工程款25万元，被告当时无力支付，向我出具欠条一张，承诺年后给付。但到期未付，拖欠至今，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、欠条一张。被告陆永勇辩称，对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议。欠条属于被告欠的工程款，不是人工费，约定只是作为抵扣购房款，不是现金支付。为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一张；2、王从勇的支条一张；3、陈宏伟支条一张；4、工程款工作清单两张；5、证明条两张。经审理查明，2012年11月6日，河南锦鸿升置业有限公司与光山县人民政府紫水街道办事处签订光山县锦鸿康泰城（熊弄）棚户区改造项目合作协议后，将项目锦鸿康泰城1#楼的施工发包给河南省双扶建筑安装有限公司承建，因种种原因双方于2014年4月23日终止合同。2014年4月25日，河南锦鸿升置业有限公司与光山县城建建筑安装工程公司签订《建筑施工合同》，将锦鸿康泰城1#楼以包工包料的形式发包给光山县城建建筑安装公司。2015年5月23日，河南锦鸿升置业有限公司又与河南巨力建筑工程有限公司签订《建筑施工合同》，将锦鸿康泰城1#楼发包给河南巨力建筑工程有限公司继续施工。合同签订后，胡宗旺、潘学富、罗仕军、胡正康、赵胜礼、段守贵、谢文虎、李敏、祝凤叶等人作为锦鸿康泰城1#楼建筑施工股东开始组织施工，2014年6月28日赵胜礼与原告井建伟签订《大清包合同》，将锦鸿康泰城1#楼所有工程以包工不包料的形式发包给井建伟，由井建伟组织人员对该工程进行施工，在施工过程中，因胡宗旺等人与河南锦鸿升置业有限公司产生矛盾，于2016年4月12日退出该项目。2016年4月13日，河南锦鸿升置业有限公司与井建伟签订《劳务清包继续施工协议书》，将剩余工程交由井建伟继续施工，在施工过程中，2016年7月21日，河南锦鸿升置业有限公司法人代表，即本案被告陆永勇向原告井建伟出具《欠条》一张，内容为：“今欠到锦鸿康泰城（大清包负责人：井建伟）工程款贰拾伍万元整，凭此条抵锦鸿康泰城购房款。欠款人：陆永勇.2016.7.21”。后原告并没有在锦鸿康泰城购买房屋，双方也没有就工程款进行结算，现原告依据此条诉请被告陆永勇支付工程款。另查明，河南巨力建筑工程有限公司退出该项目后，就工程款结算问题起诉河南锦鸿升置业有限公司，河南锦鸿升置业有限公司提出反诉，经信阳市中级人民法院一审判决后，双方均上诉，现二审正在进行，尚未作出判决。本院经审查认为，原告凭《欠条》主张被告陆永勇支付25万元工程款，但并没有提供其与被告陆永勇签订的工程承包合同及工程结算依据。从已查明的案情可以看出，原告井建伟就锦鸿康泰城1#楼工程先后与河南巨力建筑工程有限公司、河南锦鸿升置业有限公司签订劳务清包合同，并从河南锦鸿升置业有限公司多次支款，但没有作工程最后结算，河南锦鸿升置业有限公司欠井建伟多少工程款尚不明确，被告陆永勇作为河南锦鸿升置业有限公司的法定代表人，就锦鸿康泰城项目拖欠的工程款向原告出具欠条，应该是代表河南锦鸿升置业有限公司，而不是其个人。因此，被告主体不适格，原告对被告的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告井建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一八年七月六日书记员  饶珊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1222号
原告：高兴�，农民。
被告：蒋宝峰，农民。
原告高兴岭与被告蒋宝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告高兴岭到庭参加诉讼，被告蒋宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴岭诉称，原告在冯卯镇辘轳村经营预制厂，同时出售河沙，被告从事建筑工程工作。2012年至2013年期间，被告承建冯卯镇西岩下村民会办公室、修建南赵庄村道路及其他工地，向原告购买河沙、水泥制品等，每次交易都是被告电话通知原告，原告将建筑材料送到被告的施工地，由被告雇佣的收料人员或被告给原告出具收料单，共欠原告建筑材料款38000元，被告仅于2014年12月偿还5000元，下欠33000元，经原告多次索要，至今未偿还，现要求被告偿还欠款33000元，并自最后一次出具收据之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋宝峰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告高兴岭在冯卯镇辘轳村经营预制厂，并出售河沙，被告蒋宝峰从事建筑工程工作。被告蒋宝峰在承建冯卯镇西岩下村民会办公室、修建南赵庄村道路及其他工程期间，多次购买原告的河沙、水泥制品等。2012年19月22日，由被告的雇佣人员李爱民给原告出具收料单，收料单载明：沙子16车，每车460元，（水泥）切块600块，每块1.7元，黑灰（水泥）1吨，280元，拉土100元，零工200元，上述合计8960元。被告修建南赵庄道路，2012年10月25日至30日购买原告的河沙，由被告的雇佣人员蒋友银给原告出具收料单4份，收料单载明：南赵庄路工地（收）沙（共计）44车，每车460元。上述合计20240元。另原告向被告的工地送河沙大、小车18车及其他欠�共计8350元，被告于2013年6月6日在该送料单的背面签名认可。上述料款总计37550元。被告于2014年12月支付给原告料款5000元，下欠料款32550元至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，被告及其雇佣人员李爱民、蒋友银给原告出具的收料单及本院对蒋友银的调查笔录在卷，经法庭审查属实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告蒋宝峰承建工程，购买原告的建筑材料，原告将建筑材料送到被告的建设工地交货后，由被告或其雇佣人员给原告出具收料单，收料单载明建筑材料的数量和价格，该收料单真实有效。被告欠原告建筑材料款32550元，事实清楚，证据确实，被告应当偿还。被告欠原告料款未及时偿还，给原告造成了经济损失，原告要求自最后一次出具收据之日起按中国人民银行同期�款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告高兴岭建筑材料款32550元，并自2013年6月6日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告蒋宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1222号
原告刘丹，山丹县居民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告张小军，山丹县居民。
被告彭鑫，山丹县居民。
本院于2015年8月5日受理原告刘丹诉被告张小军、彭鑫民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张小军、彭鑫的送达地址和联系方式均无法通知被告张小军、彭鑫到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张小军、彭鑫的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张小军、彭鑫现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张小军、彭鑫现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹的起诉。
预收案件受理费1050元，退还原告刘丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶振华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执234号
申请执行人罗开武，1970年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人罗开武与被执行人黄俊涛民间借贷纠纷一案，申请执行人罗开武依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初399号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，2016年5月25日，被执行人黄俊涛与申请执行人罗开武达成和解协议，协议约定：十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初399号民事调解书确定被执行人黄俊涛拖欠申请执行人罗开武借款494000元及利息32000元，被执行人黄俊涛同意从其以十堰市慧安建筑工程有限公司名义承包的郧阳区青山镇库周交通复建工程第五标段建设工程款中支付；因被执行人黄俊涛资金困难，申请执行人罗开武同意垫付100000元用于完税，一并从工程款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零四条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄俊涛同意从其以十堰市慧安建筑工程有限公司名义承包的郧阳区青山镇库周交通复建工程第五标段建设工程款637300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执234号之一
申请执行人罗开武，1970年6月9日出生，汉族，居民。
被执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初399号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人黄俊涛送达了执行通知书，责令被执行人黄俊涛自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月10日提取了被执行人黄俊涛以十堰市慧安建筑工程有限公司名义承包的郧阳区青山镇库周交通复建工程第五标段建设工程款543334元，8月19日，申请执行人罗开武领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈亚男
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终128号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志勇，男，1998年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月25日被刑事拘留（未执行），同月26日被指定居所监视居住，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控的被告人袁志勇犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）苏0482刑初108号刑事判决,以诈骗罪，判处被告人袁志勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人袁志勇亲属代为退出的赃款人民币20000元发还被害人张某。被告人袁志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁志勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人袁志勇诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁志勇在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁志勇撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年六月四日
书记员 陆晨浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初410号
原�：李鹤。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。
法定代表人：郭国军，职务经理。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
原告李鹤与被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鹤的委托代理人刘广安及被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司法定代表人郭国军及委托代理人任美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤诉称，2015年12月17日，原、被告双方签定了《车辆转让合同》，合同约定原告将自己所有的一汽大众迈腾轿车转让给被告，车牌�为冀B×××××，发动机号为A25703，车架号为LFV3A23C5E3073665，汽车转让价格为225000元，双方共同到车管所办理车辆过户手续，待过户手续办理完毕后将购车款一次性支付给原告。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告于2015年12月22日私自将车辆过户到自己名下，过户后汽车车牌号为冀B×××××。车辆过户后，被告未按合同约定及时向原告支付购车款，经原告多次催促，被告拒不履行合同付款义务。故原告起诉至法院，请求判令被告支付购车款。
被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司辩称，被告不应该支付原告购车款。原、被告间有业务往来，原告拖欠被告260444.09元，该车辆是原告抵顶被告欠款的车辆，且在车辆转让合同第五条中提到余款一次性给付的问题，可见原、被告间是有经济纠纷的，所以该车辆的买卖被告不应再支付购车款。
经审理�明，原、被告于2015年12月17日签订《车辆转让合同》一份。该合同约定原告将一辆登记在其名下的车牌号为冀B×××××大众迈腾轿车，以人民币225000元的价格转让给被告，待过户手续办理完毕后被告将购车款一次性支付给原告，车辆过户费用由被告承担。原告将该车及该车辆所属的相关手续于签字当日交付给了被告，被告当日未支付车款。后被告于2015年12月22日，于唐山市车管所二分所办理了该车的登记变更手续，被告承担了相关费用，现该车登记在被告名下，新的车牌号为冀B×××××。被告变更完该车登记手续至今，未向原告支付任何购车款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的车辆转让合同一份、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所查询证明两页，被告提交的营业执照副本复印件一份、组织机构代码副本复印件一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面的车辆转让合同，原告于签订该合同的当日履行了将车辆及相关手续交付给被告的义务，被告凭该合同及相关手续已于唐山市车辆管理部门将变更登记手续办理完成，原、被告的买卖合同关系合法有效。故被告应当在变更完登记手续后如约履行给付价款的义务。被告辩解该车辆的转让行为，是为抵顶双方于2015年12月17日签字确认的结算单中的债务而签订的意见，因原告予以否认并主张该结算单中的债务已还清，且被告对此辩解意见因未能提供证据予以证实，本院不予支持。故被告应当给付原告所欠购车款人民币225000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鹤欠款人民币225000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4680元，减半收取人民币2340元由被告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一六年三月十八日
书记员 李春香
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初914号
原告李坤，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告辛晴，女，1988年10月22日出生，汉族，无职业，其他信息不详。
本院在审理原告李坤诉被告辛晴变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张書涵
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执740号
申请执行人齐声保，男，1962年出生，汉族。
被执行人王袭群，男，1964年出生，汉族。
关于齐声保与王袭群民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3645号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3645号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年九月十三日
书记员 田飞虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2017号
原告：袁国栋，男，1981年6月25日生，汉族，居民。
被告：胡海平，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
被告：徐昌彦，男，1978年3月7日生，汉族，农民。
原告袁国栋诉被告胡海平、徐昌彦民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁国栋到庭参加了诉讼，被告胡海平、徐昌彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁国栋诉称，2013年8月19日和9月1日，被告胡海平分两次向原告借款6万元。双方约定了还款期限及利息。被告徐昌彦自愿为被告胡海平的借款提供担保，二被告并向原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要。被告至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告故具状起诉，请求判令被告胡海平偿还原告借款6万元本金及利息，被告徐昌彦承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海平未答辩。
被告徐昌彦未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，二被告共同向原告借款3万元。2013年9月1日，二被告又共同向原告借款3万元。被告胡海平给原告书写了借条两份，证明借到原告现金各3万元。被告徐昌彦亦在两份借条上被告胡海平的名字之后签名按手印。原告陈述称被告徐昌彦系担保人，但原告未提供证据予以证明，被告认定被告徐昌彦亦为借款人。该款二被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。二被告共同借原告现金后，应依照原告的要求及时偿还，二被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告并未约定借款利息，对原、被告间的借贷关系应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。二被告共同借原告款，依法应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海平、徐昌彦于判决生效后5日内偿还原告袁国栋借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，共计1900元。均由二被告负担。原告已预交，二被告在付款时应增付原告1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 李亚松
二〇一四年四月二十日
书 记 员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2017号
原告袁晔。
被告王献国。
原告袁晔诉被告王献国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告因过事急需用钱，向原告借款10000元，约定利率为13％，借款后被告还款2000元，下欠8000元被告重写借条一张。后经原告多次找到被告要钱，被告却已种种借口推拖至今未果。请求法院判决被告偿还原告借款8000元并支付约定利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：2013年3月24日借据一份。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月份被告王献国因结婚急需用钱，借原告现金10000元；在2013年3月24日被告还本金2000元，下欠8000元被告给原告出具了欠条一张，约定了利率为1.3分／月，每两个月还一次，两次还清。借款到期后，被告王献国未支付下欠本金8000元及利息。
本院认为，被告王献国借原告现金8000元，双方形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还下欠本金及利息，本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王献国三日内偿还原告袁晔借款本金8000元及利息（按双方约定利率1.3分／月，自2013年3月24日起计算至执行完毕止）。
案件受理费50元，由被告被告王献国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 刘金凤
审判员 王海东
二〇一四年一月十五日
书记员 马青海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6158号
上诉人（原审被告）：武汉新川物流有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A4栋1-2层。
法定代表人：袁名禄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑彭，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴永清，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人武汉新川物流有限公司因与被上诉人湖北精功科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉新川物流有限公司以双方有限协商已调解完毕为由，于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉新川物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉新川物流有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费3910元，由武汉新川物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年一月三日
书记员 何 瑛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执577号
申请执行人：邓庚云，男，1960年2月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：邓初香，女，1963年5月25日出生，汉族，经商，住邵东县
被执行人：张金淀（曾用名张金定），女，1981年5月4日出生，汉族，住邵东县，系被告李适宜之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第574号民事判决书在执行邓庚云与被告邓初香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 罗奇林
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初332号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王淑军，男，1986年4月12日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。2012年3月28日因故意毁坏财物被日照市公安局东港分局行政拘留6日；2017年3月1日因吸毒被日照市公安局山海天旅游度假区分局行政拘留10日。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王淑军犯贩卖毒品罪于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2017年2月中旬，被告人王淑军在日照市山海天旅游度假区两城街道安家村附近，以每包500元向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两包，约0.8克。
2、2017年2月中下旬的一天，被告人王淑军在日照市山海天旅游度假区两城街道安家村附近，以每包500元向程伟贩卖甲基苯丙胺两包，约1.2克。
3、2017年2月28日，被告人王淑军在日照市山海田旅游度假区两城街道安家村附近，以每包500元向张某贩卖甲基苯丙胺三包，约1.2克。
2017年3月11日，被告人王淑军被抓获归案，公安机关从被告人王淑军位于日照市山海天旅游度假区两城街道安家村的养殖大棚内，扣押甲基苯丙胺9包，共计5.84克。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王淑军的供述与辩解、检验鉴定报告等证据，公诉机关认为，被告人王淑军的行为构成贩卖毒品罪,应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王淑军在庭审过程中未提出异议，并有微信记录、常住人口信息、扣押物品清单等书证，证人程伟、张某等人的证言，被告人王淑军的供述与辩解，检验鉴定报告，称重笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑军多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王淑军自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王淑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
审 判 员 苏 瑞
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保47号
申请执行人张喜平。
被执行人邢德慧。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人邢德慧的银行存款17345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ程
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2092号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职工，特别代理。
被告：高某某
被告：李某某
被告：高某甲
被告：李某甲
被告：谢某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告高某某、李某某、高某甲、李某甲、谢某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑渔霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初32号
原告杜某，女，汉族，1986年6月9日出生，居民。
法定代理人穆某某，女，汉族，1961年11月14日出生，居民，系原告之母。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年7月8日出生，居民。
原告杜某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人穆某某、委托代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍订婚，2010年3月25日在蓝田县民政局登记领取结婚证，2015年正月初六结婚。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告及其家人经常对原告实施暴力，并说原告有肝病不给原告吃饭，将面碗倒在地上让原告揽着吃，被告每天晚上打的原告满身是伤，原告现与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现请求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月25日登记结婚，2010年11月10日生育一女取名张某甲，2013年6月22日生育一子取名张某乙，2016年1月4日原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告杜某就其主张提供了蓝田县玉山镇某村委会出具的证明一份，蓝田县玉山镇某村委会证明：杜某因与其丈夫经常闹矛盾，感情不和，经常居住在某村六组娘家。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证明，蓝田县玉山镇某村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告虽提交蓝田县玉山镇某村委会的证明材料，但该证据不能充分证明原告杜某主张的被告张某某对其实施家庭暴力并导致夫妻感情彻底破裂一节事实，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告杜某已预交），由原告杜某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
代理审判员 李 洁
人民陪审员 李润安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 佩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执612号
申请执行人林春波。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人林春波与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民劳初字第499号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执244-1号
申请执行人孟祥波，农民、住望奎县卫星镇水二村。
被执行人周红军，住北安市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初26号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人没有履行给付义务。本院依法对被执行人在北安市农村信用联社股份有限公司的存款25700元予以扣划，由于被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵大奎
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第109号
原告王恒发，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市闸北区……。
原告王浩，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市闸北区……。
原告胡萍，女，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市闸北区……。
原告王梦婷，女，1996年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市闸北区……。
上述原告共同委托代理人�青松，上海铭森律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。
被告上海北航置业发展有限公司，住所上海市闸北区……。
法定代表人阮兴祥，职务总经理。
委托代理人沈伟明，上海振沪动拆迁有限公司工作人员。
第三人李燕云，女，1954年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……。
原告王恒发、王浩、胡萍、王梦婷与被告上海北航置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理。因李燕云与本案有利害关系，本院依法通知李燕云作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王恒发、胡萍、王梦婷及其原告的共同委托代理人陈青松、被告上海北航置业发展有限公司（以下简称北航公司）的委托代理人沈伟明均到庭参加了诉讼。因李燕云下落不明，经本院公告传唤，李燕云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒发、王浩、胡萍、王梦婷共同诉称，2014年3月22日，被告北航公司与原告王恒发签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》，协议约定，被拆迁人为包括四原告在内共计8人，产权调换房屋共计5套，其中上海市……房屋权利人确定为原告王恒发、王浩，上海市……房屋权利人确定为原告胡萍、王梦婷。但北航公司于2015年4月出具的“配套商品房供应单”显示，两套房屋权利人均为李燕云。原告王恒发与北航公司签订的拆迁协议合法有效，各方均应严格履行。李燕云既不是被拆房屋的承租人，也不是授权的代理人，无权决定上述房屋的权利人。北航公司未尽到审查义务擅自更改房屋权利人，其行为违反了协议约定，侵害了四原告的合法权益，要求判令北航公司将上海市上海市……产权调换房安置人恢复为原告王恒发、王浩，将上海市……产权调换房安置人恢复为原告胡萍、王梦婷，并将该两套房屋交付原告；案件受理费由被告北航公司承担。
被告北航公司辩称，李燕云和其儿子王悦于2015年4月15日向被告提供了两份协议书，表示四原告和王悦、吕佳冰共同署名同意将……、……房屋更改安置房屋产权人为李燕云，为此，被告将该两处房屋的安置房屋产权人变更为李燕云，并为李燕云办理了进户手续，李燕云支付了四套房屋的差价款243577.83元。同年7月，因原告王恒发提出异议，被告函告有关单位，停止办理上述两套房屋进户和产权证手续。被告认为，其在办理进户手续过程中无过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王恒发与胡萍系夫妻，王浩、王梦婷是他们的子�。李燕云是王恒发的前妻。上海市闸北区……房屋（下简称被拆房屋）系公房，租赁人为王恒发之母王鞋女（于2014年11月死亡），房屋建筑面积26.65平方米。
2011年1月20日，北航公司取得拆许字（2011）第2号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块实施拆迁。在拆迁过程中，王恒发持王鞋女出具的委托书，于2014年3月22日与北航公司签订编号J-4-094《上海市房屋拆迁补偿协议》和五份房屋预约单。协议约定王鞋女户应得房屋价值补偿款、居住困难增加货币补偿款、各类补贴奖励费、房屋搬迁奖合计2842995元；王鞋女户选购五套产权调换房屋，总价3551642.74元。五套房屋预约单确定：……安置房屋产权人为王恒发、王浩；……安置房屋产权人为胡萍、王梦婷；……安置房屋产权人为王悦；……安置房屋产权人为李燕云。2015年4月15日，李燕云与儿子王悦前往北航公司�，并提供两份记载有四原告姓名的两份协议书，要求将……、……两套房屋的安置产权人的姓名更改为李燕云。北航公司未经核实，即向李燕云出具两份配套商品房供应单（编号1080378、1080379），将……、……两套房屋的购房人姓名变更为李燕云，并为李燕云、王悦分别办理了……、……、……四套房屋的入户手续，李燕云等付清四套房屋的差价款243577.83元。同年5月，王恒发从北航公司处获知两套房屋安置产权人姓名被更改的事实后提出异议，北航公司即向办理……、……两处房屋产权手续的有关部门发函，要求停止办理相关手续。为此，原告提起本案诉讼。
本案审理中，四原告提出，李燕云向被告北航公司提交的两份协议上签名均非四原告本人所为，故坚持其诉讼请求。
以上事实有委托书、《上海市房屋拆迁补偿协议》、房屋搬迁奖励协议�安置房预约单、配套商品房供应单、承诺书、协议书、现金解款单以及原告、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王恒发与北航公司签定的《上海市房屋拆迁补偿协议》及房屋预约单，主体适格，内容符合法律规定，本院予以确认。房屋预约单明确了五套产权调换房屋的产权人，其中……、……分别登记在四原告名下。在李燕云申请变更房屋产权人时，北航公司即未进行核实，也未征得签约人同意，仅凭李燕云的一面之词，擅自出具配套商品房供应单，将……、……两套房屋购房人变更为李燕云，并为李燕云办理房屋入户手续，北航公司的行为侵犯了原告应享有的房屋拆迁安置权利，其出具的配套商品房供应单应确认无效，李燕云应将上海市……、上海市……房屋退还北航公司，由北航公司为四原告重新办�房屋入户手续。因王恒发与北航公司所签拆迁协议约定的房屋尚未全部交付，王恒发户与北航公司尚需结算房屋款项，因此，对李燕云已支付的房屋差价款，本案不作处理，由原告与李燕云另行协商处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海北航置业发展有限公司于2015年4月15日出具的1080378、1080379配套商品房供应单无效。
二、被告上海北航置业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内为原告王恒发、王浩、胡萍、王梦婷办理上海市……、上海市……房屋入户的相关手续。
案件受理费80元，由被告上海北航置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01134号
原告周建国。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告刘高明。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告周建国为与被告刘高明民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2015年9月7日、10月10日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告刘高明及其委托代理人姜为群第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周建国诉称，被告刘高明因资金困难向原告借款，并称短期内归还。原告于2014年6月18日通过转账方式向被告交付借款10万元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，支付利息暂计3304元（按照银行同期贷款利率自2015年1月1日起暂计算至2015年7月20日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。
被告刘高明辩称，我不认识原告，不可能向原告借款。本案款项并非借款，而是原告替案外人杨宇归还之前向我借的10万元款项。
经审理查明：2014年6月18日，原告周建国通过其中国银行账户向被告刘高明的银行账户转账10万元。
诉讼中原告陈述，其通过杨宇认识了被告。2014年6月17日，被告打电话给杨宇想要借钱，当时杨宇没钱，被告让杨宇询问身边朋友能否出借，杨宇询问了其，其同意出借。于是次日其通过银行向被告转账10万元，当时因为被告不在苏州，故未出具借条。被告陈述，其不认识原告，其和杨宇认识，可能之前和原告见过，是杨宇带来的，但是没什么印象。本案款项并非借款，而是杨宇通过原告归还向其所借的10万元款项，该借款是其在2014年6月初以现金形式出借给杨宇的，借条大概在2014年8、9月份已经还给杨宇了。
本案审理中，本院向杨宇进行了调查。杨宇陈述，原、被告双方是通过其认识的。当时被告通过电话联系其想借钱，其当时没钱，就介绍了原告借钱给被告，后来原告就转账给了被告10万元。其之前并未向被告借过款。
上述事实，有中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行汇兑支付往账凭证、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告周建国主张被告刘高明向其借款10万元，提供了其于2014年6月18日通过银行向被告转账10万元的凭证，在此情况下，原告对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，且其对借款的发生过程作出了合理的说明和解释；被告抗辩该10万元系原告替杨宇归还之前向其所借的10万元，但未能就此提供相应证据，且杨宇对二人之间存在借款关系予以否认，对被告的主张本院难以采信。因此，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。双方未明确约定借款期限和利息，对于原告关于利息部分的诉讼请求，本院按照银行同期贷款利率自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘高明于本判决生效之日起10日内归还原告周建国借款10万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年7月28日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，因适用简易程序减半收取1183元，由原告周建国负担38元，被告刘高明负担1145元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一五年十月十九日
书 记 员 羊 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1132号
原告张勤学。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告张勤学与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤学诉称，2013年11月6日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金33304.95元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了740110元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月19日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金22351.3元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费3048元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项19303.3元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2013年9月，原告交付11000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告张勤学的全部诉讼请求。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告张勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费908元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902恢执135号
申请执行人张卫祝。
被执行人陈付敬(系吉亚萍之夫)，农民。
被执行人吉亚萍，农民。
本院受理的申请执行人张卫祝与被执行人陈付敬、吉亚萍民间借贷纠纷一案,本院于2012年11月22日作出(2012)亭东民初字第0340号民事调解书。调解书载明：一、被告吉亚萍、陈付敬分三期共同向原告张卫祝归还借款本金5万元、利息3万元，合计8万元。付款时间及方式：2012年12月31日前归还2万元；2013年6月30日前归还3万元；2013年12月31日前归还3万元。二、如两被告有一期未按时足额归还，原告有权立即就剩余全部款项申请法院强制执行。三、原、被告间无其他瓜葛。案件受理费1370元，减半收取685元，由两被告共同负担。
本院认为，被执行人陈付敬、吉亚萍无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1974号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马文静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初50号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄方明，男，1974年6月4日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省罗定市，住罗定市。因本案于2017年12月1日被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人彭水生，广东定盛律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄方明犯介绍卖淫罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人黄方明及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2017年12月1日凌晨，被告人黄方明应其管理的位于罗定市的宾馆208房住客刘某某、莫某某的要求，先后以电话方式通知两名卖淫女张某、郑某某到208房进行卖淫活动，后被办案民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄方明无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人黄方明对指控的事实及罪名均无异议，辩解称其是初犯，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：黄方明是初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，其是应嫖娼者要求才进行介绍，主观恶性较小，本案也没有造成严重后果，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月1日凌晨，被告人黄方明在其管理的罗定市宾馆，应住客刘某某、莫某某的要求，先后以电话方式通知卖淫女张某、郑某某（16周岁）到该宾馆208房进行卖淫活动，后被办案民警当场查获。
以上事实，被告人黄方明在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人张某、莫某某、刘某某、郑某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；电子证物勘验检查工作记录；手机照片、手机通话记录截图、微信交易记录截图；视频资料；住客开房记录表；行政处罚决定书、执行回执；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料、人口信息查询资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方明无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄方明是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳，但鉴于被告人介绍未满十八周岁的未成年人卖淫，故对适用缓刑的建议不予采纳。根据被告人黄方明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄方明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 林志雄
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林灿强