wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初364号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇江滨中路**号*楼。
法定代表人苏锡泉，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告陈梓阳，男，1986年4月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告陈梓阳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼，被告陈梓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年8月22日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款350000元，期限2个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金350000元划入被告指定的帐户。借款到期后，被告只支付了到2015年4月21日的利息，借款本金及2015年4月21日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款350000元给原告。2、被告从2015年4月22日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告。3、原告对被告用于借款抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小汽车（车牌号：粤X**，发动机号码XXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司提供以下证据证明其主张：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借款凭证，拟证明被告向原告借款350000元的事实。
4、转账凭证，拟证明原告依约将350000元转到被告账户。
5、委托支付证明，拟证明原告依约将350000元转到被告账户，被告确认收到该笔款项。
6、借款合同，拟证明被告与原告的借款关系。
7、抵押担保合同，拟证明被告用其名下梅赛德斯-奔驰牌小汽车为借款350000元作抵押担保的事实。
8、机动车辆登记证，拟证明被告用作借款350000元提供的抵押物。
被告陈梓阳没有答辩。
被告陈梓阳没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月22日，原告银通公司(贷款人)与被告陈梓阳（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款350000元，贷款期限为2个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向陈梓云浮市云城区农村信用社账号XXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告陈梓阳（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以陈梓阳所有的粤X**号牌小型轿车为上述350000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2014年8月22日对抵押物粤X**号牌小型轿车办理抵押登记。
2014年8月22日，原告通过银行向被告指定的银行账户XXX转账350000元给被告陈梓阳。庭审中，原告银通公司确认被告陈梓阳已支付至2015年4月21日的利息共51927元。借款到期后，被告未偿还借款本金及自2015年4月22日起的利息未支付。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告陈梓阳与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。对原告请求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年4月22日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求，未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤X**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告陈梓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈梓阳应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金350000元及利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告陈梓阳如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告陈梓阳的抵押物粤WFB6**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告陈梓阳负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年六月二日
书记员 梅醒林
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩干勐，男，1996年3月20日出生。2012年8月29日曾因犯强奸罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月15日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人岩干勐犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩干勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日8时许，被告人岩干勐以帮抬摩托车为由将被害人岩某甲（11岁）骗至勐海县布朗山乡九年制学校外树林岔路口处，随后用随身携带的铅笔刀对被害人岩某甲进行威胁，当场非法获取被害人岩某甲身上的现金人民币200元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、现场检查笔录、现场检测报告书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩干勐以非法占有为目的，使用暴力方式非法获取现金人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人岩干勐判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人岩干勐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月15日8时许，被告人岩干勐以帮抬摩托车为由，将被害人岩某甲（11岁）骗至勐海县布朗山乡九年制学校外树林岔路口处，随后用随身携带的铅笔刀对被害人岩某甲进行威胁，当场非法获取被害人岩某甲身上的现金人民币200元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、报案记录、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人岩干勐的到案经过。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人岩干勐的基本身份及曾于2012年8月29日因犯强奸罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的事实。
4、提取笔录，证实2015年1月15日，在见证人岩某乙的见证下，侦查人员依法对被告人岩干勐身上的现金人民币200元及对其丢弃的铅笔刀进行提取的情况。
5、辨认笔录及辨认照片，证实2015年1月15日，被告人岩干勐对其实施抢劫前选择目标的地点、骗被害人上其驾驶摩托车的地点、持刀实施抢劫的地点、使用的作案工具、抢到的现金人民币200元、驾驶的摩托车进行辨认的情况；岩某甲对其实施持刀抢劫的人进行辨认的情况，岩某丙对向其借摩托车的人进行辨认的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2015年1月15日，侦查机关依法对涉案铅笔刀一把、现金人民币200元予以扣押，2015年1月16日，将涉案现金人民币200元发还给被害人岩某甲的情况。
7、现场检测报告书、现场照片，证实被告人岩干勐的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性的情况。
8、物证照片，证实涉案铅笔刀及现金人民币200元的情况。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
10、证人岩某丙的证言，证实被告人岩干勐曾借岩某丙的摩托车去买馒头的事实与经过。
11、被害人岩某甲的陈述，证实被害人岩某甲在其学校后边树林的岔路口被一男子抢走200元钱的事实与经过。
12、被告人岩干勐的供述，证实被告人岩干勐用铅笔刀威胁，抢走岩某甲200元钱的事实及经过。
本院认为，被告人岩干勐以非法占有为目的，持刀抢劫他人现金人民币200元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人岩干勐案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩干勐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邓 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李静，男，1986年10月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市满归镇。2008年1月4日被青岛市黄岛区法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月11日被根河市法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，组成由审判长刘旭担任审判长，审判员包建华，人民陪审员刘运启三人参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2013年4月5日，被告人李静在海拉尔区天润碧水玉翠园10号楼1单元104号撬窗入室，盗窃人民币1200元。
2、2013年8月16日，被告人李静在海拉尔区东大街义龙园小区7号楼3单元201号入室盗窃人民币1800元。
3、2014年2月18日，被告人李静在海拉尔区牧业小区7号楼1单元102号入室盗窃人民币480元。
4、2014年2月20日，被告人李静在海拉尔区碧海金城小区8号楼2单元301号入室盗窃人民币1200元。
5、2014年5月10日，被告人李静在海拉尔区碧海金城小区9号楼5单元201号入室盗窃人民币2800元。
6、2014年6月13日，被告人李静在海拉尔区广夏兴安花园小区4号楼2单元202号入室盗窃人民币1300元。
7、2014年6月10日，被告人李静在海拉尔区国贸花园一期B座1单元104号入室盗窃人民币4000元。
8、2014年6月14日，被告人李静在海拉尔区俄罗斯商城7号楼4单元422号入室盗窃一条黄金项链、一副黄金手镯、一枚黄金戒指、一件貂皮大衣，经鉴定，盗窃物品价值人民币34970元。
综上，被告人李静入室盗窃八起，涉案总价值为人民币47750元。
上述事实，被告人李静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，价格鉴定结论书，被害人王某某、薛某某、胡某某、李某甲、赵某某、孙某某、刘某甲、朱某某的陈述，辨认照片，证人刘某乙、李某乙的证言，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，讯问光盘一张，被告人李静的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李静被判处有期徒刑执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人李静能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及部分退赃的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人姜X，女，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月13日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局取�候审。2015年9月7日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姜X犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人姜X及其辩护人吴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人官XX系被告人姜X的婶母。被告人姜X的父母与被害人及其丈夫曾因耕地发生过矛盾。2015年4月13日14时30分许，被告人姜X来到海林市二道河镇北宁村集市，在集市见到其婶母官XX在辱骂自己家人，便回到家中，到厨房拿一把剪刀揣进兜内。回到集市上见官XX还在辱骂自己家人，姜X上前理论时，双方发生口角，姜X掏出剪刀将官XX左胸部捅伤。经海林市公安局法医鉴�所鉴定：官XX左侧肋骨骨折伴血胸，属轻伤二级。
经侦查，被告人姜X于2015年4月13日被公安机关传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被害人官XX向本院提出附带民事诉讼，同时申请对其伤残程度、医疗终结时间、医疗护理进行法医鉴定。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、官XX左胸部锐器伤、左侧第10肋骨骨折、左侧创伤性血胸，达伤残十级。2、根据伤情，其医疗终结时间为90日。3、伤后需壹人护理贰周。经本院调解，被告人姜X与被害人官XX达成民事赔偿协议，被告人姜X一次性赔偿被害人官XX医疗费等各项损失60000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人官XX对被告人姜X的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑，同时撤回了对被告人姜X的附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并�其在公安机关的供述、被害人官XX的陈述、证人刘X甲、王XX、肖XX、刘X乙的证言、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术支队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2015）23号鉴定文书、海林市公安局鉴定意见通知书、海林市公安局行政处罚决定书、执行回执、海林市公安局二道河派出所情况说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，系初犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。庭审中建议判处被告人姜X六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人姜X在知道其父母与其叔婶因耕地产生矛盾后，不但没有妥善处理，相互劝解，而是在与被害人发生口角后故意用剪刀将被害人身体捅伤并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人姜X持剪刀伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人全部损失并取得谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人姜X适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”，故依法对被告人姜X从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。被告人姜X辩护人提出的“被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，又系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序�保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 商永慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈勇志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人白某，男，1980年9月10日出生，汉族，籍贯江苏省睢宁县，小学文化，无固定职业。2011年5月17日因非法限制人身自由被厦门市公安局湖里分局处于行政拘留5日，并处罚款人民币五佰元。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审；2014年12月3日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月13日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人白某将同租住在厦门市海沧区石塘村北片59号港龙公益的被害人黄某停放在一楼楼道口的一辆车牌号为FMQ0**的飞肯牌FK125-B型二轮摩托车盗走，后藏匿于厦门市海沧区马青路采石场门口。当天12时许，被害人黄某向公安机关报案，被告人白某逃离暂住处。次日2时许，被告人白某向被害人发短信承诺归还被盗车辆，并于9时许将该摩托车停放在海沧区沧林三路。之后，被告人白某逃离厦门市。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3190元。
2014年6月25日，被告人白某在上海市松江区被当地公安民警抓获归案并临时羁押于当地看守所，2014年6月30日由厦门市公安局海沧分局带回审查。归案后被告人白某能如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的物证有缴获的被盗的摩托车1辆等物证及相关的扣押、发还物品清单，被害人黄某陈述，被告人白某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录，手机短信等电子数据、现场监控录像等视听资料，被告人的户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人白某已主动退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月3日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人岳某某，男，1967年3月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省海伦市。2015年7月15日因涉嫌交通肇事被海伦市公安局刑事拘留，同年7月28日经海伦市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。同年8月3日被海伦市人民检察院取保候审。同年8月20日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2015］67号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日13时许，被告人岳某某驾驶自卸货车由北向南沿海伦市爱民乡至向荣乡道路行驶，当车行至向荣乡十字街北200米处时，在躲避由西向东横过马路的被害人李国杨时，因采取措施不当，车辆右后侧车轮将李国杨碾压致伤，李国杨被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李国杨系生前受外力作用（车辆碾压）造成第四、五腰椎及骶骨粉碎性骨折，右骼动脉失血过多致命。经事故责任认定：岳某某负事故的全部责任；李国杨无责任。
经侦查，被告人岳某某于2015年7月15日被海伦市公安局在事故现场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向本院移送有关户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人杨某某、周某某等人的证言材料，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江省中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人岳某某的供述材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆遇行人横过道路采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。综上，对被告人岳某某从轻处罚。被告人岳某某的从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年4月21日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。2015年7月28日因涉嫌行贿罪被海原县人民检察院取保候审。
被告人王某某行贿一案，由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年9月6日指定本院管辖，宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年9月7日以海检刑诉（2015）59号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2011年9月，被告人王某某为了能顺利承包宁夏农垦集团渠口太阳梁生态移民安置房工程项目，请托时任宁夏农垦集团副总经理常某某帮忙，后被告人王某某通过个人挂靠灵武市第六建筑安装工程有限公司的名义顺利承揽到该工程，在工程实施过程中，王某某为了能优先拿到工程款及为表示对常某某在工程投标上的帮助，先后五次给常某某10万元现金。被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币10万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，系自首。可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、宁夏回族自治区政府文件宁政干发（2014）13号、宁夏农科集团有限公司干部任免审批表、中标通知书及工程合同书、宁夏灵武第六建筑安装工程公司说明、宁夏回族自治区农垦事业管理局结算单、收据、转账支票、宁夏农垦集团管理局查询单、孙建成个人建设银行明细，证人常某某、孙某某、金某某证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额10万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在被追诉前主动交代其行贿行为，系自首，对其依法从轻处罚。根据本案的案情及社会危害性，结合考虑社区矫正机关意见，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟芳萍
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第82号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人郑建光，农民。2011年5月5日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月16日刑满释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月7日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月20日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑建光犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人郑建光到庭参加诉讼。现已审理终�。河北省海兴县人民检察院指控：1、2007年5、6月份的一天白天，被告人郑建光到海兴县老水利局家属院李秀清家屋内盗窃农业银行存折一张，其凭存折内的一张密码纸到海兴县农业银行柜台取款5180元，已挥霍。2、2015年4月6日11时40分许，被告人郑建光到被害人王某租住的海兴县城老农机家属院屋内欲实施盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人郑建光在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被害人王某、李某、高某陈述，证人孙某、刘某证言、被告人填写的取款凭条、天津市滨海新区人民法院刑事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人郑建光以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，计价值5180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑建光系入户盗窃，且有盗窃犯罪前科�从重处罚。被告人郑建光部分盗窃未遂，可从轻处罚。被告人郑建光当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人盗窃未遂部分，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郑建光犯盗窃罪，判处有期徒刑年八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘庆峰二〇一五年八月三十一日书记员刘燕英
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第82号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人王某某，男，满族，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2014年7月16日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月22日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月23日20时许，被告人王某某在秦皇岛市海港区土台子装饰市场院内与被害人方某乙等人吃饭时，因琐事与被害人方某乙发生纠纷，后被告人王某某持菜刀将被害人方某乙砍伤。经鉴定，被害人方某乙损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人候某、陈某的证言，被害人方某乙的陈述，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，和解协议书及收条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人王某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  姚继祥人民陪审员  李 颖二〇一五年五月七日书 记 员  李钰涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第846－1号
申请执行人淄博市张店区南定农村信用合作社。
被执行人张方立。
被执行人刘瑞荣。
被执行人马春荣。
被执行人梁学勤。
被执行人刘文峰。
本院在执行淄博市张店区南定农村信用合作社诉张方立、刘瑞荣、马春荣、梁学勤、刘文峰借款合同纠纷一案中，尚有225592.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第846－1号申请执行人淄博市张店区南定农村信用合作社。被执行人张方立。被执行人刘瑞荣。被执行人马春荣。被执行人梁学勤。被执行人刘文峰。本院在执行淄博市张店区南定农村信用合作社诉张方立、刘瑞荣、马春荣、梁学勤、刘文峰借款合同纠纷一案中，尚有225592.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第402号
原告：祝某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：肖某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告祝某某之母。
委托代理人：青岛黄岛XX法律服务所法律工作者。
被告：祝某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，住青岛市黄岛区。
委托代理人：青岛黄岛XX法律服务所法律工作者。
原告祝某某为与被告祝某甲抚养费纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某之委托代理人韩善伟、被告祝某甲之委托代理人刘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告祝某某与被告祝某甲系父女关系。2011年10月20日，被告祝某甲与原告之母肖某某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定祝某某随其母肖某某一起生活，祝某甲每月支付抚养费440元。随着物价的增长、原告学习生活开支的增加，当初抚养费协议的数额已不能满足原告的合理需求，故诉至法院要求被告自2015年6月起每月承担原告抚养费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称，被告祝某甲为个体工商户，月收入3000余元，原告要求抚养费数额过高，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告祝某某与被告祝某甲系父女关系。2011年10月20日，被告祝某甲与原告之母肖某某经原胶南市人民法院调解离婚，离婚协议约定祝某某随其母肖某某一起生活，祝某甲每月1日前支付抚养费440元。
祝某某现就读于青岛市黄岛区XX小学五年级。祝某某之母肖某某离婚后未再婚，肖某某无固定工作，打零工，月收入2000余元。被告祝某甲现已再婚，再婚后生育一女，二周岁，祝某甲为个体工商户，在青岛市黄岛区XX镇驻地从事日用品零售。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的民事调解书、户籍证明、税务登记表等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告祝某甲与原告之母肖某某于2011年10月离婚至今已四年之久，原告现已上小学五年级，随着物价的上涨和原告生活、学习成本的增加，被告每月给付440元的抚养费已不能满足原告的合理需求，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合相关法律规定，但增加抚养费的时间应从原告向本院主张其权利之日开始计算。
确定抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、负担能力以及被抚养人的实际需要，并结合当地实际生活水平等因素予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。根据原告祝某某实际需要、当地生活水平以及结合被告祝某甲的收入水平（2014年青岛市城市居民年人均可支配收入为38294元），本院认为以被告祝某甲每月负担原告祝某某抚养费700元为宜，对原告诉求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝某甲于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某2015年11月至12月抚养费1400元（700元／月×2个月）；
二、被告祝某甲自2016年1月起至祝某某自立为止，每月支付抚养费700元，该款于每月20日前付清；
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐东升
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人张亚军。
被执行人刘智娟。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉张亚军、刘智娟、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第174号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息332709.27元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月八日
书记员 ：边振河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第443号
申请执行人甘星然。
被执行人蒙艳。
被执行人黄启健。
本院在执行甘星然申请执行蒙艳、黄启健民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人蒙艳、黄启健发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人甘星然归还执行款92737元及利息，负担案件申请执行费1291元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙艳、黄启健均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人蒙艳、黄启健也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）西民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢丽芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2521号
罪犯孟国良，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2012年5月14日，本院作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯孟国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯孟国良在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟国良的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4170号
原告：福建菱西机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号803单元C区。
法定代表人：黄呈瑞，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：温州厦鑫置业有限公司，住所地浙江省平阳县市府路。
法定代表人：张存亮，执行董事。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
原告福建菱西机电有限公司与被告温州厦鑫置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告福建菱西机电有限公司委托诉讼代理人陈卫东，被告温州厦鑫置业有限公司委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建菱西机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建菱西机电有限公司退还原告投标保证金100000元，并支付利息（从2015年7月9日起按年息3.1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日通过上海三菱电梯有限公司向原告发出一份《招标邀请函》，就被告在温州平阳鳌江建设的项目“汇鑫新天地”一期所需电梯52台，确认上海三菱牌电梯在选购之列。故被告邀请包括原告在内的上海三菱电梯有限公司三家代理单位，参与投标报价。原告接到邀请函后，参与投标报价，并根据要求于2015年7月8日向被告交付了汇鑫新天地项目电梯投标保证金100000元。之后，因被告无回应。原告于2017年2月7日向被告发出一份律师函，被告才回函，同意上述项目若未在三个月内启动，将退还保证金。但至今该项目未启动，被告也未退还保证金及利息。
被告温州厦鑫置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张利息请求缺乏法律依据。
本院认为，被告温州厦鑫置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告退还保证金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告于2017年2月10日向原告的复函中确认，未在三个月内启动汇鑫新天地项目将退还保证金，现被告既未按期启动案涉项目，也未退还保证金，故被告应从2017年5月10日起赔偿原告的利息损失，利息损失应按中国人民银行同期存款利率计算，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州厦鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告福建菱西机电有限公司投标保证金100000元，并支付利息损失（从2017年5月10日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告福建菱西机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由福建菱西机电有限公司负担57元，温州厦鑫置业有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年七月十七日
代书记员 应培雷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初285号
原告孙相利，女，1974年10月5日出生，汉族，住清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
本院在审理原告孙相利诉被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为违法一案中，因原告孙相利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取为二十五元，由原告孙相利负担。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执390号
申请执行人李继红，女，1962年6月24日生，汉族，高平市人，职工。
申请执行人段晋阳，男，1986年12月4日生，汉族，高平市人，职工。
申请执行人段朵成，男，1939年2月9日生，汉族，高平市人，职工。
被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会。
法定代表人：申明山，任村委主任。
申请执行人李继红、段晋阳、段朵成与被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人李继红、段晋阳、段朵成于2018年3月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高平市南城街街道办事处谷口村村民委员会在高平市南城办会计结算中心的存款予以扣留200000元，届时由本院提取，未经本院许可不得支付，否则依法追究法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 田红肖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第205号
申请执行人：杨秋敏，女。
被申请执行人：王建波，男。
被申请执行人：兰少帅，男。
申请执行人杨秋敏与被申请执行人王建波、兰少帅民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年6月10日作出的（2013）莒民一初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款100000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人杨秋敏也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。
经本院查明，被申请执行人王建波、兰少帅现在外打工，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人王建波、兰少帅现在外打工，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人王建波、兰少帅出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人王建波、兰少帅出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年七月三日
书记员 刘铁军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民特36号
申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路292号。统一社会信用代码：91330100143032018Y。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人：杭州大通建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路38号。统一社会信用代码：91330105256251874U。
法定代表人：何一飞，董事长。
委托代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
申请人杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州仲裁委员会于2017年4月21日作出（2016）杭仲（房）裁第512号仲裁裁决，市政公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：仲裁过程中，杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）隐瞒了该分包工程经建设单位审批同意的证据，只是杭州仲裁委认为该分包合同无效；而合同无效才是大通公司得以要求付款的前提；另市政公司曾向杭州仲裁委书面提出要求调查核实该工程分包是经过建设单位同意的事实，但仲裁委未予核实调查，存在程序错误。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）项规定，请求人民法院依法撤销（2016）杭仲（房）裁第512号仲裁裁决。
被申请人大通公司认为，一、大通公司没有隐瞒证据的行为和条件。（一）从市政公司于本案中提交的证据《承包单位报审表》的形式来看，报审的过程和主体均表明关于工程分包事项是市政公司向建设单位进行报审，该证据显然为市政公司持有和掌握，大通公司没有隐瞒证据的基础和条件，不存在因客观原因无法取得的情形，即不属于审理机关应该调查取证的范围。仲裁庭不予调查取证符合法律规定。（二）对于分包合同是否经过建设单位同意的事实的举证责任在于市政公司，市政公司在举证期限内未提供证据，应该承担举证不能的后果。二、即便市政公司在仲裁阶段提交了承包单位报审表的证据，也不足以改变仲裁的结果。仲裁裁决因为分包合同总造价超出了大通公司的资质范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条的规定，认定合同无效。三、大通公司在仲裁阶段同时还提出了本案涉及的合同付款期限约定不明的情况，同时存在市政公司在其应得工程款到期后怠于行使权利的事实。综上，市政公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予驳回。
本院经审查认为：案涉工程系由市政公司分包至大通公司，故该分包行为是否经过发包人的同意，系市政公司举证责任范围。而市政公司于本案中又提交了其认为已经经过发包人同意的证明材料，可见其有能力提交该些证据。故杭州仲裁委员会未予调查该些事实，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁的程序违反法定程序。同理，市政公司以大通公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州市市政工程集团有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁第512号的申请。
案件受理费400元，由杭州市市政工程集团有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1670号
申请执行人刘某。
被执行人武汉某物流有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉某物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 张玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈克华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国静。
二审上诉人：陈爱玲。
二审被上诉人：沈思诚。
再审申请人沈克华因与被申请人顾国静、二审上诉人陈爱玲、二审被上诉人沈思诚健康权纠纷一案，不服（2016）苏03民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈克华申请再审称，1、被申请人的3885.5元医疗票据未经过司法鉴定，无证据证实；2、被申请人提供的病情证明无依据，且进行了四次CT扫描，结论不一致而在生效裁判中没有表述，鉴定意见不合理，应当重新进行鉴定。请求予以再审改判。
顾国静未到庭亦未提交意见。
本院经审查认为，2014年12月8日早上，申请人与被申请人两家因家事发生争执，申请人沈克华持斧头将被申请人顾国静之夫沈克明的拖拉机水箱砍坏，后沈克明、顾国静与沈克华在其家门口发生争吵，并相互殴打，申请人之妻陈爱玲从家中出来参与殴打，致被申请人头部、身上多处受伤。被申请人遂至新沂市中医院住院治疗。申请人沈克华与陈爱玲分别于当日和次日，在新沂市公安局窑湾派出所对其的询问笔录中对被申请人顾国静头部及身体其他部位致害的情形予以承认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，申请人与陈爱玲对被申请人顾国静应当承担侵权责任。1、关于申请人认为被申请人的3885.5元的医疗票据未经过司法鉴定，无证据证实问题。经查，一审法院对被申请人顾国静用药合理性、护理、营养期限及误工期限事项委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。鉴定机构对十六项用药情况进行分类审查并提出意见认为，用药总额为16400.01元，其中第十项丹参川弓嗪注射液费用4001.36元与被申请人本次外伤之间不存在明确关联性。为此，被申请人的诉请以及一、二审法院民事判决均将本项医药费予以扣除。申请人主张的3885.5元医疗票据未经鉴定，其计算方法为，一审判决书中认定的医疗费16284.15元减去鉴定意见认定的16400.01元扣除没有关联性的4001.36元部分[16284.15－（16400.01元－4001.36元）]。因为，16284.15元为医疗费而非单纯的医药费，其不仅包括医药费，而且包括被申请人住院期间的床位费、检验费、治疗费等等，而鉴定意见中的16400.01元或4001.36元仅为医药费，被申请人住院期间的床位费、检验费、治疗费等实际发生，有被申请人住院期间的出院收费票据为证，申请人并没有提供相反证据予以反驳，故前者医疗费与后二者医药费并不能简单相减而得出申请人的主张。对此，应当认定医药费如何计算是申请人的认识有误。2、关于申请人主张四次CT扫描，结论不一致而在生效裁判中没有表述，鉴定意见不合理，应当重新进行鉴定问题。经查，四次CT扫描时间分别为被申请人被殴伤后就医当日（2014年12月8日）、就医次日（2014年12月9日）、法医鉴定（2014年12月17日）、法医鉴定（2015年6月8日），四次CT扫描检查部位分别为被申请人的颅脑＋胸部CT平扫、颅脑冠状CT平扫＋眼窝轴位CT平扫、眼窝CT平扫、头颅CT平扫，因为CT平扫的部位不同、时间不同，当然CT检查的结论不能完全一致。法院已经委托具有资质的鉴定机构对被申请人的用药等进行鉴定，申请人对此有异议，未向原审法院申请重新鉴定，且未向本院提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形的证据，故对申请人此主张，不予支持。
综上，再审申请人沈克华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈克华的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈克华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾国静。二审上诉人：陈爱玲。二审被上诉人：沈思诚。再审申请人沈克华因与被申请人顾国静、二审上诉人陈爱玲、二审被上诉人沈思诚健康权纠纷一案，不服（2016）苏03民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈克华申请再审称，1、被申请人的3885.5元医疗票据未经过司法鉴定，无证据证实；2、被申请人提供的病情证明无依据，且进行了四次CT扫描，结论不一致而在生效裁判中没有表述，鉴定意见不合理，应当重新进行鉴定。请求予以再审改判。顾国静未到庭亦未提交意见。本院经审查认为，2014年12月8日早上，申请人与被申请人两家因家事发生争执，申请人沈克华持斧头将被申请人顾国静之夫沈克明的拖拉机水箱砍坏，后沈克明、顾国静与沈克华在其家门口发生争吵，并相互殴打，申请人之妻陈爱玲从家中出来参与殴打，致被申请人头部、身上多处受伤。被申请人遂至新沂市中医院住院治疗。申请人沈克华与陈爱玲分别于当日和次日，在新沂市公安局窑湾派出所对其的询问笔录中对被申请人顾国静头部及身体其他部位致害的情形予以承认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，申请人与陈爱玲对被申请人顾国静应当承担侵权责任。1、关于申请人认为被申请人的3885.5元的医疗票据未经过司法鉴定，无证据证实问题。经查，一审法院对被申请人顾国静用药合理性、护理、营养期限及误工期限事项委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定。鉴定机构对十六项用药情况进行分类审查并提出意见认为，用药总额为16400.01元，其中第十项丹参川弓嗪注射液费用4001.36元与被申请人本次外伤之间不存在明确关联性。为此，被申请人的诉请以及一、二审法院民事判决均将本项医药费予以扣除。申请人主张的3885.5元医疗票据未经鉴定，其计算方法为，一审判决书中认定的医疗费16284.15元减去鉴定意见认定的16400.01元扣除没有关联性的4001.36元部分[16284.15－（16400.01元－4001.36元）]。因为，16284.15元为医疗费而非单纯的医药费，其不仅包括医药费，而且包括被申请人住院期间的床位费、检验费、治疗费等等，而鉴定意见中的16400.01元或4001.36元仅为医药费，被申请人住院期间的床位费、检验费、治疗费等实际发生，有被申请人住院期间的出院收费票据为证，申请人并没有提供相反证据予以反驳，故前者医疗费与后二者医药费并不能简单相减而得出申请人的主张。对此，应当认定医药费如何计算是申请人的认识有误。2、关于申请人主张四次CT扫描，结论不一致而在生效裁判中没有表述，鉴定意见不合理，应当重新进行鉴定问题。经查，四次CT扫描时间分别为被申请人被殴伤后就医当日（2014年12月8日）、就医次日（2014年12月9日）、法医鉴定（2014年12月17日）、法医鉴定（2015年6月8日），四次CT扫描检查部位分别为被申请人的颅脑＋胸部CT平扫、颅脑冠状CT平扫＋眼窝轴位CT平扫、眼窝CT平扫、头颅CT平扫，因为CT平扫的部位不同、时间不同，当然CT检查的结论不能完全一致。法院已经委托具有资质的鉴定机构对被申请人的用药等进行鉴定，申请人对此有异议，未向原审法院申请重新鉴定，且未向本院提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形的证据，故对申请人此主张，不予支持。综上，再审申请人沈克华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈克华的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一七年二月十七日书 记 员  马莎莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1397号
原告律启东，男。
被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司。
原告律启东与被告沈阳顺达沃得汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告律启东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
（2016）新01法赔2号
赔偿请求人：皮永林，男，1941年7月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团退职工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
赔偿请求人皮永林于2016年9月1日以乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院、本院民事判决错误为由，向本院申请国家赔偿。
皮永林申请称，1998年2月17日，乌鲁木齐市新市区春风商贸公司第二经营部（下称第二经营部）董利明欺诈经营，承诺先交钱后发货，手续齐全。但在我支付糖果款26550元后，其却无法提供相关三证手续。我遂诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院作出判决：第三人钟自能赔偿50%，第二经营部赔偿50%。第二经营部不服提出申诉，乌鲁木齐市中级人民法院裁定指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院再审，该院再审后作出判决：钟自能承担退付13798.75元糖果款。我不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决第二经营部赔偿13798.75元，钟自能承担连带责任。我与第二经营部均不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉，维持原判。1、请求法院确认（1998）沙经初字第444号、（1999）沙经再字第11号、（2000）沙经再字第2号、（2001）乌中经终字第84号判决违法；2、赔偿2685公斤失效变质糖果本金12453.75元；3、赔偿1998年自2016年底的民间借贷利息254430.11元，以上合计266883.86元。
经审查，本院认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”依据上述法律、司法解释的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院申请国家赔偿，必须符合法定的立案条件，否则人民法院不予受理，已经受理的决定驳回申请。本案，赔偿请求人皮永林请求确认其起诉的民事一、二审案件民事判决书违法并赔偿失效变质糖果本息，该请求事项不属于国家赔偿案件的受案范围，对其赔偿申请应予驳回。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案赔偿请求人皮永林申请本院要求确认人民法院作出的生效判决违法，其中本院作出（2001）乌中经终字第84号生效判决的时间为2001年4月29日，皮永林不服已经申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新民监字第598号驳回申诉通知书的时间是2003年12月8日。据此，皮永林申请本院作为赔偿义务机关申请国家赔偿的时效超过法定的两年时间，亦应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人皮永林的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02209号
原告：陶守付，男，1968年1月24日出生。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：刘荣平，男，1969年3月8日出生。
被告：王莲红，女，1973年1月1日出生。
被告：芜湖市明荣拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘荣平，总经理。
原告陶守付诉被告刘荣平、王莲红、芜湖市明荣拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶守付及其委托代理人汪彪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守付诉称：原告与被告系朋友关系，被告刘荣平与王莲红系夫妻关系。2011年7月7日，被告以交付拆除保证金为由向原告借款70万元，借款后，经原告多次催要，被告刘荣平拒绝还款。2012年6月15日，被告芜湖市明荣拆迁有限公司向原告出具担保书，对刘荣平上述借款提供连带责任担保。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘荣平、王莲红共同归还原告借款70万元并自支付2012年7月16日起至实际清偿之日的利息。2、被告芜湖市明荣拆迁有限公司承担连带给付责任。
被告刘荣平、王莲红、芜湖市明荣拆迁有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告陶守付与被告刘荣平系朋友关系。被告刘荣平与被告王莲红于2003年12月18日登记结婚，2011年8月30日登记离婚。2011年7月7日，被告刘荣平以资金需要为由向原告出具70万元借条一张。同日，陶守付通过银行向刘荣平名下转账644000元。后经催要，刘荣平未能还款。2012年6月15日，被告芜湖市明荣拆迁有限公司就刘荣平上述借款向陶守付提供连带责任保证。
以上事实有借条、银行转账凭证、婚姻状况证明、担保函、工商登记信息和当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款，应当按约还款，逾期还款的，还应承担一定违约责任。原告要求被告刘荣平归还借款70万元，但实际借款数额为644000元，故对其请求本院予以部分支持。原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告王莲红与被告刘荣平曾系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，王莲红未能证明该笔借款系刘荣平个人债务，故应与刘荣平承担共同还款责任。被告芜湖市明荣拆迁有限公司为借款提供连带责任保证，应与刘荣平承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘荣平、王莲红于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告陶守付借款人民币644000元并自2012年7月16日起按照中国人民银行六个月贷款利率标准计算利息至本判决确定的履行期届满之日。
二、被告芜湖市明荣拆迁有限公司对被告刘荣平的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费4120元、公告费400元（已交至报社），合计人民币15320元，由原告负担诉讼费1920元，被告刘荣平、王莲红共同负担诉讼费用13000元、公告费400元（因原告已预付，两被告负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹丽明
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第164号
申请执行人华电曹妃甸重工装备有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人韦公勋，该公司董事长。
被执行人秦皇岛昌隆船务工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。
法定代表人马宝仓。
本院在执行华电曹妃甸重工装备有限公司与秦皇岛昌隆船务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第164号申请执行人：李翠兰，女。申请执行人：高广来,男。本院执行李翠兰与高广来健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一五年七月二十二日书记员 ： 刘 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20970号
原告：李绪玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告李绪玲与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李绪玲向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月24日至4月19日期间工资2,100元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月24日至4月19日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为8,500元(按每月26个工作日计算)，原告实际工作26天，仅收到客户支付的6,400元，故被告应当支付工资差额2,100元。另2017年2月24日被告曾收取原告押金3,000元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。原告向本院提供的客户证明和工作日记中记载，原告2017年3月24日至4月19日(27天)期间被被告指派到产妇家中担任月嫂。被告曾于2017年2月向原告收取押金3,000元,该公司法定代表人并于2017年5月16日向原告出具欠条，记载：欠原告工资2,100元，押金3,000元按收据日期给。2017年5月31日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月24日至4月19日的工资2,100元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》复印件；2、收款收据；3、欠条；4、客户证明；5、工作日记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资2,100元和押金3,000元，已经向本院提供了充分的证据予以证明，被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告李绪玲2017年3月24日至4月19日期间工资2,100元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初371号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月15日出生，汉族，务农。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月7日被武邑县公安局抓获，同年3月11日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危险公共安全罪，经滑县人民检察院批准，同年3月25日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人郭某某以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日8时40分许，被告人郭某某得知妻子李某与旧情人熊某在滑县道口镇私会，便与弟弟郭某甲来滑县寻找李某，之后在滑县解放路北段发现熊某驾车载着李某驶过，被告人郭某某驾驶豫F×××××北京现代轿车在后追赶，意图逼停熊某驾驶的豫F×××××比亚迪轿车，在解放路北段长城汽贸路口强行超车过程中，被告人郭某某驾驶轿车撞到熊某轿车左后方，致使熊某的轿车失控后与对向张某驾驶的豫J×××××和高某驾驶的豫F×××××两辆面包车相撞，被告人郭某某又调转车头再次撞击熊某的轿车右后方。随后，被告人郭某某与弟弟郭某甲将熊某拉出车门外拳打脚踢，并带回李某。经滑县价格认证中心鉴定：三车被损坏价值共计16992元。
案发后，李某代被告人郭某某与被害人张某、高某、熊某达成民事调解。共赔偿三被害人各项损失27000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人韩宗来在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人郭某某的供述；2、被害人张某、高某、熊某的陈述；3、证人李某、候某、康某的证言；4、抓获证明；5、案发现场照片；6、被损坏车辆维修单；7、谅解书、撤诉书、收到条；8、被毁三辆汽车损失价格鉴定结论书；9、被告人郭某某户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶车辆在城市主干道高速追赶、撞击，致使三车连撞受损，以危险方法危险公共安全，核其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到本案的发生，被害人熊某有明显的过错，且案发后，被告人能积极赔偿三被害人经济损失，取得了三被害人的谅解。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节，根据被告人郭某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常双妹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6225号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人王才有，系董事长。
委托代理人郑永义、傅静娴，系原告公司工作人员。
被告浦江远东新型建材有限公司，住所地浦江县黄宅镇勇进村。
法定代表人王立新，执行董事。
被告王立新，男，1966年11月23日出生，汉族，住浦江县。
被告李忠华，女，1970年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告何国平，男，1970年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告蔡攀，男，1981年8月10日出生，汉族，住浦江县。
被告陈敏，女，1987年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告蔡攀、陈敏共同委托代理人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江远东新型建材有限公司、王立新、李忠华、何国平、蔡攀、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告蔡攀、陈敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江远东新型建材有限公司、王立新、李忠华、何国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告浦江远东新型建材有限公司归还借款本金350万元及利息857728.62元，合计4357728.62元（利息算至2017年8月16日，以后按合同约定的逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告王立新、李忠华、何国平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告蔡攀、陈敏提供抵押的座落于兰溪市兰江美庐苑78号房地产（房屋所有权证：010053747，土地证号：兰国用（2013）第002-05**号）享有优先受偿权；4、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告浦江远东新型建材有限公司向浦江信用联社借款人民币350万元，用于偿还转贷资金（原用途进水泥），由被告蔡攀、陈敏提供座落于兰溪市兰江美庐苑78号房地产（房屋所有权证：010053747，土地证号：兰国用（2013）第002-05**号）为上述债务作抵押，同时由被告王立新、李忠华、何国平对上述债务作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120140004744，约定借款到期日为2016年4月16日，月利率为7.133333‰，逾期月利率为10.699999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。浦江信用联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经多次催收，至2017年8月16日，尚有借款本金350万元及利息857728.62元未还。
蔡攀、陈敏辩称，对借款抵押担保的事实无异议。
浦江远东新型建材有限公司、王立新、李忠华、何国平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告浦江远东新型建材有限公司向浦江信用联社借款人民币350万元，用于偿还转贷资金（原用途进水泥），由被告蔡攀、陈敏提供座落于兰溪市兰江美庐苑78号房地产（房屋所有权证：010053747，土地证号：兰国用（2013）第002-05**号）为上述债务作抵押，同时由被告王立新、李忠华、何国平对上述债务作保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同（合同号为9091120140004744）及保证函，双方约定借款到期日为2016年4月16日，月利率为7.133333‰，逾期月利率为10.699999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。另外，借款合同中第十八条第（一）款：本合同第一条中最高贷款限额指最最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。保证函中载明：保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告浦江远东新型建材有限公司没有按约履行还款义务，经多次催收，各其他被告也未承担保证责任。至2017年8月16日，尚有借款本金350万元及利息857728.62元未还。另依据浙银监复505号批复，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告浦江远东新型建材有限公司、王立新、李忠华、何国平、蔡攀、陈敏之间签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效。被告浦江远东新型建材有限公司在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告王立新、李忠华、何国平作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告浦江远东新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡攀、陈敏以共有的房产为上述债务提供抵押担保，并均与原告签订了流动资金最高额抵押借款合同并办理了抵押登记手续，该抵押权已生效。因原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务已由原告承接。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浦江远东新型建材有限公司、王立新、李忠华、何国平经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江远东新型建材有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款350万元，并支付利息857728.62元，合计4357728.62元（利息已算至2017年8月16日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告王立新、李忠华、何国平对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告对由被告蔡攀、陈敏提供的座落于兰溪市兰江美庐苑78号房地产（房屋所有权证：010053747，土地证号：兰国用（2013）第002-05**号）在上述债权范围内享用优先受偿权；
四、被告王立新、李忠华、何国平、蔡攀、陈敏在承担相应的保证责任后，可向被告浦江远东新型建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20831元（减半收取），由六被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月六日
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
代书记员 张珺潓
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤15行终第5号
上诉人（原审第三人）：陈姑怀。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢俊攀。
原审被告：陆丰市海洋与渔业局。
法定代表人：林水汆，局长。
上诉人陈姑怀因谢俊攀诉陆丰市海洋与渔业局行政登记纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2015）汕陆法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈姑怀以情形发生变化为由，向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈姑怀撤回上诉的申请是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈姑怀撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈姑怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卓泽恩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00596-1号
申请人：赵国敏，女，1979年10月27日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区兰訫苑。
被执行人：孙金华，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区建设街。
被执行人：孙金梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区电力明园银杏苑。
赵国敏与孙金梅孙金华身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）州民一初字第02902号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行，于2015年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02902号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00596-1号
申请人：汪启芳，男，1963年7月17日出生，汉族，大学文化，教师，住阜阳市颍州区卧牛岭小区。
被执行人：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区肿瘤医院东河滨路。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）州民一初字第00443号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年6月4日立案执行，于2015年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请人于2015年10月30日向本院申请延期执行。本院认为，申请人申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00443号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00596-1号
申请人：杨春喜，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住阜阳市阜南县田集镇田集村三队。
被执行人：许子雷，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村王耿东。
杨春喜与许子雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）州民一初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月8日立案执行，于2015年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00530号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2052号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王桂兰，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费3328元。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3328元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2010年7月至今，被告未能交纳物业服务费3328元。被告经本院开庭传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王桂兰于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费3328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13062号
原告：刘汉兴，男，1937年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告：杨常春，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告刘汉兴与被告杨常春委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉兴及其委托诉讼代理人谭红明、被告杨常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告委托代收款50000元，并从2014年9月18日之日起至50000元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2.本案诉讼费525元、律师费5000元由被告承担。事实及理由：重庆森隆物业发展有限公司欠原告50000元款项，原告委托被告收取。被告于2014年9月18日到该公司收取后一直未归还原告。
被告杨常春辩称，原告诉讼请求依据的不是事实，事实是杨太白因做工程欠我250000元一直未还，我多次找到他要求归还未果，后刘汉兴为杨太白担保，说手上有一笔十几年的欠款，让我去收回来一人一半，可以暂时缓解我用钱的需要，就不要先找杨太白还钱，等他工程款回来了就还给你，然后我就去找重庆森隆物业发展有限公司收钱，2014年左右分三次收回来了5万元，我第一次收回来时给了刘汉兴5000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉兴委托被告杨常春至重庆森隆物业发展有限公司收欠款50000元，被告于2014年9月18日从重庆森隆物业发展有限公司处将50000元收回，并向重庆森隆物业发展有限公司出具了收条。收回后，被告交付了5000元给原告。庭审中，原告称被告交付的5000元是用于被告接工程消费的费用，是由原告垫付，应由被告承担；被告称其收回的50000元不是原告委托被告至重庆森隆物业发展有限公司收取的50000元，而是原告将欠被告的50000元劳务费转给重庆森隆物业发展有限公司支付给原告。
以上事实，有原告刘汉兴举示的收条复印件、证明，被告杨常春举示的个人债务授权委托书，以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原告刘汉兴委托被告杨常春至重庆森隆物业发展有限公司收取欠款50000元，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方委托合同法律关系成立。被告接受原告的委托后，至重庆森隆物业发展有限公司收取了50000元欠款，应当将收取的50000元全部归还原告，但被告只归还了5000元，故应当将剩余45000元归还，且应承担相应的资金占用损失。原告称其将被告归还的5000元用于被告事宜，该5000元应由被告承担，但原告对于该主张并未举证证明，故本院不予支持。被告称该50000元为原告将欠被告的50000元转给重庆森隆物业发展有限公司支付给被告，该陈述与其答辩意见矛盾，且其答辩与陈述的主张均未举示证据证明，故本院不予支持。原告主张律师费5000元，但并未举示证据证明，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、被告杨常春于本判决生效后立即归还原告刘汉兴因处理委托事务取得的45000元，并支付自2014年9月18日起至45000元付清之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告刘汉兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13062号原告：刘汉兴，男，1937年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：杨常春，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。原告刘汉兴与被告杨常春委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉兴及其委托诉讼代理人谭红明、被告杨常春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告委托代收款50000元，并从2014年9月18日之日起至50000元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2.本案诉讼费525元、律师费5000元由被告承担。事实及理由：重庆森隆物业发展有限公司欠原告50000元款项，原告委托被告收取。被告于2014年9月18日到该公司收取后一直未归还原告。被告杨常春辩称，原告诉讼请求依据的不是事实，事实是杨太白因做工程欠我250000元一直未还，我多次找到他要求归还未果，后刘汉兴为杨太白担保，说手上有一笔十几年的欠款，让我去收回来一人一半，可以暂时缓解我用钱的需要，就不要先找杨太白还钱，等他工程款回来了就还给你，然后我就去找重庆森隆物业发展有限公司收钱，2014年左右分三次收回来了5万元，我第一次收回来时给了刘汉兴5000元。本院经审理认定事实如下：原告刘汉兴委托被告杨常春至重庆森隆物业发展有限公司收欠款50000元，被告于2014年9月18日从重庆森隆物业发展有限公司处将50000元收回，并向重庆森隆物业发展有限公司出具了收条。收回后，被告交付了5000元给原告。庭审中，原告称被告交付的5000元是用于被告接工程消费的费用，是由原告垫付，应由被告承担；被告称其收回的50000元不是原告委托被告至重庆森隆物业发展有限公司收取的50000元，而是原告将欠被告的50000元劳务费转给重庆森隆物业发展有限公司支付给原告。以上事实，有原告刘汉兴举示的收条复印件、证明，被告杨常春举示的个人债务授权委托书，以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告刘汉兴委托被告杨常春至重庆森隆物业发展有限公司收取欠款50000元，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方委托合同法律关系成立。被告接受原告的委托后，至重庆森隆物业发展有限公司收取了50000元欠款，应当将收取的50000元全部归还原告，但被告只归还了5000元，故应当将剩余45000元归还，且应承担相应的资金占用损失。原告称其将被告归还的5000元用于被告事宜，该5000元应由被告承担，但原告对于该主张并未举证证明，故本院不予支持。被告称该50000元为原告将欠被告的50000元转给重庆森隆物业发展有限公司支付给被告，该陈述与其答辩意见矛盾，且其答辩与陈述的主张均未举示证据证明，故本院不予支持。原告主张律师费5000元，但并未举示证据证明，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、被告杨常春于本判决生效后立即归还原告刘汉兴因处理委托事务取得的45000元，并支付自2014年9月18日起至45000元付清之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告刘汉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李森二〇一六年十一月十日书 记 员  唐颖
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初636号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被神木县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日16时许，被告人杨某某进入被害人郝某某家中，见其家中无人便将屋内的三星牌手机盗走。次日，被告人被抓获，被盗手机已经返还被害人。经神木县价格认证中心估价被盗手机价值586元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人郝某某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案情况说明，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已经退还给被害人，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘艳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审70号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县××人口与计划生育服务中心干部。
被申请人李正祥，个体。
被申请人周云巧，个体。
2015年8月21日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李正祥、周云巧违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）177号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人李正祥、周云巧征收社会抚养费共计154984元。该征收决定书送达后，被申请人李正祥、周云巧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人李正祥、周云巧违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）177号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人李正祥、周云巧征收社会抚养费154984元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李正祥、周云巧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海