福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11074号
原告：黄家文，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：廖姣姣，广东生龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所执业律师。
被告：苏子友，男,1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄家文与被告苏子友、苏子弹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄家文的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，苏子弹、苏子友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家文向本院提出诉讼请求：一、苏子友、苏子弹连带偿还借款本金84万元；二、苏子友、苏子弹连带偿还利息122600元。后黄家文变更第二项诉讼请求为：苏子友、苏子弹连带偿还2016年2月11日至2016年8月10日期间以84万元为基数按月利率2%计算的利息，及2016年8月11日至2016年9月10日期间按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年5月至2016年3月，苏子友陆续向其借款共计84万元，期间产生利息122600元，苏子友为此出具借条一份交其收执，并承诺于2016年9月15日前还款15万元。后经催讨，苏子友迟迟不履行还款义务。因黄家文每次借出款项均打入苏子弹账户上，不能排除苏子弹也是该笔款项的实际使用人，苏子弹对此应承担连带责任。庭审中，黄家文又主张苏子弹是本案的共同借款人。
苏子友书面辩称，一、至2016年8月19日，其拖欠黄家文借款84万元及利息11万元属实，但起诉后其返还借款本金15500元；二、本案借款系其向黄家文所借，与苏子弹无关，黄家文是按其借款时的要求和指示汇入苏子弹银行账户的，苏子弹只是代收人，不是借款人，借条上的签名也能印证其才是借款人；三、出具借条时，双方协议分期付款，黄家文起诉时，只有首期付款期限届满，未到期的借款黄家文无权主张。
苏子弹书面辩称，诉争借款的借款人是苏子友，借款时黄家文应苏子友的要求和指示将借款汇入其银行账户，其只是代收人，黄家文在起诉状中也自认借条是苏子友出具的，这充分证明其并不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，苏子友出具借条交黄家文收执，确认苏子友向黄家文借款84万元，自2016年2月11日至2016年8月10日结欠利息11万元，约定自2016年8月11日起按月利率1.5%计算利息，并约定2016年9月15日还15万元，9月后每月还本5万元……苏子弹于2016年10月20日、2016年10月29日、2016年11月4日、2016年11月27日分别向黄家文转账共计11500元，苏子友于2016年11月15日、2016年11月22日、2016年12月1日分别向黄家文转账共计4000元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点有：一、苏子弹是否应承担还款责任；二、起诉时尚未到期的债权，黄家文是否有权利主张；三、苏子友、苏子弹向黄家文支付的15500元是返还本金还是利息？对于争议焦点一，本院认为本案部分借款虽由黄家文通过向苏子弹的账户转账的方式支付，但借条只有苏子友一个人的签名，苏子友、苏子弹关于黄家文是根据苏子友的指示向苏子弹的账户转账以交付借款，以及苏子弹根据苏子友的指示向黄家文转账以偿还债务的解释符合常理，予以采信。黄家文未提供充分的证据证明借款时苏子弹有共同借款的合意，根据合同的相对性原则，对黄家文请求苏子弹承担连带还款责任的主张不予支持。对于争议焦点二，本院认为，本案的部分债权虽尚未到期，但苏子友也并未依约偿还到期债务，系以自己的行为表明不履行合同义务，黄家文有权在履行期限全部届满前要求黄家文一次性还本付息。苏子友主张起诉后，经双方协商，黄家文同意撤诉，并同意其陆续还款，但未提供证据证明，不予采信。对于争议焦点三，借条约定2016年9月15日还15万元，9月后每月还本5万元，9月后的还款特意强调是“还本”，而第一期还款并未约定是还本或付息，按照先付息后还本的一般清偿顺序，认定苏子友、苏子弹转账给黄家文的15500元系返还利息。
综上所述，本院认为，黄家文与苏子友之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。苏子友未依约偿还到期债务，黄家文有权在履行期限全部届满前主张债权，故黄家文请求苏子友返还借款本金84万元，应予支持。黄家文与苏子友约定2016年2月11日至2016年8月10日结欠利息11万元，折合月利率约为2.18%，黄家文主张该期间的利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以照准，黄家文与苏子友约定2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息按月利率1.5%计算，未超出法律的规定，亦予以照准，但苏子友已支付的15500元应在利息中予以扣除。苏子弹并非本案的共同借款人，黄家文请求苏子弹承担连带还款责任，无事实和法律依据，应予驳回。苏子友、苏子弹经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏子友应于本判决生效之日起十日内偿还黄家文借款本金84万元及2016年2月11日至2016年9月10日期间的利息（以84万元为基数，2016年2月11日至2016年8月10日期间的利息按月利率2%计算，2016年8月11日至2016年9月10日期间的利息按月利率1.5%计算，应扣除已支付的利息15500元）；
二、驳回黄家文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，因适用简易程序减半收取计6100元，由苏子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。