wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1290号
原告张武。
委托代理人李志业。
委托代理人潘伟燕。
被告梁丽容。
原告张武诉被告梁丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人李志业到庭参加诉讼。被告梁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，原、被告于2003年5月13日联名向东莞市横沥镇房地产开发公司购买了位于东莞市横沥镇某城市花园（现名某华庭）某庭L座3A的商品房，并签订了一份《商品房买卖合同》【合同编号：GBGB／T17XXXX0（008XX50）】，房屋购买价款188704元。上述合同签订后，原告即支付了首期款38704元，余款150000元由原告向中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行贷款支付【《个人购房借款合同》编号：2003莞横工房字××号】。前述银行贷款均由原告还本付息，现已全部还清。除此之外，案涉房屋有关税费均由原告支付，被告未为该房屋支付任何费用。于2014年1月，案涉房屋之抵押银行贷款本息已经全部还清，原、被告双方协商案涉房屋的权属问题，基于原告实际支付了案涉房屋的全部购买款、税、费的事实，原、被告双方经协商一致，于2014年3月6日在东莞市常平镇共同签订了一份《协议书》，并约定：1、案涉房屋为原告所有，被告无条件配合原告办理该房屋之房地产所有权证，并登记至原告一人名下。因办理该房屋之房地产所有权证产生的费用（包括有关税、费，住宅专项维修资金）均由原告支付。2、如在履行本协议过程中产生争议的，双方同意交由本协议签订地（即东莞市常平镇）的人民法院管辖。但上述《协议书》签订后，被告未及时协助原告办理案涉房屋的办证事宜。虽经原告多次催促，被告至今仍未协助原告办理案涉房屋的房地产所有权证。原告认为，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，被告应立即协助原告办理案涉房屋的房地产所有权证，被告迟迟不肯办理，已经构成违约，故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、案涉房屋（即位于东莞市横沥镇裕宁城市花园（新世纪华庭）华景庭L座3A的商品房【商品房买卖合同编号：GBGB／T17XXXX0（008XX50）】归原告所有；2、被告立即协助原告办理案涉房屋之房地产所有权证，并登记至原告一人名下；3、被告承担本案之全部诉讼费用。
被告梁丽容未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2003年5月13日，原、被告作为共同买受人与东莞市横沥镇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：GBGB／T17XXXX0（008XX50）】，购买了位于东莞市横沥镇某城市花园（某华庭）某庭L座3A的商品房。
2003年4月30日，原、被告作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行签订了《个人购房借款合同》，由原、被告共同借款150000元。
原告提交了税务缴款书、住宅专项维修资金专用收据到庭，以证明其支付了案涉房屋的税款及住宅维修资金。原告提交了结清证明到庭，以证实案涉房屋的按揭贷款已由其还清。
另，原、被告于2014年3月6日达成协议，协议约定：1、案涉房屋为原告所有，被告无条件配合原告办理该房屋之房地产所有权证，并登记至原告一人名下。2、案涉房屋的银行贷款本息已由原告全部还清，首期款为原告支付。除此之外的房屋有关税、费均为原告支付，被告未为案涉房屋支付任何费用。
另查明，案涉房屋现未办理房屋产权证，案涉房屋无查封、无抵押。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、协议书、结清证明、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告梁丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于房屋买卖合同纠纷，原告提交了《商品房买卖合同》到庭，可以证实原、被告共同购买了位于东莞市横沥镇某城市花园（某华庭）某庭L座3A的商品房，结合原告提交的《个人购房借款合同》、结清证明、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据及协议书，可以证实原告支付了案涉房屋的全部款项及相关税、费，按照协议书中的约定，被告确认案涉房屋为原告所有，并同意无条件配合原告办理该房屋之房地产所有权证，并登记至原告一人名下，该约定属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于东莞市横沥镇某城市花园（某华庭）某庭L座3A的商品房【商品房买卖合同编号：GBGB／T17XXXX0（008XX50）】归原告张武所有；
二、限被告梁丽容于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张武办理上述房屋的房地产所有权证，并将上述房屋登记于原告张武一人名下。
本案案件受理费50元，由被告梁丽容负担。原告张武已预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民监1号
原审申诉人（一审原告、二审上诉人）：银川宁铁物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何润林，该公司经理。
原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中恒房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王志乾，该公司总经理。
原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：赵胜军，该公司总经理。
原审被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张松乐。
原审申诉人银川宁铁物资有限责任公司因与原审被申诉人宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏回族自治区建设工程有限公司、张松乐买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）银民再终字第9号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 余淑云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪丹鹤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执228号之二
申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县。
法定代表人：饶新民，该公司总经理。
被执行人：黄永柱，男，汉族，1963年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行的江西省中盛建筑集团有限公司申请黄永柱、黄振波、定南县龙华实业有限公司的建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人定南县龙华实业有限公司向申请执行人江西省中盛建筑集团有限公司支付工程款人民币1500万元、逾期付款违约金人民币450万元、律师费人民币10万元。被执行人黄振波,黄永柱承担连带清偿责任，承担案件仲裁费78480元、执行费87078.48元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商部门查询，除了被执行人定南县龙华实业有限公司在金融机构办理他项权证的抵押房产，另案正在处置以及传统司法扣划被执行人定南县龙华实业有限公司在浦发银行定南支行的存款人民币70917.45元外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年5月16日，本案执行标的为1967.848万元及利息，已执行到位标的为69953.69元，未执行到位标的为1960.894万元及利息。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执228号之一
申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县。
法定代表人：饶新民，该公司总经理。
被执行人：黄永柱，男，汉族，1963年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）洪仲裁字第27号裁决书，立案执行江西省中盛建筑集团有限公司与定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波银行存款19678480元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执228号
申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县。
法定代表人：饶新民，该公司总经理。
被执行人：黄永柱，男，汉族，1963年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）洪仲裁字第27号裁决书，立案执行江西省中盛建筑集团有限公司与定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波建筑工程施工合同纠纷一案。因被执行人定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人定南县龙华实业有限公司、黄永柱、黄振波银行存款19678480元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04823号
申请执行人高光会，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何巧秀，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何治刚，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高光会依据本院（2014）神民初字第02962号民事判决书申请执行何巧秀、何治刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何巧秀、何治刚发出执行通知书，责令其向申请执行人高光会偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人高光会亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04823号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：何巧秀
被邀在场人：高光会
执行依据：本院（2014）神民初字第02962号民事判决书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行高光会依据本院（2013）神民初字第02962号民事判决书申请执行何巧秀、何治刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何巧秀、何治刚发出执行通知书，责令其向申请执行人高光会偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人高光会亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第04823号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行高光会依据本院（2013）神民初字第02962号民事判决书申请执行何巧秀、何治刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何巧秀、何治刚发出执行通知书，责令其向申请执行人高光会偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人高光会亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第04823号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第04823号案件的本次执行。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执84号之一
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人蒋晓尧，女，汉族，1984年1月20日出生。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初36号刑事判决书，移送执行蒋晓尧被判处罚金人民币六千元一案。在执行过程中，因蒋晓尧正在服刑中，经调查被执行人蒋晓尧银行存款、房屋登记信息、工商登记信息、国土登记信息，均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执84号
移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：蒋晓尧，女。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初36号刑事判决书，移送执行蒋晓尧被判处罚金人民币六千元一案，本院执行局于2017年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋晓尧价值人民币6000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人蒋晓尧的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十三日
书记员 唐晓东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县。
负责人：梁运成职务：该支行行长。
被执行人邓丽芳。
被执行人莫文妹。
被执行人莫家大。
被执行人吴金丽。
被执行人何桂发。
被执行人莫英祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第365号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。执行标的54744.74元，
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其它被执行人的财产状况。书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初295号
原告：高锋，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：杨义朋，男，汉族，农民，1973年7月12日生，住山东省成武县。
被告：田本秀，女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省成武县。
原告高锋诉被告杨义朋、田本秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告杨义朋、田本秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告杨义朋因家庭困难向原告借款3万元，被告口头承诺一个星期归还，后虽经原告多次催要未果，被告杨义朋借款用于家庭生活共同开支，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告杨义朋未出庭也未答辩。
被告田本秀未出庭也未答辩。
审理查明：原告是养鸡的，被告杨义朋是药厂派驻在原告家做养殖技术的，2015年4月28日，被告杨义朋因家庭困难向原告借款3万元，双方未书面约定利息。被告杨义朋、田本秀系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份,原被告身份证明各一份,被告婚姻证明一份,对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间自愿签订借款合同且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方签订借款合同时没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，对原告的利息诉求不予支持。被告杨义朋、田本秀系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间且属于因共同生活而借款，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，该笔债务应属夫妻共同债务。被告杨义朋欠原告高锋借款3万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义朋、田本秀于本判决生效之日起15日内共同偿还原告高锋人民币3万元。
二、驳回原告的利息诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告杨义朋、田本秀负担。原告已预交，被告杨义朋、田本秀在履行时应增付275元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一七年三月十七日
书记员 赵海生
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初295号原告：高锋，男，1972年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：杨义朋，男，汉族，农民，1973年7月12日生，住山东省成武县。被告：田本秀，女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省成武县。原告高锋诉被告杨义朋、田本秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告杨义朋、田本秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日，被告杨义朋因家庭困难向原告借款3万元，被告口头承诺一个星期归还，后虽经原告多次催要未果，被告杨义朋借款用于家庭生活共同开支，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告杨义朋未出庭也未答辩。被告田本秀未出庭也未答辩。审理查明：原告是养鸡的，被告杨义朋是药厂派驻在原告家做养殖技术的，2015年4月28日，被告杨义朋因家庭困难向原告借款3万元，双方未书面约定利息。被告杨义朋、田本秀系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份,原被告身份证明各一份,被告婚姻证明一份,对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原被告之间自愿签订借款合同且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方签订借款合同时没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，对原告的利息诉求不予支持。被告杨义朋、田本秀系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间且属于因共同生活而借款，根据第二十四条之规定，该笔债务应属夫妻共同债务。被告杨义朋欠原告高锋借款3万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨义朋、田本秀于本判决生效之日起15日内共同偿还原告高锋人民币3万元。二、驳回原告的利息诉求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨义朋、田本秀负担。原告已预交，被告杨义朋、田本秀在履行时应增付275元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  罗海龙二〇一七年三月十七日书记员  赵海生
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第173号
原告：东营市金辰物业管理有限公司。
法定代表人：张延国，总经理。
委托代理人：曲建军，男，汉族，东营市金辰物业管理有限公司职工。
被告：张子平，男，汉族。
委托代理人：赵秀明，山东万东律师事务所律师。
本院在审理原告东营市金辰物业管理有限公司与被告张子平物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金辰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年四月九日
书记员 王亚琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审701号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：洪昌强，1975月11月8日出生。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100060号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市道路运输管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第[2015]3310825115100060号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人洪昌强缴纳罚款30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月十六日
代理书记员 金 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2312号
罪犯杨志勇，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月22日作出（2009）温瓯刑初字第872号刑事判决，以被告人杨志勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯杨志勇获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月19日起至2026年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3198号
申请执行人梁丽青，女，1969年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人徐康源，男，1996年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人罗友娣，女，1950年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱群峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人梁丽青、徐康源、罗友娣与被执行人朱群峰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人朱群峰尚欠申请执行人梁丽青、徐康源、罗友娣借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。经调查，被执行人朱群峰目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月八日
书记员 陆熙鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03119号
原告姜磊，男，1977年10月5日出生。
被告高春来，男，1969年4月18日出生。
委托代理人高玉国，男，1946年12月27日出生。
原告姜磊与被告高春来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜磊，被告高春来的委托代理人高玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称：被告之父高玉国因起诉原告单位北京市××公司环境侵权，所以2014年5月13日下午，原告、原告律师以及被告及其父陪同房山法院两名法官到北京市××有限公司××砂岩矿周边现场进行勘验。勘验现场期间原告被被告用铁锨击打前胸导致受伤。原告于2014年5月13日，到房山区医院急诊进行留观治疗。直至2014年5月15日才得以出院。原告留观住院的3天期间，共花销医疗费4174.52元（有住院报销结算清单为证）。由于被告的行为造成原告身体上心理上的双重伤害，本次受伤更是使原告无法正常睡眠，精神焦虑，因此要求被告赔偿原告精神损失费1万元。上述费用合计人民币14174.52元。
被告高春来辩称：侵害人侵害了原告人身权、健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告的损失，但是每个事件的发生都有因果关系。根据侵权责任法的归责原则，下面来分析侵权责任。在主观过错方面，参加勘验是法律的规定，我所带的工具是勘验所用，目的是得到法官现场勘验的真实笔录，满足合法取得证据的权利，我没想伤害任何人，所以我没有主观过错。相反，受害人有严重的主观过错，受害人及其律师为达到“隐匿、伪造勘验笔录的虚假证据”之目的，精心策划并实施了他们的阴谋，在勘验之前故意堵住通往现场的路，为法官坐他们的车找好借口，而法官违反了法官法的相关规定，私自接见原告并坐其车到达现场，并且在勘验过程中被受害人完全控制，完全失职、失控。而侵权事件的发生，则是受害人故意引起事端，在勘验过程中，受害人态度十分生硬野蛮，并形成了三人围攻我父亲的姿势，因此引起了我的愤怒，拿起铁锹朝被害人的胸部捅了一下。这就是侵权事件的经过，虽然我对侵害负有一定责任，但是全部是由受害人故意引起的，受害人的行为与造成伤害的结果，有直接因果关系。另外，我的行为是在自己合法取得证据，受到不法侵害且不法侵害正在进行之时发生的，只是造成了受害者的轻微伤，符合正当防卫的要件，不应对原告受到的损害承担责任。对于精神损失费，经法医鉴定姜磊身体所受损伤程度属于轻微伤，且患者出院前精神状态良好，未发现不适，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第11条的规定，受害人只是轻微伤，没有造成精神损害后果，所以侵权人不应承担精神损失费1万元。
经审理查明：原告姜磊系北京市××有限公司职工，被告高春来系北京市房山区××镇××村人。2014年5月13日下午，因高春来之父高玉国起诉北京市××有限公司××砂岩矿固体废物污染侵权，本院组织双方当事人进行现场勘验，在北京市房山区××镇××村砂岩矿厂院内，原被告发生冲突，高春来持铁锹将姜磊打伤，随后姜磊被送往北京市房山区××医院治疗，经诊断为：前胸部软组织损伤伴皮肤挫伤。姜磊经治疗后于2015年5月15日出院，共花费医疗费3993.02元。后经法医鉴定，姜磊身体所受损伤程度属于轻微伤。2014年6月19日，北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字（2014）001192号行政处罚决定书，对高春来行政拘留五日，并处罚款人民币200元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局房山分局京公房行罚决字（2014）001192号行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告高春来持铁锹将姜磊打伤，经北京市公安局房山分局依法作出京公房行罚决字（2014）001192号行政处罚决定书，对高春来行政拘留五日，并处罚款人民币200元，据此本院可以认定高春来应对姜磊的损伤承担全部责任。原告合理的经济损失，被告应当予以赔偿。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的北京市房山区××医院诊断证明书、门诊收费专用收据以及原被告在庭审过程中的陈述，本院确定原告的合理医药费为3993.02元；原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高春来于本判决生效后十日内赔偿原告姜磊经济损失三千九百九十三元零二分；
二、驳回原告姜磊的其他诉讼请求。
案件受理费七十七元一角八分，由原告姜磊负担五十五元四角四分（已交纳），由被告高春来负担二十一元七角四分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年三月十九日
书 记 员 金英骏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终315号
上诉人（原审被告、原告）武汉市建安集团有限公司十堰分公司。
法定代表人张小平。
委托代理人周胜锋。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人叶清华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告、被告）沈勋。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人武汉市建安集团有限公司十堰分公司（以下简称：武汉建安集团十堰分公司）为与被上诉人沈勋劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，武汉建安集团十堰分公司以便于解决纠纷为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉建安集团十堰分公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市建安集团有限公司十堰分公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市建安集团有限公司十堰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，武汉市建安集团有限公司十堰分公司必须履行。如武汉市建安集团有限公司十堰分公司拒绝履行，沈勋可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本裁定书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7191号
原告吴士芬，女，1980年1月17日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
委托诉讼代理人朱琴，女，1972年12月30日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告吴士芬与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴士芬于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴士芬当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴士芬位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金900元结清，原告吴士芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴士芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5943号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人石章虎，男，汉，身份证地址:湖北省大冶市，。
上列申请执行人与被执行人石章虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初836号
原告：耿利剑，女，1972年9月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：马德元，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告耿利剑与被告马德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿利剑到庭参加诉讼，被告马德元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿利剑向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月20日从原告处借款12万元，约定2015年5月20日前偿还，到期后经原告多次催要，被告没有还款意向，故诉至法院。
被告马德元未作答辩。
经审理查明，被告马德元于2015年3月20日从原告处借款12万元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年5月20日。该款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德元于本判决发生法律效力后十日内向原告耿利剑偿还借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马德元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年四月五日
书记员 刘文文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第7号
申请执行人谢武庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑亚彬，男，1975年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢星梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住福安市。
谢武庆与郑亚彬、谢星梅民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2012）安民初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人名下坐落于福安市城北街道新华北路60号嘉华花苑2幢1单元602室房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3137号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1082号
原告：谭程方。
被告：龙海鹰。
委托代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
原告谭程方与被告龙海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谭程方、被告龙海鹰及其委托代理人李志军均到庭参加诉讼。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院于2017年1月25日将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭程方、被告龙海鹰及其委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭程方向本院提出诉讼请求：1.判令龙海鹰偿还谭程方借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由龙海鹰承担。事实和理由：龙海鹰于2015年6月28日向谭程方借现金10万元，双方约定月息2分。借款后，龙海鹰既未付本金也未付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款。
龙海鹰辩称，龙海鹰确实于2015年6月28日出具了借条给谭程方，但谭程方没有支付现金给龙海鹰。龙海鹰并不认识谭程方，但认识谭程方的哥哥谭智林，龙海鹰曾向谭智林借过61万元，其中10万元是谭程方的，谭智林同意从61万元中核减这10万元，后谭智林不同意核减。龙海鹰不应重复支付10万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。龙海鹰未向本院提供任何证据。
原告谭程方为支持其诉讼向本院提供的证据有：1.借条一份，拟证明被告龙海鹰向原告谭程方借款10万元；2.卡号为62284808******478、户名为侯桂莲的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明谭程方于2014年5月5日通过银行转账向龙海鹰转账65000元；3.常住人口登记卡，拟证明侯桂莲系谭程方之母；4.借记卡账户历史明细清单，拟证明侯桂莲的卡是由谭程方支配；5.证人侯桂莲出庭作证，拟证明卡号为62284808******478、户名为侯桂莲的银行卡由谭程方支配；6.证人谭智林出庭作证，拟证明谭程方通过银行转账给付龙海鹰65000元，并向龙海鹰给付现金35000元。
对有争议的证据，本院认定如下：对谭程方提供的证据1，龙海鹰对其真实性没有异议，但认为龙海鹰向谭智林借款61万元中包括该10万元，本院认为，因龙海鹰对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信；对谭程方提供的证据3，龙海鹰认为该证据无法辨别侯桂莲系谭程方之母，即使侯桂莲与谭程方系母女关系，也无法确认该钱是谭程方所有，本院认为，该证据能证明侯桂莲系谭程方之母，本院对该证据予以采信；对谭程方提供的证据4，龙海鹰认为没有关联性，本院认为，根据本案的具体情况，本院对谭程方的证明目的予以认可；对谭程方提供的证据2，龙海鹰认为，账号名称是侯桂莲，与谭程方无关，该证据无法体现是转账到龙海鹰的账号上，本院认为，经过本院在中国农业银行安仁县支行的核实，该款通过侯桂莲的卡转入到了龙海鹰的卡内，且通过对谭程方提供的证据3、4的认证，本院对该证据予以采信；对证人侯桂莲出庭作证的证言，因龙海鹰无异议，本院予以采信；对证人谭智林出庭作证的证言，龙海鹰认为谭智林所述不是事实，本院认为，结合本案的具体情况，本院对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙海鹰因需资金为由向谭程方借款，谭程方于2014年5月5日通过侯桂莲的账号向龙海鹰的账号转入65000元，后又于当天与谭智林一起将35000元现金交付给龙海鹰，龙海鹰向谭程方出具10万元借条。后龙海鹰于2015年6月28日向谭程方更换借条，约定月息2分。借款后，经原告谭程方多次催讨，龙海鹰至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：谭程方是否交付了10万元给了龙海鹰。谭程方认为，其通过银行转账方式向龙海鹰转账了65000元，并向龙海鹰交付35000元现金，共10万元；龙海鹰认为，谭程方未向龙海鹰交付10万元，这10万元是谭智林交付的，并且龙海鹰已向谭智林出具了61万元的借条。通过对谭程方提供的银行卡交易明细清单、证人谭智林的证言及龙海鹰出具的借条的认定，本院认为谭程方向龙海鹰交付了10万元，龙海鹰应向谭程方偿还10万元借款。
谭程方要求龙海鹰支付借款利息（利息计算方式：按月利率2%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止），因该要求未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对谭程方要求龙海鹰偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；对谭程方要求龙海鹰支付借款利息（利息计算方式：按月利率2%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龙海鹰在本判决生效后十日内偿还原告谭程方借款本金10万元及利息（利息计算方式：按月利率2%从2015年6月28日起计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告龙海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 马长生
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初176号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，居民。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月4日晚19时许，被告人李某某到蒲城县红旗路中段联手商城，藏匿至该商城。晚11时左右，被告人李某某到该商城一楼某某和数码手机卖场OPPO专柜前，从专柜南侧的柜子内盗窃六部OPPO手机，（其中四部OPPOA57、一部OPPOA33、一部OPPOA37）。后被告人李某某将其中一部OPPOA57手机以500元的价格卖至蒲城县延安路张某某经营的手机维修店；将另外一部OPPOA57手机以400元价格卖给蒲城县延安路孙某某经营的手机维修店，自己使用一部OPPOA57，其余手机藏在自己家中，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的六部手机价格共计6906元。破案后，被盗手机已发还被害人。
2、2016年12月18日凌晨2时许，被告人李某某到蒲城县城关镇红旗路中段伯盛通讯华为手机店，用事先准备的螺丝刀将该店玻璃门的把手上的螺丝卸掉，然后进入店内，在店内中间的柜子中盗走一部VIVOX9手机、一部OPPOR9SPLUS手机、一部OPPOA59S手机后，将玻璃门的门把手装好离开现场。后将所盗三部手机卖于蒲城县延安路长城宾馆楼下的手机店，获得赃款4100元，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的三部手机价格共计6888元。破案后，已向被害人退赔。
3、2017年2月10日凌晨3时许，被告人李某某又到蒲城县城关镇红旗路中段伯盛通讯华为手机店，用同样的手段进入店内，在该店二楼员工宿舍盗走现金1500元，所得赃款全部挥霍。破案后，已向被害人退赔。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某凡的陈述，证人王某某、张某某、孙某某、王某生、范某某、何某某、杨某某、叱某某的证言，受案登记表，扣押、发还清单及接受证据清单，辨认笔录、照片，现场勘察笔录、现场示意图及照片，调取证据通知书、视频光盘及制作说明，蒲价认定（2017）27、28、74号鉴定书，到案经过，谅解书，被告人户籍证明、平时表现证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人李某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。其家属能代其积极退赔赃款并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛冰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1554号
请执行人赵薇，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人张文华，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第8034号赵薇与张文华离婚纠纷一案中，申请执行人赵薇要求被执行人张文华支付人民币6000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。被申请人表示将于本年7月底一次性付清本案款项。申请人表示同意，申请先行本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第8034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终847号
上诉人（原审被告）西安重装渭南光电科技有限公司。
法定代表人葛福军，系该公司董�长。
委托代理人和培华，女，汉族，1987年7月10日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西麦创电子科技有限公司。
法定代表人李国强，系该公司总经理。
委托代理人王实践，系西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人西安重装渭南光电科技有限公司因与被上诉人陕西麦创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安重装渭南光电科技有限公司委托代理人和培华到庭参加诉讼，上诉人法定代表人及被上诉人法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告陕西麦创电子科技有限公司（以下简称麦创公司）与被告西安重装渭南光电科技有限公司（以下简称重装光电公司）签订采购合同五份，其中合同编号为S-98号、S100号、C258号均有书面合同；2015年8月20日，原告麦创公司与被告重装光电公司就该五份合同进行了对账，其中S-98号合同总金额167100元，已付金额158745元，剩余8355元未付；S100号合同总金额23400元，已付金额22230元，剩余1170元未付；C52号合同总金额259820元，已付金额233838元，剩余25982元未付；C258号合同总金额92700元，已付金额27810元，剩余64890元未付；无书面合同的总金额350元，剩余350元未支付；未付款项总额100747元。被告重装光电公司已签字确认。2012年9月1日，原告曾向被告汇款27810元，该笔汇款系被告最后一次向原告支付货款。
原审认为，原告麦创公司与被告重装光电公司签订的采购合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律及行政性法规的规定，合法有效，应予以确认。原告要求被告支付货款100747元的诉讼请求应予以支持。审理中，被告抗辩称并未查到C52号合同，因双方已经进行了对账，故对被告的抗辩不予支持。被告辩称S98、S100合同中2项3款中的验收日期为2011年8月23日，被告起诉在2015年8月19日，已超诉讼时效。因双方就未付数额于2015年8月20日进行了对账被告并盖章确认，故被告的起诉未超过诉讼时效；关于被告辩称约定的违约金过高一节，双方约定：“每延迟一日应支付应付价款千分之三违约金”其违约金约定明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金为宜。利息起算时间从2013年9月9日起计算至清结之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、限被告西安重装渭南光电科技有限公司在判决生效之日起十日内向原告陕西麦创电子科技有限公司支付货款100747元及利息。（利息计算办法：自2013年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至清结之日）。二、其余之诉，不予支持。如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告西安重装渭南光电科技有限公司承担。
宣判后，重装光电公司不服，向本院提起上诉。请求将原审判决中主文第一项改判为“违约金计算方�方法：自2014年7月15日起按照同期银行贷款利率计算”，诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人重装光电公司自2012年9月1日之后一直陆续给被上诉人麦创公司支付款项，最后一次付款时间是2014年7月14日，故违约金起算时间应按此时间。原审查明中叙述“C52合同原告没有合同”，却又认定“C52号合同总金额为92700元，无书面合同的总金额350元。”前后矛盾。另，原审法院判令上诉人按银行同期贷款利率上浮30%的标准向被上诉人支付违约金，于法无据。上诉人当庭提交双方往来账务清单一份、中国银行网上银行电子回单三份、银行凭证及转账凭证各两份，证明上诉人重装光电公司自2012年9月1日之后一直陆续给被上诉人麦创公司支付款项，最后一次付款时间是2014年7月14日，故违约金起算时间应按此时间�
麦创公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。违约金起算应按上诉人最后一次回款时间是2012年9月1日计。上诉人主张最后一次付款时间是2014年7月14日无依据。关于C52合同，上诉人虽称没有查到该合同，但就该合同双方已经进行了对账。原审对违约金计算方式正确。对上诉人提交的新证据未质证。
本院查明事实与一审认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人重装光电公司认可其欠被上诉人麦创公司100747元货款未支付，故该货款上诉人应向被上诉人支付。上诉人对原审判决违约金的计算方式有异议，因上诉人提交新证据是证明最后一次付款时间，如果该次付款真实，则未支付货款数额应有变化，两者产生矛盾。庭后上诉人经�次传票传唤均未到庭，故其诉称真实性无法核实，又因上诉人提交的往来对账单系上诉人单方所做，故本院对其主张违约金起算时间不予支持。经庭审查明的最后一次付款时间是2012年9月1日，被上诉人主张自2013年9月9日起计算违约金符合合同约定。原审法院以双方约定的违约金过高为由酌情判决上诉人按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金并无不当。
关于C52号合同，因上诉人对被上诉人的对账单无异议，该对账单明确表述C52号合同的含税总金额、已付金额、剩余款项、备注；无合同的含税总金额、已付金额、剩余款项、备注，故C52号合同与无合同有区别。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安重装渭南光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初465号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曲某某，男，住三门峡市陕州区。2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，8月4日被逮捕。
被告人霍某某，男，住三门峡市陕州区。2012年4月23日因吸毒被三门峡市公安局崤山分局决定强制戒毒二年，2015年10月13日因吸毒被三门峡市公安局东城分局决定强制戒毒二年，2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，7月28日被取保候审，10月27日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人曲某某、霍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、郭联庆出庭支持公诉，被告人曲某某、霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年4月8日15时许，被告人曲某某伙同他人到三门峡市湖滨区崖底街道办事处李家窑新村XX号三楼被害人崔某家，趁屋内无人之际，入内盗走800元现金。
2、2017年6月1日15时许，被告人曲某某伙同他人到三门峡市湖滨区虢国路永安小区XX号楼X单元X楼东户被害人任某家，趁屋内无人之际，入内盗走1300元现金。
3、2017年6月2日16时许，被告人曲某某伙同他人到三门峡市湖滨区五原路宏达上院小区XX号楼2单元XXXX号被害人赵某家实施盗窃。
4、2017年6月13日15时许，被告人曲某某、霍某某到三门峡市湖滨区虢国路崖底新村公寓楼东单元X楼东户被害人许某家，趁屋内无人际，入内盗走100元现金。
上述事实，被告人曲某某、霍某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人曲某某、霍某某的供述；被害人崔某、任某、赵某、许某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；被告人曲某某指认作案地点照片，盗窃地点及附近监控录像；物证作案工具银色金属十字插片2个；二被告人户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的入户盗窃四次，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人霍某某以非法占有为目的，入户盗窃一次，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某、霍某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人曲某某、霍某某结伙或参与共同盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人曲某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍某某因盗窃曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃，量刑时应从严处罚。被告人曲某某、霍某某到案后，均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曲某某的刑期自2017年6月30日起至2018年11月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人霍某某的刑期自2017年10月27日起至2018年4月27日止）。
三、责令被告人曲某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人崔某经济损失800元；赔偿被害人任某经济损失1300元；
四、责令被告人曲某某、霍某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿被害人许某经济损失100元。
五、随案移送的作案工具银色金属十字插片2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00124号
申请执行人刘敏。
被执行人毛德进。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告刘敏与被告毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘敏于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年8月13日向被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人刘敏偿还借款本金1995000元及利息144800元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费12000元、执行费23910元的义务。现已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人毛德进无房产，荆门市三恒房地产开发有限公司除已抵押金融机构房产外，亦无其他房产。被执行人均无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经济收入和可供执行的财产，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民二初字第00112号民事调解书确定的和法律规定的偿还刘敏借款本息合计2139800元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第934号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年10月16日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日晚9时许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤J8＊＊**号二轮摩托车至中山市南头镇南头大道东6号对开路段时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，被告人伍某某血液中乙醇（酒精）含量为105.1mg／100mL。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局南头分局南城派出所出具的肇事函调表、被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯宝林
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01245号
原告：郑彩义，范县公路局职工。
被告：白海伟，城镇居民。
被告：董云华，范县房地产管理所职工。
原告郑彩义与被告白海伟、董云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑彩义、被告董云华、白海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩义诉称：2014年10月10日，原告郑彩义与被告白海伟、董云华签订房屋抵押借款协议，约定原告向被告出借款20万元，月利率为3.3%，期限为3个月。为保障郑彩义的债权，白海伟、董云华将位于范县新区金堤路路南棉麻公司的房产（范房权证县字第××号）抵押给郑彩义。借款期限届满，经郑彩义多次催要，白海伟、董云华以各种理由拖延。为保障自身权益，诉请判令被告白海伟、董云华偿还原告郑彩义借款本金20万元及利息7800元（2015年6月欠利息2600元，7月9日至8月8日欠息5200元，合计7800元），8月8日之后的利息按同期银行贷款利率的四倍支付；对抵押房产享有优先受偿权。
被告白海伟辩称：借款和抵押房产是事实，钱是白启军用了，利息也是白启军还的，抵押的房产实际所有人也是白启军。
被告董云华的答辩意见与白海伟的意见相一致。
原告郑彩义提交如下证据材料：
1、借款抵押合同一份。证明郑彩义借给白海伟20万元，白海伟用房产进行了抵押。
2、他项权证一份。证明白海伟用房产进行担保，并办理了抵押登记。
3、身份证二份。证明白海伟、董云华的身份。
被告白海伟、董云华对原告郑彩义所举证据无异议。
被告白海伟、董云华均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的抵押借款关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告白海伟、董云华与原告郑彩义签订抵押借款合同，借款金额20万元，借款用途为服装经营，借款期限自2014年10月9日起至2015年1月8日止。月利率为3.3%，每月应支付利息为6600元。白海伟以位于范县新区金堤路路南棉麻公司的房产作抵押向郑彩义提供担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为范房他证县字第2014-16**号，担保债权数额为20万元。在支付借款时，郑彩义扣除利息6600元，实际支付借款193400元。借款到期后，白海伟、董云华未偿还借款本金，利息付清至2015年6月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白海伟、董云华与原告郑彩义签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，原被告双方之间的借贷关系明确。签约各方均应依约履行各自的义务，郑彩义依约支付了借款，白海伟、董云华未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。郑彩义在支付借款时扣除利息6600元，实际支付借款193400元。郑彩义要求白海伟、董云华偿还借款本金193400元的诉请合法有据，本院予以支持。原被告双方约定的利率明显过高，超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。郑彩义主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息合法有据，本院予以支持。白海伟以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。郑彩义主张对抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。白海伟、董云华认可借款及抵押房产，虽辩称借款是白启军用的、利息是白启军还的，抵押房产实际所有人是白启军，但无事实依据，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白海伟、董云华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩义借款本金193400元及利息（自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、原告郑彩义对被告白海伟位于范县新区金堤路路南棉麻公司（范房权证县字第××号）的房产享有抵押权，并有权在20万元范围内就该房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告白海伟、董云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王伟立
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1321号
申请执行人李永林，男，汉族，生于1945年2月25日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2871号民事判决书，于2016年5月13日受理了李永林申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2871号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初474号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，董事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告马莲升，男，生于1963年9月26日，汉族，农民。（缺席）
被告毛爱萍，女，生于1965年2月8日，汉族，农民。（缺席）
被告豆红波，男，生于1976年4月9日，汉族，初中文化，农民。
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告马莲升、毛爱萍、豆红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告豆红波到庭参加了诉讼，被告马莲升、毛爱萍经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，被告马莲升、毛爱萍以收辣椒需要资金为由与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，期限2年（2012年9月22日—2014年9月22日），月利率为9.42‰，若到期不能归还借款，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告豆红波签订了保证担保合同，由被告豆红波为该笔借款承担连带责任担保。2014年9月17日，原、被告就这笔借款又签订了一份借款展期协议，将借款100000元展期至2015年9月20日，月利率变更为8.31‰，原借款合同的其余约定不变。借款合同到期后，被告仅清偿借款本金10000元，利息清至2015年9月21日。原告虽多次催收，但三被告却互相推诿，至今未按合同约定履行还款义务。原告现诉至法院，要求被告马莲升、毛爱萍清偿借款本金90000元，利息6057.99元（2015年9月21日至2016年2月29日），并支付2016年3月1日至借款还清之日的利息（以合同约定的月利率12.465‰计算），被告豆红波承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告马莲升既未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告毛爱萍既未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告豆红波辩称：被告马莲升、毛爱萍在原告处借款，由被告豆红波担保是事实。借款应该偿还，担保人将尽快地和借款人联系，想办法偿还原告的借款。
经审理查明：2012年9月22日，原告与被告马莲升、毛爱萍签订了一份个人借款合同。合同约定：借款金额100000元，期限2年（2012年9月22日—2014年9月22日），本年度月利率为9.42‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告又与被告豆红波签订了一份保证担保合同，由被告豆红波为该笔借款承担连带责任担保。2014年9月17日，原告与被告马莲升、豆红波就这笔借款又签订了一份借款展期协议。该协议约定：将借款100000元展期至2015年9月20日，本年度月利率变更为8.31‰，除展期协议变更的，原借款合同的其他条款继续有效，被告豆红波亦在担保人栏签字予以确认。借款合同到期后，被告仅清偿了借款本金10000元，利息清至2015年9月21日。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、借款合同、保证担保合同、展期申请、担保承诺、展期协议、借款借据、催收通知书、利息计算清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间在平等自愿基础上签订的个人借款、保证担保合同以及展期协议均为双方真实意思的表示，应属合法有效。借款合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告马莲升、毛爱萍理应如期清偿本金并支付利息，被告豆红波作为该笔借款的连带责任保证人亦应为该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告马莲升、毛爱萍清偿借款本息并由被告豆红波承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马莲升、毛爱萍清偿原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息6057.99元（2015年9月21日至2016年2月29日），并支付2016年3月1日至借款还清之日的利息（以合同约定的月利率12.465‰计算）；被告豆红波承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2201元，减半收取1100.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2201元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一六年五月十日
书记员 于春玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4559号
罪犯杨洪潮，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2006年7月26日作出（2006）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人杨洪潮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月13日裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年10月21日裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪潮在服刑期间，于2014年7月14日至2016年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪潮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2361号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：殷干，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。
本院在执行被执行人殷干拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第114号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人殷干至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月17日向被执行人殷干发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人殷干的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人殷干有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2361号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：殷干，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。本院在执行被执行人殷干拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第114号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人殷干至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月17日向被执行人殷干发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人殷干的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人殷干有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审23号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘广太，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）14020号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘广太未经批准，于2016年2月28日非法占用巨野县大义镇王庄村集体土地160平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）14020号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4800元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14020号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）14020号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘广太自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘广太所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人刘广太自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4800元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年一月十六日
书记员 杜丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终185号
上诉人（原审被告）：深圳市舞鹤实业有限公司。
法定代表人：武家铮。
上诉人（原审被告）：深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理。
负责人：武家铮。
被上诉人（原审原告）：卢锐，住址：河南省息县。
上诉人深圳市舞鹤实业有限公司、深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1560号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张庆臣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1245号
原告赵明珠，女，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵明珠与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告赵明珠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵明珠的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵明珠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7540号
原告：西安盟创电器有限公司，住所地：西安市高新区48号火炬大厦511室。
法定代表人：弋戈，该公司总经理。
委托代理人：陈孟，女，汉族，1992年4月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：杨干校，男，汉族，1969年12月12日出生，住西安市雁塔区。
原告西安盟创电器有限公司与被告杨干校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安盟创电器有限公司的委托代理人陈孟，被告杨干校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告并未与被告解除劳动关系，并且原告在2017年年初通知被告签订新一年的劳动合同，但被告没有来签合同，却将原告起诉，双方至今未解除劳动关系，所以不存在支付经济补偿金的情形。被告要求原告办理各项社会保险，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，依法应予驳回。现依法诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付经济补偿金18822元；2、原告不向被告办理社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不属实，其是被原告辞退的，所以原告应向其支付经济补偿金18822元。
经审理查明：被告于2009年7月10日入职被告处，双方签订有《劳动合同书》。原告未给被告办理在职期间的各项社会保险。2017年1月被告离职。离职前十二个月的月平均工资为2509.60元。
上述事实，有《劳动合同》、员工登记表、银行交易记录、员工离职申请/解聘表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被告出具的员工离职申请/解聘表证明系被告将原告辞退，故在被告离职后原告理应向其支付经济补偿金。关于办理各项社会保险一节，不属于人民法院受案范围，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告西安盟创电器有限公司于本判决生效后十日内日向被告杨干校支付经济补偿金18822元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费10元，由原告西安盟创电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省建德市人民法院
执行裁�书
（2015）杭建执民字第2387-11号
申请执行人甘宇飞。
被执行人蒋晓萍。
被执行人何增良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第311号民事判决书，于2016年3月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道聚龙大厦1单元1702室的房地产。竞买人舒凤明（身份证号：360423198102242911）以人民币615000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道聚龙大厦1单元1702室的房地产【房产证号：杭房权证、；土地使用权证号：建国用（2014）第0037号】的所有权及相应的其他权利归买受人舒凤明（身份证号：360423198102242911）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人舒凤明时起转移。
二、买受人舒凤明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 铖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第459号
原告陈某。
委托代理人毛某某。
被告郑某甲。
委托代理人王某某。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
22日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某及其委托代理人毛某某、被告郑某甲及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相
�并建立恋爱关系，1987年，原、被告办理了结婚登记手续，
××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一子
，取名郑某丙。婚后，因原、被告双方性格不和，被告怀疑原告
有外遇，经常骂原告并叫原告滚出去。2005年上半年，因经济
问题被告又一次与原告发生争吵，动手毒打原告，将原告打倒
昏迷在地。为此，原告于2006年上半年外出与被告分居至今，
造成夫妻感情破裂。现起诉要求离婚，依法分割婚姻期间共同
财产，由被告承担诉讼费用。
为此，原告陈某提供并出示了江山市档案馆出具的结
婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；暂住证一份，证明原、被告分居的事实。被告对两份证据真实性没有异议，但认为原�被告因工作而分居，并非因感情不
和而分居，故本院对原告提供的结婚证明予以认定，对暂住证
的真实性予以认定，对其证明对象不予认定。
被告郑某甲辩称，原、被告于1985年上半年经人介绍认识
，经过恋爱后登记结婚，双方感情基础好，婚后共同生活了25
年，感情也是好的；原、被告因工作原因分居，并非因感情不
和而分居，且原告每年都有回家的；原告因与其他男人有不正
当男女关系而提出离婚；不同意离婚。被告未向本院提供证据
材料。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽�庭义务。原、被
告结婚二十多年，并育有一子一女，已建立夫妻感情，现双方
亦无重大矛盾冲突，原告主张夫妻感情确已破裂尚缺乏事实依
据。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及
子女考虑，多考虑家庭利益，双方仍应有和好的可能，故原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年三月三十日
�记员周淳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初74号
原告旷某某，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
原告旷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识后恋爱，同年农历正月登记结婚，1991年12月8日生育大女儿取名旷某甲，1998年10月3日生育次女取名旷某乙。婚初双方感情较好，之后发觉被告好吃懒做，未尽妻子和母亲的义务，夫妻之间常产生矛盾，自2009年起双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养权问题。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原、被告结婚证明，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。
被告廖某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证明系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年初经人介绍相识后恋爱，同年农历正月登记结婚，1991年12月8日生育大女儿取名旷某甲，1998年10月3日生育次女取名旷某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，结婚已有二十多年时间，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩，双方夫妻感情较好，自2009年起因为被告在外打工而聚少离多，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告旷某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告旷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李经纬
校对责任人：段聪打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初74号原告旷某某，男，汉族。被告廖某某，女，汉族。原告旷某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告旷某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识后恋爱，同年农历正月登记结婚，1991年12月8日生育大女儿取名旷某甲，1998年10月3日生育次女取名旷某乙。婚初双方感情较好，之后发觉被告好吃懒做，未尽妻子和母亲的义务，夫妻之间常产生矛盾，自2009年起双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养权问题。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原、被告结婚证明，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间。被告廖某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证明系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的有权证书，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年初经人介绍相识后恋爱，同年农历正月登记结婚，1991年12月8日生育大女儿取名旷某甲，1998年10月3日生育次女取名旷某乙。本院认为，原、被告系自由恋爱的合法夫妻，结婚已有二十多年时间，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩，双方夫妻感情较好，自2009年起因为被告在外打工而聚少离多，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以后加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，夫妻和好完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告旷某某与被告廖某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告旷某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年三月二十八日书 记 员 李经纬校对责任人：段聪打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审23号
申请执行人:淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹某，该××主任。
委托代理人：黎某，田家庵区××监督所办公室主任。
委托代理人：郭某，田家庵区卫生监督所××三科科长。
被申请执行人：王某，男，1942年1月7日生，住淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人王某不履行淮田卫医罚字【2015】第020号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2015】第020号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字【2015】第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年六月一日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审23号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹某，该××主任。
委托代理人：黎某，田家庵区××监督所办公室主任。
委托代理人：郭某，田家庵区卫生监督所××三科科长。
被申请执行人：王某，男，1942年1月7日生，住淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人王某不履行淮田卫医罚字（2015）第020号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）第020号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年六月一日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审318号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王程，男，汉族，1990年5月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的648.48平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第133行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第133号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告詹福元，男，汉族，1963年8月16日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被告魏燕红，女，汉族，1963年7月29日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被告詹志槐，男，汉族，1957年8月21日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被告朱仙妹，女，汉族，1964年8月10日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被告詹福彬，男，汉族，1956年10月8日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被告詹美英，女，汉族，1960年9月12日出生，农民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年10月27日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与詹福元、魏燕红、詹志槐、朱仙妹、詹福彬、詹美英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费1327元，减半收取为663.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈嘉颖（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01051号
原告佟某芝，女。
委托代理人王某君，某法律服务所法律工作者。
委托代理人史某云（原告之女）。
被告沙某双，男。
委托代理人韩某，某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人周某勤，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司法律顾问。
原告佟某芝与被告沙某双、某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沙某双及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日13时50分，沙某双驾驶辽Pxx**号小型普通客车由西向东行驶至兴城市第二建筑安装工程公司门前左转弯上路时，与由北向南史又生驾驶的电动三轮车相撞。造成两车损坏，史某生受伤的交通事故。经兴城市交警大队认定，被告沙某双承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在兴城市人民医院住院治疗106天，二级护理106天。主要诊断：胸部挫伤创伤性湿肺，花治疗费共计9463元，至今造成原告人身损害和经济损失无法得到赔偿，另被告沙某双驾驶的车辆在某保险股份有限公司葫芦岛支公司投了保险。故原告要求被告赔偿原告医疗费9463元、二级护理费106元×100元×1人＝10600元、伙食补助106元×50元×＝5300元、交通费318元等共计25681元。
被告沙某双辩称：被告对原告损失表示同情，对原告合理合法的损失依法赔偿。被告车辆在某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者险，根据保险合同约定原告的损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：沙某双系指定的驾驶人，其同保险公司存在保险合同关系，承担沙某双符合保险合同约定部分赔偿款项，具体赔偿金额待庭审认证事实确定后也予以确定。
经审理查明，2013年9月10日13时50分，沙某双驾驶辽Pxx**号小型普通客车由西向东行驶至兴城市第二建筑安装工程公司门前左转弯上路时，与由北向南史又生驾驶的电动三轮车相撞。造成两车损坏，史某生、佟某芝受伤的交通事故。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗，被诊断为：胸部挫伤创伤性湿肺、慢性支气管炎、肺气肿。共住院106天，其中离院13天，系二级护理。共花医疗费9460元。另外原告还花交通费318元。此交通事故经兴城市公安局交通警察大队认定：沙某双负此事故的全部责任，史某生、佟某芝无事故责任。
被告沙某双驾驶辽Pxx**号小型普通客车所有人系沙某伦，沙某双系沙某伦的父亲，当时沙某双驾驶此车辆时系其从沙某伦借用的。此车在肇事时已在被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的商业第三者责任险。
原告系家庭户口。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故保险单二份、兴城市人民医院住院病历、诊断书、药费收据及费用清单、居住证明、原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定沙某双负此事故的全部责任，史某生、佟某芝无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定二被告各自应赔偿原告的数额。
对于原告诉请的医疗费9463元，其中只有9460元有正规票据，应予以支持，关于3元的挂号费用，没有医院公章，故此损失依法不予以支持。
对于护理费，原告所提供的证明材料不符合证据真实性、合法性、关联性，故依法不予以采信。应按照辽宁省2013路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业工资标准计算，但原告在住院期间有13天离院，故此期间的护理费依法不予以支持。原告的护理费应为8413.57元（33021÷365×（106天－13天）93＝8413.57元］
对于伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，但原告离院期间的伙食补助费不应予以支持。故原告的伙食补助费应为93天（106天－13天）天×50元=4650元；
关于原告的营养费，没有相关的证明材料证明，故依法不予以支持。
对于交通费318元，根据原告住院治疗的实际情况，原告请求合理应予以支持。
对于原告的上述经济合计22841.57元，应首先由某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险的限额内予以赔偿，因原告与史某生均同意医疗费限额全部赔偿同一事故中受伤的史某生，故原告的医疗费9460元、住院伙食费4650元在肇事车辆投保的某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司商业第三者责任险限额内予以赔偿，护理费8413.57元、交通费318元加上另案在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿史某生的损失之和未超过此交强险限额，故原告的护理费8413.57元、交通费318元由被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2013度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共22841.57元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由被告沙某双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一四年十一月十一日
书记员 李英博