江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01298号
原告沈德才。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告沈启立。
被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
法定代表人席于林，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告沈德才诉被告沈启立、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈德才及委托代理人ＸＸ、被告沈启立、太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德才诉称：2014年9月28日4时，被告沈启立驾驶小型普通客车由西向东沿金湖县黎城镇朝阳路59号门前路段时，与对方向驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年11月12日，金湖县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告沈启立负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期限内。原告因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得偿，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、依法判令被告立即向原告赔偿各项损失合计526084.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈启立辩称：对事故的发生以及交警部门的责任认定没有异议，被告已在保险公司投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。对于原告主张的损失，同意赔偿，但认为鉴定等级过高。
被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司辩称：对发生交通事故的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告肇事时醉酒驾驶，被告保险公司在不承担赔偿责任。对于原告的损失，不认可保健用品费、救护费、住宿费，精神抚慰金、护理费过高，交通费认可1500元，对于其他损失没有异议。
经审理查明：2014年9月28日4时，被告沈启立驾驶号牌为苏H×××××的小型普通客车由西向东沿金湖县黎城镇朝阳路59号门前路段时，与对方向驾驶电动三轮车的原告沈德才相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2014年11月12日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈启立醉酒驾驶，负事故的全部责任。肇事的苏H×××××的小型普通客车登记车主为被告沈启立，肇事时由其驾驶，在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期限内。原告受伤后被送至医院进行治疗，共住院59天，花去医疗费71712.79元。原告因本起交通事故所致损伤经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，构成五级伤残，营养期限90天，护理期限150天。原告沈德才为城镇居民户口，因本次交通事故而产生的各项损失尚未完全得到赔偿，故诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的书面证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告沈启立醉酒驾驶，负事故的全部责任。涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担除车损以外的相应损失。被告沈启立认为伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定，但被告沈启立提出重新鉴定的理由并不符合法定重新鉴定的事由，本院不予准许。被告太平洋保险公司辩称不应承担原告医疗费中的医疗器材费以及救护车费，但未提供相关证据。因此，本院对于被告太平洋保险公司的答辩不予支持。
本院依法确认原告的各项损失如下：
1、医疗费71712.79元。
2、营养费10元／天×90天＝900元。
3、住院伙食补助费18元／天×59天＝1062元。
4、护理费80元／天×150天=12000元。
5、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.6=412152元。
6、精神损害抚慰金30000元，根据伤残等级确定。
7、交通费2000元，由本院酌定。
8、住宿费500元，由本院酌定。
综上，原告各项损失合计530326.79元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金30000元）。下余410326.79元由被告沈启立承担赔偿责任，扣除被告沈启立已经垫付的7000元，实际承担403326.79元。被告太平洋保险公司在事故发生后，未能积极理赔，应承担相应的诉讼费。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告沈德才各项损失合计120000元。
二、被告沈启立赔偿原告沈德才各项损失合计403326.79元。
三、驳回原告沈德才其他诉讼请求。
四、上述款项均于本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，鉴定费1960元，合计6490元。由原告沈德才负担10元，被告沈启立负担5130元，被告中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。