湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2611号
原告彭宇格，女，1976年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告文汉钦，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告牛景峰，男，1967年3月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
被告湘潭市岳塘区志翔物流中心，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板塘铺六运处大院内。
经营者：朱卓毅。
被告三一汽车起重机械有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，董事长。
委托诉讼代理人赵彬强，男，1974年5月28日出生，湖南省长沙市人，系该公司法务部员工。
被告罗红兵，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县春华镇武塘村大岭组***号。
委托诉讼代理人黄金，湖南邦卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，总经理。
委托诉讼代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告彭宇格与被告文汉钦、牛景峰、湘潭市岳塘区志翔物流中心（以下简称志翔公司）、三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一公司）、罗红兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，并于2016年5月18日作出（2016）湘0304民初539号民事判决书，原告彭宇格及被告人保湘潭分公司不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘03民终974号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0304民初539号民事判决，将本案发回至本院重新审理。本院于2016年11月23日立案受理，本案在审理过程中，原告彭宇格于2017年1月6日向本院申请撤回对被告牛景峰、志翔公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法组成由审判员郭落担任审判长，人民陪审员彭丹、丁建平参加的合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任法庭记录。原告彭宇格的委托诉讼代理人田康明，被告文汉钦，被告三一公司的委托诉讼代理人赵彬强，被告罗红兵及其委托诉讼代理人黄金，被告人保湘潭分公司的委托诉讼代理人杨希均到庭参加诉讼。被告人保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宇格向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1136461.92元；2、请求依法确定事故责任；3、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告彭宇格将其第１项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿各项损失共计1067559.56元。事实和理由：2015年9月15日12时50分许，被告文汉钦驾驶津A*****号重型专项作业车沿湘潭市岳塘区晓塘路由东往西行驶，至湘潭市岳塘区吉安路与晓塘路交叉路口左转弯进入吉安路时，与原告彭宇格驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告彭宇格受伤的交通事故。事故发生当日，原告彭宇格被送往湘潭市第一人民医院住院治疗48天。事故发生后，湘潭市交通警察支队岳塘大队于2015年10月8日作出道路交通事故认定书，认定原告彭宇格与被告文汉钦承担本次事故的同等责任；湘潭市惠景司法鉴定所于2015年11月19日作出司法鉴定意见书，认定原告彭宇格所受损伤构成五级伤残，建议出院后全休半年，康复费用8000元，需部分护理依赖，择期安装假肢，费用由假肢公司决定。湘潭市惠景司法鉴定所于2016年3月10日作出司法鉴定意见书，认定原告受伤后遗留疤痕预计治疗费用55000元左右。湖南省假肢矫形司法鉴定中心于2016年1月20日作出司法鉴定意见书，认定假肢价格为35000元/具，使用寿命为4年，使用期间的维修费用为假肢价格的20%，首次安装假肢期间需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装需住院15天。原告彭宇格事故发生前系老杨明远眼镜商行员工，收入为3500元/月，有两名子女需抚养。经查，被告文汉钦所驾驶的事故车辆系被告三一公司所有，被告三一公司将该车租赁给被告罗红兵使用，被告罗红兵将该车挂靠在被告志翔公司名下营运，该车分别在被告人保天津分公司投保交强险，在被告人保湘潭分公司投保50万元不计免赔商业三责险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，请求判如所请。
被告文汉钦辩称：事发当时被告文汉钦系正常驾驶，原告闯红灯时看到被告文汉钦所驾驶的重型专项作业车开过来，由于惊慌从电动车上摔下，基于惯性的作用滑到车轮下。因被告文汉钦是被告罗红兵所聘请的司机，故被告文汉钦在本案中不应承担责任。
被告三一公司辩称：1、此次交通事故经交警部门认定原告彭宇格与被告文汉钦承担同等责任，涉案车辆在被告人保天津分公司投保交强险，在被告人保湘潭分公司投保50万元不计免赔商业三责险，各项保险均在有效期限内。2、被告三一公司系涉案车辆的实际车主及出租方，被告罗红兵系该车辆的使用人。根据侵权责任法的规定，三一公司在本次交通事故中没有过错，因此不应承担赔偿责任。
被告罗红兵辩称：1、涉案车辆系被告罗红兵在被告三一公司租赁，该车辆分别在被告人保天津分公司投保交强险，在被告人保湘潭分公司投保不计免赔商业三责险，两家保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。2、原告彭宇格驾驶电动车闯红灯，而被告文汉钦系正常驾驶，故道路交通事故认定书认定为同等责任明显不当，故原审法院酌情作出的5:5的赔偿比例并无不当。3、事故发生后，被告罗红兵积极履行垫付责任，共计垫付80432.78元（医药费75232.78元＋鉴定费5200元），应纳入本案的审理范围。对于原告重新提交的1067559.56元的赔偿清单，被告罗红兵认为原告主张的部分损失项目请求过高，应依法核减。
被告人保湘潭分公司辩称：1、肇事车辆在被告人保湘潭分公司购买了50万的商业三责险，被告人保湘潭分公司要求就本案的医疗费核减20%的非医保用药。2、原告主张的部分损失项目请求过高，请求依法核减，住院伙食补助费只能按照50元每天计算；后期治疗费63000元，因鉴定的时间至今已长达两年之久，故应提交合法有效的票据才能认定，若原告未能提交相关票据，只能由其实际发生后再另行主张；假肢费用只宜计算器具费用以及相关的维修费用；误工费只应计算至定残日的前一天；交通费没有相关票据，请求法院酌情认定。3、被告人保湘潭分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保天津分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原告彭宇格、被告文汉钦、三一公司、罗红兵、人保湘潭分公司的质证意见参见法庭笔录。由于被告人保天津分公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告彭宇格提交的证据1原、被告的基本信息资料，证据2被告文汉钦的驾驶证、津AM80**号重型专项作业车的行驶证，证据3保险卡、保险单，证据5原告彭宇格在湘潭市第一人民医院的入院记录、出院记录、住院病人疾病诊断书、住院病人日结算明细单，证据7湘潭市雨湖区经典世家老杨明远大洋眼镜商行出具的证明、个体工商户营业执照、彭宇格的会计资格证，证据8原告彭宇格、被扶养人陈恩迪、夏潇常的住人口登记卡、原告彭宇格与其丈夫的结婚证、湘潭市雨湖区鹤岭镇红旗社区居民委员会出具的证明，证据9湘潭市中心医院出具的医疗门诊收费票据2张、湘潭市中医医院出具的医疗门诊收费票据2张、湘潭市一医院出具的医疗门诊费票据1张、江麓医院医疗门诊收费票据1张，证据10中的惠景司法鉴定所【2015】临鉴字第653号司法鉴定意见书、湖南省假肢矫形司法鉴定中心【2016】假肢临鉴字第5号司法鉴定意见书、关于假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函、鉴定费票据、湖南省非税收入一般缴款书，证据11湖南人均预期寿命资料、我国人均预期寿命资料、2015年度湖南国家统计调查数据情况新闻发布会资料、肢体残疾级别评定标准，被告罗红兵提交的证据医疗住院收费票据，经被告人保湘潭分公司申请，本院委托株洲市佳满司法鉴定所作出的【2017】假鉴字第11号司法鉴定意见书、委托湖南锦程司法鉴定中心所作出的锦程司鉴中心【2017】临鉴字第738号司法鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证据4道路交通事故认定书，系湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队出具，被告罗红兵认为该事故认定书存在明显不当，但未提交证据予以证明，故本院对该证据予以认可。证据６陪护证明，系湘潭市第一人民医院骨二科出具，湘潭市第一人民医院骨二科系湘潭市第一人民医院的内设机构，没有对外出具证明的资格，故本院对该证据不予认可。证据10中的惠景司法鉴定所【2016】临鉴字第90号司法鉴定意见书，虽然被告人保湘潭分公司对原告的后期治疗费以及疤痕修复的费用有异议，但未就后期治疗费以及疤痕修复的费用提出进行重新鉴定，故本院对该证据予以认可。证据12罗红兵与三一公司签订的汽车起重机租赁合同，该租赁合同不能证明被告三一公司有过错，在本案中需要承担责任，故本院对该证据的关联性不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实:
2015年9月15日12时50分许，被告文汉钦驾驶津A*****号重型专项作业车沿湘潭市岳塘区晓塘路由东往西行驶，至湘潭市岳塘区吉安路与晓塘路交叉路口左转弯进入吉安路时，遇原告彭宇格驾驶车架尾号为4****的电动自行车沿吉安路由南往北闯红灯直行进入路口，电动自行车在避让重型专项作业车过程中倒地侧滑，导致与重型专项作业车车身左侧碰撞，造成两车受损、原告彭宇格受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告文汉钦承担此次事故的同等责任，原告彭宇格承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告彭宇格在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月15日至2015年11月2日，共计49天，花费住院医疗费72167.53元，门诊费3065.25元，合计75232.78元，该费用系被告罗红兵垫付。2015年11月23日，湘潭市惠景司法鉴定所出具惠景司法鉴定所【2015】临鉴字第653号司法鉴定意见书，结论为原告彭宇格所受损伤构成五级伤残，建议出院后全休半年，门诊康复治疗费用8000元，需部分护理依赖，择期安装假肢，费用由假肢公司决定，鉴定费为1800元。2016年3月10日，湘潭市惠景司法鉴定所出具惠景司法鉴定所【2016】临鉴字第90号司法鉴定意见书，结论为原告彭宇格车伤后遗留面部、左上肢左大腿多处大片状条状不规则增生挛缩性疤痕，需药物、激光及手术等治疗，预计医疗综合费用约55000元左右，或凭治疗费用等票据核报，产生鉴定费1200元。2016年1月20日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具省假肢矫形司法鉴定中心【2016】假肢临鉴字第5号司法鉴定意见书，结论为原告彭宇格适合安装国产普通适用型上臂单自由度肌电手假肢，该假肢价格为35000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%，首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另外支付，产生鉴定费2200元。前述三次鉴定共计产生鉴定费5200元，该费用系被告罗红兵垫付。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。本案在审理过程中，被告人保湘潭分公司对原告彭宇格的护理依赖及假肢安装费用有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，株洲市佳满司法鉴定所于2017年4月7日出具株洲市佳满司法鉴定所【2017】假鉴字第11号司法鉴定意见书，结论为原告彭宇格适宜配置普通适用型上臂单自由度肌电手假肢，该假肢价格为35000元/具；此类假肢需每4年更换一次；假肢需每年维修保养一次，在正常使用期内，每具假肢的维修保养费用为装配假肢总价的20%；初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练15天，住院期间需陪护1名，食宿费用另计；假肢的赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算。湖南锦程司法鉴定中心于2017年10月27日出具锦程司鉴中心【2017】临鉴字第738号司法鉴定意见书，结论为原告彭宇格所受损伤未构成长期护理依赖，建议伤后护理期限24个月。
另查明，原告彭宇格系非农业家庭户口，事故发生前系湘潭市雨湖区经典世家******眼镜商行员工。原告彭宇格之子陈**系非农业家庭户口，于2001年4月30日出生，原告彭宇格之子夏*系非农业家庭户口，于1999年10月28日出生。津A*****号车的实际车主为被告三一公司，被告三一公司将该车租赁给被告罗红兵，被告文汉钦系被告罗红兵雇佣的司机。被告罗红兵以被告志翔公司的名义为津A*****号车辆在被告人保天津分公司投保交强险，在被告人保湘潭分公司投保商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为50万元，且购买不计责任免赔。原、被告双方一致同意医保外用药费用按照18%的比例予以核减。
本院认为，发生于2015年9月15日湘潭市岳塘区吉安路与晓塘路交叉路口地段的交通事故，驾驶人文汉钦驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左则转弯，是此次事故形成的原因之一，应承担此次事故的同等责任。原告彭宇格驾驶非机动车未按交通信号灯通行，也是造成此次事故的原因之一，亦应承担此次事故的同等责任。交警部门出具的道路交通事故认定书内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可。因驾驶人文汉钦的过失行为造成原告在交通事故中受伤，驾驶人文汉钦系在从事雇佣活动中致使他人损害，被告罗红兵作为被告文汉钦的雇主及肇事车辆的使用人,应对原告因交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆系被告三一公司租赁给被告罗红兵，没有证据证明被告三一公司作为出租方对于事故的发生存在过错，故被告三一公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告彭宇格对此次事故的发生有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的民事责任。因此，本院确定原告彭宇格与被告罗红兵应按4:6的责任比例来分担事故造成的损失为宜。原告要求被告罗红兵承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告彭宇格的具体赔偿数额应以其实际损失为准，原告的实际损失有：1、医疗费75232.78元；2、住院伙食补助费9950元，原告住院49天，根据鉴定意见及湖南省人口预期寿命计算，原告共需安装假肢九次，首次安装住院30天，此后安装住院15天，共计住院150天，住院伙食补助费计算为9950元（50元/天×199天）；3、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为5000元；4、后续治疗费63000元，根据法医鉴定意见，后续门诊费为8000元，后续疤痕治疗费用为55000元，共计63000元；5、残疾辅助器具费378000元，根据鉴定意见，假肢价格为35000元/具，维修费用为假肢价格的20%，原告共需安装假肢九次，残疾辅助器具费用计算为378000元（35000元/具×9次+35000元/具×20%×9次）；6、误工费26793元，原告住院49天，根据法医鉴定意见，出院后全休半年，误工时间共计229天，原告要求按照117元/天的标准计算误工费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，误工费计算为26793元（117元/天×229天）；7、伤残赔偿金407376元，原告彭宇格系非农户口，所受损伤构成五级伤残，参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准计算，伤残赔偿金计算为407376元（33948元/年×20年×60%）；8、护理费25273元，原告住院49天，安装假肢还需住院150天，按照127元/天的标准计算，护理费为25273元（127元/天×199天）；9、后期护理费46355元，根据法医鉴定意见，原告伤后护理期限为24个月，原告要求按照127元/天的标准计算后期护理费，原告要求的后期护理费46355元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；10、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为2万元；11、交通费酌情认定为1000元；12、被扶养人生活费35101.8元，事故发生时，原告彭宇格之子陈恩迪，年满14周岁，原告彭宇格之子夏潇，年满16周岁，均系非农户口，原告要求按照19501元/年的标准计算被扶养人生活费，未超出法律规定的范围，本院予以认可，被扶养人生活费计算为35101.8元（19501元/年×4年×60%÷2人+19501元/年×2年×60%÷2人）；13、鉴定费5200元。原告的实际经济损失合计为1098281.58元。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告文汉钦所驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保交强险，在被告人保湘潭分公司投保商业三责险，因此被告人保天津分公司、人保湘潭分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险限额的部分，由被告罗红兵按照责任比例予以赔偿。
原告彭宇格上述损失中，医疗费75232.78元，由被告人保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿32094.53元（65232.78元×60%×82%），由被告罗红兵赔偿7045.14元（65232.78元×60%×18%）；住院伙食补助费9950元，营养费5000元，后续治疗费63000元，合计77950元，由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿46770元（77950元×60%）；残疾辅助器具费378000元，误工费26793元，伤残赔偿金407376元，护理费25273元，后期护理费46355元，精神抚慰金2万元，交通费1000元，被扶养人生活费35101.8元，合计939898.8元，由被告人保天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，由被告人保湘潭分公司在商业三责险限额内赔偿421135.47元（500000元-32094.53元-46770元），不足部分76803.81元[（829898.8元×60%）-（500000元-32094.53元-46770元）]，应由被告罗红兵赔偿；鉴定费损失5200元，应由被告罗红兵赔偿3120元（5200元×60%）。综上，被告人保天津分公司应赔偿原告12万元，被告人保湘潭分公司应赔偿原告500000元，被告罗红兵应赔偿原告86968.95元（7045.14元+76803.81元+3120元），因被告罗红兵已经为原告垫付80432.78元（75232.78元+5200元），故被告罗红兵还应赔偿原告6536.17元（86968.95元-80432.78元）。
原告要求依法确认事故责任的诉讼请求，因交警部门出具的事故认定书已对事故责任进行划分，该事故认定书的内容真实，程序合法，故无需再对事故责任进行确认，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
被告文汉钦辩称被告文汉钦系被告罗红兵所聘请的司机，故在本案中不应承担责任的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。
被告三一公司辩称其系出租方，根据侵权责任法的规定，被告三一公司没有过错，因此在本案中不承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
被告罗红兵辩称涉案车辆投保交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告罗红兵辩称道路交通事故认定书认定为同等责任明显不当的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告罗红兵辩称原告主张的部分损失项目请求过高，应依法核减，被告罗红兵已经垫付原告住院期间的医疗费及鉴定费，应当扣除的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
被告人保湘潭分公司辩称原告主张的部分损失项目请求过高，请求依法核减，被告人保湘潭分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《湖南省<实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭宇格因本次交通事故造成的经济损失12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告彭宇格因本次交通事故造成的经济损失50万元；
三、被告罗红兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭宇格因本次交通事故造成的经济损失6536.17元；
四、驳回原告彭宇格的其他诉讼请求。
本案案件受理费14410元，由被告罗红兵负担8650元，由原告彭宇格负担5760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
人民陪审员 丁建平
人民陪审员 彭 丹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人','2018-10-02
05:09:01',0,'web',NULL),(34828185,'2f88f35a-5d19-4114-a808-a81701008f36','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"432\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）内0428行审17号\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2f88f35a-5d19-4114-a808-a81701008f36\",\"案件名称\":\"喀喇沁旗人口和计划生育局与贾海刚、张亚丽行政征收非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"喀喇沁旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"喀喇沁旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人贾某、张某行政征收一案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"喀喇沁旗人口和计划生育局与贾海刚、张亚丽行政征收非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"喀喇沁旗人口和计划生育局与贾海刚、张亚丽行政征收非诉执行审查行政裁定书
（2017）内0428行审17号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f88f35a-5d19-4114-a808-a81701008f36\");$(\"#hidCaseName\").val(\"喀喇沁旗人口和计划生育局与贾海刚、张亚丽行政征收非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0428行审17号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"喀喇沁旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"432\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"喀喇沁旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-07-25\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"喀喇沁旗人口和计划生育局,贾某,张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"喀喇沁旗人口和计划生育局与贾海刚、张亚丽行政征收非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\