wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第789号
原告田美玲，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告卢翠英，云南省砚山县人，家住文山市。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵海畅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告田美玲与被告卢翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月25日转为普通程序，分别于2015年8月28日适用简易程序、2015年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田美玲及其委托代理人肖芸、被告卢翠英的委托代理人胡家辅、赵海畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田美玲诉称，2014年7月11日，被告因急需资金周转，向原告借款50万元，原告于当日将借款转账给被告，还款期限届满，被告未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间为2015年2月12日至2015年5月12日止，并约定月利息为6.6%。2013年12月22日，被告向原告借款60万元，到期未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间2015年2月23日至2015年8月23日止，并约定月利息为3.5%。借款到期，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金110万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（其中50万元从2015年2月12日起计算至还清之日止，60万元从2015年2月23日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、借条、转账凭条流水明细各一份，证明被告于2014年7月11日向原告借款50万元，由于没有偿还本金到2015年2月23日重新签订了借条，约定借款时间为2015年2月12日至2015年5月12日；
4、借条、转账凭条各一份，证明原告于2013年12月22日借款给被告60万元，由于被告没有偿还本金，于2015年2月23日重新签订借条，约定借款时间为2015年2月23日至2015年8月23日。
经质证，被告卢翠英对原告提交的证据质证认为对第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据真实性有异议，从打款凭条时间上显示的时间为2014年7月11日，但是借条上的时间为2015年2月23日；对第四组证据中2015年2月23日签订借条60万元不予认可，对于转账凭条无异议，两笔借款利息一直支付到2015年5月底。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告卢翠英辩称，被告已经按照借款合同的利息按月支付至2015年5月底，原告所起诉的利息已经超过了银行的同期贷款的4倍，超出法律规定的利息应当视为对本金的清偿。
被告卢翠英未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的田美玲银行明细一份。经质证，原告认为对法院调取的银行明细真实性没有异议，对证据的合法性、关联性有异议，法院调取该份证据不符合程序的规定，原被告双方签订借条的时间是2015年2月23日，但此份证据关于被告有关联的最近时间是2015年1月25日，该份证据与本案没有关联性。被告认为对法院调取的银行明细没有异议，但补充说明一点2014年2月、3月以马彬名义打款是我方打的。本院认为，该份银行明细客观真实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2013年12月22日，被告卢翠英向原告田美玲借款60万元，原告于当日将借款转账给被告，到期被告未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间2015年2月23日至2015年8月23日止，并约定月利息为3.5%。2014年7月11日，被告卢翠英向原告田美玲借款50万元，原告于当日将借款转账给被告，到期被告未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间为2015年2月12日至2015年5月12日止，并约定月利息为6.6%。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告卢翠英两次向原告借款人民币共计110万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务，被告卢翠英未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金110万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（其中50万元从2015年2月12日起计算至还清之日止，60万元从2015年2月23日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其已经按照借款合同的利息按月支付至2015年5月底，超出法律规定部分应视为对本金清偿的辩称，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告田美玲借款本金110万元；
二、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告田美玲借款利息（其中50万元按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年2月12日起计算至还清之日止,其余60万元按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年2月23日起计算至还清之日止）。
案件受理费15400元，由被告卢翠英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 温录波
审判员 刘胜娟
审判员 朱应洪
二〇一五年十二月四日
书记员 向文局
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第789号原告田美玲，女，汉族，1959年10月23日生，云南省昆明市人，高中文化，住昆明市官渡区。委托代理人肖芸，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被告卢翠英，女，壮族，1964年8月8日生，云南省砚山县人，家住文山市。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵海畅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告田美玲与被告卢翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月25日转为普通程序，分别于2015年8月28日适用简易程序、2015年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田美玲及其委托代理人肖芸、被告卢翠英的委托代理人胡家辅、赵海畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田美玲诉称，2014年7月11日，被告因急需资金周转，向原告借款50万元，原告于当日将借款转账给被告，还款期限届满，被告未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间为2015年2月12日至2015年5月12日止，并约定月利息为6.6%。2013年12月22日，被告向原告借款60万元，到期未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间2015年2月23日至2015年8月23日止，并约定月利息为3.5%。借款到期，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金110万元并按银行同期贷款利率4倍支付利息（其中50万元从2015年2月12日起计算至还清之日止，60万元从2015年2月23日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借条、转账凭条流水明细各一份，证明被告于2014年7月11日向原告借款50万元，由于没有偿还本金到2015年2月23日重新签订了借条，约定借款时间为2015年2月12日至2015年5月12日；4、借条、转账凭条各一份，证明原告于2013年12月22日借款给被告60万元，由于被告没有偿还本金，于2015年2月23日重新签订借条，约定借款时间为2015年2月23日至2015年8月23日。经质证，被告卢翠英对原告提交的证据质证认为对第1、2组证据三性均无异议；对第3组证据真实性有异议，从打款凭条时间上显示的时间为2014年7月11日，但是借条上的时间为2015年2月23日；对第四组证据中2015年2月23日签订借条60万元不予认可，对于转账凭条无异议，两笔借款利息一直支付到2015年5月底。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告卢翠英辩称，被告已经按照借款合同的利息按月支付至2015年5月底，原告所起诉的利息已经超过了银行的同期贷款的4倍，超出法律规定的利息应当视为对本金的清偿。被告卢翠英未向本院提交证据。本院出示依职权调取的田美玲银行明细一份。经质证，原告认为对法院调取的银行明细真实性没有异议，对证据的合法性、关联性有异议，法院调取该份证据不符合程序的规定，原被告双方签订借条的时间是2015年2月23日，但此份证据关于被告有关联的最近时间是2015年1月25日，该份证据与本案没有关联性。被告认为对法院调取的银行明细没有异议，但补充说明一点2014年2月、3月以马彬名义打款是我方打的。本院认为，该份银行明细客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年12月22日，被告卢翠英向原告田美玲借款60万元，原告于当日将借款转账给被告，到期被告未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间2015年2月23日至2015年8月23日止，并约定月利息为3.5%。2014年7月11日，被告卢翠英向原告田美玲借款50万元，原告于当日将借款转账给被告，到期被告未能还款，于2015年2月23日与原告重新签订借条，约定借款时间为2015年2月12日至2015年5月12日止，并约定月利息为6.6%。被告至今未偿还借款。本院认为，被告卢翠英两次向原告借款人民币共计110万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务，被告卢翠英未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金110万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（其中50万元从2015年2月12日起计算至还清之日止，60万元从2015年2月23日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为其已经按照借款合同的利息按月支付至2015年5月底，超出法律规定部分应视为对本金清偿的辩称，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内偿还原告田美玲借款本金110万元；二、被告卢翠英于本判决生效之日起十五日内支付原告田美玲借款利息（其中50万元按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年2月12日起计算至还清之日止,其余60万元按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年2月23日起计算至还清之日止）。案件受理费15400元，由被告卢翠英负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  温录波审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一五年十二月四日书记员  向文局
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2311号
原告吴军。
被告赵雪燕。
本院在审理原告吴军诉被告赵雪燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费减半收取2855元，保全费1990，合计4845元，由原告承担。
审 判 长 王 更
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更518号
罪犯李士功，男，1972年1月17日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)深中法刑一初字第190号刑事判决，以李士功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2008年1月28日将李士功的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止；2012年3月19日，本院对李士功减去有期徒刑一年四个月；2014年9月28日，本院对李士功减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯李士功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李士功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年度、2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机组62名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李士功减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月28日起至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初949号
原告：朱连菊（曾用名朱莲菊）。
委托诉讼代理人：程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶惠珍。
被告：张子进，无固定职业。
原告朱连菊与被告叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连菊、被告张子进到庭参加诉讼。被告叶惠珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶惠珍、张子进共同偿付借款本金100000元及利息（利息给付至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告叶惠珍、张子进于2012年4月13日向原告朱连菊借款人民币100000元，约定借款期限1年。后于2013年4月13日、2014年4月13日续借。自2014年起，原告朱连菊多次向被告叶惠珍、张子进催还，被告均以各种理由拖欠不还。
被告叶惠珍未向本院提交任何答辩意见。
被告张子进承认原告朱连菊提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告叶惠珍与被告张子进系夫妻关系。2014年4月13日，被告叶惠珍从原告朱连菊处借得人民币100000元，并口头约定每年给付利息20000元。后因被告叶惠珍、张子进至今未向朱连菊偿付借款本金，双方发生纠纷。另查明，被告叶惠珍、张子进按每年给付利息20000元的约定向原告朱连菊支付利息至2015年4月13日止。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告叶惠珍向原告朱连菊借款100000元，有被告叶惠珍出具的借条及银行转账记录为凭，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告朱连菊提出的由被告偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、庭审中，原告朱连菊提出双方口头约定的利息为“每年支付利息20000元”，原告朱连菊提供电子录音予以证实，被告张子进在庭审中也认可“每年支付利息20000元”的口头约定，经核算“每年支付利息20000元”为月利率1.67%（20000元÷100000元÷12个月≈0.167），双方约定的月利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，故对原告朱连菊提出利息按月利率1.67%计算至借款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。3、被告叶惠珍、张子进系夫妻关系，被告叶惠珍向原告朱连菊借款100000元时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，对原告朱连菊主张被告叶惠珍、张子进共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。4、被告叶惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶惠珍、张子进共同向原告朱连菊偿付借款100000元，偿付利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.67%的标准从2015年4月14日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶惠珍、张子进共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 威
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执999号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：李青科，男，满族，1969年12月22日生，住凤城市。
被执行人：李丽，女，满族，1977年1月5日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李青科、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月23日作出的（2010）凤民初字第01312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李青科、李丽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李青科、李丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执999号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：李青科，男，满族，1969年12月22日生，住凤城市。被执行人：李丽，女，满族，1977年1月5日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人李青科、李丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年6月23日作出的（2010）凤民初字第01312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李青科、李丽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李青科、李丽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执异字第0026号
案外人于明星，男，1986年3月1日生。
案外人陈翠萍，女，1989年12月12日生。
申请人顾德松，男，1955年1月1日生，汉族。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人江阴丰达机械集团有限公司。
法定代表人余峰。
被申请人江阴市丰源农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱东俭，该公司临时负责人。
委托代理人华德高，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人江苏法尔威置业发展有限公司。
法定代表人任金标，该公司总经理。
委托代理人程心源。
申请人顾德松与被申请人江阴丰达机械集团有限公司、江阴市丰源农村小额贷款有限公司、江苏法尔威置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾德松向本院提出财产保全的申请，要求保全丰达公司、丰源公司、法尔威公司价值1400万元的财产，并提供担保。本院采取诉讼保全措施后，案外人于明星、陈翠萍向本院提出执行异议。在本院审查过程中，案外人于明星、陈翠萍向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许于明星、陈翠萍撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执787号
申请执行人杨德发。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢建平。
被执行人谢建平。
被执行人黄荣根。
申请执行人杨德发与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司、谢建平、黄荣根请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特116号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨德发于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人杨德发借款本息134200元及逾期利息，被执行人谢建平、黄荣根对上述款项承担连带清偿责任。本院对被执行人遂昌县吉光墙材有限公司的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人杨德发发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人杨德发逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执787号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4729号
原告郑州益满园物业管理有限公司。
法定代表人韩占平。
委托代理人李东风，高天序（实习）。
被告河南壹柒置业有限公司。
法定代表人赵杰。
委托代理人张鹏。
本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告河南壹柒置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4729号
原告郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元7号。组织机构代码证号：757123491。
法定代表人韩占平，董事长。
委托代理人李东风，高天序（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。组织机构代码证号：683180513。
法定代表人赵杰，总经理。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告河南壹柒置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 王婧霖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2660号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：左浩琳，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告左浩琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年九月十九日
书记员 李姝涵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00762号
原告李某甲，农民。
委托代理人李世娟（系原告姐姐），1979年10月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告廖某，农民。
原告李某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（主审），人民陪审员范华云参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李世娟到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告廖某婚前缺乏了解，草率结婚。被告婚后不思进取，没有家庭责任感，婚后未建立起夫妻感情。为了生计我经常外出务工，被告从2008年1月也外出务工，至今未归，夫妻关系已名存实亡。现请求依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、竹山县民政局颁发的结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据二、竹山县楼台乡肖家沟村村民委员会出具的证明一份，以证明被告廖某于2008年1月离家出走、至今未归的事实。
被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识并恋爱，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后，原、被告经常外出务工，彼此交流沟通不够，导致夫妻感情发生变化。原告于2011年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2011年12月撤回起诉。2014年1月，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且生育了两个子女，说明双方感情基础较好。婚后因双方常年在外打工，夫妻聚少离多，沟通和交流不够导致夫妻感情出现裂痕，对此双方都有一定的责任，但夫妻感情并没有因此而完全破裂。只要从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，彼此加强交流沟通，相互理解，充分信任，夫妻关系是完全可以和好如初的。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告廖某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行1十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 范华云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董 猛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终290号
上诉人（原审被告）：朱国芳，男，1969年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：周光辉，女，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人朱国芳因与被上诉人周光辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10769号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱国芳以双方另行协商解决为由于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱国芳在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱国芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人朱国芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二○二○一七年二月十四日
书记员 杨 志
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执127号
申请人糜丽。
被执行人栾秀红。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第809号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人栾秀红银行账户存款21000元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：袁克威
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执127号
申请人糜丽。
被执行人栾秀红。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第809号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人栾秀红银行账户存款21000元。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 :边振河
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：袁克威
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3020号
原告福州家顶好物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄民忠，总经理。
委托代理人陈碧珍，经理。
被告叶家龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州家顶好物业管理有限公司与被告叶家龙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州家顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十六日
书记员 王群
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初224号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年10月，因殴打他人被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日，罚款500元；2015年2月，因吸食冰毒被大连市公安局甘井子分局，罚款500元；2015年6月，因吸食冰毒被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月2日21时许，被告人马某某在大连市某区某路某美食城后身某居民楼楼下以1100元的价格贩卖给刘某甲一包白色晶体，公安机关对其抓捕时，马某某逃跑，公安机关从刘某甲处扣押了马某某贩卖给其的一包白色晶体（编号2015-LH-1235-JC1检材）。同日23时许，被告人马某某又与于某某电话约定在大连市某区某街以300元的价格向于某某贩卖其随身携带的其余白色晶体中的1克，后马某某搭乘某专车来到约定地点等待于某某时被警察当场抓获，并从其身上查获了一包白色晶体（编号2015-LH1235-JC2检材）。经理化检验，编号2015-LH-1235-JC1检材中检出甲基丙胺成分，净重3.8克；编号2015-LH1235-JC2检材中检出甲基丙胺成分，净重2.5克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出被告人贩卖毒品第二节的数量应为1克，且本案存在特情引诱情节，被告人自愿认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人马某某在大连市某区某路某美食城后身某居民楼楼下以1100元的价格贩卖给刘某甲一包白色晶体，公安机关对其抓捕时，马某某逃跑，公安机关从刘某甲处扣押了马某某贩卖给其的一包白色晶体（编号2015-LH-1235-JC1检材）。同日23时许，被告人马某某又与于某某电话约定在大连市某区某街以300元的价格向于某某贩卖其随身携带的其余白色晶体中的1克，后马某某搭乘某专车来到约定地点等待于某某时被警察当场抓获，并从其身上查获了一包白色晶体（编号2015-LH1235-JC2检材）。经理化检验，编号2015-LH-1235-JC1检材中检出甲基丙胺成分，净重3.8克；编号2015-LH1235-JC2检材中检出甲基丙胺成分，净重2.5克。上述6.3克毒品已被公安机关罚没。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，人口信息、情况说明，扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，罚没物品清单，照片等书证；证人刘某甲、于某某、刘某乙的证言；被告人马某某的供述与辩解；理化检验鉴定报告的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为6.3克。应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中被告人马某某自愿认罪、具有特情引诱情节，可酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出贩卖毒品第二节数量应为1克的意见，经查，马某某向刘某甲贩卖毒品后逃跑，其应当明知公安机关正在对其实施抓捕，仍于当日继续向于某某贩卖毒品，其向他人贩卖毒品的主观意图明确，故其随身携带的毒品均应计入贩卖毒品的总数量，对该辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年4月2日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7321-4号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：马骥，张英。
被执行人：张乃君。
被执行人：夏建孟。
被执行人：张迪君。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与张乃君、夏建孟、张迪君（2014）甬慈商初字第675号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了夏建孟所有的位于慈溪市横河镇东方明珠城6号楼（大业楼）601室及其G区（D-27）车位（房产证号为慈房权证2006字第××号，土地证号为慈国用2××6第172584号、172585号）的房地产及装璜，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1451916元，对尚未受偿部分双方当事人正在协商中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行申请暂缓执行，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7321号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3676号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某（自报名），男，因本案于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4068号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，冯某及其辩护人邓建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日起，被告人冯某来到佛山市南海区大沥镇黄岐乡府路富丽宫大厦首层＊＊娱乐中心（以下简称＊＊中心），以玩捕鱼游戏机输钱为由，威胁中心工作人员罗某某给付钱财，否则不让＊＊中心正常经营。此后，冯某多次打电话报警，声称＊＊中心有摆放赌博游戏机，造成＊＊中心正常营业受到影响，被逼答应向冯某支付14000元。2015年8月18日22时许，冯某等人携带组合刀一把，来到＊＊中心向罗某某收取了现金14000元，后被民警抓获。归案后，冯某供述上述经过。破案后，已将起回的现金发还罗某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。冯某犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。
被告人冯某的辩护人以冯某认罪、悔罪态度好，属初犯，取得了被害人的谅解，社会危害性较小等理由，请求对冯某从轻处罚并适用缓刑。
为证明上述意见，辩护人向法庭出示和解协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警从被告人冯某处起获作案工具多功能折叠刀1把。据和解协议书、收条、谅解书查明，冯某的家属代其向被害单位赔偿损失，被害单位对冯某的行为表示谅解。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。冯某归案后如实供述自己的罪行，且其家属代其向被害单位赔偿损失并取得被害单位的谅解，另起获的赃款已发还被害单位，依法对冯某从轻处罚。采纳冯某的辩护人的相关辩护意见。冯某不符合缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具多功能折叠刀1把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更307号
罪犯杨楠，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2011年7月15日作出（2011）中宁刑初字第120号刑事判决，以被告人杨楠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2014年5月19日裁定减刑1年，刑期自2011年4月6日起至2020年4月5日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨楠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨楠符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯杨楠自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑一年二个月二十日。
（刑期自2011年4月6日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢84号
申请执行人蒋政华，男，汉族，1953年2月28日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人罗俊尼，汉族，1989年1月19日出生，住邵阳市北塔区。
本院在执行申请人蒋政华与被执行人罗俊尼机动车交通责任纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年六月九日
书记员 郭丹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第330号
原告刘某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，广灵县南村镇林关东庄村人，现住广灵县。
被告王某某，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，广灵县南村镇林关东庄村人，现住该村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1989年4月26日举办婚礼开始同居生活，于1989年9月17日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，男孩王某某1，现年26周岁，在外打工，并已成家；女孩王某某2，现年22周岁，现在大同打工。我对被告没有过多的了解，我们没有感情。我们经常为生活琐事吵架、打架，被告经常打骂我和孩子，我一直在忍让中生活。后被告患上了脑瘤，手术后无法继续养家糊口，甚至疑神疑鬼、脾气暴躁，侮辱我做女人的尊严，我们的夫妻感情出现破裂。2007年8月，原告到县城居住与被告分居。被告不给孩子学费，不尽做父亲的义务，儿子只好辍学当学徒挣钱供妹妹读书、补贴家用。我也是白天给人做饭、洗衣、打扫卫生，晚上去饭店、超市干活。2010年，我患上中风，半身瘫痪，2013年胆结石病发，先后做了手术，现在也未彻底治愈。被告不闻不问，不顾及子女家庭。原告于2009年、2010年、2011年、2012年多次到县民政局调解离婚，2013年3月、2014年2月、2014年12月到法院起诉离婚，被判决不准离婚。综上，原告与被告的婚姻关系无法继续，原告请求法院判决与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1989年9月17日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
2、（2013）广民初字第95号民事判决书复印件，证明原告刘某某曾于2013年1月9日起诉与被告王某某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
3、（2015）广民初字第16号民事判决书复印件，证明原告刘某某曾于2014年12月4日起诉与被告王某某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
4、王某某1、王某某2（系原、被告子女）的证明材料，证明原、被告已分居六年，在此期间我们兄妹一直和母亲生活，母亲辛苦打工供养我们学习、生活。父亲对家庭不负任何责任，不闻不问，在经济和精神上没有给我们帮助和关爱，我们同意母亲与父亲离婚。
被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭后本院到村询问，其辩称：原告所述双方结婚时间、生育子女情况属实，被告不同意与原告离婚，1995年做完脑瘤手术后，身体一直尚未完全康复，没有干活能力。
被告王某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1989年4月26日举办婚礼，于1989年9月17日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子王某某1，现年26周岁，已成家；女儿王某某2，现年22周岁，在大同打工。被告于1995年因患脑瘤做手术，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告搬到县城居住。原告刘某某曾于2013年1月9日、2014年12月4日起诉与被告王某某离婚，均被本院判决不准离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的询问笔录、结婚证及广灵县人民法院（2013）广民初字第95号民事判决书、（2015）广民初字第16号民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，也是公民基本权利。本案原、被告组成家庭结为夫妻，理应和睦相处，互相理解，互相支持，维护良好的家庭秩序；但双方婚后不珍惜夫妻缘分，原告刘某某曾于2013年1月、2014年12月两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，以致于原告第三次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 王香莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永丽
河北省广平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民初字第330号
原告刘某。
委托代理人尚学武，河北天汉律师事务所律师。
被告韩某。
案由：离婚纠纷
原、被告于2009年12月份典礼同居，后补办了结婚证。婚后生一女孩取名刘锦芯，2011年8月13日出生，现随原告生活。2014年11月30日分居至今。双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。本院依法准予原告刘某与被告韩某离婚。
二、婚生女儿刘锦芯由原告抚养，抚养费自负。
三、财产在哪方归哪方所有互不返还。
案件受理费200元，减半收取100元由原告�担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 李东兴
二〇一五年五月十二日
书记员 韩丽华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第330号
原告孙某，女，1979年3月22日出生，汉族，住广宗县。
被告贾某，男，1976年4月21日出生，汉族，住广宗县。
原告孙某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院按照简易程序立案审理。在审理期间，发现本案案情较为复杂，为保护当事人诉讼权利，依照法律规定，应适用普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执587号
申请执行人吴海权
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
被执行人胡艳琴
被执行人万峻宏
吴海权与胡艳琴、万峻宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1612号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月12日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金300000元及利息（以本金30万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止），负担案件受理费及保全费共计8820元。
执行中，案外人何常年已就诉讼中保全的房产向本院书面提出异议，称已于2011年初与万峻宏签订《共有房屋转让协议》，并支付对价，该房产已无万峻宏份额，异议正在审查当中。此外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索，本案暂属执行不能，申请执行人对终结本案的本次执行程序不持异议。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1612号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年十月八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执587号申请执行人吴海权委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。被执行人胡艳琴被执行人万峻宏吴海权与胡艳琴、万峻宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1612号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月12日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金300000元及利息（以本金30万元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止），负担案件受理费及保全费共计8820元。执行中，案外人何常年已就诉讼中保全的房产向本院书面提出异议，称已于2011年初与万峻宏签订《共有房屋转让协议》，并支付对价，该房产已无万峻宏份额，异议正在审查当中。此外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索，本案暂属执行不能，申请执行人对终结本案的本次执行程序不持异议。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1612号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十月八日书记员  余小艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执136号
魏强：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2135号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1073元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2135号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执136号
西安麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2135号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为1073元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2135号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3024号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告王洪彦，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告王洪彦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告王洪彦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执983号
本院在执行申请执行人王韶巍与被执行人宋吉林健康权纠纷一案中，经查，被执行人宋吉林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人宋吉林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00329号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人姚叶建。
被执行人宋夫梅。
被执行人姚业甫。
被执行人姚东风。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姚叶建、宋夫梅、姚业甫、姚东风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为74078元，执行到位0元，未执行到位74078元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00329号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关分社与被执行人李某某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00329号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关分社
被执行人李某等人
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城关分社与被执行人李某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 钮强忠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第16号
申请人朱守兰，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业。
被申请人孙立刚，男，1975年2月26日出生，汉族，个体。
被申请人商娜，女，1978年2月25日出生，汉族，个体。
申请人朱守兰与被申请人孙立刚、商娜民间借贷纠纷一案，申请人朱守兰称被申请人孙立刚向申请人朱守兰借款140万元，并出具借据一张，现还款期限已届满，被申请人迟迟不还款，故于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙立刚、商娜在银行的存款140万元或者查封其他相应的合法财产进行保全；案外人刘××自愿用其所有的房屋为申请人提供担保；申请人朱守兰自愿用其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱守兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙立刚、商娜在银行的存款140万元或者查封其他相应的合法财产；
二、查封刘××所有的房屋；
三、查封孙守兰、李洪峰共同所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐华楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑敏佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张X。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武X。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨X。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘X。
四再审申请人共同委托代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周X。
委托代理人：李雷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨XX。
委托代理人：李伟，辽宁冰镜律师事务所律师。
再审申请人张X、武X、杨X、刘X因与被申请人周X、杨XX健康权纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00806号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张X、武X、杨X、刘X申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。实施共同危险行为的人数没有确定，有证据证明是因杨XX将球意外踢向场外造成周X受伤，应由其一人承担责任，本案中玩过球的有二十几人，如果连带应全部承担责任，本案应适用侵权责任法第十条。四申请人连同其他人将周X送至医院是见义勇为行为，周X药费多用于治疗糖尿病，原审应相应扣减。请求撤销（2015）葫民终字第00806号民事判决，对本案提起再审。
周X提交意见称，对方主张我承认踢球有十几个人，其实我没有承认，对方前面说十几人，后又说二十几人，说法自相矛盾，对方所说的十几人我方不清楚，我方只能起诉这五人。我有糖尿病，骨折之后只有把血糖降到低点才能做手术，原审判决赔偿我各项损失80304元，并根据各种原因判定我承担40%，对方承担60%,糖尿病的费用已经相应扣除。请求驳回申请人的再审申请。
杨XX提交意见称，原审认定事实正确，适用法律正确。各方当事人均一致认可参与踢球的不止五个人，在其他参与人无法确定的情况下，判决五人承担连带责任正确，本案的证据足以证明四申请人参与踢球，踢足球本身是一项群体性运动，原审定性为共同危险行为是正确的，踢球的人应承担同样的赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，周X身体受到伤害的事实存在，本院予以认定。关于周X的经济损失各方如何承担责任的问题，虽然四申请人主张系被申请人杨XX将球踢到界外，造成周X受伤，但没有证据证明，足球运动具有整体性、对抗性等特点，对四申请人的上述主张不能予以支持，原审判决认定五人承担相应责任正确，结合四申请人与二被申请人的过错，原审认定的各方承担责任比例合理，本院予以维持。关于原审判决法律适用是否正确的问题，周X请求五人承担赔偿责任有法律依据，本院认为原审适用法律正确，亦予以维持。
综上，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。张X、武X、杨X、刘X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张X、武X、杨X、刘X的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申310号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省民和县马场垣乡金星村。
法定代表人：王生元，公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张生军，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地兰州市红古区大通路。
法定代表人：王维平，公司董事长。
再审申请人民和县金星水电开发有限公司（以下简称：金星公司）因与被申请人张生军、兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称：盛祥公司）侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星公司申请再审称，1.原审法院在未查明被申请人种植苜蓿相关种植情况的条件下，仅依据被申请人陈述及其提供的《青贮玉米收购协议和紫荆花苜蓿种植收购合同》认定300亩苜蓿绝产的事实缺乏证据证明；2.红古区统计局出具的《海石湾山台地苜蓿产量证明》作为苜蓿统一产量标准不适用于本案，且原审认定损失时未扣除种植成本；3.原审适用法律错误。根据盛祥公司提供的《兰炭农场一级提灌站搬迁协议》，该协议约束的是协议双方当事人。本案系张生军与申请人之间的侵权纠纷，张生军并非该协议当事人，无权援引合同条款约束申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，张生军依据其与盛祥公司签订的《土地使用权租赁合同》取得合法的土地使用权及用水权利，但由于金星公司的行为致使张生军在农作物生长期内因无法正常灌溉农田遭受一定的损失，原审法院判决金星公司承担赔偿责任有事实和法律依据。关于损失的认定，张生军为主张自己的损失提供“青贮玉米收购协议”及“紫荆花苜蓿种植收购合同”，原审法院根据相关证据及农艺师的出庭证词、红古区统计局的证明，并结合双方当事人的过错及苜蓿生长生产周期情况，酌情判决金星公司承担张生军苜蓿两茬的损失并无不当。申请人的再审理由因证据不足不予支持。
综上，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回民和县金星水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申310号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：民和县金星水电开发有限公司，住所地青海省民和县马场垣乡金星村。法定代表人：王生元，公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张生军，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州盛祥物业服务有限责任公司，住所地兰州市红古区大通路。法定代表人：王维平，公司董事长。再审申请人民和县金星水电开发有限公司（以下简称：金星公司）因与被申请人张生军、兰州盛祥物业服务有限责任公司（以下简称：盛祥公司）侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星公司申请再审称，1.原审法院在未查明被申请人种植苜蓿相关种植情况的条件下，仅依据被申请人陈述及其提供的《青贮玉米收购协议和紫荆花苜蓿种植收购合同》认定300亩苜蓿绝产的事实缺乏证据证明；2.红古区统计局出具的《海石湾山台地苜蓿产量证明》作为苜蓿统一产量标准不适用于本案，且原审认定损失时未扣除种植成本；3.原审适用法律错误。根据盛祥公司提供的《兰炭农场一级提灌站搬迁协议》，该协议约束的是协议双方当事人。本案系张生军与申请人之间的侵权纠纷，张生军并非该协议当事人，无权援引合同条款约束申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，张生军依据其与盛祥公司签订的《土地使用权租赁合同》取得合法的土地使用权及用水权利，但由于金星公司的行为致使张生军在农作物生长期内因无法正常灌溉农田遭受一定的损失，原审法院判决金星公司承担赔偿责任有事实和法律依据。关于损失的认定，张生军为主张自己的损失提供“青贮玉米收购协议”及“紫荆花苜蓿种植收购合同”，原审法院根据相关证据及农艺师的出庭证词、红古区统计局的证明，并结合双方当事人的过错及苜蓿生长生产周期情况，酌情判决金星公司承担张生军苜蓿两茬的损失并无不当。申请人的再审理由因证据不足不予支持。综上，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回民和县金星水电开发有限公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年四月二十五日书 记 员  张恩天
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00673号
原告：石岱，男，1989年12月22日出生，汉族，住开原市义和路43号楼3单元101室。
被告：吴圣君，男，1979年12月17日出生，朝鲜族，住开原市万和世家A2号楼4单元201室。
被告：金海俊，男，1981年9月22日出生，朝鲜族，住开原市恒大小区北楼2单元302室。
本院在审理原告石岱与被告吴圣君、金海俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石岱撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 李娇雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初160号
原告：程建怀，男，汉族，1989年12月26日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：程德龙，男，汉族，1964年5月28日出生，住址同上，系原告程建怀的父亲。
被告：马吉汉，男，汉族，1962年9月2日出生，住方城县。
被告：南阳金秋置业有限公司，住所地：南阳市仲景路与两相路交叉口。
法定代表人：刘天强。
原告程建怀与被告马吉汉、被告南阳金秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程建怀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程建怀承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 李性克
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐伟伟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执687号
申请执行人：ＸＸ良，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住址穆棱市。
被执行人：于建军，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。现住址穆棱市
本院在执行申请执行人ＸＸ良与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执687号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 刘佳南
二〇一七年十月三十一日
书记员 李静伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执61号
申请执行人：许梅亨。
被执行人：卓珠雪。
被执行人：许朝纪。
本院在执行申请执行人许梅亨与被执行人卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2211号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人卓珠雪、许朝纪所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人许梅亨分配人民币26280.3元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第738号
原告：徐朝芬。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：蔡仁英。
被告：汤松根。。
原告徐朝芬与被告蔡仁英、汤松根民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡仁英返还原告徐朝芬借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月26日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告汤松根对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐朝芬的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告蔡仁英因需资金周转向原告徐朝芬借款80000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款限2015年4月24日前归还，并由被告汤松根提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告徐朝芬以转账方式将上述款项汇入被告蔡仁英账号。上述事实有原告提交的借条和电子银行回单为证。借款期限届满后，被告蔡仁英怠于还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡仁英于判决生效之日起十日内返还徐朝芬借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年3月26日起计算至款项还清之日止）；
二、汤松根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡仁英、汤松根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 潘黎雨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1022号
原告李慧，居民。
委托代理人孟芙蓉，女。
委托代理人严旭，男。
被告朱大军，居民。
被告马晓琳，居民。
原告李慧与被告朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：请求依法判令被告立即偿还原告人民币10万元，两被告互负连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告朱大军未作答辩。
被告马晓琳未作答辩。
经审理查明：被告朱大军与被告马晓琳系夫妻关系。2014年1月29日，被告朱大军向原告李慧出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00），今借人：朱大军，2014.1.29，担保人：丁丁，2014.1.29。”嗣后，被告朱大军未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱大军应清偿该债务。该债务发生在被告朱大军与被告马晓琳夫妻关系存续期间，被告马晓琳未举证证明该债务系被告朱大军个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，故该债务本院认定为夫妻共同债务。被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大军、马晓琳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李慧借款10万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年七月一日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执401号
申请执行人：谭时静。
被执行人：湄潭县万象娱乐会所。经营场所：湄潭县湄江镇万象步行街。
经营者：匡文。
本院在执行申请执行人谭时静与被执行人湄潭县万象娱乐会所劳务合同纠纷一案中，查明裁判文书判决承担给付义务人为经营者匡文，而不是本执行案件中的被执行人湄潭县万象娱乐会所。经释明后，申请人谭时静以申请执行的对象错误为由，自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月八日
书记员 唐海洋
/
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终830号
上诉人（原审被告）:济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：祝凯燕，经理。
被上诉人（原审原告）:烟台信澜商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：赵威萌，董事长。
上诉人济南前景印刷有限公司因与被上诉人烟台信澜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南前景印刷有限公司上诉称，双方约定由合同签订地法院管辖，涉案租赁合同是在被上诉人住所地签订的，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。
被上诉人烟台信澜商贸有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案烟台信澜商贸有限公司据以起诉的《租赁合同》第十条约定：“如因履行本合同争议�生时，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，通过法律程序予以解决。”合同中同时载明：“合同签订地：济南。”济南前景印刷有限公司的住所地是在济南市，可以认定合同签订地位于济南前景印刷有限公司的住所地。故双方的上述管辖协议有效。济南前景印刷有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。济南前景印刷有限公司主张合同的实际签订地在烟台信澜商贸有限公司的住所地，但未提供证据证明，本院不予采信。故济南前景印刷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
�判员李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十日
书记员 石 慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第678号
原告宋勇，男，汉族，1970年8月16日生，住沧州市新华区。
委托代理人朱凤森、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
被告郑梅子，女，汉族，1978年9月10日生，住沧州市新华区，现羁押于河北省女子监狱。
被告杨国礼，男，汉族，1960年6月8日生，住沧州市新华区。
原告宋勇与被告郑梅子、杨国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托代理人朱凤森，被告郑梅子出庭参加了诉讼，被告杨国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋勇诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限30天，并约定违约责任。协议签订后，原告如约履行义务，但被告在借款到期后未能按约偿还原告借款本金及利息。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金300000元，逾期利息101049.86元（计算至2015年5月15日，利息实际计算至欠款全部偿还之日）；在抵押物变卖、拍卖折价价款中优先受偿；被告承担原告律师费20052元；被告承担本案诉讼费用。
被告郑梅子辩称，对借本金300000元认可，当时借款时有抵押物，后来离婚后房子给男方了，杨国礼没义务承担债务，利息过高。
被告杨国礼未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月18日，原告与二被告签订借款协议一份，约定借款金额为300000元，期限自2013年10月18日至2013年11月18日，约定逾期按日20%（借款额）支付违约金，并承担律师费、差旅费等费用。抵押物为沧州市新华区南环中路北侧青春家园9号楼2单元101室，该房屋登记的所有权人为被告杨国礼，抵押权人为原告宋勇，抵押权登记时间为2013年10月18日。2013年10月18日，原告按照合同约定履行了出借义务，被告郑梅子并于当日为原告出具收条。
本院认为，债务应当清偿。通过借款协议、转账凭证及收条可以证实，原告与二被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故二被告应当共同偿还原告借款本金300000元。
关于违约金，因双方约定的违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑梅子辩称2014年11月之前的利息系刘贯中替原告接收，其已经偿还。原告对此不予认可且被告郑梅子未提交证据证明原告委托案外人刘贯中接收利息，因此对原告的该抗辩主张，本院不予采信。
关于被告杨国礼是否应当承担还款责任的问题。首先，原告将借款支付给共同借款人郑梅子、杨国礼之一，即视为履行了支付借款的义务，对其他共同借款人均有约束力。其次，被告郑梅子辩称杨国礼对该借款不知情，但该抵押房屋的所有权登记在杨国礼名下，该房屋因借款办理了抵押登记，直至原告起诉主张借款，杨国礼未举证向原告提出异议及采取任何救济措施，明显不符合常理，故被告郑梅子的抗辩理由不能成立。因此，被告杨国礼应承担还款责任。
关于律师费，原告主张20052元，原告的该主张符合《河北省律师服务收费指导意见》的规定，本院对此予以支持，被告郑梅子辩称借款协议中律师费的约定非其填写，但未提供证据证明，因此本院不予采信。
对于沧州市新华区南环中路北侧青春家园9#-2-101房屋，原告为该房屋的抵押权人，并办理了抵押房屋的他项权证，因此原告对该房屋享有优先受偿权。
被告杨国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梅子、杨国礼于本判决生效后十日内偿还原告宋勇借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日始至本判决执行完毕之日止）；
二、原告宋勇对坐落于沧州市新华区南环中路北侧青春家园9#-2-101的房屋在变卖、拍卖折价价款中对上述债权优先受偿；
三、被告郑梅子、杨国礼于本判决生效后十日内给付原告宋勇律师费20052元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7616.53元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 贾 芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 策
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第678号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵红卫，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告左娟霞，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告赵红卫、左娟霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告赵红卫、左娟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年5月30日，借款人赵红卫从河南新郑农村合作银行城关支行处借款10000元，约定利率9.96‰，到期日为2011年5月30日，由左娟霞提供连带保证作担保。被告付息2011年2月28日，2013年2月6日原告向被告催要，被告未偿还任何本息。新郑农商银行请求判令二被告连带偿还借款本金10000元及利息。
被告赵红卫、左娟霞未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2010年5月30日，河南新郑农村合作银行城关支行（新郑农商银行城关支行前身），与赵红卫、左娟霞签订《个人保证借款合同》，约定借款人赵红卫向河南新郑农村合作银行城关支行借款10000元，2011年5月30日到期，月利率9.96‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，左娟霞承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，河南新郑农村合作银行城关支行如约向赵红卫支付借款10000元，合同履行期间，赵红卫付息至2011年2月28日，合同到期后，新郑农商银行城关支行于2013年2月6日向被告送达催收借款通知单，赵红卫仍未偿还任何本金，左娟霞亦未履行连带保证义务。
以上事实，当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，《农村信用社催收借款通知单》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行城关支行与赵红卫、左娟霞之间签订的《个人保证借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村合作银行城关支行依约向赵红卫发放借款后，赵红卫未按合同约定及时、全面的履行偿还借款10000元及利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。左娟霞作为赵红卫的连带责任保证人，应当对赵红卫的上述债务承担连带保证责任；但其承担连带保证责任后，有权向赵红卫追偿。河南新郑农村合作银行城关支行现名为河南新郑农村商业银行股份有限公司城关支行，系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求赵红卫、左娟霞连带偿还借款10000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
赵红卫、左娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（按合同约定计付，自2011年3月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告左娟霞对被告赵红卫的上述债务承担连带保证责任。
三、被告左娟霞承担连带保证责任后，有权向被告赵红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告赵红卫、左娟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年一月××日
代理书记员 张明阳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第678号
原告李某甲。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人张青，河北方圆律师事务所律师。
原告李某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的法定情形：无。
四、需要说明的其他事项：原被告婚生子李某乙自2014年12月24日被诊断患有××起，需要持续服药治疗。
五、原告诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子李某乙判归原告抚养，被告承担孩子抚养费每月600元；3、婚后共同财产依法均等分割。
六、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原被告依法登记结婚，并生育一子，双方虽因家庭琐事时有争吵，但并未达到感情破裂的程度。双方应互谅互让，用心经营婚姻家庭。同时，承担起家庭责任，给孩子一个稳定有爱的家庭环境，以利于孩子病情好转、痊愈，从而健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 培
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第678号
原告李某，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某以双方自行协商解决为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交）。
代理审判员 农勇军
二〇一五年九月七日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第678号
原告宋勇，男，汉族，1970年8月16日生，住沧州市新华区。
被告杨国礼，男，汉族，1960年6月8日生，住沧州市新华区。
被告郑梅子，女，汉族，1978年9月10日生，住址同上。现押于沧州市看守所。
本院在审理原告宋勇与被告郑梅子、杨国礼民间借贷纠纷一案中，因被告郑梅子被羁押于沧州市看守所，无法参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 策
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第678号原告宋勇，男，汉族，1970年8月16日生，住沧州市新华区。委托代理人朱凤森、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被告郑梅子，女，汉族，1978年9月10日生，住沧州市新华区，现羁押于河北省女子监狱。被告杨国礼，男，汉族，1960年6月8日生，住沧州市新华区。原告宋勇与被告郑梅子、杨国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托代理人朱凤森，被告郑梅子出庭参加了诉讼，被告杨国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋勇诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限30天，并约定违约责任。协议签订后，原告如约履行义务，但被告在借款到期后未能按约偿还原告借款本金及利息。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金300000元，逾期利息101049.86元（计算至2015年5月15日，利息实际计算至欠款全部偿还之日）；在抵押物变卖、拍卖折价价款中优先受偿；被告承担原告律师费20052元；被告承担本案诉讼费用。被告郑梅子辩称，对借本金300000元认可，当时借款时有抵押物，后来离婚后房子给男方了，杨国礼没义务承担债务，利息过高。被告杨国礼未提交答辩状。经审理查明，2013年10月18日，原告与二被告签订借款协议一份，约定借款金额为300000元，期限自2013年10月18日至2013年11月18日，约定逾期按日20%（借款额）支付违约金，并承担律师费、差旅费等费用。抵押物为沧州市新华区南环中路北侧青春家园9号楼2单元101室，该房屋登记的所有权人为被告杨国礼，抵押权人为原告宋勇，抵押权登记时间为2013年10月18日。2013年10月18日，原告按照合同约定履行了出借义务，被告郑梅子并于当日为原告出具收条。本院认为，债务应当清偿。通过借款协议、转账凭证及收条可以证实，原告与二被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故二被告应当共同偿还原告借款本金300000元。关于违约金，因双方约定的违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑梅子辩称2014年11月之前的利息系刘贯中替原告接收，其已经偿还。原告对此不予认可且被告郑梅子未提交证据证明原告委托案外人刘贯中接收利息，因此对原告的该抗辩主张，本院不予采信。关于被告杨国礼是否应当承担还款责任的问题。首先，原告将借款支付给共同借款人郑梅子、杨国礼之一，即视为履行了支付借款的义务，对其他共同借款人均有约束力。其次，被告郑梅子辩称杨国礼对该借款不知情，但该抵押房屋的所有权登记在杨国礼名下，该房屋因借款办理了抵押登记，直至原告起诉主张借款，杨国礼未举证向原告提出异议及采取任何救济措施，明显不符合常理，故被告郑梅子的抗辩理由不能成立。因此，被告杨国礼应承担还款责任。关于律师费，原告主张20052元，原告的该主张符合《河北省律师服务收费指导意见》的规定，本院对此予以支持，被告郑梅子辩称借款协议中律师费的约定非其填写，但未提供证据证明，因此本院不予采信。对于沧州市新华区南环中路北侧青春家园9#-2-101房屋，原告为该房屋的抵押权人，并办理了抵押房屋的他项权证，因此原告对该房屋享有优先受偿权。被告杨国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅子、杨国礼于本判决生效后十日内偿还原告宋勇借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年11月19日始至本判决执行完毕之日止）；二、原告宋勇对坐落于沧州市新华区南环中路北侧青春家园9#-2-101的房屋在变卖、拍卖折价价款中对上述债权优先受偿；三、被告郑梅子、杨国礼于本判决生效后十日内给付原告宋勇律师费20052元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7616.53元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  乔海平审 判 员  祁 伟代理审判员  贾 芹二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 策
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1686号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：佟俊清。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告佟俊清物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1387号
罪犯王定文，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月8日作出（2014）云法刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王定文准予减刑一个月（刑期自2013年9月4日至2016年8月3日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1387号
罪犯王定文，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月8日作出（2014）云法刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王定文准予减刑一个月(刑期自2013年9月4日至2016年8月3日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲