wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1418号
上诉人（原审被告）：王继武，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘圆圆，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：孟权，曾用名孟庆权，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人王继武因与被上诉人刘涛、原审被告孟权民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继武上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由刘涛负担。事实和理由：王继武与刘涛既不是朋友也不是熟人关系，与刘涛并不相识，而刘涛向法庭提供的借款协议上签名的担保人孟权也不认识刘涛。既然双方素不相识，王继武怎么可能会向刘涛借款。现刘涛仅凭一份借款协议不足以证明与王继武之间存在借款关系，应驳回刘涛的诉讼请求。
刘涛辩称，刘涛在出借涉案借款前并不认识王继武，当时王继武通过证人胡某介绍找到刘涛借款，胡某让孟权提供担保，刘涛才同意出借。王继武要求借款80000元，但刘涛仅有67000元，王继武收款后书写的借款67000元的协议书。
孟权未出庭应诉，也未提交述状。
刘涛向一审法院起诉请求：1、依法判令王继武、孟权连带偿还刘涛借款本金67000元及利息，利息按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由王继武、孟权负担。
一审法院认定事实：王继武因资金紧张，于2013年7月16日向刘涛借款67000元，约定于2013年11月16日还款，月息3%，逾期按借款总额支付30%的违约金，孟权作为连带责任担保人自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担担保责任。借款到期后，刘涛多次向王继武、孟权催要，王继武于2014年9月17日偿还15000元利息，余款王继武、孟权一直未还。刘涛向一审法院提起诉讼，要求王继武、孟权偿还借款本息。一审庭审中，刘涛主张利息自2014年9月17日始计算至履行完毕。
一审法院认为：借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。本案中王继武向刘涛借款67000元，借期5个月，事实清楚，证据确实充分，王继武应予返还。因双方对借期内利息及逾期利息均有约定，刘涛要求王继武按照月息2分支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。孟权作为连带责任担保人，应对上述借款本息承担连带保证责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决:一、王继武于判决生效后十日内返还刘涛借款67000元及利息（利息自2014年9月17日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、孟权对上述借款承担连带保证责任。一审案件受理费2760元，由王继武、孟权负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘涛申请证人胡某出庭作证，以此证明其与王继武存在67000元借款事实。胡某出庭作证证明，因胡某没有钱出借给朋友王继武，遂带着王继武一起去找刘涛借款，当时刘涛出借给王继武67000元，王继武收到钱后给刘涛出具的借款凭证，孟权在场签字担保。期间，王继武通过胡某偿还给刘涛大约一、二万元。王继武发表质证意见为：证人胡某所述不实，王继武并不认识刘涛，王继武是找胡某借款，也是经胡某之后借到50000元，但之后王继武已分三次偿还胡某50000余元，现仅欠利息2000元。王继武二审中对刘涛一审提供的证据发表质证意见为：借款协议书上签名是王继武书写捺印，但王继武实际收到借款金额为50000元，剩余17000元是利息，当时孟权在场担保属实。本院认证意见为：对于二审中证人胡某出庭所做证言，因该证人证言与刘涛所述一致，与借款凭证载明内容相符，且王继武对借款凭证的真实性未提出异议，本院对借款协议书的真实性及胡某证言的证明力予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王继武与刘涛之间是否存在借款关系，应否承担还款责任。
刘涛持有王继武签名捺印的借款协议书向王继武主张还款，并提供借款协议书原件作为出借凭据，同时申请借款介绍人胡某出庭作证，本案借款事实清楚，证据充分，能够认定王继武与刘涛之间存在借款67000元的事实。王继武虽上诉提出的王继武是向胡某借款，胡某出借金额是50000元，并非67000元，且该款已偿还胡某，尚欠利息2000元，其与刘涛之间不存在借款关系的主张，但王继武没有提交证据予以证明。由于王继武的自述与胡某出庭所做的证言不一致，也与王继武签名捺印确认的借款协议书上载明的出借人系刘涛，王继武已收到借款67000元的内容不符，王继武的上诉主张不能成立，本院不予支持，王继武应依约向刘涛承担偿还借款及利息的义务。
综上所述，王继武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人王继武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 余倩男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审128号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄如辉，男，1967年5月29日出生，苗族，农民。
被执行人龙多秀，女，1972年9月23日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄如辉、龙多秀夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）1070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄如辉、龙多秀夫妇于2006年8月20日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2006年10月11日作出绥计生征字（2006）1070号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄如辉、龙多秀征收社会抚养费11440元；并限被执行人黄如辉、龙多秀自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄如辉、龙多秀作出的绥计生征字（2006）1070号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄如辉、龙多秀夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第59号
申请执行人屈某某，女，汉族，1970年4月1日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
申请执行人裴某，男，汉族，1992年12月10日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被执行人宋某某，男，汉族，1974年10月11日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人。
被执行人朱某某，男，汉族，1957年12月6日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被执行人于某某，男，裕固族，1973年10月5日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第73号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人宋某某、朱某某、于某某发出执行通知书，责令被执行人宋某某、朱某某、于某某五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋某某、朱某某、于某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安永明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第824号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赖杜芳，男，1988年9月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月10日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放。因本案，分别于2015年6月9日、2015年7月6日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日、行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人赖杜芳犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人赖杜芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人赖杜芳在厦门市思明区、集美区多次采用爬门、窗进入被害单位的方式实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月2日，被告人赖杜芳爬窗进入位于厦门市思明区厦禾路国骏大厦14楼的“厦门廉承保险代理有限公司”，盗走一台价值人民币109元的“惠普”牌笔记本电脑及现金人民币1000元。被告人赖杜芳欲从大厦地下车库离开时，因被人发现，遂将盗得的笔记本电脑放在地下车库并躲进大厦17楼女厕，后被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关已将查获的笔记本电脑及现金全部发还被害单位。
2.2015年6月19日2时许，被告人赖杜芳爬窗进入位于厦门市集美区乐海南里451号的“醉后海咖啡有限公司”，盗走一台“IBM”牌笔记本电脑。
3.2015年6月22日凌晨，被告人赖杜芳爬窗进入位于厦门市集美区乐海南里479号的“厦门恒岱智能科技有限公司”，盗走一台台式电脑主机、一台“三星”牌单反相机、一块“POLO”牌手表、一张招商银行信用卡。
4.2015年6月28日，被告人赖杜芳爬门进入位于厦门市思明区湖滨东路2号华星大厦11M的“厦门亚科同方科技有限公司”，盗走一台价值人民币119元的“索尼”牌笔记本电脑、一个价值人民币11元的“西数”牌硬盘及十二条内存条、一个CPU、一个电脑主板。次日凌晨，被告人赖杜芳将上列财物随身携带至思明区湖滨一里附近时被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关已将查获的上列财物全部发还被害单位。2015年7月23日，被告人赖杜芳被公安机关抓获。归案后，被告人赖杜芳如实供述了上列犯罪事实。
另，被告人赖杜芳因本案二次被公安机关行政拘留，拘留期限共计22日。
上述事实，被告人赖杜芳在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘2张、书证福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第919号刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、证人曾某某、杨某某、李某某、左某某、陈某某的证言、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖杜芳以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位的财物，可计价值达人民币1239元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖杜芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人赖杜芳已经着手实行第一起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且本案部分被盗财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚；部分赃物已被查获并发还被害单位，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人赖杜芳因本案二次被公安机关行政拘留22日，拘留期限应依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖杜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梁韵纯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00006号
申请人耿某某。
申请人张某某。
本院于2014年1月14日立案受理申请人耿某某与申请人张某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人耿某某与申请人张某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年1月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人耿某某与申请人张某某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保23号之二
申请人：敬帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。
担保人：何丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人敬帅于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何靖名下价值人民币20万元的财产予以保全。担保人何丽以其位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内提供担保。本院于2018年2月13日作出（2018）川0116财保23号民事裁定书，于2018年2月14日对被申请人何靖名下位于成都市双流区西航港街道临港路三段×号×幢×单元×楼×号的房屋（合同签约备案号：23××××）予以查封，于2018年3月5日对担保人何丽名下位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号的房屋（业务件号：权121××××）予以查封。申请人敬帅于2018年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本院依法采取保全措施后申请解除保全，符合相关法律的规定。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人何靖名下的位于成都市双流区西航港街道临港路三段×号×幢×单元×楼×号房屋（合同签约备案号：23××××）的查封；
二、解除对登记在担保人何丽名下的位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号房屋（业务件号：权121××××）的查封。
财产保全费1520元，由申请人敬帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华斌
二〇一八年三月八日
书记员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保23号
申请人：敬帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。
担保人：何丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人敬帅于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何靖名下价值人民币20万元的财产予以保全。担保人何丽以其位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内提供担保。
本院经审查认为，敬帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人何靖名下价值20万元的财产进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月十三日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保23号之一
申请人：敬帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。
担保人：何丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人敬帅于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何靖名下价值人民币20万元的财产予以保全。担保人何丽以其位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内提供担保。
本院经审查认为，敬帅的申请符合法律规定，应保全何靖名下的财产。为保护何靖的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人何丽名下位于成都市锦江区锦华路三段×号×幢×单元×楼×号住宅（业务件号：权121××××）在人民币20万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月十三日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3159号
原告：焦勇，女，1982年10月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张文龙，男，1983年1月3日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
原告焦勇与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年6月20日立案受理的（2018）豫0182民初3156号原告焦丽敏与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3156号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵战芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6052号
申请人汪金林与被执行人章建文、张珠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月12日作出的（2015）杭富场商初字第508号民事调解协议已经发生法律效力。权利人汪金林于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币23000元，另应向本院交纳案件受理费296元、执行费245元。
本案在执行过程中查明，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2015年12月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6052号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二终字第145号
上诉人（原审原告）李林祥，男，1966年3月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人钟林洪，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）储永芳，女，1954年5月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人臧敏崎（系储永芳之子），男，1981年12月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，社区干部。
上诉人李林祥因与被上诉人储永芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人李林祥及其委托代理人钟林洪、被上诉人储永芳的委托代理人臧敏崎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第320号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人李林祥预交的二审案件受理费6552元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖丽红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4256号
原告：张亚坤，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张亚坤与被告杨秋平、欧金顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平向其返还押金人民币3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令欧金顺对上述还款付息义务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同支付律师代理费2000元；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月7日，杨秋平意将莆田市公交运输公司名下的东风标准301出租车出租给其经营并于当日向其收取押金3万元。因杨秋平未按约定将出租车实际提供给其使用，其与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定：杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还其出租车租赁押金3万元，欧金顺对杨秋平的上述还款还息义务承担连带保证责任；欧金顺、杨秋平违反协议任何条款致讼，应承担其因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。故请求判如所请。
杨秋平、欧金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张亚坤与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定的主要内容为：鉴于杨秋平于2015年1月7日意将莆田市公交运输公司名下的东风标致301出租车一部出租给张亚坤租赁经营的事实；鉴于杨秋平于2015年1月7日收取张亚坤租赁出租车押金3万元的事实；鉴于杨秋平于2015年6月28日作出承诺其于2015年7月2日可将出租车实际提供给张亚坤，由张亚坤承租经营而杨秋平至今尚未提供租赁车辆的事实；杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还给张亚坤出租车租赁押金3万元整；欧金顺对杨秋平的上述还款付息义务承担连带保证责任；若因杨秋平、欧金顺双方违反本协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担张亚坤因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。后因杨秋平、欧金顺未依约向张亚坤返还出租车租赁押金，张亚坤即于2016年9月27日向本院提起诉讼，同时委托福建品义律师事务所代理本案并花费律师费人民币2000元。
本院认为，张亚坤、杨秋平、欧金顺签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，杨秋平应于2016年5月25日之前一次退还给张亚坤出租车租赁押金3万元，欧金顺对上述还款付息义务承担连带保证责任，现杨秋平在未实际交付租赁车辆的情况下，未向张亚坤返还车辆租赁押金，其行为已构成违约。张亚坤要求杨秋平返还押金3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息、欧金顺连带偿还上述款项，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。协议另约定，若因杨秋平、欧金顺双方违反协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担张亚坤因此所支付的律师费，故张亚坤要求杨秋平、欧金顺支付律师代理费2000元，符合各方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内返还张亚坤车辆租赁押金3万元及支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；欧金顺对上述款项承担连带偿还责任。
二、杨秋平、欧金顺应于本判决生效之日起十日内支付给张亚坤律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由杨秋平、欧金顺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十二月八日
书记员 俞莉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4276号
原告顾照人，男，1965年10月13日生，住滨海县。
被告王金灯，男，1964年8月4日生，住滨海县。
原告顾照人诉被告王金灯保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告王金灯均到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金灯归还借款本金5万元及从2014年8月10日起至归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，乔文曹向原告借款5万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告王金灯为其担保。
被告王金灯辩称：担保是事实，利息不清楚借款人还了多少，愿意归还本金。
经审理查明：2014年3月16日，乔某向原告借款5万元，约定月息3%，并出具借条一份，未约定还款期限，被告王金灯为其承担连带责任保证。
本院认为：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中未约定还款期限，原告顾照人可随时主张，故现借款人乔某未能按约履行还款义务，被告王金灯作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告顾照人起诉要求被告王金灯承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金灯承担保证责任后，可向被借款人乔某追偿。原、被告约定月息3%，原告自认被告利息归还至2014年8月16日，对已给付的部分，本院予以支持，对未给付的部分，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王金灯在本判决生效后五日内归还原告顾照人本金5万元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王金灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年九月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4276号原告顾照人，男，1965年10月13日生，住滨海县。被告王金灯，男，1964年8月4日生，住滨海县。原告顾照人诉被告王金灯保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告王金灯均到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金灯归还借款本金5万元及从2014年8月10日起至归还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，乔文曹向原告借款5万元，约定月息3%，未约定还款期限。被告王金灯为其担保。被告王金灯辩称：担保是事实，利息不清楚借款人还了多少，愿意归还本金。经审理查明：2014年3月16日，乔某向原告借款5万元，约定月息3%，并出具借条一份，未约定还款期限，被告王金灯为其承担连带责任保证。本院认为：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条中未约定还款期限，原告顾照人可随时主张，故现借款人乔某未能按约履行还款义务，被告王金灯作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告顾照人起诉要求被告王金灯承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王金灯承担保证责任后，可向被借款人乔某追偿。原、被告约定月息3%，原告自认被告利息归还至2014年8月16日，对已给付的部分，本院予以支持，对未给付的部分，应按月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王金灯在本判决生效后五日内归还原告顾照人本金5万元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王金灯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年九月二十一日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执60号
申请执行人:刘国增
被执行人：徐艳霞、林中广
本院在执行申请执行人刘国增与被执行人徐艳霞、林中广民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月一日
书记员 宫耀磊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00510号
申请执行人：杨立巍，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：姚丽英，住长春市南关区。
申请执行人杨立巍与被执行人姚丽英合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00510号申请执行人：杨立巍，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：姚丽英，住长春市南关区。申请执行人杨立巍与被执行人姚丽英合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第6号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人李余。
被申请执行人王珊娥。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015�5月26日作出的崇卫计征字（2015）01103号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划�育局于2015年5月26日作出的崇卫计征字（2015）01103号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4787号
申请人：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340200554577346U(1-1)。
法定代表人：叶斌，董事长。
被申请人：祖先发，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：徐爱嫔，女，1974年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司与被申请人祖先发、徐爱嫔追偿权纠纷一案，申请人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人祖先发、徐爱嫔价值705042.63元的财产，并已提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司名下位于鸠江区南翔万商商贸物流园城一区1-1#楼501室、502室房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人祖先发、被申请人徐爱嫔价值705042.63元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第736号
原告：阿合什力*俄布热依，男，哈萨克族，1957年8月10日出生。
委托代理人：波列什*哈力，男，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。
被告：黑拉提*包奎，男，哈萨克族，1981年10月09日出生。
委托代理人：阿依提哈力，新疆景河律师事务所律师。
本院在审理原告阿合什力*俄布热依诉被告黑拉提*包奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告阿合什力*俄布热依于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿合什力*俄布热依向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿合什力*俄布热依撤回起诉。
案件受理费608元，由原告阿合什力*俄布热依负担。
审 判 长 张 小 花
审 判 员 吕 文 静
人民陪审员 叶斯波力*买力别克
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 加玛丽∣ dot;博拉提
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民初字第736号原告：阿合什力·俄布热依，男，哈萨克族，1957年8月10日出生。委托代理人：波列什·哈力，男，哈萨克族，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：黑拉提·包奎，男，哈萨克族，1981年10月09日出生。委托代理人：阿依提哈力，新疆景河律师事务所律师。本院在审理原告阿合什力·俄布热依诉被告黑拉提·包奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告阿合什力·俄布热依于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿合什力·俄布热依向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿合什力·俄布热依撤回起诉。案件受理费608元，由原告阿合什力·俄布热依负担。审 判 长 张       小       花审 判 员 吕       文       静人民陪审员 叶斯波力·买力别克二〇一五年十一月二十四日书 记 员 加玛丽&mid  dot;博拉提
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1778号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：何某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××××行）为与被告何某某信用卡纠纷一案，于2009年9月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发××××行的委托代
理人施某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广发××××行诉称，被告于2007年6月29日在原告
处申请办理了广某某展银行信用卡，卡号为××。被告开卡消
费后，对信用卡欠款未能及时清偿，截至2009年7月1日，被告
发生欠款本息共计14563.83元。原告多次催讨，被告仍未清偿
。原告遂起诉要求判令：一、被告支甲用卡欠款本息共计1456
3.83元（截至2009年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《
客户协议》的规定结算至清偿日止；二、判令被告支乙案的全
部诉讼费用。原告广发银行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据
：
1.《广某某展银行信用卡申请表》一份，以证明被告申
请广发信用卡的事实。
2.广发银行信用卡对账单一份，以证明被告截至2009年7
月1日欠原告信用卡本金10449.58元、利息2338.7元、延滞金1
575.55元、超额金200元，合计14563.83元的事实。
被告何某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供
的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明
力予以认定。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，
被告何某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受
了广发银行信用卡章程和领用合约项下的约束，但被告在使用
信用卡期间发生透支至今，被告理应依照信用卡章程和领用合
约协议约束，未能及时归还原告透支本息，显属违约，依法应
承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以
支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告广东发展银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金10449.58元、利息2338.7元、延滞金1575.5
5元、超额金200元，合计14563.83元（暂算至2009年7月1日，
以后利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户
协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计1456
3.83元，该款被告何某某于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元、公告费650元，合计815元，由被告何
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 钟珍明
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月三日
代书 记员 张英娟
湖南省�阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第143号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）岳刑初字第124号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提起上诉。岳阳县人民法院于2015年8月31日向本院移送案件材料，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，听取辩护人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月26日16时50分许，被告人王某甲驾驶牌照为湘F×××××的重型吊车沿107国道由南往北行驶，当行驶至岳阳县新墙镇清水村路段时，遇王某乙驾驶的牌照为湘D×××××的大型货车对向驶来。因被告人王某甲未考虑对向来车存在会车可能而违法超车，致使自己的吊车吊臂与王某乙的大货车驾驶室左侧相撞，造成王某乙经医院抢救无效死亡、乘客周某、胡某、高某受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任。
事故发生后，肇事车的车主李永院向被害人王某乙、周某家属支付了安葬费、医疗费共计12.5万元。
上述事实有原审经庭审质证、认证的被告人王某甲的供述，证人李某、高某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违法超车，造成致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行�构成了交通肇事罪。被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。肇事车主向被害人家属支付了安葬费和部分医疗费，可以对被告人王某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某甲提出：其有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人还提出：一审判决宣判后，肇事车的车主李永院向岳阳县人民法院交纳了40万元履行保证金，且取得了部分被害人对上诉人王某甲的谅解，请求二审法院对王某甲判处缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人王某甲交通肇事，造成一人死亡，三人受伤且负事故的主要责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，死者王某乙的家属及其他三名被害人就此次事故造成的人身损害赔偿均向岳阳县人民法院提起了民事诉讼。岳阳县人民法院在（2015）岳民初字第956号、969号民事判决中判决肇事车的车主李永院应赔偿428256元、48492元，合计应赔偿476748元。本案一审宣判后，李永院向岳阳县人民法院民事审判庭交纳了40万元赔偿款，并向被害人胡某、高某支付了医药费5.5万元，与先期支付的安葬费、医疗费12.5万元，共计支付了58万元，足额支付上述民事判决确定的赔偿数额。二审审理期间，王某甲所开车上的被害人胡某、高某对上诉人王某甲给予了谅解。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事谅解书、岳阳县人民法院（2015）岳民初字第956号、969号民事判决书及情况说明等证据予以证明。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。王某甲在事故发生后未主动向公安机关电话报案，不属于自动投案，不成立自首，其提出有自首情节的意见，本院不予采纳。但王某甲到案后如实供述了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。案发后，肇事车的车主李永院向被害人家属支付了安葬费和部分医疗费。本案二审期间，李永院又筹措了足额赔偿款交与一审法院，可对其酌情从轻处罚。二审期间，平江县司法局建议对王某甲适用社区矫正，结合其犯罪情节、坦白、取得谅解及本案的赔偿等情况可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第�、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第124号刑事判决中关于被告人王某甲犯交通肇事罪的定罪部分。
二、撤销湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第124号刑事判决中关于被告人王某甲犯交通肇事罪的量刑部分。
三、上诉人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决系终审判决。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄思齐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第440号
申请执行人许光起
被执行人郭万福
许光起与郭万福借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人郭万福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许光起向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭万福的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭万福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许光起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭万福新的财产线索，申请执行人许光起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第440号
申请执行人许光起
被执行人郭万福
许光起与郭万福借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人郭万福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许光起向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭万福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许光起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭万福新的财产线索，申请执行人许光起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2317号
原告钱某甲。
被告豆某。
原告钱某甲与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告豆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵架，关系急剧下降。由于原告有病，这样的吵架也导致原告病情加重。原告曾提出过离婚，后经双方亲戚劝告，勉强维持了好多年。后来有了第二个女儿后，稍微安静了几年。2014年开始，被告又经常挑起事端与原告争吵，让原告无法承受。原告从2014年11月开始一直在吃一种很贵的药，还要负责家里孩子的费用，但被告从来不过问原告的经济情况。双方从2015年暑假过后分居至今。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女钱某乙、钱某丙由原告抚养；婚后购买的一套小产权房归原告所有；本案诉讼费由双方共同承担。
被告豆某辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，双方为小事争吵是有的，但不存在经常吵架。双方关系原来一直挺好的，2014年原告还回去装修房屋。后来原告在外面有人了，开始不回家居住。2015年8月底，双方因为孩子交学费的事情吵架之后，原告再也没有回家居住。
经审理查明：钱某甲与豆某于1995年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育次女钱某丙。近年来，因豆某怀疑钱某甲与她人关系不正常而时有争吵，加之钱某甲身体有病，需要长期服药，双方在经济上也存在矛盾，从而导致夫妻关系不睦。2015年8月双方因琐事发生争吵后分居至今。2016年3月1日，钱某甲起诉来院要求离婚。
审理中，因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚已近二十年，且育有两女儿，双方具备一定的婚姻基础和婚后夫妻感情。近年来双方主要因经济及被告猜疑原告而产生矛盾，从而影响了夫妻关系。对此，作为原告，应注意与她人的交往关系，避免引起被告不必要的猜疑；作为被告，也应考虑到原告的身体情况，对原告多一点关心与照顾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。双方在今后生活中如能多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告豆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆晶晶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第357号
原告杜勇，男，1974年1月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告廖先桃，男，1976年11月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告李潇，女，1981年11月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告杜勇诉被告廖先桃、李潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托代理人游学良到庭参加诉讼，被告廖先桃、李潇经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届�，被告廖先桃、李潇仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜勇诉称，2013年10月25日，被告廖先桃、李潇向原告借到现金140000元，并出具借条一张，借条未约定还款日期，后原告多次向二被告催款无果，故请求法院判令二被告立即归还原告借款140000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月29日计算至判决履行之日止）。
被告廖先桃、李潇未进行答辩。
原告杜勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告廖先桃、李潇向原告借款140000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原�提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，被告未举证反驳其真实性，该证据能够证明被告廖先桃、李潇向原告借款140000元的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和，认定以下事实：
2013年10月25日，被告廖先桃、李潇向原告借到现金140000元，并出具借条一张，借条未对还款时间进行约定。被告廖先桃、李潇至今未向原告偿还借款140000元。
本院认为，被告廖先桃、李潇向原告出具的借条经被告廖先桃、李潇签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告廖先桃、李潇提供了借款140000元，双方未对还款时间进行约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，按照中国银行同期同类贷款利率从2014年12月29日计算至判决履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖先桃、李潇自本判决生效之日起七日内向原告杜勇偿还借款140000元及支付逾期利息。逾期利息以借款本金140000元为基数，从2014年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费1550元，由被告廖先桃、李潇承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘波罗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1027号
罪犯彭亮，男，生于1975年12月5日，四川省广元市人,大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年10月31日作出(2011)旺苍县刑初字第42号刑事判决，以被告人彭亮犯贪污、受贿、私分国有资产罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）广刑终字第8号刑事裁定，维持对被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1108号减去有期徒刑一年，将罪犯彭亮的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年4月获得标准分152.23分。
经审理查明，罪犯彭亮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭亮减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03358号
罪犯陈彪，男，汉族，1981年3月7日出生，湖南省湘阴县人，初中文化。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）湘刑初字第139号刑事判决书，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。
本院于2014年1月23日作出（2014）长中刑执字第01654号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月11日止。
执行机关湖南省长康监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 靓
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1577号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告杨全荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨全荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙小凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12627号
原告崔振祥，男，1925年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
被告：夏斌，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托代理人：冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告崔振祥与被告夏斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部交通事故纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案后，原告崔振祥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄然
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第244号
申请执行人任国洪，男，住四川省天全县兴业乡甘营村。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，地址：天全县兴业乡。
法定代表人李萍军，系该公司总经理。
天劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人任国洪于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天全县泰坤矿业有限公司系淘汰关闭煤矿，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 赟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初499号
原告董小芳（董晓芳），女，汉族，住开封市经济技术开发区。委托代理人刘俊鹤，开封新区第一法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贺昌语，男，汉族，住开封市经济技术开发区。
原告董小芳与被告贺昌语共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年3月21日公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，原告诉称，原告与被告系家庭成员关系。2013年4月开封市金明区野场村改造拆迁安置工作正式开始，原被告家庭的房屋属于安置拆迁的范围。2013年4月23日被告贺昌语代表家庭成员7人（包含原告董小芳）与开封市金明区建设局达成拆迁安置补偿协议，货币补偿每人9万元，拆迁安置房面积840平方米。房屋及货币补偿已经分配完毕，原告找被告协商要回其应有的份额，被告予以拒绝。故起诉至法院维护原告的合法权益。诉讼请求为判令原告依法享有的家庭共有房产71平方米，每平方米3500元，共计248500元。
原告提交了证据材料，证明其具有事实依据。
被告未到庭参加庭审，未提交答辩状及证据，放弃诉辩权利。
本院查明的事实如下：2013年4月，开封市金明区野场村改造拆迁安置工作正式开始，原被告家庭的房屋属于安置拆迁的范围。2013年4月23日被告贺昌语做为户主代表家庭成员7人（包含原告董小芳）与开封市金明区建设局达成拆迁安置补偿协议，货币补偿每人9万元，拆迁安置房面积840平方米（按人分配）。2016年10月15日，被告贺昌语代表家庭成员7人（包括原告董小芳）分得村民安置房五套483.99平方米，每人69.14平方米。被告贺昌语未分给原告房屋，原告起诉至本院。另查明董小芳原系被告贺昌语家庭成员，与贺昌语之子贺跃系夫妻，于2016年11月离婚，原告与贺跃婚生女贺一然2013年6月2日出生，随原告生活。
本院认为，被告代表原告分得房屋，应分给原告。原告虽与被告之子贺跃离婚，但原告应分得的财产受法律保护。原告与贺跃婚生女随原告生活，原告的抚养能力相对较弱，被告应从亲情的角度出发予以照顾。在被告贺昌语代表家庭成员分得的五套房屋中，有一套面积71.19平方米，与原告本次应分房屋面积相近，被告可以将该套房屋分给原告，被告可以要求原告对多出的面积予以现金补偿。被告亦可以与原告协商按市场价对原告支付现金。无论采取哪种方式，原告依法享有的权益必须得以实现。
原告要求被告贺昌语分给房屋的请求，本院应予支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺昌语应将原告依法享有的2016年10月15日分得的野场村村民安置房（按人按面积）分给原告董小芳（董晓芳）。于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2568元由被告贺昌语承担，原告已交付，被告履行判决义务时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 何云梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初539号
原告王永朝，男。
委托代理人李少华、翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李铁峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，公司经理。
委托代理人李粲、陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告王永朝诉被告李铁峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王永朝委托代理人李少华、翟松甫，被告李铁峰、郑州保险公司委托代理人李粲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永朝诉称，2015年8月28日10时，李铁峰驾驶车牌号为豫L小型轿车，沿郸石329省道路由西向东行驶至临颍县瓦店镇十里头村东，超越前方同向王永朝驾驶的豫L普通两轮摩托车时，两车发生刮擦，致两轮摩托车摔倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：李铁峰负事故的全部责任。该肇事车在被告郑州保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计20000元；庭审中增加诉讼请求11069.8元，原告共请求31069.80元，保留继续治疗的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，原告未提交误工证明及护理证明，其费用请求过高；本案被告李铁峰已垫付医疗费5000元，法院在审理时应予扣除，我公司应当扣除非医保用药；诉讼费我公司不承担。
被告李铁峰辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付原告5000元，该款保险公司直接返还给我。
经审理查明，2015年8月28日10时，李铁峰驾驶车牌号为豫L小型轿车，沿郸石329省道路由西向东行驶至河南省临颍县瓦店镇十里头村东，超越前方同向王永朝驾驶的豫L普通两轮摩托车时，两车发生刮擦，致两轮摩托车摔倒，造成原告受伤的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111221201500775号认定：“李铁峰负事故的全部责任，王永朝无责任。”王永朝受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“左侧桡骨远端骨折；左侧尺骨脱位。”住院59天，花医疗费8251.99元，救护车费10元。出院医嘱：“1.加强康复功能锻炼（左手）；2.左手勿持重物；3.休息2-3月，定期复查；4.若复位失败，可二次手术治疗。”住院期间由其儿媳石素丽陪同护理，石素丽系河南省南街村（集团）有限公司计算机网络中心员工，月工资3430元，王永朝受伤后，请假2个月，2015年11月5日，该单位出具证明一份，内容为：“兹有我公司员工石素丽，月工资3430元。2015年8月28日因家中老人车祸受伤住院，为了照顾老人向我单位提出请假2个月，石素丽请假期间停放工资。”王永朝出院后在漯河医学高等专科学校第二附属医院产生检查费835.42元。原告住院期间，李铁峰垫付医疗费5000元。
另查明，豫L号小型客车的实际车主为李铁峰，并以其名义在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业28849元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王永朝受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定李铁峰负事故的全部责任，王永朝无责任，本院予以认定。本院对原告王永朝的各项赔偿确认如下：1、医疗费9087.41元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告王永朝住院59天，休息2-3月，应按3个月90天进行计算，误工时间共149天，其费用为11776.71元（28849元÷365天149天）；3、住院期间护理费6745.66元（3430元÷30天59天）；4、住院伙食补助费1770元（59天30元）；5、营养费590元（59天10元）；6、交通费原告请求1100元过高，本院酌定为500元，原告以上各项损失共计30469.78元。由于肇事车在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，原告王永朝的损失在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，该款扣除被告李铁峰垫付的5000元外，郑州保险公司共赔偿原告王永朝25469.78元（30469.78-5000元）。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫L号小型客车交强险及商业三者险限额内赔偿原告王永朝各项费用共计25469.78元（已扣除李铁峰垫付的5000元），于判决生效后十五日内付清。
诉讼费577元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年四月十三日
书记员 潘雪云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初539号
原告王永朝，男。
委托代理人李少华、翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李铁峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，公司经理。
委托代理人李粲、陈轲，河南译达律师事务所律师。
原告王永朝诉被告李铁峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王永朝委托代理人李少华、翟松甫，被告李铁峰、郑州保险公司委托代理人李粲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永朝诉称，2015年8月28日10时，李铁峰驾驶车牌号为豫LY68**小型轿车，沿郸石329省道路由西向东行驶至临颍县瓦店镇十里头村东，超越前方同向王永朝驾驶的豫LU59**普通两轮摩托车时，两车发生刮擦，致两轮摩托车摔倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定：李铁峰负事故的全部责任。该肇事车在被告郑州保险公司投有保险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计20000元；庭审中增加诉讼请求11069.8元，原告共请求31069.80元，保留继续治疗的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，原告未提交误工证明及护理证明，其费用请求过高；本案被告李铁峰已垫付医疗费5000元，法院在审理时应予扣除，我公司应当扣除非医保用药；诉讼费我公司不承担。
被告李铁峰辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付原告5000元，该款保险公司直接返还给我。
经审理查明，2015年8月28日10时，李铁峰驾驶车牌号为豫LY68**小型轿车，沿郸石329省道路由西向东行驶至河南省临颍县瓦店镇十里头村东，超越前方同向王永朝驾驶的豫LU59**普通两轮摩托车时，两车发生刮擦，致两轮摩托车摔倒，造成原告受伤的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书第4111221201500775号认定：“李铁峰负事故的全部责任，王永朝无责任。”王永朝受伤后先到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“左侧桡骨远端骨折；左侧尺骨脱位。”住院59天，花医疗费8251.99元，救护车费10元。出院医嘱：“1.加强康复功能锻炼（左手）；2.左手勿持重物；3.休息2-3月，定期复查；4.若复位失败，可二次手术治疗。”住院期间由其儿媳石素丽陪同护理，石素丽系河南省南街村（集团）有限公司计算机网络中心员工，月工资3430元，王永朝受伤后，请假2个月，2015年11月5日，该单位出具证明一份，内容为：“兹有我公司员工石素丽，月工资3430元。2015年8月28日因家中老人车祸受伤住院，为了照顾老人向我单位提出请假2个月，石素丽请假期间停放工资。”王永朝出院后在漯河医学高等专科学校第二附属医院产生检查费835.42元。原告住院期间，李铁峰垫付医疗费5000元。
另查明，豫LY68**号小型客车的实际车主为李铁峰，并以其名义在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业28849元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成王永朝受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定李铁峰负事故的全部责任，王永朝无责任，本院予以认定。本院对原告王永朝的各项赔偿确认如下：1、医疗费9087.41元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告王永朝住院59天，休息2-3月，应按3个月90天进行计算，误工时间共149天，其费用为11776.71元（28849元÷365天149天）；3、住院期间护理费6745.66元（3430元÷30天59天）；4、住院伙食补助费1770元（59天30元）；5、营养费590元（59天10元）；6、交通费原告请求1100元过高，本院酌定为500元，原告以上各项损失共计30469.78元。由于肇事车在被告郑州保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，原告王永朝的损失在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，该款扣除被告李铁峰垫付的5000元外，郑州保险公司共赔偿原告王永朝25469.78元（30469.78-5000元）。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫LY68**号小型客车交强险及商业三者险限额内赔偿原告王永朝各项费用共计25469.78元（已扣除李铁峰垫付的5000元），于判决生效后十五日内付清。
诉讼费577元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年四月十三日
书记员 潘雪云
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第105号
罪犯张军停，男，生于1966年2月8日，汉族，河南省襄城县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西宁市城东区人民法院于2010年1月25日作出（2010）东刑初第20号刑事判决，以被告人张军停犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2010年3月19日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第98号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第317号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2014年3月，获监狱表扬1次；2014年6月至2015年1月获监狱表扬1次；2013年获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张军停在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军停准予减去有期徒刑一年。（刑期至2021年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2637号
原告：张家兰，女，1942年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:毕兰英，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张家兰诉被告毕兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，2016年11月2日，原告张家兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家兰负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月二日
书记员 任雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第706号
上诉人（原审原告）：路长青，男，1961年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：盛玉坤、李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈松生，系该公司董事长。
委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
上诉人路长青因与被上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司（以下简称“工艺美术商厦”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告路长青诉称，原告于1985年9月2日到被告处工作，从事保卫工作，1991年4月24日晚上值班中被盗窃份子打伤，送至医院救治后，单位同意比照工伤处理，让原告回家休养至今，工资享受100%，1991年4月至2002年8月工资每月99元，2002年9月至2010年2月工资265元，2011年1月至2013年5月380元，2013年6月至今未支付生活费。被告还欠原告2013年采暖费，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告支付生活费、采暖费符合相关法律规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告生活费8610元；2、请求法院判令被告支付采暖费985.6元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确第一项诉讼请求的计算方式为：从2013年5月至2013年11月每月550元共计3850元。2011年1月至2013年4月每月应给550元，实发380元，差额170元×28个月是4760元。并撤回第二项要求被告支付采暖费985.6元的诉讼请求。
被告工艺美术商厦辩称，生活费一直给原告发放的，从2004年5月开始一直至2013年5月，每月按同时期最低生活费的标准以打卡形式发放。2013年至2014年度的采暖费应在2014年度报销。
原审法院经审理查明，原告系被告职工。2002年11月。双方签订“企业对大龄、残疾及军属职工安置协议书”一份，该协议载明“……二、根据沈阳市最低生活标准215元的有关政策，乙方（原告）实发工资额达不到215元的，按215元补齐。三、遇到国家政策性调资时，享受调资后的50%或70%待遇。……”被告于庭审中自认自签订该协议起，按沈阳市同期最低生活保障金标准向原告支付生活费。被告2011年1月至2013年4月向原告支付生活费共计13，090元。2013年5月29日，向原告支付生活费300元，2013年7月17日向原告支付生活费380元。
另查明：原告于2013年11月14日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2011年1月至2013年11月的生活费、2013年度的采暖费。该委于2013年11月15日以原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由作出沈劳人仲不字（2013）893号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
2012年6月27日，原告以体检为由向被告借资2，000元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、银行明细协议书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于原告主张的2011年1月至2013年4月的生活费差额。当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告已协议约定被告按沈阳市同期最低生活保障金按月向原告支付生活费，经查，被告在上述期间按沈阳市同期最低生活保障金标准应向原告支付生活费11，600元，现被告已向原告支付生活费13，090元，故原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的2013年5月至2013年11月的生活费。该期间，被告按沈阳市同期最低生活保障金为标准被告应向原告生活费3，330元，现被告已支付680元，故应向原告支付生活费差额2，650元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告路长青20**年5月至2013年11月的生活费差额2，650元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人路长青不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人于1985年9月2日到被上诉人处工作，1991年4月24日晚值班时被犯罪分子打伤。被上诉人单位比照工伤处理，让上诉人回家，约定享受100%工资。自2008年至2013年5月被上诉人没有按照约定足额支付上诉人生活费，在2013年6月至今未支付生活费。一审法院计算数额有误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人工艺美术商厦答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案当事人双方于2002年11月签订了《企业对大龄、残疾及军属职工安置协议书》，双方约定按沈阳市最低工资标准的50%或70%由被上诉人单位每月支付给上诉人生活费。协议签订后，双方一直按沈阳市最低工资标准的50%履行。现上诉人主张被上诉人支付其2011年1月至申请仲裁时即2013年11月的生活费。庭审中，上诉人确认按照协议2011年1月至2013年4月的生活费被上诉人单位应支付11600元，已支付13090元，2013年5月至2013年11月的生活费已支付680元，被上诉人单位对以上事实亦予以确认。辽人社发（2013）23号文件规定，沈阳市最低工资标准从2013年7月1日起由1100元调整为1300元。因此，被上诉人单位应支付上诉人2013年5月至2013年11月期间的生活费共计3670元（（1100元×50%×2个月＋1300元×50%×5个月】-680元）。一审判决被上诉人单位支付上诉人2013年5月至2013年11月生活费2650元不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第82号民事判决书主文第二项；
二、变更沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第82号民事判决书主文第一项为：沈阳工艺美术商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付路长青20**年5月至2013年11月的生活费差额3670元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，均由被上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 石 双
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第726号
原告王文学，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街城三委*组。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王秀芬，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十六委*组。
委托代理人李俊成，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会长，住哈尔滨市阿城区胜利街二委二组。
原告王文学与被告王秀芬民间借贷纠纷一案，原告王文学于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王文学委托代理人王辉，被告王秀芬委托代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称：王秀芬因为阿城区左岸春天工程送料向王文学借款10万元，并出具欠条，双方约定还款日期为2014年8月15日。王文学多次向王秀芬索要欠款，王秀芬均以种种借口推脱。现原告王文学诉至法院，要求被告王秀芬偿还借款本金10万元并给付逾期利息2，150元。
被告王秀芬辩称：借款属实，已给付了8万多元利息，同意偿还借款本金，不同意给付利息。
在本院开庭审理过程中，王文学、王秀芬为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
王文学举示证据情况如下：
证据一、借条一张，拟证明王秀芬借款事实。
王秀芬对王文学举示的证据质证认为无异议。
王秀芬举示证据情况如下：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单，拟证明向王文学支付了4万元利息。
王文学对王秀芬举示的证据质证认为，真实性无异议，对举证目的有异议，无法证明系10万元借款的利息。
本院确认：因王秀芬对王文学举示的证据没有异议，对王文学举示的证据予以采信。王秀芬举示的证据不能证明系给付借款利息，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2011年，王秀芬因向工地送料需要资金向王文学借款10万元，并出具欠据。借款后，王秀芬未能还款。2014年4月22日，王秀芬为王文学重新出具欠据，承诺于2014年8月15日还款。到期后，王秀芬未能还款。
本院认为，王文学与王秀芬之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。王秀芬应当按照约定偿还借款本金。王文学要求王秀芬偿还借款本金的主张应当支持。王文学与王秀芬在借条中未约定借款利息及逾期利息，王文学要求王秀芬按照银行同期贷款利率给付逾期利息，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告王秀芬于判决生效后立即偿还原告王文学借款本金10万元；
二、被告王秀芬于判决生效后立即给付原告王文学借款利息2，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，343元减半收取1，171元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年一月十一日
书记员 袁丽
刘尚玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02574号
原告何成英，女，1972年11月16日生，汉族，重庆市巫山县大昌镇上马村村民，住重庆市巫山县大昌镇上马村*组*号，公民身份号码5122271972********。
被告唐远福，男，1971年3月13日生，汉族，重庆市巫山县大昌镇上马村村民，住址同上，公民身份号码5122271971********。
原告何成英与被告唐远福离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何成英到庭参加诉讼，被告唐远福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成英诉称，原、被告经人介绍后于1996年6月26日办理结婚登记，之前于1994年11月18日生育长子，取名李军，现在重庆科技学院读书，2000年12月17日生育次子，取名唐令，现在大昌中学读书。原、被告结婚后，关系中等，由于被告性格不好，经常对原告恶语相向，酗酒闹事，原告想着木已成舟，等到孩子大了就会好起来，可被告却不知悔改，依然我行我素，导致夫妻感情不和，自2009年以来，原、被告就分居生活至今，没有任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.两个孩子均随原告居住生活，由被告支付必要的抚养费。3.共同财产平均分割。
被告唐远福未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告何成英与被告唐远福于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年农历1月27日按照当地风俗举办结婚仪式，1996年6月26日补办结婚登记。期间原、被告于1994年11月18日生育长子，取名李军，2000年12月17日生育次子，取名唐令。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及二个儿子的常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告何成英现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告何成英应当承担举证不能的不利后果，故原告何成英要求与被告唐远福离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何成英要求与被告唐远福离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告何成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜明海
附相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6387号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：上海茵子食品有限公司,住所地：上海市松江区永丰街道玉树路966号1幢2楼207室。
法定代表人：王利莎。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨超诉被告上海茵子食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告杨超负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6387号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：上海茵子食品有限公司,住所地：上海市松江区永丰街道玉树路966号1幢2楼207室。法定代表人：王利莎。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告杨超诉被告上海茵子食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告杨超负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱倩楠二〇一七年九月十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10122号
原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。
原告毛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告毛某诉讼要求被告王某偿还借款87000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日被告以资金周转为由向原告借款35000元并出具借条；2017年1月27日，被告再次从原告处借款52000元并出具借条，以上合计借款87000元。后被告出具还款协议一份，承诺于2017年4月1日还清所有债务。到期后被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月24日，被告王某向原告毛某借款35000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到毛某现金35000元（叁万伍仟圆整）借条人：王某2016.12月24日”，被告在借条上签名捺印，并在借条右上角书写其本人身份证号码；2017年1月27日，被告再次向原告借款52000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到毛某现金50000元+加2000（伍万圆整）（加贰仟元整）党寨镇廿十里堡乡陈寨二社39号借条人：王某身份证：×××2017.1.27”，以上共计借款87000元。2017年3月16日，原、被告协商达成还款协议书一份，约定借款于2017年4月1日还清。逾期后被告未还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条及还款协议书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某向原告毛某借款合计87000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款87000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、还款协议书等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告毛某借款87000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费988元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二日
书记员 田蓉娜
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初736号
原告：湛江市汇民医疗器械有限公司
地址：广东省湛汇市麻章区。
法定代表人：李静。
被告：南京立业医药有限公司
地址：江苏省南京市浦口区。
法定代表人：林帝邦。
原告湛江市汇民医疗器械有限公司诉被告南京立业医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湛江市汇民医疗器械有限公司于2017年10月20日以被告已于2017年10月19日归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市汇民医疗器械有限公司提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市汇民医疗器械有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湛江市汇民医疗器械有限公司负担。
审判员 占伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：孔祥禄，男，1963年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孔祥禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孔祥禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金19925元，利息2384.98元，费用2965.82元，共计25275.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月16日在原告处办理使用了卡号为62×××32的信用卡，至今发生欠款本息共计25275.8元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告孔祥禄未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔祥禄未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：孔祥禄于2014年5月16日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××32的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金19925元，利息2384.98元，费用2965.82元，共计25275.8元。
本院认为，被告孔祥禄在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19925元，利息2384.98元，费用2965.82元，共计25275.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告孔祥禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文