wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第578号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心*座****室。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告石广华。
被告石爱军。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告石广华、石爱军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告石广华、石爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告石广华与原告签订分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，被告石广华从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。车牌号为豫N×××××、豫N×××××挂。被告石爱军为该买卖合同承担连带责任的担保人。在合同履行过程中，被告未履行约定义务。截止目前，被告共欠原告车款计253568.66元及违约金等。原告请求判令被告石广华偿还原告购车款253568.66元及违约金（违约金按日0.67‰计算至实际还款之日）、利息、续保保费、贷后调查费等，被告石爱军承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告石广华、石爱军均未到庭发表答辩意见。
原告河南万众汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告石广华于2013年9月11日购买原告的豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告石爱军担保。2、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证，以此证明被告石广华购车情况及其所购豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在商丘洁通新能源物流有限公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年2月份被告的付款次数及金额。
被告石广华、石爱军未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月11日，原告河南万众汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告石广华作为乙方（购买方）、被告石爱军作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车牌号为豫N×××××，车型为重型半挂牵引车，主车发动机号1413B006842，挂车牌号豫N×××××挂，挂车车型厢式运输半挂车；上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款501384元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款94000元，下欠车款407384元自2013年11月20日至2015年11月19日止，分24个月分期支付，即于每月28日前交16974.34元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.67‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告石广华将以分期付款方式从原告处所购豫N×××××、豫N×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在商丘洁通新能源物流有限公司名下，被告石广华按约定将首付款94000元支付给原告，余款被告于2013年8月至2014年5月共计支付原告153815.50元，下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告石广华签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告石广华未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告石广华给付所欠车款253568.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告石广华逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日0.67‰作为违约金，原告主张的违约金26140.48元并无不妥，本院予以支持。被告石爱军作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告石爱军承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告石广华、石爱军经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广华于本判决生效之日起十日给付原告河南万众汽车销售服务有限公司车款253568.66元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至付清之日止的利息。
二、被告石广华本判决生效之日起十日内给付原告河南万众汽车销售服务有限公司违约金26140.48元。
三、被告石爱军对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，诉讼保全费1787元，由被告石广华、石爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年九月八日
书记员 王晓燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第578号
原告柳树仁，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告柳树仁与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳树仁诉称：原、被告于2012年10月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元04XX01号，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款595971元，被告应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延迟交付房屋产权证书违约金5959.71元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张逾期未能取得房屋权属证书的违约金5959.71元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款595971元发票，证明原、被告于2012年10月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元04XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款595971元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年9月20日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年9月20日进户，被告应在交付房屋后的60日内即11月20日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款595971.元的百分之一违约金5959.71元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元04XX01号，建筑面积150.28平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款595971元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款595971元的百分之一即5959.71元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告柳树仁给付延迟交付房屋产权证违约金5959.71元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告柳树仁办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元04XX01号，建筑面积150.28平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第578号
原告郑某（别名刘某），女，2000年9月17日出生，汉族，现住西乌旗。
法定监护人贺某，女，1977年7月18日出生，汉族，现住西乌旗。（系原告郑某母亲）
委托代理人李剑英，西乌旗司法局法律援助中心律师。
被告郑某（别名刘某），男，1977年12月12日出生，汉族，现住西乌旗。
原告郑某诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某的监护人贺某及委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的女儿，现15岁，被告于2007年3月21日与贺某离婚，当时原告只有7岁。离婚后，原告一直由母亲抚养，费用一直由母亲负担，2012年贺某再婚，又生育一个女儿，家庭费用明显增长，而且原告的母亲体弱多病，对原告的抚养非常吃力，再加上物价不断的增长，原告的生活费、教育费等费用越来越紧张，为维护自己的合法权益，向你院提起诉讼，请求被告承担生活费、教育费、医疗费等费用每月500.00元（从2007年4月到原告18岁）12年，计72，000.00元一次性付清；本案诉讼期间的费用由被告承担。
被告辩称，从2007年5月至2008年3月份我们三个人一起生活，到11月不在一起生活了，在2009年10月至2012年3月份又在一起生活，2008年4月到至今共付了抚养费7，300.00元，去年孩子自己找我要钱的时候也给过，说是买衣服或手机，每年过生日时候我带孩子出去吃饭，但是钱一直没交到孩子的母亲手上，2015年的抚养费到现在一直没给，我没有工作，生活条件也不好。
经审理查明，2007年3月21日，原告的监护人贺某与被告郑某离婚，离婚时婚生女儿郑某（2000年9月17日出生）由原告的母亲贺某抚养，抚养费由母亲自行负担。在2008年4月份原告的监护人与被告对抚养费经过法院口头进行了调解，调解中约定：被告郑某每月承担抚养费150.00元。于2007年5月份至2007年11月份及2009年10月份至2012年3月份之间原告、原告的母亲与被告在一起生活。2012年3月份开始分居至今。经被告郑某自认年均收入为30，000.00元。2012年11月份被告已给付抚养费1，800.00元，2014年被告给过原告零花钱，剩余的抚养费至今未给付。
以上事实有双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告与原告的母亲离婚时，婚生女儿郑某由其母亲贺某抚养，抚养费由贺某自行负担。对2008年4月份被告与原告的母亲经法院口头调解约定被告每月支付150.00元抚养费的事实，原、被告认可。现原告要求被告承担生活费、教育费、医疗费等费用每月500.00元（从2007年4月到原告18岁）12年，计72，000.00元一次性付清的诉求，由于未向法庭提供任何相应的证据证明，对于2007年5月份至2007年11月份之间原、被告一起生活的事实双方均无异议。庭审中原告陈述2010年2月份至2012年3月份之间又在一起生活，但未向法庭提供证据证明，被告当庭辩称原告陈述的时间不对，我们在2009年10月份至2012年3月份之间又在一起生活，因此本院认定被告认可的时间。据此被告郑某应该支付除了2007年5月份至2007年11月份之间和2009年10月份至2012年3月份期间以外的抚养费。原告的母亲与被告在2008年4月份口头调解中约定被告每月支付150.00元抚养费，原告未主张之前的抚养费，因此本院不予支持原告主张2008年4月份之前的抚养费的诉求。2008年4月份至2009年9月份及2012年3月份至2015年7月份的抚养费被告按2008年4月份双方约定每月支付150.00元抚养费。其中2012年11月份被告已给付抚养费1，800.00元的事实，原告认可。因此2012年3月份至2015年7月份之间的抚养费中应该扣除1，800.00元抚养费。庭审中被告辩称2008年4月到至今共付了抚养费7，300.00元，但被告对自己的辩称没有提供任何证据加以佐证，并且原告不认可，因此被告的辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时双方就孩子抚养费达成协议后，在必要时子女可以提出超过协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告生活和上学所需费用也越来越大，结合被告自认年均收入30，000.00元的20%-30%之规定，原告要求增加抚养费的诉讼请求合情合理，本院予以支持，即从原告向本院起诉当月起，被告应按此标准向原告支付每月500.00元的抚养费。被告同意起诉当月起支付每月500.00元的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后十日内给付原告郑某2008年4月至2009年9月份之间的抚养费2，400.00元；
被告郑某在本判决生效后十日内给付原告郑某2012年3月至2015年7月份之间的抚养费4，200.00元（已扣除被告支付的抚养费1，800.00元）；
被告郑某从原告郑某向本院起诉当月起每月向原告郑某支付500.00元抚养费，即从2015年8月起至原告18周岁为止；
驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十二月七日
书记员 乌 日 图
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第578号
原告刘安堂，男，汉族，1964年2月17日出生，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作人员。
被告王幼平，女，汉族，1979年7月23日出生，住西平县。
本院在审理原告刘安堂与被告王幼平民间借贷纠纷一案中，原告刘安堂于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安堂撤回起诉。
案件受理费1060减半收取530元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年六月二日
书记员 刘柯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第578号
原告杨某。
被告史某。
本院在审理原告杨某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘文娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第578号原告：章爱清，女，1938年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区大井头*号，身份证号：3601031938********。被告：南昌市第一建筑工程公司，住所址：南昌市桃花路400号，组织机构代码：××。法定代表人：姜云鹏，系该公司总经理。委托代理人：刘宗平，系该公司副总经理。委托代理人：孟曦娉，系该公司员工。原告章爱清�被告南昌市第一建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章爱清，被告南昌市第一建筑工程公司委托代理人刘宗平、孟曦娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爱清诉称：2009年11月21日，2010年4月21日，2012年2月16日，6月8日，通过被告单位职工龚云淋，分四次借给被告工程款40万元整，约定利息1.5%按季度付给。2011年1月10日通过被告单位职工胡玲借给被告工程款6万元整，约定月息1.5%按季度付给。截止到2015年3月10日共拖欠利息款64840元整，期间原告多次向被告提出返回本金及付清利息未果，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判定南昌市第一建筑工程公司返回原告本金46万元及拖欠利息64840元合计人民币524840元整；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。原告提交了如下证据：2009年11月21日,2011年12月21日,2012年1月10�,2012年2月16日,2012年6月8日由南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具的收据12万元、12万元、10万元，8万元共计40万元，2011年1月10日由南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具的收据6万元，证明,2009年11月21日通过被告单位职工龚云淋以月息1.2%借给宜春分公司12万元整，利息按季度付给，后于2011年12月21日起月息调整为1.5%。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：借钱是事实，这个钱谁借的谁还，把我方作为被告没有异议，分公司自己借款也是由他们自己还的，不能单独把我方列为被告，对诉讼主体存在异议，原告借钱，我方曾经出示过温馨提示，很多我方职工、分公司融资，产生的后果由本人负责，借款的钱没有进公司的账目，这个资金的流向，公司不清楚，这个钱是否用在工程上都不清楚，上面借款盖有分公司的章，但是总公司没有授权盖章，应当把直接借款人�为第一被告。分公司是独立，完全自负盈亏的。我方认为该借款是可以与原告协商解决。被告提交如下证据：证据一、温馨提示，证明我方已经告知过融资，大家认清风险。证据二、情况说明、分公司的印章移交承诺书，证明该融资行为是个人行为，与我方没有关系。经审理查明，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司、萍乡分公司系被告内设机构。原告2009年11月21日，2010年4月21日，2011年1月10日，2012年2月16日，2012年6月8日，分五次借给被告工程款46万元整，约定利息1.5%按季度付给，通过银行转款到被告职工龚云淋，胡玲账户上支付。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司出具的收据12万元、12万元、10万元，8万元共计40万元，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具的收据6万元。后被告未按时支付利息，截止到2015年3月10日共拖欠利息款64840元整,原告多次向被告宜春分公司、萍乡分公司提出要求返回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。本院认为，被告南昌市第一建筑工程公司宜春分公司、萍乡分公司收取原告借款，双方实际形成的是借款关系。原告与被告未约定借款期限，原告可随时要求归还借款。宜春分公司、萍乡分公司系被告内设机构，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司、萍乡分公司宜的债务应由被告承担，故被告辩称,分公司自己借款也是由他们自己还的意见，本院不予采信。原告要求被告归还借款460000及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告南昌市第�建筑工程公司于本判决生效后十日内归还原告章爱清借款本金460000元及利息64840元，共计524840元（利息计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起至全部欠款本金460000元付清之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9050元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发�法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  郭玉华人民陪审员  郭小燕二〇一五年七月十五日书 记 员  曹理力速 录 员  谢露洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1013-3号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：长沙县。
负责人甘露，行长。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南厂房一、厂房二、厂房三、综合楼、科技楼、门卫室及上述房产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第3921号，长国用（2012）第3920号）。2015年8月17日，长沙市雨花区人民法院也将上述被执行人的财产处置权交由我院处置。现因被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其上述资产予以拍卖，湖南新坤科技发展有限公司以69224731.79元最高价竞得，被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南的厂房一、厂房二、厂房三、综合楼、科技楼、门卫室等财产及上述房产所在的国有土地使用权及相应其他权利归买受人湖南新坤科技发展有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南厂房一、厂房二、厂房三、综合楼、科技楼、门卫室及上述�产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第3921号，长国用（2012）第3920号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月二十日
书记员 郑敏敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢16号
申请执行人秦莲花，女，1962年5月6日生，汉族。
被执行人赵秋保，男，1967年1月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦莲花与被执行人赵秋保提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人秦莲花同意结案处理。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
河南省鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 培
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初3号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭红，男，1975年1月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日由襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人郭红犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕支出庭支持公诉。被告人郭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时许，被告人郭红持C1型驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车，沿G207国道由伙牌镇向四季青农贸城方向行驶，行至襄州区伙牌镇东莞工业城红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的郭红血液中检出乙醇成份，含量为237.34mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人郭红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈海利
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初195号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人贾锁，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住巴彦淖尔市临河区。曾犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；在缓刑考验期内又犯故意伤害罪于2011年12月19日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年，于2013年6月5日刑满被释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕。
辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人贾锁犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人贾锁的犯罪行造成其经�损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，合并进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人贾锁及其辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人贾锁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾锁在刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人贾锁在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人贾锁在有期徒刑二年至三年的幅度内科以刑罚。
被告人贾锁对公诉机关的指控无异议。其辩护人�辩护意见为：一、本案因被告人于被害人的感情纠纷引发，被害人具有过错，对被告人应当从轻处罚。二、被告人一贯表现良好，认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三、被告人愿意赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人贾锁判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年6月6日15时许，被告人贾锁因往日感情纠纷，到被害人刘某位于乌达区广源市场的肉铺内纠缠刘某，与刘某发生争执中，用拳头在刘某头部、腹部及背部殴打数拳，致刘左右侧肋骨及腰椎体右侧横突多处骨折，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，刑事附带民事原告刘某与被告人贾锁自愿达成民事赔偿协议，被告人贾锁一次性赔偿原告17400元，赔偿款已付清。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病情诊断证明书、网上追逃、撤销表、民事赔偿协议等书证，人体损伤程度鉴定，证人赵某、李某的证言，被害人刘某的陈述及被告人贾锁的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人贾锁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾锁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾锁在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾锁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贾锁已就被害人的损失进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 戴 彬
审 判 员 李光清
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第134号
罪犯赖春民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年4月13日作出（2010）丰刑初字第36号刑事判决，以被告人赖春民犯敲诈勒索罪、行贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第998号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赖春民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赖春民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）975号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖春民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赖春民减去有期徒刑七个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第816号
原告抚宁县新林石料加工有限公司。
法定代表人赵XX，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司。
负责人郭XX，该公司经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告抚宁县新林石料加工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县新林石料加工有限公司诉称，原告抚宁县新林石料有限公司为冀C×××××号重型自卸货车在被告处投有保险，详见保单。2015年IO月19日11时许，司机钱X驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿秦承连接线由西向东行驶至秦承连接线蚂蚁沟大桥路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞在路北桥栏上，造成车辆损坏，路政设施损坏的交通事故。本次事故造成原告车辆损失约135000元、施救费8000元、路产损失8360元以及评估费等共计约151360元。据此，对于上述损失依据保险合同请求人民法院依法判决被告赔款151360元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司辩称，1、保险公司同意在该车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，在保险合同有效期内，对原告的合理合法损失在商业险范围内予以赔付；2、原告的车辆损失评估结论过高，应以保险公司的估损金额32244元为准，申请对原告的车辆损失重新鉴定；3、关于本案的诉讼费、评估费保险公司不承担，其他答辩意见以当庭质证意见为准。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、道路交通事故证明，证明该事故发生的时间；证据二、司机钱X的驾驶证和从业资格证，证明驾驶员钱X有合法驾驶资格；证据三、行驶证、道路运输证，证明该事故车是合法营运车辆；证据四、交通具体行政行为决定书以及河北省损坏公路路产赔偿费收据一张，证明原告赔偿抚宁区交通局损失8360元；证据五、施救费票据一张8000元，证明在本次事故施救过程中花费的费用；证据六、评估报告书一份，证明在此次事故中该车的损失125895元；证据七、评估费发票一张，证明该车在本次事故鉴定中所支出的费用；证据八、交强险和商业险保险单，证明原告在被告处投保，该事故发生在保险期内。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对施救费有异议，施救费过高，且付款人为王X，施救范围收款方为昌黎县于东电气焊喷漆修理部，其不具有施救资格，事故发生地为抚宁区境内，施救单位为昌黎县修理部与事实不符，保险公司认可500元的施救费；2、对评估报告所做的评估结果不认可，结论过高，关于零部件应该修理而非完全更换，所产生的费用属于扩大损失，所以保险公司申请对原告车辆损失申请重新鉴定，评估费不属于保险理赔范围；3、保险单真实性认可，但是根据后附的保险条款能够证明机动车评估时应该会同保险公司确定修理项目和费用，否则保险公司有权重新核定，诉讼费和评估费属于责任免除，不予赔偿；其他无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：估损单一份，证明原告的车辆损失应该为32244元，所有的修理项目与原告提供的评估报告项目相似，但是评估报告是以4S店价格作出，该事故车辆为2011年购买，再行修复不应以原厂价格计算修复的损失，基于此，保险公司提出对该车更换的零部件关联性鉴定和对车损重新鉴定的申请。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提供机动车辆估损单是保险公司内部定损，我公司不认可。
经庭审举证、质证，被告对车损鉴定结论有异议，提交的车辆估损单系其单方作出，本院不予采信，车辆评估报告系本院委托具有鉴定资质的专门机构作出，对被告重新鉴定的申请不予准许。原告提交的证据形成完整证据链条，具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月20日，原告抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。其中包括车辆损失险保险金额为270000元、第三者责任险保险金额为1000000元、不计免赔条款等险种，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日，被保险人为抚宁县新林石料加工有限公司。2015年IO月19日11时许，司机钱X驾驶冀C×××××号重型自卸货车沿秦承连接线由西向东行驶至蚂蚁沟大桥路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞在路北桥栏上，造成车辆损坏、路政设施损坏的交通事故。事故发生后，原告赔偿抚宁区交通局路产损失8360元，原告给付昌黎县于东电气焊喷漆修理部施救费8000元，车辆损失经秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估为125895元、评估费3500元。
本院认为，原告抚宁县新林石料加工有限公司所有的冀C×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司应予赔偿。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，但原告应就近施救，本院酌定施救费为5000元。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担，对被告提出的鉴定费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司赔偿原告抚宁县新林石料加工有限公司各项损失142755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市承德县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 魏婧婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡启蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第816号
原告：吉林省福达国际物流有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：程晓东，系总经理。
委托代理人：黄珊、于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告：抚松长白山未来趋势饮品有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：不详。
本院在审理原告吉林省福达国际物流有限公司诉被告抚松长白山未来趋势饮品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告吉林省福达国际物流有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省福达国际物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省福达国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5，784.00.00元，减半收取2，892.00元，由原告吉林省福达国际物流有限公司承担。
审判员 刘静维
二〇一五年九月二十八日
书记员 尤智鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2594号
卢卓毅、邵康康：
关于申请执行人卢卓毅与被执行人邵康康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00202号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的70497元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2594号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初169号
原告卢明明，男，1988年出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告郝丕敏，男，1967年出生，汉族，住博兴县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人李强，该公司职工。
原告卢明明与被告郝丕敏、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢明明的委托代理人韩卫东，被告浙商财险滨州中心支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告郝丕敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明明诉称，2015年11月14日17时45分许，被告郝丕敏驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道583公里+191米处时，与前方顺行由非机动车道行驶到快车道内原告卢明明驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告卢明明、被告郝丕敏各承担事故同等责任。鲁M×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计28611.16元；诉讼费用被告承担。
被告郝丕敏庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月14日17时45分许，被告郝丕敏驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶，当行至205国道583公里+191米处时，与前方顺行由非机动车道行驶到快车道内原告卢明明驾驶的�动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告卢明明、被告郝丕敏各承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告卢明明在博兴县人民医院住院治疗24天（2015年11月14日-2015年12月8日）。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为上颌骨骨折、颅底骨折伴颅内损伤、面部软组织挫伤、面部裂伤等，共支出医疗费28652.4元。2016年3月23日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心［2015］临鉴字第085号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人卢明明上颌骨骨折、颅底骨折伴颅内损伤，其损伤不构成伤残。2、住院期间2人护理，院外需1人护理1个月。3、误工时间为4个月。原告主张由郝翠香、庞冬梅护理。
另查明，鲁M×××××号轿车登记车主为被告郝丕敏。该事故车辆在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费单据1份，［2015］临鉴字第085号司法鉴定意见书，身份证复印件2份、保险单复印件1份，驾驶证及行驶在复印件各1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号轿车登记车主为被告郝丕敏，该事故车辆在被告浙商财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告浙商财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告�的异议问题。①关于原告主张的误工及护理标准。原告系农村居民，其误工及护理标准可适用农村居民标准59.39元/天。②关于原告主张的误工费及护理费。根据［2015］临鉴字第085号司法鉴定意见书可认定原告的住院期间2人护理，院外需1人护理30天、误工时间为120天。原告的误工费计算为7126.8元（120天×59.39元/天），原告的护理费计算为4632.42元（24天×2人×59.39元/天+30天×1人×59.39元/天）。③关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元。3、根据原告卢明明的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用28652.4元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、结合住院病案、患者住院费用清单等相关证据确定；②住院伙食补助费720元（24天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费4632.42元；②误工费7126.8元；③交通费1000元。以上共计42131.62元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告浙商财险滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失22759.22元，原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，因原、被告就交强险之外的损失部分已自行和解，对该部分损失原告不再主张，仅主张交强险内的损失部分，故对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失部分，本院不再处理。被告郝丕敏在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢明明损失22759.22元；
二、被告郝丕敏在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告卢明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元,由原告卢明明负担300元，被告郝丕敏负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张莲莲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终123号
上诉人（原审原告）白胜勇，男，汉族，1960年8月17日出生，原大同市第三人民医院电梯工，住大同市城区振华南街。
被上诉人（原审被告）大同市第三人民医院，住所地：大同市城区文昌街*号。
上诉人白胜勇因与被上诉人大同市第三人民医院劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第1242号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告白胜勇诉称：2000年至2014年在大同市第三人民医院担任电梯工，十四年一直上夜班，节假日、双休日均没休息，用人单位从未给本人发放加班费和奖金。为此，白胜勇于2014年7月申请仲裁，2014年11月27日大同市人事争议仲裁委员会作出同人裁调字[2014]第013号调解书，一次性支付白胜勇补偿金人民币12000元，并已实际履行。2015年4月白胜勇认为仲裁调解书显失公平，存在欺骗、威胁手段，随向大同市城区人民法院提起诉讼，请求撤销大同市人事争议仲裁委员会作出同人裁调字[2014]第013号调解书，并补偿拖欠工资、加班费等共计人民币516889.02元。
原审人民法院经审理认为，本案经仲裁已达成调解，并已发生法律效力，且已实际履行，依法予以驳回起诉。
上诉人白胜勇认为，调解协议是本人在被诱迫、强迫的情况下签的字，非本人的真实意愿，故请求撤销原审裁定，判令被上诉人支付劳动报酬。
被上诉人大同市第三人民医院未答辩。
本院认为，上诉人白胜勇与被上诉人大同市第三人民医院因劳动争议纠纷，经大同市人事争议仲裁委员会仲裁，已作出调解书，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此规定，原审人民法院裁定驳回起诉正确。上诉人白胜勇认为调解协议是本人在被诱迫、强迫的情况下签的字，非本人的真实意愿的理由未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建中
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶 英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执457号
申请执行人高岩，女，蒙古族。
被执行人曙光，男，蒙古族。
本院于2016年5月30日立案受理了高岩申请执行曙光的买卖合同纠纷一案的执行。在执行高岩诉曙光买卖合同纠纷一案中，申请人高岩申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达之后发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执457号
申请执行人：高岩，女，蒙古族。
被执行人：曙光，男，蒙古族。
本院执行高岩申请曙光买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月31日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第372号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1367号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
被告王某（又名王某1），农民。
原告张某与被告董某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告董某、王某以急需用钱为由多次向原告借款，其中2012年4月27日借款60000元，2012年7月16日借款30000元，2012年7月24日借款30000元，2012年8月10日借款50000元，2012年8月19日借款10000元，2012年8月24日借款43000元，2012年8月15日借款50000元。并分别为原告出具了借条，上述借款经原告催要，被告均未能偿还，原告特提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还原告借款273000元整。
被告董某辩称，原告提交的借条都是被告书写的，被告已经分两次将2012年8月19日的借款10000元偿还原告。2012年7月24日和2012年8月15日的借条原告没有支付被告现金，是结算的欠款的利息和违约金。其他借款口头约定月息1毛，原告交付被告借款时都扣除了一个月的利息。
被告王某辩称，被告在借款的时候没有在借条上签字，都是后来补的。其他答辩意见同董某。
经审理查明，被告董某和王某分别于下列时间向原告张某借款：2012年4月27日60000元，2012年7月16日30000元，2012年7月24日30000元，2012年8月10日50000元，2012年8月15日50000元，2012年8月19日10000元，2012年8月24日43000元。并分别为原告出具了借据。
上述事实有当事人陈述，被告为原告出具的借条在卷作证，经双方当事人质证。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告董某、王某共同偿还其借款，本院予以支持。二被告辩称被告已经分两次将2012年8月19日的10000元借款偿还原告；2012年7月24日和2012年8月15日的借条是结算的欠款的利息和违约金；其他借款原、被告均口头约定月息1毛，原告交付二被告借款时都扣除了一个月的利息。对此二被告均未能举证，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告董某、王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告董某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3777号
原告李均民，男，1952年8月28日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告曲磊，男，1990月6月28日生，汉族，居民。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号，组织机构代码：66197610-7.
负责人陈克银，总经理。
委托代理人韩鹏，公司员工（特别代理）。
原告李均民与被告曲磊、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李均民委托代理人孟凡军、被告曲磊、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日18时许，被告曲磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县平保路由南向北行驶至堤后村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，住院治疗。后经交警部门认定，被告曲磊承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费21222.21元、复印费13.5元、误工费1200元、护理费120日×80.06元=9607.2元、营养费90日×30元=2700元、伤残赔偿金59612.88元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计98955.79元。2、诉讼费由被告承担。
被告曲磊辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。我的车辆在安华农业财产保险股份有限公司投保了交强险。我给原告垫付了6323元的医疗费，要求返还。
被告安华农业保险公司辩称，在确定在我公司投保交强险属实的前提下，同意在保险范围内依法赔付。对误工费其提供的身份证明中满63岁，对提出的误工费1200元，我公司不予认可。李均民为农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算，交通费过高，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月28日18时许，被告曲磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县平保路由南向北行驶至堤后村路段时，与原告李均民驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经平邑县交警大队临公交平认字（2015）第00594号道路交通事故认定书认定，被告曲磊应承担事故全部责任，原告李均民不承担事故责任。后原告到平邑县人民医院住院治疗31天，花医疗费19423.2元，出院后又花医疗费1799元，合计21222.21元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人李均民重型颅脑损伤，评定为十级伤残，右耳中等重度听觉障碍评定为十级伤残，其护理期120日、营养期90日。”原告支付鉴定费1600元。后双方因故协商未果。原告于2015年10月19日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解，原告与被告曲磊达成调解协议，由被告曲磊赔偿原告交强险之外的医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费等17323元（已支付6323元），其他由原告负担。
另查明，原告李均民住院期间，护理人员为其子，系农村居民。但护理人员在平邑县物资局三元物资贸易中心居住。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1、平邑县物资局三元物资贸易中心证明一份，证明原告在该贸易中心从事门卫工作，月工资1200元，停发工资及居住在其子处的实际情况。保太镇堤后村委出具证明一份，证实原告常年居住在其子家的事实情况。
2、房产证一份，证明原告之子李子伟房产证的事实情况（坐落在平邑县莲花山东路北，汉阙北路东，三元物资贸易中心商住07幢1），居住在城镇。
被告安华农业保险公司质证认为，对原告误工费，其提供的身份证明中满63岁，对其提出的误工费1200元，我公司不予认可。李均民为农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算。
又查明，被告曲磊的鲁Q×××××号车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。被告曲磊的驾驶证、行使证合法有效。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告曲磊驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告李均民发生碰撞，造成原告身体受伤属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告曲磊承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因此原告要求的合理损失，应由被告曲磊按事故责任赔偿。因被告曲磊所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故被告曲磊承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的交强险责任限额范围内承担，超出限额部分再由被告曲磊按事故责任进行赔偿。被告辩称原告的户籍性质为农村居民，赔偿时应按农村居民标准计算。但根据原告提供的证据综合来看，可以认定原告近年来一直在县城居民，应按城镇居民性质计算其伤残赔偿金。原告主张误工费，因其在事故发生时已超过60周岁，故本院不予支持。原告主张护理费、伤残赔偿金等属于合理费用，本院予以支持。原告主张交通费过高，本院酌情认定400元。原告与被告曲磊达成的调解协议，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李均民的各项经济损失：医疗费21222.21元＋1323元（被告曲磊支付）、护理费120日×80.06元=9607.2元、营养费90日×30元=2700元、伤残赔偿金59612.88元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、交通费400元、复印费13.5元，合计98478.79元；由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元及其他费用共计81620.08元。
二、原告李均民剩余部分费用：医疗费、营养费、鉴定费等16858.71元，由被告曲磊赔偿15500元（已付6323元）。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、保全220元，合计2494元，由原告负担294元、被告曲磊负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 程邦纪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第606号
申请执行人岳卫邦，男
被执行人史智胜，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1703号民事判决书，责令被执行人史智胜履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人史智胜名下位于郑州市二七区兴华南街99号18号楼东2单元5层21号（产权证号：0801022406号）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 张爱民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涧民保字第189号
原告张志伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告韩冰，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告张志伟诉被告韩冰借款合同纠纷一案中，原告张志伟于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安奇的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告张志伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩冰的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人高红梅位于洛阳市涧西区丽春路中泰世纪花城三期6幢1101房屋（洛房产证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘会丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执424号
申请执行人：韦贤军,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人韦贤军与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦贤军于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的83668元，未执行标的83668元（不含延期支付利息及执行费1155元）。
本案在执行中，申请人韦贤军以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦贤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 张明昭
河�省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第994号
原告杨葆鑫，男，1978年12月9日出生，汉族。
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人宋涛，总经理。
被告河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
原告杨葆鑫与被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨葆鑫、被告助业担保公司的委托代理人郑彦海到庭参加诉讼，被告怡通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨葆鑫诉称，2014年6月18日，杨葆鑫与怡通公司签订了一份借款合同，借款数额500000元，期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日止，合同还约定若逾期还款，利息按月息26‰计付。2014年6月18日，杨葆鑫按照合同约定将借款500000元通过银行转账借给怡通公司，之后怡通公司出具了收款收据。上述借款合同的担保人是助业担保公司。怡通公司至合同约定的2014年12月18日还款日后至今未还款，期间共支付利息21133元。故诉至法院，请求判令：1、怡通公司偿还借款本金500000元整，按月息26‰支付自2014年12月19日至2015年5月31日拖欠的利息47333.6元，并按月息26‰支付自2015年6月1日至判决书生效之日的利息；2、助业担保公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由怡通公司、助业担保公司承担。
被告怡通公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告助业担保公司辩称，本案借款担保成立，杨葆鑫所诉借款利率26‰过高，不应当按26‰保护。关于怡通公司本金及利息的偿还情况，庭后需核实后确定。
经审理查明，2014年6月18日，甲方（出借人）杨葆鑫与乙方（借款人）怡通公司、丙方（担保人）助业担保公司、丁方（反担保人一）魏峰杰、丁方（反担保人二）宋涛、戊方（出质人）怡通公司签订借款合同一份（助业担保质字2014第0618-9号），该借款合同主要约定：“第一条、甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整（￥500000），期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月18日……。第二条、借款利率按月息16‰计付，从甲方实际交付借款之日起计息。若乙方逾期还款，利率按月息26‰计付。……第四条、甲方应当一次性向乙方交付全部借款。乙方或其授权委托人指定收款账户为：1、户名：魏峰杰，开户行：建行，账户：622700244065007XXXX……第十二条、丙方为乙方借款向甲方提供担保，丁方和乙方向丙方提供反担保。担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，担保期限为本合同项下借款履行期限届满之日起三年。……第二十六条、争议解决办法：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由丙方所在地人民法院管辖。”合同签订当日，杨葆鑫按照约定向怡通公司指定的中国建设银行户名为魏峰杰（卡号622700244065007XXXX）的账户上转账500000元。怡通公司向杨葆鑫出具借款收据，载明“今收到杨葆鑫现金人民币（大写）伍拾万元整（￥500000）。此收据为主合同（合同编号：助业担保质字2014第0618-9号）的附件。”同日，助业担保公司向杨葆鑫出具�保函，载明“尊敬的杨葆鑫先生：按照编号为助业担保质字2014第0618-9号借款合同约定内容，由我单位为您提供如下担保：一、保证方式为连带责任担保。二、保证金额为伍拾万元整，期限为6个月，即从2014年6月18日起至2014年12月18日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我单位于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。……”怡通公司按约定向杨葆鑫支付了借款期内的利息，合同到期后怡通公司又向杨葆鑫支付逾期利息21133元，但本金500000元至今未还，杨葆鑫催要无果，提起诉讼。
上述事实，有杨葆鑫提供的借款合同、借款收据、银行转账凭条、担保函及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。怡通公司向杨葆鑫借款500000元属实，杨葆鑫与怡通公司已形成了民间借贷关系。怡通公司应当按照约定期限偿还借款。怡通公司就500000元借款本金至今未向杨葆鑫偿还，故对杨葆鑫要求怡通公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨葆鑫要求按月利率26‰支付逾期利息至判决生效之日，本院依法对其中不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分的利息予以保护，超出部分，不予支持，怡通公司已支付的21133元逾期利息款应予以扣除。助业担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，其担保的范围为该笔借款的本金及利息，故对杨葆鑫要求助业担保公司对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨葆鑫借款500000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月19起至判决生效之日止，已付21133元应从中予以扣除）；
二、河南省助业投资担保股份有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向平顶山市怡通汽车销售服务有限公司进行追偿；
三、驳回杨葆鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、河南省助�投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿玺鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第994号
原告李振远，男，回族，1989年12月22日生，住沧州市新华区。
被告鑫源泰钢管集团有限公司，住所地沧州市开发区金光大街7号。
法定代表人董玉林，系该公司董事长。
本院受理原告李振远与被告鑫源泰钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贾 芹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第994号
本院2015年9月19日对原告精达河北机床制造有限公司与被告河北双维集团有限公司保定分公司、被告河北双维集团有限公司、被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）新民初字第994号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页倒数第三行“审判员高卉”更正为“审判员王蕾”
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 卉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第994号原告：北京好实沃生物技术有限公司。法定代表人：李雪平，董事长。委托诉讼代理人：李建平，1972年9月21日。被告：河南牧尔康饮料有限公司。法定代表人：王优先，董事长。委托诉讼代理人：毛立新。委托诉讼代理人：展秀英。被告张杰，男，汉族。被告王玉娟，女，汉族。原告北京好实沃生物技术有限公司诉被告河南牧尔康饮料有限公司、张杰、王玉娟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告居住信息不准确，根据原告提供的王玉娟的身份证号查明的信息并非王玉娟，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京好实沃生物技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2537号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，农民。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，被执行人刘某乙已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平少民一初字第77号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4267号
原告：朱鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：程兴华，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程春燕，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告朱鹏与被告程兴华、被告程春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告程兴华、程春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兴华立即偿还借款96500元及借款利息，借款利息自2016年6月2日起按月息2%标准计算至款清之日止（暂计算至起诉之日利息708元），上述本息合计97208元；2.判令被告程春燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告程兴华以买车为由，于2016年6月2日向原告借款96500元，并向原告出具借条记载借贷事实，原告按约将借款分别以转账和现金支付给被告程兴华，双方又签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定了借款期限、违约责任等，被告程春燕自愿作为保证人。借款期限届满，经原告催要，两被告均没有按照约定履行还款义务。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告程兴华、程春燕未作答辩。
原告朱鹏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证复印件、汽车抵（质）押借款合同、借条、转账凭证复印件、二手车买卖合同、车主逾期变卖/转押委托书等证据，被告程兴华、程春燕未予质证。对原告朱鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，程兴华因购车缺乏资金，随向朱鹏借款96500元，双方签订《汽车抵（质）押借款合同》，约定借款期限自2016年6月2日至2016年6月6日止，如程兴华到期不能偿还借款，则自逾期之日起，向朱鹏支付全部借款本金每日3%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。该合同还约定，程兴华以其所有皖Ａ×××××号小型轿车为上述借款本息等提供担保，如程兴华不能按时还款，自逾期一天后，朱鹏可以变卖该抵押物以挽回损失。程春燕作为担保人又在借款合同中签字。同日，朱鹏以现金和刷卡形式将上述借款本金交付程兴华。程兴华向朱鹏出具借条一张，借条中载明“今借到现金玖万陆仟伍佰元整，于2016年6月6日归还，如到期未还，将名下本田雅阁过户于范世凯”。后朱鹏以其多次催要借款，程兴华、程春燕一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。本案审理过程中，案外人范世凯表示其受朱鹏委托提供款项予程兴华，对案涉借款及车辆不享有任何权利。
本院认为：原告朱鹏主张被告程兴华差欠其借款96500元，已提供汽车抵（质）押借款合同、借条、转账凭证等证据在案佐证，程兴华未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对程兴华向朱鹏借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告朱鹏要求被告程兴华归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告朱鹏主张的利息问题，因原、被告未约定借款期限内利息，双方约定的逾期还款违约金亦过高，故本院确认被告程兴华自逾期还款之日（2016年6月7日）起，以借款本金96500元为基数，按年利率24%，支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。关于被告程春燕是否连带保证责任问题，原、被告约定债务人程兴华以其所有车辆对涉案借款本息提供担保，同时又约定被告程春燕作为保证人为涉案借款承担保证责任，因双方未约定上述担保的优先效力，故原告朱鹏作为债权人应优先以债务人程兴华提供物的担保实现债权，原告朱鹏现直接主张被告程春燕承担连带保证责任，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴华于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏借款本金96500元，并支付逾期还款利息（以96500元为基数，按年利率24%，自2016年6月7日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费800元，保全费1020元，合计4050元，由被告程兴华负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年元月十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4267号
原告：朱鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：程兴华，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程春燕，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告朱鹏与被告程兴华、程春燕民间借贷纠纷一案中，原告朱鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程兴华、程春燕的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人范成红、邵传芳名下坐落于合肥市瑶海区长江东大街某室房屋（房地权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程兴华、程春燕的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人范成红、邵传芳名下坐落于合肥市瑶海区长江东大街某室房屋（房地权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4267号原告：朱鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住山西省永济市。被告：程兴华，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：程春燕，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告朱鹏与被告程兴华、程春燕民间借贷纠纷一案中，原告朱鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程兴华、程春燕的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人范成红、邵传芳名下坐落于合肥市瑶海区长江东大街某室房屋（房地权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告程兴华、程春燕的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人范成红、邵传芳名下坐落于合肥市瑶海区长江东大街某室房屋（房地权证合瑶字第××号、合瑶字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年六月十五日书 记 员  赵丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1054号
罪犯姜春梅，女，1980年9月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十七日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2012）开刑初字第154号刑事判决，以被告人姜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1054号
罪犯张启福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年7月21日作出了（2011）成刑初字第51号刑事判决，以被告人张启福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张启福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张启福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张启福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张启福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第40-1号
原告皮玉芬（反诉被告），女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人杜晋晓，汤阴县法律援助中心律师。
被告石合芹（反诉原告），女，1980年5月26日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告皮玉芬诉被告石合芹健康权纠纷一案中，因诉讼中被告石合芹向内黄县人民法院提起行政诉讼且该院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 川
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志强，男，1979年6月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺洪齐，男，1956年1月6日出生。
委托代理人:张哲辉，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀芹，女，1956年9月29日出生。
一审被告、二审上诉人：朱晓莹，女，1988年7月28日出生。
再审申请人朱志强因与被申请人蔺洪齐、王秀芹，一审原告、二审被上诉人朱晓莹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）一中民终字第3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱志强申请再审称：1、被申请人授权王书国买卖房屋，申请人有理由相信其有确定房屋的权利；2、房屋买卖的成交价是1074.5万元而不是375万元；3、房屋评估价格远远高于实际市场价格；4、房屋买卖合同无效的后果未处理；综上，原判认定的事实不清，适用法律错误，望贵院主持公道，保护申请人的合法权益。
被申请人蔺洪齐提交意见称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；朱志强的再审申请已过法定的申请时限，（2014）海民（商）初字第25866号民事调解书对涉案房屋的后续处理已作出约定并发生法律效力；请求贵院依法驳回朱志强的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2010年11月1日，被申请人蔺洪齐与出借人常乐签订借款合同，约定蔺洪齐向常乐借款900万元，蔺洪齐将位于北京市海淀区紫竹院路81号院1号楼19至20层1902A的房产（以下简称：涉案房产）提供抵押担保；同年11月8日，在北京市中信公证处办理了借款合同、抵押合同公证并赋予强制执行效力；同时，蔺洪齐夫妻委托王书国代理其关于办理房屋抵押和不能按主合同的约定按期履行其全部义务时全权委托王书国对抵押物进行出租、转让、处置等所有权人有权行使的全部权利及代理人有转委托权的公证文书。2011年1月12日，王书国与一审被告、二审上诉人朱晓莹签订转委托书，王书国将蔺洪齐夫妻所委托处理抵押房产的事项转委托给朱晓莹，并办理了公证；2011年1月11日，出借人常乐与再审申请人朱志强签订债权转让合同，常乐将借款合同、抵押合同项下的全部民事权利以968万元转让给朱志强。2011年1月14日，朱晓莹以蔺洪齐的名义与朱志强签订存量房屋买卖合同，将涉案房产以375万元的价格出卖给朱志强，并于当日办理了涉案房屋所有权转移登记手续。原审期间，经蔺洪齐、王秀芹申请，北京安泰祥土地房地产评估有限公司对涉案房屋2011年1月时的市场价值进行估价，估价结果总价为15771700元，经质证，蔺洪齐、王秀芹对估价结果无异议，朱晓莹、朱志强对该估价结果的真实性亦未提出异议。本案争议的焦点在于朱晓莹将涉案房屋出卖给朱志强的行为是否合法有效，朱晓莹依据与王书国签订的转委托书将涉案房屋出卖时，就房屋的转让价格问题未征得被申请人蔺洪齐、王秀芹的同意，且交易价格明显低于市场价格，交易结果直接损害了被申请人蔺洪齐、王秀芹的合法权益，原审根据经庭审查明的事实，认定朱志强、朱晓莹之间的房屋买卖行为并非善意，并据此判决朱晓莹代理蔺洪齐与朱志强签订的存量房屋买卖合同无效、恢复原始登记的处理正确，应予支持。另查明：朱志强与蔺洪齐、王秀芹、北京华威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院2014年10月30日作出（2014）海民（商）初字第25866号民事调解书，该案的调解已将本案所涉及的债权转让款、涉案房屋的处理等相关事宜达成一致;再审申请人朱志强的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案终审判决已于2012年4月发生法律效力，朱志强的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，再审申请人朱志强的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱志强的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年八月十五日
书 记 员 肖 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00306号
原告张家港市港泰纺织有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人姜庆梅，该公司执行董事。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告常州市文英纺织厂，住所地常州市武进区遥观镇通济村。
投资人顾建平。
原告张家港市港泰纺织有限公司（以下至判决主文前简称“港泰公司”）诉被告常州市文英纺织厂（以下至判决主文前简称“文英厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告港泰公司的法定代表人姜庆梅及委托代理人李金良到庭参加诉讼，被告文英厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港泰公司诉称，原、被告间存在氨纶纱买卖业务，被告从原告处购买纱线，截止2014年6月11日，经原、被告对账确认，被告结欠原告货款344625元。经催要被告仅支付部分货款，尚结欠货款124625元，现经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告文英厂给付货款人民币124625元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款104625元。
被告文英厂未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由被告文英厂向原告港泰公司购买氨纶纱。截止2014年6月11日，被告文英厂结欠原告港泰公司货款金额为344625元。后被告文英厂给付240000元，尚结欠货款104625元。现原告港泰公司以被告文英厂未给付货款为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告港泰公司提供的送货单、增值税专用发票、对账函、收款凭证等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，本院予以确认，根据法律规定，出卖人提供了双方约定的货物之后，买受人应当支付相应价款。本案中，被告尚结欠货款金额104625元，有原告提供的对账函、收款凭证证实，故对原告诉讼要求被告给付货款104625元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文英厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市文英纺织厂于本判决生效之日起十日内向原告张家港市港泰纺织有限公司给付货款人民币104625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，保全费1170元，合计2567元，由被告常州市文英纺织厂负担（该项费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十月十六日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋××。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯
盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕
。现羁押于慈溪市看守所。
被告人裴××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事
拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1561号起
诉书指控被告人宋××、裴××犯盗窃罪，于2013年10月24日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员宋某、被告人宋××、裴××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月30日凌晨，被告人宋××伙同陈某某、“小廖
”（均另案处理）携带液压钳、头套、手套等工具，乘坐被告
人裴××驾驶的面包车，至慈溪市××汉街道新界村仙房西路
34号被害人金某家，撬防盗窗进入被害人金某的家中，窃
得人民币2850元、24k黄金某1条（价值人民币6200元）、24
k黄某戒指1枚（价值人民币4030元）及329软壳中华某某2包（价值人民币140元）。
同年5月3日凌晨，被告人宋××伙同陈某某携带液压钳
、头套、手套等工具，乘坐被告人裴××驾驶的面包车，至慈
溪市××汉街道百两村蔡家42号被害人史某家，窃得海信le
d46k液晶电视机1台（价值人民币3500元）、女式挎包1只（无
法估价）。
被告人宋××、裴××到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。
上述事实，被告人宋××、裴××在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人金某、史某的陈述、辨认笔录及照片
、现场勘验笔录、现场勘验工作记录及现场照片、价格鉴定报
告书、通话详单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说
明、抓获经过及被告人宋××、裴××的身份证明等证据证实
，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；建
议对被告人裴××的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一
年，并处罚金。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，伙同他人
入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被
告人裴××明知被告人宋××与其他同案犯乘坐其车辆的目的
系盗窃，仍驾驶车辆进行接送，与被告人宋××构成共同犯罪
。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋××系
主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴××在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人
宋××系累犯，依法从重处罚。被告人宋××、裴××到案后
均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的
量刑建议适当。据此，对被告人宋××依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一
款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告
人裴××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
一、被告人宋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8
月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人裴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12
月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织
，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全
部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者
组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋诗福，农民。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1561号起诉书指控被告人宋诗福、裴某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人宋诗福、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月30日凌晨，被告人宋诗福伙同陈某建、“小廖”（均另案处理）携带液压钳、头套、手套等工具，乘坐被告人裴某驾驶的面包车，至慈溪市宗汉街道新界村仙房西路被害人金某家，撬防盗窗进入被害人金某的家中，窃得人民币2850元、24K黄金项链1条（价值人民币6200元）、24K黄金戒指1枚（价值人民币4030元）及329软壳中华香烟2包（价值人民币140元）。
同年5月3日凌晨，被告人宋诗福伙同陈某建携带液压钳、头套、手套等工具，乘坐被告人裴某驾驶的面包车，至慈溪市宗汉街道百两村蔡家被害人史某家，窃得海信LED46K液晶电视机1台（价值人民币3500元）、女式挎包1只（无法估价）。
被告人宋诗福、裴某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋诗福、裴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、史某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、通话详单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人宋诗福、裴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋诗福的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人裴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人宋诗福以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人裴某明知被告人宋诗福与其他同案犯乘坐其车辆的目的系盗窃，仍驾驶车辆进行接送，与被告人宋诗福构成共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋诗福系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宋诗福系累犯，依法从重处罚。被告人宋诗福、裴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人宋诗福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人裴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋诗福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保509号
申请人重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪工业园区，统一社会信用代码91500106756241963X。
法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。
被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。
法定代表人陈志田，重庆恒泰线缆（集团）有限公司总经理。
申请人重庆春光高分子材料有限公司为与被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司买卖合同纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保160号民事裁定书，对被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆恒泰线缆（集团）有限公司价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人重庆春光高分子材料有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年三月十九日
书记员 赵丹
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3800号
原告武汉鑫鸿茂物资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期1栋综合单元5层18号。
法定代表人吴礼荣，总经理。
委托代理人李中奎，北京天平专利商标代理有限公司专利代理人。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人昌学霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人徐成东，男，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告武汉鑫鸿茂物资有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年5月12日作出的第29097号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年9月2日，原告武汉鑫鸿茂物资有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告武汉鑫鸿茂物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告武汉鑫鸿茂物资有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告武汉鑫鸿茂物资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年九月二十二日
法官助理 刘梦玲
法官助理 张 迁
书 记 员 刘海璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初353号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市。
代表人都军霞，主任。
委托代理人李小红，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王跃飞，男，汉族，住山阳区。
被告周胜利，男，汉族，住解放区。
被告杨春玉，女，汉族，住解放区。
被告郭红卫，男，汉族，住解放区。
被告刘四虎，男，汉族，住解放区。
被告王春萍，女，汉族，住解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王跃飞、周胜利、杨春玉、郭红卫、刘四虎、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，于2016年11月21日书面通知原告七日内缴纳公告费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为4100元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘亚欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更900号
罪犯黄兆伟，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日作出(2010)鼎少刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。同案犯不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月14日以(2014)泉刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2009年6月18日起至2020年12月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）722号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄兆伟在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖25次，2013、2014、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计交纳人民币12100元。因罚金缴纳少，于2016年4月被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄兆伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆伟减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。