wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第869号
原告：何友江，男，1941年6月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：王家平，商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告：张学芳，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：邹传启，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告张学芳的小叔子。
委托代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
原告何友江与被告张学芳物权保护纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依照普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何友江及其委托代理人王家平，被告张学芳的委托代理人邹传启、罗丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友江诉称：经原告同意，邹传明（被告张学芳的丈夫）的父亲及爷爷安葬在原告自留山内，2007年，邹传启（邹传明的弟弟）又将其妻子安葬在双方争议的原告自留山内，双方因此发生纠纷，后此事经村委会及司法所调解，原告与邹氏家族达成协议，原告将来只允许邹传明母亲安葬在争议的原告自留山内，不允许邹氏家族的其他成员安葬在争议的原告自留山内。2015年6月5日，被告张学芳在未经原告何友江同意的情况下，将其丈夫邹传明的棺木葬于原告的自留山内，期间被告不仅不听劝阻，而且还对原告进行打骂。因被告的行为侵占原告自留山的合法权益，故诉至本院，要求被告停止对原告山林权益的侵犯，并赔偿其损失5000元。
为支持自己的主张，原告何友江向本院提交如下证据：
1、原告的自留山证复印件1份，拟证明原告自留山四至边界；
2、山林现场照片复印件1份，拟证明原告自留山的实际边界；
3、商城县达权店镇梅河村村委会证明1份，拟证明被告丈夫的棺木在原告自留山内；
4、坟地现场照片复印件1份，拟证明被告丈夫的棺木在原告自留山内，侵犯原告自留山权益的客观事实；
5、商城县达权店镇司法所的处理意见书复印件1份，拟证明2007年，因邹传启将其妻子的棺木安葬于争议地点，原告与邹传启发生纠纷，后经村委会及司法所调解，除邹传基母亲外，邹氏家族，不得在此处进棺；
6、土地流转协议复印件2份，拟证明在商城县达权店镇安葬一口棺木的土地流转补偿费的情况。
被告张学芳辩称：原告与被告两家山界相邻，被告将其丈夫安葬于山界处，且在被告家族祖坟内，未侵犯原告山林的合法权益；原告家山证的西界“陈老坟”与被告家山证的东界“小子岭”，界址名称填写不一致，两家山界不清，有交叉重叠，原告应先向当地政府确权，明确权属的情况下，再行诉讼；被告在葬棺前，已向原告打招呼，葬棺时原告也在场，事后原告反悔并索要赔偿，违背诚实信用原则和善良风俗。
为支持自己的主张，被告张学芳向本院提交如下证据：
1、户口薄复印件1份，拟证明原告及其死亡的丈夫邹传明的身份信息情况；
2、邹传基的自留山证复印件1份，拟证明邹传基自留山的东界为小子岭，被告丈夫棺木葬在小子岭，与原告无关；
3、商城县达权店镇梅河村村民委会证明1份，拟证明邹传基兄弟四人的山林均登记在老大邹传基名下，且邹传基的自留山与何友江的自留山交界；
4、鲍某某、何某某、商某某的证言1份，拟证明被告为其丈夫葬棺之前曾与原告协商，棺木葬在何友江与邹传基山林交界处的祖坟之间；
5、原、被告争议地的现场草图1份，拟证明原告山的西界与被告山的东界相邻，两家山界不清，坟地安葬于被告家山东界的小子岭处。
根据原告、被告的诉、辩意见，举证、质证及庭审情况，本院确认案件事实如下：
原告何友江与被告张学芳系同村同居民组村民，两家山林相邻，被告张学芳的丈夫邹传明有兄弟四人，邹传基、邹传友、邹传启。邹传明的父亲及爷爷于1998年前安葬在黄皮尖的原告自留山范围内；2007年，邹传启将其妻子安葬于争议地点的邹氏祖坟旁，原告与邹传启遂起纠纷，后此事经达权店镇梅河村委会及达权店镇司法所调解，原告妻子张友芝与邹氏兄弟代表邹传基达成如下意见“邹传基在争议处已有的原坟维持现状，其母亲在固定地点葬棺后即不再进棺；张友芝将来在争议地点进棺不得妨碍邹传基祖坟”。2015年年6月5日，被告张学芳未经原告同意，将其丈夫邹传明的棺木葬于上述争议的原告自留山范围内。现原告认为被告侵犯其山林承包经营权，故诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿损失5000元。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，如侵犯后应承担相应的民事责任。被告未经原告允许，将其丈夫的棺木安葬于原告承包经营的自留山范围内，客观侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求过高，结合当地的实际情况，本院依法酌定为3000元。因被告已将其丈夫安葬，结合当地风俗民情，死者入土为安、不宜迁坟，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解的相关理由，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芳于本判决生效之日起十日内向原告何友江支付赔偿款3000元；
二、驳回原告何友江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄 影
审判员 孙治国
审判员 李立林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张德政
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第869号
原告孟某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告于某某，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告孟某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人石学军，被告于某某及其委托代理人于共安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告经媒人介绍相识，认识不到一个月就十分草率的于2014年1月13日经商河县�政局登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事争执不断。原告对自己的父母尽尽孝心和对自己的前婚女儿照顾好一点，常常招致被告的责难。被告经常请神拜鬼，封建思想严重，令原告不能接受。原被告于2014年8月2日分居至今，被告的种种行为导致十分脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2014年9月份起诉离婚，因为被告做流产手术不满六个月原告撤回起诉，法院于2014年11月19日裁定准予原告撤回起诉。如今，原被告的夫妻感情无任何好转，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。
被告于某某辩称：被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2013年农历11月份经媒人介绍认识，交往后于2014年1月13日经政府登记结婚，两人均系再婚，婚后并未生育子女。原告与其前妻所生女儿孟某甲随原被告共同生活，被告于某某于2014年5月份发现怀孕，2014年8月2日，被告回到其娘家居住，8月20日原被告发生争吵后去商河县中医医院做了流产手术。
原告孟某某于2014年10月8日诉至本院，要求与被告于某某离婚，后原告于2014年11月19日提出撤诉申请，本院予以准许并出具（2014）商民初字第1395号民事裁定书。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未对此提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2014）商民初字第1395号民事裁定书及原、被告陈述一致的事实为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但通过接触双方有了一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免会遇到一些矛盾，但这并不能证明双方夫妻感情已经破裂，况且原被告均系再婚，更应加倍珍惜这来之不易的幸福，只要原、被告能够珍惜以�的夫妻感情，互谅互让，原告放弃离婚念头，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情已经破裂，未能对此提供充分有效的证据证明，故，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 刘丰利
人民审判员 王福喜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘源源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第000019号
本院在执行申请执行人与被执行人陈裕远纠纷一案中查明，被执行人陈裕远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈裕远纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙洪强，男，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙洪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙洪强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39856.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39856.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第87号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人张周元、潘则仁，该公司职员。
被告刘能龙。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告刘能龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6031元减半收取3015.5元，保全费2074元，共计5089.5元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 杨 瀚
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 刘媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1104号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：卢慧丽。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告卢慧丽物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告卢慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺87号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1074元、滞纳金201元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1074元及滞纳金201元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中155元从2012年2月1日起算至2015年3月31日，46元从2013年3月1日起算至2015年3月31日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告卢慧丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告卢慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告卢慧丽在临海市中心区商业街拥有87号商铺1套，面积为61.75平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1074元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢慧丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1767号
申请执行人：吴景玲,女,1966年10月12日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住安徽省淮北市濉溪中路。
本院在执行吴景玲与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3944号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司，住所，天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。
被申请人：张国辉，男，1978年4月10日生，住天津市宝坻区。
被申请人：齐美玲，女，1984年6月17日生，住天津市宝坻区，现住址同上。
天津市臻钰汽车贸易有限公司与张国辉、齐美玲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国辉、齐美玲银行存款69930元或查封等值财产。担保人天津市兴贵运输有限公司以津Ａ×××××红岩牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市兴贵运输有限公司津Ａ×××××红岩牌汽车；
二、冻结被申请人张国辉、齐美玲的银行存款69930元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈永利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3159号
申请执行人周琦。
被执行人青岛新世纪路桥工程有限公司，住所地即墨市烟青路661号。
法定代表人郑发海，经理。
本院在执行申请人周琦与被执行人青岛新世纪路桥工程有限公司生命健康权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成庭外和解，申请人申请终结对本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6099号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常 超
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第19号
原告：大关县阿多罗煤矿。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：胡正才。
被告：王明田。
委托代理人：袁永庆。
原告大关县阿多罗煤矿（以下简称“阿多罗煤矿”）诉被告王明田劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿的委托代理人胡正才、被告王明田的委托代理人袁永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多罗煤矿诉称：被告王明田申诉阿多罗煤矿劳动争议纠纷案，大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书，裁决阿多罗煤矿一次性支付申诉人王明田经济补偿金18738元。阿多罗煤矿认为大劳仲裁字（2014）第32号仲裁裁决书没有事实和法律依据，且被告的主张已超过诉讼时效。2012年以后，因阿多罗煤矿周边的老百姓认为煤矿影响他们的生产生活就停产了。关于社会保险费的缴纳，不单是用人单位缴纳，职工个人也应缴纳。请求法院依法对被告解除劳动合同的赔偿作出公正判决，并由被告承担诉讼费。
被告王明田辩称：我与原告阿多罗煤矿从1995年1月起建立劳动关系，期间双方只签订过一次劳动合同，即2008年3月1日至2013年2月28日。合同期满后，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今，我的年薪为20万元。同时，从建立劳动关系至今，原告未为我缴纳社会保险费。截止2014年10月，原告拖欠我工资共计52万元。其中2010年4月至2010年12月的工资为15万元、2013年1月至2014年10月的工资为37万元。2013年合同到期后，双方未重新签订书面劳动合同，则从第二个月起一年内应当支付双倍工资，额外应当支付的工资为18万元。我在原告处上班已满19年，由于我工资高于社会平均工资的3倍，按照法律规定，在解除劳动关系时，原告应向我支付12个月工资的经济补偿，每月支付标准为社平工资（3406元／月）的3倍，共计122616元。由于原告未为我缴纳失业保险费，我与原告解除劳动合同后至重新就业期间，不能领取应当由社会保险部门发放的失业救济金，该失业救济金应当由原告支付。因此，请求依法判决支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.法定代表人证明、个人独资企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件），欲证明原告的主体资格。
2.大关县劳动争议仲裁委员会大劳仲裁字（2014）第32号裁决书，欲证明该委裁决的情况。
被告王明田针对其答辩称提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.原告方的用工单位职工名册，载明被告的起始时间是1995年1月1日，合同期限是5年，登记时间是2011年11月18日，欲证明虽然没签订书面合同，但仍然在阿多罗煤矿工作。
经质证，被告王明田对原告阿多罗煤矿提供的证据认为：裁决书中记载的合同期限，也是我所主张的期限，并只签订过一次书面劳动合同，签订的工资标准为年薪20万元。
原告阿多罗煤矿对被告王明田提交的证据认为：对第1组证据没有异议；对第2组证据的三性无异议，但用工单位职工名册只能证明被告的起始时间，不能证明终止时间，终止时间应当以合同为准。
结合原、被告双方质证意见，本院综合评判如下：
原告阿多罗煤矿提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告王明田提交的第1至2组证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
1995年1月1日，被告王明田到原告阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2013年2月28日。书面劳动合同到期后的2013年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。被告王明田在原告阿多罗煤矿处工作期间，原告阿多罗煤矿未为被告王明田缴纳社会保险费。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.原被告解除劳动合同的相关赔偿是否应予支持。2.原告主张本案已超过诉讼时效的请求是否支持。3.被告主张补缴养老保险费等请求能否支持。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王明田认为原告阿多罗煤矿于2010年4月至2010年12月及2013年1月至2014年10月拖欠工资，及月工资高于社平工资的3倍，未向本院提供相关证据予以证明，故对此主张本院不予支持。关于原告认为本案已超过诉讼时效，应驳回被告的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，被告知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，本院对原告主张诉讼时效已过的请求不予支持。关于争议焦点3的问题，用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故被告王明田对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，被告王明田实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金64733元（参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3407元×20个月=68140元，被告主张19个月，则本院支持64733元）；2013年3月至2013年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元（3407元×10个月=34070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告王明田的劳动关系解除。
二、原告大关县阿多罗煤矿支付被告王明田解除劳动合同经济补偿金64733元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元，合计98803元（限本判决生效之日起十五日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周庆远
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭媛媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第19号
原告：施秀珠，女，1973年3月21日出生。
被告：郭友实，男，1962年4月1日出生。
被告：福建华闽纸业有限公司，住所地大田县均溪镇福塘工业园区C幢三层，组织机构代码：71738946-3。
法定代表人：郭友实，董事长。
原告施秀珠与被告郭友实、福建华闽纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀珠到庭参加诉讼，被告郭友实、福建华闽纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告施秀珠诉称：请求判令：（1）被告郭友实立即�还借款50000元及其利息3000元，合计人民币53000元，并支付从2014年12月2日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告福建华闽纸业有限公司对被告郭友实的上述债务承担连带清偿责任；（3）诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将第（1）项诉讼请求变更为：被告郭友实立即偿还借款50000元及其利息2930元，合计人民币52930元，并支付从2014年12月1日起至实际还清借款本息之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告郭友实、福建华闽纸业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，被告郭友实向原告借款50000元，并于当日出具一份借条给原告，约定利息按月利率2%计算，被告福建华闽纸业有限公司作为保证人在借条上盖章。借款后，被告郭友实仅向原告支付了截止2014年8月31日的利息。截止2014年11�30日，被告郭友实尚欠原告借款50000元及其利息2930元（从2014年9月1日起至同年10月31日止，按月利率2%计算，从2014年11月1日起至同年11月30日止，按月利率1.86%计算），该款项经原告向被告郭友实催讨未果，被告福建华闽纸业有限公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告施秀珠与被告郭友实之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭友实应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告郭友实偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福建华闽纸业有限公司作为保证人在借条上盖章，未约定保证方式，应对被告施秀珠尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告郭友实、福建华闽纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭友实应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告施秀珠借款50000元及其利息2930元，合计人民币52930元，并支付从2014年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建华闽纸业有限公司对上述第一项被告郭友实应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，由被告郭友实、福建华闽纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖 琳
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第19号
原告张朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告大祥区蔡锷乡七星村村民委员会，住所地邵阳市大祥区蔡锷乡七星村。
负责人雷敏华，该村主任。
被告彭铁，男，1964年9月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年12月24日受理原告张朝阳诉被告大祥区蔡锷乡七星村村民委员会、彭铁民间借贷纠纷一案后，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾 盼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9831号
原告：应祖望，男，1938年12月7日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。
被告：应善能，男，1953年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
本院在审理原告应祖望与被告应善能所有权确认纠纷一案中，原告应祖望于2017年8月25日向本院提出撤回对被告应善能起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告应祖望自愿申请撤回对被告应善能的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应祖望撤回对被告应善能的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告应祖望承担。
代理审判员 何 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何姬媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10951号
原告上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴文强，总经理委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告许友强，男，1966年3月15日生，汉族，住浙江省。原告上海海畔混凝土有限公司诉被告许友强买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序。因被告许友强现址不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告许友强送达起诉状副本、传票等材料，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海海畔混凝土有限公司委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告许友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海海畔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币636,706元(以下币种同)；2、判令被告偿付上述货款的逾期付款利息(自2015年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告于2013年1月至2014年12月间因承建工程向原告购买商品混凝土。2015年1月30日，双方对帐确认被告应付货款人民币合计2,936,706元，扣除原告应支付被告的改建工程款2,250,000元，被告实际应支付货款686,706元。后被告仅支付50,000元，尚欠636,706元未付，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。被告许友强未作答辩，也未提供证据。原告对其诉讼请求提供并当庭出示了对账确认单一份，原、被告的工商资料和身份信息，旨在证明原告双方的买卖合同关系，对帐确认时被告尚欠款金额为686,706元和双方均为适格的民事诉讼主体。另，原告当庭陈述被告曾于2015年9月支付50,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告当庭提供的证据，进行核对，对原告的证据确认具证据效力，对其当庭陈述亦予采信。确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告的买卖合同依法成立，当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告在双方对帐确认后，未能及时支付货款的行为，已构成违约，对此应承担给付原告货款和逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许友强于本判决生效之日起十日内支付原告上海海畔混凝土有限公司货款人民币636,706元。二、被告许友强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海畔混凝土有限公司逾期付款利息(以人民币636,706元为基准，自2015年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,467元，公告费人民币690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 周 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10951号
原告上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴文强，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告许友强，男，1966年3月15日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海海畔混凝土有限公司诉被告许友强买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 阮瑜斌
二〇一六年八月五日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3693号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱长生，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕相红，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人殷骏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月2日，吕相红驾驶其名下的沪FXXX**轿车在本市闵行区沪闵路、银都路路口处，与驾驶电动自行车的钱长生发生碰撞，致钱长生受伤，两车受损。交警部门认定吕相红、钱长生承担事故的同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，钱长生因事故致右侧腓骨上段骨折，胫骨髁间隆突欠光整，右膝关节活动受限，评定十级伤残，给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。事发后，钱长生自行支付医药费9,560.79元。吕相红发生车损1,900元。原审法院另查明，沪FXXX**轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在有效期内。原审法院认为，根据法律规定，平保上海分公司应在交强险限额内向钱长生赔付，超出部分，因吕相红负事故同等责任，由其承担60%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平保上海分公司理赔。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，其根据客观病史等独立作出的鉴定结论具有合法有效性，不存在重新鉴定的法定条件，平保上海分公司此项请求不予支持。原审法院审核了钱长生的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付钱长生121,200元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付钱长生4,085.28元；3、吕相红于判决生效之日起十日内赔偿钱长生2,240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,521.15元，由吕相红负担。平保上海分公司不服原判，上诉诉称：钱长生的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，改判其不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人钱长生认为鉴定意见系有资质的机构作出，所确定的伤残等级符合其实际伤情，不同意重新鉴定，要求维持原判。吕相红则同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于钱长生在本案交通事故中右侧腓骨上段骨折，胫骨髁间隆突欠光整，造成右膝关节活动受限是否构成十级伤残的争议。经查，钱长生右膝关节活动度屈曲0度至80度。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。平保上海分公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,260.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1175号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁天英，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：梁培展（被告梁天英的弟弟），男，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告梁天英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告通过其他方式解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年八月八日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特9号
申请人：中国长城资产管理公司武汉办事处。
负责人：ＸＸ。
申请人：王凡。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人王凡、中国长城资产管理公司武汉办事处的购买债权纠纷一案，经通山县通羊镇人民调解委员会调解解决，于2016年6月29日签订编号（2016）通羊调14号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、武汉办对王凡以及后手夏某、徐某等人，一次性补偿差旅、人工、律师、诉讼等各项费用共计约130万元人民币以内为最高数（以湖北嘉诚会计师事务所审计结论为依据，高于部分由王凡等人自身承担）。
二，王凡以及后手夏某、徐某等人收到武汉办补偿费用后，任何人不得再以任何方式和理由向武汉办提出任何要求，包括补偿费用利息和部分本金等。
三，后手受让人夏某、徐某等人的补偿费用分配工作由王凡负责。分配方案由王凡报武汉办和通山县人民政府备查。武汉办不参与王凡以及后手受让人费用补偿分配事宜。
四、王凡等相关当事人已写出罢诉息访承诺书交长城公司武汉办和通山县政府备案，武汉办支付130万元到账后，如王凡及其后手受让人夏某、徐某等人无论采取何种方式再向武汉办提出任何要求，武汉办将以敲诈勒索行为向公安机关申请将其绳之以法，王凡以及后手夏某、徐某等人对此不持任何异议。
五、本协议签字后，由王凡将本调解协议提交通山县人民法院申请进行司法确认，并出具《司法确认书》。
六、武汉办在收到法院司法确认书后10个工作日内一次性以汇款的方式支付给王凡130万元人民币（王凡后手受让人夏某、徐某等人需出具同意支付130万元到王凡账户的书面意见函）。
七、本协议一式六份，武汉办执三份、通山县政府、王凡、人民调解委员会各执一份。
2016年7月11日，申请人王凡、中国长城资产管理公司武汉办事处向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人王凡、中国长城资产管理公司武汉办事处签订的编号（2016）通羊调14号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人王凡、中国长城资产管理公司武汉办事处于2016年6月29日签订的编号（2016）通羊调14号人民调解协议书有效。
审判员 李德昭
二〇一六年七月十三日
书记员 晏 珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民特9号
申请人：中国长城资产管理公司武汉办事处。
申请人：王某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人王某、中国长城资产管理公司武汉办事处的购买债权纠纷一案，经通山县通羊镇人民调解委员会调解解决，于2016年6月29日签订编号（2016）通羊调14号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、武汉办对王某以及后手夏某、徐某等人，一次性补偿差旅、人工、律师、诉讼等各项费用共计约130万元人民币以内为最高数（以湖北嘉诚会计师事务所审计结论为依据，高于部分由王某等人自身承担）。
二，王某以及后手夏某、徐某等人收到武汉办补偿费用后，任何人不得再以任何方式和理由向武汉办提出任何要求，包括补偿费用利息和部分本金等。
三，后手受让人夏某、徐某等人的补偿费用分配工作由王某负责。分配方案由王某报武汉办和通山县人民政府备查。武汉办不参与王某以及后手受让人费用补偿分配事宜。
四、王某等相关当事人已写出罢诉息访承诺书交长城公司武汉办和通山县政府备案，武汉办支付130万元到账后，如王某及其后手受让人夏某、徐某等人无论采取何种方式再向武汉办提出任何要求，武汉办将以敲诈勒索行为向公安机关申请将其绳之以法，王某以及后手夏某、徐某等人对此不持任何异议。
五、本协议签字后，由王某将本调解协议提交通山县人民法院申请进行司法确认，并出具《司法确认书》。
六、武汉办在收到法院司法确认书后10个工作日内一次性以汇款的方式支付给王某130万元人民币（王某后手受让人夏某、徐某等人需出具同意支付130万元到王某账户的书面意见函）。
七、本协议一式六份，武汉办执三份、通山县政府、王某、人民调解委员会各执一份。
2016年7月11日，申请人王某、中国长城资产管理公司武汉办事处向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人王某、中国长城资产管理公司武汉办事处签订的编号（2016）通羊调14号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
确认申请人王某、中国长城资产管理公司武汉办事处于2016年6月29日签订的编号（2016）通羊调14号人民调解协议书有效。
审判员 李德昭
二〇一六年七月十三日
书记员 晏 珊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1595号
原告杨小莹，女，生于1980年7月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告周勇，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告杨小莹诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告杨小莹于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨小莹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小莹撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨小莹负担。
审 判 长 杨著冰
代理审判员 袁兴琴
人民陪审员 李 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李正洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初337号
原告马根发，男，1950年12月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告叶进芳，男，1951年2月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
原告马根发与被告叶进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。因被告叶进芳下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼文书。原告马根发到庭参加诉讼，被告叶进芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马根发诉称，叶进芳向原告借款102000元，后多次催要，叶进芳承诺在2014年9月底还清，但仍未偿还。2015年2月17日，叶进芳向原告出具手续，将寺巷街道海仑路开发区门面房1间抵押给原告，2015年7月1日后原告有权卖或居住，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告叶进芳归还借款102000元（要求以叶进芳抵押的房屋拍卖还债）；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶进芳未答辩。
经审理查明，被告叶进芳曾向原告马根发借款102000元。2014年8月21日，被告叶进芳向原告马根发出具说明1份，内容为：“马根发的钱在9月底还，最后一次”。届期，被告叶进芳未能还款。2015年2月17日，被告叶进芳又向原告马根发出具字据1份，内容为：“我欠马根发的拾万另贰仟元正，此钱在2015年6月30号还清，如不能还清，叶进芳以开发区门面房壹间，约30平方抵给马根发，7月1号后马根发有权卖或居住，如卖的话减去马根发的拾万另贰仟元，余款交给叶进芳。一切由马根发作主（房屋买卖），此据”。后被告叶进芳仍未还款，原告马根发诉来本院，并提出如前诉请。
原告马根发在庭审中陈述，案涉房屋无产权证，故未办理抵押登记。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的叶进芳书写的说明、字据等证据在卷证实。
本院认为，一、合法的借款合同受法律保护。被告叶进芳向原告马根发借款，有其出具的字据、说明等为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告叶进芳依法负有还款责任。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。二、不动产抵押应当依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中，被告叶进芳虽将案涉房屋“抵押”给原告马根发，但未依法办理抵押登记，故该抵押并未成立，原告马根发对案涉房屋不享有抵押权。是否对案涉房屋进行拍卖，属于案件的执行措施，审理中本院不予涉及。三、被告叶进芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶进芳应于本判决生效之日起十日内向原告马根发支付借款102000元。
二、驳回原告马根发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告叶进芳负担（被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付公告费600元，同时向本院交纳案件受理费2340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2340元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 王书鹏
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1445号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）叶芳。
被告吴旭媛。
被告罗岳洪（系吴旭媛配偶）。
被告钟水土。
被告杨某（系钟水土配偶）。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告吴旭媛、罗岳洪、钟水土、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴旭媛、罗岳洪归还借款本金5万元并按照约定利率支付从2015年9月21日计算至款还清之日止的利息（含复息）；3、被告钟水土、杨某对上述债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，县信用联社下属的云峰信用社与三被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为吴旭媛，保证人为钟水土、杨某。本合同项下的借款额度为人民币5万元整，借款期限自2014年7月11日起至2016年7月5日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向吴旭媛发放贷款5万元，借款月利率9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为收购旧木家具。同日，被告罗岳洪出具《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担连带偿还责任。但吴旭媛到2015年7月5日未按期归还第一笔贷款，罗岳洪、钟水土、杨某也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭媛、罗岳洪于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告钟水土、杨秀超对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告吴旭媛、罗岳洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费530元，由被告吴旭媛、罗岳洪、钟水土、杨秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶燕君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00359号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《DreamParty》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审133号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司，住所地（项山干）。
法定代表人周国信。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）61号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司违反建设项目环保“三同时”制度且水污染物超标排放的行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款85000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司违反建设项目环保“三同时”制度且水污染物超标排放一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）61号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审133号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司，住所地（项山干）。法定代表人周国信。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）61号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司违反建设项目环保“三同时”制度且水污染物超标排放的行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款85000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。经审查，本院认为，被执行人浙江信泰办公用品制造有限公司违反建设项目环保“三同时”制度且水污染物超标排放一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）61号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2015）61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年四月二十二日代书记员 张华丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521财保8号
申请人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码68686532-3。
法定代表人：刘国锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：王凤梅，女，1965年10月18日出生，汉族。住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：陈军，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被申请人王凤梅、陈军金融借款合同纠纷一案，申请人当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王凤梅、陈军价值1009.2万元的财产。申请人王凤梅、陈军已提供担保。
本院认为：申请人当涂县同盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王凤梅、陈军价值1009.2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈险峰
二〇一八年五月八日
书记员 张曼稚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1463号
申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇北开发区。
法定代表人赵维东，该××董事长。
被执行人乳山市造船有限责任公司，住所地山东省乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人高明勇，该××董事长。
申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人乳山市造船有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）东商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告乳山市造船有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告东台市远洋不锈钢制造有限公司1853977.25元。案件受理费21486元，保全费5000元，合计26486元，由被告乳山市造船有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、船舶管理等相关登记部门，除船舶等财产在当地法院正在处置外，目前在当地法院共有134个债权人进行了债权登记，其财产不足以清偿债务，未发现其他可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对规避执行的案外人乳山市顺启特种船修造有限公司、抽逃出资的案外人（股东发起人）高明勇、高嵩价值200万元财产予以保全，后本院依法对案外人的相关财产进行了保全，现案外人提出执行异议，目前正在审查中。
本院向申请执行人发出执行情况、执行不能风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人财产被当地法院正在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1463号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人付玉成。
被执行人田免。
被执行人付小厂。
被执行人付浙江。
被执行人张增华。
被执行人刘希军，无业。
被执行人闫立东，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人付玉成、田免、付小厂、付浙江、张增华、刘希军、闫立东金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1604921.52可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初373号
原告：杨文彬，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成(成都)律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，汉族，1982年10月2日出生，住成都市高新区。
原告杨文彬诉被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告沈鹏穷尽方式无法送达，本院对被告沈鹏公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员杨健、刘祚久共同组成合议庭，于2017年5月31日对本案进行了审理。原告及其委托代理人吴纯雪、闫登伟到庭参加诉讼，被告沈鹏经本院公告送达未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期雇佣原告进行劳务，双方于2014年12月25日进行对帐，确认截止当天被告总共欠原告劳务费57000元。被告承诺于2014年12月31日付原告10000元、于2014年春节前付20000元、剩余27000元于2015年6月1日付清，并向原告出具《欠条》一张。但时至今日，被告都未按承诺向原告支付劳务费，原告多次要求支付，被告避而不见。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告劳务费人民币57000元；二、被告向原告支付因劳务费逾期支付的利息6840元；三、本案诉讼费用由被告方承担。于审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院认为，原告放弃部分诉讼请求系其自由行使民事处分权，本院予以准许。
被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2014年12月25日，被告沈鹏向原告杨文彬出具《欠条》一张，载明：今由沈鹏与杨文彬双方对帐后，帐目情况是，沈鹏欠杨文彬劳务费总额57000元，大写伍万柒仟元整。付款方式：2014年12月31日付10000元，2014年春节前付20000元，剩余27000元于2015年6月1日前结清。沈鹏。身份证号：。被告沈鹏在该《欠条》上签名摁手印。
原告杨文彬陈述，被告沈鹏至今未支付上述款项。被告亦未向法庭举证证明其已向原告杨文彬支付了上述《欠条》载明的劳务费。
以上事实有原告提交的《四川省人口信息(户籍)证明》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，首先，《欠条》上载明的身份证号与本案被告沈鹏的身份证号一致，可以确认被告沈鹏系《欠条》上载明的欠款人。其次，被告沈鹏向原告出具了其签字摁印的《欠条》载明了其欠原告的劳务费57000元，且被告沈鹏未举证证明其已支付了上述欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告杨文彬要求被告沈鹏支付劳务费57000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨文彬劳务费57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元、公告费600元，合计1996元，由被告沈鹏负担(该款项原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执390-1号
申请执行人莫榕泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人莫均洪，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人朱伟平，女，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。
本院在执行莫榕泉与莫均洪、朱伟平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人朱伟平未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人朱伟平在佛冈县农村信用合作联社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、拍卖、变卖被执行人朱伟平的股金33124股，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执390-1号申请执行人莫榕泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人莫均洪，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人朱伟平，女，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。本院在执行莫榕泉与莫均洪、朱伟平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人朱伟平未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人朱伟平在佛冈县农村信用合作联社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖被执行人朱伟平的股金33124股，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月十日书记员  张帮超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第184号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭长有，男，1961年2月7日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭长有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭长有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第184号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭长有，男，1961年2月7日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭长有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭长有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00617号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，工人。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被取保候审。
辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
辩护人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人周龙、凡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日下午5时许，被告人顾某在扬州市江都区仙女镇商贸城大众面馆附近，因其母王某与朱某摆摊发生争执一事，被告人顾某与朱某再次发生口角纠纷，随后二人相互纠缠，互相殴打，被告人顾某拳击朱某脸部、胸部，用脚踢打朱某，后被周围群众拉开。随后被告人顾某又驾驶摩托车追上朱某，并用脚将朱某踹倒，下车后再次对朱某实施殴打，致朱某脸部、手部等处受伤。经鉴定，朱某左侧眼眶底壁骨折、右手第一掌骨基底部完全性骨折均属轻伤二级，额部及左眼睑部软组织挫伤、左颧部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤均属轻微伤；被告人顾某右颞部头皮挫伤属轻微伤。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等待处警，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实；审理中，被告人顾某与被害人朱某就民事赔偿达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某的陈述；证人杨某、王某等人的证言；被告人顾某的供述与辩解；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；调解协议书、收条；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某明知他人报警仍在现场等待处警，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人顾某系自首、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、又系邻里纠纷引起，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
在本案中，鉴于被告人顾某认罪态度较好并积极赔偿被害人损失，又系邻里纠纷引起，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审18号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王桂林，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年2月23日向我院申请执行王桂林土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王桂林于2015年1月24日未经依法批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）250平方米从事钢结构厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王桂林退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款7500元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列罚款义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年2月23日申请我院强制执行该行政处罚决定书的罚款内容（即该处罚决定书第3条内容及加处罚款），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第30号土地行政处罚决定书第3条内容及加处罚款；
二、被执行人王桂林必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款7500元，加处罚款7500元，共计15000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费125元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00062-2号
申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号71175904-8。
负责人：邹平，总经理。
被执行人：罗曼，男，1976年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：罗茜，女，1976年2月20日出生，住址同上。
本院于2012年2月15日作出的(2012)庐执字第00062号裁定，查封了罗曼名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对罗曼名下的位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十七日
书记员 郭行妍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8753号
原告：张淑玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李小波，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张淑玲与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案.原告张淑玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑玲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张淑玲负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 纪林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3910号
原告杜汶泽，男，生于1988年1月4日，住四川省广安市广安区。
被告廖忠建，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杜汶泽诉被告廖忠建民间借贷纠纷一案，原告杜汶泽于2016年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜汶泽撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜汶泽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一六年十月二十日
书记员 方开姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1677号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：梁建民，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁建民金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费3477元，该通知于2014年7月10日送达至原告提交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但至今原告仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 向娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初593号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张彪，男，1988年8月11日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住武宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人张景华、柯文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年4月26日13时许，王某1因工作纠纷，召集被害人冷某1、冷某2及冷某3等十余人至本区城东街道�头社区村委会旁即被告人张彪租房外，与张发生争执。期间，冷某1、冷某2等人掐住张彪的脖子，击打张的腹部，张彪遂持事先准备的水果刀挥舞，致冷某1左腓总神经断裂，使左踝关节功能丧失50%，经法医鉴定属重伤二级；致冷某2右心房破裂，右下肺破裂，经法医鉴定属重伤二级，右上臂下段背侧创伤，经法医鉴定属轻微伤。张彪随即跑入租房并反锁房门。案发后，余某立即报警，公安机关赶至现场将张彪抓获归案。
公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致二人共二处重伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张彪到案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人有过错，对张彪可酌情从轻处罚。
被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有自首情节。
辩护人提出被告人张彪的行为属于防卫过当，张彪具有自首情节，系初犯，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，且被害人有过错，请求对张彪减轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日13时许，王某1因工作纠纷，召集被害人冷某1、冷某2及冷某3等十余人到福建省泉州市丰泽区城东街道前头社区村委会旁即被告人张彪租房外，与张发生争执。期间，冷某1、冷某2等人掐住张彪的脖子、击打张的腹部等，张彪遂持事先准备的水果刀挥刺�致冷某1、冷某2受伤，后跑入上述租房并反锁房门，张彪的同事余某当即报警，公安机关赶至现场将仍在上述租房内的张彪抓获。经法医鉴定，冷某1左膝关节外侧刺创致左腓总神经断裂，使左踝关节背屈功能丧失50%，属重伤二级；冷某2胸部刀刺伤刺破心包致右心房破裂，右下肺破裂，均属重伤二级，右上臂下段背侧创伤，属轻微伤。张彪归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月9日，张彪分别赔偿了冷某1、冷某2因伤造成的经济损失人民币300000元、200000元，冷某1、冷某2对张彪的行为表示谅解，并请求法院对张彪减轻处罚。
上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某1、冷某2的陈述及辨认张彪照片的辨认笔录、证人王某1的证言及辨认冷某2、冷某1照片的辨认笔录、证人冷某3、张某的证言、证人刘某、�某2、余某的证言及辨认张彪、冷某2、冷某1照片的辨认笔录、张彪辨认冷某2、冷某1照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、检查笔录、勘查笔录、现场照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、法医学人体损伤文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定、福建鼎力司法鉴定中心及福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、报告单、伤情照片、前科查询、证明、结婚证、出生证明、报警登记、受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、户口本、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪持械故意非法损害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张彪明知他人报警，仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张彪已赔偿两被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人一方纠集人员到张彪家，并先动手，对本案的引发存在过错，对张彪酌情从轻处罚。综合考虑张彪的犯罪事实、情节，决定对张彪减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 曾晓强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他�合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初593号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张彪，男，1988年8月11日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住武宁县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人张景华、柯文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年4月26日13时许，王某1因工作纠纷，召集被害人冷某1、冷某2及冷某3等十余人至本区城东街道�头社区村委会旁即被告人张彪租房外，与张发生争执。期间，冷某1、冷某2等人掐住张彪的脖子，击打张的腹部，张彪遂持事先准备的水果刀挥舞，致冷某1左腓总神经断裂，使左踝关节功能丧失50%，经法医鉴定属重伤二级；致冷某2右心房破裂，右下肺破裂，经法医鉴定属重伤二级，右上臂下段背侧创伤，经法医鉴定属轻微伤。张彪随即跑入租房并反锁房门。案发后，余某立即报警，公安机关赶至现场将张彪抓获归案。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致二人共二处重伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张彪到案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人有过错，对张彪可酌情从轻处罚。被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有自首情节。辩护人提出被告人张彪的行为属于防卫过当，张彪具有自首情节，系初犯，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，且被害人有过错，请求对张彪减轻处罚。经审理查明，2016年4月26日13时许，王某1因工作纠纷，召集被害人冷某1、冷某2及冷某3等十余人到福建省泉州市丰泽区城东街道前头社区村委会旁即被告人张彪租房外，与张发生争执。期间，冷某1、冷某2等人掐住张彪的脖子、击打张的腹部等，张彪遂持事先准备的水果刀挥刺�致冷某1、冷某2受伤，后跑入上述租房并反锁房门，张彪的同事余某当即报警，公安机关赶至现场将仍在上述租房内的张彪抓获。经法医鉴定，冷某1左膝关节外侧刺创致左腓总神经断裂，使左踝关节背屈功能丧失50%，属重伤二级；冷某2胸部刀刺伤刺破心包致右心房破裂，右下肺破裂，均属重伤二级，右上臂下段背侧创伤，属轻微伤。张彪归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月9日，张彪分别赔偿了冷某1、冷某2因伤造成的经济损失人民币300000元、200000元，冷某1、冷某2对张彪的行为表示谅解，并请求法院对张彪减轻处罚。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某1、冷某2的陈述及辨认张彪照片的辨认笔录、证人王某1的证言及辨认冷某2、冷某1照片的辨认笔录、证人冷某3、张某的证言、证人刘某、�某2、余某的证言及辨认张彪、冷某2、冷某1照片的辨认笔录、张彪辨认冷某2、冷某1照片、犯罪地点的辨认笔录及照片、检查笔录、勘查笔录、现场照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、法医学人体损伤文证审查意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定、福建鼎力司法鉴定中心及福建明鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、报告单、伤情照片、前科查询、证明、结婚证、出生证明、报警登记、受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、户口本、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彪持械故意非法损害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张彪明知他人报警，仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张彪已赔偿两被害人的全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被害人一方纠集人员到张彪家，并先动手，对本案的引发存在过错，对张彪酌情从轻处罚。综合考虑张彪的犯罪事实、情节，决定对张彪减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  毛晓玲人民陪审员  曾晓强二〇一七年五月十六日书 记 员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他�合立法本意，应当视为自动投案的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18175号之一
原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵卫东，董事。
委托代理人徐联力。
被告王炯杰，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦润物业管理有限公司与被告王炯杰物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已付清欠款，故于2016年3月9日向本院提出对被告王炯杰的撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回对被告王炯杰的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告王炯杰负担。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18175号原告上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人赵卫东。委托代理人徐联力。被告王炯杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市。原告上海锦润物业管理有限公司与被告王炯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  倪玉平二〇一六年二月二十六日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11275号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告北京金航程国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼415室。
法定代表人李志忠，总经理。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京金航程国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京金航程国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 李易忱
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2279号
原告王××。
被告张××。
原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法进行了审查，现已
审查终结。
原告王××诉称：被告张××因做生意所需，于2009年4
月10日向原告借款计人民币40万元，被告出具借条一份，载明
利息按银行同期贷款利息四倍计算，按周结算，借款期限从20
09年4月10日至2009年10月9日归还，借款人如任何一期没有按
时按量按约归还本息，债权人可以随时收回借款。现被告因债
务缠身，外出逃避债务，原告请求法院判令被告归还借款40万
元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，上虞市公安局已于2009年7月1日以张××涉
嫌合同诈骗罪立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第
十二条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安
机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年七月八日
书记员 章利云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2926号
原告魏强，男，汉族
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司
被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地
法定代表人王维奇。
被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地
法定代表人王维奇。
被告王维奇，男，汉族
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告深圳金赛银基金管理有限公司是一家以产业基金、并购基金等发行与管理为主营业务的专业基金管理机构，经被告深圳金赛银基金管理有限公司宣传介绍，2014年6月10日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司在深圳市罗湖区签订《合伙协议》，约定由原告投入200万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业，并告知原告所投入资金用于投资被告张家界大辉煌置业有限公司的“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”项目建设，并保证一年到期还本付息，年息为11%，原告于协议签订当日向被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业支付款项。该协议还约定了被告深圳金赛银基金管理有限公司、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业以及被告张家界大辉煌置业有限公司的其他权利义务。2014年6月10日，被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告签发《客户投资确认书》，确认原告投资金额为200万元，期限为一年，承诺原告逾期收益为11%/年，从2014年6月10日起算利息，第一次付息日为2014年9月10日，第二次付息日为2014年12月10日，第三次付息日为2015年3月10日，第四次付息日和归还本金日为2015年6月10日。然而被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业在向原告支付了三期利息后，第四期还本付息日到期未按照约定向原告还本付息。经原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司多次沟通，均无回应，原告才知道被告深圳金赛银基金管理有限公司因处理投资事务不当导致项目投资失败，很多投资人都无法拿回投资。在2014年6月10日原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业签订的《风险申明及投资意向书》中，被告深圳金赛银基金管理有限公司承诺如因其违背合伙协议、处理投资事务不当造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业损失的，由被告深圳金赛银基金管理有限公司承担无限连带赔偿责任。2014年6月10日，被告张家界大辉煌置业有限公司向原告发出《承诺书》，承诺其是被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的投资对象，是本次投资项目“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”的开发建设者，为了保障原告能够按照《合伙协议》取回本金及获得利息回报，被告张家界大辉煌置业有限公司愿意以其所有资产和该项目的收益权提供无限连带责任。原告认为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业未按《客户投资确认书》等合同约定向原告按时支付利息，已构成根本违约，被告深圳金赛银基金管理有限公司在收取投资者巨额开办费、管理费后，未按《合伙协议》履行义务，造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业无法向投资者还本付息，应承担无限连带赔偿责任，被告王维奇作为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的执行合伙事务代表人，未尽到其诚实信用、严格审慎管理投资事宜的义务，应承担无限连带赔偿责任，被告张家界大辉煌置业有限公司以应当按照其《承诺书》承担连带赔偿责任。综上，原告请求判令：1、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告返还投资款200万元；2、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告支付利息67506.80元（利息暂计至起诉之日，要求按照利息11%/年计算至本息付清之日止）；3、被告深圳金赛银基金管理有限公司、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇向原告承担无限连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
经审查，2014年6月10日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》，约定由原告投入200万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业。在该《合伙协议》第十五条中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。
本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。在本案中，原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，双方己在《合伙协议》中约定如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。同时，原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇之间的权利义务争议，均系依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务界定可根据双方管辖的约定在仲裁程序中一并处理或根据法律规定待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后再另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏强的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币23340元，由本院予以退回。本案保全费人民币5000元，由原告魏强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
代理审判员 林 彤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁艳艳
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第2926号原告魏强，男，汉族委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所实习律师。被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司被告深圳金赛银基金管理有限公司，住所地法定代表人王维奇。被告张家界大辉煌置业有限公司，住所地法定代表人王维奇。被告王维奇，男，汉族上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告深圳金赛银基金管理有限公司是一家以产业基金、并购基金等发行与管理为主营业务的专业基金管理机构，经被告深圳金赛银基金管理有限公司宣传介绍，2014年6月10日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司在深圳市罗湖区签订《合伙协议》，约定由原告投入200万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业，并告知原告所投入资金用于投资被告张家界大辉煌置业有限公司的“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”项目建设，并保证一年到期还本付息，年息为11%，原告于协议签订当日向被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业支付款项。该协议还约定了被告深圳金赛银基金管理有限公司、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业以及被告张家界大辉煌置业有限公司的其他权利义务。2014年6月10日，被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告签发《客户投资确认书》，确认原告投资金额为200万元，期限为一年，承诺原告逾期收益为11%/年，从2014年6月10日起算利息，第一次付息日为2014年9月10日，第二次付息日为2014年12月10日，第三次付息日为2015年3月10日，第四次付息日和归还本金日为2015年6月10日。然而被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业在向原告支付了三期利息后，第四期还本付息日到期未按照约定向原告还本付息。经原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司多次沟通，均无回应，原告才知道被告深圳金赛银基金管理有限公司因处理投资事务不当导致项目投资失败，很多投资人都无法拿回投资。在2014年6月10日原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业签订的《风险申明及投资意向书》中，被告深圳金赛银基金管理有限公司承诺如因其违背合伙协议、处理投资事务不当造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业损失的，由被告深圳金赛银基金管理有限公司承担无限连带赔偿责任。2014年6月10日，被告张家界大辉煌置业有限公司向原告发出《承诺书》，承诺其是被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的投资对象，是本次投资项目“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”的开发建设者，为了保障原告能够按照《合伙协议》取回本金及获得利息回报，被告张家界大辉煌置业有限公司愿意以其所有资产和该项目的收益权提供无限连带责任。原告认为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业未按《客户投资确认书》等合同约定向原告按时支付利息，已构成根本违约，被告深圳金赛银基金管理有限公司在收取投资者巨额开办费、管理费后，未按《合伙协议》履行义务，造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业无法向投资者还本付息，应承担无限连带赔偿责任，被告王维奇作为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的执行合伙事务代表人，未尽到其诚实信用、严格审慎管理投资事宜的义务，应承担无限连带赔偿责任，被告张家界大辉煌置业有限公司以应当按照其《承诺书》承担连带赔偿责任。综上，原告请求判令：1、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告返还投资款200万元；2、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告支付利息67506.80元（利息暂计至起诉之日，要求按照利息11%/年计算至本息付清之日止）；3、被告深圳金赛银基金管理有限公司、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇向原告承担无限连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。经审查，2014年6月10日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》，约定由原告投入200万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业。在该《合伙协议》第十五条中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。在本案中，原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，双方己在《合伙协议》中约定如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。同时，原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇之间的权利义务争议，均系依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务界定可根据双方管辖的约定在仲裁程序中一并处理或根据法律规定待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后再另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币23340元，由本院予以退回。本案保全费人民币5000元，由原告魏强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培代理审判员  毛仁杰代理审判员  林 彤二〇一五年九月十八日书 记 员  袁艳艳