四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2338号
原告：曾令凤，女，1965年6月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：汤银，女，1986年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：刘强，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：樊小利，女，1974年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告曾令凤、汤银与被告刘强、樊小利、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。本案依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾令凤、汤银及二原告曾令凤、汤银的委托诉讼代理人陈华，被告刘强、樊小利、平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾令凤、汤银向本院提出诉讼请求：1、刘强、樊小利赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计879426.72元；2、平安财险蜀都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由刘强、樊小利、平安财险蜀都支公司承担。
事实和理由：2017年7月25日，刘强驾驶川Axxx**车行驶至青白江区红阳路与凤凰大道路口时，与汤志藻驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，汤志藻受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年8月17日，青白江交警大队作出道路交通事故证明，未对交通事故作出责任划分。曾令凤、汤银认为，刘强在驾驶机动车通过十字路口时未减速，仔细观察的情况下加速超车的过程中发生的事故，应承担事故全责。为维护合法权益，根据有关法律法规，现向法院提起以上诉讼请求，请求予以支持。
刘强辩称，对交通事故的基本事实无异议。樊小利系川Axxx**车的登记车主。此次事故，刘强共垫付费用37488.82元（医疗费10273.82元、丧葬费27215元），请求纳入本案一并处理。
樊小利辩称，对交通事故的基本事实无异议。樊小利系川Axxx**车的登记车主。川Axxx**车在平安财险蜀都支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间。
平安财险蜀都支公司辩称，对交通事故的基本事实无异议。川Axxx**车在平安财险蜀都支公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，平安财险蜀都支公司共垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。对事故的责任划分，汤志藻应承担事故主要责任，刘强承担事故次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、驾驶证、行驶证、人口信息（户籍）证明、亲属关系证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、事故照片、光盘视频资料、询问笔录、车辆鉴定报告、道路交通事故证明、保单、死亡证明、遗体火化证明、医疗费票据、门诊票据、处方笺、住院预交款凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的情况说明等证据，本院认定如下：
曾令凤、汤银提交的情况说明，拟证明曾令凤、汤银经济困难，无收入来源，应当获赔被扶养人生活费。刘强、樊小利、平安财险蜀都支公司认为曾令凤、汤银均不属于法定的被扶养人范畴，故对证据的真实性和证明目的不予认可。本院认为，曾令凤、汤银提交情况说明在本案中不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日早晨，刘强驾驶川Axxx**的小型轿车沿青白江区凤凰大道由东向西方向行驶，8时43分通过有交通信号灯控制的成都市青白江区红阳路与凤凰大道路口超越同向右侧行驶的车辆后，与汤志藻未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成二车受损，汤志藻受伤的交通事故。事故发生后，汤志藻被送往青白江区人民医院门诊和住院治疗3天（2017年7月25日—2017年7月28日），共产生医疗费41238.04元。2017年7月28日，汤志藻死亡。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，汤志藻的死亡原因为严重颅脑损伤。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：1、未发现川Axxx**车和无号牌摩托车在事故发生前存在安全隐患；2、事故发生时，川Axxx**车行驶速度介于56km/h~65km/h之间，无号牌摩托车的行驶速度约为18km/h。经现场勘查和调查，因不能查清事故发生时刘强驾驶车辆的状态，2017年8月17日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出成青公交证字﹝2017﹞第7-5834号道路交通事故证明。在庭审过程中，当事人均同意按医疗费总额的20%扣除自费药费用，护理费和营养费由曾令凤、汤银自行承担。
汤志藻系城镇户籍居民。汤志藻与曾令凤系夫妻关系，婚后共生育一女汤银，其父母亲汤大全、谭忠云已先于汤志藻死亡。
樊小利系川Axxx**车的登记车主。川Axxx**车在平安财险蜀都支公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不及免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，刘强共垫付费用37488.82元，平安财险蜀都支公司共垫付医疗费10000元。
本院认为，本次事故中，汤志藻未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车行至事故地点发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；…”之规定，刘强驾驶川Axxx**车以介于56km/h~65km/h之间的速度通过交叉路口，对周围观察不周，未尽到安全、文明、谨慎驾驶义务，亦未尽到确保安全后通行的相关义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据本次事故发生的原因力比例及双方的过错程度，确定刘强负事故主要责任，汤志藻负事故次要责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因刘强负事故主责，汤志藻负事故次责，赔偿比例确定为：刘强承担70%，曾令凤、汤银自行承担30%。经鉴定，未发现川Axxx**车在事故发生前存在安全隐患，樊小利在本案中不具有过错，依法不应承担赔偿责任。因川Axxx**车在平安财险蜀都支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不及免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财险蜀都支公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分，平安财险蜀都支公司依约替代赔偿。关于赔偿费用：死亡赔偿金，汤志藻系城镇户籍居民，应按城镇标准计算；丧葬费27212.5元、住院伙食补助费90元，因刘强、樊小利、平安财险蜀都支公司均无异议，予以确认；医疗费，当事人均同意按医疗费总额的20%扣除自费药费用，予以准许；误工费（亲属处理丧葬事宜），按照2016年农、林、牧、渔业就业人员工资标准计算，确定为109元/天，误工天数为9天（3人×3天）；交通费，酌情确定为500元；被抚养人（曾令凤）的生活费，于法无据，不予支持；精神损害抚慰金，酌情确定为21000元。车辆损失费，酌情确定为200元；护理费、营养费，曾令凤、汤银自行承担，予以准许。
现本院依法核定汤志藻因交通事故死亡的相关损失为：死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）、丧葬费27212.5元、医疗费41238.04元、其中医疗费自费药费用为8248元（41238.04元×20%）、误工费981元（109元/天×9天）、交通费500元、精神损害抚慰金21000元、财产损失费200元、住院伙食补助费90元，以上共计657921.54元，由平安财险蜀都支公司在交强险分项责任限额内赔偿120200元（99200元+精神损害抚慰金21000元），在商业三者险责任限额内赔偿370631.48元【（657921.54元—120200元—医疗费自费药费用8248元）×70%】，刘强赔偿5773.6元（医疗费自费药费用8248元×70%），曾令凤、汤银自行承担161316.46元【（657921.54元—120200元）×30%】。平安财险蜀都支公司共垫付费用10000元，刘强共垫付费用37488.82元，经品迭，平安财险蜀都支公司向曾令凤、汤银支付各项损失共计449116.26元，向刘强支付31715.22元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向原告曾令凤、汤银支付各项损失共计449116.26元，向刘强支付31715.22元。
二、驳回原告曾令凤、汤银对被告樊小利的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6298元，由原告曾令凤、汤银负担1889元，被告刘强负担4409元（此款原告曾令凤、汤银已垫付3149元，被告刘强于本判决生效后十五日内向原告曾令凤、汤银支付1260元，直接向本院缴纳3149元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十月十三日
书记员 吴觅