河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1980号
原告：王海涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告王海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托诉讼代理人李志鸿、被告邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失92496元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2015年11月28日，原告的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了交强险、责任限额为306000元的机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种；同日，原告的冀D0C**挂号车辆向被告处投保了责任限额为85500元的机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种，上述保险的保险期间均自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。原告是冀Ｄ×××××/冀D0C**挂号货车的实际所有人，该车辆是原告采取分期付款的方式从邯郸市华征运输有限公司武安分公司购买的。2016年8月5日8时许，原告雇佣的司机王现海驾驶原告所有的该车辆沿105国道由南向北行驶至105国道658公里+100米处时，与前方同向孟庆峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGX**挂号车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年8月5日，金乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王现海负此事故的全部责任，孟庆峰无责任。本次交通事故给原告造成了如下经济损失：车辆损失费73110元、评估费4386元、施救费15000元，合计为92496元。对于原告的上述合法损失，被告却不依法赔偿。
被告邯郸市中心支公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件及有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证后，对原告合理合法的损失被告同意在车损险限额内予以赔偿；2、诉讼费、评估费等间接损失根据合同约定，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｄ×××××/冀D0C**挂重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆是原告采取分期付款的方式从邯郸市华征运输有限公司武安分公司购买的。2015年11月28日，原告的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了交强险、责任限额为306000元的机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种；同日，原告的冀D0C**挂号车辆向被告处投保了责任限额为85500元的机动车损失保险、不计免赔率特约险等险种，上述保险的保险期间均自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。2016年8月5日8时许，原告雇佣的司机王现海驾驶原告所有的该车辆沿105国道由南向北行驶至105国道658公里+100米处时，与同向孟庆峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HGX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2016年8月5日，金乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王现海负此事故的全部责任，孟庆峰无责任。原告王海涛委托邯郸市天平价格评估有限公司对原告的冀Ｄ×××××事故车辆的损失进行评估。2016年9月1日，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字[2016]第00176号交通事故车辆损失价格评估报告，评估结论为：原告的冀Ｄ×××××事故车辆损失为73110元。在该事故中，原告花费评估费4386元、施救费15000元。
本院认为，邯郸市华征运输有限公司武安分公司与被告邯郸市中心支公司订立的机动车第三者责任强制保险和商业保险合同以及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，邯郸市华征运输有限公司武安分公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆冀Ｄ×××××/冀D0C**挂重型半挂牵引车发生交通事故，被告邯郸市中心支公司应当按照合同约定对邯郸市华征运输有限公司武安分公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因被保险车辆冀Ｄ×××××/冀D0C**挂重型半挂牵引车的实际所有权人为原告王海涛，故被告邯郸市中心支公司应对本案保险车辆的实际所有人原告王海涛承担发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告王海涛的损失问题：一、冀Ｄ×××××牵引车的损失：被告对原告提交的邯天平估字[2016]第00176号交通事故车辆损失价格评估报告有异议并在庭审中口头申请重新鉴定，但其无相反证据证明且其在本院限定的时间内未按照本院的要求提交书面申请，即视为其自动放弃重新鉴定的权利，且该评估报告具有真实性、合法性、关联性，故本院对该评估报告予以认定，对其上载明的冀Ｄ×××××事故车辆损失为73110元，予以确认；二、评估费：被告对该费用虽有异议，但无相反证据证明，且原告提交的评估费发票，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告王海涛事故车辆评估费金额4386元，予以确认。因该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，对被告的关于该项损失的抗辩，本院不予支持；三、施救费：原告王海涛为证明本次事故给其造成的车辆施救费，提交了其事故车辆施救费发票4份，金额共计15000元，被告虽有异议，但无相反证据予以证明，且上述4份发票，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告王海涛的事故车辆施救费共计15000元，予以确认。该损失是原告因该事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。
综上所述，原告王海涛的事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失共计92496元（73110元+4386元+15000元），该损失不超过事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损失保险赔偿限额306000元，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王海涛车辆损失费、施救费、评估费，共计92496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告王海涛提交证据如下：
1、原告王海涛的居民身份证；
2、冀Ｄ×××××/冀D0C**挂号货车的《机动车行驶证》、2016年8月8日邯郸市华征运输有限公司武安分公司出具的《证明》；
3、驾驶员王现海的《机动车驾驶证》；
4、冀Ｄ×××××/冀D0C**挂号货车的保险单3份；
5、道路交通事故认定书；
6、交通事故车辆损失价格评估报告；
7、评估费发票1张；
8、吊车费发票1张、车辆救援吊拖费发票1张、汽车施救费发票2张；
9、派车票1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。