wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第256号
原告徐德安。
委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，系该公司职员。
原告徐德安诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德安的委托代理人龙劲韬、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201003352），约定由原告购买被告位于湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”商住小区12号楼102房，建筑面积93.75m2,总价款为425081元。根据《合同》第八条约定，被告应于2010年11月30日前向原告交付涉案房屋；第十五条约定，被告应于涉案房屋交付使用后360日内将办理房地产权属证书所需材料报产权登记机关备案，并保证原告在期限内取得产权证。《合同》签订后，原告依约足额支付了涉案房屋的房款，并已缴纳相关税费。然而，被告却于2010年12月31日才通知原告接收涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属证书，以各种理由拖延，经原告多次催告仍未妥善解决，截至起诉之日逾期办证已达1292日。原告认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已充分履行自身义务，然被告却未在约定期限内向原告交付涉案房屋及办理产权证，已构成违约，造成原告严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十一条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条等规定和《商品房合同》第八、九、十五条等约定，依法应承担相应的法律责任，向原告支付逾期交付房屋及逾期办理产权证的违约金，并按约定为原告办理涉案房屋的产权证。此外，《商品房买卖合同》约定的逾期办理产权证违约金数额过低，与原告的损失不符，亦与约定的逾期付款违约金计付方式（原告违约责任设定）存在严重不对等，显示公平，依法应作出调整，参照按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至原告实际取得房地产权属证书之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金2635.5元。2、被告于判决生效之日起十日内为原告所购房屋办理房地产权属证书。3、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金（以购房总价款较为基准，自2011年12月26日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至原告实际取得房地产权属证书之日止），暂计算至起诉之日，合计126190.49元。以上诉讼请求所涉金额合计128826元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告富虹公司在2012年2月17日已与原告达成和解协议，约定不得再就商品房买卖合同提出违约赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月18日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201003352号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼102房。该商品房总房款为425081元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”目前，原告已向被告富虹公司全部交付了房款425081元。2010年12月31日，被告富虹公司向原告交付使用湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼102房，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
又查明：2012年2月17日，原告与被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》，协议书第四条约定：“甲、乙双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天。”第五条约定：“甲方同意一次性支付给乙方违约金1218.75元。”第六条约定：“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。”随后，被告向原告支付了湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼102房逾期交房违约金1218.75元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司应履行的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期交付房屋及逾期办理房地产权属证书违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但协议的内容约定逾期交房的违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔偿逾期交房及逾期办理房屋权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐德安办理湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼102房的房产权属证书。
二、驳回原告徐德安的其他诉讼请求。
案件受理费2876元（原告已预交），由原告徐德安负担2776元，被告湛江富虹房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第143号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间经丹阳市人民检察院建议补充侦查延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年10月13日，被告人袁某未取得机动车驾驶证驾驶“鑫运”牌电动三轮车，沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路8公里890米处时，撞上同方向在机动车道内行驶的荆某驾驶的人力三轮车，造成车辆受损、荆某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人袁某负该事故的主要责任，被害人荆某负事故的次要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、现场勘查笔录、图与照片，死亡证明、事故认定书等证据材料，据此认为被告人袁某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日5时20分许，被告人袁某未取得机动车驾驶证驾驶“鑫运”牌绿色电动三轮车，沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路8公里890米处时，撞上同方向在机动车道内行驶的荆某驾驶的蓝色人力三轮车，造成车辆轻微受损、荆某受伤经医治无效于2014年12月1日死亡的道路交通事故。该事故经镇江市公安局交通警察支队复核认定，被告人袁某负事故的主要责任，被害人荆某负事故的次要责任。
又查明：事故发生后，被告人袁某明知被害人荆某的儿子打电话报警，便在现场等待公安出警处理，归案后如实供述了造成交通事故的经过。
再查明：本案审理过程中，被告人袁某的亲属代为赔偿了被害人荆某近亲属所受经济损失，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人耿某的证言，证明2014年10月13日早上5时许，其随驾驶人力三轮车的母亲荆某出去摆早餐摊，荆某驾驶人力三轮车进入“6号公路”的西侧非机动车道内后，被后方同方向行驶的电动三轮车撞倒在地，其即报警的事实。
2、事故现场勘查笔录、照片与复核图，证明交通事故发生的时间、路段路况、撞击车辆位置及现场散落物品、遗留痕迹等具体情况。
3、道路交通事故痕迹勘验记录与照片，证明被告人袁某与被害人荆某各自驾驶车辆的车体状况及刮擦痕迹。
4、车辆技术检验意见，证明被告人袁某驾驶的电动三轮车制动性能不符合机动车运行安全技术条件，被害人荆某驾驶的人力三轮制动性能不符合非机动车运行安全技术条件车。
5、尸表检验记录、死亡医学证明、户口注销证明等，证明被害人荆某因交通事故颅脑损伤而死亡的事实。
6、道路交通事故认定复核意见，证明被告人袁某负事故的主要责任。
7、接警登记表与案件侦破经过等，证明本案由耿某报警案发及被告人袁某的归案情况。
8、被告人袁某的供述，证明2014年10月13日凌晨4时许，其驾驶电动三轮车在204县道上由北往南行驶时，未及避让，撞伤前方一驾驶人力三轮车的老太太的事实。
9、调解笔录、谅解书等，证明被害人近亲属接受经济赔偿并对被告人谅解的情况。
上述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人袁某明知他人报警而在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯、亲属代为赔偿了被害人方的经济损失，征得了被害人近亲属对被告人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1878号
申请执行人：张爱强，女，1982年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村村委会主任。
本院在执行张爱强与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹梦飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执503号之一
申请执行人陈海明，男，1970年10月7日出生，住天台县。
被执行人奚仓基，男，1978年2月24日出生，住天台县。
被执行人奚亚玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4928号，责令被执行人奚仓基等偿还申请人陈海明借款55000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请冻结了被执行人奚仓基、奚亚玲名下的银行帐户。在查封期间，被执行人奚仓基、奚亚玲已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚仓基、奚亚玲名下银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执503号之一
申请执行人陈海明，男，1970年10月7日出生，住天台县赤城街道栖霞东路***号，公民身份号码:3326251970********。
#dsr_allbzxr_q#
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4928号，责令被执行人奚仓基等偿还申请人陈海明借款55000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人奚仓基等所有的。在查封期间，被执行人奚仓基等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚仓基等所有的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王卫
二0一七年月日
代书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1023执503号之一
台州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人陈海明与被执行人奚仓基、奚亚玲民间借贷纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初4928号调解书已经发生法律效力。现被执行人奚仓基、奚亚玲已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人奚仓基等所有的的查封
附：（2017）浙1023执503号之一执行裁定书壹份。
二0一七年月日
联系人：赵欣联系电话：8935****
联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙1023执503号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考解除对被执行人奚仓基等所有的的查封
填发人：赵欣送达人：赵欣、陈武斌
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执503号
被执行人奚仓基，男，1978年2月24日出生，住天台县。
被执行人奚亚玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈海明与被执行人奚仓基、奚亚玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4928号民事调解书一案中，向被执行人奚仓基、奚亚玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚仓基、奚亚玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚仓基、奚亚玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执503号
被执行人奚仓基，男，1978年2月24日出生，住天台县。
被执行人奚亚玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈海明与被执行人奚仓基、奚亚玲（2016）浙1023民初4928号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人奚仓基、奚亚玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚仓基拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执66号
申请执行人李伟。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李伟申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊延利于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李伟同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1497号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执66号申请执行人李伟。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人李伟申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊延利于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李伟同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1497号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3365号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：李三石，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告李三石物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二日
书记员 林鑫洁
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1756号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人华志雄，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021529号行政处罚决定，要求被执行人华志雄缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021529号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021529号行政处罚决定准予执行。
被执行人华志雄须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1839号
原告承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告盖学广，男，1975年9月28日出生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告承德市公共交通有限责任公司与被告盖学广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德市公共交通有限责任公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450.00元，免予交纳。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱志敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1839号
原告承德市公共交通有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房公共汽车站内。
法定代表人李晓峰，职务董事长。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告盖学广，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
本院在审理原告承德市公共交通有限责任公司与被告盖学广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德市公共交通有限责任公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450.00元，免予交纳。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱志敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执197号
申请执行人：刘勍，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：胡罡，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执197号申请执行人：刘勍，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：胡罡，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1440号
原告严惠云，居民。
被告朱亮，居民。
被告花艳，居民。
原告严惠云诉被告朱亮、花艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告严惠云、被告朱亮、花艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠云诉称：2012年6月15日，被告被告朱亮、花艳因房屋装修需要资金向原告借款100000元，当天原告以现金交付被告。二被告于2013年6月20日向原告出具欠条一张，并表示三个月后付款。后经原告多次索要，二被告未能还款。现请求判令：二被告归还原告借款100000元。
被告朱亮、花艳辩称：借款属实，但目前无偿还能力。
本院根据原、被告的庭审陈述，对下列事实予以确认：被告朱亮、花艳原系夫妻关系。2013年6月20日，被告被告朱亮、花艳向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本庭予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款有事实和法律依据，本庭予以支持。本案调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱亮、花艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严惠云支付借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，由被告朱亮、花艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年三月十七日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1224号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇、周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村第八经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096763X。
代表人：孙锦全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2015]123号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字[2015]123号行政处理决定，认定孙竹婵户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第八经济合作社（以下简称广福村第八合作社）所在地。广福村第八合作社以孙竹婵是“出嫁女”为由，自2010年起取消孙竹婵的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第八合作社改正违法行为，确认孙竹婵享有广福村第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第八合作社应当按时支付给孙竹婵自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年6月4日向广福村第八合作社送达了中板调处字[2015]123号行政处理决定书。广福村第八合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第八合作社支付孙竹婵2012年度的集体收益分配款2100元，2013年度的集体收益分配款4200元，2014年度的集体收益分配款2800元，2015年度的集体收益分配款4500元,以上合计13600元。
另查明：广福村第八合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2100元/人、4200元/人、2800元/人、4500元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]123号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]123号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1224号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇、周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村第八经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096763X。代表人：孙锦全。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2015]123号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字[2015]123号行政处理决定，认定孙竹婵户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第八经济合作社（以下简称广福村第八合作社）所在地。广福村第八合作社以孙竹婵是“出嫁女”为由，自2010年起取消孙竹婵的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第八合作社改正违法行为，确认孙竹婵享有广福村第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第八合作社应当按时支付给孙竹婵自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年6月4日向广福村第八合作社送达了中板调处字[2015]123号行政处理决定书。广福村第八合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第八合作社支付孙竹婵2012年度的集体收益分配款2100元，2013年度的集体收益分配款4200元，2014年度的集体收益分配款2800元，2015年度的集体收益分配款4500元,以上合计13600元。另查明：广福村第八合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2100元/人、4200元/人、2800元/人、4500元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]123号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]123号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一六年十二○一六年十一月八日书 记 员  徐淑榆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第858号
上诉人（原审原告）陈大勋，男，汉族。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于军，男，汉族。
上诉人陈大勋因与被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、被上诉人张于军劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈大勋的委托代理人李宏芳，被上诉人新疆九州建设集团有限公司的委托代理人陈璨及被上诉人张于军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l3年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告陈大勋到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告新疆九洲建设集团有限公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告陈大勋支付部分劳务费后，尚欠原告陈大勋2000元劳务费于2013年l2月27日给原告陈大勋出具欠条一份。该2000元劳务费被告至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：与原告陈大勋直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告陈大勋按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告陈大勋支付相应的劳务费。被告张于军欠原告陈大勋2000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，故原告陈大勋要求被告张于军支付2000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆九洲建设集团有限公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告新疆九洲建设集团有限公司将欠其劳务费全部结清之后给原告陈大勋出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告陈大勋要求被告新疆九洲建设集团有限公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，遂判决：一、被告张于军于判决生效之日起五日内支付原告陈大勋2000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。
陈大勋不服，提起上诉称：被上诉人新疆九洲建设集团有限公司项目部将木工活包给被上诉人张于军，张于军未将工人工资付清，新疆九洲建设集团有限公司在既未出示工资清单也未出示用工清单的情况下，向张于军支付工程款的行为并不代表向原告结清了工资。另，根据相关法律法规规定，新疆九洲建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方新疆九洲建设集团有限公司应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，该案中的发包人即被上诉人新疆九洲建设集团有限公司已经将拖欠被上诉人张于军的工程款支付给劳动监察部门，被上诉人张于军将该笔工程款从劳动监察部门领回后支付给了上诉人陈大勋等人，因未足额支付完毕，被上诉人张于军遂将剩余部分向上诉人陈大勋等人出具了欠条。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，其诉请被上诉人新疆九洲建设集团有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈大勋承担（免于缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 肇 振
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第103号
上诉人（原审原告）环翠区高丽手机店，住所地威海市环翠区新威路**号。
经营者谭波。
委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓波。
上诉人环翠区高丽手机店因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2014年3月1日给原告做营业员，负责在原告位于移动公司营业厅的柜台销售手机。原告未与被告签订书面劳动合同，每月委托银行向被告发放工资。至同年8月，被告工资情况为：3月4453元，4月3352元，5月3904元，6月4043元，7月5258元，8月4039元。同年10月9日，双方因原告给被告调换工作岗位产生争议，被告离开，但原告未给被告结清9月1日和10月9日期间的工资5500元。被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资（包括未签订劳动合同的二倍工资）。劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资24000元、2014年9月1日至10月9日期间的工资5500元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，主张双方不存在劳动关系，要求不予支付被告各项工资29500元。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡交易明细、视听资料、销售小票等书证在案为凭。
原审法院认为，被告在原告位于移动公司营业厅的柜台销售手机，从事的劳动属于原告的业务组成部分，原告按月向被告支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但权利义务关系符合劳动关系的特征，可以认定原、被告之间依法建立了劳动关系。原告主张被告为其代销手机，理由不当，不予采纳。我国劳动合同法及实施条例规定，建立劳动关系，应订立书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日满一个月的次日向劳动者支付二倍工资。原、被告建�劳动关系后，原告未及时与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付二倍工资。因此，被告的该项请求，理由正当，予以支持。2014年10月9日，原、被告因调换被告的工作岗位产生争议，双方未协调一致，导致双方之间的劳动关系解除，被告从原告处离开，原告应于此时向被告结清工资。因此，被告要求原告支付2014年9月1日至10月9日期间工资的请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、原告支付被告2014年9月1日至同年10月9日期间的工资5500元；二、原告支付被告2014年4月1日至同年10月9日期间未签订劳动合同的二倍工资24000元。上述两项，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人环翠区高丽手机店不服原审判决，向本院提起上诉，称，双方之间不存在劳动关系。第一，被上诉人原审提供的与王朋军的电话录音不能证明其主张。王朋军不是上诉人的员工，也不是上诉人处的经理，上诉人与王朋军只是朋友关系；第二，上诉人虽然给被上诉人汇过款项，但该款项并非工资，而是代销费用。上诉人经营者谭波与被上诉人之间的通话录音中，被上诉人有意识的强调上诉人应该给其发放工资，上诉人并没有承认双方之间存在劳动关系及欠付工资，故该录音亦不能证实被上诉人之主张；第三，被上诉人提供的销售小票，不能证实被上诉人在上诉人柜台销售手机，销售手机的单据在上诉人及顾客手中，不可能在被上诉人处。实际上，被上诉人�过王朋军认识上诉人，知道上诉人经营手机销售业务后，主动要求给上诉人代销手机。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人张晓波答辩称，被上诉人在上诉人经营的高丽手机店上班，王朋军系上诉人经营者谭波的妹夫，在该手机店做经理。被上诉人系由王朋军经理招聘，为上诉人销售手机，每月底薪1500元，提成系手机利润的17%，每月工资由谭波通过打卡的方式直接发放到被上诉人个人账户上。被上诉人自2014年3月1日至10月9日在上诉人处工作，每月20日发放上个月的工资。2014年9月20日之后上诉人再没有向被上诉人支付过工资。关于小票是一式四联，移动公司保留粉色一联，手机卖场保留白色一联，给顾客黄色一联，被上诉人自己留存蓝色一联，以便被上诉人计算工资。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审审理查明的�实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，被上诉人在上诉人经营的手机店销售手机，上诉人向被上诉人发放报酬，上诉人对上述事实无异议，只是对被上诉人提供劳动的性质有异议。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人与被上诉人分别具备用人单位和劳动者的主体资格，被上诉人从事的劳动亦是上诉人单位的业务组成部分，被上诉人受上诉人单位人员的管理并被安排从事有报酬的劳动。故原审认定双方之间属于劳动关系符合事实及法律规定，应予维持。上诉人主张双方之间属于代销关系，但并未提供证据证实，本院不予采信。上诉人作为用人单位，应自用工之日起与被上诉人订立劳动合同，并应当及时足额向被上诉人支付劳动报酬。本案中，上诉人在双方劳动关系存续期间与被上诉人未订立书面劳动合同，在被上诉人离职时，上诉人亦未向其结清工资，故原审判决上诉人向被上诉人支付工资及未签订劳动合同的二倍工资正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人环翠区高丽手机店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 程博远
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初883号
原告胡其华，居民。
被告陶跃明，农民。
原告胡其华与被告陶跃明合同纠纷一案，原告胡其华于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后。依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡其华、被告陶跃明到庭参加了诉讼。本案原立案案由合伙协议纠纷，本院经审理后变更案由为合同纠纷。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡其华诉称:2007年，其与被告共同购买了地质勘探专用钻机，用去费用12万元，各出一半资金，合伙经营2年后。经双方协商，其退出合伙，由被告经营，同时由被告付给其资金6万元，2012年12月，被告付给其3万元。后经其多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元。
原告胡其华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《欠条》1份（复印件、与原件核对无异），拟证明被告欠原告3万元的事实；
2、《结算单》1份（复印件、与原件核对无异），拟证明原、被告因合伙经营进行了结算的事实；
被告陶跃明对原告胡其华提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议，但认为其亏损了，无支付能力。
被告陶跃明辩称：原告诉称基本属实，但其经营了一年，已亏损了10多万元，现无现金支付，可以用合伙物由原告经营或折价支付给原告。
被告陶跃明未为支持其辩称意见，向本院提交证据。
原、被告双方均认可的证据，可作为本案定案的依据，不能认可的证据，本院经审查认定。现被告陶跃明对原告胡其华提交的证据均无异议，本院审查前述后证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据原告胡其华上述的举证、质证，原、被告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同事亦朋友。2007年，原、被告共同合伙出资购买了一台价值9万元的地质勘探专用钻机，购买后用去维修费用等，共计费用12万元，由原、被告双方各出资了6万元。其后，双方生产经营了2年。2011年3月24日，双方经协商，原告退出合伙，由被告经营，同时由被告付给原告6万元，当即被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到买钻机人民币陆万元正（60000）元”。2012年12月，被告付给原告3万元，并在欠条上加载有“以（已）付叁万元整”字样。余款3万元原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，本案经调解未果。
本案争执焦点是被告是否欠原告3万元。
本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，原、被告于2011年3月24日就合伙事务进行了清算，并由被告向原告出具了欠据，其欠据内容系原、被告双方意思的真实表示，同时未损害国家、集体、个人的合法权益，应当认定合法、有效，被告理应依约履行。鉴于原、被告之间的债权债务关系明确，合法，依法应予保护。因原、被告之间未约定偿还期限，可以随时向被告追讨，故原告要求被告还欠款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告陶跃明在本判决书生效后五日内偿还原告胡其华欠款3万元。
本案诉讼费550元，由被告陶跃明负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年六月十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行诉初字第00006号
起诉人孙学周，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集***号。身份证号3421241966********。
2015年10月20日，本院收到孙学周的起诉状，其诉称，起诉人孙学周系涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集居民，因宅基地与他人引起争议，2014年3月12日经涡阳县涡南镇人民调解委员会调解达成编号为2014005号人民调解协议书，签订协议时涡阳县涡南镇人民调解委员会不让起诉人孙学周参加的情况下达成的，其行为违背自愿、合法的原则，应确认无效。2014年5月23日起诉人孙学周因宅基地与他人引起争议一事进行信访反映，同年6月17日涡阳县涡南镇人民政府下发涡南政字（2014）102号文件作出了答复意见。由于涡阳县涡南镇人民政府的违法错误行政行为，给起诉人孙学周造成合法利益受到损害，应当依法履行国家赔偿责任。为此，请求法院依法确认涡阳县涡南镇人民调解委员会调解达成编号为2014005号人民调解协议无效；依法确认涡阳县涡南镇人民政府涡南政字（2014）102号文件违法；依法追究涡阳县涡南镇人民政府的法律责任，赔偿起诉人孙学周因此遭受的损失。
经审查，本院认为，起诉人孙学周诉请，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。本院于2015年10月20日向起诉人一次性告知了需要补正的内容，其未在规定的期限内提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第三款和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对孙学周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1650号
原告武汉懿庆园物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道。
法定代表人熊智平，总经理。
委托代理人冯千慧，该公司员工。
被告石双容。
本院在审理原告武汉懿庆园物业服务有限公司与被告石双容物业服务合同纠纷一案中，原告武汉懿庆园物业服务有限公司以与被告石双容已自行协商解决为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉懿庆园物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉懿庆园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉懿庆园物业服务有限公司负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2106号
原告朱增荣与被告何俊、徐卓军民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01069号判决书已发生法律效力。申请执行人朱增荣于2015年06月15日向本院申请执行，要求被执行人何俊、徐卓军支付执行款886600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2106号案终结执行。申请执行人朱增荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
英德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清英法立刑申字第001号
原审被告人：林成德，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。现在韶关监狱服刑，服刑期限至2016年4月6日止。
原审被告人：林成顺，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。现在韶关监狱服刑，服刑期限至2016年1月6日止。
原审被告人：林成金，男，1952年4月6日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，住广东省英德市。现在韶关监狱服刑，服刑期限至2016年1月6日止。
经审查，本院（2014）清英法刑初字第181号刑事判决书以被告林成德犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月、林成顺犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年三个月、林成金犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年三个月。其中主要证据英德市公安司法鉴定中心出具的（英）公（司）鉴（法）字[2013]311号《法医学活体检验鉴定书》对被害人杨某暂定轻伤。2015年8月21日广东省清远市公安司法鉴定中心对被害人杨某的伤情进行重新鉴定，并作出了清公（司）法字（2015）06001号《法医学活体损伤程度检验鉴定书》，综合评定被害人杨某的损伤程度为重伤二级。现英德市人民检察院向本院提出司法建议，建议本院对本案进行再审。
本院认为，本案有新的证据证明原判决认定事实可能有错误，有可能影响本案的定罪量刑，英德市人民检察院的建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款规定情形。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
本院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 ：穆智渊
审 判 员 ：罗慧宁
代理审判员 ：周新宇
二〇一五年××月××日
书 记 员 ：李健智
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执589-2号
申请执行人：李溪星，男，汉族，1956年5月7日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：汪天赐，男，汉族，1963年6月17日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：汪秀红，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李溪星与被执行人汪天赐、汪秀红民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘ＸＸ
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1680号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年3月25日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某甲向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞添景
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1662号
申请执行人：杨学涨。
被执行人：邵中威。
申请执行人杨学涨与被执行人邵中威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第978号民事判决书已于2016年1月26日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款120万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1662号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1662号
申请执行人杨学涨
被执行人邵中威，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗商初字第00978号，依法向被执行人邵中威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵中威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵中威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵中威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月三日
书记员 尚 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1431号
原告张某某，女，汉族，1964年9月15日出生，农民。
被告熊某某，男，汉族，1966年9月19日出生，农民。
本院在审理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 顾春华
二〇一六年六月八日
书记员 王英博
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207丰刑初字149号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘正富，男，1976年10月11日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市路南区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月12日经唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2016年1月20日被唐山市丰南区公安局依法逮捕，同日被该局取保候审，2016年5月13日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人刘正富犯合同诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人刘正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人刘正富经与王福宏（已判刑）预谋，由被告人刘正富依次联系王禹、唐山东华钢铁企业集团有限公司（以下简称东华公司）职工张贺臣（均已判刑）及铲车司机田胜军（已判刑）和邸某，利用王福宏、李洪光、闫福龙、闫福明(均已判刑)等人为东华公司运输巴粗粉、澳粉之机，采取运输途中用事先准备的废料将好料换下后予以销售，谋取非法利益。被告人刘正富参与实施共同作案三起，参与骗取巴粗粉259.55吨、澳粉98.65吨，参与合同诈骗金额人民币221168元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月18日，被告人刘正富按照与王福宏的预谋，经事先联系王禹，并由王禹联系张贺臣，再由张贺臣联系邸某，将李洪光、闫福龙、闫福明等人利用为东华公司运输巴粗粉之机，在运输途中偷换好的三车废料（共计154.40吨），由邸某利用在公司开铲车的工作便利，用铲车将废料与该公司院内所放好料相互混合。所骗巴粗粉价值人民币100360元。
2、2014年8月23日，被告人刘正富按照与王福宏的预谋，经事先联系王禹，并由王禹联系张贺臣，再由张贺臣联系田胜军，将闫福龙、闫福明等人利用为东华公司运输巴粗粉之机，在运输途中偷换好的两车废料（共计105.15吨），由田胜军利用在公司开铲车的工作便利，将废料与公司院内所放好料相互混合。所骗巴精粉价值人民币67238元。
3、2014年9月2日，被告人刘正富及王福宏、王禹、张贺臣、田胜军、闫福龙、闫福明等人经事先联系，采取上述方法手段，将闫福龙、闫福明等人利用为东华公司运输澳粉之机，在运输途中偷换好的两车废料（共计98.65吨），由田胜军利用在公司开铲车的工作便利，将废料与公司院内所放好料相互混合。所骗澳粉价值人民币53570元。案发后，由公安机关扣押并发还被害单位。
2016年1月20日，被告人刘正富主动到公安机关投案。
作案后，被告人刘正富分得赃款人民币5600元。
案发后，被告人刘正富退赔被害单位经济损失人民币20000元，退缴违法所得人民币5600元，并获得被害单位谅解。
上述事实，被告人刘正富在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王福宏、李洪光、董向英、董亚胜、王禹、张贺臣、闫福龙、唐立永、田胜军、闫福明的供述，证人邸某、鲁某、张某、东华公司质检处长朱某、东华公司质检处取样员刘某、孙某、东华公司储运室收料员赵某、东华公司储运中心车队调度席某、丰南镇丰益庄村院落所有人刘某1、刘某2的证言及所附的刘某2代刘某1与董亚胜签定的场地出租合同，证人天浩膨润土有限公司负责人裴某、裴某1及警卫裴某2的证言及所附的裴某3、裴某2对王福宏的辨认笔录及照片，证人装废料人员孟某、李某、董某、张某的证言及所附的李某对王福宏、董亚胜、闫福龙、李洪光和丰益庄大院换料地点的辨认笔录及照片，证人唐山双赢运输有限公司管理人莫某的证言及所附的东华公司与唐山市双赢运输有限公司签有运输协议及唐山市双赢运输有限公司的发运单和调取的东华公司过磅通知单、发运单、检斤单、收料单、化验报告、销售合同，王福宏对换料地点、所换好料及废料和对董向英及被告人刘正富及董洪富、刘某1的辨认笔录和照片，闫福龙对在东华钢铁公司卸料地点及换料地点丰益庄村一院落、天浩膨润土有限公司院落的辨认笔录和照片，王禹对被告人刘正富及张贺臣、张贺臣对王禹、田胜军及邸某的辨认笔录及照片，张贺臣、田胜军及邸某与东华公司劳动合同、考勤表，国家钢铁产品质量监督检验中心（唐山）检验报告，唐山市丰南区价格鉴证中心出具的价格鉴证报告及告知书，被告人刘正富退赔经济损失、退缴违法所得凭证，唐山市丰南区公安局扣押、发还清单及出具的被告人刘正富到案情况的证明材料和东华公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正富明知王福宏等人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，而提供帮助，系共同犯罪，且参与数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘正富在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，亦能退赔被害单位的经济损失及退缴违法所得，并获得被害单位的谅解，可依法对被告人刘正富减轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人刘正富退缴的违法所得，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘正富退缴的违法所得人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 越
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审741号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人彭先彬，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]058号号行政处罚决定确定的被执行人彭先彬罚款人民币6900元一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月12日作出温鹿卫医罚[2016]058号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人彭先彬立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]058号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董舒舒
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3262号
原告：迁安熙城物业服务有限公司。
法定代表人：吕雨华，该公司执行董事。
被告：任峰，工人。
被告：裴立敏，工人。
原告迁安熙城物业服务有限公司与被告任峰、裴立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告迁安熙城物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安熙城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安熙城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安熙城物业服务有限公司负担。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月十九日
书记员 刘东洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第142号
上诉人（原审原告）：邵某。
委托代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人邵某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邵某和刘某于1997年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年3月8日举行婚礼。2001年12月刘某生一男孩，取名邵新洋。婚后，邵某和刘某常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有些疏远。2012年10月24日邵某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与刘某离婚，同年11月26日滕州市人民法院以（2012）滕民初字第4759号民事判决书判决不准离婚。2013年7月4日邵某再次以感情确已破裂为由诉请与刘某离婚。庭审中刘某认为夫妻感情仍然存在，顾及家庭及子女利益，坚持不同意离婚。故调解未果。
原审法院认为，邵某与刘某系经人介绍后自愿成婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并生育子女。虽在共同生活中几经周折，但婚后共同生活中已建立较为牢固的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。邵某提出离婚，未能提供证据证明其与刘某已达到法定的离婚情形。故对邵某的诉请不予支持。邵某与刘某今后生活中若能互谅互让，改正自身的缺点和不足，妥善处理家庭纠纷，珍惜业已建立的夫妻感情，共同承担起对子女及家庭的责任，夫妻关系和好仍有可能。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告邵某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告邵某负担。
上诉人邵某不服原判决上诉称，由于邵某与刘某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后争吵不断，刘某对邵某的家庭和事业方面互不配合，邵某对刘某的生活恶习无法忍受，自2004年以后双方开始分居，生活各自打理，相互之间不往来、不答话，经济上早已分开，无共同财产，双方的婚姻关系已名存实亡。2004年分居后，邵某在西岗镇府前路开办了滕州金尚服饰有限公司，独自经营，与刘某无任何关系。2012年邵某提起离婚诉讼，同年11月26日滕州市人民法院以（2012）滕民初字第4759号民事判决不准离婚后，邵某于2013年7月4日再次提起离婚诉讼，刘某接到传票后，多次到邵某的商场乱砸东西扰乱经营，抢夺货款，殴打商场员工。西岗镇派出所对刘某和员工分别制作了询问笔录，通过笔录可证实双方感情破裂及刘某对员工的辱骂及殴打情况。邵某申请原审法院调取该笔录，原审法院未予调取亦未说明理由，原审审判程序严重违法，请求二审法院撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第3244号民事判决，将案件发回重审；一、二审案件受理费均由刘某承担。
被上诉人刘某答辩称，双方感情没有破裂，双方没有分居，一直生活在一起，不同意离婚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回邵某的上诉请求，维持原判。刘某确与商场员工发生过争执，也经派出所处理过，发生争执的原因是邵某不支付孩子的抚养费，刘某去商场索要抚养费的过程中与商场员工发生争执。另邵某有转移财产的嫌疑。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，邵某未提供证据证明其与刘某感情确已破裂，亦未举证证明其诉请符合法定的离婚事由，刘某对感情破裂不予认可，且不同意离婚，故不能认定双方感情破裂及存在离婚的法定情形。邵某和刘某应本着对家庭的责任及有利于孩子的成长、教育的原则，共同经营夫妻感情，用恰当的方式处理双方的矛盾。刘某用过激的方式向邵某索要孩子的生活费，扰乱了邵某的商场经营秩序，刘某应予以改正。邵某欲以公安机关的询问笔录证实刘某认可夫妻感情破裂，在其未举证证明公安机关不予出具该询问笔录的情况下，申请法院调取，不符合法定的申请法院调取的情形，原审法院未予以调取不违反法律规定，邵某称原审程序违法的主张不能成立。综上，上诉人邵某未能提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月七日
书 记 员 马馥君
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执恢29号
申请执行人钟雨娴，女，汉族，1968年1月15日出生。
被执行人甘文清，男，汉族，1967年8月13日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）河紫法民一初字第885号民事判决书。根据上述法律文书确认，被执行人应支付40000元及相关利息给申请执行人，并承担案件受理费600元、公告费560元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请恢复强制执行。
本院于2016年4月1日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产暂时无法执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1621执恢29号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚凯鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4478号
原告靳某甲，男，1953年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。
被告靳某乙，男，1951年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告靳某甲诉被告靳某乙法定继承纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告靳某甲的委托代理人刘增军到庭参加了诉讼，被告靳某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人胡敏名下位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的房屋由其继承；2.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：其父亲靳来江与母亲胡敏共生育6个子女，父亲于1957年因公去世，没有留下遗产，母亲于2010年6月5日因病去世。其母亲生前系兰州军区兰州拱星墩第一干休所离休老干部，母亲所有的住房因改造被干休所拆迁，拆迁还建房位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室。2011年3月1日，经其兄弟姐妹6人共同协商，对母亲遗留的房产等财产进行处理，6人共同签署了“关于母亲房产继承问题的意见”，该协议约定，母亲名下的房产由其继承。现认为在被继承人去世后，各继承人已经就被继承人的遗产协商处理，其已经依商定的数额向其他继承人支付了房屋折价款，该房屋应当归其一人所有。
被告靳某乙未出庭答辩。
原告在起诉时还将靳德红、靳德军、靳德共、靳伟列为共同被告，经本院逐一核实，靳德红、靳德军、靳德共、靳伟等4人均表示放弃本案所涉房屋的继承权，也不参加本次诉讼，本院遂不再将上述4人列为被告。
原告靳某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.被继承人的人事档案及2016年5月16日由中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第一离职干部休养所出具的证明，证明被继承人死亡时间及家庭成员状况；2.兰州军区兰州拱星墩第一干休所住房改造工程搬迁过渡、回迁安置协议书、编号为房权证兰房（城房改）产字第170796号的房屋所有权证书及由中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第一离职干部休养所于2016年7月6日出具的证明，证明位于兰州市城关区东岗东路1788号拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的房屋属于被继承人胡敏的遗产；3.原告兄弟姐妹6人共同签署的“关于母亲房产继承问题的意见”，证明经各继承人协商确定，本案所涉房屋由原告继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳来江、胡敏夫妇共生育6个子女，分别为靳德红、靳德军、靳德共、靳某乙、靳某甲、靳伟，靳来江于1957年去世，胡敏于2010年去世。胡敏生前系兰州军区兰州拱星墩第一干休所离休老干部，其所有的住房因改造被拆迁，拆迁还建房位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室，该房屋产权证尚在办理过程中。2011年3月1日，经原、被告兄弟姐妹6人共同协商，对胡敏遗留的房产等财产进行了分割，6人共同签署了“关于母亲房产继承问题的意见”，该意见内容如下：经我们兄弟姐妹六人共同协商研究，一致同意由靳某甲继承母亲遗留的干休所房产。母亲遗留的其他财产经协商也已妥善解决。我们六人均保证遵守共同确定的分配意见，维护兄弟姐妹之间的感情，让母亲在天之灵放心。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡敏生前所拥有的住房被拆迁后，中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第一离职干部休养所又为其分配了位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的住房一套，目前，该房屋尚未取得所有权证书，但依据干休所出具的证明可以确定，该房屋属于胡敏个人的合法财产。胡敏去世后，其继承人可以依法继承该房屋。胡敏在生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，各继承人可以依法定继承的原则分割遗产。现各继承人已经协商处理了包括本案所涉的房屋在内的遗产，并签订“关于母亲房产继承问题的意见”，该“意见”是各继承人的真实意思表示，各继承人应当按照“意见”的约定执行。靳德红、靳德军、靳德共、靳伟等4人已明确表示放弃继承，被告靳某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：
胡敏名下位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的房屋由原告靳某甲继承。
案件受理费9800元，由原告靳某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4478号原告靳某甲，男，1953年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。被告靳某乙，男，1951年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告靳某甲诉被告靳某乙法定继承纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告靳某甲的委托代理人刘增军到庭参加了诉讼，被告靳某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告靳某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人胡敏名下位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的房屋由其继承；2.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：其父亲靳来江与母亲胡敏共生育6个子女，父亲于1957年因公去世，没有留下遗产，母亲于2010年6月5日因病去世。其母亲生前系兰州军区兰州拱星墩第一干休所离休老干部，母亲所有的住房因改造被干休所拆迁，拆迁还建房位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室。2011年3月1日，经其兄弟姐妹6人共同协商，对母亲遗留的房产等财产进行处理，6人共同签署了“关于母亲房产继承问题的意见”，该协议约定，母亲名下的房产由其继承。现认为在被继承人去世后，各继承人已经就被继承人的遗产协商处理，其已经依商定的数额向其他继承人支付了房屋折价款，该房屋应当归其一人所有。被告靳某乙未出庭答辩。原告在起诉时还将靳德红、靳德军、靳德共、靳伟列为共同被告，经本院逐一核实，靳德红、靳德军、靳德共、靳伟等4人均表示放弃本案所涉房屋的继承权，也不参加本次诉讼，本院遂不再将上述4人列为被告。原告靳某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.被继承人的人事档案及2016年5月16日由中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第一离职干部休养所出具的证明，证明被继承人死亡时间及家庭成员状况；2.兰州军区兰州拱星墩第一干休所住房改造工程搬迁过渡、回迁安置协议书、编号为房权证兰房（城房改）产字第170796号的房屋所有权证书及由中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第一离职干部休养所于2016年7月6日出具的证明，证明位于兰州市城关区东岗东路1788号拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的房屋属于被继承人胡敏的遗产；3.原告兄弟姐妹6人共同签署的“关于母亲房产继承问题的意见”，证明经各继承人协商确定，本案所涉房屋由原告继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳来江、胡敏夫妇共生育6个子女，分别为靳德红、靳德军、靳德共、靳某乙、靳某甲、靳伟，靳来江于1957年去世，胡敏于2010年去世。胡敏生前系兰州军区兰州拱星墩第一干休所离休老干部，其所有的住房因改造被拆迁，拆迁还建房位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室，该房屋产权证尚在办理过程中。2011年3月1日，经原、被告兄弟姐妹6人共同协商，对胡敏遗留的房产等财产进行了分割，6人共同签署了“关于母亲房产继承问题的意见”，该意见内容如下：经我们兄弟姐妹六人共同协商研究，一致同意由靳某甲继承母亲遗留的干休所房产。母亲遗留的其他财产经协商也已妥善解决。我们六人均保证遵守共同确定的分配意见，维护兄弟姐妹之间的感情，让母亲在天之灵放心。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人胡敏生前所拥有的住房被拆迁后，中国人民解放军兰州军区兰州拱星墩第一离职干部休养所又为其分配了位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的住房一套，目前，该房屋尚未取得所有权证书，但依据干休所出具的证明可以确定，该房屋属于胡敏个人的合法财产。胡敏去世后，其继承人可以依法继承该房屋。胡敏在生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，各继承人可以依法定继承的原则分割遗产。现各继承人已经协商处理了包括本案所涉的房屋在内的遗产，并签订“关于母亲房产继承问题的意见”，该“意见”是各继承人的真实意思表示，各继承人应当按照“意见”的约定执行。靳德红、靳德军、靳德共、靳伟等4人已明确表示放弃继承，被告靳某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：胡敏名下位于兰州市城关区东岗东路1788号兰州军区兰州拱星墩第一干休所2号楼2单元2204室的房屋由原告靳某甲继承。案件受理费9800元，由原告靳某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一七年一月三日书 记 员  宋梅花
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1132号
上诉人（原审被告）杨克成，农民。
委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振宗，农民。
上诉人杨克成因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王振宗与杨克成在2008年之前就有业务往来，王振宗向杨克成供应塑料薄膜，2008年4月5日王振宗向杨克成供应了33400元的塑料薄膜，杨克成当天向王振宗出具了欠膜款33400元的欠条一份。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王振宗与杨克成之间虽未签订书面买卖合同，但王振宗已经向杨克成实际交付了货物，杨克成予以接受，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。杨克成负有将所欠货款给付王振宗的义务，王振宗承认杨克成已经给付货款3300元，应予扣除。杨克成虽主张王振宗的权利已经超过诉讼时效，但双方并未约定付款时间，故此王振宗可以随时主张权利，并不存在超过诉讼时效的情形。杨克成主张王振宗所供货物存在质量问题并给杨克成造成经济损失60000元，而且双方已经约定用杨克成所欠货款抵偿该损失，但杨克成未能提供证据予以证实，王振宗对此亦予以否认，故原审法院对杨克成的上述抗辩意见不予采信。杨克成庭后提供证人证言用以证实王振宗向其借款20000元，但借款与本案买卖合同为不同的法律关系，杨克成可另行主张权利，本案当中对借款问题不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：杨克成于判决生效后五日内给付王振宗货款30100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，已减半收取276元（王振宗已缴纳），由杨克成承担，执行时间同上。
原审法院判决后，上诉人杨克成不服，向本院提出上诉认为：一、原审法院认定事实错误，2008年上诉人因使用被上诉人生产的存在质量问题的塑料薄膜导致损失60000元，后经双方协商，上诉人所欠货款用于冲抵上诉人损失，但被上诉人说把欠条撕毁了，出于双方彼此信任，上诉人就没有核实，被上诉人提起本案之诉，有悖诚信原则，属于恶意诉讼；二、被上诉人原审的诉请已经超过两年的法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人王振宗辩称，被上诉人供给上诉人的塑料薄膜不存在质量问题，被上诉人一直在向上诉人主张欠款，并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人杨××出庭作证，以支持其主张。被上诉人认为证人杨××系上诉人亲侄子，其证言不具有效力，对该证人证言不予认可。经审查，上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方的争议焦点为：1、被上诉人请求上诉人支付货款是否超过诉讼时效；2、被上诉人出售的货物是否存在质量问题，双方是否将该货款折抵损失。
关于第一个争议焦点。本院认为，被上诉人供应货物给上诉人，上诉人接受货物，并出具欠条，双方虽对货物品质存有争议，但不影响双方买卖合同关系的成立并生效。上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对于上述合同的履行期限进行过约定，因此该买卖合同属于未定履行期限的合同。上诉人出具的欠条也没有写明还款日期，故被上诉人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。
关于第二个争议焦点。本院认为，上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，给上诉人造成经济损失，并协商约定了将上诉人所欠货款折抵该损失。上诉人对自己的主张负有举证责任，现上诉人未能提供充分证据支持自己的主张，故本院对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人杨克成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02283号
原告冯合平，中国能源建设集团山西省电力建设四公司员工。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
被告龚晓明。
被告张连忠。
被告清徐县鑫佳信息服务部，住所地清徐县清南公路吴村段。
负责人马瑞军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层，组织机构代码55412274-7。
负责人王东福，总经理。
委托代理人牛彦军，男，1986年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯合平与被告龚晓明、张连忠、清徐县鑫佳信息服务部、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告冯合平于2015年8月3日以已与保险公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告龚晓明、张连忠、清徐县鑫佳信息服务部的起诉。
本院认为，原告冯合平的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯合平撤回对被告龚晓明、张连忠、清徐县鑫佳信息服务部的起诉。
代理审判员 赵龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨琦
第2页共2页
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初778号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人肖锋（特别授权），男，农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。
被告黄元江，男，1974年4月8日出生，侗族。
被告肖利香，女，1980年9月29日出生，侗族。
被告黄元军，男，1967年8月12日出生，苗族。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告黄元江、肖利香、黄元军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成由审判员侯明霞担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员向春霞参加评议的合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告黄元江、肖利香、黄元军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月6日，被告黄元江因经营汽车货物运输资金短缺，向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告黄元军作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2013年8月6日向被告黄元江发放了贷款100000元，约定2015年8月5日到期，月利率为10.77‰。借款后，被告于2013年9月29日至2016年8月30日先后归还利息25504.6元。至2016年12月7日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息27053元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告黄元江、肖利香偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告黄元军对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告黄元江、肖利香、黄元军的身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款金额、期限、利率等情况。
被告黄元江、肖利香、黄元军未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，被告黄元江、肖利香、黄元军未到庭质证，本院认为，被告黄元江、肖利香、黄元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。被告黄元江、肖利香系夫妻，被告肖利香知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金100000元并支付利息。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告黄元江、肖利香偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告黄元军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息25504.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元江、肖利香于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息25504.6元）。
二、被告黄元军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄元江、肖利香、黄元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 向春霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第305号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小超，男，1993年3月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因犯故意伤害罪于2014年5月14日被判处有期徒刑九个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被福安市公安局刑事拘留，同年5月5日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郭小超盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）安刑初字第333号刑事判决，以被告人郭小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭小超不服原审判决，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郭小超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭小超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭小超撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈雪花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第305号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1980年8月14日出生，汉族，无业。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年7月4日刑满释放；2004年8月16日因吸毒被罚款人民币2000元；2010年11月15日因吸毒被罚款人民币500元。2014年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）玄刑初字第177号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 严志鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03328号
原告师坤明，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴俊华，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
本院在审理原告师坤明与被告吴俊华建设工程施工合同纠纷一案中，原告师坤明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师坤明的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师坤明撤回起诉。
案件受理费全额925.00元，减半收取462.50元由原告师坤明负担（已交纳）。
审判员 于凤权
二〇一五年十一月四日
书记员 杨丽静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03328号
原告：肖瑞。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在审理原告肖瑞诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖瑞负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月九日
书记员 潘正强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号之一
申请执行人：郭建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人：殷秀妮，女，1947年5月11日出生，汉族，现住同上。
申请执行人：郭鹏昌，男，1994年8月25日出生，汉族，现住同上。
申请执行人：郭鹏慧，女，1996年2月19日出生，汉族，现住同上。
被执行人：贺少刚，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。
被执行人：王香雪，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥东区。
被执行人：李艳龙，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市邢台县。
本院在执行申请执行人郭鹏慧、郭鹏昌、郭建芳、殷秀妮与被执行人贺少刚、王香雪、李艳龙机动车交通事故责任一案中，因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 志
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号
申请执行人陈彩绿，女，1971年8月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈丽君，女，1970年03年05日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴茂钦，男，1966年3月2日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈彩绿依据本院作出的（2014）东民初字第1124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈丽君、吴茂钦付还借款人民币574750元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号
申请人夏召新。
被执行人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会。
申请人夏召新与被执行人日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月14日作出（2014）东民一初字第1176号民事判决，已经发生法律效力。权利人夏召新于2014年12月22日向本院申请执行日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第82号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年三月十二日
书记员 鲁全文
黑龙江省东宁市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号之五
申请执行人：宫本亮，男，1981年4月13日出生，汉族，无业，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人杜玉甫，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人宫本亮与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宫本亮提出的申请，依法对被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司所有的预告登记在申请执行人宫本亮名下的位于东宁县鼎鑫国际公馆第XX层整层和第XX层整层进行评估、拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人宫本亮同意以第三次拍卖的保留价1988363.60元接收上述房产，抵偿生效法律文书确定的本息1560000元和一般债务�息320000元及案件受理费9420元、执行立案费18000元、评估费24300元、拍卖公告费9000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息113568元中的47643.60元，剩余欠款65924.40元被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司未履行。经本院采取调查措施对被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司的财产情况告知申请执行人宫本亮，申请执行人宫本亮未能提供被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发�限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张耕维
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号
申请执行人刘俊生。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽新，董事长。
本院依据（2014）东民初字第1033号民事判决书，在执行申请人刘俊生与张家口世纪饭店有限公司债权转让纠纷一案中，因被执行人涉案较多，资金较大，现由有关部门统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1033号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔桂英
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号
申请执行人：白圣爱。
被执行人：通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在执行申请执行人白圣爱与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第281号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘宝军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第82号
申请执行人张某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1132号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一五年四月十四日
书记员 苏 礼