湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初325号
原告刘育林。
委托代理人。
被告王士强。
委托代理人周习荣。
被告李江。
委托代理人雷宪法。
被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司。
法定代表人杨跃进。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代理人汪强。
委托代理人（特别授权）刘炜。
原告刘育林与被告王士强、李江、合阳县鑫诚汽车运输有限公司（下称合阳鑫诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人民财保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审理，于2016年4月18日和同年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘育林及其委托代理人潘克勤、被告王士强及其委托代理人周习荣、被告李江的委托代理人雷宪法、被告人民财保渭南分公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告合阳鑫诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李江在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育林诉称，2015年11月22日14时20分，被告王士强驾驶鄂HC98**轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1658KM＋300M处，在超越前方被告李江驾驶的陕E997**／陕EF4**挂车过程中，鄂HC98**轻型普通货车的右前部与陕E997**／陕EF4**挂车左后部发生碰撞，造成鄂HC98**轻型普通货车上乘坐的原告受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队（下称湖北高速警察三支队）下达高警荆门公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告王士强承担此起事故的主要责任，被告李江承担此起事故的次要责任。被告合阳鑫诚公司的陕E997**／陕EF4**挂车在被告人民财保渭南分公司购买了机动车强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日，不计免赔。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费73577.72元，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘育林的伤残等级为V（5）级，赔偿指数为60%，后续治疗费23000元，误工期180天，护理期90天。原告的残疾辅助器具费经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，需装配国产骨骼式不锈钢多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，价格3万元，正常使用年限3年；期间维修费用为装配价的10%；穿戴假肢需配置的带锁硅胶套为6500元，使用年限为1年；初次装配假肢和康复训练时间为30日左右，再次更换假肢功能训练时间为10天左右；假肢和带锁硅胶套的更换次数参照被鉴定人所在地当地人均寿命。湖北省人均寿命为76.5岁。原告有一女刘秋彤（出生于2013年8月8日）需抚养16年。为此，诉请法院判令：1、由被告王士强赔偿原告各项经济损失849551.59元；2、由被告李江、合阳鑫诚公司赔偿原告各项经济损失490093.53元，该损失由被告人民财保渭南分公司在保险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王士强辩称，1、对本案的事实无异议。2、原告要求赔偿的金额过高，对其有关伤残赔偿金、误工费计算标准有异议，认为原告精神抚慰金计算标准过高。3、本人已为原告在医院垫付16811元。
被告李江辩称，1、对本案的事实无异议。2、原告诉请的赔偿金额过高，误工费等计算标准过高。3、武汉艾格美是销售公司，所以对其出具的司法鉴定书上的原告所需残疾器具的费用认为不合理，其金额过高。4、对荆门今宋法医司法鉴定所出具的伤残司法鉴定无异议。
被告合阳鑫诚公司辩称，本答辩人不符合本案被告的主体资格，依法不应承担赔偿义务。陕E997**／陕EF4**挂车系实际车主李荣与答辩人签订车辆买卖合同分期付款购置的车辆，因此，本答辩人对此次李江（李荣雇请的司机）的民事行为所产生的法律后果不承担任何法律责任。此次事故应完全由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主承担法律责任。请求驳回原告对本答辩人的诉讼请求。
被告人民财保渭南分公司辩称，1、在提供驾驶员李江合法有效的驾驶证、从业资格证，并提供陕E997**／陕EF4**挂车合法有效的道路运输证和行驶证的情况下，保险公司愿意依法对原告的损失进行赔偿。2、原告诉请过高，原告计算伤残辅助器具到人均寿命的时间与司法实践不相符，我们认为最长只能计算20年，伙食补助费应该按照20元／天计算，法医鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。3、保险公司不是本案的侵权人，不应该承担侵权案件的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点如下：
一、原告的诉请是否过高；
二、被告李江的驾驶资格是否合法；
三、被告合阳鑫诚公司是否为本案的适格被告；
四、原告残疾辅助器具费用的鉴定是否合法；
五、人民财保渭南分公司是否应该承担鉴定、诉讼费用。
针对以上争议焦点，原告刘育林向本院提交了以下证据：
A1、荆门市天园广告制作中心出具的《工作证明》、原告与陈振坤签订的《房屋租赁合同》、荆门市天园广告制作中心的工商《营业执照》、原告刘育林及其女儿刘秋彤的《全户人员基本情况》复印件、漳河镇文昌村村民居委会出具的《证明》各一份，证明原告职业和居住的基本情况以及原告与被扶养人女儿刘秋彤的身份情况。
A2、湖北高速警察三支队下达的高警荆门公交认字（2015）00019号《道路交通事故认定书》、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司法鉴所（2015）文鉴字第1332号《司法鉴定意见书》各一份，证明该交通事故发生的经过、原因分析以及责任认定；在该事故中被告王士强承担主要责任，被告李江承担次要责任。
A3、被告王士强的《机动车驾驶证》、鄂HC98**轻型普通货车《机动车行驶证》、被告李江的《机动车驾驶证》、陕E997**／陕EF4**挂车的《机动车行驶证》、陕E997**／陕EF4**挂车在人民财保渭南分公司购买的《交强险保单》及《机动车保险单》，证明被告合阳鑫诚公司所有的陕E997**／陕EF4**挂车的保险情况。
A4、荆门市第一人民医院《住院收费票据》、《病人费用清单》、《出院诊断证明》、《出院记录》，证明原告伤后住院治疗23天，支付住院医疗费70766.72元。
A5、荆门今宋法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、武汉艾格美康复器材有限公司出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、2016年全省卫生计生工作会议公开信息，证明原告的伤残等级为5级，赔偿指数为60%，后续治疗费为23000元，误工日期为180天、护理期为90天；残疾用具费用合计为824286.4元，二次鉴定费3780元，湖北省人均寿命为76.5岁。
针对以上争议焦点，被告王士强向本院提交了以下证据：
B1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任的划分情况。
B2、住院预交款收据7张，证明被告垫付的医药费16211元。
B3、处理费发票1张，证明被告负担的处理费金额600元。
B4、驾驶证、行车证、交强险保单，证明被告具有合法驾驶资格，在保险公司投保了交强险。
被告李江、合阳鑫诚公司、人民财保渭南分公司在审理中未提交证据。
经庭审质证，被告王士强对A1中的《工作证明》真实性、关联性、合法性均有异议，没有劳动合同、工资发放领取表、购买社保的发票相佐证；《营业执照》没有加盖公司的印章；《房屋租赁合同》没有缴纳水、电费的发票相佐证，村委会的证明没有具体经办人的签字，对户口薄无异议。对A2、A3、A4无异议。对A5荆门今宋法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票无异议，对武汉艾格美康复器材有限公司出具的《司法鉴定意见书》有异议，认为其是销售器具公司。对2016年全省卫生计生工作会议公开信息有异议，不符合最高人民法院的有关规定。
被告李江对A1中《工作证明》与被告王士强的意见一致，认为应该出具2014年4月至受伤前的工资发放明细清单。对A1中其他的无异议。对A2、A3、A4无异议。对A5中武汉艾格美康复器材有限公司出具的《司法鉴定意见书》有异议，认为其是销售公司，公司自己出具的司法鉴定不合法。对荆门今宋法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》无异议
被告人民财保渭南分公司对A1中的《工作证明》、《房屋租赁合同》有异议，广告公司注册类型是个体工商户，认为个体工商户本人应该出庭作证，接受质证，与原告签订房屋租赁合同的陈振坤本人也应该来接受质证，否则不能证明所需证明的事实，另外应该提供房产证的原件予以核对。对A1中户口本和《村委会的证明》无异议。对A2无异议。对A3真实性、证明目的无异议，但应该提供陕E997**车辆的合法有效的行驶证，否则保险公司不承担商业险的赔偿责任，该车提供的证件是检验到2014年6月份的，事故发生在2015年11月份。对A4无异议。对A5武汉艾格美康复器材有限公司出具的《司法鉴定意见书》中鉴定事项四有异议，认为更换次数不属于鉴定机构的鉴定范围，认为应该由法院来依法认定，最长只能计算20年。对于荆门今宋法医司法鉴定所出具伤残鉴定上面的伤残级别、护理期限、后续治疗费无异议，对误工期限有异议，误工期限应该计算到定残前一天。对2016年全省卫生计生工作会议公开信息无异议。
原告刘育林对B1、B2、B3无异议。对B4的真实性无异议，但认为交强险保单与本案没有关联性。
被告李江对B1、B2、B3、B4无异议。
被告人民财保渭南分公司对B1、B2、B4无异议，对B3认为不符合证据的法定形式，没有收款单位的盖章。
对当事人无异议的证据A2、A4、B1、B2本院予以采信。
对以上有异议的证据，本院审核认为，原告提交的证据A3中投保的单据能映证陕E997**／陕EF4**挂车具有合法有效的行驶证件，对该证据予以采信；对证据A1、A5、B3能够证明原告在事故发生前的生活状态，及伤残后应该得到相应康复治疗的情况，并不因各方当事人提出的证明目的而改变其证据特性，只是对于其部分涉及赔偿的内容应该依法审核确认，故对该2份证据本院予以采信。对证据B4经质证所涉交强险保单与本案没有关联性，原告提出的质证意见符合法律规定，对该份不予采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月22日14时30分许，被告王士强驾驶鄂HC98**轻型普通货车沿慢车道行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1658KM＋300M处，在超越前方被告李江驾驶的陕E997**／陕EF4**挂重型仓栅式半挂车过程中，鄂HC98**轻型普通货车的右前部与陕E997**／陕EF4**挂车左后部发生碰撞，造成鄂HC98**轻型普通货车上乘车人袁天华与原告受伤、鄂HC98**车载货物及两车受损的交通事故。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书平安行司鉴所（2015）交鉴字第1332号鉴定，鄂HC98**轻型普通货车与陕E997**／陕EF4**挂重型仓栅式半挂车在事发前均基本符合国标技术要求，推算两车事发前速度分别为82.3㎞／h（不确定度＋3㎞／h）和50㎞／h；经湖北高速警察三支队荆门大队下达高警荆门公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告王士强承担此起事故的主要责任，被告李江承担此起事故的次要责任。
被告合阳鑫诚公司的陕E997**／陕EF4**挂车在被告人民财保渭南分公司购买了机动车强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日，不计免赔。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费73577.72元，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，刘育林的伤残等级为V（5）级，赔偿指数为60%，后续治疗费23000元，误工期180天，护理期90天。原告的残疾辅助器具费经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，需装配国产骨骼式不锈钢多轴膝关节万向踝脚大腿假肢，价格3万元，正常使用年限3年；期间维修费用为装配价的10%；穿戴假肢需配置的带锁硅胶套为6500元，使用年限为1年；初次装配假肢和康复训练时间为30日左右，再次更换假肢功能训练时间为10天左右。原告之女刘秋彤出生于2013年8月8日。
本院认为，被告王士强、李江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，分别负事故的主、次责任，根据交通事故的成因及车速状况，原告刘育林在交强险外经济损失的应由被告王士强承担70%，被告李江承担30%为宜。
关于原告刘育林主张的误工费计算期间应确定为定残日前一天，残疾辅助器具费应以20年计算为宜，超过给付年限后原告可另行主张；精神抚慰金根据法律规定结合原告伤情程度酌定为15000元。原告刘育林主张的营养费与交通费未提交证据支持，不予采纳。
经审核，原告刘育林的经济损失为：医疗费73577.72元、住院伙食补助费460元、误工费6372元、护理费7083元、伤残赔偿金298224元、残疾辅助器具费381446元、鉴定费3780元、后续治疗费23000元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费80068.8元，以上合计889011.52元。
原告刘育林的以上经济损失应先由人民财保渭南分公司在交强险范围内承担120000元，余额769011.52元由被告王士强承担70%即538308.06元，被告李江承担30%即230703.46元，因被告李江驾驶的车辆投保了第三者不计免赔责任险，故该款应由人民财保渭南分公司在第三者责任险内予以赔偿。关于被告人民财保渭南分公司抗辩的法医鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，故本院认为鉴定费应由人民财保渭南分公司在第三者责任险范围内予以赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。其辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘育林经济损失120000元，在第三者责任险内赔偿原告刘育林经济损失230703.46元。
二、被告王士强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘育林经济损失538308.06元（含已垫付16811元）。
三、驳回原告刘育林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18958元，减半收取9479元，由被告王士强负担6635元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年五月二十四日
书记员 施立花