wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1765号
原告：潘景文，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：魏承美，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏法孔，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐恒宪，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏法俊，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告潘景文与被告魏承美、魏法孔、唐恒宪、魏法俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷任审判长，由陪审员苗培庆、陈立东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘景文、被告魏承美到庭参加诉讼，被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景文诉称，2012年8月20日，被告魏承美借我现金50000元，被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊为担保人，借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由推托不还，故起诉至法院，要求被告魏承美偿还欠款50000元及利息、违约金，由被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊对上述款项承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏承美辩称，借款属实。
被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月20日，被告魏承美向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限一个月，月息1.2%，逾期每月按月息的四倍支付违约金。该笔借款由被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊提供担保，并约定保证方式为连带责任担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。借款当天，原告交付给被告魏承美47000元，预扣了3000元利息。借款到期后，被告偿还利息至2014年3月19日，后再未还款。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏承美向原告借款事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上约定借款逾期则按月息的4倍支付违约金，约定过高，依法应按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告预扣了3000元利息，实际给付被告47000元，被告应返还原告47000元的本金及利息。被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊与原告约定对该借款承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，本院予以支持，但是三被告与原告约定承担保证责任至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为两年。被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏承美于本判决生效后十日内偿还原告潘景文借款47000元及利息（从2014年3月20日起按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）
二、被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊对上述款项承担连带保证责任。
三、被告魏法孔、唐恒宪、魏法俊承担保证责任后有权向被告魏承美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 苗培庆
陪审员 陈立东
二〇一四年九月三日
书记员 胡美杰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执23号
申请执行人：赖长妹，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈小明，男，汉族，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××0019。
关于申请执行人赖长妹与被执行人陈小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赖长妹向本院申请执行。基于申请执行人赖长妹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小明的银行存款、其他资金、财产合共人民币33625元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初783号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李文健，男，汉族，1982年8月22日出生，汉族，大专文化，务工，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告人李文健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被临泉县公安局取保候审，同年11月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]791号起诉书指控被告人李文健犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李文健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人李文健酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县城关镇解放路自南向北行驶，行驶至解放路与102省道交叉口（大润发路口）处时，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李文健静脉血液中乙醇含量为177.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、尿样检测报告单，证人杨某的证言，被告人李文健的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李文健到庭后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李文健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1334号
原告：李国强，男，1980年4月5日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：高红娜，女，1982年3月12日生，汉族，住献县。系原告之妻。
被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦512室。
法定代表人：王松，职位：经理。
委托诉讼代理人：高卫，男，1983年11月15日生，汉族，住衡水市景县。系公司员工。
原告李国强与被告河北展发房地产开发有限公司（以下简称河北展发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人高红霞、被告河北展发房地产开发有限公司委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付原告购买房屋博源国际小区1号楼2单元802号室，并支付逾期交房违约金26313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月30日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县106国道东侧南环路南侧博源国际小区1号楼2单元802室房屋，合同约定房屋价款333926元，交房时间为2015年12月31日，违约责任等相关规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但至今被告未能交付房屋。被告违约交房行为构成违约，应按照约定向原告支付违约金26313元。原告经多次催要未果，无奈诉至法院。原告在庭审过程中变更违约金为87643元。
被告河北展发房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第九条第二款约定：出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告主张的数额没有约定依据和计算依据。根据我公司对业主做出承诺书第三条约定，按照承诺书约定交房时交付违约金，因此该违约金不予给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月30日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县106国道东侧南环路南侧博缘国际小区1号楼2单元802室房屋。其中合同第四条约定：房屋价款333926元；合同第七条约定：如买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第八条约定：房屋于2015年12月31日前交付使用;合同第九条约定：出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告通过现金及银行贷款方式向被告支付了333926元房款，但被告至今未向原告交付该房屋。合同履行期限届满，即交房时间2015年12月31日，被告展发公司未能向原告交付房屋，经原告及其他购房人多次与被告河北展发公司交涉，2016年3月29日，被告作出《承诺书》，承诺“1、交房日期确定为2016年12月31日，若2016年12月31日仍不能交房，2016年12月31日后产生的违约金按每日万分之五支付；2、自2015年12月31日至2016年3月29日，此段时间所拖欠的违约金于2106年4月30日前一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付；3、2016年4月至交房期间产生的违约金，在交房时一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付。”该承诺作出后，被告河北展发公司向原告支付了2016年1月1日至3月31日的违约金3005元，但至该承诺确定的交房时间2016年12月31日仍未交房。
以上事实有原、被告的陈述及双方提交的各项证据可供认定。
本院认为，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告并未如期交付房屋，已构成违约，应向原告支付相应逾期交房违约金。虽涉案合同第九条约定出卖人自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，但该条款属于格式条款，且与合同中约定的买受人向出卖人负担的违约责任极不对等，显失公平，并且该条款所表述内容存在歧义，如果双方确实约定“违约金为总房款的万分之一”，则不用在其之前加上“自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止”的期间约定，该条款约定内容模糊导致原、被告双方对该条款的理解不一致，按照法律规定，应作出不利于提供该格式条款一方即被告的解释。另外，被告提交的证据也可以证明被告已向原告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的延期交房违约金3005元，据此也可以看出，被告认可按照同等责任向原告支付相应违约金。因此，被告应每日按房款的万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
关于原告主张2016年12月31日后产生的违约金按每日万分之五支付的请求，因承诺书第三条约定“交房时交付违约金，在交房时一次性全部付清”，根据该约定，承诺书中的违约金应在交房时一次性交付，现房屋正在建设中，无法交付，故被告按照承诺书的约定按日息万分之五计算违约金的条件不成立，本院不予支持。被告尚需向原告支付2016年4月1日至2018年3月15日期间的违约金24260元（333926×1?×715天）。
关于原告主张被告交付原告购买的博缘国际小区1号楼2单元802室房屋的请求，因该房屋现尚未竣工且未经有关主管部门验收，涉案房屋尚不具备交付条件，该请求具有不确定性，故对原告要求被告交付博缘国际小区1号楼2单元802室房屋的诉讼请求，本院暂不予以支持。原告可待交付房屋条件成就时，再主张该项权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国强违约金24260元；
二、驳回原告李国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告负担720元，由被告负担275元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨胜勇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第24号
异议申请人珠海市豪逸实业有限公司，住所地：珠海市吉大情侣中路51号。
法定代表人谭旭明，董事长。
委托代理人赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人岑根林，男，澳门居民，身份证号码：XXXX120（4）。
本院在执行申请执行人珠海市豪逸实业有限公司与被执行人岑根林合同纠纷一案中，作出（2015）珠金法执字第255号之一执行裁定书，驳回申请执行人关于注销编号为Bxxxx777的商品房预购登记证书的执行申请。异议申请人向本院提出执行异议，称法院的上述决定没有法律依据，应予撤销。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：关于申请执行人珠海市豪逸实业有限公司与被执行人岑根林合同纠纷一案，本院（2011）珠金法民四初字第38号民事判决书判决解除原告珠海市豪逸实业有限公司与被告岑根林的商品房购销合同关系，珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第332号民事判决书维持我院上述判决。判决发生法律效力后，珠海市豪逸实业有限公司向我院申请执行，其申请内容为：注销编号为BXXXX777的商品房预购登记证书。本院作出（2015）珠金法执字第255号之一执行裁定书，认为判项只有解除双方商品房购销合同关系的内容，并未对原、被告双方在合同关系解除之后还应履行何种义务作出明确裁判，没有明确的给付内容，遂驳回该项执行申请。
关于本次异议争议事项，异议申请人提出如下理由：1、注销商品房预购登记证书是行政机关依法履行的职责，在异议人与岑根林的债权转让合同纠纷一案中，珠海市房地产登记中心并非该案中的当事人，因此法院的判决中不可能判令行政机关注销商品房预购登记证书。2、注销商品房预购登记证书是异议人与岑根林解除合同之后的必然结果，无需法院判决。注销预购登记并非要求岑根林给付任何款项，不是履行给付义务，法院以判决没有给付内容为由驳回异议人的执行请求理据不足。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。案件进入执行阶段后，执行机构有权对生效法律文书中的执行力进行审查和确认，具备给付内容是执行程序启动的前提。本案执行依据的判项仅为解除合同，异议申请人要求注销预购登记，既非判项确定的内容，亦非法律规定合同解除的必然后果，异议人申请法院执行“注销预购登记”缺乏法律依据支持，本院作出驳回执行申请的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人珠海市豪逸实业有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第792号
原告马某某，女，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
被告冯某某，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历12月按当地习俗举办结婚仪式；2009年6月27日在莲花镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告想法诡异，处事专断，动辄实施家暴，从不顾及夫妻感情，致使原告整天提心吊胆无法正常生活。2012年8月，原告实在难以忍受穷迫生活便离家出走，开始与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告冯某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，仍有重归于好继续生活的希望，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告具有合法婚姻关系。
（二）被告除自己的陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举婚姻登记证明一份无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻登记证明一份，由婚姻登记机关出具，符合证据构成要件，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年1月8日按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年6月27日在民政部门补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾致使感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，婚姻基础较为稳定，因家庭琐事发生矛盾，原告便起诉离婚。庭审中，原告针对自己的诉讼请求，仅有夫妻感情破裂的陈述，未举出相应的证据证明，结合本案的事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到家庭完整和对合法婚姻的保护，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋保华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第792号
原告马某某，女，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
被告冯某某，男，1978年4月20日出生，汉族。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历12月按当地习俗举办结婚仪式；2009年6月27日在某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告想法诡异，处事专断，动辄实施家暴，从不顾及夫妻感情，致使原告整天提心吊胆无法正常生活。2012年8月，原告实在难以忍受穷迫生活便离家出走，开始与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告冯某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，仍有重归于好继续生活的希望，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻登记证明1份，证明原、被告具有合法婚姻关系。
（二)被告除自己的陈述外未提供其他证据材料。
经质证，被告对原告所举婚姻登记证明一份无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻登记证明一份，由婚姻登记机关出具，符合证据构成要件，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年1月8日按地方习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年6月27日在民政部门补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾致使感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，婚姻基础较为稳定，因家庭琐事发生矛盾，原告便起诉离婚。庭审中，原告针对自己的诉讼请求，仅有夫妻感情破裂的陈述，未举出相应的证据证明，结合本案的事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到家庭完整和对合法婚姻的保护，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋保华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第126号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王军，男，1986年4月生，汉族。
被执行人：沈春燕，女，1984年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412023号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执559号
申请执行人秦兴在，男，汉族，1971年8月生，住云南省腾冲市。
被执行人杨世修，男，汉族，1981年4月生，住云南省腾冲市。
申请执行人杨保从与被执行人杨世修劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第877号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人杨世修未自觉履行偿付义务。申请执行人杨保从向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币3000元，未受偿。在执行过程中受偿人民币2000元，余款人民币1000元申请人同意被执行人于2017年1月25日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执559号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十一月七日
书记员 樊兴亮
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初28号
原告赵秀松，男，1949年10月生，白族，云南省鹤庆县人，住临沧市临翔区。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告田寿海，男，1950年生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县辛屯镇。
被告田文龙，男，1976年生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县辛屯镇（未到庭）。
本院于2017年1月6日立案受理了原告赵秀松诉被告田寿海、田文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星，被告田寿海到庭参加诉讼，被告田文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀松诉称：我与被告田寿海属战友，二被告属父子关系。2010年，被告田寿海向我借款60000元，我分两次将钱打入到被告田寿海的账户内，后被告分两次还我62000元，其中2000元为利息。2011年8月8日，被告田寿海又提出借款30000元，我基于对田寿海的信任，将30000元打入到被告田寿海的账户。2012年8月14日，被告田寿海再次提出借款30000元，我又向被告田寿海打款30000元，两次打款共计60000元。后因我急需用钱，二被告归还了我18000元，剩余的42000元经我多次催要，二被告都没有偿还。2015年4月6日，二被告给我出具了42000元的借条一份，承诺在2015年底还清。还款时间到后，经我多次催要，二被告仍没有偿还借款，也没有支付利息。现诉至法院，请求责令二被告偿还借款本金42000元，并按月利率2分支付从2016年1月1日起至还清本金之日止的利息。
被告田寿海辩称：原告所说的借款的情况是属实的，现在还欠原告42000元也是属实的。这些钱借来是拿了给我儿子田文龙用，我们写借条的时候也是说清楚了的，钱由我儿子田文龙负责归还，田文龙也说由他来还。我们现在没有能力支付2分的利息，只能还给原告本金。
被告田文龙未出庭也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：A1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、落款时间为2015年4月6日的借条一份，其主要内容为：“兹借到赵秀松战友手内人民币42000元（实际借款时间为2010年），以上42000元已转借给长子田文龙使用，并由田文龙于2015年内还清此款，借款人为田寿海、田文龙”，欲证明原告借款给二被告的情况；A3、打款凭证、转账凭证各四份，欲证明二被告几次借款，原告从中国邮政储蓄银行打款到被告账户的情况；A4、手机截图一张，欲证明原告已经告知被告向法院起诉，要求其做好应诉准备。
二被告未提供证据。
被告田寿海对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告田寿海先后向原告借款120000元，现仍有42000元未归还，以及被告田寿海、田文龙共同出具借条的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告田寿海系战友，二被告系父子。2010年被告田寿海曾向原告借款60000元，后又全额归还了借款及相应利息。2011年8月8日及2012年8月14日，被告田寿海分两次又向原告借款共计60000元，后又归还了18000元。2015年4月6日，被告田寿海、田文龙共同向原告出具了42000元的借条一份，借条上记载了此款转借给田文龙使用，并由被告田文龙于2015年内还清的内容，但未书面约定利息。2017年1月6日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金42000元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并写下借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，二被告应按双方的约定履行归还借款的义务，二被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款本金42000元的请求，本院予以支持。
原告要求二被告支付从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息的请求属主张逾期利息，本案中，因双方未约定借款期间的利率，也未约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此种情况下主张的逾期利息不应超过年利率6%，故对原告要求二被告支付从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息的请求本院不予支持，对2016年1月1日后的逾期利息应按年利率6%计算。
根据审理查明的事实，双方的借条上虽记载了“此款转借给田文龙使用，并由被告田文龙于2015年内还清的内容”，但该内容属被告父子之间的约定，不能对抗债权人，被告田寿海仍属于本案的共同借款人，故被告田寿海关于应由被告田文龙归还借款的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告田寿海、田文龙在本判决生效后三十日内归还给原告赵秀松借款本金42000元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年一月二十六日
书记员 韩鑫鑫
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初28号
原告赵秀松，男，1949年10月生，白族，云南省鹤庆县人,退休职工，住临沧市临翔区。
委托代理人李星，鹤阳律师事务所律师（特别授权）。
被告田寿海，男，1950年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。
被告田文龙，男，1976年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县（未到庭）。
本院于2017年1月6日立案受理了原告赵秀松诉被告田寿海、田文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星，被告田寿海到庭参加诉讼，被告田文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀松诉称：我与被告田寿海属战友，二被告属父子关系。2010年，被告田寿海向我借款60000元，我分两次将钱打入到被告田寿海的账户内，后被告分两次还我62000元，其中2000元为利息。2011年8月8日，被告田寿海又提出借款30000元，我基于对田寿海的信任，将30000元打入到被告田寿海的账户。2012年8月14日，被告田寿海再次提出借款30000元，我又向被告田寿海打款30000元，两次打款共计60000元。后因我急需用钱，二被告归还了我18000元，剩余的42000元经我多次催要，二被告都没有偿还。2015年4月6日，二被告给我出具了42000元的借条一份，承诺在2015年底还清。还款时间到后，经我多次催要，二被告仍没有偿还借款，也没有支付利息。现诉至法院，请求责令二被告偿还借款本金42000元，并按月利率2分支付从2016年1月1日起至还清本金之日止的利息。
被告田寿海辩称：原告所说的借款的情况是属实的，现在还欠原告42000元也是属实的。这些钱借来是拿了给我儿子田文龙用，我们写借条的时候也是说清楚了的，钱由我儿子田文龙负责归还，田文龙也说由他来还。我们现在没有能力支付2分的利息，只能还给原告本金。
被告田文龙未出庭也未提供书面答辩。
原告提供的证据有：A1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；A2、落款时间为2015年4月6日的借条一份，其主要内容为：“兹借到赵秀松战友手内人民币42000元（实际借款时间为2010年），以上42000元已转借给长子田文龙使用，并由田文龙于2015年内还清此款，借款人为田寿海、田文龙”，欲证明原告借款给二被告的情况；A3、打款凭证、转账凭证各四份，欲证明二被告几次借款，原告从中国邮政储蓄银行打款到被告账户的情况；A4、手机截图一张，欲证明原告已经告知被告向法院起诉，要求其做好应诉准备。
二被告未提供证据。
被告田寿海对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告田寿海先后向原告借款120000元，现仍有42000元未归还，以及被告田寿海、田文龙共同出具借条的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原告与被告田寿海系战友，二被告系父子。2010年被告田寿海曾向原告借款60000元，后又全额归还了借款及相应利息。2011年8月8日及2012年8月14日，被告田寿海分两次又向原告借款共计60000元，后又归还了18000元。2015年4月6日，被告田寿海、田文龙共同向原告出具了42000元的借条一份，借条上记载了此款转借给田文龙使用，并由被告田文龙于2015年内还清的内容，但未书面约定利息。2017年1月6日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金42000元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并写下借条，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告已经履行了出借借款的义务，二被告应按双方的约定履行归还借款的义务，二被告不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求二被告归还借款本金42000元的请求，本院予以支持。
原告要求二被告支付从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息的请求属主张逾期利息，本案中，因双方未约定借款期间的利率，也未约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对此种情况下主张的逾期利息不应超过年利率6%，故对原告要求二被告支付从2016年1月1日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息的请求本院不予支持，对2016年1月1日后的逾期利息应按年利率6%计算。
根据审理查明的事实，双方的借条上虽记载了“此款转借给田文龙使用，并由被告田文龙于2015年内还清的内容”，但该内容属被告父子之间的约定，不能对抗债权人，被告田寿海仍属于本案的共同借款人，故被告田寿海关于应由被告田文龙归还借款的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告田寿海、田文龙在本判决生效后三十日内归还给原告赵秀松借款本金42000元，并支付从2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一七年一月二十六日
书记员 韩鑫鑫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初223号
原告广州市永煌贸易有限公司，地址：广州市天河区大吉路71号101。
法定代表人：苏秋彬。
被告余森，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告广州市永煌贸易有限公司（以下简称永煌贸易公司）诉被告余森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告永煌贸易公司的法定代表人苏秋彬到庭参加诉讼，被告余森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永煌贸易公司诉称，被告余森向原告永煌贸易公司购买联塑材料，被告于2013年10月15日与原告结算，并出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明“兹欠广州市永煌贸易有限公司所供的联塑材料款壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）。银信物流。经欠款人：余森。身份证号：XXX，2013年10月15日”。之后，被告没有向原告偿还货款，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告余森立即向原告永煌贸易公司偿还货款本金125000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清货款之日止）；二、本案的诉讼费用由被余森承担。
被告余森不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原告永煌贸易公司主要经营联塑材料生意，被告余森因工地工程需要用到此类材料，于2013年3月20日向原告公司购买PVC等排水材料。2013年10月15日，双方结算后，被告出具一份《欠条》给原告收执，并在《欠条》上签名点指，确认尚欠永煌贸易公司所供的联塑材料款125000元。原告经多次催收未果而诉至本院，要求办理。
本院认为，被告余森尚欠原告永煌贸易公司货款125000元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告诉请被告清偿货款及从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清款日止，合法有据，本院应予支持。被告余森没有付清货款，显属违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余森在本判决发生法律效力后十天内付清尚欠货款125000元及利息（按照年利率6%计算利息，从2017年1月16日起计至付清货款之日止）给原告广州市永煌贸易有限公司。
如果被告余森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告余森负担，原告已经预付的受理费不予退还，由被告给付案件款时一齐支付给原告广州市永煌贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵小瑜
速录员 吴来泽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02165号
上诉人（原审被告）黄从叶。
上诉人（原审被告）王霞。
二上诉人共同委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡复明。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人黄从叶、王霞因与被上诉人胡复明民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月16日，黄从叶向胡复明借款2万元；2011年5月12日，黄从叶向胡复明借款2万元；2011年5月28日，黄从叶向胡复明借款1万元；2011年6月18日，黄从叶向胡复明借款1万元。上述借款共计6万元，均未约定还款时间及利息。2014年10月21日，黄从叶、王霞向胡复明提供保证，保证在2015年春节前还款6万元，逾期不还，胡复明有权追加6万元的利息（月利息1.5%）。2015年2月17日，黄从叶、王霞还款3万元，双方再次约定30天内还清3万元，不收利息，逾期不还，从借款之日起，按月息2分计息。2015年3月20日，王霞向胡复明还款1万元，胡复明认可还利息的。现胡复明诉至法院，请求依法判令黄从叶、王霞偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄从叶向胡复明借款6万元，事实清楚，证据充分。王霞对胡复明提供的保证，视为债务加入，对上述的债务应承担偿还责任。2015年2月17日，黄从叶、王霞还款3万元，双方约定30天内还清3万元，不收利息，逾期不还，从借款之日起，按月息2分计息，黄从叶、王霞应当按约定履行其义务，否则，应按约定支付其利息。故对胡复明要求黄从叶、王霞偿还借款3万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：黄从叶、王霞应于判决发生法律效力之日起十日内向胡复明支付借款本金3万元及利息（本金1万元，自2011年5月12日起；本金1万元，自2011年5月28日起；本金1万元，自2011年6月18日起，均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算，扣除1万元）。
上诉人黄从叶、王霞不服上述判决，向本院上诉称，其与被上诉人口头约定，从2015年2月17日还3万元后，其按照每月还被上诉人1万元，共计3万元。2015年3月20日，其按照口头约定，归还的是第一个月的1万元，而并不是利息，况且被上诉人亦没有注明是还利息。综上，原审判决认定事实、适用法律均错误，判决不当，请求二法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人胡复明答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人黄从叶向被上诉人胡复明借款6万元，事实清楚，证据充分。上诉人王霞对胡复明提供的保证，视为债务加入，对上述的债务应承担偿还责任。2015年2月17日，黄从叶、王霞还款3万元，双方约定30天内还清3万元，不收利息，逾期不还，从借款之日起，按月息2分计息，黄从叶、王霞应当按约定履行其义务，否则，应按约定支付其利息。故对胡复明要求黄从叶、王霞偿还借款3万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持。关于上诉人黄从叶、王霞提出的从2015年2月17日还3万元后，双方口头约定每月还被上诉人1万元，共计3万元。2015年3月20日，其按照口头约定，归还的是第一个月的1万元，而并不是利息的上诉理由，本院经审查认为，2015年2月17日，被上诉人胡复明向上诉人黄从叶、王霞出具的《收据》上约定，尚欠的3万元，从即日起30天内还清不收取任何利息。但上诉人30天后，即2015年3月20日只还了1万元，上诉人已经构成违约，故被上诉人可以按照约定，向上诉人追加从借款之日起的约定月息2分的利息。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人黄从叶、王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2199号
罪犯胡海泉，男，1977年9月29日出生，汉族，中专文化，农村居民，原户籍所在地广东省罗定市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年12月17日作出（2013）平刑初字第252号刑事判决，以胡海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元，刑期自2013年5月25日起至2019年9月24日止。2014年3月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月，累计奖励分84.43分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯胡海泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海泉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海泉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月24日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
ppoint
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0423刑初72号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年7月22日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，于2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月2日，被告人贺某某与其网友被害人熊某1相约在镇宁自治县城关镇第一次见面。当日15时许，贺某某通过借打电话的方式从熊某1处得到一部白色步步高VIVOX9S手机。二人行至南北大街老车站厕所时，贺某某趁熊某1上厕所之机将该手机窃走。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗白色步步高VIVOX9S手机价值人民币2706.67元。认为被告人贺某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：价格认定结论书，益敏手机大卖场售货小票，贵州省人口信息系统信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，被害人熊某1的陈述，被告人贺某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人贺某某在拘役六个月以内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人贺某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺某某退赔被害人熊某1经济损失人民币2706.67元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一八年六月六日
书记员 封 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1806号
原告：王国平。
被告：夏小芳。
本院在审理原告王国平与被告夏小芳买卖合同纠纷一案中，原告王国平于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
本案受理费552元，由原告王国平减半负担276元。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 笠
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执320号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、付开金、唐魏玲融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初1479号民事调解书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此�知。
二〇一八年六月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢138号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府*号楼。
法定代表人崔林，局长。
被执行人秦川，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人秦川行政处罚一案，申请执行人西安市安全生产监督管理局依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-007）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00815号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款24990.48元及逾期加处罚款24990.48元、案件受理费50元及执行费650元。案件恢复执行后，被执行人秦川自觉履行了上述义务，申请执行人西安市安全生产监督管理局已领取案款50030.96元，并申请终结（市）安执罚字（2014）第（1-007）号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-007）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十三日
书记员 丁慧琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初578号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周雪娥。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告周雪娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德市武陵区征地拆迁所的委托代理人龙立军、蒋彬彦，被告周雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市武陵区征地拆迁所诉称：作为常德卷烟厂异地改建项目的被拆迁户，被告经与原告协商一致于2012年3月29日签订拆迁补偿协议，确认其被拆迁房屋的补偿款为477000元，其中提前搬迁奖3500元，按时搬迁奖3150元。此后，原告依约向被告支付了全部款项。但被告经多次催促拒不腾房交地，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告交房腾地，并退还提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3150元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、土地征收审批单；
2、常德市政府征收土地公告；
拟证明被告房屋所在地，依法经批准实施征收。
第二组证据：3、安置资格公告；
4、常德市国土资源储备中心出具的证明；
5、建（构）筑物及其他设施补偿清交单；
6、付款凭证；
拟证明原告对被告进行了拆迁安置补偿。
第三组证据：7、长庚街道杨桥村民委员会出具的证明，拟证明原告催促被告履约交房，但被告拒绝腾房的事实。
被告周雪娥辩称：被告有两个小孩，当时在场工作人员都承诺到小孩安置年龄后给安置资格，但现在只给被告一个安置资格，被告要求要两个安置资格。对房屋柱子拆迁款，以及九万多的树木补偿费、过渡费原告都没有对被告给予补偿。
被告周雪娥对其辩称的事实在举证期限内没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据不发表质证意见。本院认为，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
因常德卷烟厂“十二五”易地技术改造项目建设需要，需征收包含武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗。2012年3月29日，周雪娥在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于武陵区杨桥村的房屋拆迁补偿款合计为477000元（包含提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3150元）。2012年5月21日，常德市国土资源储备中心受常德市武陵区征地拆迁所委托通过银行转账的方式向周雪娥转入房屋拆迁款477000元。之后，经原告常德市武陵区征地拆迁所多次催促，周雪娥一直拒绝交付被征收房屋。原告遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：经湖南省人民政府2012年1月18日批准《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（2012）政国土字第96号，2011年12月13日，常德市人民政府作出了常政征土字（2011）78号征收土地公告，决定征收武陵区河洑镇杨桥村在内的集体所有土地一宗，被征收土地的用途为常德卷烟厂异地改建项目（地块三）用地。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，被告周雪娥在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德市武陵区征地拆迁所与周雪娥成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德市武陵区征地拆迁所依照约定向周雪娥支付了拆迁补偿款477000元，周雪娥理应履行交付拆迁物的义务。故对原告要求被告立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告退回已领取的提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3150元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称，原告还应给予被告安置资格、过渡费以及房屋柱子、树木补偿款。因此，被告不同意腾房，但并没有提供相应证据予以佐证，故本院被告的上述辩解不予采纳。被告对此可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪娥于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所交房腾地；
二、被告周雪娥于本判决生效之日起三日内向原告常德市武陵区征地拆迁所返还提前搬迁奖3500元、按时搬迁奖3150元。
本案诉讼费8555元，减半收取4277.5元，由被告周雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年五月二十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02136号
申请执行人：吴某，男，住宣城市宣州区。
法定代理人：吴某某，男，住宣城市宣州区。
被执行人：华某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告吴某某诉被告华某某离婚纠纷一案作出（2014）宣民一初字第02038号民事调解书，确定被告华某某自2014年6月始至婚生子吴某独立生活止，每月给付生活费人民币1000元，教育费、医疗费待实际发生，凭票据双方各承担50%。现华某某未履行给付吴某2015年下半年的生活费人民币6000元，教育费1300元。申请执行人吴某于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人华某某外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02038号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙洁云
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1780号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告余泉涌。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告余泉涌物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余泉涌的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王琳娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初196号
原告:庆阳盛源祥环保工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路黄官寨东队小区东三排3号。
法定代表人赵文祥，公司总经理。
被告：杨志斌，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住店子乡双柳树行政村园子畔自然村。
原告庆阳盛源祥环保工程有限公司与被告杨志斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告庆阳盛源祥环保工程有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳盛源祥环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许庆阳盛源祥环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由庆阳盛源祥环保工程有限公司负担。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨永盛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第439号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人李全厚，农民。
被执行人李观坤，农民。
被执行人李林厚，农民。
被执行人李升厚，农民。
被执行人李文厚，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人李全厚、李观坤、李林厚、李升厚、李文厚（2014）坊峡商初字第439号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款83687.50元及利息未执行。现查明被执行人李全厚、李观坤、李林厚、李升厚、李文厚暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：肖迪秋，男，1985年7月8日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇蜘蛛山村七村民组***号。
被告：龚石英，男，1968年2月15日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇龙浃村六村民组***号。
被告：肖绵芳，男，1974年4月7日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇蜘蛛山村八村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告肖迪秋、龚石英、肖绵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2090号
原告丁某。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第2090号原告丁某。被告赵某。本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告丁某诉讼保全担保人丁恩新名下所有的冀J×××××号小型轿车一辆。查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 张 娟二〇一五年九月十四日书 记 员 褚运兴
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第872-1号
申请执行人太原市双东商场，住所地太原市迎泽区双塔寺街92号。
法定代表人阎腊梅，经理。
被执行人郭平，男，1971年7月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原市双东商场与被执行人郭平房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第304号
原告：李克金，男，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人刘维彦。
原告：刘娜，女，1982年5月11日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人刘维彦。
被告：于永泉，男，1976年11月22日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人黄海言。
被告：石立利，女，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人黄海言。
本院在审理原告李克金、刘娜与被告于永泉、石立利确认合同无效纠纷一案中，因原、被告之间存在用工性争议，李克金就确认劳动关系已向本院提起诉讼。本院认为，本案应以确定双方关系为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 来逢君
二〇一五年七月一日
书记员 姜 杉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第304号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告黄计华。
被告武克刚。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告黄计华、武克刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0037号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月20日被沛县公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。2015年11月3日，经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人邓某犯非法狩猎罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月期间，被告人邓某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计350只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该黑水鸡系“三有”动物。
公诉机关认为，被告人邓某违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
经庭审查明，2014年4月至5月期间，被告人邓某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计约270只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该黑水鸡系“三有”动物。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
第一组证据（书证）：
（1）、记账本复印件，证实被告人邓某向张某、夏瑞雪处销售黑水鸡数量的事实；
（2）、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、沛县人民法院刑事判决书，证明涉案黑水鸡系国家保护的野生动物、江苏省内不设猎区以及其他涉案人员均已被判处刑罚的相关事实情况；
（3）、案发经过、答案经过、户籍证明，证明被告人系抓获到案。
第二组证据：证人张某、夏瑞雪等证言，证实被告人向张某、夏瑞雪销售黑水鸡的事实。
第三组证据：被告人邓某的供述，被告人的供述均较为稳定，能够证实被告人邓某捕猎黑水鸡并销售给张某、夏瑞雪的相关事实。
第四组证据：国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，证实涉案黑水鸡系国家保护的“三有”动物。
以上证据是侦查机关合法搜集，与本案具有关联性，且能相互印证，形成证据锁链证实被告人邓某捕猎黑水鸡的犯罪事实。
庭审中，被告人邓某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的罪名没有异议，但是对公诉机关指控其捕猎黑水鸡的数量有异议，其捕猎黑水鸡大约二百七、八十只。
关于被告人邓某在庭审中提出“其捕猎黑水鸡的只数大约只有二百七、八十只”的辩解意见。经查，被告人邓某于2014年11月20日在侦查阶段供述“……，大概逮了有二三百只吧”、2014年11月21日供述“逮的具体只数我没记，大概有二、三百只”、2014年12月22日供述“……，大概逮了有二三百只”，被告人邓某的供述一直较为稳定，且能够相互印证。从卷宗证据来看，公诉机关指控被告人邓某捕猎350只黑水鸡的意见没有充分证据予以证实，故本院认定被告人的辩解意见成立，根据被告人邓某的供述及其在庭审中的陈述，可以认定被告人邓某在2015年4月至5月期间，共捕猎黑水鸡约270只，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人邓某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人邓某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
根据本案被告人邓某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱杰
代理审判员 朱莉
人民陪审员 李萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1076号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明。
被执行人郑方，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省。
被执行人上海斐采实业有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼408号。
法定代表人陈少聪。
被执行人上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢110号－2。
法定代表人郑方。
被执行人李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省阆中市。
被执行人郑端，男，汉族，1971年1月27日出生，住上海市松江区。
被执行人缪剑云，女，汉族，1977年9月5日出生，住上海市松江区。
原告汉口银行股份有限公司江岸支行诉被告郑方、上海斐采实业有限公司、上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2015年6月23日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人郑方向汉口银行股份有限公司江岸支行支付本金及利息、罚息、复利人民币共计9,555,837元，汉口银行股份有限公司江岸支行对上海斐采实业有限公司抵押的位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房地产在上述债务数额范围内享有优先受偿权；上海斐采实业有限公司对上述抵押房地产不足以清偿债务部分承担连带保证责任；上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云对郑方的上述债务承担连带保证责任。湖北省武汉市中级人民法院立案后根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，于同年10月15日将本案委托本院执行，本院经审查于同年11月30日立案执行，向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币75,179.19元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但各被执行人均未予履行。
在执行过程中，湖北省武汉市中级人民法院根据汉口银行股份有限公司江岸支行的申请保全查封了被执行人上海斐采实业有限公司所有的坐落于本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房地产。本院依法对上述房地产进行评估拍卖，XX室房地产以人民币235.6万元的拍卖价格成交。申请执行人表示请求对XX室房地产进行变卖，如变卖不成功，则要求以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院还对各被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人部分财产已拍卖完毕，对查封的其他财产，申请执行人表示先行变卖，如不成功则以物抵债，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 王斌.
审判员 吕长利
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1076号之一
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该支行行长。
被执行人郑方，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人上海斐采实业有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼408号。
法定代表人陈少聪，该公司董事长。
被执行人上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢110号－2。
法定代表人郑方，该公司董事长。
被执行人李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省阆中市。
被执行人郑端，男，汉族，1971年1月27日出生，住上海市松江区。
被执行人缪剑云，女，汉族，1977年9月5日出生，住上海市松江区。
原告汉口银行股份有限公司江岸支行诉被告郑方、上海斐采实业有限公司、上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2015年6月23日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人郑方向汉口银行股份有限公司江岸支行支付本金及利息、罚息、复利人民币共计9,555,837元，汉口银行股份有限公司江岸支行对上海斐采实业有限公司抵押的位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室的房地产在上述债务数额范围内享有优先受偿权；上海斐采实业有限公司对上述抵押房地产不足以清偿债务部分承担连带保证责任；上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云对郑方的上述债务承担连带保证责任。湖北省武汉市中级人民法院立案后根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，于同年10月15日将本案委托本院执行，本院经审查于同年11月30日立案执行，向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币75,179.19元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但各被执行人均未予履行。
在执行过程中，湖北省武汉市中级人民法院根据汉口银行股份有限公司江岸支行的申请保全查封了被执行人上海斐采实业有限公司所有的坐落于本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房地产。本院依法对上述房地产进行评估拍卖，202室房地产以人民币235.6万元的拍卖价格成交。申请执行人表示请求对102室房地产进行变卖，如变卖不成功，则要求以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院还对各被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人部分财产已拍卖完毕，对查封的其他财产，申请执行人表示先行变卖，如不成功则以物抵债，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1076号申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人张汉明。被执行人郑方，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省。被执行人上海斐采实业有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼408号。法定代表人陈少聪。被执行人上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢110号－2。法定代表人郑方。被执行人李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省阆中市。被执行人郑端，男，汉族，1971年1月27日出生，住上海市松江区。被执行人缪剑云，女，汉族，1977年9月5日出生，住上海市松江区。原告汉口银行股份有限公司江岸支行诉被告郑方、上海斐采实业有限公司、上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)鄂武汉中民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2015年6月23日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人郑方向汉口银行股份有限公司江岸支行支付本金及利息、罚息、复利人民币共计9,555,837元，汉口银行股份有限公司江岸支行对上海斐采实业有限公司抵押的位于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房地产在上述债务数额范围内享有优先受偿权；上海斐采实业有限公司对上述抵押房地产不足以清偿债务部分承担连带保证责任；上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云对郑方的上述债务承担连带保证责任。湖北省武汉市中级人民法院立案后根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，于同年10月15日将本案委托本院执行，本院经审查于同年11月30日立案执行，向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币75,179.19元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但各被执行人均未予履行。在执行过程中，湖北省武汉市中级人民法院根据汉口银行股份有限公司江岸支行的申请保全查封了被执行人上海斐采实业有限公司所有的坐落于本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房地产。本院依法对上述房地产进行评估拍卖，XX室房地产以人民币235.6万元的拍卖价格成交。申请执行人表示请求对XX室房地产进行变卖，如变卖不成功，则要求以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院还对各被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人部分财产已拍卖完毕，对查封的其他财产，申请执行人表示先行变卖，如不成功则以物抵债，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  王斌.审判员  吕长利二〇一七年二月二十二日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1366号
罪犯徐磊磊，男，1985年8月27日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，以被告人徐磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2008年5月4日起至2019年5月3日止。被告人徐磊磊提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011)豫法刑一终字第122号刑事裁定维持原判。宣判后，2011年8月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年5月4日起至2017年11月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐磊磊减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐磊磊自2007年6月21日到2008年4月27日伙同他人在豫联圆工业区参与盗窃残阳极三起，盗窃财物价值人民币482122元。
罪犯徐磊磊在服刑期间能够认罪服法；基本上能遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习,在十六监区一分监区训练员岗位改造，能积极完成新入监罪犯的日常训练工作。受表扬六次，并被评为监狱级改造积极分子两次。刑罚执行机关提请对罪犯徐磊磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐磊磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊磊准予减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年。
减刑后刑期自2008年5月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初267号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陆某某，女，1977年3月4日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月18日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2009年5月20日，被告人陆某某在邮储银行建瓯市支行申办一张信用卡，卡号6228100000805243，信用额度为8000元；2011年7月8日，被告人陆某某在该银行申办了第二张信用卡，卡号6228110002816270，该信用卡与第一张信用卡共享信用额度50000元，被告人陆某某从2011年7月19日开始使用该信用卡进行透支消费，2014年9月3日进行最后一次透支消费。截止2015年7月8日，被告人陆某某使用该银行两张信用卡透支本金累计49142.51元人民币未还，产生利息等费用15970.09元人民币，经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还。
2016年2月16日，被告人陆某某被抓获归案。次日，被告人陆某某亲属向银行退还本息计63562.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有邮储银行建瓯支行的报案报告、卡号为6228100000805243、6228110002816270交易明细、交易流水、催收通知书、被告人的供述、证人周某某的证言、抓获经过说明、还款证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达49142.51元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初267号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陆某某，女，出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月18日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄超出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2009年5月20日，被告人陆某某在邮储银行建瓯市支行申办一张信用卡，卡号6228100000805243，信用额度为8000元；2011年7月8日，被告人陆某某在该银行申办了第二张信用卡，卡号6228110002816270，该信用卡与第一张信用卡共享信用额度50000元，被告人陆某某从2011年7月19日开始使用该信用卡进行透支消费，2014年9月3日进行最后一次透支消费。截止2015年7月8日，被告人陆某某使用该银行两张信用卡透支本金累计49142.51元人民币未还，产生利息等费用15970.09元人民币，经银行工作人员多次催收，超过三个月未归还。
2016年2月16日，被告人陆某某被抓获归案。次日，被告人陆某某亲属向银行退还本息计63562.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有邮储银行建瓯支行的报案报告、卡号为6228100000805243、6228110002816270交易明细、交易流水、催收通知书、被告人的供述、证人周某某的证言、抓获经过说明、还款证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达49142.51元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后，已归还全部透支本息，归案后认罪态度尚好，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李培眉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7790号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：赵菡敏
委托诉讼代理人：刘婉菱
被告：刘李平
被告：荣也
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：林晶
委托诉讼代理人：廖伟
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）与被告刘李平、荣也、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉菱，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。被告刘李平、荣也经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘李平、荣也向原告赔偿宋锦涛在交通事故中的损失6082元；2.判令被告人保财险成都市分公司承担保险责任。事实和理由：宋锦涛为其自有的川A5L2**车辆在原告处投保了车辆损失险。2016年3月9日，宋锦涛驾驶该车辆与刘李平驾驶的川AT5X**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，刘李平承担事故全部责任。川AT5X**车辆所有人系荣也，该车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业险第三者责任险。原告依据车辆损失险向宋锦涛支付了车辆损失6082元，依法享有代位向各被告追偿的权利。故原告诉至本院要求判令被告向原告赔偿6082元并支付利息。
被告刘李平、荣也未作答辩。
被告人保财险成都市分公司辩称，1.刘李平驾驶的川AT5X**车辆确实在人保财险成都市分公司投保了交强险与商业第三者责任险限额30万元；2.该车辆在发生交通事故时行驶证已过有效期，人保财险成都市分公司不应当在本案中承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，刘李平驾驶川AT5X**车辆与宋锦涛驾驶的川A5L2**车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，刘李平承担事故全部责任。宋锦涛在原告处为川A5L2**车辆投保了车辆损失险，原告核定川A5L2**车辆在交通事故中的损失后，向宋锦涛支付了保险金6082元。荣也系川AT5X**车辆所有人，该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额30万元及不计免赔率，保险期间均为2015年7月29日至2016年7月28日。
以上事实有当事人身份信息、行驶证、交通事故认定书、权益转让书、发票、车辆信息查询、维修单及发票等证据在案佐证。
本院认为，被告刘李平、荣也经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告作为保险人已向被保险人宋锦涛支付了保险金6082元，有权代位向侵权人被告刘李平、荣也追偿。刘李平、荣也拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查明两者之间的关系，二被告应当承担不利的法律后果。刘李平、荣也应当连带向原告赔偿6082元。原告要求刘李平、荣也支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求人保财险成都市分公司直接在本案中承担保险责任。本院认为，人保财险成都市分公司并非本案之适格被告，原告对人保财险成都市分公司诉请，并不具有请求权基础。首先，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告作为保险人有权代位请求赔偿的对象范围为损害保险标的的第三者。人保财险成都市分公司显然不在此对象范围内。其次，基于受害人及时获赔、减少诉累等原因，法律在机动车交通事故责任纠纷案件中做出特别规定，即受害人可以将保险公司作为被告一并起诉，但该规定仅适用于机动车交通事故责任纠纷案件。在保险人代位求偿纠纷案件中，法律没有作出保险人可以向第三者的保险公司直接提起诉讼的特别规定。故本院认为保险机构不属于法律规定的保险人代位求偿权的第三者，同时在法律未作出规定的情形下也不宜将直接将缺乏请求权基础的保险机构列为本案被告。综上，原告要求被告刘李平、荣也赔偿6082元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李平于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司支付6082元；
二、被告荣也对被告刘李平上述义务承担连带责任；
三、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘李平、荣也共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 李有义
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓霜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1942号
原告：葛某某，男，1984年11月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：于某某，男，1982年1月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：蔡某某，男，1978年3月3日生，汉族，住舞钢市。
原告葛某某与被告于某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告葛某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某某的申请系对自己民事权利的处分，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告于某某、蔡某某的起诉。
案件受理费减半征收150元，由原告葛某某负担。
审判员 安家东
二〇一七年八月三十日
书记员 陈夏力
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40348号
原告杨敏。
被告凌文福。
被告李继荣。
原告杨敏诉被告凌文福、李继荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼。因无法直接向被告凌文福、李继荣送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告凌文福、李继荣仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，被告于2012年7月23日向原告借款人民币27，600元（以下币种同），约定于2012年8月23日还款，但至今未还，经多次催讨无效，现诉至法院，要求被告归还原告借款本金27，600元，并支付以27，600元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2012年8月24日起至判决生效之日止的利息。
被告凌文福、李继荣未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年7月23日写下借据，向原告借款27，600元，约定于2012年8月23日还款，不按时还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌文福、李继荣应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款27，600元；
二、被告凌文福、李继荣应于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏自2012年8月24日起至本判决生效之日止，以上述借款27，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告凌文福、李继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1850号
罪犯范凯，男，1986年9月15日出生，汉族,山西省祁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年6月3日作出（2012）祁刑初字第63号刑事判决，以被告人范凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。该犯于2012年7月17日交付山西省太原第二监狱执行，于2012年9月14日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2015年1月5日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯范凯在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯范凯确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范凯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年11月30日起至2020年7月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第304-1号
申请执行人李建文。
被执行人颜晓林。
被执行人谭学君。
本案在诉讼阶段，本院于2013年11月7日作出（2013）江民一初字第1419-1号民事裁定书，查封谭学君名下所有的桂A×××××小型汽车一辆，查封期限为一年。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人谭学君名下所有的桂AUV0**小型汽车一辆，查封期限为半年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 莫晓姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第195号
原告：周惠珠。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈莲梅。
被告：郑中友。
被告：陈美仙。
被告：彭步亮。
原告周惠珠为与被告陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠珠起诉称：被告陈莲梅和郑中友，被告陈美仙和彭步亮系夫妻关系。2014年11月2日，被告陈莲梅、陈美仙以经营需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。原告履行支付义务后，被告陈莲梅、陈美仙向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令四被告立即偿还借款本金10万元及利息（从2014年11月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案受理费由四被告承担。
原告周惠珠在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、四被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、婚姻登记表，用于证明被告系夫妻关系的事实；4、借条及银行转账凭证，用于证明被告陈莲梅、陈美仙向原告借款的事实。
被告陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，四被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月2日，被告陈莲梅、陈美仙向原告周惠珠借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，借款汇入陈莲梅名下账号为62×××86的银行账户。当日，原告通过银行向被告指定的账户转账10万元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈莲梅和郑中友系夫妻关系，双方于1991年11月1日办理结婚登记。被告陈美仙和彭步亮系夫妻关系，双方于1990年3月3日办理结婚登记。2014年11月2日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告和被告陈莲梅、陈美仙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈莲梅、陈美仙尚欠原告周惠珠借款本金10万元未付事实清楚。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。涉案债务虽以被告陈莲梅、陈美仙个人名义所欠，但债务发生于各被告夫妻关系存续期间，被告郑中友、彭步亮亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求四被告共同偿还借款本金并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮于本判决生效后十日内共同偿还周惠珠借款本金10万元并支付利息（自2014年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2058号
申请执行人：陈淑珍，女，1969年2月26日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：赖素宝，女，1977年6月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：陈雪珍，女，1974年1月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：陈淑琴等14人。
陈淑琴等14人共同委托陈淑珍、赖素宝、陈雪珍三人为代理人。
被执行人：德化县清鲜食品有限责任公司，住所地德化县浔中镇城东工业园。
法定代表人：陈秋荣。
本院在执行申请执行人陈淑珍等17人与被执行人德化县清鲜食品有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。现申请执行人和被执行人达成和解协议�申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月九日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2058号申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社被执行人许天军，住德惠市。。申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人许天军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第1355号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00806号
申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人梁玉武，系该公司董事长。
被执行人盘锦福胜达物质有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人马福禄，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司与被执行人盘锦福胜达物质有限公司物权保护纠纷一案的（2013）大洼民一初字第00457号一案中，被执行人盘锦福胜达物质有限公司与申请执行人正在和解中，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月二十七日
书记员 董长忠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1710号
原告西安市颐园广厦综艺公司，
法定代表人尚德合，总经理。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人西安市碑林区建设和住房保障局，
本院在审理原告西安市颐园广厦综艺公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市碑林区建设和住房保障局房屋登记一案中，原告西安市颐园广厦综艺公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市颐园广厦综艺公司的撤诉申请符合法律规定。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市颐园广厦综艺公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安市颐园广厦综艺公司负担。
审 判 长 康 力
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鲁亚菊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执677号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：付东方，男，1985年10月18日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固三街2区54号。
被执行人：李艳光，男，1974年9月27日出生，汉族，住汤阴县精忠路800号。
被执行人：付明月，女，1992年5月1日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固四街13号。
被执行人：韩卫恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固四街8号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人付东方、李艳光、付明月、韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执677号之二
申请执行人:汤阴农村商业银行股份有限公司
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：李艳光
本院在执行汤阴农村商业银行股份有限公司与付东方、韩卫恒等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳光拒绝履行本院（2015）汤民金初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结李艳光在银行的存款122811.37元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月二日
书记员 李君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执677号之三
申请执行人:汤阴农村商业银行股份有限公司
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：李艳光
本院在执行汤阴农村商业银行股份有限公司与付东方、韩卫恒等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳光拒绝履行本院（2015）汤民金初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨李艳光在银行的存款3821元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月二日
书记员 李君