wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之九
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，该公司总经理。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号之四执行裁定书，查封了被执行人郭宏忠所有的汽车一辆，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭宏忠所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之八
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，该公司总经理。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号之三执行裁定书，冻结了被执行人郭宏忠的银行账户存款，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭宏忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县宗艾镇营业所账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之七
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，该公司总经理。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号之二执行裁定书，冻结了被执行人郭宏忠的银行账户存款，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭宏忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之五
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，该公司总经理。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号执行裁定书，冻结了被执行人郝秀琴的银行账户存款，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝秀琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之六
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，该公司总经理。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0725执515号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭宏忠的银行账户存款，现因申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭宏忠在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号之三
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初27号民事调解书，于2017年11月6日给被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭宏忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县宗艾镇营业所账户内存款人民币4019400元，冻结期限未12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执515号
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。
法定代表人宋德明，该公司董事长。
被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。
法定代表人郭宏忠，该公司董事长。
申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初27号民事调解书，于2017年11月6日给被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝秀琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币4019400元，冻结期限未12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月七日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执515号申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，该公司董事长。被执行人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地寿阳县宗艾镇宗艾村58号。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初27号民事调解书，于2017年11月6日给被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝秀琴在中国工商银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款人民币4019400元，冻结期限未12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月七日书记员  赵永生
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第152号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，于浙江省奉化市，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被抓获，同月3日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日下午，被告人周某来到本市岳林街道惠政西路奉中商城“加文钟表”门口，窃得被害人舒某停放的黑色“雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元，并以150元的价格将电动自行车销赃。
当天下午，被告人周某被抓获，到案后被告人周某如实供述犯罪事实。本案的赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人胡某的证言、暂扣物品专用票据及发还凭证、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第152号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周雄，居民。曾因犯盗窃�，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被抓获，同月3日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉。被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日下午，被告人周雄来到本市岳林街道惠政西路奉中商城“加文钟表”门口，窃得被害人舒某停放的黑色“雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元，并以150元的价格将电动自行车销赃。
当天下午，被告人周雄被抓获，到案后被告人周雄如实供述犯罪事实。本案的赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人周雄在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人胡某的证言、暂扣物品专用票据及发还凭证、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周雄判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周雄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周雄自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处�；本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异11号
案外人：刘文涛，男，1988年1月12日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人刘文涛对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元401号（7-1-401）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文涛称，我于2011年4月25日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”7幢1单元401号（7-1-401）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款248136元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第7-1-401号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人刘文涛于2011年4月25日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元401号（7-1-401）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积118.16平方米，房屋价格每平方米2100元，共计248136元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向刘文涛交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人刘文涛已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人刘文涛。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7幢1单元401号（7-1-401）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1026号
申请人：胡永昂。
申请人：邱宏涛。
本院于2016年6月21日受理了申请人胡永昂与申请人邱宏涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人胡永昂与申请人邱宏涛因交通事故纠纷，于2016年6月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由胡永昂赔付邱宏涛医疗费、后续医疗费、车损共计1300元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00680号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人聂思军，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族。
上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因刘兰芬诉《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金水区政府的委托代理人聂思军、李卫富，被上诉人刘兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：金水区政府办公室于2015年3月13日作出《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，主要内容为：2015年1月28日收到刘兰芬提交要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案”的政府信息公开申请，经调查了解，“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部”是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议申请人到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部地址：金水区未来大道60号金陵海悦9楼。联系电话：0371-6599****。
郑州铁路运输中级法院一审查明：金水区政府于2015年1月28日收到刘兰芬的政府信息公开申请，要求获取“燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部，实施拆除郑州市金水区未来大道32号院1号楼54号的具体制定方案。”2015年3月13日，金水区人民政府办公室作出政府信息公开的答复，其内容为“经调查了解，‘燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部’是由燕庄村党总支，燕庄村村民委员会批准成立的，建议刘兰芬到燕庄村聂庄城中村改造项目指挥部查阅所需信息。”答复的落款单位及公章为郑州市金水区人民政府办公室。刘兰芬对该答复不服，提起本案行政诉讼，请求确认该答复违法并请求判令郑州市金水区人民政府在法定期限内重新作出答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。刘兰芬向金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是金水区政府应当履行的法定职责。本案被诉答复却是以金水区人民政府办公室的名义作出，金水区人民政府办公室作为金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自金水区政府对其内部机构的职责分工，并非法律、法规的特别授权，因此，金水区政府对外进行政府信息公开答复时应当以自己的名义作出，而不能以内设机构的名义作出，故以金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第第一款第（三）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第78号行政判决：一、撤销郑州市金水区人民政府办公室于2015年3月13日作出的“关于刘兰提交政府信息公开申请的答复”；二、郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向刘兰芬重新作出答复。
金水区政府不服该行政判决，向本院提起上诉称：《郑州市人民政府办公厅关于做好当前政府信息公开工作的通知》（郑政办（2014）22号）明确规定采取书面答复申请人的应加盖政府公章或政府办公室公章，金水区政府对外进行政府信息公开答复时加盖办公室公章符合规定。一审行政判决错误，应予撤销。
被上诉人刘兰芬答辩称：金水区人民政府办公室不能代表金水区人民政府，郑州市人民政府办公厅的通知与政府信息公开条例的规定相抵触，不能适用。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第六条规定“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”条例规定的行政机关应当是国务院各部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门。据此，金水区政府作为县级人民政府具有及时、准确地公开政府信息的法定职权和义务。金水区政府办公室虽负责推进、指导、协调、监督郑州市金水区行政区域的政府信息公开工作，但条例并没有规定金水区政府办公室可以自已名义公开政府信息，其于2015年03月13日对刘兰芬作出的《关于刘兰芬提交政府信息公开申请的答复》，属超越职权，依法应予撤销。由于刘兰芬已向金水区政府提交政府信息公开申请，金水区政府依法应当作出答复。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第78号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 魏 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭建花
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第22号
上诉人（原审原告）刘某某，1942年2月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
上诉人刘某某不服湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法行立初字第2号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人刘某某称：1、原行政诉讼法第十一条第七项规定行政机关违法要求履行义务的，属于法院受案范围；2、上诉人没有受到行政机关的奖惩、任免等，起诉状中，上诉人没有提出这方面的要求，不能作为不立案的依据。请求本院撤销原审裁定，要求湖南省炎陵县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人以民办教师的身份起诉炎陵县教育局，要求转为公办教师的诉请，属于要求落实身份、待遇的历史遗留之政策问题，该问题不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。故对上诉人的上诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年十月九日
书 记 员 王菁钰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2522民初字第734号
原告杨某甲，男，生于2005年3月18日，汉族。
法定代理人陈某某，女，生于1970年4月29日，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1968年3月23日，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父子关系，因原告母亲陈某某与被告协议离婚（离婚时间2014年9月10日），在离婚协议中，被告及陈某某协议将位于合江县南滩镇两河场商住小区房屋赠与原告杨某甲，该离婚协议已于2014年9月10日生效并备案于合江县民政局婚姻登记处。其后，被告声称合江县城内的房子需要装修，要求暂住到2014年腊月30日才搬出原告住所，但被告至今未搬出。故原告诉请法院判令，由被告将南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第007**号）房屋过户给原告，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系父子关系。2014年9月10日，原告母亲陈某某与被告协议离婚，在《离婚协议》中，被告及陈某某协议将夫妻共同财产位于合江县南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第007**号）的房屋赠与原告杨仕豪，该离婚协议已于2014年9月10日生效并备案于合江县民政局婚姻登记处。其后，该赠与房屋未过户与原告。
另查明，原告母亲同意将赠与房屋过户与原告。
再查明，本案所涉房屋位于合江县南滩镇（原南滩乡）两河场上，建筑面积143.84平方米，产权证号为房产证合南字第007**号，登记所有权人为被告杨某乙。
本院认为，被告与原告法定代理人在协议离婚时，通过《离婚协议》将夫妻共同共有的房屋赠与原告（婚生子），系其双方真实意思表示，也是双方自愿离婚的条件之一，该《离婚协议》已生效并提交婚姻登记机关备案，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力）之规定，被告应按《离婚协议》约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条（赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续）之规定，被告应将赠与的房屋过户（变更登记）于原告名下。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第四条、、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起30日内，将登记于其名下的位于合江县南滩镇（原南滩乡）两河场上房屋过户（变更登记）于原告杨某甲名下。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某乙负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 万 敏
二〇一六年四月一日
书记员 陈俊桥
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2522民初字第734号原告杨某甲，男，生于2005年3月18日，汉族。法定代理人陈某某，女，生于1970年4月29日，汉族。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告杨某乙，男，生于1968年3月23日，汉族。原告杨某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系父子关系，因原告母亲陈某某与被告协议离婚（离婚时间2014年9月10日），在离婚协议中，被告及陈某某协议将位于合江县南滩镇两河场商住小区房屋赠与原告杨某甲，该离婚协议已于2014年9月10日生效并备案于合江县民政局婚姻登记处。其后，被告声称合江县城内的房子需要装修，要求暂住到2014年腊月30日才搬出原告住所，但被告至今未搬出。故原告诉请法院判令，由被告将南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第007**号）房屋过户给原告，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系父子关系。2014年9月10日，原告母亲陈某某与被告协议离婚，在《离婚协议》中，被告及陈某某协议将夫妻共同财产位于合江县南滩镇两河场商住小区（房产证合南字第007**号）的房屋赠与原告杨仕豪，该离婚协议已于2014年9月10日生效并备案于合江县民政局婚姻登记处。其后，该赠与房屋未过户与原告。另查明，原告母亲同意将赠与房屋过户与原告。再查明，本案所涉房屋位于合江县南滩镇（原南滩乡）两河场上，建筑面积143.84平方米，产权证号为房产证合南字第007**号，登记所有权人为被告杨某乙。本院认为，被告与原告法定代理人在协议离婚时，通过《离婚协议》将夫妻共同共有的房屋赠与原告（婚生子），系其双方真实意思表示，也是双方自愿离婚的条件之一，该《离婚协议》已生效并提交婚姻登记机关备案，故根据《中华人民共和国民法通则》第四条（民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条（离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力）之规定，被告应按《离婚协议》约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条（赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续）之规定，被告应将赠与的房屋过户（变更登记）于原告名下。据此，依照中华人民共和国民法通则》第四条、、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告杨某乙于本判决生效之日起30日内，将登记于其名下的位于合江县南滩镇（原南滩乡）两河场上房屋过户（变更登记）于原告杨某甲名下。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某乙负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一六年四月一日书记员 陈俊桥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终354号
上诉人（原审原告）：庞海江，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：赵希荣，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人庞海江因与被上诉人赵希荣房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人庞海江、被上诉人赵希荣到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
庞海江在一审时诉称：赵希荣于2013年9月14日将弘康园中期3号楼3单元1楼住宅租给其开托老院，双方签订了租赁合同，该合同违反物权法，是违法合同。赵希荣被九家业主起诉，法院已于2013年9月10日立案，将诉状副本送给庞海江，并说法院立案了，不能开托老院了，其找到有关人员，均说不能干了。根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。其向赵希荣交房租17，000.00元，有赵希荣打的收据，防盗窗2，500.00元，采暖费2，600.00元，均有收据。其多次向赵希荣要款，赵希荣不予返还。综上，请求法院判令：1.赵希荣将住宅房租给其所签订的合同无效；2.赵希荣返还其房租17，000.00元、防盗窗款2，500.00元、采暖费2，600.00元，合计22，100.00元。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定�外；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”庞海江与赵希荣房屋租赁合同纠纷一案，有关诉请的房屋租赁合同的效力及房租17，000.00元、防盗窗2，500.00元、采暖费2，600.00元等问题，庞海江已于2014年1月17日向法院起诉，两级法院分别作出（2014）东江东民初字第145号民事判决书和（2014）通中民终字第805号民事判决，该判决已发生法律效力。当事人对该判决不服，可申请再审，现庞海江又起诉，属重复诉讼，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告庞海江的起诉。案件受理费350.00元，退返原告庞海江。
庞海江对一审法院裁定不服，提出上诉的理由是：其该次请求合同无效与（2014）东江东民初字第145号民事判决书和（2014）通中民终字第805号民事判决不是重复起诉。请求撤销原判，改判赵希荣返还因该合同得到的财产
22，100.00元。
赵希荣答辩认为，一审裁定正确，应当维持。
本院审查认为：庞海江关于确认其与赵希荣所签房屋租赁合同效力及返还房租17，000.00元、防盗窗款2500.00元、取暖费2600.00元的诉讼请求，通化市东昌区人民法院及本院已经分别作出（2014）东江东民初字第145号民事判决和（2014）通中民终字第805号民事判决，已经审理完毕，前述民事判决均已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，庞海江若不服，可申请再审。现庞海江属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回庞海江的起诉。一审法院裁定适用法律有不当之处，但查明的事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵婉岑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1165号
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年六月一日
书记员 杨海会
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1042号
原告符某群，女，1970年10月27日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇军屯xx路x巷xx号，身份证号码46002919701027xxxx。
被告翁某淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，身份证号码46002919600406xxxx。
被告麦某伟，男，1955年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明，身份证号码460029195509150230。
本院在审理原告符某群诉被告翁某淑、麦某伟民间借贷纠纷一案中，原告符某群于2015年7月28日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告符某群向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某群撤回起诉。
案件受理费25元（原告符某群已预付），由原告符某群负担。
代理审判员 贾小静
hhgntgoxsgrqeklhaz
案件唯一码
二○一五年七月二十八日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年7月28日印制
（共印6份）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第183号
上诉人（原审原告）李树村，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北山楂集团公司破产清算组。住所地兴隆县兴隆镇。
负责人司玉宝，职务清算组组长。
被上诉人（原审被告）兴隆县工业和信息化局，住所地兴隆县兴隆镇北环路。
法定代表人司玉宝，职务局长。
上诉人李树村不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为原告作为河北山楂集团公司的留守人员参加破产清算工作，在工作期间的工资待遇属于破产费用，应由河北山楂集团公司破产清算组直接支付。现河北山楂集团公司破产程序尚未终结，原告的请求应当直接向破产清算组提出，清算组不支付，可以向审理企业破产案件的审判组织请求解决。原告所诉事项不属于劳动争议案件的审理范围，其起诉应当予以驳回。李树村上诉提出，一、一审法院以原告请求属于破产费用为由裁定驳回起诉，适用法律错误，权利人有权向受理破产申请的人民法院起诉，人民法院应依法进行审理并作出判决。二、原审裁定以本案不属于劳动争议为由驳回起诉，没有法律依据。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确指出：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”审判庭应当根据查明后的确定的案由判决而不应驳回起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。二被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2003年河北山楂集团公司申请破产，至今未终结，李树村作为企业留守人员为河北山楂集团公司破产清算组工作，其请求应向审理企业破产案件的人民法院申请解决。故河北省兴隆县人民法院驳回李树村的起诉并无不当。上诉人的请求不符合法律规定，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十月九日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更675号
罪犯邱水发，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月6日作出（2009）顺刑初字第00047号刑事判决，以被告人邱水发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年1月26日交付执行。罪犯邱水发曾于2011年10月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2017年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯邱水发减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱水发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱水发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年12月止累计获奖励分99.46分。罪犯邱水发户籍所在地的立石村村民委员会、葵阳司法所、葵阳镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱水发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱水发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第84号
申请执行人吉力阿和（又名吉克阿和），男，生于1960年1月18日，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人申则格布子（又名申则改布），男，生于1969年7月8日，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人勾结阿木（又名李阿木），男，生于1955年10月22日，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人吉力阿和（又名吉克阿和）、申则格布子（又名申则改布）与被执行人勾结阿木（又名李阿木）劳务合同纠纷一案，汉源县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）汉民初字第843号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，二申请执行人于2015年1月13日向汉源县人民法院申请强制执行，汉源县人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明：被执行人勾结阿木（又名李阿木）下落不明，依职权查询不到其有可供执行的财产，申请人也不能提供勾结阿木的下落和可供执行的财产。申请人请求撤回申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉力阿和、申则格布子与被执行人勾结阿木劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马桂莲
二〇一五年六月九日
书记员 尹 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1188号
原告：胡某，女，汉族，1975年3月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：方某，男，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告方某同居关系纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负
担。
审判员 余洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘佳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1587号
原告：郭光福，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住四川省会东县。
被告：彭武进，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原告郭光福与被告彭武进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告郭光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2000元及利息800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告彭武进在原告处购买电动车，原、被告双方于2014年10月19日，签订借款协议，协议内容为：“今借到会东县郭光福现金4800元整，定于2015年2月15日付清欠款。如到期不付清欠款，按双方借款时达成如下协议处理……”2015年2月15日，被告彭武进归还了2800元，尚下欠2000元。之后，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
原告向本院举出以下证据：一、借款协议一份拟证明被告向原告购买电动车而签订借款协议，被告尚欠2000元及约定利息的事实；二、立马电动车合格证、用户手册、电动车配置说明拟证明被告向原告购买电动车的事实。经本院审核，原告举出的第一组证据仅能证明原、被告之间签订借款协议的事实，不能证明被告向原告购买电动车并因此而签订借款协议的事实。原告举出的第二组证据，具有真实性和客观性，但无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，原、被告签订借款协议，协议内容为：“今借到会东县郭光福现金4800元整，定于2015年2月15日付清欠款。如到期不付清欠款，按双方借款时达成如下协议处理……”2015年2月15日，被告彭武进归还了2800元，尚下欠2000元未给付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依�缺席判决。原、被告双方签订的借款协议，系双方真实的意思表示，被告应归还至今未给付给原告的欠款2000元。原告未提供有效的证据证明要求被告归还下欠的2000元欠款的具体时间，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。故本院对于原告要求被告承担利息800元的诉讼请求不予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭武进于本判决生效之日起20日内偿还原告郭光福欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭武进负担（此款已由原告垫交，被告在给付金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 宗 霖
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017（2017）桂13民终35号
上诉人（一审原告）：廖某，女，1976年4月28日生，壮族，现住武宣县。
委托代理人：江干平，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:赵某，男，1974年7月4日生，汉族，现住武宣县。
委托代理人：赵昆吾，男，１９４６年１１月１５日出生，现住武宣县。（系赵某之父亲）
上诉人廖某因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖某于2017年3月3日以服从原判为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
appoint
二〇一七年三月三日
书 记 员 王若琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04破申3号
申请人：珠海经济特区海富汽车修理厂，住所地珠海市香洲区山场村。
法定代表人：李当。
委托代理人李山林，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。
2017年1月6日，申请人珠海经济特区海富汽车修理厂（以下简称海富汽车修理厂）向本院申请破产清算。本院收到该申请后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，海富汽车修理厂系由珠海经济特区海富实业总公司出资，于1986年6月5日在珠海市工商行政管理局登记设立的集体所有制企业，注册资本为100万元。1993年6月19日由珠海特区海�汽车维修服务部更名为珠海经济特区海富汽车修理厂。2002年12月26日因连续两年未参加年检被吊销企业营业执照，之后停止经营。海富汽车修理厂提交的2016年10月31日的资产负债表显示自1986年6月5日至2016年10月31日止账面累计亏损992,432.97元；2016年10月31日账面净资产-992,432.97元。2016年10月31日止应付债务988，660.38元，其他负债896，610.18元，待执行案件两宗，本金分别为300万和110万元。
本院认为，海富汽车修理厂住所地在广东省珠海市香洲区，该修理厂在珠海市工商行政管理局注册成立，故海富汽车修理厂向本院申请破产清算，本院具有管辖权。海富修理厂被吊销停止经营多年，根据其资产负债表反映的财务状况，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第�条、第三条、第七条第一款，第八条的规定，裁定如下：
受理珠海经济特区海富汽车修理厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十五日
书记员 孔祥凤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第487号
申请执行人尹金东，农民。
被执行人张红果。
本院在执行尹金东申请执行张红果买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文民初字第1070号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十月二十日
书记员 尚文兴
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00237号
原告吴江云圣染织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人徐炜，董事长。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人施春芳，该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人陆富兵。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江云圣染织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人陆富兵社会保障行政确认一案中，原告于2015年10月19日以与第三人达成和解协议为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江云圣染织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江云圣染织有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张濒匀
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第478号
原告潘玉华，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。
被告王秀云，女，1932年4月3日生，住址不详。身份证号。
原告潘玉华与被告王秀云房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第478号
原告潘玉华，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区***栋*单元***室。身份证号2201231970********。
被告王秀云，女，1932年4月3日生，住址不详。身份证号：2201231932********。
原告潘玉华与被告王秀云房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第478号原告潘玉华，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。被告王秀云，女，1932年4月3日生，住址不详。身份证号。原告潘玉华与被告王秀云房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月四日书 记 员 孔俊琦
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙衢执民字第12号
申请执行人衢州中院民一庭
被执行人郑化栋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢民终字第00564号，依法向被执行人郑化栋发出执行通知书，责令被执行人郑化栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑化栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑化栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××32的存款人民币4786.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年一月十八日
书记员 胡树生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1179号
罪犯陶后刚，男，1962年12月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）临中刑初字第511号刑事判决，认定陶后刚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年9月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陶后刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶后刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶后刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月22日起至2018年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3805号
原告：胡正萍。
委托代理人：周辉。系胡正萍配偶。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告胡正萍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38180元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38180元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-259号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38180元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。租金每半年支付，每个起租期前10天付清当期租金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38180元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38180元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡正萍商铺回报收益38180元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以19090元为基数，分别从2014年10月22日、2015年4月21日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡正萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，减半收取854.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 范天桥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2068号
原告：皖东三联五金模具厂，住所地安徽省全椒县古河镇古河村下庄组**号。
法定代表人：张昌和，该厂厂长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区前山工业园区。
法定代表人：陈龙华。
原告皖东三联五金模具厂诉被告福建恒美建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告皖东三联五金模具厂于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告皖东三联五金模具厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皖东三联五金模具厂撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取526元，由原告皖东三联五金模具厂负担。
审判员 晋圣中
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤广远
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审419号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人罗应田，男，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人罗应田行政处罚一案，申请人于2015年11月16日作出淅水罚决字[2015]第37号行政处罚决定书，采砂船撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第37号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2015]第37号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审419号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人罗应田，男，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人罗应田行政处罚一案，申请人于2015年11月16日作出淅水罚决字[2015]第37号行政处罚决定书，采砂船撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第37号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2015]第37号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3131号
原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告季平，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告季平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯；被告季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行黄浦支行(以下简称黄浦支行)申请个人公积金贷款。2009年5月，原、被告及黄浦支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：黄浦支行向被告提供公积金贷款人民币(以下币种同)300,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。黄浦支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月25日将履行保证责任金244,716.45元划至黄浦支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款244,716.45元；2、被告支付上述代偿款的利息(从2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及黄浦支行之间的担保借款合同关系；2、黄浦支行个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告以其上述所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告辩称，对借款事实及欠款金额无异议。被告对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议，被告未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告为购买位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋向黄浦支行申请个人公积金贷款。2009年5月20日，黄浦支行经审核，与原告及被告签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：被告向黄浦支行借款300,000元，期限为15年(自2009年5月20日至2024年5月20日止，以实际放款日为起始日期)，贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向黄浦支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市浦东新区房地产登记处办理了上述涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年6月15日，黄浦支行按约定发放了借款300,000元，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月25日为被告代偿了全部贷款本息合计244,716.45元。本院认为，原告与被告及黄浦支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。黄浦支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告季平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币244,716.45元；二、被告季平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月26日起至判决生效日止的利息(以人民币244,716.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告季平届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告季平协议，以座落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告季平所有，不足部分由被告季平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,970.70元，减半收取人民币2,485.35元，由被告季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2400号
上诉人（原审原告）丁垲洋，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）翁建仙，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人丁垲洋因与被上诉人翁建仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，翁建仙在莆田市荔城区北高镇埕头村经营水泥生意。2015年4月14日，翁建仙与案外人刘益胜约定由案外人刘益胜将400包水泥运送往被告指定的东皋村某处，翁建仙按包支付运费1.5元，之后案外人叫来丁垲洋一起装卸水泥。在东皋村卸载水泥过程中，因水泥滑倒砸中丁垲洋，致其左侧胫腓骨中断粉碎性骨折。之后，丁垲洋被送往莆田盛兴医院治疗，共计住院15天，花去医疗费34112.18元。2015年7月15日，经福建八闽司法鉴定所出具鉴定意见：丁垲洋的伤残程度为十级，出院后护理期为90日。
另查明：2015年4月14日，案外人刘益胜收取翁建仙支付的运费600元。翁建仙有支付1000元给丁垲洋用于治疗。
针对本案争议的焦点，原审予以审查、分析并认定如下：
案外人刘益胜与丁垲洋之间的法律关系，丁垲洋主张是雇员与雇主的关系，翁建仙主张是承揽人与定作人的关系，双方均没有提供证据证实，原审法院认为，区分雇佣关系与承揽合同关系的关键在于是否以工作成果的交付为目的、是否存在管理、支配关系，从庭审过程中的证人证言可以推定，丁垲洋及案外人刘益胜在装载、运输、卸载水泥的过程中是完全自由的，且提供劳务是临时性的，并不是固定性的，符合承揽合同关系的特点，故应认定丁垲洋、案外人刘益胜与翁建仙构成承揽人与定作人的关系。
上述事实有双方当事人的陈述、丁垲洋提供的莆田盛兴医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书各一份、发票一张、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书一份等证据在案为凭，经庭审质证及原审法院审查，予以认定。
原审认为，丁垲洋主张其受雇于翁建仙，应负有举证责任，现丁垲洋不能提供证据证明，应承担不利后果，故对其主张受雇于翁建仙，依法不能采信。丁垲洋以其在从事雇佣活动中受伤要求翁建仙赔偿医疗费等损失没有事实依据，故对其请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丁垲洋对翁建仙的诉讼请求。本案案件受理费人民币507元，减半收取人民253.5元，由丁垲洋负担。
一审宣判后，丁垲洋不服，向本院提起上诉称：翁建仙因出售水泥，找到案外人刘益胜，要求其提供劳务，并由刘益胜自带车辆，双方就相关劳务费用达成一致，按0.9元／包支付装卸费，因刘益胜自带车辆，按0.6元／包支付运费。翁建仙担心装卸时间，要求刘益胜介绍人员，为此刘益胜介绍丁垲洋与其认识并受翁建仙雇佣。在工作过程中，案外人刘益胜及丁垲洋均受翁建仙指挥装卸，具体卸货地点、卸货数量均是翁建仙指定，翁建仙在录音资料对此也予以确认，其也主动承担雇主责任并支付1000元医疗费。因此，丁垲洋、刘益胜与翁建仙双方形成事实上的雇佣关系。据此，请求撤销原审判决，依法改判支持丁垲洋的一审诉讼请求。
翁建仙答辩称：1、其与丁垲洋在本案中不存在任何法律关系，其只与案外人刘益胜存在运输合同关系。2、丁垲洋在一审中提供的录音正是案外人刘益胜的，案外人刘益胜是丁垲洋的女婿，应由案外人刘益胜承担全部责任，案外人刘益胜不存在介绍丁垲洋与其认识。3、其是以每包1.5元承包给案外人刘益胜运输，至于如何装卸，其都没有具体的指挥，更谈不上雇佣。4、翁建仙与丁垲洋不存在任何法律关系，翁建仙支付给丁垲洋1000元完全是从人道主义予以捐助。综上，一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。
经审理查明，除丁垲洋对原审认定“翁建仙与案外人刘益胜约定由案外人刘益胜将400包水泥运送往被告指定的东皋村某处，翁建仙按包支付运费1.5元，之后案外人叫来丁垲洋一起装卸水泥”的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点：翁建仙是与丁垲洋存在雇佣关系或是与案外人刘益胜存在运输关系？对此，本院予以查明、分析认定如下：
本院经审查认为，根据双方当事人在一审庭审笔录情况，翁建仙作为经营水泥生意，因有400包水泥需要运送往北高镇东皋村，其与案外人刘益胜约定以每包1.5元价格给案外人刘益胜运送，并让案外人刘益胜随便带个人一起卸货，后案外人叫上其女婿丁垲洋一起卸货，翁建仙并不认识丁垲洋，上述事实可以在一审庭审笔录第8页中得到体现，因而翁建仙与案外人刘益胜之间的关系符合承揽运输关系的法律特征；另外，在本院二审的询问中，双方均承认案外人刘益胜叫上丁垲洋共同卸货，而丁垲洋在卸货受伤时，翁建仙并不在现场，翁建仙在卸货后支付600元运费给案外人刘益胜，从该事实也尚不能认定翁建仙与丁垲洋存在雇佣关系。因此，翁建仙与案外人刘益胜之间存在承揽运输关系，与丁垲洋之间体现不出存在何种法律关系。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人丁垲洋的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币507元，由上诉人丁垲洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04053号
上诉人（原审原告）苏州赛特锐精密机械配件有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇明通路99号1号厂房。
法定代表人祁万章，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周银。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人苏州赛特锐精密机械配件有限公司因与被上诉人周银确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：周银称其于2014年1月4日进入苏州赛特锐精密机械配件有限公司任操作工，上下班系指纹考勤，双方未签订书面劳动合同。苏州赛特锐精密机械配件有限公司则认为周银是2014年4月份才进入公司上班，的确未签订书面劳动合同，公司未采用指纹考勤。后苏州赛特锐精密机械配件有限公司向周银出具误工证明一份，内容为“周银自2014年1月4日到我单位工作至今。自2014年1月7日至2014年4月26日止，该职工因发生交通事故受伤住院，一直未到公司上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该职工在职期间每月工资为3500元”。对于该份误工证明，苏州赛特锐精密机械配件有限公司陈述，周银实际系2014年4月才进入公司上班，苏州赛特锐精密机械配件有限公司系因周银要求协助其处理1月7日的交通事故才出具该份证明的。周银则陈述其实际于1月4日入职，1月7日就发生交通事故，之后一直处于治疗中，未上班，也未发过工资，后其为了处理赔偿事宜要求苏州赛特锐精密机械配件有限公司补签劳动合同，苏州赛特锐精密机械配件有限公司未予补签，但为其出具了该份误工证明。后周银向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与苏州赛特锐精密机械配件有限公司之间存在劳动关系。后该委作出裁决：确认当事人之间自2014年1月4日至2014年1月7日期间存在劳动关系。苏州赛特锐精密机械配件有限公司对该裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司在原审中的诉讼请求为：确认当事人之间在2014年1月4日至2014年1月7日期间不存在劳动关系。
原审法院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中周银主张当事人双方存在劳动关系，苏州赛特锐精密机械配件有限公司对此不予认可。原审法院认为虽原告苏州赛特锐精密机械配件有限公司与周银之间未签订书面劳动合同，但苏州赛特锐精密机械配件有限公司出具误工证明证实其与周银之间自2014年1月4日至1月7日期间存在劳动关系。现苏州赛特锐精密机械配件有限公司又对此予以否认，但未提供充分证据对其陈述予以证实，故原审法院对苏州赛特锐精密机械配件有限公司认为其与周银自2014年4月才成立劳动关系的陈述不予采信，并依法确认原周银自2014年1月4日至2014年1月7日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：确认苏州赛特锐精密机械配件有限公司与周银自2014年1月4日至2014年1月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州赛特锐精密机械配件有限公司负担。
宣判后，苏州赛特锐精密机械配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2014年4月才进入上诉人处上班，在试用期期间提出要求出具证明协助其处理2014年1月7日的交通事故。上诉人在未给被上诉人发过任何工资、未与被上诉人签订合同的情况下为被上诉人出具了书面说明。此证明内容属于不真实情况，上诉人在原审庭审中已作出充分说明，而原审法院却未能查明事实。综上，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人周银则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据提供或者提供证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证义务的当事人承担相应的法律后果。本案中，周银主张与苏州赛特锐精密机械配件有限公司之间存在劳动关系，提供了苏州赛特锐精密机械配件有限公司出具的误工证明。苏州赛特锐精密机械配件有限公司对误工证明由其出具无异议，原审法院据此认定当事人间存在劳动关系并无不当。苏州赛特锐精密机械配件有限公司上诉认为证明内容非属事实，然其并未提供相反证据推翻。故本院院对苏州赛特锐精密机械配件有限公司认为其与周银自2014年4月才成立劳动关系的陈述不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人苏州赛特锐精密机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1404号
罪犯宋作亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人宋作亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第484号刑事判决，以被告人宋作亮犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十四万元。刑期自2009年10月16日起至2026年10月15日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋作亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋作亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋作亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋作亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋作亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月16日起至2025年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执69号
申请执行人闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县
法定代表人董九燕，该公司董事长。
被执行人马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人闻喜县楷盛物流有限公司与被执行人马青林合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）晋0823民初608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 李和保
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执69号
申请执行人：闻喜楷盛物流有限公司。
被执行人：马青林，男，汉族。
本院在执行申请执行人闻喜楷盛物流有限公司与被执行人马青林为借款合同纠纷一案中，因被执行人马青林有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马青林（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执69号申请执行人闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县法定代表人董九燕，该公司董事长。被执行人马青林，男，1970年3月26日出生，汉族，闻喜县。申请执行人闻喜县楷盛物流有限公司与被执行人马青林合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）晋0823民初608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  李和保二〇一七年六月十五日书记员  韩 洲
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第188号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人特某某，男，1962年12月15日出生，蒙古族，科右中旗人，务工人员，现住址科右中旗。
法定代理人霍某某，女，1961年4月17日出生，蒙古族，科右中旗人，无业，现住址科右中旗。
诉讼代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人田某某，男，1972年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗。因本案于2015年3月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月22日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押在科右中旗看守所。
诉讼代理人白凤华，科右中旗“148”法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称保险公司），住所地内蒙古乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。
法定代表人ＸＸ强，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司总经理。
诉讼代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司职工。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人特某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，原告人特某某及其诉讼代理人陈妍、被告人田某某及其诉讼代理人白凤华、附带民事被告人保险公司的诉讼代理人王彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶蒙FG95**号小型轿车沿省级大通道由西向东行驶至布敦化路口附近时，与特某某醉酒驾驶的两轮摩托车相撞，造成特某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，田某某驾车逃离现场，田某某驾车行驶至巴镇铁路附近时被事故民警当场抓获，事故民警依法对田某某进行酒精检测，检测结果为：229.9321mg／100ml，属醉酒驾驶罪。经法医鉴定：特某某伤情为重伤二级。经道路交通事故责任认定：田某某负该起事故的主要责任，特木勒负该起事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、车体痕迹检验笔录、机动车驾驶证查询结果、被告人供述材料、现场图、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，造成一人重伤，且负事故主要责任，肇事后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事二被告人支付医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计1605535.2元，以上款项要求附带民事被告人保险公司在强制险责任限额范围内赔偿12万元人民币，剩余款项由被告人田某某按照责任比例赔偿。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称事故发生后由于害怕才驾车离开现场，后在返回现场时被公安机关抓获，请求从轻处罚。
诉讼代理人白凤华称，事故中，原告方也存在过错，双方应负同等责任；因原告方不能提供票据编号为0042742的住院收据原件，对此收据不予认可；法医鉴定书违背鉴定程序，不予认可；另精神抚慰金、营养费、误工费等赔偿不予认可；综上，合理范围内愿意赔偿被害人的经济损失。
附带民事被告人保险公司的诉讼代理人辩称，被告人属于醉酒驾驶，根据我方与被告人田某某签订的保险合同，我方只支付正常的医药费，其余赔偿款项不认可，不同意给付。
经审理查明，2015年3月16日21时许，被告人田某某醉酒后驾驶蒙FG95**号小型轿车沿省级大通道由西向东行驶至布敦化路口附近停车时，与同向行驶的由特某某醉酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成特某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，田某某驾车逃离现场，行驶至巴-
开线科右中旗巴彦呼舒镇南加油站附近时被事故民警当场抓获，依法对田龙进行酒精检测，经酒精检测报告认定：田龙的血液中乙醇浓度达到229.9321mg／100ml。经法医鉴定：特某某伤情为重伤二级。经道路交通事故责任认定：田龙负该起事故的主要责任，特某某负该起事故的次要责任。诉讼中，附带民事诉讼原告方委托兴安盟博广司法鉴定所对附带民事诉讼原告人特某某的伤残等级、护理依赖程度等事项进行司法鉴定，经鉴定：特某某的伤残等级为一级，护理依赖为完全护理依赖。
另查明，附带民事诉讼原告人特某某住院治疗109天，支出医疗费118865.28元；鉴定费1600.00元；住院期间产生交通费680.00元。案发后，被告人田某某已向附带民事诉讼原告人特某某支付人民币20000.00元。本案肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司已交纳交强险，保险期间为2014年4月11日15时起至2015年4月11日15时止，本案事故发生时，该肇事车辆在保险期间内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、查获经过、道路交通事故认定书、被告人供述材料、司法鉴定意见书、保险合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机
关指控罪名成立。被告人田某某因此给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。被告人的诉讼代理人提出对票据编号为0042742的住院收据复印件有意见及法医鉴定程序违法等代理意见，本院不予采信；附带民事被告人保险公司的诉讼代理人认为被告人田某某属醉酒驾驶，只支付正常的医药费，其余赔偿款项不认可的代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人特某某各项经济损失人民币1279878.28元的60%，即767926.968元。扣除先行给付的20000.00元，再给付747926.968元。（其中医疗费118865.28元-10000元=108865.28元，鉴定费1600元；交通费680元，误工费82元×122天=10004元，护理费101元×109天=11009元，伙食补助费40元×109天=4360元，营养费40元×109天=4360元，伤残赔偿金25497元×20年=509940元-110000元=399940元，护理依赖36953元×20年=739060元，上述款项共计1279878.28元，已扣除保险公司应支付的赔偿款120000元）
三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在保险责任范围内支付附带民事诉讼原告人特某某保险金人民币120000.00元。
上述赔偿款于本判决生效后30日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 燕翔玲
代理审判员 李牡兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第188号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月16日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2008年至2014年，被告人李某某在未经林业主管部门批准的情况下，将位于巴林右旗大板镇友爱村凤凰山西北坡其父亲李某承包的锦鸡儿林地翻扣，种植农作物玉米。经巴林右旗大地测绘有限公司勘测，李某某非法翻扣的土地地类为灌木林地，树种为锦鸡儿，林地面积为63.29亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；承包荒山合同、承包费收据；证人马某某、郭某某、李某、陈某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；巴林右旗大地测绘有限公司《土地勘查定界技术报告》；被告人李某某的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积为63.29亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阿娜尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第188号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月16日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2008年至2014年，被告人李某某在未经林业主管部门批准的情况下，将位于巴林右旗大板镇友爱村凤凰山西北坡其父亲李某甲包的锦鸡儿林地翻扣，种植农作物玉米。经巴林右旗大地测绘有限公司勘测，李某某非法翻扣的土地地类为灌木林地，树种为锦鸡儿，林地面积为63.29亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；承包荒山合同、承包费收据；证人马某某、郭某某、李某、陈某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；巴林右旗大地测绘有限公司《土地勘查定界技术报告》；被告人李某某的自然身份情况及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，面积为63.29亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第188号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人余某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月，被告人余某在百色市右江区城北一路8号其经营的48度网吧内，摆放具有赌博功能的扑克牌游戏机17台，雷霆战机4台8座（有8个参赌位置）供不特定人员赌博，并为参赌人员提供上下分、收受赌资和返还赢取的赌资等服务，从中非法获利。2015年4月30日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人余某和五名参赌人员，查扣上述赌博机。经鉴定，查获的扑克牌游戏机17台，雷霆战机4台8座，均具有荧屏积分功能，属赌博游戏机种。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，检查笔录、照片说明，赌博机鉴定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年4月间，被告人余某在位于百色市右江区城北一路8号的48度网吧内，摆放具有赌博功能的扑克牌游戏机17台，雷霆战机4台8座（有8个参赌位置）供不特定人员赌博，并为参赌人员提供上下分、收受赌资和返还赢取的赌资等服务，从中非法获利。2015年4月30日21时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人余某和参赌人员覃某能、韦某等五人，并查扣上述赌博机。经鉴定，查获的扑克牌游戏机17台，雷霆战机4台8座，均具有荧屏积分功能，属赌博游戏机种。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人梁某甲、梁某乙、杨某、陆某、韦某、覃某能、罗文意的证言；检查笔录、照片说明；证据保全决定书、证据保全清单；收缴／追缴物品清单；情况说明；百公（治）鉴字（2015）第92号鉴定书、鉴定意见通知书；常住人口基本信息；被告人余某的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月1日起至2015年7月31日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赌博工具扑克牌游戏机17台，雷霆战机4台8座，依法由百色市公安局右江分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄建涛二〇一五年七月十三日书记员王斯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2962号
申请执行人ＸＸ。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于明文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2962号
申请执行人ＸＸ。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第662号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 于明文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1708号
原告王永霞，居民。
委托代理人吴建波，居民。
被告孙萍，居民。
委托代理人ＸＸ，居民。
本院于2016年5月4日立案受理原告王永霞与被告孙萍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永霞委托代理人吴建波、被告孙萍委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永霞诉称，2014年5月7日被告孙萍因做生意缺资金向原告借款10万元，借款时未约定还款期限，后原告向被告催要借款，被告拒绝归还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙萍辩称，原告所诉是事实，但现在经济困难，无偿还能力。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款10万元，双方约定利率为月息2%，未约定还款期限。后被告归还原告利息至2016年1月8日，本金10万元及其余利息被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10万元，应当及时归还原告借款本息。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙萍于本判决生效后十日内返还原告王永霞借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2016年1月9日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1242号
罪犯乔某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）咸中刑初字第00008号刑事附带民事判决书，以被告人乔某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，系未成年犯。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某准予减刑十一个月（余刑执行至2020年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶