上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80854号
原告胡梅，女，1956年5月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人孔庆荣(系原告丈夫)，住同原告胡梅。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告张静，男，1982年9月4日生，汉族，住湖北省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告胡梅与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡梅的委托代理人邱俊豪、被告平安保险上海分公司的委托代理人王巧琴到庭参加了诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡梅诉称，2015年7月4日，在上海市浦东新区周东南路出祝家港路南约100米处，被告张静驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车与原告相撞，造成原告受伤。肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费28,664.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金211,848元、误工费6,570元、护理费6,505元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告张静承担80%的赔偿责任。审理中原告放弃误工费损失。认可被告张静支付原告4,000元，同意在本案中一并处理。
被告张静未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险，愿在商业险内按60%承担赔偿责任，事故共造成两人受伤，交强险内的死亡伤残赔偿限额已在另一案中全部赔偿，精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围。对鉴定结论有异议，认为原告的伤势不足以构成XXX伤残，要求重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，2015年7月4日15时，被告张静驾驶牌号为沪CBXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区周东南路出祝家港路南约100米处时，与行人原告(系城镇居民)及案外人谭厚莲相撞，造成原告及谭厚莲受伤。事故经交警部门认定，被告张静负事故主要责任，原告与谭厚莲均负事故次要责任。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门诊治疗。2016年3月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认为原告因交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，沪CBXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
又查明，本起事故的另一伤者谭厚莲已向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日依法判决，判令被告平安保险上海分公司在交强险内赔付121,145元(其中医疗费赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元，财产损失赔偿项下1,145元)，商业险内按80%赔付193,741.47元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、户口簿、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、(2016)沪0115民初62931号民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告张静负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险剩余责任限额范围内进行赔偿，超出部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张静承担80%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告平安保险上海分公司未能提供反驳证据，故本院对该意见不予采纳。
原告提出的住院伙食补助费330元、残疾赔偿金211,848元、营养费3,600元、鉴定费3,900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告医疗费票据并结合病史材料，扣除住院期间伙食费272元，确认为28,392.95元。(2)护理费，原告住院期间的护理费按实际发生的费用凭发票计算，之后的护理费标准按照每天60元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该项损失为5,515元。(3)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级和事故责任，酌情支持8,000元。因交强险死亡伤残赔偿项下已全部赔付另一伤者，精神损害抚慰金不属商业险赔偿范围，故该项费用由被告张静承担。(4)交通费、衣物损失费，双方一致同意各200元，本院予以照准。(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告张静承担。上述各项损失(除精神损害抚慰金、律师代理费外)共计253,985.95元，由被告平安保险上海分公司在交强险剩余限额范围内赔付原告200元，余款253,785.95元在商业险范围内按80%赔付原告203,028.76元。被告张静应赔付原告12,000元，因原告认可被告张静已支付4,000元，故实际还应赔付原告8,000元。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告胡梅200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告胡梅203,028.76元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告胡梅203,228.76元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张静应赔偿原告胡梅8,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,771元，减半收取计2,385.50元(原告已预交2,434.50元)，由原告胡梅负担151.50元，被告张静负担2,234元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。