wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初361号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周博，男，1998年10月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日以无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人周博犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员滕璇出庭支持公诉，被告人周博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日15时20分许，被告人周博在其租住的哈尔滨市道里区工厂街139号1单元501室内，趁同租住屋的被害人贾某某不在之机，用十字花钥匙拧开贾某某房门门鼻子上的螺丝，卸下门鼻子，进入贾某某居住的房间，盗走三星笔记本电脑一部（价值人民币2800元）。经侦查，公安机关于2017年3月8日在哈尔滨市道里区将被告人周博抓获。赃物已追缴返还被害人贾某某。
上述犯罪事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押返还物品文件清单、户籍证明和现实表现、证人高某某、孙某某、陈某某证言、被害人贾某某陈述、被告人周博供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周博能够如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓煜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初49号
原告：梁昌美。
被告：吴吉冬。
本院在审理原告梁昌美诉被告吴吉冬离婚纠纷一案中,原告梁昌美于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁昌美申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告梁昌美撤回对被告吴吉冬的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁昌美承担。
审判员 吴大凯
二〇一七年四月五日
书记员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审143号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人周二民，男，1975年9月20日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人周二民不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第266号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人周二民未经依法批准，擅自占用七间房乡三各庄村东南侧集体土地建房，用于织布厂（占地面积为东西长62米，南北长18米，计1116平方米），地类为耕地。周二民从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。周二民未经批准、非法建织布厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月28日对被执行人周二民作出任国土罚字（2016）第266号行政处罚决定：1、责令周二民退还非法占用的1116平方米土地，退还给三各庄村村集体；2、限周二民自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1116平方米土地上新建的1116平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人周二民作出的任国土罚字（2016）第266号《行政处罚决定书》内容中“1、责令周二民退还非法占用的1116平方米土地，退还给三各庄村村集体；2、限周二民自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1116平方米土地上新建的1116平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人周二民在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第266号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令周二民退还非法占用的1116平方米土地，退还给三各庄村村集体；2、限周二民自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的1116平方米土地上新建的1116平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执140号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：赵某某，男。
被执行人：王某某，女。
申请执行人张某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）庄民初字第4776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款250000.00元及利息、案件受理费2525.00元、执行费3688.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 贾玉琳
二〇一六年七月十九日
书记员 姜丽丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02187号
原告宋三胜，男，1974年8月23日出生，汉族，司机。
被告武毅毅，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
原告宋三胜与被告武毅毅雇主损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋三胜到庭参加诉讼，被告武毅毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋三胜诉称，2014年8月5日被告武毅毅驾驶陕AU68**出租车在文景路和凤城三路什字与郑高高骑电动车发生碰撞，事故发生后经西安市交通警察经开大队认定被告武毅毅负全部责任，郑高高在事故中受伤，中国人保公司定损。被告武毅毅在开车中应确保安全行车，与郑高高发生事故致使原告车辆损坏且无法正常运营，原告的车辆是从事出租营运，被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运11天损失严重，被告作为本次事故责任人，应承担车辆修理期间的停运损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆停运期间损失6770元，并承担本案诉讼费。
被告武毅毅未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日原告经人介绍雇佣被告为其开出租车，当时双方口头约定被告包夜班，每天180元。同年8月5日18时，被告驾驶陕AU68**比亚迪出租车沿文景路由北向南行驶至凤城三路什字左转时，与郑高高驾驶的沿文景路由南向北行驶至此的两轮电动车相撞，致使郑高高受伤，两车受损，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队经开大队（以下简称经开大队）认定被告负事故全部责任。当时经开大队将事故双方车辆依法暂扣。2014年8月15日案件调查结束，经开大队将暂扣车辆返还原告。同日，郑高高将原、被告等诉至西安市未央区人民法院，后经调解结案，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司一次性当场赔偿郑高高各项损失5056.5元。西安市出租汽车总公司第一公司根据陕AU68**号出租车2014年5至6月份每天载客及运营收入作出单车平均每12小时940／24×12、平均每天470元运营收入统计表。原告扣车期间交纳停车费260元，拖车费400元，停运损失5170元，共计5830元。另查：事故发生后，双方雇佣关系已解除。庭审中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、出租车买卖协议、道路运输证、发票、统计表、证人证言、车辆暂扣证明、（2014）未民初字第05183号民事调解书、西公交认字（2014B）第080502号事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告武毅毅受雇于原告宋三胜为其驾驶车辆，在工作过程中，因重大过失造成交通事故，负事故全部责任。事故发生后原告经营的出租车被经开大队依法暂扣，产生停运损失5170元、停车费260元、拖车费400元，共计5830元，考虑被告的过错及原告在经营活动应承担的风险责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。修理费860元，因原告提供的收款收据无单位公章，本院不予认定。为了保障公民合法的民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
武毅毅于本判决生效后十日内赔偿宋三胜出租车营运等损失4081元。
案件受理费50元，由武毅毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3865号
罪犯王云峰，男，汉族，1982年10月8日出生于黑龙江省明水县，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑初字第311号刑事判决，以被告人王云峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。本院在审理期间,依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王云峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云峰予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王云峰对其犯罪行为并无正确认识。在本院听证过程中表示“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”、“保证书”虽系其本人书写，但并不是其本人的真实意思表示。
本院认为，罪犯王云峰对其犯罪行为并无正确认识，不能真诚认罪悔罪。执行机关提出的罪犯王云峰确有悔改表现与本院查明事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6040号
原告周庆宇，男，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人刘志涛，该公司董事长。
委托代理人林某某，男，1964年出生，汉族，通辽市蒙通建筑工程有限责任公司职工，现住通辽市科尔沁区。
原告周庆宇诉被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆宇及其委托代理人齐某某，被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆宇诉称，原告于2014年10月15日到被告承建的工地从事木工工作。2014年10月23日，原告在工作过程中左手被电锯锯伤，被送往医院住院治疗，经劳动人事争议仲裁委员会裁决，认定原、被告之间不存在劳动关系，故起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司辩称，被告未聘用原告，不存在劳动关系。
经审理查明，被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司承建某小区部分楼房。2015年10月20日，劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间不存在劳动关系。
针对是否存在劳动关系的争议，双方当事人举证、质证如下：
（一）原告周庆宇出示如下证据：
1、住院病历、诊断证明书各一份，拟证明原告在工地受伤及原、被告之间存在劳动关系。
2、电话录音资料一份，拟证明原告是受被告公司9号楼工程项目经理林某某招聘到9号楼工地从事木工工作，工资日结，具体工作由被告公司的9号楼工地杜工长验收，林某某发放工资，杜工长和林某某知道原告在工地受伤，杜工长让原告找林某某要医药费。
3、被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司文件，拟证明林某某是被告公司9号楼的项目经理，原告直接受被告公司的管理。
4、证人王某某、刘某某、李某、陈某某出庭陈述的证言，拟证明原告与被告存在劳动关系，原告经被告招聘务工，工资日结并由项目经理林某某发放，原告在被告处受伤。
上述证据，经被告质证均有异议，认为不能证明原告与被告存在劳动关系。
（二）被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司出示如下证据：
工程劳务分包合同一份（复印件）、施工日记二十份，拟证明8、9、12、13号楼土建工程由自然人杜某某承包，施工日记证明了工程安全、质量的记录。
上述证据，经原告质证均有异议，认为与城建局备案登记的施工主体不符，备案登记的施工主体是被告，9号楼是被告公司承建项目，与林某某做项目经理进行施工的事实相矛盾，被告不能以此推卸责任。施工日记的来源不清。被告的证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系。
对于原、被告所举证据，经本院审查，原告出示的住院病历、诊断证明书与双方之间是否存在劳动关系无关，不予确认；电话录音资料、被告公司的文件，不能证明原、被告之间存在劳动关系，证人证言相互矛盾，且无其他有效证据佐证，不予确认。被告出示工程劳务分包合同系复印件，施工日记来源不清，亦不予确认。
本院认为，确认劳动关系存在与否的主要依据是书面劳动合同，在未签订劳动合同的情况下，认定事实劳动关系应参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告不能提供书面劳动合同，证人证言又相互矛盾，不能作为定案依据，因此，原告所举证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告周庆宇与被告通辽市蒙通建筑工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一六年二月一日
书记员 刘亚娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第940号
申请执行人陶云江。
被执行人钱文海。
申请执行人陶云江与被执行人钱文海房屋租赁合同纠纷一案，（2014）吴江民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱文海于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陶云江定金36万元；二、驳回原告陶云江对被告王伟铭的诉讼请求；三、如被告钱文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取3350元，由被告钱文海负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶云江，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钱文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶云江于2015年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元，申请执行费2600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，发现被执行人钱文海涉及多起被执行案件，本院决定合并执行。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱文海名下登记有苏e×××××凯迪拉克小汽车一辆、苏e×××××江铃全顺小型普通客车一辆，经本院多方查找未能找到，故暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现钱文海、钱斌海共同共有的位于松陵镇八坼北新街房屋一幢（房屋所有权证号为0××××52、0××××051，建筑面积为289.58平方米），上述房屋系被执行人钱文海唯一生活住房，故本院暂未处置，发现被执行人钱文海名下登记有位于松陵镇交通南路房地产（房产所有证号为0××××77，建筑面积6851.66平方米）。现被执行人钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产已由本院另案处理。本案申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，因被执行人钱文海涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有可处置财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人钱文海名下可处置财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人钱文海名下可处置财产处理完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5513、5514号
上诉人（原审原告）：深圳市厚裕时装有限公司。
法定代表人：郭明月，该公司经理。
委托代理人：陈林，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪军。（5513号案）
被上诉人（原审被告）：吴道元。（5514号案）
上列两被上诉人的共同委托代理人：赵振远，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市厚裕时装有限公司（以下简称厚裕公司）因与被上诉人刘洪军、吴道元劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第402、403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人刘洪军、吴道元与上诉人厚裕公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
厚裕公司是否应向刘洪军、吴道元支付2014年12月份工资差额的问题。本案中，厚裕公司主张两人在工作中存在失职行为，从而给予记过处分并按公司的奖惩制度予以相应罚款；此外，厚裕公司以两人存在旷工行为予以相应罚款。经审查，厚裕公司作出上述决定的证据不充分，罚款行为也缺乏法律依据，故原审判令厚裕公司向刘洪军、吴道元支付2014年12月份工资差额，处理得当，本院予以确认。
厚裕公司解除与刘洪军、吴道元之间的劳动合同是否合法的问题。经审查，厚裕公司以两人不服从工作安排为由解除双方之间劳动合同的依据不足，属违法解除，原审判令厚裕公司应向刘洪军、吴道元支付违法解除劳动合同赔偿金，有事实及法律依据，赔偿金的金额亦核算无误，故本院予以维持。
综上，厚裕公司两案的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，均由上诉人深圳市厚裕时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执238号之三
申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。
被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
本院在执行申请执行人程永立与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案中，申请人程永立书面申请撤销对袁卫兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月三十日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执238号
申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。
被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
本院在执行程永立与袁卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁卫兵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁卫兵名下位于黄河路北段东侧，幢号：1-1-11房屋一处（房权证号：484**）。本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执238号之二
申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。
被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
本院在执行程永立与袁卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁卫兵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人袁卫兵的银行存款140000元。本裁定立即执行。
审判员 徐松岭
二〇一七年六月六日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执238号之一
申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。
被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。
本院在执行程永立与袁卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁卫兵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫兵的银行存款140000元。本裁定立即执行。
审判员 徐松岭
二〇一七年六月六日
书记员 吕光远
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第824号
原告：奉化市新时代水洗有限公司。住所地：奉化市高新
技术开发区东江路11号。
法定代表人：管君杰，该公司总经理。
委托代理人：卓鲁东，奉化市光大法律服务所法律工作者
。
被告：宁波韩利进出口有限公司。住所地：宁波市江东区
中山东路曙光大厦6楼b1室。
法定代表人：周雪珍，该公司执行董事。
原告奉化市新时代水洗有限公司与被告宁波韩利进出口有
限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序审理。根
据原告申请，本院于2010年11月29日作出裁定，冻结了被告银
行存款。本院于2010年12月21日公开开庭审理了本案。原告奉
化市新时代水洗有限公司的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼。
被告宁波韩利进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市新时代水洗有限公司起诉称：2010年，被告委
托原告服装水洗加工。原告按约完成并将加工后的服装交付给
被告，共计加工款43683.6元。此款经原告多次催讨，被告未支付。为此，要求被
告支付服装水洗加工款43683.6元。
原告在举证期限内提供了增值税发票一份，用以证明被告
委托原告服装水洗加工，计加工款为43
683.6元的事实。原告还向本院提出申请，要求对2010年5月26
日原告开具的号码为no01004862宁波市增值税专用票，被告是
否认证进行调查。本院于2010年11月30日向宁波市江东区国家
税务局进行调查，经查证，该发票被告已认证。
被告宁波韩利进出口有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭视为放
弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、
关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告奉化市新时代水洗有限公司
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间加工承揽合同关系明确，原告为
被告进行服装水洗加工，并开具了相应数额的增值税发票给被
告，而且被告已作了认证。据此，被告理应支付加工款。原告
要求被告支付加工款的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告宁波韩利进出口有限公司在本判决生效后五日内支付给原告奉化市新时代水洗有限公司加工款43683.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，财产保全费470元，
合计916元，由被告宁波韩利进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 毛益春
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执346号之一
申请执行人董某某，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1985年8月12日出生，汉族。
被执行人蔡某某，女，1981年6月23日出生，汉族。系被执行人史某某之妻。
申请人董某某申请执行史某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史某某、蔡某某拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人董某某欠款124000元，并承担案件受理费1390元及执行费1760元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年03月03日自愿协商达成和解协议；申请执行人史某某于2017年03月03日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执346号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年四月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执346号
申请执行人董某某，男，1978年12月3日生，汉族。
被执行人史某某，男，1985年8月12日生，汉族。
被执行人蔡某某，女，1981年6月23日生，汉族。（系史三保之妻）
董某某申请执行史某某、蔡某某买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人史某某、蔡某某拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人董某某欠款124000元及利息，并承担案件受理费1390元、执行费1760元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人史某某、蔡某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某某、蔡某某在银行的存款127500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年二月十六日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执346号史三保：关于申请人董国庆申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2554号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十七日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2230号
原告：程文高，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
被告：麻城市和盟机动车驾驶培训有限公司。
原告程文高与被告麻城市和盟机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告程文高于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文高的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文高撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告程文高负担。
审 判 员 雷锦锋
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 袁 兰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第5号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市城区遂州中路1063号。
被执行人蒋兴平，男，生于1967年5月25日，汉族，公民身份号码510902196705259178，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路199号。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第44号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对蒋兴平农业银行遂州支行账户内的存款1210元予以划拨，该款
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭耀星（代）
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第5号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市城区遂州中路1063号。
被执行人蒋兴平，男，生于1967年5月25日，汉族，公民身份号码510902196705259178，住遂宁市船山区仁里镇灵泉路199号。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第44号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对蒋兴平在农业银行遂州支行账户内的存款1210元予以划拨，该款扣划至遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁市经济技术开发区支行51001672208050272601账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年七月三十日
书记员 彭耀星（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0081号
申请执行人陶贤富。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
陶贤福与吴江市金佰圣鞋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）吴江汾商初字第0230号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司结欠原告陶贤富运输费用23565元，由被告于2013年12月30日前一次性支付完毕。四、案件受理费减半收取195元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2013年12月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶贤福向本院申请强制执行，本案于2014年4月3日立案。申请执行标的为23760元，执行费为256元。
本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人陶贤福按比例可受偿金额为1378元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0230号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1749号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告袁建。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告袁建为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇�五年十月二十二日
书 记 员 熊娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1136-1号
原告：伍海俊。
委托诉讼代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：吴远峰。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伍海俊诉被告吴远峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
本案在审理过程中，因被告吴远峰涉嫌犯罪已被咸宁市公安局温泉分局立案侦查，而本案的基本案件事实有待于被告吴远峰举证，现被告吴远峰被羁押导致客观上举证不能。
本院认为，为有利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李福坤
二〇一六年八月十七日
书记员 高 磊
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1554号
原告陈勇。
被告西安市灞桥区司法局。
法定代表人王百前，该局局长。
委托代理人王磊，该局工作人员。
委托代理人梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。
原告陈勇因对西安市灞桥区司法局不履行政府信息公开法定职责不服，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日受理后，依法由代理审判员魏晓婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告西安市灞桥区司法局委托代理人王磊、梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇于2017年8月16日向被告西安市灞桥区司法局提出申请，申请被告西安市灞桥区司法局公开与原告有关的归档于西安市灞桥区档案馆的西安市灞桥区司法局灞司发[1997]13号文件、灞司发[1999]2号文件，同时公开西安市灞桥区司法局保管的灞司发[2003]14号文件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告陈勇诉称，原告于1997年至2003年5月执业于西安市灞桥区法律服务所，2003年5月至2006年3月执业于陕西省西安市灞桥区148法律服务所，因工作总结及补缴养老保险费等需要，于2017年8月10日上午向西安市灞桥区档案馆申请查阅、使用原告在执业期间的西安市灞桥区司法局灞司发[1997]13号文件、灞司发[1999]2号文件，西安市灞桥区档案馆已查属实，但要求原告向被告申请公开政府信息。原告于2017年8月16日向被告邮寄书面的政府信息公开申请书，申请公开上述两个文件及灞司发[2003]14号文件，至起诉之日仍未果。诉讼请求：依法判令被告履行法定职责公开与原告有关的西安市灞桥区司法局灞司发[1997]13号文件、灞司发[1999]2号文件和灞司发[2003]14号文件。
被告西安市灞桥区司法局辩称：1.原告申请公开的西安市灞桥区司法局灞司发[1997]13号文件、灞司发[1999]2号文件不属于被告保存的信息，不应由被告公开，被告根据便民原则，已告知原告向灞桥区档案馆调取；2.原告申请公开灞司发[2003]14号文件系10年保存的档案，依据相关规定该档案已超过档案保存期限；3.被告已经在开庭前向原告公开原告需要的信息，原告拒绝接收。
经审理查明，2017年8月16日，原告陈勇向被告西安市灞桥区司法局邮寄公开政府信息申请书，申请公开：西安市灞桥区司法局灞司发[1997]13号文件、灞司发[1999]2号文件和灞司发[2003]14号文件。被告收到后未作出处理决定。
以上事实有原告提交的公开政府信息申请书、信封、国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询结果在案佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活科研等特殊需要，有权向政府信息的制作部门或者机构申请获取相关政府信息。政府信息的制作部门或者机构在收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，对原告陈勇以邮寄信件形式向被告西安市灞桥区司法局提交公开政府信息申请且该申请事项与原告自身生产、生活相关联的事实，本院予以确认。被告在收到原告提交的公开政府信息申请后，应当依法履行答复的法定职责，其未履行答复的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《条例》的规定。但在庭审中，被告将原告要求公开的灞司发[1997]13号文件、灞司发[1999]2号文件和灞司发[2003]14号文件向原告公开，经释明，原告仍坚持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”以及第四款“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。”的规定，判决被告继续履行无实质意义，对被告逾期未答复的行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告西安市灞桥区司法局对原告陈勇申请政府信息公开在法定期限内未答复的行为违法。
案件受理费25元，由被告西安市灞桥区司法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6891号
罪犯倪佃友，男，1975年5月26日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人倪佃友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人倪佃友不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）榕刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6866号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年8月22日以（2013）榕刑执字第5424号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月14日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪佃友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪佃友本次缴纳追缴赃款人民币6000元。
本院认为，罪犯倪佃友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪佃友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪佃友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪佃友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 一 鸣
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二O一五年九月二十五
日书记员周舟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更11号
罪犯包勇强，甘肃省岷县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2014年5月21日作出（2014）七刑初字第356号刑事判决，以被告人包勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，受到表扬及记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬4，。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，罪犯考核记功台帐，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包勇强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯包勇强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一八年二月七日
书 记 员 李亚琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03994号
原告：阮建萍，女，汉族，1974年3月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告阮建萍与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执268号
申请执行人黄美花。
被执行人曾文云。
被执行人康宏。
本院在执行申请执行人黄美花与被执行人曾文云、康宏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2407号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执542号
申请执行人赵循福，男，汉族，1949年6月18日出生，住广西北流市，证件号码452526194906181114。
被执行人北流市新圩镇第一初级中学，住所地广西北流市新圩镇新圩村。
法定代表人陈洁清，该校校长。
申请执行人赵循福与被执行人北流市新圩镇第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，权利人赵循福依据北流市人民法院（2015）北民初字第107号民事判决书于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人北流市新圩镇第一初级中学支付工程款17867元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人北流市新圩镇第一初级中学送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院执得案款2万元（已支付给申请执行人），并对被执行人北流市新圩镇第一初级中学的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人北流市新圩镇第一初级中学在金融系统无存款、工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把执行结果和调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果和调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院对被执行人已查明的财产已执结，并在穷尽了执行措施的情况下，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第106号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年七月五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执542号之一
申请执行人赵循福，男，汉族，1949年6月18日出生，住广西北流市，证件号码452526194906181114。
被执行人北流市新圩镇第一初级中学，住所地广西北流市新圩镇新圩村。
法定代表人陈洁清，该校校长。
本院于2016年6月12日作出（2016）桂0981执542号冻结存款的裁定，冻结了被执行人北流市新圩镇第一初级中学在北流市农村信用合作联社新圩信用社账号53×××92账户上的存款42164元，现因被执行人北流市新圩镇第一初级中学已在本院指定的期间内履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人北流市新圩镇第一初级中学在北流市农村信用合作联社新圩信用社账号53×××92账户上的存款42164元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年六月二十五日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执542号申请执行人赵循福，男，汉族，1949年6月18日出生，住广西北流市，证件号码452526194906181114。被执行人北流市新圩镇第一初级中学，住所地广西北流市新圩镇新圩村。法定代表人陈洁清，该校校长。申请执行人赵循福与被执行人北流市新圩镇第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）桂0981民初107号民事判决书生效后，因义务人北流市新圩镇第一初级中学未按生效的法律文书履行义务，权利人赵循福于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院依法向被执行人北流市新圩镇第一初级中学送达执行通知书，责令被执行人北流市新圩镇第一初级中学在执行通知书送达之日起按本院（2016）桂0981民初107号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中，查明被执行人北流市新圩镇第一初级中学在北流市农村信用合作联社新圩信用社账号53×××92账户上有存款，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北流市新圩镇第一初级中学在北流市农村信用合作联社新圩信用社账号53×××92账户上的存款人民币42164元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年六月十二日书记员 宋珏璋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保364号
申请人邵明光，男，1970年8月13日生，汉族，个体户。
被申请人孙永涛，男，1983年4月23日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人马璐璐（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人邵明光驾驶的电瓶三轮车与被申请人孙永涛驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人孙永涛、马璐璐转移财产，申请人邵明光于2016年10月21日提出申请，请求查封被申请人孙永涛驾驶的、马璐璐所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车各一辆，申请人邵明光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邵明光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙永涛驾驶的、马璐璐所有的苏C×××××号重型半挂牵引车、皖L×××××挂号重型自卸半挂车各一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十月二十一日
书记员 仇星林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3003号
上诉人（原审被告）：张健，男。
被上诉人（原审原告）：何雪华，女。
原审被告：侯丽仙。
上诉人张健因与被上诉人何雪华，原审被告侯丽仙民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健未足额预交二审案件受理费，且经催交后仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪丽敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第172号
原告杜绍珍。
被告杜春峰。
被告郑珺丹。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告杜绍珍与被告杜春峰、郑珺丹民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员岳孟秋独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜绍珍、被告杜春峰、郑珺丹及被告郑珺丹的委托代理人甘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍珍诉称，原告系被告杜春峰老姑，二被告系夫妻关系。2011年，二被告因买房向原告借款20000元，被告郑珺丹书写借取购房款明细，二被告确认签名。现原告催要借款未果，为此起诉，要求二被告给付原告借款20000元及延期给付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杜绍珍向本院提交（2014）宁民初字第2175号民事判决书一份，以该判决书查明的内容证实其事实主张。
被告杜春峰、郑珺丹在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告杜春峰、郑珺丹对原告借款事实及提交证据的真实性均无异议，但被告郑珺丹称该笔借款已经偿还，不同意原告的诉讼请求。
经审核，二被告对原告提交证据的真实性无异议且均认可曾经从原告处借款的事实，（2014）宁民初字第2175号民事判决书查明的事实能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，原告杜绍珍系被告杜春峰的老姑，被告杜春峰、郑珺丹系夫妻关系。2011年6月，二被告因购房向原告借款20000元，由被告郑珺丹书写，二被告共同签字的借款明细载明：“今借取购房款如下：常青12万，郑珺韦4万，大锋大舅5万，杜少坤（大姑）2万，杜少珍（老姑）2万，杜少宽3万。借款人签字：杜春峰、郑珺丹。”其中的“杜少珍”即为本案原告“杜绍珍”。2014年5月9日，被告杜春峰起诉要求与被告郑珺丹离婚，宁河县人民法院于2014年6月23日判决，不准予杜春峰与郑珺丹离婚。在此期间，二被告从原告处的借款20000元，一直未能偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜春峰、郑珺丹因购房从原告杜绍珍处借款，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效。被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务。借款之初，原、被告就借款期限及利息均未作约定，被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。被告杜春峰与被告郑珺丹作为夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告郑珺丹未向本院提供充分的证据证实该笔借款已偿还原告，因此，对被告郑珺丹辩称中借款已经偿还的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款20000元及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春峰、郑珺丹于本判决生效后10日内共同偿还原告杜绍珍借款20000元。
二、被告杜春峰、郑珺丹自2015年1月5日起，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告杜绍珍至本判决确定给付之日止的利息。
被告杜春峰、郑珺丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜春峰、郑珺丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年二月二日
书记员 张健男
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第172号
原告刘某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告郭某，农民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月19登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郭某某。我们婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告还经常殴打我，其行为严重伤害了夫妻感情。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们毫无来往，我们的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原被告于1993年打工时相识，后双方自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名郭某某，现随被告生活。共同生活中原被告常因生活琐事发生矛盾。2014年3月24日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第1146号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后生活中发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准原被告离婚后，原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子郭某某现随被告生活，由被告抚养为宜。原告应依照法律规定承担郭某某部分抚养费，抚养费数额参照上一年度山东省农村居民人均纯收入确定，以上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%为宜。因被告未到庭，双方的婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚。
二、婚生之子郭某某由被告郭某抚养，原告刘某享有探望郭某某的权利，被告郭某应提供方便。
三、原告刘某于本判决生效后五日内向被告郭某支付郭某某2015年度抚养费1733元；自2016年起，按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算抚养费数额，于每年的1月31日前支付郭某某当年抚养费，直至郭某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛 朋
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第172号
原告：郭某某，女，新安县人。
被告：孙某某，男，洛宁县人。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月13日向被告孙某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由助理审判员张海丽担任审判长并主审，助理审判员崔淑霞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员金冬担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，经人介绍与被告相识，同年11月举行结婚仪式，2014年1月27日在洛宁县民政局补办结婚登记手续，2014年6月26日生一女孩，取名孙某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，导致多有矛盾发生，现感情已彻底破裂。请求法院解除原、被告婚姻关系，婚生女由我抚养，被告支付抚养费、教育费每月500元至孩子18周岁。
被告辩称：我与原告感情一直很好，虽然为生活小事发生过纠纷，但双方根本没有大的矛盾。目前孩子太小，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2014年1月27日在洛宁县民政局补办结婚登记手续。2014年6月26日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。婚后感情一般，因家庭琐事曾发生过纠纷。2015年农历正月初六原告因娘家后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，没有向本院提交相关证据，双方分居时间较短，孩子尚不足一周岁，被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张海丽
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ： 金 冬
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第172号
原告孙某。
被告高某甲，现服刑于山东省监狱。
原告孙某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年1月28日在山东省监狱公开开庭审理了本案。原告孙某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告1996年在济南打工时经他人介绍相识，于××××年××月××日在宁津县民政局婚姻登记处领证结婚，于2005年5月24日生一女孩，取名高某乙，于2012年2月16日生一男孩，取名高某丙。自2012年3月，原被告开始分居，后来原告得知被告在2013年11月底因为办理信用卡逾期不能偿还，被济南市公安局刑事拘留。至起诉日双方已分居两年有余。原告认为双方感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告高某甲辩称，想再考虑一下，不同意离婚。对原告所述结婚及生孩子时间均无异议。对分居时间有异议，认为是2012年底开始分居。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在宁津县民政局婚姻登记处领证结婚，于2005年5月24日生一女孩，取名高某乙，于2012年2月16日生一男孩，取名高某丙。被告高某甲因信用卡诈骗罪被济南市历下区人民法院判决有期徒刑四年，于2014年10月17日被关押于山东省监狱，执行劳动改造。庭审中，原告向法庭提交婚姻登记证明及2012年3月初分居证明各一份，被告高某甲均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告因矛盾分居至被告入狱前，分居已超过二年，应认定夫妻感情确已破裂，被告因犯罪被关押，双方已无和好可能，原告坚决要求离婚，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告高某甲离婚；
婚生女高某乙、婚生子高某丙暂由原告孙某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年一月三十日
书记员 刘清建
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第172号
原告连云彩。
原告连巧云。
二原告的委托代理人曹绍静、胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告连长柱。
原告连云彩、连巧云为与被告连长柱排除妨害纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判。本案现已审理终结。
原告连云彩、连巧云诉称，二原告系同胞姊妹，父亲连瑞杰、母亲郑香蕊分别于2011年3月3日、1989年12月12日去世，连瑞杰夫妻仅生育了二原告。1986年5月30日，宁晋县人民政府以连瑞杰为户主为全家发放了冀字第250388号宅基证，确认了连瑞杰一家合法的宅基地使用权，宅基地的院落东至道、西至道、南至街、北至小胡同、连瑞庄，东西长20.35米、南北长20.1米。被告连长柱为二原告的北临，2008年被告自家房屋拆旧建新时，因地方紧张，借用二原告家宅基院落盖了简易敞篷并堆放杂物。被告翻建新房完工后，不但不拆除该敞篷、腾清杂物，反而在原告的宅基地上种树。在被告建墙头和门洞时还侵占了原告家0.2米的宅基地。原告多次找被告要求其拆除简易敞篷、清除杂物、树木和拆除建在原告宅基地上的墙头和门洞，均遭到拒绝。因此，依据《中华人民共国物权法》等相关规定，请求依法判令被告连长柱立即停止侵权、排除妨碍，清除其建在原告宅基院落内的简易敞篷、堆放的杂物树木、拆除侵占原告宅基院落建设的墙头和门洞部分。
本院认为，经本院审查，原告连云彩、连巧云与被告连长柱曾系旁系亲属关系。二原告之父母连瑞杰、郑香蕊已去世。1986年5月30日，宁晋县人民政府以连瑞杰为户主为其发放了冀字第250388号宅基证，宅基证确定的院落四至是：东至道、西至道、南至街、北至小胡同、连瑞庄，宅基地东边长19.7米、西边长20.1米、南边长20.35米、北边长20.35米。1989年11月10日，宁晋县苏家庄镇司马村村委会对村内街道进行重新规划时，占用了二原告的部分宅基地。规划后，村委会对连瑞杰的宅基地进行了重新确认，四至为东至胡同、南至街、西至连发生、北至连长柱，东西长14.33米、南北长20米。对此，宁晋县苏家庄镇政府于2014年11月出具了证明予以证实。2008年被告连长柱在翻建房屋时，在连瑞杰的北屋后即原小胡同上盖了简易敞篷一个并堆放了杂物。现原小胡同上还长有树木大小6棵。经本院现场勘验，本案的争议地即为原小胡同和原连瑞庄的旧宅基部分，二原告要求被告清除其上的简易敞篷、树木及杂物。本案争议的实质是宅基地使用权纠纷，二原告要求行使宅基地使用权，应在其合法范围内行使。就目前双方当事人提供的证据，双方争议的宅基地并未处在原告持有的冀字第250388号宅基证记载的范围内，二原告和被告均没有依法取得争议宅基地的使用权。双方的争议是因重新规划中出现的纠纷。对土地使用权存在争议的，应当先经人民政府处理。本案不属于人民法院的民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云彩、连巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年二月十一日
书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第172号
原告庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司。住所地：宁县新宁镇马莲路1号。组织机构代码：55128908-2。
法定代表人：郭骁慷，公司董事长。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告庆阳市嘉兴建筑安装工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路。
法定代表人：李欣贤，公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司与被告庆阳市嘉兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行协商解决了纠纷。原告庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求自愿合法，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费9685元，由庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司承担4842元，退付4843元。
审判员 王新华
二〇一五年一月十六日
书记员 王 娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初459号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某，东营市交通运输有限责任公司职工。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2016年6月23日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月18日21时11分许，被告人宋某酒后驾驶鲁E×××××号小型汽车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至华山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋某血液中的酒精含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人宋某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某的供述、证人刘传伟的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、案件侦破情况说明、查获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 史媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执17号
申请执行人汤寺芬，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人吴家庆，男，汉族，生于1968年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1055号民事判决书，依法向被执行人吴家庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴家庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴家庆�有的川RAQX**小轿车一辆；
二、被执行人吴家庆负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年三月十一日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执17号之一
申请执行人汤寺芬，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人吴家庆，男，汉族，生于1968年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据发生法律效力的(2015)嘉民初字第1055号民事判决书，于2016年1月7日立案受理了汤寺芬与吴家庆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴家庆在部分履行后，与申请执行人汤寺芬达成执行和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴家庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 军
审判员 唐 宇
审判员 朱 智 勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈�亮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，农行员工，特别授权代理。
被执行人王德平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人王德平保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年3月18日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第607号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法到房产局和银行查询，核实被执行人王德平现已无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2931号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告张贵强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张贵强信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号3560），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月7日，尚欠本金19998.31元及利息1520.04元、滞纳金416.28元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贵强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.31元及利息1520.04元、滞纳金416.28元（上述利息暂计至2015年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第337号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1963年1月15日生，住所地：吉林省辽源市西安区。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1960年10月1日生，住所地：吉林省辽源市西安区。
委托代理人：卢卫平，吉林恒泰律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人于某离婚纠纷一案。不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应查清杨某某与于某是否还存在夫妻共同财产以及是否存在于某擅自处分夫妻共同财产和转移查封财产的事实，并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第105号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
返还上诉人杨某某二审案件诉讼费650元。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曲东东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1319号
申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：四川省乐至县英英肉类食品有限公司，住所地资阳市乐至县。
法定代表人：徐志才，执行董事。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）雁江民初字3867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求四川省乐至县英英肉类食品有限公司给付借款本金2158613元及利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。本院依法轮候查封了登记在四川省乐至县英英肉类食品有限公司名下的坐落于乐至县天池镇工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟二社（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇东郊工业园区（产权证号××）房屋、坐落于乐至县天池镇印家沟村二社（产权证号××）房屋。但以上房屋均设定了抵押，且本院为轮候查封，暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，并依职权终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司仍欠申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司借款本金2158613元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字3867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00426号
申请执行人刘涛。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
刘涛申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0441号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付刘涛逾期交付商品房违约金83072.56元。二、案件仲裁费4203元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘涛向本院申请执行，本院于2015年8月27日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0441号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00426号申请执行人刘涛。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。刘涛申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0441号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付刘涛逾期交付商品房违约金83072.56元。二、案件仲裁费4203元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，刘涛向本院申请执行，本院于2015年8月27日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0441号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第714号
申请执行人郑某某，住涿州市。
被执行人郑某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1780号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1780号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第714号
申请执行人：郑圆圆，女，汉族，住涿州市。
被执行人：郑广华，男，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人郑圆圆与被执行人郑广华抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1780号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1780号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年三月十九日
书记员 李 小 康
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1223号
上诉人（原审被告）王某某，男。
被上诉人（原审原告）靳某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人靳某某离婚纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01892民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 严琦童
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00228－3号
申请执行人余修传，私营业主。
被执行人李青成，个体私营业主。
本院在执行余修传与李青成合伙纠纷一案中，被执行人李青成已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1280号
原告：郑冬香，女，1965年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴胜武，男，1966年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑冬香为与被告戴胜武民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑冬香到庭参加诉讼，被告戴胜武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑冬香诉称：被告戴胜武因资金周转困难，于2010年10月12日向原告借款80万元，2011年6月3日借款60万元，并于同年6月1日出具了一份借款金额为130万元的借据。被告还于同年6月3日向原告借款550万元，并出具了一份借据。同年9月14日，被告向原告借款20万元，但未出具书面借据。被告共计向原告借款700万元。原告分多次通过银行转账汇给被告借款。但被告仅于2011年8月30日偿还了借款100万元，尚欠原告600万元。该款经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告戴胜武立即偿还原告借款本金人民币600万元；2、本案的诉讼费由被告承担；
为此，原告郑冬香向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告戴胜武身份信息，证明被告的主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证，证明原告已汇款给被告的事实；
被告戴胜武未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告戴胜武因需多次向原告借款。2011年6月1日，被告向原告出具了一份借据，确认尚欠原告借款130万元。2011年6月3日，被告又向原告出具一份借据，向原告借款550万元，约定借款期限至2011年6月17日，原告于当日通过银行转账汇给被告550万元。后被告于同年8月30日偿还了100万元。2011年9月4日，原告又汇款给被告20万元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，原告已依约支付款项，但被告仅偿还部分借款，显属违约。现原告要求被告戴胜武返还借款本金，合法有据，本院予以支持。但被告出具借据确认的借款本金为680万元，扣除其已偿还的100万元，剩余的本金应为580万元。原告虽于2011年9月4日汇给被告20万元，但无相应的书面借款凭证佐证该笔款项存在双方借贷的合意，故本院对该笔借款不予认定。被告戴胜武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴胜武于本判决生效之日起十日内偿付原告郑冬香借款人民币580万元；
二、驳回原告郑冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费420元，合计54220元，由原告郑冬香负担1400元，被告戴胜武负担52820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年十月十二日
书 记 员 张乓乓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6096号
原告郑佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市长宁区。
委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被告胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告杜忠兴，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告郑佳佳与被告胡海英、杜忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，因无法向被告胡海英、杜忠兴直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑佳佳到庭参加诉讼，被告胡海英、杜忠兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑佳佳诉称，2014年9月29日，被告胡海英以其动迁房屋需要装修为由，通过朋友找到原告，向原告借款人民币20万元（以下币种相同），被告杜忠兴愿意对该借款承担担保责任。当日，原告以银行转账方式将17.6万元汇入被告胡海英指定账户，又将现金2.4万元交付给被告胡海英。被告胡海英出具借条一份，写明借款事项，并承诺于2015年2月1日前归还，否则愿意支付违约金，被告杜忠兴作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告胡海英未能归还借款，原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告胡海英归还原告借款本金人民币20万元，并支付违约金4万元；2、被告杜忠兴对以上债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海英、杜忠兴均未作答辩。
经审理查明，被告胡海英于2014年9月29日向原告借款出具借条一份，该借条主要内容为：因房屋装修向郑佳佳借款20万元，此款项付款方式为转账18万元，现金2万元，以上款项于2015年2月1日前一次性还清，若到期不还愿意赔偿违约金20万，用爱博家园1051弄151号1102室房产作为抵押。被告胡海英签名确认后，被告杜忠兴作为担保人在该借条上签名确认。
当日，原告以转账方式向被告胡海英支付17.6万元，并交付被告胡海英现金2.4万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告胡海英向原告借款的事实，被告胡海英在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告胡海英归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告杜忠兴作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杜忠兴承担保证责任，于法有据，本院予以支持；被告杜忠兴承担保证责任后，有权向被告胡海英追偿。关于借款违约金，被告胡海英在借条中承诺赔偿原告违约金为20万元，现原告诉请违约金调整为4万元，符合法律相关规定，本院予以准许。本案中，被告胡海英、杜忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海英于本判决生效之日起十日内归还原告郑佳佳借款人民币200，000元；
二、被告胡海英于本判决生效之日起十日内支付原告郑佳佳违约金人民币40，000元；
三、被告杜忠兴对上述被告胡海英的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，920元，财产保全费人民币1，520元，合计人民币6，440元，由被告胡海英、杜忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 徐晓俊
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初397号
原告：杨少妹，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××5627。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告杨少妹诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨少妹于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨少妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少妹负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保6-1号
申请人周瑞，女，汉族。
委托代理人周琳，女，汉族。
被申请人石璐，女。系陕A2WM**号小型轿车驾驶及所有人。
本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0481财保6号财产保全的裁定，现被申请人石璐向本院提供现金人民币30000元作为反担保，要求解除对被申请人石璐驾驶及所有的陕A2WM**号小型轿车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石璐驾驶及所有的陕A2WM**号小型轿车的查封、扣押。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 来卫国
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第993号
原告周某某，女，1972年出生，汉族。
委托代理人王未、李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告王某某，男，1953年出生，汉族。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。由审判员蒋忠担任审判长蒋忠、代理审判员彭军、人民陪审员杨大艳依法组成合议庭，于2015年9月16日、9月22日不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王未、李俊与被告王某某及委托代理人罗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年相识并自由恋爱，于2003年6月9日登记结婚，被告系再婚。婚后于2006年3月20日生育一子，取名王某甲。原、被告在婚后初期感情尚可，但因双方年龄相差过大，随着时间推移，矛盾逐渐显现，感情日益淡薄，常为生活琐事发生纠纷，严重时被告对原告实施家庭暴力。最为原告痛心的事是原告在成都经营公司期间，被告与他人长期保持不正当男女关系，这一事实的发现导致原告精神遭受巨大打击，被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。因此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求：1、判决解除原、被告夫妻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由人民法院判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告向原告赔偿精神损害赔偿金100000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明、婚生子户口薄，证明原、被告身份及婚生子情况；
2、结婚证原件及复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、录音光盘一张、录音书面记录一份，用以证明被告与他人具有不正当男女关系；
4、夫妻共同财产清单一份，用以证明现夫妻共同财产情况。
被告王某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚生育子女情况属实。被告系再婚，原告为初婚。原、被告结婚后夫妻感情尚可。近年来原、被告之间夫妻关系产生了一定裂痕，主要原因是原告长期在外与他人有不正当关系，且被告身体为肺癌晚期，原告不愿意尽做妻子义务，对被告进行遗弃，原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识并自由恋爱，于2003年6月9日登记结婚，被告系再婚。婚后于2006年3月20日生育一子，取名王某甲。原、被告在婚后初期感情尚可，近年来，原、被告双方因家庭经济开支及双方互不信任而发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。2015年4月16日，原告起诉来院要求与被告离婚。
诉讼中本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻。虽被告为再婚，但婚后十多年来，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽原、被告为家庭经济开支和相互不信任发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告起诉要求离婚，庭审中提供的录音记录不能核实其真实性，且该证据并不能证明夫妻感情确已破裂，系原告举证不能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
代理审判员 彭 军
人民陪审员 杨大艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 丹
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00705号
申请执行人毛凯章，男性，住所地市区，被执行人张慧，地址市区。
毛凯章与张慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2012）鄂武穴民初字第00133已经发生法律效力。由于被执行人张慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛凯章向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人张慧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛凯章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张慧新的财产线索，申请执行人毛凯章可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬、喻政胜、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6029号
原告丁永兴，男，1943年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄汉珍（系原告妻子），1947年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告施兴培，男，1950年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告丁永兴与被告施兴培身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告丁永兴的委托代理人黄汉珍、顾雪仁、被告施兴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永兴诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月8日15时30分左右，原告在芝麻田里拔草，被告父子把原告叫过去要求原告把种在被告家进出路边的黄豆拔掉，双方发生争执，被告父子二人打原告，又将原告推倒在水泥渠道内，致原告多处外伤，后报警，经崇明县公安局查明，依法对被告施兴培处以行政拘留十日，并处罚款人民币（以下币种同）500元。当天，原告被送往新华医院崇明分院就诊，缝合五针。为此，原告主张医药费1463.24元、误工费3000元（50元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、代理费800元、农田请人帮忙费600元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、验伤通知书；2、门诊就医记录册、医疗费发票；3、收条，证明请人帮忙做农活付出的工资；4、上海市公安局行政处罚决定书。
被告施兴培辩称，对原告诉称的内容有异议，事情的起因是原告在被告家进出路北侧种了一行黄豆，影响被告家出行，原告夫妻和被告确实发生争执，但被告没有和原告夫妻发生揪扭，也没有打过原告夫妻，原告是自己踩空倒在渠道里，故不同意赔偿，要求法院依法作出判决。
被告施兴培向本院提供上海市公安局不予行政处罚决定书一张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为原告过度治疗；对证据3，不认可；对证据4，拘留和罚款都已经执行，但有异议，认为没有殴打原告。原告对被告提供证据的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年7月8日15时30分许，被告要求原告将种植在被告家进出路北侧的黄豆拔掉，为此原告夫妻和被告发生争执，被告施兴培在崇明县某某镇某某村某某1216号东侧丁字路口对原告等人进行殴打，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局依法对被告施兴培处以行政拘留10天，并处罚款500元。当天原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就诊。遂涉讼。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费1463.24元。经本院审查，原告的实际医疗费为1173.54元，予以确认。
2、原告主张误工费3000元。本院认为，原告早已过了退休年龄，且没有提供证据证明其存在误工损失，故不予确认。
3、原告主张护理费3000元。本院认为，原告的主张无任何依据，故不予认可。
4、原告主张农田请人帮忙费600元。本院认为，原告对其主张未提供充分的依据，故不予支持。
5、原告主张代理费800元。本院认为原告对其主张未提供相应的证据，故对该项诉讼请求不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告施兴培殴打原告丁永兴，将原告丁永兴致伤，应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告施兴培于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永兴医疗费人民币1173.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告施兴培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢107号
申请执行人王学宏。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人王学宏与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1457号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳欠款15226.2元及执行费129元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1457号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1457号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田国涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1813号之一
申请执行人陈鹰，男，汉族，1964年10月30日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，系该公司总经理。
申请执行人陈鹰与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的夏劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人陈鹰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资100000元、支付解除劳动合同经济补偿金30000元、支付2013年1月至2015年2月期间社保损失17683.02元，负担案件执行费2115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人正在进行破产清算，该案依法应予终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李传民
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1813号
申请执行人陈鹰，男，汉族，1964年10月30日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人王公桥，系该公司总经理。
申请执行人陈鹰与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的夏劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人陈鹰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资100000元、支付解除劳动合同经济补偿金30000元、支付2013年1月至2015年2月期间社保损失17683.02元，负担案件执行费2115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款147683元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 游鑫