wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终19号
上诉人（原审原告）杨进学，男，1960年4月19日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，职务代市长。
委托代理人苗胜昔，洛阳市高新区管委会工作人员。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
上诉人杨进学诉被上诉人洛阳市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，因不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）郑行初字第757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨进学，被上诉人的委托代理人苗胜昔、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，河南省人民政府豫政土[2013]1150批复系经国务院批准的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。杨进学对涉及批复中的行为提起行政诉讼，依法应当裁定驳回。
关于杨进学要求判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为的诉讼请求，与杨进学所诉第一项诉讼请求并非同一个行政行为，杨进学要求在同一案中进行审理不符合法律，应予以驳回。
关于杨进学要求判令被告严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人的请求，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，杨进学认为洛阳市人民政府依照河南省人民政府批复决定实施行为侵害其合法权益，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨进学的起诉。案件受理费50元，待行政裁定生效后予以退还。
杨进学不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，驳回杨进学的起诉不当。杨进学起诉的内容是请求人民法院判决确认洛阳市人民政府在2012年度第四批城市建设用地中对杨进学的土地事实的征收行为违法，诉状中提到的河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复以及国务院的有关批复，是洛阳市人民政府组织实施征收土地的依据，并非杨进学起诉的对象。杨进学在原审庭审中也没有将诉讼请求变更为起诉河南省人民政府的相关批复。原审法院没有认真审查杨进学诉讼请求，即以杨进学起诉河南省人民政府的土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。在原审庭审期间，法庭已经查明杨进学起诉的是河南省人民政府的土地征收批复，且杨进学没有事实依据和正当的理由，杨进学的起诉应当被依法驳回。
二审经庭审查明以下事实：杨进学在原审起诉状中所列诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。
另查明：杨进学在二审庭审中向本院申请变更诉讼请求，请求放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留请求确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。
本院认为，国家为公共利益的需要征收农民集体所有的土地，应当由县级以上人民政府逐级报经省级以上人民政府批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农民集体所有土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和县级以上人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。本案中，杨进学在原审起诉状中列明的诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。在起诉状中事实和理由部分，杨进学围绕洛阳市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中违反法定程序进行了阐述。经查阅原审庭审笔录，在原审庭审期间，杨进学和洛阳市人民政府也是围绕洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地是否违法而展开举证和辩论。另外，从杨进学的起诉状中可以确定，杨进学援引河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复目的在于说明洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地的行政行为违反法定程序，而非将诉讼请求变更为请求确认河南省人民政府的征收土地批复违法。因此，杨进学在原审中的诉讼请求是请求人民法院确认洛阳市人民政府征收涉案土地违法，并请求法院判令洛阳市人民政府采取其他相应措施。杨进学对洛阳市人民政府组织实施征收行为的起诉，符合人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审法院以杨进学起诉河南省人民政府土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。另外，二审中，杨进学申请变更诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。本院认为，杨进学在二审中对诉讼请求的变更，实质上是对原审部分诉讼请求的放弃，属于对自己权利的合法处分，未提出新的诉讼请求，本院予以准许。
综上，上诉人杨进学的上诉理由和主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第757号行政裁定书；
二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘路路
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终19号上诉人（原审原告）杨进学，男，1960年4月19日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人苗胜昔，洛阳市高新区管委会工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人杨进学诉被上诉人洛阳市人民政府组织实施土地征收行为违法一案，因不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2015）郑行初字第757号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨进学，被上诉人的委托代理人苗胜昔、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，河南省人民政府豫政土[2013]1150批复系经国务院批准的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。杨进学对涉及批复中的行为提起行政诉讼，依法应当裁定驳回。关于杨进学要求判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为的诉讼请求，与杨进学所诉第一项诉讼请求并非同一个行政行为，杨进学要求在同一案中进行审理不符合法律，应予以驳回。关于杨进学要求判令被告严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人的请求，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，杨进学认为洛阳市人民政府依照河南省人民政府批复决定实施行为侵害其合法权益，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回杨进学的起诉。案件受理费50元，待行政裁定生效后予以退还。杨进学不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，驳回杨进学的起诉不当。杨进学起诉的内容是请求人民法院判决确认洛阳市人民政府在2012年度第四批城市建设用地中对杨进学的土地事实的征收行为违法，诉状中提到的河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复以及国务院的有关批复，是洛阳市人民政府组织实施征收土地的依据，并非杨进学起诉的对象。杨进学在原审庭审中也没有将诉讼请求变更为起诉河南省人民政府的相关批复。原审法院没有认真审查杨进学诉讼请求，即以杨进学起诉河南省人民政府的土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉错误。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。在原审庭审期间，法庭已经查明杨进学起诉的是河南省人民政府的土地征收批复，且杨进学没有事实依据和正当的理由，杨进学的起诉应当被依法驳回。二审经庭审查明以下事实：杨进学在原审起诉状中所列诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。另查明：杨进学在二审庭审中向本院申请变更诉讼请求，请求放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留请求确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。本院认为，国家为公共利益的需要征收农民集体所有的土地，应当由县级以上人民政府逐级报经省级以上人民政府批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农民集体所有土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和县级以上人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。本案中，杨进学在原审起诉状中列明的诉讼请求为：一、确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法；二、判令洛阳市人民政府下令停建终止非法占用土地的违法违规行为；三、判令洛阳市人民政府严明法纪，依法追究挪用、侵占征地补偿费的责任人。在起诉状中事实和理由部分，杨进学围绕洛阳市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中违反法定程序进行了阐述。经查阅原审庭审笔录，在原审庭审期间，杨进学和洛阳市人民政府也是围绕洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地是否违法而展开举证和辩论。另外，从杨进学的起诉状中可以确定，杨进学援引河南省人民政府豫政土（2013）1150号批复目的在于说明洛阳市人民政府组织实施征收涉案土地的行政行为违反法定程序，而非将诉讼请求变更为请求确认河南省人民政府的征收土地批复违法。因此，杨进学在原审中的诉讼请求是请求人民法院确认洛阳市人民政府征收涉案土地违法，并请求法院判令洛阳市人民政府采取其他相应措施。杨进学对洛阳市人民政府组织实施征收行为的起诉，符合人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理。原审法院以杨进学起诉河南省人民政府土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。另外，二审中，杨进学申请变更诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求，仅保留确认洛阳市人民政府依据2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.4327公顷耕地未履行法律规定程序违法一项诉讼请求。本院认为，杨进学在二审中对诉讼请求的变更，实质上是对原审部分诉讼请求的放弃，属于对自己权利的合法处分，未提出新的诉讼请求，本院予以准许。综上，上诉人杨进学的上诉理由和主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第757号行政裁定书；二、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年四月十日书 记 员  刘路路
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05981号
上诉人（原审原告）谭德良。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆君临玻璃有限公司。
法定代表人朱广胜，职务经理。
上诉人谭德良因与被上诉人重庆君临玻璃有限公司（以下简称“君临玻璃公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年2月1日，重庆市九龙坡区劳动和社会保障局作出九劳社伤险认决字（2009）19号工伤认定决定书，载明“用人单位名称：重庆汇祥玻璃有限公司，……经调查核实：2008年6月14日，重庆汇祥玻璃有限公司磨边工谭德良在单位上班时，左手受伤。经重庆市九龙坡区第一人民医院治疗，诊断为左手食中、环及小指曲指肌腱断裂，组织挫裂伤，左手食中、环及小指软组织挫裂伤。”2009年3月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。
一审另查明，君临玻璃公司于2010年2月5日成立。
谭德良认为重庆汇祥玻璃有限公司在君临玻璃公司成立后于2010年7月26日注销，两公司的股东和出资人是同一批人，故权利义务应由君临玻璃公司承继，但无相应依据。谭德良陈述其于2013年10月离职后，因工伤认定决定书及劳动能力鉴定确认结论通知书遗失，于2015年2月申请仲裁。君临玻璃公司认为原君临玻璃公司于2012年8月开始建立劳动关系，2013年10月解除劳动关系。
2015年2月6日，谭德良向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君临玻璃公司支付谭德良各项工伤保险待遇85598元。该委同日作出《不予受理案件通知书》，认为谭德良劳动能力鉴定确认结论通知书时间为2009年3月20日，其仲裁请求事项已经超过申请仲裁的时效。谭德良不服遂诉至一审法院。
谭德良一审诉称，谭德良于2004年8月1日到重庆环球玻璃有限公司上班至2013年。谭德良查询工商档案后得知重庆环球玻璃有限公司于2007年2月26日注销，于2007年2月5日以原班人马成立重庆汇祥玻璃有限公司，重庆汇祥玻璃有限公司于2010年7月26日注销，又以原班人马于2010年2月5日成立重庆君临玻璃有限公司。谭德良作为三公司员工，并不知晓三公司注销、更名的情况。2008年6月14日，谭德良在上班时左手被玻璃划伤，住院23天后出院，经依法认定为工伤，伤残等级为10级。君临玻璃公司对谭德良的伤残赔偿金一直口头表示同意支付，但要求在谭德良离厂时支付。谭德良因工伤认定决定书及劳动能力鉴定确认结论通知书遗失未能在仲裁立案，于2015年1月19日调取档案后才得以申请仲裁，仲裁委以谭德良超出仲裁时效不予受理。因用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。因此君临玻璃公司应当向谭德良支付工伤保险待遇。为维护自身合法权益，谭德良遂起诉来院，请求：1、君临玻璃公司支付住院伙食补助费230元；3、君临玻璃公司支付住院护理费1978元；4、君临玻璃公司支付停工留薪期工资10086元；6、君临玻璃公司支付一次性伤残补助金18067元；7、君临玻璃公司支付一次性工伤医疗补助金30264元；10、君临玻璃公司支付双倍工资差额15486元；11、君临玻璃公司支付拖欠工资的赔偿金10086元，以上共计85598元。
重庆君临玻璃有限公司一审辩称，谭德良是在重庆汇祥玻璃有限公司上班时受伤，而重庆汇祥玻璃有限公司与君临玻璃公司是两个独立的法人，两公司不存在分立、合并及转让的关系，谭德良起诉的主体错误；谭德良是2008年6月受伤，当时君临玻璃公司公司尚未成立，谭德良于2015年2月申请仲裁，已超过仲裁时效，应驳回谭德良起诉。
一审法院认为，根据工伤认定决定书及劳动能力鉴定确认结论通知书，谭德良为重庆汇祥玻璃有限公司员工，在该公司工作时受伤，并认定为工伤。谭德良认为重庆汇祥玻璃有限公司注销后，其权利义务应当由君临玻璃公司承继，但谭德良陈述重庆汇祥玻璃有限公司在君临玻璃公司成立之后才注销，且未提供两公司存在分立、合并、转让的相应依据，一审法院不予采纳。
劳动争议仲裁委员会以谭德良超过仲裁申请期限为由作出不予受理决定，经查，2009年3月20日谭德良的伤残等级结论已作出，谭德良称重庆汇祥玻璃有限公司告知其工伤保险待遇在离职时支付，但无相应依据，谭德良亦未向该公司主张权利，谭德良陈述其于2013年10月离职，于2015年2月申请仲裁确已超过仲裁申请期限，而应由谭德良自行保管的工伤认定决定书等证据材料遗失并不属于不可抗力，谭德良亦未提供其他正当理由，对其诉讼请求一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回谭德良的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
谭德良不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：君临玻璃公司先于重庆汇祥玻璃有限公司注销前5个月零20天成立，实质就是朱亚义转让给其亲弟弟朱广胜，明显是承继关系，因此应当由君临玻璃公司承担重庆汇祥玻璃有限公司对谭德良的10级工伤待遇的支付责任。
重庆汇祥玻璃有限公司未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，工伤认定决定书及劳动能力鉴定确认结论通知书均确认谭德良为重庆汇祥玻璃有限公司的工伤职工。谭德良认为重庆汇祥玻璃有限公司注销后，其权利义务应当由君临玻璃公司承继，但谭德良未提供重庆汇祥玻璃有限公司、君临玻璃公司存在分立、合并、转让以及权利义务承继的相关证据，应当承担不利后果。故谭德良提到的应由君临玻璃公司承担重庆汇祥玻璃有限公司对谭德良的10级工伤待遇的支付责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，谭德良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄晚秋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1601号
原告凯里市时代小额贷款有限责任公司。住所地：凯里市韶山南路**号。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被告谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，无固定职业，户籍地：湖南省涟源市。住贵州省凯里市。
被告谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，无固定职业，户籍地、。
二被告委托代理人（特别授权）李健，贵州万木春律师事务所律师。
原告凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称：时代贷款公司）诉被告谭小成、谭小霞确认合同有效纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张远洋，二被告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判决确认原、被告签订的《商铺出租合同书》合法有效。事实和理由：2014年7月10日，原告与二被告协商一致签订了《商铺出租合同书》，合同约定：被告将其拥有产权的位于凯里市文化北路××号世纪商业城一层1一20、1一21、1一31、1一32、1一33、1一34号商铺租赁给原告使用，商铺总面积1082.09平方米，租赁期限自2014年7月10日起至2024年7月10日止，年租金95万元等。合同签订后，原告于7月10日、11日分两次将首年度租金95万元支付给二被告指定账户。综上，原、被告签订的租赁合同不违反国家有关的法律法规，合法有效，请支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张在举证期限内第一次提交的证据有：1、组织机构代码证、法人身份证明、营业执照，拟证明原告的主体资格。2、商铺出租合同书、房屋登记信息，拟证明原告与被告签订商铺出租合同的事实。并证明标的商铺为被告所有。3、中国工商银行电子回单，拟证明原告按合同约定将租金支付至被告特定账户。第二次提交的证据有：1、排除妨碍申请书，拟证明2015年5月27日原告向贵州省黔东南州中级人民法院提交申请书，州法院查封谭坚百货影响到原告对承租门面的合法权力，特申请排除妨碍；2、短信记录、发票，拟证明原告交租赁门面电费的事实；3、存货清单，拟证明原告与信元公司担保公司对原告租赁门面内存货进行清点，原告是门面租赁人的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
二被告辩称：合同签订是事实，我们也认为合同有效。
二被告无证据提交。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据和本院已生效的裁判文书、查封执行文书，本案事实认定如下：
二被告系姐妹关系。其父亲谭坚、母亲梁秀兰共同经营谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司），也是该公司股东。本�涉案商铺位于凯里市文化北路××号世纪商业城，1一20号、1一21号、1一31号商铺系被告谭小霞于2012年9月5日向凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房产公司）购买。1一32号、1一33号、1一34号商铺系被告谭小成于2012年9月19日向金马房产公司购买。二被告购买商铺的款项系二被告向中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工商银行）贷款合计1170万元购买，二被告父母也是共同借款人。贷款合同约定按月支付银行的本息，所购买的商铺均已作为贷款担保物，并经房产管理部门作预告备案登记，另金马房产公司还作为贷款担保人。二被告购买商铺后，使用商铺经营人均是其父母用于销售谭坚百货公司货物。后因二被告的父亲谭坚涉入房地产，经营不善，资金链断裂，大量的债权人向谭坚主张偿还借款，并向法院申请查封、保全、执行谭坚及谭坚百货公司的货物、财产。2015年3月13日，本院查封[（2015）凯执字第156一3号]二被告商铺时，原告未提出异议，裁定书也没有体现原告是商铺内货物的所有人。二被告购买的商铺因父母经营出现问题，无力按期偿还支付工商银行贷款本金、利息，工商银行于2015年4月16日向本提起诉讼（谭小成商铺案号：2015凯民初字第1113号、谭小霞商铺案号：2015凯民初字第1116号），本院己作出判决，判决书已发生法律效力，工商银行已申请执行。原告以2014年7月10日与二被告签订的《商铺出租合同书》（合同约定：租赁期限2014年7月10日起至2024年7月10日止）及通过工商银行二次汇款到谭坚账户凭据（二次汇款凭据的付款人：王建忠，汇款凭据附言：借款，）向本院提起诉讼后，诉讼中，原告陈述商铺已按合同约定期限交付承租、管理，正准备装修，但没有装修，没有产生任何费用。二被告的父亲谭坚称：是我借款，合同是原告逼着女儿签的，门面是我自己经营，从未交给原告过。原告坚持自己的主张。
另，本院受理的（2016）黔2601民初1774号案、（2016）黔2601民初1773号案的原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称：海通贸易公司）也陈述本案的商铺已实际交付其（海通贸易公司）承租经营管理。商铺是统一装修，不存在自己装修问题。原告与该公司也没有因商铺的重复承租发生矛盾。
本院认为：原告提交的《商铺出租合同书》，确系二被告签名捺印，但原告提交的二次汇款凭据的付款人是“王建忠”，而非原告，二次汇款凭据均附言是“借款”，而不是租金，即原告提交的二次汇款凭据不能印证原告向二被告交纳了承租商铺的租金。原告提交的向贵州省黔东南州中级人民法院提出的《排除妨碍申请书》，无该法院确认异议理由成立的回复，更无该法院的查封裁定书，说明原告的异议理由不成立，也不是贵州省黔东南州中级人民法院被查封案件的当事人，原告没有实际承租二被告商铺的事实，原、被告签订的合同不符合常理。原告提交的电费票据，该票据是谭坚户名的商铺电费票据（二被告的父母也在此购买商铺，铺号：1—2号、1—3号、1—4号、1—5号，详见2015凯民初字第1115号判决书），不是二被告商铺户名的电费票据，而原告提交的票据也仅此2015年7月这一个月，无2014年7月10日之后的8月、9月、10月……的电费票据，而原告也自述“准备装修，没有装修，没有发生费用。”，由此该证据同样说明，原、被告签订的合同没有实际履行过。原告提交的货物清单，原告无有效证据证明与本案有联系。本院受理的（2016）黔2601民初1774号案、（2016）黔2601民初1773号案的原告方海通贸易公司也陈述本案的�案商铺已实际交付给海通贸易公司承租经营管理。而原告与海通贸易公司并未因商铺的重复承租发生过矛盾，这更不符合情理。况且，涉案商铺系工商银行贷款给二被告购买商铺的担保物，工商银行依据发生法律效力的判决书，已申请执行。而本院（2015）凯执字第156一3号裁定书，被查封人内的货物也没有体现是原告的货物。综上事实及理由，原、被告签订的合同没有实际履行过，原告诉讼主张“确认合同合法有效”的结果是损害他人的利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告凯里市时代小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已收取60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6574号
原告:李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙永武。
委托诉讼代理人：李天平。
被告:张某，女。
原告李某某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6574号
原告:李刚,男,1986年12月10日出生,汉族，住阜阳市颍东区,身份证号码3412031986********。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：夏桂敏，女，1962年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区，身份证号码3421011962********。
原告李刚与被告夏桂敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十三日
书记员 桂 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2271-2号
申请执行人陈金章。
被执行人房红军。
申请执行人陈金章与被执行人房红军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2271号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初852号
原告钱某某，女。
委托代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人鲍泽方、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨某某离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，婚生子杨某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2001年自由相识后确立恋爱关系，2002年12月31日在嘉鱼县民政局婚姻登记登记处办理结婚登记手续，婚后于2003年6月13日生一女孩取名杨某甲，2010年5月29日生一男孩取名杨某乙，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情一般。2012年上半年开始，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，无法相处，故起诉要求与被告离婚，其诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，一是被告不同意与原告离婚；二是原告执意要离婚，所生之女可以由原告抚养，但不能与原告生活在一起，因原告生活作风有问题，做母亲不合格，女儿只能与父亲一起生活，要求原告每月承担一千元的抚养费至十八岁；三是共同添置的住房（价值208000元），归被告所有。因被告父母亲出资4万元，加之原告有外遇，有过错，不能分割共同财产；四是原告与他人有非婚生子，离婚是为了与他人结婚，其诉讼费应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原、被告自2015年12月确定恋爱关系，婚前感情较好，婚后感情一般。婚后因原被告双方外出务工，缺乏沟通，使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
综上所述，为了维护社会稳定，家庭和睦，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月二十日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1099号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄丕，男；2008年8月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人黄丕犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日12时许，被告人黄丕伙同他人至本市闵行区XX路XXXX弄X区XX号XXX室被害人张某的住处，采用技术开锁的方法入室，窃得人民币1,500元。2015年12月28日12时许，被告人黄丕伙同他人至本市闵行区XX路XXXX弄X区XX号XXX室被害人马某某的住处，采用技术开锁的方法入室，未窃得财物。2015年12月28日12时许，被告人黄丕伙同他人至本市闵行区XX路XXXX弄X区XX号XXX室被害人诸某某的住处，采用技术开锁的方法入室，窃得人民币32,000元。2016年1月12日，被告人黄丕被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄丕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某某、诸某某的陈述，证人黄某的证言，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丕以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，计人民币33,000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄丕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄丕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄丕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人黄丕的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第324号
罪犯赵禄波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月24日作出了（2008）临刑一初字第41号刑事判决，以被告人赵禄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵禄波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵禄波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵禄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵禄波减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2201号
原告高卫东，男，1955年4月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
原告高艳，女，1984年10月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人罗启演，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区八一四大道*号金钻广场**栋*座****号。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人刘德昆、赖虔干，赣州市民和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高卫东、高艳诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1113.5元，由原告高卫东、高艳承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李兆莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3487号
申请执行人苏瑞朋。
被执行人胥雷。
苏瑞朋与胥雷追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人苏瑞朋向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执23号
申请执行人陈为国，男，汉族，个体户。
被执行人刘宽广，男，壮族，个体户。
被执行人蒙树密，女，壮族，个体户。
本院在执行陈为国申请执行刘宽广、蒙树密关于民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2016年3月30日达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3032号
原告:尹良松,男,1989年7月1日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:夏万虎,男,1971年12月20日出生,汉族，住安徽省凤台县河东开发区。
原告尹良松与被告夏万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹良松撤回起诉。
案件受理费420元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十一月一日
书记员 吴雪雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3063号
原告：成都市兴隆物业经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏。
被告：陈勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市兴隆物业经营管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都市兴隆物业经营管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市兴隆物业经营管理有限责任公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市兴隆物业经营管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月七日
书记员 袁莹莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3683号
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。
主要负责人曾鹏。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。
法定代表人刘安琪。
原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂（下称杨家垅引线厂）与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂（下称宏金烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告宏金烟花厂法定代表人刘安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家垅引线厂请求法院判令被告宏金烟花厂立即偿付货款26111元，并承担本案诉讼费用。
被告宏金烟花厂无答辩。
经审理查明，被告宏金烟花厂系烟花鞭炮生产企业，原告系烟花引线生产企业。多年来，原告一直向被告供应烟花引线，截止到2014年1月9日，经双方对账，双方确认被告共欠原告烟花引线款26111元。此后，被告未偿付余欠货款，被告便向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应烟花引线是一种买卖行为，该买卖关系合法有效，原告已经向被告转移交付了烟花引线，被告应当及时向原告支付价款，逾期未付构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于本判决书生效后十日内偿付浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款26111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，减半收取226.5元，由浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一六年八月二日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执902号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕家荣银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙汉雨银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执902号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人强成亚银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执902号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴仁江银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执902号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。
被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。
被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。
被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。
被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴仁江银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年五月十九日
书记员 丁帅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01934号
原告李某某，女，汉族，1982年生。
委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1972年生。
原告李某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人薛东林、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2005年2月3日登记结婚，2006年6月23日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏深入真切了解，草率结婚，婚后性格不和，为琐事经常争吵。男方经常殴打恐吓女方，女方经常处于恐惧的阴影下。被告是二婚，其与前妻生育的儿子王某乙今年17岁，随被告生活。故婚生子王某丙随原告生活有利于孩子成长。原被告性格不合，经常争吵，无法共同生活，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某丙满十八周岁止。3、依法分割位于开封县大象超市后1单元1号楼302东户商品房一套和位于开封县世纪雅苑1号楼4单元601商品房一套。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告二婚是事实。被告和原告感情一直都很好，被告比原告年龄大，被告做什么事都是让着原告，对原告没有打骂。为了原、被告婚生子王某丙能更好的成长，不让王某丙再像大儿子王某乙一样遭受心灵伤害，不同意离婚。位于开封县大象超市后1单元1号楼302东户商品房一套、位于开封县世纪雅苑1号楼4单元601商品房一套。是不存在的，不是原被告共同所有的房屋，都是租赁的房屋。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月3日办理结婚登记手续。于2006年7月18日生育一子，取名王某丙。被告王某甲系二婚，其与前妻1997年6月20日生育一子，取名王某乙。原、被告双方无共同债权。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证明。
本院认为，本案原告李某某主张离婚，被告王某甲不同意离婚，原告李某某未证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01934号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人薛东林、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2005年2月3日登记结婚，2006年6月23日生育儿子王某乙。由于婚前缺乏深入真切了解，草率结婚，婚后性格不和，为琐事经常争吵。男方经常殴打恐吓女方，女方经常处于恐惧的阴影下。被告是二婚，其与前妻生育的儿子王某丙今年17岁，随被告生活。故婚生子王某乙随原告生活有利于孩子成长。原被告性格不合，经常争吵，无法共同生活，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。请求依法判令1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某某满十八周岁止。3、依法分割位于开封县大象超市后1单元1号楼302东户商品房一套和位于开封县世纪雅苑1号楼4单元601商品房一套。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，被告二婚是事实。被告和原告感情一直都很好，被告比原告年龄大，被告做什么事都是让着原告，对原告没有打骂。为了原、被告婚生子王某乙能更好的成长，不让王某某再像大儿子王某丙一样遭受心灵伤害，不同意离婚。位于开封县大象超市后1单元1号楼302东户商品房一套、位于开封县世纪雅苑1号楼4单元601商品房一套。是不存在的，不是原被告共同所有的房屋，都是租赁的房屋。
经审理查明，原、被告双方于2005年2月3日办理结婚登记手续。于2006年7月18日生育一子，取名王某乙。被告王某甲系二婚，其与前妻1997年6月20日生育一子，取名王某丙。原、被告双方无共同债权。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证明。
本院认为，本案原告李某某主张离婚，被告王某甲不同意离婚，原告李某某未证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚军
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初643号
原告：千阳县恒昌饮食服务有限责任公司，住所地：千阳县城关镇宝平路23号。
法定代表人：张芳莉，经理。
委托诉讼代理人：李忠强，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：宝鸡市海森置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区北环路三公里处。
法定代表人：岳连科，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
原告千阳县恒昌饮食服务有限责任公司与被告宝鸡市海森置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告千阳县恒昌饮食服务有限责任公司于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县恒昌饮食服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县恒昌饮食服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告千阳县恒昌饮食服务有限责任公司负担。
审判员 杨琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执230号
申请执行人霍东星，男，1972年3月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市英原物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰物流园。
法定代表人付海池，经理。
被执行人付海池，男，1972年6月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
被执行人李艳茹，女，1978年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人霍东星与被执行人通辽市英原物流有限公司、付海池、李艳茹民间借贷纠纷一案，申请执行人霍东星于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人霍东星以与被执行人达成和解为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7164号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年五月十八日
书记员 邓立军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第651号
原告周某，务农。
被告代某甲，务农。
委托代理人王助杰。
原告周某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告周某、被告代某甲及其委托代理人王助杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告上门在原告家生活。2006年生育一女孩取名代某乙。婚后开始一段时间双方感情尚可。后被告因车祸致身体健康原因导致双方为家庭琐事经常吵闹，为此夫妻感情不和。因此诉至本院要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产和债务。
为支持自己的诉讼请求，原告周某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告代某甲答辩称，原、被告共同生活了15年，且生育女儿代某乙。自己遭遇车祸前系家庭主要劳动力，曾抚养原告与前夫的三个女儿成人成家。现因交通事故导致残疾不能从事繁重体力劳动，且需终身药物治疗。夫妻感情一直尚可并未破裂，作为答辩人的妻子，原告应依照婚姻法的规定，尽到扶养义务。因此不同意与原告离婚。
为支持自己的答辩意见，被告代某甲向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明被告诉讼主体适格；
2、司法鉴定意见书，欲证明被告于2012年发生交通事故造成身体一处七级、两处九级伤残且有轻度智障，活动能力部分受限，需长期服药治疗；
3、被告陈述一份，欲证明被告车祸前为家庭作出了巨大付出，现已残疾，不能独立生活，需终身药物治疗。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告代某甲对原告周某提出的证据没有异议。原告周某对被告代某甲提供的证据2的真实性有异议，认为被告并未失去劳动能力；对证据3的真实性也不予认可。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，被告代某甲提供的证据2系具有法定司法鉴定资格的机构作出的司法鉴定意见，原告也未申请从新鉴定，本院予以采信；证据3系被告单方面的陈述，原告也不予认可，本院不予采信；对其它双方都无异议的证据本院全部予以采信。
经审理查明，原、被告系自由相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区陆城镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女孩取名代某乙。婚后夫妻感情一直较好。2011年7月10日被告遭遇车祸受伤，经湖南省芙蓉司法鉴定中心为重型闭合性颅脑损伤遗留性外伤性癫痫，轻度智力缺损，日常活动有关的能力部分受限，左耳中度听觉障碍，右耳中等重度听觉障碍，评定为一处七级伤残和两处九级伤残，建议长期服抗癫痫药物治疗。由于被告癫痫经常发作，发作时处于不清醒状态，夫妻为此产生矛盾。
本院认为，原、被告虽系再婚，但生育了子女，并共同生活了15年，夫妻关系一直较好，因此原、被告感情基础牢固。虽因被告遭遇车祸后得了癫痫发作时与原告发生冲突，但被告只要坚持吃药治疗，症状能得到缓解，且被告受伤后失去部分活动能力，需要人照顾，而夫妻之间具有扶养对方的义务，因此对于原告周某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告代某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年九月二十八日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第651号
原告何某生，男，1983年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林景川、谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告何某素，女，1985年1月23日出生，汉族，住云霄县。
原告何某生与被告何某素离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某生及其委托代理人谢海军、被告何某素等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某生诉称，原、被告于2005年初认识，并于2006年11月22日生育一女。2007年5月18日，原、被告补办了结婚登记手续，2011年11月5日又生育一女。原、被告婚前相互了解少，缺乏感情基础，婚后吵架不断，无法建立牢固夫妻感情，2010年，原告外出打工并一直在温州居住至今，夫妻没有在一起共同生活，没有互相履行夫妻义务，原告于2013年7月起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方的关系没有缓和，双方的分居状态继续，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女何嘉灵、何嘉丽与原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告何某素辩称，原告与被告认识后开始同居，同居三年后才生育大女儿。被告与原告结婚后夫妻感情很好，被告一直在家照顾孩子，原告是因被告生育第二个女儿才对被告不好，原告对家庭不照顾，且原告有向他的父母说原告在外面找个第三者要生育了，所以原告才要求离婚。被告认为其与原告之间的夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，不同意离婚。
原告何某生为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据，被告对相关证据进行了质证：
①闽云结字第010702087号结婚证，证明原告与被告于2007年5月18日办理结婚登记手续。被告何某素质证后对该证据没有异议。
②常住人口登记卡，证明原、被告于2006年11月22日生育婚生女何嘉灵。被告何某素对该证据的真实性无异议，认为何嘉灵的出生时间被原告改动了。
③出生医学证明书，证明原、被告于2011年11月5日生育婚生次女何嘉丽。被告何某素质证后对该证据没有异议。
④（2013）云民初字第1487号民事判决书及生效证明书，证明原告于2013年7月31日起诉与被告离婚，法院于2013年8月26日作出不准原、被告离婚的判决，判决已发生法律效力。被告何某素质证后对该证据没有异议。
⑤浙江省临时居住证、房屋租赁协议，证明原告自2010年8月2日开始外出打工至今，原、被告处于分居状态。被告何某素质证后认为，被告曾到原告做生意的温州与原告共同生活。
⑥云霄县马铺乡马铺村民委员会证明，证明原告自2010年前往浙江省温州市工作至今。被告何某素质证后认为，原告在温州做生意，每一年都有回来十几次。
⑦（2014）云民初字第517号民事裁定书及生效证明书，证明2014年3月5日，原告起诉与被告离婚，但人民法院不予受理。被告何某素质证后对该证据没有异议。
被告何某素没有向法庭提供证据。
经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：
原告提供的证据①、③、④、⑦，被告没有异议，本院予以确认。
对双方存在着争议的证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据②，该证据系户籍管理机关出具的书证，被告对其真实性没有异议，提出婚生女何嘉灵的出生时间被改动，但不能提供相反的证据予以反驳，对被告的质证意见，本院不予支持，对原告提供的该证据，本院予以确认。
原告提供的证据⑤、⑥，被告对其证明内容有异议，本院认为，临时居住证和租房协议只能证实原告何某生在浙江务工时的临时居住地点，无法证实原告于2010年8月开始外出务工时就与被告处于分居状态。同样马铺乡马铺村民委员会证明2010年开始到2014年3月原告在浙江务工，该证明也不能证实原告在务工期间就与被告处于分居状态，况且原、被告于2011年11月5日还生育一女儿。因此，原告提供的证据⑤、⑥不能证明原告与被告处于分居状态，本院不予确认。
综合前述的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告何某生与被告何某素相互认识一段时间后开始同居生活，并于2006年11月22日生育一女，取名何嘉灵。2007年5月18日，原、被告在云霄县婚姻登记机关补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字第010702087号。2011年11月5日，原、被告又生育一女，取名何嘉丽。2013年7月31日，原告何某生以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告何某素离婚，2013年8月26日，本院作出（2013）云民初字第1487号民事判决，判决不准原告何某生与被告何某素离婚。2014年3月5日，原告何某生又向本院起诉与被告何某素离婚，本院以原告何某生没有新情况、新理由在六个月内又起诉，裁定不予受理。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告何某素离婚。
另查明，被告何某素现在云霄县马铺乡马铺村原告何某生家中与两个婚生女及原告的父母一起居住、生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活、生育了两个子女，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚，因没有提供相应的证据佐证，本院判决不准离婚。现原告在不满一年的时间内又起诉与被告离婚，但不能提供本院判决不准离婚后双方又分居满一年、互不履行夫妻义务的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。在本院判决不准原、被告离婚后，被告继续在家与公婆共同生活，照顾子女，望原告能珍惜夫妻感情，在外出务工时尽可能关心照顾留在家中的妻儿，也望原、被告双方能多沟通，相互包容，不计前嫌，维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
不准原告何某生与被告何某素离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告何某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年六月十二日
书记员 汤丹凤
附相关的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初17号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1978年2月22日，小学文化程度建北京分公司临时工。于2015年11月27日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2015年12月30日被杭锦旗公安局执行逮捕,现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了铁观音茶叶2袋、大宝SOD蜜1瓶、公牛插线板2个，高某行政案件笔录、安月胜行政案件笔录、王某行政案件笔录、王某户籍信息资料、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、赃物照片，被害人高某、安月胜的陈述，被告人的供述与辩解，杭锦旗价格认定局关于王某盗窃案赃物价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人王某在杭锦旗独贵塔拉镇南项目区中化六建生活区吉祥三部批发超市及兴旺角批发门市共实施盗窃10次，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月至11月期间，王某在吉祥三部批发超市盗窃7次，每次作案都在当日19时许至20时许，共盗走该超市内舒肤佳香皂两块、公牛牌插座一副、云南白药牌牙膏两盒、大宝SOD蜜一瓶、不锈钢水杯一个、铁观音茶叶三小袋、闷倒驴白酒一瓶。
2、2015年11月期间，王某在兴旺角批发门市盗窃3次，共盗走海飞丝洗发水一瓶、裂可宁牌擦脚油一盒、公牛牌插座一副、橡胶手套一副。
经杭锦旗价格认定局鉴定，王某上述所盗赃物价值共计248元。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、铁观音茶叶2袋、大宝SOD蜜1瓶、公牛插线板2个，证实上述物品为被告人王某盗取的部分物品。
2、高某行政案件笔录，证实被害人高某在独贵特拉工业园区南项目区经营兴旺角超市在2015年10月份和11月份被盗的具体事实。
3、安月胜行政案件笔录，证实被害人安月胜在独贵特拉工业园区南项目区经营吉祥超市三部在2015年10月份和11月份被盗的具体事实。
4、王某行政案件笔录，证实被告人于2015年10月份，王某分别在杭锦旗独贵特拉工业园区吉祥超市、兴旺角超市偷过十一二次东西，盗窃的东西都由其自己使用的事实。
5、王某户籍信息资料，证实被告人的身份达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
6、归案情况说明，证实王某盗窃案由被害人报案至伊和乌素第二派出所，后由派出所将王兴龙移交杭锦旗公安局刑警队的事实。
7、扣押决定书及扣押清单、赃物照片，证实侦查机关从王某处扣押铁观音茶叶2袋，大宝SOD蜜1瓶，公牛插线板2副的事实。
8、被害人高某的陈述，证实高某经营的兴旺角超市被盗物品详细情况。
9、被害人安月胜的陈述，证实安月胜经营的吉祥超市被盗物品详细情况。
10、被告人的供述与辩解，证实王某在杭锦旗伊泰工业园区大漠市场吉祥三部超市及兴旺角超市盗窃物品的详细情况。
11、杭锦旗价格认定局关于王某盗窃案赃物价格鉴定意见，证实经鉴定，被告人王某所盗物品价格鉴定基准日的价格为248元。
12、辨认笔录，证实被告人王某对实施盗窃行为的犯罪现场兴旺角批发门市和吉祥三部批发超市进行了依法辨认的事实。
13、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人王某盗窃案兴旺角超市及吉祥三部超市犯罪现场具体情况。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取商家店铺内价值248元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 沈 丽 荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟 尚 毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第370-1号
申请执行人庞龙泉。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于庞龙泉与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第124号民事判决发生法律效力后，庞龙泉于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司堆放于该公司矿区及矿区周边的三处陶土予以查封，期限为一年。
二、对被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×F×××号凯迪拉克小轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 巍
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6459号
原告：梅景和，男，汉族。
被告：梅景三，男，汉族。
本院在审理原告梅景和与梅景三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告梅景和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元、邮寄费22元，合计110元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二日
书记员 李立军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6062号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人王朋：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03076号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6062号案件执行完毕。
二〇一�年十一月二十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07086号
上诉人（原审被告）雷桂芝，女，1958年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵居发，男，1936年11月28日出生。
委托代理人赵恩胜，男，1960年8月15日出生。
委托代理人赵恩成，男，1971年8月10日出生。
上诉人雷桂芝因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，赵居发诉至原审法院称：雷桂芝居住在我家楼上，装修时用水管冲刷各屋地面，致使我的房屋1楼屋顶被浸湿发霉，壁橱隔板因水湿变形，损坏严重，被褥浸湿发生霉烂。我找雷桂芝谈起此事，雷桂芝声称昨晚水龙头没关紧，跑水所致。最近，屋顶浸水现象再次发生。通过居委会解决，但雷桂芝拒不承认是其家原因造成的。另有1间小屋，被雷桂芝长期占用，请求返还给我。现诉至法院要求：1、雷桂芝按照评估结果赔偿我4060元；2、诉讼费和鉴定费都应该由雷桂芝承担；3、由于我年事已高需要家人陪同，要求雷桂芝赔偿误工费1200元；4、要求雷桂芝保证以后不再发生类似情形。
雷桂芝辩称：评估报告也说是我家装修刷地，谁家刷地木地板就被刷坏了？这是不可能的！赵居发说的漏水原因不对，就是他把管子堵了导致的，跟我们一点关系都没有，我们应该告他，就是因为他年纪大了才没有起诉他。还有他这么多年了才告我们，不知道什么原因。因此，不同意赵居发的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵居发与雷桂芝为上下楼邻居。赵居发居住在北京市房山区窦店镇亚新一里12号楼3单元101号，雷桂芝居住在赵居发楼上201号。雷桂芝家中下水管道曾经漏水，导致赵居发房屋多处泡损。赵居发为要求赔偿损失诉至法院。庭审中，双方对漏水原因各执一词，赵居发主张漏水是由于2013年雷桂芝装修时用水不当造成的；对此，雷桂芝予以否认，认为漏水是2009年赵居发堵上自家下水导致下水往楼上返，下水从其家溢出所致。
本案审理过程中，经赵居发申请，原审法院委托北京中嘉盛源资产评估有限公司对赵居发因楼上漏水房屋被水浸泡造成的财产损失进行了评估。经评估，赵居发房屋被水浸泡造成的财产损失评估价值为4060元。
原审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，关于漏水原因双方各执一词，但均未提供证据予以证实，即使按雷桂芝所称漏水是由于2009年赵居发堵上自家下水导致下水往楼上返，下水从其家溢出所致，赵居发并未妨害他人利益，其行为并无不当。故雷桂芝家中跑水渗漏到赵居发家，将赵居发家中的财产泡损，雷桂芝应当赔偿因此给赵居发造成的经济损失，赔偿数额根据评估结论进行确认。赵居发要求雷桂芝赔偿财产损失4060元，法院予以支持。赵居发要求赔偿因家人陪伴诉讼造成的误工费以及要求雷桂芝保证以后不再发生类似情形的请求，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院于2015年5月判决：一、雷桂芝于判决生效后七日内赔偿赵居发财产损失四千零六十元。二、驳回赵居发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，雷桂芝不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回赵居发的诉讼请求。理由是：1、赵居发称我是2013年装修时用水冲刷地面不是事实，我是2011年进行的装修，室内铺设的是木地板，2013年不可能用水去冲刷地面。2、赵居发家的房屋浸泡问题是2009年以前发生的，是赵居发将其家中的下水堵住，导致楼上所有住户的下水都排不出去，下水又往二楼返，从我家溢出，这是赵居发的错误导致的，我无责任，不应对其赔偿。
赵居发同意原判。针对雷桂芝的上诉请求及理由答辩称：漏水原因是雷桂芝家装修跑水导致的。雷桂芝称是我们家堵的下水，这不是事实，我们确实装了截门，但没有安装在公共管道上。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是，雷桂芝家中溢水导致赵居发家中财产受损应由谁承担责任。根据本案查明的事实，赵居发家中漏水是由于其楼上的雷桂芝家溢水所导致，故雷桂芝应对赵居发家因被水浸泡所造成的财产损失承担赔偿责任。雷桂芝上诉称赵居发家漏水是2009年之前的事情且系由赵居发封堵其家中的下水所致，对此本院认为，赵居发封堵自家的下水管道未侵犯他人的权益，其不应对雷桂芝家溢水承担责任。至于漏水时间因雷桂芝未能举证，本院对其所述的漏水时间难以采信，且即使如雷桂芝所述，其在原审法院又未明确提出诉讼时效的抗辩，故本院对此不予考虑。原审法院根据评估结论所作判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费6000元，由雷桂芝负担（本判决书生效后7日内交纳）。
一审案件受理费25元，由雷桂芝负担（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由雷桂芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东新，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赛，女，汉族，1972年1月5日出生，住河北省唐山市路北区。
原审原告：屈振明，男，汉族，1965年6月25日出生，住河北省户籍地唐山市路南区，现住河北省户籍地唐山市路北区
再审申请人邵东新因与被申请人张赛及原审原告屈振明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2942号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵东新申请再审称：一、一审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。一审法庭徇私舞弊、枉法裁判。二、邵东新向河北省唐山市中级人民法院提交上诉状后，因家庭经济困难，无力缴纳上诉费用，提出减免缓上诉费的申请，河北省唐山市中级人民法院不予批准，并按撤诉处理，剥夺了申请人的诉权及辩论权利。请求撤销二审裁定，撤销（2014）北民初字第2942号民事判决第一项，依法改判或发回重审，支持本案债务为夫妻共同债务的主张，诉讼费用由张赛承担。
本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院在审理上诉人邵东新与被上诉人张赛及原审原告屈振明民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日作出《缴费通知书》，明确告知邵东新不符合应当准予缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，应在接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。期限届满后邵东新未在指定的期限内缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。对河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2942号民事判决不予审查。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵东新的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张旭东
审判员 张志刚
二〇一七年四月十四日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东新，男，汉族，1970年3月24日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赛，女，汉族，1972年1月5日出生，住河北省唐山市路北区。原审原告：屈振明，男，汉族，1965年6月25日出生，住河北省户籍地唐山市路南区，现住河北省户籍地唐山市路北区再审申请人邵东新因与被申请人张赛及原审原告屈振明民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2942号民事判决和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵东新申请再审称：一、一审判决认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。一审法庭徇私舞弊、枉法裁判。二、邵东新向河北省唐山市中级人民法院提交上诉状后，因家庭经济困难，无力缴纳上诉费用，提出减免缓上诉费的申请，河北省唐山市中级人民法院不予批准，并按撤诉处理，剥夺了申请人的诉权及辩论权利。请求撤销二审裁定，撤销（2014）北民初字第2942号民事判决第一项，依法改判或发回重审，支持本案债务为夫妻共同债务的主张，诉讼费用由张赛承担。本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院在审理上诉人邵东新与被上诉人张赛及原审原告屈振明民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日作出《缴费通知书》，明确告知邵东新不符合应当准予缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，应在接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。期限届满后邵东新未在指定的期限内缴纳诉讼费，原审法院裁定按撤回上诉处理，并无不当。对河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2942号民事判决不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵东新的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张旭东审判员  张志刚二〇一七年四月十四日书记员  胡茂阳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第57号
申请执行人杨士林，男，汉族，四川省人，个体商，现住西藏日喀则市。
被申请执行人洛桑平措，男，藏族，个体商户，南木林县人，现住日喀则市南木林县。
本院在执行杨士林诉洛桑平措维修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初字第260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一五年三月十三日
书记员 尼玛顿珠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第54号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：詹安江。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告詹安江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹安江立即归还其借款本金12000元并支付利息（截止2015年1月25日利息3321元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月27日，被告詹安江向原告何田信用社借款12000元，约定借款月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年2月26日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息3321元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹安江自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金12000元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为3321元，其余利息从2015年1月26日起以本金12000元按月利率8.200005‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由被告詹安江负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月十日
书记员 叶子俊
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第101号
原告：梁某某，女。
被告：吴某甲，男。
原告梁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼；被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年11月份经人介绍与被告相识，见过面约一个月后，在家人、媒约之言的摄合下，于2007年12月26日到恩平市人民政府领取结婚证，并于2008年9月25日生下长女吴某乙，于2011年10月19日生下次女吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情薄弱，生活环境和生活习惯不同，而最重要的一点就是我婚后才知道被告是一名吸毒者，且无正当职业。婚初被告一家对我隐瞒了被告有吸毒史的事实，在我根本不知情的情况下生下长女。共同生活期间，被告曾经几次被送入戒毒所强制戒毒，而我也给过几次机会被告改过自新，但被告吸毒恶习屡教不改，常叫我和家人拿钱，还将我结婚时的戒指、金链等值钱的东西偷出去当，所得的钱用来吸毒之所需，有时我没有给钱，被告就对我进行欧打，致使我心灵上受到了极大的伤害。我不想女儿失去父爱之下，被告也在职面前发誓叫我给机会他改过，而我也相信了被告一次又一次的谎言，于2011年10月19日生下次女。但是，自己累了、病了、俩女儿病了，只有自己默默地承受，没有人能理解，都是我一个人独力承担。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告一再而再三地吸毒，我无法忍受之下于2012年4月份带两个女儿离开这个家庭，一直至今都是在我外家生活。在分居期间，被告对我与女儿不闻不问，也没有给生活费我。现在，被告也一直没有回家，有可能又被强制戒毒了，我无法联系到被告。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，而我还要抚养两女儿的一切生活、学习等费用，迫于想尽快脱离这种苦海。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因此，双方没有感情基础，且分居多年，再继续维持这不存在夫妻关系的名义共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。俩女儿一直与我生活，从小到大一直由我携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，抚养费由原告承担。因此，现依法诉讼到庭，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙、吴某丙由原告抚养；三、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚证2本，证明原、被告结婚的事实；
3、出生医学证明复印件1份、《出生医学证明》首次签发登记表复印件1份，证明原、被告婚生子女情况。
被告吴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2007年12月26日办理登记手续结婚，于2008年9月25日生育长女吴某乙，于2011年10月19日生育次女吴某丙。婚初夫妻感情较好。原告以被告吸毒，没有照顾过家庭，夫妻分居多年，性格不合；被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由诉讼到庭，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自愿结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以被告吸毒，没有照顾过家庭，夫妻分居多年，性格不合；被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能为由要求离婚，但没有提供证据加以证实。今后，只要原、被告能多沟通，相互尊重、信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻就会和好如初。因此，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 周卫国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈素云
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1号
申请人王锦仕，男，1956年1月13日生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人周天相，男，1973年8月2日生，汉族，小学文化。
申请人王锦仕与被执行人周天相买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）云民初字第700号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周天相已主动支付申请人王锦仕50000元。同时，申请人王锦仕与被执行人周天相达成和解协议：被执行人周天相一次性支付给申请人王锦仕73000元，剩余部分申请人王锦仕自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘柱邦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A1栋101-102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：耿金山，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告耿金山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执222-2号
申请执行人杭州太平洋商业设计管理有限公司，住所地杭州市下城区延安路528号1702A，组织机构代码:330106000282702。
法定代表人域牮。
被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地杭州市下城区石桥路468号203室，组织机构代码:330103000167136。
法定代表人卢丹红。
杭州太平洋商业设计管理有限公司与浙江上江南投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00757号判决书已经发生法律效力。权利人杭州太平洋商业设计管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州太平洋商业设计管理有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执222号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州太平洋商业设计管理有限公司发现被执行人浙江上江南投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执222-2号申请执行人杭州太平洋商业设计管理有限公司，住所地杭州市下城区延安路528号1702A，组织机构代码:330106000282702。法定代表人域牮。被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地杭州市下城区石桥路468号203室，组织机构代码:330103000167136。法定代表人卢丹红。杭州太平洋商业设计管理有限公司与浙江上江南投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00757号判决书已经发生法律效力。权利人杭州太平洋商业设计管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州太平洋商业设计管理有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执222号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州太平洋商业设计管理有限公司发现被执行人浙江上江南投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年六月二十二日书记员  任阳阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初586号
原告：韦某。
法定代理人：韦力。
委托代理人：黄贵明，武宣县通挽镇法律服务所法律工作者。
被告：覃泽起，男，壮族。
被告：赵某。
法定代理人：赵志省，男，汉族，农民，系被告赵某父亲。
被告：赵志省，男，汉族，农民，系被告赵某父亲。
被告：安邦财产保险股份有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市兴宾区维林大道378、380号。
代表人：杨铭环，该公司总经理。
本院在审理原告韦某诉被告覃泽起、赵某、赵志省、安邦财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告韦某负担。
审判员 刘海洋
二〇一六年五月十一日
书记员 陆宏花
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2049号
原告姚寅生，男，1986年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告郭双爱，男，1977年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告姚布生，男，1973年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告姚寅生因与被告郭双爱、姚布生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚寅生到庭参加诉讼，被告郭双爱、姚布生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寅生诉称，2011年9月8日，被告郭双爱向原告借款30000元，同时约定月利息按2.5%计算，被告郭双爱出具借条一份给原告收执，被告姚布生在担保人处签名盖印。现经原告多次催讨，被告郭双爱缺乏还款诚意，被告姚布生也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭双爱偿还原告借款30000元及从2011年9月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；判令被告姚布生对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭双爱、姚布生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月8日，被告郭双爱向原告姚寅生借款人民币30000元，按月利率2.5%计算利息，被告郭双爱出具借条一份给原告姚寅生收执。被告姚布生在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚寅生对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭双爱于2011年9月8日向原告姚寅生借款30000元，被告姚布生对被告郭双爱的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郭双爱出具给原告收执的，被告姚布生在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告郭双爱、姚布生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚寅生提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭双爱向原告姚寅生借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚布生对被告郭双爱的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2011年9月8日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚布生依法应承担连带担保责任。被告姚布生承担保证责任后，有权向被告郭双爱追偿。被告郭双爱、姚布生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭双爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚寅生借款30000元及利息（自2011年9月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚布生对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚布生承担保证责任后，有权向被告郭双爱追偿。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告郭双爱负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2049号
原告邓某某，女。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员阳海盛适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人钟建波、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某和被告唐某某务工相识3个月，就于2011年8月17日登记结婚，2012年7月11日生育一子邓某，孩子1岁后即随原告到桂东生活至今，被告很少过问；原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务；因缺乏了解，双方经常争吵，被告对原告有家暴行为，且双方均是再婚，未建立夫妻感情；原告曾于2013年提起过离婚诉讼，后撤诉，现再次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告每月支付500元孩子的抚养费。
被告唐某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚；如原告执意要离婚，必须恢复婚生子的原名唐某乙，并将婚生子的户口迁至被告方。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；证据2、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生子邓某的身份信息；证据3、节育手续证明复印件，拟证明原告已做结扎术。
被告为支持自己的主张，向本院提交：证据1、银行转账凭证、存款凭证等凭证复印件，拟证明被告在2014年、2015年多次向原告支付生活费用。
对于原告提供的三份证据，被告均无异议，但被告认为证据2，是原告擅自将儿子唐某乙的姓名改为邓某，并落户到原告的户籍所在地；原告认可被告的质证意见。
对于被告提供的证据银行凭证，原告均无异议，但认为被告支付的抚养不足以保证原告母子的生活开支。
经本院审查，原告提交的三份证据，系相关职能部门出具的，客观真实，本院予以认定；被告出具的银行凭证，系银行等金融部门出具的电脑输出凭证，客观真实，原告亦无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，可以确认本案如下事实：
原告邓某某和被告唐某某在外务工时相识后，于2011年8月17日在永兴县民政局登记结婚，双方均系再婚，且再婚前原告和前夫育有一子，被告和前妻育有一女，现年均为12岁。2012年7月11日，原、被告共同生育一子，最初取名唐某乙；儿子1岁后，双方产生矛盾，原告未与被告商量，即将儿子带去桂东，并将儿子唐某乙的姓名改为邓某，落户到原告的户籍所在地湖南省桂东县（落户时间：2013年7月30日），孩子在桂东生活至今，期间被告多次过去探望并支付一定的抚养费用。婚�期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务（被告庭审中主张有夫妻共同债务，但未提交证据证明）。
另查明，原告邓某某诉称曾于2013年9月诉请过离婚，同年12月申请撤诉，但未提交相应法律文书予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原告邓某某和被告唐某某系自由恋爱，虽交往数月即登记结婚，但双方均有过婚姻经历，说明系经过充分地考虑才再次步入婚姻殿堂，何况双方共同生育了孩子，夫妻之间应建立了一定的感情。原、被告均系重组家庭，难免会因处理家庭成员之间的关系等生活琐事产生矛盾，从而使夫妻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜重组家庭的不易，对家庭责任和家庭角色有正确的认识，多作沟通和交流，互相理解与包容，积极改善婚姻的现状，夫妻之间的感�完全有恢复的可能。因此，原告以与被告无感情为由诉请离婚，其理由不充分，本院不予准许。为维护与构建和谐稳定的社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 阳海盛
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执134号
申请执行人王某某，女，农民。
被执行人兰某某，男，农民。
王某某与兰某某离婚纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)千民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人兰某某给付民事判决书确定的经济帮助人民币18000元、诉讼费150元，返还陪嫁物品双鸥洗衣机一台、长虹彩电一台，并负担执行费170元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年5月3日向被执行人兰某某送达了执行通知书等执行文书，责令其于当日给付案件款18150元，返还陪嫁物品双鸥洗衣机一台、长虹彩电一台，并负担执行费170元。后被执行人兰某某交来3000元，同时本院查明：1、被执行人兰某某在金融机构无存款；2、被执行人兰某某在房管部门无房产登记信息；3、被执行人兰某某在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人无开办工商业的工商登记信息。现申请执行人领取了陪嫁物品双鸥洗衣机1台、长虹彩电1台和执行到位的案件款3000元。本院将四查情况告知申请执行人王某某，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00202号民事判决书确定被执行人给付义务中，除已执行3000元外剩余案件款15150元和执行费170元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月五日
书记员 王沙浪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4345号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡工业开发区，统一社会信用代码913418027316683541（1-1）。
法定代表人：张方武，该公司总经理长。
委托代理人：邓德斌，该公司员工。
被告：王锦峰，男，1989年10月17出生，住安徽省合肥市（大众路与包公大道向北一公里）。
本院在审理宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与王锦峰买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司自愿于2016年11月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王锦峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司撤回起诉；
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏晓雨