天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10042号
原告田果顺。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告卢怀颖。
委托代理人孙新宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址和必胜唐山市路南区新华西道60号。
代表人张小军，总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告冯立军。
被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，地址天津市河西区新围堤道2号。
法定代表人周斌，经理。
委托代理人冯晓雨、陆登登，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道103号。
代表人马国强，总经理。
委托代理人李苗、冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
代表人俞海明，总经理。
委托代理人李苗、冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告田果顺与被告卢怀颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司（以下简称神州汽车租赁公司）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告申请追加冯立军、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告田果顺的委托代理人梁江波、被告卢怀颖的委托代理人孙新宇、被告人保唐山分公司的委托代理人华彤、被告太平财险天津分公司、被告太平财险徐汇支公司的共同委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼，被告冯立军、神州汽车租赁公司经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日13时，王连东驾驶被告卢怀颖所有的冀B×××××号跃进轻型厢式货车沿泉兴路由南向北行驶至泉兴路与财源道交口处，与沿财源道由东向西的冯立军驾驶的津A×××××号别克轿车发生交通事故，同时又撞到原告所有的津D×××××号小轿车，造成原告车辆受损，事故后，经武清交警支队认定，王连东承担事故的同等责任，冯立军承担事故的同等责任；原告要求被告赔偿各项损失车损13015元、评估费640元、拆解费726元、事故作业费1000元，合计15382元；诉讼费由被告承担。
被告人保唐山分公司辩称：冀B×××××号事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内；同意在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；对车损鉴定结论不认可，要求原告提供维修发票证实损失情况；评估费、拆解费属间接损失，不同意赔偿。
被告卢怀颖辩称,投保情况同人保唐山支公司所述，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告冯立军经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告神州汽车租赁公司经传票传唤未出庭应诉，提交书面答辩意见称：事故车辆津A×××××号为本被告对外租赁车辆，发生事故时实际使用控制该车辆的是冯立军，根据《侵权责任法》本被告对事故的发生不承担赔偿责任；本被告在出租车辆过程中无过错；事故车辆在太平财险天津分公司投保了交强险，在太平财险徐汇支公司投保了商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告太平财险天津分公司辩称：津A×××××事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内；本被告已于2015年12月25日将交强险财产损失限额2000元给付被保险人神州汽车租赁公司，不同意再赔偿原告财产损失。
被告太平财险徐汇支公司辩称：津A×××××号事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内；对证据的真实性无异议；对车损鉴定结论及明细的证明目的不认可，车损鉴定为单方委托，未通知本公司参与拆解过程，对此不予认可；拆解费、评估费不属保险公司赔偿范围；事故作业费过高。
经审理查明，王连东驾驶冀B×××××跃进汽车沿泉兴路由南向北行驶至泉兴路与财源道交口处，与沿财源道由东向西冯立军驾驶津A×××××号别克汽车发生事故，造成跃进、别克、斯柯达、日产、丰田五辆车受损，无人伤。该事故经武清交警支队认定，王连东驾车未让右侧来车，负事故同等责任；冯立军驾车未保安全负同等责任；杨方晓、田果顺、翟强无责任。属原告所有的津D×××××东风日产车辆在此事故中损坏，经天津市武清区价格认证中心评估车损为13015元，原告支出评估费660元、拆解费850元、事故作业费1000元，均提供了票据。
另查明，王连东所驾冀B×××××号事故车辆属卢怀颖实际所有，该车在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；冯立军所驾津A×××××号事故车辆登记在神州汽车租赁公司名下，冯立军系租赁其公司车辆时发生事故，该车在太平人保天津分公司投保了交强险，在太平徐汇支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王连东承担事故的同等责任，冯立军承担事故的同等责任，杨方晓、田果顺、翟强无责任是正确的，本院予以采信。
案外人王连东所驾事故车辆属卢怀颖实际所有，故卢怀颖应承担事故50%的民事赔偿责任；冯立军租用车辆期间发生事故，应承担50%的民事赔偿责任。王连东所驾事故车辆在人保唐山支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔；冯立军所驾事故车辆在太平财险天津分公司投保了交强险，在太平财险徐汇支公司投保了商业三者险，并附加不计免赔；原告的合理损失应由人保唐山支公司及太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保唐山支公司及太平财险徐汇支公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于原告车损按武清区价格认证中心评估意见，确认为13015元，关于人保唐山支公司及太平财险徐汇支公司对原告车损鉴定结论不认可的抗辩，因未申请重新鉴定，且未提供相反证据证明，故对该项抗辩不予支持；关于评估费640元、拆解费726元、事故作业费1000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人依法承担。被告太平财险天津分公司已赔付神州汽车租赁公司车损2000元，不同意再赔偿原告的损失的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对该项抗辩不予支持。关于太平财险天津分公司赔付神州汽车租赁公司车损2000元，可另行解决。被告冯立军、神州汽车租赁公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的损失车损13015元、评估费640元、拆解费726元、施救费1000元，合计15381元，由被告人保唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；由被告太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分11381元，由被告人保唐山支公司在商业三者险范围内赔偿5690.50元（11381元×50%）；由被告太平财险徐汇支公司在商业三者险范围内赔偿5690.50元（11381元×50%）。
上述合计，被告人保唐山支公司赔偿原告7690.50元；被告太平财险天津分公司赔偿原告2000元；被告人保徐汇支公司在商业三者险范围内赔偿5690.50元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告卢怀颖担负46.50元，由被告冯立军担负46.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年四月十二日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。