广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1294号
原告梁美娇，女，汉族。
委托代理人苏伟强，男，汉族，系原告梁美娇丈夫。
被告谭金转，女，汉族。
被告伍成忠，男，汉族。
原告梁美娇（以下称原告）诉被告谭金转、伍成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告、被告谭金转到庭参加诉讼，被告伍成忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍成忠是朋友关系，后被告伍成忠以生意经营以及家庭生活需要资金为由向原告借款。2013年11月28日至2013年12月27日期间，原告通过现金、转账、无折存入、充值等方式，分12次共向被告伍成忠出借款项52200元。后被告伍成忠书面承诺支付5000元利息给原告，因此被告伍成忠共欠原告款项57200元。后来，原告因生病住院，要求被告伍成忠返还，但被告伍成忠以各种理由推诿，但其在电话录音中承认借款总额为57200元。
据查，被告伍成忠用以收款的银行卡竟然多达7张，包括黄泽华、江门地区某交警、简影兰、官其省、谭金转、雷剑宏、黄艳仪。被告伍成忠的上述银行卡是否通过非法途径取得，其中是否涉及团伙诈骗，原告不得而知。同时，被告伍成忠在征婚网上的信息均为虚构的，其家乡门外早已被人泼红油追债。
被告谭金转为被告伍成忠的妻子，并且部分借款也是通过被告谭金转的银行卡收取的，因此被告伍成忠的上述债务应为夫妻共同债务。
综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告伍成忠向原告偿还借款57200元；2.被告谭金转对被告伍成忠的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告主体资格
证据2、借据1份，证明被告伍成忠借款的事实。
证据3、照片2张，证明被告诈骗被人上门追究的事实。
证据4、电话录音光盘和笔录各1份，证明被告伍成忠承认共欠款57200元的事实。
证据5、聊天记录、银行柜员机单和网上虚假征婚信息各4份，证明被告用花言巧语及花样进行诈骗。
证据6、银行流水清单4份，证明被告借钱的事实。
被告谭金转辩称：我不认识原告，且我不知道被告伍成忠向原告借款。原告在2014年11月到我家找伍成忠，且在居委会贴公告，并且公告上有我的身份资料的信息，因此我到七堡派出所报警。为此，我打电话给我丈夫，询问谁是梁美娇，我从来不借人钱，也不知道这笔钱的来由。原告称被告伍成忠借钱用于家庭生活，但我从来没有用过这笔钱，因此这笔钱并不是夫妻共同债务，相反，是被告伍成忠经常从家里拿钱。同时，原告与被告伍成忠的该笔债务发生在2013年，而我与伍成忠是于2014年结婚的，因此更不存在夫妻共同债务之说。
被告谭金转为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、结婚证1份，证明被告谭金转与伍成忠是于2014年1月29日登记结婚。
证据2、2014年11月27日被告谭金转与伍成忠的电话录音3段，证明被告谭金转不认识原告，不知道被告伍成忠在与被告谭金转交往的同时与原告交往，也不知道被告伍成忠向原告借款的事情。
被告伍成忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：2013年10月至11月期间，原告与被告伍成忠通过网上交友软件相识。2013年11月28日至2013年12月27日期间，被告伍成忠分别以经营红木生意、购买机票、充话费、支付油费等需要资金为由，共12次向原告进行借款。原告通过现金交付、无卡存入被告伍成忠指定账户、充值话费等方式共向被告伍成忠出借52200元。其中被告伍成忠于2013年11月28日向原告借款13000元，于2013年12月7日向原告借款7000元，针对该两笔借款，被告伍成忠向原告出具了借条，并承诺于2013年12月15日前清偿上述两笔借款以及支付利息5000元。对于其余借款，被告伍成忠并未出具借款凭证，双方亦未对利息、还款期限进行约定。
2014年10月26日，被告伍成忠致电原告，被告伍成忠在通话中确认尚欠原告借款及利息合计57200元。
另查明，被告伍成忠与谭金转为夫妻关系，双方于2014年1月29日登记结婚。
原告认为被告伍成忠至今未向其偿还借款，已构成违约，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告伍成忠向原告偿还借款57200元；2.被告谭金转对被告伍成忠的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确其主张的利息为2013年11月28日13000元借款以及2013年12月7日7000元借款的利息，该利息从借款日起计至2013年12月15日为5000元，此后的利息不在本案中主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告伍成忠向其偿还借款本金52200元的问题。被告伍成忠签名确认的《借条》、原告提供的《交易明细清单》、短信以及被告伍成忠的电话录音足以证明被告伍成忠向原告借款合计52200元的事实，本院予以确认。本院认为，原告出借款项，被告伍成忠借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告伍成忠至今未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告伍成忠应向原告偿还借款本金52200元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告伍成忠支付2013年11月28日13000元借款以及2013年12月7日7000元借款的利息的问题。被告伍成忠承诺于2013年12月15日偿还2013年11月28日的借款13000元以及2013年12月7日的借款7000元并支付借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定以及双方的约定，其应向原告支付借款期间的利息。对于原告主张被告伍成忠向其支付上述借款利息5000元，经审查，本院认为原告据以计算的利率过高，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院将上述借款在借款期间的利率调整为按照24%/年计算。2013年11月28日借款的利息按24%/年从2013年11月28日起计算至2013年12月15日，计得的利息为153.86元；2013年12月7日借款的利息按24%/年从2013年12月7日起计算至2013年12月15日，计得的利息为41.42元。
对于原告主张被告谭金转对被告伍成忠的债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定了夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。被告伍成忠的上述债务形成于其与被告谭金转登记结婚前，即该债务并非发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告谭金转对此债务亦不予确认，根据上述法律规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为，被告伍成忠向原告所负之债务为被告伍成忠的个人债务，原告主张被告谭金转对被告伍成忠的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告伍成忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍成忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美娇偿还借款52200元以及支付利息195.28元。
二、驳回原告梁美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告伍成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟文浩
第7页共7页