江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1829号
原告：黎桃英，女，1949年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：袁斯维，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告黎桃英（以下简称原告）诉被告袁斯维、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀、被告袁斯维、被告人保高安公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日18时16分，被告袁斯维驾驶赣Ｃ×××××3小车由西向东行驶至高安市高安大道与凤凰一路路口路段时与由南向北横过道路原告骑行的脚踏二轮自行车发生相撞，造成黎桃英受伤、自行车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定:认定袁斯维承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在高安市人民医院治疗168天，花费医疗费64146.6元。现原告的伤情经鉴定为10级、鉴定费1550元赣Ｃ×××××3小车在被告人保高安公司投保一份交强险12.2万元4一份商业险(第三者责任保险50万元，并投保不计免赔)。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人保高安公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币173465.5元，并承担本案诉讼费用。
被告袁斯维辩称：交通事故发生后，我垫付500元医疗费，通过交警支付了1万元医疗费，随后协助当事人在保险公司根据垫付通知支付1万元，我又垫付了原告医疗费1万元，合计30500元，其中1万元是保险公司垫付的。
被告人保高安公司辩称：一赣Ｃ×××××3号车的行驶证、袁斯维的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××3号车在我司投保一份交强险12.2万元，一份商业三者险50万元并投保不计免赔。我公司已预付1万元。本案事故发生于2016年12月26日，原告于2018年3月23日才起诉，一年诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高。1、医疗费以正式的发票为准，应扣除20%非医保用药部分。营养费、护理费没有医嘱支持。2、原告67周岁，不应计算误工费。3、自行车车损没有提供车损现场照片，不应计算新车购置价。4、交通费按照住院天数10元/天计算。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告袁斯维负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗168天，花费医疗费64146.6元，医生建议休息3个月。（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1550元。（五）支付护工费凭证。证明护理费17920元。（六）户口本。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准31198元/年计算。（七）证明。证明原告事故发生前从事保姆工作，其误工费按67元/天计算。（八）自行车发票。证明自行车车损280元。（九）被告袁斯维的驾驶证赣Ｃ×××××3车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告袁斯维持合法驾驶证驾驶合法车辆，系该车车主，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（六）、（九）没有异议。对证据（二）没有异议，但是事故发生至今已经超过一年。对证据（三），药品收款收据3张三性有异议。对证据（四），伤残等级没有异议，鉴定费保险公司不承担。对证据（五），没有留人护理医嘱，根据原告提供的护理费收条、领条，实际支出比原告诉请要高。对证据（七）三性有异议，原告年满67周岁，出具证明的单位是现代宾馆，且是椭圆形的章，宾馆也没有出具原告从事保姆工作的资质。证据（八）是新车购买票据，不能证明自行车实际受损金额。
对原告的上述举证，被告袁斯维经质证认为：对原告提供的证据没有异议。我支付了医疗费20500元，票据交给原告家属办理出院手续。
被告袁斯维为证明其辩称的事实提供了一份收条，用以证明其支付了医疗费20500元。原告、被告人保高安公司经质证没有异议。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：投保单、保险条款、发送保单签收单。证明投保情况，免责条款已经尽到了明示说明义务，本案非医保用药、鉴定费依据保险条款约定我司不承担。原告经质证对证明目的有异议，原告是不承担事故责任的，医疗费和鉴定费是实际发生的费用，该费用应由保险公司承担。被告袁斯维经质证认为，保险公司没有告知要免赔非医保用药部分。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的三张购买药品的收款收据不是正规发票，且没有相应的医生处方，对该三张收据的证据效力不予确认。原告提供的证据（五）的真实性无法确认，原告的护理费应按照私营服务行业标准以住院天数来计算。原告提供的证据（八）无法完全达到其证明目的，鉴于自行车在事故中确实受损，本院对自行车的损失将酌情认定。对原告提供的证据（七），所盖印章不是正规公章，无法确定该证据的来源，证明上签名的个人身份也无法确认，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原、被告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合当时陈陈述，本院认定本案事实如下：
2016年12月26日18时16分，被告袁斯维驾赣Ｃ×××××3小车由西向东行驶至高安市高安大道与凤凰一路路口路段时与由南向北横过道路原告骑行的脚踏二轮自行车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月27日高安市公安局交警大队作出第2017B0240号《道路交通事故认定书》，认定被告袁斯维负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年6月12日出院，住院168天，花费医疗费63543.8元。《出院记录》载明：1、休息三个月，患肢三月内避免负重及摔倒，循序渐进行患肢功能锻炼。2、有情况及时就诊。2018年3月14日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定[2018]临鉴字第181号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度被评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1550元。原告的户别为非农业家庭户口。
3车辆系被告袁斯维所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内赣Ｃ×××××3车辆行驶证及被告袁斯维的驾驶证均合法有效。事故发生后，被告袁斯维垫付医疗费20500元，被告人保高安公司垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告袁斯维驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告袁斯维负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告袁斯维应对原告的损失承担民事赔偿责任赣Ｃ×××××3车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告袁斯维应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费63543.8元；2、住院伙食补助费、营养费为13440元[168×（50+30）]；3、护理费为19960.5元[168×（31010÷261）]；4、残疾赔偿金，原告年满67周岁，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为40557.4元[31198×（20-7）×10%]；5、交通费酌定1680元；6、自行车损失酌定150元；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费1550元；以上合计人民币145881.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费缺乏事实依据，本院对其诉请不予支持。被告人保高安公司提出的扣除非医保用药费用的辩解意见有事实和法律依据，但其主张扣减比例过高，本院酌定按医疗费的5%计算。本案是诉讼时效期间从原告出院治疗终结或定残之日起计算至原告起诉之日均未满一年，故被告人保高安公司提出的已过诉讼时效的抗辩意见依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黎桃英的损失计人民币77347.9元（本院核定的损失3、4、5、6、7+医疗费10000元）扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告黎桃英的损失计人民币67347.9元。
二、由被告袁斯维赔偿原告黎桃英的损失计人民币4727.2元（非医保用药费用63543.8×5%=3177.2元，鉴定费1550元）。
三、原告黎桃英的其他损失计人民币63806.6元（145881.7-77347.9-4727.2）由被告袁斯维承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔给付给原告黎桃英（被告袁斯维垫付的医疗费20500元在保险理赔后由原告返还）
四、驳回原告黎桃英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由原告黎桃英负担585元，由被告袁斯维负担3094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 付文建
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈媛媛