wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1002号
申请执行人陈泉明。
被执行人尤明显。
申请执行人陈泉明与被执行人尤明显保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2372号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林鸿志
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1002号申请执行人王兴平，男，1964年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民工，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张永生，男，汉族，1971年12月13日，初中文化程度，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第805号民事调解书，已依法向被执行人张永生送达了执行通知书，责令被执行人张永生向申请执行人支付欠款47454.00元，负担案件受理费963.00元，负担案件执行费612.00元。但被执行人张永生至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院查询被执行人张永生无可供执行财产且下落不明，申请执行人王兴平也不能提供被执行人相关可供执行的财产，并书面申请将此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第805号民事调解书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月十五日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0136号
原告朱建成，男，汉族，1971年2月4日生。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告朱鹏，男，汉族，1981年6月29日生。
被告周金柱，男，汉族，1982年9月17日生。
原告朱建成与被告朱鹏、周金柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告朱鹏、周金柱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日，被告朱鹏因为缺乏资金周转，向原告借款200000元，在原告一次性当场付清全部借款后，朱鹏向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条今借到朱建成人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款贰拾万元系一次性当场付清借款人朱鹏2013.6.19还款计划从2013年8月11日起每月还6000-8000元从2013年9月2日起如一期不还朱建成有权向我起诉全部借款朱鹏2013.6.19如还不起用挖掘机抵押现代215-7朱鹏2013.6.19担保人：周金柱”。被告自从借到原告的款项后，至今分文未付。现诉至法院请求依法判决两被告连带清偿借款200000元、按同期银行贷款利息支付延期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱鹏、周金柱未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日，被告朱鹏因资金周转困难，向原告借款200000元。被告朱鹏当场向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到朱建成人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款贰拾万元系一次性当场付清借款人朱鹏2013.6.19还款计划从2013年8月11日起每月还6000-8000元从2013年9月2日起如一期不还朱建成有权向我起诉全部借款朱鹏2013.6.19如还不起用挖掘机抵押现代215-7朱鹏2013.6.19担保人：周金柱”。被告周金柱为该笔借款提供担保。到约定还款期限，经原告催要，被告朱鹏未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月21日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告朱鹏出具的借条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告朱鹏作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。原告主张被告周金柱对被告朱鹏的债务承担连带清偿责任，因被告周金柱在借条上签名同意担保，故被告周金柱应对该200000元的债务承担保证责任。因双方对保证方式约定不明，按照法律规定，被告周金柱应该承担连带责任保证。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。经审查，原告提供的被告于2013年6月19日出具的借条中，双方未约定借款利息，视为双方无息借款，原告可自起诉日起参照银行同类贷款利率计息。被告朱鹏、周金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏于本判决生效后三日内返还原告朱建成借款200000元，并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年3月21日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告周金柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告朱建成已预交4300元），减半收取2150元，由被告朱鹏、周金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙开欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0136号
原告朱建成，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告朱鹏，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告周金柱，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱建成与被告朱鹏、周金柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建成及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告朱鹏、周金柱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日，被告朱鹏因为缺乏资金周转，向原告借款200000元，在原告一次性当场付清全部借款后，朱鹏向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条今借到朱建成人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款贰拾万元系一次性当场付清借款人朱鹏2013.6.19还款计划从2013年8月11日起每月还6000-8000元从2013年9月2日起如一期不还朱建成有权向我起诉全部借款朱鹏2013.6.19如还不起用挖掘机抵押现代215-7朱鹏2013.6.19担保人：周金柱”。被告自从借到原告的款项后，至今分文未付。现诉至法院请求依法判决两被告连带清偿借款200000元、按同期银行贷款利息支付延期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱鹏、周金柱未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年6月19日，被告朱鹏因资金周转困难，向原告借款200000元。被告朱鹏当场向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到朱建成人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款贰拾万元系一次性当场付清借款人朱鹏2013.6.19还款计划从2013年8月11日起每月还6000-8000元从2013年9月2日起如一期不还朱建成有权向我起诉全部借款朱鹏2013.6.19如还不起用挖掘机抵押现代215-7朱鹏2013.6.19担保人：周金柱”。被告周金柱为该笔借款提供担保。到约定还款期限，经原告催要，被告朱鹏未予归还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月21日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告朱鹏出具的借条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告朱鹏作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。原告主张被告周金柱对被告朱鹏的债务承担连带清偿责任，因被告周金柱在借条上签名同意担保，故被告周金柱应对该200000元的债务承担保证责任。因双方对保证方式约定不明，按照法律规定，被告周金柱应该承担连带责任保证。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。经审查，原告提供的被告于2013年6月19日出具的借条中，双方未约定借款利息，视为双方无息借款，原告可自起诉日起参照银行同类贷款利率计息。被告朱鹏、周金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏于本判决生效后三日内返还原告朱建成借款200000元，并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年3月21日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告周金柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告朱建成已预交4300元），减半收取2150元，由被告朱鹏、周金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙开欢
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终94号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
被上诉人（原审原告）：王继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人王继勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案管辖问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终94号上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。被上诉人（原审原告）：王继勇，男，1982年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人王继勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案管辖问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年一月十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00081号
原告徐某。
委托代理人赵强，钟祥市法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。
被告邓某。
本院在审理原告徐某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告徐某负担。
审判员 邱迎锋
二〇一四年六月十三日
书记员 杨玉华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初211号
原告：铁力山（北京）控制技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街82号1幢2层。
法定代表人：徐源宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。
被告：山东正大电器安装工程有限公司，住所地泰山大街112号。
原告铁力山（北京）控制技术有限公司与被告山东正大电器安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告铁力山（北京）控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初599号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋佳，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市抚宁区台营镇二村099号。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］537号起诉书指控被告人宋佳犯危险驾驶罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员扬长田出庭支持公诉。被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年6月27日14时许，被告人宋佳驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与燕山大街交叉口处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定，宋佳血液中酒精含量为90.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋佳的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人宋佳的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人宋佳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人宋佳对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日14时许，被告人宋佳酒后驾驶号牌为×××的小型轿车行驶至秦皇岛市海港区海阳路与燕山大街交叉口处被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人宋佳血液中酒精含量为90.56mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人宋佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋佳的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人宋佳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1255号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：周晖玲，女，1982年1月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告周晖玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费用等2679元及相应的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：被告方购买了金鼎领域小区6号楼2单元301房屋后于2010年11月15日办理了该房屋的入住手续，双方签订了前期物业服务协议。原告方依照同建设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2011年11月1日开始正式启动物业服务费用。被告自2012年没有向原告交纳物业费用等。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告等形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务。至此，被告方欠原告方物业费用及滞纳金均未缴纳，被告依约应承担相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院。请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保254号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YAO021821-4.
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人周耀川，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人刘明鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住辽宁省法库县，
被申请人王利娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住承德市滦平县，
申请人承德市郊区农村信用合作联社于被申请人刘明鸣、王利娜非诉财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款40万元或等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 伊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上执字第34一1号
张小东、张季与米卫星、张爱新生命权纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）上民一初字第1666号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年1月8日向本院申请执行，执行标的30000元。本院于同年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人米卫星、张爱新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上执字第8号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一三年四月十五日
书记员 任光华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保399号
申请人王立清，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人华桂锋，男，1974年7月24日生，汉族，教师，住丰县。
申请人王立清因被申请人华桂锋向其借款100000元，尚欠50000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人华桂锋转移财产，申请人王立清于2017年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人华桂锋的工资50000元。申请人王立清已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王立清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁�如下：
冻结被申请人华桂锋的工资50000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月一日
书记员 仇星林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1214号
申请执行人王强，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市义博商业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区公社二道街14-3号。
法定代表人邢继伟，职务经理。
申请执行人王强与被执行人哈尔滨市义博商业发展有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2016年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付137155.5元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年八月九日
书记员 窦 屹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第548号
原告吴桂清。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
被告蒙彩桃，个体户。
原告吴桂清诉被告蒙彩桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，书记员邓文嘉担任法庭记录。原告的委托代理人陆小繁到庭参加诉讼，被告蒙彩桃经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告以做生意资金周转不灵向原告借款，并于2014年5月6日向原告出具借条一张，载明借到原告伍万元，借款期限至2014年7月6日。原告于出具借条当日将44000元通过银行转账的方式分4次转账到被告的银行账户，还有6000元现金是自己亲自到被告门面当面交付给被告。然而借款到期后，被告只是分几次通过银行转账向原告归还了借款30000元，还有20000元欠款被告一直至今尚未归还，原告在借款到期后多次向被告追要借款，但被告突然下落不明，电话也打不通。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份、借条原件一张及中国农业银行交易回单一张，中国农业银行业务回单三张，原、被告手机聊天短信记录复印件两张。
本院向被告蒙彩桃依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告蒙彩桃未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告蒙彩桃对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月6日向原告借款50000元，并出具了借条一份，借条上未约定有借款利息，借款期限至2014年7月6日止。借条签订后，原告便将上述款项中的44000元通过银行转账的方式转账到被告的银行账户，还有6000元则是直接拿现金给付被告。借款到期后，经原告多次追索，被告分几次通过银行转账的方式归还了借款30000元，剩余20000元借款被告至今仍未偿还，因此原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告因做生意资金不足向原告借款50000元，并出具有借条一份，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还，现借款已逾期，被告于2015年9月份已前归还了部分借款30000元，至今尚欠原告借款20000元，原告诉请被告归还有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙彩桃应归还原告吴桂清借款人民币20000元。
本案受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告蒙彩桃负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓文嘉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1373号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
代表人陈西金，行长。
被执行人张建彪，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人皮玉彩，女，汉族，住址同上。
被执行人张春雨，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人皮玉杰，男，汉族，住址同上
被执行人杨国强，男，汉族，住临沂河东区。
被执行人尤元霞，女，汉族，住址同上。
被执行人李侠，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱孟彪，男，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第275号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月二十日
书记员 诸葛倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1373号
申请执行人：杨素平。
被执行人：陈国庆。
杨素平与陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）河民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告陈国庆共欠原告杨素平8315元，被告陈国庆从2014年10月份开始，每个月20日前偿还原告杨素平1000元，直至欠款还清；
二、如被告陈国庆未按约定期限还款，则原告杨素平有权就全部剩余欠款申请执行。
因被执行人陈国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素平向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈国庆无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年三月十六日
书记员 颜 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执第7号
申请人陶小学，男，汉族，1970年2月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武。
被执行人侯志勇，男，汉族，1977年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年1月29日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯志勇的银行存款或收入54710元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 毅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1013号
原告王兴发，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
被告陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告王兴发诉被告陶谦民间借贷纠纷一案中，因原告王兴发在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庭容舫
二〇一六年八月二日
书记员 方安迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8115-1号
申请执行人王某，住址河南省安阳市殷都区。
被执行人深圳市优度数字图像有限公司，住所地深圳市福田区振华路富怡雅居A-B(A-9B)。
法定代表人黄某锋，总经理。
申请执行人王某与被执行人深圳市优度数字图像有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1221号民事判决书经深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2064号民事判决书维持，已于2015年6月17日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬合计人民币元28000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在审理过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 芬
第2页共2页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2251号
原告张保忠。
被告李兴洋。
本院在审理原告张保忠诉被告李兴洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王耀存
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第760号
原告艳飞，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告常金，男，汉族，其他情况不详。
原告艳飞诉被告常金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告艳飞的委托代理人王孔彬到庭参加诉讼，被告常金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艳飞诉称，2012年10月，被告常金在原告处赊购了428立方米的陶粒砖，双方商定每立方米单价为270元。2013年1月31日，被告为原告出具了金额为115560元的欠条。被告陆续偿还部分货款后，尚欠原告货款35000元。该款经原告多次索要，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告常金偿还余欠货款35000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年1月31日欠条。证明被告赊购陶粒砖的事实及货款总额，被告已付部分货款，现尚欠货款35000元。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。
被告常金未答辩。
被告常金未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，被告常金一次性从原告艳飞处购买428立方米陶粒砖，双方约定每立方米陶粒砖的单价为270元。被告于2013年1月31日向原告出具了金额为115560元的欠条，并于2013年末，陆续给付原告货款70560元。余欠货款35000元未能给付，双方产生纠纷。
本院认为，被告常金给原告艳飞出具的《欠条》，能够证明被告拖欠原告陶粒砖款的事实，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应当按照双方约定，向原告履行给付货款的义务。因原告认可被告已经偿还部分货款，故本院对于原告要求被告给付余欠货款35000元的诉讼请求，予以支持。被告常金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其在举证期限届满前未向本院提交证据，视为放弃举证的权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金给付原告艳飞陶粒砖款35000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 杰
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第760号
原告陈洋，女，1991年2月15日出生。
身份证号：×××。
被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼15层1505（住宅）。
注册号：110108014485603。
法定代表人尹巧，经理。
委托代理人刘继明，男，北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司业务员，住北京市海淀区罗庄北里锦秋家园3号楼703室。
原告陈洋与被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告鼎盛兴业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈洋诉称，2013年10月11日，我与鼎盛兴业公司签订了一份合同编号为0022927的房屋租赁合同，合同约定：鼎盛兴业公司将位于北京市海淀区306室（以下简称306室）（B）间出租给我居住，租赁期限自2013年10月11日至2014年6月30日，租金每月2400元，有线电视费54元，卫生费365元，租金支付方式为押一付三。签订租赁合同后，我按照约定向鼎盛兴业公司支付了自2013年10月11日至2013年12月11日的房租7200元、押金2400元、有线电视费54元及卫生费365元。我入住房屋后，鼎盛兴业公司未经我和其他租户许可，在我不知情的情况下于2013年11月8日擅自在客厅搭建隔断，为此双方多次协商未果，我于2013年11月10日向鼎盛兴业公司提出退租要求，并于2013年11月11日搬离所住房屋，同日我要求解除与鼎盛兴业公司签订的合同并退还剩余的房屋租金及押金，鼎盛兴业公司以不能办公为由将办理退房手续时间推至2013年11月13日。2013年11月13日，我按要求前往鼎盛兴业公司办理退房手续，但鼎盛兴业公司不同意退还剩余房租和押金，还要求我支付两个月的违约金。鼎盛兴业公司在客厅私搭隔断的行为不仅违法而且严重影响了我对租赁物正常使用的权利并造成了安全隐患，为维护我的合法权益，故起诉至法院要求：1、解除我与鼎盛兴业公司于2013年10月11日签订的合同编号为0022927的《北京市房屋租赁合同》；2、鼎盛兴业公司退还我房租4800元；3、鼎盛兴业公司退还我租房押金2400元；4、鼎盛兴业公司退还我卫生费335元并承担本案诉讼费。
鼎盛兴业公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，出租方（甲方）鼎盛兴业公司与承租方（乙方）陈洋签订了合同编号为0022927的《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将306室（B）间（以下简称涉诉房间）出租给乙方居住使用；房屋租赁期自2013年10月11日至2014年6月30日；租金标准：2400元／月，有线电视费54元。租金支付方式：押一付三，提前30天支付下一期房租；押金：2400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。押金不充抵房租。
合同签订后，鼎盛兴业公司依约向陈洋交付了涉诉房间，陈洋向鼎盛兴业公司支付了房屋租金7200元、有限电视费54元、卫生费365元及房屋押金2400元。
306室原系三居室，双方签订合同前，鼎盛兴业公司在306室内私搭隔断将其分割为4间，涉诉房间为其中一个隔断间。2013年11月8日，鼎盛兴业公司在306室内新增一个隔断间，至此306室被分割为5间。陈洋据此于2013年11月10日向鼎盛兴业公司提出退租请求并于同年11月11日搬离涉诉房间。
本案审理过程中，鼎盛兴业公司曾到庭陈述，认为陈洋没有跟其公司办理房屋交接手续，双方合同并未解除。如果解除合同，不同意陈洋要求退还房租及押金的请求，同意退还卫生费。对于在306室打隔断的事实，鼎盛兴业公司表示认可，并认可陈洋自2013年11月11日搬离涉诉房间。
本案审理过程中，经本院传票传唤，鼎盛兴业公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有陈洋的陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鼎盛兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格遵守并予以履行。陈洋与鼎盛兴业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行合同。合同签订后，鼎盛兴业公司依约交付了涉诉房间，陈洋亦依约支付了房屋租金、押金及卫生费等费用。合同履行中，鼎盛兴业公司私搭隔断的行为违反了北京市关于规范出租房屋管理的相关规定，且导致陈洋于2013年11月11日搬离涉诉房间，现合同目的已无法实现，故陈洋要求解除其与鼎盛兴业公司签订的合同及退还剩余房租、房屋押金及卫生费之请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，鼎盛兴业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日解除陈洋与北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于二Ｏ一三年十月十一日签订的合同编号为0022927的《北京市房屋租赁合同》；
二、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还陈洋房租人民币四千八百元；
三、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还陈洋房屋押金人民币二千四百元；
四、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还陈洋卫生费人民币三百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 安 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4018号
原告张留仁。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告印宏华。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告张留仁与被告印宏华保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留仁撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吕兵
二〇一六年六月十四日
书记员 陈力
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执530号
申请执行人王波，男。
被执行人刘丹玲，女。
申请执行人王波与被执行人刘丹玲借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初1080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘丹玲未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人刘丹玲的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年十二月十七日
书记员 王利辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3843号
罪犯刘玉芳，女，1990年4月28日生，汉族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2011年5月31日作出（2011）长刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）松刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第386号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3291号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘玉芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年10月23日，被告人陈永庆、刘玉芳在通辽市批发城附近雇刘建军的松花江牌货车谎称去特莫钦嘎查，途中陈永庆让刘建军停车，二人用事先准备好的卡簧刀和砍刀逼迫刘建军拿出身上财物，将价值人民币29808元的货车抢走，同时抢走800余元及诺基亚手机一部；同年10月27日0时许，两人用相同方式在长岭县大兴镇内实施抢劫，抢走被害人肖国尧价值人民币42791元轿车、现金70余元及价值人民币400元诺基亚手机一部，并将司机肖国尧扎至轻伤。综上，两人抢劫财物共价值人民币73869元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币16000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1306.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪，社会危害大，主观恶性深，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉芳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初994号
原告方智平，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告张建辉，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曹建梅，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告方智平与被告张建辉、曹建梅民间借贷纠纷一案中，原告方智平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告方智平向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告方智平撤回起诉。
案件受理费人民币2452元，由原告方智平承担。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶丽萍
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初153号
原告李明岐。
被告河南省教育厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人朱清孟，该厅厅长。
委托代理人孙浩，该厅工作人员。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告李明岐诉被告河南省教育厅政府信息公开一案中，原告李明岐于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明岐申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明岐撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李明岐负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 孙应军
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1463号
罪犯毕永军，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第200号刑事判决，以被告人毕永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月13日起至2016年7月12日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯毕永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕永军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1463号罪犯毕永军。天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第200号刑事判决，以被告人毕永军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月13日起至2016年7月12日止。天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯毕永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。本院认为，罪犯毕永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕永军减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月二十五日书记员  史军锋
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1010号
申请人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平街***号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，该单位员工。
被执行人冯玉萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行与被执行人冯玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）解民二金初字第137号民事判决书。申请人向本院申请执行，要求被执行人冯玉萍支付借款本金31971.11元及利息，并承担案件受理费1017元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经调查，被执行人冯玉萍无房产、无证券、无机动车、无银行存款，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人冯玉萍的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民二金初字第137号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月五日
书记员 吕 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1095号
原告周广磊，个体。
委托代理人孟露丹，桥西区银恒万通投资咨询服务部员工。
被告薛丽斌，个体。
被告张魏魏，个体。
原告周广磊诉被告薛丽斌、被告张魏魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告薛丽斌、被告张魏魏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称，2014年11月24日被告薛丽斌、被告张魏魏经银恒大广投资管理（北京）有限公司介绍共同向原告周广磊借款24341.37元并签订《借款协议》。借款信息如下：借款详细用途用于进购盘条，借款本金数额24341.37元，月偿还本息数额2186.6元，还款分期月数为12个月，每月23日为还款日，还款起止日期2014年12月23日起至2015年11月23日止。根据《借款协议》第三条，原告于2014年11月24日将借款本金数额24341.37元，在扣除代替被告应缴纳给银恒大广投资管理（北京）有限公司咨询服务费4341.37元后的剩余款项20000元，通过网上银行支付到被告薛丽斌中国工商银行62220×××04账号中。被告现已还款一期，第二期还款日期为2015年1月23日，被告以还0元。经原告委托银恒大广多次电话和上门提醒仍未还款。根据协议如果被告严重违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议。《借款协议》第六条规定若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，逾期违约金应按照当月应还本息10%计算，每月单独计算，且每日按当月至借款期结束的应还本息0.1%收取罚息，每月单独计算。根据上述内容被告的应还全部本金、利息、罚息、违约金计算如下：（1）第二期应还本金1923.07元，利息263.53元，违约金218.66元（2186.6元×10%），罚息196.79元（2186.6元×3×0.1%×30）。（2）第三期应还本金1945.65元，利息240.94元，违约金218.66元（2186.6×元10%），罚息196.79元（2186.6元×3×0.1×30）。（3）第四期应还本金1968.5元，利息218.1元，违约金218.66元（2186.6元×10%），罚息91.83元（2186.6元×3×0.1×14）。（4）第五期应还本金1991.62元，利息90.99元。（5）第六期应还本金2015元。（6）第七期应还本金2038.67元。（7）第八期应还本金2062.61元。（8）第九期应还本金2086.83元。（9）第十期应还本金2111.34元。（10）第十一期应还本金2136.13元。（11）第十二期应还本金2161.22元。为维护原告的合法权益诉至法院。诉讼请求：判决被告归还原告欠款本金22440.64元，以及全部利息、罚息、逾期违约金及催收差旅费用。
被告薛丽斌未提交书面答辩状。
被告张魏魏未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月24日，原告周广磊与被告薛丽斌、被告张魏魏签订《借款协议》，该协议其中约定：甲方（二被告）向乙方（原告）借款24341.37元；每月偿还本息2186.6元；还款分期为12个月；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日罚息按照当月应还本息的0.1%计算，每月单独计算。同日，二被告（甲方）与银恒大广投资管理有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，其中约定甲方应当向乙方支付咨询服务费4341.37元。协议签订后，原告周广磊将约定的借款数额24341.37元，分别给付银恒大广投资管理有限公司4341.37元，向被告薛丽斌银行转账20000元。
庭审中，原告周广磊称二被告已经还款一期，第二期还款日期为2015年1月23日，尚欠22440.64元至今未还，并要求按照约定支付利息、违约金、罚息。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告周广磊按照约定提供借款，二被告未按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。关于借款数额。虽然原、被告双方签订的借款协议约定借款金额为24341.37元，但原告周广磊实际向被告薛丽斌转账20000元，扣除二被告已经偿还的一期借款本息，剩余借款本金应为18333.3元（20000元÷12×11）。原告周广磊主张利息、逾期违约金、罚息已超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。利息应当自2015年1月24日起按照同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛丽斌、被告张魏魏于本判决生效之日起十日内偿还原告周广磊借款18333.3元并支付利息，利息自2015年1月24日起按照同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告薛丽斌、被告张魏魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王永霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1095号
原告赵×，女，1949年11月27日出生。
委托代理人孙宇光，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告陈×，男，1947年11月21日出生。
原告赵×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人孙宇光、被告陈×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于1980年7月7日登记结婚，双方均系初婚，1981年11月3日生有一女陈x1。双方婚初感情尚可，后期原告发现被告责任心极差，非常自私。甚至多次且肆无忌惮的出现生活作风问题，并前后两次起诉要求与原告离婚。基于上述原因，原、被告之间的感情确已破裂，故诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的共同财产包括：①北京市西城区xxx1号房屋及房内所属全部生活用品均归原告所有，原告可按房屋市场价值400万元给付被告相应的折价款135万元；②被告名下的银行存款；③被告名下每月约7000元左右的工资收入；④北京市昌平区xxx2房屋使用权归被告，被告给予原告房屋使用权补偿40万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，原告所述双方登记结婚及生育子女情况均属实。我们结婚后我所有的财产都给了原告，从2012年开始为了避免双方的矛盾，我就住在家里的半地下室，此后我们的财产才各自独立。2012年之前我们有共同存款将近20万元，都被原告取走了。2013年左右，我为了居住方便，才花17万元购买了xxx2公寓的小产权房一间，现在这处房屋并没有增值。西城区xxx1号的房屋现在价值500多万元，我已经让原告住大房子了，原告还要离婚。我和原告在一起三十多年了，我没有婚外情，我们年纪都大了，我还患有多种疾病，希望能和原告将就着过下去，现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年7月7日登记结婚，婚后生育一女陈x1（现已成年）。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。西城区xxx1号房屋（建筑面积70.6平方米）系陈×名下所有之房屋，现该处房屋由原告居住使用。2012年7月24日，被告与北京中泉置业有限公司签订《房屋租赁定金协议》，承租xxx2号房屋（面积36.05平方米），总租金17万元，现该处房屋由被告居住使用。2015年7月二炮总医院出具诊断证明，被告现患2型糖尿病8年、高血压及左眼视力障碍2年。原告每月基本养老金及企业补助等共计3000元左右，被告每月养老金为6500元左右。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、房屋买卖契约、房屋所有权证、存折、诊断证明书、房屋租赁定金协议、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告已结婚三十余年，现均年事已高，体弱多病彼此之间更应珍惜，双方应相互扶持、相互照顾，现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚及分隔共同财产之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担（其中七十五已交纳，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 邓 旋
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 刘 晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱文奇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1095号原告孙某。被告胡某。原告孙某与被告胡某劳务合同纠纷一案，我院受理后查明原告起诉状中未写明具体的诉讼金额，在随后的鉴定评估鉴定过程中，因未及时交纳鉴定费，鉴定申请被退回，原告诉讼请求无法明确。由于原告的起诉无具体的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1816元，退回原告孙某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李志辉二〇一六年六月十七日书 记 员  刘文娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1875号
原告：陈新彩，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所仁怀市。
法定代表人：曾碧，该公司董事长。
原告陈新彩与被告贵州金永泰矿业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈新彩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新彩向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新彩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈新彩负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执442号
申请执行人重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号。
诉讼代表人：重庆升辉物业开发有限公司破产清算管理人重庆经纬资产清算有限公司，负责人：凌焯。
委托代理人：杨莹，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。
被执行人余波，男，1985年9月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆升辉物业开发有限公司申请执行余波不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人余波发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限高消费令，责令其向申请执行人支付购房款7000元并返还申请执行人不当得利262234元，承担执行费3939元、案件受理费5339元、保全措施费1296元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人余波的可供执行财产，发现被执行人余波有房产一套，现已查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的购房款7000元并返还申请执行人不当得利262234元，以及被执行人应承担的执行费3939元、案件受理费5339元、保全措施费1296元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执442号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玉秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保317号
申请人蔡光东，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人欧尚宏，男，1975年4月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人蔡光东为保护自身合法权益，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人欧尚宏名下价值130万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧尚宏名下价值130万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第188号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人孙某某醉酒驾驶黑LGK5**号长城牌轿车，从方正县统领99KTV停车场驶出时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孙某某血液中乙醇含量为102.93mg／100ml。
被告人孙某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月17日22时许，被告人孙某某醉酒驾驶黑LGK5**号长城牌轿车，从方正县统领99KTV停车场驶出时被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实：孙某某血液中乙醇含量为102.93mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、驾驶人、机动车信息网上查询结果单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、被告人孙某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人孙某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋雪娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第76号
申请人黄某某（系被继承人高某甲之妻），女，1925年9月12日出生，汉族，无业。
申请人高某乙（系被继承人高某甲之子），男，1952年1月20日出生，汉族，职工.
申请人高某丙（系被继承人高某甲之子），男，1957年4月19日出生，汉族，职工。
申请人高某丁（系被继承人高某甲之女），女，1961年4月25日出生，汉族，职工。
申请人吴某某［系被继承人高某甲之子高某戊（已过世）之妻］，女，1953年3月13日出生，汉族，职工。
申请人高某已（系高某戊之子），男，1971年11月18日出生，汉族，职工。
申请人高某庚（系高某戊之子），男，1974年2月14日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚因财产继承、赠与纠纷于2014年6月16日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人黄某某、吴某某、高某庚作为被继承人高某戊的第一顺位继承人愿意放弃被继承人高某戊对被继承人高某甲遗产的继承权利，由申请人高某已单独继承被继承人高某戊对被继承人高某甲的遗产份额。申请人高某丁、黄某某、作为被继承人高某甲的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人高某甲留有位于顺昌县“三优街”工商银行安置楼405、704、804室三套房屋50%份额遗产，由申请人高某乙、高某丙、高某已共同继承。
二、申请人黄某某同意将其拥有的位于顺昌县“三优街”工商银行安置楼405、704、804室三套房屋50%份额无条件赠与申请人高某乙、高某丙、高某已共同所有。
三、申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚共同确认继承、赠与发生后，位于顺昌县“三优街”工商银行安置楼405、704、804室三套房屋权属为：申请人高某乙拥有顺昌县“三优街”工商银行安置楼704室100%权属；申请人高某丙拥有顺昌县“三优街”工商银行安置楼804室100%权属；申请人高某已拥有位于顺昌县“三优街”工商银行安置楼405室100%权属。
四、申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚保证被继承人高某甲法定继承人只有他们七人，今后如出现被继承人高某甲其他法定继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚七人承担。
五、申请人黄某某、高某丁、吴某某、高某庚同意申请人高某乙、高某丙、高某已自行到房管所、土地部门办理上述房屋产权变更登记相关过户手续。
现因申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚于2014年6月25日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄某某、高某乙、高某丙、高某丁、吴某某、高某已、高某庚因财产继承、赠与纠纷于2014年6月16日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李林炬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执967号
申请执行人湖南柏颐医药有限公司
被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5357号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广安堂（湖南）大药房连锁经营有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币11238元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3848号
罪犯梅杰，女，1971年2月17日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第32号刑事判决，认定被告人梅杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梅杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年10月间，被告人赵惟巍向被告人梅杰贩卖冰毒两次，共计40克左右，向丁峰贩卖冰毒9克。2013年10月间，被告人梅杰在通化市二道江区向李勇贩卖冰毒0.3克。公安机关抓获被告人梅杰后，在其随身携带的手拎包内及其租住房内收缴冰毒共计33.58克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币923元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品罪，社会危害大，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第159号
申请执行人屠定礼，男，贵州省兴仁县人。
被执行人李选文，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第61号民事判决书，依法受理屠定礼申请执行李选文借款合同纠纷一案。本院于2015年4月8日向被执行人李选文送达了执行通知书，其未在指定的期间内履行向申请执行人屠定礼支付借款本金20000元，并从2013年4月13日、2015年4月15日起分别按本金10000元按银行同类贷款利率的四倍支付利息直至付清为止的法律义务。本院在执行中查明，被执行人李选文在贵州省兴仁县新龙场镇大屯村团坡三组有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李选文在贵州省兴仁县新龙场镇大屯村团坡三组的住房一栋。
二、被执行人李选文负责人保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李选文可以使用被查封的财产；但因被执行人李选文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍于执行的其他行为。
三、查封的期限为三年，自2015年7月28日起至2018年7月27日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 宋臣江
审判员 刘文安
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹作晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初368号
原告岳喜达，男，汉族，1985年10月5日出生，住址台前县，联系。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
本院在审理原告岳喜达与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告岳喜达于2017年2月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终856号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶秀霞，女，1968年9月24日出生，汉族。
原审被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族。
上诉人曾金堤因与被上诉人叶秀霞、原审被告杨瑞莲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9249号民事裁定，向本院提出上诉。
曾金堤上诉称，其户籍地在南安市官桥镇，并已居住多年，根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。叶秀霞诉讼请求曾金堤、杨瑞莲返还借款和利息，叶秀霞为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽菊
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催13号
申请人：中山市横栏镇威大铝材经营部，住所地广东省中山市横栏镇长安北路143号之一首层第1卡A1。
经营者：邓正彦，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处江海花园江琴居**号502。
申请人中山市横栏镇威大铝材经营部申请公示催告一案，本院于2017年1月5日立案后，依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市横栏镇威大铝材经营部持有的号码为3050443003828564(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人朱玉红，票面金额4916元，收款人中山市横栏镇威大铝材经营部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇威大铝材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月十七日
书记员 林翠铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第305号
罪犯闫海洋，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年11月28日以（2006）密刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人闫海洋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第943号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海洋减去有期徒刑一年三个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第45号
原告马忠虎（曾用名马刚），男，1972年6月2日出生，回族。
被告马文祥，男，1972年7月22日出生，回族。
本院在审理原告马忠虎与被告马文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠虎撤回对被告马文祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马忠虎负担。
审判员 杨剑平
二〇一五年三月九日
书记员 俞 虎
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初231号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，农民，住宜城市。系本案的被害人。
诉讼代理人李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，住宜城市。因涉嫌本案，2016年10月1日被抓获并被行政拘留十日，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、杨俊峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人李会军，被告人王某甲及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人郑某两家是邻居。2016年7月22日，两家发生矛盾，王某甲将郑某的亲属打伤。郑少勇多次向王某甲索要医疗费用未果。2016年10月1日9时许，郑某见王某甲从家里出来上厕所，便一手持刀，一手持铁叉来到王某甲家，王某甲见状也持铁叉和一把刮鱼鳞用的自制小刀上前与郑某对打，王某甲持刀将郑某多处刺伤。郑某受伤后被他人送往宜城市人民医院住院治疗，其背部损伤形成脾脏破裂并进行手术切除。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为重伤二级。
郑某在宜城市人民医院住院治疗27日，出院时医嘱休息60日。其经济损失为：医疗费20710.17元，误工费6742.50元，护理费2303.37元，住院伙食补助费1350元，交通费500元，合计31606.04元。郑某在住院期间，被告人王某甲的亲属已赔偿郑某医疗费10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某、周某、王某乙、宋某的证言，扣押物品清单和物证照片，法医鉴定意见，抓获经过，医疗费、交通费票据，病情诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王某甲的亲属向本院预交赔偿款20000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人王某甲当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人郑某的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人郑某在向被告人王某甲索要医疗费无果的情况下，手持刀叉进入被告人王某甲的家，对于本案的发生有过错，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任。辩护人王爱华提出的被告人王某甲认罪态度较好，被害人郑某对本案的发生有过错，建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王爱华提出被告人王某甲系正当防卫，经查，被告人王某甲看见被害人郑某手持凶器来到其家后，即手持刀叉与被害人郑某对打，不符合正当防卫的构成要件，本院不予采纳。辩护人王爱华提出的被告人王某甲有自首情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人郑某要求被告人王某甲赔偿营养费，因没有医疗机构的意见，要求赔偿其精神抚慰金，没有法律依据，要求赔偿其伤残补助费，不属于刑事附带民事赔偿范围，对以上诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某的各项经济损失25284.83元（按80%的比例赔偿），扣减已经支付的10000元后，尚余15284.83元，在本判决生效后付给附带民事诉讼原告人郑某。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年一月二十日
书记员 刘明阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11472号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：周宏军，男，汉族，1972年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告：周兰，女，汉族，1975年12月31日出生，住四川省蒲江县。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告周宏军、周兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告周宏军、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国融小贷公司诉称：2015年5月26日，原告与被告周宏军签订编号为（2015）年国融贷字（0143）号《借款合同》，约定被告周宏军向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告周宏军的配偶周兰致电询问，周兰口头上表示同意周宏军的本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月27日依约履行了转款义务，被告周宏军、周兰按约履行至2015年11月17日，之后再未按约归按月还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。截止目前，被告周宏军、周兰已8个月未按月归还本金和支付利息，原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周宏军、周兰立即向原告偿还借款本金及利息2.065万元，罚息0.1280万元（罚息以2.065万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月26日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期62天，共有罚息0.1280万元）、违约金0.2065万元（违约金以2.065万元为基数，按10%计算），以上暂合计2.3995万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告周宏军、周兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月26日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告周宏军（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0143]号的《借款合同》，约定被告周宏军向原告借款30000元；借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日，共12个月；贷款用途：流动资金贷款；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等。
2015年5月27日，原告向被告周宏军发放贷款30000元。原告认可被告周宏军归还了借款本金12500元、利息2250元，截止2016年5月26日合同履行期限届满，被告周宏军尚欠原告借款本金17500元，利息3150元。
上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告周宏军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告周宏军发放了贷款，周宏军未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告有权要求被告周宏军返还借款本金，故对原告要求被告周宏军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周宏军支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年5月27日起，被告周宏军应当依照合同约定对尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告周宏军、周兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告周宏军、周兰的结婚证系复印件，不能证明被告周宏军所负债务发生在其与周兰的婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，故对原告要求被告周兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宏军于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金17500元及利息（利息截止2016年5月26日共计3150元，从2016年5月27日起的利息以借款本金17500元为基数、按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费300元，由被告周宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 真
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1701号
原告解淑萍，女，1953年3月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人白淑明，男，1986年8月8日出生，汉族，住涿州市。
被告范显辉，男，1986年10月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人韩兵，经理。
委托代理人张快乐，公司职员。
原告解淑萍诉被告范显辉、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解淑萍的委托代理人张培军、白淑明，被告范显辉及其委托代理人张吉斌，被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日16时许，被告范显辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至涿州市涿新路会永五金装饰建材前时，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2016）第20160173号事故认定书，认定被告负事故主要责任。因对民事赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失69581元。2、诉讼费由被告承担。
被告范显辉辩称，一、首先原告要求赔偿各项损失事实不清，无法无据，缺乏法律依据。二、原告在住院期间被告垫付医疗费9018元，根据责任划分原告承担此事故的30%，并退回被告2705.4元（按70%责任应支付6312.6元）。三、依法追加中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司承担此事故交强险赔偿责任。四、综上，根据相应的责任划分，请求法院依法裁决，驳回原告不合理的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，被告方车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，2016年4月10日16时许，范显辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至涿州市涿新路会永五金装饰建材前时，与骑电动三轮车的解淑萍相撞，造成原告受伤，车辆损坏。涿州市交通警察大队作出涿公交认字（2016）第20160173号事故认定书，认定范显辉负事故主要责任，解淑萍负事故次要责任。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗34天，发生医疗费24105.71元，其中被告范显辉垫付9108元。原告的伤残等级及护理期、营养期经鉴定：1、右侧7根肋骨骨折致残程度构成十级；2、右下肢活动功能丧失10%以上致残程度构成十级；3、护理期评定为90天，营养期60天。原告于1953年3月28日出生，事故发生时为63周岁。原告住院期间由王东娜护理，王东娜月均工资3380元。
冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告的损失本院核定为：医疗费24105.71元，住院伙食补助费3400元（100元×34天），营养费3000元（50元×60天），护理费10139元（3380／月÷30天×90天），伤残赔偿金30058元（11051元×17年×伤残系数0.16），精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定为1000元，鉴定费1400元，电动三轮车损失1200元，施救费450元。
以上事实，有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据、住院病历，司法鉴定结论书，劳动合同、收入证明、工资表，交通费票据，修理费票据，施救费票据，鉴定费票据，交强险保单，原告陈述，被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告解淑萍因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险限额的部分由被告范显辉承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10139元，伤残赔偿金30058元，精神抚慰金2000元，车辆修理费1200元，交通费1000元，施救费450元，合计54847元。
二．被告范显辉于本判决生效后十日内赔偿原告8958元（医疗费14105.71元，伙食补助费3400元，营养费3000元，鉴定费1400元，合计21905.71元，扣除原告已经垫付的9108元，剩余12797.71元，12797.71元×70%=8958元）。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告解淑萍负担123元，被告范显辉负担1416元，保全费520元，由被告范显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1701号
原告解淑萍，住河北省涿州市。
被告范显辉，住河北省涿州市。
在本院审理原告解淑萍诉被告范显辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解淑萍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范显辉驾驶的冀XXX**小型轿车一辆，价值50000元，并提供担保人白淑明所有的冀XXX**小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告范显辉驾驶的冀XX**小型轿车一辆。
二、查封担保人白淑明所有的冀XXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何立娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1786号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘文超、梁艳梅、岳宝莲、梁茂娟、山东骏宇汽车销售有限公司、临沂鲁达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文超（公民身份号码：××、梁艳梅（公民身份号码：××、岳宝莲（公民身份号码：××、梁茂娟（公民身份号码：××、山东骏宇汽车销售有限公司（组织机构代码：××）、临沂鲁达汽车运输有限公司（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘文超、梁艳梅、岳宝莲、梁茂娟、山东骏宇汽车销售有限公司、临沂鲁达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更279号
罪犯王占红，男，1968年1月12日出生，汉族，禹州市人，初中肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年8月7日作出（2013）禹邢初字第433号刑事判决，认定被告人王占红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。2013年8月23日送河南省内黄监狱服刑。无刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王占红于2012年10月至2012年12月间，该犯伙同他人经预谋后，到禹州市古城镇常庄村，盗窃山羊、绵羊60余只，价值共计64080元。根据上述事实，河南省禹州市人民法院认定被告人王占红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万元。
罪犯王占红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王占红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占红减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪