广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1219号
原告：王某，学生，住广西宜州市。
委托代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告：韦某某，农民，住广西河池市金城江区。
被告：梁某某，农民，住广西贵港市港南区。
委托代理人：卢顺良，男，1986年7月9日出生，汉族，住河池市金城江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
住所地：河池市南新西路149—*号。
负责人：韦国德，职务：副总经理。
委托代理人：民慧，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。
委托代理人：梁秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。
原告王某与被告韦某某、梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员覃凤珍、人民陪审员张燕华参加的合议庭，书记员庹键担任记录，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人左雄及潘覃秋、被告韦某某、被告梁某某的委托代理人卢顺良、被告保险公司的委托代理人民慧及梁秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月17日00时25分，覃阳驾驶桂B×××××号“江淮”牌小型轿车搭乘兰戬、原告王某和韦立忠行驶至宜柳高速K960km﹢800m处时，遇到被告韦某某驾驶贵J×××××号解放牌中型厢式货车同向行驶在前方，小型桥车车头与货车尾部尾随相撞，造成覃阳、兰戬当场死亡，原告王某、韦立忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，覃阳承担此事故的主要责任，被告韦某某承担此事故的次要责任，兰戬、原告王某、韦立忠在此事故中无责任。经查，贵J×××××号解放牌中型厢式货车所有人为被告梁某某，且其车在被告保险公司投保了交强险和商业险。目前，原告王某因本次事故造成的经济损失医疗费为83797.7元、护理费870元，以上共计84667.7元。故原告王某诉至法院，请求判令被告韦某某、梁某某、保险公司赔偿其经济损失30%即25400.31元且诉讼费由被告承担。
原告王某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：
1、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书［柳公（交）认字（2014）第101003号］复印件一份。
2、柳江县人民医院病案记录原件一份、疾病证明书原件一份、住院收费收据原件一张（共计3730.9元）、门诊收费收据原件十张（共计1493.5元）、病人费用小项统计表原件一份；柳州市工人医院的门诊病历原件一份、出院记录原件一份、疾病证明书原件一份、住院费用清单原件一份、住院收费收据原件两张（共计73362.84元）、门诊收费收据原件三张（共计3739.1元）；广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司的生活护理费发票原件四张（共计870元）；宜州市人民医院的疾病证明书原件两份、住院病人明细费用汇总表原件一份，主张证明原告王某受伤住院治疗情况、医疗费用情况以及仍需治疗情况。
被告保险公司辩称，被告梁某某的车辆已报废，被告保险公司未能核实是否是我公司承保的车辆，如属被告保险公司承保的车辆，其愿意在保险限额范围内赔偿合理合法的赔偿请求。事故发生时，被告梁某某所投保的贵J×××××号车辆属于超载，按照商业险合同第20条的约定应当免赔10%。对于原告王某诉请的医疗费，应以医疗费票据金额为准，但应扣除自费药部分的10302.21元。对于护理费870元的诉请合理，予以认可。由于该事故造成两人死亡两人受伤，交强险的医疗费赔偿金应当平均分配给两伤者，不足部分按商业险保险合同约定进行赔偿。对于本案的诉讼费，根据保险合同条款，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单及交强险条款、神行车保系列产品投保单及保险合同条款复印件各一份，主张证明根据保险合同条款中的责任免除部分条款已加黑且有突出标识，被告保险公司尽了明确说明告知义务且投保人梁某某签字确认其知悉条款之约定。
2、车险伤员简易病案查询表原件一份，主张证明被告保险公司赔偿原告王某的医疗费应扣除自费药部分。
被告韦某某辩称，对于原告王某的损失，被告韦某某不应当承担赔偿责任，对于原告王某诉请的意见与被告保险公司的一致。
被告韦某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告梁某某辩称，在本次事故中的赔偿责任，应按照2：8的比例承担较合适。对于原告王某诉请的意见与被告保险公司的一致。
被告梁某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告韦某某对原告王某提交的证据1、2的真实性均没有异议。被告梁某某对原告王某提交的证据1、2的真实性均没有异议。被告保险公司对原告王某提交的证据1、2的真实性均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告王某对被告保险公司提交的证据1的真实性无异议，但对该证据认为被告保险公司尽到免责义务的充分说明的证明目的有异议，其对被告保险公司提交的证据2有异议，认为没有证据证明保险公司不需承担自费医疗费且不予以认可。被告韦某某对被告保险公司提交的证据1无异议，其对被告保险公司提交的证据2有异议，认为该份证据不清楚哪些药物是保险公司不赔的部分。被告梁某某对被告保险公司提交的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但对保险公司提交的证据主张证明有些医药费不承担赔偿责任的证明目的不予以认可。本院认为，被告保险公司提交的证据1来源合法、内容真实，但该证据系独证，无其他证据予以佐证其已尽了告知义务，本院不予以采纳。被告保险公司提交的证据2系独证，内容是否真实无其他证据予以佐证，本院不予以采纳。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日00时25分，覃阳驾驶桂B×××××号“江淮”牌小型轿车搭乘兰戬、原告王某和韦立忠行驶至宜柳高速K960km﹢800m处时，遇到被告韦某某驾驶贵J×××××号“解放”牌中型厢式货车同向行驶在前方，小型桥车车头与货车尾部尾随相撞，造成覃阳、兰戬当场死亡，原告王某、韦立忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书［柳公（交）认字（2014）第101003号］认定，覃阳承担此事故的主要责任，被告韦某某承担此事故的次要责任，兰戬、原告王某、韦立忠在此事故中无责任。原告王某受伤后立即被送至柳江县人民医院住院治疗不足24小时后，转至柳州市工人医院住院治疗26天（2014年1月17日至2014年2月12日），出院医嘱：1、出院后继续就诊住院康复治疗；2、我科随诊。原告王某于2014年2月12日出院后，又转至宜州市人民医院继续治疗。原告王某因此次事故先后在柳江人民医院、柳州市工人医院治疗共花费医疗费人民币83196.34元。另，事故发生时，被告韦某某驾驶被告梁某某所有的贵J×××××号“解放”牌中型厢式货车是在执行工作任务期间，被告梁某某与被告韦某某系雇佣关系。被告梁某某为其所有的贵J×××××号“解放”牌中型厢式货车在被告保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔第三者商业险30万元，事故发生在保险期限内。再查，原告王某放弃对受害人覃阳的继承人的起诉。
本院认为，一、关于赔偿主体问题。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通造成损害的应由侵权责任人予以赔偿。本次交通事故中，被告韦某某负此次事故的次要责任，覃阳承担此事故的主要责任。因此，被告韦某某承担本事故的次要责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告韦某某系被告梁某某的雇佣司机，且被告韦某某正在执行工作任务过程中造成原告王某的损伤，因此被告梁某某应承担本次事故的侵权责任。再次，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告梁某某为其所有的贵J×××××号“解放”牌中型厢式货车在被告保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔第三者商业险30万元，事故发生在保险期限内。综上，被告梁某某、被告保险公司、覃阳系本案的赔偿主体。二、关于赔偿项目问题。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告王某合理的经济损失为：1、医疗费83196.34元。三、责任承担问题。1、本次交通事故中，被告韦某某负此次事故的次要责任，覃阳承担此事故的主要责任，王某、韦立忠在此事故中无责任。另，被告梁某某为其所有的贵J×××××号“解放”牌中型厢式货车在被告保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险、不计免赔第三者商业险30万元，事故发生在保险期限内。因此，原告王某的合理经济损失应由被告保险公司先在机动车第三者责任强制保险内予以赔偿，不足部分按照30%责任比例在第三者商业险内予以赔偿，再不足部分，则由被告梁某某按照30%的责任比例赔偿、覃阳按照70%的比例承担。本案中，原告韦立忠放弃对覃阳的继承人的起诉。综上，原告王某的合理经济损失由被告保险公司在第三者商业险内按30%的责任比例赔偿即83196.34×30%=24958.9元（原告王某与韦立忠自行商量，对于本案机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元同意全部支付给韦立忠）给原告王某。2、根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，被告保险公司作为格式合同的提供方，对于其免除责任的条款应提请被告梁某某注意，但在本案中被告保险公司无证据予以佐证其已提请注意且是否已尽告知义务，故本院对于被告保险公司主张按照商业合同约定免赔10%以及原告王某的医疗费用应扣除自费药费用的辩解不予以采纳。另，根据所签订的机动车第三者责任强制保险合同中的约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，故对被告保险公司不承担本案的诉讼费辩称，本院予以采纳。对于本案的诉讼费，因被告梁某某与被告保险公司所签订的机动车第三者责任强制保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费，因此，被告梁某某承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费人民币24958.9元给原告王某；
二、驳回原告王某的其他诉请。
案件受理费435元，由被告梁某某负担（限本判决书生效后七日内交至本院财务室）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庹 键