湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初983号
原告：李娜
委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：刘土杏
委托诉讼代理人：雷纯武，男，由被告刘土杏所在单位湖南桔达生物科技有限公司推荐。
委托诉讼代理人：邓登，男，由被告刘土杏所在单位湖南桔达生物科技有限公司推荐。
原告李娜与被告刘土杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人朱云芳，被告刘土杏委托诉讼代理人雷纯武、邓登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续医药费646.8元、伤残补助金115352元、误工费7200元、护理费3360元、交通费500元、住院伙食补助费5040元、鉴定费1409元、精神抚慰金10000元，共计143507.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日下午4时许，原告与亲家王永平等人乘坐儿子王凯驾驶的雪佛兰小轿车从方元镇坪石岭返回桂阳。在途径方元镇坪石路段时，被告驾驶一辆奇瑞越野轿车跟在王凯的车后面。被告按喇叭要超车，但因整条路在修路，路两边挖起了水沟，路面过窄无法让车。被告跟在王凯车后面行使了一段路，到桂阳县方元镇桃花溪山庄路口时，碰到挖机正在路面施工修路，挡住去路，王凯只好停车。此时，被告从车后上来，气势汹汹的敲王凯的车窗玻璃，并辱骂人。王凯摇下车窗玻璃后，向被告解释，闻到被告满身酒气。被告不但不听解释反而瞪着王凯想要打人。坐在王凯车后的王永平怕被告伤害王凯就下车去拖开被告，被告不愿走开还推了王永平一下，这时被告方跟着过来了好几个人，原告见状就与儿子王凯、亲家母郭红梅一起下了车。当原告下车时，看到被告与王永平纠缠在一起，原告就去劝架。被告见原告来拖自己就一掌将前来劝架的原告推倒在路旁挖开的沟里，原告当即动惮不得，后被儿子王凯抱上来。被告方的人还将摩托车堵在原告的车前不让原告离开。过了一会儿，派出所的民警来到现场，将双方的人带到派出所问话。原告被送往桂阳人民医院住院治疗。原告的伤情经诊断为左足第2、3跖骨粉碎性骨折；高血压病。原告因伤住院42天，于2015年11月8日出院，共花费住院医药费14444.90元。医药费是由被告承担的，住院当天被告垫付了9000元，此后到派出所领取了6000元。原告的伤情经鉴定为轻伤二级、九级伤残。2016年1月6日桂阳县公安局以被告没有故意伤害犯罪的事实为由，对此次事故不予刑事立案。为此，为维护合法权益，原告将被告诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失费用共计143507.80元。
被告刘土杏辩称，原告诉状所述不是事实。2015年9月26日下午，王凯驾驶雪佛兰轿车搭乘原告、王永平等人从桂阳县方元镇返回桂阳。被告驾驶奇瑞越野车搭乘邓志平等人在王凯的车后。因被告的车胎漏气，急于赶回桂阳补胎，被告便多次鸣笛示意超车，但王凯就是不让。当车行至桃花溪路段时，遇上一台挖土机正在施工作业，道路无法通行，双方一前一后停了车。停车后，被告下车来到王凯的车旁，询问王凯为什么不让车，王凯却置之不理，而此时坐在副驾驶室的王永平说到：“不爱让又怎样，老子今天埋了你”，并边说边下车，气势十分嚣张。见此情形，坐在被告车上的邓志平也下了车，与王永平论理。争吵中，双方车上的人员都下了车。王永平借着酒气，不分青红皂白朝邓志平左眼及面部狠狠地打了几拳，致使邓志平面部流血。原告见事态逐渐扩大，便向前劝说王永平不要打架，拉扯王永平往后退。在后退的过程中，因王永平不断的挥动手臂，加之路面又狭窄，以致原告掉落公路旁边的水沟而受伤。被告仅仅是与司机王凯发生了言辞争执，与原告有距离相隔，无任何肢体接触，被告不可能推到原告。因此，被告对于原告的受伤没有过错，也没有责任。原告受伤后，被告打电话报警，桂阳县黄沙坪派出所出警后，将双方当事人带到派出所，进行了问话。此后，被告的儿子刘丙军为了息事宁人，也出于人道主义的立场，于案发当天将9000元交到原告住院的医院，还在派出所留置了部分现金。因原告受伤不是被告所导致，此后派出所多次调解，被告均表示不承担责任，调解不成。综上，原告诉状所述不是事实，被告并未饮酒，也未与原告发生争执，原告受伤并非被告所导致，对于原告的损伤，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年9月26日下午，原告与其亲家王永平、郭红梅，以及儿媳王琴，搭乘原告的儿子王凯所驾驶的雪佛兰轿车，从桂阳县方元镇返回桂阳。在途经桂阳县方元镇坪石岭路段途中，被告所驾驶的奇瑞越野车，搭载其侄子邓志平等人跟在了王凯的车后。见王凯驾驶速度较慢，被告便鸣笛示意要超车。因路面比较窄，加之在修路，王凯便没有让车。当两车行使至桂阳县方元镇桃花溪山庄路口时，碰到一台挖机正在路面施工修路，挡住去路。此时，王凯与被告一前一后均停了车。停车后，被告向前来到王凯车窗前，质问王凯为什么不让车，随后双方发生口角争执。以上事实有双方当事人的当庭陈述，以及派出所的问话笔录可以证实，双方当事人对以上事实也无异议。
2.王凯与被告发生口角争执后，双方车上随车人员见状，便下车理论，继而发生争执。在拉扯过程中，原告李娜不幸受伤。随后，被告打电话报警。桂阳县黄沙坪派出所接警后出警，并将双方当事人带回派出所，分别作了询问笔录。原告李娜被送往桂阳县第一人民医院住院治疗。原告于2016年9月16日晚上住院后，经诊断伤情为：左足第2、3跖骨粉碎性骨折以及高血压病。2015年9月27日，原告李娜向公安机关控告被告刘土杏犯故意伤害罪。随后公安机关委托郴州市平阳司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定。经鉴定，原告李娜左足部损伤评定为轻伤二级。后因被告刘土杏没有故意犯罪事实，不需要追究刑事责任，公安机关对原告李娜的控告决定不予立案，并向当事人送达了不予立案通知书。与此同时，公安机关还委托郴州市平阳司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。经司法鉴定，原告李娜左足部损伤评定为九级伤残。为此，原告李娜花费司法鉴定费1400元及诊查费9元。2015年10月26日，桂阳县黄沙坪派出所组织原、被告双方进行调解，因双方未能就原告受伤的赔偿事宜达成一致意见，调解不成。2015年11月8日，原告从桂阳县第一人民医院出院，出院医嘱要求原告注意事项：1、加强患肢功能锻炼；2、出院后三个月内每个月来院复查；3、全修三个月；4、不适随诊。原告此次住院共花费医药费14444.90元。被告的儿子于原告住院的第二天为原告垫付住院费用9000元，并在桂阳县黄沙坪派出所留置6000元医药费以备后用。2015年11月6日，原告的儿子王凯到桂阳县黄沙坪派出所领取医药费3000元。同年11月20日，原告的儿子王凯再次到桂阳县黄沙坪派出所领取医药费3000元。以上事实有原告提供的住院病历、司法鉴定意见书、领条、不予立案通知书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有二：一是原告的损伤究竟是谁的侵权行为所直接导致的；二是原告损伤的赔偿数额究竟是多少的问题。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人承担侵权责任的构成要件包括：侵权行为、过错、损害结果以及侵权行为与损害结果之间有因果关系。本案中，原告在王凯与被告发生争执的过程中，遭受人身损害是事实，对此原、被告双方均无异议。原、被告双方争议的主要焦点是，原告的受伤究竟是谁所直接导致的。首先，原告认为自身之所以遭受人身损害，是因为被告将原告推倒在路旁的水沟里所导致的。为证明该主张，原告向本院提交了原告受伤后的住院病历，原告的伤情鉴定，被告为原告垫付医药费的证据以及部分证人证言。根据原告提供的证据无法确定原告的受伤是被告的侵权行为所直接导致的。也就是说，被告的侵权行为与原告的人身损害之间是否存在因果关系，原告提供的证据无法证明。原告只提供了证人证言，用来证明其受伤是被告将其推倒在水沟所造成的，但这部分证人均与原告存在亲属关系，且向法庭提供的证言与其在公安机关所作的笔录内容有出入，不具有可采信。其次，被告认为，原告的受伤是因为原告去拉扯王永平后退时不幸摔伤的，与被告无关。为证明其答辩意见，被告向本院提供了部分证人证言，但这部分证人均与被告存在一定的利害关系，且也与其在公安机关所作的问话笔录有出入，被告也无其他的证据加以佐证，因此被告提供的证人证言不具有可采信。也就是说，被告提供的证据也无法证明原告的受伤与被告无关。综上，根据原、被告双方当事人所提供的证据可以确定，原告在被告与王凯发生争执的过程中遭受了人身损害，但原告的受伤究竟是由谁所直接导致的无法确定。
根据法律所规定的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，无法举证证明的将要承担不利的后果。依据上述举证规定，本案中原告应当提供证据证明自身的人身损害是被告的侵权行为所导致的，但本案原告并未提供足以证明自身的人身损害是由被告所造成的，或者说被告的侵权行为与原告的人身损害之间存在因果关系的证据。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。但是，本案原告是在被告与王凯发生争执的过程中遭受的人身损害，原告自身没有过错，但被告对于引发该次争执存在明显的过错。首先，被告在路面较窄的乡村道路上不断鸣笛示意超车，在前车没有让超的情况，前去与前车司机王凯理论，明显违反了相关的安全文明驾驶规则。依据安全文明驾驶常识，在路面较窄的情况下，后车示意超车，在前车没有让车的情况下应当放弃超车。其次，被告在前去与王凯理论时，双方在道路上发生争执，继而相互拉扯、推搡也存在过错。一是在车辆通行道路上发生争执有碍交通，也缺乏安全意识；二是道路在进行维修，在该道路上相互拉扯、推搡很可能会造成自身以及周边人员的人身损害，被告应当意识到这一点，但却没有意识到，由此导致原告在该次争执中遭受人身损害。因此，鉴于原告的人身损害与被告所引发的争执事件存在较强的关联，故由被告适当分担原告的损失具有公平性。根据本案实际情况，酌情确定由被告分担原告损失的百分之四十较为公平。
关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告因伤住院治疗42天，花费医疗费用14444.90元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告出院医嘱要求全休三个月，原告的误工时间计算为132天。原告诉请的误工费7200元，没有超出法律规定，本院予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告住院期间由其家人轮流护理，护理人数计算1人，护理期限42天。原告诉请的护理费3360元未超出法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告未向本院提供相关的交通费票据，本院酌情支持200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案原告住院伙食补助费计算为2520元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，伤情构成九级伤残，残疾赔偿金计算为115352元。至于精神抚慰金，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因此，本案中原告请求赔偿精神抚慰金10000元，本院不予支持。至于鉴定费1409元，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿出院后所花费医药费646.80元，因该费用系原告出院后，且超出了医嘱建议的三个月复查期才花费的，本院无法确定该费用与本案有关联性，本院不予支持。对于原告的伤情构成九级伤残的问题，因被告不持异议，也不申请重新鉴定，本院予以认可。
综上所述，被告的侵权行为与原告的人身损害没有直接的因果关系，但原告的人身损害与被告所引发的争执事件存在较强的关联，故依据公平责任原则，酌情由被告适当分担原告40%的损失。本案中原告的各项损失，包括医疗费14444.90元、误工费7200元、护理费3360元、交通费200元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金115352元、鉴定费1409元，共计144485.9元。被告承担上述损失的40%，即57794.36元，扣除被告已经垫付的15000元，被告尚应赔偿原告42794.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘土杏赔偿原告李娜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，各项损失合计
42794.36元。该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告李娜其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3171元，由原告李娜承担2275元，被告刘土杏承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 徐道猛
人民陪审员 雷宗礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因为致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。