云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初761号
原告罗灿菊，女，1977年10月4日生，白族，医生，云南省洱源县人（未出庭）。
委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告张英，女，1979年1月29日生，白族，医生，云南省洱源县人（未出庭）。
委托代理人张云，男，1983年10月17日生，纳西族，医生，云南省洱源县人，系被告张英之弟，委托权限为特别授权。
被告闻春伟，男，1977年5月4日生，汉族，医生，云南省洱源县人。
委托代理人李四涛，云南善律律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告罗灿菊诉被告张英、闻春伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告张英下落不明，本院于2016年12月25日在《人民法院报》上向被告张英公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，原告罗灿菊的委托代理人芶艺文、被告张英的委托代理人张云、被告闻春伟及其委托代理人李四涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿菊起诉请求：1、判令撤销二被告就洱源县玉湖镇腾飞路南侧（房屋所有权证号：B-3）房产达成的离婚分割协议；2、依法认定被告张英为转移财产将洱源县玉湖镇腾飞路南侧房产无偿转移至被告闻春伟名下的行为无效。3、诉讼费300元、律师费10000元、保全费5000元，由二被告承担。事实与理由是，2015年8月6日至2016年5月4日，被告张英以装修房子、购买家具、偿还债务等为由，向原告借款43.5万元。后原告催要未果，诉至法院。2016年6月6日，洱源县人民法院作出（2016）云2930民初377号民事判决书，判决被告张英偿还给原告借款43.5万元。2016年7月20日，被告张英、闻春伟借离婚为名，将属于张英名下洱源县玉湖镇腾飞路南侧的房产无偿转移给了被告闻春伟，并完成了房产更名登记手续。二被告上述行为明显借法院之判而无偿转让财产，该行为目前已给债权人的合法债权造成了严重侵害。为此，依照《合同法》第七十四条之规定，诉至法院。
被告张英的代理人辩称，请求驳回原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求均不认可。
被告闻春伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、洱源县人民法院（2016）云2930民初377号民事判决书认定，张英欠原告43.5万元属张英个人债务，与被告闻春伟无任何关系，被告闻春伟不承担任何还款义务。因张英背着闻春伟、以各种借口一人在外到处借钱用于个人挥霍，导致夫妻感情彻底破裂。2016年7月20日，被告张英、闻春伟在洱源县民政局协议离婚。双方对财产明确约定：儿子闻炫由闻春伟抚养，张英不支付抚养费。洱源县玉湖镇腾飞路南侧商贸小区的房子一幢、下关新世纪中学附近商品房一套、丰田轿车一辆归闻春伟所有，夫妻共同债务253.9万元由闻春伟负责偿还。张英的个人债务由其自行负责偿还。由闻春伟一次性补偿张英20万元。离婚后，闻春伟已经补偿给张英20万元，张英已经将洱源县玉湖镇腾飞路南侧商贸小区的房子过户到闻春伟名下。二、张英、闻春伟在民政局签订的《离婚协议书》，属双方在公平、公正基础上自愿签订的合法、有效协议，未违反法律规定，更不是无偿转移财产的行为。双方约定商贸小区的房子、下关的商品房、丰田轿车归闻春伟所有。但闻春伟同时承担了儿子的抚养，偿还夫妻共同债务253.9万元的责任。该夫妻共同债务253.9万元包含：2015年，双方用商贸小区的房子作抵押向洱源县农行贷款180万元，离婚时贷款本金没有归还，离婚后，闻春伟将180万元贷款转到自己名下，与农行签订了《抵押借款合同》。下关新世纪中学附近商品房是按揭贷款买的，离婚时还欠贷款37万元。同时，自己名下的信用社贷款证欠款10万元、欠赵正东3.6万元、信用卡透支8.7万元、借款1万元。上述财产全部变现都无法偿还共同债务。离婚时，自己也提出财产归张英、债务253,9万元由张英偿还，由其补偿20万元，但张英不要财产。3、政府审查后颁发给闻春伟洱房权证茈碧湖镇字第茈碧B-3号《房屋所有权证》，属合法行政确认登记，通过民事诉讼撤销行政确认行为违背法律规定，依法应予驳回。
原告罗灿菊为其诉讼主张向本院举证：A1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。A2、国有土地使用证复印件一份，证明本案洱源县腾飞路南侧房屋属被告张英、闻春伟的共有财产。A3、2016年云29**民初377号民事判决书一份，证明2016年6月27日本院判令被告张英还款的事实。A4、洱源县房产管理所档案摘抄表一份，证明房产证号茈碧B-3号，座落洱源县玉湖镇腾飞路南侧的张英的房产已转移，现为闻春伟所有，该房屋面积310.02平方米，价值数百万元。A5、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明闻春伟与张英离婚，张英无偿将属于自己所有的房屋转让给闻春伟。A6、收款收据二份，证明原告交财产保全费5000元，律师费10000元。
被告张英未向本院举证。
被告闻春伟为其答辩主张向本院举证：B1、个人担保借款合同一份，证明2015年11月2日，张英和闻春伟共同向中国农业银行洱源县支行贷款180万元，并用房产证“洱房权证茈碧湖镇字第茈碧B-3号”作为抵押物。B2、[ABC（2012）2002],编号N053020120150079452《抵押合同一》一份，证明2016年8月2日，在张英和闻春伟离婚后，应农业银行的要求，闻春伟把与张英共同向农业洱源县支行的贷款180万元转贷至闻春伟名下，并继续用“洱房权证茈碧湖镇字第茈碧B-3号”《房产证》作为抵押物。B3、个人购房担保借款合同《ABC（2012）5006
--
1》一份，证明2012年，张英、闻春伟购买大理市玉海豪庭小区2-3-701房屋时，共同向中国农业银行大理苍山支行贷款40万元。B4、丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押合同(合同编号：AA-A723372000)一份。证明2014年7月2日张英和闻春伟在丰田汽车金融（中国）有限公司购买了一辆丰田小汽车，并贷款15.386万元，B5、洱源县农村信用合作联社茈碧湖信用社贷款证一份。证明张英和闻春伟在婚姻关系系存续期间向洱源县农村信用社贷款10万元。B6、收条一份，证明张英和闻春伟离婚以后，闻春伟按双方签订的离婚协议支付给张英财产分割20万元。B7、离婚协议书、离婚证各一份，证明2016年7月20日张英和闻春伟协议离婚，双方对子女抚养、共同财产的处理、债务的承担、经济补偿及个人债务的承担作了明确的约定。该协议没有违反法律的强制性和禁止性规定，是一份合法有效的协议。B8、商品房购销合同一份，证明2012年，张英和闻春伟购买的大理市玉海豪庭小区2-3-701房屋面积为76.5平方米，价值679194元。B9、证人李志群出庭陈述，去年8月份左右，闻春伟说要与张英离婚，向证人借钱，自己就和闻泽伟等人借给了闻春伟二十万元钱，后面张英也打了条子。当天借钱时候有七八个人在场，包括闻春伟和张英，记不得有多少人借给他们钱，自己拿了两万元现金借给闻春伟，还有好几个人拿着现金，但是具体谁拿着多少钱不清楚。B10、证人闻泽伟出庭陈述，去年7月份左右，自己借给闻春伟7万元现金，闻春伟用于给张英离婚的补偿款。当天，有七八个人借钱给闻春伟，张英打给闻春伟收条，后面的人都是陆续进来，文超4万元，李志权2万，其他人借了多少不清楚。
上述证据，经庭审质证，二被告对原告提交的A1、A4证据无异议，本院予以确认。二被告对A2证据不认可。对A3证据的关联性有异议。对A5证据的真实性无异议，但认为张英没有无偿转移财产，而是进行了财产对等处理。对A6证据中保全费无异议，但对律师费收据的形式要件有异议，认为不是正规发票。
原告对被告闻春伟提交的B1至B5、B7、B8证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明方向不认可。认为该债务为张英、闻春伟的共同债务，闻春伟偿还债务是事实。但2016年8月2日，该债务已转移在闻春伟名下。《个人担保借款合同》证明房屋购买人是张英、闻春伟。汽车抵押的贷款合同证明该车辆属于张英、闻春伟的共同财产。贷款证仅能证明闻春伟有借贷还款的行为，而且借贷行为包括（建房，经商，夫妻共同生活）。离婚协议书证明了张英闻春伟借离婚无偿转移财产、债务，逃避责任。房屋购销合同证实了房屋是张英、闻春伟共有的。原告对B6、B9、B10证据的证明方向不认可，认为被告是有预谋的行为，两位证人借钱却无借条，被告规避法律侵害债权人的行为明显。
经审查，本院认为，A2证据形式要件不合法，不予确认。A3、A4、A5证据，形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但对证明方向将结合其他证据综合予以认定。A6证据中，律师费收据形式要件不合法，不予确认。财产保全费证据，形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。B1-B10证据，形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：被告张英、闻春伟曾是夫妻关系。原告罗灿菊与被告张英系朋友。2015年8月6日至2016年5月日期间，被告张英以装修房子、购买家具、偿还债务、为其丈夫闻春伟治病为由分七次向原告借款43.5万元。被告张英于2016年5月5日向原告出具了借条、承诺书各一份。后因被告张英未还款，2016年6月6日，原告罗灿菊诉至本院，请求被告张英、闻春伟共同偿还借款本金43.5万元。2016年6月27日，本院作出（2016）云2930民初377号民事判决书，判决限被告张英于本判决生效后三日内偿还给原告罗灿菊借款43.5万元并驳回原告罗灿菊的其他诉讼请求。
2016年7月20日，被告张英、闻春伟在洱源县民政局婚姻登记处签订离婚协议并登记离婚。双方协议约定：“三、离婚后洱源县城商贸小区房子一幢归闻春伟，如需要办理房产所有权、土地使用权权属上的变更、乙方必须协助办理变更登记手续。另，丰田轿车一辆归甲方闻春伟，由乙方负责协调，必须车辆完整交付给甲方。四、双方约定，位于下关新世纪附近商品房一套（华辰玉海豪庭2幢3单元701号）房屋所有权归甲方闻春伟所有，乙方张英协助甲方办理相关手续。五、债务的处理，上述夫妻共同债务253.9万元由甲方负责偿还，乙方无需承担任何偿还责任。六、乙方张英名下的个人债务，没有用于家庭支出，为此张英名下的个人债务由张英自行承担，与闻春伟无关。七、离婚后，甲方在经济上补偿乙方200000元；该笔钱款在双方办理离婚手续签字后一星期内，由甲方一次性支付给乙方；同时，乙方在收到该笔钱款后，必须立即搬出所居住的房子。”当天，洱源县民政局给张英、闻春伟颁发了L532930-2016-000233号离婚证。离婚后，被告张英、闻春伟将座落于洱源县玉湖镇腾飞路南侧的房屋办理了变更登记手续，现房产证号“茈碧B-3，房产编号00005639号”房屋的所有权人为闻春伟。2016年8月2日，被告闻春伟与农行洱源县支行签订了《抵押合同》，被告闻春伟同意以腾飞路南侧的房地产设定抵押，为180万元贷款提供抵押担保，抵押权人对抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2016年8月10日，被告闻春伟支付给被告张英经济补偿款20万元。庭审调解中，双方均不同意调解，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，两被告为夫妻关系，夫妻在离婚时对共同财产的分割所考虑的因素有很多。原告提出，被告张英、闻春伟借离婚为名，将属于张英名下洱源县玉湖镇腾飞路南侧的房产无偿转移给了被告闻春伟，请求撤销二被告就洱源县玉湖镇腾飞路南侧房产达成的离婚分割协议，认定被告张英为转移财产将该房产无偿转移至被告闻春伟名下的行为无效。但纵观两被告签订的离婚协议，被告闻春伟在分得财产的同时，负责偿还夫妻共同债务，并支付给被告张英经济补偿20万元。尽管两被告各自分得的财产价值不尽相等，但这并不足以证明被告张英对腾飞路南侧的房地产存在无偿转移财产或者以明显不合理的低价转移财产的行为。且被告闻春伟已经将腾飞路南侧的房地产设定抵押，为180万元贷款提供抵押担保，抵押权人对抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因此，原告在本案中主张行使债权人撤销权、认定张英将房产无偿转移至闻春伟名下行为无效的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定之情形，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗灿菊的诉讼请求。
案件受理费300元、财产保全费2000元，由原告罗灿菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永辉
审 判 员 肖一君
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 敏