wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2517号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司
被执行人黄晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00647号，依法向被执行人黄晓娟发出执行通知书，责令被执行人黄晓娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓娟（证件号码：）在宁波建设银行的62×××39的存款人民币789520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈莹
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执67号
李某珠、黄某、黄某红、永兴县湘阴渡堡口村新村一组第三小组：
本院执行的李某珠申请永兴县湘阴渡堡口村新村一组第三小组所有权纠纷一案，经被执行人永兴县湘阴渡堡口村新村一组第三小组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5737号
原告：宁波市鄞州中河阿亮酒业商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道甬兴西路第20间。
经营者：李萍，女，1984年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：宁波海曙雄峰好运娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（*楼）。
法定代表人：徐岳平，该公司执行董事。
本院审理原告宁波市鄞州中河阿亮酒业商行与被告宁波海曙雄峰好运娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州中河阿亮酒业商行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定�下：
本案按宁波市鄞州中河阿亮酒业商行撤回起诉处理。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年六月十四日
代书记员 阮伊菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更626号
罪犯吴海城，男，1979年5月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年2月1日作出(2015）昌刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人吴海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币218292.14元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴海城能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴海城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴海城减去有期徒刑四个月(刑期自2015年9月14日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原�泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 天 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更626号
罪犯吴海城，男，1979年5月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年2月1日作出(2015）昌刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人吴海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币218292.14元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴海城能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴海城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴海城减去有期徒刑四个月(刑期自2015年9月14日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执112号
申请执行人李维光，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李金全，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李承明，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李承斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李承忠，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李承西，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李承军，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李承业，男，1970年10月2日，汉族，住广西北流市。
被执行人李承辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人李承海，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民初字第1703号民事判决书，依法向被执行人李承斌、李承忠、李承西、李承军、李承业、李承辉、李承海送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之曰起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李承海在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户42×××10的存款人民币10000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李承斌在北流市农村信用合作联社新圩信用社账户53×××98的存款人民币10000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李承军在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户42×××35的存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋珏璋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1358号
原告王某某，女，1985�10月5日出生。
被告熊某某，男，1981年4月28日出生。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 代学文
二〇一五年十月十日
书记员 安 纯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更997号
罪犯葛兴旗，男，生于1986年8月17日，土家族，重庆市黔江区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年7月15日作出(2011)龙泉刑初字第294号刑事判决，以被告人葛兴旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以(2013)成刑执字第5016号刑事裁定;四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以(2015)广刑执第269号刑事裁定，将罪犯葛兴旗的刑罚共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯葛兴旗在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年4月获得标准分106.26分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯葛兴旗在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯葛兴旗确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯葛兴旗减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴旗减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1344-2号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与杜曰杰、孙传芳、苗百成、张先超、孙梅兰金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年5月4日作出（2014）川商初字第430号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的42207元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1344号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十月十四日
书记员 张晓强
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申6号
田某某：
你因犯销售伪劣产品罪一案，对本院于2015年12月30日作出的（2015）辽阳刑二终字第40号刑事裁定不服，以“申诉人的行为是合法的商业行为，鉴定人不具备鉴定资质。原审认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人供述、证人证言等涉案证据当庭质证、认证，认定田增宝犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第88号
上诉人（原审原告）张朝丽，女，汉族。
委托代理人高军，男，汉族。
被上�人曲淑文，女，汉族。
委托代理人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人张朝丽为与被上诉人曲淑文民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人张朝丽及其委托代理人高军，被上诉人曲淑文及其委托代理人张晓晨到庭参加诉讼。
上诉人张朝丽作为原告，在原审起诉称，2007年5月，其通过董桂香、李秋香找到曲淑文办理退休，交付给曲淑文7万元，一年后工作没有办成，曲淑文返还了55000元，余款曲淑文于2008年3月29日给其出具了借条，并由李秋香担保签字确认。诉讼请求判令被告曲淑文返还借款15000元，按银行存款利率标准支付利息，并承担诉讼费用。原审法院认为，（2009）双刑初字第2号刑事判决�认定本案原告张朝丽交付给被告曲淑文的7万元系案外人李向荣的诈骗数额，且在李向荣案发后，曲淑文返还张朝丽55000元，余款15000元系诈骗金额，此款应在刑事诉讼程序中予以追缴。据此，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，不应按民间借贷纠纷提起民事诉讼，不在民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张朝丽的起诉。案件受理费300元退回给原告张朝丽。
一审裁定后，张朝丽不服，向本院提起上诉称，刑事案件对涉及张朝丽的钱款没有认定，尖山区法院一审裁定认定是诈骗钱款，是矛盾的；一审裁定称本案所涉钱款应在刑事诉讼程序中予以追缴，但是刑事案件判决并没有追缴李向荣的非法所得，对被害人予以返还；被上诉人给上诉人出具了借条，�诉人与被上诉人之间符合民间借贷的构成要件，上诉人的合法权益应受法律保护。被上诉人曲淑文书面答辩称，曲淑文未向张朝丽借过一分钱，所谓借条也是在上诉人的逼迫下签下的，应属无效，双方不存在民间借贷法律关系；上诉人交给被上诉人的办理退休的7万元系李向荣诈骗数额，且在李向荣案发后，曲淑文为息事宁人返还给张朝丽55000元，余款15000元亦系李向荣诈骗金额，应在刑事诉讼程序中予以追缴，原审法院裁决驳回起诉依法有据，应予维持。
二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人张朝丽在原审中诉讼请求被上诉人曲淑文返还的钱款15000元，系张朝丽通过他人找到曲淑文为其本人办理社会保险退休养老手续，交付给曲淑文的钱款。办理社会养老保险，必须经过一系列严格的程序审查，由国家行政部门依法行使的职权。张朝丽和曲淑文约定的事项，违反法律、行政法律的强制性规定，该违法行为产生了损害国家利益的后果，是法律明令禁止的行为，依法不受法律保护，因此，张朝丽与曲淑文之间并不存在合法的民间借贷法律关系，不属于民事案件范围，原审裁定驳回起诉正确。上诉人上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 霍 拓
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔思婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第364号
罪犯夏华，曾用名夏洪亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2007年11月26日作出（2007）胶少刑初字第39号刑事判决，以被告人夏华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币1000元）。2010年5月减刑一年。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯夏华减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯夏华在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏华的悔改表现，有罪犯夏华的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1080号
原告：方军，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉玲，湖北子彦律师事务所实习律师。
被告：陈小意，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：刘秀平，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市，系陈小意之妻。
原告方军与被告陈小意、刘秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军的委托诉讼代理人吕海涛、周玉玲、被告陈小意到庭参加诉讼，被告刘秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付房屋租金426000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：自2004年1月起，被告陈小意、刘秀平夫妇开始租赁原告方军所有的位于京山县××市镇三角洲的家家福超市二楼房屋，截止2014年10月7日，二被告付清了此前的租金。经结算，二被告尚欠原告方军2014年10月8日至2017年1月6日的租金426000元，并由被告陈小意出具欠条。
被告陈小意承认租赁房屋及欠付租金事实，但认为，原告方军的房屋漏水造成其损失，租赁未终止前原告方军拆除被告装修物造成的损失及原告在被告处赊购的商品货款，应予赔偿和给付。
本院认为，被告陈小意承认原告方军在本案中主张的事实，被告刘秀平未到庭参加诉讼、未答辩，视为其放弃权利，故对原告方军主张的事实予以确认。二被告欠付原告方军租金426000元，是经双方结算后确定的，应予支付。被告陈小意认为，原告方军的房屋漏水造成了其经济损失，房屋租赁未终止前原告方军拆除被告装修物造成的损失及原告在被告处赊购的商品货款，要求赔偿和给付的意见，因双方对房屋租赁是否终止、经济损失大小、货款多少存在争议，且被告陈小意未在本案中提起反诉，故本院对此不作审查，被告陈小意可另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小意、刘秀平于本判决生效后十五日内向原告方军给付房屋租金426000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告陈小意、刘秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨正军
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 琼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终130号
上诉人（原审被告）十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场。住所地：湖北省十堰市香港街**号华生大厦。
法定代表人李志祥。
委托代理人李高臣。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）曾华。
上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（以下简称：天勤佳乐衣尚广场）为与被上诉人曾华劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人天勤佳乐衣尚广场的委托代理人李高臣，被上诉人曾华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曾华在一审法院请求：判令解除其与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付其经济补偿金26190元。
一审法院认定：曾华于2006年6月21日到天勤佳乐衣尚广场工作，天勤佳乐衣尚广场随工资向曾华发放了社保补助，没有另行为曾华缴纳社会保险。双方的劳动合同2015年2月20日到期，曾华于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付经济补偿金26190元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字75号裁决，裁决驳回了曾华的仲裁请求。曾华不服该裁决，引起诉讼。仲裁期间，天勤佳乐衣尚广场与曾华的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。曾华离职前月平均工资2400元。
一审法院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放社保补助不能免除该义务。天勤佳乐衣尚广场未为曾华缴纳社会保险违反法律规定，曾华据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。曾华关于解除劳动合同的主张，不予处理。曾华在天勤佳乐衣尚广场工作8年6个月，不满9年，天勤佳乐衣尚广场应当支付曾华相当于9个月工资的经济补偿金，即21600元（2400×9）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：天勤佳乐衣尚广场支付曾华经济补偿金21600元。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由天勤佳乐衣尚广场负担。
天勤佳乐衣尚广场不服上述一审判决，向本院提起上诉称：曾华在我公司工作，我公司依法与其签订了劳动合同，曾华在工作期间不愿意按照我公司的要求交纳各项社会保险，我公司将社保单位应承担部分发给了曾华。双方劳动合同到期后，曾华恶意离开单位，要求以未办理社会保险为由支付经济补偿金，没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判不支付曾华经济补偿金。
曾华在法定期限内未提交书面答辩状，在二审询问时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天勤佳乐衣尚广场和曾华在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：曾华与天勤佳乐衣尚广场劳动关系存续期间，天勤佳乐衣尚广场应当为其缴纳各项社会保险。天勤佳乐衣尚广场未为曾华缴纳各项社会保险违反法律规定，曾华据此要求解除与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系符合法律规定，天勤佳乐衣尚广场还应当向曾华支付经济补偿金。原审判决确认的天勤佳乐衣尚广场应当支付曾华经济补偿金21600元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天勤佳乐衣尚广场的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场必须履行。十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场拒绝履行的，曾华可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1118号
原告：顾嘉辉。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：明亮。
被告：王威。
被告：杨雨凡。
原告顾嘉辉与被告明亮、王威、杨雨凡民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾嘉辉及其委托代理人卢永洪以及被告王威到庭参加诉讼，被告明亮、杨雨凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾嘉辉请求判令：1、判令被告明亮立即偿还原告三次借款的本金142000元并按年利率承担逾期还款期间的资金占用利息（计算至实际还款之日止）；2、判令被告杨雨凡对被告明亮2015年6月1日的借款67000元及相应的资金占用利息承担连带偿还责任；3、判令被告王威对被告明亮2015年4月9日的借款60000元及相应的资金占用利息承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告王威答辩称：借款属实，借款已经全部还清，与原告之间已无债权债务关系。
被告明亮未答辩。
被告杨雨凡未答辩。
经审理，本院查明如下事实：
一、当事人无争议的事实。
1、原告顾嘉辉与被告明亮经人介绍相识，被告因资金困难多次向原告顾嘉辉借款，现原告依据三张借条向本院提起诉讼，要求被告明亮还款。第一张借条载明“今借到顾嘉辉现金壹万伍仟元整（￥15000元），2015年6月3日归还。借款人：明亮2016年6月1日”；第二张借条是明亮于同日向原告借款67000元，并另外出具借条，该借条写明“今借到顾嘉辉现金陆万柒仟元整（￥67000元），于2015年6月15日归还。借款人：明亮2015.6.1”，杨雨凡在该借条的下方书写“到期未还款共同承担还款责任，担保人：杨雨凡2015.6.1”；第三张借条载明“今借到顾嘉辉现金陆万元整（￥60000元），于2015年4月30日归还。借款人：明亮2015.4.9”，被告王威在该借条下方注明“如借款人明亮到期未归还，担保人王威承担还款责任。担保人：王威”。以上三张借条共计借款142000元。
2、经庭审查明：原告顾嘉辉认可被告明亮已向其还款20000元，但因其与明亮之间有多次借款往来，原告不能向本院说明具体的还款时间，本院认为就上述20000元借款原告应承担主张逾其利息但举证不能的责任，根据顾嘉辉向明亮借款的时间先后顺序，本院依法推定上述20000元的还款时间为2015年4月30日。
二、当事人有争议的事实。
被告王威向本院主张其代明亮向原告顾嘉辉还款60000元，不应再承担保证责任，而原告顾嘉辉表示被告王威的还款额为40000元，经查2015年5月4日被告王威通过银行转账及现金支付的方式代明亮向王威还款40000元。另原告顾嘉辉与三被告之间均有多次借贷往来，而被告王威提交的证据不能完整证明其借款及还款情况，亦不能准确向本院说明另外20000元的还款时间。本院认为，王威应当承担举证不能的后果，依法确认其向顾嘉辉的还款金额为40000元。
本院认为：被告明亮向原告顾嘉辉借款并出具了借条，原告依照约定向其提供了借款，双方之间形成债权债务关系，被告杨雨凡应该按照约定偿还欠款。因其已向顾嘉辉偿还了20000元，又因被告王威代其偿还了40000元，故对于原告向本院出具的2015年4月9日60000元的欠条，已经全部还清，对于原告要求被告明亮偿还借款142000元的诉讼请求本院予以支持82000元。被告杨雨凡及王威对原告顾嘉辉的保证皆为借款期限届满明亮未还款，保证人承担还款责任，对保证方式没有约定，应当视为连带责保证。但因被告王威承担保证的责任60000元借款已经全部还清，故对于原告要求被告杨雨凡、王威承担连带清偿的责任请求本院予以支持杨雨凡在借款67000元的范围内承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期还款期间的资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请符合法律规定。被告明亮应当就82000元借款向原告支付自2015年6月16日至借款全部还清之日止的逾期利息，同时因当事人对保证的范围没有约定，被告王威应当就其中的67000元借款的逾期利息承担责任。被告杨雨凡、明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照法律的规定，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条、《中华人共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一的规定，判决如下：
一、被告明亮于本判决生效之日起五日内向原告顾嘉辉偿还借款82000元以及自2016年6月16日至全部款项还清之日止的逾期利息（依照年利率6%的标准）；
二、被告杨雨凡对上述借款中67000元及自2016年6月16日至全部款项还清之日止的逾期利息（依照年利率6%的标准）承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾嘉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告顾嘉辉负担690元，被告明亮、杨雨凡负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 雷雨田
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清中法刑二终字第53号
原公诉机关英德市人民检察院
上诉人（原审被告人）朱＊城，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地英德市＊＊＊＊＊＊，住所地英德市＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人朱＊城犯交通肇事罪一案，于2014年1月9日作出（2014）清英法刑初字第15号刑事判决。原审被告人朱＊城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月15日11时38分许，被告人朱＊城驾驶粤RWE0**号轻型厢式货车在英德市和平北路自北往南方向行驶至路灯所门口路段转弯时，与自南往北方向横过道路的行人谭＊＊发生碰撞，造成谭＊＊受伤住院救治的交通事故。同年10月12日被害人谭＊成经医院抢救无效死亡。后经法医检验鉴定：谭＊成符合因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2013年10月6日作出道路交通事故认定书认定：朱＊城驾驶机动车通过无控制的交叉路口未让行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于“机动车…通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，承担此事故的全部责任。
事故发生后被告人朱＊城主动打电话报警，并在现场等候交警到来处理，如实供述事发经过。事后被告人朱＊城及其工作单位的负责人林福亨支付了谭＊成的医疗费及丧葬费共七万多元。
原判认定上述事实，有被告人的供述，证人证言，肇事车辆，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，法医鉴定结论，投案经过证明，户籍证明、医疗费、丧葬费收据等证据证实，被告人朱＊城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人朱＊城违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发后主动报警，并在现场等候交警到来处理，如实供述事发经过，属自首行为，且支付了谭＊成的医疗费及丧葬费共七万多元，依法对被告人朱＊城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱＊城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
朱＊城上诉提出其有自首情节，案发后亦能够积极赔偿被害人的医药费，丧葬费等费用，请求二审法院依法对上诉人从轻或减轻刑罚。
经本院审理查明，本案的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人朱＊城的家属另支付被害人家属精神赔偿款人民币20000元，并取得被害人家属的谅解。被害人家属还出具谅解书，请求本院对上诉人朱＊城减轻或免除处罚。
本院认为，上诉人朱＊城违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于本案中上诉人具有自首情节，并积极赔偿取得被害人家属的谅解，综合考虑本案上诉人朱＊城的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致危害社会，依法可对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2014）清英法刑初字第15号刑事判决对上诉人朱＊城的定罪部分。
二、撤销英德市人民法院（2014）清英法刑初字第15号刑事判决对上诉人朱＊城的量刑部分。
三、上诉人朱＊城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邵其威
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初3753号
原告谢永生，男，1963年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟子健、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘桂华，男，1980年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告北京建工集团有限责任公司，地址：北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
本院在审理原告谢永生诉被告刘桂华、北京建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢永生于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永生申请撤回对被告刘桂华、北京建工集团有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢永生撤回对被告刘桂华、北京建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告谢永生自行承担。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 石学军
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘闪华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵大海，行长。
被执行人尚尔刚，男，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人初洪敏，女，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人长春赛博沃森汽车贸易有限公司。
法定代表人张云飞，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人尚尔刚、初洪敏借款合同纠纷一案，本院依据（2015）吉长忠信证经字第92号公证书，于2014年2月16日向被执行人尚尔刚、初洪敏发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人尚尔刚、初洪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经本院五查被执行人尚尔刚、初洪敏现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第41号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年八月十二日
书 记 员 原 航
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1027号
上诉人（原审被告）：顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地福建省顺昌县水南村。
主要负责人：郑日清，该小组组长。
委托诉讼代理人：曹光彪，男，该组村民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈高伟，男，该组村民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：郭蓉蓉，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：顺昌县双溪街道水南村民委员会，住所地福建省顺昌县水南村。
主要负责人：赖家明，该村村委会主任。
上诉人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组（以下简称水南村二组）因与被上诉人郭蓉蓉、原审被告顺昌县双溪街道水南村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，水南村二组以同意一审判决为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。
本院认为，水南村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顺昌县双溪街道水南村第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张素珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2634号
原告闵育保，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告黄文宣，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告闵育保与被告黄文宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵育保到庭参加诉讼，被告黄文宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵育保诉称，原告闵育保与被告黄文宣素有买卖刀头生意往来，2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告刀头款14000元，此有被告亲笔写下的欠条一张交由原告收执为据，后被告对该款分文未付。据此，为维护原告的合法权益，原告依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告刀头款人民币14000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文宣未作答辩。
经审理查明，被告黄文宣因经营需要向原告购买刀头，2015年2月17日，经双方结算，被告共结欠原告刀头款14000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告闵育保提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄文宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告黄文宣结欠原告闵育保货款14000元，有其出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告黄文宣未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持。被告黄文宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文宣应于本判决生效之日起十日内支付给原告闵育保货款14000元及利息损失（利息损失自2016年04月05日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告黄文宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年五月五日
书记员 陈为金
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17378号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人朱兆扣，男，1981年2月12日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S3740号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人朱兆扣发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人朱兆扣名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人朱兆扣去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S3740号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人朱兆扣仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S3740号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3113号
原告：张东岭，男，汉族，1978年11月14日出生，住山东省临清市。
被告：高伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张东岭诉被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张东岭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张东岭撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪莲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2667号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人何伟，古蔺农村商业银行龙山支行主任。
被告简超，男，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告简超金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2014年7月3日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明 勇
二〇一四年七月三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第422号
原告金忠甫，男，1967年7月10日生，汉族。
委托代理人严小妹，女，1965年12月21日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人葛其立，男，1982年10月30日生。
原告金忠甫诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人葛其立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金忠甫的委托代理人严小妹，第三人葛其立到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金忠甫诉称：原、被于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城金商坊1幢XXX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金（使用费）；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人葛其立称，第三人返还涉案房屋的前提是原告和被告赔偿其装修损失和返还租房押金。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金商坊1幢XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年租金于2015年6月30日前付清，第三年租金于2016年6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告支付原告房屋租金（2014年7月1日至2015年6月30日，按每铺22000元计算；2015年7月1日至2016年6月30日，按每铺23000元计算；2016年7月1日至2017年6月30日，按每铺24000元计算）；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人葛其立实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、葛其立身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张第一年租金按每铺22000元计算，第二年租金按每铺23000元计算，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。关于第三人要求原、被告赔偿其装修涉案房屋的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于第三人要求被告返还其租房押金，应另案处理；现涉案房屋由第三人葛其立实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金忠甫与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金商坊1幢XXX室房屋返还给原告金忠甫，第三人葛其立负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金忠甫房屋租金（2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺22000元计算；2015年7月1日起至实际给付之日止，按照每铺23000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金忠甫违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费460元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执1517号
申请人宋占雨，住所地巴林左旗。
被执行人布和里，住所地巴林左旗。
宋占雨与布和里民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人布和里在碧流台信用社账户存款18600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00786号
原告马某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告白某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月19日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
审判长 王 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 刘宁宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第508号
申请执行人刘文武，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人池宏仲，男，1985年9月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘文武与被执行人池宏仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文武向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2999号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2303号
原告:周口市儒房房地产营销策划有限公司，住周口市川汇区八一路南段,统一社会信用代码91411600MA44DRWX6W。
法定代表人：刘军生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：郭文近，女，汉族，1982年10月15日生，住河南省项城市。
原告周口市儒房房地产营销策划有限公司与被告郭文近合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告周口市儒房房地产营销策划有限公司于2018年4月13日以原、被告双方已经达成调解意见并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成调解意见并履行完毕，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市儒房房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告周口市儒房房地产营销策划有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 张怡雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3520号
原告：田以耕，男，汉族。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：李茜，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城经济开发区管委会，住所地：聊城市东昌东路107号。
法定代表人：杨广平，主任。
被告：聊城经济开发区房屋征收管理局，住所地：聊城市东昌东路107号。
本院在审理原告田以耕诉被告聊城经济开发区管委会、聊城经济开发区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田以耕撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝瑞丽
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第254号
原告：代浩然，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告：冯会斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：陈锴，男，1975年6月30日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：李军，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告代浩然、冯会斌诉被告陈锴、李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员郝德萍独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告代浩然、冯会斌，被告陈锴、李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代浩然、冯会斌诉称，2015年1月初，两原告与两被告约定，由代浩然、冯会斌提供车辆及司机给陈锴、李军从事运煤工作，并承诺一车一结帐的方式支付运煤费。代浩然、冯会斌共计拉运29车煤，总运费161293元。两被告仅支付运费129040元，其中陈锴支付73040元，李军支付56000元，余款32253元经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、陈锴、李军向代浩然、冯会斌支付运费32253元；2、陈锴、李军承担本案诉讼费。
原告代浩然、冯会斌向法庭提供如下证据：
1、代浩然自己书写的运输记录单据1张，证明2015年1至2月期间给陈锴、李军拉货的车数、吨数及钱数；
2、陈锴、李军签字的结帐单据3份，证明代浩然、冯会斌为陈锴、李军拉运货物的情况；
3、新疆平远运输有限责任公司、哈密畅通运输服务有限责任公司出具的证明2份，证明运输车辆是代浩然、冯会斌个人所有，与两公司系挂靠关系。
被告陈锴辩称，2015年1月30日陈锴与代浩然经过对帐，陈锴欠代浩然运费9000元。另有三车运费不是陈锴经手结帐的，无法对清帐目。
被告陈锴未向法庭提供证据。
被告李军辩称，代浩然、冯会斌的三车票据不知道交给谁了，双方无法对清帐目，所以不能支付款项。
被告李军未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月，经他人介绍，代浩然、冯会斌与陈锴、李军口头约定，代浩然将其所有的新LXXX**、新LXXX**，冯会斌将其所有的新LXXX**共计三辆车给陈锴、李军拉运煤碳，陈锴、李军负责结运费。该三辆车在2015年1月至2月期间共拉运煤碳29车，运费共计161293元。陈锴支付运费73040元，李军支付运费50000元。
另查，李军向代浩然、冯会斌支付6000元加油卡。
上述事实，有代浩然、冯会斌提供的结帐单据、新疆平远运输有限责任公司、哈密畅通运输服务有限责任公司出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对于代浩然自己书写的运输记录单据，因没有陈锴、李军签字确认，陈锴、李军当庭亦不认可，本院不予认定。
本院认为，代浩然、冯会斌与陈锴、李军之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，代浩然、冯会斌已完成了承运人的义务，陈锴、李军应按约定支付运费。经双方结算，陈锴、李军已支付运费123040元，李军另支付加油卡6000元，经折抵，尚欠代浩然、冯会斌运费32253元未付，代浩然、冯会斌要求陈锴、李军支付运费32253元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈锴、李军辩称有三车票据未经结帐，双方无法对清帐目，因未提供相应证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈锴、李军于本判决生效之日起十日内向原告代浩然、冯会斌支付运费32253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303.17元（原告已交纳），由被告陈锴、李军负担，于本判决生效之日起十日内径付原告代浩然、冯会斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 郝德萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1733号
原告邹瞬莉，女，1975年2月24日出生。
被告邹杰侠，女，1960年6月18日出生。
原告邹瞬莉诉被告邹杰侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瞬莉到庭参加了诉讼。被告邹杰侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人邹杰侠于2015年12月16日向原告借款34000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款34000元及利息（利息按每月600元计算），并承担本案的诉讼费用。
被告邹杰侠未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月16日，被告人邹杰侠从原告处借款34000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后原告经多次催要无着，于2016年3月3日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款34000元及利息（利息按每月600元计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹杰侠向原告借款34000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告邹杰侠偿还借款诉讼请求，予以支持。因该借据没有约定利息，原告诉称按每月600元计息的事实，无证据支持，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除应偿还原告借款本金34000元外，还应支付原告自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹杰侠于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瞬莉借款本金34000元，并支付自2016年3月3日起至实际借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告邹瞬莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告邹杰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费650元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2456号
申请人徐志成，男，汉族。
被执行人黄得青，男，汉族。
申请执行人徐志成与被执行人黄得青民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1050号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的101150元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁�如下：
一、（2013）库民初字第1050号民事判决书终结本次执行程序。
申请人对被执行人享有101150元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执870号
申请执行人尚景。
被执行人汤光。
被执行人刘倩雅，居民身份证码340321199207066005。
本院在执行申请执行人尚景与被执行人汤光、刘倩雅民间借贷纠纷一案，申请执行人尚景于2016年5月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人尚景撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年五月二十日
书记员 顾明霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执145号
申请执行人水从银，男，1962年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人龚黎明（系被执行人水恒喜之妻），女，1963年5月30日出生，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人水恒喜、龚黎明银行存款人民币2773066元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执145号申请执行人水从银，男，1962年9月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人水恒喜，男，1962年4月7日出生，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人龚黎明（系被执行人水恒喜之妻），女，1963年5月30日出生，公务员，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人水恒喜、龚黎明银行存款人民币2773066元。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年十一月一日书记员  徐璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1530号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人林文贵，莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局副局长。
委托代理人苏顺权，莆田市秀屿区某镇分管计生副书记。
被执行人陈某甲，男，1986年09月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人陈某乙（系被执行人陈某甲之妻），女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局与被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第203001号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币138792元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结莆田市湄洲湾北岸经济开发区人口和计划生育局作出的莆湄北计生征决字（2014）某镇第203001号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌君
审 判 员 柯元海
代理审判员 黄世滔
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 清
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执423号
申请执行人吕祖芬，女，汉族，1975年6月7日生，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人吕祖芬与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）70号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人吕祖芬经济补偿金及各项保险费共计35662.05元，并负担案件受理费435.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特179号
申请人：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。
法定代表人：焦寿军，经理。
委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
申请人：北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人：焦寿长，总经理。
委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。
被申请人：北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号**层****室。
执行事务合伙人：北京百代佳兆基金管理有限公司（委派阎峰为代表）。
委托诉讼代理人：赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
仲裁被申请人：焦寿长，男，1981年10月8日出生，汉族，北京泰瑞易盛科贸发展有限公司总经理，住河北省廊坊市经济技术开发区汇源道330号。
申请人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司（以下简称昌科公司）、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司（以下简称泰瑞公司）与被申请人北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙）（以下简称百代恒丰中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
昌科公司、泰瑞公司称，请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0032号裁决。事实和理由：百代恒丰中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，裁决应当被撤销。2014年4月16日，昌科公司与百代恒丰中心签订了《借款合同》，约定昌科公司向百代恒丰中心借款贰仟贰佰万元（￥22000000.00），泰瑞公司与百代恒丰中心签订了《保证函》，为昌科公司的借款承担无限连带保证责任。借款到期后，昌科公司已经陆续通过农业银行、工商银行、邮储银行以及现金支付方式向百代恒丰中心偿还了1280万元。2015年8月5日，百代恒丰中心向北京仲裁委员会申请仲裁，请求昌科公司偿还借款本金22000000元，并以22000000元为基数支付违约金，隐瞒了昌科公司已经偿还借款的基本事实。百代恒丰中心的行为违反了诚信原则，导致仲裁所依据的事实错误，影响了本案的公正裁决。
百代恒丰中心称，不同意昌科公司和泰瑞公司的请求。本案仲裁适用法律正确，理由正当。昌科公司和泰瑞公司提起的撤销裁决理由均为实体理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形。
经审查查明：2016年1月11日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0032号裁决：（一）昌科公司向百代恒丰中心偿还借款本金22000000元；（二）昌科公司向百代恒丰中心支付违约金1994666.67元；（三）泰瑞公司、焦寿长就上述第（一）、（二）项向百代恒丰中心承担连带责任；（四）驳回百代恒丰中心的其他仲裁请求；（五）该案的仲裁费215150元（已由百代恒丰中心全额预交），全部由昌科公司、泰瑞公司、焦寿长承担。昌科公司、泰瑞公司、焦寿长应直接向百代恒丰中心支付百代恒丰中心代其垫付的仲裁费215150元且昌科公司、泰瑞公司、焦寿长对此承担连带责任。以上各项裁决应由昌科公司、泰瑞公司、焦寿长向百代恒丰中心支付的款项，昌科公司、泰瑞公司、焦寿长应于该裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庭审中，昌科公司、泰瑞公司称百代恒丰中心隐瞒的系昌科公司、泰瑞公司已偿还借款本息的证据，昌科公司、泰瑞公司在仲裁庭审中掌握和持有上述证据，但考虑到可能和解，故未在仲裁阶段提交上述证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于昌科公司、泰瑞公司称百代恒丰中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由。昌科公司、泰瑞公司称其已经偿还百代恒丰中心1280万元借款及利息，百代恒丰中心隐瞒了其偿还借款本息的证据，本院认为，构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的前提包括：第一，对方当事人在仲裁阶段持有并故意隐瞒了该证据；第二，申请撤销仲裁裁决的当事人在仲裁阶段未持有且无法通过公开渠道获得该证据；第三，隐瞒的证据足以影响仲裁裁决；第四，申请撤销仲裁裁决的当事人或仲裁庭在仲裁阶段要求对方当事人提供证据，但对方当事人拒绝提供。本案中，首先，昌科公司、泰瑞公司未能提供证据证明百代恒丰中心掌握昌科公司、泰瑞公司已还相关借款本金及利息的证据并故意隐瞒和拒绝提供；第二，昌科公司、泰瑞公司在仲裁阶段掌握和持有上述证据，但未能向仲裁庭提供，系怠于行使举证之权利，应承担举证不力的法律后果，不能以此认定百代恒丰中心隐瞒了上述证据导致仲裁裁决应予以撤销。综上，昌科公司、泰瑞公司关于对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0032号裁决的申请。
申请费400元，由申请人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司、北京泰瑞易盛科贸发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2641号
原告：张兆会，女，1965年7月3日出生。
被告：张晓峰，男，1966年12月23日出生。
原告张兆会与被告张晓峰共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张兆会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆会申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆会撤诉。
案件受理费七十元，由张兆会负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执122号之一
申请执行人：安徽胜德知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔德胜，总经理。
被执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张功成。
申请执行人安徽胜德知识产权代理有限公司于2016年1月18日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00356号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人滁州天成有机硅高分子材料有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民三初字第00356号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执122号
申请执行人：安徽胜德知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔德胜，总经理。
被执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张功成。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人滁州天成有机硅高分子材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽胜德知识产权代理有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州天成有机硅高分子材料有限公司名下银行存款人民币45723.65元【其中代理费本金40000元，案件执行费577元，诉讼费963元，违约金4183.65元（暂计算至2015年11月4日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执122号申请执行人：安徽胜德知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孔德胜，总经理。被执行人：滁州天成有机硅高分子材料有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：张功成。本院作出的（2015）合高新民三初字第00356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人滁州天成有机硅高分子材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽胜德知识产权代理有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州天成有机硅高分子材料有限公司名下银行存款人民币45723.65元【其中代理费本金40000元，案件执行费577元，诉讼费963元，违约金4183.65元（暂计算至2015年11月4日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月七日书记员 杨义龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2096号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。曾犯盗窃罪，于2009年10月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某。曾犯盗窃罪，于2008年2月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人黄某、秦某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初4715号刑事判决。宣判后，秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年3月24日0时许，被告人黄某、秦某携带弹弓、强光手电等盗窃工具来到深圳市宝安区沙井街道伺机作案。在万丰村万安路273号XX咖啡楼下，黄某、秦某发现被害人谢某的白色路虎越野车停放在阴暗处，秦某用强光手电观察，看到车内有财物，遂用弹弓把车尾箱的玻璃弹破，随后在附近望风。黄某把车尾箱的玻璃弄碎并上车盗窃，将车内的一个装有现金人民币4800元的LV手提包和一瓶洋酒盗走，随后与秦某一起逃离现场。后来，黄某、秦某将盗窃得手的4800元平分，将洋酒喝掉，并将LV手提包丢弃。
2016年3月28日19时许，被告人黄某、秦某携带弹弓、强光手电等盗窃工具来到深圳市宝安区沙井街道伺机作案。在XX商务中心地下停车场，黄某、秦某发现被害人单某的上海大众轿车副驾驶座上放有一个双肩包，秦某遂用弹弓把驾驶位的玻璃弹破，随后在附近望风。黄某把玻璃弄碎并上车盗窃，将车内的一个装有现金人民币1700元和一台黑色联想笔记本电脑的双肩包盗走，随后与秦某一起逃离现场。后来，黄某、秦某将盗窃得手的1700元平分，将联想笔记本电脑变卖，并将变卖笔记本电脑所得的人民币2200元平分，将双肩包丢弃。2016年4月15日，民警在福建省莆田市城厢区霞林街道将黄某抓获。同日，民警在深圳市宝安区沙井街道将秦某抓获，并当场缴获作案工具弹弓一把、强光手电一把。经鉴定，单某被盗的联想笔记本电脑价值人民币5520元。
证明上述事实的，有如下证据：1、物证：弹弓一把、强光手电一把（照片）；2.书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等；3.被害人陈述：被害人谢某、单某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某、秦某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场的监控视频录像光碟。
原审法院认为，上诉人秦某、原审被告人黄某的行为已构成盗窃罪。秦某系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人均具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千；三、责令被告人黄某、秦某返还被害人所被盗窃物品或等值人民币。
上诉人秦某上诉：其在共同犯罪中望风，起次要作用，系从犯；认罪态度较好，原判量刑过重。请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人秦某、原审被告人黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二人均认罪，依法可以从轻处罚。秦某系累犯，依法应当从重处罚。经查，秦某自己供述其在盗窃中使用弹弓击碎车窗玻璃以进行盗窃，其在共同犯罪中并非仅是次要或者辅助作用，本院对其提出系从犯的意见不予采纳。又鉴于原判量刑已考虑了其认罪态度，其再以此上诉请求从轻、减轻处罚理由不足，本院不予支持。原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月二十日
书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，于2014年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年1月28日4时许，被告人罗某伙同“老都”在柳州市柳南区航鹰大道5号1-38号门面前，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币1750元的白色“雅马哈”牌电动车盗走。当日4时50分许，公安人员在柳州市柳邕路康华二区建材市场门口将被告人罗某人赃俱获，并将缴获的电动车已发还被害人覃某。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有被害人覃某的报案陈述、归案经过、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人罗光明的前科判决书和释放证明书、被告人罗光明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗光明的指控成立。被告人罗光明归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一五年六月十七日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第263号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年8月27日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被查获，次日被刑事拘留，同年10月6日由南安市公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定继续取保候审，2015年1月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日19时36分许，被告人黄某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车由南安市水头镇大盈村往水头镇星辉村方向行驶，至水头镇大盈村侨美路口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为148.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人黄某向我院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、归案经过、查获经过、驾驶资格及车辆盗抢信息查档说明、现场酒精呼气测试结果单及测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄某在审理期间积极预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第263号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月2日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年7月某日，被告人吴某某在其位于哈尔滨市南岗区征仪花园小区的住处，容留吸毒人员安某某吸食毒品冰毒一次。
2.2014年10月的某日，被告人吴某某在其位于哈尔滨市南岗区征仪花园小区的住处，容留吸毒人员安某某吸食毒品冰毒一次。
3.2014年10月19日，被告人吴某某在其位于哈尔滨市南岗区征仪花园小区的住处，容留吸毒人员孙某某吸食毒品冰毒一次。经检举，被告人吴某某于2014年10月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押财物清单、检测报告单、行政处罚决定书、证人安某某的证言、证人孙某某的证言、证人周某某的证言、情况说明、被告人吴某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。吴某某系初次犯罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第263号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月27日15时许，被告人张××酒后驾驶津N×××××号夏利牌轿车，从天津市津南区双港镇××园小区来到双港新家园小学接其子放学，因学校门口积水问题久未解决报警。后其驾车行至双港镇新家园小区仁和园市场附近时被前来出警的天津市公安局津南分局新家园派出所民警查获归案。经血液酒精检测，张××血液中酒精含量为137.51mg／100ml。
上述事实，有血液酒精含量检验，现场图及现场照片，情况说明，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人张××归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第263号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人贾某某。2015年10月16日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被南乐县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人贾某某酒后无证驾驶豫J×××××号小型面包车行驶到南乐县近德固乡善缘疃村路口时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，贾某某血液中乙醇含量为123.26mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人郭某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于贾某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某无证驾驶机动车，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。贾某某此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年12月7日起至2016年1月2日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月七日
书记员 胡一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第263号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，1965年6月4日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉123号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日10时许，被告人沈某某在本市云岩区威清路一出租房內，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给钱某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.3克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩�毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年二月十日
书记员 陆 栋
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第263号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，2015年1月23日因涉嫌容留卖淫罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告人唐××。2015年1月23日因涉嫌容留卖淫罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人张××、唐××犯容留卖淫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××、唐××及张××辩护人岳婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月期间，被告人张××、唐××在本市南开区苑西路林苑北里14号楼底商经营无名足疗店。期间曾容留女子卖淫。2015年1月23日10时至15时间，张××、唐××在本市南开区苑西路林苑北里12号楼1门201号容留女子姜某某以100元的价格先后与霍某某、刘某某进行性交易活动；容留女子陈某某以150元的价格与谢某某进行性交易活动，张××、唐××从中获利。经公安机关侦查，将张××、唐××抓获归案。上述事实，被告人张××、唐××在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，现场勘查笔录及现场、赃款照片。姜某某、陈某某证言及辨认笔录，霍某某、刘某某、谢某某等人证言，行政处罚决定，张××、唐××的供述及户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张××、唐××目无法纪观念，在从事服务性经营活动中，为他人卖淫提供场所并从中获利，其行为均已构成容留卖淫罪。天津市南开区人民检察院指控犯张××、唐××犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人认为，被告人张××容留他人卖淫二次的辩护意见，缺乏证据依据，不予采纳；请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑被告人张××在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯；被告人唐××在共同犯罪中起次要作用，属从犯。考虑二被告人犯罪情节较轻，且在归案后及庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十七之规定，判决如下：被告人张××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。被告人唐××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  刘 平人民陪审员  任占中二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：“老龙”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院起诉书指控：1、2015年7月26日14时许，购毒人冯某甲使用18778894635号手机致电冯某乙使用的13877977997号手机，联系求购“K粉”。为能够共同吸食毒品，冯某乙遂使用13877977997号手机致电被告人陈某使用的18777941318号手机，帮助冯某甲联系求购“Κ粉”。双方约定在北海市海城区工业园区慧海滨城附近路边交易。随后，被告人陈某驾驶桂A×××××号牌日产天籁小轿车携毒至慧海滨城附近路边，贩卖一小包“K粉”（净重：0.91克）给冯某甲，收取毒资人民币100元。交易结束后，冯某甲被公安机关抓获。公安人员从其身上收缴到其向被告人陈某购买的“Κ粉”一小包（净重：0.91克）。
2、2015年7月26日16时许，购毒人姚某使用13317797295号手机致电被告人陈某使用的18777941318号手机，求购交易价为100元的“K粉”。双方约定在北海市海城区工业园区慧海滨城附近路边交易。随后，被告人陈某在桂A×××××号牌日产天籁小轿车上，贩卖一小包“Κ粉”（净重：1.38克）给姚某，收取了姚某毒资人民币100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从姚某身上收缴到其向被告人陈某购买的毒品“K粉”一小包（净重：1.38克），从被告人陈某驾驶的上述小轿车内收缴到贩毒所得的人民币200元、联系贩毒所用手机一台、“K粉”共五十八小包（共净重：76.93克）及电子称、封口袋、勺子等物品。经鉴定，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮成分。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录，抓获经过，通话清单，办案说明，证人冯某甲、冯某乙、姚某证言，被告人陈某供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，两次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮工79.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某两次贩毒，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许承余
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第433号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董某，男，1969年9月29日出生于吉林省怀德县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月24日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与审判员刘旭、赵晓辉参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日6时20分，被告人董某驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车在通过呼伦贝尔市××区段时，瞭望不周且未在确保安全的原则下通行，与侯国军驾驶的×××号雅马哈牌普通两轮摩托车发生碾压，致侯国某当场死亡。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队认定，被告人董某负事故的全部责任。
2015年7月25日被告人董某被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队传唤到案。案发后，被告人董某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶证信息，车辆信息，被害人身份信息，证人身份信息，被害人驾驶证及车辆信息，被害人家某情况信息，车辆技术检验报告，证人刘某1、刘某2、杨某、何某、王某、刘某3的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，检验报告书，酒精检测报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，谅解书，被告人董某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。