wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03233号
原告李和平，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区堡子镇五四村。
被告重庆春勇机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村8-23号，组织机构代码67613531-9。
法定代表人李雪莲，该公司经理。
委托代理人敖大勇，该公司员工，特别授权。
委托代理人蒋永琼，该公司员工，特别授权。
原告李和平诉被告重庆春勇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李和平，被告重庆春勇机械制造有限公司的委托代理人敖大勇、蒋永琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，原告于2014年9月22日被被告聘用，工种为电钳工，每月月薪为计时月�4000元／月，原告入职后才发现该公司规定没有任何双休日，还拖欠了原告加班费9563.22元，原告已向大渡口法院另案提起了诉讼。2014年12月24日下午，被告公司总经理敖大勇突然单方通知原告下车间做计件工资，如果原告拒绝做计件工资，敖大勇就口头即时辞退原告，该行为属于违法解除劳动合同的情形。12月25日，原告结账时，被告强迫原告在收条写上了“从此与重庆春勇机械制造有限公司无任何经济关系和劳务关系”。现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金4000元；2、被告支付原告拖欠双休日加班费的经济补偿金2390.81元。
被告重庆春勇机械制造有限公司辩称，被告付清了原告的工资和加班工资，被告并没有解除原告的劳动关系，原告是强行提出辞职，被告没有辞退原告，原告的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，原告�2014年9月22日进入被告公司工作。约定月工资标准为4000元。申请人于2014年12月24日停止工作。申请人于2014年12月29日在被告公司领取工资，并自书《收条.职工工资清算结算条》，其中载明“……工资合计8156元，其中本人每月工资为4000元，……，每月应当考勤30天或者31天计算（包含星期六和星期日）本人工资已全部结清，从此再与重庆春勇机械制造有限公司无任何经济关系和劳务关系”。2015年5月28日，原告向大渡口区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元及拖欠加班工资的经济补偿金2390.81元。该委于2015年8月3日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明，原告曾因主张加班工资和拖欠加班的经济补偿金2390.81元向本院起诉，本院作出驳回原告诉讼请求的（2015）渡法民初字第02079号民事判决后，原告李和平不服该判决，现上诉至重庆市第五中级人民法院。
以上事实，有原、被告陈述、《收条.职工工资清算结算条》、《员工在职证明》、《仲裁裁决书》及送达回证、（2015）渡法民初字第02079号《民事判决书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。审理过程中，原告还举示了录音光盘一张，拟证明被告是违法解除与原告的劳动关系的事实，经庭审质证，该光盘的内容不能证明被告违法解除了与原告的劳动关系、也不能证明被告强迫原告书写了收条，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在离职时，自行向被告公司手书的收条已载明原告本人工资已全部结清，从此再与重庆春勇机械制造有限公司无任何经济关系和劳务关系。且原告的证据不足以证明被告是违法解除了与原告的劳动关系。由此可见，原告主张被告支付原告赔偿金4000元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告支付原告拖欠双休日加班费的经济补偿金2390.81元，因属于一事不再理的范畴，本院已另行制作（2015）渡法民初字第03233-1号民事裁定书予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李和平的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 科
二〇一五年十一月九日
书记员 赵馨娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4965号
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4965号申请执行人上海公寓(毛里求斯)有限公司(ShangHaiApartment(Mauritius)CompanyLimited)，联系地址上海市济南路XXX号。被执行人北山餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。申请执行人上海公寓(毛里求斯)有限公司(ShangHaiApartment(Mauritius)CompanyLimited)与被执行人北山餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1737号民事判决书确认：被执行人北山餐饮管理(上海)有限公司应支付申请执行人物业管理费、水费、电费、空调费等共计人民币XXXXXXX.30元。判决书生效后，被执行人北山餐饮管理(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海公寓(毛里求斯)有限公司(ShangHaiApartment(Mauritius)CompanyLimited)向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人北山餐饮管理(上海)有限公司未在清册地经营，目前下落不明。另经执行查明，被执行人北山餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年一月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初993号
申请人张钦会，男，1969年1月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人范岱云，男，1964年11月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人牟欣彩，女，1970年5月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张钦会诉被申请人范岱云、牟欣彩劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范岱云、牟欣彩银行帐户存款60000元或查封其等值财产,申请人由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范岱云、牟欣彩银行帐户存款60000元或查封其等值财产。
案件申请费620元,由张钦会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25631号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江门22号怡景大厦B座15-6#。
法定代表人：毛媛。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告重庆市创联物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25631号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江门22号怡景大厦B座15-6#。法定代表人：毛媛。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告重庆市创联物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未补缴案件受理费。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一七年十二月六日书 记 员  周倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00162号
原告陈太文。
被告朱忠明。
原告陈太文诉被告朱忠明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理。原告陈太文到庭参加了诉讼，被告朱忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太文诉称：2013年3月，被告朱忠明找到我，经双方协商，我为被告做预算，预算做好付款7500元，如投标成功再付7500元。后我将预算交给被告朱忠明，被告未付款，而是给我出具一张欠条。我经多次索要未果，是此，诉至法院，请求判令被告支付原告预算劳务款7500元并支付原告相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年4月11日起至预算款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告陈太文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息。证实原、被告主体适格。
证据2、欠条一份。证实被告朱忠明欠付原告预算费7500元。
被告朱忠明在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告朱忠明在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：2013年3月，被告朱忠明雇请原告陈太文提供工程投标预算劳务服务，双方口头约定提供预算劳务费用为7500元。原告向被告交付劳务成果，被告于2013年4月11日向原告出具欠付预算费7500元欠条一张，后由于原告多次索要未果。是此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工程投标预算劳务费7500元并支付原告相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2013年4月11日起至预算款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈太文与被告朱忠明之间就提供预算劳务虽未签订书面合同，但被告朱忠明出具的欠条，确认了原告陈太文向被告提供预算劳务服务，以及被告朱忠明欠预算费的事实，本院以此认定原、被告之间的劳务合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告陈太文向被告朱忠明提供了所需的预算劳务服务，被告朱忠明应全面履行支付所欠预算款7500元的义务，故原告陈太文诉请被告朱忠明支付7500元预算费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈太文主张的利息，本院认为，被告朱忠明未按照合同约定支付货款，其行为违约，应当承担违约责任，故自该预算款项确定之日起即2013年4月11日，被告朱忠明应按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告陈太文支付预算款7500元的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠明支付原告陈太文劳务费7500元；
二、被告朱忠明支付原告陈太文逾期付款利息（以欠款本金7500元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起至预算款付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 周三九
二〇一五年十月十日
书记员 苏 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1358号
原告：罗南军，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区，。
委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：蒲明，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：蒲小龙，系被告蒲明之父。
原告罗南军诉被告蒲明健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗南军及其委托诉讼代理人曾焕南，被告蒲明及其委托诉讼代理人蒲小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南军向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性赔偿医疗费25097元、营养费2000元、住院期间伙食补助费1080元（9天×120元/天）、护理费1080元（9天×120元/天）、误工费4600元（23天×200元/天）、交通费1000元、财产损失10220元，共计45077元。事实和理由：2016年7月7日23时许，被告在中山市××乡镇雍陌市场重庆回农村鱼庄伙同他人殴打原告，导致原告受伤。事发后原告被送至中山市××乡医院救治。由于被告故意殴打原告的违法犯罪行为，使原告受伤住院花去巨额的医疗费用并遭受巨大的精神痛苦。原告经营的鱼庄因原告受伤住院导致停业，为此损失惨重。事件发生至今，被告未支付相关赔偿费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.受案回执、行政处罚决定书、鉴定意见通知书；2.医疗票据、出院记录、疾病诊断证明书、病历。
被告蒲明辩称，原告称其经营鱼庄无营业执照，财产损失无事实依据。原告在住院期间长期在外活动，未实际就医。被告不清楚原告牙齿受伤的情况，原告牙齿受伤和本案无关，伤情报告上未提及牙齿受伤。伤情鉴定是属于轻微的伤害，只是表皮受伤。双方发生冲突后被告也在积极处理希望和原告和解，并向原告支付了5000元医药费。被告同意按中山市的最低工资标准赔偿原告的误工费。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年7月12日，原告罗南军就其被殴打一事向中山市公安局三乡分局肖家村派出所报案。次日，中山市公安局作出山公行罚决字[2016]12513号行政处罚决定书，查明违法人员蒲明于2016年7月7日晚上23时许伙同他人在中山市××乡镇雍陌市场重庆回农村鱼庄门口殴打他人，现决定对其处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。被告蒲明对于伙同他人于2016年7月7日殴打原告一事无异议，现原、被告均未能说明除被告外其余的侵权行为人情况。原告于2016年7月9日至2016年7月18日在中山市××乡医院住院治疗，诊断为右侧枕顶部头部挫裂伤、多处软组织挫伤、下颌双侧中切牙和侧切牙松动，出院医嘱为门诊随诊、休息两周、患者住院期间有陪护1名，牙齿损伤建议上级专科医院进一步诊治等。原告2016年7月7日至7月18日花费医疗费5212.8元。2016年8月8日，中山市公安局出具鉴定意见通知书，对原告进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见为原告已构成轻微伤。原告2016年8月31日医疗费60元、2016年12月10日医疗费17.70元未显示系因何故而进行治疗。2016年12月16日，原告到中山市人民医院进行治疗，治疗意见为建议牙种植后修复。同年12月19日，原告到中山市人民医院进行复诊种植牙齿并花费医疗费19806.50元。原告以被告未赔偿相关费用为由故诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，原告罗南军确认被告蒲明已向其支付医疗费5000元。双方确认原告所从事的为饮食行业。原告主张其经营农庄，每月收入6000元即每日200元，原告未提供相关证据。被告对此不予确认，主张饮食行业个人月收入大概为3500元。另外原告主张的财产损失因其遭受殴打有客人跑单另外还有桌椅碗筷的损失，原告就此未提供相关证据。被告确认当时掀翻桌子有桌椅碗筷的损失，并对于财产损失认定为500元无异议。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”该法第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，被告蒲明伙同他人2016年7月7日对原告罗南军进行了殴打事实清楚，有行政处罚决定书为证且被告对此无异议，本院予以确认。被告与其他侵权行为人应对原告的损失承担连带责任，但原、被告均未能说明除被告外其他的侵权行为人，故原告现仅请求部分连带责任人即被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告在向原告支付相关的赔偿款项之后，可以另案向其他侵权行为人主张权利。
关于原告罗南军的损失问题。1.医疗费。原告2016年7月7日被蒲明等人殴打受轻微伤，7月9日入院治疗，7月18日出院，其中被诊断为牙齿损伤需到上级医院治疗。而原告于2016年12月16日、19日到中山市人民医院进行牙齿种植治疗。根据原告伤情及常理，本院认定原告2016年12月治疗牙齿发生费用亦属于由于被告等人侵权所致，故对于原告主张的2016年7月7日至7月18日、同年12月16日至19日期间的医疗费25019.3元（5212.8元+19806.5元）予以支持。其他医疗费用，未载明具体病由，本院不予支持。2.关于营养费，由于未有医嘱建议等相关依据，本院不予支持。3.住院期间伙食补助费。原告共住院9天，故该费用应为900元（100元/天×9天）。4.关于护理费。2016年中山市部分职位工资指导价位护理人员的中价位月薪为4145元，原告按照120元/天主张符合常理，本院予以认可。由于医嘱载明住院期间需一人护理，原告住院9天，故原告护理费为1080元（120元/天×9天）。5.关于误工费。原告住院9天，医嘱建议休息两周，故误工天数为23天（9天+14天）。由于原告从事行业为饮食业，其主张月收入6000元并未提供相关证据，而被告认可饮食业人员月收入为3500元。于此情况下，本院按照被告自认主张认定原告月收入为3500元。故原告的误工费为2683.33元（3500元/月÷30天×23天）。6.关于交通费。该费用原告虽未能提供相应票据，但属于必然开支，本院酌定为300元。7.关于财产损失方面。原告就其主张未提供相关证据，本院酌定该损失为500元，被告对此亦未有异议。以上合计30482.63元。被告已向原告支付5000元，故尚需向原告赔偿25482.63元（30482.63元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲明于判决生效之日起三日内向原告罗南军赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计25482.63元；
二、驳回原告罗南军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元（原告罗南军已预交），由原告罗南军负担202元，被告蒲明负担262元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨志伟
杨平丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保46号
申请人：沙德丹，男，1990年9月5日出生，回族，住山东省曹县。
被申请人:张文东，男，1962年2月2日出生，汉族，住菏泽市。
申请人沙德丹于2018年6月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张文东驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沙德丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张文东驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。查封期限为一年，自2018年6月13日起至2019年6月12日止。
案件申请费520元，由申请人沙德丹预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保46号之一
申请人：沙德丹，男，1990年9月5日出生，回族，住山东省曹县。
被申请人：张文东，男，1962年2月2日出生，汉族，住菏泽市。
根据申请人沙德丹的申请，本院于2018年6月13日对被申请人张文东驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车查封，现申请人与被申请人以和解为由，均申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人沙德丹与被申请人张文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文东驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 楠
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执179号
申请执行人易孔林，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：3214。
被执行人李坤明，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：1216。
本院在执行申请执行人易孔林与被执行人李坤明盗窃罪一案中，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付赔偿款2150元、迟延履行金、案件执行费50元，但被执行人至今分文未付。本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0784执179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕艳颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第961号
原告梁安盘。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告梁安盘与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁安盘、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁安盘的起诉。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），退回原告梁安盘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34820号
原告:朱秋芳，女，1951年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：王卫萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告朱秋芳与被告王卫萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋芳，被告王卫萍，被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋芳向本院提出诉讼请求：要求王卫萍、保险公司赔偿医疗费3031.81元、人身伤害赔偿金30000元、营养费5000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、交通费80元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月1日9时24分，在北京市海淀区长安园路西山公墓路口，王卫萍驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北直行，管姜维驾驶×××号车辆（乘车人朱春芳、朱桂芳、我）由东向西直行，两车接触，造成管姜维、朱桂芳、朱春芳、我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定王卫萍负全部责任，管姜维无责任。
王卫萍辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，应由保险公司先行赔偿，我已为朱秋芳支付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿，但认为朱秋芳主张的人身伤害赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。
事故发生后朱秋芳多次到北京大学第三医院治疗，诊断：左侧胸部外伤、左侧胸腔积液、左侧第5肋骨骨折、左侧第3、4、6肋骨可疑骨折、左肺下叶结节待查、肺占位性病变、左下肺团片影、左下肺背段占位待排等。
朱秋芳已自行支付医疗费3031.81元、交通费80元。王卫萍已为朱秋芳支付医疗费163.08元。
朱秋芳主张营养费，称金额为估算。
朱秋芳以此次事故造成其伤情较重为由，主张人身伤害赔偿金及精神损害抚慰金。
另查明，保险公司已在交强险限额内向王卫萍理赔医疗费435.38元、财产损失费2000元，在商业三者险限额内向王卫萍理赔财产损失费3254元。
本院认为，此次事故经认定王卫萍负全部责任，王卫萍所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于朱秋芳超出保险范围的损失，应当由王卫萍承担赔偿责任。
现朱秋芳主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持。朱秋芳因此次事故受伤较重，给其造成较重的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。考虑到朱秋芳的具体伤情及实际年龄需适当补充营养，其主张营养费的理由正当，金额由本院酌情判定。朱秋芳主张的后续治疗费尚未发生，其可在实际发生后另行主张。朱秋芳主张的人身伤害赔偿金，没有依据，本院不予支持。
经核实，朱秋芳的损失为：医疗费3194.89元、营养费3000元、交通费80元、精神损害抚慰金5000元。
王卫萍已为朱秋芳支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付王卫萍。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿朱秋芳医疗费、营养费六千一百九十四元八角九分，交通费、精神损害抚慰金五千零八十元，以上共计一万一千二百七十四元八角九分（其中一百六十三元零八分直接给付王卫萍）；
二、驳回朱秋芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十六元（朱秋芳已预交），由朱秋芳负担五百零六元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 那 辰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终528号
上诉人（原审原告）：陆成云。
被上诉人（原审被告）：抚顺市和鑫利塑料制品有限公司，住所地：抚顺市新抚区新抚路17委25组101号。
法定代表人：牛长和。
上诉人陆成云为与被上诉人抚顺市和鑫利塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服越城区人民法院（2015）绍越商初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陆成云于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆成云申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆成云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陆成云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高怡唯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01388号
原告河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司，住所地河南省南阳市文化路189号。
法定代表人雷波，该公司总经理。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告范县农村公路管理所，住所地河南省范县新区杏坛路南段路西。
法定代表人刘涛，该所所长。
委托代理人万德广。系范县农村公路管理所副所长。
原告河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司诉被告范县农村公路管理所建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭组成人员告知书及开庭传票，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙春雷、被告委托代理人万德广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司诉称，2009年3月1日，原被告签订《范县2009年村村通公路工程监理合同》。合同约定由原告方为被告提供监理服务，被告支付监理费四万元。原告积极履行了监理职责，全面的履行了合同义务。但被告一直未给付监理费。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告监理费四万元。
被告对原告所述事实无异议，其应支付原告监理费四万元。
原告围绕自己的主张，提交了如下证据材料：
《范县2009年村村通公路工程监理合同》一份。证明2009年原被告之间签订合同，原告履行了义务，被告未支付监理费。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2009年3月1日，原告与范县地方道路管理所签订了《范县2009年村村通公路工程监理合同》。合同约定被告委托原告为范县2009年农村村村通公路工程施工阶段提供监理服务，监理费四万元。范县地方道路管理所于合同生效20日内向原告支付预付款二万元，剩余费用在工程完工后一次性支付完毕。原告履行了监理职责，同年7月份监理工程完工。后范县地方道路管理所更名为范县农村公路管理所。经原告多次催要，被告方至今未支付监理费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订了监理合同，原被告双方均应依约履行各自义务，原告依约履行了监理义务，被告未按约支付监理费，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的监理费的诉请，合理合法，且被告方无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告范县农村公路管理所于本判决生效后十日内支付原告河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司监理费四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范县农村公路管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓晓茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭显聪，男，1951年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰。
上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11349-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，郭显聪与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月八日
书 记 员 余正磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初84号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人梁某春，男，瑶族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月6日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2016年4月18日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人梁某春犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人梁某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年11月20日20时许，被告人梁某春酒后驾驶一辆蓝色无牌号两辆摩托车搭载朋友凤某沿桂林市叠彩区东二环路由西向东行驶，行至东二环路与建干路口路段时，遇被害人罗某在其前方道路上停留，该摩托车前车轮与罗某碰撞，造成罗某右腿受伤的交通事故，被告人梁某春被交警当场查获。经对被告人梁某春血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为249.88mg/dL，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人梁某春赔偿了被害人罗某人民币五千元。
上述事实，被告人梁某春在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、收据；2、证人凤某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、交通事故车辆技术检验报告；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人梁某春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人梁某春刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人梁某春认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人梁某春积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人梁某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从本判决生效之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年四月二十六日
书记员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3691号
原告：王清，女，1977年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村东160号。送达地址徐州市铜山区北京北路24号。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
王清与徐州万达广场有限公司（以下简称万达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员武志国适用简易程序独任审判于2016年8月15日、2017年4月13日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代表人王萍，被告的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提起诉讼称，判令被告赔偿原告房屋损失费8万元。本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告于2015年5月11日签订了商品房买卖合同，原告以346万元的价格从被告处购买徐州云龙万达广场SOHO1幢1单元112号的房屋，原告付清了房款，被告交付了房屋。2016年7月，因房屋公共排水管道破裂损坏，致使原告房屋进水，室内墙壁及红木家具等损坏严重，事发后原被告就房屋修理及赔偿问题进行了多次交涉，但最终未能达成一致意见。被告违规将楼房的公共下水管道通过原告房内，给原告造成损失，原告的损失经司法鉴定，能够证明原告的损失数额。请求支持原告的诉请。
万达公司辩称，原告没有妥善保管损坏的管道，造成管道漏水原因无法查清，原告应承担不利的法律后果。鉴定评估报告对原被告双方共同确认需要修复的部分修复费用为20530元，对该部分以外的损失，被告不予认可。
经审理查明，原告于2015年5月从被告处购买了案涉徐州云龙万达广场SOHO1幢1单元112号的房屋，房屋位于一层，层高5.1米，建筑面积161.62平方米。原告装修后用于经营茶庄。2016年6月23日下大雨，房内排水管道破裂，房屋进水，导致吊顶、墙壁以及室内物品受损。被告系房屋开发商，整幢楼房的公共排水管道布置安装在原告房内经过。事发后，楼房物业管理公司将损坏的管道弯头部分重新更换。
原告的损失经有资质的鉴定机构评估，结论为：三楼走廊区域吊顶11.2平方米，损失修复费用市场价值（以下均同）为2540元，三楼楼梯口第一个包间和储藏室吊顶修复5.6平方米，市场价值为230元，三楼壁纸36.51平方米，市场价值为9240元，二楼壁纸18.08平方米，市场价值4620元，一楼真石漆更换3.33平方米，市场价值为650元，一楼真石漆修复11.4平方米，市场价值为2130元，一楼吊顶乳胶漆修复27.16平方米，市场价值1120元，双方对以上部位损失需修复无异议；三楼地板更换24平方米，市场价值为11330元，二楼壁纸更换26.2平方米，市场价值为6010元，二楼地板更换23.7平方米，市场价值为7190元，被告不认可上述部位损失。红木家具、字画的损失经原告同意未纳入上述鉴定评估范围。原告放弃了对电脑显示器损失的赔偿主张。原告为此支出评估费4000元。
本院现场勘验，原告房内墙上所挂两幅国画“云敛溪山秀色图”和“惠风和畅”，装裱部位有水渍痕迹，其他情况同上述鉴定评估结论。
以上事实，由评估报告书、现场勘验笔录以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，1、被告应否承担管道破裂造成的损失后果；2、原告的赔偿请求是否合理。
关于被告应否承担管道破裂造成的损失后果的问题。原被告之间系商品房买卖合同关系，被告交付的房屋内管道因大雨破损，应认定被告作为出卖人交付原告使用的房屋存在质量问题，履行合同义务不符合约定，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。管道已经修复，被告采取补救措施后，原告还有其他损失，根据合同法规定，应予赔偿。管道系由被告指定的物业管理公司所修复，修复时，被告方并未提出管道损坏系由原告方人为破坏导致，如果被告如此认为，应当在修复时即保全替换下的受损管道弯头，及时查清损坏原因，原告没有义务保管该弯头，其将管道弯头丢失，损坏原因无法查清归咎于原告，没有依据。被告以原因无法查清为由，抗辩主张不承担损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的各项赔偿请求是否合理的问题。在鉴定评估现场，双方没有争议的部分房内受损设施，经有资质的鉴定机构根据受损修复的市场价作出的评估结论，本院予以认定，没有争议的部位损失修复费用为20530元。对于双方争议的部位，被告认为没有损坏，不应予赔偿，但经本院现场勘验，争议部位虽未致全损，但确系经过水泡、水渍，一定程度上减损其价值和使用价值，原告该部分财产确有损失，被告应予适当赔偿，赔偿的比例为评估修复费用的50%，即12265元。原告主张的红木家具、字画的损失，因其自愿不委托司法鉴定，没有证据证明其主张的损失价值，但经现场勘验，两幅国画装裱部位经水渍，应由被告赔偿相应的重新装裱损失，经本院市场询价，两幅国画装裱费用400元，应由被告赔偿，其他损失赔偿请求不予支持。原告主张的经营损失，没有提供相应的证据证明，但其房屋二层、三层设施受损，势必导致品茶消费经营收入，原告亦应及时修复受损部位，避免损失扩大，没有采取适当措施防止损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，本院根据本案实际情况，酌定给予原告留出1个月的修复期间，超出该期间的损失不予支持。参照原告房屋所在位置的市场当时出租价格，考虑原告一楼的经营未受影响，二楼和三楼合计面积约为183平方米，按照90元/平方米/月的价格，计算1个月，原告的经营损失本院支持16470元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州万达广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清各项损失49656元。
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，评估费4000元，由被告徐州万达广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 武志国
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二O二O一七年七月二十六日
书 记 员 耿海涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁岁成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
原审第三人袁自立（曾用名袁自力）。
原审第三人王文珠（系原审第三人袁自立之妻）。
再审申请人袁岁成因诉被申请人无锡市国土资源局、原审第三人袁自立、王文珠房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁岁成申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，涉案房屋的所有权归属并没有得到确认；2、被诉房屋行政登记行为错误，不应当将涉案房屋登记在第三人名下。因此，请求本院撤销一、二审法院行政裁定，依法对本案进行再审。
本院经审查查明，根据锡编（2015）6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，无锡市房屋登记职能经整合后由无锡市国土资源局行使。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据锡编（2015）6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职能经调整后由无锡市国土资源局行使。因此，无锡市国土资源局为本案适格被申请人。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，由于再审申请人袁岁成请求分割坐落于无锡市锡山区张泾镇曹庄村高袁家14号四间平房所有权一案已经无锡市锡山区人民法院主持调解达成协议，并受（2010）锡法民初字第0865号民事调解书的效力所羁束，房屋所有权归属已经明确。原无锡市住房保障和房产管理局根据协助执行通知书的内容进行变更登记并颁发房屋所有权证的行为并无不当，袁岁成与原无锡市住房保障和房产管理局就他人房屋颁发所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人袁岁成申请再审的主张和理由不能成立。
综上，袁岁成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁岁成的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕长城
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1545号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
申请执行人冯某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案,陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2717号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请人冯某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1545号执行裁定书依法查封被执行人张某某在定边县砖井镇西街有土地一块（定砖国用XXXX号）、坐南向北砖木结构房屋两间（未办理房屋产权证书）。执行费2900元由被执行人张有斌承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董建军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保186号
申请人：张家港华达码头有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：李兴华，董事长。
被申请人：黄山明恒商贸有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡三阳村。
被申请人：淮南市君飞物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路115号219室。
被申请人：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦绣路1号。
被申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1503室。
申请人张家港华达码头有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山明恒商贸有限公司、淮南市君飞物资贸易有限责任公司、中煤科工（江苏）国际贸易有限公司、苏州港口张家港保税区现代物流有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）10000万元或查封、扣押该四被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港华达码头有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人张家港华达码头有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人黄山明恒商贸有限公司、淮南市君飞物资贸易有限责任公司、中煤科工（江苏）国际贸易有限公司、苏州港口张家港保税区现代物流有限公司银行存款共计人民币（以下均为人民币）10000万元或查封、扣押该四被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一七年七月二十三日
书记员 张学敏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00550号
原告武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**号。
法定代表人李玲龙，武川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵彦，武川县农村信用合作联社职员。
委托代理人石有碌，武川县农村信用合作联社法律顾问。
被告王永胜，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县。
被告赵永兰，女，1974年5月27日出生，汉族，无业，现住包头市固阳县。
被告高佳磊，男，1989年10月16日出生，汉族，无业，现住包头市固阳县。
被告高跃，男，1963年11月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王永胜、赵永兰、高佳磊、高跃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彦、石有碌，被告王永胜到庭参加诉讼，被告赵永兰、高佳磊、高跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，被告王永胜在2012年3月30日从武川县联社一分社借款130万元，借款期限到2014年3月25日，共同借款人为赵永兰，此笔借款抵押物是固阳县境内三处地产，其中一套房产为王永胜与赵永兰共有，房屋所有权证号为固房权证金字第00031**号，房屋他项权证号为蒙房他权证字第186041200737号；以及高佳磊所有房产一套，房屋所有权证号为房权证蒙字第125**号，房屋他项权证号为蒙房他权证字第186041200740号；高跃所有房产一套，房屋所有权证号为房权证金固8字第00054**号，房屋他项权利证号为蒙房他权证字第186041200739号。到期后经原告多次催要，借款人一直以经济困难为由拒不归还，现诉至法院，请求判令被告王永胜、赵永兰共同归还原告借款本金1299050元及截止到2015年8月14日所欠利息470745.22元，共计1769795.22元，及支付归还借款前的应付利息，并且如被告不能按期归还借款，原告有权对被告王永胜、赵永兰、高佳磊、高跃的抵押房产行使优先受偿权。
被告王永胜庭审答辩称，认可原告所说事实，已经归还过原告23个月的利息，但现在没有更多的钱归还原告。
原告举证出示证据（一）借款合同书以及公证书各一份，证明被告向原告借款130万元，且借款合同经过公证。证据（二）被告王永胜签名的抵押合同书和公证书各一份，证明被告王永胜用自己的一套房产作为抵押，且经过公证。证据（三）被告高佳磊签名的抵押合同书和公证书各一份，证明被告高佳磊用其房屋作为抵押，且经过公证。证据（四）被告高越签名的抵押合同书和公证书一份，证明被告高越用其房产作为抵押，且经过公证。证据（五）借据一份，证明原告给被告王永胜支付过借款，被告王永胜在借款后给信用社支付过部分利息。
被告王永胜的质证意见，对原告所举证据均认可。
被告王永胜、赵永兰、高佳磊、高跃无证据。
本院认证意见，原告信用社的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明，2012年4月17日被告王永胜、赵永兰与武川县联社一分社签订《个人借款合同》，向原告借款130万元，借款期限为24个月，从2012年4月17日开始至2014年4月17日止，同时原告与被告王永胜、赵永兰、高佳磊、高跃签订了《房产抵押合同》，被告王永胜、赵永兰以其共同所有的位于固阳县南关二条巷7号住宅一套，（建筑面积495.52平方米房屋所有权证号：固房权证金字第00031**号）和被告高跃以其所有的位于固阳县新兴街房产一套（建筑面积483.83平方米，房屋所有权证号：房权证固8字第00054**号）以及被告高佳磊以其所有的位于固阳县烈士陵园南房产一套（建筑面积791.2平方米，房屋所有权证号：房权证蒙字第125**号）共计三套房产作为抵押，经过内蒙古自治区固阳县公证处公证并出具三份公证书（1、（2012）固证经字第1603号公证书。2、（2012）固证经字第1604号公证书。3、（2012）固证经字第1605号公证书。），借款期间被告归还原告借款本金950元及利息330689.06元，借款到期后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱并未支付，现尚欠原告借款本金1299050元及截止到2015年8月14日的利息470745.22元，共计1769795.22元。
另查明、被告王永胜与被告赵永兰系夫妻关系。
本院认为，原告信用社与被告王永胜、赵永兰签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》以及原告与被告高佳磊、高跃签订的《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原告武川信用社已依约定向被告王永胜、赵永兰支付了借款，但被告王永胜、赵永兰并未在合同约定的期限内归还原告借款本息，依法应承担违约责任。被告方以其各自所有的三套房产作为抵押物担保该笔借款，符合法律规定，且双方办理了抵押登记手续，抵押权已设立。在被告不能归还原告借款时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对于原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永胜、赵永兰于判决生效后六十日内共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金1299050元，支付截止至2015年8月14日之前的利息470745.22元，共1769795.22元。2015年8月14日之后的利息按合同约定另行计算至借款全部清偿之日止；
二、如被告王永胜、赵永兰未在判决规定期限内归还原告借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权以被告王永胜、赵永兰共同所有的位于固阳县南关二条巷7号住宅（房屋所有权证号：固房权证金字第00031**号）和高佳磊所有的位于固阳县烈士陵园南房产（房屋所有权证号：房权证蒙字第125**号）以及被告高跃所有的位于固阳县新兴街房产（房屋所有权证号：房权证固8字第00054**号）折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。价款超过部分归被告所有，价款不足部分由被告王永胜、赵永兰继续清偿。
案件受理费20729元，由被告王永胜、赵永兰共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔺奋平
代理审判员 钟美丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字3742号
原告杜宗坤，男，1943年12月22日生，住临沂市兰山区。
委托代理人张守迎、郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告ＸＸ之，男，1964年9月12日生，住沂南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司，住所地沂南县文化路6号。
负责人庄云鹄，经理。
委托代理人杨伟，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告杜宗坤诉被告ＸＸ之、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宗坤的委托代理人张守迎，被告ＸＸ之，被告保险公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日15时许，我驾驶电动自行车行驶至银雀山路与临西一路交汇处西200米路段时，被告ＸＸ之驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区银雀山路由东向西行驶至此处时，因开车门时未能确保安全，致使车门与我相撞，导致我受伤以及电动车辆受损的交通事故，该事故经交警部门现场勘查认定，被告ＸＸ之负事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事故发生后，原告住院治疗现已出院。对于原告产生的赔偿费，被告未能积极赔偿，为此，请法院依法判令二被告赔偿我医疗费、护理费等经济损失共计40000元，并判令被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，并确保本案不存在保险责任免除情形，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。
被告ＸＸ之辩称，我方愿意在法律规定的范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年5月5日15时许，被告ＸＸ之驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区银雀山路由东向西行驶至与临西一路交汇处西200米路段临时停车时，因开车门未能确保安全，与驾驶电动自行车行驶至此的原告杜宗坤相撞，导致杜宗坤受伤以及电动车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的临公交直二认字（2014）第201405050974号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ之负事故的全部责任，原告杜宗坤无事故责任。原告杜宗坤支付施救费100元。
原告杜宗坤受伤后于2014年5月5日至6月14日在临沂市中医医院住院治疗40天，共计支付医疗费25373.1元。
经原告委托，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2014）临鉴字第891号鉴定意见书，认定原告杜宗坤的伤情为：脑震荡，右手小指皮肤裂伤，全身多发软组织损伤，系钝性外力作用所致。建议其出院后护理期限为30日。原告支付鉴定费620元。
经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具临正车鉴评字（2014）第W2816号评估报告书，证实原告驾驶的“速派奇”牌电动车因本次交通事故造成的车辆损失为1150元。原告支付鉴定费300元。
原告住院期间由其女婿徐会庆护理，原告当庭提供山东天元建筑劳务有限公司第一分公司出具的停发工资证明、工资发放银行流水、身份证复印件，证实徐会庆在本事故发生前三个月的平均工资为177.71元／日（6627元、5627元、3740元）。出院后由其儿媳孙东梅护理，孙东梅系城镇居民。被告提出异议，认为上述证据不能证明护理人员的工资情况。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车的车主为被告ＸＸ之，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ之驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告杜宗坤驾驶的电动自行车相撞，造成原告杜宗坤受伤、车辆受损的交通事故，被告ＸＸ之负事故的全部责任，原告杜宗坤不负事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ之进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、施救费、车辆损失的诉讼请求，均有提交的相应证据予以证实，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分本院不予支持。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但均未提供充足的反驳证据，本院不予采信。原告主张的住院期间的护理费，因其提交的证据不足以证实护理人员的工资收入情况，本院不予支持，对护理人员的误工费，本院酌情依照无固定收入的城镇居民的标准予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告杜宗坤因交通事故受伤支出的医疗费25373.1元，住院伙食补助费1200元，共计26573.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿16573.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司在交强险的分项限额内赔偿原告车辆损失1150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司在交强险的分项限额内赔偿原告护理费5420.8元（70日×77.44元），交通费500元，共计5920.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南县支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杜宗坤因交通事故支出的鉴定费620元，评估费300元，施救费100元，共计1020元；
五、驳回原告杜宗坤的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告ＸＸ之承担667元，其余由原告承担；诉讼费320元，由被告ＸＸ之承担。
上述赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执5号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，董事长。
被执行人李超，男。
被执行人熊洁，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1888号民事调解书，于2016年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司早已停产，其土地、厂房已被处置，其机器设备暂不宜处置，需等待搬迁时再处置；被执行人李超、熊洁暂无履行能力和可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1888号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执5号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。法定代表人李超，董事长。
被执行人李超，男。
被执行人熊洁，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1888号民事调解书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司早已停产，其土地、厂房已被处置，其机器设备暂不宜处置，需等待搬迁时再处置；被执行人李超、熊洁暂无履行能力和可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1888号民事调解书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终313号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1979年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2015年10月22日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元，缓刑考验期至2016年11月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，4月19日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）鲁0113刑初167号刑事判决，原审被告人董某某不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董某某提出撤回上诉。
本院认为�上诉人董某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
济南市长清区人民法院（2016）鲁0113刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘秉直
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2396号
原告：许盘根，男，汉族，1965年3月15日出生，现住上蔡县。
被告：骆华礼，男，汉族，1967年9月20日出生，现住上蔡县。
被告：李书辉，男，1975年3月8日出生，现住河南省驻马店事驿城区（橡林派出所张楼居委会）。
被告：赵永红，男，1976年6月20日出生，住河南省上蔡县。
被告林州市二建集团建设有限公司
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1973年4月20日出生，住驻马店市驿城区，该公司工作人员。
原告许盘根与被告骆华礼、李书辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告许盘根于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许盘根撤诉。
案件受理费10123.00元，减半收取计5061.5元，由许盘根负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 肖文佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 焦亚辉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第519号
原告肖章月，男，汉族，1970年7月6日出生，住江西省泰和县。
被告江西锦泰实业发展有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园，组织机构代码：75676943-4。
法定代表人蒋晓平。
原告肖章月与被告江西锦泰实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖章月到庭参加了诉讼、被告江西锦泰实业发展有限公司支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖章月诉称，2014年7月至8月间，原告承接被告江西锦泰实业发展有限公司围墙、厂房、道路工程，被告承诺工程完工后一次性付款，但后面未予支付，其后被告于2015年2月17日出具欠条承诺4月底付清，但又未付款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西锦泰实业发展有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、2014年7月7日签订的《协议书》原件1份，证明原告承包被告厂内道路工程的事实；2、欠条原件1份，证明被告差欠工程款50000元。
被告江西锦泰实业发展有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据内容证实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年7月7日，原、被告签订一份《协议书》，协议约定，被告以包工包料的形式将公司内的道路承包给原告肖章月，道路宽四米，长度按实际测量计算，单价为330元／㎡，经验收合格后一次性结清，原告肖章月及被告江西锦泰实业发展有限公司的法定代表人蒋晓平在该协议书上签名认可。其后，原告组织施工，该工程完工后，双方于2015年2月17日进行结算，被告江西锦泰实业发展有限公司的法定代表人蒋晓平向原告出具了一张欠条，内容为“今欠肖章月建筑工程款伍万元，在2015年4月10日前付清”，到期后，被告一直未予支付。
本院认为，原告与被告江西锦泰实业发展有限公司之间承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告肖章月要求被告支付工程款50000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告江西锦泰实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告肖章月支付工程款50000元。
本案受理费1050元，由被告江西锦泰实业发展有限公司承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月二日
书 记 员 张栩乔
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第250号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月3日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月15日刑满释放。2014年3月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2014年3月28日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年3月11日1时许，被告人李某某伙同他人非法拉运原油在销赃途中被抓获，现场收缴原油4.94吨，价值人民币22，825.75元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年3月11日1时许，被告人李某某伙同他人驾驶蓝色江淮农用车（车牌号为黑E530**），在大庆市南八路与萨大路交叉口附近草甸子上非法拉运原油后在销赃途中被公安机关查获，被告人李某某被当场抓获。现场收缴原油4.94吨，价值人民币22825.75元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有控方提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、过秤单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、原油检测报告、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人李某某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第250号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月3日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月15日刑满释放。2014年3月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2014年3月28日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年3月11日1时许，被告人李某某伙同他人非法拉运原油在销赃途中被抓获，现场收缴原油4.94吨，价值人民币22，825.75元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年3月11日1时许，被告人李某某伙同他人驾驶蓝色江淮农用车（车牌号为黑E53050），在大庆市南八路与萨大路交叉口附近草甸子上非法拉运原油后在销赃途中被公安机关查获，被告人李某某被当场抓获。现场收缴原油4.94吨，价值人民币22825.75元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有控方提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、过秤单、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、原油检测报告、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人李某某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第250号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人张某某伙同张某（在逃）在红山区三道井村路边大棚，盗窃杨某甲大棚卷帘专用电机4台，盗窃杨某乙大棚卷帘专用电机2台，盗窃杨某丙大棚卷帘专用电机2台。曲某某（另案处理）在事先有通谋的情况下，窝藏、转移并帮助销赃。8台电机总价值人民币3240元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，失主杨某甲、杨某乙、杨某丙的报案材料，证人王某某、赵甲、赵乙、曲某某、何某某、郭某某、刘某某、张某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定意见书，办案说明，户籍证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取杨某甲等三人的电机8台，价值人民币3240元，其行为侵犯了杨某甲等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第250号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈岭（曾用名陈兴岭），男，1970年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。1998年12月9日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人法院判处有期徒刑十一年，2006年4月29日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人陈岭犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人陈岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月2日上午，被告人陈岭在遵义市红花岗区中华路东风小学天桥附近以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某某和一个名叫“某某”的男子。
2、2013年9月3日，被告人陈岭在遵义市红花岗区中华路金狮山公寓附近欲以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给刘某某时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈岭处扣押毒品海洛因2小包。经称量、鉴定：净重共计0.3克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈岭在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈岭的供述，证人刘某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话记录清单，遵义市红花岗区人民法院（1998）红刑一初字第444号刑事判决及释放证明书，贵州省忠庄监狱罪犯入监登记表，忠庄分流中心新犯入监鉴定表，被告人陈岭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岭违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈岭的刑事责任。被告人陈岭曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈岭归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对被告人陈岭从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人陈岭犯贩卖毒品罪判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合被告人陈岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，属建议量刑过重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祝江超
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第250号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，生于1969年7月7日，小学文化程度，甘肃省兰州市红古区人，无业，住甘肃省兰州市红古区窑街镇。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪�刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年9月25日14时30分许，被告人王某某与吸毒人员隋某某通过电话联系，约定在兰州市红古区海石湾镇上海石村清真寺东侧的马路上进行毒品交易，后被告人王某某在上述地点以100元的价格向吸毒人员隋某某贩卖毒品一包，后被告人王某某被当场抓获，并从被告人王某某处查获作案工具黑色直板手机一部，从吸毒人员隋某某处查获外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料包裹的毒品一包，经鉴定：查获的毒品系海洛因，净重0.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；被告人王某某供述材料；证人隋某某证言；调取证据通知书；扣押决定书、扣押物品清单及照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；办案说明；户籍证明；尿检报告；鉴定聘请书、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0663号理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人王某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人王某某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月�日
书 记 员 李杨君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保162号
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行，住湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，该银行行长。
被申请人朱亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇胜天村*组。身份证号4303811982********。
被申请人贺美林，女，1987年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇胜天村*组。身份证号4302811987********。
本院受理申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人朱亮、贺美林金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱亮、贺美林银行存款人民币300000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行为其财产保全申请出具担保函，将承担由此次财产保全申请错误而产生的相关法律责任。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱亮、贺美林银行存款人民币300000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江金
审判员 刘远
审判员 徐俊
二〇一六年五月一十一日
书记员 林英
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2240号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王麒，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张桂闵，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴胜亮与被告王麒、张桂闵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘宏超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1083号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州鼎红实业有限公司，住所地：杭州市上城区。
负责人：董洪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州鼎红实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王营
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1051号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。曾因吸毒于2014年6月17日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初至6月中旬，被告人叶某在其位于乐清市城南街道清远一区E2栋5号403室暂住房内，先后容留吸毒人员刘某以冰桶吸食方式吸食冰毒三次。
2014年6月中旬期间，被告人叶某在其位于乐清市城南街道清远一区E2栋5号403室暂住房内，陆续容留吸毒人员支某以冰桶吸食方式吸食冰毒三次以上。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、支某、虞某的证言、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留他人在其暂住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月十五日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5611号
罪犯童宗良，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）丽莲刑初字第172号刑事判决，以被告人童宗良犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯童宗良减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童宗良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童宗良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童宗良在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童宗良予以减刑一年六个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00592号
原告田某某，女，1961年6月13日，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
委托代理人周向武、刘金禄，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1958年2月27日出生，汉族，下岗工人，户籍所在地：锦州市凌河区，现住锦州市。
原告田某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告田某某自愿撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 郭 巍
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹红亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2500号
原告：罗松伟。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：王玉珍。
被告：张金良。
被告：张杰。
被告：王红军。
本院在审理原告罗松伟与被告王玉珍、张金良、张杰、王红军买卖合同纠纷一案中，原告罗松伟于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗松伟撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告罗松伟承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高宪玉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第580号
上诉人（原审被告）岳胜云，男，1964年4月22日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
委托代理人张艳青，女，1963年出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）岳新善，男，1939年5月21日出生，汉族，应县南泉乡X村人，住应县城内X区*室。
原审第三人应县南泉乡东贾庄村民委员会。
法定代表人杨全宝，主任。
上诉人岳胜云因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳胜云及其委托代理人张艳青，被上诉人岳新善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系叔侄关系。农村土地承包责任制后，原告岳新善承包种植了东贾庄村集体土地8.5亩。1995年1月1日，原告岳新善领取了应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，该使用证载明：用地类别：农业用地；用途：种植；耕地面积8.5亩（其中地名为“南元地”1.5亩；“大圪塄地”1.5亩；“四方院地”1.4亩；“圪料地”2亩；“东河沟地”1.5亩；“东元地”0.6亩）；土地权属来源：承包。2003年被告岳胜云将上述8.5亩耕地种植，并向集体缴纳各种提留摊派。后原告要求种植此耕地，双方发生纠纷，遂原告向本院提起诉讼。
原审认为，原告持有的应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》中载明：土地使用者：岳新善；用地类别：农业用地；用途：种植；用地总面积8.5亩（其中地名为“南元地”1.5亩、“大圪塄地”1.5亩、“四方院地”1.4亩、“圪料地”2亩、“东河沟地”1.5亩、“东元地”0.6亩）；土地权属来源：承包。该《集体土地农业用地使用证》载明的事项充分证实原告对双方争议的土地享有土地承包经营权。被告提供农村税费改革农业税任务分户登记卡不是享有土地承包经营权的法律依据。对于被告提交岳仍北、岳新乐的证明未能证实原告向应县南泉乡东贾庄村民委员会提出退地申请，因在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决：原、被告争议的地名为“南元地”1.5亩、“大圪塄地”1.5亩、“四方院地”1.4亩、“圪料地”2亩、“东河沟地”1.5亩、“东元地”0.6亩，共计8.5亩地承包经营权归原告岳新善所有。案件受理费300元，由被告负担。
判后，岳胜云不服，向本院提起上诉称，1、因被上诉人岳新善与村委会无承包合同，原审仅凭其持有《集体土地农业用地使用证》认定其对诉争土地享有承包经营权不当；2、事实上被上诉人已将土地退还村委会，上诉人从2003年起耕种诉争土地至今，期间提留滩派均由上诉人负担。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有岳新善提交的《集体土地农业用地使用证》及当事人一、二审庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。后经乡、县人民政府备案并由县级人民政府颁发相关证书。本案中被上诉人岳新善在农村土地承包责任制后，承包了本案诉争土地，且于1995年1月1日领取了应县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，至此该诉争土地承包经营权已依法确立，对此本院应予确认。就该诉争土地，上诉人岳胜云虽从2003年耕种至今，期间提留滩派亦由其负担，但无证据证实该诉争土地村委会已依法收回，并由其取得承包经营权之事实。故上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳胜云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十月二十日
书记员 赵崤蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初1771号
原告：张孝由，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：余波，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
原告张孝由与被告余波、王丽、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张孝由及其委托诉讼代理人谢洪，被告余波、王丽，被告富德财险的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝由向本院提出诉讼请求：1、被告余波、王丽赔偿各项损失119307.47（详见附表一）；2、被告富德财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2017年11月2日7时25分，余波驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿彭州市致和镇村道由南往北行驶，行驶至彭州市致和镇村道北京堂路段时，与同向前方张孝由驾驶的川Ａ×××××号普通摩托车（正三轮载货摩托车）追尾碰撞，致车辆受损，张孝由受伤。张孝由受伤住院治疗21天后出院，经鉴定为十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定余波承担本次事故全部责任。
被告富德财险辩称：此次交通事故发生的经过并导致张孝由受伤的事实，对事故车辆承保的事实，及由余波承担本次事故全部责任无异议。但原告的鉴定报告中的伤情与出院证明中的伤情不一致，且系原告单方委托的鉴定，故对原告的伤情被评定为十级伤残有异议，申请重新鉴定。另张孝由要求赔偿的标准过高，应按照（详见附表二）赔偿。
被告余波辩称：此次交通事故发生的经过并导致张孝由受伤的事实，及由余波承担本次事故全部责任无异议。另事故以生后为原告垫付了医药费、护理费等，请求在本案中一并处理。
被告王丽辩称:此次交通事故发生的经过并导致张孝由受伤的事实，对事故车辆承保的事实,及由余波承担本次事故全部责任无异议。
本院经审理认定如下：本案中，此次交通事故发生的经过并导致张孝由受伤的事实，及由余波承担本次事故100%责任，双方无争议，本院予以确认；应由富德财险在保险责任限额内支付赔偿款，双方无争议，本院予以确认；原告医药费损失33187.47元，余波已垫付医药费32200.63元，已垫付护理费3000元，双方无争议，本院予以确认。住院伙食补助费630元，营养费630元，双方无争议，本院予以确认。自费药扣除比例，交通费损失金额，因双方均同意由本院酌定，故本院结合案件情况，酌定自费药扣除比例为18%，交通费损失为500元。
双方争议一、关于王丽是否应承担赔偿责任。因无证据证明王丽对本次事故的发生存在过错，故王丽不应承担赔偿责任，对原告要求由王丽赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
双方争议二、关于张孝由的伤残等级是否应当重新评定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人的证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中张孝由自行委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，而四川鼎诚司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定的依据是张孝由受伤就医的医院的病历资料，而富德财险并未提供证据足以反驳，故本院对四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结论，依法予以采信，对富德财险要求重新鉴定的要求不予准许。
双方争议三、关于残疾赔偿金。有原告方提供的户口簿1份、安置协议书1份、四方社区居委会证明1份，证明原告系征地农转居人口，故残疾赔偿金应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元/年计算。张孝由的定残时间为2018年3月13日，此时张孝由未年满60岁，故应计算20年。又因张孝由系十级伤残，故残疾系数为0.1。
双方争议四、关于误工费标准及期限。因原告系征地农转居人口，但未举证明最近三年的平均收入状况，故误工费应参照四川省2016年居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元/年计算。因医嘱：出院休息3个月的届满之日早于定残之日（2018年3月13日），故误工期限以医嘱休息届满之日为止，计111天。
双方争议五、护理费标准及期限。护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱：出院休息3个月，需1人陪护，故护理期限为住院期间21天加出院后的3个月，计111天。
双方争议六、关于精神抚慰金。张孝由主张赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为本次事故造成张孝由十级伤残疾，赔偿精神损害抚慰金4000元为宜。对张孝由主张赔偿精神损害抚慰金的过高部份不予支持。
双方争议七、关于伤残等级的鉴定费1300元，因不属交强险赔偿和商业三者险赔偿范围，故应由余波向原告赔偿。
综上所述，原告张孝由的各项损失为116811.71元（详见附表三）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由富德财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金未超出交强险伤残赔偿限额110000元。超出交强险医疗费赔偿限额的部分18473.73元，由富德财险在商业保险限额内赔偿100%。故由富德财险在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内给付张孝由81611.08元。由富德财险在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内给付余波27926.89元（被告方分担结果详见附表四）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告张孝由支付赔偿款81611.08元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告余波支付垫付款27926.89元；
三、驳回原告张孝由的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告余波负担（案件受理费已由原告预交，富德财产保险股份有限公司从支付给余波的款项中扣除989元直接支付给原告张孝由）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周英烈
二〇一八年六月八日
书记员 马 丹
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第176-2号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。
法定代表人：梁思芹。
委托代理人：罗国榜。
被执行人：麦建雄。
被执行人：张春凤。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人麦建雄、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第120号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行金额为306800元。本院已于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了处置本案抵押物“桂桂平货3783”号船舶的执行和解协议，并已履行完毕，现向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第176号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天和
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初35号
原告：洛阳江浩农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇吴岭村，统一社会信用代码91410329MA3X7A6POU（1-1）。
法定代表人：范大江，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李海娜，系河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被告：江苏康旺建设工程有限公司，住所地镇江市扬中市西来桥镇西来村103号，统一社会信用代码913211823982157486。
法定代表人：吴宝康。
原告洛阳江浩农业开发有限公司（以下简称江浩公司）与被告江苏康旺建设工程有限公司（以下简称康旺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江浩公司委托诉讼代理人李海娜到庭参加了诉讼，被告康旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浩公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月21日签订的《土石方工程施工合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告建设开发位于伊川县××吴岭村生态农业旅游观光项目，于2017年7月21日与被告签订了《土石方工程施工合同》，将部分土石方工程发包给被告施工。原告在2017年8月20日给被告下发施工进场通知书，要求被告在2017年8月20日进场，并做好施工前准备工作，不得影响施工。因被告没有做好施工进场工作，导致项目不能按时开工，严重影响了原告的施工进度。根据上述事实，原告认为被告不能在规定时间进场，严重违反合同约定，导致项目无法开展，被告根本违约，原告有权解除合同，故此诉诸于贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告康旺公司未作答辩。
原告江浩公司围绕诉讼请求向本院依法提交了河南省企业投资项目备案确认书一份、双方于2017年7月21日签订的《土石方工程施工合同》一份、施工进场通知书一份；经审查，原告江浩公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告江浩公司提交证据的证明效力均予以认定并在卷佐证。
本院根据原告江浩公司的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告江浩公司系从事农业科技开发及推广等业务的公司，被告康旺公司系从事市政道路工程、桥梁工程、土石方工程等业务的公司。2017年7月21日，原、被告签订《土石方工程施工合同》，约定原告江浩公司将位于伊川县××吴岭村无公害蔬菜基地一期的土石方施工工程发包给被告康旺公司施工，双方就责任和义务、合同价款及付款方式、安全责任等有约定。双方在责任和义务中约定“1、甲乙双方进场前办理完善相关手续，手续完善后，合同生效，否则合同不产生法律效益。”2017年8月20日，原告江浩公司向被告康旺公司施工方接收人彭利强送达施工进场通知书，被告康旺公司按期进场，双方未履行《土石方工程施工合同》。原告江浩公司于2017年1月2日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江浩公司与被告康旺公司于2017年7月21日签订的《土石方工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方同时在合同中约定“1、甲乙双方进场前办理完善相关手续，手续完善后，合同生效，否则合同不产生法律效益。”双方未完善相关手续，原、被告双方的《土石方工程施工合同》成立未生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告康旺公司未按照原告江浩公司的进场通知书要求进场施工，双方未履行签订的《土石方工程施工合同》，合同目的无法实现，合同的继续存在对合同双方均无益处，原告江浩公司要求解除2017年7月21日签订的《土石方工程施工合同》的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。被告康旺公司未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告洛阳江浩农业开发有限公司与被告江苏康旺建设工程有限公司于2017年2017年7月21日签订的《土石方工程施工合同》。
案件受理费100元，由被告江苏康旺建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 傅云锋
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟小颖