白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1074号
原告：夏桂美。
被告：徐公市。
原告夏桂美诉被告徐公市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏桂美、被告徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月28日向原告借款30万元，借期3个月。被告自愿按每月5分利支付原告利息。借期届满时，原告多次催要，被告没能付清本金和利息。经双方于2013年6月27日对账时，被告还欠2个月的利息3万元转为本金，被告所欠本金变更为33万元。被告承诺继续按月利息5分付息。当日，被告给原告出具借据一张，借原告人民币379500元（含3个月利息）。经原告不断催要，被告实际如约付息101500元。到2015年11月末，被告一直拖延拒绝如约付息和偿还本金。因此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还本金33万元，并给付利息235100元（33万元×29个月×3%＋前期所欠利息49500元-已付利息101500元=235100元），本息共计565100元。
被告辩称：被告向原告借款事实存在，但诉状所称借款本金33万元以及欠息23.51万元与事实不符。
经审理查明：被告徐公市于2012年10月28日向原告夏桂美借款30万元，双方约定借期3个月，月利率5%。夏桂美于同日按徐公市指示将25万元转入户名为“张福升”的工商银行账户，另将部分现金交付徐公市。后徐公市先后于2013年1月5日、1月28日和3月6日各付给夏桂美1.5万元，计4.5万元。双方于2013年6月27日进行了一次结算，结算当日，徐公市给夏桂美出具借据一张，写明：“今借夏桂美人民币379500元（含三个月利息）”。后徐公市向夏桂美付款十二笔共计101500元：其中2013年10月31日付款1.5万元，12月17日付款2万元，2014年1月10日付款2万元，1月15日付款1万元，6月30日付款1万元，12月16日付款3500元，2015年2月10日付款5000元，3月22日付款3500元，5月12日付款4000元，6月16日付款3500元，7月15日付款3500元，8月14日付款3500元。上述十二笔付款，夏桂美每次都给徐公市出具了收据，其中2013年10月31日——2014年6月30日五笔款共计75000元收据既未写明系本金，亦未写明系利息。2014年12月16日——2015年8月14日七笔款共计26500元收据明确写明系利息。
2015年11月2日，原告夏桂美向白山市江源区人民法院提出诉前财产保全申请，江源区人民法院于同日作出（2015）江民保字第105号民事裁定书，将被告徐公市通过江源区人民法院（2014）江执字第414号执行裁定书取得的白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的采矿权（采矿许可证号：×××）予以查封。该裁定已经发生法律效力。后在法定起诉期限内，夏桂美向本院提起本案诉讼。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举被告所打借据一张、被告所举原告所打收条十四张、银行业务凭证两张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：一、被告主张，2012年10月28日最初借款时原告并未向其足额交付30万元借款，仅交付28.5万元，原告将其余1.5万元作为首月利息加以预留。对此，原告予以否认。本院认为，被告的这一事实主张证据不足，本院不予确认。本院认定，原告于2012年10月28日履行了向被告交付30万元借款的义务；二、被告主张其在2013年6月27日之前共给付原告6万元利息，包括2013年1月5日给付1.5万元，1月28日给付1.5万元，3月6日给付1.5万元，另一笔1.5万元原告给出具了收条但收条丢失。对此，原告承认收到了前三笔利息共计4.5万元，但否认3月6日一笔1.5万元。本院认为，被告的这一事实主张，证据不足，不予确认。本院认定被告在2013年6月27日共给付原告4.5万元利息；三、原告主张，2013年6月27日借据所记载的379500元由以下三部分构成：1、前期借款本金30万元；2、从2012年10月28日至2013年1月27日三个月借期内尚欠2个月的以30万元本金为基数按月利率5%计算的利息3万元；3、以33万元借款本金为基数，按月利率5%预先计算的2013年6月27日之前的三个月的利息49500元（每月16500元）。本院认为，原告的这一事实主张，证据充分，逻辑清晰、正确，故予以确认；四、原告主张双方于2013年6月27日口头约定379500元的借款期限为三个月。对此，被告予以否认，并主张双方没有约定此后的借款期限。本院认为，2013年6月27日借据仅写明“379500元（含三个月利息）”，不足以证明约定借款期限系三个月。原告的这一事实主张证据不足，本院不予认定，应认定双方此时未明确约定借款期限；五、被告主张，其在2013年10月31日——2014年6月30日期间向原告支付五笔款共计75000元属于返还的本金，理由是2013年6月27收据没有约定利息，这五笔款的收条也没有体现是利息。而2014年12月16日——2015年8月14日七笔款共计26500元的收据明确写明系利息。对此，原告予以否认，并主张被告在2013年10月31日——2015年8月14日期间所支付的101500元均系利息。本院认为，被告的这一事实主张证据不足，应当认定其支付给原告的上述101500元均系利息。
综上所述，根据双方当事人的约定和以上法院认定，以及相关法律的明文规定，本院认为：首先，被告徐公市借原告夏桂美本金30万元至今没有返还，应予返还；其次，虽然双方在2013年6月27日计算后将部分前期利息计入本金并重新出具了借据，但不应当据此认定双方形成了一个新的借贷关系。相反，根据该借据和本案其他相关事实可以认定，双方在原定的三个月借期届满时达成了借款展期的合意，但没有明确约定展期的期限。因此，本案中双方展期后的利率适用法律关于逾期利率的规定。原告关于“按照双方的约定，借款利息始终按月利率5%计算”的事实主张成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，从2012年10月28日起至被告将全部欠款还清之日止被告应当支付的本息之和，不能超过以30万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间和资金占用期间的利息之和；最后，被告已经给付的146500元利息应在本案进入执行程序后予以扣除。此外，虽然该司法解释第三十一条规定了借款人不得要求返还其已经支付的不超过年利率36%部分的利息，但该条款不能与该司法解释第二十八条在本案中一并适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告徐公市在本判决生效后立即返还原告夏桂美借款本金30万元，并向原告夏桂美支付以30万元借款本金为基数以年利率24%计算的从2012年10月28日起至欠款还清之日止的利息。被告已经给付的146500元利息应在执行时扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元减半收取（原告已预交4726元），由被告承担4726元。财产保全申请费2398元（原告已向江源区人民法院预交2398元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明阳