wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00328号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李建河，男，1964年5月11日出生于福建省宁德市，汉族，江苏省无锡市人，大专文化程度，原系陕西威迅石油科技有限公司股东、总经理，住无锡市滨湖区，现住西安市高新区。2010年8月20日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2010年9月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人曹凌，陕西权诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕596号起诉书指控被告人李建河犯职务侵占罪、虚报注册资本罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人李建河及其辩护人曹凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）职务侵占的事实
2006年9月至2010年6月，被告人李建河在担任陕西威迅石油科技有限公司（以下简称威迅公司）业务经理、总经理期间，负责公司电爆震项目在各大油田的市场开发、推广。2007年11月李建河私刻了陕西威迅石油科技有限公司财务专用章、公司法人吕某、公司原法人宇德勇的私人印鉴，并利用伪造的印鉴在陕西信合宝塔区联社银宝信用社罗家坪分社开立了账户（账号：2709012001201000004869），通知威迅公司的客户延长油田股份有限公司的各采油厂，在付款时将结算钱款打至其私自开立的账户上。又向威迅公司隐瞒收入，截留公司收入款。经查，自2007年11月7日至2010年6月21日，被告人李建河采用上述手段共非法占有公司收入款人民币6388890.05元，用于购买公司股份、偿还个人债务及日常消费。2010年8月20日，李建河被公安机关抓获。
上述事实，被告人李建河在开庭审理中亦无异议，且有书证：《企业法人营业执照》复印件、被告人李建河职务证明、陕西威迅石油科技有限公司提供的公司业务经理提成规定、李建河2007-2009年度业务费计算明细及说明、陕西威迅石油科技有限公司工资表、陕西信合延安罗某分社账户流水单及冻结手续、技术服务合同书、奥德赛牌闽Ｊ×××××轿车信息及威迅公司证明、奥德赛奔驰闽Ｊ×××××轿车信息、海南海河农业开发有限公司工商登记材料及威迅公司证明、天健正信会计师事务所有限公司陕西分所出具的审计报告，证人吕某、何某、张某、陈某、李某、许某、欧某、宇德勇等人的证言，被告人李建河的供述，西安市公安局文件检验鉴定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
（二）虚报注册资本的事实
2007年9月29日，被告人李建河登记注册成立了以自己为法定代表人，注册资本为100万元的西安福安石油科技有限公司，并领取了企业法人营业执照。经查，公司注册时用于验资的中国银行的账户3028551320137100根本不存在，李建河并未实际出资，公司登记手续是其花钱找人代为办理的。
上述事实，被告人李建河在开庭审理中亦无异议，且有书证：西安福安石油科技有限公司企业法人营业执照、公司注册登记材料、验资报告、中国银行西安紫薇支行出具的查询存款证明，证人张某的证言，被告人李建河的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建河利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人李建河使用虚假的证明文件，虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以职务侵占罪、虚报注册资本罪，数罪并罚。辩护人辩称在被告人李建河职务侵占数额的6388890.05元中应当减去工人成本404894元的辩护意见，经查，该项人工成某在提成款中已经扣除，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称登记在李建河名下的一辆奥德赛牌闽Ｊ×××××轿车现已被公司收回，应当从李建河侵占的数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人李建河用侵占的资金购买的车辆，该车的追回应认定为追赃，不应从侵占的资金中扣除，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称李建河用187万元购买了威迅公司25%的股份，该187万元又回到威迅公司，应从职务侵占数额6388890.05元中扣除的辩护意见，经查，该187万元虽用于购买公司股份，但李建河实际持股，享有股权，亦不应从侵占资金中扣除，辩护人的该项辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护公司财产不受侵害及国家公司管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百五十八条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李建河犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一百万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产一百万元，罚金三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月20日起执行至2022年8月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 王建利
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第450号
申请执行人：郭玉莲。
委托代理人：赵月萍。
被执行人：赵连富。
被执行人：赵连玉。
被执行人：赵连坤。
本院在执行申请执行人郭玉莲与被执行人赵连富、赵连玉、赵连坤赡养纠纷一案中，三位被执行人于2014年2月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人赵连富、赵连玉、赵连坤称，在你院生效调解书形成时的1983年7月以后，申请执行人郭玉莲与张成国再婚，与张成国的一未成年儿子形成了继母子的关系，故郭玉莲的法定赡养义务人发生了变化，故调解书约定的内容失去了约束力，该调解书也不能作为强制执行的依据。另，申请执行人主张的医疗费用数额没有经过法院的审理确认，不应执行。
本院查明：原告郭玉莲与被告赵连富、赵连玉、赵连坤、赵连双赡养纠纷一案，本院于1983年7月8日作出了（1983）卅字第162号民事调解书，协议内容为：被告赵连富自1983年起每年付给郭玉莲赡养费七十元整，被告赵连玉、赵连坤每年各付给郭玉莲赡养费一百元整，赵连双每年付给郭玉莲赡养费九十元整；原告郭玉莲的医疗费由四被告平均支付等内容。原告郭玉莲于2014年2月11日向本院申请执行，要求三被执行人赵连富、赵连玉、赵连坤平均负担其医疗费，即各负担5，015.00元。
本院认为：民事调解书与民事判决书具有同等的法律效力。该生效的法律文书在未被撤销或未被其他法律文书取代的情况下，依然具有法律约束力，至于被执行人提出的执行异议的内容，可以通过诉讼程序来解决，不是执行异议审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人的赵连富、赵连玉、赵连坤异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 关宏伟
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 傅玉红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 柳 娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第450号
申请执行人贾庆涛（曾用名贾涛），男，1979年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人武瑞松，女，1975年9月29日出生，汉族，山东省金乡县水务局干部，住山东省金乡县。
被执行人邵某。
被执行人赵翠玉，女，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
本院在执行贾庆涛申请执行武瑞松、邵某、赵翠玉债权纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第450号申请执行人贾庆涛（曾用名贾涛），男，1979年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人武瑞松，女，1975年9月29日出生，汉族，山东省金乡县水务局干部，住山东省金乡县。被执行人邵某。被执行人赵翠玉，女，1952年8月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。本院在执行贾庆涛申请执行武瑞松、邵某、赵翠玉债权纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年十二月十七日书记员  闫静华
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初285号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年4月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年12月14日21时30分许，被告人朱某某在天尊院村李某某家中饮酒后驾驶牌照为鲁C317**号的小型轿车，前往章丘市中医院，当行驶至国道309线492KM+400M处时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的鲁SB78**三轮汽车发生交通事故，造成两人受伤、车辆损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。
事故发生后，被告人朱某某、被害人王某某被紧急送医。2016年4月1日，经公安机关电话通知，被告人朱某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人朱某某赔偿被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、刑事判决书、服刑证明、赔偿协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队检验报告、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、被害人王某某的陈述、证人李某某的证言、被告人朱某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人朱某某到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人王某某的经济损失，取得被害人王某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭克伍
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初561号
原告：李常平，男，生于1969年8月14日，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴敬华，男，生于1959年7月25日，户籍地洛南县。
原告李常平与被告吴敬华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常平及其委托诉讼代理人陈红军、熊亚洲、被告吴敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李常平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴敬华支付合伙决算款82.91万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1、2008年元月份至2008年年底，原告及何建民、程青、苏鹏军与被告共同承包秦岭钼选厂二分厂（承包合同由被告与发包方签订），原告及其他人员与被告共同约定：合伙按入股多少分红。原告入股5万元，何建民入股20万元，苏鹏军入股10万元，程青入股20万元，被告入股20万元。原告及其他人员入股资金到位后，共同交给被告经营。经营至年底后，被告只告诉原告及其他人员的经营结果为已盈利。被告只将原告及其他人员的本金退还，期间经营的利润被告据为己有，从不提与原告及其他人分配红利之事。
2、2008年3月份，被告经营华阴市鹏程矿业有限公司探采钼矿时，原告及程青、何建民、苏鹏军又与被告约定，原告入股40万元，何建民入股40万元，程青入股40万元，苏鹏军入股40万元，均按入股多少分红，2011年被告将所有探矿工作进行完毕，同年将该矿山转让给浙江永恒公司，转让费为4800万元，被告已收取转让费3500万元。被告将该笔款项拿到后，只对原告及程青、何建民、苏鹏军的入股本金予以退还，对利润部分未予分配。
3、2015年5月8日，原告及何建民、程青、苏鹏军与被告五人在洛南县威尼斯酒店703房间对上述两次入股进行清算，清算之后确认被告的秦岭二分厂欠原告5万元，欠何建民20万元，欠苏鹏军10万元，欠程青20万元。确认被告的华阴鹏程矿业有限公司入股清算后，欠原告77.91万元，共82.91万元。苏鹏军在坑道所投资的所有资产及成立施工队所欠的劳务清算时也一并进行清算，苏鹏军的设备款、劳务款及决算后欠款等计174万元；欠何建民73万元；欠程青1**万元。上述清算结果原告、程青、何建民、苏鹏军与被告共同认可并签字确认，有决算单为证。被告与原告等人清算确认之后，承诺于同年8月8日之前给付，但至今被告不予支付。现原告提起诉讼。
被告吴敬华辩称，1、秦岭二分厂股东共计有9人，原告入股5万元属实，这次合伙已经进行了分红；2、2008年合伙购买华阴鹏程矿业有限公司探矿权属实，一共65人合伙，原告出资42.5万元属实，这次合伙没有清算，因为款没有付清；3、浙江永恒实业有限公司实际支付了3200万元，尚欠1600万元未付，应在款付清之后再给原告清算，该付多少就付多少。
经审理查明，2007年10月份原告李常平与被告吴敬华等人合伙承包秦岭钼选厂二分厂，2008年8月合伙终结，期间曾经进行分红，终结合伙时未进行清算。2008年原、被告等人合伙出资购买了华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，购买后成立了华阴市鹏程矿业有限公司。以上两次合伙均为：按照合伙人出资比例分红、承担亏损。2011年8月22日吴敬华代表合伙人将华阴市鹏程矿业有限公司的100%股权以4800万元出售给浙江永恒实业有限公司，该公司已经向被告吴敬华支付3100.93万元。出售后该次合伙未进行清算，被告吴敬华退还了原告李常平此次合伙的出资42.5万元。后原告等人多次要求被告清算。2015年5月8日原、被告等人签字书写了“秦岭钼选二厂股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告李常平支付5万元。当日原、被告等人签字书写了“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告李常平支付77.91万元。后被告未按照决算向原告支付，原告起诉要求被告吴敬华向其支付82.91万元并承担本案诉讼费及其他费用。
另查明，2015年郭锁劳、宁凯旋作为原告，将浙江永恒实业有限公司作为被告，将吴敬华作为第三人，以股权转让纠纷为由，起诉至渭南市中级人民法院。2016年5月11日渭南市中级人民法院以（2015）渭中民三初字第00113号民事裁定驳回了原告的起诉。郭锁劳、宁凯旋不服提出上诉，2016年8月25日陕西省高级人民法院以（2016）陕民终481号裁定撤销了渭南市中级人民法院的裁定并指令渭南市中级人民法院进行审理。目前该纠纷尚未终结。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交决算单、被告提交《陕西省华阴市鹏程矿业有限公司股权转让协议》之补充协议七、2016年5月16日渭南市中级人民法院裁定书、2016年8月25日陕西省高级人民法院裁定书、中国农业银行存款回单以及现金账册等，在卷佐证。
本院认为，按照相关法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营。合伙人应当对盈余分配、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告等人两次合伙，均未订立书面合伙协议。审理中原、被告认可合伙前均约定：共同出资，共担风险，盈亏按照出资比例承担，该约定符合个人合伙的特征，属于个人合伙。按照有关规定，合伙终止时应当对合伙期间的盈亏进行清算，并对合伙的财产进行处理。
2007年10月份，原告李常平与被告吴敬华等人合伙承包秦岭钼选厂二分厂，该合伙终止后未进行清算，2015年5月8日，原、被告等人达成的“秦岭钼选二厂股份决算”中由被告吴敬华给付原告李常平5万元，应为被告吴敬华对该次合伙与原告李常平的清算，现原告李常平要求被告吴敬华给付5万元的请求，证据充分，本院予以支持；
2008年，原、被告等人合伙购买华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，该合伙终止后未进行清算。虽然原、被告等人于2015年5月8日达成的“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”中由被告吴敬华给付原告李常平分红款77.91万元，现原告李常平要求被告吴敬华给付分红款77.91万元。因该决算是基于吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司后进行的决算，但只有实际得到的出售款才是合伙期间的合伙财产，也才能在决算中进行分配。被告吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司后，出售款额被告并未全部得到，且目前被告吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司的行为尚有纠纷，故原告李常平现要求被告吴敬华支付77.91万元，证据不够充分，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴敬华在本判决生效之日起30日内给付原告李常平50000元；
二、驳回原告李常平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由原告李常平负担11361元，由被告吴敬华负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 婧
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初561号原告：李常平，男，生于1969年8月14日，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：吴敬华，男，生于1959年7月25日，户籍地洛南县。原告李常平与被告吴敬华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常平及其委托诉讼代理人陈红军、熊亚洲、被告吴敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李常平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴敬华支付合伙决算款82.91万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1、2008年元月份至2008年年底，原告及何建民、程青、苏鹏军与被告共同承包秦岭钼选厂二分厂（承包合同由被告与发包方签订），原告及其他人员与被告共同约定：合伙按入股多少分红。原告入股5万元，何建民入股20万元，苏鹏军入股10万元，程青入股20万元，被告入股20万元。原告及其他人员入股资金到位后，共同交给被告经营。经营至年底后，被告只告诉原告及其他人员的经营结果为已盈利。被告只将原告及其他人员的本金退还，期间经营的利润被告据为己有，从不提与原告及其他人分配红利之事。2、2008年3月份，被告经营华阴市鹏程矿业有限公司探采钼矿时，原告及程青、何建民、苏鹏军又与被告约定，原告入股40万元，何建民入股40万元，程青入股40万元，苏鹏军入股40万元，均按入股多少分红，2011年被告将所有探矿工作进行完毕，同年将该矿山转让给浙江永恒公司，转让费为4800万元，被告已收取转让费3500万元。被告将该笔款项拿到后，只对原告及程青、何建民、苏鹏军的入股本金予以退还，对利润部分未予分配。3、2015年5月8日，原告及何建民、程青、苏鹏军与被告五人在洛南县威尼斯酒店703房间对上述两次入股进行清算，清算之后确认被告的秦岭二分厂欠原告5万元，欠何建民20万元，欠苏鹏军10万元，欠程青20万元。确认被告的华阴鹏程矿业有限公司入股清算后，欠原告77.91万元，共82.91万元。苏鹏军在坑道所投资的所有资产及成立施工队所欠的劳务清算时也一并进行清算，苏鹏军的设备款、劳务款及决算后欠款等计174万元；欠何建民73万元；欠程青1**万元。上述清算结果原告、程青、何建民、苏鹏军与被告共同认可并签字确认，有决算单为证。被告与原告等人清算确认之后，承诺于同年8月8日之前给付，但至今被告不予支付。现原告提起诉讼。被告吴敬华辩称，1、秦岭二分厂股东共计有9人，原告入股5万元属实，这次合伙已经进行了分红；2、2008年合伙购买华阴鹏程矿业有限公司探矿权属实，一共65人合伙，原告出资42.5万元属实，这次合伙没有清算，因为款没有付清；3、浙江永恒实业有限公司实际支付了3200万元，尚欠1600万元未付，应在款付清之后再给原告清算，该付多少就付多少。经审理查明，2007年10月份原告李常平与被告吴敬华等人合伙承包秦岭钼选厂二分厂，2008年8月合伙终结，期间曾经进行分红，终结合伙时未进行清算。2008年原、被告等人合伙出资购买了华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，购买后成立了华阴市鹏程矿业有限公司。以上两次合伙均为：按照合伙人出资比例分红、承担亏损。2011年8月22日吴敬华代表合伙人将华阴市鹏程矿业有限公司的100%股权以4800万元出售给浙江永恒实业有限公司，该公司已经向被告吴敬华支付3100.93万元。出售后该次合伙未进行清算，被告吴敬华退还了原告李常平此次合伙的出资42.5万元。后原告等人多次要求被告清算。2015年5月8日原、被告等人签字书写了“秦岭钼选二厂股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告李常平支付5万元。当日原、被告等人签字书写了“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”，该决算注明由被告吴敬华向原告李常平支付77.91万元。后被告未按照决算向原告支付，原告起诉要求被告吴敬华向其支付82.91万元并承担本案诉讼费及其他费用。另查明，2015年郭锁劳、宁凯旋作为原告，将浙江永恒实业有限公司作为被告，将吴敬华作为第三人，以股权转让纠纷为由，起诉至渭南市中级人民法院。2016年5月11日渭南市中级人民法院以（2015）渭中民三初字第00113号民事裁定驳回了原告的起诉。郭锁劳、宁凯旋不服提出上诉，2016年8月25日陕西省高级人民法院以（2016）陕民终481号裁定撤销了渭南市中级人民法院的裁定并指令渭南市中级人民法院进行审理。目前该纠纷尚未终结。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交决算单、被告提交《陕西省华阴市鹏程矿业有限公司股权转让协议》之补充协议七、2016年5月16日渭南市中级人民法院裁定书、2016年8月25日陕西省高级人民法院裁定书、中国农业银行存款回单以及现金账册等，在卷佐证。本院认为，按照相关法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营。合伙人应当对盈余分配、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告等人两次合伙，均未订立书面合伙协议。审理中原、被告认可合伙前均约定：共同出资，共担风险，盈亏按照出资比例承担，该约定符合个人合伙的特征，属于个人合伙。按照有关规定，合伙终止时应当对合伙期间的盈亏进行清算，并对合伙的财产进行处理。2007年10月份，原告李常平与被告吴敬华等人合伙承包秦岭钼选厂二分厂，该合伙终止后未进行清算，2015年5月8日，原、被告等人达成的“秦岭钼选二厂股份决算”中由被告吴敬华给付原告李常平5万元，应为被告吴敬华对该次合伙与原告李常平的清算，现原告李常平要求被告吴敬华给付5万元的请求，证据充分，本院予以支持；2008年，原、被告等人合伙购买华阴市明珠矿业有限公司文公岭的探矿权，该合伙终止后未进行清算。虽然原、被告等人于2015年5月8日达成的“华阴市鹏程矿业有限公司秦岭沟矿山股份决算”中由被告吴敬华给付原告李常平分红款77.91万元，现原告李常平要求被告吴敬华给付分红款77.91万元。因该决算是基于吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司后进行的决算，但只有实际得到的出售款才是合伙期间的合伙财产，也才能在决算中进行分配。被告吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司后，出售款额被告并未全部得到，且目前被告吴敬华代表合伙人出售华阴市鹏程矿业有限公司的行为尚有纠纷，故原告李常平现要求被告吴敬华支付77.91万元，证据不够充分，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴敬华在本判决生效之日起30日内给付原告李常平50000元；二、驳回原告李常平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，由原告李常平负担11361元，由被告吴敬华负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  任文龙审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨灵芝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03014号
原告黄某某。
法定代理人黄某，系原告之母。
委托代理人水鹏飞、林菁，陕西平镜律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某及其委托代理人水鹏飞、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系非婚生父女关系，自出生后一直由母亲黄某抚养，被告断断续续支付了几个月的抚养费，经母亲多次催讨，仍拒绝继续支付。原告认为自己尚在幼儿期，母亲为了照顾自己无法正常上班，无法负担自己的生活费用，故诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费3000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，自己并非拒绝支付抚养费，只是自己的工作收入每月为5800元，还需要抚养两个孩子，且自己在外还有欠款，故只愿意承担合理范围内的抚养费。
经审理查明，被告刘某与原告黄某某系非婚生父女关系，原告2014年10月28日出生后一直随其母生活，现因母亲没有收入，生活无法得到保障，故诉至本院请求判令被告支付抚养费每月3000元。庭审中查明，被告刘某系陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输第五分公司职工，月平均收入为5800元。刘某与其配偶生有有一儿一女，均未成年。因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有当事人陈述、工资证明在卷佐证，予以认定。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚养费的标准，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际情况综合判断后予以确定。本案中，原告出生后一直随母亲生活，被告对其负有法定抚养义务，故对于原告要求被告支付抚养费的诉请本院予以支持，但原告主张被告每月支付3000元，却未能举证证明被告具有相应的支付能力，且超过当地平均生活水平。综合考虑被告的收入情况及另有子女需要抚养的实际情况，本院酌定被告每月承担原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止。对于原告主张的超出该数额部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后每月支付原告黄某某抚养费1000元至其年满十八岁止（于每月月底之前支付）。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 李妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第604号
原告刘柱。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘柱诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘柱向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柱负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1476号
罪犯刘文泳，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年7月6日作出（2009）汕阳法刑初字刑初字第165号刑事判决，以被告人刘文泳犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万三千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文泳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘文泳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文泳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖31次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年2月、2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因超额完成劳动任务30﹪以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。但其属严重暴力犯罪，且2011年9月26日因参与打架被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文泳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文泳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12186号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖莉，女，1972年3月23日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告廖莉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月十九日
书记员 李阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12186号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗熙雪，男，1952年12月16日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告罗熙雪物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月十九日
书记员 李阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初688号
原告：张玉才，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：宋春岳、宋丹，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘延海，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张玉才与被告刘延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉才的委托诉讼代理人宋丹、被告刘延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告刘延海、李晶因做生意资金短缺向原告借款500000，并书写借据一份，后经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告刘延海的答辩意见：我没有跟原告借钱，也没有看到钱，对原告的起诉不认可，是李晶向原告借钱，我不是本案被告，我只是见证人。
案件事实
经审理查明，2015年被告刘延海及案外人李晶向原告张玉才借款500000元，2015年7月9日，原告通过自己农行622……35762账户向被告刘延海农行622……72736账户转款100000元、通过会计张香华在黄骅市联社营业部的621……97728账户向被告刘延海以上农行账户转款400000元。被告收到以上500000元数月之后，与李晶共同为原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借张玉才现金伍拾万元整￥500000，借款人：李晶、刘延海，2015.7.9号”。后经原告催要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金500000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起即自2016年1月18日起至还清借款之日止的利息。
另查，刘延海农行622……72736账户，开户日期为2009年3月23日。2015年5月30日、2015年6月5日刘延海本人在农行××××路分理处向该账户分别存款220000元、310000元。2017年4月28日，刘延海提出对以上两笔存款的银行传票中客户签名“刘延海”三字进行笔迹鉴定，同日刘延海撤回鉴定申请。
再查，2016年5月25日，李晶因涉嫌诈骗罪被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年7月2日由黄骅市公安局执行逮捕，现李晶涉嫌诈骗罪刑事案件已侦查终结，由沧州市人民检察院起诉至沧州市中级人民法院，该刑事案件犯罪金额中不包含本案原告所诉的500000元。
上述事实，有借条、银行电汇凭证、银行业务凭证、银行主档查询、银行卡交易明细清单、银行传票影印件、检察院起诉书、讯问笔录及原被告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：合法债务应受法律保护。
一、关于借款事实及责任承担。被告刘延海主张自己没有向原告借钱，也没有收到原告的钱，是李晶向原告借钱，自己不是实际借款，只是见证人，而且账号622……72736的农行卡，从自己开卡以后始终由李晶使用，所以自己不应承担还款责任。经本院调查核实，账号622……72736的农行卡，户名刘延海，开户时间2009年3月23日，被告本人使用该账户，《人民币银行结算账户管理办法》规定存款人不得出租、出借银行结算账户，故被告主张的该银行卡始终由李晶使用的抗辩，证据不足，本院不予采信。对被告主张的自己没有收到原告的钱，自己不是借款人，只是见证人的主张，原告不予认可，并提供被告收到原告500000元的银行转款凭证及李晶与被告共同出具的借原告现金500000元的借条予以佐证，本院认为被告系完全民事行为能力人，在收到原告转入的款项数月后，在对自己为原告出具借款手续将对自己带来怎样后果有明确认知的情况下，仍然以借款人身份与李晶共同为原告出具了借条的行为，说明原被告之间存在真实的借贷关系；李晶涉嫌诈骗罪的刑事案件中亦未将该笔借款列为李晶犯罪金额，故被告刘延海的抗辩，证据不足，本院不予采信。法律规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”。原告张玉才已将借款500000元交付给了被告刘延海，被告刘延海负有连带清偿义务，因借条未约定还款期限，现原告要求被告刘延海清偿，被告刘延海应当履行还款义务，故原告请求被告刘延海偿还借款500000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于借款利息。原被告之间既未约定借款期限，亦为约定借款利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起即自2016年1月18日起至还清借款之日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘延海于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉才借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告刘延海承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年五月二日
书 记 员 李梦雨
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第156号
原告：汤国平，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告：杨永锋，男，1978年7月14日出生，汉族。
被告：石红彦，女，1979年2月5日出生，汉族，系杨永锋妻子。
原告汤国平与被告杨永锋、石红彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤国平到庭参加了诉讼，被告杨永锋、石红彦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤国平诉称:因其开办超市，二被告平时给其供货与二被告相识。2013年，二被告因生意需周转资金，借其现金24万元，并约定了还款日期，被告杨永锋给其出具借条一份。到期后二被告未能归还借款。后被告石红彦以变卖运城房屋办理相关卖房手续需用款，卖房后归还其借款为由，又借其2万元，石红彦给其出具借条一份。到期后，其多次找二被告要款，二被告称其借钱归还借款，但至今分文未还。故现起诉来院，要求二被告归还借款26万元，并按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息至执行完毕止。
原告递交了二被告身份证复印件一份、二被告出具的借条两份。拟证实二被告借款的事实。
经审理查明:原告曾开办超市，二被告为原告供货相识。2013年4月20日二被告以生意需周转资金为由，借原告现金24万元，并约定了还款期限，被告杨永锋给原告出具借条一份。即：“本人杨永锋向汤国平借人民币贰拾肆万元正，借期到2013年7月20日还清，借款人杨永锋，142732197807141239”。2013年8月12日被告石红彦以变卖房屋办理卖房手续需用款，卖房后归还原告借款为由，借原告现金2万元，并约定了还款日期，被告石红彦给原告出具借条一份。即：“今向汤国平借人民币贰万元，并于2013年8月14日归还，借款人石红彦，日期2013、8、12”。到期后，二被告未能归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，现外出下落不明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。二被告借原告款，并出具了借条，双方之间的借款事实清楚，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与原告形成了借款关系，双方之间的借款合同合法有效，原告要求的利息符合法律规定，被告对原告借款负有偿还本息的义务。该两宗借款，虽系二被告分别出具，但系二被告夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永锋、石红彦在本判决生效后二十日内共同偿还原告汤国平借款26万元及利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月28日开始计算至执行完毕止。
案件受理费5200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王亚运
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第156号
原告何权，男，汉族。
原告冯雪芳，女，汉族。
被告张芸川，男，汉族。
被告代福宣，女，汉族。
原告何权、冯雪芳诉被告张芸川、代福宣民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何权、冯雪芳诉被告张芸川、代福宣民间借贷纠纷一案，在审理中，查明原告何权、冯雪芳的起诉时，所提供的借款依据为“借条，今借到何权、冯雪梅现金78000元〈柒万捌仟圆整〉定于2015年4月20号付清，如到期不付，月息按3分计算，借款人张芸川，代福宣”。原、被告之间的借款依据明确约定了还款期限，且约定还款期限未到期，其原告向法院起诉要求被告偿还的请求不予支持。
本院认为，原告何权、冯雪芳起诉时，其借款的偿还期限未到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告何权、冯雪芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起10日内，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。
审判员 李大凯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冉志敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第156号
原告：杨某某，女，1982年3月8日生，汉族，住平原县。
被告：赵某某，男，1981年5月29日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周玉超
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第156号原告蔡天民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住平和县。被告卢宏宇，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告卢清荣，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住平和县。原告蔡天民与被告卢宏宇、卢清荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天民、被告卢清荣到庭参加诉讼，被告卢宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡天民诉称，2010年4月12日，被告卢宏宇因经营生意，出具借条向原告蔡天民借款人民币20000元，口头约定借款按月利率2%计算利息，并提供被告卢清荣作为借款的担保人。借款后，被告卢宏宇未归还；被告卢清荣也未履行担保责任。原告请求判令被告卢宏宇归还借款20000元及利息18000元，并支付自2014年10月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告卢清荣对上述债务负连带偿还责任。被告卢宏宇未作答辩。被告卢清荣辩称，其为卢宏宇借款提供担保属实，该笔借款应由被告卢宏宇偿还。经审理查明，2012年4月12日，被告卢宏宇出具借条向原告蔡天民借款人民币20000元，被告卢清荣为被告卢宏宇借款提供连带责任担保。原告蔡天民提供借款后，被告卢宏宇未归还，被告卢清荣也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的被告卢宏宇、卢清荣出具的借条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告蔡天民与被告卢宏宇的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告卢宏宇向原告蔡天民借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。虽然借条中载明如逾期违约按2%违约金处罚，但双方当事人未约定借款借款期限及利息，因此，不存在“逾期违约”的情形，故原告请求被告支付利息18000元及自2014年10月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因依据不足，本院不予支持，但依法可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以支持。被告卢清荣自愿为被告卢宏宇提供连带责任担保，因借款没有约定还款期限，保证期间应自原告蔡天民要求被告卢宏宇、卢清荣履行还款义务的宽限期届满之日起计算；故原告蔡天民请求被告卢清荣负连带清偿责任未超过保证期间，本院予以支持。被告卢宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宏宇应在本判决生效后十日内偿还原告蔡天民借款人民币20000元，并支付自2015年1月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告卢清荣对被告卢宏宇上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告蔡天民承担195元，被告卢宏宇、卢清荣承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一五年三月十一日书记员  游俊毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第156号原告朱庆峰，男。被告冯建刚，男。原告朱庆峰与被告冯建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆峰、被告冯建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日下午15时左右，在平鲁区煤源路魅力制造理发店，原告朱庆峰向被告冯建刚讨要债务时与被告发生争吵，随后引发打架，在双方扭打过程中被告用理发店的剪刀将原告捅伤。伤后，原告被送往平鲁区人民医院门诊治疗，并支出了一定的费用。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费3592.91元，住院伙食补助费750元、护理费1125元、误工费2250元、衣物损失费500元，共计8217.91元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告所述打架的经过没有异议，被告曾积极配合原告疗伤，在住院期间垫付医疗费2000元。但打架后，被告已被井坪派出所拘留10日，罚款500元，所以不再承担赔偿责任。经审理查明，原告朱庆峰与被告冯建刚是朋友关系，2015年1月14日下午15时左右，原告朱庆峰到被告冯建刚的魅力制造理发店讨要债务时，双方发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告冯建刚用理发店的剪刀将原告朱庆峰捅伤。伤后，原告被送往平鲁区人民医院进行住院治疗，住院15天，经诊断为左胸背部皮下积气，共支出医疗费3592.91元，，其中，被告垫付2000元。另查明，原告朱庆峰受伤后，平鲁区井坪派出所多次给双方进行调解，但双方未能达成一致意见。2015年3月18日，朔州市公安局平鲁分局作出行罚决字（2015）000088号行政处罚决定书，决定给予被告冯建刚行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。上述事实，有原告向本院申请调取的朔州市公安局井坪派出所关于冯建刚行政案卷的有关材料、行政处罚决定书、平鲁区人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历及费用清单、住院证、出院证、身份证复印件等证据在案为凭，且经质证，证明属实。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告互相撕打，虽均有过错，但原告的体伤毕竟是被告故意所伤，所以被告应对此承担主要赔偿责任。原告朱庆峰主张的医疗费3592.91元，证据充分，可予确认。原告主张的住院期间的伙食补住费750元符合规定，亦予确认。原告主张的住院期间的护理费1125元，虽未提供相关证据，但没有超出2013年度农、林、牧、渔业平均工资29661元的标准计算出的数额，本院可予支持。原告主张的误工费2250元，未提供相关证据，本院不予确认，应当参照2013年度农、林、牧、渔业平均工资29661元予以计算确认为1218．9元（29661元÷365天×15天）。原告主张的衣物损失费500元，没有证据证明，本院不予考虑。上述总计6686.81元。原告在住院期间，被告给原告所垫付的医疗费用2000元应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告朱庆峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、等共计6686.81元，由被告承担4680.76元，（除已垫付的2000元外，实际承担2680.76元），由原告自己承担2006.05元。上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯建刚负担35元，原告朱庆峰负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  智秀兰审判员  孟文吉审判员  贾凤英二〇一五年五月十八日书记员  乔艳云
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第156号 原告周长福，男，汉族，住平阴县。 委托代理人黄辉，男，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告周长军，男，汉族，住平阴县。 被告周长启，男，汉族，住平阴县。 原告周长福与被告周长军、周长启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周长福及其委托代理人黄辉，被告周长军、被告周长启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周长福诉称，2013年12月18日，被告周长军因建石子厂需要资金向原告借款3万元，约定使用期限为一年，周长启为借款提供担保。借款到期后，各被告均未有按时归还借款。特诉至法院，要求被告周长福、周长启偿还借款3万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。 被告周长军辩称，借款属实，同意还款。 被告周长启辩称，我为该借款担保属实，但借条上写的用期一年不属实，应是3个月。 经审理本院认定，2013年12月18日，被告周长军因建设石子厂需要资金向原告周长福借款3万元，被告周长军及被告周长启向原告周长福出具借条一份。在诉讼中，原告向本院提交借条一份，主要载明内容有“借条今借到周长福现金叁万元正（30000.00元）用期壹年（手印）用期3个月（该内容划双线）到期不归每天罚款贰佰元借款人还不上由担保人承担保人周长启借款人：周长军2013年12月18号”。后经原告催要，被告未履行还款义务。 以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，被告周长军于2013年12月18日向原告周长福借款3万元，以上事实有原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。原告周长福要求被告周长军偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方对利息未作出约定，故原告主张的利息可自借款期限届满之次日即2014年12月19日起计至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。 本案争执的焦点问题是被告周长启是否应承担保证责任。首先，被告周长启辩称当时被告周长军未收到款项而是换的条，在诉讼中被告周长军表示记不清是换条还是拿到钱而写的条，而在本案中，被告周长启未提供出其他充分的证据证实系换条所写的借条，并且被告周长启在该借条中写明“借款人还不上由担保人承担保人周长启”，故本院对被告周长启的辩称理由不予采信，因此本院确认被告周长启该对款提供了担保。其次，被告周长启在该借条中写明“借款人还不上由担保人承担保人周长启”，根据该内容，被告周长启应承担连带责任保证。第三，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告周长福有权自主债务履行期间届满之日六个月内要求保证人即被告周长启承担保证责任，而在本案中，被告周长启认可周长福于2014年6月对其进行过催要，因此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，即便依据被告周长启所陈述的担保期限为三个月的约定，被告周长启的担保责任未予免除。第四，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，诉讼时效为自债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，依据双方陈述，被告周长启认可原告周长福于2014年6月向被告周长启进行过催要。依据法律规定一般诉讼时效为二年，而原告周长福向本院提起诉讼的时间2015年1月，因此原告周长福向本院提起诉讼要求被告周长启承担连带责任保证，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告周长启承担保证责 任后，有权依法向被告周长军追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告周长军于本判决生效后十日内偿还原告周长福借款本金30000元。 二、被告周长军于本判决生效后十日内偿还原告周长福利息（以本金30000元为基数，自2014年12月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。 三、被告周长启对以上判决第一、二项被告周长军应付原告周长福的款项承担连带保证责任。 四、被告周长启承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告周长军追偿。 如被告周长军、被告周长启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告周长军、周长启承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中 级人民法院。 审判员  秦立军 二〇一五年四月十五日 书记员  周 晓
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初91号
原告高骏峰，男，1978年9月9日出生。
被告彭明流，男，1966年3月13日出生。
原告高骏峰与被告彭明流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由法官刘义杰担任审判长，由人民陪审员刘鑫鑫、人民陪审员侯仕军参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告高骏峰到庭参加了诉讼，被告彭明流经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告高骏峰起诉称：2012年7月左右，高骏峰与彭明流达成货物运输协议，约定由高骏峰为彭明流从怀柔区胡营村运送石头到111国道2期工程3标，时间为2012年7月初到7月末。双方结算的全部运费为30063元，2012年8月10日彭明流给了高骏峰1万元。剩余的运费双方约定为2万元，2015年彭明流出具了一张欠条，后经高骏峰多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告支付运费2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭明流未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，彭明流在写有“总：30063元”的对账单上签字。2015年2月18日，彭明流向高骏峰出具欠条一张，载明：“今有彭明流李生兰欠高骏峰2012年8月车运费贰万整2015年2.18彭明流”，借条上有彭明流本人的签名。后彭明流未还款，高骏峰持诉称理由诉至法院。
上述事实，有高骏峰提交的对账单、欠条、到庭当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭明流经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务，对账单及欠条能够证明高骏峰与彭明流之间形成了事实上的公路货物运输合同，双方均应按照约定履行自己的合同义务。本案中高骏峰作为运输合同的承运人，将货物运输到约定地点是其主要的合同义务，彭明流作为运输合同的托运人，其主合同义务为支付运费。高骏峰与彭明流没有约定运费支付时间，高骏峰有权随时要求彭明流支付，高骏峰的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明流于本判决生效后十日内给付原告高骏峰运费两万元。
如果被告彭明流未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告彭明流负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百元，由被告彭明流负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘义杰
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 侯仕军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 康
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1344号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童旦阳，女，1967年12月29日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，原系杭州萧山粮食购销有限责任公司义蓬分公司出纳员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年9月19日被取保候审，2017年9月19日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2017]590号起诉书指控被告人童旦阳犯挪用公款罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人童旦阳到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2016年7月，被告人童旦阳在担任杭州萧山粮食购销有限责任公司义蓬分公司(以下简称义蓬分公司）出纳员期间，利用负责保管粮食收购款的职务便利，挪用单位200万元粮食收购款用于个人购买银行理财产品，进行营利活动。具体分述如下：
1．2014年12月3日，被告人童旦阳从义蓬分公司中国农业银行账号为19×××23，户名为“杭州萧山粮食购销有限责任公司义蓬分公司收购户”的对公账户（以下简称分公司收购户）中提取500万元，转入其中信银行卡号为62×××41的银行卡中（简称中信银行7941账户，对应账号为73×××88）。同日，被告人童旦阳将转入其个人中信银行7941账户的500万元公款中的400万元转给林某个人账户，作为粮食收购款用于当季粮食收购，同时将其中的100万元公款用于购买个人银行理财产品进行营利活动。2014年12月4日，被告人童旦阳将购买的100万元理财产品赎回，并转给林某个人账户作为粮食收购款用于当季粮食收购，期间产生理财收益121.92元存放于其个人中信银行7941账户。
2．2016年7月11日，被告人童旦阳从分公司收购户中提取100万元，转入其中信银行62×××32账户（以下简称中信银行3732账户）。同日，被告人童旦阳将转入其个人中信银行3732账户的100万元公款，用于购买个人银行理财产品进行营利活动。2016年7月12日，被告人童旦阳将购买的100万元理财产品赎回，并转给林某个人账户作为粮食收购款用于当季粮食收购，期间未产生理财收益。
案发前，被告人童旦阳挪用的200万元公款已归还。被告人童旦阳已退出赃款121.92元。
被告人童旦阳在接受检察机关询问时主动交待了检察机关尚未掌握的其挪用公款的事实。
上述事实，被告人童旦阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某、汤某的证言，记帐凭证，收款凭证，中国农业银行结算业务申请书，银行帐户交易明细，理财产品说明书，杭州萧山粮食购销有限责任公司公司简介，营业执照，招工登记表，萧山市全民劳动合同，扣押及返还扣押财物清单，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人童旦阳的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童旦阳作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人童旦阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童旦阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人童旦阳退出的赃款121.92元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5628号
原告冯志慧，身份证住址辽宁省法库县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告冯志慧诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯志慧、被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13810.50元（2014年7月9日至2016年7月7日）。
被告辩称：对原告变更诉讼请求无异议，同意继续开庭。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积36.33平方米），总房价款189185元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月9日至2016年7月7日止，符合法律规定，共计730天，违约金应为13810.51元（189185×0.0001×730）。原告要求给付13810.50元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告冯志慧逾期办证违约金13810.50元（2014年7月9日至2016年7月7日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区平果县人民法院
民事判决书
（2016）桂1023民初1698号
原告蒙海燕，女，1987年10月6日出生，壮族，广西鼎江房地产开发有限公司职工，住平果县。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告吕丽群，女，1984年9月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄向，男，1980年10月13日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告吕艳英，女，1982年6月28日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告覃强，男，1982年12月12日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告蒙海燕诉被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，因被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒙海燕的委托代理人李丽新到庭参加诉讼，被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蒙海燕诉称，被告吕丽群、吕艳英系姐妹关系，与原告蒙海燕是朋友关系。因被告姐妹经营宾馆需要资金周转，时常向原告借款。2015年1月1日，经结算，借款总数为5万元，被告吕丽群、吕艳英在当日出具借条，并用锦誉蓝湾的房产作为借款抵押。2015年7月1日后，被告吕丽群以经营洗涤中心需要资金为由陆续向原告借款。2015年12月27日，经结算，确认借款总数为211080元，被告吕丽群于当日出具一份借条，并约定于2016年1月20日归还。借款期限届满后6个月，被告吕丽群、吕艳英未归还欠款，原告及四被告的家人均无法联系四被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金261080元及利息（利息计算：以5万元、211080元为本金，从2016年7月4日、2016年1月21日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。
原告蒙海燕为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.被告吕丽群、吕艳英出具的借条，证明被告吕丽群、吕艳英于2015年1月1日向原告蒙海燕出具借条，确认借款5万元。
2.被告吕丽群出具的借条，证明2015年12月27日，被告吕丽群向原告蒙海燕出具借条，确认借款211080元，借款期限自2015年12月27日起至2016年1月20日止。
3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单及4份电子银行回单，证明原告蒙海燕于2015年7月11日向被告吕丽群银行账户汇入1万元、4万元，2015年7月14日汇入1.8万元，2015年7月22日汇入2万元，共计8.8万元。
4.结婚登记审查处理表2份，证明被告吕丽群、黄向于2010年4月7日登记结婚；被告吕艳英、覃强于2006年10月8日登记结婚。
5.证人黄某1、黄某2证言，证明被告吕丽群、吕艳英原告与蒙海燕系朋友关系，多次向原告蒙海燕借款。
被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告蒙海燕的证据1至5的证明力予以认定。
根据原告蒙海燕起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告吕丽群、吕艳英系姐妹关系，与原告蒙海燕是朋友关系，被告吕丽群、黄向系夫妻关系，被告吕艳英、覃强系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告吕丽群、吕艳英多次向原告蒙海燕借款。2015年1月1日，经结算，被告吕丽群、吕艳英确认向蒙海燕借款5万元，并出具借条1份。2015年7月1日后，被告吕丽群以经营洗涤中心需要资金为由多次向原告蒙海燕借款，其中原告蒙海燕于2015年7月11日向被告吕丽群银行账户汇入1万元、4万元，2015年7月14日汇入1.8万元，2015年7月22日汇入2万元，共计8.8万元。2015年12月27日，经结算，被告吕丽群确认借款总数为211080元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月27日起至2016年1月20日止。借款期限届满，被告吕丽群未能依约偿还借款本金，原告蒙海燕遂提请诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕丽群、吕艳英共同向原告蒙海燕借款5万元，被告吕丽群向原告蒙海燕借款211080元，事实清楚，应予确认。被告吕丽群、吕艳英共同向原告蒙海燕借款5万元，未约定借款期限，原告蒙海燕可随时主张权利，并可自起诉之日起即2016年7月14日起计付利息，现原告蒙海燕主张自2016年7月4日起计付利息，于法无据，本院不予支持。借款211080元的借款期限届满，被告吕丽群未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告蒙海燕主张按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告吕丽群、黄向和被告吕艳英、覃强婚姻关系存续期间，故被告黄向、覃强应对各自配偶被告吕丽群、吕艳英的债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强向原告蒙海燕返还借款5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年7月14日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。
二、被告吕丽群、黄向原告蒙海燕返还借款211080元并支付利息（利息计算：以211080元为基数，从2016年1月21日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。
三、驳回原告蒙海燕的其他诉讼请求。
本案受理费5216元，由被告吕丽群、黄向负担4173元，被告吕艳英、覃强负担1043元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行:中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十一月九日
书记员黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1698号
原告蒙海燕，女，1987年10月6日出生，壮族，广西鼎江房地产开发有限公司职工，住平果县。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告吕丽群，女，1984年9月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄向，男，1980年10月13日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告吕艳英，女，1982年6月28日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告覃强，男，1982年12月12日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告蒙海燕诉被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，因被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒙海燕的委托代理人李丽新到庭参加诉讼，被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告蒙海燕诉称，被告吕丽群、吕艳英系姐妹关系，与原告蒙海燕是朋友关系。因被告姐妹经营宾馆需要资金周转，时常向原告借款。2015年1月1日，经结算，借款总数为5万元，被告吕丽群、吕艳英在当日出具借条，并用锦誉蓝湾的房产作为借款抵押。2015年7月1日后，被告吕丽群以经营洗涤中心需要资金为由陆续向原告借款。2015年12月27日，经结算，确认借款总数为211080元，被告吕丽群于当日出具一份借条，并约定于2016年1月20日归还。借款期限届满后6个月，被告吕丽群、吕艳英未归还欠款，原告及四被告的家人均无法联系四被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金261080元及利息（利息计算：以5万元、211080元为本金，从2016年7月4日、2016年1月21日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。原告蒙海燕为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.被告吕丽群、吕艳英出具的借条，证明被告吕丽群、吕艳英于2015年1月1日向原告蒙海燕出具借条，确认借款5万元。
2.被告吕丽群出具的借条，证明2015年12月27日，被告吕丽群向原告蒙海燕出具借条，确认借款211080元，借款期限自2015年12月27日起至2016年1月20日止。
3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单及4份电子银行回单，证明原告蒙海燕于2015年7月11日向被告吕丽群银行账户汇入1万元、4万元，2015年7月14日汇入1.8万元，2015年7月22日汇入2万元，共计8.8万元。
4.结婚登记审查处理表2份，证明被告吕丽群、黄向于2010年X4月X7日登记结婚；被告吕艳英、覃强于2006年10X月8X日登记结婚。
5.证人黄某1、黄某2证言，证明被告吕丽群、吕艳英原告与蒙海燕系朋友关系，多次向原告蒙海燕借款。
被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告蒙海燕的证据1至5的证明力予以认定。
根据原告蒙海燕起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告吕丽群、吕艳英系姐妹关系，与原告蒙海燕是朋友关系，被告吕丽群、黄向系夫妻关系，被告吕艳英、覃强系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告吕丽群、吕艳英多次向原告蒙海燕借款。2015年1月1日，经结算，被告吕丽群、吕艳英确认向蒙海燕借款5万元，并出具借条1份。2015年7月1日后，被告吕丽群以经营洗涤中心需要资金为由多次向原告蒙海燕借款，其中原告蒙海燕于2015年7月11日向被告吕丽群银行账户汇入1万元、4万元，2015年7月14日汇入1.8万元，2015年7月22日汇入2万元，共计8.8万元。2015年12月27日，经结算，被告吕丽群确认借款总数为211080元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月27日起至2016年1月20日止。借款期限届满，被告吕丽群未能依约偿还借款本金，原告蒙海燕遂提请诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕丽群、吕艳英共同向原告蒙海燕借款5万元，被告吕丽群向原告蒙海燕借款211080元，事实清楚，应予确认。被告吕丽群、吕艳英共同向原告蒙海燕借款5万元，未约定借款期限，原告蒙海燕可随时主张权利，并可自起诉之日起即2016年7月14日起计付利息，现原告蒙海燕主张自2016年7月4日起计付利息，于法无据，本院不予支持。借款211080元的借款期限届满，被告吕丽群未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告蒙海燕主张按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告吕丽群、黄向和被告吕艳英、覃强婚姻关系存续期间，故被告黄向、覃强应对各自配偶被告吕丽群、吕艳英的债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强向原告蒙海燕返还借款5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年7月14日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。
二、被告吕丽群、黄向原告蒙海燕返还借款211080元并支付利息（利息计算：以211080元为基数，从2016年1月21日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。
三、驳回原告蒙海燕的其他诉讼请求。
本案受理费5216元，由被告吕丽群、黄向负担4173元，被告吕艳英、覃强负担1043元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1698号原告蒙海燕，女，1987年10月6日出生，壮族，广西鼎江房地产开发有限公司职工，住平果县。委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。被告吕丽群，女，1984年9月15日出生，壮族，个体户，住平果县。被告黄向，男，1980年10月13日出生，壮族，个体户，住平果县。被告吕艳英，女，1982年6月28日出生，壮族，个体户，住平果县。被告覃强，男，1982年12月12日出生，壮族，个体户，住平果县。原告蒙海燕诉被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，因被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告蒙海燕的委托代理人李丽新到庭参加诉讼，被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告蒙海燕诉称，被告吕丽群、吕艳英系姐妹关系，与原告蒙海燕是朋友关系。因被告姐妹经营宾馆需要资金周转，时常向原告借款。2015年1月1日，经结算，借款总数为5万元，被告吕丽群、吕艳英在当日出具借条，并用锦誉蓝湾的房产作为借款抵押。2015年7月1日后，被告吕丽群以经营洗涤中心需要资金为由陆续向原告借款。2015年12月27日，经结算，确认借款总数为211080元，被告吕丽群于当日出具一份借条，并约定于2016年1月20日归还。借款期限届满后6个月，被告吕丽群、吕艳英未归还欠款，原告及四被告的家人均无法联系四被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金261080元及利息（利息计算：以5万元、211080元为本金，从2016年7月4日、2016年1月21日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。原告蒙海燕为支持其诉称，向本院提交如下证据：1.被告吕丽群、吕艳英出具的借条，证明被告吕丽群、吕艳英于2015年1月1日向原告蒙海燕出具借条，确认借款5万元。2.被告吕丽群出具的借条，证明2015年12月27日，被告吕丽群向原告蒙海燕出具借条，确认借款211080元，借款期限自2015年12月27日起至2016年1月20日止。3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单及4份电子银行回单，证明原告蒙海燕于2015年7月11日向被告吕丽群银行账户汇入1万元、4万元，2015年7月14日汇入1.8万元，2015年7月22日汇入2万元，共计8.8万元。4.结婚登记审查处理表2份，证明被告吕丽群、黄向于2010年4月7日登记结婚；被告吕艳英、覃强于2006年10月8日登记结婚。5.证人黄某1、黄某2证言，证明被告吕丽群、吕艳英原告与蒙海燕系朋友关系，多次向原告蒙海燕借款。被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强未作答辩，也未向本院提交证据。被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告蒙海燕的证据1至5的证明力予以认定。根据原告蒙海燕起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告吕丽群、吕艳英系姐妹关系，与原告蒙海燕是朋友关系，被告吕丽群、黄向系夫妻关系，被告吕艳英、覃强系夫妻关系。因生意资金周转需要，被告吕丽群、吕艳英多次向原告蒙海燕借款。2015年1月1日，经结算，被告吕丽群、吕艳英确认向蒙海燕借款5万元，并出具借条1份。2015年7月1日后，被告吕丽群以经营洗涤中心需要资金为由多次向原告蒙海燕借款，其中原告蒙海燕于2015年7月11日向被告吕丽群银行账户汇入1万元、4万元，2015年7月14日汇入1.8万元，2015年7月22日汇入2万元，共计8.8万元。2015年12月27日，经结算，被告吕丽群确认借款总数为211080元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月27日起至2016年1月20日止。借款期限届满，被告吕丽群未能依约偿还借款本金，原告蒙海燕遂提请诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕丽群、吕艳英共同向原告蒙海燕借款5万元，被告吕丽群向原告蒙海燕借款211080元，事实清楚，应予确认。被告吕丽群、吕艳英共同向原告蒙海燕借款5万元，未约定借款期限，原告蒙海燕可随时主张权利，并可自起诉之日起即2016年7月14日起计付利息，现原告蒙海燕主张自2016年7月4日起计付利息，于法无据，本院不予支持。借款211080元的借款期限届满，被告吕丽群未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告蒙海燕主张按照年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予支持。上述债务发生于被告吕丽群、黄向和被告吕艳英、覃强婚姻关系存续期间，故被告黄向、覃强应对各自配偶被告吕丽群、吕艳英的债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕丽群、黄向、吕艳英、覃强向原告蒙海燕返还借款5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2016年7月14日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。二、被告吕丽群、黄向原告蒙海燕返还借款211080元并支付利息（利息计算：以211080元为基数，从2016年1月21日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。三、驳回原告蒙海燕的其他诉讼请求。本案受理费5216元，由被告吕丽群、黄向负担4173元，被告吕艳英、覃强负担1043元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行:中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河元代理审判员  覃远贵人民陪审员  韦绥佳二〇一六年十一月九日书 记 员  黄源婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2689号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：林某。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
原告曲某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曲某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费2150元，由原告曲某负担。
代理审判员 姜培生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终89号
上诉人（原审被告）：山东福瑞化工有限公司，住所地：山东省寿光市经济开发区金海路北段路东。
法定代表人刘明亭，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏海鹏，男，1966年5月10日生，汉族，住威海市。
上诉人山东福瑞化工有限公司不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。
山东福瑞化工有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，诉讼标的额20余万元，山东省寿光市人民法院对本案具有级别管辖权。上诉人认为本案应当由山东省潍坊市中级人民法院审理，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 于丽洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第921号
原告黄富忠，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张剑汉，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林险峰，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄富忠与被告张剑汉、林险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富忠到庭参加诉讼。被告张剑汉、林险峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄富忠诉称：被告张剑汉拖欠其借款人民币50万元。被告林剑峰为该借款提供担保。故请求被告张剑汉偿还并支付该款自2014年8月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告林险峰对上述债务承担连带偿还责任。
被告张剑汉未作答辩。
被告林剑峰向本院邮寄答辩状辩称：本案借贷关系未成立，更不存在被告张剑汉不能偿还到期债务，故原告请求答辩人承担保证责任缺乏法律依据；退一步讲，即使本案借贷关系成立，也与答辩人无关，答辩人并未在借条上签字，答辩人对此借贷关系不知情，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月15日，被告张剑汉向原告黄富忠出具《借条》一份，内容为：“兹向黄富忠暂借人民币（大写）伍拾万元整，用于本公司生产经营周转资金。期限自2014年2月15日至2014年8月15日，逾期按月息百分之三计息作为违约金。补充：（1）上述借款存入帐户：或由张剑汉经手收取现金。（2）、上述借款全额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由林险峰承担连带责任保证担保。担保期限生效至本笔债务还清之日止。（3）担保人愿意承担连带责任保证担保。（4）借款人签字或盖章后生效。借款人（盖章）：张剑汉××2014年2月15日”。在该借条担保人签名处署名有“林险峰”并按有手印。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告黄富忠提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张剑汉拖欠原告黄富忠借款人民币50万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告张剑汉偿还并支付该款按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告张剑汉支付该款自2014年8月15日起至还款之日止的利息，缺乏依据，被告张剑汉应支付该款自借款逾期之日（即2014年8月16日）起至本判决指定的还款之日止的利息。被告林险峰主张本案借贷关系未成立，缺乏依据，本院不予支持。被告林险峰虽在答辩状中称其未在该借条上签字，但未能提供相应的证据（其书写的笔迹等）证实借条中担保人签名处的“林险峰”不是其书写的，故其应承担举证不能的法律后果，本院依法认定借条中“林险峰”系被告林险峰书写。被告林险峰为该借款提供连带担保，应承担连带保证责任。被告张剑汉、林剑峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑汉应于判决生效之日起十日内偿还原告黄富忠借款人民币50万元及该款自2014年8月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告林剑峰对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币9621元，由被告张剑汉、林剑峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第921号
原告吁才禄，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住南城县，
被告吴胜平，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住南城县，
原告吁才禄与被告吴胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吁才禄到庭参加诉讼，被告吴胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告吁才禄诉称：2010年2月9日被告向原告借款45000元，并于同日出具一份欠条。被告向原告借款后，只于2010年归还了5000元，其余欠款经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还欠款40000元。
被告吴胜平未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日被告吴胜平向原告吁才禄借款45000元，并于同日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到吁才禄人民币肆万伍仟元整。此据今欠人吴胜平2010.2.9”。原、被告双方对借款利息未作约定。被告于2010年归还原告5000元，其余欠款经原告多次催收无果。
以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告吴胜平驾驶证复印件一份、欠条一张以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告吴胜平向原告吁才禄借款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然被告在欠条上载明“每年还伍仟元”，但被告在返还原告5000元后，余款经原告多次催还未果，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以要求解除双方关于每年返还5000元的合同约定，故对于原告要求被告返还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴胜平在本判决生效后五日内返还原告吁才禄借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担650元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈鹤峰
审判员 梅晓春
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 廖丽芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第921号
原告徐德玲。
被告陈忠兆。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告徐德玲与被告陈忠兆民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 宋承峰
人民陪审员 杜秀红
人民陪审员 栾 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈安刚
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第484号
申请执行人高永建，男，1968年1月24日出生.
申请执行人高秋香，女，1970年8月28日出生.
被执行人桃江县周家山煤炭有限公司。
地址：湖南省桃江县灰山港镇雪峰山村。
法定代表人：高定军，该公司负责人。
案号：（2015）桃执字第484号
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）益法民一终字第308号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月4日作出的（2015）益法民一终字第308号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人桃江县周家山煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人桃江县周家山煤炭有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人高永建、高秋香人民币187067.23元及延迟履行期间的利息，负担财产保全费、案件受理费共计6225元、执行费3161元。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人一直未自觉履行义务。本院采取强制执行措施执行完毕。本案于2016年5月6日结案。
（此页无正文）
审判员 崔益沙
二〇一六年五月六日
书记员 王立青
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审569号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区双凤骨头家常菜馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区双凤骨头家常菜馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终382号
上诉人(原审被告)：刘伟，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈美年，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人陈美年民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销（2016）渝0102民初9443号民事判决,依法改判驳回陈美年的诉讼请求，并由陈美年承担一、二审的诉讼费。其事实和理由如下：陈美年在一审中举示的借条不具有真实性，该借条是我在受到欺骗违背真实意思的情况下出具的，我与陈美年不存在真实的借贷关系。借条出具后，陈美年并未向我交付借款，其在一审中也未举证证明向我交付借款9万元的事实。
陈美年答辩称：在出具借条之前，我实际出借了款项给刘伟，这9万元是对之前借款的结算。在出具借条之后，我还出借了一部分款项给刘伟。刘伟没有证据证明其是在违背真实意思的情况下出具的借条，也没有证据证明我采取了欺骗的手段获取借条。该借条由刘伟亲自书写，且借条注明了还款期限及逾期还款责任，请求人民法院支持我的诉讼请求。
陈美年向一审法院起诉请求：判决刘伟立即偿还借款9万元及从2015年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实如下：陈美年与刘伟原系恋爱关系，恋爱期间，陈美年分多次向刘伟支付金钱。2015年6月4日，刘伟给陈美年出具借条1张，载明：“本人于2015年6月4日向陈美年借现金人民币90000元（大写玖万元整），于2015年10月31日前归还，逾期不还承担所有的法律责任。”之后，陈美年向刘伟索要借款无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，陈美年与刘伟在庭审中一致陈述，双方在恋爱期间，陈美年曾多次向刘伟给付过金钱，双方争议的是给付金钱的金额及是否属于借款。借条是债权凭证。在刘伟给陈美年出具借条前，陈美年有向刘伟给付金钱的事实，刘伟给陈美年出具的借条，应视为双方对之前给付行为的结算，对陈美年主张刘伟向其借款9万元的事实，予以确认。对刘伟关于未收到9万元借款的辩称，不予采纳。刘伟未按约定期限归还借款，应当承担即时归还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘伟在判决生效之日起10日内归还陈美年借款人民币9万元及其从2015年11月1日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由刘伟负担。
刘伟在二审中举示了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明从2014年6月22日至2015年6月9日，陈美年并未打款给刘伟，故陈美年未向刘伟交付借款，双方不需要对之前借款进行结算。陈美年质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据无法看出交易的对象，该证据不能达到刘伟的证明目的。本院经审查认为，刘伟举示的中国农业银行银行卡交易明细清单具有真实性、合法性，但该清单无法显示交易的对象，不能达到刘伟的证明目的，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争执的焦点主要是：陈美年与刘伟之间是否存在真实的借贷关系，刘伟是否应偿还陈美年诉请的借款。对此，本院评述如下：
经查，刘伟对其在2015年6月4日向陈美年出具借条的事实无异议，但主张其是在受到欺骗而违背真实意思表示的情况下出具该借条，对此，刘伟未举示证据予以证明。刘伟与陈美年均认可在出具借条时，双方处于恋爱关系期间，刘伟现提出其受到欺骗违背其真实意思情况下出具借条与常理不符，本院对其主张不予采信，在该借条未被依法撤销之前，应认定其具有法律效力。刘伟还主张，虽然其出具了借条，但未收到陈美年交付的借款，其不应承担还款责任。经查，刘伟在一审、二审中均陈述，在其与陈美年恋爱期间，存在陈美年多次给付其金钱的事实，故刘伟出具借条的行为应视为其对陈美年给付款项的确认，该借条对借款金额、还款期间、逾期还款责任均有明确约定，故对陈美年要求刘伟偿还借款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。一审判决刘伟偿还陈美年借款9万元逾期利息，并无不当。
综上，上诉人刘伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月十八日
书记员 余婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1003号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1969年7月13日出生。
委托代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：李军（李龙之弟），男，1977年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：陈素姣，女，1980年8月5日出生。
委托代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
上诉人李龙因与被上诉人陈素姣民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2343号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李龙上诉称，首先，一审法院适用法律错误。本案陈素姣以民间借贷纠纷为由，向陈素姣所在地的一审法院提起民事诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告所在地人民法院管辖。一审法院错误的理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，把给付货币理解为诉讼当中的接受货币请求是错误的。该处的给付货币，应当是借贷合同履行过程中接受货币的一方所在地，接受货币，应当是借贷关系中的债务人所在地。再者，在一审法院审理李龙提出的管辖权异议过程中，陈素姣与证人作伪证欺骗法院，违背了诚实信用的诉讼原则。陈素姣没有连续在密云居住满一年，一审法院没有管辖权。综上，李龙请求本院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
陈素姣同意一审法院裁定，其对于李龙的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案陈素姣以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求李龙偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，陈素姣系接收货币一方，故陈素姣所在地的人民法院依法对本案具有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据陈素姣提供的暂住证、房屋租赁合同、房产证复印件，并结合双方的陈述和其他证据，本院综合考虑，认定陈素姣的经常居住地位于北京市密云区，故一审法院北京市密云区人民法院依法对本案具有管辖权。李龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚开国
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初487号
原告：罗定市龙岗花苑业主委员会，住所地：罗定市。
负责人：梁辉荣，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所实习律师。
被告：聂小霏，女，1963年7月20日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市龙岗花苑业主委员会与被告聂小霏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告罗定市龙岗花苑业主委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市龙岗花苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市龙岗花苑业主委员会承担。
审判员 邓瑞雄
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈思叡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初850号
原告：李丽红，女，汉族。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所。
被告：于瑞晨，男，汉族。
原告李丽红与被告于瑞晨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李丽红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽红以庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李丽红撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李丽红负担。
审判员 陈怡波
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00949号
原告：李贤柱，男，汉族，1962年5月13日生，住长春市宽城区。
委托代理人：张学文，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
本院在审理原告李贤柱与被告吉林省华信电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李贤柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取即5元，由原告李贤柱承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 黄学文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶海红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执208号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与安徽星视窗广告传媒有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00568号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执208号淮南市智信置业有限公司：你（单位）与安徽星视窗广告传媒有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00568号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月一日