wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初226号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李冰玉，女，1982年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告李冰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告李冰玉因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金150,408.55元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息9,793.61元、逾期利息1,698.51元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息160,202.16元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款170,000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率为11.65‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回贷款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。同日，原告按约发放贷款170,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李冰玉未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告李冰玉未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰玉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金150,408.55元;
二、被告李冰玉应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息9,793.61元、逾期利息1,698.51元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息160,202.16元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,383元，由被告李冰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1094号
申请执行人：秦赵楠，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：朱高峰，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人秦赵楠与被执行人朱高峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱高峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向秦赵楠归还借款45000元；如果朱高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由秦赵楠负担10元，由朱高峰负担465元（秦赵楠同意其预交的应由朱高峰负担的上述诉讼费用本院不再退还，由朱高峰于本判决生效之日起3日内向其支付465元）。因被执行人朱高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦赵楠的申请，本院于2017年5月16日依法立�执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱高峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱高峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱高峰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱高峰有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱高峰名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人朱高峰有公积金存款账户，已提取公积金3000元，扣除执行费582元，余款2418元已发放申请人秦赵楠。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱高峰名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人朱高峰居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安小区五期60号402室查找，未找到被执行人朱高峰及可供执行的财产。
因被执行�朱高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的45465元及相应利息等执行到位2418元，执行费582元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人秦赵楠，秦赵楠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱高峰有可供执行财产，申请执行人秦赵楠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁�如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1226号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱高峰确有可供执行的财产，申请执行人秦赵楠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1094号申请执行人：秦赵楠，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱高峰，男，1989年12月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人秦赵楠与被执行人朱高峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱高峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向秦赵楠归还借款45000元；如果朱高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由秦赵楠负担10元，由朱高峰负担465元（秦赵楠同意其预交的应由朱高峰负担的上述诉讼费用本院不再退还，由朱高峰于本判决生效之日起3日内向其支付465元）。因被执行人朱高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦赵楠的申请，本院于2017年5月16日依法立�执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱高峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱高峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱高峰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱高峰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱高峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查到被执行人朱高峰有公积金存款账户，已提取公积金3000元，扣除执行费582元，余款2418元已发放申请人秦赵楠。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱高峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人朱高峰居住地无锡市锡山区安镇街道鑫安小区五期60号402室查找，未找到被执行人朱高峰及可供执行的财产。因被执行�朱高峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45465元及相应利息等执行到位2418元，执行费582元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人秦赵楠，秦赵楠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱高峰有可供执行财产，申请执行人秦赵楠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁�如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1226号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱高峰确有可供执行的财产，申请执行人秦赵楠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月九日书 记 员  潘兆晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10996号
原告：沈阿良，男，1965年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：虞玲俐，女，1989年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高林飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。统一社会信用代码：913301099558602499。
代表人：张伟钢。
委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
原告沈阿良与被告虞玲俐、高林飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈阿良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阿良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阿良负担。
审判员 王斌
二〇一七年一月九日
书记员 徐芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01925号
原告范嘉麟，男，汉族，个体，住海区。
被告岑娜，女，汉族，个体，住海区.
被告闫柄宇，男，汉族，海勃湾区刑警大队干警，住海区春舒小区。
原告范嘉麟诉被告岑娜、闫柄宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告范嘉麟到庭参加诉讼，被告岑娜、闫柄宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告人岑娜2013年1月7日因资金周转困难向原告借款5万元，借款期限为2个月，利息三分由被告闫柄宇担保，借款到期后，被告偿还利息至2013年7月7日，借款本息再未付过，原告多次问被告索要借款，2015年1月16日被告闫柄宇承诺2015年6月岑娜不能偿还本息，闫柄宇愿意还清本息，到期后，二被告均不履行协议，原告诉至本院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告范嘉麟给被告岑娜制作广告牌，2013年12月6日，双方经结算，被告尚欠原告500000元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告向原告还款0元。现原告要求被告偿还剩余欠款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条能够证实其欠原告500000元的事实，核减被告已付的元，原告要求被告偿还剩余欠款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告岑娜、闫柄宇于本判决立即给付原告范嘉麟欠款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓汉清
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执377-1号
申请执行人：付琴，女，汉族，1973年10月1日出生，现住温宿县。
委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。
被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜墩乡。
企业非法人:孟凡光，该井负责人。
本院在执行申请执行人付琴与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井劳动争议纠纷一案中，申请执行人付琴于2016年10月31日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执377-1号申请执行人：付琴，女，汉族，1973年10月1日出生，现住温宿县。委托代理人:唐晓春,男,汉族,1971年9月30日出生,住址:阿克苏市。系申请执行人朋友。被执行人：温宿县博孜墩煤矿西井,住所地温宿县博孜墩乡。企业非法人:孟凡光，该井负责人。本院在执行申请执行人付琴与被执行人温宿县博孜墩煤矿西井劳动争议纠纷一案中，申请执行人付琴于2016年10月31日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月三十一日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初838号
原告李厚斌，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被告江西博业建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人钟天武，总经理。
原告李厚斌与被告江西博业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10万元，并按银行同期贷款基准利率计付自2015年12月21日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告以参与工程招投标急需资金交纳保证金为由，向原告提出借款20万元。原告遂通过中国银行石城支行转付20万元。原、被告约定被告应在15个工作日归还借款。借款到期后，原告多次向被告追索借款。但至今被告尚欠原告借款本金10万元及其利息。为此，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，被告的住所地已变更，而原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址，且不同意适用公告送达程序，本案被告未能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李厚斌的起诉。
案件受理费2360元，保全费1170元，合计3530元，原告李厚斌已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赖丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执873号
申请执行人赵玉林，女，1941年2月22日出生，汉族，住大庆恒大绿洲社区。
被执行人陈树胜，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告赵玉林诉被告陈树胜间债权转让合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行杨太刚于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈树胜无财产可供执行，现申请执行人赵玉林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1255号
罪犯陈海华，男，1972年10月5日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）海南刑初字第135号刑事判决，以被告人陈海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯陈海华于2009年1月13日入监服刑。罪犯陈海华在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2012年6月12日起至2032年6月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈海华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈海华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海华自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2012年6月12日起至2031年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第88号
原告：潘某甲。
委托代理人：丁银表。
被告：潘某乙。
委托代理人：张伟利。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人丁银表，被告潘某乙及其委托代理人张伟利到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年订婚，1999年上半年办理结婚登记手续，2006年4月协议离婚，2008年9月22日办理复婚手续。双方生育一子一女，婚生子名潘某丙，今年16岁，就读于初中；婚生女名潘某丁，今年9岁，就读于小学。原、被告婚后感情一般，因被告不尊重原告母亲，长期怀疑原告另有女人，且常跟踪原告，致使夫妻产生矛盾。2012年9月初，被告独自离家到浒山租房居住，并于2013年始到其娘家居住至今。原告认为，被告不顾家庭，未尽人妻责任，且双方已分居两年半之久，夫妻感情已破裂，现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子一女，原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙未作书面答辩，在庭审中辩称：1.原、被告感情尚可，2006年4月也不是因为感情破裂协议离婚，双方育有两个子女，没有长期分居，不同意离婚。2.原告经营小厂，经济条件较好，被告现无经济来源、无房居住，生活困难，无能力抚养子女。3.关于夫妻共同财产及共同债务，原告要求分割四组机器，但未提供证据证明现在机器是否存在及机器价值；原告主张丰田轿车价值130000元，无价格评估证明，且该车已被被告出卖，出卖所得款项已用于子女开销支出、支付车辆维修费等，现出卖所得款项已不存在；被告认为夫妻共同财产中的江铃车价值为40000元-50000元，应依法分割；原告所称的由被告在共同还款承诺书中签名的借款现已归还；原告主张的为家庭共有财产的房屋，应系夫妻共同财产，该房屋其余共有人即原告母亲、婚生子、婚生女建房时无经济来源，该房实际由原、被告共同出资建造，应作为夫妻共同财产依法分割；被告提供的债务清单中列明的债务系夫妻共同债务，要求共同承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2.婚后共同财产清单1份，证明原、被告夫妻共同财产情况，具体为：机器四组，价值约130000元的丰田汽车一辆，价值约20000元的江铃汽车一辆。
3.共同还款承诺书复印件2份，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
4.户口簿复印件1份，证明原、被告婚生一子一女的事实。
5.证明1份，证明被告于2012年9月离家出走的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提供以下证据：
1.证明1份，证明被告无房居住，且经济困难的事实。
2.债务清单1份，证明婚后原、被告双方对外所欠债务的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对于证据1、4无异议；对于证据2，其中的四组机器，现在是否存在及其价值如何无法确定，丰田轿车已不存在，出卖该车所得款项已用于抚养子女、支付车辆维修费，江铃车的价值应为40000元-50000元；对于证据3，该共同还款承诺书涉及的借款已归还；对于证据5，原、被告并未分居。
原告对于被告提供的证据质证如下：对于证据1，被告住所为长河镇大牌头村，长河镇沧田村出具的证明与本案无关联性；对于证据2，该债务清单系被告单方制作，与本案无关，除其中一笔欠陈利英的50000元系夫妻共同债务，其余借款被告不知情，非夫妻共同债务。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、5及被告提供的证据1、2，与本案实体处理无关，故本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于1998年按农村习俗举行婚礼，1999年上半年办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名潘某丙，现随原告共同生活；××××年××月××日，双方生育一女，名潘某丁，现随被告生活。2006年4月，双方因故离婚。2008年9月22日，双方办理复婚手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方时常发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情也尚可，后虽因家庭琐事，致夫妻感情失和。只要原、被告以家庭子女利益为重，双方之间多加沟通，夫妻是可以和好的。现原告未能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费410元，本院依法收取205元，由原告潘某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年三月四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00513号
原告：杨壮，女，2010年6月6日生，满族，现住开原市威远镇纪家村*组。
法定代理人：矫艳波，女，1965年8月21日生，汉族，现住昌图县四面城镇四面城村*组**号。
原告：矫艳波，女，1965年8月21日生，汉族，现住昌图县四面城镇四面城村*组**号。
委托代理人：矫艳姝，女，1971年7月5日生，汉族，现住昌图县太平乡偏城村**组**号。
委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：杨春革，男，1964年7月10日生，满族，现住开原市威远堡镇纪家村*组*号。
被告：杨春福，男，56岁，满族，现住址同上。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告:开原市中医医院，住所：开原市新华路**号。
法定代表人：王野，系该院院长。
委托代理人：朱静，系该院医务科科长。
委托代理人：董俊，系该院医务科副科长。
原告杨壮、矫艳波与被告杨春革、杨春福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告杨壮的法定代理人矫艳波的委托代理人王春、矫艳姝、被告杨春革、杨春福的委托代理人白桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨壮、矫艳波诉称：原告矫艳波与医疗事故死者杨春山系夫妻关系，原告杨壮系矫艳波与杨春山女儿。2015年6月，杨春山在被告开原市中医医院治疗中发生医疗事故导致死亡，经铁岭市医疗纠纷调解委员会调解，2015年6月2日，矫艳波及死者的两个哥哥与医院签订调解协议，但矫艳波没有收到任何款项，也没有在收条上签字。被告杨春革、杨春福先后收到赔偿款11万元，但没有将钱交付给二原告。医院将赔偿款交付给二被告的行为存在过错，应当承担连带赔偿责任。现要求被告支付原告赔偿款11万元及交通费2000.00元。
被告杨春革辩称：被告不同意支付原告赔偿款11万元。该款已用于给杨春山看病、送葬及偿还欠款。矫艳波和杨壮也一直由被告照顾，供给吃穿，故不同意支付原告赔偿款11万元及交通费。
被告杨春福辩称：被告没有领赔偿款。本案与被告无关。
被告开原市中医医院辩称：杨春山在被告处就医期间产生医疗纠纷，经铁岭市医疗调解委员会及开原市公安机关调节后，双方达成一致意见，被告一次性给付患者家属及亲属10万元，患者在被告处所欠的医疗费由被告承担。被告已一次性给付患者家属10万元。患者家属及亲属怎样分配财产与被告无关。
原告向本院提交以下证据：
1、矫艳波结婚证及二原告身份证、户口本，旨在证明二原告身份情况；
2、调解协议及收条，旨在证明杨春革、杨春福收到中医院赔偿款11万元；
3、光盘一份，旨在证明原告通过媒体向杨春革、杨春福索要赔偿款；
4、交通费2000.00元，旨在证明原告向被告索要赔偿款发生的交通费。
被告杨春革向本院提交以下证据：
1、村民委员会证明一份，旨在证明杨春革一直照顾杨春山一家。
2、村民证明一份，旨在证明杨春革照顾杨春山一家人，得到的赔偿款都偿还债务了。
3、鉴定费收据，旨在证明赔偿款用于鉴定费支出3000.00元。
4、四份借条，旨在证明赔偿款用于偿还借款。
5、医药费收据，旨在证明赔偿款用于杨春山治疗。
被告开原市中医医院向本院提交以下证据：
协议书两份、收条两份，旨在证明赔偿款已给付杨春山家属。
对原告提供的1、2、3号证据材料，被告无异议，经庭审质证，对该证据予以采信。对原告提供的4号证据材料，被告均不同意承担。
对被告杨春革提供的1号证据材料，原告提出对其真实性无异议，但与本案无关。对被告杨春革提供的2、3号证据材料，原告提出对其真实性有异议，证人未出庭作证，没有借款凭证，鉴定费不符合证据形式要件，证明不了是什么费用支出，不应采信。对被告杨春革提供的4号证据材料，原告提出其与本案无关。对被告杨春革提供的5号证据材料，原告提出对其真实性无异议，但这些医疗费都是发生在赔偿款之前，赔偿款是赔偿给杨春山家属的，不应在赔偿款中扣除被告自愿支付的费用。被告开原市中医医院对上述证据，均认为与其无关。
对被告开原市中医医院提供的证据材料，被告杨春革、杨春福无异议。原告提出原告没有收到任何款项，人民调解书没有死者配偶签字，不生效。
经审理查明：2015年4月28日杨春山在被告开原市中医医院行胆囊摘除术，后死亡，双方产生纠纷。2015年6月2日，原告矫艳波（杨春山妻子）、被告杨春革、杨春福（杨春山哥哥）与被告开原市中医医院签订一份调解协议，即被告开原市中医医院给予杨春山家属及亲属补偿人民币10万元。患者在开原市中医医院住院期间所欠医疗费由医院承担。当日，被告开原市中医医院将10万元补偿款交给被告杨春革、杨春福。被告杨春革、杨春福给被告开原市中医医院出具收条。2015年6月15日，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会作出（2015）铁医调字第033号人民调解协议书，被告开原市中医医院一次性赔偿杨春革医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币13450.00元。2015年6月25日被告杨春革又收取被告开原市中医医院给付杨春山丧葬费1万元。上述款项共计11万元，均在被告杨春革处。人民调解协议书中的赔偿款134500.00元包括赔偿金10万元、丧葬费1万元、欠医疗费23100.00元、评鉴费1400.00元。
杨春山与原告矫艳波于2008年1月7日登记结婚，2010年6月9日生育婚生女杨壮。
本院认为：杨春山亲属因杨春山在被告开原市中医医院行胆囊摘除术，后死亡而与被告开原市中医医院达成调解协议属实。二原告为杨春山的第一顺序继承人，应为赔偿请求权利人。被告杨春革、杨春福领取赔偿款后拒不将该款交付给二原告，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告杨春革、杨春福给付赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因该赔偿款在被告杨春革处，故应由被告杨春革予以返还。被告开原市中医医院作为赔偿款的给付义务人，应当向二原告履行给付义务，但却将该赔偿款给付被告杨春革、杨春福，为不当履行给付义务，应当承担违约责任。对原告要求被告给付交通费2000.00元的主张，因证据不足，本院不予支持。对被告杨春革提出赔偿款用于偿还债务及杨春山丧葬事宜等主张，可另行主张权利。原被告均未提供证据证明原告矫艳波为限制行为能力人，故本院对其监护人身份及委托代理人行为予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告杨春革于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告矫艳波、原告杨壮赔偿款11万元；被告杨春福不承担责任。
2、被告开原市中医医院对上述返还款项承担连带给付责任。
诉讼费2540.00元，由被告杨春革负担，被告开原市中医医院承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年十月三十日
书记员 李娇雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特88号
申请人：郑楠，女，1984年12月24日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：王志永，男，1962年4月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：樊传美，无业，系王志永亲属。
本院于2016年5月12日受理申请人郑楠、王志永关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑楠、王志永因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑楠赔偿王志永此次交通事故所致各项损失合计人民币385.00元，于2016年4月30日支付；
二、郑楠、王志永就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年五月十二日
书记员 高 升
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审55号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人慕小永，男，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行慕小永行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282310号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282310号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审55号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人慕小永，男，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行慕小永行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282310号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282310号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2016）兵06刑更148号
罪犯希尔买买提*吐尔逊，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
乌鲁木齐市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）乌中刑初字第25号刑事判决，以被告人希尔买买提*吐尔逊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯买买提*吐尔逊的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯希尔买买提*吐尔逊的减刑建议，将罪犯希尔买买提*吐尔逊减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一六年三月三十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2016）兵06刑更148号罪犯希尔买买提·吐尔逊，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。乌鲁木齐市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）乌中刑初字第25号刑事判决，以被告人希尔买买提·吐尔逊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，执行机关申请撤回罪犯买买提·吐尔逊的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯希尔买买提·吐尔逊的减刑建议，将罪犯希尔买买提·吐尔逊减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一六年三月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1286-1号
申请执行人帅林玲，女，1975年4月13日出生，住湖南省郴州市。
被执行人邓怀志，男，1976年11月30日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）郴北民一初字第599号民事判决书，执行申请执行人帅林玲与被执行人邓怀志民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1286号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月七日
书记员 胡 欣
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初155号
原告：周鹏，男，1976年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号。
法定代表人：张建军，区长。
原告周鹏诉被告宿州市埇桥区人民政府侵犯承包经营权一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员程旭担任审判长，与审判员戴宝琴、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告周鹏自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：周鹏申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取）由原告周鹏负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第469号
申请执行人李秀容，住敦化市。
被执行人李光，住敦化市。
被执行人李艳，住敦化市。
被执行人李春香，住敦化市。
被执行人李刚，住敦化市。
被执行人李秀辉，住江苏省。
被执行人李秀玲，住敦化市。
本院执行的申请执行人李秀容与被执行人李光、李艳、李春香、李刚、李秀辉、李秀玲（2013）敦民初字第617号民事判决书继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李秀容向本院申请撤销对被执行人李光、李艳、李春香、李刚、李秀辉、李秀玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张立全
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00377-1号
申请执行人包稳。
申请执行人龙腾飞。
被执行人湖北全力有色金属制品有限公司。
申请执行人包稳、龙腾飞与被执行人湖北全力有色金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）鄂曾都民初字第01113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行中，申请执行人包稳、龙腾飞与被执行人湖北全力有色金属制品有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字01113号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄峥峥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1882号
原告：张美香，女，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*室。
被告：李然，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组*室。
原告张美香与被告李然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张美香于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张美香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张美香负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2272号
原告：谢益国，邢钢职工。
委托代理人：温玉山，邢台县会宁邢洲法律服务所法律工作者。
被告：脱改霞，退休工人。
原告谢益国诉脱改霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢益国的委托代理人温玉山和被告脱改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益国诉称，2014年7月1日被告从原告处借款60万元，并约定月息2分，借期一年。被告自借钱后，按照约定连续支付了三个月的利息，就不再履行约定义务，现在借期已到。原告找被告讨要借款本息时，被告以没有钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元，并按月息2分支付利息，利随本清。
被告脱改霞辩称，对借款本金60万元无异议，但利息不应当支付，因为原告知道我拿原告的钱是投到了北京隆泰投资有限公司（以下简称隆泰公司），而隆泰公司只将利息支付至去年9月份（按月率4份付息），去年10月份只按月利息1%支付给我，而我自己贴了1分的息给原告。从去年11月份隆泰公司就没有偿付一分钱，老板于2015年8月4日被刑拘了。原告也口头说过只要我本金，原告也知道隆泰公司出事了。
经审理查明，2014年7月1日，被告从原告处借款60万元，约定月息2分，借期一年，如遇星期六、日，后延两天还本金。同日，被告向原告出具了借条。被告把从原告处借来的钱又借给了隆泰公司，因隆泰公司经济出现了状况，导致被告不能按约定偿还原告本金及利息。原告认可被告已将利息支付至2014年9月31日。
本院认为，被告应当依法偿还原告的借款本金60万元及利息。因银行利率的变动，双方约定的月利率2%分别低于和高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故被告应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告偿付利息。逾期后的利息仍按借期内的利率执行。原告认可被告已将利息付至2014年9月30日，未加大被告义务，被告也未提交证据推翻原告的主张，故被告应当从2014年10月1日起计付利息。被告以隆泰公司不能偿还其借款本金及利息为由主张不归还原告利息没有法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告脱改霞于本判决生效后十日内一次性归还原告谢益国借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月1日起偿付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告脱改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十月十六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2272号
原告隋克智。
被告刘本锡。
被告张春玲。
本院在审理上列原告隋克智与被告刘本锡、张春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋克智撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 于志江
二〇一五年七月八日
书记员 姜美玲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1165-1号
原告王素梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住三明市三元区，
被告阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
被告刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在审理原告王素梅与被告阴建华、刘石珠民间借贷纠纷一案中，原告王素梅于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阴建华、刘石珠所有的坐落于宁化县翠江镇东方花园联排住宅502室的房屋或冻结、查封其价值156.5万元的银行存款或等额的其他财产。原告王素梅自愿将其名下坐落于三明市三元区新市中路204号5幢601室的房屋［明房权证三元字100017**号］作为申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告王素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告阴建华、刘石珠所有的坐落于宁化县翠江镇东方花园联排住宅502室的房屋或冻结、查封其价值156.5万元的银行存款或等额的其他财产。
二、查封原告王素梅提供的坐落于三明市××区××室的房屋［明房权证三元字100017**号］作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邱红梅
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第507号
原告孙庆英。
被告陈磊。
被告范立营。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙庆英与被告陈磊、范立营、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆英于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙庆英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告孙庆英负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第507号
原告孙庆英。
被告陈磊。
被告范立营。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一�年十月十一日
代书记员 牛晓燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3115号
原告：丸守钣金（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1026号。
法定代表人：TAKEDATOSHIHIRO（竹田敏宏），该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾佳琴，该公司经理助理。
被告：苏州东世达工贸有限公司,住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-143#。
法定代表人：叶吴强。
原告丸守钣金（苏州）有限公司（以下简称丸守钣金公司）诉被告苏州东世达工贸有限公司（以下简称东世达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丸守钣金公司的委托诉讼代理人顾佳琴到庭参加诉讼，被告东世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丸守钣金公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款12441.3元。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订钣金订购合同，约定付款周期为月结60日，但被告并未付款。2017年6月被告出具分期还款计划书，但最后一期货款12441.3元至今未付，故诉至法院请求判如所请。
被告东世达公司未作答辩。
经本院审理认定的事实：2016年7月8日，原、被告签订产品订货单，约定被告向原告订购各类钣金件，付款方式为月结60天。2016年10月26日，原告向被告开具增值税发票，金额分别为18108元、18333.3元，共计36441.3元。后东世达公司（甲方）与丸守钣金公司（乙方）签订分期还款计划书，载明：2016年7月-9月，甲方委托乙方进行钣金加工，总金额36441.3元，含17%增值税，约定分期还款如下：2017年7月30日还款12000元，2017年8月30日还款12000元，2017年9月30日还款12441.3元。
上述事实由原告提供的产品订货单复印件、增值税发票复印件、分期还款计划书原件，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的产品订货单、分期还款计划书等相互印证可以证明原被告之间存在买卖合同，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未能按照分期还款计划书约定支付剩余货款，已经构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款12441.3元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州东世达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丸守钣金（苏州）有限公司货款人民币12441.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币56元，由被告苏州东世达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李未彦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执8号
申请执行人袁某某，男，1990年4月21日出生，满族，个体，现住某某县某某镇。
被执行人郑某某，男，1946年5月15日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1151号
原告：赵正红，农民。
被告：楼朝刚，农民。
被告：李巧南，农民。
原告赵正红为与被告楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款356000元并支付利息（自2015年2月8日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正红到庭参加诉讼，被告楼朝刚、李巧南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼朝刚、李巧南因资金周转需要多次向原告借款，2015年2月8日，二被告向原告出具借条两份，确认共欠原告本金356000元，并约定利息按月利率15‰计算。此后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼朝刚、李巧南应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正红借款356000元并支付利息（自2015年2月8日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告楼朝刚、李巧南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月九日
代书 记员 金红康
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更222号
罪犯陈绍康，男，汉族，1988年11月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2009年3月27日作出（2009）古刑初字第44号刑事判决，认定陈绍康犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金34000元（刑期自2008年7月27日起至2021年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在陈绍康服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈绍康在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈绍康系主犯、累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍康减去有期徒刑1年（刑期至2016年2月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1584号
申请执行人伊宏坤
被执行人宁波华友置业有限公司，组织机构代码742153049
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01744号，依法向被执行人宁波华友置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波华友置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华友置业有限�司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华友置业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××77的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陈莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第294号
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部，经营者陈昌乐，男，汉族，1983年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人赵大金，男，汉族，1986年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马志安，男，汉族，1978年11月28日出生，住陕西省旬阳县（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区翔宇木业销售部为保护自身合法权益，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵大金、马志安名下银行存款81万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵大金、马志安名下银行存款81万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐策
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7344号
原告黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄培辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月31日立案受理原告黄燕萍与被告黄培辉民间借贷纠纷一案后，原告黄燕萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕萍撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告黄燕萍负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李熹岚
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第427号
原告何文林，太原工务机械段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告何文林与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费135.2元，水费300元，共计6435.2元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月11日与2012年9月20日，被告分别收取原告装修保证金3000元，物业相关费用2548元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额135.2元未退还。本院查明的上述事实，有物业费用收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告何文林装修保证金6000元，物业费135.2元，共计6135.2元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月11日与2012年9月20日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3231号
原告王听进，男，汉族，1963年12月16日出生。
被告郭志超，男，汉族，1985年6月12日出生。
本院于2015年11月11日立案受理了原告王听进诉被告郭志超不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王听进于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王听进以被告涉嫌犯罪为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王听进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王听进承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月七日
书记员 孙世勋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2300号
原告李谱军，男，1966年8月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告李晶美，女，1966年4月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李谱军、李晶美与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李谱军、李晶美及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谱军、李晶美诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金××元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。原告诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
另查明，原告于2014年3月10日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2014）沈铁西民二初字第710号民事判决，判令被告给付原告违约金计算至2014年3月10日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2011年4月1日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，原告曾于2014年3月10日以同一事实及理由起诉至本院，诉讼时效中断，原告本次诉讼未超过诉讼时效期间。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李谱军、李晶美办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李谱军、李晶美逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月11日起计算至2015年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担××元，由原告承担××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初773号
原告：龚朝友，男，1955年8月6日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街建设局院内，统一社会信用代码916110242234138813。
法定代表人:涂吉胜。
原告龚朝友诉被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚朝友及其委托诉讼代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告陕西省三秦建设集团总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚朝友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9000元。事实和理由：原告于2012年2月7日至6月19日在被告承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音公路建设工程项目部工作，双方口头约定原告月工资2000元，原告共计工作了4.5个月，总计9000元工资。原告多次催收未果。2017年2月13日，原告向四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以超过仲裁时效为由不予受理。
被告陕西省三秦建设集团总公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，证明，委托书，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲不[2017]4号不予受理案件通知书，宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程监理例会记录，证人邓强的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜初字第40号民事判决书，因该案当事人已上诉，该判决书尚未发生法律效力，故对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日至6月19日，经被告陕西省三秦建设集团总公司同意，原告龚朝友在被告承建的四川省宜宾县柳嘉镇至荣县雷音乡界公路改建工程中负责监管民工施工，双方口头约定工资为每月2000元。经结算，被告还应支付原告工资共计9000元。2012年11月23日，被告陕西省三秦建设集团总公司向宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府出具委托书一份，该委托书载明“陕西省三秦建设集团总公司委托邓强、吴彬二位同志前来宜宾县农村公路建设管理所和宜宾县柳嘉镇人民政府：清算解决工程建设的债务问题，二位本次签署的相关文件由我公司承担一切法律责任”。2012年12月2日，被告向原告出具证明1份，该证明载明“兹证明宜宾县柏溪镇下岗工人龚朝友于2012年2月7日至6月19日，在陕西三秦公司柳嘉至雷音段改建工程项目部工作4个半月，每月工资2000元，共计9000元正。龚朝友本人曾多次找公司项目负责人追要均以各种借口推诿，该9000元工资一直拖欠至今未发”。案外人柳永金、被告陕西省三秦建设集团总公司在该工程的项目经理邓强、江阳建设集团有限公司派驻该工程监理人员王彬在证明上签字或盖章加以确认。另查明，2017年2月14日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对龚朝友提交的仲裁申请书不予受理。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供劳务人支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西省三秦建设集团总公司支付原告龚朝友工资款9000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一七年五月八日
书记员 刘静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初773号
原告：龚朝友，男，1955年8月6日出生，住四川省宜宾县。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人：杨亿民。
原告龚朝友与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,被告陕西省三秦建设集团总公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资，虽没有书面合同，但本案合同履行地为四川省宜宾县，由本院审理并无不当，故被告陕西省三秦建设集团总公司提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告陕西省三秦建设集团总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一七年四月一日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初773号原告：龚朝友，男，1955年8月6日出生，住四川省宜宾县。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：杨亿民。原告龚朝友与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,被告陕西省三秦建设集团总公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求依法将本案移送至陕西省山阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案系合同纠纷，原告要求被告支付所欠工资，虽没有书面合同，但本案合同履行地为四川省宜宾县，由本院审理并无不当，故被告陕西省三秦建设集团总公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告陕西省三秦建设集团总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇一七年四月一日书记员 凌兰馨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终678号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭齐，男，1987年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，户籍地西安市新城区，现住新城区，无业。2007年6月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月19日减刑释放。2016年9月8日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人郭齐犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月4日作出（2017）陕0111刑初160号刑事判决，以被告人郭齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人郭齐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭齐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭齐因日常生活中的偶发矛盾，伙同他人借故生非，随意殴打被害人张某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭齐撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭齐撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 李 蓓
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第504号
罪犯尹发明，贵州省平坝县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年11月27日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第84号刑事判决，以被告人尹发明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人不服提出上诉，2003年1月16日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第499号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年8月3日起至2022年11月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尹发明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2022年1月2日止。剥夺政�权利八年不变。没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人曹铁君。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告曹铁君，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹铁君信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判。审理过程中，因被告曹铁君无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告曹铁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月16日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了账号为52×××10的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年12月13日，被告透支欠款总计51124.71元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、其他费用（含滞纳金）等共计51124.71元（暂计至2015年12月13日，其中本金46328.53元、利息2116.19元、其他费用2679.99元），从2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹铁君没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡。
3.欠款信息打印记录1份，证明被告拖欠原告的信用卡透支本息的情况。
4.佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明复印件1份，证明原告已向被告催收，但被告至今未清偿欠款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号：52×××10）后多次使用消费，截止至2015年12月13日尚欠原告贷记卡透支本金46328.53元、利息2116.19元、其他费用2679.99元（含滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年12月13日尚欠原告贷记卡透支本金46328.53元、利息2116.19元、其他费用2679.99元（含滞纳金）的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金46328.53元、其他费用2679.99元（含滞纳金）、利息2116.19元（暂计至2015年12月13日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹铁君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金46328.53元、其他费用2679.99元（含滞纳金）、利息2116.19元（暂计至2015年12月13日，此后的透支利息以46328.53元为本金，从2015年12月14日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1078.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曹铁君负担，被告曹铁君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈伟锋
第5页共5页
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2079号
原告毛某。
委托代理人陆有安。
被告何某。
本院在审理原告毛某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和好为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 韦庆许
二〇一五年十月十日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2079号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告马学仁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告马学仁物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓桐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执61号
申请执行人：罗士华，太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司房县营销服务部职工。
被执行人：谢超，农民。
本院在执行罗士华与谢超合同纠纷一案中，查明被执行人谢超下落不明，无财产可供执行，且申请执行人罗士华也不能向本院提供被执行人谢超可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1577号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月四日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
诉讼代表人钟运东，行长。
委托代理人谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
委托代理人黄瑞年，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职工。
被告刘立明。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告刘立明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，审判员黄蕾、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。被告刘立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2011年3月24日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为46×××99）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2015年2月起未按期归还透支款，截至2015年2月11日止，尚欠透支款本金184394元、利息12455.80元、滞纳金10325.72元。原告提起本案诉讼后，被告于2015年12月5日归还了200000元，这样截至2015年12月21日止，被告尚欠原告透支款本金1060元、利息6096.53元、滞纳金10325.72元。故原告请求法院判决被告向原告偿还上述截至2015年12月21日止尚欠的透支款本金、利息、滞纳金及从2015年12月22日起以后的利息�滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《中国农业银行尊享白金卡申请表》1份、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》1份、企业法人营业执照1份、机动车行驶证1份、房产证1份、刘立明身份核对表1份、个人信用报告1份、借记卡资料查询单1份、银行卡交易流水清单1份、账户详细信息表1份、催收通知书2份，证明被告向原告申领信用卡透支后未按期归还透支款，截至2015年12月21日止，尚欠贷记卡透支款本金1060元、利息6096.53元、滞纳金10325.72元。
被告刘立明未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告刘立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2015年12月21日止，尚欠透支款本金1060元、利息6096.53元、滞纳金10325.72元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告偿还上述所欠透支款本金、利息、滞纳金及从2015年12月22日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）�本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立明向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2015年12月21日止尚欠的信用卡透支款本金1060元、利息6096.53元、滞纳金10325.72元及从2015年12月22日起以后的利息、滞纳金（利息按所欠透支款本金的日万分之五计算，滞纳金按所欠透支款本金、利息之和的月5%计算）。
案件受理费4436元（原告已预交2218元），由被告刘立明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日�二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第1036号原告陈xx。被告朱xx。被告刘xx。原告陈xx诉被告朱xx、刘xx房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理。2015年10月8日，原告陈xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱xx、刘xx的起诉。本院认为，原告陈xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈xx撤回对被告朱xx、刘xx的起诉。本案案件受理费4186元，减半收取为2093元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年十月八日书 记 员  张益彬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初350号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告朱全林，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告朱全林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审14号
申请执行人：六安市裕安区市场监督管理局，住所地六安市梅山北路18号，统一社会信用代码：1134140309901986XD。
法定代表人谢新红，该局局长。
被执行人：安徽景瑞家纺有限公司，住址安徽省六安市裕安区罗集乡工业区天裕大道1号。
申请执行人六安市裕安区市场监督管理局于2017年1月19日向本院申请强制执行裕市监罚字[2016]第75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区市场监督管理局认定安徽景瑞家纺有限公司违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条规定未办理使用登记证擅自使用特种设备。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项的规定，2016年7月6日作出对安徽景瑞家纺有限公司罚款30000元的处罚决定，要求于收到处罚决定书之日起十五日内交纳。并告知安徽景瑞家纺有限公司申请行政复议和诉讼的权利。送达后，安徽景瑞家纺有限公司在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告安徽景瑞家纺有限公司未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区市场监督管理局作出的裕市监罚字[2016]第75号行政处罚决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕市监罚字[2016]第75号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年二月十四日
书记员 齐 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初656号
原告张某某。
身份证号×××。
被告韩某某。
身份证号×××
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 ：刘福新
审 判 员 ：刘凯峰
人民陪审员 ：王利琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：王瑞冰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民申7号
再审申请人（原审被告）张剑。
被申请人（原审原告）无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人蒋荣珍，该公司董事长。
原审被告顾焱。
原审被告华骏。
原审被告杜娟。
原审被告吴锦涛。
原审被告邵一白。
再审申请人张剑因与被申请人无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司、原审被告顾焱、华骏、杜娟、吴锦涛、邵一白民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）北黄商初字第0030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张剑于2016年5月27日提出撤回再审申请。
本院认为，张剑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张剑撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾盈倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12679号
原告上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人姜慧莹。
委托代理人严以强。
被告瞿洁之，女，1981年3月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人瞿承达(系被告父亲)，男，1945年2月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海永福物业有限公司诉被告瞿洁之房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永福物业有限公司撤回起诉。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4123号之一
申请执行人李金玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，住驻马店市。
被执行人遂平县金田农林种植开发有限公司，地址驻马店市遂平县村。
法定代表人李立新，该公司总经理。
本院受理的李金玲申请被执行人李立新、遂平县金田农林种植开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日立案。本院作出的（2015）驿民初字第5538号民事判决书确定：限被告李立新于判决生效后十日内偿还原告李金玲借款92000元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告遂平县金田农林种植开发有限公司承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人李立新、遂平县金田�林种植开发有限公司名下无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第5538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4123号
申请执行人李金玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李立新，男，1949年6月30日出生，住驻马店市。
被执行人遂平县金田农林种植开发有限公司，地址驻马店市遂平县。
法定代表人李立新，该公司总经理。
申请执行人李金玲与被执行人遂平县金田农林种植开发有限公司、李立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5538号民事判决书，责令被执行人遂平县金田农林种植开发有限公司、李立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人遂平县金田农林种植开发有限公司、李立新银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4123号
遂平县金田农林种植开发有限公司、李立新：
你与李金玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执662号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王春林、冯东峰。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王春林、冯东峰借款合同纠纷一案中，被执行人王春林、冯东峰已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初943号
原告:徐桂花，女，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陈叶蓓，浙江中义律师事务所律师。
被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐桂花与被告陈武劳务合同纠纷一案中，原告以被告陈武无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐桂花撤回对被告陈武的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐桂花负担。
审判员 张国成
二〇一七年五月三日
书记员 何巧军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第27号
案外人赵杰，男，1989年6月3日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ满，1949年4月10日出生，汉族，军转干部。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。
本院在执行ＸＸ满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，案外人赵杰于2015年8月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵杰称，其与牡丹江世豪房地产开发有限公司因施工合同关系，牡丹江世豪房地产开发有限公司以座落牡丹江市天豪花园小区二期住宅141.56平方米住房（1号楼4单元22层03室）于2010年6月3日与赵杰签订的认购合同，同时还有两个车位抵偿了赵杰1260002.14元，并于2012年交付其居住使用至今，没有办理产权登记。请法院认真核查实际情况，解除对该房屋的查封。
本院查明，案外人赵杰于2010年6月3日与牡丹江世豪房地产开发有限公司签订《房源认定协议书》一份，约定：牡丹江世豪房地产开发有限公司将位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼4单元22层03室（042203）房屋，建筑面积141.56平方米，总价格874331.00元。地下车库126、127号抵付工程款1260002.14元。ＸＸ满根据与牡丹江世豪房地产开发有限公司签定的仲裁协议，于2012年7月30日向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江仲裁委员会于2012年7月30日依法受理了此案。2012年9月13日，ＸＸ满在仲裁程序中提出财产保全申请，本院作出（2012）牡保字第9号民事裁定，查封牡丹江市世豪房地产开发有限公司位于1628片天豪花园二期共计46户住宅，总面积为5339.07平方米的房屋（其中包括案外人争议的042203房屋）。2014年9月2日本院作出（2012）牡保字第9-12号民事裁定继续查封牡丹江市世豪房地产开发有限公司位于1628片天豪花园二期共计32户房屋（其中包括案外人争议的042203房屋）。2014年12月19日牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2012）第30号裁决书，裁决第三项“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。”2015年1月4日ＸＸ满依据牡仲裁字（2012）第30号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，案外人赵杰对本院查封32户房屋中的牡丹江市世豪房地产开发有限公司位于1628片天豪花园二期042203号房屋提出案外人异议。
本院认为，本院查封的牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的位于牡丹江市东四条路七星街处1628片天豪花园小区二期042203号房屋，是牡仲裁字（2012）第30号裁决书裁决给付的特定物。案外人赵杰与牡丹江市世豪房地产开发有限公司于2010年6月3日签订《房源认定协议书》，此协议书不属于正式文本《商品房买卖合同》，且没有办理受让物权预告登记，不能阻止本院的执行。案外人赵杰异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十月十六日
书记员 鲍起佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00916号
原告吉林省银合非融资性担保有限公司，地址长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人刘丽,该公司经理。
被告：刘左权，男，汉族，1964年6月5日生，住吉林省梨树县。
被告：顾彦玲，女汉族，1962年5月16日生，住吉林省梨树县。
本院在审理吉林省银合非融资性担保有限公司与刘左权、顾彦玲追偿权纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省银合非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马书丽