wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第272号
原告周如超，男，汉族，1975年3月25日出生。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心，住所地江苏省南京市鼓楼区戴家巷*号。
经营者尹志光。
原告周如超与被告南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心（以下简称配售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告周如超及其委托代理人王卫宏到庭参加诉讼，被告配售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周如超诉称，2013年8月30日，原被告签订《供货协议》一份，约定，原告向被告供应鲜肉及副食品，购货方式为上门提货，月底结清当月货款，协议期限一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日。协议签订后，原告按约向被告供应鲜肉及副食品，但被告未能按约给付货款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：被告立即支付货款36046元及自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告配售中心即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：配售中心成立于2010年8月18日，系个体工商户，经营者为尹志光，一般经营项目为鲜肉、禽蛋、水产、农副产品配送销售。2013年8月30日，甲方配售中心与乙方周如超签订《供货协议》一份，约定：乙方根据甲方订单和要求，向甲方供应鲜肉及副产品，并附相关检测证明；购货方式为甲方上门提货；结算方式为月底最后一个工作日，甲方以支票形式，结清本月货款；协议期限为壹年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。合同签订后，配售中心以电话方式向周如超订货，第二日，配售中心工作人员至周如超处提货，并在周如超出具的送货单上签字，双方之间形成送货单61张，分别为：2014年4月1日，金额1200.30元；2014年4月2日，金额670元；2014年4月3日，金额534.50元；2014年4月4日，金额708.20元；2014年4月8日，金额536元；2014年4月8日，金额1059.50元；2014年4月9日，金额855元；2014年4月11日，金额222.50元；2014年4月13日，金额927.40元；2014年4月14日，金额828.60元；2014年4月16日，金额425.20元；2014年4月17日，金额434.40元；2014年4月18日，金额241.20元；2014年4月21日，金额954.90元；2015年4月22日，金额948.60元；2014年4月23日，金额1179.80元；2014年4月24日，金额486.30元；2014年4月25日，金额444.70元；2014年4月28日，金额235.40元；2014年4月29日，金额751.60元；2014年4月30日，金额722.20元；2014年5月4日，金额1736.40元；2014年5月5日，金额583.20元；2014年5月6日，金额756.20元；2014年5月7日，金额568.50元；2014年5月8日，金额331.30元；2014年5月9日，金额878元；2014年5月12日，金额1378.20元；2014年5月12日，金额1386.50元；2014年5月14日，金额674.80元；2014年5月15日，金额309.50元；2014年5月16日，金额917.70元；2014年5月19日，金额1242.50元；2014年5月20日，金额870.50元；2014年5月21日，金额1051.70元；2014年5月22日，金额792.70元；2014年5月23日，金额658.90元；2014年5月26日，金额928.10元；2014年5月27日，金额1013元；2014年5月28日，金额753.20元；2014年5月29日，金额294.20元；2014年6月3日，金额1095元；2014年6月4日，金额457.30元；2014年6月5日，金额229.70元；2014年6月6日，金额362.80元；2014年6月9日，金额992.70元；2014年6月10日，金额1335.40元；2014年6月11日，金额1326.70元；2014年6月12日，金额84.10元；2014年6月13日，金额552.90元；2014年6月16日，金额343.10元；2014年6月17日，金额850.60元；2014年6月18日，金额370.90元；2014年6月18日，金额220.50元；2014年6月19日，金额350.50元；2014年6月20日，金额782元；2014年6月23日，金额661.30元；2014年6月24日，金额977.50元；2014年6月25日，金额774.90元；2014年6月26日，金额296.20元；2014年6月26日，金额150元，以上金额合计为43179.30元。截至起诉之日止，配售中心仅支付货款7133元，余款36046.30元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的供货协议、送货单、工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周如超与被告配售中心签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告应按月结清货款，但合同到期后，被告尚欠货款36046元，其行为构成违约，故原告向被告主张该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自2014年7月1日止至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，双方合同约定月底最后一个工作日结清款项，被告最后一次至原告处拿货的时间为2014年6月26日，故被告应于2014年6月30日结清货款，原告以2014年7月1日作为逾期利息的起始时间，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周如超货款36046元并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告南京市鼓楼区伊梦园农副产品配售中心负担（此款原告已预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 张义全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 祝 新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第60号
申请执行人殷文生
被执行人黄广松
申请执行人殷文生申请执行黄广松合伙财产纠纷一案，广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2000）来民再字第33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄广松在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2000）来民再字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2000）来民再字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月三十日
书记员 莫 丹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00169号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，农民。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月11日被定边县人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年5月8日16时许，被告人马某某驾驶无牌证两轮摩托车，由南向北行驶至定边县樊学镇马北掌村桐庄至乔崾岘28.4KM处与高某某驾驶的宁E398**号重型专项作业车倒车时相撞，造成马某某甲及摩托车乘客段守章受伤。经检测，被告人马某某血液中乙醇浓度为186.36mg／100ml。案发后，被告人马某某赔偿被害人段守章经济损失40000元，已全部兑现。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述、证人马某某、段某某、高某某、党某某、项某某的证言、现场勘察图、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、事故责任认定书、赔偿协议、经济赔偿凭证、诊断证明、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶�辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人马某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年七月十八日
书记员 齐浩宇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初329号
原告郭彩霞
委托代理人吕磊
被告梁晶晶
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司
本院在审理原告郭彩霞与被告梁晶晶、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭彩霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭彩霞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彩霞撤回起诉。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告郭彩霞承担。
审判员 马光军
二〇一六年六月八日
书记员 申 强
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审8号
申请执行人：台安县卫生和计划生育局
法定代表人：杨德生，系该局局长。
被申请执行人：王薪博。
被申请执行人：耿丹。
申请执行人台安县卫生和计划生育局于2016年6月29日作出台卫计征字[2016]010号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。台安县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。在本院审查过程中，台安县卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许台安县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02047号
上诉人（原审原告）：崔美艳。
委托代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兴范。
原审原告崔美艳诉原审被告张兴范机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年9月21日作出（2015）瓦民初字第881号民事判决，原审原告崔美艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔美艳及其委托代理人程绍田、被上诉人张兴范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告崔美艳诉称，2014年8月2日20时40分许，被告张兴范驾驶无牌无证拼装四轮车由南向北行使至瓦房店市谢屯镇前进村香洲东路大连路路口南侧路段时，与行人崔美艳推人力三轮车发生交通事故，导致双方车损，崔美艳受伤，在瓦房店市中心医院住院治疗13天，瓦房店市公安局交通警察大队出示交通事故认定书认定此次事故张兴范负主要责任，崔美艳负次要责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原审被告张兴范辩称，其为香洲田园城带工王兆学打工，车是香�田园城的，自己无钱赔偿。
一审法院经审理查明：2014年8月2日20时40分许，张兴范驾驶拼装四轮车由南向北行驶至瓦房店前进村香洲东路大连路路口南侧路段时，与行人崔美艳推人力三轮车发生交通事故，导致双方车损，崔美艳受伤。经瓦房店公安局交通警察大队认定，张兴范负此次事故主要责任，崔美艳负事故次要责任。原告伤后在瓦房店中心医院住院治疗13天。经本院委托大连正义司法鉴定中心对崔美艳休治时间等鉴定，认为：被鉴定人崔美艳住院时间合理。总休治时间为3个月，期间可有一人护理1个月，可适当加强营养1个月。
另查，被告张兴范已经垫付医药费15000元。
据此，原告合理医药费为15070.5元、护理费2880元（30天×96元）、营养费1500元（30天×50元）、住院伙食补助费650元（13天×50元）、误工费3387元（3个月×1129元）、鉴定费1152元、交通费480元（酌定），共计25119.5元。
一审法院认为，原告崔美艳在此次事故中负次要责，应承担30%责任，被告张兴范在此次事故中负主要责任，应承担70%责任。据此，被告张兴范应按责任比例赔偿原告崔美艳医疗费15070.5元、护理费2880元、交通费480元、误工费3387元、营养费1500元、住院伙食补助费650元，合计23967.5元中的16777元（23967.5元×70%）；原告在合理期限内未提供有效工资证明，故原告提出的误工工资请求本院不予认可。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兴范赔偿原告崔美艳医疗费15070.5元、护理费2880元、交通费480元、误工费3387元、住院伙食补助费650元、营养费1500元，合计23967.5元中的16777元（23967.5元×70%，含被告已给付15000元）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法医鉴定费1152元，合计1202元，由被告张兴范负担。
崔美艳不服一审判决。提起上诉，撤销原判，依法改判。理由为一、原审判决适用法律错误，被上诉人驾驶的车辆为机动车，其应在交强险限额内承担赔偿责任。赔偿责任的比例应为80%。二、原审程序违法。一审审理时，合议庭成员只有人民陪审员到庭充当书记员，没有审判资格的陈东主审，其他成员未到庭。
张兴范答辩认为，不同意上诉人的上诉理由，应予维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案被上诉人张兴范驾驶的车辆为拼装四轮车，该车辆不具有行驶资格，不能办理注册登记手续。保险公司对该车辆亦不承担受理交强险投保义务，故该车辆客观上不可能投保交强险。上诉人崔美艳主张被上诉人在交强险限额内先行承担赔偿义务，无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人驾驶拼装车在机动车道路上行驶，其危险程度较高，主观过错明显，对上诉人造成的损害后果应承担高于普通交通事故的责任比例。一审判决确认被上诉人承担70%的赔偿责任不当，本院酌情予以调整为80%。上诉人主张原审判决程序违法，但其未能提供证据佐证，故本院对其该项上诉理由，不予采纳。综上，本院对上诉人上诉请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第881号民事判决；
二、被上诉人张兴范于本判决生效后十日内赔偿上诉人崔美艳医疗费15070.5元、护理费2880元、交通费480元、误工费3387元、住院伙食补助费650元、营养费1500元，合计23967.5元中的19174元（23967.5元×80%，含被上诉人已给付15000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理、鉴定费共计1252元，由被上诉人张兴范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘�
代理审判员 王 鹏 程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 彩 虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4518号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，无业。
被告潮洛蒙，男，蒙古族，1971年10月1日出生，干部。
被告敖楞都特，女，蒙古族，年龄不详，牧民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘艳方诉被告潮洛蒙、敖楞都特民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告潮洛蒙、敖楞都特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2015年6月1日二被告向原告借款76000元，月息3％，还款日期为2015年6月30日，此款至今未偿还，故诉至法院，要求给付借款及利息。
被告潮洛蒙、敖楞都特未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明二被告借款事实。被告潮洛蒙、敖楞都特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告潮洛蒙、敖楞都特未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据，予以采信。
经本院审理查明，被告潮洛蒙、敖楞都特于2015年6月1日从原告刘艳方处借款76000元，约定月息3%，还款日期为2015年6月30日，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告潮洛蒙、敖楞都特之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，应按照月息20‰计算为宜。被告潮洛蒙、敖楞都特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮洛蒙、敖楞都特于本判决生效后五日内连带偿还原告刘艳方借款人民币76000元及利息（自2015年6月2日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
案件受理费1700元，减半收取850元，邮寄费60元，由被告潮洛蒙、敖楞都特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玉 兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1178号
原告徐爱光，打工。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告郑贵海，个体。
委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告张如鸿，个体。
原告徐爱光诉被告郑贵海、张如鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱光及其委托代理人徐玉仙、被告郑贵海及其委托代理人王德永与被告张如鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱光诉称，2014年正月，被告郑贵海因承包部分南昌消防通风工程，找到原告，要原告去工地做工。2014年7月19日上午10时许，原告在工地上班操作冲击钻时，不慎从约2米高坠落摔伤左前臂等处。原告被送往新干县医院就治，并于当天进行手术。为了给郑贵海节省开支，原告在术后第二天就在被告的劝阻下回家休养。此后，被告就对原告不闻不问，原本答应支付的2000元营养费也在2015年春节前在原告的工资里扣除。被告郑贵海在南昌的工程系从被告张如鸿处分包而来，两被告现互相推托。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告伤残赔偿金40468元、误工费18000元、护理费7200元、营养费300元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，合计75168元。
被告郑贵海辩称，一、被告郑贵海不是本案的适格主体：1.徐爱光、郑贵海等五位工友是平等、合作关系，接受劳务方是被告张如鸿；2.提供劳务过程中，施工设备材料均由被告张如鸿提供使用；3.徐爱光、郑贵海等五位工友的劳务工资由五位工友共同委托郑贵海到张如鸿代领后平均分配，郑贵海没有赚取原告一分钱。二、原告徐爱光的伤害是由自己违反操作规程，未尽注意义务的过错行为所致，依法应由原告自己承担责任。因此，原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告对被告郑贵海的全部诉讼请求。
被告张如鸿辩称，其不与原告徐爱光发生任何劳务关系，他们均以郑贵海从张如鸿接活，故原告要求其承担责任没有法律依据。
经审理查明，被告张如鸿系承接工程的总承包商。2014年正月，被告郑贵海从张如鸿处分包部分南昌消防通风工程，并邀原告徐爱光到工地做工。2014年7月19日上午10时许，原告在工地脚手架上操作电冲击钻时，因操作原因，从脚手架上摔下。被告郑贵海即将原告送往新干县中医院治疗，行左挠骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年7月21日，原告办理了出院手续，住院期间，被告郑贵海支付了全部医药费。2015年6月8日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，并评定休息期为150元，营养期为60天，护理期为60天。之后，原告要求两被告进行赔偿，但一直未达成赔偿协议。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
另查明，原告在工地的报酬按每天150元计算，薪酬由被告郑贵海支付。郑贵海从张如鸿处承接工程按每平方米20余元计付价款，由郑贵海向张如鸿进行结算。
本院认为，原告徐爱光在从事雇佣活动中自身受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。被告郑贵海从被告张如鸿处承接工程，并组织人手进行施工，自主与张如鸿进行工程价款结算，按日支付给原告薪酬，应认定为雇主。其辩称与原告系合作关系，共同受雇于被告张如鸿，缺乏事实依据，本院不予采信。原告在从事冲击钻操作过程中，因操作不当，是造成其自身受到伤害的直接原因，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张如鸿作为接受劳务的最终受益人，未对具体施工过程监督管理，也未尽到合理范围内的注意义务，故其亦应承担一定的赔偿责任。原告诉讼请求中，因原告的后续治疗费未实际发生，且原告也未提供医疗机构的证明材料，故该笔费用应待实际发生后由原告另行向被告主张。其余诉讼请求符合法律规定，由各方当事人按责任大小分别承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐爱光的残疾赔偿金40468元、误工费18000元、护理费7200元、营养费300元、鉴定费1200元，合计67168元，由被告郑贵海赔偿50%计33584元，被告张如鸿赔偿30%计20150.4元，其余由原告自负，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐爱光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告徐爱光负担500元，被告郑贵海负担840元，被告张如鸿负担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二O一六年元月十一日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1178号
原告徐爱光，男，1964年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告郑贵海，男，1979年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告张如鸿，男，1969年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐爱光诉被告郑贵海、张如鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长与人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱光及其委托代理人徐玉仙、被告郑贵海及其委托代理人王德永与被告张如鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱光诉称，2014年正月，被告郑贵海因承包部分南昌消防通风工程，找到原告，要原告去工地做工。2014年7月19日上午10时许，原告在工地上班操作冲击钻时，不慎从约2米高坠落摔伤左前臂等处。原告被送往新干县医院就治，并于当天进行手术。为了给郑贵海节省开支，原告在术后第二天就在被告的劝阻下回家休养。此后，被告就对原告不闻不问，原本答应支付的2000元营养费也在2015年春节前在原告的工资里扣除。被告郑贵海在南昌的工程系从被告张如鸿处分包而来，两被告现互相推托。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告伤残赔偿金40468元、误工费18000元、护理费7200元、营养费300元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，合计75168元。
被告郑贵海辩称，一、被告郑贵海不是本案的适格主体：1.徐爱光、郑贵海等五位工友是平等、合作关系，接受劳务方是被告张如鸿；2.提供劳务过程中，施工设备材料均由被告张如鸿提供使用；3.徐爱光、郑贵海等五位工友的劳务工资由五位工友共同委托郑贵海到张如鸿代领后平均分配，郑贵海没有赚取原告一分钱。二、原告徐爱光的伤害是由自己违反操作规程，未尽注意义务的过错行为所致，依法应由原告自己承担责任。因此，原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告对被告郑贵海的全部诉讼请求。
被告张如鸿辩称，其不与原告徐爱光发生任何劳务关系，他们均以郑贵海从张如鸿接活，故原告要求其承担责任没有法律依据。
经审理查明，被告张如鸿系承接工程的总承包商。2014年正月，被告郑贵海从张如鸿处分包部分南昌消防通风工程，并邀原告徐爱光到工地做工。2014年7月19日上午10时许，原告在工地脚手架上操作电冲击钻时，因操作原因，从脚手架上摔下。被告郑贵海即将原告送往新干县中医院治疗，行左挠骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2014年7月21日，原告办理了出院手续，住院期间，被告郑贵海支付了全部医药费。2015年6月8日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，并评定休息期为150元，营养期为60天，护理期为60天。之后，原告要求两被告进行赔偿，但一直未达成赔偿协议。现原告诉至本院，经本院主持调解无效。
另查明，原告在工地的报酬按每天150元计算，薪酬由被告郑贵海支付。郑贵海从张如鸿处承接工程按每平方米20余元计付价款，由郑贵海向张如鸿进行结算。
本院认为，原告徐爱光在从事雇佣活动中自身受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。被告郑贵海从被告张如鸿处承接工程，并组织人手进行施工，自主与张如鸿进行工程价款结算，按日支付给原告薪酬，应认定为雇主。其辩称与原告系合作关系，共同受雇于被告张如鸿，缺乏事实依据，本院不予采信。原告在从事冲击钻操作过程中，因操作不当，是造成其自身受到伤害的直接原因，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张如鸿作为接受劳务的最终受益人，未对具体施工过程监督管理，也未尽到合理范围内的注意义务，故其亦应承担一定的赔偿责任。原告诉讼请求中，因原告的后续治疗费未实际发生，且原告也未提供医疗机构的证明材料，故该笔费用应待实际发生后由原告另行向被告主张。其余诉讼请求符合法律规定，由各方当事人按责任大小分别承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐爱光的残疾赔偿金40468元、误工费18000元、护理费7200元、营养费300元、鉴定费1200元，合计67168元，由被告郑贵海赔偿50%计33584元，被告张如鸿赔偿30%计20150.4元，其余由原告自负，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐爱光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告徐爱光负担500元，被告郑贵海负担840元，被告张如鸿负担340元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二O一六年元月十一日
书 记 员 严文颖
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00065号
原告乔培均，女，1952年11月22日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告乔培均诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔培均及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔培均诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2002年11月22日起至2027年11月22日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-25号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-25号裁定书。第一次诉讼结束后，原告乔培均到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔培均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院民事裁定书（原本）（2015）孟民劳初字第00065号原告乔培均，女，汉族，1952年11月22日出生，住孟州市会昌办许村西环路**号，身份证：4108261952********。委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，系董事长。委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告乔培均诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔培均及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔培均诉称：原告系被告的职工，于1976年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2002年11月22日起至2027年11月22日按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-25号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-25号裁定书。第一次诉讼结束后，原告乔培均到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔培均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一五年十月十三日书记员  刘春艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1254号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人崔庆龙，该公司员工。
原告赵某甲与被告赵某乙、被告太平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙、被告太平财保临沂支公司的委托代理人崔庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2016年3月7日8时30分，被告赵某乙驾驶车牌号为鲁Q830**号“长安牌”小型普通客车，沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与前方顺行的原告赵某甲驾驶的车牌号为鲁QZ88**号“别克牌”小型轿车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713125201600539号事故认定书，认定被告赵某乙负事故的全部责任，原告赵某甲无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费等各项损失34250元，诉讼费由被告负担。
被告太平财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用及鉴定损失我公司不予承担。
被告赵某乙辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余损失我方依法承担。
经审理查明，2016年3月7日8时30分，被告赵某乙驾驶车牌号为鲁Q830**号“长安牌”小型普通客车，沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与前方顺行的原告赵某甲驾驶的车牌号为鲁QZ88**号“别克牌”小型轿车尾随相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713125201600539号事故认定书，认定被告赵某乙负事故的全部责任，原告赵某甲无责任。2016年3月16日临沂市海琳价格评估有限公司认定鲁QZ88**号“别克牌”小型轿车的车辆损失为34200元。2016年5月24日被告太平财保临沂支公司对该车辆损失报告提出重新评估申请。2016年7月6日山东金信价格事务所有限公司出具了鲁金价评字（2016）H2889号评估报告，认定鲁QZ88**号“别克牌”小型轿车的车辆损失为26000元。
另查明，鲁QZ88**号“别克牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为原告赵某甲。鲁Q830**号“长安牌”小型普通客车的登记车主和实际车主均为被告赵某乙，该车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和及相关赔偿标准，原告赵某甲因本次事故造成的损失为：车辆损失26000元、评估费785元、施救费600元，以上损失共计27385元。因鲁Q830**号“长安牌”小型普通客车在被告太平财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告太平财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告27385元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲因本次事故造成的损失为27385元，由被告太平财保临沂支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿27385元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费750元，财产保全费370元，由被告赵某乙负担854元，由原告赵某甲负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2723号
原告马圣华。
被告邵云存。
委托代理人（特别授权）许某某。
本院在审理原告马圣华诉被告邵云存民间借贷纠纷一案中，原告马圣华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告马圣华在本案开庭前自愿申请撤回对被告邵云存的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马圣华撤回对被告邵云存的起诉。
本案案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告马圣华负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月二日
书记员 费 月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第914号
原告：鲍志明。
委托代理人：杨晓鸣，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周建军，临海市古城街道两水小区3-141号。
原告鲍志明为与被告周建军买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款32000元，并赔偿以32000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年1月28日至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年6月，被告向原告购买了一批次轮胎。2014年1月27日，原、被告对轮胎款结算，被告向原告出具一份欠条，记载被告尚欠原告轮胎款38000元，将于次日付清。此后，被告于2014年6月20日支付货款5000元，于2015年1月2日支付货款1000元，目前尚欠货款32000元。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，可可证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。但被告出具欠条后仅支付部分货款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付剩余32000元货款的诉请予以支持。原告诉请被告赔偿逾期付款利息损失，该项诉请具有事实和法律依据，且利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后十日内支付原告鲍志明货款32000元，并赔偿原告鲍志明以32000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年1月29日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费697元，减半收取计348.50元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢10号
申请执行人：刘万芝。
被执行人：刘广荣。
申请执行人刘万芝与被执行人刘广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3418号民事判决书，已经发生法律效力。在恢复执行过程中，已将被执行人在邮政储蓄银行账户冻结，并从该账户中扣划8050元（含执行费50元），已发还申请执行人。鉴于履行时间较长。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第3418号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2820号
原告：庞某，男。
委托代理人：解培现，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：马某，女。
本院在审理原告庞某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
代理审判员 苗 勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2820号
原告姬玉霞，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘相峰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告姬玉霞与被告刘相峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姬玉霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬玉霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 李素红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终215号
上诉人（原审第三人）苏州德智嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号。
法定代表人徐冬平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴中区甪直满江红房产中介服务部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇安桥新村1幢2-32、2-33店铺。
经营者单兵霞。
被上诉人（原审被告）苏州富丽达汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路（苏州甪直制袜厂内）。
法定代表人潘永中，该公司总经理。
上诉人苏州德智嘉投资咨询有限公司因与被上诉人吴中区甪直满江红房产中介服务部、苏州富丽达汽车配件有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州德智嘉投资咨询有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州德智嘉投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周媚荧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1377号
原告张英杰，现住扶余市。
被告杨文树，47岁，现住扶余市。
本院在审理原告张英杰诉被告杨文树互易合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取，由原告负担，剩余525元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李浩然
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执295号
申请人肖国栋。
被执行人杨海玲。
被执行人徐锋。
被执行人李琳。
被执行人梁艳。
本院在执行申请人肖国栋与被执行人杨海玲、徐锋、李琳、梁艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，冻结被执行人的工资款项需等冻结相应数额后予以划拨支付，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03436号
原告谢某，女，汉族，陕西省泾阳县人。
被告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告谢某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03436号
原告谢某某，汉族。
被告王某某，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 龙
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执529号
申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张玉防。
本院在执行申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉防买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许敬义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉防在东营银行垦利支行6210046630204xxxx1的账户存款3587.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 鹏
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执529号之二
申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：盖振强。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行垦利支行营业部的账户存款20786.65元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 鹏
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执529号之三
申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：盖振强。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盖振强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盖振强中国农业银行垦利支行营业部的账户存款20786.65元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 鹏
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执529号之一
申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋建明。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许敬义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建明在招商银行东营分行营业部622588546040xxxx的账户存款12978.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第415号
申请执行人成都合智商务服务有限公司绵阳分公司
被执行人黄琼华
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6807号民事判决书，责令被执行人黄琼华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄琼华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入9873元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年九月十一日
书记员 罗 佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1390号
原告王喆，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告胡博，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王喆与被告胡博民间借贷纠纷一案中，原告王喆于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喆提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告王喆自愿负担。
审判员 车 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 赵文婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00791号
申请执行人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初351号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市世纪华联超市有限公司银行存款50.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华鑫
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第937号
罪犯樊西，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年10月13日作出（2011）北刑初字第84号刑事判决，以被告人樊西犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊西在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊西在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊西减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3007号
本院在执行申请执行人郑圩与被执行人陆元飞、陆倩不当得利纠纷一案。经查，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陆元飞、陆倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1446号
申请执行人李荣春，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人虞杰盛，董事长。
申请执行人李荣春申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）简阳民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力，权利人李荣春向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行，于2015年12月16日向被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司支付违约金19987.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费682元、申请执行费210元，但被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司存款并向申请执行人李荣春发放案款1826.17元（含申请执行人李荣春垫支的案件受理费682元）。另查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金18843.69元及及迟延履行期间的债务利息、申请执行费210元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1446号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨家军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初132号
原告诸暨市金点广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西江路1号1单元201室。
法定代表人杨洁。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人李莉，镇长。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告诸暨市金点广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告诸暨市金点广告有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金点广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市金点广告有限公司负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 琼
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初279号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某。曾因吸毒行为，分别于2014年3月28日被滨海县公安局行政拘留十二日，于2014年4月21日被滨海县公安局行政拘留十五日，于2016年6月17日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，于2016年6月17日被滨海县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于1989年被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1992年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯抢劫罪，于2000年3月8日被射阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］262号起诉书指控被告人刘义和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘义和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年5月底至2016年6月中旬，被告人刘某某在其位于滨海县正红镇大港村七组81号的家中，先后三次容留张某、于某（均在逃）、徐某1，以“冰壶烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，2016年5月底、6月初的一天傍晚，被告人刘某某容留张某、于某、徐某1三人在其住处，以烫吸的方式吸食冰毒一次；同年6月初的一天中午，被告人刘某某容留于某、徐某1二人在其住处，以烫吸的方式吸食冰毒一次；同年6月中旬的一天傍晚，被告人刘某某容留于某、徐某1二人在其住处，以烫吸的方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘义和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检查报告，江苏省射阳县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义和违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘义和归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘义和有吸毒劣迹和犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘义和犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一八年二月十六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00018号
申请执行人姜某某，男，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行姜某某与梁某某劳务合同的（2013）荔民初字第00406号民事调解书一案中，案件总标的为人民币1425元。本案在执行过程中，被执行人梁某某已按调解书内容自觉履行完毕，现权利人已全部受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00406号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00018号
申请执行人：上海技马实业有限公司
被执行人：淮南市康保安医药包装有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民二初字第00091号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市康保安医药包装有限责任公司在中国银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00018号
申请执行人:上海技马实业有限公司
被执行人:淮南市康保安医药包装有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民二初字第00091号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市康保安医药包装有限责任公司在中国银行淮南分行开户号************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆伟珍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1626-7号
申请执行人张海玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永刚，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1626-3号执行裁定书，于2016年11月3日冻结被执行人姜永刚在中国工商银行翁牛特旗支行账号为************的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人姜永刚在中国工商银行翁牛特旗支行账号为************中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为************，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩月达
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第289号
申请执行人朱晓凤，护士。
被执行人曾国良，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00619号民事判决书，于2015年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额72980元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊春娥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执61号
申请执行人：孙冬丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马继福，男，1973年1月13日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款1650元（本金1600元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一七年二月六日
书记员 李睿轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审234号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐金芳。
被申请人陈莉莉。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人徐金芳、陈莉莉于2015年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年8月31日对被申请人徐金芳、陈莉莉作出宿豫卫计征决字（2015202117）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费97392元，该征收决定书于2015年9月1日送达被申请人。因被申请人徐金芳、陈莉莉在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫卫计委于2016年3月16日向被申请人徐金芳、陈莉莉送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐金芳、陈莉莉及时缴纳社会抚养费。被申请人徐金芳、陈莉莉在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费97392元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫卫计委认定被申请人徐金芳、陈莉莉于2015年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202117）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐金芳、陈莉莉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 建
第2页／共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1157号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月10日出生于河北省衡水市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年12月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年8月11日因犯假冒注册商标罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告人王某，男，1990年3月13日出生于河北省衡水市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某、王某犯假冒注册商标罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨震，被告人王某及其辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人王某某、王某未经注册商标所有人许可，在临沂市兰山区颜家红埠寺村、南沙埠庄村租赁的民房内，生产假冒“六神”牌系列花露水并进行销售。2017年4月11日临沂市公安局兰山分局食药环侦查大队在被告人王某某、王某租赁的厂房及仓库内，扣押假冒“六神”牌系列花露水2225箱及生产假冒产品使用的空瓶、纸箱、�标等物品一宗，价值共计650596元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，鉴定意见，被告人的供述及其它相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪定罪处罚。被告人王某某系在缓刑考验期内犯新罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人王某某辩称起诉书指控的对，但是需要说明的是这个案子确实是我一手造成的，我儿子不让干，因为家里债务怪多，我非要干，什么事都是我一手造成的。我儿子就是送货的，什么都不知道，我说的都是事实。辩护人杨震提出的辩护意见是：被告人王某某犯罪情节一般，被告人王某某因为欠巨额外债，向同案被告人提议生产假冒六神花露水，从犯罪后果来看，被告人生产的假冒花露水大多数被公安机关查获，没有流散到社会上，没有给被害单位造成进一步的经济损失，给社会造成的负面影响较小。被告人王某某认罪态度比较好，归案后都能如实供述，请求法庭考量其犯罪情节，从轻、减轻处罚。
被告人王某辩称起诉书指控的事实对。需要说明的是一开始公安局先传唤的我，我把所有问题都自己揽下来了，因为我父亲年龄大了，我只是替我父亲把货从仓库送到物流。鉴定意见中的价格当时我不知道，我觉得有点高。我认识到自己的错误，希望法官从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人黄兰菊提出的辩护意见是：一、被告人王某在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某在公安的供述和当庭的供述部分不一�，本案的事实是被告人王某没有直接参与生产、联系客户负责销售，只是帮父亲将货物从仓库拉到物流，被告人王某并不是本案假冒注册商标罪一案的主导者；二、被告人王某归案后主动坦白；三、被告人王某也自愿认罪、真诚悔罪；在辩护人会见时也表示认识到了危害后果；四、本案假冒注册商标商品的价格认定数额过高，经过与被告人商量不再提出申请重新鉴定；五、本案侵权产品未流入社会，社会危害性较小；六、被告人王某家人愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人王某某、王某未经注册商标所有人许可，在临沂市兰山区颜家红埠寺村、南沙埠庄村租赁的民房内，生产假冒“六神”牌系列花露水进行销售。2017年4月11日临沂市公安局兰山分局食药环侦查大队在被告人王某某、王某租赁的厂房及仓库内，扣押假冒“六神”牌系列花露水2225箱及生产假冒产品使用的空瓶、纸箱、商标等物品一宗，价值共计650596元。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、邢某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某、王某犯假冒注册商标罪的罪名成立。
被告人王某某、王某在侦查机关的供述和其庭审陈述虽有反复变化，但结合�案相关证据，更能印证是二被告人分工协作共同实施了本案侵犯知识产权犯罪，二被告人所起作用略有差别，尚不足以对本案犯罪区分主从犯，对辩护人关于王某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某及其辩护人虽还提出涉案扣押侵权产品的价值认定过高，但认定的市场中间价格已有鉴定意见印证，被告人无充分事实依据和证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，对其该项辩解主张本院亦不予采纳。
鉴于被告人王某某、王某归案后能坦白认罪，涉案侵权产品大部分已被查获，对二被告人依法从轻处罚。其中被告人王某某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。而被告人王某无犯罪前科，愿意积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，对被告人王某还可从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1044号刑事判决书中对被告人王某某的宣告缓刑部分。
二、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十三万元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万五千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年12月3日至2014年12月17日已羁押15日。即自2017年4月11日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳的罚金二万五千元可予相应扣减）。
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
涉案扣押的违禁品由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹雪峰
审判员 王 倩
审判员 于晓娜
二〇一七年八月三十日
书记员 徐守丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初78号
原告黄师儒，男，壮族。
原告黄鹏烈，男，壮族。
原告黄善宏，男，壮族。
原告黄秀保，男，壮族。
原告周祥胜，男，壮族。
原告刘军，男，壮族。
原告周景佳，男，壮族。
原告上思县平福乡那明村平岩第三村民小组。
诉讼代表人王瑞兴，该组组长。
上列原告共同委托代理人李准君，广西心田律师事务所律师。
被告周美佳，男，壮族。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组诉被告周美佳不当得利纠纷一案，原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组撤回起诉。
案件受理费2709元（原告已预交），减半收取1354.5元，由原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 黄建刚
人民陪审员 陈绍猛
二〇一六年四月一日
书 记 员 方媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2628号
原告：陈庆伟。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈彦霖。
被告：华琼玲。
原告陈庆伟为与被告陈彦霖、华琼玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈彦霖、华琼玲归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆伟的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告陈彦霖、华琼玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月16日，两被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。8月17日，原告通过银行直接将200000元款项汇至被告陈彦霖的账户。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦霖、华琼玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈庆伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈彦霖、华琼玲负担；公告费300元，由原告陈庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2628号
原告：陈庆伟。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：陈彦霖。
被告：华琼玲。
原告陈庆伟为与被告陈彦霖、华琼玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈彦霖、华琼玲归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆伟的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告陈彦霖、华琼玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月16日，两被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。8月17日，原告通过银行直接将200000元款项汇至被告陈彦霖的账户。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦霖、华琼玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陈庆伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈彦霖、华琼玲负担；公告费300元，由原告陈庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 朱丽梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执311-2号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区
负责人：陈玮
被执行人：上海沪松企业发展有限公司，地址：上海市松江区
法定代表人：叶青龙
被执行人：福建新日融资担保有限公司地址：宁德市蕉城区
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：叶青龙，男，汉族，1975年12月8日生，住址：福建省周宁县
被执行人：刘位平，女，汉族，1976年11月9日生，住址：福建省周宁县
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第176判决书，责令被执行人上海沪松企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶青龙、刘位平自动履行（2015）洪民二初字第177号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海沪松企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶青龙、刘位平向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海沪松企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶青龙、刘位平共同负担案件受理费、财产保全费共86782元及本案执行费78637.05元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海沪松企业发展有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、叶青龙、刘位平存款1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4275号
原告柳树青，男，1979年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人张汉杰，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告刘荣光，男，1958年10月13日出生，汉族，住福安市。
被告刘健东，男，1984年9月22日出生，汉族，住福安市。
俩被告委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
俩被告委托代理人刘晶光，福建人文律师事务所实习律师。
被告刘伏容，女，1963年9月21日出生，汉族，住福安市。
被告刘建峰，男，1984年9月22日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告柳树青与被告刘荣光、刘伏容、刘建峰、刘健东民间借贷纠纷过程中，原告柳树青于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳树青撤回起诉。
本案受理费33205元，减半收取为16602.5元，由原告柳树青负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初790号
原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘明福，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚玉军，系该公司经理。
委托�讼代理人：向海琳，系该公司法律顾问。
被告：张春业。
被告：王真武。
被告：孟建国。
被告：高占峰。
原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告张春业、王真武、孟建国、高占峰借款合同纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龚玉军、向海琳，被告张春业、王真武、孟建国到庭参加诉讼。被告高占峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金60000元和利息7684元，及贷款本息还清之日前�孳生的利息。2、判令被告承担律师服务费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告张春业签订借款合同一份【合同编号：金西域小贷借字（2016）第046号】。该合同明确约定借款金额为60000元，年利率20.4%，借款期限6个月，自2016年10月31日起至2017年4月30日止，结息还款方式为：按月结息，到期还款。被告王真武、孟建国、高占峰三人自愿为借款人张春业就该笔借款提供担保，原告与三被告于2016年10月31日签订了保证担保合同【合同编号：金西域小贷保字（2016）第046号】。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，金额60000元。借款合同、担保合同订立后，原告按合同约定如数向被告张春业发放了60000元借款。该笔借款到期后，原告曾多次要求被告进行清偿，但被告拒不履行清偿义务。被告的行为已明显构成违约。按合同约定被告除应清偿贷款本金及利息外，还应根据借款合同和保证担保合同，承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告张春业、王真武、孟建国辩称对本案的事实及证据均无异议。
被告高占峰未到庭无答辩、举证、质证辩论意见。
审理查明，2016年10月31日，被告张春业与原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，借款金额60000元，用于经营周转，约定年利率为20.4%，借款期限6个月，自2016年10月31日至2017年4月30日；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期后，利随本清。同日被告王真武、孟建国、高占峰作为担保人与原告签订了保证担保合同及不可撤销信用保证担保函，为张春业的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告如数向被告发放借款60000元，被告收到后出具收条一份。借款到期后经原告索要，被告未履行清偿义务，原告为追索该笔借款支付律师服务费3000元。
以上事实,由原、被告的陈述和答辩及原告提供的借款合同书、保证担保合同、不可撤销信用保证担保函、收条、民事委托代理合同等在案佐证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张春业与原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告张春业在借款到期后未及时清偿本息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。被告王真武、孟建国、高占峰自愿�被告张春业的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告高占峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张春业于本判决生效后三十日内偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的借款本金60000元，利息7684元（截止2017年5月31日）及贷款本息还清之日前新孳生的利息。
二、被告张春业承担原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司�师服务费3000元。
三、被告王真武、孟建国、高占峰对上述款项承担连带清偿责任，被告王真武、孟建国、高占峰承担连带清偿责任后有权向被告张春业追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告张春业承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 殷振江
二〇一七年八月十四日
书记员 史 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02130号
原告文某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告周某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住址同原告，户籍地贵州省桐梓县。
原告文某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于2010年8月13日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。同居期间于2004年8月31日生育一女周某乙。婚前婚后被告都一直在原告处居住生活，因被告对家庭不负责任，双方在一起经常吵架打架，被告于2013年春节回家过后就在外打工，一直未回来，也不拿钱回家，未尽家庭责任，我生大病也从未关心过。被告的行为严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生女周某乙由我抚养，要求被告每月支付抚养费1000元，共同财产注塑机6台平均分割。
被告周某甲辩称，同意原告的离婚请求，子女由其抚养，我每月按农村人均收入标准确定支付抚养费用，没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于2010年8月13日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。同居期间，双方于2004年8月31日生育一女周某乙，现小学学生。婚后双方居住生活，双方因性格方面的原因为家庭生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情破裂，原告乃诉来本院请求判决离婚。审理中，双方均陈述无夫妻共同债权债务；另原告陈述夫妻共同财产有注塑机六台，但未提供证据，且被告予以否认。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市綦江区某村民委员会的证明等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。本案中原告请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生的子女周某乙的抚养问题，双方均同意由原告进行抚养，本院予以采信，但不直接抚养的一方应支付部分抚养费用，本院结合双方当事人的收入状况以及当地的消费水平酌情主张被告每月支付周某乙抚养费500元为宜；对原告陈述的夫妻共同财产注塑机六台，因其未提供证据加以证明，且被告予以否认，原告可另案解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告文某抚养，被告周某甲从2014年5月起每月支付周某乙抚养费500元至其独立生活为止；
本案案件受理费120元，由原告文某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年四月十日
书记员 陶 冶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初930号
原告高顺兴，男，汉族，1954年5月19日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告姚莹磊，男，汉族，1987年9月19日出生。
被告姚浩勤，男，汉族，1992年5月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市。
负责人王征，该公司总经理。
本院受理原告高顺兴诉被告姚莹磊、姚浩勤、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高顺兴于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高顺兴自愿撤回对被告姚莹磊、姚浩勤、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高顺兴撤回对被告姚莹磊、姚浩勤、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高顺兴负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 和艳丽
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵乐乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终94号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦井波，农民，案发前暂住天津市津南区咸水沽镇耀华新天地出租房。2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年7月22日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人蔡××，农民，案发前暂住天津市津南区咸水沽镇耀华新天地出租房。2004年1月因犯诈骗罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元；2009年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年11月3日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人蔡××、芦井波犯抢夺罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）南刑初字第525号刑事判决。原审被告人芦井波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）芦井波，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月6日8时55分许，被告人蔡××、芦井波预谋后，骑自行车来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场附近，并尾随津南区咸水沽镇金华里居民刘××至金华里小区2号楼东侧，以“捡钱平分”的方式拦住刘××实施诈骗，被刘××当场识破后，被告人芦井波趁刘××不备，抢走刘××左手无名指佩戴的金戒指一枚（价值人民币1802元），后骑自行车逃离现场。2015年8月7日，被告人蔡××、芦井波被公安机关抓获归案，所抢金戒指被公安机关扣押后发还刘××。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘××陈述，证实2015年8月6日8时55分许，在天津市津南区咸水沽镇金华里，两名男子对其实施诈骗，被其识破后，一名男子将其戴着的一枚金戒指抠走的情况。
2、证人靳××证言，证实2015年8月6日9时许，在天津市津南区咸水沽镇金华里，其看到两名男子骑自行车往外走，后听刘××讲那两个人抢了她的金戒指，并看到刘××的左手无名指划破的情况。
3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、被害人伤情照片，证实刘××手指受伤的情况。
5、视频资料，证实蔡××、芦井波实施抢夺的情况。
6、价格鉴定结论书，证实被抢夺的金戒指价值为人民币1802元。
7、扣押和发还清单，证实公安机关将赃物等物品扣押以及将赃物发还的情况。
8、情况说明，证实金戒指被刘××亲属领走及刘××手指受伤未去医院治疗等情况。
9、前科材料，证实蔡××、芦井波曾因犯罪被处罚的情况。
10、案件来源及抓获经过，证实蔡××、芦井波被抓获的情况。
11、身份证明，证实蔡××、芦井波的出生日期及住址等情况。
原审法院认为，被告人蔡××、芦井波以非法占有为目的，趁人不备，结伙夺取老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。被告人蔡××、芦井波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人蔡××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳；认定被告人芦井波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳。
原审被告人芦井波以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法律规定的幅度之内，上诉人芦井波的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人芦井波及原审被告人蔡××于2015年8月6日结伙抢夺被害人刘××金戒指一枚的事实清楚，并有案件�源和抓获经过，被害人刘××陈述、证人靳××证言、现场勘验笔录及照片、视频资料、价格鉴定结论书、扣押发还清单、情况说明、前科材料、户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人芦井波及原审被告人蔡××以非法占有为目的，趁人不备，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人芦井波提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人芦井波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有累犯等法定从重处罚情节，对其量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人芦井波提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第�分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐彬皓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4052号
原告：吴丽歌，女，1984年11月10日出生。
被告：张广超，男，1986年12月7日出生。
被告：郑州美城物业服务有限公司。
法定代表人王镇海。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦媛，上海锦天城（郑州）律师事务所（实习）律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司。
法定代表人：孙依群，董事长。
委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨卫民，该公司员工。
原告吴丽歌与被告张广超、郑州美�物业服务有限公司、郑州自来水投资控股有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴丽歌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴丽歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽歌负担。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李玉琳
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申1号
马孝雷：
你因犯假冒注册商标罪一案，不服辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402刑申1号刑事裁定，以不存在假冒注册商标行为不构成假冒注册商标罪、原审程序严重违法为由向本院提出申诉。
2015年11月9日，辽源市龙山区人民法院以你犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。
你对一审判决不服，判决发生法律效力后，你向辽源市龙山区人民法院申请再审，辽源市龙山区人民法院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，不存在法律规定的再审情形，裁定驳回马孝雷的再审申请。2016年12月9日，你向本院申诉，并向本院提交书面证人证言及光盘等证据。
经审查，2014年5月至2015年5月间，申诉人马孝雷在未得到“马记天泽园”及“兵马俑”商标所有人许可的情况下，私自在吉林省万盛包装印刷有限公司印制“马记天泽园”、“兵马俑”香油注册商标标识，并租用长春市光复路市场一门市房擅自加工制造假冒的“马记天泽园”注册商标香油。2015年5月14日，公安机关在马孝雷租用的生产厂房内扣押假冒“马记天泽园”、“兵马俑”注册商标香油71箱。申诉人马孝雷将假冒的“马记天泽园”注册商标香油销往吉林省、黑龙江省等地，非法经营数额共计人民币27万余元。
认定上述事实的主要证据有你及王娟的供述；被害人马茜陈述；证人张爱国、张长林、孙和、孙亚芹、尹国华、吴晓明、白雅彬、张海峰、杨伟春、那晶、张广东证言；物证照片；国家商标局第5452575号商标注册证、企业营业执照、产品生产许可证、国家商标局第726809号商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明及商标续展申请受理通知书、陕西省三原新星调味食品有限公司、陕西三原兵马俑实业有限责任公司出具的鉴定结论、授权书及证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、委托印刷加工生产合同、出库单等。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你的使用注册商标是经过商标持有人的同意及主观上不具备假冒注册商标的动机的申诉理由不能成立，原审有你本人的供述、被害人马茜陈述及多份证人证言、书证予以证实，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十七条之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初79号
原告：莫景景，女，汉族。
被告：洛阳市公安局长天津路分局
法定代表人：李亚辉，局长
原告莫景景诉洛阳市公局天津路分局请求撤销天津公（案）强戒决字（2015）0075号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理。在审理过程中，原告莫景景本人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局天津路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 范 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5481号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：唐毅，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告唐毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、唐毅偿还信用卡欠款本金31，792.28元、利息5，226.30元、其他费用11，647.96元，共计48，666.54元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、唐毅承担本案诉讼费用。事实和理由：唐毅于2014年4月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，唐毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，666.54元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将唐毅诉至法院。
被告唐毅未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。唐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日唐毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，唐毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），唐毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即唐毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向唐毅发放了卡号为62×××04的信用卡一张。2014年4月17日，唐毅激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月3日始，唐毅未再按约定还款。自2015年6月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，唐毅尚欠透支消费款本金31，792.28元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息5，226.30元、其他费用等11，647.96元。
本院认为，唐毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与唐毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。唐毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张唐毅偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告唐毅应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31，792.28元；
二、被告唐毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5，226.30元；
三、被告唐毅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，017元，公告费20元，邮寄费20元，共计1057元，由被告唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全