河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1032号
原告史配军，男，1978年11月8日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告程自章，男，1976年4月9日生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人刘晓丽，系程自章之外甥女。
被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地山西省运城市垣曲县。
代表人安霖世，经理。
原告史配军与被告程自章、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员冯利敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建恩，被告程自章委托代理人刘晓丽均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，王庆发驾驶原告豫JL26**号轿车在南乐县光明路与化工路交叉路口与程自章驾驶晋MQT5**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经南乐县交警队事故认定，程自章负事故的主要责任。晋MQT5**号轿车在保险公司投保有交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间内。原告车辆损坏较重，被告拒不承担责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10165元，诉讼费由被告负担。
被告程自章未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。程自章的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故后，程自章向保险公司理赔，已从保险公司领取其与原告车辆的保险赔偿款共计9263.90元。程自章因无法联系原告，至今尚未向原告支付此款。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。其庭后向本院出具有一份情况说明称，保险公司已于2014年3月6日赔付程自章车辆理赔款共计9263.90元，其中：豫JL26**号轿车赔款为5568.60元，晋MQT5**号轿车赔款为3695.30元。
经审理查明，2014年2月1日11时50分许，在南乐县光明路与化工路交叉路口，王庆发驾驶原告所有的豫JL26**号轿车由南向北行驶，遇程自章驾驶晋MQT5**号小型轿车由西向东行驶，在路口会车时相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。2014年2月10日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定程自章与王庆发分负事故主、次责任。濮阳正大资产鉴定评估有限公司接受王庆发委托，对原告豫JL26**号轿车的损失进行评估，该公司于2014年2月19日作出濮正鉴（2014）B094号鉴定评估报告书，意见为：该车估损总价值为7865元。原告为此支付评估费400元。后原告车辆在濮阳市华龙区豫丰汽车钣金喷漆店修理，花去修理费7865元。程自章驾驶的晋MQT5**号轿车在保险公司投保有一份交强险、一份商业三者险和一份机动车损失险，责任限额为分别为122000元（其中财产损失赔偿责任限额为2000元）、100000元和134800元，保险期间均自2013年11月3日起至2014年11月2日止。
另查明，事故发生后，程自章在未向原告予以赔偿的情况下，向保险公司理赔，保险公司已于2014年3月6日向程自章赔付车辆理赔款共计9263.90元，其中：豫JL26**号轿车（原告车辆）赔款5568.60元，晋MQT5**号轿车（程自章车辆）赔款3695.30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、鉴定评估报告书、定损费发票、原告及程自章的车辆行驶证、王庆发及程自章的机动车驾驶证、保险公司出具的情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，程自章驾车与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。因程自章驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司首先应在交强险财产损失2000元赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，由保险公司在承保商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人程自章予以赔偿。关于对交强险赔偿不足部分保险公司在商业三者险限额内赔偿比例的问题，本院认为，因程自章与原告车辆均为机动车，又分负事故的主、次责任，故应按7：3的比例计算为宜。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失。原告依据濮正鉴（2014）B094号鉴定评估报告意见请求车辆损失7865元，程自章认为系原告单方委托且评估价值过高，但在本院明确告知其是否申请重新鉴定的情况下，其并未申请重新鉴定，本院视为其对该评估意见的认可，且原告车辆已在濮阳市华龙区豫丰汽车钣金喷漆店修理，花去修理费7865元，故原告此项请求合理合法，本院予以支持。
2.评估费。原告请求400元，本院认为，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持。
3.停车费、拆解费和施救费。原告分别请求500元、500元和900元，程自章不予认可。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。但经本院审查原告提交的汽修厂证明及相关费用发票，上述费用均由南乐县通达汽修厂所出具证明，但施救费和停车费发票显示由南乐县京陵汽修厂出具，拆解费发票显示由南乐县新元汽修厂出具，三者互不一致，不能相互佐证，本院无法认定，故本院对上述三项费用请求不予以支持。
综上，原告合法损失共计8265元（车辆损失7865元＋评估费400元），保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。原告剩余损失6265元（8265元-2000元），应由保险公司在其承保的商业三者险赔偿责任限额内承担4385.50元（6265元×70%），由原告自行承担1879.50元。综上，保险公司应赔偿原告损失共计6385.50元（交强险2000元＋商业三者险4385.50元）。因保险公司已向程自章赔偿原告的车损保险金5568.60元，故保险公司应再赔偿原告下余损失816.90元（应赔6385.50元-已赔5568.60元）。程自章应将从保险公司领取的原告的车损保险金5568.60元给付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程自章给付原告史配军保险金5568.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司赔偿原告史配军下余损失共计816.90元。
三、驳回原告史配军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半征收27.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯利敏
二〇一四年九月十日
书记员 武益新