wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00409号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女。系本案被害人。
被告人陈某某，男。1996年5月14日因盗窃罪被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年11月6日被假释；2008年4月24日因盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某某及被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月9日17时许，被告人陈某某因经济纠纷在西安市灞桥区纺织工业园内用拳头将赵某某鼻部打伤，经法医学鉴定，赵某某之损伤属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被害人赵某某的陈述、证人张某甲等人的证言、法医学鉴定意见书、抓获经过、辨认笔录及照片、前科材料、户籍信息及被告人陈某某的供述等证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年又六个月至二年又六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人陈某某赔偿其如下经济损失：医疗费4983.74元、护理费1000元、误工费5600、伙食补助费1200元、交通费600元、精神抚慰金及修车费5000元、被损坏的手机修理费3399元，共计21782.74元。为证明其损失，附带民事诉讼原告人当庭出示了住院病历、医疗费、修车费、手机修理费票据等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪，愿意赔偿被害人赵某某合理的医疗费。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人陈某某因经济纠纷在西安市灞桥区纺织工业园内用拳头将赵某某鼻部打伤，经法医学鉴定，赵某某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
又查明，赵某某在西安医学院第二附属医院住院10天，花去医疗费4983.74元、伙食补助费300元、住院期间护理费1000元、误工费1000元、修车费180元，以上共计7463.74元。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人赵某某的陈述证明，2014年6月9日17时许，她在西安市灞桥区纺织工业园教驾校的学员练车时，陈某某以还钱为由找到她后，将她乘坐车辆的车门把手拽坏，强行拿走车上的遥控钥匙和手机，并用拳头在她脸上打了几拳，她的鼻子被打伤并流血了，过了会儿民警就来了。
2、证人张某乙、张某甲的证言证明，2014年6月9日17时许，鹏祥驾校的教练赵某某教他们练车时，一男子将他们教练车上的钥匙拔掉，并拿走了赵某某的手机，赵某某就与男子发生撕扯，该男子用拳头在赵某某脸上打了几拳，赵某某脸上就流血了。
3、疾病诊断书证明，经西安医学院第二附属医院诊断，赵某某外伤致鼻骨骨折、鼻部挫裂伤。
4、陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2014）临鉴字第311号司法鉴定意见书证明，赵某某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
5、抓获经过证明，2014年8月15日，办案民警将涉嫌故意伤害的陈某某抓获。
6、辨认笔录及照片证明，证人张某甲辨认陈某某是2014年6月9日17时在西安市灞桥区洪庆街办纺织工业园内殴打赵某某的嫌疑人。
7、刑事判决书证明，1996年5月14日被告人陈某某因盗窃罪被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年11月6日被假释；2008年4月24日因盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金3000元，2010年6月18日刑满释放。
8、户籍信息证明，被告人陈某某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人陈某某的供述证明，2014年6月9日下午，他去西安市灞桥区洪庆纺织工业园找赵某某，赵某某当时坐在一辆教练车的副驾驶位置上，他将车上的钥匙一拧让赵某某下车，赵某某在他胳膊上咬了一口，他用拳头在赵某某面部打了一拳，打在赵某某鼻子上，赵某某就报警了。
10、附带民事诉讼原告人赵某某提交的住院病历及医疗票据证明，赵某某于2014年6月10日至2014年6月20日在西安医学院第二附属医院住院10天，其提交的医疗费、修车费票据等可证明其经济损失的数额。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某某因伤所致的经济损失，被告人陈某某依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某要求的赔偿数额已超出应当赔偿范围，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人陈某某共赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、误工费、修车费等共计7463.74元。于判决生效后次日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 薛 凯
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶乙。
辩护人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人叶乙犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶乙、辩护人史忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月19日10时许，被告人叶乙驾驶沪B9XX**荣威轿车停放于本区高青路近杨高南路西侧20米处，浦东公安民警朱某某向被告人叶乙开具违法停车告知单，遭到叶乙的谩骂，被告人叶乙还将告知单粘贴在朱某某身上，数分钟后，叶乙又驱车以较快车速驶向路边正在开具罚单的民警朱某某，并将其撞伤，致朱某某右髋部损伤。被告人叶乙被民警当场控制，叶乙到案后如实交代了上述事实，并在其亲属帮助下向朱某某赔偿五万元并获得谅解。
以上事实，被告人叶乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人叶甲、刘某某等人的证言、辨认笔录、执法证明、违法停车告知单、验伤通知书、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶乙能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人叶乙赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，根据被告人的犯罪情节，其系驾驶机动车撞击民警，对被告人不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年8月18日止。）
审判员 苏琼
二〇一五年五月七日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2583号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：罗敏，该支行员工。
委托代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。
被告：慈溪市帅亿电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
代表人：ＸＸ州，该厂厂长。公民身份号码：330222193607104711
被告：宁波倍思特车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。
被告：浙江德威特机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：ＸＸ州，该公司执行董事。
被告：吴瑞邦。
被告：陈美君。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告宁波市奇梦电器有限公司（以下简称奇梦公司）、慈溪市帅亿电器厂（以下简称帅亿厂）、宁波倍思特车业有限公司（以下简称倍思特公司）、浙江德威特机械有限公司（以下简称德威特公司）、吴瑞邦、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人罗敏、陈铃到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告奇梦公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告奇梦公司即时偿还原告借款本金7000000元，并支付至2016年1月19日止的利息159618.53元、逾期利息16975元、复利2562.04元及自2016年1月20日起至借款实际清偿日止、以本金7000000元和尚欠利息159618.53元为基数、按年利率8.73%分别计算的逾期利息和复利；2.被告帅亿厂、倍思特公司、德威特公司、吴瑞邦、陈美君对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月9日。
二、借款金额：7000000元。
三、约定利息：年利率5.82%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2015年7月9日，原告依约放贷7000000元。
五、借款用途：归还政府转贷资金，担保人均明知该用途并表示愿意承担保证责任。
六、担保情况：被告帅亿厂、倍思特公司、德威特公司、吴瑞邦、陈美君为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年1月9日。
八、还款情况：被告奇梦公司借款后仅支付利息至2015年8月20日。2015年10月20日，原告从被告奇梦公司账户中扣划利息1078.11元、复利5.05元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金7000000元、至2016年1月19日止的利息159618.53元、逾期利息16975元、复利2562.04元及自2016年1月20日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、贷款本息归还凭证、保证函及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告奇梦公司，被告奇梦公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其提前归还借款本金，且现在借款实际已到期，原告有权要求被告奇梦公司按约支付利息、逾期利息、复利。被告帅亿厂、倍思特公司、德威特公司、吴瑞邦、陈美君作为连带责任保证人应当对被告奇梦公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告奇梦公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市奇梦电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金7000000元、利息159618.53元、逾期利息16975元、复利2562.04元及自2016年1月20日起至实际清偿日止、以借款本金7000000元和尚欠利息159618.53元为基数、按年利率8.73%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市帅亿电器厂、宁波倍思特车业有限公司、浙江德威特机械有限公司、吴瑞邦、陈美君对上述判决确定的被告宁波市奇梦电器有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波市奇梦电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费61567元，由被告宁波市奇梦电器有限公司、慈溪市帅亿电器厂、宁波倍思特车业有限公司、浙江德威特机械有限公司、吴瑞邦、陈美君共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 陈长灿
人民陪审员 杜松根
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王荧荧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初657号
原告湖北飞龙物业有限公司。
法定代表人来飞，该公司总经理。
委托代理人况自友，该公司法律顾问。
被告徐昌强，男，1974年6月23日出生。
本院在审理原告湖北飞龙物业有限公司与被告徐昌强物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费125元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年五月十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初657号
原告湖北飞龙物业有限公司。
委托代理人况自友，该公司法律顾问。
被告徐昌强，男，1974年6月23日出生。
本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费125元由原告承担。
审判员 葛昊飞二0一六年五月十日
书记员 刘 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1490号
罪犯游烽彪，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地福建漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出（2015）龙新刑初字第714号刑事附带民事判决，以被告人游烽彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51244.52元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游烽彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游烽彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年六月累计获达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯游烽彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游烽彪予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭长生，男，1976年12月6日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,860.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,860.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法�达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初35号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1966年4月3日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月28日被砀山县公安局取保候审，2018年1月4日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2018年1月15日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018�1月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年3月份，被告人王某某在砀山县程庄镇陈楼村其地里种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在巡逻中发现王某某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计730株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年8月27日，被告人王某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人王某某的供述与辩解等相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月份，被告人王某某在砀山县程庄镇陈楼村其地里种植罂粟。2017年3月6日，砀山县公安局民警在巡逻中发现王某某种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点共计730株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年8月27日，被告人王某某主动到砀山县公安局程庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、铲除记录、扣押清单及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计730株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊体
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕晓梅
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获�自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第413号
申请在执行人王军。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终265号
上诉人（原审被告）褚成英，女，1964年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈全林，男，1959年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄腊梅，女，1971年1月23日出生。
原审被告爱新觉罗·兆昌，男，1929年9月26日出生。
原审被告爱新觉罗·启宸，男，1992年12月2日出生。
原审被告易石，男，1969年1月19日出生。
上诉人褚成英因与被上诉人陈全林、黄腊梅，原审被告爱新觉罗·兆昌、爱新觉罗·启宸、易石合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈全林、黄腊梅在一审中起诉称：2013年12月25日国家发布拆迁公告，且2013年12月25日至2014年1月25日是拆迁腾退奖励期，陈全林准备拆迁。2014年1月14日，也就是在拆迁奖励期限内，也是陈全林、黄腊梅与爱新觉罗家族合同纠纷一案在二审审查之中，当时案件的四位原告的代理人要求法院找陈全林、黄腊梅谈话，告知陈全林、黄腊梅在二审生效法律文书作出之前，东坝乡×内土地地上物应该保持原状，要求陈全林、黄腊梅不得采取任何动迁行为，现二审审理早已结束，对方败诉。爱新觉罗·兆昌、爱新觉罗·启宸、易石、褚成英因此造成了陈全林、黄腊梅的拆迁奖金损失。因此，陈全林、黄腊梅诉至一审法院，请求判令爱新觉罗兆昌、爱新觉罗启宸、易石、褚成英赔偿拆迁奖励期内的奖金损失，腾退租户等。
一审法院向爱新觉罗·兆昌、爱新觉罗·启宸、易石、褚成英送达起诉状后，褚成英在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为合同纠纷，但褚成英与陈全林未签订过合同，本案没有合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。褚成英住所地位于新疆维吾尔自治区喀什市。据此，褚成英请求将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉及房屋腾退，属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中原审原告主张原审被告腾退的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，褚成英的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告褚成英对本案管辖权提出的异议。
褚成英不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：褚成英住所地和经常居住地均位于新疆维吾尔自治区喀什市。据此，褚成英请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法审理。
陈全林、黄腊梅对于褚成英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈全林、黄腊梅系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令爱新觉罗兆昌、爱新觉罗启宸、易石、褚成英赔偿拆迁奖励期内的奖金损失，腾退租户等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案腾退的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。褚成英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由褚成英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员
何京
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初5号
原告李锦华，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区李锦华金鸡滩烩菜馆的经营者。
被告榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，局长。
本院在审理原告李锦华不服被告榆林市榆阳区食品药品监督管理局食品行政处罚一案，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告榆林市榆阳区食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李锦华撤回起诉。
受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李锦华负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 王亚飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1170号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝文珍。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年4月16日止。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1102号起诉书指控被告人祝文珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人祝文珍于2016年6月7日15时50分许，在本市江汉区振兴路港澳足道旁公共厕所门口的一辆轿车上，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺1.04克（俗称麻果、冰毒）贩卖给谢国平后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人祝文珍具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人祝文珍一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝文珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝文珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人祝文珍归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝文珍具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝文珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘鹞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2137号
原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族。
被告上海酒怡电子商务有限公司。
本院在审理原告杨元方与被告上海酒怡电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨元方于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨元方在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨元方撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告杨元方负担。
审判长 张 潇
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵晨博
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执异字第22号异议人（案外人）宋继明，男，汉族，1975年1月11日生，住长春市南关区。申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人陈玉红，董事长。委托代理人于明凯，该单位副总经理。本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人宋继明对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢407号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人宋继明称：法院误将本人长春澳洲城第8幢407号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢407号房的查封。理由如下：1、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定合同有效，认购书合法有效，应受法律保护。2、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。4、异议人属于案外人。申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请：一、异议人和达崴房地产实际上不是一种房屋买卖关系，应该是债权债务关系。二、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷，而本案的异议人也不是买受人，而是债权人。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，作为被执行人达崴房地产未按民事调解书严格按月向孙维君支付200万元，已经严重违反民事调解书的内容。2014年11月14日孙维君与被执行人达成执行民事调解书的和解协议书。达成该和解协议书后，被执行人又不诚信，拒不履行和解协议，孙维君向长春市中级人民法院申请强制执行并无不当。在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人提到的他是房屋的买受人这一事实不能成立。理由还有异议人的打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户，达崴房地产虽然开据收据，但是开据日期与打款日期严重不符，我们认为异议人的申请实际上是达崴房地产不守信誉，想变相拒付债务。五、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。对孙维君的执行申请不具有排他性及对抗性。综上我们请求依法驳回异议，恢复执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。本院经审理查明：2010年4月27日，异议人宋继明认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢407号房。该房建筑面积59.56平米，价款225137元，有认购意向书和交款凭据三张为凭，交全款，已经入住，有入住证明，但未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢407号房屋。本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人宋继明，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢407号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要依此另行签定正式合同），异议人宋继明也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢407号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人宋继明没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系，只享有合同上的请求权。这种请求权可以称作物权期待权，不发生意外，权利人必然取得物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”是对物权期待权优先保护的规定，符合此规定可以排除执行。被执行人长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经出售了长春澳洲城第8幢407号房屋给异议人宋继明。异议人宋继明也已经支付了全部价款并实际占有，且其实际占有是经被执行人长春达崴房地产开发有限公司同意的，可以认定为合法占有；未办理过户登记手续无证据证明异议人宋继明有过错。因此，异议人宋继明的异议，也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议理由部分成立，本院予以支持，可以排除执行。经本院第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢407号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  张 鑫二〇一五年十二月四日书 记 员  赵姝婷
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执685号
申请执行人：王桂荣，女，1960年5月1日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，。
被执行人：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市盐山县，。
被执行人：张贵芬，女，1967年10月20日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市盐山县，。
本院在执行王桂荣与翟毓凯、张贵芬合同、无因管理、不当得利一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩非
二〇一七年十二月三十日
书记员 王建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3432号
原告：黎敬球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7333。
委托代理人：邓先林、黄倩敏，分别、实习律师。
被告：梁顺科，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2990。
原告黎敬球诉被告梁顺科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎敬球委托代理人邓先林、黄倩敏到庭参加诉讼；被告梁顺科经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敬球诉称：被告梁顺科因资金周转需要于2014年6月11日向原告借款49000元并立下借条。借条约定还款日期为2014年8月11日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金直至清偿所有借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁顺科向原告黎敬球支付借款本金49000元，并从2014年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告黎敬球就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.人口信息全项。
被告梁顺科在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：黎敬球称其与梁顺科系朋友关系。2014年6月11日，梁顺科向黎敬球借款49000元并出具借条一份，载明以下内容：“本人梁顺科因需要资金周转，现向黎敬球借款人民币肆万玖仟圆整（大写），即￥49000元（小写），借款日期为2014年6月11日，还款日期定为2014年8月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款应向出借人赔偿违约金，即按现期中国人民银行放贷率的四倍计算，直到归还所有借款。注：如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师的代理费、公证费以及其他实际支出）皆由借款人梁顺科负担，口说无凭，立字为据。”黎敬球称其向梁顺科现金支付借款49000元。借款期限届满后，梁顺科未履行还款义务。黎敬球遂于2015年10月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁顺科向黎敬球借款49000元的事实有黎敬球的陈述以及梁顺科立下的借条予以佐证，本院予以采信。黎敬球与梁顺科之间形成借款合同关系。梁顺科未向黎敬球偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对黎敬球要求梁顺科清偿借款本金49000元并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
梁顺科经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁顺科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎敬球清偿借款本金49000元及利息（利息计算方法：以49000元为基数，自2014年8月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取为513元（原告黎敬球已预交），由被告梁顺科负担（被告梁顺科应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黎敬球，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月二日
书记员 梁心然
第3页共3页
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第20号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月24日出生。
被告人单某某，男，1989年9月1日出生。
被告人关某某，男，1993年8月25日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某、单某某、关某某犯非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人李某某、单某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年12月28日9时许，徐某某（在逃）和被告人单某某、关某某在鸡西市梨树区超越网吧发现徐某某手机丢失，怀疑是在网吧睡觉的被害人周某所偷，在徐某某的殴打和恐吓下，周某被迫承认其偷了手机，并多次谎报手机藏匿地点，经查找均未找到手机。后徐某某给孙某（未满十四周岁）、被告人李某某打电话，让二人过来，徐某某，孙某，被告人李某某、单某某、关某某将被害人周某先后带到徐某某家中及超越网吧，并在此期间多次对被害人周某进行殴打。18时许，徐某某、被告人李某某等人带着被害人周某到梨树区川上川火锅吃饭，随后又带其去了梨树区金海旅店打麻将，直到22时许，徐某某、被告人李某某等人又将被害人周某带到超越网吧遇到刘某、李某、门某某三人，后三人跟随徐某某、被告人李某某等人把被害人周某带到梨树区进行委山上的防空洞，在防空洞内孙某用烟头烫了被害人周某胳膊，徐某某，被告人李某某、单某某持棒球棒对被害人周某进行殴打，被告人李某某等人于12月29日1时离开防空洞，把被害人周某遗弃在防空洞内。被害人周某于2013年12月29日20时被超越网吧老板刘某某等人救出。经鉴定，被害人周某的损伤属轻伤，构成十级伤残。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、单某某、关某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。被告人李某某、单某某在非法拘禁中有殴打被害人的情节，造成被害人轻伤后果，应对其二人从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某、单某某在共同犯罪中系主犯，被告人关某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对三被告人处罚。被告人关某某、单某某到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李某某无辩解意见。
被告人单某某无辩解意见。
被告人关某某无辩解意见。
经审理查明，2013年12月28日9时许，徐某某（在逃）和被告人单某某、关某某在鸡西市梨树区超越网吧发现徐某某手机丢失，怀疑是在网吧睡觉的被害人周某所偷，在徐某某的殴打和恐吓下，周某被迫承认其偷了手机，并多次谎报手机藏匿地点，经查找均未找到手机。后徐某某给孙某（未满十四周岁）、被告人李某某打电话，让二人过来，徐某某，孙某，被告人李某某、单某某、关某某将被害人周某先后带到徐某某家中及超越网吧，在徐某某家中，徐某某、被告人李某某、单某某用皮带及木棒对被害人周某进行殴打。18时许，徐某某、被告人李某某等人带着被害人周某到梨树区川上川火锅吃饭，随后又带其去了梨树区金海旅店打麻将，直到22时许，徐某某、被告人李某某等人又将被害人周某带到超越网吧遇到刘某、李某、门某某三人，后三人跟随徐某某、被告人李某某等人把被害人周某带到梨树区进行委山上的防空洞，在防空洞内徐某某提议让被害人周某脱去衣服，孙某用烟头烫了被害人周某胳膊，徐某，被告人李某某、单某持棒球棒对被害人周某进行殴打，被告人李某某提议让被害人周某坐在水池内，并于12月29日1时许提议离开防空洞，把被害人周某遗弃在防空洞内。综上，自2013年12月28日9时至12月29日1时，被害人周某一直处于徐某某、被告人李某某、单某某、关某某的看管中，被限制人身自由，没有逃跑的机会。被害人周某于2013年12月29日20时被超越网吧老板刘某某等人救出。经鉴定，被害人周某的损伤属轻伤，构成十级伤残。
案发后，在本院的主持下，被告人李某某、单某某、关某某与被害人周某及其法定代理人包某某已达成和解协议。三被告人积极赔偿被害人及其法定代理人经济损失共计人民币84000.00元，被害人及其法定代理人对三被告人表示谅解，并同意对三被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、书证被告人李某某、单某某、关某某户籍证明；
2、证人刘某、李某、孙某、史某某、刘某某的证言；
3、被害人周某的陈述；
4、被告人李某某、单某某、关某某的供述和辩解；
5、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0031号鉴定书；
6、抓获经过、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、单某某、关某某采用殴打、恐吓手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某某、单某某在剥夺他人人身自由过程中有殴打情节，并造成被害人轻伤、十级伤残后果，应对该二被告人从重处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某某、单某某起主要作用，系主犯；被告人关某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。考虑被告人单某某、关某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三被告人能与被害人及其法定代理人达成和解协议，积极赔偿被害人及其法定代理人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人及其法定代理人谅解，可从宽处罚。公诉机关指控的基本事实正确，予以采纳。量刑建议不准确，不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人关某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 玥
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初59号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被九江市公安局取保候审；于2016年3月29日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。2016年4月14日，经本院决定继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日21时22分，被告人余某某酒后驾驶赣GXXX**号普通二轮摩托车（所有人：余某某，无保险，未年检），沿庐山区姑塘镇姑塘新村内道路西向东行驶，与停靠在左侧路边的赣GXXX**号重型自卸货车发生碰撞，事故致余某某受伤，两车不同程度受损。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，余某某负事故全部责任。经江西九江司法鉴定中心检验，余某某血液酒精含量为201.43mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述和辩解、证人刘某某的证言、九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。余某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。余某某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈明霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。（以下简称邮政储蓄银行广宁县支行）
地址：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏。
委托代理人莫子清。
被告李钊健，男，1987年2月11日出生，汉族。广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告邮政储蓄银行广宁县支行诉被告李钊健信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政储蓄银行广宁县支行委托代理人莫子清到庭参加诉讼，被告李钊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行广宁县支行诉称：李钊健于2009年11月16日向原告邮政储蓄银行广宁县支行提交《信用卡申请表》，自愿向原告申请开办的信用卡。按照《申请表》约定每月的16日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为2000元。截止2015年6月15日，李钊健持卡消费拖欠原告本金、利息及费用共2423.21元。该卡还款日到期后，经原告多次催收，李钊健均无还款行为和意愿。为此，现请求如下：1、判决被告李钊健立即偿还信用卡欠款本金人民币1988.79元、拖欠利息及费用434.42元（利息按信用卡约定的逾期利率暂计至2015年6月15日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息合共人民币2423.21元；2、判决被告李钊健承担本案诉讼费用。
被告李钊健无答辩。
经审理查明：2009年11月16日，被告李钊健向原告申请信用卡一张，授信额度是2000元。截止2015年6月15日，被告李钊健使用该信用卡透支欠款本金人民币1988.79元、利息及费用434.42元，合计共2423.21元。经原告工作人员催收未果，原告于2015年6月16日向本院起诉，请求判令被告偿还信用卡透支的本息及相关费用。且请求判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的邮政储蓄银行广宁县支行信用卡申请表、被告身份证、账户信息明细、基本信息明细、交易流水清单等证据证实。
本院认为，被告李钊健向原告申领信用卡，明确表示愿意遵守申领信用卡的章程规定。原告亦已发放了信用卡给被告，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系。现被告拖欠原告透支本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿还透支借款本息及按信用卡章程计算的相关费用，本院予以支持。被告李钊健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钊健欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡的信用卡透支借款本金人民币1988.79元、计至2015年6月15日利息及费用434.42元，合计2423.21元，应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。
二、被告李钊健应从2015年6月16日起至还清借款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李钊健负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到广东省广宁县人民法院（户名：待报解地方预算收入法院诉讼费；账号：44×××78；银行：农行广宁县支行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 远
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02184号
原告李建军，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人王磊、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织代码：96810682－7。
委托代理人龚涛，河南任河律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年12月13日出生，汉族。
原告李建军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人王磊、曹慧晶，被告人民财保郑州分公司委托代理人龚涛、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年9月8日15时，原告的司机张飞驾驶豫ERQ6**小型轿车在京港澳调整公路上由南向北安全行驶，被告刘涛司机陈冉未按操作规定安全驾驶豫EN99**号小型轿车，撞上高速公路护栏，又撞上张飞驾驶的车辆，导致该车辆损害。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队责任认定，陈冉承担该起事故全部责任。豫EN99**车辆所有人为被告刘涛，该车在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和商业险。综上，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费12132元、拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元、租车费6300元，等共计人民币24482元。
被告人民财保郑州分公司辩称，原告诉讼请求数额过高。保险公司愿依据保险合同约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费用和鉴定费用不属于赔偿范围。原告要求的租车费与本次事故无关不应支持。
被告刘涛辩称，原告的损失应由保障公司赔偿。租车费用不应赔偿。
经审理查明，2013年9月8日15时许，陈冉驾驶所有人为被告刘涛的豫，在京港澳高速公路由南向北行驶至585KM＋900M车平幅时，车辆失控碰撞高速公路护栏与张飞驾驶的所有人为原告李建军的豫ERQ6**号小型轿车相撞，造成豫EN99**号车乘车人王爱清受伤，两车不同程序及部分道路路产损失的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队责任认定，陈冉承担该起事故的全部责任；张飞、王爱清不承担该起事故的责任。豫EN99**号车在被告人民财保郑州分公司投有财产损失赔偿限额为2000元的交强险和赔偿限额为20万元的第三乾责任险，均在保险期间内。经安阳市鑫发价格评估有限公司对原告车物损失估价为10450元，原告实际支付维修费10932元；贴车膜支付1200元；原告还支付拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元；原告在交通事故发生后于2013年9月9日从汤阴县江源出租汽车有限公司租赁该公司豫ET76**小型轿车作为交通工具，并支储租赁费6300元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、估价鉴定结论书、租车合同、行驶证、相关票等证据予以证实。
本院认为，2013年9月8日15时交通事故致豫EN99**号小型轿车受损，原告作为该车的所有人有权要求赔偿义务主体承担赔偿责任。原告要求赔偿项下维修费应以实际支储的10932元为准，原告主张的贴车膜1200元因在价格评估中并未对该损失予以评估，故不予支持；拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元因原告提供有正规票据，本院予以支持；票关于原告请求的6300元租车费，由于在车辆维修期间无法使用，原告所产生的代替性交通工具的合理费用应予支持，但原告请求的6300元过高，本院酌情确定为3000元。综上，交通事故给原告造成的经济损失为19982元。由于原告损失没有超出保险限额内，被告人民财保郑州分公司应承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七要第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李建军车辆维修费、拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元、租车费3000元，共计人民币19982元；
二、驳回原告李建军的其它诉讼请求。
案件受理费412元，由被告刘涛负担300元，原告李建军负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月九日
书记员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02184号
原告李建军，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人王磊、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织代码：96810682－7。
委托代理人龚涛，河南任河律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年12月13日出生，汉族。
原告李建军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人王磊、曹慧晶，被告人民财保郑州分公司委托代理人龚涛、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2013年9月8日15时，原告的司机张飞驾驶豫E×××××小型轿车在京港澳调整公路上由南向北安全行驶，被告刘涛司机陈冉未按操作规定安全驾驶豫E×××××号小型轿车，撞上高速公路护栏，又撞上张飞驾驶的车辆，导致该车辆损害。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队责任认定，陈冉承担该起事故全部责任。豫E×××××车辆所有人为被告刘涛，该车在被告人民财保郑州分公司投保有交强险和商业险。综上，请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费12132元、拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元、租车费6300元，等共计人民币24482元。
被告人民财保郑州分公司辩称，原告诉讼请求数额过高。保险公司愿依据保险合同约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费用和鉴定费用不属于赔偿范围。原告要求的租车费与本次事故无关不应支持。
被告刘涛辩称，原告的损失应由保障公司赔偿。租车费用不应赔偿。
经审理查明，2013年9月8日15时许，陈冉驾驶所有人为被告刘涛的豫，在京港澳高速公路由南向北行驶至585KM＋900M车平幅时，车辆失控碰撞高速公路护栏与张飞驾驶的所有人为原告李建军的豫E×××××号小型轿车相撞，造成豫E×××××号车乘车人王爱清受伤，两车不同程序及部分道路路产损失的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队责任认定，陈冉承担该起事故的全部责任；张飞、王爱清不承担该起事故的责任。豫E×××××号车在被告人民财保郑州分公司投有财产损失赔偿限额为2000元的交强险和赔偿限额为20万元的第三乾责任险，均在保险期间内。经安阳市鑫发价格评估有限公司对原告车物损失估价为10450元，原告实际支付维修费10932元；贴车膜支付1200元；原告还支付拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元；原告在交通事故发生后于2013年9月9日从汤阴县江源出租汽车有限公司租赁该公司豫E×××××小型轿车作为交通工具，并支储租赁费6300元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、估价鉴定结论书、租车合同、行驶证、相关票等证据予以证实。
本院认为，2013年9月8日15时交通事故致豫E×××××号小型轿车受损，原告作为该车的所有人有权要求赔偿义务主体承担赔偿责任。原告要求赔偿项下维修费应以实际支储的10932元为准，原告主张的贴车膜1200元因在价格评估中并未对该损失予以评估，故不予支持；拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元因原告提供有正规票据，本院予以支持；票关于原告请求的6300元租车费，由于在车辆维修期间无法使用，原告所产生的代替性交通工具的合理费用应予支持，但原告请求的6300元过高，本院酌情确定为3000元。综上，交通事故给原告造成的经济损失为19982元。由于原告损失没有超出保险限额内，被告人民财保郑州分公司应承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七要第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李建军车辆维修费、拖车费3000元、停车费630元、拆检费1200元、鉴定费1220元、租车费3000元，共计人民币19982元；
二、驳回原告李建军的其它诉讼请求。
案件受理费412元，由被告刘涛负担300元，原告李建军负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月九日
书记员 张军艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第3号
原告：莱阳市东方化工有限公司。住所地：莱阳市龙旺庄办事处。
法定代表人：丁德云，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：崔兆佐。
原告莱阳市东方化工有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人崔兆佐劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第06-0239号认定工伤决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫彩玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第843号
申请执行人徐玉能，男，1966年12月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人徐玉能依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-24号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款18400元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-24号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1122号
原告张昌贤，农民。
被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司河南三谊矿山建设工程有限工程第六工程处。
法定代表人张炳奏，系被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司河南三谊矿山建设工程有限工程第六工程处负责人。
原告张昌贤诉被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司河南三谊矿山建设工程有限工程第六工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后，审理中，原告张昌贤于2015年6月17日以“被告主题不合”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“被告主题不合”为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌贤撤回对被告贵州金兴黄金矿业有限责任公司河南三谊矿山建设工程有限工程第六工程处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张昌贤承担。
审判员 张希圣
二〇一六年六月十七日
书记员 李华芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦。
法定代表人欧阳财文，行长。
委托代理人温树铨，福建中美律师事务所律师。
委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人荣兴佳，男，1988年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人荣长兵，男，1974年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人娄和珍，女，汉族，1962年7月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2015年4月10日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行请求：依法对被申请人荣长兵名下抵押财产座落于福州市鼓楼区的房产进行折价、拍卖、变卖，以优先偿还以下款项：1.所欠申请人借款本金合计人民币500000元及利息（含罚息、复利）合计人民币46961.19元{利息（含罚息、复利）暂计至2015年2月5日，自2015年2月5之后的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算直至贷款本息清偿之日止}；2.申请人因本案支出的前期律师费损失（占总代理费的30%）4890元；3.实现本案抵押权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费）。
经审查，本院认为，实现担保物权案件适用的程序为特别程序，其前提是担保的债权应当确定且担保物权有效成立。本案中，被申请人荣兴佳、荣长兵、娄和珍现下落不明，对于申请人及被申请人双方的借款关系和担保物权是否有效成立无法查清，故本案不适宜适用特别程序处理。申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护其合法权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行实现担保物权特别程序的申请。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第14号
申请人任某甲，男，汉族，1939年6月24日生，退休教师。
被申请人赵某甲，女，汉族，1944年3月11日生，退休教师。
指定代理人任某，女，汉族，1965年9月15日生，无业。
申请人任某甲请求宣告被申请人赵某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任某甲自述妻子赵某甲老年痴呆多年，现在不认识同事、朋友、家人，无法自行走路，没有意识能力，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法确定申请人为其监护人。
审理中，依申请人任某甲申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人赵某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第115号鉴定意见书，该鉴定书载明，被鉴定人赵某甲，1944年3月11日生，高中文化，南京财大附小退休教师；9年前渐起记忆力下降，生活自理能力逐渐丧失；2014年精神检查时，存在意识清，时间、地点定向不能，远、近、瞬时记忆、理解、判断、计算、常识能力均下降，诊断阿尔滋海默病；目前精神检查中，赵某甲表现全面智能衰退，无法进行有效沟通、交流；结合头颅CT检查，有脑萎缩。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断赵某甲系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
另查明，申请人任某甲与被申请人赵某甲系夫妻关系，育有二女，长女任某，次女任某某。庭审中，任某、任某某均同意由任某甲作为被申请人赵某甲的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵某甲为无民事行为能力人；
二、指定任某甲为被申请人赵某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杨菁
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执198号
申请执行人赵继真
被执行人李茂林
本院受理的赵继真申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1378号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初157号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李树坤，男，1965年8月12日出生，彝族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李树坤犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人李树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月21日晚，被告人李树坤酒后驾驶云J×××××号小型面包车从墨江县联珠镇碧溪春禄羊肉馆送黄某回墨江县城，22时40分许，当车行驶至兰磨线K2475＋950M米福地大酒店门口被民警查获，后被带至医院抽血，经云南赢鼎司法鉴定中心检验，被告人李树坤静脉血液中检出乙醇成分，含量为222.38mg/100ml。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李树坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人李树坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人黄某、白某的证言、被告人李树坤的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树坤违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人李树坤驾驶机动车时的血液乙醇含量222.38mg/100ml，应对其从重处罚。结合被告人李树坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李树坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵英吉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异12号
异议人（案外人）赵亲云，男，1974年8月6日生，汉族。
异议人（案外人）祖学银，男，1974年10月10日生，汉族。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地南京市溧水区白马镇白马桥西街10号。
负责人刘宗禄，该支行行长。
被执行人溧水县华运建材有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇涧东理村。
法定代表人章桂星，该××总经理。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称白马农商行）与溧水县华运建材有限公司（以下简称华运公司）、章桂星、溧水县鸿远金属门窗制造有限公司（以下简称鸿远公司）、章桂生、章桂兰借款合同纠纷一案中，异议人赵亲云、祖学银向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵亲云、祖学银称，南京市溧水区人民法院在执行白马农商行与华运公司等借款合同纠纷一案中，拟对华运公司名下位于溧水区洪蓝镇傅家边村理村1号4幢（产权证号：宁房权证溧变字第××号）及傅家边村理村1幢（产权证号：溧房权证初字第××号）房产进行拍卖。因华运公司已于2013年3月31日将上述两幢厂房出租给了两异议人，租赁期限为2013年4月1日起至2028年3月31日止。法院对上述两幢厂房采取拍卖措施损害了两异议人合法权益。故两异议人提出执行异议，请求贵院停止拍卖上述房产。
本院查明，白马农商行与华运公司、章桂星、鸿远公司、章桂生、章桂兰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）溧商初字第318号民事判决书，判令：一、华运公司应于本判决生效之日起十日内向白马农商行偿还借款本金550万元并支付利息（按《最高额借款合同》的约定及借款借据载明的借款利率自2012年12月21日起计算至本判决确定给付之日止）及律师费109600元。二、白马农商行对华运公司、章桂星、鸿远公司、章桂生、章桂兰的抵押房产（溧房权证初字第××号、溧房权证转字第××号、溧房权证变字第××号、溧房权证变字第××号、溧房权证初字第××号、溧房权证转字第××号）享有优先受偿权。华运公司不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）宁商终字第1093号民事裁定书，裁定本案按华运公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。因华运公司等未履行生效法律文书确定的义务，白马农商行向本院申请强制执行，本院已于2014年1月21日立案受理，执行案号为（2014）溧执字第184号。
执行中，本院于2015年4月30日作出（2014）溧执字第170号执行裁定书，裁定查封华运公司、章桂星、鸿远公司、章桂生、章桂兰的下述房产及土地使用权（溧房权证初字××号、溧房权证转字第××号、溧房权证变字××号、溧房权证变字第××号、溧房权证初字第××号、溧房权证转字第××号），查封期限三年（从2015年4月30日至2018年4月29日）。2016年3月1日，本院裁定拍卖华运公司位于溧水区洪蓝镇傅家边村理村的所有房产（含无证房产）、地上构筑物及相应的土地使用权。
两异议人向本院提供的落款日期为2013年3月31日《厂房租赁协议》，协议中载明：华运公司将其位于溧水区洪蓝镇傅家边村理村1号4幢（产权证号：宁房权证溧变字第××号）、傅家边村理村1幢（产权证号溧房权证初字××号）两幢厂房租给两异议人使用；厂房租赁期限为2013年4月1日至2028年3月31日，协议签订之日交付租赁厂房；租金每年130000元，赵亲云于2012年11月21日转账给华运公司法定代表人章桂星200万元，直接转为十五年租金，余额5万元作为保证金退租时返还给异议人。两异议人另提供银行业务回单，证明赵亲云于2012年11月21日转账给章桂星200万元。
另查明，华运公司将本案所涉两幢房产抵押给白马农商行日期为2012年3月6日，在其与两异议人签订《厂房租赁协议》之前。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”另据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中被执行人将房产设定抵押在先，与两异议人签订租赁合同在后。该租赁关系依法不能对抗申请执行人的抵押权，故不能阻止人民法院拍卖抵押财产实现抵押权人的债权。因此，两异议人要求停止拍卖被执行人华运公司房产的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵亲云、祖学银的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 王莉莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1405号
原告胡某某，女，1983年12月21日出生，汉族。
被告赵某某，男，1985年9月16日出生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付月峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1726号
原告：赫铁沣。
被告：郝金生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。
本院在审理原告赫铁沣与被告郝金生、中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赫铁沣于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫铁沣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赫铁沣负担。
审判员 王云娇
二〇一六年三月十六日
书记员 董虹艺
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源恢执字第150-2号
申请执行人李某（曾用名李珺）。
被执行人于某。
申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，我院已根据申请执行人李某的申请，出具协助执行手续，将被执行人于某名下的座落于沂源县城东苑小区E7幢西一单元101号楼房一套（房权证号：淄博市房权证沂源县字第××号）过户给申请执行人李某，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）源民初字第2048号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年三月十八日
书记员 周 燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第316号
原告杜永和，男，汉族，生于1953年10月3日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告张和垄，男，汉族，生于1975年6月15日，户籍地达川区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杜永河诉被告张和垄民间借贷纠纷一案中，因双方已协商处理，原告杜永河于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永河撤回起诉。
案件受理费9600.00元，由原告杜永河承担。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐述英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执201号
申请执行人：周民，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人周民与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ下落不明，且也无可供执行财产。依照
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1898号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玉琼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初615号
原告邝安杰，男，汉族，住茂名市电白区，身份证：×××4673。
被告平阳县东泽电子商务有限公司，地址：浙江省温州市平阳县。
法定代表人：张小铭。
本院在审理原告邝安杰诉被告平阳县东泽电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邝安杰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 侯宪钢
二〇一六年四月十五日
书记员 彭海波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01584号
原告：陈某某，女，1985年11月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘某某，男，1968年6月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员张进担任审判长，与本院代理审判员刘畅、人民陪审员姚祥荣组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年2月，原、被告确立恋爱关系，同年4月开始同居生活，2009年2月14日办理结婚登记，2010年4月18日生育一子刘某甲。婚后夫妻感情不合，特别是生育小孩之后，被告未尽到做父亲的职责，加之双方年龄相差太大，时常发生吵打。2013年春节后，被告离家出走，至今未归。2014年2月29日，法院驳回了原告的诉讼请求，但时至今日仍然没有被告的消息，特诉至人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2008年2月，原、被告确立恋爱关系并于同年4月开始同居生活，2009年2月14日，双方在某镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般。2010年4月18日生于一子刘某甲。婚后双方常因琐事发生吵打。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。2013年春节后，被告离家出走，至今未归，婚生子刘某甲一直跟随原告生活。2013年10月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年2月19日作出（2013）酉法民初字第02331号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告要求抚养婚生子刘某甲，对于子女抚养费，原告表示待被告出现后自愿支付。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的某村委会证明、结婚证、户口本复印件、（2013）酉法民初字第02331号民事判决书及证人陈某甲、冉某某、刘某乙、丁某某的当庭证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但相识时间较短即开始同居生活，足见双方感情基础一般，但双方同居生活一年后办理了结婚登记并生育了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，且被告刘某某于2013年春节后即离家未归，第一次经本院判决不准予离婚后，双方感情亦未和好，应当认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子长期跟随原告生活，且被告至今下落不明，故对原告要求抚养婚生子刘某甲的请求，本院予以支持，对于子女抚养费，待被告出现后双方自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告陈某某生活，被告刘某某有探视子女的权利，子女成年后随父随母，由其自愿。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 进
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 菁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1181号
原告吴明雄，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。
被告吴进全，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴宝卿，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告吴明雄与被告吴进全、吴宝卿买卖合同纠纷一案中，原告吴明雄于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告吴明雄与被告吴进全、吴宝卿已自行庭外协商解决，原告吴明雄申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明雄撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，财产保全申请费人民币1064元，由原告吴明雄负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年五月十二日
书记员 蓝宏毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第94号
上诉人（原审原告）：宁波海田国际货运有限公司。
法定代表人：王海生。
委托代理人：王津津。
被上诉人（原审被告）：东方海外货柜航运（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：张浩。
委托代理人：卢江丽。
委托代理人：谢兵。
原审第三人：宁波外运国际货运代理有限公司。
法定代表人：江明龙。
委托代理人：卓微赞。
上诉人宁波海田国际货运有限公司为与被上诉人东方海外货柜航运（中国）有限公司宁波分公司及原审第三人宁波外运国际货运代理有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人宁波海田国际货运有限公司于2009年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波海田国际货运有限公司撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波海田国际货运有限公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人宁波海田国际货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 董国庆
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 俞 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2049号
原告林某。
被告张某甲。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告林某承担。
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1072号
申请执行人耿庆安。
被执行人潘文斌。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本金250000元、利息90000元、案件受理费3200元、邮寄费44元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1158号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人冯淑华。
被执行人徐永财。
被执行人王家富。
被执行人张岩。
被执行人李桂芝。
本院于2015年12月22日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请冯淑华、徐永财、王家富、张岩、李桂芝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第164号法院生效裁判，被执行人冯淑华、徐永财、王家富、张岩、李桂芝应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0.0元，尚有95000.0元未执行，现因被执行人冯淑华、徐永财、王家富、张岩、李桂芝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1158号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1158号
申请执行人：王咨淳。
被申请执行人：山东豪美贸易有限公司，住所：日照市黄海一路94号。
诉讼代表人：马先华，总经理。
申请执行人王咨淳与被执行人山东豪美贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）日德信证经字第221号执行证书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、案件执行费4600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1158号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月十六日
书记员 李国栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1158号之一
申请执行人陈美丽，女，汉族，1982年3月6日生，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘剑，男，汉族，1988年3月4日生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈美丽与刘剑民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘剑名下小汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘剑名下小汽车两辆，查封期限为两年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年七月二十一日
书记员 李新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初331号
原告邢海槟，男
被告于海，男
被告祁华春，男
被告巩晓明，男
原告邢海槟与被告于海、祁华春、巩晓明民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告邢海槟、被告于海到庭参加诉讼，被告祁华春、巩晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告于海向原告借款60000.00元，被告为原告出具借条一张，由祁华春、巩晓明提供担保，后原告未偿还此款，故向法院提起诉讼，请求被告连带清偿借款60000.00元整。
庭审中，原告提交被告于海出具的借条一张。
被告于海辩称：对借款事实认可，我尽快偿还借款。
被告祁华春未出庭，亦未答辩。
被告巩晓明未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月24日，被告于海向原告邢海槟借款60000.00元，由担保人祁华春、巩晓明提供担保，并为原告出具借条一张，主要内容为：“今借到邢海槟现金人民币陆万圆整（￥60000.00元），借款用途：买车借款人：于海担保人祁华春担保人巩晓明2015年7月24日”。后被告于海未予偿还，原告邢海槟于2016年1月12日诉至法院，请求被告连带偿还借款60000.00元。
本院认为：被告于海向原告邢海槟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告于海出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告祁华春、巩晓明未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海于本判决生效之日起十日内偿还原告邢海槟借款60000.00元整。
二、被告祁华春、巩晓明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年三月二日
书记员 刘丽君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2045号
原告郑永跃，居民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，职务：总经理
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告郑永跃诉被告被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑永跃的委托代理人张亚辉、被告委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，原、被告签订保险合同，合同期限为2015年1月4日至2016年1月3日，购买有车辆损失险，保额为208620元。2015年8月14日18时左右，原告车辆豫A-×××××停放在西华县箕城路与人民路交叉口处，因地势较低，下雨时车辆被水淹，造成车辆损坏的事实，原告及时告知被告，被告工作人员出具现场勘验，并出具定损单据，经鉴定评估车辆损失修复费为119600元，为此原告支付评估费3000元，经原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告机动车车辆损失险理赔款119600元，施救费1000元，评估费3000元，共计123600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未在我公司投保有涉水险，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等不在合同约定范围内的费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、保险单1份，行驶证、驾驶证各1份；2、向保险公司报案的报案记录一份；3、价格评估报告一份，评估费发票一份；4、施救费票据一份。根据以上材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1、2、4项证据均无异议，但认为施救费不属于其公司承担的范围，本院依法对原告提供的第1、2、4项证据予以确认。对第3项证据的真实性无异议，但是认为该评估报告系原告单方委托，程序违法，而且该鉴定报告鉴定价格过高。本院经过全面审查认为，由于被告又申请重新鉴定，所以，被告所提异议成立，本院依法对原告提供的第3项证据不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院出示被告申请的涉案车辆的重新评估报告一份、评估费收据一份，经质证，原、被告双方均无异议，本院依法对该组证据予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月13日，原、被告签订机动车保险合同一份，合同约定：原告在被告处为豫A-×××××大众轿车购买车辆损失险一份，保险额为208620元，不计免赔，合同期限为2015年1月4日至2016年1月3日。原告当天缴纳了保险费。2015年8月14日18时左右，原告车辆豫A-×××××停放在西华县箕城路与人民路交叉口处，因此处地势较低，下雨时车辆被水淹，造成豫A-×××××大众轿车损坏。2015年8月15日，原告向被告报案，被告工作人员到现场勘验，并出具定损单据。后原告委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫A-×××××大众轿车的损失进行评估，评估报告书认定车辆损失修复费用为119600元，并支付评估费3000元。庭审时，被告对原告单方委托的鉴定有异议，于2015年12月15日向法院申请重新鉴定，本院依法组织重新鉴定。2016年1月12日，周口市中正价格评估有限公司作出评估报告书，认定豫A-×××××大众轿车修复费用为99200元，被告支付评估费6000元。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。由于原告已经按照合同约定履行了缴纳保险费义务，而且投保的车辆在保险期间发生被雨水所淹的保险事故，所以，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆所遭受的损失在保险限额内予以赔付。被告所辩，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告郑永跃豫A-×××××大众轿车修复费用99200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1390元，由原告承担250元，被告承担1140元。评估费9000元，由原告承担3000元，被告承担6000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 悦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2045号
原告孙某某，男，2012年12月23日出生，汉族，住西平县。
法定代理人孙宏涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告杨某某，女，1991年6月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
原告交纳的诉讼费300元退还原告。
如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年五月五日
书记员 魏 伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执212号
申请执行人赵某，宁阳县号。
被执行人马某，农民。
被执行人赵某，男，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人赵某与被执行人马某等民间借贷纠纷一案，本院的（2015）宁民初字第2992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执199号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 石文耀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初559号
原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人：尤丽莲，总经理。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市旭成五金厂，住所地浙江省永康市西城街道西汕头村。
经营者：陈旭升。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
原告厦门铜冠金属有限公司与被告永康市旭成五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告厦门铜冠金属有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门铜冠金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第556号
原告萨某某，女，1976年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告刘某某，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
本院在审理原告萨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告萨某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告萨某某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年九月六日
书记员 王美娟