wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初346号原告：湖南省桂阳燕山建材有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山项目区。法定代表人：李文鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭小倩，女，湖南星河律师事务所律师，一般代理。被告:湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达。被告：曹旭，男。被告：何清华，男。被告：刘仕多，男。原告湖南省桂阳燕山建材有限公司与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、曹旭、何清华、刘仕多买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小倩，被告曹旭、何清华、刘仕多到庭参加诉讼，被告湖南宏润建筑安装工程有限公�经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省桂阳燕山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告支付货款625949元，利息423706元，合计1049655元（利息暂计算至2016年12月31日，此后的利息按月利率1.5%计算，直至货款本息付清为止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告湖南宏润建筑安装工程有限公司是桂阳龙山华府房地产项目B栋、D栋的承建商。2014年元月1日，被告何清华、被告刘仕多以龙山华府房地产项目B栋、D栋的名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告施工的桂阳龙山华府B栋、D栋供应预拌混凝土。2014年6月12日，原、被告签订《补充协议》，约定，结算方式及期限：2014年2月25日以前一次结清，（其中包括泵送费），2014年5月26日至8月25日，如果乙方（被告）资金不到位由甲方（原告）垫资，每月利息按当月用量计算，月利1.5分/元（从当月26日计算利息），从9月26日开始必须当月月结月清。合同签订后，原告依约向被告工地供应预拌混凝土，但被告没有按照合同约定及时支付货款。2014年6月26日、2014年7月27日、2014年8月26日、2014年9月26日被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、被告何清华、被告曹旭、被告刘仕多共同向原告出具欠条四张。截止到2016年12月份，被告欠原告货款625949元，利息423706元。货款到期后，原告多次催促被告还款，四被告均以各种借口拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告湖南宏润建筑安装工程有限公司未作答辩。被告曹旭、何清华、刘仕多辩称，欠原告货款是实，因为华宇房产公司没有支付被告建设龙山华府项目B栋、D栋的工程款，因而被告没钱�付货款，另外，原告提供混凝土价款过高，属强买强卖，诉请的利息也是利滚利，提供的部份混凝土不合格应赔偿损失，被告表示不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：2014年1月，被告曹旭、何清华、刘仕多挂靠被告湖南宏润建筑安装工程有限公司承建郴州市华宇房产开发有限责任公司开发的龙山华府房地产项目B栋、D栋，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，2014年6月12日签订《补充协议》，约定，原告向被告施工的桂阳龙山华府项目B栋、D栋供应预拌混凝土，结算方式及期限为：2014年2月25日前货款一次付清，2014年5月26日至8月25日被告不按约支付货款，则�月利率1.5分计息，从8月26日开始当月月结清。期间，由于被告未取得工程款，因而亦拖欠原告货款，被告分别于2014年6月26日、7月27日、8月26日、9月26日向原告出具欠条四张，截止到2016年12月，扣除被告已支付部分货款，被告实际尚欠原告货款625949元，原告计算拖欠货款利息为433706元。经原告多次催讨，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案被告建设房地产工程与原告签订《预拌混凝土供销合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，合同对双方均有约束力。现原告向被告提供了货物，被告应支付货款，实际施工人被告曹旭、何清华、刘仕多承担支付责任，挂靠单位被告湖南宏润建筑安装工程有限公司承担连带偿付责任。对于利息支付问题，本案所称的利息，实则为货款不能按时支付应对原告损失�补偿，属违约金范围，按照相关法律规定，该款额以不超过拖欠货款的30%为限，按30%计算即为187785元。对于被告提出的强买强卖和货物不合格要求损失赔偿问题，因证据不充分，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹旭、何清华、刘仕多支付原告湖南省桂阳燕山建材有限公司货款625949元，违约利息损失187785元，合计813734元，被告湖南宏润建筑安装工程有限公司承担连带偿付责任，限本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告湖南�桂阳燕山建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14247元，由原告承担3202元，由被告承担11045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  陈 晖人民陪审员  李海龙二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之�十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2207号
原告：张文珍，女，1966年4月2日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告：贾敏，女，1963年9月11日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告张文珍诉被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张文珍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文珍提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文珍撤诉。
案件受理费836元（原告已预交），由原告张文珍负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 赵明月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2625号
原告陈小清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林建富，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈志娟，女，汉族，住址同上。
原告陈小清与被告林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈小清，被告林建富到庭参加诉讼，被告陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小清诉称，2015年5月24日，被告林建富因资金周转需要向陈小清借款450000元，并签订《借条》1份，约定月利率为2%，未约定还款期限。经多次催讨，林建富拒不偿还借款。被告陈志娟作为林建富配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，陈志娟对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告陈小清合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林建富、陈志娟共同清偿借款本金450000元及利息（以450000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月8日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告林建富、陈志娟承担。
被告林建富辩称，于2015年5月12日转账收到借款450000元，但在借款当天就偿还了200000元，于2015年5月14日偿还了300000元，现已全部偿还完毕。
被告陈志娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原告陈小清与被告林建富签订《借条》1张，载明林建富向陈小清借到现金450000元，借款月利率为2%。
被告林建富与被告陈志娟于2011年1月27日登记结婚，至今婚姻关系仍存续。
庭审中，林建富抗辩已偿还借款本金及利息，本院告知林建富应于庭后3日内向本院提交已偿还借款本金及利息的书面证据，逾期未提交视为无相应证据。林建富逾期未提交书面证据。
上述事实有原告陈小清提交的《借条》、人员基本信息表，本院调取的《婚姻登记记录证明》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈小清所提交的《借条》已可确认陈小清与被告林建富之间存在民间借贷关系，双方应依照约定履行各自权利义务。林建富抗辩已偿还借款本金450000元及利息，但未能提交相应证据予以佐证，经本院告知仍逾期不提交证据，应承担举证不能的法律责任，本院对林建富抗辩不予采信，现陈小清要求林建富偿还借款本金450000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，本案陈小清与林建富约定借款月利率为2%，鉴于中国人民银行公布的基准利率处于变动状态，林建富经催告未偿还借款，陈小清可按中国人民银行同期贷款利率4倍计算自起诉之日即2015年7月8日起的利息，但应以约定的月利率2%为限。另，本案借款发生于林建富、陈志娟夫妻关系存续期间，陈志娟未有证据证明本案债务非属夫妻共同债务，现陈小清要求陈志娟共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建富、陈志娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小清借款450000元及利息（以450000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以月利率2%为限），从2015年7月8日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告林建富、陈志娟共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年九月十八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执982号
申请执行人：张佳，男，1975年4月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：邱进茹，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1068号民事调解书，受理张佳申请执行邱进茹民间借贷纠纷一案。执行中，本院依职权对邱进茹的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 吴润明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审219号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第281号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工韦秀爱缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第281号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦秀爱缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第350号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第281号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第281号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1929号
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区新城博源帝景小区丝绸之路文化产业园***号。
法定代表人周和平，该公司董事长。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告燕瑞菊，女，汉族，生于1968年12月5日，甘肃省定西市人。
被告张志宏，男，汉族，生于1960年2月16日，甘肃省定西市人。
被告杨振，男，汉族，生于1968年12月13日，甘肃省定西市人。
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被告燕瑞菊、张志宏、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈克敬、被告杨振到庭参加了诉讼，被告燕瑞菊、张志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月9日，被告燕瑞菊以生意周转为由向原告借款450000元，同日，原告即以银行转账方式向被告给付借款本金，由被告燕瑞菊出具借条，约定于2015年1月6日还清上述借款。张志宏、杨振为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，三被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，要求：1、被告燕瑞菊偿还原告借款本金450000元，并支付2014年10月9日至2016年6月16日借款利息237150元，本息合计687150元，并利随本清；2、被告张志宏、杨振对前项债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告燕瑞菊、张志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告杨振辩称，原告所称属实，该款应当由燕瑞菊偿还。不同意承担连带责任。
经审理查明：2014年10月9日，被告燕瑞菊以生意周转为由向原告借款450000元，并出具借据一份，约定借期3个月，月利率20‰，被告张志宏、杨振承担连带保证责任。因三被告到期未偿还借款，致原告提起诉讼，要求：1、被告燕瑞菊偿还原告借款本金450000元，并支付2014年10月9日至2016年6月16日借款利息237150元，本息合计687150元，并利随本清；2、被告张志宏、杨振对前项债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更利息请求为180000元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：个人借款申请书、借款借据、保证担保承诺书、企业、个人借款/担保合同、催款通知书各一份，身份证复印件3份。以证实燕瑞菊向原告借款450000元，张志宏、杨振承担连带保证责任，且该款未偿还的事实。
上述证据经当庭举证、质证，因被告燕瑞菊、张志宏未到庭，视为放弃质证权，被告杨振对证据无异议。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。三被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告变更诉讼请求，系其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告燕瑞菊于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司借款本金450000元，利息180000元，合计630000元，利随本清。被告张志宏、杨振对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，因适用简易程序审理减半收取5336元，由被告燕瑞菊、张志宏、杨振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年八月二日
书记员 丁天宝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执822号
申请执行人江日新，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘成云依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初339号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为5285.78元。未履行金额5285.78元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
原告杨立奎与被告徐丽丽、倪博文民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第3869号
原告：杨立奎。
委托代理人：沈艳东，天正法律服务所法律工作者。
第一被告：徐丽丽。
第二被告：倪博文。
原告杨立奎与被告徐丽丽、倪博文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
杨立奎诉称：二被告系母子关系。二被告因经营家庭农场需资金，分四次向我借款55万元。但是逾期不还，故诉至法院，要求二被告偿还借款55万元。
本院认为：按照杨立奎提供的徐丽丽、倪博文住址，无法送达法律文书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立奎对被告徐丽丽、倪博文的起诉。
案件受理费9300元，由本院退还给原告杨立奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一五年十二月七日
书记员 甘 露
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初173号
原告李XX。
委托代理人杨福刚，云南博政律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告XX。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员孙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人杨福刚，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2008年11月经朋友介绍认识，之后在父母的催促下，草率地于2009年4月登记结婚，婚后被告入赘原告家，与原告及其父母共同生活。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，根本无法沟通，经常为一些生活琐事争执不休，谁也不愿意让步，加之被告在结婚以后，不愿意出去工作，吃、住均依靠原告以及父母，从来没有给家里拿过一分生活费，在喝酒后亦对原告父母不尊重、不孝顺，经常说一些难听话，严重影响夫妻感情。原告曾多次劝说被告出去找工作赚钱养家，同时注意一下对父母的态度，但被告对原告的劝说每次都置若罔闻，依然我行我素。在女儿出生后，家庭负担加重，被告依然不外出工作赚钱养家，原告与被告因生活琐事亦常常发生争吵。2014年，原告为了赚钱养家、同时亦为了缓和夫妻关系外出工作。原告本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但被告没有任何改变，夫妻感情亦没有丝毫改善，反而分歧越来越大。被告对原告在外面的境况毫不关心，即使双方偶尔通电话亦是为琐事争吵不休，就是在原告短暂的回家期间，双方亦为了生活琐事几乎每天都发生激烈的争吵，这样的生活使原告痛苦不堪。现在原告只想尽快结束这场让其感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。在女儿的抚养问题上，现在女儿只有3岁，自出生到现在一直是其父母在帮忙照顾，祖孙感情深厚，女儿自出生以来的花费都是由原告及其父母在负担，原告父母亦愿意继续帮忙照看孙女，而被告现在没有工作，其没有能力照顾女儿，出于对女儿健康成长的考虑，应交由原告抚养为宜，由被告按月支付女儿的抚养费。综上所述，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，女儿归原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元整，直至女儿能独立生活为止，本案诉讼费用由双方合理分担。
被告李XX辩称，我与老婆2008年8月相识，当时我俩都有二十七八岁的成年人了，能够分辨要找什么样的对象过日子，不是草率登记结婚，为了家庭经济更宽裕，我们结婚后一直在昆明做小生意，同吃同住一起过了不少苦日子，结婚4年后我俩才要孩子。生活在一起，难免有些磕磕碰碰。我老婆喜欢吃火锅，我俩为了勤俭节约，出去吃一次火锅，最后剩的打包回来后自己另外加菜够我俩吃两三餐……，虽然二人世界工作很苦、很累、没有挣到什么钱，但我们感到很幸福、美满。女儿诞生后，我们感情倍增。后来，我一直想自己做生意，给家里一些贴补用，事与愿违，所挣的钱收不抵支，加上女儿出生还有一笔开销，同时我也在学驾驶证，家庭负担加重，为了承担家里的重担，我愿意努力，让全家和和睦睦，只要原告不跟我提离婚，我什么都愿意做。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告李XX就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告李XX的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告于XX年X月X日登记结婚。
经质证，被告李XX对原告李XX提交的上述证据的真实性及证明目的无异议。
本院认为，原告李XX对被告李XX提交的上述证据的真实性及证明目的无异议，本院对原告李XX提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的予以确认。
被告李XX对其辩解理由，向本院提交了身份证复印件一份，欲证明被告李XX的身份情况。
经质证，原告李XX对被告李XX提交的身�证复印件的真实性及证明目的无异议。
本院认为，被告李XX提交的身份证复印件与原件核对无异，本院对该证据的证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李XX与被告李XX经人介绍认识后，于XX年X月X日登记结婚，被告李XX婚后入赘到原告李XX娘家，原、被告双方与原告李XX的父母一起共同生活。XX年X月X日生育女儿。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。
经本院主持调解，原告李XX坚持离婚，被告李XX不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于XX年X月X日登记结婚，XX年X月X日生育了女儿，双方已经一起生活了多年，具有一定的感情基础。现引起夫妻矛盾的主要原因是双方沟通不够，没有正确处理好夫妻关系。今后只要双方多沟通，以夫妻感情为重，以孩子为重，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关�是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻双方离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原告李XX提供的证据不足以证明其与被告李XX的夫妻感情确已破裂，故原告李XX要求与被告李XX离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一六年五月十二日
书记员 李婷
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初456号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孔祥波，男，1965年8月5日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2017年2月16日被曹县公安局罚款一千元（已执行），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被曹县公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人孔祥波犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人孔祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时许，被告人孔祥波酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿曹县黄山路由南向北行驶至曹县曹城街道办事处玉龙桥南50米时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人孔祥波血液中检出乙醇成分，含量为184.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
被告人孔祥波被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔祥波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040247号理化检验报告，破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人孔祥波供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人孔祥波自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人孔祥波在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥波血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人孔祥波因本案被罚款，本院依法在判决的相应刑罚中予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔祥波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。其因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏东舒
二〇一七年十一月八日
书记员 张彦南
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1593号
原告王占军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。
原告王见月，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
原告赵大本，男，1954年1月23日出生，汉族，农民。
被告宋红伟，又名宋红卫，男，46岁，汉族。
被告王宽，又名王付宽，男，56岁，汉族。
本院在审理原告王占军、王见月、赵大本诉被告宋红伟、王宽劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费265元，减半收取132.5由三原告负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1593号
原告王占军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告王见月，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告赵大本，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告宋红伟，又名宋红卫，男，46岁，汉族，住叶县。
被告王宽，又名王付宽，男，56岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告王占军、王见月、赵大本诉被告宋红伟、王宽劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费265元，减半收取132.5由三原告负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾东峰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第20号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：陈辉，男，汉族，35岁。
被申请人：吕丽亚，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月29日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 辉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1264号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市创驰铸造有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：王春平。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]184号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法�进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]184号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]184号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团大兴沟林业有限公司，住所地：吉林省汪清县。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托代理人：张有卫，审计处处长。
委托代理人：官守海，审计处职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥为，男，1945年4月15日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
再审申请人长白山森工集团大兴沟林业有限公司（以下简称大兴沟林业公司）因与被申请人马祥为建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大兴沟林业公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、马祥为提供的诉讼标的为255，285.93元的证据是一份待证核查的明细表，既没有申请人的盖章，也没有写明具体时间，申请人质证时列举了相关项目及数额予以抗辩，但二审法院依然确认该明细表是申请人2001年提供给被申请人，构成申请人的自认。2、马祥为提供的“关于鸡冠乡村民马祥为于1988-2001年期间发生的基建工程款项查账情况的说明”中根本没有应付工程款为255，285.93元的字样，仅说明马祥为的工程款与林场服务站会计档案无法验查和认定，却被二审以“还有部分工程款没有查清的事实”予以确认。3、马祥为提供“关于对马祥为反应工程款问题的答复”用以证明其诉请没有超过诉讼时效，但是该答复恰恰证明申请人经过调查核实已经不存在拖欠马祥为工程款的事实。4、马祥为提供的原北青沟经营所会计赵世安出具的只有北青沟经营所财务专用章、没有时间和赵世安签字的证据待证事实真伪不明，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款之规定，应认定该事实不存在。5、申请人二审庭审时提交了7份证据，二审判决却写成8份，第8份证据在哪里？二审以申请人提交的证据均系企业内部账目没有马祥为的签字且均是复印件为由不予采信。但是申请人并非不能提供原件，根据会计法的有关规定，财务会计记账凭证需要企业长期保存以备核查，需要时一般都是复印，而且二审法院并没有告知申请人提交原件即不予采信没有法律依据。6、二审认定申请人给付马祥为工程款及计算利息的起始日为2010年4月20日没有事实和法律依据，大兴沟林业公司出具说明的日期不是给付之日而是待查之日，说明中没有给付内容，因此二审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条属于适用法律错误。
被申请人马祥为提交意见称：从1984年到1997年的施工始终没有结账，我自己也没有账，所有证据材料都是大兴沟林业公司提供的，都能证明大兴沟林业公司欠我7.1万元工程款。
本院认为：虽然申请人大兴沟林业公司主张马祥为提供的诉讼标的为255，285.93元的证据既没有申请人的盖章，也没有写明具体时间，但是申请人在二审庭审时认可该证据是2001年年末大兴沟林业公司纪委应马祥为要求牵头组成综合调查组对马祥为施工工程进行调查后形成的明细表，申请人仅以会计赵世安已被捕入狱为由主张该明细表处于待证核查的状态，并抗辩说其中三个项目不应计入马祥为工程款收入，却没有提供充分的证据予以证明。因此原审法院确认该明细表构成申请人的自认并无不当。大兴沟林业公司对2010年4月20日“关于鸡冠乡村民马祥为于1988-2001年期间发生的基建工程款项查账情况的说明”系由其财务处出具的事实并无异议，而且该说明中明确记载了“王廷华、吴玉明任职期间马祥为承包的工程款183866.28元，已经全部结算支付，刘广明任职期间马祥为工程款因林场服务站会计档案无法验查，无法认定，待查”的内容，原审据此认定“还有部分工程款没有查清”亦并无不当。至于马祥为提供的原北青沟经营所会计赵世安出具的还欠计划外工程款41098.67元的证明的证明力问题，虽然没有赵世安签字和落款时间，但是申请人在一审庭审中明确表示证明所加盖公章确系北青沟经营所财务专用章，而且所涉41098.67元款项在大兴沟林业公司纪委出具的明细表中均有体现，该证明可以佐证大兴沟林业公司拖欠马祥为部分工程款的事实。二审法院没有采信申请人提交的七份证据的理由是申请人提供的证据均是企业内部单方面财务账目、明细表和情况说明，没有马祥为收到剩余工程款的签字确认，并非仅仅因为上述证据均是复印件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条分别规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”马祥为所承包工程在2010年4月20日前已经实际交付并使用，原审按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2010年4月20日开始计算欠付工程款的利息对申请人大兴沟林业公司是有利的。
综上，大兴沟林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山森工集团大兴沟林业有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1884号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团大兴沟林业有限公司，住所地：吉林省汪清县。法定代表人：刘宏，董事长。委托代理人：张有卫。委托代理人：官守海。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥为，住吉林省汪清县。再审申请人长白山森工集团大兴沟林业有限公司（以下简称大兴沟林业公司）因与被申请人马祥为建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大兴沟林业公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、马祥为提供的诉讼标的为255，285.93元的证据是一份待证核查的明细表，既没有申请人的盖章，也没有写明具体时间，申请人质证时列举了相关项目及数额予以抗辩，但二审法院依然确认该明细表是申请人2001年提供给被申请人，构成申请人的自认。2、马祥为提供的“关于鸡冠乡村民马祥为于1988-2001年期间发生的基建工程款项查账情况的说明”中根本没有应付工程款为255，285.93元的字样，仅说明马祥为的工程款与林场服务站会计档案无法验查和认定，却被二审以“还有部分工程款没有查清的事实”予以确认。3、马祥为提供“关于对马祥为反应工程款问题的答复”用以证明其诉请没有超过诉讼时效，但是该答复恰恰证明申请人经过调查核实已经不存在拖欠马祥为工程款的事实。4、马祥为提供的原北青沟经营所会计赵世安出具的只有北青沟经营所财务专用章、没有时间和赵世安签字的证据待证事实真伪不明，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款之规定，应认定该事实不存在。5、申请人二审庭审时提交了7份证据，二审判决却写成8份，第8份证据在哪里？二审以申请人提交的证据均系企业内部账目没有马祥为的签字且均是复印件为由不予采信。但是申请人并非不能提供原件，根据会计法的有关规定，财务会计记账凭证需要企业长期保存以备核查，需要时一般都是复印，而且二审法院并没有告知申请人提交原件即不予采信没有法律依据。6、二审认定申请人给付马祥为工程款及计算利息的起始日为2010年4月20日没有事实和法律依据，大兴沟林业公司出具说明的日期不是给付之日而是待查之日，说明中没有给付内容，因此二审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条属于适用法律错误。被申请人马祥为提交意见称：从1984年到1997年的施工始终没有结账，我自己也没有账，所有证据材料都是大兴沟林业公司提供的，都能证明大兴沟林业公司欠我7.1万元工程款。本院认为：虽然申请人大兴沟林业公司主张马祥为提供的诉讼标的为255，285.93元的证据既没有申请人的盖章，也没有写明具体时间，但是申请人在二审庭审时认可该证据是2001年年末大兴沟林业公司纪委应马祥为要求牵头组成综合调查组对马祥为施工工程进行调查后形成的明细表，申请人仅以会计赵世安已被捕入狱为由主张该明细表处于待证核查的状态，并抗辩说其中三个项目不应计入马祥为工程款收入，却没有提供充分的证据予以证明。因此原审法院确认该明细表构成申请人的自认并无不当。大兴沟林业公司对2010年4月20日“关于鸡冠乡村民马祥为于1988-2001年期间发生的基建工程款项查账情况的说明”系由其财务处出具的事实并无异议，而且该说明中明确记载了“王廷华、吴玉明任职期间马祥为承包的工程款183866.28元，已经全部结算支付，刘广明任职期间马祥为工程款因林场服务站会计档案无法验查，无法认定，待查”的内容，原审据此认定“还有部分工程款没有查清”亦并无不当。至于马祥为提供的原北青沟经营所会计赵世安出具的还欠计划外工程款41098.67元的证明的证明力问题，虽然没有赵世安签字和落款时间，但是申请人在一审庭审中明确表示证明所加盖公章确系北青沟经营所财务专用章，而且所涉41098.67元款项在大兴沟林业公司纪委出具的明细表中均有体现，该证明可以佐证大兴沟林业公司拖欠马祥为部分工程款的事实。二审法院没有采信申请人提交的七份证据的理由是申请人提供的证据均是企业内部单方面财务账目、明细表和情况说明，没有马祥为收到剩余工程款的签字确认，并非仅仅因为上述证据均是复印件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条分别规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”马祥为所承包工程在2010年4月20日前已经实际交付并使用，原审按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2010年4月20日开始计算欠付工程款的利息对申请人大兴沟林业公司是有利的。综上，大兴沟林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白山森工集团大兴沟林业有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年二月六日书 记 员  冯 曲
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248号
申请执行人常汝金，其余略。
申请执行人罗福龙，其余略。
申请执行人韦明东，其余略。
申请执行人韦明波，其余略。。
申请执行人罗仁德，其余略。
申请执行人付光涛，其余略。
申请执行人罗熙伦，其余略。
申请执行人陈远平，其余略。
申请执行人，其余略。
被执行人安龙县龙山鑫发煤矿。
法定代表人：杨秀龙，系该矿负责人。
申请执行人罗熙伦、常汝金、罗福龙、韦明东、韦明波、罗仁德、付光涛、陈远平、陈香�与被执行人安龙县龙山鑫发煤矿工伤保险待遇纠纷，本院依据已经发生法律效力的安劳仲裁字（2015）017号仲裁裁决书、安劳仲裁字（2015）023号仲裁裁决书、安劳仲裁字（2015）025号仲裁裁决书、安劳仲裁字（2015）022号仲裁裁决书、安劳仲裁字（2015）021号仲裁裁决书、安劳仲裁字（2015）024号仲裁裁决书、（2015）安民初字第301号民事调解书、安劳仲裁字（2015）027号仲裁裁决书、安劳仲裁字（2015）028号仲裁裁决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安龙县龙山鑫发煤矿于2015年6月4日履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人常汝金、罗福龙、韦明东、韦明波、罗仁德、付光涛、罗熙伦、陈远平、陈香林等人赔偿款500162.39元，并承担价执行立案费6603元，合计506765.39元。由于被执行人至今未履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
一、划扣被执行人安龙县龙山鑫发煤矿在安龙县建设银行账户的存款金额506765.39元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 韦友宏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248号
申请执行人唐珍贵，女。
申请执行人冯涛，男。
法定代理人唐珍贵，系冯涛之母。
申请执行人唐四辉，男，系唐珍贵之父。
申请执行人贺双凤，女，系唐珍贵之母。
被执行人张术华，女，汉族。
第三人侯德华，男。
本院在执行申请执行人唐珍贵、冯涛、唐四辉、贺双凤与被执行人张术华健康权纠纷一案中，查明：第三人侯德华系被执行人张术华之夫，张术华欠唐珍贵、冯涛、唐四辉、贺双凤的债务系在夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人侯德华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248号
申请执行人唐珍贵，女。
申请执行人冯涛，男。
法定代理人唐珍贵，系冯涛之母。
申请执行人唐四辉，男，系唐珍贵之父。
申请执行人贺双凤，女，系唐珍贵之母。
被执行人张术华，女，汉族。
第三人侯德华，男。
申请执行人唐珍贵、冯涛、唐四辉、贺双凤与被执行人张术华人格权纠纷一案，本院在执行申请执行人唐珍贵、冯涛、唐四辉、贺双凤与被执行人张术华健康权纠纷一案中，查明：第三人侯德华系被执行人张术华之夫，张术华欠唐珍贵、冯涛、唐四辉、贺双凤的债务系在夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人侯德华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248号
申请执行人许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族。
被执行人沈宝忠，男，1983年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许丽瑞与被执行人沈宝忠债权纠纷的（2013）安民初字第3942号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人沈宝忠履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月十二日
书记员 林美娥
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248号
申请执行人：曾培，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县界牌镇安绵大道南段。
被执行人：沈荣根，男，1964年6月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区。
被执行人：钟儒，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县花荄镇先林村。
曾培申请执行沈荣根、钟儒合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟儒在四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行银行存款1012元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年八月八日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第248号申请执行人：曾培，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被执行人：沈荣根，男，1964年6月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：钟儒，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院在执行曾培申请执行被执行人沈荣根、钟儒民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人沈荣根、钟儒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：四川省绵阳市安县人民法院（2013）安民初字第1557号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年九月七日书 记 员  闻运刚
阜安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保12号
申请人：刘花影，女，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：胡广艳，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人刘花影因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的位于阜阳市香格里拉小区7号楼201室的房产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的位于阜阳市香格里拉小区7号楼201室的房产一套；
二、查封担保人胡广艳、刘花影共同共有的位于阜阳市颍州区清河西路金牛小区15号楼302室的房产一套；
三、查封担保人胡广艳所有的位于颍州区清河街道办事处金牛巷68号新润·蓝湾国际2#住宅楼102室的房产一套；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 马芳芳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执125号
申请执行人：马朝军，男，住四川省万源市。
被执行人：徐永洪，男，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初2121号判决。
本院查明被执行人徐永洪所有川SFXX**、川SYXX**车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永洪所有的川SFXX**、川SYXX**车辆各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年四月五日
书记员 白成义
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执125号之二
申请执行人：马朝军，男，住四川省万源市。
被执行人：徐永洪，男，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院的（2016）川1781民初2121号民事调解书，于2017年3月28日向被执行人徐永洪发出执行通知书，责令被执行人徐永洪在调解书生效后一次性偿还马朝军借款60000.00元本金及利息。但被执行人未一直履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐永洪在万源市草坝镇小学有应收工程款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在万源市草坝镇小学应收工程款收入60800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执125号之三
申请执行人：马朝军，男，住四川省万源市。
被执行人：徐永洪，男，住四川省万源市。
本院在执行马朝军与徐永洪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐永洪车辆二辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永洪所有的川SFXX**号、川SYXX**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月八日
书记员 岳顺英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1625号
上诉人（原审原告）王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人（原审原告）王明森，男，1943年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王正利，身份信息同上，系上诉人王明森之子。
上诉人（原审原告）王巧绘，女，1977年7月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，市长。
上诉人王正利、王明森、王巧绘因诉被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院(2016)鲁02行初71号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王正利、王明森、王巧绘以其与青岛市崂山区人民政府自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于其自愿，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王正利、王明森、王巧绘撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王正利、王明森、王巧绘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初28号
原告：梁日东，男，1967年12月11日出生，壮族，公务员，住广西百色市右江区。
委托代理人：杨柳，女，1974年10月20日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
被告：叶琼珍，女，1983年5月15日出生，壮族，职工，住广西靖西市。
委托代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：叶日翁，男，1985年12月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
第三人：黄俊峰，男，1979年10月23日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
被告叶日翁及第三人黄俊峰的委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。
本院在审理原告梁日东诉被告叶琼珍、叶日翁和第三人黄俊峰房屋买卖合同纠纷一案中。原告梁日东以自己提交的证据不足，需要重新收集证据为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁日东撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告梁日东负担。
审判员 陆忠保
二〇一七年四月六日
书记员 李 留
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初27号
原告李丹雨，女，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人李双雨。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李丹雨诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李丹雨向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丹雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年三月十四日
书记员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初27号
原告李丹雨，女，1982年10月16日生，汉族，住太康县逊母口镇逊北行政村，身份证号码为412724198210164542。
委托代理人李双雨，女，1986年11月16日生，汉族，住太康县逊母口镇逊东行政村逊东村，身份证号码为412724198611164543。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李丹雨诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李丹雨向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丹雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年三月十四日
书记员 于桂霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01594号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人薛孝武，男，1985年4月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与薛孝武信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5169号民事判决书已发生法律效力，薛孝武未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人薛孝武银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5169号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00730-2号
申请执行人：李龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院(2015)松民一初字第00766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人26000元，案件受理费225元，负担案件执行费293元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤毛妹有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤毛妹所有的皖Ｈ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
审 判 长 曹 庆 党
代理审判员 张明武代理审判员余小飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00730-2号
申请执行人：李龙，男，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院(2015)松民一初字第00766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人26000元，案件受理费225元，负担案件执行费293元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汤毛妹有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤毛妹所有的皖X**小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
审 判 长 曹 庆 党
代理审判员 张明武代理审判员余小飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省鸡泽县人民法法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初26号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，后于2012年农历9月16日按农村习俗举行结婚典礼，婚后无子女。由于婚前原告对被告缺乏真正了解，婚后发现夫妻脾气性格不合，没有共同语言，有事不能商量，婚后分多聚少。2014年5月份因被告与原告吵架，原告回娘家居住至今。原告与被告结婚后，发现被告与其他女人长期在一起生活，被告多年来对原告的生活漠不关心，不让原告花一分钱，原告在娘家住了一年多，被告一次也没有去娘家叫过原告。综上，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻个人财产在谁处就归谁；3、诉讼费由被告负担。
对于其诉讼请求，原告赵某向本院提交如下证据：
结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
本院依法向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告李某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告赵某与被告李某经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，后于2012年农历9月16日按农村习俗举行结婚典礼，婚后无子女。2014年5月份原被告因为家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原告赵某称被告李某长期与其他女人生活在一起，因没有向本院提供证据，对其诉称本院不予采信。在夫妻日常生活中因为生活琐事发生口角，导致吵架、生气是在所难免，只要夫妻双方互让互谅，很多矛盾是可以避免的。本案中原告要求与被告离婚，缺乏感情破裂的证据，不足以使本院认定原被告的夫妻感情已经破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年三月十四日
书记员 王 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异27号
案外人（担保人）黄龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人樊秀云，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
委托代理人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司（下称北玻正旺公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园*****号。
法定代表人黄发旺，该公司负责人。
被执行人刘钟杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院受理的申请执行人樊秀云与黄发旺、北玻正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案，执行依据为〔2015〕鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书（执行标的为710万元）。在执行过程中，申请执行人樊秀云与被执行人黄发旺达成执行和解协议，案外人黄龙自愿对被执行人黄发旺650万元的本息承担连带保证责任。现申请执行人樊秀云向本院申请追加担保人为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，黄龙自愿对被执行人黄发旺偿还650万元的本金及利息提供连带担保。现被执行人黄发旺支付50万元后，没有按和解协议履行，申请执行人樊秀云向本院申请追加黄龙为本案被执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加黄龙为本案被执行人。黄龙应在本裁定生效之日起五日内向樊秀云连带清偿借款本息600万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异27号
案外人（担保人）黄龙，男，汉族。
申请执行人樊秀云，女，汉族。
委托代理人何贵林、王虎，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人黄发旺，男，汉族。
被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司（下称北玻正旺公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园*****号。
法定代表人黄发旺，该公司负责人。
被执行人刘钟杰，男，汉族。
本院受理的申请执行人樊秀云与黄发旺、北玻正旺公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书（执行标的为710万元）。在执行过程中，申请执行人樊秀云与被执行人黄发旺达成执行和解协议，案外人黄龙自愿对被执行人黄发旺650万元的本息承担连带保证责任。现申请执行人樊秀云向本院申请追加担保人为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，黄龙自愿对被执行人黄发旺偿还650万元的本金及利息提供连带担保。现被执行人黄发旺支付50万元后，没有按和解协议履行，申请执行人樊秀云向本院申请追加黄龙为本案被执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加黄龙为本案被执行人。黄龙应在本裁定生效之日起五日内向樊秀云连带清偿借款本息600万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨晨曦
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初593号
原告：李孟东，男，1968年1月7日出生，汉族。
被告：李自成，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告李孟东与被告李自成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟东到庭参加诉讼，被告李自成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李孟东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及逾期银行利息。事实和理由：2015年7月16日，被告以承包土地急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定期限3个月，原告将200000元打入被告银行账户。借款到期后，经原告多次催要未付。
李自成未提交答辩状。
李孟东为证明其诉讼请求成立，提交李自成于2016年7月16日出具的借条一份，证明李自成借款200000元，期限3个月。
上述证据形式来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告因承包土地急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定期限3个月。借款到期后，经原告多次催要被告未付。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹤一﹥项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹤一﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自成于本判决生效后五日内偿还原告李孟东借款200000元，并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，自2015年10月17日至判决付清之日止，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告李自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵子如
二〇一六年八月八日
书记员 张继玉
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇新街36号附7号，统一社会信用代码91511132MA62832H。
负责人：徐晓明，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨边彬峰电力有限责任公司，住所地四川省峨边彝族自治县伍渡镇新村街四组，组织机构代码55102258－0。
法定代表人：赵彬，经理。
委托代理人：税小刚，男，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院立案执行的（2017）川11民初9号民事判决书，中国农业银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与峨边彬峰电力有限责任公司借款合同纠纷�案。被执行人应当支付申请执行人借款本金3590万元及相应的利息、复利、罚息。执行过程中，本院依法向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在5日内履行（2017）川11民初9号民事判决书确定的义务。到期后，被执行人报告了财产状况，但未履行判决确定的义务。2017年2月24日，本院作出的（2017）川11民初9号民事裁定书，对峨边彬峰电力有限责任公司位于峨边彝族自五渡镇的敬皇坝电站土地、设施进行保全。2017年6月26日，将被执行人位于峨边彝族自治县五渡镇的敬皇坝电站土地、设施移送评估。2017年8月23日，四川兴立方资产评估有限公司作出四川兴立方〔2017〕第14号《资产评估报告书》，其评估价值为4104.31万元。当事人对评估报告无异议，申请执行人、被执行人经协商评估价作为起拍价，选择在淘宝网进行公开拍卖。本院依法公告后，遂于2017年10月11日10时至2017年10月12日10时止在司法淘宝网对评估财产进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。
2017年10月30日，申请执行人向本院提交《申请书》载明，2017年9月12日，峨边彝族自治县环境保护局向被执行人作出峨边环法限字〔2017〕46号《责令限期完善环保手续决定书》载明，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，责令被执行人在2017年11月30日前完成环保设施竣工验收工作，逾期未完成或不能通过环保设施竣工验收，将提请人民政府关闭。2017年7月20日，峨边彝族自治县水务局向被执行人作出峨水改字〔2017〕43号《限期改正通知书》载明，1.立即停止敬皇坝水电站水土保持未经验收而投入使用的违法行为；2.限期于2017年7月20日前补办敬皇坝电站水土保持设施验收合格的相关手续。因被执行人敬皇坝电站工程竣工手续缺失严重影响资产的处置，继续拍卖竞买人无法将电站投入使用，导致损害竞买人权益而发生纠纷。目前，被执行人正在推进工程的竣工验收，请求暂缓本案资产的处置工作，并终结本次执行程序，待相关工程竣工验收完成后再行处置敬皇坝电站。
由于峨边彝族自治县水务局、峨边彝族自治县环境保护局分别向被执行人发出了敬皇坝电站工程竣工验收、完善相关环保设施的行政决定书，证明本院拍卖的财产属于没有验收和达到环保标准的要求，因此，被执行人的财产属于不能处置的财产。如果继续拍卖将可能影响申请执行人和潜在竞买人的权益，根据申请执行人终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下�
终结（2017）川11民初9号民事判决书的本次执行程序。
被执行人峨边彬峰电力有限责任公司位于峨边彝族自五渡镇敬皇坝电站工程设施验收合格后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 仲 权
审判员 张 春
审判员 刘 帮 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 玛赫达尔
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2165号
申请执行人：李友
被执行人：李同修
本院在执行申请执行人李友与被执行人李同修劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0285民初2236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3890元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月6日被执行人向本院交纳案款3890元，2018年3月15日本院遂向申请执行人发还案款3890元，申请执行人并向本院提交结案证明，该案执行完毕其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2236号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月十五日
书记员 李风霄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第503号
罪犯招亮，现服刑于山东省北墅监狱。
即墨市人民法院于2011年4月1日作出了（2011）即刑初字第211号刑事判决，以被告人招亮犯放火罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿548458元，未赔偿。2013年8月减刑7个月，现已执行刑期3年10个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯招亮减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯招亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯招亮的悔改表现，有罪犯招亮的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯招亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯招亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1770号
上诉人（原审被告）：李英梅。
上诉人（原审被告）：关明姿。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：姚志强，男，系该支行职员。
上诉人李英梅、关明姿因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人李英梅、关明姿于2016年3月17日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李英梅、关明姿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由李英梅、关明姿各承担400元。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张淋茜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初483号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人毛某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月21日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日20时10分，被告人毛某酒后驾驶豫N×××××号面包车，行驶至柘城县××路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为155.64mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为155.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
罚金15000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第63号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人陶思清。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陶思清犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陶思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月27日凌晨6时许，被告人陶思清在威信县扎西镇人民政府门口用螺丝刀撬开被害人姜某停放在此的号牌为云CC46**号猎豹越野车车窗，进入该车内实施盗窃时被姜某发现，被告人当即逃跑，在被害人姜某对其进行追赶欲将其抓获，被告人陶思清为逃离现场将其随身携带的水果刀对被害人进行威胁，并将姜某逼退后逃离现场。
2、2014年7月某日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇朝阳路老工商小区，用螺丝刀撬开被害人何某某车牌为云CHZ2**号墨绿色猎豹越野车车窗，盗得该车内12根鱼竿及钓鱼附属工具若干。十多天后，被告人陶思清又在同一地点采用同样的方式进入该车车内实施盗窃，但因车内未放置有价值物品而未盗得财物。
3、2014年8月某日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇麒麟社区“绿源家居”旁边的巷道内，用螺丝刀撬开被害人王某某停放于此的号牌为云CJW0**的猎豹越野车车窗，盗得王某某放置在该车内扎西高梁酒4瓶和软云香烟8包。
4、2014年8月26日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇朝阳路中医院门口，用螺丝刀撬开被害人郭某某停放于此的号牌为云AK55**的三菱越野车车窗，盗得该车内戴尔笔记本电脑一台。
5、2014年9月4日凌晨，被告人陶思清在威信县县委会院坝停车场内，用螺丝刀撬开车号牌为云C374**、云C494**、云C901**、云C496**的四辆越野车后车窗，进入四辆车内实施盗窃，但未盗得财物，造成车辆车窗被损坏，该四辆越野车经修复，每辆车用去费用50余元，共计二百余元。
6、2014年9月16日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇瑞丰宾馆楼下超市，用螺丝刀撬开被害人陈某某停放于此的车号牌为云CJ72**的越野车后车窗，进入车内盗得软云香烟半条及现金人民币60余元，后陈某某修复该车车窗花费30元。
7、2014年9月19日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇麒麟社区“上海大众汽车直营店”门口，用螺丝刀撬开被害人郑某某停放于此的车牌号为云CG884**的猎豹越野车后车窗，进入车内盗得软印象香烟1.5条和大重九香烟1条。
8、2014年9月某日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇麒麟社区“扎西陶瓷生活馆”外的路边停车位上，用螺丝刀将一张黑色猎豹越野车后车窗撬开，盗得车内“老板私藏”酒3瓶。
9、2014年10月9日3时许，被告人陶思清在威信县扎西镇麒麟小区滨河路“凯乐迪KTV”门外，用螺丝刀撬开被害人柳某某号牌为云CF69**的白色微型车第二排车窗，在车内盗得红牛饮料1.5箱、加多宝饮料2箱。后柳思清修复该车车窗花费100元。
10、2014年10月12日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇林业局办公大楼外的停车场内，用螺丝刀分别撬开宗某某号牌为云CF87**的黑色越野车和一辆红色森林防火越野车后车窗，进入车内实施盗窃，并从黑色越野车车内盗得茶叶一盒、泸州老窖一瓶。被害人宗某某为修复该车花去费用50元。
11、2014年10月20日左右，被告人陶思清在威信县扎西镇水务局院坝内，用螺丝刀撬开曹某某号牌为云CB29**的三菱越野车后车窗，进入车内盗得苹果一箱、和谐玉溪香烟二条。
12、2014年10月24日凌晨，被告人陶思清在威信县县政府外的公路上，采用暴力破窗方式进入袁某某号牌为云C465**的白色三菱越野车内，盗得苹果一箱、玛瑙手镯一个、移动电话一部。
13、2014年10月25日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇海子社区三小对面的路边，采用暴力破窗的方式进入杨某某号牌为渝ABY8**的白色雷克萨斯牌越野车内盗得茅台酒二瓶。
14、2014年10月26日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西镇环城西路万仙观山脚的山水山庄院坝，采用暴力敲碎车窗玻璃的方式，进入被害人王某某号牌为云AF9X**的白色丰田2700越野车车内，盗得卡其色手提包一个、黑色尼康照相机一部、行车记录仪一个及空气净化器一部。
15、2014年10月31日凌晨，被告人陶思清在威信县扎西小区院坝内，采用暴力破窗的方式，进入被害人王某某号牌为云C06A**黑色现代越野车内，盗得现金人民币约8，500余元、索尼牌数码相机一部、电筒一根及山参一根。
案发后，被告人陶思清盗窃被害人袁某某的玛瑙手镯一个、郭某某的戴尔牌M1530型笔记本电脑一台、被害人王某某的长白山参一根及现金2，200元由公安机关追回发还被害人外，其余被盗物品及现金被被告人陶思清予以挥霍。
上述事实，被告人陶思清在开庭审理过程中亦无异议，且被害人袁某某、杨某某、王某成、王某友、宗某某等人的陈述，相关证人的证实，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，尿液现场检测笔录，香烟价格明细表，威信县公安司法鉴定中心（威）公（司）鉴字（2014）0008号手印鉴定书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过及被告人陶思清的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人陶思清犯抢劫罪未遂，建议判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；建议对被告人陶思清犯盗窃罪，判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚后，判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陶思清对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陶思清以非法占有为目的，多次采用螺丝刀将他人停放的越野车车窗秘密撬开实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陶思清以非法占有为目的，盗窃被害人姜某汽车内财物被发现对其进行追赶后，被告人陶思清为逃离现场当场将随身携带的水果刀对被害人姜某进行威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陶思清犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶思清在抢劫他人财物时，由于其意志以外的原因未劫得财物，属犯罪未遂，依法可对被告人陶思清予以减轻处罚；鉴于被告人陶思清在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关提出的量建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陶思清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人陶思清犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
三、数罪并罚，总和刑期四年四个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年11月2日止），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓琴
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔凌岳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第185号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日5时10分许，被告人张某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县碁山镇茅埠村以北路段处时，驶入道路左侧，与在道路左侧对行的刘某驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人程某（男，1955年4月3日出生，莒县招贤镇程家曲坊村村民）受伤经医院抢救无效死亡，被告人张某及该车其他乘车人程某修、程某升、程某东、程某京、马某受伤。经交警莒县大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，由群众电话报警并拨打120急救电话，被告人张某被送往莒县人民医院住院治疗，其于2014年5月28日在医院接受公安机关询问，如实供述了事故发生经过。2014年7月8日，公安机关立案侦查。
本案民事赔偿部分，经本院判决后，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币24万元，已付12万元，其余部分双方另行约定。被害人之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、死亡注销证、（2015）莒民初字第2724号民事判决书、和解协议书、谅解书，科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，且被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第23号
原告彭雅芬，女，1943年10月10日生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人张升，职务董事长。
委托代理人王蒙。
委托代理人唐铁军。
第三人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂，住所地鹤岗市南山区南山路1号。
代表人刘凯，男，职务厂长。
委托代理人杨国君，男，该公司保卫科科长。
委托代理人赵家成，男，该公司工资科副科长。
原告彭雅芬不服被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告彭雅芬及其委托代理人潘荣福、被告的委托代理人王蒙、唐铁军、第三人的委托代理人杨国君、赵家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月31日，被告作出HF140004号不予认定工伤决定书，认定2014年1月23日23时，保卫科经警梁军与经警队长夏心臣在厂区外部食杂店内发生冲突，夏心臣用刀将梁军捅死，公检法系统已经介入调查阶段，夏心臣被刑拘。梁军当日无考勤记录，事件发生地点不在厂区院内。梁军受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，现不予以认定或视同工伤。
原告诉称，原告之子梁军系第三人保卫科经警，夏心臣系第三人保卫科经警队长。2014年1月23日梁军夜班在岗，23时许，夏心臣将梁军找到厂区东门外的食杂店，二人因梁军是否在岗问题发生争吵，夏心臣用刀将梁军刺死。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项及其他相关规定，梁军应当认定工伤。综上，请求依法撤销被告所作的HF140004号不予认定工伤决定。
被告辩称，被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。2014年1月23日23时许，第三人经警梁军与经警队长夏心臣在厂区外的迎宾食杂店内发生冲突，夏心臣用尖刀将梁军捅死，第三人按程序为梁军申报工伤。经调查得知，梁军当日无考勤记录，事发地点不在厂区院内。梁军死亡不在工作时间、工作岗位，也不是因履行工作职责受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定或视同工伤。被告2014年7月31日作出HF140004号不予认定工伤决定书，并于当日送达原告，告知其申请复议和提起行政诉讼的期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应在收到决定书之日起六个月内起诉。原告2015年4月13日起诉已超过法定期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人的诉讼意见同被告。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、鹤岗市公安局向阳分局提请批准逮捕书。证明梁军的死亡时间、地点及原因。2、梁军考勤记录明细表。证明梁军死亡不在工作时间。3、向阳公安分局对夏心臣讯问笔录。4、向阳公安分局对杨国君询问笔录。5、向阳公安分局对张金财询问笔录。6、向阳公安分局对姜云香询问笔录。7、向阳公安分局对薛飞询问笔录。8、向阳公安分局对张玉泉询问笔录。9、向阳公安分局对于万坤询问笔录。证据3至9证明梁军与夏心臣发生冲突不在工作时间、工作岗位。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定。
原告对被告所举证据1真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，不能证明梁军的工作时间、地点及死亡原因。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，事发当天梁军在岗，未考勤属于违反劳动纪律，不影响认定工伤。对证据3至9真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明梁军不在岗，检察机关已查明梁军与夏心臣是因工作原因产生争议。对被告适用法律有异议，梁军符合认定工伤的条件，被告对法律理解错误，应适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第四条。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：鹤岗市人民检察院起诉书。证明夏心臣捅死梁军系因工作原因，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第四条之规定，应认定工伤。
被告对原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，法院尚未作出判决，不能作为认定依据，因工作发生争吵不是梁军被杀害的主要原因。
第三人的质证意见同被告。
第三人对自己的主张举出的证据有：收条。证明原告收到不予认定工伤决定书的时间。
原、被告对第三人所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告及第三人所举证据能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告与梁军系母子关系，梁军系第三人保卫科经警，夏心臣系第三人保卫科经警队长。2014年1月23日梁军为夜班，工作时间应为17时20分至次日6时。当日23时许，梁军与夏心臣在厂区附近的迎宾食杂店内，因梁军是否在岗一事发生争执，继而互相厮打，夏心臣用刀将梁军捅死，鹤岗市人民检察院现已对夏心臣提起公诉。第三人向被告提出工伤认定申请，被告2014年7月31日作出HF140004号不予认定工伤决定，对梁军不予认定或视同工伤，并于当日将不予认定工伤决定书送达原告。原告2014年10月15日向本院提交起诉状。
本院认为，梁军与夏心臣虽系因工作发生争执，但将此事扩大化完全归责于双方的个人原因，并非履行工作职责所致。因此，梁军死亡与履行工作职责无法律上的因果关系，不符合认定工伤的条件，原告请求撤销被告所作不予认定工伤决定的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭雅芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王启迪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第23号
原告彭雅芬，女，1943年10月10日生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路235号。
法定代表人张升，男，职务董事长。
委托代理人王蒙，男，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司法律事务部法律顾问。
委托代理人唐铁军，男，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司人力资源部工伤管理科科长。
第三人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂，住所地鹤岗市南山区南山路1号。
代表人刘凯，男，职务厂长。
委托代理人杨国君，男，该公司保卫科科长。
委托代理人赵家成，男，该公司工资科副科长。
原告彭雅芬不服被告黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司不予认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告彭雅芬及其委托代理人潘荣福、被告的委托代理人王蒙、唐铁军、第三人的委托代理人杨国君、赵家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月31日，被告作出HF140004号不予认定工伤决定书，认定2014年1月23日23时，保卫科经警梁军与经警队长夏心臣在厂区外部食杂店内发生冲突，夏心臣用刀将梁军捅死，公检法系统已经介入调查阶段，夏心臣被刑拘。梁军当日无考勤记录，事件发生地点不在厂区院内。梁军受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，现不予以认定或视同工伤。
原告诉称，原告之子梁军系第三人保卫科经警，夏心臣系第三人保卫科经警队长。2014年1月23日梁军夜班在岗，23时许，夏心臣将梁军找到厂区东门外的食杂店，二人因梁军是否在岗问题发生争吵，夏心臣用刀将梁军刺死。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项及其他相关规定，梁军应当认定工伤。综上，请求依法撤销被告所作的HF140004号不予认定工伤决定。
被告辩称，被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定。2014年1月23日23时许，第三人经警梁军与经警队长夏心臣在厂区外的迎宾食杂店内发生冲突，夏心臣用尖刀将梁军捅死，第三人按程序为梁军申报工伤。经调查得知，梁军当日无考勤记录，事发地点不在厂区院内。梁军死亡不在工作时间、工作岗位，也不是因履行工作职责受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定或视同工伤。被告2014年7月31日作出HF140004号不予认定工伤决定书，并于当日送达原告，告知其申请复议和提起行政诉讼的期限。根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应在收到决定书之日起六个月内起诉。原告2015年4月13日起诉已超过法定期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人的诉讼意见同被告。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对自己的主张举出的证据有：1、鹤岗市公安局向阳分局提请批准逮捕书。证明梁军的死亡时间、地点及原因。2、梁军考勤记录明细表。证明梁军死亡不在工作时间。3、向阳公安分局对夏心臣讯问笔录。4、向阳公安分局对杨国君询问笔录。5、向阳公安分局对张金财询问笔录。6、向阳公安分局对姜云香询问笔录。7、向阳公安分局对薛飞询问笔录。8、向阳公安分局对张玉泉询问笔录。9、向阳公安分局对于万坤询问笔录。证据3至9证明梁军与夏心臣发生冲突不在工作时间、工作岗位。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定。
原告对被告所举证据1真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，不能证明梁军的工作时间、地点及死亡原因。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，事发当天梁军在岗，未考勤属于违反劳动纪律，不影响认定工伤。对证据3至9真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明梁军不在岗，检察机关已查明梁军与夏心臣是因工作原因产生争议。对被告适用法律有异议，梁军符合认定工伤的条件，被告对法律理解错误，应适用《工伤保险条例》第十四条、第十五条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第四条。
第三人对被告所举证据及法律依据均无异议。
原告对自己的主张举出的证据有：鹤岗市人民检察院起诉书。证明夏心臣捅死梁军系因工作原因，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第四条之规定，应认定工伤。
被告对原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，法院尚未作出判决，不能作为认定依据，因工作发生争吵不是梁军被杀害的主要原因。
第三人的质证意见同被告。
第三人对自己的主张举出的证据有：收条。证明原告收到不予认定工伤决定书的时间。
原、被告对第三人所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据确认如下：原、被告及第三人所举证据能够相互印证证明案件主要事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：原告与梁军系母子关系，梁军系第三人保卫科经警，夏心臣系第三人保卫科经警队长。2014年1月23日梁军为夜班，工作时间应为17时20分至次日6时。当日23时许，梁军与夏心臣在厂区附近的迎宾食杂店内，因梁军是否在岗一事发生争执，继而互相厮打，夏心臣用刀将梁军捅死，鹤岗市人民检察院现已对夏心臣提起公诉。第三人向被告提出工伤认定申请，被告2014年7月31日作出HF140004号不予认定工伤决定，对梁军不予认定或视同工伤，并于当日将不予认定工伤决定书送达原告。原告2014年10月15日向本院提交起诉状。
本院认为，梁军与夏心臣虽系因工作发生争执，但将此事扩大化完全归责于双方的个人原因，并非履行工作职责所致。因此，梁军死亡与履行工作职责无法律上的因果关系，不符合认定工伤的条件，原告请求撤销被告所作不予认定工伤决定的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭雅芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王启迪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕颜伟
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第23号
原告张文利。
委托代理人杜永胜。
委托代理人吴和平。
被告天津市津南区双桥河镇人民政府，地址：天津市津南区双桥河镇。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018706-3。
法定代表人刘宝国，职务镇长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人杏东亮，天津市津南区双桥河镇人民政府工作人员。
原告张文利诉被告天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇）政府信息公开一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张文利及委托代理人杜永胜、吴和平，被告双桥河镇委托代理人翟习羊、杏东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双桥河镇于2015年5月8日作出《不予公开告知书》（编号：2015001），主要内容为：“本单位收到您提出的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》（表一），现告知如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。特此告知”。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、张文利身份证复印件、天津东方环境工程有限责任公司营业执照（副本）复印件，证明原告向被告提出了政府信息公开申请及申请内容。2、文件阅办单，证明2015年5月7日被告收到原告提出的政府信息公开申请。3、《不予公开告知书》（编号：2015001）、收条、委托书及李恩云身份证复印件，证明被告已经对原告的申请作出了答复，向其送达了《不予公开告知书》（编号：2015001）。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
原告张文利诉称，2015年4月14日原告书面向被告提出涉及原告企业拆迁的政府信息公开申请，内容系被告获取之信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，原告申请公开之信息属于政府信息，但被告却以其不属于政府信息为由不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款之规定，诉请法院撤销被告所作的《不予公开告知书》（编号：2015001）并判令被告限期按原告所申请的内容如实提供政府信息。
原告提供如下证据：1、张文利身份证复印件，证明原告公民身份。2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告曾向被告提出政府信息公开申请及申请公开的内容。3、《不予公开告知书》（编号：2015001），证明被告作出了答复，但原告不予认可。4、天津东方环境工程有限责任公司营业执照（副本）复印件和天津市百阳环保设备有限责任公司企业法人营业执照（副本）复印件，证明原告申请公开政府信息的用途涉及企业拆迁。5、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（NO.0004717），证明原告企业拆迁事实的存在。
被告辩称，2015年5月7日，被告收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告没有制作或获取原告所申请公开信息的职责，原告所申请公开信息不是政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，被告作出《不予公开告知书》（编号：2015001），并依法送达给原告。被告作出的《不予公开告知书》（编号：2015001）适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为该证据中没有领导批示、处理结果，该证据是假的。对证据3中《不予公开告知书》（编号：2015001）的真实性和证明目的不予认可，认为相关文件阅办单并未载明准许制作《不予公开告知书》（编号：2015001），该告知书来源不明，不具有真实性。
被告对原告提供的证据1-4均无异议。认为证据5与本案没有关联性。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1-5能够证明原告因企业涉及拆迁，为维护权益，向被告申请政府信息公开，被告作出答复不予公开的事实。
被告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1-3能够证明被告依原告申请，作出了《不予公开告知书》（编号：2015001）的事实。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告为天津东方环境工程有限责任公司和天津市百阳环保设备有限责任公司法定代表人，两公司因双桥河镇示范镇建设土地整合工程涉及拆迁，为维护公司权益，原告向被告申请政府信息公开，所需信息内容为“1、双桥河镇西周村土地整合全体村民公决的形式；2、村民公决同意西周村土地整合人员名单中，张文利的签字”，原告将其申请公开的双桥河镇西周庄村土地整合全体村民公决的形式解释为双桥河镇西周庄村全体村民公决同意进行土地整合的形式、过程，可以是会议纪要或视频资料等。并当庭表示并不知晓双桥河镇西周庄村是否就土地整合进行过公决，亦从未在有关公决同意双桥河镇西周庄村土地整合人员名单上签字。被告认为原告所申请公开信息系由双桥河镇西周庄村村民委员会制作、保存，应属村务信息范畴，而非政府信息，且被告并未制作或获取原告申请公开之信息，因此作出了《不予公开告知书》（编号：2015001）。原告认为其所申请公开信息属于政府信息，但被告却以不属于政府信息为由不予公开。遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告申请公开信息内容为“1、双桥河镇西周村土地整合全体村民公决的形式；2、村民公决同意西周村土地整合人员名单中，张文利的签字”。经查，被告在履行行政职责过程中并未制作或获取原告申请公开之信息，虽其认可曾获取过双桥河镇西周庄村村民委员会提交的一份说明，但该说明并不包含原告申请公开之信息。从原告对申请公开信息内容的表述可以看出，该信息应是由双桥河镇西周庄村村民在决定本村重大事项时形成的信息，显属村务信息范畴。被告以原告申请公开信息不属于政府信息为由，作出《不予公开告知书》（编号：2015001）并无不妥。原告主张其所申请公开之信息为被告实施土地整合行政行为过程中必须获取的信息，但未提供充足的事实证据和法律依据，本院不予支持。原告提出被告所提供证据文件阅办单中没有领导批示和处理结果，认为被告作出的《不予公开告知书》（编号：2015001）存在伪造或偷造行为，本院认为被告所提供的证据文件阅办单中涉及的领导批示、处理结果均属被告内部行为，并不影响被告作出《不予公开告知书》（编号：2015001）的合法性，对原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，本院对原告要求撤销被告所作《不予公开告知书》（编号：2015001）并判令被告限期按原告所申请内容如实提供政府信息之请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张文利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
代理审判员 刘永振
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 崔 爽