wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1971号
原告：陈招娣，女，1966年10月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：朱书泉、邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：钟可旺，男，1982年12月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人张小平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征大道33号。
法定代表人：肖会庚，经理。
委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告陈招娣与被告钟可旺、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈招娣委托诉讼代理人朱书泉、邱勋洁和被告钟可旺及其委托诉讼代理人张小平、被告于都人保公司委托诉讼代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等169014.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日21时20分许，被告钟可旺驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，在长征广场路段与相对方向雷祥兴驾驶普通二轮摩托车（后载原告陈招娣）相刮，造成陈招娣受伤的交通事故。该事故经于都交管大队认定被告钟可旺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往于都县中医院抢救治疗，出院后经于都中立司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费用8000元，二次术期休息一个月，本次损伤误工期180日，护理期70日，营养期70日。被告钟可旺驾驶的车辆在被告于都人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方因协商未果，原告诉至法院请求处理。
被告钟可旺辩称：我在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿；原告提出的各项诉求过高。
被告于都人保公司辩称：1.对交通事故的事实和责任划分没有异议；2.被告钟可旺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业险，事故发生在保险期内，但因被告钟可旺属于酒后驾驶机动车，根据保险合同责任免除部分条款，保险公司不承担赔偿责任；3.原告的各项损失过高；4.我公司不承担鉴定费用和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的陈招娣身份证复印件、常住人口登记卡，钟可旺身份证复印件，交通事故认定书，于都县中医院入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2015年10月16日21时20分许，被告钟可旺酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县靖石乡往于都县城方向行驶，途经贡江镇广场西路工商局门口路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向雷祥兴驾驶的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车（后载原告陈招娣）相刮，造成陈招娣受伤、两车受损的交通事故。该事故经于都交管大队认定被告钟可旺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往于都县中医院抢救治疗，花费医疗费用32862.27元，其中，钟可旺垫付19500元。陈招娣伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定为胸12椎体爆裂性骨折术后，构成九级伤残；内固定物拆除二次手术费用8000元，二次术期休息一个月，本次损伤误工期180日，护理期70日，营养期70日。被告钟可旺对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定陈招娣的伤残等级为九级伤残。被告钟可旺驾驶的车辆在被告于都人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。原告陈招娣为非农业家庭户口。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告于都人保公司提供的签收单、投保单、保险条款，证明饮酒驾驶属于责任免除范围，根据条款约定保险公司不承担赔偿责任，且免责条款已向钟可旺做了明确解释说明，原告对其真实性没有异议，但认为该条款不能作为免除赔偿责任的理由，被告钟可旺提出异议，保单和投保人签名均不是钟可旺本人所签，该条款无效，钟可旺投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险条款中明确约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒不得驾驶机动车，对保险公司提供的证据本院予以认定，超出交强险部分的赔偿金额由被告钟可旺自行承担。
本院认为，交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。肇事车辆在被告于都人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因被告钟可旺饮酒驾驶机动车，原告的损失由被告于都人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告钟可旺赔偿。
综上所述，对原告的损失，酌情确定如下：医疗费43182元[医药费32862.27元+住院伙食补助费920元（20元/天×46天）+营养费1400元（20元/天×70天）+后续治疗费8000元]，护理费8605元（44868元/年÷365天×70天），误工费22127元（44868元/年÷365天×180天），残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费1600元，总计188314元，由被告于都人保公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下为10000元），其余68314元，由被告钟可旺赔偿，钟可旺垫付19500元医疗费，还需要赔偿48814元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈招娣因本案交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额内赔付120000元，自本判决生效后十五日内履行；
二、被告钟可旺赔付原告陈招娣48814元，自本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告陈招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告钟可旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初69号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人汪永奎，男，1989年2月10日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因犯盗窃罪于2014年12月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月2日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被龙里县公安局取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人汪永奎犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人汪永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年2月25日0时许，被告人汪永奎窜至龙里县青龙路地球网吧，早上9时许，发现被害人余某趴在电脑桌上睡觉，趁机将其放于桌子上的一部VIVO牌X7型号手机拿走。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人余某。经鉴定，被盗手机价值人民币1566元。
上述事实，被告人汪永奎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、被害人余某的陈述、刑事判决书、释放证明书、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永奎秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人汪永奎拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，被告人汪永奎具有以下量刑情节：1、到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪永奎犯罪情节较轻，主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪永奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一七年五月八日
书记员 张莲莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2462号
罪犯冯铁强，男，1968年12月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年六月四日作出（2012）潭刑初字第116号刑事判决，认定罪犯冯铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。总和刑期为有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，合并决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯铁强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯铁强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2089号
申请执行人赵业正。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵业正与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1938号
原告：刘明(曾用名刘东明)，男，1966年5月18日生，汉族，住中牟县。
被告：黄彦龙，男，1989年11月27日生，汉族，住中牟县。
原告刘明与被告黄彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘明到庭参加诉讼,被告黄彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元并支付自2016年2月19日至借款实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2015年11月18日被告向原告借款3万元，借期自2015年11月18日至2016年2月18日止，口头约定月息2分。借款到期后,经原告多次催要，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告黄彦龙未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告黄彦龙向原告刘明借款3万元，双方约定借款期限自2015年11月18日至2016年2月18日,未书面约定借款利息。经原告催要，被告拒不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄彦龙向原告借款3万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彦龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明借款三万元并支付自2016年2月19日至清偿之日的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告黄彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年六月五日
法官助理 王 欣
书 记 员 师慧婵
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申427号
闫爱红：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字第129号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定闫爱红违反国家金融管理法规规定，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有存款手续，安阳相州会计事务所审计报告，还款协议，河南省罚没收据和财务收据，集资群众证言，证人证言，闫爱红的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫刑申427号闫爱红：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字第129号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定闫爱红违反国家金融管理法规规定，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上述事实有存款手续，安阳相州会计事务所审计报告，还款协议，河南省罚没收据和财务收据，集资群众证言，证人证言，闫爱红的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一七年一月六日
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执360号
申请执行人朱绪明，男，1972年1月生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人幸立新，男，1967年6月生，汉族，住江西省高安市。
被执行人罗仁民，男，1966年4月生，汉族，住江西省高安市。
本院执行的申请执行人朱绪明与被执行人幸立新、罗仁民民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）青民一初字第808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应在判决生效后七日内归还申请执行人人民币800000元及相应利息，承担受理费17280元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人幸立新、罗仁民应向申请执行人偿付欠款共计800000元及相应利息和受理费17280元。经查，被执行人幸立新、罗仁民无可供执行的财产。
本院认为，被执行人幸立新、罗仁民暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 余 松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2457号
原告：张方明。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：陆华。
原告张方明诉被告陆华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款100000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告陆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原、被告素有LED灯铝框买卖业务，被告购货后未及时清结货款。2014年12月15日，双方经对帐确认被告结欠原告货款100000元，同时被告出具欠条1份予以证实。后被告未付款，致成讼。
本院认为：被告向原告购物后应支付相应货款。被告欠原告货款100000元的事实有被告出具的欠条予以证实，现被告未提供是否已付款的证据且欠条中双方未约定付款时间，故原告有权随时主张权利，原告要求被告支付货款100000元的请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆华于本判决生效后十日内支付原告张方明货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨益娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初383号
原告张海松。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告贺磊。
被告贺章木。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
地址：高阳县朝阳路102号。
负责人董继辉，该公司总经理。
委托代理人李斌，系该公司职工。
原告张海松诉被告贺磊、贺章木、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海松及其委托代理人郭曙光，被告贺磊、贺章木、保险公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海松诉称，2016年3月24日20时30分许，被告贺磊驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县高河路南圈头村路段时与前方同向原告张海松所驾驶的冀F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成张海松受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，经高阳县公安局交通管理大队处理，认定被告贺磊负此事故的全部责任，张海松无责任。张海松受伤后，在高阳县职工医院住院治疗。贺磊驾驶的车辆其所有人是贺章木、贺章木对其车辆管理不善，应承担相应的赔偿责任。另外由于贺磊驾驶的冀F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司入有交强险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求法院判决被告其各项损失共计22865元。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险一份，我公司在保险责任限额内，对原告合理损失进行赔付。
被告贺磊辩称，原告主张过高，我承受不了。
被告贺章木辩称，需要原告出示相关证据，我方才能赔偿。
经审理查明，2016年3月24日20时30分许，被告贺磊醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县原高河路由北向南行驶至事故地点时，与前方同向张海松所驾驶冀F×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成张海松受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字【2016】第084号道路交通事故认定书，认定贺磊负事故全部责任，张海松无责任。原告主张的损失为：一、事故发生后，张海松在高阳县职工医院住院治疗，住院34天，花费4432.6元，诊断为软组织伤。二、误工费7040元，住院34天，加上出院后休息一个月计算。三、护理费3513元，住院34天，每天103元计算。四、住院伙食补助费3400元，按照住院期间，每天100元计算。五、营养费1700元，每天50元，住院34天。六、交通费300元。七、手机损失费2200元。八、鉴定费50元。被告垫付医药费2000元，扣除垫付款，原告共计主张22865元。
另查明，被告驾驶的车辆冀F×××××号小型轿车在保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、住院票据、住院病案、诊断证明，劳动合同，庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具高公交认字【2016】第084号道路交通事故认定书，认定贺磊负事故全部责任，张海松无责任。双方对该事故认定书真实�、合法性予以认可，故本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
原告张海松的损失为一、医疗费2232.6元。二、误工费3740元（110元／天×34天），原告张海松月平均工资3300元，每天110元，按照住院期间34天计算。三、护理费3502元（103元／天×34天），护理人刘芳月平均工资为每月3100月，每天103元。四、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）。五、营养费1700元（50元／天×34天）。六、交通费300元。七、手机损失费2200元。有高阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份证实。八、鉴定费50元。上述损失为17124.6元，被告贺章木虽是冀F×××××号轿车登记车主，但将车交与被告贺磊使用时，被告贺磊具有驾驶资格，原告亦未举证证明借车之时贺磊处于醉酒状态。被告贺章木尽到了合理审查义务，对贺磊驾车发生交通事故所造成的损害不存在过错，故被�贺章木不承担本次交通事故的赔偿责任。被告贺磊垫付款2000元，应由保险公司予以返还。
上述损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿16874.6元（2232.6+3740+3502+3400+1700+300+2000），剩余损失250元由被告贺磊负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后七日内赔偿原告张海松16874.6元；
二、被告中国人民财产�险股份有限公司高阳支公司返还被告贺磊2000元；
三、被告贺磊赔偿原告张海松250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，保全费120元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 王 娜
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤凤瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初582号
原告:梁翠敏，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：邓基顺，男，1959年4月2日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告梁翠敏与被告邓基顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠敏到庭参加诉讼。被告邓基顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁翠敏向本院提出诉讼请求：判令邓基顺支付劳务报酬28790元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年起梁翠敏在邓基顺经营的貂厂从事养貂，截止2015年9月11日，邓基顺共欠付劳务报酬28790元，该款梁翠敏多次催要，邓基顺以种种理由拒绝支付。故依法起诉，请求法院判如所请。
邓基顺未作答辩。
梁翠敏围绕诉讼请求依法提交了证据，邓基顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，梁翠敏提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年起梁翠敏受雇于邓基顺在其经营的貂厂养貂，邓基顺尚欠梁翠敏劳务报酬28790元。2015年9月11日，邓基顺向梁翠敏出具欠条一份，确认了上述事实。该款梁翠敏多次催要，邓基顺迄今未付。
本院认为，债务应当清偿。邓基顺欠付梁翠敏劳务报酬28790元，有其出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。邓基顺拖欠劳务报酬至今未付，梁翠敏要求其承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邓基顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓基顺于本判决生效后十日日向梁翠敏支付劳务报酬28790元并承担以28790元为基数，自2018年1月22日起（起诉之日）至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由邓基顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张力凡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01277号
原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司。住所地：襄阳市高新区车城路一区。
法定代表人吴汉，董事长。
被告湖北程力专用汽车有限公司。住所地：随州市南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
本院在审理原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司与被告湖北程力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司于2015年8月30日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李运莲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1510号
上诉人（原审被告）：吉林省万达建筑拆除有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：孟庆香，该公司总经理。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭海宽，男，1962年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：纪小珍，系谭海宽之妻。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原审被告：孙洪喜，男，1966年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
上诉人吉林省万达建筑拆除有限责任公司、谭海宽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省万达建筑拆除有限责任公司于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林省万达建筑拆除有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省万达建筑拆除有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由上诉人吉林省万达建筑拆除有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月十八日
代理书记员 姜 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜敏，男，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人：向四九，广东深和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市康铖机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：胡浩。
委托代理人：叶雪艳、袁梅，广东远明律师事务所律师。
再审申请人姜敏因与被申请人深圳市康铖机械设备有限公司（以下简称康铖公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第1990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜敏申请再审称：（一）在被申请人提出本案不应由法院直接受理并主张先由劳动仲裁委管辖的异议后，一审法院己作出(2013)深宝法民二初字第1841号民事裁定，该裁定已生效，二审裁定驳回申请人起诉，直接否定、无视该裁定的法律效力，违反法定程序。（二）申请人作为平等地位的合同相对人与作为康铖公司职工的双重身份并不冲突，机床厂车间组建承包的成功应视为申请人完成了机床厂车间的组建承包项目，履行了合同义务，为被申请人创造了利润，完全达到了双方订立合同的目的。所以，本案属于无名合同即机床厂车间组建承包合同纠纷，二审裁定认定事实错误。（三）二审法院忽视了申请人当初接受被申请人经理徐科的邀约组建机床厂时的口头合同，当时申请人并非以被申请人职工身份的情况下发生的，双方法律地位是平等的合同关系，提层金完全不具有工资的属性特征，属合同约定报酬。所以，二审裁定认定提层金为“特殊工资”，无视机床厂组建承包合同的存在，属于认定事实错误。（四）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案即便是劳动争议，也属于人民法院可直接受理的案件范围，依法可按照普通民事纠纷受理，所以，二审裁定适用法律错误。综上，请求：（一）撤销(2014)深中法商终字第1990号民事裁定，（二）判决被申请人支付申请人提层金1598000元，（三）判决被申请人支付申请人逾期利息741163.4元及起诉日至判决确定支付日的银行同期贷款利息，（四）被申请人承担诉讼费用。
被申请人深圳市康铖机械设备有限公司提交意见称：（一）二审裁定适用程序正当，不存在影响正确裁判的因素。（二）二审裁定认定“《经济责任书》实质上属于公司内部岗位管理制度和激励机制”，定性准确。（三）二审裁定在认定《经济责任书》为公司内部岗位管理制度和激励机制的基础上，进一步分析认定提成奖属于特殊劳动报酬，符合逻辑，不存在错误之处。（四）劳动争议案件应当先经过劳动仲裁的前置程序，二审裁定的认定及裁决结果完全正确。（五）姜敏于2013年8月29日起诉，明显超过仲裁时效及诉讼时效；姜敏提供的《统计表》在形式、内容及形成过程上均存在重大瑕疵，其当年度销售收入远远低于考核产值，计发提成奖的条件未成就。综上，二审裁定查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，姜敏申请再审的理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的规定，应依法驳回姜敏的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点为，案件性质系劳动争议还是普通合同纠纷。
在本案中，姜敏虽然未与康铖公司签订劳动合同，但《关于姜敏工作关系调动的通知》、《关于王学林等任职的通知》、姜敏任职康铖公司时的工牌以及《康铖公司2004年2月份至2005年12月份工资汇总表》等证据显示，姜敏为康铖公司提供了劳务并服从公司人事管理，该司亦为其发放工资及缴纳社会保险，双方成立事实劳动关系。根据《经济责任书》的规定及姜敏的自认，机床设备厂仅负责生产、不负责销售，亦不向康铖公司缴纳固定的承包费用，机床设备厂如未达到最低利润额180万元的奖惩后果是减发全年工资20%，机床设备负责人并不负担经营亏损，故《经济责任书》实质上属于公司内部岗位管理制度和激励机制，涉案提成奖属于特殊劳动报酬，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，不属于普通合同纠纷，姜敏认为涉案合同属承包合同而非劳动合同，理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，本案应先经过劳动仲裁的前置程序，不应直接由人民法院受理。所以，一审法院受理本案不当，应予纠正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审法院裁定撤销一审判决、驳回起诉，符合该司法解释的规定，并无不当。
综上，姜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜敏的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜敏，男，汉族，住陕西省兴平市。
委托代理人：向四九，广东深和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市康铖机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：胡浩。
委托代理人：叶雪艳、袁梅，广东远明律师事务所律师。
再审申请人姜敏因与被申请人深圳市康铖机械设备有限公司（以下简称康铖公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜敏申请再审称：（一）在被申请人提出本案不应由法院直接受理并主张先由劳动仲裁委管辖的异议后，一审法院己作出（2013）深宝法民二初字第1841号民事裁定，该裁定已生效，二审裁定驳回申请人起诉，直接否定、无视该裁定的法律效力，违反法定程序。（二）申请人作为平等地位的合同相对人与作为康铖公司职工的双重身份并不冲突，机床厂车间组建承包的成功应视为申请人完成了机床厂车间的组建承包项目，履行了合同义务，为被申请人创造了利润，完全达到了双方订立合同的目的。所以，本案属于无名合同即机床厂车间组建承包合同纠纷，二审裁定认定事实错误。（三）二审法院忽视了申请人当初接受被申请人经理徐科的邀约组建机床厂时的口头合同，当时申请人并非以被申请人职工身份的情况下发生的，双方法律地位是平等的合同关系，提层金完全不具有工资的属性特征，属合同约定报酬。所以，二审裁定认定提层金为“特殊工资”，无视机床厂组建承包合同的存在，属于认定事实错误。（四）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案即便是劳动争议，也属于人民法院可直接受理的案件范围，依法可按照普通民事纠纷受理，所以，二审裁定适用法律错误。综上，请求：（一）撤销（2014）深中法商终字第1990号民事裁定，（二）判决被申请人支付申请人提层金1598000元，（三）判决被申请人支付申请人逾期利息741163.4元及起诉日至判决确定支付日的银行同期贷款利息，（四）被申请人承担诉讼费用。
被申请人深圳市康铖机械设备有限公司提交意见称：（一）二审裁定适用程序正当，不存在影响正确裁判的因素。（二）二审裁定认定“《经济责任书》实质上属于公司内部岗位管理制度和激励机制”，定性准确。（三）二审裁定在认定《经济责任书》为公司内部岗位管理制度和激励机制的基础上，进一步分析认定提成奖属于特殊劳动报酬，符合逻辑，不存在错误之处。（四）劳动争议案件应当先经过劳动仲裁的前置程序，二审裁定的认定及裁决结果完全正确。（五）姜敏于2013年8月29日起诉，明显超过仲裁时效及诉讼时效；姜敏提供的《统计表》在形式、内容及形成过程上均存在重大瑕疵，其当年度销售收入远远低于考核产值，计发提成奖的条件未成就。综上，二审裁定查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，姜敏申请再审的理由均不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的规定，应依法驳回姜敏的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点为，案件性质系劳动争议还是普通合同纠纷。
在本案中，姜敏虽然未与康铖公司签订劳动合同，但《关于姜敏工作关系调动的通知》、《关于王学林等任职的通知》、姜敏任职康铖公司时的工牌以及《康铖公司2004年2月份至2005年12月份工资汇总表》等证据显示，姜敏为康铖公司提供了劳务并服从公司人事管理，该司亦为其发放工资及缴纳社会保险，双方成立事实劳动关系。根据《经济责任书》的规定及姜敏的自认，机床设备厂仅负责生产、不负责销售，亦不向康铖公司缴纳固定的承包费用，机床设备厂如未达到最低利润额180万元的奖惩后果是减发全年工资20%，机床设备负责人并不负担经营亏损，故《经济责任书》实质上属于公司内部岗位管理制度和激励机制，涉案提成奖属于特殊劳动报酬，本案纠纷为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴，不属于普通合同纠纷，姜敏认为涉案合同属承包合同而非劳动合同，理由不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，本案应先经过劳动仲裁的前置程序，不应直接由人民法院受理。所以，一审法院受理本案不当，应予纠正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”二审法院裁定撤销一审判决、驳回起诉，符合该司法解释的规定，并无不当。
综上，姜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜敏的再审申请。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4305号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王琴。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1627号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人查某，男，出生于贵州省安龙县，公民身份号码×××1715，布依族，小学文化，农民，户籍所在地安龙县。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2237号起诉书指控被告人查某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人查某以其租住于中山市横栏镇某住宿206房为窝点，多次容留吸毒人员李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月19日11时许，公安人员在上述住宅内抓获被告人查某及吸毒人员李某，当场从被告人查某身上缴获毒品甲基苯丙胺1.31克。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人李某、陈某的证言及辨认笔录、被告人查某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人查某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.31克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第389号
原告：徐晋连。
原告：江晖。
两原告共同委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：江锁权。
原告徐晋连、江晖诉被告江锁权侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，分别于2015年10月14日、12月8日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年1月1日第三次公开开庭进行了审理。原告徐晋连以及两原告共同的委托代理人陈小龙，被告江锁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告江锁权与长兴县太湖街道新开河村村民委员会就503、504号地块安置房屋沉降引发的问题签订协议，由长兴县太湖街道新开河村村民委员会一次性补偿503、504号地块安置房屋房主188400元。2014年6月27日，被告领取了该笔补偿款。因沉降引发问题的503、504号地块安置房屋的房主分别是江晖和徐晋连。作为房主的江晖、徐晋连在2014年年底才知晓此事，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还两原告188400元，并要求被告从2014年6月27日起按中国人民银行同期存款利率计算给付利息直至判决确定的给付之日（暂计算至2015年10月27日为7536元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，503、504号地块上的房产现在是属于两原告，但签订协议以及领款时还没有确定这两个地块上的房产是属于谁的，所以被告不需要向原告返还该笔款项。且503、504号地块上的房产系被告出资建造，若原告想要该笔补偿款，则应当将建房费用支付给被告。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.人民调解协议、领款凭证各1份，证明2014年6月25日，被告江锁权与新开河村村委会就503、504号地块房屋沉降问题签订协议，由新开河村村委会补偿给503、504号地块房主188400元，该笔款项于2014年6月27日由被告江锁权领取。2.长兴县太湖街道新开河村村委会出具的证明1份，证明证据1中所涉的503、504地块上的房屋的房主分别是江晖和徐晋连。3.安置图一份，证明村委会将503、504地块安置给两原告。
上述证据交被告质证后认为，对证据1无异议，被告确实签订了该份协议，也领取了188400元补偿款；对证据2有异议，被告与新开河村村委会签订协议以及被告领取补偿款时还无法确定503、504地块是属于谁的；对证据3的真实性无异议，但该份安置图是2014年至2015年的，并不是签订补偿协议时的安置图。
被告为证明其主张，向本院提交了存放于手机中的地块公示牌照片一张，证明49号安置地块是原告徐晋连的，50号安置地块是徐晋连的哥哥的。
上述证据交原告质证后认为不符合证据的有效形式，对其真实性、合法性和关联性均有异议。
上述原、被告提交的证据，交相互质证并经本院审查后认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。被告提交的证据系摄制件，且未提供原件予以核对，不符合证据的有效形式，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：被告江锁权与原告徐晋连原系夫妻关系，双方于2003年8月离婚，原告江晖系原告徐晋连与被告江锁权的婚生子。后因征地拆迁，原告徐晋连、江晖于2012年分得503、504两块宅基地，建筑面积分别为90平方米。2012年年底至2013年上半年，由被告江锁权经手并出资为两原告在503、504地块上建造了面积为180平方米的房屋。2014年6月，被告江锁权及其他分得宅基地的村民共同就新开河安置点东侧所建的安置房沉降问题到长兴县太湖新城管理委员会反映情况。经协商，长兴县太湖新城管委会对该地块上分得宅基地的村民分别进行了赔偿。2014年6月25日，被告江锁权就两原告分得的503、504号地块上安置房房屋沉降问题如何解决与新开河村村委会签订人民调解协议书一份，协议约定新开河村就因沉降导致房屋高程低等质量问题以及时间延误问题一次性补偿被告人民币188400元，被告房屋高程低等质量问题由被告自行解决。2014年6月27日，被告江锁权领取了188400元补偿款。两原告因向被告主张该赔偿款未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案所涉的188400元补偿款实际系针对503号、504号地块房屋沉降问题的补偿款，而503号、504号地块上的安置房的户主系本案的原告徐晋连、江晖，两原告享有503号、504号地块上的安置房的所有权，同时应当享有基于该所有权而衍生的其他财产权利，即该笔补偿款的实际所有者应当为徐晋连、江晖。被告江锁权在两原告不知情的情况下与新开河村签订人民调解协议，并领取了该笔补偿款，虽然两原告事后对被告的行为予以追认，但被告领取的补偿款仍应当归还给两原告。现被告拒不返还该笔补偿款，致使原告财产权益无法实现，已对原告造成损害，其应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告返还该笔款项，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告从2014年6月27日起按中国人民银行同期存款利率计算给付利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的签订协议以及领取补偿款时，并未确定503号、504号地块上的安置房属两原告所有，且503号、504号地块上的安置房的建造费用系被告支出，故被告不需要返还该笔补偿款的意见，本院认为，被告所称的情况实质系其整个家庭内部对分得安置地块的分配问题，但新开河村委会在分配安置地块时系将503、504地块安置给原告徐晋连、江晖，且最终徐晋连、江晖亦选择了503、504地块，同时被告江锁权在庭审中陈述2014年上半年在家庭内部确定将503、504地块上建造的180平方米的房屋分配给婚生子江晖，而签订调解协议以及领取补偿款均在2014年6月下旬，故被告所称的在签订协议以及领取补偿款时无法确定503号、504号地块上的安置房属两原告所有的意见不能成立，而本案所涉的补偿款实际系针对503号、504号地块房屋沉降问题作出的补偿，503号、504号地块上的安置房的户主系本案的原告徐晋连、江晖，即该笔补偿款的实际所有者应当为徐晋连、江晖，即使503号、504号地块上的安置房的建造费用均系被告支出，亦与本案分属两个不同的法律关系，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告江锁权给付原告徐晋连、江晖人民币188400元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐晋连、江晖其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4219元，由被告江锁权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林李敏
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执异64号
案外人：黄创积，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司（以下简称海口四建公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄创积向本院提出书面异议。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人黄创积称，案外人于2015年5月14日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层A号房，并签订《商品房买卖合同》，案外人已经按照合同约定全额支付购房款320650元，但华达公司一直不按照合同约定将上述房屋交付给案外人、未将上述房屋过户到案外人名下，且现在已经联系不上华达公司，给案外人造成重大损失。为保护案外人的合法权益，特提异议，请求中止对海南省保亭县团结路的广东街三期第5幢12层A号房的执行，并解除对该房的查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼96民初1号民事判决，立案执行申请执行人海口四建公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2016年9月13日作出（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书和（2016）琼96执130号之二协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的位于保亭县团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#楼及相应面积的土地使用权。
另查明：案外人于2015年5月14日购买华达公司开发位于保亭县团结路的广东街三期第5幢12层A号房，建筑面积别为58.3平方米，单价按每平方米5500元计算，总房款为320650元，案外人应于2015年8月1日前支付全部购房款。华达公司应于2016年5月1日前将上述房屋交付给案外人。
以上事实有本院（2016）琼96民初1号民事判决、（2016）琼96执130号执行裁定、（2016）琼96执130号之一协助执行通知书、（2016）琼96执130号之二协助执行通知书、《商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房屋虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之房屋，应认定房屋权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。关于支付购房款问题。案外人黄创积提交2015年6月3日被执行人华达公司出具的购房2403170元（曾祥龙、黄创积、李玉莲、黄海丽的购房款）收据。另提交招商银行股份有限公司深圳新安支行的银行转账凭证，收款人为曾新华，而非被执行人华达公司，仅能证实案外人同曾新华于上述时间存在资金往来，无法证实其向被执行人华达公司支付购房款项。本院对案外人黄创积主张其支付全部购房款之事实不予确认。故案外人黄创积支付购房款项的证据不足，其不符合上述司法解释规定的物权期待权的条件，黄创积请求排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄创积的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 包允贤
审 判 员 周传忠
二〇一七年五月二日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5237号
原告：孟庆红,女,汉族,1964年08月01日生,住淮安市清江浦区。
被告:付金秀,女,汉族,1979年12月15日生，住淮安市清江浦区。
原告孟庆红与被告付金秀委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告未按时缴纳诉讼费且无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5237号原告：孟庆红,女,汉族,1964年08月01日生,住淮安市清江浦区。被告:付金秀,女,汉族,1979年12月15日生，住淮安市清江浦区。原告孟庆红与被告付金秀委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告未按时缴纳诉讼费且无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王鲁娜二〇一八年五月二十二日书 记 员  封 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1616号
申请执行人吕俊江，男，1973年7月24日出生，回族。
被执行人娄大娟，女，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人娄二娟，女，1986年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐红的银行存款及其他收益150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1616号
吕俊江：
你与娄大娟、娄二娟民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执63号
申请人李乐峰，男，1986年8月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人李波,男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被执行人张向阳,男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
张向阳诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2016）豫12民终1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为：8215元、本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）豫12民终1713号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1144号
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶某某撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1144号原告：叶某某。被告：王某某。原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年二月二十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初816号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：李娟，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：周清，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：管统，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟小云，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高长福，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张淑芬，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟海晶，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：关燕，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告李娟、周清共同偿还借款本金80,000.00元及从2012年12月3日至2016年3月3日期间的利息款46,192.95元，本息共计12,192.95元。并以80,000.00元为本金自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟、周清的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕负担。事实和理由：被告李娟与被告周清系夫妻关系。2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告李娟签订借款合同，约定被告李娟在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李娟付款时，被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟的借款签订连带责任保证合同。此后，被告李娟未按合同约定偿还借款，只给付利息8,957.00元。尚欠本金80,000.00元及从2012年12月3日至2016年3月3日利息款46,192.95元没有给付。
被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日编号为231121112016625554邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、，2012年1月3日编号为231121212011421758中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟承担联保担保责任；
3、2012年1月3日编号23112111201662555401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告李娟签订借款合同，约定被告李娟在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告李娟与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告李娟应承担还款责任。被告李娟与被告周清系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周清应对上述款项承担共同偿还责任。被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕作为贷款联保人,应对被告李娟、周清的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告李娟、周清从2016年3月4日起以本金80,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告李娟双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟、周清于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金80,000.00元及从2012年12月3日起计算至2016年3月3日的利息款46,192.95元，以上本息合计126,192.95元；
二、被告李娟、周清从2016年3月4日起以本金80,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟、周清的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,824.00元、公告费750.00元，共计3,574.00元由被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初816号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：李娟，女，1971年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：周清，男，1971年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：管统，男，1989年3月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟小云，女，1991年10月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高长福，男，1970年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张淑芬，女，1973年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟海晶，男，1967年4月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：关燕，女，1967年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告李娟、周清共同偿还借款本金80,000.00元及从2012年12月3日至2016年3月3日期间的利息款46,192.95元，本息共计12,192.95元。并以80,000.00元为本金自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟、周清的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕负担。事实和理由：被告李娟与被告周清系夫妻关系。2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告李娟签订借款合同，约定被告李娟在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李娟付款时，被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟的借款签订连带责任保证合同。此后，被告李娟未按合同约定偿还借款，只给付利息8,957.00元。尚欠本金80,000.00元及从2012年12月3日至2016年3月3日利息款46,192.95元没有给付。
被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、，2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟承担联保担保责任；
3、2012年1月3日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告李娟签订借款合同，约定被告李娟在原告处借款本金80,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告李娟与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告李娟应承担还款责任。被告李娟与被告周清系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告周清应对上述款项承担共同偿还责任。被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕作为贷款联保人,应对被告李娟、周清的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告李娟、周清从2016年3月4日起以本金80,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告李娟双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟、周清于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金80,000.00元及从2012年12月3日起计算至2016年3月3日的利息款46,192.95元，以上本息合计126,192.95元；
二、被告李娟、周清从2016年3月4日起以本金80,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕对被告李娟、周清的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,824.00元、公告费750.00元，共计3,574.00元由被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬、翟海晶、关燕负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初327号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年3月份，被告人赵某在他人处以3400元的价格购买一辆白色五羊本田踏板摩托车。经查，该摩托车系被害人路某于2012年被盗车辆。
经鉴定：涉案摩托车价值人民币6400元。
案发后，涉案摩托车已退还路某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人赵某在田宗道处以3400元的价格购买一辆白色五羊本田踏板摩托车。经查，该摩托车系被害人路某于2012年被盗车辆。经鉴定：涉案摩托车价值人民币6400元。
2017年4月19日，被告人赵某主动到西峡县公安局阳城派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将涉案摩托车退还路某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、领到条、照片等书证，证人路某证言，鉴定意见等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；涉案车辆已退还被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。
（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月十五日
书记员 马 昂
附《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初115号
原告：承德市双滦区佳鑫管材经销处，地址：承德市双滦区。组织机构代码L8470232-7。
经营者：李建峰，男，1967年6月23日出生，住承德市双滦区。
被告：董桂华，女，1967年6月15日出生，现住址不详。
被告：张占广，男，1966年2月24日出生，现住址不详。
原告承德市双滦区佳鑫管材经销处与被告董桂华、张占广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法进行了审理。
原告承德市双滦区佳鑫管材经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付材料款39634元并支付逾期利息；2诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告董桂华与被告张占广系夫妻关系，2011年至今二被告为完成承德市双滦区锦绣城处的工程，向原告采购塑料布、U型卡等材料，至今共计欠付材料款39634元，上述材料款，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告承德市双滦区佳鑫管材经销处不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区佳鑫管材经销处的起诉。
案件受理费人民币790.85元，退还原告承德市双滦区佳鑫管材经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 马振鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2505号
原告：富海水，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510，组织机构代码56435079-4。
法定代表人：张道福，经理。
原告富海水与被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富海水的委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海水向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告劳务报酬人民币63932元；2.请求法院依法判令被告承担为追索拖欠报酬而支出合理费用350.38元。事实和理由：原告富海水是被告新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙。2015年1月31日，被告汤继东以被告三山源公司负责人的名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》，协议约定303井队在新疆三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队在吉尔吉期共和国的正常生产生活的基础上，以固定工资的形式向303队支付劳务报酬。富海水所在的303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，并于2015年11月2日回到北京。期间，严格按照被告新疆三山源公司的安排完成了工作，但被告仅于2015年5月至8月依约定向原告富海水支付了一半的工资，9、10月份的全额工资及5月至8月剩余工资均未支付，构成严重违约，给原告富海水的正常生活，尤其是春节的度过造成了严重的影响。根据《钻井工程劳务合同协议》补充条款的约定，被告应当按照每月14000元向原告支付劳务报酬。依据我国《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未作答辩。
原告富海水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、钻井工程劳务合同协议一份，用以证实双方合同法律关系的存在；二、2015年9月10日汤继东出具的证明一份、汤继东在钻井工程劳务合同协议背面出具的证明一份、2015年吉尔吉斯三山源有限公司303井队工人工资表一份，用以证实富海水月工资14000元，如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放；三、2015年7月11日、2015年7月28日井开钻验收通知书两份，用以证实原告依照约定从事劳务工作；四、2015年4月13日、2015年8月20日通知两份，用以证实被告新疆三山源能源开发有限公司对工程开展起着绝对的领导作用。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，有被告汤继东的签字，与被告汤继东出具的证明及工资表能相互印证，证实原告富海水与被告汤继东之间存在劳务关系，对该部分证据效力本院予以确认，但该证据未加盖被告新疆三山源能源开发有限公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告新疆三山源能源开发有限公司的负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告新疆三山源能源开发有限公司承担责任的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据二，其中汤继东出具的两份证明与工资表能够相互印证证实原告富海水月工资14000元及欠富海水劳动报酬的数额，与本案具有关联性，对该部分证据效力本院予以认定，虽然工资表中注明“根据303队申请，如果汤继东未发放工人工资由三山源公司按本工资单代为发放”并且加盖了蓝色印章，但原告不能证实工资表中的印章系被告新疆三山源能源开发有限公司的公章，且无其他证据予以佐证，故该证据不能作为证实原告要求被告新疆三山源能源开发有限公司承担责任的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据三，不能证实系被告新疆三山源能源开发有限公司出具的，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据四，不能证实系被告新疆三山源能源开发有限公司出具的，且不能证实与涉案劳务有关，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以北京吉尔吉斯三山源总公司甲方负责人的名义与原告富海水所在钻井队负责人乙方队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》一份，协议约定相海龙带领包括原告富海水在内的303井队工人到吉尔吉斯共和国为甲方进行石油钻井工程施工，甲方负责乙方的工资如下：钻井队队长每月保底工资8000元人民币，副队长每月保底工资4000元人民币，大班每月保底工资3500元人民币，司钻每月保底工资3000元人民币，副司钻每月保底工资2500元人民币，井架工每月保底工资2000元人民币(都是税后)；钻井米含队长每米7元人民币，副队长每米6元人民币，大班每米5元人民币，司钻每米5元人民币，副司钻每米4元人民币，井架工每米3元人民币。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖被告新疆三山源能源开发有限公司的公章，仅有被告汤继东的签字。后原告富海水按劳务合同协议履行了义务。原告富海水月工资14000元，被告只给付了原告部分工资，尚欠原告工资63932元至今未付。
本院认为，原告富海水所在钻井队长相海龙代表原告与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务，被告汤继东尚欠原告富海水劳务报酬63932元，有被告汤继东为原告出具的证明及工资表为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告富海水劳务报酬63932元的民事责任。原告要求被告支付追索拖欠报酬所支出的费用350.38元无证据证实，对其主张本院不予支持。原告要求被告新疆三山源能源开发有限公司承担给付劳务费的民事责任，但原告提供的证据不能证实其与被告新疆三山源能源开发有限公司存在劳务关系，故对其请求本院不予支持。
综上所述，对原告富海水要求被告汤继东支付劳务报酬63932元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤继东给付原告富海水劳务报酬63932元人民币，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告富海水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告富海水负担8元，被告汤继东负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十日
书记员 白艳娜
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1793号
原告：姚莉，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：邓川，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路四—2小区。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲，该公司员工。
原告姚莉、邓川与被告宜宾市五星房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称五星房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉、被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王崇莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莉、邓川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付位于兴文县古宋镇光明新城五星·大世界第三幢1层4号房，并办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》；2、请求判令被告按照合同约定向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经出让方式，取得了位于兴文县古宋镇光明新城的一处国有土地，经规划后开发、修建了五星·大世界商品房，并经住建局批准后对外公开预售。原告于2014年1月2日与被告签订了商品房买卖合同，购买了3幢1层4号房，并全额支付了购房款。合同第十条约定，被告应当于2015年3月31日前向原告交付房屋；第十一条约定逾期60日后按照日万分之一的标准支付违约金。被告修建好房屋后，已逾期一年有余，但一直未交付房屋，也未办理相关权属证书。为此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告五星房地产公司辩称：对原、被告签订的合同无异议，但是，现在建筑工程没有完全结束，房屋还没有通过验收，未达到交付条件。
原告姚莉、邓川为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同、现金收据、结婚证、户口簿复印件，用以证明二原告向被告购买了商品房的事实。
经质证，被告对二原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告五星房地产公司没有向本院提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月2日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，由被告将位于兴文县古宋镇光明新城五星·大世界第3幢1层4号的商业用房出售给二原告，房屋面积为53.78平方米，合同总价款为1315835元，合同约定的交房时间为2015年3月31日，如被告逾期交房，则应当按照合同约定承担相应的违约责任。合同签订后，二原告已经按照合同约定支付了全部价款，有关行政机关也已经办理了备案手续。因合同约定的交房期限已过，被告一直未向原告交付房屋，二原告现起诉来院。
另查明，被告五星房地产公司开发的位于兴文县古宋镇光明新城五星·大世界楼盘，至今未竣工，也未经有关部门验收，未达到交付条件。
本院认为，本案二原告与被告签订的商品房买卖合同，实质上属于商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，且双方当事人对该合同均无异议，本院予以确认。
但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经前述的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，因二原告购买的房屋，至今未达到国家规定的交付使用条件，故对于原告姚莉、邓川要求被告五星房地产公司立即交付房屋，并办理《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》的诉请，本院不予支持。
因被告五星房地产公司未按照合同约定的时间，向二原告交付房屋，其行为确实已构成违约。原告姚莉、邓川可以待房屋实际交付使用后，按照合同约定，向被告五星房地产公司主张违约责任。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告姚莉、邓川的诉讼请求。
案件受理费8321元，由原告姚莉、邓川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告庞柳凤，女，汉族，1976年01月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞柳凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞柳凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166851.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币166851.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初129号
原告李某。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出对被告于某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告于某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴翠娜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第335号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2014年10月5日被长汀县公安局刑事拘留，同月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年10月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人蔡某某被控生产、销售伪劣产品一案，长汀县人民检于2015年11月10日以汀检公刑诉（2015）286号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭出持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年1月28日间，被告人蔡某某为能获取非法利益，在未取得兽药生产许可的情况下，购置压片机、打粉机等设备及木薯粉、轻钙粉、草粉等原料，在自己家中，根据吴某某（另案处理）的需要按比例加工片剂或粉剂675包（200斤／包），再以每包人民币125元的价格出卖给吴某某用于包装成假兽药后销售，销售金额计人民币84375元。被告人蔡某某已收取赃款人民币54000元。
2014年10月5日6时许，长汀县公安局南山派出所民警依法对被告人蔡某某制假场所进行检查，现场查扣片剂1公斤、木薯粉、草粉各10公斤，并将被告人蔡某某抓获。到案后，被告人蔡某某如实供述了自己的罪行，向长汀县公安局退出个人所得赃款人民币53000元，向本院退出个人所得赃款人民币1000元，预缴罚金人民币80000元。
上述事实，被告人蔡某某庭审时亦无异议，并有查扣在案的片剂1公斤、木薯粉、草粉等物证（随案移送达照片）、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《有无违法犯罪经历证明表》、《破案经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《称重过程》、吴某某个人记账单、《暂扣款通知书》、《福建省行政暂时扣留财物收据》、建设银行《现金交款单》、长汀县农业局出具的《证明》等书证；证人吴某某的证言；长汀县公安局制作的指认照片、辩认笔录、检查笔录等勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知他人生产、销售假售药，仍为对方生产并提供相应制品以假充真，销售金额人民币84375元，应当以生产、销售伪劣产品的共犯论处。公诉机关的指控成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不予区分主从犯。被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，价值五万元以上不满二十万元，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，退出全部违法所得、当庭自愿认罪并主动预缴罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假兽药片剂一公斤、木薯粉、草粉各十公斤，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
三、被告人蔡某某退出的违法所得人民币五万四千元，予以没收，上缴国库（判决生产后，暂扣于长汀县公安局的五万三千元，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年十一月十八日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己
罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第33号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人田某某，曾用名李某某，男，生于1980年12月1日，汉族，甘肃省西和县人，文盲，农民。2002年因犯抢劫罪被西和县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2007年3月12日释放；2008年因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月12日被取保候审，2014年9月4日被羁押，9月6日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2011年9月至11月6日，被告人田某某窜至天水市秦州区兰天商场、新华路婚庆用品商店、澄源巷夏爱淑裁缝铺、新华路天河锅厂销售部、七里墩建材市场伯顿地板店等地盗窃作案5起，盗得现金1.3万余元及摩托罗拉手机1部（价值50元），被盗赃款均已被挥霍。破案后被盗手机被追回，已由公安机关发还被害人。
2011年11月9日，被告人田某某窜至秦州区七里墩建材市场欧米加地板店，乘店内无人之际实施盗窃时，被店主潘某某等人当场抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某、蒲某某、夏某某、王某某、郭某某、潘某某等人的报案材料及陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于田某某2011年11月9日在秦州区七里墩建材市场欧米加地板店盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔瑜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告娄颜明，男，1975年6月6日出生。
被告冷永山，男，1964年2月23日出生。
被告刘长富，男，1969年10月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告娄颜明、冷永山、刘长富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽、被告娄颜明到庭参加诉讼；被告冷永山、刘长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月4日，被告娄颜明与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告冷永山、刘长富担保。原告于当日放款。娄颜明按约定偿还部分利息后尚欠本息28154.37元。故原告要求三被告连带偿还借款本息28154.37元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明娄颜明借款50000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明娄颜明实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告娄颜明辨称：该笔借款娄颜明不是实际使用人，借给别人使用。
被告冷永山、刘长富未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告冷永山、刘长富未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，且被告娄颜明认可合同中为其本人签名及按印，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月4日，被告娄颜明与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。娄颜明取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，娄颜明欠原告借款本金25834.86元，利息2319.51元，本息合计28154.37元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长富、冷永山经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向娄颜明发放借款。娄颜明取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在娄颜明拒不偿还借款时，刘长富、冷永山做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄颜明于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25834.86元及利息2319.51元，本息合计28154.37元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘长富、冷永山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告娄颜明、刘长富、冷永山连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0039号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年1月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月23日经本院决定继续取保候审，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人李某甲于2014年10月初的一天下午，至苏州市吴中区横泾街道后巷四组东高庄徐全根家中院子内，趁无人之际，窃得被害人周某停放于1101室门口的未锁的电动车1辆。
2、被告人李某甲于2014年10月中旬的一天晚上，至上述同一地点，趁无人之际，窃得被害人田某停放于1105室门口的未锁的和平牌TDR-325Z型电动车1辆，价值人民币1139元。
3、被告人李某甲于2014年10月25日18时许，至苏州市吴中区横泾街道后巷四组东高庄某号顾某家东侧空地处，趁无人之际，窃得被害人王某丙停放于此处的小骆驼牌TDR-158Z型电动车1辆，价值人民币892元。
4、被告人李某甲于2014年10月31日18时许，至苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路某号某电子科技有限公司西侧车棚处，趁无人之际，窃得被害人敖某停放于此处的小骆驼牌TDR-157Z型电动车1辆，价值人民币800元。
5、被告人李某甲于2014年11月15日18时许，至苏州市吴中区横泾街道后巷四组东高庄某号徐某家，趁无人之际，窃得被害人夏某停放于院内的小骆驼牌TDR-157Z型电动车1辆，价值人民币880元。
综上，被告人李某甲共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3711元及电动车1辆。
案发后，被追缴的小骆驼牌TDR-157Z型电动车2辆已发还被害人敖某、夏某。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、敖某、王某丙、田某、周某的报案陈述，证人王某甲、王某乙、李某乙、龚某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单、赃物照片，发票、合格证、非机动车信息，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2015年1月29日起至2015年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某甲继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千一百三十九元给被害人田东海；继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币八百九十二元给被害人王从林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱萍燕
＋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第316号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王洪江，男，1966年1月29日出生，身份证号码1522231966********，汉族，初中文化，农民，内蒙古自治区扎赉特旗人，捕前住内蒙古扎赉特旗新林镇罕达罕乡尖山村一组，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月4日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王洪江犯非法占用农用地罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员曲耀忠出庭支持公诉。被告人王洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人王洪江从村里承包了47.3亩的宜林地，用于养殖大鹅，并植树造林。2009年被告人王洪江在该林地种植了10.6亩的杨树，2010年又种植10余亩杨树，并在后种植的10余亩林间空地内种植药材，但因管理不善，后种植的杨树成活率不高。2015年5月份，在未经有关部门批准的情况下，王洪江收完药材后私自将该地平整并种植了玉米，经林业部门鉴定，其非法占用的林地面积为36.7亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息查询单，证人孙海龙、齐友的证言，被告人王洪江的供述、现场勘查笔录及现场草图、现场照片，林业案件鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洪江违反土地管理法规，非法开垦林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人王洪江犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判长 王洪志
审判员 包育榕
审判员 赵福荣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘红玉