wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2198号
上诉人（原审被告）：王先进。
上诉人（原审被告）：古春源。
被上诉人（原审原告）：广东宝克文具有限公司。
法定代表人：马振海。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
上诉人王先进、古春源为与被上诉人广东宝克文具有限公司（以下简称宝克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王先进、古春源于1993年11月29日申请结婚登记，系夫妻关系。古春源系义乌市个体工商户经营者，与宝克公司有业务往来。经宝克公司杭州办事处与王先进对账，截止2014年12月31日，古春源尚欠宝克公司货款62344.82元，王先进签字确认，并加盖“义乌市个体工商户古春源发票专用章”。
宝克公司于2015年7月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：王先进、古春源共同支付其货款62344.82元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
王先进、古春源在原审中共同答辩称：1、因宝克公司的货物存在质量问题，双方诉前已协商其仅需支付货款30000元，现宝克公司诉请60000余元，违背诚信原则；2、宝克公司主张利息从2014年12月31日起计付，于法无据，应从起诉之日起计算。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。根据庭审查明，经双方对账，截止2014年12月31日，古春源尚欠宝克公司货款62344.82元的事实清楚、证据充分，古春源作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。本案之债形成于王先进、古春源夫妻关系存续期间，且王先进对于宝克公司与古春源的结算作签字确认，应当认定为夫妻共同债务，由王先进、古春源共同偿还。综上，宝克公司诉请从结算确定的对账截止日支付价款并赔偿利息损失合法有据，予以支持。王先进、古春源关于经与宝克公司协商，其仅需支付30000元货款的抗辩，未提供相应证据予以证明，不予采信；关于利息损失应从起诉之日起计算的抗辩，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：王先进、古春源于判决生效后十日内支付广东宝克文具有限公司货款62344.82元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半）、诉讼保全费1020元，由王先进、古春源负担。
王先进、古春源不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、宝克公司的产品存在严重质量问题，王先进、古春源销售后被客户扣款，王先进、古春源和宝克公司协商，宝克公司同意以3万元货款结算。现宝克公司要求支付6万元，违背诚信。二、货款不存在着利息，宝克公司主张利息没有法律依据，一审判决赔偿利息损失属于判非所请，判决错误。另外，如果要赔偿，应当从起诉之日起算，而不是从2014年12月31日起算，因此判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判王先进、古春源支付货款3万元。
宝克公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。王先进、古春源主张有质量问题及按3万元结算没有证据支持，不足采信。利息从出具对账单确认欠款之日起算是合法合理的，请求驳回王先进、古春源的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对王先进与宝克公司员工对账，确认尚欠宝克公司62344.82元货款的事实，双方均无异议，本院予以确认。王先进、古春源虽主张有部分货物存在质量问题应扣减相应的货款，但未能提供任何有效证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宝克公司以王先进、古春源违约为由主张赔偿逾期付款损失，于法有据。而根据双方当事人的陈述，本案对账单出具后，宝克公司有向王先进、古春源进行催讨，故原审法院从对账截止日起算逾期付款损失，并无不当。综上，王先进、古春源的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由王先进、古春源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月五日
代书 记员 施秀慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第703号
罪犯魏印度，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）湖刑初字第128号刑事判决，认定魏印度犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏印度在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏印度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏印度减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5725号
原告赵某，男，村民。
被告王某，女，村民，现下落不明。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张永和、审判员陈龙、人民陪审员张龙梅组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告王某经人介绍于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常以打工为理由在外居住，并于2010年离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告王某离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告王某登记结婚。被告王某于2010年离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应理性面对家庭生活中产生的问题，共同维护和睦的家庭关系。原、被告在婚后的生活中不能正确处理遇到的问题，被告王某于2010年离家出走，经公告查找确无下落，至今下落不明已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告赵某请求与被告王某离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，经合议庭合议，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，公告费440元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永和
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张龙梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1701号
原告：个旧市机动车驾驶员培训学校。住所地：个旧市八号洞鸡个路6号01幢。
法定代表人：代鹏，该校校长。
委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1974年8月1日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告个旧市机动车驾驶员培训学校与被告ＸＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告个旧市机动车驾驶员培训学校于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告个旧市机动车驾驶员培训学校自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告个旧市机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费2534元，由原告个旧市机动车驾驶员培训学校负担，本院予以免交。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 王菲菲
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1701号
原告：个旧市机动车驾驶员培训学校。住所地：个旧市八号洞。
法定代表人：代鹏，该校校长。
委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1974年8月1日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告个旧市机动车驾驶员培训学校与被告ＸＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告个旧市机动车驾驶员培训学校于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告个旧市机动车驾驶员培训学校自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告个旧市机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费2534元，由原告个旧市机动车驾驶员培训学校负担，本院予以免交。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 王菲菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4028号
罪犯刘鸿志，男，1988年11月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一一年四月六日作出（2010）娄星刑初字第578号刑事判决，以被告人刘鸿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于年月日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘鸿志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分106.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘鸿志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鸿志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿志减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○二二年四月一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3526号
申请执行人：庄妍，女，1998年12月12日出生，汉族，南开中学学生，住天津市南开区。
法定代理人：于某（原告之母），1975年1月31日出生，汉族，无职业，天津市南开区。
被执行人：陈红超，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽城县。
被执行人：菏泽太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
主要负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在执行庄妍与陈红超、菏泽太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人陈红超暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00338号
原告：安徽延生药业有限公司（以下简称“安徽延生药业”），住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：闫仲山，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托代理人：张海峰，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：常州九康医药发展有限公司（以下简称“常州九康公司”），住所地江苏省常州市。
法定代表人：王永朝，该公司董事长。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司（以下简称“辽源迪康药业”），住所地：吉林省辽源市东辽县。
法定代表人：任岩峻，该公司董事长。
本院在审理原告安徽延生药业诉被告常州九康公司、辽源迪康药业买卖合同纠纷一案中，原告安徽延生药业于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽延生药业向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽延生药业撤回对被告常州九康公司、辽源迪康药业的起诉。
案件受理费16278元，减半收取8139元，由原告安徽延生药业负担。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康琛钰
安安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00338号
原告：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：闫仲山，该公司董事长。
被告：常州九康医药发展有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王永朝，该公司董事长。
被告：辽源市迪康药业有限责任公司，住所地吉林省辽源市东辽县。
法定代表人：任岩峻，该公司董事长。
原告安徽延生药业有限公司诉被告常州九康医药发展有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）州民二初字第00338号原告安徽延生药业有限公司诉被告常州九康医药发展有限公司、辽源市迪康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案从2015年7月21日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康琛钰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00696号
申请执行人秦保军，男。
被执行人尚勇君，男。
秦保军申请执行尚勇君为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00189号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚勇君未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人尚勇君仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结尚勇君银行存款100000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初676号
原告李某某，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告黑山县某村民委员会，法定代表人王某某。
委托代理人寇某某，黑山县法律工作者。
原告李某某与被告黑山县某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前些年与被告（村委会）签订承包土地合同，承包地域为北壕外0.36亩。2011年大郑线铁路修复线征用了原告土地0.36亩，每亩地的补偿标准款25000元，当时被告领取补偿款后发放被征人手中，当时分两次发放。第一次发放补偿款2300元，下欠6700元。但被告至今未把下欠的补偿款发放到原告手中，经原告多次催要，被告吴正当理由，以种种借口拖延下次的补偿款。原告处于无奈，故诉至法院，依法要求被告支付下欠土地征用补偿款6700元，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事�不符，于法无据。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年大郑线修铁路，征用原告承包的0.36亩林带地，与原告承包的家庭承包地毫无关系。根据辽宁人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知辽政办发【2010】2号。锦州市人民政府办公厅转发上述通知锦政办发【2010】13号的通知规定，原告被征用的0.36亩林地补偿标准不适用辽宁省征地区片地价标准，而应适用此标准实施前的地价标准计算。依据《辽宁省人民政府批准省交通厅等部门关于全省高速公路建设征地动迁补偿实施方案的通知》辽政发【2005】6号文件精神及《阜盘高速公路锦州段建设征地动迁补偿实施办法》征地动迁补偿标准（一）征收土地补偿标准：2.征收林地及其他农用地平均每亩补偿0.64万元。（三）林木动迁补偿标准（1）成片林木按树种、树龄以亩为单位补偿，其补偿标准详见附表三。（2）房前屋后及零星树木按树种、树龄以株为单位补偿，其补偿标准详见附表四。依据《办法》的补偿标准：林地6400元/亩；杨柳榆槐（树龄8—10年）2600元/亩；杨榆柳槐椿（3—7）年10元/株；（19—20）50元/株；21年以上，11元/株。故原告应得征地补偿款：（6400元+2600+50+44）/亩*0.36亩=3273.84元。2011年8月15日，原告签收了征用0.36亩林地补偿款3274元。综上，应驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
经审理查明，大郑铁路甲地至乙地路段经铁建函【2009】1524号批准新建，该路段征用原告李某某林地0.36亩，2011年8月15日，原告李某某从被告处领取征地补偿款3274元（0.36亩*9094元/亩）。
上述事实有原、被告陈述，原告出具林带变更协议、土地征地补偿明细表、李某甲承包合同及补偿款收据3张、录音材料一�、证人赵某证言一份、李某某补偿款收据一张、文件一组载卷为凭，本院予以采信。
本院认为，大郑铁路甲地至乙地增建段是铁建函【2009】1524号批复，根据辽政办发【2010】2号文件第七条：“对辽《宁省征地区片综合地价标准》实施以前，已按法定程序和权限批准征收的土地（含2009年经批准新开工建设的国家、省重点基础设施项目用地），仍按原批准的征地补偿方案执行”，故此案的征地补偿标准应按原方案征地补偿标准执行，被告补偿原告征地款3274元于法有据，原告诉求按辽政办发【2010】2号文件中区片综合地价标准即黑山区片中每亩25000元补偿的诉讼主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：
判决驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾凡亮
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人方向东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00086号，依法向被执行人方向东发出执行通知书，责令被执行人方向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方向东（证件号码：）在浦发银行的53×××91的存款人民币104937127.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡树生
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第439号
罪犯卢锦填，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕南法刑初字第405号刑事判决，以被告人卢锦填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锦填在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢锦填在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锦填属毒品再犯和累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锦填悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锦填予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2188号
原告：朱晓东（身份证号码：3308211973********），男，1973年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：黄艺霞（身份证号码：3308211979********），女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江利平（身份证号码：3308241979********），男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告朱晓东与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年8月8日，两被告因其经营的衢州市西区艺芯食品有限公司经济周转困难，向原告借款600000元，约定月息1.8%，如原告需要，及时归还，逾期承担借款金额15%的违约金及为实现债权的所有费用。次日，原告依约汇入原告账户600000元。过了几天，两被告便弃店携家人逃走。为此，请求责令两被告归还原告借款600000元及支付按月息1.8%计算的利息，并承担诉讼费及律师代理费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，两被告向原告借款600000元后即携款出走，在审理过程中，开化县公安局已于2016年9月12日决定对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案中两被告也具有非法吸收公众存款的嫌疑，人民法院不宜作为经济纠纷案件继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓东的起诉。
原告预交的案件受理费4900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年十月八日
书记员 毛蕾蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2188号原告：朱晓东（身份证号码：3308211973********），男，1973年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：黄艺霞（身份证号码：3308211979********），女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：江利平（身份证号码：3308241979********），男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告朱晓东与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。原告诉称，两被告系夫妻关系，2016年8月8日，两被告因其经营的衢州市西区艺芯食品有限公司经济周转困难，向原告借款600000元，约定月息1.8%，如原告需要，及时归还，逾期承担借款金额15%的违约金及为实现债权的所有费用。次日，原告依约汇入原告账户600000元。过了几天，两被告便弃店携家人逃走。为此，请求责令两被告归还原告借款600000元及支付按月息1.8%计算的利息，并承担诉讼费及律师代理费。本院认为，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，两被告向原告借款600000元后即携款出走，在审理过程中，开化县公安局已于2016年9月12日决定对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案中两被告也具有非法吸收公众存款的嫌疑，人民法院不宜作为经济纠纷案件继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓东的起诉。原告预交的案件受理费4900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  陈淋欢二〇一六年十月八日书记员  毛蕾蕾
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初89号
原告：海南德义堂药业有限公司。地址：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：杜雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪辉，男，该公司法务督察部经理。
被告：仇学联，男，1978年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区居民。
被告：姜九仕，男，1980年9月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区居民。
原告海南德义堂药业有限公司与被告仇学联、姜九仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院于2018年4月8日收到原告提出对被告撤诉的申请及被告仇学联表示所有诉讼费用由自己承担的意见。
本院认为，原告以纠纷已解决为由提出对被告仇学联、姜九仕撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南德义堂药业有限公司对被告仇学联、姜九仕撤诉。
案件受理费735元（原告已预交），由被告仇学联承担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年四月八日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓锦昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓锦昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓锦昌归还信用卡透支款56,539.40元。事实和理由：被告邓锦昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,539.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯梦云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯梦云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯梦云归还信用卡透支款78,461.21元。事实和理由：被告侯梦云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,461.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执523号
被执行人：卢友成，男，汉族。
本院在执行被执行人卢友成罚金一案中，因被执行人卢友成有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢友成（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第782号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新。
上诉人北京酷我科技有限公司不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人北京酷我科技有限公司认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”由于被上诉人并未举证侵权行为地在何处，因此本案应当移交上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第25条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，但该条针对的是广泛的信息网络侵权行为，例如通过网络侵害人身权，并不是针对信息网络传播权侵权行为，根据特别法优于普通法的法律适用原则，对于侵害信息网络传播权案件的管辖问题应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求：一、依法裁定撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第519号民事裁定书并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；二、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，根据上述法律和司法解释的规定，广东星外星文化传播有限公司选择向侵权结果发生地的法院起诉，被侵权人住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权，北京酷我科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初183号
原告：王伟欣，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张新军，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省阜平县。
原告王伟欣与被告张新军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
王伟欣诉称，王伟欣于2016年1月25日在孟宪全处购买欧曼牌冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车一辆。2016年6月25日，该车在煤场装煤后行驶到曲阳县××家峪村时，张新军以该货车先前有其股份为由强行开走扣押，王伟欣随即向曲阳县北台乡派出所报案，时至今日经调解无效，特提起诉讼，要求张新军返还欧曼牌冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车一辆及车上煤炭约42吨（价值10万元），同时赔偿自扣车日至还车日的停运损失，并承担诉讼费用。
张新军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王伟欣诉称冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在曲阳县××家峪村扣押不是事实，该车辆系张新军以分期方式购买，张新军根本不知道该车辆何时以何种方式过户到王伟欣名下。取回车辆的地点是在阜平县，现车辆存放地也在阜平县。虽然王伟欣称其在曲阳县北台乡派出所报案，但北台乡派出所对本案无管辖权，仅凭一纸报案记录不能作为认定本案管辖权的依据，本案应由阜平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。王伟欣提交的曲阳县公安局北台派出所证明证实侵权行为地为曲阳，张新军提交的邢志伟、张增民证言证实侵权行为地为阜平，综合双方的证据，张新军证据的证明力不及王伟欣证据的证明力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院具有管辖权，张新军所提管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张新军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张新军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初183号之一
原告：王伟欣。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张新军。
原告王伟欣与被告张新军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王伟欣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟欣申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟欣撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王伟欣负担。
代理审判员 李京京
二〇一七年四月六日
书 记 员 白若艺
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初15号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年11月24日出生，汉族。
公诉机关指控被告人潘某某于2016年9月9日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市香港东路西向东行驶至秦岭路路口时，与前方等候交通信号灯的王某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。被告人潘某某驾车逃逸，被追上后明知他人报警而在现场等候。经检验：被告人潘某某的血液中乙醇含量为198mg/100ml。道路交通事故认定：被告人潘某某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人潘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 杨群杉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03960号
罪犯刘君马，男，1987年8月30日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）东中法刑初字第253号刑事判决，以被告人刘君马犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年5月16日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘君马在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘君马在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘君马确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘君马减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00455号
原告张锦冲。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告启东市新东疆机械厂，住所地江苏省启东市海洪开发区灵峰路***号。
执行事务合伙人王兵，该厂厂长。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告张锦冲与被告启东市新东疆机械厂（以下简称新东疆机械厂）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦冲及其委托代理人陆巍、被告新东疆机械厂的委托代理人高永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦冲诉称，被告前身为启东市东疆机械厂，2006年11月，重新注册为启东市新东疆机械厂。1999年5月，原告进入被告处上班。2014年3月底，双方解除劳动关系。原告在被告处工作，常年加班，被告从未为原告缴纳社会保险，原告也从未享受带薪休假，故原告于2014年3月30日起不再去被告处上班。根据劳动合同法的规定，解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿金。原告与被告交涉，被告置之不理。2014年7月3日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月17日终结审理。请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金32521元，并加付赔偿金32521元。
被告新东疆机械厂辩称，原告诉状所称的加班、缴纳保险及带薪年休假待遇等均已经由启东市人民法院及启东市人力资源和社会保障局处理完毕。同时，因原告拒不到被告单位上班及签订劳动合同而自行解除劳动合同，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金无法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告启东市新东疆机械厂前身为启东市东疆机械厂，2006年11月重新注册为启东市新东疆机械厂，原告张锦冲系该厂职工。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2014年3月底，双方解除劳动关系。2013年，原告就补缴社会保险、支付双倍工资等争议向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月4日作出启人劳仲案字（2013）第394号仲裁裁决：驳回申请人张锦冲的仲裁请求。其后，原告向本院提起诉讼。2013年12月19日，本院作出（2013）启民初字第2317号民事判决书，判决：一、被告启东市新东疆机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告2011年6月至2012年2月加班工资10950元。二、驳回原告张锦冲其他诉讼请求。2014年7月3日，原告再次向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，经济赔偿金等，该委于同年10月17日作出启劳人仲案字（2014）第400号仲裁裁决，终结该案审理。
上述事实，有（2013）启民初字第2317号民事判决书、启人社察告字（2014）第005号劳动保障监察告知书、启劳人仲案字（2014）第400号仲裁裁决书等证据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方于2014年3月底解除劳动关系均无异议。根据原告提供的证据，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险等，原告因此解除了劳动关系。因被告未缴纳社会保险，原告解除劳动关系并主张被告支付经济补偿金，符合劳动合同相关规定，本院予以支持。庭审中，原告主张其解除劳动关系前12个月平均为4200元，对此，被告未能提供相应的反驳证据，故对原告的该主张本院予以支持。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告主张自2006年11月至解除劳动关系止的经济补偿金应为31500元（4200元／月＊7.5个月）。原告主张被告加付赔偿金32521元，没有相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告启东市新东疆机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告张锦冲经济补偿金31500元。
二、驳回原告张锦冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、保全费720元，合计730元（原告已预交），由被告启东市新东疆机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邱 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04433号
原告：阜阳市弘华轮胎有限公司。
法定代表人：董永弘，该公司总经理。
委托代理人：王延，男，1991年11月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：金晓宇，男，1991年1月3日出生，汉族，该公司员工。
被告：周华良，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户。
原告阜阳市弘华轮胎有限公司与被告周华良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告阜阳市弘华轮胎有限公司（以下简称弘华公司）的委托代理人金晓宇及被告周华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘华公司诉称：2010年3月份，被告从原告处购买轮胎，原告按约定将轮胎交付给被告后，被告因未能及时支付货款而向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款10440�。
原告弘华公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，表明原告的诉讼主体资格；
2、2010年5月12日欠条，表明被告拖欠原告货款10440元的事实；
3、证人孙某、圣淮安出庭证言，表明原告自2010年至今每年都向被告催要货款的事实。
被告周华良辩称：原告弘华公司出售给被告的轮胎中有5条轮胎存在质量问题，大约价值7000多元，且原告承诺的“三包”服务没有兑现，也没有向被告催要过货款。现有质量问题的5条轮胎已由被告自行处理，被告愿意支付扣除该5条轮胎之后的货款。
被告周华良向本院提举其身份证以表明其自然状况及诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：原告所举3组证据，被告对证据1及证据2无异�，本院予以认定。被告对证据3的真实性有异议，本院结合庭审查明的事实对该组证据予以认定。原告对被告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告周华良系轮胎经销商，其于2010年从原告弘华轮胎公司处购进轮胎用于出售。2010年5月12日，被告因未能及时支付货款而向原告出具欠条一张，载明“今欠到弘华轮胎有限公司人民币（10440元）壹万零肆佰肆拾元，周华良，2010.5.12号”。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款。原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款10440元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告弘华公司与被告周华良之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应按约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款10440元的事实由被告出具的欠条为证，原告请求依法判令被告向其支付货款10440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除5条有质量问题的轮胎价款的抗辩主张，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周华良于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市弘华轮胎有限公司支付货款10440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，�半收取31元，由被告周华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初266号
原告刘某某，女，19××年×月×日出生，汉族，山西省平顺县东寺头乡西湾村人，农民。
被告陈某某，男，19××年×月×日出生，汉族，山西省平顺县东寺头乡东寺头村人，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告陈某某离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王恩红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00507号
原告北京盈安科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区25、26号楼，组织机构代码80121448-X。
法定代表人张岩。
委托代理人浙江赞程律师事务所律师。
被告重庆南坪自动化仪表厂，住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一、二层，组织机构代码20319386-9。
法定代表人刘朝阳。
本院在审理原告北京盈安科技有限公司与被告重庆南坪自动化仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告北京盈安科技有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盈安科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盈安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1756.50元，由原告北京盈安科技有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张翼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂08刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，于广西壮族自治区平南县，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人翁某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月23日作出（2016）桂0821刑初25号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案后，于同年5月5日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月30日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代检察员蓝建出庭履行职务，上诉人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日，公安民警在对被告人翁某位于平南县国安瑶族乡花洲村新屋屯6号的住宅搜查过程中，查获并扣押了翁某向他人购买的火药枪二支。经鉴定，涉案的二支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、现场图及现场照片、被告人翁某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人翁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人翁某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
翁某上诉称，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人翁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。翁某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。鉴于翁某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，经委托其户籍所在地司法行政机关调查，确认对其适用Db=fnl&Id;=0&Gid;=120624170&ShowLink;=false&PreSelectId;=272192376&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_5#m_font_5”缓刑不致危害社会，其所在社区同意对其适用非监禁刑。本院认为其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响”四项条件，依法可以对其宣告缓刑。对翁某要求对其适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。贵港市人民检察院关于本案事实、证据及定罪的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821刑初25号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
号刑事判决；缓刑四年。二、上诉人（原审被告人）
二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，翁某
二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处
二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一六年六月二十九日
六月二十九日
书记书记员梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂08刑终64号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某，于广西壮族自治区平南县，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人翁某犯非法持有枪支罪一案，于2016年3月23日作出（2016）桂0821刑初25号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案后，于同年5月5日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月30日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代检察员蓝建出庭履行职务，上诉人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月3日，公安民警在对被告人翁某位于平南县国安瑶族乡花洲村新屋屯6号的住宅搜查过程中，查获并扣押了翁某向他人购买的火药枪二支。经鉴定，涉案的二支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、现场图及现场照片、被告人翁某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人翁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人翁某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：被告人翁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。翁某上诉称，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。贵港市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人翁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。翁某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。鉴于翁某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，经委托其户籍所在地司法行政机关调查，确认对其适用Db=fnl&Id=0&Gid=120624170&ShowLink=false&PreSelectId=272192376&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_5#m_font_5”缓刑不致危害社会，其所在社区同意对其适用非监禁刑。本院认为其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响”四项条件，依法可以对其宣告缓刑。对翁某要求对其适用缓刑的上诉请求，本院予以支持。贵港市人民检察院关于本案事实、证据及定罪的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2016）桂0821刑初25号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。号刑事判决；缓刑四年。二、上诉人（原审被告人）二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，翁某二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处二、上诉人（原审被告人）翁华通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  王秀敏代理审判员  卢阳德代理审判员  李锦华二〇一六年六月二十九日六月二十九日书记书记员梁雨晴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初441号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人田钢伟，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月2日被禹州市公安局取保候审，2017年5月27日经本院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人田钢伟犯危险驾驶罪,于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人田钢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年11月23日19时许，被告人田钢伟酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××面包车，由西向东行驶至禹王大道森华购物广场门口路段与被害人赵某临时停放要路边的牌号为豫Ｋ×××××小型汽车相撞。经检测，被告人田钢伟每100ml血含乙醇256.512mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田钢伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田钢伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田钢伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年11月23日19时40分许，被告人田钢伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹王大道森华购物商场门口路段，撞住被害人赵某临时停放在路边的豫Ｋ×××××号小型汽车尾部。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，田钢伟每100ml血液乙醇含量为256.512mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田钢伟醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，被告人田钢伟赔偿被害人赵某经济损失13000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人田钢伟供认不讳，并有禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、送检证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、证人刘某证言、被害人赵某陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田钢伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。田钢伟到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田钢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一七年九月七日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年六月八日
书记员 葛丽娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初513号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，汉族。
被告：杨桂群，男，汉族，南昌市人。
本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告杨桂群物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年6月25日以其与被告杨桂群已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终380号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏明华，女，1975年12月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学肄业，户籍所在地：辽宁省沈阳市东陵区，现住大邑县。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人魏明华犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）川0129刑初110号刑事判决，认定被告人魏明华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人魏明华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏明华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏明华撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 曹余曦
代理审判员 查 理
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘梦云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1496号
罪犯闫立和。2006年�犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2000元。现在天津市河西监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2008年12月19日作出（2008）宣刑初字第353号刑事判决，以被告人闫立和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯闫立和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫立和在刑罚执行�间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫立和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫立和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年12月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇�四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第626号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，女，1979年11月18日出生。因涉嫌交通肇事2014年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人姜超峰，北京宝择律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人姜超峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×于2013年8月31日6时40分许驾驶丰田牌小轿车行驶至北京市大兴区旧宫镇东马路吉庆庄车站附近的人行横道时，在前方出现行人的情况下，采取紧急制动措施不当，将穿越人行横道的行人佟×（女，殁年55岁）撞伤，后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王×负事故全部责任，佟×无责任。事故发生后王×报警并在现场等候。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据，并认为被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王×案发后有自首情节，系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人家属的经济损失，希望法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人王×于2013年8月31日6时40分许驾驶丰田牌小轿车行驶至北京市大兴区旧宫镇东马路吉庆庄车站附近的人行横道时，在前方出现行人的情况下，采取紧急制动措施不当，将穿越人行横道的行人佟×（女，殁年55岁）撞伤，后经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，王×负事故全部责任，佟×无责任。事故发生后王×报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人王×赔偿被害人佟×家属经济损失共计人民币58.2万元（含原付丧葬费3.2万元，现全款已实际给付），被害人佟×家属表示谅解被告人王×，请求法院从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王×的供述，2013年8月31日早上6点40分，我从大红门去旧宫看朋友，当时我开着我们公司的白色丰田车由西向东行驶在最左侧机动车道，行驶到大兴区旧宫镇东马路吉庆庄车站时，由于早上的阳光特别晃眼，车刚过人行横道，就看见一个人在我车一两米的正前方。我急忙刹车，但是来不及了，就撞到了人，然后就靠边停车了。后来我打电话报警及叫了救护车，后来民警就来了。
2、证人孟×的证言，证实佟×是我的母亲，在2013年8月31日因为交通事故死亡了。
3、证人李×的证言，证实王×开我的白色丰田轿车在2013年8月31日发生了交通事故，我知道这件事是因为她打电话告诉我的。
4、证人徐×的证言，证实2013年8月31日早上，当天我和王×约好了要去丰台看车，我在家等王×来接我，后来王×给我打电话说开车撞人了，然后我就去了现场，我到现场后看到一个老太太在地上躺着，王×已经报警叫救护车了，在现场等着，过了几分钟救护车来了，我就跟着救护车送伤者去了医院，后来到了医院，老太太没抢救过来，就死亡了。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场及肇事车辆的基本情况。
6、酒精检测报告，证实被告人王×所送血液检材中未检出酒精。
7、交通事故车辆技术检测报告，证实白色丰田车制动系统合格，转向系统合格。
8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实被鉴定人佟×系颅脑损伤死亡。
9、北京市死亡医学证明书，证实被害人佟×已死亡。
10、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书，证实本次交通事故被告人王×负全部责任，被害人佟×无责任。
11、驾驶证复印件、驾驶人、机动车基本信息，证实被告人王×持有C1驾照，案发当日其驾驶丰田车发生交通事故。
12、受案登记表、回执单及122报警台事故电话记录，证实2013年8月31日，经王×报警，其车与行人刮撞并至该行人受伤，已叫过急救的事实。
13、赔偿清单，证实被告人王×案发后给付被害人佟×家属丧葬费人民币3.2万元。
14、调解协议书及收条，证实被告人王×及家属赔偿了被害人佟×家属经济损失共计人民币58.2万元，被害人佟×的家属对王×表示谅解，请求法院从轻处罚。
15、到案经过，证实被告人王×于2013年8月31日在现场等候，主动到公安机关接受询问。
16、身份信息，证实被告人王×的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王×当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，得到其谅解，依法从轻处罚。被告人王×的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 齐白玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初311号
原告李某，男，1963年2月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告傅某某，女，1958年12月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告李某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许人元到庭参加诉讼，被告傅某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年8月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后，由于被告有不良嗜好，致原、被告产生矛盾，近来，原告身患疾病，生活难以自理，被告亦不予关心照顾，双方自2014年3月起开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告傅某某辩称，双方于2006年8月5日登记结婚。夫妻感情很好，平时也照顾被告的生活，被告愿意努力改善夫妻关系，一如既往照顾原告，好好过日子，请求原告给被告一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，现原告李某诉至本院，要求离婚。
上述事实有当事人提供的结婚证明、户籍资料等证据佐证。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方共同生活产生矛盾系人之常情，但这类矛盾应该有个磨合的过程，双方应加强沟通，互相体谅，在此基础上夫妻关系是可以改善的。被告傅某某坚决不同意离婚，原告李某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告傅某某和好的机会，故本院对原告李某要求离婚之诉请，不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告傅某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第665号之二
申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生，湖南省湘潭市。
被执行人冯赞，男，汉族，1982年8月24日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人王林与被执行人冯赞民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1522号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯赞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人冯赞的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王林亦提供不出被执行人冯赞有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第665号
申请执行人王林，男，汉族，1958年9月18日出生。
被执行人冯赞，男，汉族，1982年8月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1522号民事调解书，被执行人冯赞须于2015年9月30日前一次性向申请执行人王林返还借款本息人民币74000元。因被执行人冯赞未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯赞银行存款75669.5元（案款74000元、迟延履行期间的债务利息199.5元、申请执行费1470元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市老城区人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初47号
自诉人高天义，男，1954年5月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告人高天森，男，1956年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人高天义诉被告人高天森犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，高天森已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人高天义向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高天义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人高天义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋蓓蕾
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3533号
原告李世华。
被告陈汉才。
原告李世华与被告陈汉才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李世华、被告陈汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华诉称，2013年1月1日，原、被告合伙经营的广西贵港市西江鑫包装厂散伙。同年2月2日，原告付给被告分红款18040元，尚欠11960元。尚欠分红款的原因是双方合伙期间，被告以合伙企业名字与广西农垦金光乳业有限公司办理包装纸箱销售业务，未收回货款。原、被告协商约定：“2012年度分红款为30000元，因欠货款11960元，待收回即补发”（原告发给被告）。在货款尚未收回，补发条件尚未成就的情况下，2015年5月28日，被告通过诉讼方式，要求原告支付分红款11960元。案经一审、二审程序，贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第223号民事判决认为李世华既不存在怠于行使债权、不正当地阻止条件成就的情形，亦未实际收回该货款，因此陈汉才要求李世华支付分红款的条件未成就，一审法院判决李世华向陈汉才支付分红款11960元显属错误，依法应予纠正，判决如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第139号民事判决书；二、驳回被上诉人陈汉才的诉讼请求。散伙时，原、被告签订有协议约定：“乙方（李世华）进行生产搬运设备及债权，债务的清偿交接，甲方（陈汉才）不得阻拦，否则由此造成的一切经济损失由甲方及贵港市西江鑫包装厂负责。”被告陈汉才不积极履行追回欠款及将债务及时移交给李世华进行清偿交接的义务，推卸责任，还试图通过诉讼方式逃避把债权交接给李世华，阻碍了李世华对债权的依法取得及对债务的清偿。被告违反约定，滥用司法程序无理取闹，不仅浪费诉讼资源，也造成原告费用误工应诉和经费开支，原告误工2天，500元／天，各支付本案一、二审律师代理费3000元，办案费1000元，共计9000元。根据被告违反双方的约定，造成原告经济损失的事实和合同法相关规定，原告特提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈汉才辩称，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院为保护被告的合法权益，实事求是，根据有关法律驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李世华与被告陈汉才曾与他人合伙承包经营广西贵港市西江鑫包装厂，2012年底散伙后该厂由被告陈汉才承包经营。2013年2月2日被告陈汉才从原告李世华处领取2012年度分红款30000元时，原告李世华仅支付了18040元，余下11960元，因被告陈汉才在合伙期间负责销售给广西农垦金光乳业有限公司的一笔货款尚未结清，双方以备注形式在被告陈汉才领取分红的费用报销审批表上约定：“2012年度分红为3万元，因欠货款11960.00，待货款回货完即补发”。此后原告李世华一直以所欠货款未结清为由拒绝向被告陈汉才支付剩余分红款。被告陈汉才于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判决原告李世华支付欠款及利息。2015年5月12日本院判决原告李世华向被告陈汉才支付分红款11960元。原告李世华不服一审判决提起上诉。2015年8月31日贵港市中级人民法院作出判决：“一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第139号民事判决；二、驳回被上诉人陈汉才的诉讼请求。”上述诉讼过程中，原告李世华委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了费用8000元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）港北民初字第139号民事判决书、贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第223号民事判决书、发票证实。
本院认为，原告李世华对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李世华没有提供确实的证据证明被告陈汉才侵害了其权益造成财产损害的事实。因此，原告李世华请求被告陈汉才赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李世华的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄莉珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00102号
罪犯陈海，男，1986年7月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）曾刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈海犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00789号
原告陆平平。
被告黄仁军。
本院在审理原告陆平平诉被告黄仁军民间借贷纠纷一案中，原告陆平平于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆平平自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆平平撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告陆平平负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈知勤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7981号
原告王志雄。
原告王子清。
委托代理人王志雄，男，系原告王子清之父。
被告天津市蓟县中医医院，住所地：天津市蓟县渔阳镇渔阳南路19号。
法定代表人赵宗河，院长。
本院在审理原告王志雄、王子清诉被告天津市蓟县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志雄、王子清撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 张玉良
人民陪审员 莎芳芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 锐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1465号
申请执行人柳锦宝。
被执行人东阳市博海圣诞灯饰有限公司。
法定代表人：郭彩英，执行董事长兼总经理。
原告柳锦宝与被告东阳市博海圣诞灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）东横商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳锦宝于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月8日向被执行人东阳市博海圣诞灯饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人柳锦宝未实现债权295069.05元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1465号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初218号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王澄祥。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王澄祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初218号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王澄祥。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王澄祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告翁智勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,621.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,621.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01063号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨德来，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨德来借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月13日作出（2015）兴旧民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人杨德来无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00458号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市奎文区新华路****号吉祥大厦**层。
负责人：尹宪凯，该公司总经理。
委托代理人：罗健，该公司职工。
委托代理人：郑连东，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂玉展。
委托代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋学利。
再审申请人安邦财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）因与被申请人聂玉展、宋学利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险潍坊公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。提交照片彩印件五份，证明肇事车辆的车架号最后四位是8029，发动机号最后四位是8119，而我公司承保的车辆车架号最后四位是8020，发动机号最后四位是8110，事故车辆并非我公司承保。安邦保险潍坊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
聂玉展提交书面意见称，保单被保险人与事故车辆鲁V×××××三轮载货摩托车的所有人均为宋学利，而宋学利名下仅有一辆车，即事故车辆，唯一不同的是实际车辆的车架号和发动机号尾号为“9”，而保单登记的车架号和发动机号尾号为“0”，其他登记信息都相同。因此，事故车辆与保单信息中的登记车辆确系同一车辆，只是安邦保险潍坊公司在填写保单信息时错误地将数字“9”写成了数字“0”，不能由聂玉展承担此笔误产生的后果。请求依法驳回安邦保险潍坊公司的再审申请。
本院认为：原审已查明，安邦保险潍坊公司于2010年12月15日出具机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，载明被保险人宋学利，厂牌型号为新阳光XYG150ZH-2正三轮摩托车，发动机号后四位为8110，识别代码（车架号）的后四位为8020。保险期间自2010年12月16日零时起至2011年12月15日二十四时止。2011年4月17日，宋学利驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车与聂玉展驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，聂玉展受伤。高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋学利承担事故的主要责任，聂玉展承担事故的次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定：“投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码……以及保监会规定的其他事项。”第十四条规定：“保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；但是，投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外。投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务；投保人在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除合同。”第十七条规定：“机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。”在本院审查过程中，宋学利也认可其所有的事故车辆的实际发动机号、车架号的尾号与保险单的记载不一致，实际的尾号均为“9”，并主张其车辆的挂牌手续和保险手续均是车辆经销商办理的。聂玉展主张号码不一致系保险公司在出具保单时的笔误。安邦保险潍坊公司主张事故车辆并非是其承保的车辆，但未举证证实存在保险单所记载的车架号后四位是8020、发动机号后四位是8110的车辆；且涉案机动车交通事故责任强制保险合同已成立并生效，按照上述条款的规定，在该保险合同解除前，保险公司应当承担相应的保险责任。因此，安邦保险潍坊公司提交的证据不足以推翻原审判决，对其关于新证据的再审事由，本院不予支持。
综上，安邦财产保险有限公司潍坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险有限公司潍坊中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第51号
原告戴宁华。
被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处。
法定代表人朱学进。
委托代理人陈文克。
委托代理人张芹。
原告戴宁华诉被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处城建行政强制一案，原告戴宁华于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月4日以其与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴宁华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴宁华负担。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 张长安
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘赛蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2431号
原告李远征，男，1959年11月3日出生，汉族。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
被告魏腾飞，男，1983年1月11日出生，汉族。
被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人裴晓鹏，该公司经理。
委托代理人刘西山，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市，
负责人张志彬，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司职员。
原告李远征诉被告魏腾飞、许昌市德众汽车贸易服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远征的委托代理人胡家永，被告魏腾飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人到徐浩丽庭参加诉讼，被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李远征诉称，2015年3月31日15时30分，魏腾飞驾驶豫K×××××小型轿车在机场高速公路24KM西半幅处与张晶慧驾驶李远征所有的豫A×××××小型普通客车发生碰撞，导致豫A×××××小型普通客车又碰撞高速公路隔离护栏，之后豫K×××××小型轿车又碰撞陈永华驾驶的豫A×××××车，造成豫A×××××小型普通客车等车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，魏腾飞承担事故的全部责任。事故发生后，豫A×××××小型普通客车的安全性能、适用功能、外观均不能恢复原来的状态，市场价值严重贬损，经鉴定车辆贬损90000元。为维护原告的合法权益，原告李远征诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告李远征车辆贬值损失90000元、鉴定费5000元、误工费10000元，并判令中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担责任。
被告魏腾飞辩称，对事故责任的划分没有异议，豫K×××××轿车登记所有人及分期付款出卖方为许昌市德众汽车贸易服务有限公司，魏腾飞为该车实际所有人及分期付款购买人，豫K×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率。李远征诉请贬值损失不应赔偿，即使赔偿也应由保险公司赔偿。
被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对李远征主张的贬值损失、误工费、鉴定费不予赔偿，理由是根据机动车第三者责任保险条款第9条第2款规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险公司不予赔偿。保险公司不负担鉴定费、误工费及诉讼费。
经审理查明，2015年3月31日15时30分，魏腾飞驾驶豫K×××××小型轿车行驶至机场高速公路24KM西半幅处时，与张晶慧驾驶的豫A×××××小型普通客车发生碰撞，导致豫A×××××小型普通客车又碰撞高速公路隔离护栏，之后豫K×××××小型轿车又碰撞陈永华驾驶的豫A×××××小型轿车，造成三车不同程度受损及路产损失。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第2015000268道路交通事故认定书，认定魏腾飞承担事故全部责任。
李远征提交河南瑞通机动车鉴定评估有限公司于2015年5月11日作出的豫瑞（2015）车值鉴字第30500号机动车鉴定意见书，认定豫A×××××小型普通客车贬值为90000元。李远征支付评估费5000元。
另查明，1、豫A×××××小型普通客车所有人系李远征，该车注册日期为2011年11月18日。张晶慧驾驶豫A×××××小型普通客车期间发生本次交通事故。
2、豫K×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，行驶证，道路交通事故认定书，机动车鉴定意见书，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”对于道路交通事故的赔偿范围，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可见，法律未明确规定车辆贬值损失属于损害赔偿的范围。李远征要求赔偿车辆贬值损失、鉴定费、误工费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李远征的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告李远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2431号
原告邓彦威。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市建设南路43号。组织机构代码。
法定代表人郝海玲，该公司董事长。
委托代理人陈喜珍，该公司运管部经理。
原告邓彦威与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彦威的委托代理人张海瑞，被告河北秀兰房地产集团有限公司的委托代理人陈喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彦威诉称，原告于2007年8月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于阳光北大街与隆兴路交叉口秀兰城市绿洲第11栋2单元403号房屋一套，该合同对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定，合同签订后，原告依照约定于2007年8月13日交付购房款166000元及后期费用6635元。根据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，办理产权登记，并向原告提供办理房屋确权的相关资料。2013年2月1日被告将该房逾期交付，但至今该座楼房消防不能通过验收，致使该房屋至今不能按合同约定办理产权登记，原告多次找被告协商解除合同，被告不同意退房。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；被告返还原告购房款166000元和已交纳购房相关费用6635元，共计172635元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河北秀兰房地产集团有限公司辩称，原告所诉是事实，被告同意解除合同，退还原告的购房款和后期费用。
经审理查明，2007年8月13日，原告邓彦威与被告河北秀兰房地产集团有限公司签订《购房合同书》1份，合同约定原告购买被告位于阳光北大街与隆兴路交叉口秀兰城市绿洲11号楼2单元403室房屋一套，每套168000元。房屋交付时间为2010年12月31日，如被告延期交付房屋，延期50天，视为被告单方终止合同，原告要求退房的，被告返还原告所交全部房款，在房屋交付两年内，被告协助原告办理房屋所有权登记。合同签订当日，原告给付被告购房款166000元，交纳燃气初装费3075元，有线初装费240元，维修基金3320元。2013年2月1日被告将该房逾期交付，但至今该座楼房消防不能通过验收，致使该房屋至今不能按合同约定办理产权登记，原告要求解除上述《购房合同书》，被告也同意解除。
上述事实，由原告邓彦威和被告河北秀兰房地产集团有限公司提供的《购房合同书》、收据和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告邓彦威与被告河北秀兰房地产集团有限公司之间的《购房合同书》双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未依约履行房屋交付和办理房屋产权登记，属于被告违约，应承担违约责任。原告现依据合同约定要求解除合同，被告也同意解除，符合法律关于合同解除的有关规定，对此本院予以确认。被告所收原告购房款和其他款项应予返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告邓彦威与被告河北秀兰房地产集团有限公司签订的《购房合同书》；
二、被告河北秀兰房地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邓彦威购房款166000元和已交纳购房相关费用6635元，共计172635元。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告河北秀兰房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2431号
原告赵某某，女，1940年1月20日出生，汉族。
委托代理人张国西。
被告陈某某，男，1953年5月5日出生，汉族。
本院受理原告赵某某诉被告陈某某继承纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某的委托代理人张国西于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的特别授权委托代理人张国西在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵某某负担。
审判员 闫兴斌
二〇一六年二月一日
书记员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2431号
原告张颜，女。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告和西春，男。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
原告张颜与被告和西春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一五年七月九日
书记员 陈 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00319号
申请执行人：张良忠，男，1965年9月20生，汉族。
被执行人：岳彩弘（虹），男，1965年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01937号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳彩弘（虹）在中国农业银行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 孟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执560号
申请执行人：张辉红，女，1986年5月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市东夫启源房产中介服务中心，经营场所胶州市李哥庄镇魏家屯小区商业网点*号。
负责人：李超，男，1982年4月15日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张辉红与被执行人胶州市东夫启源房产中介服务中心、李超劳动争议纠纷一案【执行依据：胶劳人仲案字（2016）第995号裁决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第995号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李 玉