wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初532号
原告：李世军，男，1977年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
被告：夏昆鹏，男，1979年4月8日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年4月6日立案受理了原告李世军诉被告夏昆鹏返还原物纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李世军及其委托代理人李光远、被告夏昆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系吉C532**号货车的车主，被告是原告雇佣的司机。2016年1月8日，被告以原告拖欠其工资为由将原告的车辆开走后扣留，经索要未予返还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权，故诉请法院判令被告立即返还车辆，赔偿营运损失56,000元，诉讼费用由被告承担。
被告对原告诉请的事实无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告在庭审中提交了原告拖欠其工资的欠条及原告的驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆技术档案和车辆维护技术证明等证据，认为原告经营不善拖欠工资，车辆没有实际营运，故不同意赔偿营运损失。被告对返还车辆无异议，但要求给付拖欠的工资款。针对被告是否应赔偿原告营运损失这一焦点问题，原、被告对双方所举证据均无异议，但原告方证人尚而坤、高鹏飞到庭证明的均为货车正常营运收入情况。原告并未提供证据证明被扣留的车辆正处于营运过程中，故对原告所要求赔偿损失的请求本院不予支持。
本院认为，根据我国现行物权法的规定，被告无法律依据占有原告车辆，权利人可以请求返还；侵害物权造成权利人损害的，原告作为权利人可以请求赔偿损失，但原告并未提交证据证明自己损失的存在，应承担举证不能的法律后果，本院为保护原告的合法物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告夏昆鹏立即将吉C532**号货车及吉C58**号挂车返还给原告李世军。
二、驳回原告李世军的其它诉讼请求。
案件受理费1450元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4633号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人苏某，住河南省平顶山市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4651号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处有期拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月21日起至2016年9月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第366号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告许品超。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第366号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告许品超。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3559号
原告：张会亚，女，生于1983年7月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380.
被告：杨倩，女，生于1980年12月21日，汉族，住邓州市。
被告：杨健，男，生于1982年5月16日，汉族，住邓州市。
原告张会亚与被告杨倩、杨建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会亚的特别授权代理人董志三及被告杨健到庭参加诉讼，被告杨倩经本院公告传唤预期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会亚向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款10万元，并从起诉之日起按国家银行贷款利率计付利息至该款付清之日止。事实和理由：原告称二被告系姐弟关系。2015年8月21日，二被告以做生意缺乏流资为名向原告借款10万元，约定2016年8月21日还款，到期后，被告杨倩躲避不见，被告杨健以只有酒和车辆为由抵债，也不还款。原告杨倩躲避不见，被告杨健以只有酒和车辆为由抵债，出不还款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明原告身份；
2015年8月21日借条一份，用于证明二被告借款的事实；
原告张会亚与被告杨健的通话录音，用于证明被告杨健与原告张会亚协商用酒及车辆抵该笔款。
被告杨倩未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告杨健辩称：与原告认识，该借条的借款情况不清楚，是杨倩打电话让其签的名，当时该借条上无借款人及借款时间。后原告到其家由其父偿还了30000元。
被告杨健未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张会亚提交的证据1、证据3，被告杨健无异议，本院予以采信。对于第2组证据被告杨健提出异议，但未提供相关证据证实该笔款其未使用，且庭审中承认借条上的姓名系其所签，故本院予以采信。经庭审依据有效证据本院确认如下案件事实：被告杨倩、杨健与2015年8月21日借原告款100000元，打一借条，其上载明“借条：今借现金人民币壹拾万元整（100000）.还款日期为2016年8月21日。借款人杨倩、杨健2015年8月21日。”借款到期后原告向被告追要该笔欠款，被告杨倩外出，被告杨健以酒和铲车抵账为由至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨倩、杨健为原告张会亚出具借条，系双方当事人真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，二被告应当履行还款付息的义务。故原告要求二被告偿还借款及从起诉之日起支付利息的诉讼请求理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨倩、杨健于本判决生效后十五日内偿还原告张会亚借款100000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2016年9月6日起计算，至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨倩、杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓亮
审 判 员 唐 华
人民陪审员 汤 迪
二〇一七年三月五日
书 记 员 孙君鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第46号
原告：雷治国。
委托代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海梧田益阳服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田河池路169号二楼。
经营者：罗时益。
本院在审理原告雷治国与被告温州市瓯海梧田益阳服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷治国于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷治国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雷治国负担。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十六日
代书 记员 吴优楠
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执复34号
复议申请人（被执行人）朱书超，男，汉族，1984年4月6日出生，××，农民。
复议申请人（被执行人）宋娜娜，男，汉族，1985年9月30日出生，汉族，××，农民。
申请执行人东兴，男，1972年5月20日出生，汉族，××，农民。
复议申请人朱书超、宋娜娜不服虞城县人民法院（2016）豫1425执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人朱书超、宋娜娜称：1、虞城县公证处出具的（2014）虞证经字第461号具有强制执行效力的借款合同没有实际履行，申请执行人东兴未将合同约定的借款直接支付给复议申请人，而是将借款支付给了商丘万华财务咨询有限公司，该公司于2014年4月28日及4月29日分两次支付给复议申请人60600元及5000元，共计65600元，申请执行人东兴在虞城县人民法院组织听证中，直接陈述该借款并未支付给申请复议人，而是支付给商丘万华财务咨询有限公司，可以证实复议申请人与申请执行人东兴签订合同后，申请执行人东兴并未实际履行款项。2、复议申请人实际从商丘万华财务咨询有限公司收到65600元，该借款到期后，复议申请人于2015年5月11日支付申请执行人东兴50000元，2015年9月5日支付申请执行人东兴20000元，2015年10月9日支付申请执行人东兴20000元，复议申请人已将从商丘万华财务咨询有限公司得到的款项已连本带息及违约金全额支付给申请执行人东兴。3、商丘万华财务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，在该案刑事案件未审结之前，该案应该中止执行，故请求依法撤销（2016）豫1425执异36号执行裁定。
虞城县人民法院（2016）豫1425执异36号执行裁定认为：经审查虞城县公证处（2014）虞证经字第461号、（2015）虞证执字第4号公证卷宗，卷宗材料证明朱书超、宋娜娜、东兴于2014年4月28日向公证处申请并办理了借款合同公证，朱书超、宋娜娜提交了常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证书，出具了共同还款确认书、房地产价值确认书等相关办理公证所需材料，公证人员对朱书超、宋娜娜制作了谈话笔录，朱书超、宋娜娜对借款金额、期限、用其房屋抵押等事项均表示认可。结合东兴提交的证据，足以证明东兴向朱书超、宋娜娜支付了合同约定的款项。且朱书超、宋娜娜作为完全民事行为能力人，应该清楚的认识到签署借款借据、借款合同、办理房产抵押登记所带来的法律后果。故朱书超、宋娜娜不予执行公证债权文书申请，本院不予支持。综上，虞城县公证处出具的公证债权文书不存在实体和程序错误，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回申请人朱书超、宋娜娜不予执行虞城县公证处（2014）虞证经字第461号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）虞证执字第4号执行证书的申请。
本院经审查认为，虞城县人民法院未查清申请执行人东兴是否向复议申请人朱书超、宋娜娜支付了合同约定的所有款项、未查清该案公证债权文书的内容与事实是否一致，虞城县人民法院作出（2016）豫1425执异36号执行裁定，驳回复议申请人朱书超、宋娜娜不予执行虞城县公证处（2014）虞证经字第461号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）虞证执字第4号执行证书的申请，认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425执异36号执行裁定。
二、发回虞城县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 姚丽敏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执34号
申请执行人：孙聪。
被执行人：乐陵市龙城房地产开发有限公司。住所地：乐陵市城区枣城南大街西侧。
法定代表人：刘敏，执行董事长。
德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第62号裁决书商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
孙聪申请执行乐陵市龙城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月十六日
书记员 李雪萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3873号
原告：陈迪良。
委托代理人：蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邢涛。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
上述两被告的共同委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：徐航。
原告陈迪良为与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司价值20万元的财产，本院于同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航价值20万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪良及其委托代理人徐志坚、被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司的委托代理人包立恒、被告徐航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪良诉称，2013年1月8日，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司向原告借款20万元，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司出具借条一份，约定月利率以1.5%计息。被告徐航作为担保人在借条中签名。此后，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司未履行还本付息的义务，被告徐航也未履行担保义务。现起诉要求被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司归还借款本金20万元，支付该款从2013年1月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息（庭审中将该部分诉讼请变更为支付该款从2014年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息）；被告徐航对上述款项承担连带清偿责任。
被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款、欠款事实，请求法院依法处理。
被告徐航未提交书面答辩状，庭审中辩称，对借款担保事实，请求法院依法处理。
为证明自己的主张，原告陈迪良向本院提交借条原件一份，用以证明被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司向原告借款20万元，约定借款以月利率1.5%计息，被告徐航作为借款担保人的事实。被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航经质证，对该借条的真实性及证明目的均无异议，对借款系现金交付也不持异议。因三被告对借条的真实性无异议，本院将该借条作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另原告自认，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司已按月利率1.5%计付至2014年6月30日止的利息。
本院认为，原告陈迪良与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司、徐航之间的借款担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告邢涛尚欠原告借款本金20万元，已支付至2014年6月30日止的利息，该事实原、被告陈述一致，本院予以确认。被告徐航作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司的还款义务依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司归还原告陈迪良借款本金20万元，支付该款从2014年7月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐航对上述款项承担连带清偿责任；被告徐航履行担保义务后，有权向被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司追偿。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，共计人民币3670元，由被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司负担，由被告徐航承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年一月十九日
书记员 骆 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42650号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告翁ＸＸ，男，1966年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告翁ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，431.30元（人民币，下同）及滞纳金1，097元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2015年6月的物业管理费4，431.30元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翁ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2015年6月的物业管理费4，431.30元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1696号
原告王凤梅，女，汉族，1965年12月09日出生，个体。
委托代理人王凤莲，与原告王风梅为姐妹关系，女，汉族，代理权限为特别代理。
被告余生文，汉族，男，1975年8月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人余生斌，男，汉族，与被告于生文为兄弟关系，代理权限为特别代理。
委托代理人梁淑芹，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。与被告余生文为同事关系，代理权限为特别代理。
原告王凤梅与被告余生文民间借贷纠纷一案于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员周青担任审判长，与审判员刘璐、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王凤梅及委托代理人王凤莲，被告余生文的委托代理人余生斌、梁淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤梅诉称，被告余生文于2011年3月3日在鄂托克前旗敖勒召其镇向原告王凤梅借款1400000元，当时约定利率为3.5%，有被告所立借据一支予以证实。2011年4月20日被告偿还本金400000元，于2014年年底被告支付了利息460000元。剩余本金及利息，经原告索要无果，现诉至鄂托克前旗人民法院，请求：1、判令被告偿还借款1000000元及利息848000元，合计1848000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余生文辩称，1、被告于2011年3月3日至2011年9月3日期间，共计给付原告利息231933元。2、被告于2012年1月8日至2016年7月27日共计偿还本金254000元。3、2015年1月8日抵顶一辆丰田霸锐，车牌号为×××，协商抵顶本金360000元。4、以上三项合计给付原告利息及本金845933元，减去已付利息231933元，实际欠款为386000元。5、原告与被告口头协商，从此以后开始退还本金，不要利息。6、鉴于被告企业经营不良，请原告谅解，不再追加2011年经济下行以后的利息。
原告王凤梅提供证据及被告质证情况：
证据一、借款单原件，拟证明被告余生文于2011年3月3日在鄂托克前旗敖勒召其镇向原告王凤梅借款1400000元，当时约定利率为3.5%的事实。
被告余生文质证认为无异议。
被告余生文提供的证据及原告质证情况：
证据一、转账凭证与原件核对无异议的复印件5支，拟证明2011年3月3日至2011年9月15日，共计支付利息231933元及本金400000元的事实。
原告王凤梅质证认为2011年4月11日的49000及2011年4月20日的凭证中7933元不在诉讼范围内，与本案无关，其余的175000元予以认可，是支付的本案欠款的利息。
证据二、转账凭证与原件核对无异议的复印件12支共8页，拟证明被告于2012年1月8日起共计支付本金254000元的事实。
原告王凤梅质证认为对证明目的不予认可，对金额予以认可，但支付的是利息不是本金。
证据三、与原件核对无异的收据复印件一支，内容为：”收据：今收到余生文还来借款本金360000元〈车号×××〉，(叁拾陆万元)。收款人王凤梅2015年1月8日。”还款协议复印件一份1页，拟证明2015年1月8日抵顶一辆丰田霸锐，车牌号为×××，协商抵顶本金360000元的事实。
原告王凤梅质证认为对证据的真实性和合法性予以认可。对证明目的不予认可，因为写该收据时双方口头约定若年底之前将剩余本金都还清，则该车辆抵顶按偿还本金计算，若年底之前不能将剩余本金都还清，则按支付利息算。
对于原告提供的证据，因被告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据一和三，因原告对其中部分内容无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院对被告于2011年9月15日前支付原告175000元利息，于2015年1月8日支付原告本金360000元的事实予以采信。对被告提供的证据二，因双方未明确写明支付的是利息还是本金，按照先偿还利息，后偿还本金的顺序计算，对被告偿还原告利息及本金事实予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月3日，被告余生文向原告王凤梅借款现金1400000元，双方约定月利率为35‰,未约定还款期限。2011年4月20日，双方按照约定结清利息，被告偿还本金40万元，尚欠本金1000000元。2011年6月1日至2011年9月15日，被告向原告支付利息175000元；2012年1月8日至2016年7月27日，被告向原告支付现金254000元；2015年1月8日，被告交付原告牌照号为×××的丰田霸锐越野车一辆，双方约定抵顶本金360000元。原告起诉被告于2011年4月20日向原告借款1000000元，原告共向被告支付利息429000元，按照年利率36%计算，利息已付至2012年5月15日。被告尚欠原告本金612752元，未付利息按照年利率24%计算，从2012年5月16日起至原告起诉之日（2016年7月28日）止，为618062.52元。此款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借据予以证实。对原告王凤梅请求被告余生文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定月利率为35‰，即年利率42%，超出法律保护的上限；在年利率36%范围内，已经支付的利息，本院不予干预；对未付利息，应按年利率24%计算。原被告双方对已经支付的款项，是偿还本金还是利息有争议，根据法律规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿关不债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对原告王凤梅要求被告余生文偿还借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余生文于本判决生效之日偿还原告王凤梅借款本金612752元，利息618062.52元，两项合计1230814.52元。
二、被告余生文本判决生效之日偿还原告王凤梅借款本金612752元孳生的利息（按年利率24%计算，从2016年7月29日至本金还清之日止）。
三、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费21432元，（全额缓交），由被告余生文负担15877.33元，由原告王凤梅负担5554.67元。
如果被告余生文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 青
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宝 迪 稍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1254号
原告：黄国祥，男，壮族，1970年1月30日出生，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：周新祝，男，壮族，1988年7月21日出生，住南宁市良庆区，
被告：李婧妃，女，壮族，1986年12月24日出生，住南宁市良庆区，
原告黄国祥与被告周新祝、李婧妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年9月8日以被告周新祝涉嫌刑事案件未审理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国祥申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国祥撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告黄国祥负担。
审判员 李 晓
二〇一七年九月八日
书记员 陆雨清
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0470号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人魏一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人魏一×犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人魏一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏一×与被害人魏五×系同村村民。2014年11月21日14时许，被告人魏一×在自家院内，因琐事用砖头将魏五×面部砸伤。经公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，魏五×双侧鼻骨、双侧上颌骨额突损伤程度均为轻伤二级；鼻部创口、鼻中隔损伤程度均为轻微伤。
被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏五×陈述，证人魏二×、胡××、魏三×、袁一×、袁二×、魏四×证言，被害人魏五×法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏一×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，到案后如实交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2352号
原告ＸＸＸ，男，汉族,。
委托代理人苏飞、付光艳，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告泸州富民劳务有限公司。
法定代表人钟德刚。
被告云南省巧家县水务局。
法定代表人唐兴普。
被告袁正武，男，汉族。
被告李兴文，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告泸州富民劳务有限公司、云南省巧家县水务局、袁正武、李兴文建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1016.00元，由原告承担。
审 判 长 马晓方
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐静雯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异34号
案外人吴连文，
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人吴连文提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴连文称，2011年10月22日，我以每平方2701元的价格购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元1002室，共计267399元，用于日常居住。当天，我以分期付款的方式，一次性缴纳了50%房款133700元。双方当即签订《水榭花都房屋认购协议书》。按协议规定，在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人吴连文于2011年10月22日一次性交付了首付50%房款133700元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼1单元1002室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-1-1002号房屋，而在查封前，案外人吴连文已于2011年10月22日一次性交付了首付50%房款133700元，购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购买协议，吴连文对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-1002号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初3190号
原告：殷光辉。
被告：山东恒宇重工机械有限公司。
被告：杜希友。
原告殷光辉与被告山东恒宇重工机械有限公司、杜希友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告殷光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5818000元，并承担约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日、2012年4月5日、2012年4月6日、2012年5月6日、2012年12月10日，原高密市东方机床有限公司和杜希友先后6次向原告借款共计223万元，约定月息1分；2013年8月23日、2013年11月9日、2014年4月12日、2014年8月6日、2014年8月7日、2015年2月12日、2015年2月15日，被告杜希友又先后7次向原告借款共计358.8万元，约定月息1分，上述借款共计5818000元，利息均付至2015年6月份，其后再未支付利息。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告撤回对山东恒宇重工机械有限公司的起诉，对此本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜希友欠原告殷光辉借款本金5818000元，自2017年1月份开始，于每月的30日前偿还借款本金200000元，直至还清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述约定履行还款义务，则原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行，并不放弃利息损失（自2015年7月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）；
三、双方别无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费52526元，减半收取26263元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执775号
申请执行人任梦迪。
被执行人应陆君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4763号，依法向被执行人应陆君发出执行通知书，责令被执行人应陆君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应陆君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应陆君(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的522300440022559-1的存款人民币18750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年三月十三日
书记员 王 建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6740号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：孙波，女，1958年6月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告孙波修理合同纠纷一案，原告汪军于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对万朝阳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对孙波的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 朱孟然
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初199号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某，男，生于1972年1月9日，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区都京街道办事处红旗坝村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于蓬安县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年7月26日20时30分许，被告人张某在高坪区江东中路五段白塔大桥往王府井方向人行道约十米距离的地方将被害人陈某某一辆枣红色飞鸽牌电动三轮车盗走，在准备离开现场时被巡逻民警现场挡获，后被南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日（拘留期限2017年7月26日至2017年8月10日）。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1092元。
同时查明，1992年5月28日，被告人张某因犯盗窃罪被南充县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月5日，被告人张某因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年12月6日，被告人张某因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日；2016年7月28日，被告人张某因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日；2017年2月12日，被告人张某因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，书证有立案决定书、强制措施文书、户籍信息、刑事判决书、行政处罚材料、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、价格认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2017年12月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
审 判 员 罗 盛
人民陪审员 郑宗衡
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王子鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保38号
申请人胡志刚，男，汉族，1972年7月8日生，住榆次区。
被申请人魏琦，男，汉族，1984年8月19日生，住榆次区。
被申请人魏开胜，男，汉族，1954年10月3日生，住榆次区。
申请人胡志刚因民间借贷纠纷于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人魏琦、魏开胜银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人胡志刚以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的纳智捷牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏琦、魏开胜银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
查封申请人胡志刚的车牌号为晋Ｋ×××××的纳智捷牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保38号申请人胡志刚，男，汉族，1972年7月8日生，住榆次区。被申请人魏琦，男，汉族，1984年8月19日生，住榆次区。被申请人魏开胜，男，汉族，1954年10月3日生，住榆次区。申请人胡志刚因民间借贷纠纷于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人魏琦、魏开胜银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人胡志刚以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的纳智捷牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏琦、魏开胜银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。查封申请人胡志刚的车牌号为晋Ｋ×××××的纳智捷牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年二月十五日书记员 宇文艳
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）渝02委赔7号
赔偿请求人谭德才，男，生于1938年2月28日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
赔偿义务机关重庆市开县人民法院。
法定代表人陈忠，院长。
赔偿请求人谭德才不服开县人民法院（2015）开法赔立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人谭德才于2015年12月25日向开县人民法院提出国家赔偿申请，认为开县人民法院按审判监督程序撤销该院（1997）开新经初字第30号民事调解书，开县人民法院的审判程序不合法，其法律文书被撤销造成赔偿请求人财产损失，请求予以赔偿。开县人民法院于2015年12月28日作出（2015）开法赔立字第00001号不予受理案件决定，认为谭德才的国家赔偿申请不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，对谭德才的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人谭德才不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，开县人民法院对其国家赔偿申请不予立案错误，请求本院予以立案处理。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的三类行为，属于国家赔偿案件的受案范围。本案中，赔偿请求人谭德才认为开县人民法院作出（1997）开新经初字第30号民事调解书审判程序不合法请求赔偿，不属于国家赔偿法规定的国家赔偿案件的受案范围。开县人民法院作出的（2015）开法赔立字第00001号不予受理案件决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人谭德才的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月二十一日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00004号
原告张忠保，男，1947年8月16日生。
委托代理人吕洪兴、冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告买红杰，男，1972年2月23日生。
原告张忠保诉被告买红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月4日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪兴、冯利红、被告买红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠宝起诉认为，2013年7月2日被告以生意资金紧张为由向其借款80000元，并约定按月利率1分5厘支付利息。后经多次催促，被告拒绝还款至今。据此，请求判令被告偿还其借款80000元，并自借款之日起按月利率1分5厘支付借款利息。
被告买红杰答辩认为，借条是我打的，但原告诉称我向他借款以及原告向我讨要过借款均是虚假的。当初是给顺达汽车运输公司打的借条，金额10万元，是因我买汽车跑运输顺达汽车运输公司给我融资10万元。之后归还了2万元，余8万元改借条时，顺达汽车运输公司要求改成借张忠保的钱，我当时误以为张忠保就是顺达汽车运输公司法定代表人，这样2013年7月2日在顺达汽车运输公司王经理办公室我重新打了一张借张忠保8万元的借条，王经理并当面把我原先的10万元借条撕毁掉。因此，我没有借本案原告张忠保8万元，不应当偿还原告借款。
关于双方争议的借贷关系真实性问题，原告向本院提供被告2013年7月2日借据。经质证，被告对借据真实性无异议。被告未就争议事实向本院提交证据材料。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，2013年7月2日，被告因融资购车给原告出具80000元借据，并约定按月利率1分5厘支付借款利息。借款后，被告既未偿还借款亦未支付借款利息。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告清偿借款并依约支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告买红杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠保借款80000元并支付借款利息（利息自2013年7月2日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按月利率1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1095元，由被告买红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一五年三月十六日
书记员 王文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2540号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何方礼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何方礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何方礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,962.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,962.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执287号
被执行人卢格辉，男，1987年10月9日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第43号刑事判决书，于2016年9月7日立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书。责令其在收到执行通知书之日履行判决所确定的罚金人民币15000元、违法所得人民币2400元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人虽刑满释放，但家中无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁决如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第43号刑事判决书对被执行人卢格辉所判决的罚金和追缴违法所得的本次执行程序。
二、待被执行人卢格辉有财产可供执行后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 岑中席
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 魏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1478号
原告李某，女，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1989年4月13日出生，汉族。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年八月月二十四日
书记员 赵珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）望刑初字第00046号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人戴某，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被长沙市望城区人民法院判处管制二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被长沙市望城区公安局决定监视居住，2015年1月6日经长沙市望城区人民检察院决定继续对其监视居住，3月30日经本院决定对其逮捕并交长沙市望城区公安局执行，4月1日，长沙市望城区看守所因被告人戴某患有双上肺继发性结核决定不予收押；现在家。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于1月22日受理后，于1月29日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月至2014年3月期间，被告人戴某在家中分3次容留黎某共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。被告人戴某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以容留他人吸毒罪追究被告人戴某的刑事责任，并提出被告人戴某在管制期间内发现漏罪，应数罪并罚。本案审理过程中，被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告人戴某在位于长沙市望城区的家中，由其提供吸毒工具，分3次容留黎某共同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2013年9月份的一天，被告人戴某在其家中，容留黎某共同吸食了由自己提供的少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2013年10月份的一天，被告人戴某在其家中容留黎某共同吸食了由黎某提供的少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2014年3月份的一天，被告人戴某从黎某处以200元的价格购进一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后，在其家中容留黎某共同吸食了上述毒品。2014年10月21日，被告人戴某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人戴某因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被判处管制二年，并处罚金五千元，该刑事判决生效后，被告人戴某已缴纳罚金五千元，并于2014年8月31日起被执行管制。证明上述事实的证据有：物证照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、指认、搜查笔录、证人黎某的证言、被告人戴某的供述及辩解。上述证据均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人戴某提供场所及吸毒工具，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人戴某在前一判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人戴某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处管制二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制二年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。罚金原已缴纳五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李喻洁人民陪审员  彭建中人民陪审员  张立志二〇一五年三月三十日代理书记员  柳 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00896号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人；赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人；李玉福，湟中县农村信用合作联社城南分社负责人。
被执行人卢皈儒，男，汉族，1968年1月2日生，农民。
执行标的：36000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人卢皈儒金融借款合同纠纷一案中，双方于2016年4月19日达成协议，约定被执行人卢皈儒于2016年12月30日前给付36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2015）湟执字第896号申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人卢皈儒金融借款合同纠纷一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽莺
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审58号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人李艳成，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月3日对被执行人李艳成作出（葫交运罚字【2014】000003号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审58号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人李艳成，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月3日对被执行人李艳成作出（葫交运罚字【2014】000003号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初553号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：冷某。
原告姚某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告冷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2016年2月向人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告冷某辩称，原告要求与我离婚，我同意。我家为结婚所支出的费用，原告应退还一半给我。
经审理查明，原告姚某与被告冷某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾，双方并从2013年5月起分居生活。原告曾于2016年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。之后，双方仍未能和好夫妻关系，夫妻分居生活至今。为此，原告姚某再次向本院提起诉讼，要求与被告冷某离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，双方因感情不和从2013年5月起分居生活。原告曾于2016年2月向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回其诉讼请求，但双方仍未和好夫妻关系，并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满二年的”，且本案在审理中，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称要求原告退还结婚时其所支出的一半费用，无事实和法律根据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告姚某与被告冷某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 刘 波
二〇一七年五月十九日
书记员 李朝阳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保12号
申请人张某。
被申请人李某。
2016年4月4日22时10分许，申请人张某与被申请人李某发生交通事故，造成申请人张某受伤，被申请人李某车辆受损的交通事故。经张家口市万全区公安交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人李某承担此事故的全部责任，申请人张某无责任。申请人张某于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的冀G轿车予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张雅茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00320号
申请执行人邓泽好。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
被执行人翟吉钧。
关于邓泽好与南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）开商初字第00149号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧应于判决生效后十日内偿还申请执行人邓泽好借款500000元及自2014年5月20日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧负担。因被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司、翟吉钧未履行义务，申请执行人邓泽好于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司现已歇业，该公司名下原有的房地产已于2014年1月23日出售给他人。被执行人翟敬钧系被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司的法定代表人，现下落不明，其名下的房产均对外设立抵押并被多家法院查封。本院在执行过程中，依职权向金融部门及房地产、车辆、公积金管理部门调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人邓泽好也未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除一被执行人名下已对外设立抵押并被多家法院查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00320号
申请执行人黄福兴。
被执行人黄福兴。
申请执行人黄福兴与被执行人黄福兴民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月三十一日作出的（2014）开民一初字第03265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄福兴至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄福兴银行存款人民币820万元，或扣留、提取被执行人黄福兴收入人民币820万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年四月十三日
书记员 罗 琼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第455号
申请执行人朱珍如，女，1921年12月1日出生，汉族，住上海市。被执行人陶卫东，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人朱珍如和被执行人陶卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3751号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年三月九日书记员王艳
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执830号
申请执行段莹。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行段莹申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款18000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00912号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月28日出生于广东省湛江市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被捉获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日22时许，被告人陈某与黄某（另案处理）等人在重庆市江北区九街欢乐星KTV唱歌时，因自带酒水问题与KTV服务员洪某发生口角，陈某等人遂对洪某进行殴打，之后离开欢乐星KTV。当日23时许，陈某、黄某携带菜刀再次来到该KTV，将洪某腿部砍伤，尔后逃离现场。随后，洪某被送往医院救治，经诊断为胫前肌、趾伸肌、腓骨肌多处断裂，左胫骨开放性骨折伴异物残留，左大腿裂伤。经鉴定，洪某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月21日，陈某在广东省湛江市被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪；陈某到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人陈某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出陈某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，请求对陈某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某赔偿了被害人洪某经济损失2万元，获得洪某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、捉获经过、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人洪某甲、黄某、邓某、毕某、李某、杨某、林某的证言、被害人洪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈某到案后如实供述其罪行，赔偿了被害人洪某经济损失2万元并获得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 邓 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪琳琳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第304号
原告王先克，男，1972年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告姚春芳�女，1966年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市。
被告陈跃哲，男，1983年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市。
被告河南洛阳华良商贸有限公司，法定代表人姚春芳。
原告王先克诉被告姚春芳等买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先克到庭参加诉讼，被告姚春芳、被告陈跃哲、被告河南洛阳华良商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系木炭供应商，2014年11月19日被告姚春芳从原告处购买木炭，由被告陈跃哲在原告处装运到内蒙古自治区包头市山晟新能源有限公司，当时未付现款，由被告书写欠据一张，并由被告陈跃哲签名担保，被告姚春芳口头承诺最晚在2015年农历正月二十之前付清货款，直到现在被告也没有偿还货款，后经原告多次催要，被�均推脱不还，现原告诉来法院，请求判令三被告原告支付原告货款134000元及相应利息。
被告姚春芳未有答辩意见。
被告陈跃哲未有答辩意见。
被告河南洛阳华良商贸有限公司未有答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ先经营木炭生意，经德州市平原县王打卦镇赵庄村赵洪泉从中介绍，原告与被告姚春芳建立业务关系，2014年11月19日被告姚春芳从原告处购买木炭计款134000元，当时未付现款，由被告书姚春芳以自己的名义书写欠据一张，并由其公司业务员被告陈跃哲签名担保，被告姚春芳以自己独资经营的河南洛阳华良商贸有限公司的名义将木炭销往内蒙古自治区包头市山晟新能源有限公司，姚春芳并将自己家中的一份房产证及房屋所有权证和两份购房合同交由原告抵押，但该行为未向有关部门登记，亦未在欠据上注明，被告姚春芳口头承诺最晚在2015年农历正月二十之前付清货款，该欠款至今未还。
以上事实，由原告的陈述和原告提交的借款条一份、洛市国用（2011）第040114686号国有土地使用证、洛市房权证市字第002695**号房屋所有权证房屋买卖合同两份、证人证言等予以佐证在卷。
本院认为，被告姚春芳从原告处购买木炭，双方已经构成了买卖合同关系。原告向本院出具的借款条一份，实质是被告购买原告木炭计款134000元，事实清楚，证据充分，姚春芳和陈跃哲系河南洛阳华良商贸有限公司法定代表人和业务员，其行为实际是公司职务行为，该欠款实质是被告姚春芳所独资经营的公司河南洛阳华良商贸有限公司所欠，但欠条系被告姚春芳和其业务员陈跃哲以其私人的名义所签，并将自己家中的房产证和购房合同交由原告保管，因未向相关部门登记，该口头抵押行为应认定无效，但应认定其公司和个人财产不分，根据公司法的相关规定，被告姚春芳和其所经办的河南洛阳华良商贸有限公司对该欠款应负连带清偿责任，被告陈跃哲系担保人，亦负连带清偿责任。原告主张利息双方没有约定，应从原告向本院主张权利时计算（起诉时2015年6月2日），应按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告姚春芳、陈跃哲、河南洛阳华良商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述及举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告河南洛阳华良商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王先克货款134000元、被告姚春芳、陈跃哲负连带清偿责任。并自2015年6月2日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告河南洛阳华良商贸有限公司承担，保全费1190元由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 程显忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 马云倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1840号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博市张店区，
被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人胡立跃。
被执行人王玉明。
被执行人孙廷雷。
被执行人刘艳。
本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉淄博联合利丰制衣有限公司、淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳金额借款合同纠纷尚有14158309.01元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1840号申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博市张店区，被执行人淄博都邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人胡立跃。被执行人王玉明。被执行人孙廷雷。被执行人刘艳。本院在执行齐商银行股份有限公司张店支行诉淄博联合利丰制衣有限公司、淄博都邦置业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳金额借款合同纠纷尚有14158309.01元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第690号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0280号
原告：李邦荣，百神庙镇政府干部。
委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告吴为成，农民。
被告：张秀（曾用名：陈秀娟），农民，（系被告吴为成之妻）。
原告李帮荣诉被告吴为成，张秀债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应独任审判，于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告李邦荣及其委托代理人薛飞，被告吴为成到庭参加诉讼。被告张秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦荣诉称：两被告现在系夫妻关系。2006年10月份，原告与两被告合伙投资成立百神庙编织袋厂。后因日常生产管理过程中，合伙人意见不一，原告决定退伙，将自己的股份转让给两被告。经协商，原告与两被告达成并股协议，原告将合伙企业的全部股份转让给两被告，转让价格为241575元，另加利息8000元。两被告自2009年3月开始，每月25日前给付原告5000元，直至还完，8000元利息款于最后一个月支付。两被告以合伙企业资产作为担保偿还原告股份转让金。如违反协议规定，应支付违约金5000元。如因违约造成守约方经济损失的，还应承担相应的赔偿责任。协议签订后，两被告于2009年3月开始连续支付4个月股份转让金计20000元，余款不再支付。2010年5月份，原告向舒城县人民法院提起诉讼，要求两被告连带支付原告股份转让金60000元（自2009年7月至2010年6月，每月5000元），并连带支付原告违约金5000元。舒城县人民法院判令两被告支付原告转让金60000元。支付经济损失2000元。该判决送达后，两被告非但不积极履行，反而双方离家出走，今年年初，两被告将办公桌椅拉回家，还连夜将厂里金属制品变卖而不履行生效的判决。现提起诉讼要求判令：两被告连带支付原告剩下的股份转让金161575元，支付利息8000元，违约金5000元。并承担本案的诉讼费用。
原告李邦荣为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告个人身份情况的事实。
证据二、合伙企业并股协议一份，证明两被告应按合同约定向原告履行还款义务，并承担违约金5000元的事实。
证据三、2008年3月1日吴为成出县的“说明”一份，证明原、被告合伙期间的债权债务全部结清的事实。
证据四、舒城县人民法院（2010）舒民二初字第434号民事判决书一份，证明原、被告签订的“合伙企业并股协议”真实，合法，有效，并判决两被告支付原告股份转让金60000元，并支付原告2000元的经济损失的事实。同时还证明两被告尚欠原告161575元及利息8000元的事实。
被告吴为成辩称：原告将其合伙资产转给我和张秀及转让的价钱是事实。并股后每月给付原告5000元，因2009年6月份生意不好、钱未到位，原告家属就到厂里闹事，导致生产无法继续下去，于是工人都走了。并股后只生产四个月就停产了，我们已给付20000元，厂都停产了，我无能为力，没有钱还原告。被告未有向法庭提供证据。
被告张秀未作答辩也未提供证据。
开庭审理中原告李邦荣及其委托代理人薛飞进行了举证，被告吴为成对原告方提供的证据发表了质证意见。
经质证，被告吴为成对原告李邦荣提供的证据一、二、三、四系列证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为在签订合同时不知道厂子停产不干了还要给原告的钱。
本案在审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告李邦荣提供的证据一、二、三、四系列证据真实，合法、有效、符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实：2006年10月，原告李邦荣与被告吴为成，张秀合伙投资建立百神庙编织袋厂，从事编织袋生产。2009年3月，原告将其在该厂的股份转让给两被告。原、被告于2009年3月3日签订了一份“合伙企业并股协议。”该协议约定：乙方（李邦荣）将其所有持合伙企业股份以241575元另加8000元银行利息价格转让给甲方（吴为成、张秀），甲方自2009年3月开始，每月25日前付乙方5000元，直至全部付清。原、被告双方签订协议后，舒城县百神庙编织袋厂的生产经营等活动均由甲方负责，该厂的所有资产及相关债权债务由甲方负责，该厂的所有的资产及相关债权债务由甲方享有和承担，乙方不再参与该厂的生产经营等活动。如违反协议规定，应向守约方支付违约金5000元。协议生效后，原告李邦荣退出合伙，2009年3月至同年6月，两被告按合同约定支付原告转让金20000元，2009年7月，该厂停止生产，两被告亦停止支付原告转让金。原告于2010年5月向本院提起诉讼，要求两被告按约连带清偿原告股份转让金60000元（2009年7月至2010年6月，每月5000元），并承担违约金5000元。本院于2010年7月30日作出判决：“被告吴为成、张秀于本判决生效之日退还原告李邦荣60000元，并支付原告2000元经济损失；两被告互负连带清偿责任。判决生效后，两被告未有履行。2011年2月28日，原告以两被告拒不履行生效的判决和转让协议，再次向本院提起诉讼，要求判令；两被告连带支付原告剩下的股份转让金161575元，支付利息8000元，并承担违约金5000元。
本院认为：原、被告签订的“合伙企业并股协议”，属双方自愿，其内容真实，合法，有效，对双方均具有约束力。两被告理应按照双方约定给付原告的退股款额，而两被告依照合同约定只给付了四个月，计20000元后，就停止了付款。原告于2010年5月向本院提起诉讼，要求两被告给付到期的退股款，本院于2010年7月30日判决两被告应给付原告到期的60000元及财产损失2000元，而两被告至今也未有履行判决给付义务，两被告以自己的行为表明了不履行合同义务，现原告方要求两被告在合同履行期限届满之前支付其全部转让金并承担违约责任。两被告互为连带责任。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一款、第一百零八条，第一百六十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条第一款，第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告吴为成、张秀应于本判决生效后五日内给付原告李邦荣转让金161575元，利息8000元，计169575元。
二、被告吴为成，张秀应于本判决生效后五日内给付原告李邦荣违约金5000元。
三、被告吴为成与被告张秀对原告李邦荣的给付款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1895元，由被告吴为成、张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年四月二十日
书记员 杨梅红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01153-3号
申请执行人罗贻谦，男，1949年12月1日出生，汉族。
被执行人刘湘职，男，1958年4月29日出生，汉族。
被执行人刘晓雄，男，1966年5月28日出生，汉族。
被执行人项文学，男，1963年7月20日出生，土家族。
本院在执行申请执行人罗贻谦与被执行人刘湘职、刘晓雄、项文学民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民重字第333号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产等财产信息，并执行到位114951.07元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民重字第333号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年六月八日
书记员 汪茂红
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初8号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1957年5月3日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月12日被取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，1968年1月21日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲、孟某某犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人王某甲、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2011年11月，被告人王某甲在无烟草经营许可证的情况下，通过被告人孟某某介绍，从吉林省农安县王某乙、隋某某、侯某某处购买烟叶96包（价值50880元），由被告人孟某某将烟叶款50880元转付给王某乙、隋某某、侯某某，另支付被告人孟某某好处费1000元。被告人王某甲将购买的烟叶销售于解忠俭等人。
2、2015年6月份，被告人王某甲在无烟草经营许可证的情况下，通过被告人孟某某介绍，从吉林省农安县张某某、李某某以及被告人孟某某处购买烟叶111包（价值41650元），由被告人孟某某将烟叶款41650元转付给张某某、李某某。被告人孟某某帮助被告人王某甲办理烟叶邮寄手续。该批烟叶通过邮政局运送至庆云县邮政局院内后，被庆云县烟草局当场查获。经鉴定，该批烟叶为晒红烟烟丝。
综上，2011年11月至2015年6月，被告人王某甲无任何烟草经营许可手续，在被告人孟某某的帮助下，进行烤烟烟丝的收购、销售活动，非法经营数额92530元。
公诉机关认为，被告人王某甲、孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人曹某某、季某某、隋某某、徐某某、张某某等的证言；2、山东省烟草质量监督检测站对被查获烟叶所做的检验报告；3、现场查获的烟叶等物证；4、扣押清单、户籍证明、到案经过、辨认笔录、无前科证明、办案说明等书证；5、被告人王某甲、孟某某的供述和辩解。
被告人王某甲、孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某甲、孟某某犯非法经营罪的事实予以确认。
另查明，被告人王某甲于2015年7月31日到庆云县公安机关投案，被告人孟某某于2015年8月8日到农安县公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲、孟某某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、孟某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孟某某在共同犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人王某甲、孟某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某甲、孟某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3406号
原告：张进良，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省登封市。
被告：周丛业，男，1961年6月13日生，汉族，住河南省登封市。
被告：孟小花，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省登封市。
原告张进良与被告周丛业、孟小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进良到庭参加了诉讼、被告周丛业、孟小花经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进良诉讼请求：1、判令二被告向原告给付46560元及逾期付款利息（暂定2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周丛业多次从原告处购买棕刚玉粉，2016年7月17日，经双方算账，被告尚欠原告货款51560元，被告向原告出具了欠款欠条，并承诺进快偿还，但经原告催要，被告仅支付5000元，余款46560元被告拒不偿还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告缺席，对原告提交证据，本院认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2016年7月17日，被告周丛业向原告张进良出具欠条，欠原告张进良货款二级粉51560元。欠条上没有约定利息。后经原告催要被告周丛业支付原告5000元，余款46560元，被告至今未还，双方为此发生纠纷。
本院认为：被告欠原告货款46560元，事实清楚，被告应于偿还，被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。欠条上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丛业应于本判决生效后十日内向原告张进良支付货款46560元；
二、被告孟小花对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 武学亮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第61-2号
申请人王兹法，男，1949年2月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人房泽胜，男，1971年3月25日出生，住济南市。
本院受理申请人王兹法与被申请人房泽胜申请诉前财产保全一案，申请人王兹法于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人房泽胜所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人王心春所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王兹法的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人王心春所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙晓松
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2723刑初15号
被告人王某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月5日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局刑事拘留。同年3月17日经漠河县人民检察院批准逮捕，次日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人王某交通肇事一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2016年4月8日以黑漠检诉（2016）9号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人王某驾驶“奇瑞”牌轿车在漠河大道二号桥处将同方向骑自行车的杨某撞伤，杨某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨某系外力作用造成肋骨骨折、胸骨骨折，导致胸腔内、脊柱旁及肋间肌层内大量出血引发出血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆造成一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款的规定。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑三年以下。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2016年3月4日19时13分许，被告人王某酒后驾驶“奇瑞”牌轿车（车内乘坐贾某某），沿漠河县河东新区漠河大道由西向东行驶，当行至漠河大道二号桥东74米处时，将在前方同方向骑自行车的杨某撞伤，经漠河县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨某系遭受外力作用后造成肋骨骨折、胸椎骨骨折，导致胸腔内、脊柱旁及肋间肌层内大量出血引发失血性休克死亡。经检测，被告人静脉血检测乙醇含量为224.73mg／100mL。
2016年3月4日被告人王某被传唤到漠河县公安局交巡警大队。
经漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此起事故的全部责任。
另查，被害人家属向本院提出了附带民事诉讼，在本院主持下，被告人对被害人家属达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人家属人民币110000.00元，肇事车辆“奇瑞”牌轿车赔偿给被害人家属，保险公司赔偿款全部归被害人家属所有，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的到案经过，证实事故发生后，被害人已被送往医院，经电话联系被告人于2016年3月4日20时到公安局交巡警大队接受询问。
2、被告人王某的供述，证实2015年3月4日19时多，我在家和贾某某喝完酒后，从十区家里开车去河东新区送贾某某，行驶到河东2号桥时，看见前方有一骑自行车的人，在躲避的过程中就将他撞到了，我下车发现该人受伤了，就拦了一辆出租车，和贾某某一起将伤者抬到出租车上，让贾某某陪伤者去医院，我回家借钱，打车又回的医院，之后交警给我打电话，我就到交警大队来了。
3、证人贾某某的证言，证实2016年3月4日19时许，我和王某在他家喝完酒、吃完饭后，我和王某一起从河东二号桥前往河东新区，在过二号桥没多远，就听见撞车的声音，我下车发现撞到一个老头，我们拦了一辆出租车将老头送到了医院。
4、证人李某某的证言，证实2016年3月4日晚上7点左右，我和老伴杨某骑自行车去河东新区，刚过二号桥，杨某就被一辆车撞了，车上下来一个人，帮我把杨某抬到一辆出租车上，到医院抢救了一会，杨某就去世了。
5、漠河县公安局交巡警大队现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、被告人王某的户籍证明及车辆信息。
7、被害人杨某的户籍证明。
8、哈尔滨市公安医院司法鉴定中所检验报告书，证实王某静脉血检测乙醇含量为224.73mg／100mL。
9、漠河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告，证实被害人杨某系遭受外力作用后造成肋骨骨折、胸椎骨骨折，导致胸腔内、脊柱旁及肋间肌层内大量出血引发失血性休克死亡。
10、漠河县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，证实被告人王某负此起事故的全部责任。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人王某实施了交通肇事的犯罪行为。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，被告人没有前科劣迹，可从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 康云飞
人民陪审员 李剑侠
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯立靖
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条一款【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住江西省寻乌县。2015年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年8月14日,被告人曾某与被害人陈某甲、罗某在广州市花都区新华街凤凰北路银星花园门口因琐事发生争吵继而发生打架，期间，被告人曾某持木棍打伤被害人陈某乙，造成被害人陈某乙多处软组织挫伤及两节指骨骨折。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月18日,被告人曾某去到城东派出所自动投案。
公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人曾某致一人轻伤二级、持械、有前科、是自首等情节，对被告人曾某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人曾某赔偿被害人陈某甲经济损失并取得被害人陈某甲的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、罗某的陈述及其对被告人曾某的辨认笔录、对案发现场的签认；到案经过；穗花公（司）鉴（伤）字[2016]2197号法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某的证言及其对被告人曾某的辨认笔录；证人赵某的证言；被告人曾某的供述及其对案发现场的签认；被告人曾某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾某持械故意伤害，可酌情从重处罚；2.被告人曾某有前科，可酌情从重处罚；3.被告人曾某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人曾某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓瑞伟，渔民。因吸食毒品于2014年12月8日被北海市公安局决定强制在北海市强制隔离戒毒所隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人邓瑞伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）海刑初字第198号刑事判决。原审被告人邓瑞伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人邓瑞伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日11时50分许，购毒人员陈某使用手机致电被告人邓瑞伟使用的三星牌手机，联系向被告人邓瑞伟求购交易价为50元的海洛因，随后，被告人邓瑞伟携毒至北海市海城区某某宾馆某某号房，贩卖一小包毒品海洛因（净重0.06克）给陈某，收取毒资人民币50元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从陈某身上缴获其向被告人邓瑞伟购买的海洛因一小包（净重0.06克），从被告人邓瑞伟身上缴获毒资人民币50元、联系贩毒所用手机一台以及海洛因三小包（共净重0.18克）。归案后，被告人邓瑞伟如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、手机通话清单、户籍证明、案件说明、证人陈某的证言、被告人邓瑞伟的供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，且被告人邓瑞伟在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人邓瑞伟非法贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓瑞伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓瑞伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓瑞伟作案所用的一台三星牌直板手机予以没收，上缴国库。
上诉人邓瑞伟提出上诉称，原判不应将从其身上缴获的毒品计入其贩卖的数量；其贩卖毒品的数量少，对社会造成的危害不大，其归案后认罪态度好，且本案属于引诱犯罪，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人邓瑞伟对原判认定其贩卖毒品的过程及罪名、证据均无异议，亦没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人邓瑞伟实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓瑞伟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。上诉人邓瑞伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓瑞伟提出的原判不应将从其身上缴获的毒品计入其贩卖的数量的意见，经查，上诉人邓瑞伟是吸毒人员，属以贩养吸，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。在本案中，邓瑞伟贩卖毒品海洛因0.06克，另被查获毒品海洛因0.18克应一并计入其贩毒的数量，上诉人邓瑞伟提出的该项上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人邓瑞伟提出的其贩卖毒品的数量少，对社会造成的危害不大，其归案后认罪态度好，且本案属于引诱犯罪，原判量刑过重，请求本院对其判处更轻的刑罚的意见，经查，原判根据邓瑞伟的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月并无不当，现其以相同的理由上诉请求本院判处更轻的刑罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。