wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1098号原告：河津市东都祥天润滑油经销部，地址：河津市东都商城5区12号。负责人：高永杰，该经销部经营者。被告：武振阳，男，1984年2月2日生，汉族，河津市小梁乡西坡村。本院在审理原告河津市东都祥天润滑油经销部与被告武振阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市东都祥天润滑油经销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年七月二十七日书 记 员  张胜瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市，组织机构代码67681457-3。
负责人尹兆禄，该行行长。
委托代理人沈建民，男，汉族，该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告董河，男。
被告裴美兰，女。
被告窦全伟，男。
被告崔淑娟，女。
被告李春刚，男。
被告王丽华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告董河、裴美兰、窦全伟、崔淑娟、李春刚、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员房德泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建民、陈博，被告董河、崔淑娟到庭参加诉讼，被告裴美兰、窦全伟、李春刚、王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董河、李春刚、崔淑娟及其配偶裴美兰、王丽华、窦全伟组成联保小组，董河于2014年7月18日在我行借款15万元，在偿还我行本金355.55元，利息9045.21元后，现已不再偿还借款本息。其他联保小组成员及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告董河、裴美兰偿还所欠借款本金149644.45元及利息（以借款本金149644.45元为基数，按照借款合同约定的年利率12%上浮30%即15.6%的标准，自2015年2月19日计算至法院判决确定的给付之日），其他被告承担连带清偿责任。
被告董河辩称：对借款情况无异议。
被告崔淑娟辩称：对担保情况无异议。
被告裴美兰未答辩。
被告窦全伟未答辩。
被告李春刚未答辩。
被告王丽华未答辩。
经审理查明：被告董河与裴美兰、被告崔淑娟与窦全伟、被告李春刚与王丽华分别系夫妻关系。2014年7月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告董河、崔淑娟、李春刚签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定，被告董河、李春刚、崔淑娟组成联保小组；在2014年7月18日至2016年7月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次与其签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过60万元内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。双方另就其他事项进行了约定。被告裴美兰、窦全伟、王丽华分别作为被告董河、崔淑娟、李春刚的配偶亦在该合同上签字。
2014年7月18日，被告董河、裴美兰与原告签订小额贷款借款合同一份。该合同约定，被告董河因购买原材料从原告处借款15万元，年利率12%，借款期限自2014年7月至2015年7月计12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；原告通过被告董河在原告处开立的账户发放贷款；还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿贷款的全部损失。双方另就其他事项进行了约定。被告裴美兰作为被告董河的配偶在该借款合同上签字。
上述合同签订后，原告于2014年7月18日将借款15万元汇入被告董河在原告处开立的账户内。被告董河在个人贷款（手工）借据上签字确认。借据载明，借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日。此后，被告董河未按合同的约定按期偿还借款本息，仅于2014年8月18日至2015年2月18日间偿还借款本金355.55元，利息9045.21元。借款合同自2015年2月19日发生还款逾期。其余被告亦未承担偿还借款或承担保证之责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、董河还款明细表及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告董河、裴美兰签订的小额贷款借款合同、原告与被告董河、裴美兰、窦全伟、崔淑娟、李春刚、王丽华签订的小额贷款联保协议书，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行合同的，均应承担违约责任。原告作为贷款人按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告董河作为借款人应当按照双方约定期限、数额、还款方式及时履行还款义务，被告裴美兰作为借款人暨被告董河的配偶和小额贷款借款合同的签订人，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。借款人未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款。被告崔淑娟、李春刚作为被告董河的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联保协议书所约定的义务，对被告董河所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告窦全伟、王丽华分别作为保证人崔淑娟、李春刚的配偶，在同意联保小组成员保证行为的情况下，应当认定其认可配偶的担保债务，故应作为连带责任保证人与其配偶共同承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告董河、裴美兰偿还所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裴美兰、窦全伟、李春刚、王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董河、裴美兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金149644.45元及利息（以借款本金149644.45元为基数，按照借款合同约定的年利率12%上浮30%即15.6%的标准，自2015年2月19日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告崔淑娟、李春刚、窦全伟、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告窦全伟、崔淑娟、李春刚、王丽华承担保证责任后，有权向被告董河、裴美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元，财产保全费1500元，均由被告董河、裴美兰、崔淑娟、李春刚、窦全伟、王丽华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费3315元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房德泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 郇 蕾
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初183号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人唐纪伟，男，1969年9月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，务工，住日照市经济技术开发区香樟园*号楼*单元***室（户籍所在地:山东省日照市东港区）。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人潘月华，山东周智律师事务所律师。
辩护人念芳芹，山东周智律师事务所实习律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】152号起诉书指控被告人唐纪伟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人唐纪伟及其辩护人潘月华、念芳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人唐纪伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区迎宾路由西向东行至昭阳路路口时，与孙某驾驶的正在等候交通信号灯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞。被告人唐纪伟静脉血中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐纪伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人唐纪伟在涉案的交通事故中负事故的全部责任，其已经取得事故相对方的谅解。
上述事实，被告人唐纪伟及其辩护人均无异议，辩护人提出“被告人唐纪伟系初犯、自愿认罪、有自首情节”的辩护意见。上述事实还有道路交通事故现场图及照片，受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，行驶证、驾驶证信息查询结果单，血样提取登记表，诊断书，谅解书，协议书等书证；证人孙某的证言；血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐纪伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐纪伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人唐纪伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人唐纪伟系自首的问题，经查，事故发生后被告人唐纪伟虽电话报警，但其报警是为处理交通事故，并未主动交代其饮酒驾驶车辆的事实，缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出“被告人唐纪伟系初犯、自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐纪伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年七月七日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第143号
罪犯李贵，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）恒刑初字第66号刑事判决，以被告人李贵犯故意伤害、非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月22日入监改造。刑期自2010年11月8日起至2016年5月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李贵减刑十个月。
经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度获“监狱改造积极分子”，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月8日起至2015年7月7日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第961号
原告：李正新。
被告：杜永军。
被告：叶敏群。
原告李正新与被告杜永军、叶敏群民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜永军归还借款本金218000元并支付利息（自2012年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年4月30日止为69019元）；2、被告叶敏群对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜永军因资金周转需要，于2012年10月20日向李正新借款118000元，约定于2013年4月19日归还，利息按月利率3%计算；于2013年3月6日向原告借款5万元，约定于2013年6月5日归还，利息按月利率3.5%计算；于2013年6月26日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。三笔借款均由叶敏群自愿承担保证责任，其中2012年10月20日、2013年3月6日约定保证范围为借款本息，保证期限为借款到期后两年；2013年6月26日约定保证期限为借款人付清全部借款本息止，三笔借款均未约定保证方式。借款到期后，经原告李正新催讨，被告杜永军按月利率2%于2013年9月30日支付利息2000元，于2014年5月19日支付利息48500元，双方对上述款项用于支付何笔借款未作约定。被告杜永军至今未归还借款本金及剩余利息，被告叶敏群也未履行相应的保证义务。2014年5月19日，原告李正新就本案借款向本院起诉，要求被告杜永军、叶敏群承担还款责任，因原告申请撤诉，本院于2015年5月19日裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永军向原告李正新借款218000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杜永军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告叶敏群与原告李正新明确约定保证范围及保证期限，故原告李正新可以要求被告杜永军履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张被告叶敏群对三笔借款本息承担连带保证责任。被告叶敏群作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案保证期间分别约定至2015年5月19日、2015年6月5日、2015年7月25日止，因原告李正新于2014年5月19日向本院起诉，未超过约定的保证期间，故原告李正新主张被告叶敏群承担保证责任的诉讼请求成立。
双方约定的利息超过法律规定的公民间借贷利率的上限，故本案利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因对被告杜永军支付的50500元支付何笔款项未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应优先抵扣2013年3月6日的借款，经核算，该笔借款截至2014年5月19日，尚欠借款本金13157.78元。综上，原告李正新的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告杜永军、叶敏群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永军于判决生效之日起十五日内归还原告李正新借款本金181157.78元，并支付利息102819.35元（已算至2015年8月21日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告叶敏群对本判决第一项确定的被告杜永军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告李正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元（已减半），由被告杜永军负担，被告叶敏群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月七日
代书 记员 郭丽君
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第108号
原告：翟某甲。
被告：翟某乙。
本院在审理原告翟某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 志
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第40号
原告张某，女，1984年8月24日出生，汉族，职工。
委托代理人宋红艳，系原告张某的嫂子。
委托代理人张佩琴，山西省晋熨律师事务所律师。
被告曹某某，男，1979年3月21日出生，汉族，无业。
本院于2014年2月25日立案受理了原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张生田适用于简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋红艳、张佩琴和被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年10月22日典礼。2012年8月16日在平顺县民政局办理结婚登记。201X年X月X日生育女儿曹某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁、好高骛远，不求上进，好吃懒做，不愿踏实上班。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，整天在外拈花惹草，与第三者长期在外同居，经常几个月不回家，被告还让第三者频频打电话、发短信挖苦、讽刺原告，逼迫原告早日与被告离婚。直到原告分娩后，被告在家人的强烈要求下方才去医院看望原告及女儿，在原告坐月期间，第三者前来大闹，原告整日以泪洗面，其身心遭受巨大创伤。原告考虑到孩子的缘故，一直忍气吞声，希望被告能浪子回头，回归家庭，但被告都毫无悔意，依旧在外与第三者同居。原告绝望透顶，心灰意冷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿曹某随被告生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某某未向法庭递交书面答辩状。庭审中口头辩称：1、我不同意与原告离婚；2、我和原告不是经人介绍认识的，是自由恋爱；3、我没有第三者，我也不是长期在外居住。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、《结婚证》原件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
2、短息内容一份，以证明被告曹某某在外有第三者。
3、音频播放一段，以证明被告曹某某同意协议离婚。
质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为我不认识发短信的人，我不知道原告从哪里找来的短信。录音是原告起诉我以后，在别人的引诱下录的音，而且是经过剪裁的录音。
经本院审查，对原告提供的证据1，被告无异议，本院可以采信。对原告提供的证据2，本院不予采信，不能证明被告在外有第三者。对原告提供的证据3，本院不予采信，被告当庭表示不同意离婚。
根据原告的举证，被告的质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告在娱乐场所认识，自由恋爱，于2011年10月22日典礼，后于2012年8月16日补办结婚登记手续，婚后感情一般。婚后于201X年X月X日生育一女曹某，女儿现随被告生活。双方无共同财产。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一般。本应珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生争执，虽对感情产生一定影响，但并未发展到感情彻底破裂，导致婚姻关系解除的程度。为了社会的稳定，家庭的完整，女儿的健康快乐成长，夫妻间只要互谅互让，相互尊重，多一点宽容和忍让，多一点沟通和理解，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年四月八日
书记员 王卓婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第40号
原告曹XX，女，1973年9月13日出生，汉族，XX区XX乡XX村人，农民，现住XX乡XX村。
被告赵XX，男，1964年3月8日出生，汉族，XX区XX乡XX村人，农民，现住本村。
原告曹XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹XX与被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，我与被告赵XX于1990年以村乡民俗形式举行结婚典礼，于1994年2月1日补办结婚登记手续，婚后生育两子一女，婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务，由于婚前缺乏了解草率成婚，婚后经常发生争吵，导致矛盾不断，2007年与被告发生争吵后，被告将我送回娘家，并声称两人断绝夫妻关系，之后几年一直分居生活，我们的夫妻关系名存实亡，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告赵XX辩称，我与原告曹XX的夫妻感情并未破裂，2007年我与原告没争吵，只是因她不给做饭才产生了点矛盾，我把原告送回娘家，后来我多次去叫她，一直未回，但聘女儿娶媳妇时原告回来住过，证明我们未分居生活。为此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹XX与被告赵XX于1990年典礼同居生活，于1994年2月1日补办了结婚登记手续。婚后于1992年3月10日生育长女赵XX（现已成婚），1994年3月21日生育长子赵XX（现已成婚），1996年6月15日生育次子赵XX，在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。后双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告曹XX与被告赵XX以夫妻名义典礼同居后，又补办了结婚登记手续，且生育三个子女，可见原、被告之间的夫妻感情相对较好。现双方虽因家庭琐事发生了矛盾，夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有和好之可能，为此，原、被告双方从有利于家庭、社会稳定和有利于子女健康成长出发，互谅互让、相互理解，不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟文吉
审 判 员 王变华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任兴枝
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第40号
原告周育安，男，汉族，1958年10月19日生。
被告刘大伟，又名刘明芬，女，汉族，1962年4月15日生。
原告周育安诉被告刘大伟（又名刘明芬）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周育安、被告刘大伟（又名刘明芬）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年10月、11月份在长台关冯楼路口收购原告的花生，六次共计33783元，被告已支付20000元，余下13783元未付。被告不愿支付其中一笔在2014年10月17日收购他的2200斤花生款，按每斤2.77元计算，共计6095元，至今货款未结清。被告称这笔款项已付过，但是被告六次收购原告花生的六张收据全在他手中，其中两张上面分别写了10000元，证明被告已支付20000元，在一张收据背面的和合计中也明确写了“六条合计33783元-20000元＝13783元”，他要求被告全额支付余下款项，但被告要求将其中在2014年10月17日那张6095元的收据去掉不予支付，只承认剩余7688元。由于双方对金额有争执，他多次找被告协商解决，被告却百般刁难，他为了维护个人的合法权益，无奈之下，只能诉至法院，请求法院依法判令被告支付其货款13783元。
被告辩称，原告所述的六张收据确为她所写，但其中那张2014年10月17日6095元的收据，她已在2014年11月17日付讫，当时原告是拿过磅单结的帐，过磅单她收回去了，这个收据没有收回。其中一个收据背面“六条合计33783元-20000元＝13783元”也为她所写，她称是在2014年11月17日算账之前写的。现她只愿支付剩余7688元，其余的不予支付。
经审理查明，被告于2014年10月、11月份期间在长台关冯楼路口收购原告的花生，其中有六次被告给原告开出收据，六张收据共计33783元。其中一个收据背面写有“六条合计33783元-20000元＝13783元”，原、被告双方对六张收据及背面书写的文字均没有异议，但被告认为其中2014年10月17日6095元的收据已在2014年11月17日付讫。为此被告出示过磅单一份，被告所记流水账一份，收据一份，证人三个。欲证实原告当时是拿过榜单将6095元已结清。对被告提供的证据，原告认为过榜单、流水账均为被告书写，没有原告签字，无法证实是原告把过榜单给的被告，证人也没有看到他拿过榜单去换收据。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方系买卖合同关系。被告收取原告的花生，应当承担支货款的义务。被告给原告出具的收据可以证实被告欠被告欠原告货款13783元，被告辩称其中的6095元已付给原告，对被告的该项辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，故被告辩称已支付6095元，应由被告提供证据予以证实。被告提供的过榜单、流水账均为被告书写，原告对此又不予认可，被告提供的证人证言显示均未看到原告拿过榜单去换收据或看到原告拿过榜单去结账，故被告无法证实其已将6095元支付给了原告。原告诉请要求被告支付13783元货款的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九、一百六十三条之规定，判决如下：
被告刘大伟应于本判决生效后五日支付原告周育安13783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜正威
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第40号
原告刘元平，男，1972年10月8日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县。
被告赵永明，男，汉族，住平阴县。
被告董光明，男，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘元平与被告平阴瑞达建筑安装有限公司、赵永明、董光明装饰装修合同纠纷一案中，原告刘元平于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元平提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元平撤回起诉。
案件受理费51元减半收取25.5元，由原告刘元平承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年一月二十六日
书记员 高真真
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2747号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李守峰，男，1963年5月20日生，汉族。
被告李守停，男，1965年5月25日生，汉族，住郏县薛店镇薛店西村4号。身份证号41042519650525101X。
被告李晓东，男，1979年8月10日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李守峰、李守停、李晓东金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第546号
原告：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城荆山路。
法定代表人：张启堂，董事长。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所工作人员。
委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：张怀安，男，1955年10月12日出生，汉族。
被告：张怀开，男，1958年1月1日出生，汉族。
被告：张怀金，男，1960年11月11日出生，汉族。
被告：张怀洪，男，1959年4月15日出生，汉族。
四被告委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
本院在审理原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与被告张怀安、张怀开、张怀金、张怀洪金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议并已经履行了债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告负担。
审判员 崔宝利
二〇一五年九月二十三日
书记员 何玉红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第616号
罪犯徐祖平，湖北省监利县人，原住湖北省监利县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）台椒刑初字第599号刑事判决，以被告人徐祖平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐祖平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐祖平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐祖平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐祖平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祖平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11260号
原告重庆渝泽园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西路80号，工商登记注册号500112000416753。
法定代表人江宗泽，职务不详。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，组织机构代码20307387-5。
法定代表人刘剑，经理。
委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝泽园林工程有限公司诉被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆英才园林景�设计建设（集团）有限公司已于2015年11月2日向本院提起管辖异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何 流
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第151号
申请执行人陈洁，女，1983年3月19日出生，汉族，大河卫生院职工，住安康市恒口经济示范区。
被执行人杨春桥，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住汉滨区新城办。
陈洁与杨春桥寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月3号作出(2014)汉滨刑初字第00027号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈洁于2014年7月22日向本院申请执行。本院受理后，依据该判决于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人医疗费等经济损失共计17264.22元，并承担案件执行费159元。�被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。本院受理后在执行中查明，被执行人杨春桥名下仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢字第151号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执220号
申请执行人：邱发刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
邱发刚与四川省福安建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱发刚依据中江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）江劳人仲调字第327号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付工资50081元。执行中经查，被执行人四川省福安建设有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）江劳人仲调字第327号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 隆重（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1591号
原告：黄杰，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：郑传顺，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
负责人：周爱友，该分公司经理。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人；薛松，该公司董事长。
本院在审理原告黄杰诉被告郑传顺、安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司、安徽水安建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄杰于2016年3月24日向本院提出撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告黄杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 陈 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 柴张乾德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1591号
原告：黄某，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工匠，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。
被告：郑某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取532元，由原告黄某负担。
审判员 陈 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 柴张乾德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初1591号原告：黄某，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工匠，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。被告：郑某某，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取532元，由原告黄某负担。审判员 陈  静二〇一六年三月二十四日书记员 柴张乾德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初1591号原告：黄某，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：杨文全，淮南市潘集区司法局工作人员。被告：郑传顺，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。负责人：周爱友，该分公司经理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人；薛松，该公司董事长。本院在审理原告黄某诉被告郑传顺、安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司、安徽水安建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,原告黄某于2016年3月24日向本院提出撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司淮南分公司、安徽水安建设集团股份有限公司的起诉。审判员 陈  静二〇一六年三月二十四日书记员 柴张乾德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初44号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
委托代理人：吴延钊，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产部副经理。
代理权限：特别授权。
被告：于吉高，男，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。
被告：王丽莉，女，汉族，1975年12月出生，住德州市德城区。
被告：张民元，男，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告于吉高、王丽莉、张民元金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告于吉高、王丽莉、张民元银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年一月四日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初44号之二
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：于吉高，男，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。
被告：王丽莉，女，汉族，1975年12月出生，住德州市德城区。
被告：张民元，男，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告于吉高、王丽莉、张民元金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告于吉高、王丽莉、张民元银行存款52万元或同等价值的其他财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈立军
二〇一七年四月七日
书记员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初44号之一
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：于吉高，男，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。
被告：王丽莉，女，汉族，1975年12月出生，住德州市德城区。
被告：张民元，男，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告于吉高、王丽莉、张民元金融借款合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告于吉高名下房产证号为04XXX房产一套的查封措施
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈立军
二〇一七年二月十六日
书记员 王 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8818号
原告：吴林，男，1983年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：卞中慧（系吴林妻子），女，1989年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王延浩，男，1983年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈明荣（系王延浩妻子），女，1981年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴林与被告王延浩、陈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴林的委托诉讼代理人卞中慧，被告陈明荣到庭参加诉讼。被告王延浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王延浩、陈明荣偿还原告借款本金3万元及逾期还款的利息（利息计算方法：按年利率6%，自2015年5月1日计算至法院判决确认支付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告王延浩以做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，未约定还款日期。2015年4月1日，被告王延浩又以资金尚未回笼为由向原告借款1万元，并答应1个月内就会连同之前所欠钱款一并归还给原告。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王延浩和被告陈明荣系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈明荣应承担连带还款责任。
被告陈明荣辩称，1、借款与被告陈明荣无关，钱是被告王延浩借的，被告陈明荣并不知情，借条上也没有被告陈明荣的签名。2、被告陈明荣收到法院传票后，曾与被告王延浩联系，被告王延浩称其只向原告吴林借过2万元，另外的1万元是借款一年后打的利息。原告吴林第一次到被告家要钱，只说是欠了2万元，没有说还有1万元的利息。
被告王延浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告吴林和被告王延浩系小学同学。2014年6月9日，被告王延浩以资金周转为由向原告借款2万元并出具借条，载明：今借吴林现金贰万元整。2015年4月1日，被告王延浩再次向原告借款1万元并出具借条，载明：今借吴林现金壹万元整。后原告向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
另查明，借款发生时，被告王延浩与被告陈明荣系夫妻关系。
本院认为，原告吴林与被告王延浩之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告未能按时偿还借款，应承担继续还款及逾期还款的责任。原告主张借款本金3万元，有借条等证据证明，本院予以支持。被告陈明荣抗辩称其中1万元为借款利息，无证据证明，本院不予采信。根据原告提供的借条，原告和被告王延浩并没有对于借款利息及还款期限进行约定，两笔借款均属于无息借贷，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，但计算标准应予调整，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月13日原告起诉之日计算至判决确认的给付之日。被告陈明荣抗辩借款与其无关，不属于夫妻共同债务，无证据证明，本院不予采信。被告王延浩拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延浩、陈明荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴林借款本金3万元及利息（利息计算方法：以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月13日计算至判决确认的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王延浩、陈明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许 冰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初142号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年11月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省文登市，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年9月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2009年9月29日起至2014年9月28日止）；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日被批准逮捕，2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告人苗某某，男，1988年12月18日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住所地均为山东省威海市环翠区，无业。曾因犯非法拘禁罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人于某某、苗某某犯聚众斗殴罪、被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
刘某（另案处理）与阎某某（另案处理）素有积怨，2014年9月14日凌晨0时许，刘某通过电话与阎某某约定与其斗殴，阎某某表示同意，并告知刘某其在威海市环翠区统一路滚石夜总会，随即刘某召集被告人苗某某、于某某及刘某某、于某乙、林某、唐某、谷某（均另案处理）于当日凌晨1时许持砍刀、镐把等工具至该夜总会门前，与阎某某及其召集的王某某、于某丙、张某、姚某某、刘某乙、孙某某、丛某（均另案处理）持砍刀、镐把、铁锨、啤酒瓶等工具相互殴斗。期间，刘某乙、刘某某被砍伤，经鉴定，刘某乙右手所受损伤构成轻伤二级，刘某某全身体表所受损伤构成轻伤一级、左肘及右手所受损伤均构成轻伤二级。
二、故意伤害事实
2014年9月5日23时许，刘某（另案处理）于威海市环翠区世昌大道“G+”酒吧门前，因琐事与被害人丁某某发生争执，后刘某同被告人苗某某一起对被害人丁某某实施拳打脚踢，致丁某某牙齿脱落四枚。经鉴定，被害人丁某某的伤情构成轻伤。
上述事实，二被告人均供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
另查明，聚众斗殴犯罪中两方各有一人受伤，双方互相谅解。
本院认为，被告人于某某、苗某某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人苗某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某、苗某某犯聚众斗殴罪，被告人苗某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人于某某、苗某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人于某某、苗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；聚众斗殴双方已相互达成和解，可以酌情对二被告人从轻处罚；被告人于某某、苗某某在聚众斗殴的共同犯罪中共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2009）威环刑初字第383号刑事判决书中对被告人于某某的缓刑宣告部分；
撤销本院（2014）威环刑初字第63号刑事判决书中对被告人苗某某的缓刑宣告部分。
二、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年6月6日止）。
被告人苗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 徐承华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 迪
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初120号
原告吴平，男，住抚顺市望花区。
被告抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人李宝红，该公司董事长。
被告辽宁荣信达房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人管荣华，该公司董事长。
被告白晓东，男，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告吴平诉被告抚顺市宏成建筑工程公司、辽宁荣信达房地产开发有限公司、白晓东建设工程合同纠纷一案中，原告吴平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费3080元（已减半收取），由原告吴平负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 萌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2479号
原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
法定代表人朱雪东，职务经理。
被告段忠志，男，汉族。
本院在审理北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司与段忠志房屋租赁合同纠纷一案中，北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告北京宏福建
工集团有限公司五大连池分公司负担。
审判员 陈真义
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初922号
原告李凤祥，男，住葫芦岛市龙港区。
被告邵玉琴，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李凤祥诉被告邵玉琴返还原物纠纷一案，原告李凤祥于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李凤祥撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告李凤祥承担。
审判员 张浩月
二〇一六年六月十三日
书记员 秦 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14562-14603号
原告：中国音像著作权集体管理协会（共42案），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区。
经营者：简展途。
被告：简展途，男，汉族，1967年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市福田区世纪酒吧、简展途著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘珊谦（代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14562-14603号
原告：中国音像著作权集体管理协会（共42案），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹某，总干事。
委托代理人：肖某，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区
经营者：简某。
被告：简某，男，汉族，1967年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市福田区世纪酒吧、简展途著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审 判 长 陈 庆 云
审 判 员 蔡 奕 惠
人民陪审员 郑 殿 国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘珊谦（代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2445号
原告林允安，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告董夫就，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告林允安与被告董夫就民间借贷纠纷一案期间，原告林允安于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董夫就的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告林允安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款�第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董夫就的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0112民初2631号
原告邱宗炫，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇锦东大道439号，联系地址上海市普陀区曹杨路859弄5号105室。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海中酱酒业有限公司�住所地上海市闵行区沪闵路7940号1楼101-105室、107-108室，联系地址上海市松江区申港路2960号。
法定代表人徐春淡，执行董事。
被告上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇新车公路418弄3、4号，联系地址上海市松江区申港路2960号。
法定代表人徐春淡，执行董事。
被告徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县安洲街道岭下彭村2号，现住上海市松江区申港路2960号。
被告酩樽汇（上海）实业有限公司，住所地上海市松江工业区申港路129B号，联系地址上海市松江区申港路2960号。
法定代表人徐春淡，执行董事。
本院在审理原告邱宗炫与被告上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇（上海）实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告邱宗炫�2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇（上海）实业有限公司的银行存款人民币24,246,087元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告邱宗炫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海中酱酒业有限公司、上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、酩樽汇（上海）实业有限公司的银行存款人民币24,246,087元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长
孙伟成
审判员
杨伟华
审判员
叶辉
二〇一六年一月二十六日
书记员
李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2445号之一
原告林允安，男，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告董夫就，男，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告林允安与被告董夫就民间借贷纠纷一案中，原告林允安于2016年2月2日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林允安撤回起诉。
案件受理减半收取计525元，财产保全费3，020元，均由原告林允安负担。
审判员 陈远征
二〇一六年二月二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初499号
原告黄某某。
被告湖南长沙某某水泥有限责任公司。
原告黄某某与被告湖南长沙某某水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙某某水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告黄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初499号
原告黄某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告黄某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告黄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1157号
原告：甄某，女，1992年1月26日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
被告：任某，男，1985年7月7日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，
本院2016年12月14日受理原告甄某与被告任某离婚纠纷一案，2017年1月5日向原告甄某送达诉讼费用交纳通知书，原告甄某在规定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓书怡
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2943号
原告石强吉，男，1954年11月12日出生，身份证号码为2102211954********，住大连金州新区。
被告大连市金州区杏树街道猴儿石村村委会，住所地大连金州新区。
法定代表人单伟。
原告石强吉与被告大连市金州区杏树街道猴儿石村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
石强吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令村委员赔偿原告上访及诉讼的合理开支20000元。2、请求判令村委员赔偿原告上访期间的误工费20000元。3、请求判令村委员赔偿原告2.5亩耕种土地年8年纯收入损失10000元。4、请求判令村委员赔偿原告收回房屋时赔偿利息18000元。5、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石强吉因农村住宅房屋买卖与案外人王成林发生买卖合同纠纷。石强吉得知自己房屋被卖出后，想通过诉讼取回房屋所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因王成林已有农村宅基地并建有房屋，故案外人王成林应当返还石强吉房屋。但是在诉讼过程中村委会违背事实给王成林出具了宅基地房屋倒塌的假证明，直接影响了诉讼结果，造成了石强吉长达八年的上访及诉讼维权之路。村委会出具假证明行为侵犯石强吉的民事权利，故应承担责任。自（2007）金民房初字第100号民事判决书，王成林用村委会开具的虚假证明参加诉讼并被法官采信后，造成石强吉上访及诉讼维权产生的合理费用约20000元。在此期间产生的误工费合计20000元。石强吉的2.5亩可耕种土地没能及时收回耕种，8年的土地纯收入损失约10000元。最终在（2015）辽审一民抗字第34号民事判决书生效、石强吉得到房屋后，赔偿王成林8年利息损失18000元，如果村委会不出具假证明，就不至于8年收不回房屋，也就不会产生利息，故8年利息应当由村委会承担。
原告石强吉认为被告村委会出具虚假证明行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成一定的经济损失，故村委会应当承担责任，赔偿原告损失。为维护合法权益。故起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告诉称被告大连市金州区杏树街道猴儿石村村委会主体错误，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石强吉的起诉。
案件受理费人民币1500元（原告已预交），返还给原告石强吉15**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月十日
书记员 王亚楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初167号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名赵君性别男民族汉族文化程度初中公民身份号码342122197705068992户籍地安徽省临泉县谭棚镇云庄行政村蒋营3-11号前科劣迹因盗窃罪刑事处罚6次、行政处罚4次，因冒用他人居民身份证行政处罚1次强制措施2016年12月12日抓获，次日刑事拘留，同年12月27日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江人民联合律师事务所律师金辉犯罪事实2016年12月9日，被告人赵君在本区车站大道与温迪路交叉口，采用拉车门方式进入被害人方程车内，窃取钱包1个（内有100余元航天纪念币及身份证等）；同月12日，又在江滨西路590号中国移动营业厅门口，采用相同方式窃取被害人连云兵车内的笔记本电脑、手机等物（价值人民币1735元），但未得逞。后被害人方程的身份证被追回。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至一年量刑情节从重累犯从轻坦白、未遂裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人赵君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵君继续退赔其他违法所得，返还被害人方程。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年二月二十日
书记员 陈炜杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第974号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告孙晓丽要求被告北京市公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓丽诉称，2015年8月9日，北京市朝阳三间房办事处的工作人员和三间房派出所的警察，在没有事先进行告知、没有出示证件手续的情况下，对原告实行跟踪、监视居住、限制人身自由、威胁人身安全等行为。8月12日至13日，原告多次经“110”报警，先后有东城分局建国门派出所、崇文门派出所、东交民巷派出所民警到达现场。原告虽多次报警，但被告下属的公安机关对涉嫌违法行为没有依法予以查处。为维护合法权益，原告于2015年8月27日，向被告邮寄《查处申请书》，要求被告对其下级机关东城分局及朝阳分局未就原告多次报警涉及的违法行为履行法定职责进行查处，但被告至今未对违法行为查处也未给予原告答复。原告诉至法院，请求：依法确认被告不履责行为违法，并要求被告对原告提出的查处申请作出实体处理。
被告北京市公安局辩称，原告于2015年8月27日向我局邮寄《查处申请书》，反映2015年8月9日至13日期间，北京市朝阳区三间房办事处多名工作人员及三间房派出所多名民警对原告进行跟踪、监视居住，采取限制人身自由以及威胁人身安全等一系列行为。要求我局立案查处。我局于8月28日收到，29日转所属法制办公室处理。法制办公室于8月31日转朝阳分局核查。朝阳分局2015年9月2日回函称，已将原告来信转分局纪委部门处理。我局认为，原告来信内容涉及朝阳分局派出所民警的问题，根据《公安机关人民警察纪律条令》之规定，应由朝阳分局的监察机构进行调查处理。我局将原告来信转交朝阳分局处理，已经依法履行了法定职责。综上，原告的诉讼请求及理由无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，原告以东城公安分局、朝阳公安分局没有就其报警反映的不法行为履行职责进行查处为由，要求被告对下级公安机关进行查处。因原告要求被告查处的事项不属于被告办理行政案件的权限范围，而是被告行使监察、督办职责的范畴，因此，原告所提起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽的起诉。
一审案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还孙晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 景月宏
人民陪审员 卢 仪
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 冰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢296号
申请执行人黄伟霞，女，汉族，1972年10月9日生，
申请执行人茹玲玲，女，汉族，1997年7月2日生。
申请执行人茹露露，女，汉族，2001年10月29日生。
申请执行人李学英，女，1940年4月15日生。
被执行人荆东文，男，汉族，1956年1月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民一初字第864号民事判决书，执行黄伟霞、茹玲玲、茹露露、李学英申请执行荆东文人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渑民一初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1437号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款376元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金中刑初字第13号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人马一洒给，男，生于1987年4月6日。
指定辩护人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员周英斌依法出庭支持公诉，被告人马一洒给及其辩护人王兆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚，被告人马一洒给在兰州市七里河区兰工坪路明仁花苑小区门口张军驾驶的甘C231**号小轿车上给张军贩卖毒品海洛因252.88克。
公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。公诉机关认为，被告人马一洒给明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人马一洒给辩称其没有贩卖毒品。其辩护人提出，指控被告人马一洒给贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，2014年3月，金昌市吸毒人员张军与被告人马一洒给电话约定以每克500元的价格交易毒品海洛因300克。3月14日晚，张军驾驶甘C231**号小轿车在兰州市七里河区天龙宾馆处与被告人马一洒给见面。被告人马一洒给让张军驾车行至兰州市七里河区兰工坪路明仁花苑小区门口，其下车从小区内取上毒品，上车将毒品交给张军后被公安人员抓获，当场在张军车内缴获毒品可疑物一包。经鉴定，净重252.88克，从中检出海洛因成分，含量为70.21克／100克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言。（1）证人张军证言证实，被告人马一洒给是我通过朋友代俊杰认识的。2014年3月，我与被告人马一洒给电话联系了贩卖毒品的事。3月14日，我驾驶甘C231**号小轿车行至兰州市七里河区天龙宾馆处与被告人马一洒给见面，他上车看了看我带的钱后，让我把车开到七里河区兰工坪路明仁花苑小区门口。后他说下车去取毒品，让我在小区门口等着。一会儿，他提着一个白色的手提袋从小区出来。上车后，他从袋子里取出一包毒品交给我后，就被公安机关抓获了；（2）证人代俊杰证言证实，2011年9月，我通过一起吸毒的朋友认识了一个姓马的回民，后来在他那买毒品的时候得知他的名字叫马一洒给。2013年5月，我介绍马一洒给与金昌市吸毒人员张军认识了；（3）证人马有苏（系被告人马一洒给父亲）证言证实，被告人马一洒给使用的电话号码是1839406****；（4）证人马塞夫也证言证实，我和马一洒给经常在一起，他一来兰州就给我打电话。他使用步步高牌手机，电话号码是1839406****，2014年3月13日，他给我打电话说第二天要来兰州。
2、扣押物品清单及照片。证实从张军车内查获毒品海洛因252.88克、毒资50000元、电子称1个；从马一洒给处扣押手机1部、白色手提袋1个。
3、金昌市公安司法鉴定中心及甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书。证实从张军处查获的毒品可疑物净重252.88克，从中检出海洛因成分，含量为70.21克／100克。
4、辨认笔录及指认照片。证实张军辨认出马一洒给系向其贩卖毒品的人；证人代俊杰辨认出马一洒给系曾经多次向其贩卖毒品的人，后来介绍张军认识了马一洒给。
5、通话记录清单。证实2014年3月中旬，被告人马一洒给与张军多次电话联系的事实，通话时间与交易毒品的时间相印证。
6、被告人马一洒给供认2014年3月14日在兰州市小西湖附近的天龙宾馆门前坐上张军的小轿车到明仁花苑门口下车，后又上车被抓的事实。
本院认为，被告人马一洒给明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马一洒给贩卖毒品的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马一洒给贩卖毒品的事实有证人证言、扣押在案的毒品、毒资及辨认笔录、通话清单等证据证实，其关于没有贩卖毒品的辩解及其辩护人所提认定被告人马一洒给贩卖毒品证据不足的辩护意见不能成立。涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2029年3月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机1部，电子称1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马雪莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初55号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国,该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈某,男,1972年11月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商行松台支行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈某对债务人蔡某1所欠原告的债务〔借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年10月20日的期内利息16703.94元、逾期利息为46008元、期内利息的复利为3156.32元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日〕承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告陈某负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告与案外人蔡某1、蔡某2签订编号为8511120140028841号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款本金30万元；借款期限自2014年10月31日至2015年10月25日；利率为固定利率，即月利率8.52‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。案外人蔡某2在保证人处签字确认，同意为本合同原告的债权提供连带责任保证责任。保证期间自借款借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，原告与被告陈某签订编号为8511120140028841号《保证合同》，该合同约定：被告陈某同意为原告与案外人蔡某1签订的编号为8511120140028841号《个人保证借款合同》项下发生的债权提供连带保证责任。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。当日，原告依约向案外人蔡某1放款30万元，借款合同履行期间，案外人蔡某1足额支付利息至2015年3月20日，2015年4月20日支付期内利息1954.86元，之后再无还本付息。
2016年6月13日，原告就上述债务以借款人蔡某1及其配偶李某、保证人蔡某2为被告向法院提起诉讼。本院于2016年12月1日作出（2016）浙0302民初6868号民事判决，判令：一、蔡某1、李某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金30万元、利息16703.94元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年10月20日的期内利息的复利3156.32元、逾期利息46008元，之后的期内利息的复利以利息16703.94元为基数、逾期利息以本金30万元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、蔡某2对上述第一项债务承担连带清偿责任，蔡某2承担责任后，有权向蔡某1、李某追偿。该案已于2017年3月30日生效。该案生效后，案外人蔡某1、李某未履行还款义务，蔡某2亦未履行保证义务。截止2017年4月28日，案外人蔡某1、李某尚欠原告借款本金30万元、期内利息16703.94元、逾期利息70290元、期内利息的复利4528.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日对编号为8511120140028841号《个人保证借款合同》项下案外人蔡某1所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负担5091元，由被告陈某负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月四日
书 记 员 管蒙恬
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1602号
罪犯梁敬祥，男，1982年8月5日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年7月13日作出（2009）南刑初字第376号刑事判决，认定被告人梁敬祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；退出违法所得款人民币2500元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月18日作出（2009）泉刑终字第837号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月16日起至2017年9月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1249号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁敬祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁敬祥在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。罚金及赃款已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁敬祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁敬祥减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年12月16日起至2015月11日15止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2225号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：汪某某，女，汉族，1969年11月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年11月29日向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告汪某某的起诉。
本案受理费减半收取91元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余慧玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2552号
原告赵永强。
被告张开爱。
被告李春云。
被告张德州。
原告赵永强诉被告张开爱、李�云、张德州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告李春云到庭参加诉讼；被告张开爱、张德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2013年11月22日，被告张开爱与原告订立书面借款合同，向原告借款50000元，借款期限为2个月，并约定月息2分。张德州作为担保人，在借款合同上担保人栏签字并捺印，应承担连带责任。被告李春云与被告张开爱系夫妻关系，该借款系被告张开爱在婚姻关系存续期间所借，李春云也应对该借款承担连带责任。现借款已到期，原告多次向三被告索要未果。请求法院判令三被告连带偿还原告借款50000元，并按约定月息2分的标准支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借款合同、借�各一份，被告张开爱户籍簿、被告李春云、张德州身份证复印件各一份，证明被告张开爱向其借款50000元及被告张德州进行担保的事实；二、被告张德州出具的借条一份，证明其于借款到期后向被告张德州主张权利的事实。
被告李春云辩称，被告张开爱与原告认识，张开爱于2013年11月22日与原告订立了书面借款合同，借款的具体数额为50000元，虽然原告在起诉状中写明为月息2分，但实际是以放高利贷为目的，结算利息已超过2分。原告将李春云列为本案被告不符合法律规定。李春云与张开爱虽是夫妻，但被告张开爱借款时并未告知李春云，李春云也未签字，该款用于何处也不清楚，被告李春云不负偿还义务，也无能力支付欠款。
被告张开爱、张德州未作答辩。
经质证，被告李春云对原告提供的第一项证据中的户籍簿、身份证复印件无异议；对第一项证据中的其他证据以其不知情为由提出异议；对原告提供的第二项证据未予质证。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告张开爱、李春云系夫妻关系，双方于1991年登记结婚。2013年11月22日，原告赵永强（乙方、借款人）与被告张开爱（甲方、出借人）签订了借款合同，该合同主要约定以下内容：借款总金额50000元；借款期限为2个月，即自2013年1月22日起至2014年1月20日止，借款最后还款日期为2014年1月20日；违约责任：甲方如不按期付息还本，或有其他违法行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，乙方有权从甲方在任何银行开立的账户内扣收，并从过期之日起，对逾期借款部分每日按10%加收利息。被告张德州在担保人栏中签字。同日，原�向被告交付借款50000元。被告张开爱向原告出具借条一份，该借条载明：今借到赵永强现金伍万元正，期限2个月，最后还款日期为2014年1月20日；借款人张开爱。上述借款到期后，经原告多次催要未果。2014年2月22日，原告向被告张德州追要借款，被告张德州向原告出具借条一张，该借条载明：今借赵永强现金伍万元（￥50000.00）；张德州；2014.2.22。
本院认为，原告与被告张开爱之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告张开爱交付了借款，被告张开爱也应依照约定履行到期还借款的义务，逾期即应承担违约责任。被告李春云与被告张开爱系夫妻关系，本次借款发生于二被告的婚姻存续期间，被告李春云应依法承担清偿义务。被告李春云虽辩解其对借款不知情，该笔借款也未用于家庭生活，但�能提供相应证据，本院对其该项辩解不予采纳。被告张德州对上述借款进行了担保，由于双方对保证方式及保证期间未作约定，根据相关法律规定，被告张德州的保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。因原告已在借款到期后的六个月内向被告张德州主张权利，故原告要求被告张德州承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的逾期利息，因双方约定逾期利息为日10%，现原告主张按照月息2分的标准计息，明显低于双方约定标准，其该项主张符合法律规定，本院应予支持。被告张开爱、张德州经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开爱、李春云于本判决生效之日起五日内清偿原告赵永强借款50000元，并自2014年1月21日起至本院指定清偿之日止按照月息2分的标准支付逾期利息；被告张德州负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张开爱、李春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审�孙芹
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾乃鼎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1399号
申请人：李怀玉，男，汉族，住博兴县。
被申请人：山东省邹平兴忠光泽缸有限公司。所在地：邹平县临池镇。
申请人李怀玉因与被申请人山东省邹平兴忠光泽缸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省邹平兴忠光泽缸有限公司的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人李怀玉在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李怀玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省邹平兴忠光泽缸有限公司的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由李怀玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十一日
书记员 耿庆磊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初807号
原告：昶德贵，男，1956年4月8日出生，住滦平县。
被告：张广有，男，1965年12月20日出生，住滦平县。
原告昶德贵与被告张广有的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。原告昶德贵于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张广有的起诉。
本院认为，原告昶德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昶德贵撤回对被告张广有的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昶德贵负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年三月八日
书记员 张 月
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00202号
原告：崔英慧，女，1990年8月19日出生，朝鲜族，住开原市翰林风景小区**号楼*单元***室。
原告：张亮，男，1989年9月21日出生，满族，住址同上。
二原告委托代理人：李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：郑洪涛，男，1960年2月21日出生，汉族，住铁岭市清河区粮管所家属楼*单元***室。
被告：开原富士出租汽车有限公司，地址：开原市新城街铁西社区一委一组。
法定代表人：房宝安，系该公司经理。
委托代理人：董雪松，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人：盛淑环，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告崔英慧、张亮与被告郑洪涛、开原富士出租汽车有限公司（下称富士公司）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月10日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告张亮及委托代理人李光爱、被告郑洪涛、被告富士公司的委托代理人董雪松、被告中华保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英慧、张亮诉称：2014年12月24日19时10分，在开原市顺祥二期李司令酒店路口，原告张亮驾驶65553号两轮电动车载原告崔英慧由南向北行驶时，与被告郑洪涛驾驶的由东向西行驶的辽MT0**号轿车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤，原告崔英慧住院治疗，原告电动车损坏的后果。经开原市交警队认定，原告张亮承担主要责任，被告郑洪涛承担次要责任，原告崔英慧无责任。辽MT0**号轿车在中华保险公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费42132.27元、误工费19039.32元、护理费3560.88元、伙食补助费555元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金20000元、交通费330元、鉴定费850元、电动车损失2000元、保全费520元，计146583.64元。诉讼费用由被告承担。
被告郑洪涛辩称：我是车主，车辆挂靠在富士公司经营，车辆投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告富士公司辩称：事故车辆的车主是郑洪涛，挂靠在富士公司名下经营，在保险公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，应在保险范围内赔偿，超出范围由车主承担。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，超出交强险部分按30%赔偿，原告合理诉求同意赔偿，精神抚慰金过高，不应超过4000元，车辆损失同意给付1000元，诉讼费、鉴定费、保全费不是本公司理赔范围。
原告崔英慧、张亮提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告崔英慧的治疗过程，住院37天。
3、医疗费收据及清单，金额42132.27元。
4、交通费票据，金额330元.
5、开原市冠捷物资有限公司的工作证明、营业执照、工资表，证明原告崔英慧月工资2800元。
6、开原市公安局铁西派出所的证明，证明原告经常居住地为城镇。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告崔英慧为两处十级伤残，鉴定费850元。
8、收款收据、合格证，证明原告电动车损失2000元。
9、保全费收据520元。
10、保险单两份、行驶证。
被告富士公司提供承包合同书一份，证明被告郑洪涛的车辆挂靠在富士公司经营。
庭审中，对原告提供的证据及被告郑洪涛提供的证据，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年12月24日19时10分，在开原市顺祥二期李司令酒店路口，原告张亮驾驶65553号两轮电动车载原告崔英慧由南向北行驶时，与被告郑洪涛驾驶的由东向西行驶的辽MT0**号轿车相撞，发生交通事故，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告张亮承担主要责任，被告郑洪涛承担次要责任，原告崔英慧无责任。原告经开原市中心医院诊断为：中颅脑损伤、左颞急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞顶急性硬膜外血肿、右颞骨骨折、右顶枕头皮血肿、右胫骨平台粉碎骨折、前交叉韧带损伤，住院治疗37天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年7月16日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为两处十级伤残。
另查明：辽MT0**号轿车挂靠在被告富士公司经营，在被告中华保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告崔英慧经济损失为：医疗费42132.27元、误工费至定残前一日为19039.32元{93.33元／天×（37天＋167天）}、住院伙食补助费555（15元／天×37天）、护理费3560.88元（96.24元／天×37天）、残疾赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费330元、鉴定费850元，计188795.47元。原告张亮电动车损失为1000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告郑洪涛驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告崔英慧受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的次要责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽MT0**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由三者险按30%赔偿。原告经鉴定为两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金。精神抚慰金要求赔偿的数额过高，酌定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔英慧120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔英慧20638.64元（即原告经济损失188795.47元－交强险赔偿120000元＝68795.47元的30%）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告张亮电动车损失1000元；
四、被告开原富士出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，保全费520元，计3620元，由被告郑洪涛负担1086元，原告崔英慧负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 李娇雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1316号
罪犯王亚南，男，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年5月24日以（2004）楚中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王亚南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事经济损失10000元。判决宣告后，被告人王亚南不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）云高刑终字第1382号刑事附带民事判决，以被告人王亚南犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2027年1月9日止。2009年8月26日、2010年12月1日、2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院5次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王亚南在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚南减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第429号
上诉人（原审被告）赵岩，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）北京衡信柏迪物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李思华，总经理。
上诉人赵岩与被上诉人北京衡信柏迪物业管理有限公司（以下简称衡信柏迪物业公司）因物业服务合同纠纷一案，赵岩不服济南市历下人民法院（2014）历商初字第1068-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵岩在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告赵岩的户籍地为济南市历下区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告赵岩对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵岩不服原审裁定，上诉称其长期居住地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人衡信柏迪物业公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2012年7月24日，济南瑞丰投资有限公司（出租方、甲方）与赵岩（承租方、乙方）签订《商铺租赁及运营管理服务合同》一份，约定乙方租赁甲方位于济南市历下区省府前街东侧红尚坊商业广场的红尚坊5号楼104-1F商铺进行酒吧经营，期限五年。
2014年6月6日，济南市公安局文化东路派出所出具《户籍证明信》，载明赵岩的户籍地为济南市历下区。
2014年5月，衡信柏迪物业公司以赵岩作为上述商铺的业主拖欠物业费为由诉至原审法院，请求判令赵岩支付拖欠的物业费及违约金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案物业服务合同的履行地即涉案房产所在地位于济南市历下区省府前街东侧红尚坊商业广场，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵岩的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第266号
申请执行人：曹立春，男，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：李立，男，汉族，住和龙市。
申请执行人曹立春与被执行人李立委托合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）和民初字第506号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹立春于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为29263元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人李立自动履行了12203元给付义务,此款已支付给申请执行人曹立春。剩余款未能执行。经对被执行人李立的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人曹立春。经申请执行人曹立春同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年七月二十一日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第266号申请执行人：曹立春，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：李立，男，汉族，住和龙市。申请执行人曹立春与被执行人李立委托合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）和民初字第506号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹立春于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为29263元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人李立自动履行了12203元给付义务,此款已支付给申请执行人曹立春。剩余款未能执行。经对被执行人李立的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人曹立春。经申请执行人曹立春同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年七月二十一日书记员  元香花