山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3119号
原告：牛华为，农民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：刘刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
原告牛华为与被告刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年09月26日公开开庭进行了审理。原告牛华为及其委托代理人彭振强、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托代理人武志猛到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华为诉称：2015年08月22日15时00分，被告刘刚驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35222公里300米时，违规变道，致牛华喜驾驶的津H×××××号小型轿车与冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车尾部相撞，造成两车不同程度的损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队勘查作出第3717141201500351号道路交通事故认定书，认定刘刚承担事故的主要责任，牛华喜承担事故的次要责任。被告刘刚驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车登记车主为其本人，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险、第三者责任险。为维护原告合法权益要求被告赔偿车损、车辆施救费等共计388751.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：1、在查清事故事实与责任，并核实相关证件的基础上，在确认与我保险公司存在保险关系且不存在免赔事由的情况下，我公司同意按照法律规定与合同约定承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。3、原告所提供的车损鉴定报告虽为法院委托，但在选定鉴定机构时并未通知我公司，该鉴定报告程序严重违法，依据《证据规定》第27条的规定，应对原告的车损进行重新进行鉴定，且重新鉴定应在直接清查原告车辆的基础上进行。4、原告所提供的车损鉴定报告采用的鉴定方法即市场法不明确、不透明，有违价格评估的公正、公平、科学的原则，该鉴定报告应说明其市场调查的具体范围、对象及方法，从而明确原告车损的市场参照价值，以证明其评估方法的科学性，鉴定结论的公平性、公正性。因此该鉴定报告鉴定结论明显依据不足，依据《证据规定》第27条的规定，应予重新进行鉴定。
5、原告所提供的车损鉴定报告车损鉴定价值过高，不具有客观性，原告还应提供车辆的购车发票，以证明车辆的购置价格，从而计算出客观的车辆受损价值，且我公司申请法院调取原告车辆的登记及交易信息，或者由法院出一定的手续由我公司去调取，从而查清该车是否进行过交易及交易的价格，查清该车的真实价值。6、我公司已对原告的车损进行了鉴定，该鉴定依据充分，应作为认定本案事实的依据。
被告刘刚未作答辩。
原告牛华为为主张自己的权利向本院提交如下证据：
证据1：菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717141201500351号道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明交通事故发生的事实及责任承担情况。
证据2：机动车买卖协议、李辉行驶证和李辉身份证复印件各一份。证明2015年8月15日李辉将自有车辆津H×××××号小型轿车转让给牛华为并实际交付，合同约定车辆交付后因该车引发的债权债务及交通事故纠纷由牛华为承担。该案事故发生时车辆实际已为牛华为所有，在本案中牛华为具有诉讼主体原告人的资格。
证据3：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。交强险保单1份，商业第三者保单2份证实主车50万，挂车5万元以上商业第三者险均不计免赔。
证据4：山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2015）第0928-05号价格评估报告书。证明经评估，津H×××××号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车损失价值为人民币535902元整。
证据5：山东正大价格评估有限公司出具的收据一张，证明车损评估费为16000元。
证据6：菏泽市开发区安民停车场出具的施救费发票一张。证明津H×××××号小型轿车的施救费为2600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司质证：对证据1无异议；证据2的真实性请求法院进行核实，但该车的转让价值明显过高，与实际价值不符；证据3无异议；证据4鉴定价值过高，我公司不予认可，且该鉴定属于单方委托，程序违法，我公司申请重新鉴定，其他同答辩意见；对证据5有异议，该收据非正式发票，且该损失为间接损失，我公司不予赔偿；对证据6有异议，数额过高，并且还应提供该数额的计算方式。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司为主张自己的权利向本院提交如下证据：
证据1提交车损报告一份，证实原告车损为286232。证实该车二手车评估价为20-30万元。
证据2提交保险条款1份证实保险的免责事由。
证据3提交受损车辆价格查询信息3份，出处“汽车之家”论坛。证明：受损车辆的实际价值。
原告牛华为质证认为：对上述三份证据都有异议，证据1的鉴定机构不具备司法鉴定资格，而且其鉴定未通知原告到场，不具有公正性。并且公估报告中照片显示是拍摄于秦皇岛市，原告车辆自此次事故后根本未到过秦皇岛，公估报告明显是在作假。证据2的约定不能对抗法律的规定，因此次事故造成的损失保险公司有按照法律规定赔偿的义务。证据3没有任何法律证明力，不能作为证据使用。
经本院审查认为：证据1、菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第3717141201500351号道路交通事故认定书，该证据是事故发生后交警部门依照职权作出，程序合法，有效，且原、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司无异议，应作为有效证据认定。证据2、机动车买卖协议、李辉行驶证和李辉身份证复印件各一份，是原告和车辆出卖人李辉关于车辆转让的真实意思表达，能证实事故发生时车辆实际已为牛华为所有，在本案中牛华为具有诉讼主体原告人的资格。证据3、证实肇事车辆投保情况，原、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司均无异议，应作为有效证据。证据4、山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2015）第0928-05号价格评估报告书，该份证据程序合法，真实有效。被告虽有异议，但提交的证据不足以推翻该份证据，提出重新鉴定的申请理由不充分，故该份鉴定报告应作为有效证据予以认定。5、山东正大价格评估有限公司出具的收据一张，证明车损评估费为16000元，该份证据是原告方为证明车辆损失所支出的必要费用，应作为有效证据予以认定。证据6、菏泽市开发区安民停车场出具的施救费发票一张，证明津H×××××号小型轿车的施救费为2600元，该份证据是原告所支出的必要费用，应作为有效证据予以认定。
被告提交的信德保险公估有限公司公估报告一份，证实原告车损为286232，证实该车二手车评估价为20-30万元。经审查，该份证据是中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托作出，系单方委托，不能作为有效证据。证据2提交保险条款1份证实保险的免责事由。该份证据是肇事车辆车主与被告保险公司关于保险的约定，效力及于合同双方。证据3提交受损车辆价格查询信息3份，出处“汽车之家”论坛。证明：受损车辆的实际价值。该份证据是网络论坛中的记载，且为复印件不符合证据的形式要件，不能作为证据予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年08月22日15时00分，被告刘刚驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车，沿G35由东向西行驶至G35222公里300米时，违规变道，致牛华喜驾驶的津H×××××号小型轿车与冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车尾部相撞，造成两车不同程度的损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队勘查作出第3717141201500351号道路交通事故认定书，认定刘刚承担事故的主要责任，牛华喜承担事故的次要责任。冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车登记车主为刘刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险1份，商业第三者险2份主车50万，挂车5万元以上商业第三者险均不计免赔。原告牛华为是受损车辆津H×××××号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车实际所有人，津H×××××号车辆损失为535902元，支付车损鉴定费16000元，支付施救费为2600元。本案在审理过程中，原告牛华为明确放弃要求被告刘刚承担鉴定费的请求。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是被告对原告的损失如何赔偿。关于焦点问题，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘刚驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号重型货车登记车主为刘刚，在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险、第三者责任险。冀C×××××投保商业第三者责任险50万元，冀C×××××挂号投保商业第三者责任险5万，并投保不计免赔。对于原告的损失应在交强险、商业第三者责任险范围内先予赔偿，仍有不足部分按照事故责任由被告刘刚承担。根据菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出菏公交认字第3717141201500351号道路交通事故认定书（简易程序），刘刚承担事故的主要责任，牛华为承担事故的次要责任，因事故双方驾驶的车辆均为机动车，故对于事故责任按照70%：30%划分，即被告刘刚承担事故的70%的责任。
综上，原告牛华为的损失为津H×××××号车辆损失为535902元，支付车损鉴定费16000元，支付施救费为2600元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元财产损失；其次在商业险范围内赔偿原告车损373731.4元［（535902元-2000元）×70%）］、施救费1820元（2600元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告车损373731.4元、施救费1820元以上合计377551元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告牛华为过高部分的诉讼请求。
三、被告刘刚不再承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，减半收取3481元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月四日
书记员 房栋