wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2449号上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区4号3单元402室。委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。被上诉人（原审被告）：马合沙提汗·艾里汗，男，1989年10月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1671号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费469.9元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取234.95元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款234.95元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓朦
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第103号
陈青彦：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第16号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2785号
原告：赵书娜，女，1989年9月1日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：张海江，男，1977年3月27日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司
案由机动车交通事故责任纠纷
原告赵书娜诉被告张海江、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。
原告赵书娜向本院提出诉讼请求，要求被告张海江赔偿其经济损失共计15393.87元，永安财产保险股份有限公司灵宝分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告为永安财产保险股份有限公司，诉状请求却要求永安财产保险股份有限公司灵宝分公司赔偿损失，且永安财产保险股份有限公司灵宝分公司并不存在。原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵书娜的起诉。
案件受理费92元，退还原告赵书娜。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 张生红
二〇一七年七月十三日
书记员 钱冰冰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1159-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人张莉。
被执行人金金明。
被执行人金海邻。
被执行人温州市五洲金属材料有限公司。
法定代表人：金海邻。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人张莉、金金明、金海邻、温州市五洲金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张莉名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园3幢102号的房产已被本院另案依法拍卖，拍卖所得款由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿后已无多余款项。被执行人金海邻名下有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑11幢地下室5号的车库，该房产已被本院另案依法查封。被执行人张莉名下有牌号为浙C×××11（车辆识别号：LE4FJM5G645404055）欧蓝德牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年4月13日）。被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月25日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息70313元。
本院认为，被执行人张莉名下的房产已被本院另案依法拍卖，因拍卖所得款不足以清偿抵押债权，故未进行分配。被执行人金海邻名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人张莉名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1159-1号
申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
被执行人张莉。
被执行人金金明。
被执行人金海邻。
被执行人温州市五洲金属材料有限公司。
法定代表人：金海邻。
关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人张莉、金金明、金海邻、温州市五洲金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张莉名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园3幢102号的房产已被本院另案依法拍卖，拍卖所得款由抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿后已无多余款项。被执行人金海邻名下有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑11幢地下室5号的车库，该房产已被本院另案依法查封。被执行人张莉名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LE4FJM5G645404055）欧蓝德牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年4月13日）。被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月25日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息70313元。
本院认为，被执行人张莉名下的房产已被本院另案依法拍卖，因拍卖所得款不足以清偿抵押债权，故未进行分配。被执行人金海邻名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人张莉名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人金金明在温州市金顺金属材料有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘俊茜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初58号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人戚某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5658，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区睦洲镇龙泉。因本案于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人戚琴笑。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）001号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人戚琴笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某伙同他人于2015年4月10日20时许，在江门市新会区会城侨乐路18号609出租屋内，向张某乙贩卖氯胺酮1小包，重1.5克，得款人民币30元。同日22时许，公安人员在上述地点抓获被告人戚某等人，并在其身上缴获白色晶体8.2克、白色药丸2.4克、橙色药丸0.8克。经检验，缴获白色晶体检出氯胺酮成分，白色药丸检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明成分，橙色药丸检出硝甲西泮成分。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某甲、张某丙、李某乙、李某丙、刘某、冯某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、抓获经过、破案经过、检验鉴定报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戚某如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人戚某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。）
二、缴获被告人戚某的毒资人民币10752元，电子称三台、小米牌和iphone5s手提电话机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 钟敏榆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1891号
原告：苗某，居民。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
原告苗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于年月日登记结婚，于2013年12月29日生一男孩，取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争执，继而导致分居，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000.00元，至其年满十八周岁为止。3、依法分给夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2013年12月29日生一男孩，取名刘某乙。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000.00元至刘某乙年满十八周岁止，依法分给夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年六月八日
代理书记员 周美静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初298号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：金伟生。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告金伟生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院申请撤回对被告金伟生的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告金伟生的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2120号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：冯军，男，汉族，住四川省乐山市中山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯军借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：冯军，男，汉族，住四川省乐山市中山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯军借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1565号
原告林梅珍，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被告田忠华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告韩爱萍（系被告田忠华之妻），女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
二被告的委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
原告林梅珍与被告田忠华、韩爱萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托代理人陈晓芬、二被告的委托代理人林志广和被告田忠华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林梅珍诉称：被告韩爱萍系被告田忠华之妻。被告田忠华陆续向其借款，2015年5月20日，经结算，被告田忠华结欠原告借款人民币43万元，并向原告出具《借条》一份。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告田忠华、韩爱萍辩称：该款系原告与被告田忠华合伙开设赌场放高利贷而产生的债务，原告实际支付的本金只有20多万元，结算时将赌徒的债权全部归属被告田忠华，故被告田忠华出具该《借条》；该债务属于非法之债，故被告韩爱平不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年5月20日，被告田忠华向原告林梅珍出具《借条》一份，内容为：“今向林梅珍借人民币430000，大写肆拾叁万元整”。后因被告未还款，原告即于2016年4月5日提起诉讼。
另查明：被告韩爱平与被告田忠华于1997年6月10日登记结婚。本案债务系在被告被告韩爱平与被告田忠华的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林梅珍提供的《借条》一份、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告田忠华拖欠原告林梅珍借款人民币43万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林梅珍请求被告田忠华偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告韩爱平与被告田忠华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,应由被告韩爱平与被告田忠华共同偿还。被告田忠华、韩爱萍提供的本院（2015）城刑初字第764号《刑事判决书》及莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终158号《刑事判决书》不能证明原告参与开设赌场，更不能证明本案借款系非法之债，故二被告以本案借款系非法之债等为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告田忠华、韩爱萍应于判决生效之日起十日内偿还原告林梅珍借款人民币43万元及该款自2016年4月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币7750元，减半收取为3875元，由被告田忠华、韩爱萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1565号
原告林梅珍，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被告田忠华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告韩爱萍（系被告田忠华之妻），女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
二被告的委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。
原告林梅珍与被告田忠华、韩爱萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托代理人陈晓芬、二被告的委托代理人林志广和被告田忠华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林梅珍诉称：被告韩爱萍系被告田忠华之妻。被告田忠华陆续向其借款，2015年5月20日，经结算，被告田忠华结欠原告借款人民币43万元，并向原告出具《借条》一份。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告田忠华、韩爱萍辩称：该款系原告与被告田忠华合伙开设赌场放高利贷而产生的债务，原告实际支付的本金只有20多万元，结算时将赌徒的债权全部归属被告田忠华，故被告田忠华出具该《借条》；该债务属于非法之债，故被告韩爱平不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年5月20日，被告田忠华向原告林梅珍出具《借条》一份，内容为：“今向林梅珍借人民币430000，大写肆拾叁万元整”。后因被告未还款，原告即于2016年4月5日提起诉讼。
另查明：被告韩爱平与被告田忠华于1997年6月10日登记结婚。本案债务系在被告被告韩爱平与被告田忠华的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林梅珍提供的《借条》一份、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告田忠华拖欠原告林梅珍借款人民币43万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林梅珍请求被告田忠华偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告韩爱平与被告田忠华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告韩爱平与被告田忠华共同偿还。被告田忠华、韩爱萍提供的本院（2015）城刑初字第764号《刑事判决书》及莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终158号《刑事判决书》不能证明原告参与开设赌场，更不能证明本案借款系非法之债，故二被告以本案借款系非法之债等为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告田忠华、韩爱萍应于判决生效之日起十日内偿还原告林梅珍借款人民币43万元及该款自2016年4月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币7750元，减半收取为3875元，由被告田忠华、韩爱萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1565号原告林梅珍，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。被告田忠华，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告韩爱萍（系被告田忠华之妻），女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。二被告的委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师。原告林梅珍与被告田忠华、韩爱萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅珍的委托代理人陈晓芬、二被告的委托代理人林志广和被告田忠华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林梅珍诉称：被告韩爱萍系被告田忠华之妻。被告田忠华陆续向其借款，2015年5月20日，经结算，被告田忠华结欠原告借款人民币43万元，并向原告出具《借条》一份。请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告田忠华、韩爱萍辩称：该款系原告与被告田忠华合伙开设赌场放高利贷而产生的债务，原告实际支付的本金只有20多万元，结算时将赌徒的债权全部归属被告田忠华，故被告田忠华出具该《借条》；该债务属于非法之债，故被告韩爱平不应承担偿还责任。经审理查明：2015年5月20日，被告田忠华向原告林梅珍出具《借条》一份，内容为：“今向林梅珍借人民币430000，大写肆拾叁万元整”。后因被告未还款，原告即于2016年4月5日提起诉讼。另查明：被告韩爱平与被告田忠华于1997年6月10日登记结婚。本案债务系在被告被告韩爱平与被告田忠华的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告林梅珍提供的《借条》一份、结婚登记申请书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告田忠华拖欠原告林梅珍借款人民币43万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林梅珍请求被告田忠华偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告韩爱平与被告田忠华的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,应由被告韩爱平与被告田忠华共同偿还。被告田忠华、韩爱萍提供的本院（2015）城刑初字第764号《刑事判决书》及莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终158号《刑事判决书》不能证明原告参与开设赌场，更不能证明本案借款系非法之债，故二被告以本案借款系非法之债等为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告田忠华、韩爱萍应于判决生效之日起十日内偿还原告林梅珍借款人民币43万元及该款自2016年4月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币7750元，减半收取为3875元，由被告田忠华、韩爱萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年六月二十二日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终78号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住广东省佛山市高明区。
上诉人刘某不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年12月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月4日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈美玲
福建�福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4359号
原告：干乐益，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。
被告：梁宝贵，女，1980年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告干乐益与被告梁宝贵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告干乐益于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，干乐益的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许干乐益撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由干乐益负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 林弦声
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭友情
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲陵商初字第234号
原告曲阜市农村信用合作联社
法定代表人赵鲁，理事长
被告徐明宇，男，1974年11月13日出生，汉族，住曲阜市.
被告曹红，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住曲阜市.
被告曹鲲，男，1975年4月3日，汉族，居民，住曲阜市.
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告徐明宇，曹红，曹鲲借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 刘卫成
审判员 张昭强
二〇一〇年五月二十四日
书记员 闫 海
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2081号
原告：井某，男，汉族，住成都市青白江区红阳团结中路。
委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。
被告：成都市锐隆钢结构工程有限公司。住所地，成都市青白江区工业集中发展区同旺路***号。
法定代表人：王宏宝，经理。
委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
原告井某诉被告成都市锐隆钢结构工程有限公司（以下简称锐隆公司）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人何世方、被告锐隆公司的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残就业补助金51108.33元；一次性医疗补助金30664.98元；再医费8000元；经济补偿金11496元；由被告为原告补缴解除劳动合同前所欠的社保费用。事实和理由：原告于2013年10月起到被告处工作，2014年9月20日，原告在换龙门焊机的灯泡过程中，不慎从竹梯上滑下致使左足受伤，经医院诊断为左胫骨下段骨折，左外踝骨折。2014年10月27日，原告所受伤害认定为工伤，2015年3月27日，成都市劳动能力委员会鉴定为工伤9级。由于被告于2016年12月无故中断了原告的社保关系，在事实上解除了双方的劳动合同关系，故起诉至法院，请求依法公正判决。
被告锐隆公司辩称，原告所述到被告处工作、受伤及认定为工伤和9级伤残均是事实，对原告请求被告支付的一次性伤残就业补助金由法院依法判决；一次性医疗补助金、再医费应由社保部门支付；原告主张的经济补偿金，应系原告家中有病人自动申请辞职，故不应由被告支付；原告主张的缴纳所欠社保费用，不属于法院受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商信息、仲裁收件证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、送达回执、成都市社会保险个人参保缴费证明、出院证明、员工辞职移交表等证据材料，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月起到被告处工作，2014年9月20日，原告在换龙门焊机的灯泡过程中，不慎从竹梯上滑下致使左足受伤，在青白江区人民医院住院至2014年10月10日出院，经医院诊断为左胫骨下段骨折，左外踝骨折。出院医嘱：约一年后取出内固定，大约需7000元。2014年10月27日，原告所受伤害被认定为工伤，2015年3月27日，原告的工伤经成都市劳动能力委员会鉴定为工伤9级。被告在2016年12月、2017年1月、2月、4月、5月没有为原告缴纳社保费用。2017年6月2日，原告以家中老人病重无法来上班为由辞职，被告同意。原告于2017年8月7日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2017年8月24日出具收件证明，未作出仲裁裁定。
本院认为，原告系被告锐隆公司员工，其遭受工伤，提出解除劳动合同，解除与被告的劳动合同，理应按法律规定向得到一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金；原告主张的再医费，因尚未产生，待实际产生后再作处理；原告主张的经济补偿金，因系原告个人家庭原因自动辞职，本院不予支持。原告主张的要求被告补缴的社保费，不属于法院处理范畴。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告成都市锐隆钢结构工程有限公司支付原告井某一次性伤残就业补助金51108.33元(61330元/年÷12月×10月)，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告成都市锐隆钢结构工程有限公司配合原告井某到社保机构办理一次性伤残医疗补助金的领取，具体金额以社保机构核定为准；
三、驳回原告井某的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原告井某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路68号。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
委托代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祥国。
委托代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：宁夏二建集团有限责任公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路68号。
负责人：武建宁，该公司经理。
一审被告：王渭宏。
一审被告：李巧玲。
宁夏第二建筑有限公司（原宁夏二建集团有限责任公司）、宁夏二建集团有限责任公司第十分公司（以下简称二建集团十分公司）与胡祥国及王渭宏、李巧玲民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月15日作出（2012）宁民终字第115号民事判决，已经发生法律效力。宁夏第二建筑有限公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宁夏第二建筑有限公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，应予再审。理由如下：一、现有新的证据证明，本案另外两被告王渭宏、李巧玲早在2008年12月30日就履行了还款义务。2014年8月29日，本案被告王渭宏因刑事犯罪在公安机关的要求下出示了收款人为胡祥国的《收条》一张。该收条内容为“今收到王渭宏、李巧玲还来现金人民币3372000元。大写叁佰叁拾柒万贰仟元整。注：借款协议款，收款人：胡祥国，2008年12月30日”。该《收条》显示早在2008年胡祥国就收到了此笔还款，其在2011年1月1日就此笔借款提起诉讼，显然属于恶意诉讼。二、再审申请人获取该证据的时间为2014年8月29日，故其提出再审申请未超过法定申请再审期限。
被申请人胡祥国提交书面意见称，一、宁夏第二建筑有限公司不是本案适格的主体。从企业信息公示系统所公示的宁夏第二建筑有限公司的信息来看，宁夏二建集团有限责任公司是宁夏第二建筑有限公司的股东，宁夏第二建筑有限公司无权以自己的名义代表宁夏二建集团有限责任公司申请再审。二、宁夏第二建筑有限公司称李巧玲、王渭宏早在2008年12月30日就履行了还款义务的主张不能成立。1、宁夏第二建筑有限公司所提供《收条》上记载的日期并非《收条》出具的真正日期。根据固原市公安局经济技术开发区分局工作人员于2014年9月12日、13日就胡祥国涉嫌诉讼诈骗罪一案中，证人王渭宏和李巧玲所作的《询问笔录》，二人均承认《收条》出具的真实时间是2011年6月8日银川市中级人民法院对他们进行询问之后，并非是《收条》上所记载的2008年12月30日。2、打收条的真实目的也并非是要消灭胡祥国与王渭宏、李巧玲之间的债权债务关系。2008年胡祥国与二建集团十分公司以及王渭宏、李巧玲达成以房顶账的协议，为了办理房屋过户手续，胡祥国同意了王渭宏提出的以《收条》换取王渭宏的授权委托书和身份证明的提议。后因房屋过户手续未能办理，胡祥国才就337.2万元的债权提起诉讼。
二审上诉人二建集团十分公司、一审被告王渭宏、李巧玲均未提交书面意见。
本院审查认为，关于申请再审主体是否适格的问题。依据宁夏第二建筑有限公司申请再审时提交的《企业名称变更核准通知书》和《企业法人营业执照》载明的内容，宁夏二建集团有限责任公司已于2013年6月28日经工商行政管理部门核准，企业名称变更为宁夏第二建筑有限公司。因此，作为原宁夏二建集团有限责任公司权利义务的承继者，宁夏第二建筑有限公司就本案申请再审是适格的主体。
关于新证据的问题。宁夏第二建筑有限公司申请再审提交的《收条》系复印件。按照法律规定，书证应当提交原件。经本院释明，其仍提交了一份加盖有固原市公安局经济技术开发区分局公章、注明“经核对，此复印件与原件一致”的《收条》复印件。同时，依据该《收条》复印件记载的内容，该证据并不属于因客观原因在原审无法取得或提供的证据，且仅凭《收条》复印件也不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，因此，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新的证据的要求。
综上，宁夏第二建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第二建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许冬冬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第945号
申请执行人张小妹，女，1977年2月5日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住福建省。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人张小妹与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）371号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金4663.4元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）371号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初702号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘德勇，于重庆市大足县，无业。2003年6月9日因盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，2009年6月30日刑满释放。因本案于2016年5月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人刘德勇犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人刘德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月25日下午，被告人刘德勇窜至路桥区金清镇环西二路82号，用自制塑料插片打开门锁，进入401、402室出租房盗窃，后窃走罗某放在401室房间内的黄金手链1根、黄金项链1根(价格不予鉴定)。
2016年5月23日，被告人刘德勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、不予鉴定通知书、手印鉴定书、户籍证明、前科查询、判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘德勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘德勇的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省�溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00377号
原告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该场场长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张崇卫，1945年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张进，1974年7月13日，住安徽省郎溪县。
以上两被告共同委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽省十字铺茶场诉被告张崇卫、张进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安徽省十字铺茶场于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告安徽省十字铺茶场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省十字铺茶场撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告安徽省十字铺茶场负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 岑 玮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 睿
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初89号
原告：任传海，男，汉族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告任传海诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告任传海未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任传海的起诉。
案件受理费892元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8399号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：宋玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中国银行诸暨支行）与被告宋玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告宋玲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡计算至2017年3月6日止的透支本息共计21398元，2017年3月7日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2015年10月16日，原告根据被告的申请，为其办理信用卡，卡号为62×××98。之后，被告进行正常消费和还款，但自2016年4月3日归还15000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年3月6日，被告已透支本息合计21398元。
被告宋玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、宋玲信用卡交易明细、委托代理合同、代理费发票等证据，以证明被告向原告申请办理信用卡及刷卡消费，至2017年3月6日被告信用卡透支本息共计21398元，原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。被告宋玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法认定有效。被告宋玲在向原告申请办理信用卡后进行消费，未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，至2017年3月6日止，被告宋玲尚欠原告借款本息21398元之事实清楚、证据确凿，按信用卡领用合约有关规定，其应承担还本付息及由此产生的相应费用。现原告诉请被告归还透支本息及支付律师代理费用，理由正当，本院依法予以支持。被告宋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋玲应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息计21398元，并支付自2017年3月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋玲应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祝向瑜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2396号
上诉人（原审原告）：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱以标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹刚刚，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
上诉人广东新展化工新材料有限公司与被上诉人邹刚刚劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第299号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广东新展化工新材料有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，广东新展化工新材料有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东新展化工新材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第299号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴莞莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第407号
原告高利兴，男，1964年11月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人高玉钗，女，1965年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郭重秋，男，1960年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林瑞珠，女，1964年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告高利兴与被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利兴委托代理人高玉钗到庭参加诉讼，被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高利兴与被告郭重秋、林瑞珠系朋友关系。被告郭恒伟系被告郭重秋、林瑞珠的婚生子。被告郭重秋于2014年9月26日以投资需要资金为由向原告高利兴借款280万元，约定借款月利率1.8%，由被告郭重秋向原告高利兴出具一张借条为据，并口头约定每月付息。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。同日，原告高利兴通过银行向被告郭重秋指定的银行账户转账2570000元、230000元，共计280万元。借款后，被告郭重秋未按约定偿还借款本息。原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告郭重秋、林瑞珠共同向原告高利兴偿还借款280万元及利息（按月利率1.8%计息，从2014年9月26日暂算至2015年2月26日，暂计利息252000元，利息算至还清款项之日止）；判令被告郭恒伟对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟未应诉答辩。
经审理查明：被告郭重秋于2014年9月26日以投资需要资金为由向原告高利兴借款280万元，约定借款月利率1.8%，借款期限为2014年9月26日至2014年10月16日，由被告郭重秋向原告高利兴出具一张借条为据。被告郭恒伟在借条上确认承担保证责任。同日，原告高利兴通过银行向被告郭重秋指定的银行账户转账2570000元、230000元，共计280万元。上述借款，发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间。借款后，被告郭重秋未按约偿还借款本息。原告向被告催讨还款未果，现原告于2015年3月9日诉至法院，要求被告偿还借款。
以上事实，有借条、银行流水明细单、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录为据。
本院认为，原告高利兴与被告郭重秋之间的借贷关系，有被告郭重秋出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告郭重秋、林瑞珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭重秋、林瑞珠应共同偿还借款。被告郭恒伟在借条上作出的保证承诺，意思表示真实，合法有效。原告高利兴未与被告郭恒伟约定保证期间、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告郭恒伟对本案承担连带担保责任，被告郭恒伟承担保证的期限为主债务履行期限届满后六个月，本案借款期限为2014年9月26日至2014年10月16日，原告高利兴于2015年3月9日诉至本院，故原告高利兴请求被告郭恒伟承担保证责任属于保证期间内，故本院予以支持。被告郭重秋、林瑞珠、郭恒伟经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭重秋、林瑞珠应于本判决生效之日起三日内向原告高利兴偿还借款本金人民币280万元及利息（按月利率1.8%计息，从2014年9月26日算至还清款项之日止）。
二、被告郭恒伟对被告郭重秋、林瑞珠上述应还款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31200元，由被告郭重秋、林瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第407号
原告董某，住石家庄市。
委托代理人杨自冲，河北冀华律师事务所律师。
被告李某甲，住石家庄市。
委托代理人吴玉峰，河北翔腾律师事务所律师。
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨自冲、被告李某甲及其委托代理人吴玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常吵架，未能建立起夫妻感情，被告婚后经常对原告无故指责甚至打骂，对孩子亦有暴力行为，婚姻关系存续期间被告长期保持婚外恋，经常晚归甚至夜不归宿，被告对婚外恋的事实亦予以认可。在原、被告因被告婚外恋行为发生争吵后，被告非但无悔过表现，还将居住的门锁私自更换，将原告拒之门外，被告的行为给原告造成极大的伤害，原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元，一次性支付保险费36133.5元，分割夫妻共同财产并支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告李某甲辩称，认可原告所述的结婚时间及婚生子李某乙的出生时间。原告所称的我有婚外恋、私自更换门锁与事实不符，更换门锁是因为原告想与我离婚，往外拉东西，我为了挽救婚姻才换的门锁。如果法院判决离婚，我要求婚生子由我抚养，原告承担抚养费，不认可原告所称的共同财产情况。关于原告主张的精神损害赔偿没有事实依据，不同意支付。
经审理查明，原告董某与被告李某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。原、被告双方均认可无共同债权债务。现原告董某起诉离婚，被告李某甲不同意离婚。庭审中，原告董某称被告存在对原告及孩子打骂行为、婚姻存续期间被告保持婚外恋经常夜不归宿的情形，但未提交证据证实，且被告李某甲不予认可。关于共同财产，原告董某称有牌号为冀A×××××丰田汽车一辆和家具、电器若干，被告李某甲称汽车为其父母出资购买，其他财产存在，但不认可原告所称的财产价值。另，原告以被告存在婚外恋情形为由主张精神损害赔偿10万元，被告以其不存在婚外情、原告的主张无事实依据为由不予认可。以上事实有原告提交的结婚证、出生证明、车辆行驶证，被告提交的银行对账单、银联签购单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦文明的婚姻关系。本案中，原、被告二人经自由恋爱相识后结婚并育有一子，双方存在一定的感情基础，只要双方互相忠实、互相尊重，双方是有和好可能的，且被告不同意离婚，另，原告董某未提交证据证明被告李某甲存在家庭暴力和与他人同居的情形，被告亦不认可，故原告董某关于与被告李某甲离婚的诉请，本院不予支持。基此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚云飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第407号
原告山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李海滨，该公司董事长。
委托代理人高海涛，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，山东和翔律师事务所律师。
被告豆传秀，女，生于1987年4月29日，汉族，居民，住山东省费县。身份证号码3713251987042xxxxx。
委托代理人鹿林，山东法杰律师事务所律师。
本院在审理原告山东豪诺医药物流有限公司与被告豆传秀劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东豪诺医药物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东豪诺医药物流有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董 娟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第407号
原告范某某，女，1975年4月22日生，汉族。
被告栗某，男，1976年6月3日生，汉族。
原告范某某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告范某某及被告栗某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告范某某起诉称，原、被告均系二婚，2010年12月8日双方办理结婚登记手续。婚后发现双方没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；原告范某某当庭自愿放弃对共同财产的分割，并自愿承担向自己父母所欠的债务。
被告栗某答辩称，被告不同意离婚，双方没有分居，感情基础好，如果判决离婚，外面有债务，双方应分担。
经审理查明，原告范某某与被告栗某于2010年12月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，现原告起诉离婚，而被告希望再给自己一次机会，原告起诉称双方感情破裂证据不足，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴乔芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保37号
原告曾子秋。
被告曾海清。
被告谭庆云。
本案在审理原告曾子秋与被告曾海清、谭庆云民间借贷纠纷一案中，原告曾子秋于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾海清、谭庆云银行存款130000元或查封、冻结二被告等额价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾子秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曾海清、谭庆云银行存款130000元或查封、冻结二被告等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3739号
罪犯刘志雄，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)芗刑初字第2号刑事判决，以被告人刘志雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘志雄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2014)漳刑终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。刑期执行至2025年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘志雄在服刑期间确有�改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年四月累计获得考核分2432分，获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯刘志雄减刑无异议，但认为罪犯刘志雄系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯刘志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本�予以采纳。但罪犯刘志雄属于因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二�一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2877号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：黄ＸＸ，男，1981年7月3日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告黄ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以已与被告黄ＸＸ私下和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿承担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5513号之一
申请人：赵伟锋，男，1986年出生，汉族，住禹州市。
被申请人：李遂山，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
被申请人：李晓丹，女，汉族，住禹州市。
赵伟锋与李遂山、李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1081民初5513号民事裁定书，依法对登记所有人为李晓丹的豫XXXX**号小型轿车进行了查封、扣押。原告于2016年9月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人李遂山向本院提供6000元担保金后，申请人赵伟锋申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对登记所有人为李晓丹的豫XXXX**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年九月二十六日
书记员 张留丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5513号
申请人：赵伟锋，男，1986年出生，汉族，住禹州市。
被申请人：李遂山，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
被申请人：李晓丹，女，汉族，住禹州市。
赵伟锋与李遂山、李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵伟锋于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对登记所有人为被申请人李晓丹的豫XXXX**号小型轿车予以查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（附保单及特别约定清单，保险责任限额为5万元），为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伟锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有人为被申请人李晓丹的豫XXXX**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年九月二十一日
书记员 张留丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1124号
原告：全卫国。
被告：周华。
原告全卫国诉被告周华劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向韶关市浈江区人民法院起诉，韶关市浈江区人民法院受理后，被告周华向该院提出管辖权异议，该院于2015年8月5日作出（2015）韶浈法民一初字第958-1号民事裁定书，裁定被告周华的管辖权异议成立，将该案移送本院处理。本院于2015年8月31日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告全卫国到庭参加了诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全卫国诉称：原告于2012年3月至7月期间给被告周华做工，工地为大村南村一栋私人房屋建筑，被告为该工程承包者。经过半年艰辛劳动，房屋于2012年8月完工交付房主何某使用，至此何某已完整支付被告所有工程款，被告却未将工资发给工人，在多次催讨后于2013年2月7日写下一张欠条。时至今日已有两年多，期间原告多次要求被告支付工资，被告皆以无钱为由拒不支付，且态度恶劣。本人是一名农民工，辛苦劳动却得不到报酬，唯有通过法律途径维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告清偿债务壹万伍仟元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年初，被告承包了韶关市浈江区南郊八公里大村南村一套自建房工程，并将其中的砌砖、外墙、批荡、地板铺地砖、化粪池等工程交给原告做，双方没有签订书面的合同。2002年8月，原告完成了上述工程，被告支付了部分劳务报酬，尚余工资15000元未支付。经原告多次催收，被告周华于2013年2月7日写下欠条一份，内容为：今欠到全卫国工资壹万伍仟元正（￥15000.00元）。欠款人处由被告周华签名。之后被告仍然没有将尚欠的劳务报酬支付给原告，原告遂诉至法院。
本院认为：本案是原告与被告因拖欠劳务报酬所引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告周华尚欠原告劳务报酬共计15000元，有被告周华向原告出具的欠条为证，原、被告的债权债务关系成立。被告未能按原告的请求向原告支付尚欠的劳务报酬，于本案中应承担支付劳务报酬的责任。原告诉请要求被告支付劳务报酬15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告周华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬15000元给原告全卫国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4937号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：徐建锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：周娜娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈海峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：裘芳浓，女，1983年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建锋、被告周娜娜共同归还原告借款本金109741.08元，支付利息17769.82元（计算至2017年4月13日）及从2017年4月14日起至实际履行之日止按月利13.06875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，暂合计131510.90元；2.被告陈海峰、被告裘芳浓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，经被告徐建锋的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告徐建锋、被告陈海峰签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告徐建锋自2013年11月19日起至2015年11月15日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币20万元，被告陈海峰为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周娜娜向原告出具保证函，对被告徐建锋的借款进行了确认，被告周娜娜与被告徐建锋系夫妻关系；被告陈海峰、被告裘芳浓向原告出具保证函，自愿对被告徐建锋的借款承担连带责任保证。2013年11月19日，原告向被告徐建锋出借了15万元，借款期限自2013年11月19日至2015年11月15日，月利率为8.7125‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，但被告徐建锋未按约还本付息，尚欠原告借款本金109741.08元及相应利息，各保证人也未履行保证责任。另现宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、结婚证、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐建锋之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐建锋理应及时归还借款并支付利息。现被告徐建锋理未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告周娜娜系被告徐建锋之妻，其为被告徐建锋的借款承担连带责任保证，应当视为对被告徐建锋的债务明知，故对原告要求被告周娜娜承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈海峰、裘芳浓为该借款提供连带责任保证，现被告徐建锋未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建锋、周娜娜归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款109741.08元，并支付利息17769.82元，以及自2017年4月14日起实际履行之日止按月利率13.06875‰计算的利息，支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈海峰、裘芳浓对上述款项承担连带清偿责任，被告陈海峰、裘芳浓承担保证责任后，有权向被告徐建锋、周娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年六月二十八日
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4937号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。被告：徐建锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住余姚市。被告：周娜娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住余姚市。被告：陈海峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住余姚市。被告：裘芳浓，女，1983年10月26日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建锋、被告周娜娜共同归还原告借款本金109741.08元，支付利息17769.82元（计算至2017年4月13日）及从2017年4月14日起至实际履行之日止按月利13.06875‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费4000元，暂合计131510.90元；2.被告陈海峰、被告裘芳浓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，经被告徐建锋的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告徐建锋、被告陈海峰签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告徐建锋自2013年11月19日起至2015年11月15日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币20万元，被告陈海峰为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周娜娜向原告出具保证函，对被告徐建锋的借款进行了确认，被告周娜娜与被告徐建锋系夫妻关系；被告陈海峰、被告裘芳浓向原告出具保证函，自愿对被告徐建锋的借款承担连带责任保证。2013年11月19日，原告向被告徐建锋出借了15万元，借款期限自2013年11月19日至2015年11月15日，月利率为8.7125‰，到期还本，按季结息。现上述借款已到期，但被告徐建锋未按约还本付息，尚欠原告借款本金109741.08元及相应利息，各保证人也未履行保证责任。另现宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。综上，原告与被告签订的个人循环保证借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、结婚证、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告徐建锋之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐建锋理应及时归还借款并支付利息。现被告徐建锋理未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告周娜娜系被告徐建锋之妻，其为被告徐建锋的借款承担连带责任保证，应当视为对被告徐建锋的债务明知，故对原告要求被告周娜娜承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈海峰、裘芳浓为该借款提供连带责任保证，现被告徐建锋未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建锋、周娜娜归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款109741.08元，并支付利息17769.82元，以及自2017年4月14日起实际履行之日止按月利率13.06875‰计算的利息，支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告陈海峰、裘芳浓对上述款项承担连带清偿责任，被告陈海峰、裘芳浓承担保证责任后，有权向被告徐建锋、周娜娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告徐建锋、周娜娜、陈海峰、裘芳浓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一七年六月二十八日书记员  史钟林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1176号
本院在执行申请执行人陈贤忠与被执行人临沂市兰山区力生中药饮片有限公司债权转让合同、买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区力生中药饮片有限公司（组织机构代码：）及其法定代表人冯斌（公民身份号码）有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第1370号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区力生中药饮片有限公司及其法定代表人冯斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终193号
上诉人（原审原告）：东莞市中堂良兴塑料胶片厂，住所地：广东省东莞市。
经营者：刘进辉，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所辅助人员。
上诉人（原审第三人）：陈春，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：××8318。
被上诉人（原审被告）：王成建，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××5456。
委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
上诉人东莞市中堂良兴塑料胶片厂（以下简称良兴厂）因与被上诉人王成建、原审第三人陈春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原审法院判决：一、确认良兴厂与王成建的劳动合同关系已解除；二、良兴厂、陈春应自判决发生法律效力之日起五日内向王成建支付经济补偿金22452元，2014、2015年度未休年休假工资1307.52元，2014年度高温津贴750元；三、驳回良兴厂的诉讼请求。本案诉讼费5元，由良兴厂、陈春负担。
良兴厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.良兴厂无需向王成建支付经济补偿金22452元；2.良兴厂无需向王成建支付2014、2015年度带薪年休假工资1307.52元；3.良兴厂无需向王成建支付2014年度高温津贴750元；4.本案诉讼费用由王成建承担。事实与理由：一、王成建在庭审和答辩中多次提出本案与良兴厂无关，不追究良兴厂的民事责任，法院不顾王成建的意思表示有违法律规定。二、王成建认为涉案劳动争议与良兴厂无关。王成建承认其由陈春招聘，为陈春干活，辞工时向陈春递交辞工申请书，由陈春结清工资，王成建在庭审中认为本案劳动争议与刘进辉无关，为此出示相关证据证明上述事实，即本案不须良兴厂承担民事责任。三、刘进辉承接良兴厂的时间是2015年5月14日，而不是4月1日。签订合同时间不等于合同履行时间，虽于2015年4月1日签订《财产转让协议》，因陈春需要处理原厂债权债务和劳工纠纷，直到2015年5月14日才能交接，法律上，经营者以设立企业时间作为承担民事责任的时间。四、刘进辉经营的良兴厂与王成建存在劳动关系与事实不符。五、良兴厂承担陈春的债务没有法律依据。
王成建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、陈春与刘进辉共同合谋，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，将导致王成建与陈春经营的东莞市中堂良兴塑料胶片厂劳动争议赔偿款项无法得到执行。二、王成建与陈春所经营的东莞市中堂良兴塑料胶片厂的劳动争议纠纷已经裁决，东莞市中堂镇劳动争议仲裁委员会作出的裁决书事实上已经发生法律效力。三、良兴厂对王成建无权提起诉讼，其起诉的目的是为了帮助陈春逃避债务，刘进辉与陈春签订《财产转让协议》的行为应当被认定为无效，作为实际股东之一的刘进辉和陈春一起，以东莞市中堂良兴塑料胶片厂的全部财产及其个人财产对王成建承担责任。四、王成建在一审过程中从未说过不要求良兴厂和刘进辉承担责任，相反在一审中要求由现在的良兴厂和刘进辉及陈春共同承担责任、
二审期间，良兴厂补充说明王成建在2011年7月1日因身体原因向良兴厂辞工，王成建还提供了医疗发票证明在2011年6月17日至28日住院治疗，因此该段时间不能计算工龄。王成建旷工后又自行离职，发出的辞工通知书是没有法律效力的。王成建答辩称其从来没有向良兴厂提出辞工，住院发票不是王成建的，按照良兴厂的规定，员工辞工要填写厂里格式的辞工书，若良兴厂认为王成建辞工则应当出示该辞工书。王成建在2015年4月22日离职，最后结算工资是在4月27日，王成建不存在罢工的行为。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕良兴厂的上诉，本院分析如下：
有关良兴厂是否应向王成建承担责任的问题。本案中，原审第三人陈春经营的个体工商户“东莞市中堂良兴塑料胶片厂”登记成立于2000年11月21日，2015年5月14日注销登记。刘进辉经营的个体工商户“东莞市中堂良兴塑料胶片厂”（即本案原审原告）登记成立于2015年5月14日。陈春与刘进辉于2015年4月1日签订了《财产转让协议》，由刘进辉承接原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的财产。陈春在与王成建发生劳动争议纠纷期间注销了原东莞市中堂良兴塑料胶片厂，作为经营者其应对该劳动纠纷产生的债务承担责任。刘进辉承接原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的财产后，仍以原东莞市中堂良兴塑料胶片厂的名义与王成建维持劳动关系，其后并以新登记成立的东莞市中堂良兴塑料胶片厂的名义处理劳动纠纷事宜，故原审法院判决良兴厂与陈春共同承担本案纠纷所产生的债务，并无不当，本院予以维持。
有关王成建月平均工资及经济补偿金的问题。良兴厂主张王成建月平均工资为2941元，根据良兴厂提供的由王成建签名确认的2014年4月至2015年3月期间的工资表显示，王成建的月平均工资为3045.83元。王成建于2005年5月26日入职，良兴厂并无证据证明王成建曾自离，良兴厂后主张王成建于2015年4月16日罢工，且从此未再上班，应构成自离，但2015年4月16日后，良兴厂多次向王成建发出严重警告，且其后支付了王成建2015年4月16日至4月22日的工资，故对其主张本院不予采信。2015年4月22日王成建向良兴厂邮寄了辞工通知书，辞工原因系良兴厂未为其缴纳社会保险费，因良兴厂确认未为王成建购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，良兴厂、陈春应向王成建支付解除劳动关系的经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
有关王成建2014年度、2015年度未休带薪年休假工资及2014年高温津贴的问题。一审时，良兴厂确认未发放过未休年休假工资及高温津贴，并表示愿意按照仲裁裁决认定的数额计算，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，良兴厂的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市中堂良兴塑料胶片厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月五日
书记员 陈永钏
施淑女
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2372号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，营业场所重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告易华维，女，土家族，1975年10月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）与被告易华维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告易华维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行较场口支行诉称，2014年5月20日，工行较场口支行与易华维签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，易华维向工行较场口支行借款60万元用于购买坐落于重庆市巴南区房屋；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，还款日为每月10日，借款人采用等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。易华维以其所有的坐落于重庆市巴南区房屋作为上述借款的抵押担保。工行较场口支行于2014年6月12日依约向易华维发放了60万元贷款。贷款发放后，易华维未按约归还借款，经多次催收仍拒不履行。现工行较场口支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、易华维立即偿还借款本金588685.78元，并支付截止2015年11月20日借款利息24061.82元，罚息255.1元，复息731.75元；2、易华维立即支付自2015年11月21日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金588685.78元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息24061.82元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%计算）；3、工行较场口支行对易华维提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享有优先受偿权;4、本案诉讼费用，公告费用300元由易华维承担。
被告易华维未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，工行较场口支行与易华维签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定易华维向工行较场口支行借款60万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，据此确定的贷款年利率以借款凭证为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，易华维作为抵押人，以位于重庆市巴南区房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年6月3日，易华维和工行较场口支行还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定易华维以位于重庆市巴南区房屋为抵押物，向工行较场口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年6月12日，易华维在工行较场口支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明借款金额60万元，贷款发放日2014年6月12日，借款到期日2034年6月12日，基准利率6.55%，上浮15%，借款当期执行年利率7.5325%。嗣后，工行较场口支行向易华维发放了60万元的贷款,但易华维未履行合同约定的还款义务。截止至2015年11月20日，易华维共欠工行较场口支行贷款本金588685.78元，利息24061.82元，罚息255.1元，复利731.75元。
另查有，工行较场口支行曾于2015年6月8日、7月6日、8月6日向易华维发出了个人违约贷款催收通知书，要求其在接到该函之日起5日内清偿全部欠款。
上述事实，有原告工行较场口支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表、催收通知书等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行较场口支行与易华维签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行较场口支行按约向易华维履行了发放贷款的义务，易华维应按照合同约定按期履行还本付息的义务。易华维未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行较场口支行要求易华维偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告易华维以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行较场口支行对易华维提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。
另被告易华维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易华维在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金588685.78元，并支付截止至2015年11月20日的借款利息24061.82元，罚息255.1元，复利731.75元；
二、被告易华维在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行支付从2015年11月21日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金588685.78元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息24061.82元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告易华维提供抵押的位于重庆市巴南房屋享有优先受偿权。
如果被告易华维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9937元，公告费300元，合计10237元，由被告易华维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00235号
原告时新军，男，1966年8月19日生，汉族，住河南省潢川县。
原告贾旭，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省潢川县。
原告余得明，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。
原告谷正伟，男，1992年9月27日生，汉族，住河南省潢川县。
原告李继华，男，1956年8月8日生，住河南省潢川县。
上列五原告委托代理人黄腓力、陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告王健，男，1978年12月1日生，汉族，住启东市。
被告苏紫娟，女，1980年8月20日生，汉族，住启东市。
上列两被告委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
原告时新军、贾旭、余得明、谷正伟、李继华与被告王健、苏紫娟产品销售责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时新军、贾旭、余得明、谷正伟、李继华及其委托代理人黄腓力、陶锦池，被告王健、苏紫娟的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告承包启东市海复镇农户的土地种植大葱。2014年8月在两被告处购买农药并按被告提供的配方进行喷洒，致使大葱死亡，面积达232.81亩。按大葱正常生长每亩产量至少7000斤，市价0.75元，五原告因此遭受巨大损失。被告销售的农药系假农药，应承担赔偿责任。现请求两被告赔偿五原告1222252.5元。
被告王健、苏紫娟辩称，1.原、被告之间缺乏产品买卖的依据。2.五原告不是必要共同诉讼的原告，不应合并在一案中审理。3.2014年启东市海复镇等地大葱受灾是因暴风雨天气而造成的，并不是药害引起的。
经审理查明：原告时新军、贾旭、余得明、谷正伟、李继华转包启东市海复镇三圩村、兴益村农户承包地种植大葱。被告王健、苏紫娟系农药经销户。2014年7、8月份期间，五原告先后在两被告处购买了茚虫威、灭蝇胺、渗透济、农用链霉素等农药，五原告对所种植的大葱进行喷洒治虫。2014年8月至10月期间，五原告发现种植的大葱陆续死亡，认为购买了两被告的农药所致，遂与两被告交涉。
2014年9月28日，被告王健到贾旭的承包地里查看大葱死亡情况，五原告与其争吵，贾旭报警。启东市公安局海复派出所到现场了解情况，接处警工作登记表记载“经过工作了解是外地人种植大葱的贾旭与销售农药的王健因为使用王健的农药产生大葱死亡。双方发生争执，民警现场告知当事人双方使用农药产生问题向农业局反应，双方表示同意接受，矛盾平息”。
2014年10月8日，原告时新军等人到启东市近海镇杨园圃村三组被告苏紫娟经营的农药店交涉，双方发生争执，被告苏紫娟报警。民警要求双方通过正规途径鉴定农作物死亡的真实原因。后，五原告又向启东市农业委员会反映，农业委员会要求原、被告对农药进行试验，并通知海复镇农业服务中心派员到场。
2014年10月10日下午，海复镇农业服务中心工作人员、三圩村村委会主任、两被告及五原告来到海复镇三圩村八路南侧大葱基地，将链霉素（20克）1包、茚虫威（20克）1瓶、灭蝇胺（30克）1/2包、喜施（5克）1包兑一桶水（12.5公斤），对基地大葱进行喷洒，原、被告双方签名认可。农业服务中心工作人员及村委会主任又另找一处大葱基地喷洒农药，以备以后作对比。同年11月11日，农业服务中心及村委会干部到两处试验基地查看，均发现大葱出现死亡现象，后双方经海复镇政府、农委有关科室调解未果。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明2014年8、9月，启东范围连续出现暴风雨天气，其中，海复镇三圩村、兴益村等种植的露地蔬菜减产严重，达80%。
再查明，2014年大葱的销售地为上海，价格为每斤0.75元，大葱平均亩产为7000斤。原告时新军的种植大葱受害面积为21.22亩，原告贾旭为49.84亩，原告余得明为49.06亩，谷正伟为27.99亩，李继华为84.70亩。
本院认为，五原告与被告王健、苏紫娟之间的买卖合同虽无书面买卖合同，但从原告方提供的相关证据分析，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。五原告因使用被告销售的农药致使大葱死亡，经镇农业服务中心工作人员及村委会干部在场，原、被告用该农药做试验，也造成大葱死亡，可以认定五原告所种大葱的大面积死亡与被告销售的农药之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，以及第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，故被告应承担赔偿责任。
根据查明的事实，2014年8、9月间的暴风雨导致大葱减产80%，正常情况下大葱亩产约8000斤，2014年启东市海复镇大葱亩产约为1500斤。原告的大葱死亡是两个原因综合引起的。原告时新军损失为23872.5元（21.22*1500*0.75）；原告贾旭为56070元（49.84*7000*0.75）；原告余得明为55192.5元（49.06*7000*0.75）；原告谷正伟为31488.75元（27.99*7000*0.75）；原告李继华为95287.5元（84.70*7000*0.75）。其余损失本院不予支持。五原告提出仅是低洼地种植的大葱才经暴风雨受害死亡，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告王健、苏紫娟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告时新军损失人民币23872.5元。
二、被告王健、苏紫娟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贾旭损失人民币56070元。
三、被告王健、苏紫娟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告余得明损失人民币55192.5元。
四、被告王健、苏紫娟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谷正伟损失人民币31488.75元。
五、被告王健、苏紫娟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李继华损失人民币95287.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15800元（五原告已预交），由原告时新军、贾旭、余得明、谷正伟、李继华负担12415元，被告王健、苏紫娟负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
人民陪审员 于 勤
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 瑾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00235号
原告时新军，男，1966年8月19日生，汉族，住河南省潢川县。
原告贾旭，男，1969年11月1日生，汉族，住河南省潢川县。
原告余得明，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省潢川县。
原告谷正伟，男，1992年9月27日生，汉族，住河南省潢川县。
原告李继华，男，1956年8月8日生，住河南省潢川县。
上列五原告委托代理人黄腓力、陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告王健，男，1978年12月1日生，汉族，住启东市。
被告苏紫娟，女，1980年8月20日生，汉族，住启东市。
上列两被告委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
本院于2016年4月1日对原告时新军、贾旭、余得明、谷正伟、李继华与被告王健、苏紫娟产品销售责任纠纷一案，作出的（2015）启民初字第00235号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第四、五、六、七行的数字“7000”应为“1500”。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
人民陪审员 于 勤
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 瑾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1141号
原告高某某
被告张某某
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 何正军
二〇一六年五月十一日
书记员 魏晓芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第41号
原告韩法涛，男，汉族，住龙口市。
被告龙口市人民政府。地址：龙口市港城大道1001号。
法定代表人吕波，任市长。
委托代理人王利魁，工作人员。
第三人韩法源，男，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告韩法涛诉被告龙口市人民政府、第三人韩法源房屋行政登记一案中，原告韩法涛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩法涛申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩法涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩法涛承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范慧宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 初 晓
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第41号
起诉人彭南松，女，1954年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县新城街道办事处雷音村*组**号，身份证号码：4331301954********。
2015年12月23日，本院收到彭南松的起诉状，其起诉龙山县茨岩镇人民政府工作人员2006年3月2日非法侵入其住宅，要求龙山县茨岩镇人民政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿名誉、精神、诉讼、信访务工、车旅费等损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的行政行为发生在2006年，已经超过了法律规定的五年的起诉期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对彭南松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。