山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6606号
上诉人（原审被告）：朱传英，女，1969年8月2日出生，汉族，住平阴县。
上诉人（原审被告）：马鹏飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住平阴县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣山，男，1936年5月8日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：赵长芹，女，1941年11月24日出生，汉族，住平阴县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
上诉人朱传英、马鹏飞因与被上诉人马荣山、赵长芹继承纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱传英、马鹏飞上诉请求：1.撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3050号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉争的30万元补偿款及位于平阴县福廷御景小区2号楼103室房产（含地下室），在被上诉人起诉前上诉人早已将30万元补偿款及变卖上述房屋所得30万元房款共计60万元，偿还了被继承人马保军生前债务。被上诉人诉争财产根本不存在，被继承人无财产可供继承。
马荣山、赵长芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人生前从事灯具经营，生意很好，其所称债务是根本不存在的。上诉人未经被上诉人同意，擅自处分各继承人共同共有的遗产是无效的，应予返还。一审法院考虑到拆迁安置房屋买卖合同是否有效，且与本案不属同一法律关系，没有一并处理。被上诉人已准备好诉讼材料，另案起诉确认房屋买卖合同无效，并主张该房屋占有适用的权利。
马荣山、赵长芹向一审法院起诉请求：1.分割继承平阴县平阴镇东南沟村402号房屋的拆迁安置房平阴县福廷御景小区2号楼103室房产（含地下室），判令该房产归两原告所有；2.分割继承平阴县平阴镇东南沟村402号房屋拆迁补偿款30万元，判令房屋拆迁补偿款中的15万元归两原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马荣山、赵长芹系夫妻关系，两原告之子马保军（又名马军）与被告朱传英于1986年7月26日登记结婚。被告朱传英、马保军婚后生育一子即本案被告马鹏飞。马保军于2011年11月6日因病去世。马保军于1992年10月在平阴县东南沟新村获得用于住宅用地的一块土地使用权，该集体土地建设用地使用证为平集建（92）字第080235014号，原平阴县平阴镇东南沟村402号房屋在该土地上建造，2011年底左右该东南沟402号房屋被拆迁，被拆迁房屋置换为拆迁补偿款30万元及拆迁安置房一套（平阴县福廷御景小区2号楼103室），即本案诉争的财产。被告马鹏飞与平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会签订了东南沟居片区改造拆迁安置补偿协议书。2012年至2013年被告马鹏飞将房屋拆迁补偿款30万元领走。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，本案的焦点问题是原平阴县平阴镇东南沟村402号房屋拆迁利益即本案诉争的拆迁补偿款30万元和拆迁安置房（平阴县福廷御景小区2号楼103室）如何进行继承分割。原平阴县平阴镇东南沟村402号房屋集体土地建设用地使用证登记在马保军名下，且该房屋在马保军、被告朱传军婚姻存续期间建造，故原平阴县平阴镇东南沟村402号房屋应属马保军、被告朱传英夫妻共同财产，本案诉争的拆迁补偿款30万元及拆迁安置房（平阴县福廷御景小区2号楼103室）系平阴县平阴镇东南沟村402号房屋拆迁权益，故拆迁补偿款30万元及拆迁安置房（平阴县福廷御景小区2号楼103室）应属马保军、被告朱传英夫妻共同财产。继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故马保军、被告朱传英对本案诉争的拆迁补偿款30万元及拆迁安置房（平阴县福廷御景小区2号楼103室）各享有二分之一的份额。关于诉争拆迁补偿款30万元的分割问题，在被继承人马保军去世后，被继承人马保军享有的涉案30万元补偿款二分之一的份额即15万元，该15万元应由被继承人马保军的第一顺序继承人父母即原告马荣山、赵长芹、配偶即被告朱传英和儿子即被告马鹏飞平均分割继承，即各继承八分之一的份额。故原告马荣山、赵长芹各分得3.75万元。两原告主张其年事已高，且对被告马鹏飞尽了主要抚养义务，故应分得补偿款15万元。被告不予认可，且两原告还有其他子女进行赡养，故两原告要求多分财产的主张，不予支持。两被告主张30万元补偿款已归还马保军生前所欠债务，该补偿款已无法继承，因两原告不予认可，两被告亦无充分证据证明其主张，不予采信。因拆迁补偿款被被告马鹏飞领走后交给了被告朱传英，故被告马鹏飞、朱传英应给付原告马荣山、赵长芹各3.75万元。关于诉争的拆迁安置房（平阴县福廷御景小区2号楼103室房屋）的分割问题，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现诉争拆迁安置房屋权属存有争议，该拆迁安置房屋买卖合同是否有效与本案不属同一法律关系，且涉及案外人利益，本案不宜一并处理，故对原告主张分割拆迁安置房屋的诉求不予支持，原告可另行主张权利。马保军因病去世，给家庭及家人带来巨大的痛苦和打击，希望原、被告作为被继承人马保军的至亲，和睦相处，互相关爱，不要因此伤害彼此的亲情。综上，案经调解，不能成立。判决：一、被告马鹏飞、朱传英于本判决生效之日起十日内返还原告马荣山、赵长芹房屋拆迁补偿款各3.75万元。二、驳回原告马荣山、赵长芹其他的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告马荣山、赵长芹承担4350元，被告朱传英、马鹏飞承担1450元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”反驳是被告在原告提出诉讼请求基础上列明事实和理由，否定原告提出的事实和理由，反驳与本诉之间必须基于同一法律关系。反诉是被告提出的一个新的诉讼请求，形成一个新的诉，反诉与本诉之间可以基于不同法律关系，但反诉只能在一审法庭辩论终结前提出。遗产继承纠纷与清偿被继承人债务纠纷系不同法律关系。本案中，被上诉人马荣山、赵长芹作为被继承人马保军的合法继承人，有权继承马保军死亡后的遗产。一审法庭辩论终结前，朱传英、马鹏飞未就马保军生前债务要求马荣山、赵长芹承担清偿的请求提起反诉，其主张遗产已偿还被继承人马保军生前债务的答辩，不能对抗马荣山、赵长芹的合法继承权；被继承人马保军生前债务多少、朱传英清偿多少，系另一法律关系，本院不予审理，上诉人朱传英、马鹏飞可就被继承人马保军生前债务清偿问题另行起诉。关于双方当事人继承遗产份额问题，由于双方当事人均认可30万元补偿款中有一半属于马保军遗产，故上诉人朱传英、马鹏飞、被上诉人马荣山、赵长芹各分得3.75万元，并无不当，上诉人朱传英、马鹏飞理应返还。
综上所述，朱传英、马鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由朱传英、马鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张修芬