安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初169号
原告：张基英，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：曹进斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮、吴君松，该公司员工，
原告张基英与被告曹进斌、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张基英委托代理人潘定凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称马鞍山人寿财保公司）委托代理人罗亮到庭参加诉讼。被告曹进斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基英诉称：2015年9月15日15时51分，被告曹进斌驾驶苏A×××××号小型客车，沿陋室路由西往东行驶至大转盘路口时碰撞到张基英驾驶的康派斯二轮电动车，致张基英受伤，双方车辆损坏。本起事故经交警部门认定曹进斌负事故全部责任，张基英无责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失93537.07元［其中医药费8085.07元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费15680元、护理费6264元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费1100元、餐饮费2200元、电动车修理费1100元］，诉讼费由被告承担。
被告曹进斌未予答辩。
被告马鞍山人寿财保公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分没有异议；2、关于重新鉴定的有关问题，答辩人认为本案被告向法庭申请重新鉴定并予以准许，在鉴定过程中原告对第一次鉴定的活动认为被告与鉴定人有利害关系，向鉴定所、鉴定机构申请鉴定回避，被告认为原告对申请鉴定人的回避未提供相关的证据证实被告与鉴定人有利害关系，鉴定机构仅凭原告的申请，就重新选择鉴定人进行了伤残鉴定被告认为该鉴定程序不符合法律规定。故对重新鉴定的结论的合法性、真实性有异议；3、对于原告的部分诉请请求在质证和辩论时一并发表，请法庭核实；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明本起事故曹进斌负全部责任；
2、肇事车辆保单复印件两份，证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和50万元不计免赔三责险；
3、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证，证明肇事车辆及司机均是合法上路；
4、病历、疾病诊断证明书三份、出院记录一份、检查报告单一份、费用清单一份，证明原告受伤住院治疗的情况；
5、医疗费票据17张，证明原告受伤住院治疗花费相关医药费的事实；
6、鉴定费发票一张，证明原告花费的鉴定费用；
7、餐饮票据两张，证明原告住院期间家人护理在外就餐花费的费用；
8、结婚证、房地产权证、用工合同、工资收入证明，证明原告居住生活在城镇，并且在城镇打工的事实，其理赔标准应按城镇标准赔偿；
9、鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”期限；
10、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
11、车辆维修费发票，证明原告的车损事实。
被告曹进斌未予质证。
被告马鞍山人寿财保公司质证意见：对证据1、2、4、10三性没有异议；对证据3要求本案被告应当提供驾驶证和行驶证的原件，用于核对是否具有驾驶资格及车辆的行驶资格；对证据5三性没有异议，但对非医保用药应该予以扣除；
对证据6鉴定费不属于保险赔偿责任范围；证据7合法性有异议，其在伙补费中已经计算，不应该重复主张；证据8结婚证、房产证三性没有异议；对用工合同、工资收入证明真实性、合法性均有异议，原告提供的用工合同是劳务用工协议并非劳动合同，应当提供劳动合同，对工资收入应该提供工资表和银行流水证明其收入；证据9真实性、合法性均有异议，答辩人在答辩阶段已经陈述，同答辩意见；证据11真实性、关联性持有异议，该发票并没有记录付款单位，具体是谁支付的发票。
被告曹进斌、马鞍山人寿财保公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
1、关于原告的赔偿标准及误工损失，对原告提交的结婚证和房产证双方予以认可，该证据证明原告在城镇居住已满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；对原告提交用工合同、营业执照和工资证明，对用工合同和营业执照保险公司虽表示异议，但未能举证反驳，该组证据真实性应予认定，可以证明原告在城镇打工送货的事实，但原告的工资收入仅凭劳动合同并不足以认定，原告未能提供其他证据佐证，本院结合原告从事行业和安徽省相关标准，认定原告误工损失按104.4元每天计算，依据鉴定意见确定误工期为98天；
2、原告提交的医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书和出院记录，对其真实性被告方无异议，与本案存在关联性，应予认定，被告保险公司主张扣除非医保费用，但未能举证证明本案非医保费用金额，对保险公司该主张不予支持；
3、对安徽江东司法鉴定所皖江东司临鉴字（2016）第82号鉴定意见书，该鉴定意见书系本院委托作出，保险公司虽然提出异议，但未能举证证明该鉴定意见的鉴定程序严重违法，对该鉴定意见应予采信；
4、道路交通事故认定书、车辆保单原被告均无异议，予以认定；交通费不能与原告治疗过程相印证，结合原告住院期限和治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元；鉴定费系确定原告损失的必要支出，依法应由保险公司在保险范围内予以承担；原告主张的电动车损失保险定损为1100元，故对原告车损认定为1100元；原告主张护理人员餐饮费2200元无法律依据，不予认可。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年9月15日15时51分，被告曹进斌驾驶苏A×××××号小型客车，沿陋室路由西往东行驶至大转盘路口时碰撞到张基英驾驶的康派斯二轮电动车，致张基英受伤，双方车辆损坏。原告被送往和县中医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、头部外伤、胸部外伤、左足外伤，住院至2015年9月25日出院。2015年12月22日，安徽和州司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”作出皖和州司鉴所（2015）临鉴字第275号评估意见书，鉴定意见为原告右桡骨远端粉碎性骨折伴右尺骨茎突骨折构成十级伤残；建议其伤后误工期为伤后至鉴定前1日，营养60日，护理60日。被告马鞍山人寿财保公司申请对原告伤残等级重新鉴定，2016年3月3日，安徽江东司法鉴定所对原告伤残等级作出皖江东司临鉴字（2016）第82号鉴定意见书，鉴定意见为原告右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折后致右腕关节活动受限，功能丧失占一肢的10%以上，构成十级伤残；
事发后，本起事故经交警部门认定曹进斌负事故全部责任，张基英无责任。
另查明，苏A×××××号小型客车在被告马鞍山人寿财保公司投保了交强险和50万元限额商业三责险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体、生命健康权受法律保护。本案中，被告曹进斌驾车将原告张基英撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告马鞍山人寿财保公司作为苏A×××××号小型客车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，对超过交强险赔偿限额外的损失在第三者责任险赔偿限额内赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医药费，依据原告的相关病历，原告提交的医药费发票金额为8085.7元，该费用有相关病历和用药清单佐证，应予认定；（二）住院伙食补助费，原告住院10天，每天按20元计算，该项费用为200元（20元／天×10天）；（三）营养费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见，该项费用应为1200元（20元／天×60天）；（四）护理费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见，该项费用应为6264元（104.4元／天×60天）；（五）误工费，依据安徽和州司法鉴定所鉴定意见及安徽省相关行业收入标准，该项损失应为10231.2元（104.4元／天×98天）；（六）残疾赔偿金，原告事发前在城镇打工居住已满一年，原告主张其残疾赔偿金按24839元每年计算并无不当，该项费用应为49678元（24839元／年×20年×10%）；（七）精神抚慰金，根据原告伤残等级和事故双方责任，原告主张6000元符合法律规定，予以支持；（八）交通费，原告主张1100元过高，本院酌情认定为300元；（九）鉴定费，依据票据为1300元；（十）电动车修理费为1100元。上述赔偿项目总计84358.27元，其中医疗费用为9485.07元，伤残费用74873.2元。
上述损失应由被告马鞍山人寿财保公司在交强险赔偿限额赔偿84358.27元（医疗费用9485.07元，伤残费用74873.2元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张基英各项损失84358.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告张基英承担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。