湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00075号
申请复议人（被执行人）长沙日晶电器科技开发有限公司。
法定代表人李宪。
申请执行人湖南省腾盛混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人黄柏崴，男，汉族，1987年1月9日出生，系湖南省腾盛混凝土有限公司员工。
申请复议人长沙日晶电器科技开发有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）于2015年3月10日作出的（2015）雨执裁字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行法院（2014）雨民初字第00335号《民事调解书》中调解协议第二项确定了长沙日晶电器科技开发有限公司的给付义务，同时协议第三项确定了长沙日晶电器科技开发有限公司不履行或未按时履行调解协议第二项所应承担的给付义务，长沙日晶电器科技开发有限公司必须履行。长沙日晶电器科技开发有限公司未能如期、全部履行上述《民事调解书》中调解协议第二项确定的给付义务，湖南省腾盛混凝土有限公司向执行法院申请执行，要求长沙日晶电器科技开发有限公司按照上述《民事调解书》中调解协议第三项确定的给付义务履行支付剩余货款613018元及违约金（因调解放弃的违约金418034元及剩余货款613018元自2014年1月1日起至所有款项付清之日止的违约金）等给付义务，符合法律规定。执行法院因湖南省腾盛混凝土有限公司向执行法院申请执行而立案执行并在长沙日晶电器科技开发有限公司未履行上述《民事调解书》中调解协议第三项确定的给付义务范围内扣划长沙日晶电器科技开发有限公司的银行存款、限额冻结长沙日晶电器科技开发有限公司的银行账户，执行行为不违反法律规定。因此，长沙日晶电器科技开发有限公司以湖南省腾盛混凝土有限公司的执行请求违反双方之间的约定，法院冻结长沙日晶电器科技开发有限公司的银行账户没有事实依据为由对执行法院的执行行为提出异议，该异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人长沙日晶电器科技开发有限公司异议。
申请复议人长沙日晶电器科技开发有限公司称，1、复议申请人已经按照调解协议及双方通过沟通达成的一致意见履行完了全部的付款义务。2014年9月7日申请执行人委派夏云齐来申请复议人处领取了两张剩余货款的支票（号码为××××××××××的支票金额41万元；号码为××××××××××的支票金额为40万元），但夏云齐并未将该支票入账，申请执行人也未将此事告知申请复议人。申请执行人委派夏云齐来申请复议人处领取剩余货款支票当日（2014年9月7日）双方就该笔剩余货款的支付时间及方式等达成了一致意见，也就意味着对方同意申请复议人推迟付款，即夏云齐于2014年9月7日领取货款支票，于2014年9月29日或2014年9月30日才领取剩余货款。而事后，夏云齐未到银行进账，申请复议人于9月30日网银支付20万元，签订合同的申请执行人负责人高德红于10月底电话告知申请复议人还有61万元货款未到账，要求申请复议人尽快支付，申请复议人按照双方达成的一致意思履行了支付全部剩余货款的义务（于11月7日支付20万元，11月14日支付41万元）。执行法院（2015）雨执裁字第00005号执行裁定书对上述事实均未予认定。2、通过多次电话沟通，申请执行人同意复议申请人根据其实际情况提出的付款方式，并表示不追究申请复议人的责任。但实际上，申请执行人向法院申请执行复议申请人的货款及违约金，并申请冻结复议申请人的银行账户的行为，显然违背了诚信原则，执行法院（2015）雨执裁字第00005号执行裁定书亦未提及。综上所述，复议申请人的义务已履行完毕，请求上级法院撤销执行法院（2015）雨执裁字第00005号执行裁定，并停止本案执行行为。
本院查明，湖南省腾盛混凝土有限公司诉长沙日晶电器科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，经执行法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、双方一致确认，长沙日晶电器科技开发有限公司欠付的货款为2613018元，截止2013年12月30日止的违约金为478034元，现因双方调解，湖南省腾盛混凝土有限公司自愿放弃违约金418034元，由长沙日晶电器科技开发有限公司支付湖南省腾盛混凝土有限公司货款2673018元；二、上述款项由长沙日晶电器科技开发有限公司于2014年4月1日前向湖南省腾盛混凝土有限公司支付46万元，于2014年5月31日前支付1413018元，剩余80万元于2014年9月8日前付清，以上付款方式均为银行转账，付款期限均为银行到账时间，长沙日晶电器科技开发有限公司将以上款项付至湖南省腾盛混凝土有限公司指定账户；三、如长沙日晶电器科技开发有限公司不履行或未按时履行以上任意一项给付义务，则湖南省腾盛混凝土有限公司有权要求长沙日晶电器科技开发有限公司一次性履行以上全部付款义务并有权要求长沙日晶电器科技开发有限公司支付湖南省腾盛混凝土有限公司因调解放弃的违约金，同时有权要求长沙日晶电器科技开发有限公司以欠付款项为基数，按日万分之五的标准支付自2014年1月1日起至所有款项付清之日止的违约金；四、双方再无其他争议。案件受理费37768元，因调解结案减半收取18884元，保全费5000元，共计23884元，由湖南省腾盛混凝土有限公司负担。执行法院于2014年3月11日作出（2014）雨民初字第00335号《民事调解书》，对上述调解协议予以确认。
长沙日晶电器科技开发有限公司在湖南省腾盛混凝土有限公司向执行法院申请执行前履行上述《民事调解书》的情况为：一、对于第一项应付款46万元，长沙日晶电器科技开发有限公司如期、足额支付。二、对于第二期应付款1413018元，长沙日晶电器科技开发有限公司如期支付140万元，欠付13018元。三、对于第二期欠付款13018元及第三期应付款80万元，长沙日晶电器科技开发有限公司于2014年9月8日开出两张转账支票（号码为××××××××××的支票金额为41万元，出票日期为2014年9月29日；号码为××××××××××的支票金额为40万元，出票日期为2014年9月30日），湖南省腾盛混凝土有限公司的工作人员夏云齐签收了上述两张转账支票，尔后，上述两张转账支票长沙日晶电器科技开发有限公司的银行账户无款可付而不能兑付，长沙日晶电器科技开发有限公司于2014年9月30日另从湖南圭塘建设有限公司日晶大厦项目部银行账户上转账支付20万元至湖南省腾盛混凝土有限公司银行账户。
因长沙日晶电器科技开发有限公司未能如期、全部履行上述《民事调解书》中调解协议第二项确定的给付义务，湖南省腾盛混凝土有限公司于2014年10月29日向执行法院申请执行，要求长沙日晶电器科技开发有限公司按照上述《民事调解书》中调解协议第三项确定的给付义务履行支付剩余货款613018元及违约金（因调解放弃的违约金418034元及货款613018元自2014年1月1日起至所有款项付清之日止的违约金）等给付义务，执行法院于2014年10月29日以（2014）雨执字第01598号立案执行。长沙日晶电器科技开发有限公司于2014年11月7日从湖南圭塘建设有限公司日晶大厦项目部银行账户上转账支付20万元至湖南省腾盛混凝土有限公司银行账户，又于2014年11月14日从湖南圭塘建设有限公司日晶大厦项目部银行账户上转账支付41万元至湖南省腾盛混凝土有限公司银行账户。执行法院于2014年12月15日以2014年11月10日作出的（2014）雨民初字第01598-1号执行裁定扣划了长沙日晶电器科技开发有限公司的银行存款257700元至该院账户并限额289203元冻结了长沙日晶电器科技开发有限公司的银行账户。2014年12月23日，执行法院解除了对长沙日晶电器科技开发有限公司银行账户的冻结。长沙日晶电器科技开发有限公司于2015年1月20日向执行法院提出异议。2015年3月10日，执行法院作出（2015）雨执裁字第00005号执行裁定，驳回了长沙日晶电器科技开发有限公司的异议。长沙日晶电器科技开发有限公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
再查明，2015年10月10日，申请复议人长沙日晶电器科技开发有限公司向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人湖南省腾盛混凝土有限公司已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙日晶电器科技开发有限公司向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许长沙日晶电器科技开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十月十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。