辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终81号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，现住辽宁省抚顺市。
诉讼代理人巍某某，系被害人王某甲母亲。
诉讼代理人王某乙,系被害人王某甲父亲。
上诉人（原审被告人）王明权，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年3月30日被拘留，同年4月13日被逮捕,现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某乙，男，住抚顺市新抚区,系肇事机动车所有人。
原审附带民事诉讼被告人高某甲,系原审被告人王明权妻子。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王明权犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2018年1月18日作出（2017）辽0411刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人王明权、原审附带民事诉讼被告人高某乙均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人王某甲、高某乙，讯问原审被告人王明权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,被告人王明权于2016年6月5日21时许，在吸食毒品后驾驶车牌号为辽DV24**号小型轿车沿抚顺市顺城区顺城路由东向西行驶至武警支队门前时，将由南向北横过马路的被害人王某甲撞倒。发生事故后，被告人王明权驾车逃离现场，行至隆城街路口下车后，被长春派出所巡逻民警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王某甲颅底骨折并周围性面瘫损伤程度为重伤二级；脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级；双耳听力障碍损伤程度为轻伤一级；左肩关节功能丧失47%，损伤程度为轻伤一级；右膝关节功能丧失40%，损伤程度为轻伤一级。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人王明权负事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
原审判决又认定，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后先后在抚顺市中心医院住院治疗26天，其中重症监护6天，二级护理20天；在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗132天，其中一级护理9天，二级护理122天；在中国人民武装警察部队总医院住院治疗15天，其中一级护理2天，二级护理8天；在中国人民武装警察部队辽宁省总队医院住院治疗19天，其中二级护理19天。王某甲头部多发损伤致神经功能障碍伤残程度已构成道路交通事故X级（十级）伤残；双耳听觉障碍的损伤程度已构成道路交通事故IX级（九级伤残）；左锁骨远端骨折致左上肢功能丧失的损伤程度已构成道路交通事故IX级（九级伤残）；右膝关节多发损伤致右下肢功能丧失的损伤程度已构成道路交通事故X级（十级）伤残。其合理损失包括：医疗费2,797.75元、护理费30,224.36元、营养费900.00元、住院伙食补助费15，360.00元、误工费3,540.00元、残疾辅助器具费125.00元、伤残赔偿金177,530.40元、住宿费4,222.60元、交通费5,092.00元、鉴定费6,000.00元、复印费230.50元，共计人民币246,022.61元，其中被告人王明权家属已先行垫付人民币5，000.00元。
原审判决还认定，附带民事诉讼被告人高某乙系车牌号为辽DV24**号小型轿车的所有权人，该车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，被保险人为张金金，保险期限自2015年3月1日至2016年2月29日止。2016年6月5日案发时，车辆交强险已过期，且未继续投保交强险。附带民事诉讼被告人高某乙将车辆交于被告人王明权使用，是为了雇佣王明权为其拉货，但案发当时，被告人王明权开车载高某甲离开其舅舅家，并非从事雇佣活动。附带民事诉讼被告人高某甲系被告人王明权妻子，案发时高某甲在被告人王明权车内，对其吸毒后驾车并不知情。
原审判决认定的上述事实，有经原审举证、质证的下列证据证明：1、警情记录表、案件来源、到案经过；2、户籍证明、前科材料强制隔离戒毒决定书；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；5、证人高某甲、张某某、高某乙、朱某某、范某某的证言；6、顺城公安分局现场检测报告书、血样、尿样提取登记表；7、道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、人体伤残程度司法鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所手印检验司法鉴定意见书、情况说明；8、被告人王明权的供述与辩解;9、住院病志、医药费票据、伤残鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、住宿费收据等相关书证。
原审法院认为，被告人王明权违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的后果，且在发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。因交通肇事造成附带民事诉讼原告人王某甲的合理损失，被告人王明权应予赔偿。被告人王明权家属先行垫付的人民币5000元应在其合理损失中予以扣除。根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人高某乙作为机动车所有人，未依法投保交强险，对交通肇事造成损害的发生有过错，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人王明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人王明权于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币241,022.61元。附带民事诉讼被告人高某乙对其中的人民币120,000.00元承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、一审在被害人未得到任何赔偿的情况下，对王明权判刑四年实属轻判，应在六至七年内量刑；2、一审判令赔偿的营养费过少，住院伙食补助费计算有误，伤残赔偿金过低，精神抚慰金和衣物毁损费均未支持不当，请求二审改判；3、一审认定王明权家属先行垫付5000元并在合理损失中予以扣除与客观事实不符，且无事实和法律依据；4、高某甲是被告人王明权妻子，本案因交通肇事引发的侵权之债应按夫妻共同债务处理，且高某甲对本起事故的发生负有过错责任，应判令高某甲与王明权承担连带赔偿责任；5、车辆所有人即附带民事诉讼被告人高某乙与王明权是雇佣关系，高某乙的过错不止于未投保交强险，其赔偿金额不应限定于交强险限额范围，应酌情提高赔偿数额。
上诉人（原审被告人）王明权的上诉理由是：1、因家庭享受低保，赔偿不了被害人损失，请被害人给予理解和谅解；2、一审量刑过重，请求二审考虑在三年以下量刑；3、上诉人于2016年7月8日被送到戒毒所戒毒，2017年3月30日羁押于市第二看守所，期间应当折抵刑期。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某乙的上诉理由是：肇事车辆虽然登记在我名下，但是出资人和实际使用人是王明权，请求二审撤销一审判令我在车辆交强险责任限额12万元范围内承担连带赔偿责任部分。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审举证、质证的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人王某甲、王明权、高某乙均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王明权违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人重伤的后果，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因交通肇事造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲的合理经济损失，上诉人王明权应予赔偿。上诉人王明权家属先行垫付的人民币5000元应在王某甲的合理经济损失中予以扣除。根据相关法律规定，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某乙作为机动车所有人，对可能发生的交通事故造成的损害及赔偿因其未依法投保交强险有过错，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
关于上诉人王某甲及其诉讼代理人提出一审在被害人未得到任何赔偿的情况下，对王明权判刑四年实属轻判，应在六至七年内量刑的上诉理由及代理意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，第二百一十八条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”。根据上述规定，上诉人王某甲对一审判决的刑事部分没有上诉权。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其诉讼代理人提出一审判令赔偿的营养费过少，住院伙食补助费计算有误，伤残赔偿金过低，精神抚慰金和衣物毁损费均未支持不当的上诉理由及代理意见。经查，上诉人王某甲要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，要求赔偿衣物损失的请求亦无相关证据证明。一审法院根据王某甲受伤后的住院治疗时间、伤情、护理等级及天数、伤残等级等情况，对王某甲的合理经济损失均依法判令原审被告人王明权予以赔偿，判令赔偿数额正确。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其诉讼代理人提出王明权家属先行垫付5000元并在合理损失中予以扣除与客观事实不符，且无事实和法律依据的上诉理由及代理意见。经查，案发后原审被告人王明权家属先行垫付5000元人民币是客观事实，一审法院在王明权应赔偿的合理经济损失中予以扣除符合法律规定。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其诉讼代理人提出高某甲是被告人王明权妻子，本案因交通肇事引发的侵权之债应按夫妻共同债务处理，且高某甲对本次事故的发生负有过错责任，应判令高某甲与王明权承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，本案的侵权责任人是王明权，而并非其妻子高某甲，虽然案发时高某甲乘坐该肇事车辆并与王明权发生过争吵，发生事故后未及时报警施救，规劝王明权，但高某甲的行为不足以认定其具有刑法意义上的过错，判令高某甲承担民事连带赔偿责任没有法律依据。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其诉讼代理人提出车辆所有人即附带民事诉讼被告人高某乙与王明权是雇佣关系，高某乙的过错不止于未投保交强险，其赔偿金额不应限定于交强险限额范围，应酌情提高赔偿数额的上诉理由及代理意见。经查，本案现有证据不能证明王明权是在从事雇佣活动中发生的交通肇事，一审法院认定高某乙作为机动车所有人未依法投保交强险，对交通肇事造成损害发生有过错，应在交强险12万元限额内承担连带赔偿责任并无不妥。故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
关于上诉人王明权提出因家庭享受低保，赔偿不了被害人损失，请被害人给予理解和谅解的上诉理由。在二审期间，经本院主持调解，王明权的家属表示无力赔偿被害人损失，被害人的诉讼特别代理人表示对原审被告人王明权的行为不予谅解。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人王明权提出一审量刑过重，请求二审考虑在三年以下量刑的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人王明权认罪情况、犯罪情节、社会危害程度，以及对被害人的民事赔偿情况,对其在法定刑幅度内判处有期徒刑四年，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人王明权提出其于2016年7月8日被送到戒毒所戒毒，2017年3月30日羁押于抚顺市第二看守所，期间应当折抵刑期的上诉理由。经查，该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人高某乙提出肇事车辆虽然登记在其名下，但是出资人和实际使用人是王明权，请求二审撤销一审判令其在车辆交强险责任限额12万元范围内承担连带赔偿责任部分的上诉理由。经查，本案现有证据证明上诉人高某乙系肇事车辆所有人，因其未依法投保交强险，一审判令其在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，判令上诉人(原审被告人)王明权赔偿上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某甲合理经济损失的数额及上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某乙对其中的人民币12万元承担连带赔偿责任正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲、王明权、高某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一八年四月十七日
书记员 方令花