wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初558号
原告：张同林，男，1961年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：洪正亚，男，1965年09月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：卞义森，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张同林与被告洪正亚、卞义森民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张同林的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加了诉讼，被告洪正亚、卞义森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同林向本院提出诉讼请求：请求判令被告洪正亚归还借款人民币40000元，并从2016年9月1日起承担按月利率3%计算的利息直至实际还清为止，同时承担律师费3000元，被告卞义森承担连带责任。事实与理由：被告洪正亚因经营急需资金，于2015年8月17日向原告借款人民币50000元，约定于2015年12月16日归还，由被告卞义森作担保。借款到期后，经催要，被告只支付了本金10000元及2016年8月底前的利息，其余本息未能归还，原告为催要此款付出律师费3000元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告洪正亚未作答辩，亦未提交证据。
被告卞义森未作答辩，亦未提交证据。
原告张同林围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2015年8月17日借款借据、借款合同书、担保承诺书；2、2017年1月26日卞义森出具的承诺书一份；3、委托代理合同、律师费发票。对原告提交的证据，被告均未提出异议。本院认为，原告张同林提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告洪正亚向原告张同林借款，于2015年8月17日出具借款借据、借款合同书，载明借款金额为50000元，借款期限自2015年8月17日至2015年12月16日，月利率30‰，被告洪正亚在借款借据、借款合同书借款人处签名。被告卞义森为借款提供担保，在借款借据、借款合同书担保人处签名，并于同日出具担保承诺书一份，载明其自愿为洪正亚2015年8月17日向张同林借的50000元借款提供连带责任保证。后被告归还了本金10000元及2016年8月底前的利息。2017年1月26日，被告卞义森向原告出具承诺书一份，载明：“因洪正亚借款问题，约定在2017年6月30号前送本金人民币肆万元正，息（按月息1分计算）。如果洪正亚不送，由本人卞义森还款。”因两被告未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为催要案涉借款支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪正亚向张同林借款、卞义森为借款提供担保的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告洪正亚未能及时还款，应承担违约责任。被告卞义森为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。借款借据、借款合同书载明月利率30‰，超出法定标准，对于超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算利息。借款合同书载明，因乙方（张同林）实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、按相关标准计算的律师费等）由甲方承担，故对于原告主张的律师费3000元，同双方作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正亚偿还原告张同林借款人民币40000元，并承担自2016年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告卞义森对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告洪正亚、卞义森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋为华
二〇一八年三月二十八日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4487号
原告：代珍祥，男，1983年11月9日出生，白族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：王琦，河北京拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所实习律师。
被告：谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
原告代珍祥与被告谢超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告代珍祥的委托诉讼代理人王琦、杜耀龙，被告谢超的委托诉讼代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代珍祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月18日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付房屋总价款20%的违约金44万元；3.被告向原告返还定金3万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，原、被告双方经河北链家房地产经纪有限公司燕郊分公司（以下简称链家公司）居间签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市××开发区××西侧、高压走廊北侧××室房屋，原告当日向被告支付定金3万元。合同签订后一星期左右，链家公司告知原告称接到被告通知被告不再出售上述房屋。经原告询问，被告亦表示不再出售该房屋。被告之违约行为致使原告丧失了同等价格购买其他房屋的机会造成巨大损失，原告为维护合法权益起诉请支持诉请。
被告谢超辩称，双方签订《买卖定金协议书》后四天，被告即向链家公司表示不再出售房屋，仅仅几天时间不会给原告造成较大损失。被告同意解除合同及双倍返还定金，不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告代珍祥与被告谢超在链家公司居间下签订《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以220万元的价格购买被告名下位于三河市××开发区××西侧、高压走廊北侧××（××区续建及××区）13-2-501室房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号。合同签订当日原告应向被告支付定金3万元，2016年8月1日前支付首付款66万元（含定金），同日双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续，批贷后链家公司通知10个工作日内双方共同办理该房屋过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金3万元，后被告明确表示房屋不再出售。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方均同意解除涉案合同及补充协议，不为法律所禁止，本院照准。《存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约履行支付定金之付款义务，被告不履行配合原告办理贷款及过户等协助义务且因自身原因表示不再出售涉案房屋，其行为有违诚信亦构成违约，被告应承担返还定金并支付违约金的违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。但根据双方合同履行及原告实际损失情况，本院酌定被告赔偿原告违约金20万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告代珍祥与被告谢超于2016年6月18日就位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）13-2-501室房屋签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；被告谢超于本判决生效后七日内返还原告代珍祥已付购房定金3万元并赔偿违约金20万元，共计23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费2870元，由被告谢超负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十一月三日
书记员 田 雪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第433号
原告谢艳芳，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××5（3），港澳居民来往内地通行证号码：×××4300。
委托代理人朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
被告珠海永隆集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李念慈，董事长。
委托代理人李群弟，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人农俏俊，广东秉德律师事务所律师。
本院在审理原告谢艳芳诉被告珠海永隆集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢艳芳以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢艳芳申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艳芳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币8843元，由原告谢艳芳负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十一月四日
书记员 王天赐
安徽省临泉�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1976号
临泉县国土资源局：
临泉县国土资源局与刘庆华不履行法定职责一案，（2017）皖12行终124号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人刘庆华于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）责令临泉县国土资源局在法定期限内为刘庆华补发土地使用权证。
（2）案件受理费50元、执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1976号申请执行人：刘庆华，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:临泉县国土资源局(以下简称国土局)，住所地安徽省临泉县光明南路255号，组织机构代码00317322-2。刘庆华诉被告临泉县国土资源局不履行法定职责一案，本院（2016）皖1221行初35号行政判决书已发生法律效力。刘庆华于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县国土资源局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县国土资源局出具不予办理证件的情况说明文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行初35号行政判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一八年四月二十五日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1250号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。
委托代理人郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告刘春雨。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王君爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5384号
原告林华程，女，汉族，住福建省南安市东田镇。
被告陈守论，男，汉族，住福建省南安市东田镇。
被告山东新发展投资担保有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人陈守小。
本院在审理原告林华程与被告陈守论、山东新发展投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林华程未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年七月十九日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更872号
罪犯黄福城，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省安溪县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月2日作出（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人黄福城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔3500元，共同退赔16663元。罪犯黄福城于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第376号刑事裁定，对罪犯黄福城减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月31日起至2024年7月30日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）807号减刑建议书，建议对罪犯黄福城予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福城减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金5000元、退赔经济损失5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金、退赔的凭据。
本院认为，罪犯黄福城服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福城减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月31日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1632号
原告王东，男，汉族，，现住重庆万州区。
被告李刚，男，汉族，。
被告将志勇，男，汉族。
被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴，
法定代表人李国平。
被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地东胜区，
法定代表人巩富。
本院在审理原告王东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司、被告四川省巴中正统建筑劳务有限公司、被告李刚、蒋志勇劳务合同纠纷一案中，原告王东于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费3786元减半收取1893元由原告王东负担。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1317号
申请人：黄传连，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘远华，男，1975年3月4日生，男，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄传连与被执行人刘远华借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄传连也无法提供被执行人刘远华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初49号
原告：乔某某，女，2003年6月11日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
法定代理人：张某某（系乔某某母亲），1973年7月17日出生，清洁工，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，女，1947年10月22日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告：乔某，男，1977年9月3日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
二被告共同委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师，一般代理。
原告乔某某诉被告周某某、乔某继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔某某的法定代理人及委托诉讼代理人金永保，被告周某某、乔某及其委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割爷爷死亡后遗留的房屋补偿款约10万元，银行存款3万元及丧葬补偿费1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月10日，原告父亲乔1意外死亡。2009年下半年，原告爷爷乔某1因病去世，留下房屋一套及银行存款若干，还有丧葬费补偿款3万元，上述遗产至今没有分割。现爷爷乔某1遗留的位于襄阳市樊城区杜甫巷市第一针织厂家属院2号楼2单元4层右室房屋即将拆迁。依据相关法律规定，原告父亲先于原告爷爷死亡，原告享有代位继承全。现诉至法院，请求判如所请。
被告周某某、乔某辩称：1.本案被继承人乔某1于2010年2月25日去世，生前遗留有的位于樊城区杜甫巷市第一针织厂家属院2号楼2单元4层右室房屋系周某某单位房改房，系乔某1与周某某夫妻共同财产，其中一半应属于周某某个人财产，剩余一半为遗产，由周某某、乔1、乔某三人分配；2.被继承人无银行存款，丧葬费不属于继承法所规定的的继承范围，不能作为遗产继承；3.2016年7月27日，周某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》约定，房屋补偿金额为419300元，其他部分系被征收人积极签订协议所给予的奖励，奖励部分不属于房屋本身价值，不应作为遗产继承。故作为遗产继承部分为209050.2元；4.2006年9月10日，被继承人乔某1大儿子乔1意外身亡，此后一直由乔某照顾二老生活。2009年乔某1因脑溢血住院，乔某出钱出力，尽了主要赡养义务，应当多分配遗产；5.答辩人周某某年逾七十，体弱多病，与被继承人乔某1共同生活几十年，对被继承人照顾，应多分配；6.原告乔某某从一岁起即与答辩人周某某共同生活，由周某某照顾，为维护未成年人合法权益，希望代乔某某年满十八周岁再分割遗产。
经审理查明，被继承人乔某1与被告周某某育有二子，大儿子乔1，二儿子乔某。乔1与张某某系夫妻关系，于2003年6月11日生育原告乔某某。2006年9月10日，乔1去世。2010年2月25日，被继承人乔某1去世。
2002年3月8日，被告周某某与襄樊亚奇针织股份有限公司签订“襄樊市职工购买标准价住房过渡到成本价售房协议书”，购买位于樊城区建设路杜甫巷1栋2单元4层1号房屋（房产证号为：樊城区000266**号）。2016年7月27日，周某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，约定：被征收房屋所有权证号为：00026601号，经认定为合法建筑面积的住宅补偿金额419300元；经认定合法建筑面积住宅分时限段签约奖励金额62895.06元；搬家补助800元；装修、装饰补偿金额13650元；附属物补偿费1520元；搬迁时限奖励7000元；前15个工作日签约奖励10000元，装饰、装修奖励40005元；物业服务费奖励5040元，其他补偿2500元；合计562710元。该款项已于2016年11月11日被周某某领取。
另查明，被告周某某年迈体弱，乔1去世后，张某某与乔某某一直随被告周某某居住至2016年2月份。
本院认为，位于樊城区建设路杜甫巷1栋2单元4层1号房屋系被告周某某与被继承人乔某1夫妻共同财产。被继承人乔某1去世后，被告周某某、乔某及乔1作为继承人，对该房屋均有继承权。而乔1先于被继承人乔某1去世，原告乔某某作为乔1的继承人，有权代位继承乔1应得的份额。现该房屋已被征收，征迁补偿款，应当作为遗产在继承人之间分配。故对原告要求继承该房屋征迁补偿款的请求，本院予以支持。
通过庭审查明可知，诉争房屋征迁补偿金额包括，房屋补偿款419300元，奖励部分143410元，合计562710元。奖励部分系房屋征收部门对被征迁房屋里居住人员的奖励，应属于被征迁房屋内居住人员共同所有。原告若认为该部分应当分割，可另行主张权利，本案对此不予处理。
关于房屋征迁款的分配问题，诉争房屋系被告周某某与被继承人夫妻共同财产，有50％即209650元属于被告周某某个人财产。剩余50％，应在继承人即原告乔某某、被告周某某、被告乔某之间平均分配，即各自分得69883元。
关于被告周某某及乔某辩称其对被继承人照顾较多，且被告周某某体弱，应于多分问题。原告乔某某系代位继承其父亲乔1应于继承的份额，乔某某作为未成年人，其合法权益更应得到保护。因此，本院认为该遗产在被继承人之间平均分配更妥当。故对二被告上述辩称，本院不予采信。关于原告诉称，请求分配被继承人遗留存款3万及丧葬费1万元问题，原告并未举证证明，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内，向原告乔某某支付房屋征迁补偿款69883元；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告乔某某负担776元，被告周某某、乔某负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 祝丽娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初751号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人于奎礼，男，1969年8月16日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住柘城县。因本案于2016年9月29日被温岭市公安局行政拘留十日，同年10月9日转为刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人于奎礼犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人于奎礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日19时30分许，被告人于奎礼在温岭市东部新区25街德利众2号厂房项目部7号集装箱内，因琐事与被害人韩某发生争执，并互相殴打，后用剪刀戳伤被害人韩某的眼部和胸部。经鉴定，被害人韩某的损伤系外力作用所致，其左眼球穿通伤，行左眼球破裂修补术及左眼玻璃体切割加白内障摘除加视网膜复位加硅油填充术，经治疗后其左眼瞳孔畸形，晶状体缺如，已达盲目4级，其损伤程度已构成重伤二级。
2016年9月28日，温岭市公安局东部产业集聚区警务室民警在温岭市东部新区25街德利众2号厂房项目部7号集装箱抓获被告人于奎礼。归案后如实供述其主要犯罪事实，并已赔偿给被害人经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人于奎礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、付某2、汪某、谢某、陈某、杨某的证言，被害人韩某的陈述，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，和解协议，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于奎礼因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于奎礼归案后如实供述其主要犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于奎礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 杨云花
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6863号
原告王强，男，34岁，1982年7月18日，地址：邯郸市永年区，
被告孙晓敏，女，44岁，1972年9月5日，地址：黄骅市，
王强诉孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田金峰（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称。
被告孙晓敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 靳鹏飞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1414号
原告(反诉被告)：乔战峰，男，1976年9月19日出生，汉族。
委托代理人：范军强，男，1979年1月21日出生，汉族。
被告（反诉原告）：景冰冰，男，1981年6月13日�生，汉族。
被告（反诉原告）：张小敏，女，1984年11月14日出生，汉族。
委托代理人：关金龙，男，山西西厢律师事务所律师。
原告乔战峰诉被告景冰冰、张小敏侵权责任纠纷一案，反诉原告景冰冰、张小敏诉反诉被告乔战峰合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乔战峰的委托代理人范军强、被告（反诉原告）景冰冰、张小敏的委托代理人关金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔战峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿给原告的损失30000元（以评估结论作为具体赔偿数额）；2、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告乔战峰与案外人达成一份车辆租赁协议，协议约定原告乔战峰租赁案外人所有的晋MMK8**的车辆进行营运使用。2015年1月，被告因与原告之间产生纠纷，二被告采取不合法的方式私自扣押原告使用的车辆一个月之久，经原告向永济市公安局报案进行处理，被告放行了扣押车辆。由于二被告不合法不理性的做法，造成原告车辆不能正常进行营运，给原告造成了经济损失。
被告景冰冰、张小敏辩称：1、原告在诉状中称二被告扣押原告租用车辆不符合案件事实，二被告对此不予以认可。原、被告双方间纠纷的起因是原告不守诚信，违反双方签订的合同，不按时向二被告结算利润款项造成的，二被告出于行使抗辩权的需要，拦下原告的车辆是为了结双方之间的纠纷，且经公安部门介入后，二被告当天便返还了原告的车辆，不存在扣押原告车辆的行为，原告陈述二被告扣押达一个月之久，更是缺乏事实依据和证据支持，二被告不予认可。原告陈述其2015年1月27日租用晋MMK8**号车辆，又陈述2015年1月原、被告之间产生纠纷，二被告采取不合法的方式私自扣押原告使用的车辆一个月之久，原告很难自圆其说。2、原告主张30000元的损失，因二被告对该车辆并无侵权的事实，该损失与二被告之间无任何法律关系，二被告不应当承担此损失，而且该损失无相关证据予以证明。3、二被告在法定期限内，就原告拖欠二被告利润结算款17999.4元和押金7000元的事宜，向人民法院提出了反诉请求，有相关证据足以证明反诉请求的合法性。
反诉原告景冰冰、张小敏向本院提出反诉请求：判令反诉被告乔战峰返还原告押金7000元及销售利润18000元。事实和理由：2014年11月下旬，美特好超市永济连锁店开张之初，被告乔战峰便以运城经济开发区珈嘉合商贸有限公司的名义与二原告（二原告系夫妻关系）签订一份合作合同。按照约定，二原告在超市专门经营雨润肉类产品，被告则根据销售额向原告返还相应的利润。从2014年11月26日至2015年1月31日，被告应向原告返利18000元，且保证在1月31日把款打到原告账户。但时至今日，被告却分文未返，就连原告当初所交的7000元押金也不予退还。
反诉被告乔战峰辩称：反诉原告景冰冰、张小敏所提交的证据，反诉被告在开庭前阅卷时并没有看到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告乔战峰提供的晋MMK8**车辆行驶证，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认。对原告乔战峰提供的2015年1月27日，原告与案外人签订的租赁协议，被告对其真实性有异议，但是该租赁�议上有原告乔战峰与案外人李乔林的签字、捺印，且被告未提供相反的证据证明其主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。对被告景冰冰、张小敏提供的合作合同、书面收款收据、生肉结算单、书面凭证，其来源合法，能客观真实地反映被告陈述的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告乔战峰与案外人李乔林签订一份租赁协议，案外人李乔林将其所有的车牌号为晋MMK8**的福田牌货车租给原告乔战峰，租金每天1000元，租金按周（7日计）每周结算一次，租用期定为一个月，自2015年2月1日起至2015年3月1日止。
被告景冰冰与被告张小敏是夫妻关系，2014年11月下旬，原告乔战峰以运城经济开发区珈嘉合�贸有限公司的名义与被告景冰冰、张小敏签订一份合作合同，按照合同约定，被告景冰冰、张小敏在永济美特好超市专门经营雨润肉类产品，原告乔战峰根据销售额向被告返还相应的利润。被告景冰冰、张小敏因原告乔战峰未向其返还相应的利润为由，将原告乔战峰占有使用的晋MMK8**的福田牌货车扣走，后经公安部门介入，被告将车辆返还原告，原告因车辆无法正常运营给其造成损失，故将二被告诉至法院。二被告因原告未向其返还相应的利润，向法院提起反诉。
本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但本案中，原告主张要求被告向其支付赔偿损失，以评估结论作为具体赔偿数额，由于原告未在法律规定的举证期限内向本院申请鉴定，在庭审结束后也未向本院申请鉴定，故对原告�张，本院不予确认。关于二被告向本院提起的反诉请求，要求原告乔战峰向其返还押金7000元及销售利润18000元，由于该反诉请求与本诉不属于同一法律关系，故本院对此不做处理，二被告可另行起诉。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告乔战峰的诉讼请求；
二、驳回被告景冰冰、张小敏对原告乔战峰提起的反诉。
本诉案件受理费550元，由原告（反诉被告）乔战峰负担，反诉案件受理费250元，由被告（反诉原告）景冰冰、张小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 范海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1414号
原告王某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 任丽
二〇一五年四月十六日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1414号
原告王某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、魏醒，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 任丽
二〇一五年四月十六日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1414号
原告苏志扬，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告林昌泗，男，1974年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告苏志扬诉被告林昌灿、林昌泗民间借贷纠纷一案中，原告苏志扬于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志扬撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告苏志扬负担。
审判员 姚建春
二〇一五年四月十六日
书记员 吴泉源
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1019号
申请执行人：王黎明，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人王黎明与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2483号
原告仇志安，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告刘业钦，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告仇志安与被告刘业钦合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告仇志安到庭参加了诉讼，被告刘业钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志安诉称：原告于2010年在被告负责的雷打石建材公司运输货物，被告共欠原告运费4万多元，至今仍拖欠原告1.1万元未付，经原告多次上门催讨，被告以各种理由推托，现被告不接听原告的电话，原告只好诉请法院判令被告向原告支付运费款1.1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘业钦没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，被告于2016年2月17日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠仇志安电石渣运费壹万壹仟元整（11000元）。”原告当庭陈述其自2007年起在被告承包的建材厂运输电石渣，从株洲市化工厂运输到株洲市天元区雷打石的一个建材厂，截止到2011年被告共拖欠其运输款4万多元，之后被告每年支付2000元到5000元不等，到2016年被告还欠1.1万元未付，被告于2016年2月17日就所欠款项出具了一张欠款1.1万元的欠条。原告在向被告催讨欠款未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告就双方所发生的电石渣运输费用进行了结算，被告对差欠的费用向原告出具了欠条，双方由此所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠条所载明的欠款金额履行付款义务。由此，对原告要求被告支付电石渣运费款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业钦自本判决生效之日起十日内向原告仇志安给付电石渣运费款1.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘业钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1598号
申请执行人钟彩霞，女，1983年10月5日出生。
被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司。
申请执行人钟彩霞与被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的宁劳人仲案字[2015]162号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司应偿付申请执行人钟彩霞案款8100元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1598号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民特字第00005号
原告田国祥，男，1967年5月3日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
委托代理人陈伟，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告杨再钊，男，1961年2月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告酉阳龙雨化工有限公司，住所地酉阳县龙潭镇五育村。
法定代表人陈先祥，该公司经理。
本院在审理田国祥诉酉阳龙雨化工有限公司，杨再钊第三人撤销之诉一案中，原告田国祥以需继续收集证据为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田国祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国祥撤回起诉。
审 判 员 陈建江
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初10号
原告吴镇勇，男，生于1972年5月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
原告吴镇勇（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行签订货币还房安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原告诉称：被告在2011�6月3日通知原告所在地（泸州市江阳区茜草镇X村X社）整社统征。但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告未按照《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。
被告辩称：根据《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，人民法院不具有判决任何双方签订协议的职能，原告的请求不属人民法院受案范围。根据《土地管理法》等法律法规规定，签订货币还房安置协议不是征收集体土地的法定程序，原告要求被告与之签订货币还房安置协议不属被告的法定职责，原告的请求不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定；《泸州市人民政府关于对<泸州市征地安置办法（试行）>及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）系规范性文件，不属法律、法规或规章。故被告不具有与原告签订货币还房安置协议的法定职责，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴镇勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 益
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502行初10号原告吴镇勇，男，生于1972年5月28日，汉族，住泸州市江阳区。被告泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。法定代表人丁跃萍，局长。原告吴镇勇（以下简称原告）因认为被告泸州市国土资源局（以下简称被告）不履行签订货币还房安置协议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。原告诉称：被告在2011�6月3日通知原告所在地（泸州市江阳区茜草镇X村X社）整社统征。但被告未与原告签订货币还房安置协议，原告也未领取过一次性货币还房款。原告认为，被告未按照《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求确认被告未按照《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定义务与原告签署货币还房安置协议的行政不作为违法，并责令被告立刻与原告签署符合该通知规定的货币还房安置协议。被告辩称：根据《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）规定，在征地过程中征地部门与安置人员签订货币还房安置协议系双方自愿行为，人民法院不具有判决任何双方签订协议的职能，原告的请求不属人民法院受案范围。根据《土地管理法》等法律法规规定，签订货币还房安置协议不是征收集体土地的法定程序，原告要求被告与之签订货币还房安置协议不属被告的法定职责，原告的请求不符合法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，起诉行政机关不作为的案件，应当以行政机关具有相应法定职责为前提。对于征收集体土地，土地行政主管部门是否应与被征地集体经济组织成员签订货币还房安置协议，相关法律对此并未作出规定；《泸州市人民政府关于对及贯彻实施意见有关内容进行调整的通知》（泸市府发〔2006〕39号）系规范性文件，不属法律、法规或规章。故被告不具有与原告签订货币还房安置协议的法定职责，原告的起诉没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴镇勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年六月一日书 记 员  杨 益
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2339号
原告：程道涵，男，1968年6月10日出生，汉族，住焦作市。
被告：张尚斐，男，1987年10月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵立，男，1968年8月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
原告程道涵与被告张尚斐、赵立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告程道涵于2016年11月11日向本院提出撤回对被告张尚斐起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告张尚斐起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程道涵撤回对被告张尚斐起诉的申请。
审判员 杨爱国
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜林娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13244号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，董事长。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海浦东新区巨峰路***弄***号***室。
原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13244号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，董事长。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海浦东新区巨峰路***弄***号***室。原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海民盈城投物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年二月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初280号之二
申请复议人：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强。
原告：张英杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请复议人京鑫建设集团有限公司（下称申请人）不服本院作出的（2017）冀0208民初280号民事裁定书，认为1、该民事裁定书的作出缺乏事实依据，申请人与原告没有任何关系，申请人不知贵院是如何判断本案可能存在难以执行或者造成其他损害的情形，并对申请人采取保全措施的；2、该民事裁定书的内容违反法律规定。依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告向贵院申请财产保全，应当交纳申请费，贵院要求申请人负担财产保全的案件申请费明显违反法律规定。故请求撤销（2017）冀0208民初280号民事裁定书，解除对申请人采取的财产保全措施。
本院受理后，依法由审判员李连山进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原告起诉申请人租赁合同纠纷一案，提交了租赁合同以及租赁费计算明细表等证据，本院从程序上审查，认为能够证明原告与申请人之间存在租赁合同关系；原告申请诉讼保全并提供了相应的担保，本院依据原告的申请和相关的法律规定，对申请人的相关财产采取保全措施并无不当;但该裁定书确定案件申请费由申请人负担不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、变更本院（2017）冀0208民初280号民事裁定书中“案件申请费2771元，由被申请人京鑫建设集团有限公司负担”为“案件申请费2771元，由申请人张英杰负担”；
二、驳回申请复议人京鑫建设集团有限公司的其他复议请求。
审判员 李连山
二〇一七年二月十六日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初280号之一
原告：张英杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强。
本院在审理原告张英杰与被告京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告未与原告签订过、也未授权任何人与原告签订租赁合同，被告与本案无关。原告起诉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求贵院将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院认为，本案租赁合同第八条：其他约定事项此合同履行地甲方负责人户籍所在地。合同承租方加盖了京鑫建设集团有限公司鼎盛华世纪广场二期改造工程项目部的公章，有委托代理人郭东升的签字确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市××区系原告张英杰的住所地，是本案租赁合同双方约定的合同履行地，也是与本案争议有实际联系的地点，故原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年二月十四日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初280号申请人：张英杰,男,1989年10月24日出生,汉族,住唐山市丰润区。被申请人：京鑫建设集团有限公司,住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人:马志强.本院在审理申请人张英杰与被申请人京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张英杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人京鑫建设集团有限公司的银行存款450129.88元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人张英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人京鑫建设集团有限公司的银行存款450129.88元或查封其相应价值财产。案件申请费2771元，由被申请人京鑫建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年一月六日书记员  王 晨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初579号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月21日，被告人杨某甲驾驶冀F×××××号牌小轿车沿广州市花都区狮岭镇沿阳光路西侧路面由北往南行驶至沿江西路段时，与同向行驶的被害人何某甲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞、后又与被害人何某乙驾驶粤R×××××号牌小轿车、胡某甲驾驶粤R×××××号牌小货车、王某驾驶粤R×××××号牌小轿车发生碰撞，造成被害人何某甲受伤经抢救无效死亡及五车部分损坏的交通事故。被告人杨某甲承担事故的全部责任，被害人王某、胡某甲、何某乙、何某甲无责任。案发后，被告人杨某甲在现场等候民警前去处理。后被告人杨某甲家属赔偿被害人何某甲家属53597.4元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人杨某甲致一人死亡、四车损坏、负事故全部责任、自首、赔付部分损失的处罚情节，建议本院对被告人杨某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年八个月以下。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字[2016]第440121201600200_01号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9124号法医学尸表检验报告书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2016]毒鉴字第682号、683号司法鉴定意见书，视频监控录像，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故损害赔偿凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，交通事故责任强制保险单，居民死亡殡葬证，花都看守所门诊就诊记录，证人邱某、胡某乙、杨某乙、杨某丙、陈某的证言，被害人何某乙、胡某甲、王某的陈述，以及被告人杨某甲的供述、对事故车辆、现场的签认、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲交通肇事致一人死亡、四车损坏，负事故全部责任，应相应惩处。被告人杨某甲交通肇事后在现场等候交警部门到场处理，如实供述罪行，接交警部门通知后到案接受调查，是自首，赔付已故被害人的家属部分损失，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2604号
申请执行人谷云清，女，1949年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人刘月华，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人谷云清与被执行人刘月华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）辽0681民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谷云清于2016年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人刘月华应给付申请执行人谷云清各项经济损失人民币7593.62元，案件受理费24元。本案经本院执行，被执行人刘月华已给付申请执行人谷云清7618元。本案执行费50元已由被执行人刘月华交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初3165号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙美艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00248号
原告徐同清，男
委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告卞耀军，男
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。
原告徐同清与被告卞耀军排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员高京汉担任审判长、审判员王娇、人民陪审员马庆国参加的合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因本案案情复杂，经报请主管院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告徐同清诉称：2003年5月29日，远安县民政局将县属福利企业公司整体资产全部转让给原告，其中包含使用面积3086.76㎡的土地。2003年11月4日，原告将该土地面积中的140㎡转让给曾建平建房，并允许其可以使用门前屋旁的空场子，但不能擅自搭建雨棚、建房等。2010年，被告购买曾建平的房屋后在此居住。2014年底，被告未经原告同意，擅自在原告所属的土地上搭建雨棚、建设房屋。2015年1月7日，原告与被告在远安县城管局的主持下达成调解协议，原告同意将该处土地转让给被告，但双方对价格一直没有谈拢，被告又拒绝拆除非法搭建的雨棚、房屋。故原告向法院起诉，要求被告拆除在原告所属土地上搭建的雨棚、房屋、围墙。
原告徐同清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告徐同清的居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：资产转让协议书1份，证明远安县福利企业公司整体资产以及附属土地已转让给原告，原告对涉案土地享有使用权。
证据三：土地使用证1份，证明原告对涉案土地享有使用权。
证据四：照片2张以及情况说明及协议各1份，证明被告未经原告同意擅自使用原告土地搭建非法建筑的事实以及在事后协商过程中原告同意转让土地但对价格没有达成协议。
被告卞耀军辩称：1、原告所提供的土地使用证中的土地使用者为远安县福利企业公司，该公司虽已将资产转让给原告，但尚未经法定程序将土地使用者变更为原告个人，即原告以个人名义主张该宗土地的权利，主体不适格；2、原被告相邻居住近五年，相互没有民法上规定的妨害事实，自无排除妨害之诉，拆除有前置程序，不归法院主管；3、被告于2011年1月15日与曾建平签订买卖合同。合同约定，若发生与甲方（曾建平）有关的产权纠纷，由甲方负责。因此，原被告间没有法律上的利害关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩理由未能向本院提供任何证据予以证实。
上述原告所提供的证据，经庭审质证，被告对原告所提供的证据一不持异议，对其余证据均持有异议。对被告不持异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告所提供的证据二、三持有异议，认为远安县福利企业公司虽然整体资产转让给原告，但原告至今并未办理土地变更过户登记手续，土地使用者仍然为远安县福利企业公司，故原告并不是适格主体；被告对原告所提供的证据四、五持有异议，认为照片并不能说明被告擅自搭建的非法事实，“情况说明”也不能说明原被告之间存在土地纠纷，且城管部门也无权对土地纠纷进行调解。
对被告持有异议的证据，本院认为：原告所提供的证据二、三，为远安县民政局将其主管所属企业远安县福利企业公司整体资产以及附属土地全部转让给原告，并将该公司土地权属证明一并交由原告。虽然原告至今未办理变更过户登记手续，但在事后原告将该整宗土地中其余土地面积转让给他人并办理过户登记手续时，土地部门均予以认可，故本院应当认为远安县福利企业公司原所拥有的土地权属已实际转让给原告，原告应依法享有其权属。故本院对原告所提供的证据二、三予以认定。对原告所提供的证据四，因其提供的照片中所反映的围墙，并不是被告所建造，故本院不予认定，照片中所反映的钢架结构雨棚，为被告所搭建，且并没有征得原告同意，故本院对此予以认定；对原告所提供的证据五，因被告未征得原告同意而搭建雨棚，原告向城管部门举报后，城管部门到场解决并组织双方协商，城管部门并没做出处理，仅仅只对当时的情况作“情况说明”，其所反映的事实是客观的，本院应予认定。
经审理查明：2003年5月29日，远安县民政局与原告签订一份资产转让协议，远安县民政局将其所属远安县福利企业公司位于远安县鸣凤镇西门路40号（县福利院旁）占地698.28㎡内的办公楼、厂房及生产、供水、供电设备和位于远安县鸣凤镇西湖村四组土地约480㎡及地上原军休所的附属物、切诺基小车一辆等资产作价78.6万元整体转让给原告。协议签订后，远安县民政局即将上述资产以及远安县福利企业公司所持有的土地使用证一并交付原告。2003年11月4日，原告将原远安县福利企业公司位于西湖村四组的一空地140㎡转让给曾建平建房，并允许使用门前屋旁的其余空场子，但不能在其余空地擅自搭建雨棚、建房等。2011年1月15日，曾建平又将其所建的房屋卖与被告。之后，被告在此居住生活。2014年底，被告未经原告同意即在购买的房屋旁空场地上搭建钢架结构雨棚。2015年1月7日，原告得知后，认为被告无权在其管理使用的土地范围内私自搭建雨棚，即向远安县城管局反映该情况。城管人员接受报警后即到现场并组织双方协商解决，原告同意将此处空场地转让给被告，但双方为价格未能达成协议。故原告向法院起诉。
同时查明：原告将原远安县福利企业公司位于西湖村四组的一空地140㎡转让给曾建平建房后，曾建平另在140㎡内建车库一座，并在其大门外建立围墙。被告购买该房后，仅将该车库改建成厨房。
另查明：远安县民政局将其所属企业资产以及附属土地整体转让给原告后，原告至今未办理土地变更登记手续。但原告在此之后将其转让所得的土地另行转让给他人时，在远安县土地管理部门给他人办理变更登记手续时，土地部门均予以认可。
本院认为：远安县民政局将其所属企业整体资产以及附属土地转让给原告后，原告虽然至今没有办理权属变更登记手续，但在此之后一直由原告实际管理并使用，且原告将其管理使用的土地另行转让给他人并在土地部门办理变更登记手续时，土地部门均予以认可，故本院应当认定原告对双方所诉争的土地享有实际管理权以及使用权。而被告搭建雨棚并未征得原告同意，且在双方协商后原告同意将此宗地转让给被告，但双方为价格又不能达成协议，故原告诉请拆除雨棚的请求符合法律规定，本院应予支持。但原告所诉请一并拆除围墙以及厨房的请求，因该围墙以及厨房并不是被告所建，故本院对该请求不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告卞耀军于本判决生效后三日内将其在远安县鸣凤镇西湖村四组购买的房屋旁所搭建的钢架结构雨棚予以拆除。
二、驳回原告徐同清的其他诉讼请求
案件受理费1050元，由被告卞耀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
审 判 员 王 娇
人民陪审员 马庆国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪袁平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1488号
上诉人（原审原告）顾兴太，男，1946年2月20日出生，回族。
委托代理人厉团结，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县潮庄镇潮北村民委员会。住所地：河南省睢县。负责人曹书昌。
被上诉人（原审被告）吴忠阳（又名吴忠良、吴中良），男，1955年10月15日出生，回族。
被上诉人（原审被告）睢县金地源新农村开发有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人李松领，该公司经理。
三被上诉人之共同委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人顾兴太与被上诉人睢县潮庄镇潮北村民委员会（以下简称潮北村委会）、吴忠阳、睢县金地源新农村开发有限公司（以下简称金地源公司）土地承包经营权纠纷一案，顾兴太于2015年11月19日诉至河南省睢县人民法院，请求判令潮北村委会、吴忠阳、金地源公司停止侵权、拆除房屋、恢复土地原状，返还其承包地2.4亩并赔偿其损失10000元。河南省睢县人民法院于2016年2月29日作出（2015）睢民初字第2230号民事裁定，顾兴太不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人顾兴太之委托代理人厉团结，被上诉人潮北村委会、吴忠阳、金地源公司之共同委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾兴太系潮北村委会村民，其在潮庄镇河后路北侧有承包地2.4亩。2012年11月1日，河南省睢县潮庄镇人民政府与潮北村委会签订失地农户补偿协议，将该2.4亩承包地征收，未与顾兴太签订补偿协议，现该2.4亩土地上已建造房屋。
原审法院认为，睢县潮庄镇人民政府于2012年11月1日与潮北村委会签订失地农户补偿协议，征收包括顾兴太承包的2.4亩土地，该案涉及土地征收具体行政行为，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，并经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回顾兴太的起诉。案件受理费100元，退还顾兴太。
上诉人顾兴太不服原审裁定，上诉称：1、涉案土地系吴忠阳以村委会的名义，打着政府征收的旗号，抢占包括上诉人在内的土地，将该土地交给金地源公司进行开发。原审认定乡政府和潮北村委会征收涉案土地错误；2、上诉人没有见过对涉案土地征收的任何文件及公告，被上诉人在上诉人土地上建房属于侵权行为，属于人民法院受案范围。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人潮北村委会、吴忠阳、金地源公司辩称：三被上诉人对于上诉人主张的2.4亩土地承包经营权都没有实施侵权行为，原审期间被上诉人已经提供了12份证据，证明上诉人起诉的2.4亩土地上无论是土地征用还是土地上建筑物均与三被上诉人没有任何关系。案件中涉及的土地征用属于行政行为，不属于民事案件审理范围。原审裁定驳回顾兴太起诉正确，二审应予以维持。
根据各方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回上诉人起诉是否正确。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，商丘市人民政府于2012年6月28日作出商政文（2012）98号商丘市人民政府关于睢县县域新型农村社区布局规划的批复，睢县人民政府于2012年10月19日作出睢政文（2012）52号睢县人民政府关于对潮庄镇等5个乡镇新型农村社区控制性详规的批复等文件及材料显示上诉人涉案土地已被征收，上诉人对征收行为有异议，或复议或提起行政诉讼主张权利，但本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照相关规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 李广林
审判员 刘玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 鹿国旗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2035号
原告张道军。
被告新泰市金鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人张润祥，该公司经理。
被告张润祥。
两被告委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告张道军与被告新泰市金鹏建筑安装工程有限公司、张润祥租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 蕾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第216号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年3月26日因涉嫌开设赌场罪，被成都市公安局新都区分局刑事拘留。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日以来，被告人吴某某在新都区新都街道桂香路一巷50号五桂小区3栋1单元101室租房内，以摆放翻牌机、捕鱼机的形式开设赌场。2015年3月4日，公安民警对上述赌博场所进行查处，当场挡获参赌人员2名，收缴“6座捕鱼赌博机”1台、翻牌机6台、赌资1130元。2015年3月26日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、现场检查笔录、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某开设经营赌场，谋取不法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见公安扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年四月十四日
书记员 敬维富
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初78号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年5月11日16时许，被告人张某某驾驶金蛙牌农用三轮车（未注册登记）沿木兰县木兰镇木兰大街由西向东行驶，当其驾车行驶至木兰大街松江养殖场门前时，与被害人周某某停在路边的丰田塞纳牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液中乙醇含量为248.7160mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。木兰县公安局于2016年5月25日将张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、协议书，被害人周某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，未取得驾驶资质，在醉酒后驾驶机动车上路行驶导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后与被害人达成和解并得到谅解，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6026号
罪犯ＸＸ，又名贺志龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年7月因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，于2002年2月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年5月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34534号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹文兴,男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邹文兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邹文兴系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币39,498.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,498.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34534号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹文兴,男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邹文兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邹文兴系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币39,498.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,498.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执583号
申请执行人谢学强，男，1965年05月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街150-9号。
法定代表人：傅奇峰（公司经理）。
申请执行人谢学强依据（2015）攀东劳人仲案第218号仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执583号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保171号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。法定代表人：王运斌,董事长。
被申请人：徐开清，男，1979年7月27日生，汉族，住平邑县板桥北路13号。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐开清的房产一套依法予以查封200000元，请求对被申请人徐开清银行存款依法予以冻结80000元。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人徐开清的房产一套，房产证号为。冻结被申请人徐开清银行存款80000元。查封原告山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月十六日
书记员 郑 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第166号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州市鑫念乳胶床上用品有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人张立。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）28号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫念乳胶床上用品有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）28号行政处罚决定，并于2015年7月10日送达被执行人，要求被执行人温州市鑫念乳胶床上用品有限公司于2015年7月25日前停止生产，缴纳罚款人民币12000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）28号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5085号
罪犯吴长会，女，1992年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴长会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1715号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴长会提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴长会的考核结果，以罪犯吴长会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴长会系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年6月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长会减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00067号
申请执行人邱光俊，男，汉族。
被申请执行人李永珍，女，汉族。
被申请执行人苏洪昌，男，汉族。
关于申请执行人邱光俊与被执行人苏洪昌、李永珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民初字第167号民事判决书。判决书生效后，申请人邱光俊于2011年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏洪昌、李永珍归还给申请人邱光俊借款13800元。本院于2011年1月19日依法立案执行。2011年3月14日，该案进入终结执行程序。本案于2015年8月27日依法恢复立案执行。
在执行过程中，2011年3月14日，由于被执行人苏洪昌、李永珍无财产可供执行，终结本案执行程序。2015年8月20日，经本院查明，被执行人苏洪昌、李永珍的土地补偿款开户在中国银行股份有限公司保山市分行，将土地补偿款账户登记在长子苏飞名下，本院并依法冻结该账户。同年8月25日，本院解除冻结，被执行人苏洪昌、李永珍之子苏飞交纳执行款13800元、执行费107元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张光磊
执行员 李 孝
执行员 于晓明
二〇一五年八月二十八日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执行裁定书（稿）（2015）隆民恢执字第00067号申请执行人邱光俊，男，1980年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户。住隆阳区。被申请执行人李永珍。女，1965年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。住隆阳区。被申请执行人苏洪昌。男，1964年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。公民身份号码：53300119640310063ⅹ.关于申请执行人邱光俊与被执行人苏洪昌、李永珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）隆民初字第167号民事判决书。判决书生效后，申请人邱光俊于2011年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苏洪昌、李永珍归还给申请人邱光俊借款13800元。本院于2011年1月19日依法立案执行。2011年3月14日，该案进入终结执行程序。本案于2015年8月27日依法恢复立案执行。在执行过程中，2011年3月14日，由于被执行人苏洪昌、李永珍无财产可供执行，终结本案执行程序。2015年8月20日，经本院查明，被执行人苏洪昌、李永珍的土地补偿款开户在中国银行股份有限公司保山市分行，将土地补偿款账户登记在长子苏飞名下，本院并依法冻结该账户。同年8月25日，本院解除冻结，被执行人苏洪昌、李永珍之子苏飞交纳执行款13800元、执行费107元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）隆民初字第167号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张光磊执行员  李 孝执行员  于晓明二〇一五年八月二十八日书记员  王丽华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1222号
原告南通国有不动产经营管理有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城5幢四层。
法定代表人李怀成，董事长。
原告南通桃坞服饰城有限公司，住所地南通市桃坞路6号楼3楼。
法定代表人陈韶华，董事长。
共同委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告农工商超市（集团）有限公司，住所地上海市金沙江路1685号。
法定代表人杨德新，董事长。
本院在审理原告南通国有不动产经营管理有限公司、南通桃坞服饰城有限公司与被告农工商超市（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通国有不动产经营管理有限公司、南通桃坞服饰城有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通国有不动产经营管理有限公司、南通桃坞服饰城有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通国有不动产经营管理有限公司、南通桃坞服饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14950元（已减半），由原告南通国有不动产经营管理有限公司、南通桃坞服饰城有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年九月四日
书 记 员 张颖超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1222号
原告荣玮璞。
被告符安正。
被告罗琼英。
被告吴颖俊。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
本院在审理原告荣玮璞诉被告符安正、罗琼英、吴颖俊、无锡瀚宇印业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告荣玮璞于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告荣玮璞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣玮璞撤回对符安正、罗琼英、吴颖俊、无锡瀚宇印业有限公司的起诉。
案件受理费2991元、财产保全费2720元，合计5711元由荣玮璞负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李嫏
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖24号
被告人袁炜、唐勇、张军涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年七月二十二日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执343号
申请执行人：陈洪勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住茌平县贵和家苑Ａ区。
被执行人人：刘志强，男，1959年5月25日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处马沙村村民，现下落不明。身份证号码：372524195905256614
被执行人：刘宁，男，1978年12月25日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处马沙村村民，现下落不明。
被执行人：茌平县恒泰铝业有限公司
法定代表人：刘志强
陈洪勇与刘志强、刘宁、茌平县恒泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案,山东省茌平县人民法院于2016年9月2日作出（2016）鲁1523民初957号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈洪勇向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计220000元及利息。
在执行过程中，经查被执行人刘志强、刘宁、茌平县恒泰铝业有限公司无存款，且下落不明，被执行人茌平县恒泰铝业有限公司的财产已被另案查封，申请执行人提供不出被执行人刘志强、刘宁的下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初957号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志强、刘宁、茌平县恒泰铝业有限公司有财产可供执行时，恢复本案执行，再次恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 闫晨光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初12号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司第八振岳商场，经营场所安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村。
经营者：储向前。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告安徽省振岳工贸有限公司第八振岳商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
浙江洁丽雅股份有限公司诉称，浙江洁丽雅毛巾有限公司在第24类纺织品毛巾、毛巾被等商品上先后注册了洁丽雅文字及图等商标。2004年6月国家工商行政管理总局商标局认定洁丽雅文字及图商标为驰名商标。后浙江洁丽雅毛巾有限公司将商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司所有，新疆新越丝路有限公司普通许可浙江洁丽雅股份有限公司使用上述商标并授权在全国范围内对侵犯上述商标专用权的行为进行市场维权，被告为赚取非法利益销售假冒的“洁丽雅”毛巾，故诉请法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“洁丽雅”系列注册商标专用权的毛巾；2.被告赔偿原告经济损失和合理的维权费用共计人民币2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，因案涉“洁丽雅”及图商标于2004年6月18日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，依照《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省人民政府所在地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第278号
原告蔡某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1998年12月，我与被告李某某经同村人介绍相识，并于2000年6月6日办理结婚登记。婚后，被告于2002年7月8日生育一女，取名蔡某甲。起初我们的感情还可以，2008年我们一起在外务工，但一年后被告就单独到别处务工，一走就再也没有回来，这么多年，我们偶尔会通电话，我也劝她回来，但她就是不回来。我于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回我的诉请。被告开庭时拒不到庭，庭后也无音讯，我们至少四、五年没在一起，被告既没有尽一个母亲的基本义务，也没有尽到做妻子的责任。现原、被告的夫妻感情完全破裂，也无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩蔡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明的事实为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生女儿归谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产、共同债权债务，若有，如何分配及分担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，以证明原、被告及婚生女儿的基本身份情况；4、民事判决书一份，以证明原告第一次起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉请；5、吉水县尚贤乡南生村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告已分居多年；6、婚生女儿蔡某甲证人证言。
对以上证据，被告未予质证。本院认为，原告提供的证据能够与其诉称的事实相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告李某某未向本庭提交证据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
1998年12月，原告蔡某某与被告李某某经人介绍相识，之后，于2000年6月6日在吉水县人民政府办理结婚登记，并于2002年7月8日生育一女，取名蔡某甲。起初双方感情尚好，2008年原、被告共同外出打工，2009年被告单独到别处打工，之后双方未在一起共同生活。婚生女孩蔡某甲出庭作证，其证言证实以下事实：被告李某某在蔡某甲7、8岁时离开，之后蔡某甲未见过其母，但其母曾打电话询问其学习情况，并在电话中说过不会回来；蔡某甲一直与原告蔡某某在广东生活，现在广东省东莞市横沥镇新厦学校就读；蔡某甲表示，假如父母离婚，其愿与父亲共同生活。原告于2013年11月22日诉至本院要求与被告离婚，本院以原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由判决驳回原告的诉请。之后，双方关系并无改善，原告于2015年2月27日再次向本院起诉与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，也共同生活了近十年，但因被告李某某几年前离家外出，双方已四、五年未共同生活，且被告在与原告蔡某某及婚生女儿蔡某甲的通话中都表示不愿回来，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请合法有据，予以支持。婚生女孩蔡某甲一直随原告共同生活，由原告抚养有利于小孩健康成长，对原告要求抚养婚生小孩的诉请予以支持，原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费，该意思表示系其自由处分民事权利的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩蔡某甲归原告蔡某某抚养至成年止，抚养费由原告承担。
诉讼费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第278号
原告张元根，男，1956年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告张连福，男，1987年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告黄海玉，女，1988年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘青媛，女，1959年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱佳仕，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
原告张元根、张连福与被告黄海玉、刘清媛民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告张元根、张连福于2015年3月26日向本院申请撤诉。经本院审查，被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元根、张连福撤回对被告黄海玉、刘清媛的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张元根、张连福负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 君
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初299号
原告刘春荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告柴立国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘春荣与被告柴立国离婚纠纷一案中，原告刘春荣以已与被告柴立国自行解决为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春荣负担。
审判员 高凤义
二〇一六年三月十七日
书记员 李宝山
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10115号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：田伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告田伟车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓鹏