四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第872号
原告邱学琼。
原告何保全。
二原告委托代理人彭福贞（系邱学琼之儿媳，何保全之妻）。
原告何永忠。
原告何炯明。
委托代理人张子均（系何炯明之夫）。
原告何炯容。
原告何伟民。
原告何炯贤。
被告眉山一大物流有限公司。
负责人李江波，该公司经理。
委托代理人周波（该公司职工）。
被告兰正伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，该公司经理。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤与被告眉山一大物流有限公司、兰正伟、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤及原告邱学琼、何保全的委托代理人彭福贞、何炯明的委托代理人张子均，被告眉山一大物流有限公司的委托代理人周波、被告兰正伟、被告财保眉山市分公司的委托代理人余子方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤诉称，2015年5月28日，被告兰正伟驾驶川Z**×××号重型自卸货车沿洪（雅）丹（棱）路从丹棱县往洪雅县方向行驶，12时45分许，行驶至丹棱县仁美镇十字路口时，与已进入路口正在转弯往双桥镇方向行驶的由罗乾兵驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成何成相、罗加楷、罗乾兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，何成相被送至丹棱县人民医院抢救，医生诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右侧颈部硬膜外血肿及额颈部硬膜下血肿；3.双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤；4.右侧额骨、颧骨骨折；5.右侧前颅窝可疑性骨折并颅内积气；6.全身多处皮肤挫裂伤；7.肺部感染；8.中度贫血；9.间接性癫痫；10.全身多处器官功能衰竭。何成相住院治疗78天，于2015年8月12日不治身亡。2015年6月17日，丹棱县交警大队作出丹公交认字（2015）第5114242201500020号《道路交通事故认定书》认定：被告兰正伟与电动三轮车驾驶员罗乾兵负同等责任；死者何成相不承担责任。交通事故发生后，事故责任人之一的电动三轮车驾驶员罗乾兵服毒自杀身亡，其没有遗产可供赔偿。被告兰正伟驾驶的川Z366**号重型自卸货车的车主为眉山一大物流有限公司，该车在财保眉山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原、被告在丹棱县交通警察大队调解未果。现请求：1．判令被告眉山一大物流有限公司与被告兰正伟连带赔偿七原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币126804元；2.被告财保眉山市分公司在交强险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3．本案诉讼费用由被告眉山一大物流有限公司与被告兰正伟承担。诉讼中，原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤增加诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费82295.65元，并要求被告财保眉山市分公司在商业第三者责任险中按责任比例赔偿除交强险责任限额外的部分费用。
被告眉山一大物流有限公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，本案事故车辆在财保眉山市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免陪险，本事故发生在保险期内。原告的损失应首先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任比例承担，精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付。事故车辆挂靠在眉山一大物流有限公司，被告兰正伟没有交纳管理费，眉山一大物流有限公司不承担赔偿责任。事发后，被告兰正伟已为死者何成相垫付医疗费34200元、丧葬费30000元，垫付罗乾兵医疗费8008.51元，垫付罗加楷医疗费5170.26元，请求将被告兰正伟已垫付的费用在本案中一并处理。
被告兰正伟辩称，答辩意见与眉山一大物流有限公司的答辩意见一致。
被告财保眉山市分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，医疗费中应扣除15%的自费药品费用，住院伙食补助费、营养费纳入医疗费的范畴并应提供依据，事故发生后，被告财保眉山市分公司为何成相垫付了医疗费10000元。原告主张的误工费应按3人3天，每天80元计算；护理费按1人护理，每天80元计算；交通费以票据为准；对原告主张的丧葬费及死亡赔偿金无异议。此次事故中被告兰正伟承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金按20000元计算。原告未提供医疗费发票、用药清单等相关证据，对医疗费的金额不予认可，待原告有医疗费正式发票等相关证据后另案处理，被告财保眉山市分公司为何成相垫付的医疗费10000元中应预留伤者罗乾兵、罗加楷的费用。被告财保眉山市分公司不承担诉讼费。本次事故中伤者罗乾兵、罗加楷发生的费用应另案主张。被告兰正伟系超载，应增加免赔率10%。
审理查明，2015年5月28日午时，被告兰正伟驾驶川Z**×××号重型自卸货车沿洪（雅）丹（棱）路从丹棱县往洪雅县方向行驶，12时45分许，行驶至洪（雅）丹（棱）路丹棱县仁美镇十字路口时，与对向已进入路口正在左转弯往双桥镇方向行驶的由罗乾兵驾驶的无号牌三轮电动车（该车搭载罗加楷、何成相）发生相撞，造成何成相、罗加楷、罗乾兵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，何成相、罗加楷、罗乾兵均被送至丹棱县人民医院住院治疗，何成相的《疾病诊断说明书》载明：1.重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜外血肿及额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤、右侧额骨、颧弓骨折、右侧前颅窝可疑骨折并颅内积气；2.全身多处皮肤挫裂伤；3.肺部感染；4.中度贫血；5.继发性癫痫；6.全身多处器官功能衰竭。住院期间特级护理23天，一级护理55天，饮食为全流食，高蛋白饮食。何成相于2015年8月12日在丹棱县人民医院抢救无效身亡，丹棱县人民医院出具的证明载明：“病人何成相于2015年5月28日至2015年8月13日在我院住院治疗，共计发生医疗费用82295.65元，现欠费用38095.65元。丹棱县人民医院财务科二0一五年九月一日”。何成相花去医疗费82295.65元中，财保眉山市分公司垫付10000元，兰正伟垫付34200元，现尚欠丹棱县人民医院38095.65元。丹棱县公安局交通警察大队于2015年6月17日，作出丹公交认字（2015）第5114242201500020号《道路交通事故认定书》认定：被告兰正伟驾驶川Z366**号重型自卸货车行至事发路段，未按规定减速行驶，且超载行驶，所驾车辆转向系、制动系不符合机动车安全运行技术条件，存在安全隐患，在本次交通事故中有过错，是造成本次事故发生的原因之一；罗乾兵驾车行至事发路口时，未按非机动车通行规定通行，在进入路口后左转弯过程中观察不力，未让对向直行的兰正伟所驾车辆先行，在本次交通事故中有过错，是造成本次事故发生的原因之一；被告兰正伟与罗乾兵承担同等责任，何成相、罗加楷不承担责任。事发后，罗乾兵已自杀身亡，原、被告在丹棱县交通警察大队调解未果。被告兰正伟是川Z**×××号重型自卸货车的实际车主，该车自2014年1月6日起挂靠在眉山一大物流有限公司，被告眉山一大物流有限公司为川Z**×××号重型自卸货车在财保眉山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险（保险责任限额为100万元）和不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。事发后，被告兰正伟为何成相垫付各项费用共计人民币64200元（其中含医疗费34200元）、为罗加楷垫付了医疗费5170.66元、为罗乾兵垫付了医疗费8708.51元。
另查明，死者何成相（生于1932年12月1日）生前系农村居民，邱学琼系何成相妻子、何保全与何永忠系何成相与邱学琼儿子、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤系何成相与邱学琼女儿。
再查明，被告财保眉山市分公司已向被告眉山一大物流有限公司及兰正伟送达了保险单及保险条款，机动车第三者责任保险条款第九条用黑体字载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
庭审中，原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤与被告兰正伟、眉山一大物流有限公司、财保眉山市分公司均同意在交强险医疗费用赔偿限额中按罗乾兵的医疗费8708.51元、罗加楷的医疗费5170.66元计算预留赔偿费用。原、被告均同意原告主张的住院伙食补助费按2310元计算、交通费按500元计算、护理费按6930元计算、误工费按810元计算、丧葬费按22849元计算、死亡赔偿金按44015元计算，自费药品费用按医疗费的15%计算。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断说明书》、《证明》、《死亡证明书》、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人的生命依法应承担相应的法律责任。本案中，被告兰正伟对事故的发生承担同等责任，死者何成相不承担责任。被告兰正伟驾驶的川Ｚ**×××号重型自卸货车挂靠眉山一大物流有限公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告兰正伟与被告眉山一大物流有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告兰正伟驾驶的川Ｚ**×××号重型自卸货车在被告财保眉山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内，原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤要求被告财保眉山市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。因本次事故除何成相受伤外，另有罗乾兵、罗加楷受伤，故何成相、罗乾兵、罗加楷所产生的费用应按各自损失在总损失中所占的比例确定具体赔偿数额。庭审中，原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤与被告兰正伟、被告眉山一大物流有限公司、财保眉山市分公司均同意在交强险医疗费用赔偿限额中预留此次事故伤者罗乾兵、罗加楷的医疗赔偿费用，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告财保眉山市分公司在送达给被告眉山一大物流有限公司、兰正伟的机动车第三者责任保险合同条款中用黑体字明确载明：因违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该免责部分内容的字体与其他字体有明显区别，足以引起投保人注意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，足以认定被告财保眉山市分公司已履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务，对被告财保眉山市分公司关于在商业第三者责任险中应增加免赔10%的辩解依法予以支持。
原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤虽未提供何成相的医疗费票据，但已提供医疗机构出具的证明等充分证据证实死者何成相因此次交通事故已花去医疗费82295.65元，对原告主张的何成相的医疗费82295.65元，本院依法予以确认。庭审中，原、被告均同意原告主张的住院伙食补助费按2310元计算、交通费按500元计算、护理费按6930元计算、误工费按810元计算、丧葬费按22849元计算、死亡赔偿金按44015元计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告均同意按何成相医疗费的15%（即12344.35元）计算自费药品费用，不违反法律规定且合理，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵害的手段、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，原告主张的精神损害抚慰金40000元过高，酌情确定为37000元较为合理。本案系被告兰正伟驾驶的机动车与罗乾兵驾驶的电动三轮车相撞致使何成相受伤并死亡，被告兰正伟与罗乾兵虽对本次事故负同等责任，但依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，原告要求被告承担60%的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币154016.10元（其中被告兰正伟已垫付64200元、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已垫付10000元）。
二、被告眉山一大物流有限公司、兰正伟赔偿原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金人民币11365.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司给付被告兰正伟已垫付的64200元。
四、上述一至三项和本判决确认的应由被告眉山一大物流有限公司、兰正伟负担的，已由原告预交的案件受理费相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤人民币91890.30元，给付被告兰正伟人民币52125.80元。
五、驳回原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（原告已预交），由原告邱学琼、何保全、何永忠、何炯明、何炯容、何伟民、何炯贤负担709元，被告眉山一大物流有限公司、被告兰正伟负担709元（已在本判决第四项中品迭计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 曾丽平