wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1253号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：潘长学。
被告人潘长学因犯盗窃罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台黄刑初字第861号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月8日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人潘长学的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘长学目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘长学有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1253号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年六月十日
代书记员 池俊啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1549号
原告吕首能。
被告王伟刚。
原告吕首能诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2013年8月10日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，原告通过银行转账给被告10000元，被告在收款后出具借款协议一份，约定月息3%，于2013年9月10日还款。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款10000元，并支付自2013年8月10日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息。
原告吕首能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、中国农业银行股份有限公司杭州义盛支行盖章确认的汇款凭证各1份，欲证明被告向原告借款10000元，并约定月息3%，于2013年9月10日还款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的借款协议内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，结合原告提交的银行汇款凭证，可以对借款事实予以佐证，证据之间已形成完整的证据链，故予以认定。
被告王伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年8月10日，原告通过其中国农业银行账户向被告汇款10000元，为此，被告出具借款协议一份，确认借款金额为10000元；按月利率3%计息；借款期限为一个月，即自2013年8月10日起至同年9月10日止；如逾期，借款人须以借款本金未偿还部分按月利率3%计付逾期利息和违约金，并承担诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用。但此后被告未按约履行还本付息义务。
本院认为：原告持有案涉借款协议并能够提供相应的汇款凭证，能够证明双方之间的借贷关系成立。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟刚返还吕首能借款10000元，并支付该款自2013年8月10日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限王伟刚于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由王伟刚负担。该款吕首能同意王伟刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴钰红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执32号
申请执行人曾守业，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人路广荣，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人曾守业与被执行人路广荣合伙协议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年3月13日作出的（2013）石惠民初字第406号民事调解书，曾守业于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人路广荣暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2013年3月13日作出的（2013）石惠民初字第406号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执641号
申请执行人：巨伟，男，生于1974年7月1日,汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人巨伟与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第633号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人贾雪莲送达执行通知书，责令被执行人贾雪莲履行向申请执行人巨伟返还人民币450000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8050元、公告费600元、申请执行费6650元。但被执行人贾雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，贾雪莲在我院作为被执行人的案件共两件，涉案标的共750000元；被执行人贾雪莲在成都市有住房二套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将执行人贾雪莲在成都市住房一套予以查封。查封期限为三年。
二、将执行人贾雪莲在成都市郫都区住房一套予以查封。查封期限为三年。
三、被执行人贾雪莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾雪莲可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，申请执行人巨伟需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人巨伟自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执641号之一
申请执行人：巨伟，男，生于1974年7月1日,汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日,汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人巨伟与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第633号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人贾雪莲送达执行通知书，责令被执行人贾雪莲履行向申请执行人巨伟返还人民币450000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8050元、公告费600元、申请执行费6650元。但被执行人贾雪莲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人贾雪莲在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，贾雪莲在本院作为被执行人的执行案件共二件，执行标的75万元及利息。本院于2017年10月30日依法查封了被执行人贾雪莲所有的位于成都市郫都区住房共两套。因所查封房屋尚未办理房屋产权证书，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人巨伟案件执行情况及财产调查结果，申请执行人巨伟亦未向本院提供被执行人贾雪莲有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执641号申请执行人：巨伟，男，生于1974年7月1日,汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：贾雪莲，女，生于1987年12月5日,汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人巨伟与被执行人贾雪莲不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第633号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人贾雪莲送达执行通知书，责令被执行人贾雪莲履行向申请执行人巨伟返还人民币450000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费8050元、公告费600元、申请执行费6650元。但被执行人贾雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，贾雪莲在我院作为被执行人的案件共两件，涉案标的共750000元；被执行人贾雪莲在成都市有住房二套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将执行人贾雪莲在成都市住房一套予以查封。查封期限为三年。二、将执行人贾雪莲在成都市郫都区住房一套予以查封。查封期限为三年。三、被执行人贾雪莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾雪莲可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行查封的，申请执行人巨伟需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人巨伟自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月十日书记员  陈继伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更376号
罪犯谢兴保，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2014年7月23日作出（2014）神刑初字第34号刑事判决，以被告人谢兴保犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年4月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯谢兴保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢兴保共获监狱表扬3个，余447分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯谢兴保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更376号罪犯谢兴保，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省神池县人民法院于2014年7月23日作出（2014）神刑初字第34号刑事判决，以被告人谢兴保犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元，该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年4月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谢兴保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谢兴保共获监狱表扬3个，余447分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯谢兴保减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4826号
罪犯贾祥飞，男，1986年12月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）麒刑初字第523号刑事判决，以被告人贾祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月11日起至2020年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯贾祥飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾祥飞的考核结果，以罪犯贾祥飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贾祥飞系累犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年1月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第777号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2014年6月19日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日作出（2015）温永刑初字第146号刑事判决。张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员李俊出庭履行职务，上诉人张某甲到庭参见诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日18时许，被告人张某甲和同事龚某甲、张某乙等人在浙江省义乌市戚继光路双环玩具厂里吃饭，期间张某甲喝了约一瓶红酒。同日22时许，张某乙驾驶浙G×××××号小型越野车送被告人张某甲回家，行至中途，张某乙下车离开，由张某甲自己开车。22时30分许，被告人张某甲驾驶浙G×××××号小型越野车到达义乌市稠城街道北门街地下商场路口地段并停在路边。23时10分许，该车向前行驶十余米后与方某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。方某发现后报案，民警到达现场后将被告人张某甲查获。被查获后，被告人张某甲不配合作呼气酒精检测，后民警将其带至义乌市中心医院抽取了血样。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。经血液酒精含量检测，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml血。
被告人张某甲于2014年11月21日协助义乌市公安局后宅派出所抓获网上在逃人员肖某某。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人张某甲拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
张某甲上诉称，（1）自己的车辆行驶过程分为三个阶段，第一阶段是张某乙驾车从双环玩具厂到香山路和江滨路交叉口段，第二阶段是自己驾车从香山路和江滨路交叉口段到北门街地下商场路口段，第三阶段是自己驾车在北门街地下商场路口段停了四十分钟左右，车辆向前滑动与GRF631号汽车发生轻微碰撞；公安机关不能提供充分的证据证明自己在车上是否喝过酒，如果自己在车上喝过酒，之后进行的检测就是再次喝酒后检测到的酒精含量，则第二阶段自己是否构成危险驾驶罪存在疑点；在第三阶段，自己已经在停车位附近，自己是为了把车停到停车位上，根据相关规定，可以不认定为危险驾驶罪；如果是车辆滑动，而不是自己驾驶的话，同样也不构成危险驾驶罪。（2）原判认定本案造成车损的交通事故，实际上两车都没有受损，自己的行为显著轻微，危害不大，且积极赔偿，取得了对方的谅解，根据刑法总则的规定，可以不认为是犯罪。（3）即使罪名成立，自己系初犯、偶犯，没有造成重大后果，且二审期间又有立功表现，应予以从轻处罚。综上，原判证据不足，请求撤销原审判决，改判无罪或者从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法，证明张某甲二审期间有立功表现的证据不符合相关法律规定的形式要件，且该证据不能证实张某甲检举线索来源的合法性，不宜认定张某甲构成立功。被告人张某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定张某甲危险驾驶的事实，有证人张某乙、龚某甲、方某、宋某、吴某的证言，证人丁某的证言及龙回停车场监控视频，交办案件通知书，义乌市人大常委会文件，照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证，理化检验报告、物证检验报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人相关违法、犯罪信息查询材料，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，勘查笔录、勘查车辆视频，查获录像、民警出具的查获经过，路面监控视频及监控截图，人口信息，被告人张某甲的供述等证据予以证实。原判认定张某甲协助公安机关抓捕在逃人员肖某某的事实，有义乌市公安民警出具的抓获经过、拘留证、张某甲询问笔录、肖某某讯问笔录、在逃人员登记表、常州市公安局新北分局起诉意见书等证据予以证实。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在永嘉县人民法院判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）证人张某乙、龚某乙的证言与张某甲的供述相互印证证实张某甲在案发当晚喝酒的事实。张某乙还证实，送张某甲回家途中张某甲让其下车，张某甲独自一人驾车离开的事实。（2）证人方某、吴某的证言证实出警人员到达现场时，张某甲在所驾汽车驾驶座上睡觉，车辆呈发动状态；理化检验报告、物证检验报告证实张某甲当时呈醉酒状态。（3）证人方某的证言、和解协议书与道路交通事故认定书印证证实本案车辆受损的事实，张某甲辩解两车均无受损，与在案证据不符，不予支持。（4）证人宋某、吴某的证言均证实，案发当晚，张某甲所驾汽车副驾驶座处没有异常，没有发现红酒瓶。现有证据不能证实张某甲在车上再次喝酒的事实。故张某甲关于其不构成危险驾驶罪的相关上诉理由，不能成立，不予支持。（5）经审查，证明张某甲二审期间有立功表现的证据不符合相关法律规定的形式要件，且张某甲不提供检举线索的具体来源，就不能证明张某甲检举线索来源的合法性。故张某甲关于其二审期间构成立功的上诉理由，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲客观上未配合作呼气酒精检测的行为，在量刑时酌情予以考虑。原判鉴于张某甲归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，系立功，已予以从轻处罚。张某甲要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员提出的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龙 梦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初854号
原告：潘述娴，女，1933年2月13日出生，汉族，原天津市新兴路中学退休教师，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：李连杰，男，1934年10月10日出生，汉族，天津市第一毛纺厂退休干部。
被告：天津绿润生物科技有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-402。
法定代表人：王明，经理。
委托诉讼代理人：石峰，男，1965年12月10日出生，回族，天津绿润生物科技有限公司行政经理。
原告潘述娴与被告天津绿润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘述娴撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告潘述娴负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第151-1号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人陈传贞。
申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行陈传贞土地行政处罚一案，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1744号
原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺，住所地辽宁省北镇市。
经营者张春红，女，1980年1月6日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告张贵茹，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇人和圆笼包子铺诉张贵茹餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇人和圆笼包子铺负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘振涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3366号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张远红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张远红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,481.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,239.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张远红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,721.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3366号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张远红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张远红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,481.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,239.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张远红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,721.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1067号
原告郭某某，女，1982年8月25日出生，汉族，住闽清县。
被告张某某，男，1974年1月11日出生，汉族，住闽清县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年2月间，原、被告经他人介绍认识后并同居，于2002年8月4日生育一男孩名张某甲。2008年7月1日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，而后草率登记结婚，双方婚姻基础差。婚后因被告酗酒如命，不尽家庭的责任和义务，对原告漠不关心，且态度极为冷漠，原告感受不到家庭的幸福和温暖。原、被告双方无法共同生活，为此，原告只能外出谋生，现双方已分居七年之久，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年1月2日向贵院起诉离婚，但法院驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有任何改善，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。为此，原告再次起诉法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由被告抚养成人，抚养费原告每月承担500元。
被告张某某未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
1.结婚证一本，以此证明原、被告于2008年7月1日办理结婚登记的事实。
2.福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第166号民事判决书一份，以此证明原告于2014年1月份起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求及原、被告婚生子张某甲于2002年8月4日出生的事实。
本院依职权调取证据：
3.户籍证明一份，以此证明被告张某某的身份情况。
4.询问笔录一份，以此证明原、被告婚生子张某甲表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活的事实。
经庭审质证，原告对证据3、4表示没有异议。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据1-4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2001年2月，原告郭某某与被告张某某经他人介绍认识，2002年8月4日，双方生育一男孩张某甲（现在闽清县省璜中学读书）。2008年7月1日，原、被告双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年1月2日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。关于婚生子张某甲归谁抚养问题，由于双方婚生子张某甲长期跟随被告父母一起生活，且张某甲本人也表示如果原、被告离婚其愿意跟随被告一起生活，故对原告关于婚生子张某甲由被告抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费问题，原告主张其每月愿意承担抚养费500元，符合法律规定，予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告郭某某每月负担抚养费人民币500元至婚生子张某甲年满十八周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 叶道伟
人民陪审员 刘春锦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1067号
原告：王春清，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴军苹，女，1973年6月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告王春清诉被告吴军苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）梅民初字第1010号民事判决书，被告吴军苹不服提出上诉，通化市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）通中民终字第926号民事裁定书，撤销了本院（2014）梅民初字第1010号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王春清及其委托代理人刘宝权到庭参加诉讼；被告吴军苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春清诉称：吴军亿于2007年两次在我处借款人民币140万元，借款期限为1年。借款期限届满后，我无数次向吴军亿索要借款，吴军亿陆续偿还我借款127.4万元，尚欠人民币12.6万元。因吴军亿在梅河口市看守所羁押，我与被告吴军苹、案外人于长江、吴军德于2013年12月24日在吴军亿的委托代理人丁世武的办公室签订还款协议，约定尚欠的12.6万元于签订协议一周后还清，由被告吴军苹替吴军亿签字，并由被告吴军苹、案外人于长江、吴军德作为担保人。借款到期后，我多次向被告吴军苹催要借款未果，现诉至法院，要求保证人吴军苹偿还欠款12.6万元及利息，利息自2014年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算。
被告吴军苹经本院传票传唤，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：吴军亿于2007年在原告王春清处借款人民币140万元，后陆续偿还107.4万元。于2013年12月24日又偿还20万元，当日由吴军苹替吴军亿签字，并由吴军苹和案外人于长江、吴军德作保证签订还款协议，约定签订协议后一周之内偿还欠款。因债务人吴军亿和保证人均未偿还欠款，王春清起诉来院，要求吴军苹偿还欠款12.6万元，并自2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：2013年12月24日，王春清与吴军苹签订的还款协议。本院予以采纳。
本院认为，王春清与吴军亿之间的债权债务关系属实，被告吴军苹自愿为吴军亿的债务履行提供保证担保，是其真实意思表示，保证关系成立，被告吴军苹应履行保证担保责任，本院对原告王春清的诉讼请求予以支持，被告吴军苹可在履行保证义务后向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，经2015年第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴军苹于本判决生效后立即偿还原告王春清欠款本金人民币12.6万元，并自2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息结清时止；
二、被告吴军苹履行债务后有权向债务人吴军亿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，财产保全费1270元，合计人民币4090元，由被告吴军苹负担。
被告吴军苹到期不履行本判决确定的给付义务，原告王春清向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 李德民
审 判 员 宋纪平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 于峻名
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1067号
原告廖梅虹，女，汉族，1971年4月出生，住三明市。
被告三明市鹏鑫贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人徐建伟，总经理。
本院在审理原告廖梅虹与被告三明市鹏鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖梅虹撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告廖梅虹负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 静
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1067号原告郭某某，女，1982年8月25日出生，汉族，住闽清县。被告张某某，男，1974年1月11日出生，汉族，住闽清县。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2001年2月间，原、被告经他人介绍认识后并同居，于2002年8月4日生育一男孩名张某甲。2008年7月1日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，而后草率登记结婚，双方婚姻基础差。婚后因被告酗酒如命，不尽家庭的责任和义务，对原告漠不关心，且态度极为冷漠，原告感受不到家庭的幸福和温暖。原、被告双方无法共同生活，为此，原告只能外出谋生，现双方已分居七年之久，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年1月2日向贵院起诉离婚，但法院驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系没有任何改善，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。为此，原告再次起诉法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由被告抚养成人，抚养费原告每月承担500元。被告张某某未作答辩。原告向本院提供证据如下：1.结婚证一本，以此证明原、被告于2008年7月1日办理结婚登记的事实。2.福建省闽清县人民法院（2014）梅民初字第166号民事判决书一份，以此证明原告于2014年1月份起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求及原、被告婚生子张某甲于2002年8月4日出生的事实。本院依职权调取证据：3.户籍证明一份，以此证明被告张某某的身份情况。4.询问笔录一份，以此证明原、被告婚生子张某甲表示如果原、被告离婚，其愿意跟随被告一起生活的事实。经庭审质证，原告对证据3、4表示没有异议。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，上述证据1-4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2001年2月，原告郭某某与被告张某某经他人介绍认识，2002年8月4日，双方生育一男孩张某甲（现在闽清县省璜中学读书）。2008年7月1日，原、被告双方补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2014年1月2日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月19日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，予以准许。关于婚生子张某甲归谁抚养问题，由于双方婚生子张某甲长期跟随被告父母一起生活，且张某甲本人也表示如果原、被告离婚其愿意跟随被告一起生活，故对原告关于婚生子张某甲由被告抚养的诉讼请求，予以支持。关于抚养费问题，原告主张其每月愿意承担抚养费500元，符合法律规定，予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告郭某某每月负担抚养费人民币500元至婚生子张某甲年满十八周岁止。本案受理费人民币245元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄仁敏代理审判员  叶道伟人民陪审员  刘春锦二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄 瑜--
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1509号
原告阙井康。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告江西省博钰投资有限公司，住所地新余市茶山新城和谐路。
法定代表人胡志强，该公司董事长。
第三人喻云根。
第三人蒋萍。
第三人袁玲。
原告阙井康（下称原告）与被告江西省博钰投资有限公司（下称被告）、第三人喻云根、蒋萍、袁玲保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红星到庭参加诉讼。被告及第三人喻云根、蒋萍、袁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与第三人喻云根、蒋萍签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限为1年，利息为月息1.5%，被告与第三人袁玲为喻云根、蒋萍的履约能力提供保证连带担保，保证期限为2年。另第三人袁玲与原告签订抵押担保借款合同。2015年7月1日，原告依约向第三人喻云根、蒋萍交付了30万元人民币，但因第三人袁玲提供抵押担保的房屋被法院查封，导致原告的抵押物权未能生效。原告遂将第三人喻云根、蒋萍、袁玲诉至法院，要求其三人连带偿还原告借款本金及利息，该案经新余市渝水区人民法院依法判决，判决三位第三人连带偿还原告借款本金30万元及利息。判决生效后，至原告提起诉讼之日止，三位第三人仍未履行还款义务。因被告为第三人喻云根、蒋萍的借款提供了保证担保，其应当与第三人喻云根、蒋萍连带偿还原告借款本金及利息。因原告无法与被告协商还款，为依法保护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告与第三人喻云根、蒋萍连带偿还原告借款本金30万元利息（利息按月息1.5%从2015年7月31日计算至被告还清全部本金之日止）；被告承担原告为实现保证债权支付的律师代理费1万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、江西省博钰投资有限公司企业变更信息，证明被告具有独立诉讼主体资质的企业法人。
二、2015渝民初字第02688号民事判决书一份，证明原告与第三人喻云根、蒋萍、袁玲签订并履行了保证担保合同。原告依据借款合同约定向第三人喻云根、蒋萍交付了30万元借款本金，该案经渝水区人民法院依法判决第三人喻云根、蒋萍、袁玲连带偿还原告借款30万元本金及利息的事实。
三、保证合同一份，证明原、被告于2015年6月30日签订保证担保合同，被告为原告与第三人喻云根、蒋萍的借款合同提供了连带保证担保，担保期限为债务履行期限届满二年，保证担保的范围但不限于借款本金及利息违约金以及原告为实现债权所产生的全部费用。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告及第三人喻云根、蒋萍、袁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月30日，原告与第三人喻云根、蒋萍签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限为一年，利息为月息1.5%，被告与第三人袁玲为喻云根、蒋萍的履约能力提供保证连带担保，保证期限为二年。另第三人袁玲与原告签订抵押担保借款合同。2015年7月1日，原告依约向第三人喻云根、蒋萍交付了30万元人民币，但因第三人袁玲提供抵押担保的房屋被法院查封，导致原告的抵押物权未能生效。原告遂将第三人喻云根、蒋萍、袁玲诉至法院，要求其三人连带偿还原告借款本金及利息，该案经新余市渝水区人民法院依法判决，判决三位第三人连带偿还原告借款本金30万元及利息。判决生效后，至原告提起诉讼之日止，三位第三人仍未履行还款义务。因被告为第三人喻云根、蒋萍的借款提供了保证担保，其应当与第三人喻云根、蒋萍连带偿还原告借款本金及利息。因原告无法与被告协商还款，为依法保护自身的合法权益，原告特向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属保证合同纠纷，原告与第一被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向第三人喻云根、蒋萍发放了贷款，第三人喻云根、蒋萍取得了借款，且被告为第三人喻云根、蒋萍借款提供了连带保证担保，故对原告主张被告对第三人喻云根、蒋萍的借款30万元本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张第三人连带偿还借款本金30万元及其利息的主张，本院认为，本院（2015）渝民初字第02688号民事判决已对该主张作出了判决，原告该诉请属于重复起诉，本院不予支持。关于原告要求被告承担为实现债权支付的律师代理费10000元的诉请，本院认为，原告与被告及第三人签订的借款合同和保证合同虽然对承担实现债权费有约定，但是原告未提交具体的律师代理费发票，故对原告该诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告江西省博钰投资有限公司对第三人喻云根、蒋萍应支付给原告阙井康的借款本金300000元及利息（利息按月息1.5%，从2015年7月31日计算至还清全部本金之日）承担连带清偿责任；
二、驳回原告阙井康的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江西省博钰投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 张志平
人民陪审员 夏小兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 黎 青
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第300号
异议人（案外人）滕海存。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人滕海存向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城C1168号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人滕海存称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产。其中万城新天地商城C1168号房产异议人已于本院对涉案房屋查封前购买，虽然没有办理过户登记手续，但已属于申请人所有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，滕海存向本院提交2013年2月24日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城·新天地内部认购定单》复印件、2013年2月24日河北天司福房地产开发有限公司出具的订金5000元的收据复印件一张。
申请执行人郑春华辩称，对滕海存提供的上述证据的真实性有异议，需要提供证据原件予以证实。即使证据原件与复印件一致，该房产异议人没有付清全款并实际占有，法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面万城新天地商城的A0018至A0088、A0618至A0668、A1028至A1098、C1168至A1228、A1308至C1168、A1428至A1578、A1658至A1668、B0018至B0098、B0148至B0228、B0648至B0728、B1258至B1348、B1548至B1598、C0338至C0378、C0698至C0758、C1078至C1118、C1148至C1188、C1348至C1378、C1698至C1738、D0048至D0108、D0188至D0288、F0238至F0278房产共计154套。
在本案听证过程中，滕海存主张2013年2月24日其与河北天司福房地产开发有限公司签订《万城·新天地内部认购定单》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C1168号房产出售给滕海存，合同价款为230274元。同日2013年2月24日河北天司福房地产开发有限公司为其出具“订金5000元”的收据。但异议人滕海存向本院提交的上述认购单及收款收据均为复印件，没有提供原件。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人滕海存只提供了《万城·新天地内部认购定单》及购房定金收据的复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性亦无法予以确认，异议人滕海存应当自行承担由此带来的法律后果。即使是上述证据的原件与复印件一致，异议人的请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》情形，即异议人滕海存未支付全部价款或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其支付的5000元定金款也未超过双方约定总价款的百分之五十。因此，异议人滕海存提起的异议没有事实和法律依据，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人滕海存的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第246号
申请执行人邹某某，男，汉族，陕西省汉阴县汉阴镇天池村人，农民。
被执行人祁某某，男，汉族，河北省武安市贺进镇沙名村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第552号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人祁某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祁某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁某某所有的在你行的存款212868.15元（其中包括案件执行费3047元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李向军
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：王健玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2699号
申请执行人：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
被执行人：李欣，女，1983年1月17日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人李欣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司天津集贤支行的银行存款3281.40元至天津市北辰区人民法院。
开户名称：天津市北辰区人民法院
开户行：中国农业银行天津北辰支行。
账号：02×××08.
本裁定送达后立即生效。
审判员 张强
二〇一六年十二月十二日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1847号
原告刘峰，男，汉族，出生于1983年11月9日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫振伟,河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳正时达运输有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。
住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。
法定代表人韩新宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：姚举、张露（实习），河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘峰与被告南阳正时达运输有限公司（简称正时达公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及委托诉讼代理人闫振伟、被告正时达公司委托诉讼代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告双方签订的《车辆加盟合作协议》及“订车单”；2、请求贵院判令被告退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS、等共计18100元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告以包货源为由与原告订立格式合同《车辆加盟合作协议》及“订车单”，原告履行了义务，在被告处购买车辆，按被告要求车辆办理在被告名下，实际由原告以按揭方式偿还银行贷款。原告向被告缴纳加盟费、管理费等费用18100元，被告并未履行协议规定的包货源义务，经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。被告的行为严重违约不按照协议履行义务。符合法律规定的解除条件，为维护原告合法权益，诉至法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告正时达公司辩称，原告购车与被告签订协议加盟在被告名下经营，系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年10月29日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时。乙方有有限承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其它权利义务。同日，原告向被告缴纳共计18100元费用，（含加盟费、管理费、服务费、运营、GPS、计价器等）。原告以自己的名义办理了车辆分期付款手续，将自己的货运车辆登记在被告的名下经营，并加入被告创设的微信平台。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议双方的履行期间至车辆报废之日，现原告以被告未履行包货源义务而请求解除《车辆加盟合作协议》，而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同解除应符合下列情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。根据双方协议第七条、甲方的权利、义务和责任第一项、甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。双方约定的提供有偿货运信息，并非是被告负责原告的全部货运信息，该约定也不妨碍原告根据自己的货源信息进行货运经营。原告提交的被告正时达公司门前拉的横幅“投资正时货运出租车，提供货源，一次投资，终身受益”及58同城宣传广告“提供货源稳定，公司安排货源”，仅为广告宣传，协议中并未明确约定，并无被告的明确承诺。被告也为原告建立有微信平台，为原告等提供货运信息的交流平台。综上不能认定合同目的未能实现，也不能认定被告存在根本性的违约。故原告请求解除《车辆加盟合作协议》无事实根据和法律依据，其请求应予以驳回。双方所签订的《车辆加盟合作协议》应继续履行，故请求将原告购买的汽车过户于原告名下及退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等费用的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费253元，由原告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3019号
申请执行人戴昌伟
被执行人吴灵军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00483号，依法向被执行人吴灵军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴灵军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灵军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灵军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十六日
书记员 李立峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5420号
原告：梁某，女，1985年10月21日生，汉族，住河南省卫辉市，中国水利水电第十一工程局有限公司职员。
被告：孙某1，男，1986年1月15日生，汉族，住郑州市高新区，解放军信息工程大学教师。
原告梁某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费；3.下列共同财产依法分割：位于郑州市××工人路××院××楼××号及解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号两套房屋的婚后还款部分，位于紫薇小区房产处的地下车库（价值90000元），婚前共同出资购买的别克英朗豫Ａ×××××轿车一部（价值120000元）。事实和理由：原被告2014年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年元月搬至信息工程大学紫薇小区7号楼2901号房屋，××××年××月××日生一女，取名孙某2，现处于哺乳期。由于原被告感情基础薄弱，婚后多次争吵，婚姻无法继续。
被告孙某1辩称，同意离婚。被告有房产且工作、收入稳定，被告父母均有稳定的工资收入且身体××母亲已退休，被告抚养孙某2更有利于其成长。郑州市××工人路××院××楼××号房屋是被告婚前财产，2010年10月27日购买，首付款由被告及父母支付，贷款用被告的公积金和该房屋租金偿还，公积金和租金大于月供，原告结婚前后没有为该处房产花过一分钱，不应视为共同财产。解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号房屋是被告使用同事的名义租用信息工程大学的，仅有租住权，谈不上增值，该处房产的所有租金238000元全部由被告及父母在婚前全款支付，不应视为共同财产。豫Ａ×××××价值101900元的别克英朗汽车是被告2015年11月9日全款购买，为婚前财产，不应按共同财产分割。被告以同事名义租用信息工程大学的位于紫薇小区B2-055处的车位租金9万元为2016年5月18日支付，该笔款为婚后支付，同意按婚后财产分割。与原告开始交往以来，被告父母给予原告见面礼和彩礼共计62880元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的下列事实，本院予以确认：原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某2。位于郑州市××工人路××院××楼××号房屋是被告2010年10月27日购买，2013年2月6日办理房屋所有权证，登记在被告名下，自原被告结婚后至法庭辩论终结之日（2016年10月31日）止，被告偿还该房屋贷款16331.46元。位于解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号的房屋是婚前被告以洪霞名义租住的房屋，婚前已经缴纳全部租金。豫Ａ×××××轿车是被告婚前购买，登记在被告名下。2016年5月18日，被告以洪霞名义向解放军信息工程大学交纳90000元车位款。2016年7月8日，被告支付4299元购买美的牌大2匹冷暖立柜式空调，在解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号房屋内使用。目前原告月收入5000元左右，被告月收入4769元。诉讼中，原告主张婚前原被告已经开始共同偿还房贷，还主张因租用解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号房屋而交纳租金238000元时被告使用了信用卡，婚后共同偿还了透支金额，对此被告不予认可，原告没有举证，依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚生女孙某2刚满三个月，尚在哺乳期内，随原告生活为宜，被告每月支付子女抚养费1200元。位于解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号的房屋是被告婚前以洪霞名义租住，因婚前已经缴纳全部租金，该房屋相关的权利应由被告享有。豫Ａ×××××轿车是被告婚前购买，登记在被告名下，是被告的婚前财产。位于郑州市××工人路××院××楼××号房屋是被告婚前购买，产权登记在被告名下，根据相关法律规定，该房屋应归被告所有，尚未归还的贷款为被告的个人债务，婚后还贷支付的16331.46元及其相对应财产增值部分，由被告向原告补偿10000元。90000元车位款是婚后交纳，该车位的相关权利由被告享有，被告向原告补偿50000元。在解放军信息工程大学紫薇小区7号楼2901号房屋内使用的美的牌大2匹冷暖立柜式空调是婚后购买，该空调归被告所有，被告向原告补偿2150元。被告请求返还彩礼，未提交证据证明支付了彩礼，且因双方已经办理结婚登记手续、共同生活并生育子女，不具备返还的法定情形，该请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告孙某1离婚；
二、婚生女孙某2由原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1200元，至孙某2年满十八周岁时止；
三、位于郑州市中原区工人路7号院2号楼13层1309号房屋归被告所有，尚未归还的贷款由被告偿还，被告向原告补偿10000元；车位的相关权利由被告享有，美的牌大2匹冷暖立柜式空调归被告所有，被告向原告支付车位和空调的补偿款共计52150元；以上共计62150元，被告应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，原告负担75元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1327号
原告：邓静，女，1970年11月18日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县.
委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王忠超，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县.
委托代理人：王小双（系被告王忠超的女儿），女，1990年10月4日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县巴黎都市。
本院在审理原告邓静与被告王忠超财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓静于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓静以与被告达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓静撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，投递费100元，合计438元（原告已预交），由原告邓静负担。
审判员 黄宝珠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹新华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹新华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,875.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,205.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,080.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹新华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹新华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,875.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,205.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹新华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,080.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5058号
原告：郜艳好，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。
被告：郑瑞芳，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郜艳好与被告郑瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜艳好的委托诉讼代理人杨柳，被告郑瑞芳的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜艳好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告在中介方登封市汇龙房地产经纪有限公司的促成下，达成了买卖房产的合意，双方于当日签订《定金协议》，协议约定原告购买被告位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（房产证号：06××85），面积181.66平方米，价款为55万元。协议还就支付价款的方式与过户时间作出约定。同日，原告支付定金3万元，由中介方代收，协议约定若一方违约应赔偿另一方违约金3万元。协议签订后，被告却单方告知不再将上述房产卖与原告，并将上述房产卖与第三方，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑瑞芳辩称，原告所诉与事实不符，本案双方签订的合同系无效合同，根据合同约定，被告不存在任何违约行为，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的第二份证据收据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。2.对被告所举的第一份证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。对被告所举的陈洪周的证人证言，本院认为，与被告陈述相一致，故本院对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告在中介方登封市汇龙房地产经纪有限公司的促成下，达成了买卖房产的合意，双方于当日签订《定金协议》，协议约定原告购买被告位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（房产证号：06××85），面积181.66平方米，价款为55万元。协议还就支付价款的方式与过户时间作出约定。并约定若一方违约应赔偿另一方违约金3万元。同日，原告支付定金3万元，由中介方代收。2017年5月6日，原、被告一同到中介机构要求不再买卖该房屋。但原告认为被告存在违约行为，应向其支付3万元违约金，因此诉至本院。
本院认为，原、被告协商一致购买被告位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（房产证号：06××85），且原告支付3万元定金给中介方登封市汇龙房地产经纪有限公司，事实清楚，双方均无异议。原告诉称，要求被告支付违约金3万元。本院认为，原告无充分证据证明被告存在违约行为。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。同时，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郜艳好的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郜艳好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5058号原告：郜艳好，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。被告：郑瑞芳，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告郜艳好与被告郑瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜艳好的委托诉讼代理人杨柳，被告郑瑞芳的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜艳好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告在中介方登封市汇龙房地产经纪有限公司的促成下，达成了买卖房产的合意，双方于当日签订《定金协议》，协议约定原告购买被告位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（房产证号：06××85），面积181.66平方米，价款为55万元。协议还就支付价款的方式与过户时间作出约定。同日，原告支付定金3万元，由中介方代收，协议约定若一方违约应赔偿另一方违约金3万元。协议签订后，被告却单方告知不再将上述房产卖与原告，并将上述房产卖与第三方，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告郑瑞芳辩称，原告所诉与事实不符，本案双方签订的合同系无效合同，根据合同约定，被告不存在任何违约行为，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举的第二份证据收据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。2.对被告所举的第一份证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，故本院予以采信。对被告所举的陈洪周的证人证言，本院认为，与被告陈述相一致，故本院对该证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告在中介方登封市汇龙房地产经纪有限公司的促成下，达成了买卖房产的合意，双方于当日签订《定金协议》，协议约定原告购买被告位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（房产证号：06××85），面积181.66平方米，价款为55万元。协议还就支付价款的方式与过户时间作出约定。并约定若一方违约应赔偿另一方违约金3万元。同日，原告支付定金3万元，由中介方代收。2017年5月6日，原、被告一同到中介机构要求不再买卖该房屋。但原告认为被告存在违约行为，应向其支付3万元违约金，因此诉至本院。本院认为，原、被告协商一致购买被告位于登封市××××中段南侧登封大厦的房产（房产证号：06××85），且原告支付3万元定金给中介方登封市汇龙房地产经纪有限公司，事实清楚，双方均无异议。原告诉称，要求被告支付违约金3万元。本院认为，原告无充分证据证明被告存在违约行为。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。同时，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郜艳好的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郜艳好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年十月二十六日书记员  王宜乐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-14号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张长青在中国工商银行有存款账户17×××95。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结李书荣名下中国工商银行账号存款账户17×××95予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7840号
申请执行人方双意。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人方双意与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第547号民事判决书、（2016）粤03民终1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币203989.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0681行审10号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人徐样平。
被执行人李小华，男。
被执行人郑庆凤，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对李小华、郑庆凤计划生育行政征收一案于2015年5月20日作出的贵计生征决（2015）第200121号行政决定。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年5月20日作出的贵计生征决（2015）第200121号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李小华、郑庆凤属农业户口，均系初婚。于2002年2月8日生育一男，2008年11月21日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2008年11月21日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2008年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项规定，于2015年5月20日作出贵计生征决（2015）200121号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李小华、郑庆凤收社会抚养费19117元（2731元3.52）。被执行人李小华、郑庆凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对李小华、郑庆凤作出的贵计生征决（2015）第200121号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年5月20日作出的贵计生征决（2015）第200121号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江治华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00530号
申请执行人张二傻，男。
申请执行人耿荣花，女。
申请执行人张志芳，女。
申请执行人张米娜，女。
申请执行人张佳，男。
被执行人孙展展，男。
本院在执行张二傻等人申请执行孙展展刑事附带民事赔偿一案中，经查孙展展于2011年12月12日被判处死刑，缓期两年执行，被执行人孙展展无财产可供执行，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止（2011）石刑初字第240号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一五年四月三日
书记员 柳志华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）藁执字第00530号申请执行人张二傻，男，汉族，1931年11月23日生，藁城区廉州镇北马村。申请执行人耿荣花，女，汉族，1934年7月7日生，藁城区廉州镇北马村。申请执行人张志芳，女，汉族，1954年9月3日生，藁城区廉州镇北马村。申请执行人张米娜，女，汉族，1978年7月12日生，藁城区廉州镇北马村。申请执行人张佳，男，汉族，1987年6月9日生，藁城区廉州镇北马村。被执行人孙展展，男，1987年7月1日生，藁城区廉州镇陈家庄村。本院在执行张二傻等人申请执行孙展展刑事附带民事赔偿一案中，经查孙展展于2011年12月12日被判处死刑，缓期两年执行，被执行人孙展展无财产可供执行，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止（2011）石刑初字第240号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 录二〇一五年四月三日书记员 柳志华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初664号
原告李太生。
委托代理人杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王格平，该公司经理。
委托代理人樊丽君，该公司员工。
委托代理人张聪惠，该公司员工。
原告李太生诉被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李太生委托代理人杨维胜，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人樊丽君、张聪惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日10时10分许，渠淑琴驾驶实际车主为李太生的晋K号小型轿车（载李心如）沿韩西线由北向南�驶至与北王交叉路口由于操作不当，与沿北王线由东向西行驶至此处的史立栋驾驶的晋K量子重型自卸车发生碰撞，造成渠淑琴、李心如受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故渠淑琴负全部责任，晋K号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险，现请求判令被告赔偿原告施救费1500元，车损63289元，鉴定费3700元，共计68489元。
被告辩称，本案为保险合同纠纷，我方只承担依据合同约定的责任。该车辆发生保险事故后，我方进行了查勘、外观定损，但在车辆拆检定损时原告并未通知我方，我方获知情况后要求复勘查，但是旧件已经无法找到，原告方已经变卖，故依据合同法和合同约定，原告方未履行协助查勘的义务，导致部分损失无法确定，对于该部分无法确定的损失，我方不予承担。依据双方保险合同约定，原告的车辆应该推定全损。对于本起案件的鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2015年7月25日10时10分许，渠淑琴驾驶实际车主为李太生的晋K号小型轿车（载李心如）沿韩西线由北向南行驶至与北王交叉路口由于操作不当，与沿北王线由东向西行驶至此处的史立栋驾驶的晋K量子重型自卸车发生碰撞，造成渠淑琴、李心如受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定渠淑琴负事故全部责任。原告由于交通事故造成的经济损失为：施救费1500元，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车损为63289元，鉴定费3700元，共计68489元。另查明，晋K号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和限额为48968.64元的车辆全损商业险和限额为62460元的车辆分损商业险。诉讼中被告对于原告的车辆损�不予认可，认为价格虚高，应推定其按全损处理，不同意按分损理赔。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、施救费票据、鉴定费收据、鉴定报告等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起事故发生在保险期间内内，原告因交通事故造成的经济损失中车辆损失费、鉴定费、施救费等应由保险公司在车辆分损险限额内赔付。被告提出车损鉴定报告认定的车损价值偏高，应推定全损，但没有相关反驳证据能够推翻，故其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第44条，第60条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在车辆分损险限额内赔付原告李太生施救费、车辆损失费、鉴定费，共计62460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告李太生负担68元，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担688元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 晶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1468号
原告：泰和泰发房地产开发工程有限公司，地址：泰和县城白凤大道一号，统一社会信用代码：91360826784123980B
法定代表人：曾名灿，公司董事长。
委托代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
被告：泰和县第二建筑有限公司，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道泰豪商城，统一社会信用代码：913608261622729656。
被告：戴元彬，男，1966年8月18日出生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告泰和泰发房地产开发工程有限公司诉被告泰和县第二建筑有限公司、与被告戴元彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰和泰发房地产开发工程有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和泰发房地产开发工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11840元减半收取5920元，由原告泰和泰发房地产开发工程有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3143号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：高冉冉，男，1990年7月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高冉冉信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张 燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1090号
原告：刘敏，女，1968年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。
原告刘敏诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘敏于2018年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告刘敏承担。
审判员 梁 明
二〇一八年五月九日
书记员 彭祖臻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催619号
申请人：谭瑞寿，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区木梓镇井良村公良屯***号，公民身份号码4525021972********。
申请人谭瑞寿申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案后，依法于2016年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人谭瑞寿持有的号码为1030443042100090(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人叶小清，票面金额36000元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人谭瑞寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01196号
申请人：王XX，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何XX，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王XX，男，1964年2月16日，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人王XX与被执行人何XX、王XX保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第00262号民事判决书已生效，但被执行人何XX、王XX至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人何XX名下财产280000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月九日
书 记 员 马静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1200号
原告李某，女，1988年3月28日出生，住滕州市。
被告吴某，男，1987年1月15日出生，住滕州市。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保190号
申请人李晓红，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
申请人丁楠，男，2003年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
申请人丁钰涵，女，2009年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
申请人丁煜彬，男，2015年12月03日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。
被申请人司华杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人阳光保险集团郑州中心支公司新密营销服务部，住新密市嵩山大道105号。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人司华杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，�提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人司华杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二日
书记员 周垚垚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执151号
申请执行人：崔金兰。
被执行人：威海市城郊公共交通有限公司。
申请执行人崔金兰与被执行人威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）威高民初字第1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月二十日
书记员 赵志远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2624号
罪犯田刚，男，1974年12月22日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年5月4日作出（2011）蒙刑初字第64号刑事判决，认定被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00387号
罪犯孙金孝，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年10月20日作出（2008）武刑初字第693号刑事判决，认定被告人孙金孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，2008年12月4日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1882号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙金孝，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙金孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙金孝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙金孝悔改表现突出，于2013年5月、2014年8月两次受到监狱改造积极分子奖励。孙金孝被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙金孝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金孝减去有期徒刑一年四个月六天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3797号
原告白某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告胡某某。
原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年3月26日经人介绍登记结婚，2009年1月11日生育长子胡雪峰。双方系经人介绍结婚，缺乏了解，婚后无共同语言，我与被告婚后感情一般，无法沟通，因家庭琐事经常闹矛盾，被告还经常动手，我曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚，之后双方也未在一起生活，致使夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无共同债权及债务；无存款。
被告胡某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月26日经人介绍登记结婚，2009年1月11日生育长子胡雪峰。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及（2015）围民初字第4425号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽然共同生活多年，并生育一名子女，但双方在共同生活期间经常发生矛盾，且原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方未能共同生活，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生子女现随被告共同生活，不宜改变生活环境，继续随被告共同生活有利于子女成长，故对原告要求子女由被告抚养，抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，原告应每年向被告给付子女抚养费4511.50元。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生长子胡雪峰（2009年1月11日生）由被告抚养，原告自2017年起于每年8月25日前向被告�付子女抚养费4511.50元，至胡雪峰年满18周岁止。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一六年九月二十日
书记员 于晓洋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00041号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某某，男，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被公安县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月13日凌晨1时左右，被告人陈某某来到公安县孟家溪镇西街堤边，采取扭锁入室的手段，进入被害人向某某的家中，盗得黑色女士皮鞋两双，黑色诺基亚1208直板手机一部、红色LED照明灯一个，价值120元。接着，被告人陈某某又来到孟家溪镇政府院内一栋宿舍楼梯口，乘人不备，将被害人高某某停放在此的一辆黑色王派刀锋电动车盗走，价值2048元。事后，被告人陈某某在返回途中被警察以形迹可疑带往当地派出所进行讯问，被告人陈某某遂供述其盗窃他人电动车及室内物品之事实，所盗物品被追回返还给被害人。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，并有证人许某某、吴某某的证言；被盗失主向某某、高某某的陈述、价格鉴证意见；扣押清单及返还清单；被盗物品照片；被告人陈某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实之前如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退回部分赃物，依法可以适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 黎
二〇一五年二月二日
书记员 李 俊
速录员 杜小曼
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘03行再1号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）金昌市工商行政管理局。住所地金昌市新华西路**号。
法定代表人邵信武，局长。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）金川兴发化工总厂。住所地金昌市延安路。
法定代表人杨兆旭，厂长。
金川兴发化工总厂与金昌市工商行政管理局因撤销工商注销登记一案，金昌市金川区人民法院于2014年11月13日作出（2014）金行初字第12号行政判决，金昌市工商行政管理局不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）金中行终字第3号行政判决，判决已经发生法律效力。金昌市工商行政管理局向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院审查后将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。
原一审审理查明，1997年4月3日，金川兴发化工总厂申请注册成立金昌市哥特工艺家俱装饰厂，企业法人申请开业登记注册书中载明金川兴发化工总厂系金昌市哥特工艺家俱装饰厂的主管部门。1997年4月21日，金昌市工商行政管理局同意注册。2008年5月28日，金昌市哥特工艺家俱装饰厂法定代表人王积奎以金川兴发化工总厂已不存在、产权不清、经营亏损、资不抵债为由申请注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的工商登记，附有甘肃亨源会计事务有限公司企业法人营业执照、执业证书的复印件，无公章的甘肃亨源会计事务有限公司《关于债权债务资产的清算报告》，作为办理注销登记的主要文件材料。2008年6月2日，金昌市工商行政管理局同意注销。2013年9月16日，甘肃亨源会计事务有限公司出具证明证实《关于债权债务资产的清算报告》为虚假报告。2014年4月30日，金川兴发化工总厂向金昌市工商行政管理局申请撤销对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记。2014年7月29日，金昌市工商行政管理局以金工商函（2014）80号予以答复，内容为”我局对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记符合法定程序”。金川兴发化工总厂不服遂提起行政诉讼，要求撤销被诉注销工商登记。
原一审法院认为，金川兴发化工总厂系金昌市哥特工艺家俱装饰厂的主管部门。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》明确规定了申请注销登记，应提交主管部门审查批准同意的文件以及主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结证明。金昌市工商行政管理局未依据该规定具体审查金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记的申请，且金昌市哥特工艺家俱装饰厂提供的《关于债权债务资产的清算报告》为虚假报告，金昌市工商行政管理局作出注销注册号为6203021000622的金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记的具体行政行为证据不足，违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）、（2）、（3）目之规定，判决：撤销金昌市工商行政管理局作出的注销注册号6203021000622的金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记的具体行政行为。
原二审查明，金昌市工商行政管理局仍以一审时已向一审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据材料和依据，证明其作出被诉注销登记行为合法。二审合议庭就上述证据材料进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的举证、质证意见。对原一审法院查明的事实予以确认。
原二审庭审中金昌市工商行政管理局还提出，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。作出注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记行政行为发生在2008年6月2日，本案提起诉讼是2014年8月27日，已超过法律规定的起诉期限，人民法院应驳回起诉或诉讼请求。
原二审认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条均规定：”企业法人申请注销登记，应提交法定代表人签署的注销登记申请书；原主管部门审查同意的文件；主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结的证明。”金昌市工商行政管理局既未依据规定审查金昌市哥特工艺家俱装饰厂申请注销登记时提交的原主管部门审查同意的文件，又未审查主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结的证明，作出对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记的行为证据明显不足。金昌市工商行政管理局作出注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记行为发生在2008年6月2日，金川兴发化工总厂2014年8月27日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，但金昌市工商行政管理局在一审时并未提出相应的抗辩，二审期间提出人民法院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人申诉提出，”金昌市工商行政管理局注销金昌市哥特家俱装饰厂工商登记的行为发生在2008年6月2日，金川兴发化工总厂提起行政诉讼为2014年8月27日，已超过法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。
再审查明的事实与原一、二审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，金昌市工商行政管理局作出金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销工商登记的行政行为时间为2008年6月2日，即从2008年6月2日起5年之内是本案的起诉期限，超过期限起诉，不论当事人是否知道或者应当知道，人民法院均不予受理，已经受理的，应予驳回。因此，金川兴发化工总厂于2014年8月27日提起行政诉讼，要求撤销被诉注销工商登记行政行为，已超过起诉期限，故应驳回金川兴发化工总厂的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）金中行终字第3号行政判决；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金行初字第12号行政判决；
三、驳回金川兴发化工总厂的起诉。
一审案件受理费50元，退回金川兴发化工总厂；二审案件受理费50元，退回金昌市工商行政管理局。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁俊天
审判员 李 薇
审判员 李伟玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 禚召霞