wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第245号
原告：马某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：吴某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告马某某与被告金某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月7日受理后，依法由审判员李某独任审判，因被告下落
不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
8月17日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人何某
某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告金某某因承包工程需要，联系
原告进行挖土作业，双方约定挖掘款为每小时270元，原告为
此工程共作业153小时20分，共计挖掘款41400元，被告仅支付
了21400元，尚欠20000元未付。现起诉要求被告支付挖掘款20
000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金某某未作答辩也未提供证据。
原告马某某为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被
告尚欠原告挖掘款20000元的事实。本院认为，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年6、7月份，原告马某某承揽了被告金某某所承包
工程的部分挖掘业务，2009年1月21日，经双方结算，被告金
某某尚欠原告马某某挖掘报酬20000元，该款被告金某某至今
未付。
本院认为，被告金某某尚欠原告马某某挖掘报酬20000元
未付属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿相应的利息
损失。原告马某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告马某某挖掘
报酬20000元并赔偿利息损失（从2010年5月7日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付到实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 某
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第245号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工
作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成
果部分交付的，定作人应当相应支付。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1541号
上诉人（原审被告）河北省临城县城关国有粮站，住所地河北省临城县临泉路75号，组织机构代码：107321074。
法定代表人马彦斌，该站主任。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北元盛粮油有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环东路44号，组织机构代码：78700897X。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人河北省临城县城关国有粮站因买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭。因申请人临城县石城粮油购销有限公司申请对河北省临城县城关国有粮站进行破产清算一案，河北省临城县人民法院已于2016年5月16日裁定受理该破产清算申请，本案需中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈勇铮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市信通威科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：姚伟华，总经理。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑洪明，董事长。
再审申请人深圳市信通威科技有限公司（以下简称信通威公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信通威公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：本案中，信通威公司主张信合达公司拖欠其2015年3月至6月货款285318.6元未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司曾向信通威公司支付78112元货款并接受相应增值税发票，但信合达公司辩称其系基于第三人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据信通威公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定信通威公司均是直接与第三人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳信通威公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。信通威公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，信通威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市信通威科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2608号
原告：张某某，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人：周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人周全文，被告杨某某的委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年，原、被告自由恋爱相识，后于2011年1月17日办理结婚登记手续。2012年农历2月26日，双方举行结婚仪式。XXXX年农历XX月XX日，生育男孩杨某甲。婚后被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，嗜赌成性。原告已无法与被告共同生活，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求离婚，依法分割共同财产，抚养婚生男孩杨某甲，被告支付抚养费、承担案件受理费。
被告杨某某提交的书面答辩意见辩称：夫妻感情尚好，为了家庭及孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某自由恋爱相识，2011年1月17日办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日，生育婚生子杨某甲。2014年8月12日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判令离婚，分割夫妻共同财产，抚养婚生子杨某甲，被告支付抚养费。被告以夫妻感情较好，考虑家庭及孩子为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，夫妻双方应互敬互谅，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一四年八月二十九日
书记员 张天翼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执866号
申请执行人：张河星，男，1964年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区
被执行人：李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人张河星与刘林、李雪红民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1824号］中，查明被执行人刘林、李雪红其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林慧敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1227号
原告陆尚舸。
委托代理人刘文振，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告泰安市范镇建筑安装工程公司，住所地：泰安市灵山大街东首36号。
法定代表人张兆强，任经理。
原告陆尚舸与被告泰安市范镇建筑安装工程公司（以下简称范镇建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆尚舸的委托代理人刘文振到庭参加诉讼，被告范镇建筑公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆尚舸诉称，原告分别于2011年10月、2012年8月、2014年6月与被告范镇建筑安装工程公司所属泰安市岱岳区粥店办事处常家庄社区服务中心办公楼工程项目部经理杨光、赵平迎、被告范镇建筑签订水电暖设施安装施工承包合同。合同规定被告将其承建的被告泰安市岱岳区粥店办事处常家庄社区居民委员会所属服务中心办公楼工程的水、电、暖和通风工程承包给原告施工，并规定了该工程的承包方式为包工、包料、工程款一次性包死的三包工程。同时还约定了工程内容、结算方式、逾期付款的违约责任及上次给被告管理费用的方式和比例。原告按照合同规定的标准、质量和要求进行施工，并于2014年11月23日竣工交付后通过验收。但被告违反合同，未能按合同约定支付工程款。截止该工程竣工时只支付工程款205000元。故起诉至法院，要求判令被告支付工程款1593420元，支付违约金159342元，被告承担诉讼费。
被告范镇建筑未答辩。
经审理查明，原告分别从杨光、赵平迎处接手水暖、强弱电安装、避雷装置等施工图纸设计等工程，工程名称为泰安市岱岳区粥店办事处常家庄社区服务中心办公楼项目部，以上工程是由被告范镇建筑施工。2014年6月20日，被告范镇建筑与原告陆尚舸签订《建筑水电暖设施安装施工承包合同》，约定被告将承接的常家庄社区服务中心水、电、暖、通风工程转包给原告施工；双方约定工程价款1798420元，本价款一次性包死，已扣除上缴管理费、税金及相关费用，项目部不再提取任何费用；双方约定付款方式为：即日起，业主给被告拨款60万元之后，业主给原告再拨款时被告必须支付给原告工程承包款的60%，施工中继续拨付至总价款的80%，待竣工验收时拨款至工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，等质保期满后一次性支付给原告；双方还约定了其他权利与义务条款。
上述工程自开工以来，一共由被告拨款四次，分别是2012年2月8日拨付工程款2万元；2013年9月6日拨付工程款2.5万元，2014年10月27日拨付工程款15万元，2015年2月16日拨付工程款1万元。以上被告共计支付原告工程款205000元。
涉案工程已经验收合格。
以上事实由原告陈述，水电安装协议书两份，建筑水电暖设施安装施工承包合同、工程竣工报告、单位工程质量竣工验收记录等在案证实。
本院认为，原告与被告之间签订的合同无效，但原告施工完毕后，因工程经过验收合格，被告应按约定及时支付原告工程款。双方约定：工程款为1798420元，待竣工验收时拨款至工程总价款的95%，剩余5%作为质保金，等质保期满后一次性支付给原告。以上约定符合法律规定，因此，被告应支付原告的工程款总计为1708499元，剩余5%工程款89921元可待质保满后原告再行主张。被告已经支付原告工程款205000元，经过计算，被告下欠原告工程款为1503499元。原告主张按约定10%支付违约金，因原告与范镇建筑的合同中并没有约定违约金，本院认为应自被告最后一次付款之日起，按同期银行贷款利率1.3倍计算损失至本院确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市范镇建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆尚舸工程款1503499元并赔偿损失（损失自2015年2月16日起按同期同类中国人民银行公布的贷款利率的1.3倍计算至本院确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20575元，财产保全费5000元，共计25575元，由原告承担2615元，被告承担22960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔春燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4305号
原告：杨某某。
被告：冉某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××世纪广场办公楼10a。
代表人：金某。
委托代理人：薛某。
原告杨某某诉被告冉某某、谢某某、天平汽车保险股份
有限公司某某支某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原
告于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员沈黎独任审判，审理中，原告申请撤回对被告谢某
某的起诉，并申请将被告“天平汽车保险股份有限公司某某支
某司”变更为“天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称天平××公司）”，本院均依法予以准许。本院于20
10年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告冉某某
，被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司委托代理人
薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2010年8月15日7时30分许，在乌塍
线2k＋400m地方，被告冉某某驾驶谢某某的浙f×××××号
普通二轮摩托车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造
成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交警认定，被告冉某某负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，浙f
×××××号普通二轮摩托车投保于被告天平××公司处。现
请�判令被告赔偿原告医疗费1559.76元、误工费9787.40元、
交通费50元、车辆修理费80元、施救费300元，合计11777.16
元；被告天平××公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任
（变更后）。
被告冉某某未提出答辩意见。
被告天平××公司答辩称，医疗费应扣除非医保项目；
因原告已超过了法定退休年龄，且无收入证明，村委会出具的
误工证明不能证明其实际收入减少情况，故保险公司对误工费
不予赔偿。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告冉
某某负事故全部责任；
二、门诊病历、cr影像摄片报告、门诊收费收据、伤势
鉴定书、医疗诊断证明书，证明原告因事故受伤治疗情况，支
出医疗费1559.76元，原告之伤构成轻微伤，需要休息130天；
三、乌镇镇双塔村村委会证明，证明原告车祸前在家务
农；
四、维修费发票，证明原告的电动车因事故造成车辆损
坏，修理费80元；
五、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费50元。
被告冉某某向本院提交的证据有：施救费发票，证明被
告冉某某支付原告车辆施救费300元。被告天平××公司未向本院提交证据。
质证意见：
对原告提供的证据，被告冉某某、天平××公司均无异
议。
对被告冉某某提交的证据，原告杨某某、被告天平××
公司均无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据一、三、四、五，被告无异议，本院予
以确认；证据二，其中2010年9月9日门诊收费收据中76.08元
在医疗保险中已支付，应予以扣除，故本院确认原告医疗费为
1483.68元；其余证据被告无异议，本院予以确认。
被告冉某某提供的证据，原告及被告天平××公司均无
异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月15日7时30分许，被告冉某某驾驶登记车主为
谢某某的浙f×××××号普通二轮摩托车，途经乌塍线2k＋4
00m地方，与原告杨某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，
造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局
交警大队认定：被告冉某某负事故全部责任，原告杨某某不负
事故责任。另查，浙f×××××号普通二轮摩托车投保交强
险于被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司处。原告
�事发前在家务农。事故发生后，被告冉某某支付原告医疗费
402.70元、施救费300元、修理费80元，合计782.70元。
本院认为，一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机
动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告冉某某
驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车投保交强险于被告天
平××公司，且桐乡市公安局交通警察大队出具了交通事故认
定书，并经本院审查予以确认，被告冉某某负事故全部责任，
原告不负事故责任，�原告的损失应由被告天平××公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分
，由被告冉某某赔偿，鉴于原告在审理中撤回了对浙f×××
××号普通二轮摩托车车主谢某某的起诉，故谢某某对被告冉
某某的赔偿款不负连带赔偿责任。二、关于原告损失的项目和
数额问题。原告诉请的医疗费，按前认证，本院确认为1483.6
8元；诉请的误工费，被告提出原告已达退休年龄对误工费不
予认可，本院认为，原告在事故时虽已达法定退休年龄，但结
合原告所在村委会出具的证明及原告实际状况，其请求误工费
符合情理，予以支持，本院结合原告年龄等因素酌情确定为78
00元（60元／天×130天）；诉请的交通费50元、车辆修理费8
0元、施救费300元，计算有据，本院予以确认。综上，本院确
认原告损失共计9713.68元。被告天平××公司应在机动车交
通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿1483.68元、伤残赔
偿限额项下赔偿7850元、财产损失赔偿限额项下赔偿380元，
合计9713.68元。因被告冉某某已先行支付原告782.70元，故原告实得被告天平××公司赔偿款8930.98元（9713.68元-
782.70元），被告冉某某已支付款782.70元由其与被告天平×
×公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条
、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告杨某某8930.98元，于本判决生效之日起十五日内付清
；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告天平汽车保
险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 沈 黎
二〇一〇年十二月二日
书记员 王红娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7110号
原告何永高，男，1979年5月24日出生，自由职业者。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人刘菊，总经理。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
原告何永高与被告北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永高的委托代理人石柳、王韵，被告强润公司的委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永高诉称：2014年9月10日，我与强润公司签订了《八女投江》职员聘任书（以下简称“该合同”），约定强润公司投资拍摄电视连续剧《八女投江》，聘任我担任现场副导演工作，合同约定了我的工作职责及酬金支付事宜，合约期为2014年9月17日始至完成拍摄工作（停机之日）止。合同签订后，我依据合同履行职责，开展工作，但强润公司未依约履行合同，并于2014年11月8日启用其他摄制组开机拍摄该合同所涉电视剧，且拒不向我支付酬金。强润公司的违约行为导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务报酬人民币5833元；2、被告向我支付合理费用人民币1720元；3、诉讼费由被告负担。
被告强润公司辩称：我公司没有与其签订过劳务合同，公司也未授权辛莉莎与其签订劳务合同，公司也完全不知道辛莉莎与其是否签订了劳务合同。因此公司与其之间没有劳务合同关系，不应向其支付酬金。当时预算没有出，由于辛莉莎的干预又迟迟不能确定拍摄地点，而剧本也一拖再拖，太多的不确定因素决定了公司方面不可能与在案的除辛莉莎、谭锐铭之外的人签订劳务合同。原告是否参与了工作，参与了什么工作，完全是由辛莉莎掌握的。公司已根据辛莉莎之前的要求支付了6.8万元的费用，至于这些费用都做什么用途，都是由辛莉莎自己衡量支配的，且至今辛莉莎也未将费用支出明细与凭证交付公司。因此，原告未与我公司之间形成劳务合同关系，其应当向辛莉莎主张权利。退一步讲，如果原告付出的劳务确实用于了《八女投江》的拍摄，而其又不向辛莉莎主张权利，那么基于不当得利关系，鉴于双方未签订劳务合同，也应当根据其实际的劳务衡量来确认费用，而绝不应该以原告的计算标准来计算劳务费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，强润公司（甲方）与辛莉莎（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方投资拍摄三十集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任执行制片人工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年6月5日始至完成拍摄工作（停机之日）止。四、乙方应认真制定该剧的拍摄预算，并交由甲方审核确认后，严格执行。在拍摄过程中，严格履行制片人应尽的职责。六、该片播出时，甲方负责安排乙方出现于片中的演、职员表，人名、字幕及有关宣传资料和印刷品，字幕呈现方式由甲方确定。七、在制作过程中，乙方因私发生的差旅费、食、宿费用由乙方个人承担，甲方无义务提供乙方个人的预支酬金和借款。合同签订后，强润公司向辛莉莎支付了第一笔酬劳45000元。后辛莉莎与谭锐铭、杨连泽、孙永强、柏琳、施大军、何永高、陈焕良到横店取景，通过聘用演员、后期制作、职员对影片开拍前的工作进行筹备。
2014年9月10日，强润公司《八女投江》摄制组（甲方：代表人辛莉莎）与何永高（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方拍摄30集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任现场副导演工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年9月10日始，至2015年1月30日或完成拍摄工作（停机之日）止。二、甲方向乙方支付合约酬金为：贰万伍仟元整／月，由于客观情况，暂时没有准确开机日期，故酬金计算方式为，按照开机日期计算，提前一个月筹备期开始计算酬金。
2014年8月26日至29日，何永高与辛莉莎等人到横店影视城进行现场勘察，选取拍摄场地。强润公司对此不予认可。
再查，2014年11月8日，强润公司启用其他摄制组，在林口拍摄《八女投江》，强润公司摄制组不再与何永高继续该剧组的合作，且辛莉莎在2014年10月8日也向强润公司邮寄了其薪酬费用计算清单。
上述事实，有原告提供《﹤八女投江﹥职员聘任书》、林口开机打印件、证明，被告提供的2014年10月8日辛莉莎提供的酬金计算表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，何永高与强润公司《八女投江》摄制组签订《﹤八女投江﹥职员聘任书》，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于：强润公司是否应向何永高支付劳动报酬。本院认为，强润公司应向何永高支付劳动报酬。理由如下：摄制组是专为拍摄一部电影或电视剧由各种专业人员组织起来的集体，又叫剧组。强润公司聘用辛莉莎担任执行制片人的工作，辛莉莎组建了《八女投江》摄制组，并与何永高签订了劳务合同，符合影视界的行业惯例，故强润公司从未同意与何永高签订合同的辩称本院不予采纳。关于何永高主张劳动报酬的数额，本院认为，何永高从事的艺术创作工作，不能简单量化其工作，庭审中，何永高提交的职员聘用合同、证明等证明其已经进行了相关的准备工作，亦履行了合同的部分义务。本院综合何永高已完成工作及本案的实际情况，酌定强润公司应向何永高支付劳动报酬3000元，对何永高过高的诉讼请求本院不予支持。
何永高主张强润公司向其支付的合理费用1720元无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强润影视有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何永高劳务报酬共计三千元。
二、驳回原告何永高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由原告何永高承担二十五元，已交纳；由被告北京强润影视有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第711号
罪犯王水江，男，1993年4月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年4月12日作出（2011）电刑初字第100号刑事判决，以被告人王水江犯非法制造枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）茂中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王水江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2024年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王水江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初185号
原告：闫新平，男，1974年7月8日出生，环县人。
被告：苗宏富，男，1981年9月13日出生，环县人。
被告：刘小霞，女，1982年9月19日出生，环县人。
原告闫新平诉被告苗宏富、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新平、被告苗宏富、被告刘小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫新平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告归还借款本金253000元；2.要求二被告支付原告借款利息共计12750元；3.由被告承担本案诉讼费；4.要求依法裁定为被告苗宏富出具便函证明的单位及相关个人承担相应的法律责任及相应的赔偿。事实及理由：苗宏富、刘小霞系夫妻关系。2017年7月下旬，被告苗宏富称因购买环县环江大道××号东苑小区××××室住宅楼资金紧张，向原告提出借款请求，承诺用房产证抵押银行贷款后归还借款，并让其单位环县劳动就业服务局出具便函作为担保证明。2017年8月1日，被告苗宏富向原告出具借条借款170000元整，约定利息每月2550元，2017年10月15日前归还。2017年10月27日，被告苗宏富再次向原告借款83000元，该笔借款未约定利息。借贷关系形成后，被告苗宏富至今未向原告归还借款本息。原告认为，原告主张的借款发生在被告苗宏富、刘小霞婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
苗宏富辩称，刘小霞与苗宏富已于2017年10月30日协议离婚。原告所述两笔借款数额属实。具体借款形成过程是，2015年至2016年度，苗宏富因做生意及承包工程资金紧张，先后向原告借款二十余万元，2017年8月1日，经原告与苗宏富清算，苗宏富将之前的150000元借款与按月利率1.5%计算的利息20000元累加后向原告出具170000元的借条一张，继续约定月利率1.5%;同年10月27日，苗宏富向原告出具83000元的借条一张，该借条数额来源是当日原告代苗宏富向白正乾归还60000元，另有23000元系2016年8月1日108000元借款中的未还款。现同意归还原告借款本金253000元，并按约定月利率1.5%支付170000元借款的利息。
刘小霞辩称，刘小霞与苗宏富已于2017年10月份协议离婚。刘小霞对原告所主张的借款事实及用途均不知情。现不同意承担共同划还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告苗宏富无异议的借条两份（苗宏富于2017年8月1日、2017年10月27日分别向闫新平出具）、证明一份（环县城乡就业服务局2017年8月1日出具的便函）、经与原件核对无异的离婚证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘小霞与苗宏富于2017年10月30日协议离婚。2015年至2016年度，苗宏富因做生意及承包工程资金紧张，先后向原告借款二十余万元，2017年8月1日，经原告与苗宏富清算，苗宏富将之前的150000元借款与按月利率15‰计算的利息20000元累加后给向原告出具170000元的借条一张，继续约定月利率15‰;同年10月27日，苗宏富向原告出具83000元的借条一张，该借条数额来源是当日原告代苗宏富向白正乾归还60000元，另有23000元系2016年8月1日108000元借款中的未还款。借贷关系形成后，被告苗宏富至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原告与被告苗宏富之间的借贷关系有借条为凭，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告苗宏富未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告要求被告刘小霞承担共同还款责任，经本院审查，原告未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，且原告主张的借款明显超出苗宏富与刘小霞婚姻存续期间的家庭日常生活支出，故对原告主张被告刘小霞承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求为苗宏富出具便函的单位及相关个人承担相应的还款责任，经本院审查，原告的该项诉讼请求不属于本院审查处理范围，故本案不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告苗宏富于本判决生效后三十日内归还原告闫新平借款本金253000元并支付利息12750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告苗宏富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭虹维
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第758号
申请执行人王雷，男，1979年11月出生，汉族。
被执行人马朋，男，1976年12月出生，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王雷提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第431号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十二日
书记员 王宝龙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初559号
原告：赵越，男，1995年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人:赵连才（原告之父），男，1968年3月8日出生，汉族，林业局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市通运机动车驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘海燕，经理。
原告赵越与被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通运驾驶员培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人赵连才到庭参加诉讼。被告通运驾驶员培训公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵越向本院提出诉讼请求:要求被告通运驾驶员培训公司返还学费4400元。事实和理由：被告通运驾驶员培训公司向原告收取培训4400元，但被告没有安排原告进行培训。
鉴于被告通运驾驶员培训公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的收据、承诺书符合法律规定的证据条件，本院对其予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告未按约定履行培训义务，原告要求被告返还培训费4400元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后返还原告赵越培训费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市通运机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐先银
二〇一七年十一月三日
书记员 富志田
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）杜少东，住甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人杜少东因不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民立字第10号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜少东称，杜少东居住的宁夏国营渠口农场种子队XX号宅基地和王守成出卖的44号宅基地原来均属于渠口农场的办公室，后来卖给职工临时分隔开来，分隔后的院墙和房屋的承重结构及基础通道属于《物权法》上的共有关系，故上诉人杜少东依法对其相邻的44号宅基地有优先购买权。中宁县人民法院裁定不予受理错误，请求二审法院支持上诉人的上诉理由，裁定撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，2005年春天，上诉人杜少东购买了宁夏国营渠口农场种子队赵XX家XX号宅基地，该行为一直未取得宁夏国营渠口农场的认可，宁夏国营渠口农场种子队的宅基地使用权只有该农场职工有权享有，上诉人杜少东不属于宁夏国营渠口农场的职工，其主张对其相邻的农场种子队44号宅基地有优先购买权的诉讼请求没有相应的事实和理由，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人杜少东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 李 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵本林，男，汉族，1957年4月25日出生，住宿迁市洋河新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈正运，男，汉族，1963年6月16日出生，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：沈兴亚，男，汉族，1987年10月13日出生，住宿迁市洋河新区（系沈正运儿子）。
委托诉讼代理人：张品生，男，汉族，1946年5月17日出生，住宿迁市洋河新区。
再审申请人邵本林因与被申请人沈正运地役权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵本林申请再审称：争议土地在1986年就由申请人伯父母邵芝运、邓玉兰耕种，并非五保户，一直由申请人照顾，去世后由申请人安葬。1996年申请人外出打工，将伯父母的土地交给被申请人和其他两家代为耕种，1998年二轮土地承包时，申请人不在家，争议的土地就错误登记在被申请人家名下。2012年5月15日，申请人领取的土地承包经营权证书包括争议土地，申请人对该土地享有使用权。
被申请人沈正运提出意见称：申请人的申请理由不成立，被申请人在土地承包时，沈庄组已经将争议土地承包给被申请人耕种；申请人持有的证书登记错误，二审判决后政府部门已经予以纠正。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，再审申请人邵本林提供一份证据：2016年1月10日郑楼镇郑楼居委会出具的《关于邵本林与沈正运土地纠纷的处理意见》，内容为：邵本林要求收回其叔父邵芝运（五保户）被本组村民沈正运耕种的0.3亩土地一事，经郑楼居委会调查，沈正运耕种的有争议的土地在1998年二轮承包之前，本次土地确权发证按照中央规定严格以二轮承包为依据，因邵本林拿不出二轮承包时证明沈正运耕种的0.3亩土地为邵芝运的权属证书，故邵本林的要求不符合政策规定，郑楼居委会不予支持。宿迁市洋河新区土地管理部门在该意见上签署“同意郑楼居委会意见”，并加盖公章。
被申请人沈正运质证认为，申请人通过的处理意见情况属实，二审判决后，居委会找双方当事人谈话核实，申请人表示认可，居委会上报后颁发的新证。
被申请人沈正运提供以下证据：1.沈正运2016年6月15日领取的农村土地承包经营权证书，争议的土地包括在其承包地范围内；2.2015年10月26日郑楼镇郑楼居委会出具的证明，内容为：2012年5月郑楼居委会按照市委农工办要求进行土地确权颁证。当时按文件要求是严格以1998年第二轮承包时的证书为依据，仅仅是换发证书，没有进行土地调整。由于当时的调查员工作不细不实，在没有核实1998年证书的情况下，误将沈庄组“沈正运”二轮承包时位于公路南的0.3亩土地误上代“邵本林”的2012年新发证书上。另外按中央精神，现在正在进行土地确权颁证工作，这次颁证仍是以1998年二轮承包时的证书为依据。
申请人邵本林质证认为，2016年颁发新证，申请人没有领到，居委会处理意见，申请人不服从。
本院经审查认为，一审中，被申请人提供1998年二轮土地承包时颁发的农村土地承包经营权证书，包括争议土地，申请人提供的2012年颁发的农村土地承包经营权证书，也包括争议土地，双方为此产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案实属土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围，二审法院依法所作判决正确。且在二审判决生效后，宿迁市宿城区人民政府于2016年6月15日为被申请人新颁发了农村土地承包经营权证书，确认了争议土地属于被申请人承包范围。申请人对此有异议的，仍应当向政府部门申请处理。
综上，再审申请人邵本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵本林的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵本林，男，汉族，1957年4月25日出生，住宿迁市洋河新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈正运，男，汉族，1963年6月16日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：沈兴亚，男，汉族，1987年10月13日出生，住宿迁市洋河新区（系沈正运儿子）。委托诉讼代理人：张品生，男，汉族，1946年5月17日出生，住宿迁市洋河新区。再审申请人邵本林因与被申请人沈正运地役权纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵本林申请再审称：争议土地在1986年就由申请人伯父母邵芝运、邓玉兰耕种，并非五保户，一直由申请人照顾，去世后由申请人安葬。1996年申请人外出打工，将伯父母的土地交给被申请人和其他两家代为耕种，1998年二轮土地承包时，申请人不在家，争议的土地就错误登记在被申请人家名下。2012年5月15日，申请人领取的土地承包经营权证书包括争议土地，申请人对该土地享有使用权。被申请人沈正运提出意见称：申请人的申请理由不成立，被申请人在土地承包时，沈庄组已经将争议土地承包给被申请人耕种；申请人持有的证书登记错误，二审判决后政府部门已经予以纠正。请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间，再审申请人邵本林提供一份证据：2016年1月10日郑楼镇郑楼居委会出具的《关于邵本林与沈正运土地纠纷的处理意见》，内容为：邵本林要求收回其叔父邵芝运（五保户）被本组村民沈正运耕种的0.3亩土地一事，经郑楼居委会调查，沈正运耕种的有争议的土地在1998年二轮承包之前，本次土地确权发证按照中央规定严格以二轮承包为依据，因邵本林拿不出二轮承包时证明沈正运耕种的0.3亩土地为邵芝运的权属证书，故邵本林的要求不符合政策规定，郑楼居委会不予支持。宿迁市洋河新区土地管理部门在该意见上签署“同意郑楼居委会意见”，并加盖公章。被申请人沈正运质证认为，申请人通过的处理意见情况属实，二审判决后，居委会找双方当事人谈话核实，申请人表示认可，居委会上报后颁发的新证。被申请人沈正运提供以下证据：1.沈正运2016年6月15日领取的农村土地承包经营权证书，争议的土地包括在其承包地范围内；2.2015年10月26日郑楼镇郑楼居委会出具的证明，内容为：2012年5月郑楼居委会按照市委农工办要求进行土地确权颁证。当时按文件要求是严格以1998年第二轮承包时的证书为依据，仅仅是换发证书，没有进行土地调整。由于当时的调查员工作不细不实，在没有核实1998年证书的情况下，误将沈庄组“沈正运”二轮承包时位于公路南的0.3亩土地误上代“邵本林”的2012年新发证书上。另外按中央精神，现在正在进行土地确权颁证工作，这次颁证仍是以1998年二轮承包时的证书为依据。申请人邵本林质证认为，2016年颁发新证，申请人没有领到，居委会处理意见，申请人不服从。本院经审查认为，一审中，被申请人提供1998年二轮土地承包时颁发的农村土地承包经营权证书，包括争议土地，申请人提供的2012年颁发的农村土地承包经营权证书，也包括争议土地，双方为此产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案实属土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围，二审法院依法所作判决正确。且在二审判决生效后，宿迁市宿城区人民政府于2016年6月15日为被申请人新颁发了农村土地承包经营权证书，确认了争议土地属于被申请人承包范围。申请人对此有异议的，仍应当向政府部门申请处理。综上，再审申请人邵本林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵本林的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年二月二十七日书记员  石 敏第4页/共4页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第668号
原告欧祯普，男，汉族。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告欧祯普与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧祯普撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告欧祯普负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第81号
申请执行人衢州市柯城区城关农村信用合作社
被执行人杨林卫，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨林卫发出执行通知书，责令被执行人杨林卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币105000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）柯执民字第81号
申请执行人衢州市柯城区城关农村信用合作社
被执行人杨林卫，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨林卫发出执行通知书，责令被执行人杨林卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡漫宇
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）祁执字第377-5号
祁县房地产管理所：
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人程锡毅、王秀萍、程秀花、程锡林、罗本芝借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）祁执字第377-5号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：
查封期间，停止办理被执行人程锡林所有的位于祁县东观镇太茅路41号[产权证号：1456号，面积为254.44平方米]及祁县东观农贸市场3号[产权证号：661号，面积为137.42平方米]、被执行人程锡毅所有的位于祁县东观农贸市场27号[产权证号：686号，面积为108.27平方米]及祁县大运路北侧[产权证号：00004949号，面积为1389.74平方米]房屋的买卖、过户、转让等手续。
二〇一七年二月二十二日
附：（2015）祁执字第377-5号执行裁定书一份。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第377-5号申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：祁县昭馀镇新建北路76号。法定代表人王学斌，职务：理事长。被执行人程锡毅。被执行人王秀萍。被执行人程秀花。被执行人程锡林。被执行人罗本芝。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程锡林所有的位于祁县东观镇太茅路41号[产权证号：1456号，面积为254.44平方米]及祁县东观农贸市场3号[产权证号：661号，面积为137.42平方米]。二、查封被执行人程锡毅所有的位于祁县东观农贸市场27号[产权证号：686号，面积为108.27平方米]及祁县大运路北侧[产权证号：00004949号，面积为1389.74平方米]房屋一套。三、被执行人程锡林、程锡毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程锡林、程锡毅可以使用被查封财产。但因被执行人程锡林、程锡毅的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨  颖二〇一七年二月二十二日书 记 员 王笠之、
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初43号
原告杨光，男，1968年10月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告丁广民，男，汉族，住黑龙江省伊春市。
本院在审理原告杨光诉被告丁广民买卖合同纠纷一案中，原告杨光2016年5月16日向本院提出撤诉申请，对被告丁广民撤回起诉。
本院认为，原告杨光与被告丁广民在本案诉讼期�就双方争议的事项，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 利
二〇一六年五月十六日
书记员 宋泽龙
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第525号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××1816，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2015年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日20时许，被告人张某在四会市东城区东城幼儿园门口，贩卖了一包毒品“冰毒”给吸毒人员刘颖菲，得赃款150元。
2015年8月3日23时许，被告人张某在四会市东城区清塘红绿灯“美宜佳”门口，贩卖了一包毒品“冰毒”给吸毒人员刘颖菲，得赃款150元。交易后，被民警当场人赃并获，缴获毒品32小包。经检验，甲基苯丙胺共净重18.23克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、毒品检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、毒品照片、通话记录、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺18.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年8月3日起至2022年8月2日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人张某的作案工具手机一部、人民币300元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第525号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××1816，汉族，初中文化，户籍地：广东省四会市。因本案于2015年8月3日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第506号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明:
2015年8月3日20时许，被告人张某在四会市东城区东城幼儿园门口，贩卖了一包毒品“冰毒”给吸毒人员刘颖菲，得赃款150元。
2015年8月3日23时许，被告人张某在四会市东城区清塘红绿灯“美宜佳”门口，贩卖了一包毒品“冰毒”给吸毒人员刘颖菲，得赃款150元。交易后，被民警当场人赃并获，缴获毒品32小包。经检验，甲基苯丙胺共净重18.23克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、毒品检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、毒品照片、通话记录、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺18.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人张某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年8月3日起至2022年8月2日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人张某的作案工具手机一部、人民币300元（均暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民三初字第00034号
原告：武汉恒健脊之源科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，组织机构代码0771059-6。
法定代表人：肖诗云，该公司总经理。
委托代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区脊之源健身器材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：赵辉，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告武汉恒健脊之源科技有限公司（以下简称武汉脊之源公司）与被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部（以下简称滁州脊之源）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告武汉脊之源公司的委托代理人王铂，被告滁州脊之源的经营者赵辉到庭参加。本案现已审理终结。
武汉恒健脊之源科技有限公司诉称：武汉脊之源公司申请注册的第13550752号商标，于2015年2月7日被国家工商总局予以核准注册，核定使用商品／服务项目（第35类）：户外广告、货物展出、直接邮件广告、广告、无线电商业广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、广告片制作、替他人推销、市场营销（截止）。武汉脊之源公司自成立以来一直使用“脊之源”商标，该商标经其投入大量广告宣传，在业内享有较高知名度。2015年8月，武汉脊之源公司发现滁州脊之源未经其许可擅自使用“脊之源”商标，将其用于门店的市场营销和广告宣传，严重侵害了武汉脊之源公司的商标专用权。请求：1、判令滁州脊之源停止侵害武汉脊之源公司的商标权，即在其经营场所和宣传中立即停止使用侵犯“脊之源”注册商标专用权的文字以及服务标识；2、判令滁州脊之源赔偿因侵权行为致武汉脊之源公司的经济损失3万元；3、本案诉讼费由滁州脊之源承担。
滁州脊之源庭审中辩称：滁州脊之源未经武汉脊之源公司许可使用“脊之源”商标是事实，其同意停止使用“脊之源”商标和文字，但不同意赔偿经济损失。
武汉脊之源公司为支持其诉讼请求所举证据及滁州脊之源质证意见如下：
证据一、“脊之源”商标注册证。证明：武汉脊之源公司对“脊之源”商标享有商标专用权。
滁州脊之源质证意见：无异议。
证据二、合作协议。证明：1、武汉脊之源公司一直在使用“脊之源”商标；2、同一地区与武汉脊之源公司合作的店铺相距不得少于2公里。
滁州脊之源质证意见：无异议。
证据三、“脊之源”品牌推广合同和费用收据。证明：武汉脊之源公司一直在使用“脊之源”商标并花钱推广该商标。
滁州脊之源质证意见：无异议。
证据四、滁州脊之源店铺图片。证明：滁州脊之源侵犯武汉脊之源公司的商标权。
滁州脊之源质证意见：无异议。
本院认证意见为：武汉脊之源公司提供的证据，滁州脊之源均无异议，对其所证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认定，本院确认的事实如下：
第13550752号“脊之源”商标由武汉脊之源公司于2015年2月7日注册，核定使用商品／服务项目（第35类）：户外广告、货物展出、直接邮件广告、广告、无线电商业广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、广告片制作、替他人推销、市场营销（截止），有效期至2025年2月6日。武汉脊之源公司经营范围为：保健用品的研发及销售；健身器材、体育器材、医疗器械Ⅰ类、机电设备的销售。
另查明：滁州脊之源于2015年8月份开始经营，并在其门头广告及店里物品上使用“脊之源”注册商标标识。滁州脊之源类型系个体工商户，经营范围为：保健健身器材销售。
本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：滁州脊之源是否应承担侵权赔偿责任及赔偿数额如何确定。
武汉脊之源公司作为“脊之源”文字商标的注册商标权利人，对“脊之源”文字注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受到我国商标法保护。滁州脊之源在未经武汉脊之源公司许可，在其门头广告及店里物品上使用“脊之源”注册商标，该行为侵犯了武汉脊之源公司注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于武汉脊之源公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者滁州脊之源因侵权所获利益，本院依据“脊之源”商标的知名度、滁州脊之源使用“脊之源”商标的时间及经营规模等因素予以综合考虑。本院酌定滁州脊之源赔偿数额为4000元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉恒健脊之源科技有限公司“脊之源”注册商标专用权的行为；
二、被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉恒健脊之源科技有限公司经济损失人民币4000元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告武汉恒健脊之源科技有限公司负担350元，被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年四月十二日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民三初字第00034号原告：武汉恒健脊之源科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，组织机构代码0771059-6。法定代表人：肖诗云，该公司总经理。委托代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。被告：滁州市南谯区脊之源健身器材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：赵辉，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告武汉恒健脊之源科技有限公司（以下简称武汉脊之源公司）与被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部（以下简称滁州脊之源）侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告武汉脊之源公司的委托代理人王铂，被告滁州脊之源的经营者赵辉到庭参加。本案现已审理终结。武汉恒健脊之源科技有限公司诉称：武汉脊之源公司申请注册的第13550752号商标，于2015年2月7日被国家工商总局予以核准注册，核定使用商品/服务项目（第35类）：户外广告、货物展出、直接邮件广告、广告、无线电商业广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、广告片制作、替他人推销、市场营销（截止）。武汉脊之源公司自成立以来一直使用“脊之源”商标，该商标经其投入大量广告宣传，在业内享有较高知名度。2015年8月，武汉脊之源公司发现滁州脊之源未经其许可擅自使用“脊之源”商标，将其用于门店的市场营销和广告宣传，严重侵害了武汉脊之源公司的商标专用权。请求：1、判令滁州脊之源停止侵害武汉脊之源公司的商标权，即在其经营场所和宣传中立即停止使用侵犯“脊之源”注册商标专用权的文字以及服务标识；2、判令滁州脊之源赔偿因侵权行为致武汉脊之源公司的经济损失3万元；3、本案诉讼费由滁州脊之源承担。滁州脊之源庭审中辩称：滁州脊之源未经武汉脊之源公司许可使用“脊之源”商标是事实，其同意停止使用“脊之源”商标和文字，但不同意赔偿经济损失。武汉脊之源公司为支持其诉讼请求所举证据及滁州脊之源质证意见如下：证据一、“脊之源”商标注册证。证明：武汉脊之源公司对“脊之源”商标享有商标专用权。滁州脊之源质证意见：无异议。证据二、合作协议。证明：1、武汉脊之源公司一直在使用“脊之源”商标；2、同一地区与武汉脊之源公司合作的店铺相距不得少于2公里。滁州脊之源质证意见：无异议。证据三、“脊之源”品牌推广合同和费用收据。证明：武汉脊之源公司一直在使用“脊之源”商标并花钱推广该商标。滁州脊之源质证意见：无异议。证据四、滁州脊之源店铺图片。证明：滁州脊之源侵犯武汉脊之源公司的商标权。滁州脊之源质证意见：无异议。本院认证意见为：武汉脊之源公司提供的证据，滁州脊之源均无异议，对其所证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及上述证据认定，本院确认的事实如下：第13550752号“脊之源”商标由武汉脊之源公司于2015年2月7日注册，核定使用商品/服务项目（第35类）：户外广告、货物展出、直接邮件广告、广告、无线电商业广告、电视广告、计算机网络上的在线广告、广告片制作、替他人推销、市场营销（截止），有效期至2025年2月6日。武汉脊之源公司经营范围为：保健用品的研发及销售；健身器材、体育器材、医疗器械Ⅰ类、机电设备的销售。另查明：滁州脊之源于2015年8月份开始经营，并在其门头广告及店里物品上使用“脊之源”注册商标标识。滁州脊之源类型系个体工商户，经营范围为：保健健身器材销售。本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：滁州脊之源是否应承担侵权赔偿责任及赔偿数额如何确定。武汉脊之源公司作为“脊之源”文字商标的注册商标权利人，对“脊之源”文字注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受到我国商标法保护。滁州脊之源在未经武汉脊之源公司许可，在其门头广告及店里物品上使用“脊之源”注册商标，该行为侵犯了武汉脊之源公司注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于武汉脊之源公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者滁州脊之源因侵权所获利益，本院依据“脊之源”商标的知名度、滁州脊之源使用“脊之源”商标的时间及经营规模等因素予以综合考虑。本院酌定滁州脊之源赔偿数额为4000元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉恒健脊之源科技有限公司“脊之源”注册商标专用权的行为；二、被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉恒健脊之源科技有限公司经济损失人民币4000元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告武汉恒健脊之源科技有限公司负担350元，被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永人民陪审员  宫如珍二〇一六年四月十二日书记 员代  元 婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初104号
原告：TRANMichlle（中文名陈文静），女，法国国籍，住澳门特别行政区。法国护照号码：×××3762。
委托代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海市中泽房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：肖夏云，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市伍桥镇东方村东方。
原告陈文静诉被告珠海市中泽房地产投资顾问有限公司（以下简称“中泽投资公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈文静的委托代理人李山林、被告中泽投资公司的法定代表人肖夏云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文静诉称，2015年12月12日，原告按被告提供的格式合同，向被告签署了《购房要约发出委托书》，被告收取了原告5000元，《购房要约发出委托书》第二条规定委托人同意在签订本委托书支付人民币5000元作为委托人的购房订金交被告保管。2015年12月17日，买卖双方签订房屋买卖合同后，被告不把这5000元转为订金，让原告又支付给卖家订金20000元，5000元也不退换给原告。因按揭贷款未通过审批，房屋买卖合同不能履行，被告法定代表人2016年2月3日，让原告签署放弃退还5000元书面承诺，帮忙把20000元订金退还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告立即返还5000元并承担本案诉讼费用。
原告陈文静向本院提交购房要约发出委托书作为证据。
被告中泽投资公司答辩称，原告诉请的5000元人民币在2015年12月17日，原告与卖家签订《房地产买卖合同》当天并未要求我方退还，而是口头承诺转为我方的代理费部分，因其未携带《购房要求发出委托书》，不能返还给我方，故原告手上并没有我方开具的收款收据。原告签署完《房地产买卖合同》后，卖家及我方已积极配合原告向珠海市农业银行拱北口岸支行申请银行贷款人民币120万。后农行通知我方已通过批复该贷款，批复贷款金额为人民币115万。而此时根据买卖合同约定，原告要支付首期款人民币53万元给卖方，作为卖方偿还房屋欠款注销银行抵押用途。而此时原告以各种理由拒绝支付该款项，并以风险为由单方面要求银行终止贷款。按照三方签订的《房地产买卖合同》条款规定，原告已经违约，原告应赔偿我方约定代理费64600元，并放弃交给卖家的订金2万元。
被告中泽投资公司提交三方签订的房地产买卖合同作为证据。
经审理查明，2015年12月12日，原告（委托人）和被告（××）签订一份《购房要约发出委托书》，原告委托被告向坐落在珠海市九洲大道西1666号1栋1214房的业主即卖方发出要约。其中第二条约定，委托人自愿购买上述物业，并知悉该物业已办理抵押登记。委托人同意在签订本委托书时支付人民币伍仟元整作为委托人的购房订金交××保管。××须严格依照上述要约条件尽力促成买卖。若××在2015年12月16日前未能与卖方就以上要约条件达成协议并取得卖方承诺，代保管的购房订金应无息退还委托人。第六条约定，××就上述条件取得卖方承诺后，委托人不依本约要求履行或不再购买本物业的，则委托人无权要求退还定金，同时委托人须向××支付违约金人民币伍仟元。第八条约定，鉴于××独家提供的居间服务，委托人同意在签订《房地产买卖合同》时向××支付房地产咨询及买卖代理费共为人民币叁万肆仟陆佰元。第九条约定双方因本委托产生争议纠纷，双方同意向物业所在地人民法院提起诉讼。
2015年12月17日，原告、被告和许雅莹签订《房地产买卖合同》，约定原告通过被告购买许雅莹名下的位于珠海市九洲大道西1666号1栋1214房。
本院认为，原告陈文静是法国公民，本案属于涉外居间合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。由于双方在《购房要约发出委托书》第九条约定双方发生争议，向物业所在地人民法院提起诉讼，依照《中华人民合同法民事诉讼法》第三十四条之规定，本院作为合同履行地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。因合同履行地在广东省，中华人民共和国内地法与本案有最密切联系，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，确定本案适用中华人民共和国内地实体法。
原告主张按《购房要约发出委托书》第二条，被告应当退还5000元，被告不予认可。对此，本院认为，原告和被告在《购房要约发出委托书》第二条约定若被告在2015年12月16日前未能与卖方就以上要约条件达成协议并取得卖方承诺，代保管的购房订金应无息退还委托人。虽然被告确实未能在2015年12月16日前促成原告与房屋业主达成协议，但原告并未要求被告退还5000元，而是在2015年12月17日与被告以及涉案房屋业主签订了《房地产买卖合同》，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，本院据此确定原告已通过和被告、房屋业主签订合同的方式变更了合同的约定。故在原告和被告已经变更合同这一条款约定的情况下，原告主张被告按《购房要约发出委托书》第二条之约定退还人民币5000元没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回陈文静的诉讼请求。
本案受理费25元，由陈文静负担。
如不服本判决，陈文静可在判决书送达之日起三十日内，珠海市中泽房地产投资顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 纪畅潼
第5页共5页
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第124号
申请执行人遵义市易腾贸易有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区延安路机电养护段宿舍一幢。
法定代表人杨光烈，该公司经理。
被执行人遵义市京海房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路佳佳花园A栋10号门面。
法定代表人秦峰，该公司经理。
被执行人王滨，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人马少明，男，1960年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015）遵裁经字第15号裁决书，受理遵义市易腾商贸有限责任公司申请执行遵义市京海房地产开发有限公司、王滨、马少明退伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人遵义市京海房地产开发有限公司、王滨、马少明向本院提起申请撤销仲裁裁决诉讼，现该院已立案受理，因本执行案件是否继续执行需以另一案件的审理结果为依据，而该另案又正在诉讼程序中，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵裁经字第15号裁决的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何立力
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1181号
原告赵冰冰，男，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人赵宏强，男，河南钼都师事务所律师，权限为特别代理。
被告周豪杰，男，满族，住河南省栾川县。
委托代理人周小松，男，系周豪杰父亲，权限为特别代理。
委托代理人田宇东，男，河南鸾州律师事务所律师，权限为特别代理。
原告赵冰冰与被告周豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦瑶瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏强，被告委托代理人周小松、田宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日赵年新向原告赵冰冰借款26000元，被告周豪杰为其提供担保。借款到期后，赵年新未按约还款，经原告无数次向借款人及被告讨要，被告拒不承担担保责任，为此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告承担担保责任，给付原告借款26000元、利息10920元及要账费用5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
落款时间为2014年8月13日的借条一张，拟证明借款人赵年新从原告处借现金26000元，借款期限1个月，从2014年8月13日到2014年9月12日，月息0.03元，被告周豪杰为担保人。
被告代理人辩称：当时双方签借条的时候，周豪杰没有在场，赵年新打电话让周豪杰签字的时候借条已经写好，周豪杰就在借条上签了字。后来周豪杰给赵年新打电话，赵年新说当时赵冰冰并没有给付26000元，实际给了18000元，利息借条上没有约定，三分的利息是后来约定的，被告未提供相关证据予以证明。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年8月13日借款人赵年新从原告赵冰冰处借现金26000元，借款期限1个月，从2014年8月13日到2014年9月12日，月息0.03元，被告周豪杰为担保人。
本院认为：合法的债权受法律保护。赵年新借赵冰冰26000元，并为其出具借条，而在担保人一栏有被告周豪杰的签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中对保证方式未作约定，故认定周豪杰承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告赵冰冰要求被告周豪杰偿还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告代理人辩称实际借款只有18000元，且三分的利息是后来约定的，但未提供相应证据证明，本院不予认可。对于原告关于5000元要账费用的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周豪杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵冰冰借款26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周豪杰负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成雷
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1181号
原告赵冰冰，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省栾川县。
委托代理人赵宏强，男，河南钼都师事务所律师，权限为特别代理。
被告周豪杰，男，满族，1977年1月4日出生，住河南省栾川县。
委托代理人周小松，男，系周豪杰父亲，权限为特别代理。
委托代理人田宇东，男，河南鸾州律师事务所律师，权限为特别代理。
原告赵冰冰与被告周豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员秦瑶瑶依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏强，被告委托代理人周小松、田宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日赵年新向原告赵冰冰借款26000元，被告周豪杰为其提供担保。借款到期后，赵年新未按约还款，经原告无数次向借款人及被告讨要，被告拒不承担担保责任，为此依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告承担担保责任，给付原告借款26000元、利息10920元及要账费用5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
落款时间为2014年8月13日的借条一张，拟证明借款人赵年新从原告处借现金26000元，借款期限1个月，从2014年8月13日到2014年9月12日，月息0.03元，被告周豪杰为担保人。
被告代理人辩称：当时双方签借条的时候，周豪杰没有在场，赵年新打电话让周豪杰签字的时候借条已经写好，周豪杰就在借条上签了字。后来周豪杰给赵年新打电话，赵年新说当时赵冰冰并没有给付26000元，实际给了18000元，利息借条上没有约定，三分的利息是后来约定的，被告未提供相关证据予以证明。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年8月13日借款人赵年新从原告赵冰冰处借现金26000元，借款期限1个月，从2014年8月13日到2014年9月12日，月息0.03元，被告周豪杰为担保人。
本院认为：合法的债权受法律保护。赵年新借赵冰冰26000元，并为其出具借条，而在担保人一栏有被告周豪杰的签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中对保证方式未作约定，故认定周豪杰承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告赵冰冰要求被告周豪杰偿还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告代理人辩称实际借款只有18000元，且三分的利息是后来约定的，但未提供相应证据证明，本院不予认可。对于原告关于5000元要账费用的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周豪杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵冰冰借款26000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周豪杰负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成雷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执389号
申请执行人：唐华，女，1975年5月22日生，汉族，住址安阳市。
被执行人：肖彩娥，女，1965年3月1日生，汉族，住址安阳市北关区安彰大道。
被执行人：冯翔敏，男，1962年8月13日生，汉族，住址安阳市北关区安彰大道。
关于申请执行人唐华，被执行人肖彩娥、冯翔敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月九日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执389号
申请执行人唐华，女，1975年5月22日生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人冯翔敏，男，1962年8月13日生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行唐华申请执行冯翔敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执389号裁定书，于2016年05月05日向被执行人冯翔敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯翔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翔敏名下银行账户内存款113151.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �志勇
二〇一六年五月五日
书记员 王 小 平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第764号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，被告人徐某某向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2008年1月至同年6月，被告人徐某某使用该卡透支消费本金人民币30，878.36元。经上海银行多次催收，被告人徐某某于2008年11月至2009年8月共计还款人民币15，900元，剩余本金人民币14，978.36元超过三个月仍不归还。
2014年3月21日，公安机关对被告人徐某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，并于当日抓获被告人徐某某。被告人徐某某到案后在亲属的帮助下于同年3月25日向上海银行还款人民币15，000元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细表、催收材料，公安机关出具的《工作情况》，上海银行《个人业务回单》、《情况说明》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下退出全部本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下退出全部本金，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第764号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，被告人徐某某向上海银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2008年1月至同年6月，被告人徐某某使用该卡透支消费本金人民币30，878.36元。经上海银行多次催收，被告人徐某某于2008年11月至2009年8月共计还款人民币15，900元，剩余本金人民币14，978.36元超过三个月仍不归还。
2014年3月21日，公安机关对被告人徐某某涉嫌信用卡诈骗一案立案侦查，并于当日抓获被告人徐某某。被告人徐某某到案后在亲属的帮助下于同年3月25日向上海银行还款人民币15，000元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细表、催收材料，公安机关出具的《工作情况》，上海银行《个人业务回单》、《情况说明》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下退出全部本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下退出全部本金，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月十九日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3905号
原告：黄正雄。
被告：季王雄。
原告黄正雄与被告季王雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季王雄立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、依法判令被告支付原告2015年2月11日前尚欠利息8000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黄正雄到庭参加诉讼，被告季王雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称：农历2015年12月28日，被告支付了原告利息500元。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告因需资金周转向原告借款20000元并约定利息。2015年2月11日，经双方结算，被告结欠原告借款本金20000元及利息8300元，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。农历2015年12月28日，被告支付了原告利息500元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季王雄结欠原告黄正雄借款20000元及利息8300元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告在出具借条后支付的利息500元应在诉讼请求中予以扣除。被告季王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季王雄于本判决生效后五日内偿还原告黄正雄借款本金20000元及利息（截至2015年2月11日前的利息为7800元，自2016年9月5日起至款项实际还清之日止的利息按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告黄正雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告季王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法曲民初字第80号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈达，男。
被告王某，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1950。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告王某于2012年3月23日以借新还旧为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款10000元，同日被告与原告双方签订了《借款合同》一份。合同约定借款10000元，借款期限三年，年利率为13.965%。还款方式按季还息，合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告仅给原告偿还利息至2012年6月21日。借款逾期后，原告多次向被告催收本息，但被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。为此请求：1、判令被告王某清还借款10000元及利息4319.32元（利息从2012年6月21日计至2015年6月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告王某的《居民身份证》复印件各一份，证明被告王某的身份情况。
3、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告王某于2012年3月23日向原告借款10000元的事实。
被告王某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告不到庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2012年3月23日被告王某以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社下洋信用社申请借款10000元，同日被告与原告下洋信用社双方签订了《借款合同》一份。合同约定借款10000元，借款期限三年，即2012年3月23日起至2015年3月23日止，年利率为13.965%，还款方式按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告仅给原告偿还利息至2012年6月21日。借款逾期后，原告多次派人向被告催收本息，但被告总是以各种理由拒绝还款，现尚欠原告借款本金10000元及利息4319.32元（利息从2012年6月21日计至2015年6月21日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清欠款之日止）。原告多次向被告催收未果，遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成立为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下洋农村信用合作社做为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下洋农村信用合作社，改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。徐闻县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构下洋信用社，于2012年3月23日与被告王某签订的《借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借10000元给被告，已履行贷款义务，被告借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，原告请求被告清还借款10000元及相应利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息4319.32元（利息从从2012年6月21日计至2015年6月21日止，以后的利息另按借款合同约定计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告王某负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一五年十月十三日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。