黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第39号
原告尤玉平。
委托代理人王广生，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣福。
负责人连坤，职务经理。
委托代理人关明明，该公司法律顾问。
委托代理人董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
被告于平绵。
委托代理人于金辉。
原告尤玉平与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财险公司）、于平绵机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤玉平及其委托代理人王广生、被告人民财险公司的委托代理人董金辉、被告于平绵的委托代理人于金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日18时许，在双鸭山市宝山区市场的对面道上我驾驶两轮摩托与于平绵驾驶的黑J03A**号小型轿车相刮碰，两车受损，我受伤住院治疗22日，医疗费自己垫付，交警部门于2013年10月11日下达了事故认定书，我负全责，于平绵无责任。2015年1月13日，我的伤情经鉴定为医疗终结期自伤后5个月、出院后需一人护理一个月。我因危险驾驶罪被双鸭山市宝山区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因于平绵驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险，现起诉至法院，要求保险公司在交强险范围内赔偿我各项损失36，824.20元，包括医疗费7，634.76元、误工费26，689.44元、住院期间护理费2，500.00元，不足部分由被告于平绵承担，诉讼费由二被告承担。
被告人民财险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、住院治疗的情况、事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事发时在保险期限内，但是我公司不同意赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第二款规定，道路交通事故的损失由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。本案原告在诉状中明确本次交通事故他本人已经构成危险驾驶罪，而危险驾驶罪是对犯罪结果的一种放任，主观要件属于间接故意，因此，本案原告的损失是其本人故意犯罪造成的，保险公司依法不予赔偿。如果赔偿依法也不能突破无责任赔偿的限额。
被告于平绵辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故认定无异议，原告是酒驾、全责，我方不同意赔偿。原告住院情况我方不清楚，原告主张的诉讼请求请法院裁判。原告当时是危险驾驶，是原告找我给我赔偿后其刑事部分才判缓的，原告现在要找我方要钱，我就不同意和解了，我要求刑事部分对原告判处实体刑。
本案争议的焦点是：原告的经济损失是否应由二被告承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证1份，旨在证明原告主体资格。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1份，旨在证明原告本次事故的损害应由二被告进行赔偿。3、道路交通事故认定书1份，旨在证明原告对该起事故承担全部责任，被告于平绵无责任，原告没有主观故意。4、被告于平绵肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，旨在证明于平绵肇事时驾驶的车辆在人民财险公司投保了交强险，肇事时车辆在保险期内，要求保险公司在交强险范围内赔偿。5、（2014）宝刑初字第70号刑事判决书1份，旨在证明原告在此次事故中因危险驾驶罪被判处拘役两个月缓刑六个月，并处罚金1，000.00元，原告已经给被告于平绵赔偿款4，000.00元。6、住院病案1份，旨在证明发生事故后原告受伤入双鸭山煤炭总医院住院治疗22日的治疗情况。7、宝清县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明原告的伤情经鉴定为医疗终结期自伤后5个月，出院后需一人护理一个月。8、原告伤前12个月工资表1份，旨在证明原告伤前12个月平均工资4，448.24元。9、双鸭山煤炭总医院医疗费票据2张、费用明细1张、病人费用清单3张，旨在证明原告受伤后治疗花销医疗费7，634.76元以及住院用药情况。10、护理人员工作证明1份，旨在证明护理人员工作情况。
被告人民财险公司为证实自己的主张，提供了下列证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各1份，旨在证明主体资格。
被告于平绵为证实自己的主张，提交了下列证据：被告于平绵及其委托代理人于金辉身份证复印件、派出所证明各1份，旨在证明被告于平绵及其委托代理人于金辉的身份。
根据被告于平绵的申请，本院依法调取了（2014）宝刑初字第70号正卷卷宗1册，出示并宣读该卷宗内2015年2月4日的调解笔录1份，笔录记载尤玉平同于平绵对本次事故在刑事附带民事诉讼过程中就民事赔偿达成一致意见，尤玉平赔偿于平绵各项损失4，000.00元，并当即履行，双方就民事部分承诺不再诉讼了。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、二被告对原告提交的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有异议，认为不应包括故意犯罪造成的交通事故，而且还应该区分犯罪本人与第三者。经审查，原告提交的该解释标题、内容与现行的司法解释内容不符，本院对原告提交的该证据不予确认。2、二被告对原告提交的身份证、于平绵肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（2014）宝刑初字第70号刑事判决书、住院病案、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、护理人员证明均无异议，本院对以上证据予以确认。3、二被告对原告提交的道路交通事故责任认定书无异议，但是认为该份证据证明不了原告无犯罪故意。经审查，二被告的异议成立，本院对该道路交通事故责任认定书予以确认，对原告旨在证明的内容不予确认。4、二被告对原告提交的伤前12个月工资表有异议，认为工资表上不能证明原告开的是应发工资还是实发工资。经审查，原告提交的工资表仅能证实其伤前12个月工资收入情况，不能证实其伤后因误工减少的收入，本院对该证据的真实性予以确认，对其他内容不予确认。5、原告与被告于平绵对被告人民财险公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书均无异议，本院对以上证据予以确认。6、原告与被告人民财险公司对被告于平绵提交的于平绵及其委托代理人于金辉的身份证复印件、派出所证明均无异议，本院对以上证据予以确认。7、原、被告对本院出示的2014年度宝刑初字第70号卷宗内的2015年2月4日调解笔录均无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2013年9月8日18时20分许，在双鸭山市宝山区广场对过道上，原告尤玉平醉酒驾驶黑JX14**号二轮摩托车由南向北越过道路中心与被告于平绵驾驶的黑J03A**号小型轿车相刮碰，导致两车受损，原告伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗22日，住院期间的医疗费由其自行支付。2013年10月11日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2013）第12026号道路交通事故认定书，认定尤玉平负事故的全部责任，于平绵无责任。2014年11月27日，双鸭山市宝山区人民检察院以危险驾驶罪对尤玉平提起公诉，本院在审理过程中，尤玉平同于平绵就刑事附带民事赔偿部分达成一致意见，尤玉平赔偿于平绵各项损失4，000.00元，并当即履行，双方承诺就民事部分不再进行诉讼。2015年2月4日，本院作出（2014）宝刑初字第70号刑事判决书，尤玉平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1，000.00元。2015年1月13日，原告的伤情经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定为医疗终结期自伤后5个月，出院后需1人护理1个月。另查明，被告于平绵驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。诉讼中，被告人民财险公司抗辩称如果判决方式结案其公司坚决不同意赔偿原告各项损失。
本院认为：本案原告尤玉平因危险驾驶罪被判处刑罚，此交通肇事系其醉酒造成的，其负事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司对其损失不承担赔偿责任。且（2014）宝刑初字第70号刑事附带民事诉讼案件在审理过程中尤玉平与于平绵就民事赔偿达成调解协议并当纪律性，双方承诺就民事部分不再进行诉讼。为此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告于平绵以原告尤玉平不遵守刑事附带民事处理承诺，再次就该事实提起民事诉讼，主张改变刑事判处尤玉平缓刑为实体刑的抗辩意见不是本案审理范围，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尤玉平的诉讼请求。
案件受理费721.00元，由原告尤玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
代理审判员 郝敏敏
人民陪审员 包秀芝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁 亮