河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第505号
原告臧秀敏。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
原告王莉。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
原告王苗。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
原告王宣。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告丁伟。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人白滨，该公司经理。
委托代理人翟涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣与被告丁伟、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣的委托代理人臧思忠，被告丁伟及其委托代理人李增良，被告华泰保险公司的代理人翟涛，被告平安保险公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣诉称，原告臧秀敏系受害人王建国之妻、原告王莉、王苗、王宣系受害人王建国之女。2014年1月2日18时许，受害人王建国骑自行车沿保新路由西向东行驶至惠泽液化气站东侧时与被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致使王建国死亡。此事故经交警部门现场勘查，认定被告丁伟与另一辆逃逸车辆司机间负同等责任，因肇事车辆在保险公司投保保险，故要求肇事车辆的投保单位被告华泰保险公司、平安保险公司和被告丁伟赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计233320.02元。
被告丁伟辩称，当天我驾驶车辆途经事故地点与已发生事故的王建国发生二次事故时，我对此并不知情，后经交警查找才知此事，为此才认定我与另一肇事逃逸司机均负事故的同等责任。此事故在处理过程中我与受害人方已达成了赔偿协议，由我方先行给付原告方赔偿款10万元，因车辆在保险公司投保保险，故要求保险公司对原告的损失予以赔偿，并返还我先期给付的原告款10万元。
被告华泰保险公司辩称，我公司同意在交强险理赔限额内与另一肇事车辆共同赔偿，我公司不承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，被告丁伟应与另一逃逸车辆在交强险对原告的损失共同予以赔偿。因被告丁伟在此事故中属于肇事逃逸，按商业保险合同约定，我公司予以免赔，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，肇事车辆冀F×××××号于2013年3月12日在被告华泰保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，于2013年5月6日在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险200000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内。原告臧秀敏为受害人王建国之妻、原告王莉、王苗、王宣为受害人王建国之女。2014年1月2日18时许，受害人王建国骑自行车沿保新路由西向东行驶至惠泽液化气站东侧，与行驶的车辆发生交通事故后造成受害人王建国死亡，被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车为肇事车辆中的一辆。此事故发生后，经清苑县公安交通警察大队现场勘查和与现场前保险杠的遗留物比对查找肇事车辆，于2014年2月20日出具了清公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定受害人王建国先被肇事逃逸车辆撞倒，在肇事车辆逃逸后，又与被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车发生拖挂碾轧，据此认为被告丁伟与另一肇事车辆司机均属逃逸分别负同等责任。对此事故认定书，四原告和被告丁伟均不认可，四原告认为被告丁伟应对受害人王建国的死亡事故负全部责任，被告丁伟则称我在现场并不知发生交通事故，只是交警找到我时我才知道发生了事故，我不属于肇事逃逸，应负事故的次要责任，保险公司对因此给四原告造成的损失应予赔偿。双方当事人对此均未就其主张提供其他相关证据证实。事故发生后，受害人王建国被送到保定市急救中心抢救，花去抢救费1934.02元。四原告及其委托代理人臧思忠与被告丁伟及其委托代理人李增良在担保人臧志民、见证人李某在场的情况下，于2014年1月16日达成了赔偿协议，内容为：一、丁伟一次性赔偿死者王建国家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等全部经济损失共计人民币15万元整。二、协议签订后，丁伟首先给付人民币10万现金，剩余5万元通过诉讼程序保险公司赔付后支付。三、保险公司赔付后，如不足15万元时，由丁伟补足15万元。如保险公司赔付超过15万时，超过部分归四原告所有。四、保险公司赔付后，首先扣除丁伟先期给付的10万元归丁伟所有。五、协议签订后四原告自行处理死者王建国后事，所产生的一切费用由四原告自行承担，与丁伟无关。六、协议签订后四原告不得以任何借口和理由，再向丁伟提出任何经济赔偿和无理要求。七、违约责任：如双方中任何一方违约，由责任方承担给对方造成的经济损失。八、本协议一式六份，双方各持一份，委托代理人各一份，见证人、担保人各一份，签字、按手印生效。协议签订后，被告丁伟将10万现金给付四原告。2014年3月20日四原告向本院起诉要求三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金共计233320.02元。庭审中，四原告在庭审中称，在此事故中被告丁伟应负全责，之前所签订的协议显失公平，且其中也没有精神损害抚慰金的内容，我们要求按规定赔偿医疗费、死亡赔偿金和丧葬费的同时，要求赔偿精神损害抚慰金50000元合理合法。经质证，三被告均以精神损害抚慰金较高为由不予认可。同时被告丁伟在庭审中称，我与四原告是在交通事故责任认定书出具前达成的协议，且该协议既有律师参与又有担保人和见证人在场参与，其条款完备、内容真实公平，在赔偿项目中已经包含了精神损害抚慰金，同时也规定了四原告自此也不得以任何借口向我主张权利；由于被告平安保险公司未按规定对商业格式条款中免除其赔偿责任的条款予以提示，其做法违反法律规定，故被告平安公司对超出交强险的损失部分应予赔偿。被告平安保险公司则在庭审中称，我公司已在被保险人投保时就免赔条款对被保险人进行了相关提示，现被告丁伟属于肇事后逃逸，我公司对商业保险不予赔偿。庭审后被告平安保险公司在本院指定的期限内向本院提供了肇事车辆冀F×××××号轿车的投保人穆某与其公司的机动车辆保险单副本、由投保人穆某签字的投保单、投保人穆某的身份证复印件、车辆行驶证和保险费收费存根，其中投保单中的投保人声明一栏中第2项为“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，以此证明其公司已就商业保险中的免赔条款做出了相关提示的证据。为查明案件，本院依法通知投保人作为证人穆某到庭说明情况，穆某当庭称其委托他人办理的保险，我从未见过保险单，也不知道保险条款的内容，在任何提示中我也未签字。经质证，被告平安保险公司对此不认可，并称投保单上的签字应为穆某本人所写或者其委托代理人所写，对法律后果应由穆税承担，但不申请进行笔迹鉴定，四原告对投保人穆税对保单内容不知情予以认可，被告丁伟对此认为保险公司未尽到告知义务应予赔偿，被告华泰保险公司对投保人穆某的陈述不认可。
本院认为，2014年1月2日18时许，受害人王建国骑自行车在保新路惠泽液化气站东侧，与行驶的车辆发生交通事故后造成其死亡和被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车为肇事车辆中的一辆的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。此事故发生后，清苑县公安交通警察大队经现场勘查，并对事故现场肇事车辆的前保险杠遗留物进行了比对、分析后，出具了清公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定受害人王建国为先被另一车辆撞倒，在该车辆逃逸后，又与被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车发生拖挂碾轧，被告丁伟与另一肇事车辆司机均属逃逸，应分别负此事故的同等责任，对此事故认定书，四原告和被告丁伟虽均不认可，但均未就各自的主张提供其他相关证据予以证实，故本院对清苑县公安交通警察大队出具的清公交认字（2014）第005号道路交通事故认定书，对被告丁伟与另一肇事车辆司机分别负同等责任地认定予以确认。受害人王建国在抢救过程中花去抢救费1934.02元，有相关票据证实，本院予以确认。由于王建国在此事故中死亡，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准8081元和全省在岗职工年平均工资标准39542元，应依法给付死亡赔偿金161620元（8081＊20=161620）和丧葬费19771元（39542／2=19771）。此次事故中造成受害人王建国死亡，确实给四原告造成了极大的精神痛苦，应依法给付精神损害抚慰金，但其要求给付50000元数额较高，且被告均不认可，本院考虑实际情况以给付20000元为宜。综上原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣因此事故所造成的损失为医疗费1934.02元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元和精神损害抚慰金20000元共计203325.02元。由于被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车在被告华泰保险公司投保交强险，且被告丁伟为该车合法驾驶人，并负事故的同等责任，故被告华泰保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣的损失111934.02元即医疗费1934.02元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费19771元和死亡赔偿金70229元。被告平安保险公司虽在庭审中向本院提供了由投保人穆某签字的投保单，但投保人穆某当庭对被告平安保险公司提供的投保单中的签字予以否认，并表示不知道保险单的内容，且被告平安保险公司也不申请予以笔迹鉴定、也未提供投保人穆税在商业保险单具体条款中签字，故不能认定被告平安保险公司已就其公司提供的格式合同条款中的免责条款部分进行了充分示明，该免除条款依法不能生效，故现其要求因被告丁伟属于肇事逃逸而予以免除赔偿义务的理由不成立。由于被告丁伟驾驶的冀F×××××号轿车在被告平安保险公司投保第三者责任险20万元且投保不计免赔，故被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内按被告丁伟所负事故的同等责任按50%，赔偿原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣损失所剩余的死亡赔偿金45695.5元［（161620-70229）＊50%=45695.5）］。鉴于保险公司对四原告的损失已按被告丁伟所负事故的同等责任依法予以赔付，被告丁伟在本案中不再承担民事责任，四原告依据协议所先期得到的预付赔偿款应退还被告丁伟，由于被告丁伟在本案中未提出反诉，本案对此不予处理。四原告在庭审中要求由被告按全部责任予以赔偿的理由，与本院所确认的事故责任即被告丁伟负同等责任相违背，本院不予支持。被告华泰保险公司在庭审中所主张的应与另一逃逸车辆的交强险共负赔偿责任的理由不利于保护受害方的合法权利，本院不予支持，可待发现该肇事逃逸车辆后，就其公司多予赔偿的部分另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣医疗费1934.02元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费19771元和死亡赔偿金70229元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣死亡赔偿金45695.5元。
三、被告丁伟在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取2400元，由原告臧秀敏、王莉、王苗、王宣承担400元，由被告丁伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年五月十日
书记员 王 娜