浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第533号
原告：汪本宣，务工。
委托代理人（特别授权）：汪善宝，1996年2月7日，务工。
被告：王罗罗，务工。
被告：天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：周海峰。
委托代理人（特别授权）：郑佩佩，1983年7月11日。
原告汪本宣与被告王罗罗、天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪本宣及其委托代理人汪善宝，被告王罗罗，被告天安保险公司的委托代理人郑佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本宣诉称：2015年8月9日2时45分许，被告王罗罗驾驶浙C×××××小型轿车，从永嘉县瓯北大道巴蜀川菜馆开往罗浮大街方向，途经永嘉县江北街道三塘线翔宇中学前时，未减速慢行且醉酒驾驶未及时发现前方车辆动态，以致碰撞前方同方向由原告推行的电动三轮车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经永嘉县公安局交通警察大队�定，被告王罗罗应承担该起事故的全部责任。被告天安保险公司系肇事车辆交强险及商业三责险承保单位。原告后经永嘉县中医医院治疗出院。现原告的经济损失有：医疗费12076元、误工费5320元、护理费5320元、交通费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费990元、精神抚慰金2000元、三轮电动车4800元。被告王罗罗应对原告因该交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告天安保险公司系浙C×××××小型轿车的承保单位，应在保险责任限额内直接赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告王罗罗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、三轮电动车受损等经济损失共计33706元；2、判令被告天安保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、工商登记信息，以证明被告天安保险公司主体资格；
3、道路交通事故责任书，以证明被告王罗罗的主体资格、车辆参保情况及被告王罗罗负事故全部责任的事实；
4、门诊收费发票、住院收费票据、费用汇总清单、出院录，以证明原告受伤后治疗过程及医疗费用支出；
5、医疗诊断证明，以证明原告受伤后治疗过程，原告误工、护理情况。
被告天安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任的认定没有异议。我公司是基于合同关系参与本次是诉讼，肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。但被告王罗罗系醉酒驾驶，我公司在交强险限额内存在垫付义务，但享有追偿的权利，对第三者责任险不承担赔偿责任。原告要求的赔偿项目不合理，实际医疗费12075.84元，还应扣除伙食费580元，交强险医疗费用限额为1万元；住院应该按32天计算，住院伙食费应该是960元，营养费不在交强险赔偿限额内，不予赔偿；误工费，原告不能提供相应证据，应按上一年度全社会私营行业平均工资38689元计算，误工期限应按39天计算；护理费每天应按100元计算，护理期限应计算为32天；交通费每天按10元计算是合理的；精神抚慰金没有法律依据，不予赔偿；车辆损失不予赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司在举证期限内未向本院提交证据：
1、机动车辆保险单出险抄件，以证明投保期限和责任限额；
2、机动车交通事故责任强制保险条例和商业三者险条款，以证明商业险和交强险符合拒赔的情形以及诉讼费不予承担的事实。
被告王罗罗辩称：对事故发生的经过和责任的认定没有异议，但对赔偿金额有异议；医疗费不合理，部分和交通事故受伤的伤势无关，具体哪些部分不合理请求法院判决；三轮车是无牌无证才被公安机关没收，与我无关；其他部分合理与否由法院认定。关于保险赔偿问题也请法院依法认定。
被告王罗罗向本院提供了一张收据，以证明其在事故后已支付给原告4500元的事实。
原、被告提供的证据，经各方当事人质证均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月9日2时45分许，被告王罗罗醉酒驾驶浙C×××××号小型轿车，从永嘉县瓯北大道巴蜀川菜馆开往罗浮大街方向，途经永嘉县江北街道三塘线翔宇中学前时，未减速慢行，且未及时发现前方车辆动态，以致碰撞前方同�向由原告推行的电动三轮车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往永嘉县中医医院住院治疗32天，于2015年9月11日出院，被诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，发热：肺部感染，颈椎病，肾囊肿，右肾结石。出院建议：休息一周，门诊随访。事故发生后，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告王罗罗应承担该起事故的全部责任，原告汪本宣不负事故责任。被告王罗罗在原告住院期间已支付给原告4500元。
另查明，浙C×××××号小型轿车登记为王胜恩所有，王胜恩为该车在被告天安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，并投保了不计免赔险。其中商业三责险条款第六条中约定：驾驶人饮酒使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案故事发生在保险期间内。
对于原告主张的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，剔除伙食费580元，原告的合理医疗费用为11495.84元。被告王罗罗辩称原告的部分医疗费用与本次伤势无关，但其在本院指定的举证期限内未申请对原告的医疗费用进行鉴定，也没有证据证明原告的医疗费用存在不合理部分，本院对该辩解不予采纳。2、误工费，原告因本案事故受伤产生误工损失。原告主张其故事发生前以电动三轮车载客为主要收入，但其每月收入不固定，也没有提供近三年的平均收入证据，参照浙江省2014年私营单位就业人员年平均工资38689元计算，误工期为住院期间和医生建议休息时间计算为39天，其误工费为4133.89元（38689元／年÷365天×39天）。3、住院伙食补助费，按30元／天计算为960元（30元／天×32天）；4、护理费，其护理期限根据原告的伤势治疗情况以住院期间32天，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，原告的护理费为4240.83元（48372元／年÷365天×32天）。5、交通费，双方均同意计为320元，本院予以确认。6、营养费和精神损害抚慰金，原告在庭审中表示不要求赔偿，因此不予赔偿。7、电动三轮车损失，原告的电动三轮车在事故中受损后报废，原告主张该车是以4800元刚买来二个月，要求赔偿4800元，但没有提供购买发票，也没有经保险公司定损，现在原、被告双方均不要求进行价格评估，故本院酌情认定为2500元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计23650.56元。
本院认为：交警部门根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定王罗罗负事故的全部责任，汪本宣不负事故责任，该责任认定并无不妥，且各方当事人均无异议，应予采信。根据当事人的过错程度，被告王罗罗在本起事故中对原告造成的损害应承担赔偿责任。
关于交强险赔偿问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》十二条的规定：“在下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资�的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告的合理损失，符合交强险死亡伤残赔偿限额项下的有8694.72元（误工费4133.89元＋护理费4240.83元＋交通费320元），在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告天安保险公司应在该赔偿项下对原告承担8694.72元赔偿责任；符合交强险医疗费用赔偿限额项下的有12455.84元（医疗费11495.84元＋住院伙食补助费960元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下对原告承担10000元的赔偿责任；原告的电动三轮车损失2500元，属于财产损失，因被告王罗罗醉酒驾驶，根据前述规定，被告天安保险公司对该损失不予赔偿。因此，被告天安保险公司�在交强险赔偿限额内向原告赔偿18694.72元，被告天安保险公司该赔偿责任属于垫付义务，在其履行了该垫付义务后，有权向被告王罗罗追偿。
对于原告的剩余损失4955.84元（23650.56元-18694.72元），因为被告王罗罗负事故全部责任，应由被告王罗罗负责赔偿。因被告王罗罗已支付给原告4500元，还需赔偿原告455.84元。因被告王罗罗醉酒驾驶，根据该车投保的商业三责险条款第六条约定：驾驶人饮酒使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔。故被告天安保险公司主张其就商业三责险不予赔偿，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》十二条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪本宣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计18694.72元；
二、被告王罗罗于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪本宣医疗费、住院伙食补助费、财产损失455.84元（不包括已支付的4500元）；
三、驳回原告汪本宣的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告王罗罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费562元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪德汪
二〇一五年十月二十日
书记员 朱钧钧