河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2746号
原告：付红亮。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：高大鹏。
被告：张海超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司。
。
负责人：刘洪利，该公司经理。
住所地：河北省唐山市迁西县城关渔丰街路北。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
委托代理人：张建禄，该公司员工。
原告付红亮与被告高大鹏、张海超、被告中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称中华联合财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红亮委托代理人赵中伟，被告张海超，被告中华联合财险迁西支公司委托代理人刘爱奉、张建禄到庭参加诉讼。被告高大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告付红亮诉称，2014年6月23日21时42分，被告高大鹏驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县景忠东街县委门口东侧路段向右变更车道时，与同向行驶的原告付红亮驾驶的普通摩托车相刮撞，造成原告付红亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年7月9日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告高大鹏负事故的主要责任，原告付红亮负次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市工人医院救治，先后住院17天，开支医疗费21149.31元。被告高大鹏驾驶的冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费21149.31元、内固定取出费用9000元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、护理费1492.51元（32045元÷365天×17天）、误工费43400元（3500元÷30天×372天）、交通费1500元、鉴定费2000元。
被告张海超、被告中华联合财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告中华联合财险迁西支公司认为医疗费扣除非医保用药及与交通事故无关的用药。内固定取出费用过高，且未实际发生。原告未提交护理人误工证据证实，护理费不同意给付。误工费过高，误工时间过长。交通费过高。鉴定费，不属于保险公司理赔责任。被告张海超认为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。其与被告高大鹏系朋友关系，被告高大鹏系借用该车辆，其自愿承担应由被告高大鹏承担的赔偿责任。其为原告垫付医疗费21149.31元、交通费600元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、内固定取出费用、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市工人医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围及与交通事故无关的用药费用，理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的内固定取出费用予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费1492.51元（32045元÷365天×17天）予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度制造业年平均工资43863元标准计算。但原告主张误工工资低于同行业标准，对原告诉请的工资予以支持，唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为371天，故原告诉请的误工费应为43283.33元（3500元÷30天×371天）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险迁西支公司在商业三者险限额内按被告高大鹏承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告高大鹏驾驶的冀B×××××号小型客车实际所有人为被告张海超，该车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告高大鹏借用被告张海超车辆，被告张海超自愿承担被告高大鹏所承担赔偿责任。为原告垫付医疗费21149.31元、交通费600元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高大鹏负事故的主要责任，原告付红亮负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告高大鹏承担70%责任，原告付红亮承担30%事故责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，依据最高人民法院及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分的损失被告张海超自愿承担应由被告高大鹏承担的赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。被告张海超为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告高大鹏承担的事故责任比例赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30829.31元（医疗费21149.31元＋内固定取出费用9000元＋住院伙食补助费680元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为45775.84元（护理费1492.51元＋误工费43283.33元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西支公司应赔偿原告45775.84元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失为15980.52元［（30829.31元－10000元＋鉴定费2000元）×70%］，未超过300000元不计免赔商业三者险的赔偿限额，被告中华联合财险迁西支公司应赔偿原告15980.52元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张海超不再承担赔偿责任。被告张海超为原告垫付款21749.31元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付红亮事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付红亮事故损失人民币45775.84元、在商业三者险赔偿范围内赔偿原告付红亮事故损失人民币15980.52元，合计71756.36元。限判决生效后十日内给付。
二、原告付红亮返还被告张海超垫付款人民币21749.31元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告付红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，原告付红亮承担88.8元，被告张海超承担207.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十一月八日
书记员 纪红艳