wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1971号
原告裴现伍，男，1973年3也18日生，汉族，居民。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告孙安洋，男，1963年4月20日生，汉族，居民。
被告孙伟，男，1980年8月9日生，汉族，居民。
原告裴现伍与被告孙安洋、孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴现伍到庭参加诉讼，被告孙安洋、孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴现伍诉称，请求依法判令被告孙安洋、孙伟偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙安洋、孙伟未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告孙安洋借原告现金30000元，借款期限十天，并由被告孙伟进行担保，双方未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告孙安洋、孙伟未予归还。原告于2015年5月19日以其诉讼请求诉至本院，要求被告孙安洋、孙伟履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙安洋欠原告借款本金30000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，证据确实充分，被告孙安洋作为债务人应当承担还款责任。被告孙伟自愿为被告孙安洋的借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。原告的诉求，本院予以支持。因该笔借款原、被告未约定利息，应自借款到期之日起按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安洋待判决生效后七日内偿还原告裴现伍借款本金30000元及利息（自2015年1月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告孙伟对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告孙安洋、孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1971号
原告向某某
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人张开政，
本院立案受理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告向某某及委托代理人刘东，被告张某某及委托代理人张开政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与张某某于2013年经人介绍认识，同年按农村风俗举行婚礼，并在鹿鸣镇人民政府办理结婚登记。婚后，我与张某某生育一子向某。由于张某某性格强势，我与她在婚后的共同生活期间，经常争吵、打架，我无法继续与她一起生活。现我与张某某夫妻感情已破裂，恳请人民法�判决我与张某某离婚。
被告张某某辩称，我与向某某发生矛盾，是因为他经常对我实施家暴，但是我们婚后感情还可以，一起在家一起外出打工，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历1月13日经人介绍相识，2013年2月25日在平昌县鹿鸣镇人民政府办理了结婚证，2013年11月9日生育一子向某。由于双方性格差异，缺乏沟通，加之长期双方异地生活，致使夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求和被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务。
上述事实有原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告结婚并生育子女，原告外出打工挣钱、被告在家带小孩，说明原、被告有一定的夫妻感情；原、被告之矛盾系因家�琐事及缺乏沟通所致，故只要双方互谅互让，更多地考虑如何有利于子女成长，有利于家庭和睦，夫妻关系是有和好可能的。而且原告所举证据没有达到法律上所认定夫妻感情已完全破裂的程度，被告庭审中又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请及基于离婚的其他诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告向某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙 万 民
二〇一五年十月二十日
书记员 董毅（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1971号
原告张某甲，女，汉族，1964年10月15日生。
被告张某乙，男，1956年10月15日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父母包办，两家换亲结婚，由于家庭特殊原因，双方根本无任何共同语言，被告态度蛮横，经常对我无端指责，不得已我从2001年外出务工，从此双方再未联系，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院请求依法判决。
被告未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1983年认识并换亲结婚，1984年阴历11月4日婚生长子张某丙，1986年阴历10月21日婚生女儿张某丁，1990年正月初四婚生次子张某戊。家庭生活中原、被告经常因生活琐事吵嘴、打架，原告于2001年7月外出务工，再未与被告联系至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原告张某甲与被告张某乙属换亲结婚，双方婚前缺乏了解，认识不够，导致婚后不能和睦相处，常因生活琐事争吵，原告于2001年离家外出务工已近十五年，可以认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1971号
原告冯某，农民。
委托代理人刘均林，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇将军北路*号。身份证号码：4306261944********。
被告宋某甲，农民。
原告冯某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，自愿登记结婚，生育三个女儿。婚后，夫妻感情一般，被告习惯赌博、酗酒，性格暴躁，殴打原告。原告生病期间，被告对原告不管不顾。现原被告夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情较好，不构成离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年4月经人介绍相识，××××年××月××日生育共同之女宋姣，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二女儿宋某乙，××××年××月××日，生育共同之女宋佳。婚后初期，夫妻感情较好。后段时间，双方因生活琐事，产生矛盾，加之原告经常外出务工，夫妻聚少离多，感情变淡。2015年11月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚后生育了三个女儿，双方建立了较为深厚的夫妻感情和家庭关系。婚后，前段时间，夫妻感情尚可。近些年，双方因生活琐事，产生矛盾，加之原告经常外出务工，夫妻聚少离多，感情逐渐变淡，但双方并无大的矛盾和纠纷，只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1971号
原告邓跃红，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人章晓燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告黄木土，男，1971年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吴招碧，女，1970年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两被告的委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
第三人傅惠萍，女，1988年10月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院受理原告邓跃红与被告黄土木、吴招碧建设工程施工合同纠纷一案后，被告黄土木、吴招碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均为漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，被告黄土木、吴招碧的住所地确是漳州市芗城区。但是，原、被告之间的争议是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案双方当事人签订的《施工合同》未明确建设工程的地点，故原告仅可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼，即向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。因此，被告黄土木、吴招碧提出管辖权异议的理由成立，本案应移送漳州市芗城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方艺灵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1971号
原告罗浩，男，1974年12月4日出生，汉族。
被告李秀玲，女，1957年7月6日出生，汉族。
被告范建民，男，1954年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗浩与被告李秀玲、范建民排除妨害纠纷一案中，因原告罗浩经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉讼处理。
案件受理费75元，由原告罗浩负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年八月六日
书记员 高 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4667号
原告：张庆河，男，1969年10年6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店16楼。统一社会信用代码：91411300668872167B（1-1）。
法定代表人：汪文中，任董事长。
委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张庆河与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆河的委托诉讼代理人王熙、被告中盛公司的委托诉讼代理人孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100万元，并自2015年9月27日起，按月息2%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月4日向原告借款100万元，约定月息为2%。原告多次向被告催要本金及利息，被告推诿至今。特依法提起诉讼。
被告中盛公司辩称，借款属实，但实际是按月息3.6%支付利息的，公司现在资金周转困难。已付利息超过月息3分的部分应当冲抵未付本金。借款利息已付至2015年9月20日，2015年9月20日以后的利息未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了一份被告于2015年7月4日出具的收据及转账记录各一份，被告对该份证据无异议。被告向本院提交原告的借款明细表一份，认为对已支付超出月息3%的部分，应当折抵本金。原告对该份证据认为对已支付超出月息3%的部分，应当折抵利息。
本院认为原告提交的证据真实、合法，予以认定。被告提交的证据系其单方制作的计算方法，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，被告中盛公司向原告张庆河借款100万元，约定月息3.6%。被告中盛公司按照约定利息已支付利息至2015年9月20日，共计支付利息9万元。2015年9月20日以后本息未付。后原告多次找被告索要该款，被告拒付。故此双方形成纠纷。
以上事实由收据、转账凭证、借款明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中盛公司向原告张庆河借款100万元，双方已形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中被告中盛公司向原告张庆河借款后按月利率3.6%已支付9万元利息，每月按照约定支付息已付至2015年9月20日。本院认为，原被告双方实际支付利息的数额已违反法律规定，但从本案的案情来看，被告前期自愿向原告按月利率3.6%支付利息没有损害国家、社会利益或者他人合法权益，原、被告之间的合意行为乃公民私人之间的行为。为保护原被告双方的权益，根据上述法律规定，本院认为，对2015年9月21日起未付的利息，应当按照年利率24%计算为宜。对被告方已支付超出月息3%的部分应以冲抵所欠利息为宜。据此，原告请求被告偿还借款100万元并按照年利率24%计算利息至款付清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告南阳市中盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告张庆河借款本金100万元，并自2015年9月21日起按照年息24%计付利息至款付清之日止（对已付超出月利率3%利息部分予以冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 景 阳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初378号
原告：邵晓龙，男，1975年10月30日出生，汉族，联想电脑店业主，住黑龙江省。
被告：艾洪伟，男，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李振宝，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：宋丽佳，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告邵晓龙与被告艾洪伟、�振宝、宋丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓龙、被告艾洪伟、李振宝、宋丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还欠款30万元；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告艾洪伟因生产需要资金紧张，向原告借款30万元，约定3月9日还款，被告李振宝、宋丽佳为其提供连带责任保证。到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还欠款。
被告艾洪伟辩称，2015年1月李振宝向原告借款的，借款事实我认可，但在9月份，李振宝的400亩水稻地的产品给原告顶账了，常金良、王永成和李振宝将债务清算至31万元，分别给原告出具了欠条，我与本案已无关。
被告李振宝辩称，原告所述属实，拉粮也属实，我已偿还了一部分，常金良、王永成和我对该笔债务清算到31万元时，分别给原告出具了欠条，我同意还款，分期偿还。
被告宋丽佳辩称，借款时间我不清楚，我与原告不认识，我的担保签字记不清是不是我签的。2015年9月底至10月初时，由原告将李振宝的粮拉走，说是用粮食顶账30万元，后来，他们结算时，又分别出具了欠条，现原告起诉的欠条没有抽回，又给原告出具欠条是重复的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告艾洪伟向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款30万元，期限2个月，从2015年1月10日至2015年3月9日。连带责任保证人担保范围为主�务及利息等，保证期间为主债权诉讼时效期间，自2015年3月9日至2017年3月9日止。被告艾洪伟以债务人的身份签名。被告李振宝、宋丽佳以连带责任保证人的身份在借据上同时签名。此款的实际用款人为被告李振宝，李振宝同时以其他人的名义从原告处共借款130万元，原告按月利率2.5%预留两个月的利息后，给付李振宝1235000元。此后，李振宝陆续还款，双方于2016年9月6日进行结算，由常金良给原告出具了借款11万元的借据，由王永成出具了借款10万元的借据。由李振宝负责偿还9万元及利息，但未另出具借据。2017年2月25日，3月23日，王永成负责偿还的部分，由王永成分别给付原告3万元和2万元。被告艾洪伟尚欠原告借款9万元，利息26640元未偿还。
本院认为，被告艾洪伟明知是被告李振宝实际使用借款，仍以自己的名义签订借据，故应承担借款人的责任。原�与被告艾洪伟之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告艾洪伟应当按约定偿还借款。被告李振宝虽名为保证人，但本案借款是由其实际使用，故应与被告艾洪伟承担共同还款责任。由于原告在给付李振宝借款时预先扣留了二个月利息，故应按李振宝实际收到的借款1235000元计算本金。双方虽未约定借款利率，但从双方预留利息来看，双方约定了借款期限内的利率，原告在计算利率时，是按月利率2%计算的，该利率符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年9月6日，将此前的借款本息进行了结算，故应按双方结算后的本金计算各自应承担的还款数额。被告艾洪伟、李振宝应给付原告借款本金9万元。由于在双方结算前，李振宝最后一次还款是在2016年2月6日，故应从第二日开始计算借款9万元的利息，为26640元（2%÷30日×9万元×444日）。
被告宋丽佳明知不是借款人用款，但仍为被告艾洪伟的借款行为进行担保，双方明确约定了保证责任和保证期间，故被告宋丽佳应对上述借款本息承担连带保证责任。被告艾洪伟承担还款责任后，有权向实际用款人李振宝追偿；被告宋丽佳承担连带保证责任后，有权向被告李振宝追偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告艾洪伟、宋丽佳提出因原告与李振宝重新出具了欠条，不再承担担保责任。在保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，李振宝与原告对主债务的数额进行了变更，由常金良、王永成承担了一部分债务，但剩余部分并不加重保证人的责任，且未实际履行，故保证人仍需对剩余部分的借款本息承担保证责任。被告艾洪伟、宋丽佳的该部分答辩意见，本院不予采纳。被告艾洪伟、宋丽佳提出的其他答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告艾洪伟、李振宝给付原告邵晓龙借款本金9万元，利息26640元（计算至2017年4月26日），合计116640元，于本判决生效之日起10内履行；
二、被告宋丽佳对被告艾洪伟、李振宝的上述借款本息承担连带清偿责任，被告艾洪伟、宋丽佳承担清偿责任后，有权向被告李振宝追偿；
三、驳回原告邵晓龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵晓龙负担1772元，被告艾洪伟、李振宝、宋丽佳负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年四月�十六日
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初378号原告：邵晓龙，男，1975年10月30日出生，汉族，联想电脑店业主，住黑龙江省。被告：艾洪伟，男，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李振宝，男，1977年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋丽佳，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告邵晓龙与被告艾洪伟、�振宝、宋丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓龙、被告艾洪伟、李振宝、宋丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还欠款30万元；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告艾洪伟因生产需要资金紧张，向原告借款30万元，约定3月9日还款，被告李振宝、宋丽佳为其提供连带责任保证。到期后，经原告多次索要，三被告至今未偿还欠款。被告艾洪伟辩称，2015年1月李振宝向原告借款的，借款事实我认可，但在9月份，李振宝的400亩水稻地的产品给原告顶账了，常金良、王永成和李振宝将债务清算至31万元，分别给原告出具了欠条，我与本案已无关。被告李振宝辩称，原告所述属实，拉粮也属实，我已偿还了一部分，常金良、王永成和我对该笔债务清算到31万元时，分别给原告出具了欠条，我同意还款，分期偿还。被告宋丽佳辩称，借款时间我不清楚，我与原告不认识，我的担保签字记不清是不是我签的。2015年9月底至10月初时，由原告将李振宝的粮拉走，说是用粮食顶账30万元，后来，他们结算时，又分别出具了欠条，现原告起诉的欠条没有抽回，又给原告出具欠条是重复的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告艾洪伟向原告借款30万元，并出具借据一份，约定借款30万元，期限2个月，从2015年1月10日至2015年3月9日。连带责任保证人担保范围为主�务及利息等，保证期间为主债权诉讼时效期间，自2015年3月9日至2017年3月9日止。被告艾洪伟以债务人的身份签名。被告李振宝、宋丽佳以连带责任保证人的身份在借据上同时签名。此款的实际用款人为被告李振宝，李振宝同时以其他人的名义从原告处共借款130万元，原告按月利率2.5%预留两个月的利息后，给付李振宝1235000元。此后，李振宝陆续还款，双方于2016年9月6日进行结算，由常金良给原告出具了借款11万元的借据，由王永成出具了借款10万元的借据。由李振宝负责偿还9万元及利息，但未另出具借据。2017年2月25日，3月23日，王永成负责偿还的部分，由王永成分别给付原告3万元和2万元。被告艾洪伟尚欠原告借款9万元，利息26640元未偿还。本院认为，被告艾洪伟明知是被告李振宝实际使用借款，仍以自己的名义签订借据，故应承担借款人的责任。原�与被告艾洪伟之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告艾洪伟应当按约定偿还借款。被告李振宝虽名为保证人，但本案借款是由其实际使用，故应与被告艾洪伟承担共同还款责任。由于原告在给付李振宝借款时预先扣留了二个月利息，故应按李振宝实际收到的借款1235000元计算本金。双方虽未约定借款利率，但从双方预留利息来看，双方约定了借款期限内的利率，原告在计算利率时，是按月利率2%计算的，该利率符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年9月6日，将此前的借款本息进行了结算，故应按双方结算后的本金计算各自应承担的还款数额。被告艾洪伟、李振宝应给付原告借款本金9万元。由于在双方结算前，李振宝最后一次还款是在2016年2月6日，故应从第二日开始计算借款9万元的利息，为26640元（2%÷30日×9万元×444日）。被告宋丽佳明知不是借款人用款，但仍为被告艾洪伟的借款行为进行担保，双方明确约定了保证责任和保证期间，故被告宋丽佳应对上述借款本息承担连带保证责任。被告艾洪伟承担还款责任后，有权向实际用款人李振宝追偿；被告宋丽佳承担连带保证责任后，有权向被告李振宝追偿。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告艾洪伟、宋丽佳提出因原告与李振宝重新出具了欠条，不再承担担保责任。在保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，李振宝与原告对主债务的数额进行了变更，由常金良、王永成承担了一部分债务，但剩余部分并不加重保证人的责任，且未实际履行，故保证人仍需对剩余部分的借款本息承担保证责任。被告艾洪伟、宋丽佳的该部分答辩意见，本院不予采纳。被告艾洪伟、宋丽佳提出的其他答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告艾洪伟、李振宝给付原告邵晓龙借款本金9万元，利息26640元（计算至2017年4月26日），合计116640元，于本判决生效之日起10内履行；二、被告宋丽佳对被告艾洪伟、李振宝的上述借款本息承担连带清偿责任，被告艾洪伟、宋丽佳承担清偿责任后，有权向被告李振宝追偿；三、驳回原告邵晓龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵晓龙负担1772元，被告艾洪伟、李振宝、宋丽佳负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年四月�十六日书记员  刘立强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5228号
罪犯李春，男，1975年3月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第219号刑事判决，以被告人李春犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯李春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第187号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人韩庆成，居民。
被执行人赵红霞，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人韩庆成、赵红霞在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050843、1050844号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050843、1050844号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人韩庆成、赵红霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1110元，由被执行人韩庆成、赵红霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第187号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张敏，男，1987年07月24日出生，汉族，住
被执行人卢敏，女，1984年10月05日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3866号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3866号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张敏、卢敏在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费33960元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第187号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖彦魁，男，1958年2月26日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8464号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序�，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8464号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3023号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张晶晶（受孙敏的特别授权委托），江苏亚钟律师事务所律师。
被告：高虹，女，1967年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
原告孙敏与被告高虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月7日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告高虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金58094.41元及利息（按照年利率24%的标准自逾期次日起至2016年8月31日止利息为5969.83元，以及自2016年9月1日至实际给付之日止按年利率24%标准计算）；2、判令被告支付原告支出的律师费5473.53元、差旅费300元等费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款62739.60元，被告按月偿还本金利息共计2973.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年3月30日起至2017年2月28日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款62739.60元支付至被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年5月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告高虹未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2015年3月13日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定借款数额为62739.60元，分24个月等额支付本息，还款期限自2015年3月30日起至2017年2月28日止，每月30日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计2973.33元。同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款62739.60元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费共12739.60元后，将剩余50000元借款汇至被告账户。被告在协议履行期间内，按借款协议约定，于2015年4月1日、4月30日各还款2973.33元，共2期。此后未再支付任何费用。
另查明，借款发生时，孙敏为银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的股东，孙敏为银谷普诚公司的法定代表人。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的50000元予以确定，按照双方《借款协议》中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到高虹的2期还款，则至2015年4月30日前的利息已经付清，故经本院测算高虹还欠剩余本金应为45503.87元。高虹未按约还款，孙敏要求高虹归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，且利息应自2015年5月31日起，按照年利率24%计算。孙敏主张律师费和差旅费，未提供证据证明，本院不予支持。被告高虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高虹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙敏借款本金45503.87元及利息(以本金45503.87元为基数，自2015年5月31日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计773元，由孙敏负担173元，由高虹负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁丽娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 费 玮
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初266号
原告：王志民，男，汉族，1967年3月19日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2013年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2013年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金3,200.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金3,200.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金3,200.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金3,200.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金3,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执81号
关于申请执行人李某与被执行人杜某、陈某追索劳动报酬纠纷一案，（2016）甘1223民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬16510元，及逾期付款违约金，并负担案件执行费147.7元和一审案件受理费220元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某于2017年3月21日将案款16510元，付款违约金1093.8元（从2016年3月8日至2017年3月8日按年利率6.625%计算），案件执行费147.7元，一审案件受理费220元，以上共计17971.5元全部打入宕昌县人民法院在农行宕昌县支行账号为27314101040005396的账户。
本院认为，（2016）甘1223民初390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币147.7由被执行人陈某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）甘1223民初390民事判决书确定的内容号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00761号
原告武洁，
被告仓海。
被告宿迁市金缘木业有限公司。
法定代表人仓义广。
原告武洁诉被告仓海、被告宿迁市金缘木业有限公司（以下简称金缘木业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雍忌独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告武洁到庭参加诉讼，被告仓海、被告金缘木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年12月24日再次公开开庭进行了审理，原告武洁、被告仓海到庭参加诉讼，被告金缘木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洁诉称：原告给被告送煤，至今欠款50700元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告归还煤款50700元；二、二被告承担本案的诉讼费用；三、二被告承担迟延履行金。
被告仓海辩称：买卖合同是原告和被告金缘木业之间的事，与我没有关系。我当时是公司的法定代表人，我是代表公司签字，属于职务行为。
被告金缘木业未作答辩。
经审理查明：2013年至2015年间，原告武洁供应煤炭给被告。后于2015年6月26日结算，由被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到武洁煤款伍万零柒佰元正（￥50700.-）﹤以上所有票据作废﹥仓海宿迁市金缘木业有限公司2015.6.26”被告仓海在借条上签字，被告宿迁市金缘木业有限公司在欠条上签章。因被告未支付款项，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告依据被告仓海签字、被告金缘木业签章的欠条主张二被告还款。本案中购买煤炭应为被告金缘木业的行为，所购买煤炭也被金缘木业实际使用。被告仓海在出具借条时虽然非公司的法定代表人，但是正常在公司负责事务，其从事的经营活动的法律后果应由金缘木业承担，且所买卖的煤炭均是发生在被告仓海担任被告金缘木业法定代表人期间，根据被告仓海在经营活动中的签字并不能认定仓海愿意承担金缘木业的义务，故本案中的货款应由被告金缘木业承担。关于原告主张的迟延履行金，原告庭审中明确为被告在判决确定的日期内没有履行给付义务，则从判决确定的履行之日起计算迟延履行金，原告主张的迟延履行金属于法律规定的迟延履行期间的债务利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市金缘木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武洁50700元；
二、驳回原告武洁对被告仓海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告宿迁市金缘木业有限公司负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王鼎华
第4页／共4页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初383号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某80万元的财产，并已提供李某单独所有的位于安徽省阜阳市某区某路北段东侧X号房产作为担保。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李某单独所有的位于安徽省阜阳市某区某路北段东侧X号房产；
二、查封张某价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一七年二月七日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初383号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初383号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄发全
附:（2017）皖1204民初383号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申56号
再审申请人(一审被告)：广州市东基明丰房地产开发有限公司，住所地:广州市海珠区。
法定代表人：林国雄。
委托代理人：张影，该公司员工。
委托代理人：王庆芳，该公司员工。
被申请人（一审原告）：广东广发装饰工程公司，住所地广州市。
法定代表人：王普成，该公司总经理。
再审申请人广州市东基明丰房地产开发有限公司因与被申请人广东广发装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第2879号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州市东基明丰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦伟光
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第8号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人袁学志，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县。因本案于2014年7月21日被传唤羁留，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人黄某某，男，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址广东省和平县。因本案于2014年7月17日被传唤羁留，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人袁学志、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人袁学志、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被害人谢某甲、谢某乙、李某某、陈某甲、陈某乙、叶某某等人的二轮摩托车及被害人陈某丙的笔记本电脑相继被盗。在此期间，被告人袁学志在明知上述物品来历不明的情况下，仍然予以收购或代为销售。在被告人黄某某提供销售渠道的帮助下，将被害人谢某甲、谢某乙、李某某、陈某甲、陈某乙被盗的摩托车低价销售给蓝某甲、王某甲、王某乙、蓝某乙、蓝某丙等人。经鉴定，该五辆涉案摩托车价值共计人民币11900元。
公安机关分别于2014年7月17日、21日将被告人黄某某、袁学志抓获归案。并随后在被告人袁学志家中扣押了被害人叶某某被盗的摩托车和被害人陈某丙被盗的笔记本电脑。经鉴定，被害人叶某某被盗摩托车价值人民币1800元，被害人陈某丙被盗笔记本电脑价值人民币1700元。
案发后，被害人谢某甲、谢某乙、李某某、陈某甲、陈某乙、叶某某等人的二轮摩托车及被害人陈某丙的笔记本电脑已由公安机关依法发还。
被告人袁学志于2006年7月31日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2007年10月3日刑满释放。
庭审中，被告人黄某某向合议庭提交残疾人证，证实其本人系肢体肆级残疾。
上述事实，被告人袁学志、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、机动车信息表、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、残疾人证；鉴定意见；辨认笔录；证人蓝某甲、王某甲、王某丙、蓝某乙、蓝某丙的证言；被害人谢某甲、谢某乙、李某某、陈某甲、陈某乙、叶某某、陈某丙的陈述，被告人袁学志、黄某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人袁学志辩称，我本身有病在身，家庭生活困难，我也是残疾人，请求法院对我从轻处罚。
被告人黄某某辩称，我因为法律意识淡薄，且是初犯、偶犯，身体情况也不是很好，请求法院对我判处缓刑。
本院认为，被告人袁学志、黄某某无视国家法律，以牟利为目的，对明知是盗窃所得的摩托车等仍予以窝藏、收购或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人袁学志掩饰、隐瞒犯罪所得数额为15400元，被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额为11900元。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据本案证人王某乙的证言，被告人袁学志、黄某某于2011年10月向其销售了涉案摩托车，故被告人袁学志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本案赃物已发还被害人，减少了损失，可依法从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其请求适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳，决定对被告人黄某某宣告缓刑。
综上，根据被告人袁学志、黄某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁学志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。罚金即于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金即于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢军琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 炜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保251-1号
解除保全申请人李洪娟，女，1972年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人任安江，男，1979年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人孙丽平，女，住址同上。
解除保全申请人李洪娟与被申请人任安江、孙丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1403财保251号民事裁定，对被申请人孙丽平所有的车辆予以查封。解除保全申请人李洪娟于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李洪娟的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙丽平所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十一月二十日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保251-1号解除保全申请人李洪娟，女，1972年8月出生，住德州市陵城区。被申请人任安江，男，1979年3月出生，住德州市陵城区。被申请人孙丽平，女，住址同上。解除保全申请人李洪娟与被申请人任安江、孙丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1403财保251号民事裁定，对被申请人孙丽平所有的车辆予以查封。解除保全申请人李洪娟于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李洪娟的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙丽平所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十一月二十日书记员  刘云祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初153号
原告：孙宝东，男，1974年4月19日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。
委托代理人：孙宝林，男，1962年1月30日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市，系原告哥哥。
代理权限：一般代理。
被告：候汉丰，男，1971年7月28日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告孙宝东与被告候汉丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝东之委托代理人孙宝林与被告候汉丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告购买原告拥有的货车（车牌号：×××），双方协商买卖合同款16500.00元并签订了合同书。被告当场支付了10000.00元，剩余6500.00元没有支付。经双方协商，被告在2016年4月21日为原告出具“欠条”，同意在2016年年底偿还完毕。但至今被告迟迟不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠购车款6500.00元。
被告侯汉丰辩称，原告起诉被告欠剩余的6500.00元购车款是真实的。但是我们当时是有口头约定，须由原告配合我进行车辆年检。但是因为原告没有及时提供证件等车辆登记手续，导致车辆没有及时进行年检至今无法上路，所以现在不能同意原告要求继续支付剩余购车款6500.00元的诉求。
原告为证明被告欠原告购车款6500.00元，向法庭提交一份2016年4月21日原、被告签订的合同书一份和被告在2016年4月21日为原告签名的欠条一张，证明原、被告之间购车情况真实有效，被告拖欠6500.00的情况属实。经被告当庭质证、对于原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院予以采纳。
根据原告提交的证据和双方当事人的庭审陈述佐证，本院查明事实如下：2016年4月21日，原告孙宝东（甲方）与被告侯汉丰达成买卖合同，原告将自有普通低速货车（车牌号：×××）卖于被告，双方约定合同价款16500.00元，被告当场支付10000.00元后对于剩余的合同款6500.00元，以欠条的形式予以确认并约定在2016年年底偿还。但至今未予给付，现原告诉及法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定成立并有效。被告在收取原告的货车后，尚有6500.00元购车款款未付。对于原告提交的合同书和欠条，被告对其真实性与合法性、关联性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同应认定合法有效。虽然被告提出在其签署的欠条中约定的“年底还清”没有具体指明何年年底，但本院根据欠条与合同书达成的时间、欠款金额、日常交易习惯和正常生活经验判断，确定此处约定的“年底”为2016年12月30日之前，故现被告未按支付底限时间支付原告剩余购车款，已构成违约，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告庭审中提出双方口头约定应由原告配合被告进行车辆年检，否则不予支付剩余购车款的情况，因原告未予确认及被告没有与原告进行书面约定，并无法提供书面证据和证人、影音资料、电子信息等证据证明双方约定此类免付条件的条款，故本院对于被告的诉辩不予支持。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还剩余购车款6500.00元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十七条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告候汉丰于本判决生效后十五日内支付原告孙宝东尚欠的购车款项6500.00元。
案件受理费100.00元，由被告侯汉丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初153号
原告：孙某某，男，1974年4月19日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。
委托代理人：孙某甲，男，1962年1月30日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市，系原告哥哥。
代理权限：一般代理。
被告：候某某，男，1971年7月28日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告孙某某与被告候某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托代理人孙某甲与被告候某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告购买原告拥有的货车（车牌号：×××），双方协商买卖合同款16500.00元并签订了合同书。被告当场支付了10000.00元，剩余6500.00元没有支付。经双方协商，被告在2016年4月21日为原告出具“欠条”，同意在2016年年底偿还完毕。但至今被告迟迟不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠购车款6500.00元。
被告侯汉丰辩称，原告起诉被告欠剩余的6500.00元购车款是真实的。但是我们当时是有口头约定，须由原告配合我进行车辆年检。但是因为原告没有及时提供证件等车辆登记手续，导致车辆没有及时进行年检至今无法上路，所以现在不能同意原告要求继续支付剩余购车款6500.00元的诉求。
原告为证明被告欠原告购车款6500.00元，向法庭提交一份2016年4月21日原、被告签订的合同书一份和被告在2016年4月21日为原告签名的欠条一张，证明原、被告之间购车情况真实有效，被告拖欠6500.00的情况属实。经被告当庭质证、对于原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院予以采纳。
根据原告提交的证据和双方当事人的庭审陈述佐证，本院查明事实如下：2016年4月21日，原告孙某某（甲方）与被告侯汉丰达成买卖合同，原告将自有普通低速货车（车牌号：×××）卖于被告，双方约定合同价款16500.00元，被告当场支付10000.00元后对于剩余的合同款6500.00元，以欠条的形式予以确认并约定在2016年年底偿还。但至今未予给付，现原告诉及法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定成立并有效。被告在收取原告的货车后，尚有6500.00元购车款款未付。对于原告提交的合同书和欠条，被告对其真实性与合法性、关联性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同应认定合法有效。虽然被告提出在其签署的欠条中约定的“年底还清”没有具体指明何年年底，但本院根据欠条与合同书达成的时间、欠款金额、日常交易习惯和正常生活经验判断，确定此处约定的“年底”为2016年12月30日之前，故现被告未按支付底限时间支付原告剩余购车款，已构成违约，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告庭审中提出双方口头约定应由原告配合被告进行车辆年检，否则不予支付剩余购车款的情况，因原告未予确认及被告没有与原告进行书面约定，并无法提供书面证据和证人、影音资料、电子信息等证据证明双方约定此类免付条件的条款，故本院对于被告的诉辩不予支持。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还剩余购车款6500.00元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十七条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告候某某于本判决生效后十五日内支付原告孙某某尚欠的购车款项6500.00元。
案件受理费100.00元，由被告侯汉丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李建楠
天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第703号
原�高月芬，女，汉族，生于1968年12月5日，住天全县城厢镇大金州商行。
被告杨文强，男，汉族，生于1984年5月11日，住天全县。
本院在审理高月芬诉杨文强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高月芬于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定胡撤诉条件，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月芬撤回起诉。
案件受理费50元，高月芬自愿承担。
审判员 孔跃南
二〇一四年七月三日
书记员 黄永华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2604号
原告：付献荣，女，1974年7月8日出生，汉族，住。
被告：河北康企建筑安装有限公司。
被告：邯郸市拓鑫房地产开发有限公司涉县分公司。
原告付献荣诉被告河北康企建筑安装有限公司、邯郸市拓鑫房地产开发有限公司涉县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告付献荣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付献荣撤诉。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告付献荣负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年一月二十日
书记员 赵敏娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执934号
申请执行人陕西千禧文化发展有限公司。
被执行人西安市行政学院对外交流中心。
本院执行的申请执行人陕西千禧文化发展有限公司与被执行人西安市行政学院对外交流中心合伙协议纠纷一案，本院(2015)雁民初字第08880号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终9515号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款558682元，向本院缴纳执行费7989元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执934号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2342号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：粟小艳女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告粟小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 露
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2049号
原告：吴坚，男，1994年1月7日出生汉族，住新昌县。
被告：吕春兰，女，1994年7月18日出生汉族，住新昌县。
原告吴坚与被告吕春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼，被告吕春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2018年3月23日。后被告归还原告借款本金500元。借款到期后，被告未履行还款义务，致纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉请的利息是以借款本金20000元为基数按月息2分计算出来，要求被告支付利息自2017年12月23日起至款项付清之日止。
原告吴坚为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年12月23日被告向原告借款20000元，并对借款利息和借款期限作出约定的事实。
被告吕春兰未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告吕春兰未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年12月23日至2018年3月23日。到期一次性还款，如逾期还款的，则每天按万分之二的标准计付利息等。被告在借款人处签名按印。后被告向原告归还借款本金500元。现原告诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付利息来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。本案中，因原、被告在借条中对逾期还款时的利息计付标准作出明确约定，故原告诉请要求被告按月息2分支付利息，不符合双方约定，本院不予支持，原告诉请的利息应按每天万分之二计付。诉讼过程中，原告确认被告已向其归还借款本金500元，故对于原告诉请要求被告归还借款本金19500元，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告吕春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春兰归还原告吴坚借款本金19500元，并支付自2017年12月23日起至款项付清之日止按每日万分之二计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告吴坚负担13元（已交纳），被告吕春兰负担157元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡芳芳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1763号
原告李某，女，年1982年9月4日生，汉族，贵阳市花溪区人，住贵州省开阳县，
被告尹某，男，1978年7月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告李某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李远秀承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓寒
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2294号
原告：曹国某，男，汉族。
被告：何文某，男，汉族。
原告曹国某与被告何文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国某到庭参加诉讼，被告何文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何文某于2016年1月4日从原告曹国某处借款30000元人民币，经原告曹国某多次电话催讨，被告何文某拒不偿还原告曹国某借款。原告曹国某遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何文某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何文某系原告曹国某朋友的侄子，在永兴县汽车南站附近经营一汽车销售服务4S店。被告因缺少资金，于2015年11月19日向原告借款200000元，借款时口头约定月利率3%。借款后，被告陆续向原告偿还了利息和部分借款本金，剩余本金30000元未予偿还，2016年1月4日，被告就剩余本金30000元与原告更换借条。新借条约定2016年1月20日前归还借款，到期后，被告未如约偿还，经原告催告后仍未予偿还。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告曹国某的当庭陈述、借条、湖南永兴农村商业银行股份有限公司交易清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何文某向原告曹国某借款200000元，偿还利息和部分借款本金后，就余款30000元重新向原告出具借条，并约定还款期限，期限届满后，经原告催讨，拒不偿还，原告起诉要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文某于本判决生效后5日内偿还原告曹国某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第67号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，40岁。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚，被告人邹某某与王某某、邱某某等人在建宁县“荷塘月色”KTV唱歌，期间被告人邹某某喝了啤酒。当晚23时50分许，被告人邹某某驾驶闽G6××××号普通二轮摩托车送朋友至建宁县溪口中学附近，后从溪口方向往城关方向行驶，至溪口纪念馆路段时，与行人俞某某发生刮碰造成交通事故。民警接到报警后，于3月8日l时48分，在建宁县医院安排医务人员提取了被告人邹某某的血样。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人邹某某的全血样检出乙醇含量为181.3lmg／lOOml，属醉酒。
2014年3月19日，建宁县公安局传唤被告人邹某某到交通管理大队接受调查，其如实供述自己的犯罪事实。2014年4月4日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告人邹某某承担事故的主要责任。案发后，被告人邹某某与被害人俞某某就被害人俞某某的损失部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、赔偿协议、收条；被害人俞某某的陈述；证人陈某某、邱某某、王某某的证言；福建行健司法鉴定所的鉴定书、福建新时代司法鉴定车辆检验鉴定；道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场查处及提取血样照片；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某某血样中乙醇含量超过醉酒标准100mg以上，且造成交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人予以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤佳丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第67号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人褚某，男，1976年6月20日，汉族，驾驶员。2013年6月因吸毒被行政拘留十日；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年11月至12月的一天，被告人褚某在本市秦淮区大明路79号新翠林饭店附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品冰毒约0.3克。
2014年2月10日左右的一天，被告人褚某在本市秦淮区中和桥路142-3号附近，以人民币200元的价格向范某贩卖毒品冰毒约0.4克。
2014年3月26日，被告人褚某被抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人褚某退出非法所得人民币400元。
上述事实，被告人褚某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，证人王某、范某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十�条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的非法所得人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年六月九日
见习书记员 屠钰薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初947号
原告江某。
被告王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，原告江某向本院提交的诉讼文书送法地址确认书中被告王某的经常居住地为蕲春县漕河镇清水河村。本院在审理本案过程中发现被告王某的经常居住地不在湖北省蕲春县，其户籍所在地为云南省昭通市永善县太平山社区8号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省永善县人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胥 陵
审判员 王又林
审判员 余爱武
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国宏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1784号
原告：康平县北四家子乡张桂琴农资商店，住所地康平县。
经营者：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，住址康平县。
被告：李忠华，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张亚杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孟祥勤，男，1978年9月23出生，汉族，无业，住址康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店与被告李忠华、张亚杰、孟祥勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店经营者刘希文，被告李忠华、孟祥勤委托诉讼代理人许永富到庭参加诉讼，被告张亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金12760元，利息2286元。2.由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，二被告在原告处购买农资产品底肥，价款合计12760元，被告当时并没有给付此款，当时被告给原告出具了欠条，并对此事予以确认，事后原告多次向被告不间断的催要此款，但至今被告仍没有给付此款。
被告李忠华辩称，本金是对的，但是利息不同意给付，当时买化肥的时候就是高价买的。
被告张亚杰未作答辩。
被告孟祥勤辩称，我是给二被告担保买化肥，不是欠原告的钱，我没有买化肥，根据法律规定，只有在主债务人无力偿还的情况下才承担担保责任。我不同意承担担保责任，因为已经超过了连带保证期限。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，二被告在原告处购买化肥，货款合计12760元，被告当时没有给付原告货款，给原告出具了欠据，二被告均在该欠条上签字确认，孟祥勤作为担保人也在该欠条上签字，并约定2015年秋天还款，利息为月利率一分。欠款到期后原告向被告多次催要此笔欠款。被告李忠华主张孟祥勤欠其和张亚杰工资，应由孟祥勤直接偿还欠款。原告对此不予认可。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告李忠华、张亚杰从原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店购买化肥，原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店为出卖人，被告李忠华、张亚杰为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告李忠华、张亚杰向原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店出具的欠条可知，被告尚欠原告12760元，故原告要求被告给付货款12760元诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付月利息一分的诉讼请求，本院认为原、被告之间约定的利息是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。从李忠华和张亚杰签字的欠据可知利息起算日期应为2015年3月26日。
关于原告主张被告孟祥勤承担担保责任，被告孟祥勤不予认可，主张其已过担保期限，不应再承担担保责任，根据法律规定连带责任保证的债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期未主张权利的，保证人免除保证责任，故被告孟祥勤已过保证期限，不再承担保证责任，对原告该请求本院不予支持。
被告李忠华主张担保人欠其及张亚杰的工资，原告应直接向担保人孟祥勤主张该欠款，原告不予认可。孟祥勤是否欠被告李忠华及张亚杰工资与本案不是一同法律关系，被告李忠华可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠华、张亚杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店货款12760元。
二、被告李忠华、张亚杰于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告康平县北四家子乡张桂琴农资商店逾期付款损失（以12760元为本金，按月利息一分计算，自2015年3月26日起至还清之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李忠华、张亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 畅
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2115号
原告：张世杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：金雪，乾安县人，现住乾安县。
被告：金守江，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭淑荣，乾安县人，现住乾安县。
原告张世杰与被告金雪、金守江、郭淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加诉讼，被告金雪、金守江、郭淑荣经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张世杰诉称：我在乾安县乾安镇经营化肥、种子、农药，2014年5月2日，金雪因种地开支没钱，在我处赊欠化肥、农药，货款金额11060元，金雪赊欠化肥时给我出具欠据一枚并约定年末还款。经我多次索要，金雪以种种理由拒不给付。2014年12月，我再次找到金雪要求给付欠款，金雪说2015年5月末还清，同时由其父母金守江、郭淑荣提供担保，并在欠据上签字。现还款期限已到，金雪仍未还款，故诉至法院，请求法院判令金雪给付我欠款人民币11060元及逾期利息并判令金守江、郭淑荣承担连带担保责任，以维护我的合法权益。
被告金雪未到庭，未予答辩。
被告金守江未到庭，未予答辩。
被告郭淑荣未到庭，未予答辩。
经审理查明：金雪于2013年5月2日在张世杰经营的种子公司购买种子和化肥，因当时没有钱，为张世杰出具欠据一枚，欠款金额为11060元，约定还款日期为2013年12月份还清。欠款到期后，金雪未如期履行还款义务。张世杰和金雪又重新达成协议，约定2015年5月末还清，并由金雪父母金守江、郭淑荣提供担保，金守江系其妻子郭淑荣代签。现还款日期已过，金雪未按时偿还欠款，金守江、郭淑荣亦未履行担保责任。
认定上述事实的证据有原告提交的欠据原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：金雪在原告张世杰处购买化肥，赊欠化肥款共计人民币11060元，并为张世杰出具欠据一枚，其欠款事实清楚。金守江、郭淑荣为此笔欠款提供担保，但金守江的签字系郭淑荣代签，且金守江未到庭参加诉讼，未承认担保事实，故金守江不承担担保责任。现张世杰持据诉至法院，要求金雪给付化肥款、农药款人民币11060元，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金雪于本判决生效之日给付原告张世杰人民币11060元；
二、被告郭淑荣对上述给付内容承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元减半收取，由被告负担35元，退回原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛春亚
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1562号
原告张某某，女，汉族，1986年02月12日生。
被告耿某某，男，汉族，1978年03月17日生。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告张某某向本院申请撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年五月十七日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1562号
原告杨某，女，汉族，1986年10月01日生，住许昌县。
被告黄某，男，汉族，1975年8月23日生，住址同上。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告杨某找不到被告黄某为由向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 刘永法
二〇一六年五月五日
书记员 李丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1444号
原告：雷某，男，汉族，1988年7月2日出生，现住昌吉市。
被告：马某，女，汉族，1988年8月7日出生，无业，现住昌吉市。
本院在审理原告雷某与被告马某离婚纠纷一案中，原告雷某于2017年3月27日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告雷某负担。
审判员 艾令起
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1396号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。
负责人林庆城，行长。
被执行人傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖、杨明文、孙丽生因金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）荔民初字第2667号民事裁定书裁定查封了登记在被执行人傅仁爱名下坐落于莆田市荔城区的房地产，现因被执行人傅仁爱与申请人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行达成和解协议并履行完毕，申请人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行向本院提出解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人傅仁爱名下坐落于莆田市荔城区的房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十月十日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6509号
罪犯叶世琼，女，汉族，初中文化，1985年6月13日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第0148号刑事判决，以被告人叶世琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出（2012）、（2014）宁刑执字第11310号、第1008号刑事裁定，对罪犯叶世琼减去有期徒刑二年（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶世琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶世琼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯叶世琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶世琼减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初217号
原告：韦玉三，女，1990年11月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：覃亲湘，男，1987年8月29日出生，壮族，住广西武宣县。
原告韦玉三与被告覃亲湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦玉三到庭参加诉讼，被告覃亲湘经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉三诉称：2015年12月25日，被告覃亲湘因其母亲住院急需资金向原告借款人民币10000元，并于2016年1月30日向原告补写一张金额为10000元的借条，并承诺于2016年2月2日前还清。借款到期后，被告没有向原告归还借款。原告经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告覃亲湘向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告覃亲湘未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年12月25日，被告覃亲湘因其母亲住院急需资金向原告借款人民币10000元，并于2016年1月30日给原告补写一张金额为10000元的借条，并承诺于2016年2月2日前还清。借款到期后，被告没有向原告归还借款。原告经多次催收未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃亲湘向原告韦玉三借款10000元并为此出具了借条一张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，因此双方形成的借贷关系是合法有效的。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，而被告覃亲湘没有按照约定归还原告的借款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告覃亲湘归还借款有事实根据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃亲湘归还原告韦玉三借款10000元。
本案案件受理费50元，由被告覃亲湘负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文题
审 判 员 覃国静
人民陪审员 覃善果
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶玉腾
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第90号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年8月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月21日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车途径宁波市江东区中山东路枫丹琴园小区门口时，发现前方有民警设卡检查，遂冲卡逃逸并在轮胎被破胎器刺破的情况下逃至君悦花园小区东门口附近弃车逃跑，后在小区内被民警依法抓获。经依法对被告人徐某进行抽血检验和理化检验鉴定，被告人徐某血液内的酒精含量分别为112mg／100ml和93mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人白某的证言，公安机关出具的情况说明，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，车辆信息查询单，户籍证明，视听资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，宁波安康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴叶琴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初332号
原告：关某，女，1991年9月3日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭。
被告：王某，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年四月十九日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第622号
原告张忠侠。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告赵洪亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路409号，组织机构代码80594498-1。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
原告张忠侠与被告赵洪亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五、六、七、八、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月11日18时50分，被告赵洪亮驾驶冀FTXX**轿车天威西路与向阳大街交叉口与骑人力三轮车的原告张忠侠发生交通事故，造成原告张忠侠受伤、三轮车受损；
二、交警部门的责任认定结果：经保定市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定赵洪亮承担事故全部责任，张忠侠无责任；
三、受害人概况：张忠侠因事故致双侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、左眼外伤、左眼内壁骨折、全身多处软组织损伤。于保定市第一中心医院、保定市第二医院共住院100天，后被保定市第二医院法医学鉴定中心评定为九级伤残；
四、医疗费：15805.82元；
五、伤残赔偿金：81288元；
六、伤残鉴定费：1193元；
七、误工费：17800元；
八、护理费：11500元；
九、交通费：920元；
十、住院伙食补助费：10000元；
十一、营养费：5000元；
十二、精神抚慰金：80000元；
十三、财产损失：车辆损失150元；
十四、有关保险合同主体：人保；
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔险；
十六、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额300000元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
十七、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计152456.82元。2、被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为，赵洪亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，负此事故的全部责任，其驾驶的冀FTXX**轿车在被告人保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，对原告的各项损失，依法应首先由人保在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告医药费依据原、被告提交的医药费票据、诊断证明、病历、明细清单可确定共计15805.82元。住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准100元／天×100天=10000元。原告提交保定市第一中心医院诊断证明证实需加强营养，故原告营养费本院酌情支持2000元。原告交通费参考原告就医远近酌情支持300元。原告伤残鉴定费共计1993元有保定市第二医院鉴定费票据证实，本院予以支持。原告提交保定市第二医院法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实张忠侠被评定为九级伤残，提交村委会、居委会证明证实原告长期居住在城镇，另原告户籍所在地的前屯村系城中村，故原告伤残赔偿金参照上一年度城镇居民人均年可支配收入计算为22580元／年×18年×20%＝81288元。参考原告伤残等级及事故责任比例，原告精神抚慰金酌情支持3000元。被告人保对原告提交原告及护理人员工资证明提出异议认为，应提交劳动合同等加以证实。故原告护理费参照居民服务业业职工年平均工资标准，护理时间依住院时间，计算为28409元／年×100天＝7783元。原告已超过60岁，故原告误工费参照城镇居民人均年可支配收入计算22580元／年×178天＝11012元。原告车辆损失100元、停车费50元有保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、停车费发票证实，本院予以支持。综上原告张忠侠损失共计133331.82元，未超过保险限额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠医疗费15805.82元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、伤残鉴定费1993元，共计29798.82元中的10000元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠误工费11012元、护理费7783元、交通费300元、伤残赔偿金81288元、精神抚慰金3000元，共计103383元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠车辆损失100元、停车费50元，共计150元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠侠医疗费15805.82元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元、伤残鉴定费1993元，共计29798.82元中的19798.82元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、驳回原告张忠侠的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，原告张忠侠负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年七月一日
书记员 张媛