wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审114号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人田兵，该县县长。
被执行人于国才，男，1954年9月22日生。
申请执行人昌图县人民政府于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于国才于2013年3月1日作出的昌政房补[2013]第141号房屋征收补偿决定。
本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第141号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人于国才的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对于国才的房屋及附属物进行评估，于国才有证房屋两座，面积分别为64.8平方米、40.2平方米，评估单价分别为每平方米2160元、1720元，用途均为住宅，无证房屋面积19平方米，评估单价每平方米800元，加之附属物评估总额为224312元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年3月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《昌图县国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》及有关规定作出补偿决定，给付被征收人于国才搬迁费1202元。决定提供本征收区域内建筑面积为65.53平方米的楼房两套。最后经过结算，由于国才向昌图县人民政府支付各项差价款54230.8元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
在本院听证过程中，申请执行人昌图县人民政府同意按照如下方案对被执行人于国才补偿：其中64.8平方米的房屋满足取得合法营业执照、营业超过五年并依法纳税的条件可以按照1:1的比例回迁门点；对于40.2平方米的有证房屋可以按照1:1.2的比例、无证房屋19平方米可以按照1:1的比例回迁住宅。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行某专户存储帐号内。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人于国才履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第141号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第141号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 佟 乐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3800号
原告:崔玉新，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告崔玉新与被告李少忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李少忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告李少忠返还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年1月28日向原告借款150000元，后经催要，被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份。现尚欠原告借款150000元。
原告崔玉新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、欠条一份，以证实被告尚欠原告借款150000元。
二、证人么某出庭接受质询及么某的中国工商银行
借记卡账户历史明细清单一份。以证实原告于2014年1月28日向朋友么某借款120000元，么某从自己的银行账户支取现金120000元交付原告。原告从自己家里取得现金30000元，共计现金150000元用以借给被告。
原告的陈述及提供的证据，真实有效，能够证实被告向原告借款150000元的事实。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔玉新与被告李少忠系朋友关系。2014年1月28日，被告因资金周转向原告借款150000元，借款通过现金交付。后经原告催要，被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年12月30日李少忠欠崔玉新现金（150000元），（壹拾伍万元整）李少忠（签名）2015年12月30日。”现尚欠原告借款150000元未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款150000元的事实。故原告要求被告李少忠返还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李少忠于本判决生效之日起十日内向原告崔玉新返还借款150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预收1650元），由被告李少忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3800号
原告:崔玉新，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市欣昌金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村外东侧。
法定代表人李少忠，总经理。
原告崔玉新与被告李少忠、天津市欣昌金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告崔玉新于2017年3月20日向本院提出撤回对被告天津市欣昌金属制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以被告天津市欣昌金属制品有限公司主体不合格为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回对被告天津市欣昌金属制品有限公司起诉的申请。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王晓青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初3800号原告:付全贺，男，1981年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：李海明，男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张永艳，女，1982年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付全贺与被告李海明、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告付全贺于2017年7月14日向本院提出撤回对被告张永艳起诉的申请。本院认为，原告以被告张永艳主体不合格为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付全贺撤回对被告张永艳起诉的申请。审判员  李志军二〇一七年七月十四日书记员  王晓青
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1201号
原告：刘林召。
被告：马贤强。
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市高新技术开发区创智园902、903室。
本院在审理原告刘林召与被告马贤强、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林召负担。
审判员 焦春爱
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓囡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1339号
原告牛国齐，男，1964年9月19日出生，
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告曹红战，男，1971年6月3日出生，
被告许召智，男，1947年7月30日出生，
被告许申吾，男，1956年10月18日出生，
原告牛国齐与被告曹红战、许召智、许申吾租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛国齐及委托代理人姚劲松、被告许召智、许申吾到庭参加诉讼，被告曹红战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其于开庭后到庭进行陈述并进行了质证。
原告诉称：2011年，被告曹红战、许召智称在大峪镇寺郎腰承包了大坝工程，需租用其挖机。经协商，租赁费为28000元／月，每半月结算一次。后挖机便进场工作，时间从2011年3月6日至同年5月25日结束，共81天，租赁费应为75600元。但被告曹红战、许召智只支付了32000元，剩余43600元至今未付。因被告曹红战、许召智均称工程是被告许申吾承包的，其二人只是许申吾雇佣的工作人员，故现要求三被告支付剩余租赁费。
被告曹红战辩称：原告所述情况基本属实，其是被告许申吾雇佣的工作人员。当时许申吾称工地需要挖机，其和许召智就找到原告，想租用原告的挖机。开始给原告说的租赁费为25000元／月，按月结算，每月另有三天的修车时间，干了几天后，原告称司机不够用，经原、被告四人协商，原告同意再找个司机，租赁费涨到28000元／月，每月仍有三天的修车时间。后工地又来了一辆挖机，该挖机司机称每天能挖110车，其就找到原告让原告每天至少挖80车，差一点也无所谓，但原告不是很赞同，仍坚持要求按包月结算。期间其支付过原告租赁费，但具体数额记不清了。
被告许召智辩称：原告所述基本属实，其与被告曹红战均是许申吾雇佣的工地工作人员。许申吾称工地需要挖机，其就找到原告，开始给原告说的租赁费是25000元／月，但原告称需要增加司机，后经协商，确定租赁费为28000元／月。工作天数81天是原告算的，予以认可。其没有支付过原告租赁费，至于现在所欠租赁费的具体数额，其不清楚，原告应去工地的会计处结算。
被告许申吾辩称：被告曹红战、许召智是其雇佣的工地负责人。其租用原告的挖机，开始说的租赁费是26000元／月，每天至少完成80车，因原告不好好干，其就和原告再次协商，最后确定租赁费28000元／月，但要求原告必须增加一名司机，每天至少完成80车。后来原告并未增加司机，也未按要求干活，其才又找了一辆挖机。其通过曹红战支付给原告5000元，剩余27000元是工地财务支付的。其现在未支付完原告租赁费，是因原告至今未到工地进行结算，其认为必须结算清楚，才能支付原告剩余租赁费。
原告提供的证据有：1、2012年1月21日，被告曹红战书写的证明一份，下方有被告许召智的签名，证明其施工工期为81天；
2、2013年1月25日，许申吾出具的借款单一份，证明寺郎腰工地大坝是许申吾以河南正海实业有限公司的名义承包的，许申吾同意其持该借款单到发包方大峪镇政府要款。
被告曹红战、许召智对证据1的真实性无异议，对证据2不清楚。
被告许申吾对证据1原告的施工工期不清楚；对证据2的真实性无异议，但认为借款单并非给原告出具，且借款单中记载的数额为22000元，与原告起诉的租赁费数额不符，无法证明原告主张，不予认可。
被告许申吾提供的证据有：1、记帐凭证8张，证明原告每天完成的工程量，一般是每拉一车，都会给挖机司机一个牌，晚上凭收到的牌到会计处结算，会计将完成量记入记帐凭证；
2、毕思臣书写的领到条一张及结算单两张，证明其租用的另一辆挖机已结算完毕及每天完成的工程量。
原告对证据1的真实性均有异议，认为其与其它挖机的结算方式不同，另一辆挖机是许申吾为了赶工期找的，是按1000元／天结算，每天至少要完成90车，而其所有的挖机是按月结算，不是按干活的工程量结算的；认为证据2与其无关。
被告曹红战、许召智对证据1、2的真实性均不清楚，但认为在工地时，两辆挖机都没有给过计算工作量的牌，结算单的“复耕”部分均是原告的挖机干的，另一辆挖机并没有干。
被告曹红战、许召智未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、被告曹红战、许召智均无异议，本院予以认定；证据2从内容上看，无法证明是许申吾给原告出具的，不能证明原告主张，不予认定；被告许申吾提供的证据1，系许申吾单方记录，没有原告的签字认可，且凭证中只记载了完成量，没有记载车牌，也没有记载原告的名字，无法证明是原告的挖机所完成的工作量，故不予认定；证据2，是其它挖机结算的凭证，与本案无关，不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告曹红战、许召智是被告许申吾雇佣的寺郎腰工地大坝负责人。2011年，许申吾称工地需要挖机，被告曹红战、许召智联系并租用原告的挖机去工地干活。经双方协商后，最终确定租赁费为28000元／月。原告挖机工作的时间从2011年3月6日至同年5月25日结束，共计81天。2012年1月21日，被告曹红战、许召智出具证明，载明：寺郎腰工地大坝牛国齐大宇挖机3月6号开始干活到5月25号结束。证明原告挖机工作的时间。至今，原告共收取租赁费32000元。
本院认为：被告曹红战、许召智作为雇员，按照被告许申吾的指示，联系并租用原告的挖机到工地干活，二被告的租赁行为应属于从事雇佣范围内的职务行为，故原告与被告许申吾之间已形成事实上的租赁合同关系，双方均应按约定履行自己的义务，被告许申吾作为雇主及合同相对方，应当支付原告的租赁费，被告曹红战、许召智不应承担给付责任。原告的挖机共工作81天，租赁费为（28000元／月÷30天）×81天=75600元，扣除已支付的32000元，剩余43600元被告许申吾应予支付，对原告的诉讼请求予以支持。被告许申吾辩称，当时双方约定原告每天的完成量至少为80车，因原告未全部完成，故应按实际完成量结算。因被告许申吾未举证证明双方曾就完成量达成一致，也未提供证据证明原告实际的完成量，故对其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告许申吾于本判决生效后五日内支付原告牛国齐43600元；
二、驳回原告牛国齐对被告曹红战、许召智的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费890元，由被告许申吾负担，被告许申吾负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 王亚娟
二〇一四年一月六日
书记员 韩 韦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2327号
原告：成都利丰物业有限公司住所地：成都市武侯区
法定代表人：梁古芬。
委托代理人：蒋介群，公司员工。
被告：赵磊磊，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：成都市武侯区。
本院收到原告成都利丰物业有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都利丰物业有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都利丰物业有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2327号
原告王胜强，男，汉族，1972年6月2日出生，住址：成都市武侯区。
被告四川千驹房地产开发有限公司，住址：成都市金牛区。
法定代表人：刘荣富
本院收到原告王胜强与被告四川千驹房地产开发有限公司借款纠纷一案，立案调解过程之中，原告王胜强于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王胜强撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月十日
书记员 彭 怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1746号
上诉人（原审被告）方刚，男，1988年5月17日出生，汉族。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭英辉，女，1989年2月15日出生，汉族。
上诉人方刚因与被上诉人郭英辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方刚的委托代理人李颖杰、被上诉人郭英辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2938号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人方刚预交二审案件受理费3315元，予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一五年十一月九日
书记员 裴蒙丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2359号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜学军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜学军借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费403元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终191号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方庚，原系苍南县农商银行龙港第二支行沿江分理处综合客户经理。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人方庚犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2015）温苍刑初字第1540号刑事判决。原审被告人方庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、职务侵占事实
2013年4月至2014年10月间，被告人方庚担任苍南县农商银行龙港第二支行沿江分理处综合客户经理，具有审批发放10万元（人民币，下同）以下（含）小额贷款的权限。2014年6月至10月期间，被告人方庚以业务考核需办理借记卡为由，欺骗蔡某、陈某甲等12人办理借记卡，并将办出的借记卡留给自己使用。之后方庚伪造了借款合同、保证借款合同，冒用蔡某、陈某甲等12人的名义向银行贷款，并利用其审批发放10万元小额贷款的职务便利，先后从苍南县农商银行套取贷款120万元。具体事实如下：
1.2014年6月13日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用杨某乙的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
2.2014年6月16日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用林某乙的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
3.2014年7月1日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用杨某甲的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
4.2014年7月7日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用王某的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
5.2014年7月11日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用林某甲的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
6.2014年7月21日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用陈某甲的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
7.2014年8月19日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用蔡某的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
8.2014年8月25日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用刘某的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
9.2014年8月25日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用宋某的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
10.2014年9月1日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用许某的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
11.2014年9月17日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用李某的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
12.2014年10月8日，被告人方庚利用其担任客户经理审批发放10万元小额贷款的职务便利，冒用郭某用的名义，伪造借款合同，骗取银行资金10万元。
案发后，苍南县农商银行龙港第二支行的员工已代为偿还120万元。
二、诈骗事实
2014年10月29日至31日，被告人方庚在严重负债且明知自己没有偿还能力的情况下，采用借款的形式，骗取被害人陈某丁人民币45万元用于赌博挥霍后逃匿。
原审法院认定被告人方庚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5万元。
原审被告人方庚上诉称，其对银行贷款不具有非法占有目的，应认定为骗取贷款罪，而非职务侵占罪；其未虚构事实骗取陈某丁借款，陈系明知其赌球而借款给其；其逃离苍南系为躲避银行追责，而非携款逃匿，且其具有偿还能力，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人方庚的供述，被害人陈某丁的陈述，证人蔡某、陈某甲、郭某用、李某、林某甲、林某乙、刘某、宋某、王某、许某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某乙、陈某丙、赵某的证言，银行交易明细、中国工商银行回单、农商银行个人账户综合业务申请书、单位证明、劳动合同书、工资表、营业执照、法定身份证明书、机构代码证、借款借据、业务申请书、取款凭证、收贷收息凭证、辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实。方庚冒用他人名义，伪造虚假信贷资料骗取本单位信贷资金用于赌博挥霍后逃匿，足以认定其有非法占有目的，故方庚诉称其对银行贷款不具有非法占有目的，应认定为骗取贷款罪的意见与查明事实不符，不予采纳。被害人陈某丁的陈述证实，2014年10月29日至31日期间，方庚以贷款到期需要垫资还贷为由向其多次借款，其应方庚要求分别转了四笔款项合计45万元到方庚提供的农行账户，而方庚在收到款项后就逃匿失联，相关陈述能得到银行交易记录的印证；上诉人方庚归案后先是供述称系以资金周转为由向陈某丁借款，但在被问及借款资金去向时拒不交代，后又翻供称当时是以赌球为由借款，供述较为反复，且其以赌球为由向被害人借款无其他证据印证，亦明显不合常理；方庚在明知自己侵占单位120万元信贷资金无法偿还且即将案发的情况下，仍隐瞒个人经济状况，虚构还贷事由，骗取被害人的垫资款，无论其系直接携款潜逃，还是如其诉称的将款项用于赌博挥霍，均可认定其有非法占有目的，故方庚上诉称对陈某丁的借款不具有非法占有目的的意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方庚身为银行工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其还以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，又构成诈骗罪，应予以数罪并罚。被告人方庚归案后如实供述职务侵占犯罪事实，故对其职务侵占罪部分予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵东清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3676号
罪犯赵春涛，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2011年6月30日作出（2011）涿刑初字第145号刑事判决，以被告人赵春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春涛在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年12月1日因犯盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月24日刑满释放。2008年3月21日因犯抢夺罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役六个月，于2008年7月9日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00022—1号
申请执行人盘山县吴家乡水利站。
法定代表人李春站，职务站长。
被执行人杜树明。
申请执行人盘山县吴家乡水利站与被执行人杜树明供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）盘县民二初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县吴家乡水利站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1884元、执行费50元，共计1934元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00431号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 刘姝廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11425号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈强，男，1958年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴、被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币65,866.32元、利息5,788.03元、滞纳金1,609.83元、违约金17,593.49元、分期手续费4,535.75元；2.判令被告支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈强未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈强辩称，对欠款事实及欠款本金均无异议，但认为利息、滞纳金、分期手续费等过高，无能力一次性还款。
审理中，上海银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截止2016年12月31日的利息为2,085.70元、滞纳金为1,609.83元、分期手续费为4,535.75元；自2017年1月1日至2017年6月15日的利息为3,702.33元、违约金为17,593.49元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈强未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截止2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月15日的信用卡欠款的本金人民币65,866.32元；
二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息2,085.70元、滞纳金1,609.83元、分期手续费4,535.75元；
三、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币65,866.32元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初92号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人吴某某，女，壮族，初中肄业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月23日被上思县公安局取保候审，2016年8月1日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年7月2日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某、吴某砍伐其自家种植在上思县公正乡边念村念况屯“谷谋”山的速生桉林木，并拉到河边装船销售。经现场勘验，被滥伐的桉林木活立木蓄积量45.57立方米。2015年10月23日，吴某某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月2日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某、吴某砍伐其自家种植在上思县公正乡边念村5林班17-1小班上的0.63公顷速生桉林木并销售。经鉴定，吴某某滥伐林木的活立木蓄积量为45.57立方米。2015年10月23日，吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过说明、上思县林政资源管理站出具的证明、辨认笔录及照片、证人陆某、吴某、梁某的证言、现场勘查笔录及照片、关于公正乡边念村5林班被伐林木鉴定意见书、被告人吴某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪成立。被告人吴某某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初555号
原告高冬子。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告杨守德。
被告陈方栋。
原告高冬子与被告杨守德、陈方栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高冬子的委托代理人牛君光到庭参加了诉讼，被告杨守德、陈方栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高�子诉称，由陈方栋担保，杨守德于2014年4月27日向我借款30000元。约定借款期限至2014年6月26日，借款利息为月息2%，逾期按借款总额的30%支付违约金。借款后，杨守德只支付了部分利息，余款未付。请求：一、判令被告杨守德偿还原告借款本金30000元及自2015年8月1日起按月息2%支付至判决确定的还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨守德、陈方栋均未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，由陈方栋担保，杨守德向高冬子借款30000元。借款当日，杨守德给高冬子出具借条一份、收条一份，陈方栋在担保人处签字。约定：借款期限两个月，自2014年4月27日起至2014年6月26日止，借款利息为月息2%，逾期按借款总额的30%支付违约金。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证责任为连带责任保证。借款后，经高冬子催要，�守德于2015年2月12日给高冬子出具保证一份，承诺于2015年3月26日前全部还清欠款，但杨守德仅按照约定的利息支付至2015年7月底，余款未付。2016年1月14日高冬子诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实由高冬子提供的借条、收条、保证书及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，高冬子与杨守德之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，经高冬子催要，杨守德未按时足额支付本息已构成违约，高冬子要求杨守德偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款合同中双方约定了借款利息及违约金，现高冬子要求杨守德按照约定月息2%支付利息至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈方栋自愿为杨守德的借款提供担保，并约定了担保方式和�保期限，高冬子在担保期限内要求其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。因借款合同中未约定担保范围，陈方栋应当对全部债务承担责任。陈方栋承担保证责任后，有权向杨守德追偿。杨守德、陈方栋经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守德自本判决生效之日起十日内，偿还原告高冬子借款本金30000元；
二、被告杨守德自本判决生效之日起十日内，支付原告高冬子借款逾期利息（以本金30000元，按月息2%，自2015年8月1日起计算至判决确定还款之日止）；
三、被告陈方栋对上述一、二项�担连带清偿责任；
四、被告陈方栋承担保证责任后，有权向被告杨守德追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告杨守德、陈方栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4807号
原告夏玉桂，女，甘肃省山丹县人。
委托代理人魏伯雄，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白万军，男，甘肃省张掖市人。
被告张掖市金羽投资咨询有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区北环路260号。
统一社会信用代码：62070020003****。
法定代表人白万军，系该公司经理。
本院在审理原告夏玉桂与被告白万军、张掖市金羽投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告夏玉桂以“被告张掖市金羽投资咨询有限责任公司已注销”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉桂撤回对被告张掖市金羽投资咨询有限责任公司的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第259号
原告陈增富与被告张党文民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00194号判决书已发生法律效力。申请执行人陈增富于2015年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张党文支付借款本金15万元及利息，尚欠法院案件受理费3984元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第259号案终结执行。申请执行人陈增富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十九日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第990号
申请执行人艾则孜·吾加阿卜杜力，男，维吾尔族，1985年1月20日出生。
被执行人买买提·买合木提，男，维吾尔族，1980年3月18日出生。
申请人艾则孜·吾加阿卜杜力与被执行人买买提·买合木提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第139号民事调解书生效后，申请人于2016年3月16日申请强制执行，标的为51000元。执行费665元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人买买提·买合木提在银行、房地产、土地、车辆等财产登记情况后，现上述部门均无财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人买买提·买合木提可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行51000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 艾尼瓦尔
审判员 曼 力 旦
二〇一六年五月二十日
书记员 吾木提江
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初686号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人付英杰，男，1979年9月6日生，住河南省夏邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人王海东，执业证号14401201610559288，广东启源律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人付英杰犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因涉及民事赔偿,为此，本院于同年12月7日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人付英杰及其辩护人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月13日19时20分左右，被告人付英杰酒后（血液中乙醇含量为31.9mg/100ml）驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至南海路南通市通州区川姜镇志南别墅区南侧路口时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人付英杰承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人付英杰的供述和辩解；2.证人陈某的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等书证；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故痕迹检验报告书》，该局车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人付英杰违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付英杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出本案所涉事故是多种原因叠加在一起而导致，由于事发路段无信号灯控制，亦无路灯，且被害人横穿马路，因此，被告人付英杰只应承担事故的主要责任；被告人付英杰在案发后主动投案，如实供述，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月13日19时20分左右，被告人付英杰酒后（血液中乙醇含量为31.9mg/100ml）驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南海路南通市通州区川姜镇志南别墅区南侧路口时，因夜间驾驶机动车，行经交叉路口未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，致使该车前部右侧与由北向南的行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人付英杰承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人付英杰明知他人报警，留滞现场，到案后如实供述了上述交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人付英杰及雇主陈某已共同支付给被害人近亲属赔偿款计人民币126500元。本案在审理期间，被害人黄某2的近亲属就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，该案尚在审理中。另被告人付英杰在民事判决之外向被害人近亲属支付补偿款人民币34000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人付英杰当庭提供的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人付英杰的常住人口信息、被告人付英杰的驾驶证及驾驶的轻型厢式货车行驶证复印件；
（2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的接处警综合记录、发破案经过；
（3）南通市通州区公安局出具的《道路交通事故认定书》；
（4）协议书、收条、谅解书；
2.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交警大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片；
3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故痕迹检验报告书》；（2）该局车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》；（3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》等鉴定意见；
4.未到庭证人陈某、周某、朱某、梁某、黄某1的证言；
5.被告人付英杰的供述和辩解。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付英杰驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付英杰在事故发生后明知他人报警，自己留滞现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人付英杰的辩护人提出被告人付英杰只应承担事故的主要责任，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人付英杰作为驾驶员，驾驶机动车在夜间经过交叉路口时，应减速慢行，对路面动态尽到注意义务，其由于酒后驾车，未能保证安全驾驶，致使本次事故的发生，应承担全部责任，且不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采信。采纳辩护人认为被告人付英杰在案发后主动投案，如实供述，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 李云英
人民陪审员 印汉平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高竹君
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原执字第589号
申请人肖生荣，住包头市。
被执行人刘旺雄，现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第770号民事调解书，被执行人刘旺雄应当履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘旺雄至今未履行。现查明被执行人刘旺雄在银行有存款，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘旺雄在你行的存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 赵俊平
审判员 王建国
二〇一五年十一月四日
书记员 刘兴东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1366号
申请执行人李天良。
被执行人张学虎。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第3276号民事调解书农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项第二期工程款、迟延履行利息及诉讼费27983元、执行费330元张学虎己全部抵偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十八日
书记员 董兴平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第385号
原告王甲。
委托代理人陆某、王乙。
被告曹某某。
被告汪某某。
原告王甲为与被告曹某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简
易程序，实行独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审
理。原告王甲委托代理人王乙、被告曹某某到庭参加诉讼。被
告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王甲诉称：被告曹某某于2010年2月8日向原告借款
人民币350000元，约定借期为一个月，违约金30%，利息千分
之一，并由被告汪某某提供担保。借款期满，被告未归还借款
。现请求判令：被告曹某某归还借款人民币350000元；违约金
人民币105000元；至起诉日利息损失人民币28000元；律师代
理费人民币10000元。
被告曹某某辩称，借款属实，但30%违约金系原告在空白
处事后添加，不应承担；利息约定过高，应按同期银行贷款利
率计算。
被告汪某某未作答辩。原告王甲为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、借款
（担保）合同1份，以证明原被告间的借款及保证事实。2、发
票1份，以证明原告为实现债权支付代理费人民币10000元的事
实。该组证据被告曹某某无异议，被告汪某某无正当理由拒不
到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院予以确认。
被告曹某某、汪某某未提供证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2010年2月8日，原告王甲与被告曹某某、汪某某签订借
款（担保）合同一份，约定：曹某某向原告借款人民币350000
元，于2010年3月8日前还清；如有逾期自愿承担按全部款项30
%计的违约金；承担从借款之日起按每天千分之一计的利息；
原告为实现债权支付的所有费用由曹某某支付；担保人汪某某
自愿为曹某某负连带担保责任；曹某某确认协议签订时已收到
借款人民币350000元等。协议签订后，被告曹某某、汪某某未
按约定归还借款、承担担保责任，仅于2010年4月归还利息人
民币15000元，故原告王甲诉至本院。期间，原告王甲支付了
实现债仅所发生的律师代理费用人民币10000元。
本院认为，原告王甲与被告曹某某、汪某某之间的借贷
行为、担保行为系双方真实意思表示，合法有效。被告曹某某
未按约定履行还款义务、汪某某未按约定承担保证责任系形成
本纠纷的直接原因，原告王甲现诉请被告曹某某依法承担返还
借款、支付利息及代理费用的主张、被告汪某某承担保证责任
的主张，理由正当，本院予以支持。但原告王甲与被告曹某某约定的违约责任、利息明显高于法律保护的民间借贷利率不得
高于同期银行贷款利率4倍的标准，超出部分本院不予支持，
且原告王甲已收取的利息应从其利息主张中予以扣除。被告曹
某某辩称的违约金30%系被告事后单方填写无相应证据证实，
且该主张是否成立与本案民事责任的承担不具有因果关系，故
对其此节辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；〈中华人民
共和国担保法〉第六条、第十八条；《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告王甲借
款本金人民币350000元、律师代理费人民币10000元。
二、被告曹某某支付给原告王甲自2010年2月8日至2010
年4月28日止（共80天）按同期银行贷款利率4倍计的利息及逾
期利息人民币16294元，扣除已付利息人民币15000元后，余款
人民币1294元于本判决生效后十日内支付。
三、被告汪某某对上述款项的支付承担连带责任。
四、驳回原告王甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8695元，减半收取人民币4347.50元，
财产保全费人民币3020元，合计人民币7367.50元，原告王甲负担人民币1968.50元，被告曹某某、汪某某负担人民币5399
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币8695元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年六月三日
书记员 李 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1417号
申请执行人：周小玉，女，汉族，1974年4月26日出生，住南通市开发区。
被执行人：周伟辉，男，汉族，1968年3月21日出生，住南通市港闸区。
申请执行人周小玉与被执行人周伟辉公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证民内字第2987号公证书、(2016)通崇证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。依上述公证书：执行标的为本金15万元、截止至2016年11月10日的逾期利息6525元、及自2016年11月11日至欠款偿清之日止的逾期利息、申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人周伟辉的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人周伟辉无银行存款，名下无车辆登记，本院依法查封了被执行人周伟辉所有的位于南通市××闸区怡园××室、怡园××车库××室的房产。该房屋本院因另案正在处置拍卖。本案现执行到位0元，尚未执行到位借款本金15万及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意终结本次执行程序。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人周伟辉的房产因另案正在处置拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1417号申请执行人：周小玉，女，汉族，1974年4月26日出生，住南通市开发区。被执行人：周伟辉，男，汉族，1968年3月21日出生，住南通市港闸区。申请执行人周小玉与被执行人周伟辉公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证民内字第2987号公证书、(2016)通崇证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。依上述公证书：执行标的为本金15万元、截止至2016年11月10日的逾期利息6525元、及自2016年11月11日至欠款偿清之日止的逾期利息、申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人周伟辉的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人周伟辉无银行存款，名下无车辆登记，本院依法查封了被执行人周伟辉所有的位于南通市××闸区怡园××室、怡园××车库××室的房产。该房屋本院因另案正在处置拍卖。本案现执行到位0元，尚未执行到位借款本金15万及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意终结本次执行程序。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人周伟辉的房产因另案正在处置拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十三日书记员  周 洋
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行审7号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：张玉宝，泾县云岭镇人民政府计生办副主任。
被执行人：周小春，男。
被执行人：王阳全，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人周小春、王阳全在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2015）123号社会抚养费征收决定为由，于2016年1月28日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年5月22日作出的征决（2015）123号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）123号社会抚养费征收决定书中对被执行人周小春、王阳全征收社会抚养费100000元的决定准予强制执行。
案件执行费1400元，由被执行人周小春、王阳全负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一六年一月二十九日
书记员 卫芝琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4524号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码：91440600668183775L。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：禤绍智，男，汉族，1986年10月29日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告禤绍智物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4524号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：禤绍智，男，汉族，1986年10月29日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告禤绍智物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4524号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：禤绍智，男，汉族，1986年10月29日出生，住佛山市三水区。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告禤绍智物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。代理审判员  陆兰欢二〇一六年十一月三十日书 记 员  陆 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告敖义平，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告敖义平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初10160号
原告邹伟，男，1963年9日22日出生，汉族，沈阳旭日印刷有限公司业务经理，住沈阳市铁西区。
委托代理人王欢、董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。
原告邹昊辰，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人王欢、董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。
被告高英姿，女，1967年9月2日出生，汉族，英大人寿保险公司职员，住沈阳市和平区。
被告王信，男，1968年2月5日出生，汉族，辽宁省电力有限公司职员，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告邹伟、邹昊辰诉被告高英资、王信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告邹伟、邹昊辰以与被告高英姿、王信已达成和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟、邹昊辰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邹伟、邹昊辰撤回起诉。
案件受理费1,699元，减半收取849.5元，由原告邹伟、邹昊辰承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林香萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异2号
异议人刘佳
申请执行人徐龙涛。
被执行人孙建。
异议人刘佳因徐龙涛申请执行孙建民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日进行了书面审查，在书面审查中各方均未提交新的证据。本案现已审查终结。
异议人异议称，异议人认为贵院以徐龙涛和孙建之间的债权债务发生于孙建和异议人夫妻关系存续期间为由裁定追加异议人为被执行人无事实和法律依据。具体事实和理由如下：一、《裁定》认为本案债务属于夫妻共同债务无事实依据。1、异议人和孙建无共同借款的合意。孙建出具给徐龙涛的借款凭证上无异议人签名，本案进入执行程序后，异议人才知晓本案的存在。此亦为徐龙涛起诉时将异议人列为被告后又撤回的原因。2、异议人未分享孙建所借款项的利益。孙建向徐龙涛所借款项用于转借他人，并未用于家庭生活或经营，异议人未分享其借款的利益。3、本案借款次数多，数额巨大，徐龙涛知道或应当知道孙建的行为已超过了夫妻正常家事代理权的范围，所借款项不是用于家庭生活或经营。因此，根据《婚姻法》第41条，最高院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、江苏高院《江苏省高级人民法院婚姻家庭案件审理指南（2010年）》、《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议要》的有关规定，本案债务不属于夫妻共同债务，异议人不应承担连带责任。二、《裁定》无法律依据。裁定的依据是最高院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，其全文为“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，明显与本案不符。因此该《裁定》无法律依据，请求撤销该裁定并解除对异议人财产采取的强制执行措施。
申请执行人徐龙涛答辩称，申请执行人针对异议书上谈到的事实理由提出以下答辩意见：一、借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，刘佳及孙建没有证据证明没有用于夫妻共同生活或经营，二、借款直接打在刘佳卡上，说明刘佳知情，另外至于没有把刘佳作为被告当时是因为孙建口头承诺年底还请相关的借款所以就没有把刘佳作为被告。三、同时也是为了尽快的把借款拿到手，依据相关法律法规在执行过程当中我当事人有权把刘佳作为执行的对象。
被执行人孙建答辩称，对异议书上的内容没有异议，异议书上写的均是属实的。
经审查查明，被执行人孙建分别于2010年11月22日、2011年7月8日、10月13日向申请执行人徐龙涛出具借条，从徐龙涛处借款共计410万元。2012年5月31日，本院根据申请执行人徐龙涛的财产保全申请，对异议人刘佳名下位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑A-3号楼西单元601室（丘号05561027-19）房产予以查封。2012年6月15日，申请执行人徐龙涛以被执行人孙建欠其借款为由诉至本院，要求孙建还本付息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年7月21日达成调解协议，同日本院作出（2012）港商初字第1315号民事调解书，内容为：孙建欠徐龙涛借款本金410万元，于2012年12月31日前给付徐龙涛借款本金60万元及相应利息，于2013年10月15日前给付徐龙涛借款本金50万元及相应利息，于2013年12月31日前给付徐龙涛借款本金60万元及相应利息（利息自2012年4月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；若孙建没有按上述约定履行还款义务，徐龙涛有权就剩余全部款项申请法院强制执行。后因孙建没有按上述约定履行还款义务，徐龙涛于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月30日作出（2013）港执字第1616号民事裁定书，以异议人刘佳系孙建妻子，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由追加异议人刘佳为本案被执行人。
另查明，2004年12月29日，异议人刘佳与被执行人孙建在连云区民政局登记结婚。2014年4月18日，异议人与被执行人在连云区民政局协议离婚。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中被执行人借款发生于与异议人的夫妻关系存续期间，异议人称该借款直接被转借给他人，没有用于夫妻共同生活，并不足以证明该借款不是为家庭利益所负债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务，本院追加异议人为本案被执行人并无不当。对被执行人及其家属居住的房屋，人民法院可以查封，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故本院查封异议人名下房屋符合法律规定。综上，本院在执行过程中采取的执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院提起复议。
审 判 长 顾绍文
代理审判员 刘 杰
代理审判员 王宗其
二〇一六年三月十五日
书 记 员 茆 勇
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执802号
申请执行人：于怀远，男，1957年6月8日出生，汉族，高唐农商银行退休职工，住高唐县农商行家属院1号楼1单元101室。
被执行人：陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，高唐县环保局退休职工，住高唐县滨湖北路59号1号楼1单元302室。
被执行人：刘桂英，女，1950年2月12日出生，汉族，住高唐县滨湖北路59号1号楼1单元302室。
被执行人：潘长忠，男，1957年5月27日出生，汉族，高唐县建设局退休职工，住高唐县官道北路565号6号楼2单元201室。
被执行人：陈德仁，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道肖庄村。
本院在执行申请执行人于怀远与被执行人陈之祯、刘桂英、潘长忠、陈德仁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人陈之祯、刘桂英、潘长忠在中国工商银行股份有限公司高唐支行的工资账户已作冻结。该案执行标的金额本金201360元及利息，已执行154350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执802号申请执行人：于怀远，男，1957年6月8日出生，汉族，高唐农商银行退休职工，住高唐县农商行家属院1号楼1单元101室。被执行人：陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，高唐县环保局退休职工，住高唐县滨湖北路59号1号楼1单元302室。被执行人：刘桂英，女，1950年2月12日出生，汉族，住高唐县滨湖北路59号1号楼1单元302室。被执行人：潘长忠，男，1957年5月27日出生，汉族，高唐县建设局退休职工，住高唐县官道北路565号6号楼2单元201室。被执行人：陈德仁，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道肖庄村。本院在执行申请执行人于怀远与被执行人陈之祯、刘桂英、潘长忠、陈德仁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，被执行人陈之祯、刘桂英、潘长忠在中国工商银行股份有限公司高唐支行的工资账户已作冻结。该案执行标的金额本金201360元及利息，已执行154350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  刘亚昆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2659号
原告焦剑梅，住株洲市石峰区。
委托代理人郭维，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李文利，住株洲市天元区。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告焦剑梅与被告李文利民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告焦剑梅的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文姝婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 邹梓薇
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04553号
罪犯陈峰，男，1980年12月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2012年6月20日作出(2012)嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）郴刑执字第687号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第596号
原告王子忠，男，1957年10月14日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告马世杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住唐山市。
原告王子忠与被告马世杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子忠的委托代理人杨久顺到庭参加诉讼，被告马世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子忠诉称，2013年4月27日，被告因企业资金周转困难，向原告借款950万元，约定还款期限为2013年6月27日。期至，被告未按期还款，2013年10月23日，双方签订以物抵债协议书，约定被告愿以车号为冀X**的奔驰轿车和车号为冀X**的奥迪跑车各一辆抵顶所欠原告借款。协议签订后，被告当即将车辆及相关手续交付原告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，1、要求确认原、被告签订的以物抵债协议有效，2、判令登记在被告名下的车牌号为冀B158**的奔驰轿车和车牌号为冀B157**的奥迪跑车归原告所有，并协助原告办理车辆过户手续。
被告马世杰未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与马世杰、孟超男签订的借款担保协议一份，证明原被告双方之间存在民间借贷关系。
2、原告与马世杰、孟超男签订的以物抵债协议书一份，证明被告愿意以其名下所有的冀X**奥迪牌轿车一辆、冀X**奔驰轿车一辆等抵顶给原告。
3、机动车行驶证及机动车注册登记证各2份，证明冀X**、冀X**车辆所有人登记为被告。
被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2013年4月27日，原告与马世杰、孟超男、担保人唐山市丰润区鑫兆金属制品厂签订《借款担保协议书》。协议约定，马世杰、孟超男因企业资金周转困难，向原告借款人民币950万元，借款期限为2013年4月27日至2013年6月27日。唐山市丰润区鑫兆金属制品厂以其全部财产为马世杰、孟超男提供连带责任保证。期至，马世杰、孟超男未履行还款义务。2013年10月23日，原告与马世杰、孟超男担保人唐山市丰润区鑫兆金属制品厂，第三人马振声、李秀琴签订《以物抵债协议书》。约定被告以其所有的车号为冀X**的奔驰轿车作价70万元和车号为冀X**的奥迪TT跑车作价35万元抵顶所欠原告借款105万元。并协助原告办理车辆过户手续。协议签订后，被告将车辆及相关手续交付原告，但未办理车辆过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款担保协议书》及《以物抵债协议书》均有效。被告按以物抵债协议的约定将车辆及相关手续交付原告，车辆所有权已发生转移，被告应按协议的约定协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：
一、原告王子忠与被告马世杰及孟超男，担保人唐山市丰润区鑫兆金属制品厂，第三人马振声、李秀琴签订《以物抵债协议书》合法有效。
二、被告马世杰于本判决生效后10日内协助原告王子忠办理车牌号为冀X**的奔驰轿车和车牌号为冀X**的奥迪TT跑车的车辆过户手续。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年四月二日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第596号
原告马连生，男，1954年12月24日出生，汉族，唐山市丰南区大齐各庄双跃机械厂业主，住唐山市。
委托代理人刘希国，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告刘洋，男，1980年7月4日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告马连生与被告刘洋加工承揽合同纠纷一案中，原告因被告户籍所在地在唐山市路北区，根据法律规定不属于开平法院管辖为由于2013年3月6日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马连生撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年三月六日
书记员 李晓旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1976号
原告赵某，男，汉族，1990年12月4日出生，住黄冈市黄州区。
诉讼代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某，女，汉族，1990年3月10日出生，住黄冈市黄州区。
原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员龙婷独任审判。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人黄福军到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚，儿子赵子珩、女儿赵子晨由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实与理由：原告与被告在2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，分别于2013年8月27日、××××年××月××日生下儿子赵子珩和女儿赵子晨。婚后被告完全只顾自己吃喝玩乐不顾家庭，更令人气愤的是，被告于2016年7月13日将女儿以7万元私自卖给回龙的一户人家，后原告将女儿找回。现双方感情完全破裂，也无和好的可能，无法共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告唐某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证。证明原告主体身份。
2.被告身份信息。证明被告主体身份。
3.结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
4.医学出生证明两份。证明婚生子、女出生年月日。
被告唐某未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的1、2、3、4份证据真实，应予采信。
被告唐某未向法庭提交证据。
经庭审进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告与被告2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，分别于2013年8月27日、××××年××月××日生儿子赵子珩和女儿赵子晨。原告认为婚后夫妻二人生活缺乏沟通，产生摩擦，被告未履行其作为妻子和母亲的责任，未照顾好家庭，对自己的儿女未尽到抚养的义务，导致原、被告感情完全破裂。原告遂具状法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子赵子珩、女儿赵子晨由原告抚养；被告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活中，原告认为婚后夫妻二人生活缺乏沟通，产生摩擦，被告未履行其作为妻子和母亲的责任，未照顾好家庭，对子女未尽到抚养义务，导致夫妻感情不和，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，不足以认定原被告夫妻感情破裂，只要双方日后加强沟通、互相扶持、相互尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。且为了给婚生子女一个更好的成长环境，故原告赵某请求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某诉与被告唐某离婚之请求不予准许。
案件诉讼费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5416号
原告査某，女，1975年7月11日生，汉族。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被告薛某，男，1970年7月2日生，汉族。
原告査某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告査某及其委托代理人袁爱萍、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査某诉称，其与被告于1998年经人介绍后确定恋爱关系，2000年9月27日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2003年以后，被告经常因生活琐事与其发生争吵，且对其漠不关心，致夫妻感情不睦。2014年11月双方发生矛盾后分房间居住。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现要求离婚。
被告薛某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告査某与被告薛某经人介绍后确立恋爱关系，2000年9月27日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来双方曾因琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告査某与被告薛某离婚。
案件受理费120元，由原告査某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 张学琴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第478号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人苏某（曾用名：苏澳雷），农民，住河南省永城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1371号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人苏某及辩护人徐建章均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月上旬的一天中午，被告人苏某至海盐县百步镇浙江米罗家纺有限公司员工宿舍被害人邹某居住的409室，以撞门等方式进入，窃得现金人民币800元。
2、2014年10月23日上午，被告人苏某至海盐县百步镇浙江米罗家纺有限公司员工宿舍被害人邹某居住的409室，以撞门等方式进入，窃得黑色旅行包1只，内有衣服、吹风机等物品；后其又至被害人段某居住的406室，采用拧开挂锁螺丝等手段进入，窃得现金人民币170元。
3、2014年10月23日下午，被告人苏某至海盐县百步镇浙江米罗家纺有限公司员工宿舍被害人胡某居住的414室，采用拧开挂锁螺丝等手段进入，窃得黑色联想笔记本电脑（型号：g475-e300）1台，价值人民币814元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、段某、胡某的陈述，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1780余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，鉴于被告人苏某系初犯且年纪尚轻，案发后被告人又主动退赔了被害人的损失，且取得谅解，本院采纳相关辩护意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1443号
原告：解某。
委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告解某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1443号之一
原告：解某。
委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1443号原告：解某。委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告解某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国祥审 判 员  宋艳霞人民陪审员  杜 瑜二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第950号
原告王其林，。
委托代理人刘俊红，女，1968年6月18日生，汉族，职工，住涉县。
被告江保卫。
被告赵巧灵。
原告王其林与被告江保卫、赵巧灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告江保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日经刘俊红介绍，被告江保卫借原告现金20000元，约定利息按1分5计算，期限2个月。原告将款借给被告后，他失信违约没有分文归还。自去年以来，原告通过刘俊红数次找被告催付，至今未还。被告借款时，二被告系夫妻关系，该借款应由二被告偿还。现请求法院判决二被告归还原告借款本金20000元及利息（从2011年11月17日起至支付之日止，按月息1分5计算），二被告承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一份。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年11月17日，被告江保卫借原告现金20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王其林现金贰万元（20000元），期限2个月，月息0.015元，借款人江保卫，2011、11、17号”。原告多次向被告江保卫催要，被告至今未还。原告于2013年7月1日诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告赵巧灵的起诉。
本院认为，原告王其林与被告江保卫之间的借款事实有被告江保卫写下的借条为证，双方债权债务关系明确，被告江保卫应按借条约定期限偿还原告借款本金及利息。原告诉请被告江保卫偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，从2011年11月17日起至2012年1月17日，按借条约定的月息0.015元计算；2012年1月18日之后的利息，因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉讼中撤回对被告赵巧灵的起诉，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告江保卫于本判决生效后十五日内偿还原告王其林借款本金20000元及利息（从2011年11月17日起至2012年1月17日，按月息0.015元计算；从2012年1月18日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告江保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李秀林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第950号
原告王其林。
委托代理人刘俊红..
被告江保卫。
被告赵巧灵。
原告王其林与被告江保卫、赵巧灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告江保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日经刘俊红介绍，被告江保卫借原告现金20000元，约定利息按1分5计算，期限2个月。原告将款借给被告后，他失信违约没有分文归还。自去年以来，原告通过刘俊红数次找被告催付，至今未还。被告借款时，二被告系夫妻关系，该借款应由二被告偿还。现请求法院判决二被告归还原告借款本金20000元及利息（从2011年11月17日起至支付之日止，按月息1分5计算），二被告承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提供借条一份。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年11月17日，被告江保卫借原告现金20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王其林现金贰万元（20000元），期限2个月，月息0.015元，借款人江保卫，2011、11、17号”。原告多次向被告江保卫催要，被告至今未还。原告于2013年7月1日诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告赵巧灵的起诉。
本院认为，原告王其林与被告江保卫之间的借款事实有被告江保卫写下的借条为证，双方债权债务关系明确，被告江保卫应按借条约定期限偿还原告借款本金及利息。原告诉请被告江保卫偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，从2011年11月17日起至2012年1月17日，按借条约定的月息0.015元计算；2012年1月18日之后的利息，因双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉讼中撤回对被告赵巧灵的起诉，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告江保卫于本判决生效后十五日内偿还原告王其林借款本金20000元及利息（从2011年11月17日起至2012年1月17日，按月息0.015元计算；从2012年1月18日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告江保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李秀林
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初919号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）591号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年7月以来，被告人马某甲伙同马某丙(已判决)一同贩卖马某丙种植的毒品大麻叶以获取不法利益；期间，由马某甲利用QQ群等方式兜售大麻叶，其联系好买家后使用微信等方式将买家信息告知马某丙，马某丙则按照马某甲提供的买家信息及所购毒品数量，通过其住处附近的某快递点邮寄毒品大麻叶给买家，并采用货到付款、快递点收款的方式进行结算后获利。
2015年9月12日17时，马某丙按照马某甲所提供的买家信息，到其家附近的某快递点邮寄重量为19.71克的毒品大麻至深圳市南山区兴工路给张某，张某收到该包裹并支付货款后向公安机关举报。2015年9月25日12时许，民警在黑龙江省哈尔滨市道里区某快递点，将正准备继续邮寄毒品大麻叶的马某丙抓获归案；当场在马某丙身上缴获重量为9.18克毒品大麻，在马某丙住处的冰箱内查获重量共725.2克毒品大麻。2016年1月29日马某甲被民警抓获归案。
经鉴定，上述涉案疑似毒品中均检出四氢大麻酚。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检量建（2016）903号量刑建议书，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人马某甲当庭表示认罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品，银行卡，电子秤，手机(图片)，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，缴获经过，被告人的身份信息，微信聊天记录，银行卡开户信息和流水，邮寄毒品的快递单，刑事判决书，情况说明，证人张某、马某乙、马某丙的证言，被告人马某甲的供述与辩解，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起执行至2016年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第194号
申请人华玉波，居民。
被执行人代训文，居民。
被执行人赵龙涛，成年，居民。
本院在执行华玉波与代训文、赵龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询冻结并扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秀山
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第111号
原告：唐美珍，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：连州市城市建设管理监察大队。住址：连州市湟川北路166号。
法定代表人：李珺。（城市建设监察大队大队长）
本院在审理原告唐美珍诉被告连州市城市建设管理监察大队劳动争议纠纷一案中，原告唐美珍于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐美珍的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐美珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐美珍负担。
审判员 黄靖冰
二〇一五年五月七日
书记员 薛翠兰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初83号
自诉人宋进功，男，1940年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人高均峰，男，1962年3月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人宋进功诉被告人高均峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋进功申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋进功撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十六日
书记员 徐熠琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1691号
原告张娜，女，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。被告张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现住址不详。
原告张娜与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人王福建到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2015年6月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借据一枚。原告多次找被告催要此款均未果。故请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张辉未作答辩。
原告张娜为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一枚，证明2015年6月5日，被告在原告处借款50000元的事实。
被告张辉未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后立即偿还原告张娜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1290元（原告已预交），由被告张辉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张海特
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第145号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：毛金超，男，1986年9月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告毛金超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告毛金超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16744号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏江峰，系该支行员工。
被告：朱伟锋，男，1971年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告朱伟锋信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋倩宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特791号
申请人赵倩倩，女，1942年2月15日出生，住本市。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
申请人赵倩倩申请宣告古干无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人古干，男，1942年7月28日出生，汉族，人民文学出版社退休干部，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人赵倩倩述称，被申请人古干2012年行脑干手术，术后患脑梗死、脑积水，目前神智不清、不能语言表达、生活完全不能自理。现赵倩倩依法申请宣告古干为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对古干是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人古干诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告古干为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 甜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第59号
罪犯杨雪娣，女，1959年12月16日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年7月14日作出（1998）赣刑一核字第46号刑事裁定，核准原判，认定杨雪娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2000）赣刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2002）赣刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2005）洪刑执字第4846号、（2008）洪刑执字第4992号、（2012）洪刑执字第3626号、（2015）洪刑执字第73号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、八个月、一年五个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨雪娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨雪娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪娣减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2002年11月4日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹