福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第922号
原告林炉平，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省平和县五寨乡埔坪村埔坪**号，现住福建省东山县。
委托代理人林天明，福建建达律师事务所律师。
被告柯文斌，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。组织机构代码70523285-6。
代表人洪荣辉，该公司总经理。
二被告的委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告林炉平与被告柯文斌、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炉平及其委托代理人林天明，被告柯文斌、平安保险晋江支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炉平诉称，2014年11月6日15时03分，被告柯文斌驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在东山县M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将同向行驶的原告撞成重伤的交通事故，经鉴定原告构成两处十级伤残。被告柯文斌应对事故负完全责任，肇事车辆在被告平安保险晋江支公司投保了交强险和商业险，请求判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币359828.3元。
被告柯文斌辩称，答辩人驾驶的车辆在被告平安保险晋江支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔付，答辩人愿意承担超过保险责任范围的非医保费用人民币28965.1元。答辩人已经垫付了医疗费人民币40000元，扣除依法应承担的赔偿数额后，剩余垫付款应予以返还。原告林炉平主张的赔偿项目和赔偿数额中没有法律依据的部分，依法应予以驳回。
被告平安保险晋江支公司辩称，肇事车辆向答辩人投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为人民币30万元，答辩人愿意在保险责任范围内赔偿原告合法有据的损失，对没有法律依据的部分应依法驳回。答辩人已经垫付医疗费人民币10000元，应予以抵扣。
经审理查明，2014年11月6日15时03分左右，被告柯文斌驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿东山县544县道由东向西方向行驶，至10KM﹢700M路段，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未注意路面状况，致车辆右前部碰撞前方同向由原告林炉平驾驶的闽Ｅ×××××号正三轮载货摩托车车厢的木板，造成原告林炉平受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告林炉平被送到东山县医院治疗，当天转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗。原告林炉平在中国人民解放军第一七五医院住院治疗36天，花去医疗费人民币102810.7元，出院诊断为：1、左胫中上段粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；左锁骨中段骨折；4、左下肢软组织挫裂伤。经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告林炉平的伤残程度为十级伤残附加一处十级伤残，未构成长期护理依赖，出院后建议短期护理60日，取出钢板内固定物手术费用需人民币12000元。2014年11月25日，东山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告林炉平无责任，被告柯文斌承担全部责任。
另查明，被告柯文斌驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车的交强险和商业险均投保于被告平安保险晋江支公司，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日，其中商业险赔偿限额人民币300000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告柯文斌已垫付了医疗费人民币40000元，被告平安保险晋江支公司垫付了医疗费人民币10000元。
本案在审理过程中，原被告争议的焦点为：原告林炉平因交通事故造成的各项损失数额。本院对此分析、认定如下：
原告林炉平主张因事故造成的各项损失为：1、医药费人民币103415.68元；2、营养费人民币103415.68元×30%﹦31024.70元；3、误工费人民币54235×1.25年﹦67906.25元；4、护理费人民币54235/365×（36﹢60﹢60）﹦23218.36元；5、交通费人民币3000元；6、住院伙食补助费人民币36×（36﹢30）﹦2376元；7、住宿费人民币120×（26﹢30）﹦6720元；8、后续治疗费人民币20000元；9、车辆维修费人民币250元；10、鉴定费人民币200﹢2000﹦2200元；11、残疾辅助器具费人民币400元；12、残疾赔偿金人民币30722.4×20×11%﹦67589.28元；13、精神损害抚慰金人民币30000元；14、被扶养人生活费人民币51728元。以上损失共计人民币409828.3元，扣除已垫付的人民币50000元，二被告还应支付赔偿款人民币359828.3元。并提供以下证据：1、房屋登记信息查询结果证明、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同和东山县康美镇龙潭社区居委会证明，以证明原告在城镇居住和生活，应适用城镇居民标准予以赔偿；2、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残附加一处十级，未构成长期护理依赖，出院后短期护理60日，后期取出钢板内固定物手术费需人民币12000元；3、中国人民解放军第一七五医院住院收费发票、住院收费清单，证明原告因本事故受伤治疗的事实，花去医疗费人民币102810.7元；4、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费人民币1900元；5、住院病历和诊断证明书，证明原告住院治疗和诊疗过程，出院后的后续治疗费用为人民币15000元，医嘱出院后三个月内以卧床休息为主，需要加强营养，后续治疗术后2个月内避免剧烈运动；6、收款收据及发票，证明原告花去摩托车维修费人民币250元、车检费人民币200元、轮椅费人民币400元；7、交通费部分发票，证明原告花去交通费人民币3000元；8、东山县医院诊断报告单，证明原告在事故发生后到东山县医院治疗的事实；9、身份证和户口簿，证明原告的被扶养人有原告岳父、原告的父母亲和原告的二个婚生子。
被告柯文斌、平安保险晋江支公司对原告林炉平提供的个人一手住房贷款合同、轮椅费收款收据不予质证外，对其他证据的真实性没有异议。但认为原告诉求的部分项目及数额不合理，具体理由如下：1、医疗费应按发票确定为人民币102810.70元；2、营养费应按医疗费扣除非医保部分后按8%计算；3、误工费明显不合理，不能套用城镇居民标准，误工期限不应超过120天；4、原告要求护理期156天没有依据，出院后护理依赖程度应按30%计算，护理费标准应按漳州市护理人员工资标准每天人民币70元；5、交通费人民币3000元明显偏高，应当按照住院天数每天人民币10元的标准计算为360元；6、住院伙食补助费按每天人民币15元计算为540元；7、住宿费没有提供相应的发票，事实上也不存在住宿的事实；8、后续治疗费人民币20000元明显偏高，司法鉴定意见确定为人民币12000元，但后续治疗费尚未实际发生，该项费用有待实际发生后另行主张；9、车辆维修费没有定损，无法确定具体的损失，且原告提供的是收款收据，而非正式发票，不足以认定支付了维修费；10、鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担；11、残疾辅助器具费，没有医嘱证明需要购买，也没鉴定意见，且原告提供的只是收款收据，没有客户名称和发票公章，不应支持；12、残疾赔偿金应按原告的户籍性质即农民标准确定，原告主张按城镇居民标准没有依据，且原告的伤残程度只构成一处十级伤残；13、精神损害抚慰金偏高，不应超过人民币4000元；14、原告没有提供其劳动能力丧失的相关证据，要求被扶养人生活费没有事实和法律依据。
本院认为，原告主张医疗费人民币103415.68元，但只提供了中国人民解放军第一七五医院的收费票据1单，金额为人民币102810.70元，其医疗费应按人民币102810.70元确定。营养费有医生医嘱，可按人民币102810.70元×10%＝10281.07元确定。住院伙食补助费应调整为人民币36×15＝540元。原告的后续治疗费必然发生，应按鉴定结果确定为人民币12000元，原告主张人民币20000元没有依据。原告林炉平在城镇居住务工多年，以非农收入为主要生活来源，其赔偿标准可适用城镇居民的赔偿标准。住院期间的护理费为人民币36×54235元/365天＝5349.24元，原告经鉴定未构成长期护理依赖，出院后护理费为人民币60×50%×54235元/365天＝4457.7元。原告共住院36天，出院医嘱出院后三个月内以卧床休息为主，其误工费为人民币54235元/365天×（36﹢90）﹦18722.34元。原告因事故导致十级伤残附加一处十级，残疾赔偿金为人民币30722.4×20×11%＝67589.28元，其主张的精神损害抚慰金人民币30000元明显偏高，可酌定为人民币8000元。原告主张的交通费人民币3000元偏高，可酌定为人民币600元。原告主张的鉴定费人民币1900元和车检费人民币200元，属举证费用，应由原告负担。原告主张的住宿费人民币6720元，没有证据予以证明，不予支持。车辆维修费的收款收据发生时间为2015年4月20日，且维修项目为换大灯，原告没有提供相关证据证明该维修费用与本起交通事故有关联性，本院对此也不予支持。原告主张的残疾器具辅助费人民币400元，没有医嘱，且收款收据没有客户名称，本院对该费用也不予支持。原告主张被扶养人生活费人民币51728元，但不能提供其本人丧失劳动能力的相关证据，也不能证明被扶养人无其他生活来源，本院对该项主张不予支持。以上各项合理损失合计人民币230350.33元。
综上所述，本院认为，被告柯文斌驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未注意路面状况，致使车辆右前部碰撞前方同向由原告林炉平驾驶的正三轮载货摩托车的车厢木板，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定被告柯文斌负事故的全部责任，原告林炉平无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告柯文斌驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险晋江支公司投保了交强险和商业险，扣除被告柯文斌同意承担的非医保费用人民币28965.1元后，被告平安保险晋江支公司应在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额范围内赔偿原告林炉平医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元。超出交强险赔偿限额的部分共计人民币81385.23元，由被告平安保险晋江支公司在商业险责任限额内赔偿原告。鉴于被告柯文斌已垫付医疗费人民币40000元，扣除被告柯文斌承担的非医保费用人民币28965.1元后，多支付的部分计人民币11034.9元作为被告平安保险晋江支公司赔偿垫付款，另外被告平安保险晋江支公司已垫付人民币10000元，故被告平安保险晋江支公司还应实际支付给原告赔偿款人民币180350.33元，另行返还给被告柯文斌垫付款人民币11034.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告林炉平损失人民币180350.33元。
二、驳回原告林炉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6697元，减半收取人民币3348.5元，由原告林炉平负担人民币1670.5元，被告柯文斌负担人民币1678元（该款已由原告垫付，被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一五年十月十四日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?438776.htm”\\\t”_blank?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”\\\t”_blank?)，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”\\\t”_blank?)的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3125613.htm”\\\t”_blank?)时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3125613.htm”\\\t”_blank?)的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2550549.htm”\\\t”_blank?)的情况确定护理级别。
第二十二条交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”\\\t”_blank?)根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”\\\t”_blank?)可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。