wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第51号
申请执行人李银生。
被执行人李少彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）邯市民终字第67号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）邯市民终字第67号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年五月十五日
书记员 芦亚辉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第256-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区钢都大街138号。
被执行人：谷有富。
关于中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行申请执行谷有富借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第36号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中商终字第36号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王风玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1657号
原告宋均峰，男，1963年2月2日出生，汉族，物流，住郑州市管城回族区城东南路**号院**号楼附**号。
河南泰之裕物流有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇小李庄村（南四环与郑平路交叉口向南1500米路西）。
法定代表人赵文君。
原告宋均峰诉被告河南泰之裕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋均峰到庭参加诉讼。被告河南泰之裕物流有限公司（以下简称泰之裕物流公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系委托托运及代收货款业务关系。2014年8月5日，被告泰之裕物流公司的财务总经理李礼强让财务人员王伶利向原告出具欠条，载明：“今欠宋均峰代收货款177672元”，并加盖有被告的财务章。后经原告多次催要，被告返还了部分货款，仍欠原告107598元货款未返还。多次催要无果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款107598元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额调减为107490元。
被告泰之裕物流公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠宋均峰代收货款177672元，其中包含手续费，最终货款金额以公司总部对账单为准，双方协商货款于8月15日汇款。另，欠条下半部分载明：8月15日收到30000元、另加手续费30元；8月26日收到20000元、另加手续费22元；9月2日收到20000元、另加手续费22元；下欠107598元。该欠条加盖有被告财务专用章，并有被告财务人员王伶利的签名。
另查明，户名为宋均峰的工商银行账户（17×××73）历史明细清单显示：账号为17×××47的账户分别于2014年8月15日、2014年8月26日、2014年9月2日转入户名为宋均峰的工商银行账户（17×××73）30000元、20000元、20000元。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。依据本案被告向原告出具的欠条载明的内容，可确认原、被告之间存在合同关系。该欠条系由被告的财务人员出具，并加盖有被告财务专用章，故可确认该欠条系被告真实意思表示，合法有效。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交欠款及还款的相关证据，故本院对被告欠原告代收货款177672元的事实予以认可。由于被告已偿还原告70074元，故被告尚欠原告代收货款107598元。诉讼中，原告称上述货款中包含千分之一的手续费，扣除手续费后被告尚欠原告代收货款107490元，原告陈述的手续费符合物流运输领域的交易习惯，原告诉称扣除千分之一手续费的意见，本院予以采纳，故原告要求被告返还代收货款107490元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南泰之裕物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋均峰代收货款107490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元、公告费560元，由被告河南泰之裕物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王子源
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第388号
原告张艳芳，女，1959年5月26日出生。
被告霍朝霞，女，1966年8月25日出生。
被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院，住所地安阳市平原路北段。
法定代表人霍朝霞，院长。
原告张艳芳诉被告霍朝霞、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院（以下简称朝霞敬老院）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加了诉讼，被告霍朝霞、被告朝霞敬老院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称，被告霍朝霞因经营朝霞敬老院急需资金，于2012年5月14日向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限3个月；2012年5月19日，二被告又向原告借款5万元，约定月息5分，借款期限20天。2013年5月19日，二被告将2012年5月19日的借款以月息2分向原告出具了一张1.2万元的利息欠条，同时将2012年5月19日的借条换成了2013年5月19日的借条，并约定从2013年5月19日之后的利息按月息1分计算，现二被告仅支付了原告借款20万元4个月的利息，即2012年5月14日至2012年9月14日的利息，借款本金及所欠利息至今未支付，要求二被告立即偿还原告借款本金25万元并支付所欠利息。
被告霍朝霞、被告朝霞敬老院未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告张艳芳与被告霍朝霞、被告朝霞敬老院签订借款协议书一份，约定乙方（霍朝霞）向甲方（张艳芳）借款人民币20万元，借款期限3月，利息为月息2分，每月支付一次利息。合同落款处有甲乙双方签字，并加盖有被告朝霞敬老院的印章。合同签订当日，被告霍朝霞、被告朝霞敬老院向原告出具了借款20万元的借据一张，原告支付借款20万元；原告提供2013年5月19日二被告出具的5万元借据一份和1.2万元欠条一张，称被告霍朝霞、被告朝霞敬老院于2012年5月19日向其借款5万元，于2013年5月19日更换借款条，约定借期二年，月息1分，每月20号前付息。同时按月息2分向原告张艳芳出具了一份利息欠条，内容为：“今欠到张艳芳壹万贰仟元（￥12000），系张艳芳50000的利息（年利息）”。庭审时，原告张艳芳认可二被告按月息2分支付了20万元借款的4个月的利息（即从2012年5月14日至2012年9月14日止）。现被告霍朝霞、被告朝霞敬老院下欠原告张艳芳借款本金25万元，也未按约定支付原告借款利息。
以上事实，原告张艳芳提交的证据为：借款协议书一份、借条二张、欠条一张；被告霍朝霞、被告朝霞敬老院未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告霍朝霞、被告朝霞敬老院于2012年5月14日向原告张艳芳借款20万元，并约定借款期限3个月，月息2分。借款到期后，被告霍朝霞、被告朝霞敬老院未偿还借款，原告主张被告霍朝霞、被告朝霞敬老院拖欠借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告对二被告的诉讼请求，本院予以支持；由被告霍朝霞、被告朝霞敬老院于2013年5月14日向原告出具的5万元借据可以认定原告主张的5万元借款事实成立。双方约定借款期限2年，月息1分，每月20号前付利息。虽该借款期限未到，但被告霍朝霞、被告朝霞敬老院未按约定支付原告利息，其行为已构成违约，原告要求被告提前偿还借款5万元及所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年5月14日，被告霍朝霞、被告朝霞敬老院向原告张艳芳出具1.2万元利息欠条一张，原告称该欠条系2012年5月14日二被告向原告借款5万元的利息，本院对此予以认定。原告当庭认可二被告支付过20万元借款的4个月的利息，本院予以认定。被告霍朝霞、被告朝霞敬老院经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍朝霞、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳芳借款本金人民币20万元并按月息2分支付从2012年9月15日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；
二、被告霍朝霞、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳芳借款本金人民币5万元并按月息1分支付从2013年5月14日起至本判决限定履行期满之日止的借款利息；
三、被告霍朝霞、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院于本判决生效之日起十日内支付原告张艳芳所欠利息人民币1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告霍朝霞、被告安阳市朝霞耆颐别墅敬老院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李珊珊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2229号
申请执行人常山东方大酒店有限公司
被执行人陈和雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1631号，依法向被执行人陈和雨发出执行通知书，责令被执行人陈和雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和雨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币90684元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2229号
本院在执行申请执行人常山东方大酒店有限公司与被执行人陈和雨餐饮服务合同纠纷一案中经查，被执行人陈和雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈和雨（330822197003273611）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初410号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人达某，原系长沙奥托机械股份有限公司浙江地区业务经理。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年3月1日被依法逮捕，2016年7月22日被取保候审，2016年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］416号起诉书指控被告人达某犯挪用资金罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人达某于2011年6月8日至2014年12月31日期间，利用担任长沙奥托机械股份有限公司（简称奥托公司）浙江地区业务经理职务便利，私自截留11位客户的应付货款共计人民币690599.56元，用于个人生活消费，且超过三个月未归还。2014年11月，奥托公司发现浙江片区存在公司货款未回笼问题，在公司自查期间，经公司销售负责人教育，被告人达某承认了上述挪用事实，并承诺2015年6月1日前归还全部挪用的货款，但只按期归还了人民币30000元。2015年11月30日，奥托公司向公安机关报案。2016年1月6日，公安机关对被告人达某立案侦查。2016年1月25日16时许，被告人达某应公司要求，来到奥托公司说明还款情况，之后能配合到场的公安人员到案接受调查。在审查起诉期间，被告人达某的妻子唐某与奥托公司达成了退赔谅解协议，并按协议要求支付了人民币25万元，另人民币25万元予以分期支付，奥托公司出具了谅解书，请求法院对被告人达某从轻处罚。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人达某判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。其具体事实如下：
1、被告人达某于2011年6月8日，代表奥托公司与永康市宝迪印刷包装机械销售部签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币167499.56元截留归个人使用。
2、被告人达某于2011年9月27日，代表奥托公司与慈溪星宇印刷机械商行签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币42400元截留归个人使用。
3、被告人达某于2012年6月9日，代表奥托公司与浙江�乌市升高折纸装订厂签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币10000元截留归个人使用。
4、被告人达某于2012年7月30日，代表奥托公司与金华市佳哲印刷有限公司签订合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币12000元截留归个人使用。
5、被告人达某于2013年3月28日，代表奥托公司与嘉善县永立印务有限公司签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币1000元截留归个人使用。
6、被告人达某于2013年4月19日，代表奥托公司与义乌市格莱美印刷厂签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币30000元截留归个人使用。
7、被告人达某于2013年6月6日，代表奥托公司与浙江义乌诚信烫金厂签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币30000元截留归个人使用。
8、被告人达某于2013年11月4日，代表奥托公司与杭州远帆纸箱厂签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币107000元截留归个人使用。
9、被告人达某于2013年11月22日，代表奥托公司与代理商慈溪辉煌印刷有限公司签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币163700元截留归个人使用。
10、被告人达某于2012年9月21日至2014年8月1日，代表奥托公司与浙江嘉兴罗兰贸易有限公司签订产品购买合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币77000元截留归个人使用。
11、被告人达某于2014年12月31日，代表奥托公司与余姚市中兴彩印包装厂签订买卖合同后，在收款过程中，利用职务上的便利，将货款人民币50000元截留归个人使用。
上述事实，被告人达某�开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害单位长沙奥托机械股份有限公司及刘朝红的报案、长沙市公安局高新区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过及情况说明、长沙奥托机械股份有限公司出具的应收款明细、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、销售管理制度、账务审核说明、挪用货款表、对账函、产品买卖合同、劳动合同书、任职说明、情况说明、被告人达某的身份证明材料及现实表现、长沙奥托机械股份有限公司与被告人达某的家属达成的还款协议、长沙奥托机械股份有限公司出具的谅解书及处理建议、证人姜某、曹某、郑某、吴某、刘某甲、柯某、陈某甲、付某、钭某、彭某、陈某乙、殷某、唐某、刘某乙的证言、被害单位长沙奥托机械股份有限公司代表刘朝红的陈述、被告人达某的供述、视听资料：讯问被告人达某的视频光碟1张等证据证明，�以认定。
本院认为，被告人达某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人达某犯挪用资金罪的基本事实和罪名成立。被告人达某犯罪后能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人达某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赔部分赃款，取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。但当地基层组织不愿意接受其进行社区矫正。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人达某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月5日起至2016年12月8日止。先行羁押的5个月27天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月五日
书记员 陈虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初47号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人梁某，男，1970年11月29日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年1月7日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被淮南市公安局毛集分局抓获，次日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年10月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年9月18日晚，被告人梁某到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖渔场，将顾生磊停放在屋内的一辆“绿源”牌电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，价值775元。
2、2015年9月18日晚，被告人梁某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中梁大道“好爱妈咪母婴生活馆”，趁店主不备，将收银台内的400元现金盗走。
3、2015年9月27日晚，被告人梁某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中梁大道“好爱妈咪母婴生活馆”，准备盗窃时，被店主发现并将其抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主顾生磊、李芳芳、张士东的陈述；2、被告人梁某的供述；3、刑事判决书、抓获经过；4、凤台县价格认证中心评估、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1175元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梁某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人梁某予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年9月18日晚，被告人梁某到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖渔场，将顾生磊停放在屋内的一辆“绿源”牌电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，价值775元。
2、2015年9月18日晚，被告人梁某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中梁大道李芳芳的“好爱妈咪母婴生活馆”，趁店主不备，将收银台内的400元现金盗走。
3、2015年9月27日晚，被告人梁某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中梁大道“好爱妈咪母婴生活馆”，准备盗窃时，被店主发现并将其抓获。
另查明：被告人梁某因盗窃罪于2010年6月9日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主顾生磊、李芳芳、张士东的陈述，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0085号刑事判决书，淮南市公安局毛集分局关于被告人梁某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现以非法�有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1175元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某盗窃李芳芳的400元现金，予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第4号
王建永：
本院已立案执行刘国正、王金霞申请执行王建永刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王建永于二0一五年一月二十三日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初597号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刁某某，男。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人刁某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人宋大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人刁某某在某市某区某街道某村某市某区某租赁站，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押和被害人孙某1签订租赁合同，骗取某租赁站钢管、扣件等物品。经鉴定，被诈骗财物价值人民币88600元。
2015年7月26日至2016年3月间，被告人刁某某在某市某区某路某号某市某区某脚手架租赁站，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押和王某1签订租赁合同，先后12次骗取钢管、扣件等物品。其中第十二次因被害人警觉随车跟随货物，刁某某没有取得财物。经鉴定，被诈骗财物价值人民币299100元。
2015年12月16日至2016年1月间，被告人刁某某在某市某区某街道某租赁有限公司，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押骗取被害人张某某钢管、扣件等物品。经鉴定，被诈骗财物价值人民币73374元。
2016年3月12日，被告人刁某某在某市某区某街道某市某区某镇某租赁站，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押骗取被害人朱某某钢管、扣件等物品。经鉴定，被诈骗财物价值人民币80080元。
2016年3月10日至3月12日期间，被告人刁某某自称是工地小包工头，以没钱给工人开工资、工地有人受伤需要赔偿等为由，先后骗取被害人孙某218100元。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，已构成合同诈骗罪、诈骗罪，部分合同诈骗系未遂，提请本院依法惩处。
被告人刁某某对公诉机关指控的第1、3、4节无异议，辩解，第2节中的第12次是犯罪中止，第5节我与孙某2是恋人，不是诈骗。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的第2节中的第12次诈骗王某1的57200元系被告人主动将钢管送回，应为犯罪中止；被告人已给付被害人孙某110000元、王某115500元、朱某某10000元及后来追赃的价格，应从犯罪总额中扣除；指控诈骗孙某2一节，二人系恋人关系，应属民间借贷，不是诈骗；被告人自愿认罪，系初犯，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，1、2016年2月26日15时许，被告人刁某某在某市某区某街道某村某市某区某租赁站，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押和被害人孙某1签订租赁合同，并交纳租金10000元，骗取孙某1钢管、扣件等物品。经鉴定，被诈骗财物价值人民币88600元。案发后，经公安机关追缴返还孙某1价值77747元的钢管和扣件。
2、2015年7月26日至2016年3月间，被告人刁某某在某市某区某路某号某市某区某租赁站，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押和王某1签订租赁合同，共并交纳租金15500元，先后12次骗取王某1钢管、扣件等物品。其中第12次因被害人警觉随车跟随货物，刁某某没有取得财物。经鉴定，被诈骗财物价值人民币299100元，其中第12次诈骗财物价值人民币57200元。
3、2015年12月16日至2016年1月间，被告人刁某某在某市某区某街道某物资租赁有限公司，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押和该公司签订租赁合同，骗取该公司钢管、扣件等物品。经鉴定，被诈骗财物价值人民币73374元。
4、2016年3月12日，被告人刁某某在某市某区某街道某市某区某镇某租赁站，以伪造的居民身份证、房地产权证作抵押和被害人朱某某签订租赁合同，并交纳租金9500元，骗取朱某某钢管等物品。经鉴定，被诈骗财物价值人民币80080元。
5、2016年3月10日至3月12日期间，被告人刁某某自称是工地小包工头，以没钱给工人开工资、工地有人受伤需要赔偿等为由，先后多次骗取被害人孙某2共计人民币18100元。
综上，被告人刁某某合同诈骗数额为人民币506154元，其中57200元系未遂；诈骗数额为人民币18100元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刁某某的供述与辩解，物证假房产证，被害人孙某1、王某1、朱某某、孙某2及被害单位代表人张某某的陈述，证人王某2、李某1、李某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、过磅凭证、刁某某身份证复印件、租赁合同、房屋抵押证明、发货清单、提货单、送货单、产权证复印件、支付宝转账凭证、招商银行交易明细、欠条、证明、返还物品清单，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于合同诈骗指控的数额，被告人已支付给被害人孙某1的10000元、王某1的15500元、朱某某的9500元租金应从合同诈骗总额中扣除。合同诈骗中57200元系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刁某某多次合同诈骗和诈骗，酌情从重处罚。刁某某合同诈骗部分自愿认罪，部分返赃，酌情从轻处罚。刁某某犯数罪，应予并罚。被告人和辩护人提出诈骗王某157200元为犯罪中止的意见，经查，此次因被害人王某1警觉随车跟踪货物去向，遂被告人让把货物拉回租赁站，故应认定为犯罪未遂，而非犯罪中止。被告人和辩护人提出指控诈骗孙某2一节不构成犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2026年9月18日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、责令被告人刁某某返还被害人孙某1等值的钢管或折价人民币853元赔偿；返还被害人王某1等值的钢管、扣件或折价人民币241900元赔偿；返还被害单位某物资租赁有限公司等值的钢管、扣件或折价人民币73374元赔偿；返还被害人朱某某等值的钢管或折价人民币80080元赔偿；返还被害人孙某2人民币18100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1060号
吴国林、刘俊峰：
申请执行人科左中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初568号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年8月22日之前履行案款68555.83元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费928.00元。
二〇一六年八月二日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1107号
申请执行人前郭县国土资源局
组织机构代码证号：01355311-4
法定代表人：汪延钧
委托代理人刘敏
被申请执行人松原市巨龙粮油经贸有限公司
组织机构代码证号77105306-3
企业法人：纪会敏
本院在执行申请人前郭县国土资源局与被执行人松原市巨龙粮油经贸有限公司不服行政处罚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审28号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人退还非法占有的国有其他草地、旱田、村庄，拆除地上建筑物及附属设施，及恢复原貌。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1107号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人松原市巨龙粮油经贸有限公司
本院在执行申请人前郭县国土资源局与被执行人松原市巨龙粮油经贸有限公司不服行政处罚纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审28号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人退还非法占有的国有其他草地、旱田、村庄，拆除地上建筑物及附属设施，及恢复原貌。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘立成
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4254号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人施建，董事长。
委托代理人苏薇。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上海上实物业公司）诉被告上海上置物业集团有限公司（以下简称上海上置物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业公司之委托代理人鲍庆伟、被告上海上置物业公司之委托代理人苏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实物业主管理有限公司诉称，原告原为上海市杨浦区国秀路599弄汉斯国际公寓（加州水郡）小区的物业服务企业，2013年12月10日，业委会强行将原告赶出小区，由被告继续提供物业服务。小区部分业主向被告支付了原告管理期间的物业服务费，总计为人民币80，613.60元（以下所涉币种均为人民币），应当归还给原告。故诉至法院，请求判令被告支付80，613.60元、并支付滞纳金20，000元。
被告上海上置物业集团有限公司辩称，经核对，被告确实多收了物业服务费30，782.39元，愿意归还给原告。但何时能归还，被告需征询业委会意见，业委会不同意归还，被告也没有办法。
经审理查明，原告系位于上海市杨浦区国秀路599弄汉斯国际公寓（加州水郡）小区的前期物业服务单位，于2013年12月9日退出小区物业服务，被告于2013年12月10日起对该小区提供物业服务。经原、被告对帐，被告多收了05-5B（402）肖望英的2013.1-2013.11.9期间的4813.51元、10-11C（1003）贺俊2013-4-2013.11.9期间的4700.74元、06-8B（702）田啸2013.1-2013.11.9期间的9101.24元、06-19A（1601）肖宁20**.7-2013.11.9期间的4235.32元、01-19B（1602）付永炎2013.11.1-11.9期间的116.8元、02-2A（201）黄萧烨2013.11.1-11.9期间的167.44元、02-6B（502）吴文娟2013.11.1-11.9期间的125.59元、02-6C（503）张力2013.11.1-11.9期间的170.59元、02-8A（701）朱朝霞2013.7-2013.11.9期间的3001.8元、02-12B（1102）丁琳2013.11.1-11.9期间的125.59元、02-12A（1601）周伦汉2013.11.1-11.9期间的284.40元、03-8A（701）徐文2013.11.1-11.9期间的170.57元、03-11A（1001）孙薇2013.11.1-11.9期间的170.57元、05-15A（1201）吴小平2013.11.1-11.9期间的167.66元、08-1B（102）严根发2013.11.1-11.9期间的231.75元、08-9C（803）孙震华2013.11.1-11.9期间的167.48元、10-15B（1202）何立新20**.11.1-11.9期间的125.42元、10-17B（1402）范丽华2013.11.1-11.9期间的125.42元、01-7B（602）韩昊舒2013.11.1-11.9期间的125.42元、06-11B（1002）陈如东2013.09-2013.11.9期间的2655.08元，总计30，782.39元。
审理中，原告变更诉请，要求被告返还30，782.39元，放弃要求被告支付滞纳金的诉请。原、被告同意各半承担案件受理费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告所收取的30，782.39元，系原告提供物业服务期间所产生的物业服务费用，应归原告所有。原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告上海上置物业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实物业管理有限公司返还人民币30，782.39元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由原告上海上实物业管理有限公司负担人民币142元、由被告上海上置物业集团有限公司负担人民币143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年一月二十一日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初字202号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢恒东，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区五一路**号**栋***户，住址同上。2006年3月8日、2008年10月9日、2009年9月1日、2011年1月6日、2012年4月6日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，2012年4月25日被释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年8月10日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日被衡阳市公安局石鼓分局逮捕。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人谢恒东犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人谢恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日凌晨3时许，被告人谢恒东为筹集毒资，来到衡阳市石鼓区七里井路吉利蛋网吧门口，将被害人宾鹏礼停放在此处的一辆红色乖乖兔牌车盗走。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗乖乖兔电动车价值人民币2715元。
被告人谢恒东因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢恒东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐声明、胡善美、李淑英的证言，被害人宾鹏礼的陈述，被告人谢恒东的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恒东以非法占有为目的，采取秘密手段在窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢恒东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢恒东能主动如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谢恒东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人谢恒东提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人谢恒东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年十月十日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1853号
原告常建红。
被告张红琴。
原告常建红诉被告张红琴合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告常建红撤回对被告张红琴的起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告常建红负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李跃阁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00502号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1968年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系安徽宿州农村商业银行股份有限公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年12月4日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人秦某某犯挪用资金罪一案，于2015年10月23日作出（2015）埇刑初字第00699号刑事判决：一、被告人秦某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人秦某某退赔安徽宿州农村商业银行股份有限公司人民币八万零二百元。原审被告人秦某某不服，以其在贷款期间，曾用工资还过贷款，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00699号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1595号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）因财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民二初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月19日，梁建为津B×××××挂号机动车在人寿财险唐山支公司处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，机动车损失保险的保险金额为90000元并约定不计免赔条款。2015年5月16日22时10分，杨瑞华驾驶津A×××××、津B×××××挂号机动车在玉杨公路1千米200米处（下仓镇小胡庄村）倒车时未保安全发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨瑞华负事故全部责任。事故造成津B×××××挂号机动车损失数额为65780元，梁建另行支付评估费6578元。另查，津B×××××挂号机动车的保险单载明被保险车辆初次登记日期为2012年5月，新车购置价为90000元。营业用汽车损失保险条款第十条约定：被保险车辆的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧，折旧金额=投保时的新车购置价X被保险机动车已使用月数X月折旧率。第二十七条约定保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2015年8月17日，梁建起诉至原审法院，请求依法判令人寿财险唐山支公司赔偿保险金72358元。
原审法院认为，梁建与人寿财险唐山支公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。津B×××××挂号机动车投保时的新车购置价为90000元，自投保之日起至发生交通事故时已使用的月数为11个月，故按照保险合同的约定发生交通事故时实际价值应为79110元（90000元-90000元X11个月X1.1%），经评估机构评估该车因事故造成的损失数额为65780元，未超过车辆的实际价值，人寿财险唐山支公司应按该评估的损失数额赔偿梁建的车辆损失。人寿财险唐山支公司主张按照保险合同载明的津B×××××挂号机动车的出厂之日起计算折旧金额，确定被保险车辆发生交通事故时的实际价值为54360元。因梁建投保时与人寿财险唐山支公司约定的保险金额为90000元，证明人寿财险唐山支公司认可被保险车辆投保时的价值为90000元，该车的折旧应自投保之日起计算，故原审法院对人寿财险唐山支公司的主张不予支持。梁建支付的评估费6578元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由人寿财险唐山支公司承担。故人寿财险唐山支公司应赔偿梁建的保险金数额为72358元（65780元+6578元）。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿梁建保险金72358元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
原审法院判决后，上诉人人寿财险唐山支公司不服，上诉称，被保险车辆发生事故后，评估公司对车辆损失的鉴定系被上诉人单方委托，鉴定价格明显高于市场价格；且评估费属于间接损失，不应在保险理赔范围内。故请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1090号民事判决，依法改判。
被上诉人梁建辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，关于被上诉人主张鉴定报告系单方委托，所估车损价值过高一节，因公估报告书系合法有资质的保险公估机构作出的，上诉人虽有怀疑，但未能就自己的主张提供相关证明，故本院对其该项主张不予支持；关于上诉人主张评估费属于间接损失，不予赔偿一节，因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当。
综上，上诉人人寿财险唐山支公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛渤海
审 判 员 王晓燕
代理审判员 陈 豪
二０一五年十一月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初463号
原告赵闻科，男，1977年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告那巍，男，1976年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵闻科与被告那巍民间借贷纠纷一案中，因原告赵闻科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元（已由原告预交），减半收取900元由原告负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹函钊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执938号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：李明东，男性，1971年4月30日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人李明东借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1684号
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人彭桢，该行栗山支行行长。特别授权。
被告刘某某，男。
在本院审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻 也
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1731号
原告黄某某，男，生于1981年10月31日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告梁某某，女，生于1984年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本案在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 王强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丽
广西壮族自治区三江侗�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第506号
原告侯某甲，广西师范学院学生。
被告侯某乙，自由职业。系侯某甲父亲。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙抚养费纠纷一案中，原告侯某甲以与侯某乙庭外和解为由于2015年10月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯某甲负担。
审 判 员 李春晓
二〇一五年十月九日
代书记员 曹红妍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2651号
申请执行人马旭明。
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财。
申请执行人马旭明与被执行人大连一正科技发展有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2651号申请执行人马旭明。被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财。申请执行人马旭明与被执行人大连一正科技发展有限公司股权转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初432号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年10月17日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被宾阳县公安局依法拘传抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文峰、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：一、2016年2月20日21时许，被告人韦某某来到宾阳县黎塘镇永安东路龙珠花园小区内，看见被害人罗应的红色大运牌三轮摩托车停放在一栋楼下无人看守，便用其随身携带的钥匙启动摩托车，将该车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，罗应被盗摩托车价值为1669元人民币。二、2016年9月25日24时许，被告人韦某某来到宾阳县黎塘镇青山村委会潘山村57号门前，看见被害人韦某的黑色绿驹牌二轮电动车停放在该处无人看守且没有上锁，便将该车盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，韦某被盗电动车价值为1520元人民币。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人罗应、韦某的笔录、被告人韦某某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执574号
申请执行人王亚忠。
被执行人洪道军。
被执行人刘培龙。
申请执行人王亚忠与被执行人洪道军、刘培龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄升志
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3528号
原告：潘文忠，男，1979年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：许军，男，1969年12月21日出生，汉族，住玉环市。
原告潘文忠与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘文忠到庭参加诉讼；被告许军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许军偿还原告借款本金80000元，自起诉之日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告许军偿还原告借款本金80000元，并按月利率0.5%计算支付原告自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2009年10月4日，被告许军向原告借款人民币80000元，由被告许军出具借条一份为凭。嗣后，被告许军一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告许军未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2009年10月4日，被告许军向原告潘文忠借款80000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告许军至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有许军姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告潘文忠与被告许军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告许军应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年5月19日）起的资金占用期间利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文忠借款本金80000元；并支付原告自2017年5月19日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告许军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林爱文
二〇一七年八月十七日
代理书记员 颜菊平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初359号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁爱云，女，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，因缓刑考验期间违法，经本院裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人翁爱云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月15日，被告人翁爱云到福清市向高街115号被害人何某、吴某经营的本小姐专卖店内，窃取一件迪卡曼妮牌花色连衣裙（无法估计）。
二、2016年7月27日，被告人翁爱云到福清市音西万达广场一楼被害人高某经营的evaouxiu衣服店内，窃取一件米尚蔻牌黑白连衣裙（无法估价）
三、2016年7月30日上午，被告人翁爱云到福清市音西街道裕融汇负一楼被害人俞某经营的古兰居内衣店内，窃取一件古兰居牌紫色内衣。经福清市价格认证中心鉴定，上述内衣价值人民币200元。
四、2016年11月25日上午10时许，被告人翁爱云到福清万达广场一楼1015号被害人马某、吕某经营的MIKIBANA店内，窃取一件MIKIBANA牌大衣，一条MIKIBANA牌裤子。经福清市价格认证中心鉴定，上述大衣价值人民币1699元，裤子价值人民币1299元。
五、2016年12月10日14时50分许，被告人翁爱云再次到福清万达广场一楼1015号被害人马某、吕某经营的MIKIBANA店内，窃取一条MIKIBANA牌连衣裙。经福清市价格认证中心鉴定，上述连衣裙价值人民币1299元。被告人翁爱云于2016年12月19日下午15时许在福清市音西街道广益建材市场11号楼加华门窗店被抓获。被盗衣物被告人翁爱云穿戴一段时间后均已丢弃。案发后，被告人翁爱云赔偿被害人何某人民币600元，赔偿被害人高某人民币500元，赔偿被害人俞某人民币200元，赔偿被害人马某人民币3000元，并取得各被害人的谅解。
公诉机关认为被告人翁爱云有坦白、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，有累犯的从重处罚情节；建议对被告人翁爱云判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁爱云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁爱云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人翁爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初359号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁爱云，女，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2012年2月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，因缓刑考验期间违法，经本院裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年六个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人翁爱云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月15日，被告人翁爱云到福清市向高街115号被害人何某、吴某经营的本小姐专卖店内，窃取一件迪卡曼妮牌花色连衣裙（无法估计）。
二、2016年7月27日，被告人翁爱云到福清市音西万达广场一楼被害人高某经营的evaouxiu衣服店内，窃取一件米尚蔻牌黑白连衣裙（无法估价）
三、2016年7月30日上午，被告人翁爱云到福清市音西街道裕融汇负一楼被害人俞某经营的古兰居内衣店内，窃取一件古兰居牌紫色内衣。经福清市价格认证中心鉴定，上述内衣价值人民币200元。
四、2016年11月25日上午10时许，被告人翁爱云到福清万达广场一楼1015号被害人马某、吕某经营的MIKIBANA店内，窃取一件MIKIBANA牌大衣，一条MIKIBANA牌裤子。经福清市价格认证中心鉴定，上述大衣价值人民币1699元，裤子价值人民币1299元。
五、2016年12月10日14时50分许，被告人翁爱云再次到福清万达广场一楼1015号被害人马某、吕某经营的MIKIBANA店内，窃取一条MIKIBANA牌连衣裙。经福清市价格认证中心鉴定，上述连衣裙价值人民币1299元。被告人翁爱云于2016年12月19日下午15时许在福清市音西街道广益建材市场11号楼加华门窗店被抓获。被盗衣物被告人翁爱云穿戴一段时间后均已丢弃。案发后，被告人翁爱云赔偿被害人何某人民币600元，赔偿被害人高某人民币500元，赔偿被害人俞某人民币200元，赔偿被害人马某人民币3000元，并取得各被害人的谅解。
公诉机关认为被告人翁爱云有坦白、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，有累犯的从重处罚情节；建议对被告人翁爱云判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁爱云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁爱云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人翁爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈韵歆
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初268号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：冉儒武，男，汉族，1956年3月26日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告冉儒武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十日
书记员 王 娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5144号
移送执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人梁贤波，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街冼敦村毓宏街1号自编D栋二楼。
法定代表人梁贤波。
关于梁贤波、广东润茂投资有限公司拖欠受理费纠纷一案，（2016）粤0113民初2784号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向本院缴纳一审案件受理费28960元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院以（2017）粤0113执5144号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁贤波、广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能�现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将梁贤波、广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5144号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5144号移送执行人广州市番禺区人民法院。被执行人梁贤波，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人广东润茂投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街冼敦村毓宏街1号自编D栋二楼。法定代表人梁贤波。关于梁贤波、广东润茂投资有限公司拖欠受理费纠纷一案，（2016）粤0113民初2784号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向本院缴纳一审案件受理费28960元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院以（2017）粤0113执5144号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁贤波、广东润茂投资有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能�现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将梁贤波、广东润茂投资有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2789号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《小薇》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02041号
罪犯金涛，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化程度，安徽省宿州市人。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）宿中初字第69号刑事附带民事判决，以被告人金涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月16日、2008年1月18日、2011年8月17日三次经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2017年1月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，罪犯金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以金犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯自2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，执行机关对该犯提请减刑的程序符合法律规定；审理程序合法。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。2014年12月2日该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯金涛减刑一案的定案依据。
2015年6月25日宿州市埇桥区民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯金涛自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯的民事赔偿义务和大部分财产刑未履行，虽其提交了民政部门出具的困难证明，但属于孤证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第240号
上诉人（原审原告）湖南洞口农村商业银行古风有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁良，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘玉香。
被上诉人（原审被告）李典文。
被上诉人（原审被告）谢原超。
被上诉人潘玉香、李典文、谢原超的委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢全文。
原审第三人湖南丰田投资担保有限公司,住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司经理。
上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人潘玉香、李典文、谢原超、谢全文及原审第三人湖南丰田投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第234号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁良，被上诉人潘玉香、李典文、谢原超的委托代理人谢鑫，被上诉人谢全文、原审第三人湖南丰田投资担保有限公司的法定代表人谢全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响本案公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第234号民事判决。
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 孔平屏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执640号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:曹亮，男，1984年7月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:陈皓，男，1979年2月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人(财产抵押人):陈少辉，男，1971年3月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人(财产抵押人):张霞，女，1970年11月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行曹亮、陈皓、陈少辉、张霞借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴旧民初第01106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为30.00万元。在执行过程中，经多方查找，于2017年9月26日向曹亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,我院对曹亮、陈皓名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十一月二日
书记员 张 明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，司机，户籍所在地为江西省万载县，身份证号码：×××0054。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月22日19时30分许，被告人郭某驾驶一辆东风牌货车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市凤岗东深公路雁田海关门口路段时，与骑自行车的被害人谭某丙（男，殁年38岁，广西大化瑶族自治县人）发生碰撞，造成谭某丙死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，郭某明知有群众报案仍留在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，被害人谭某丙符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警认定，郭某负事故的主要责任，谭某丙负事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，证人谭某甲的证言，肇事车辆等物证，死亡医学证明书存根等书证，被告人郭某的供述等证据证实；并据此认为被告人郭某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人郭某有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并得到谅解，建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年4月22日19时30分许，被告人郭某驾驶一辆东风牌货车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市凤岗东深公路雁田海关门口路段时，与骑自行车的被害人谭某丙（男，殁年38岁，广西大化瑶族自治县人）发生碰撞，造成谭某丙死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，郭某明知有群众报案仍留在现场等候交警前来处理。经法医鉴定，被害人谭某丙符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警认定，郭某负事故的主要责任，谭某丙负事故的次要责任。
以上事实，被告人郭某在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，货车一辆，行驶本，驾驶证，交通事故认定书，痕迹司法鉴定书，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，谅解书，全国人口信息，死亡医学证明存根，血样提取登记表，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，驾驶人信息查询单、郭某驾驶证复印件，证人谭某乙的证言，被告人郭某的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动归案后如实供述主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某能够与被害人家属达成协议，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1612号
上诉人（原审原告）：韩世广，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，现住万全县。
委托诉讼代理人：马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圣道，北京市明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
上诉人韩世广因与被上诉人孙建国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院(2015)万民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩世广及其委托诉讼代理人马国辉、高圣道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩世广上诉请求：依法撤销河北省万全县人民法院(2015)万民初字第558号民事判决并改判。事实和理由：一、被上诉人将承租的上诉人农用地转租第三方，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，实属违法，事实清楚，证据确实充分。二、一审法院应追加张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司作为第三人参加诉讼，被上诉人提供证据证明其与第八滩村委会签订土地租赁协议书，一审法院应追加第八滩村委会为第三人参加诉讼，但是未追加。三、本案诉讼过程中，上诉人请求一审法院实地勘察现场，查明被上诉人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未依法查明被上诉在承租的上诉人的农用地上修建厂房的事实，上诉人只能以照片或录像的形式提供证据，法院应实地勘验调査照片及录像与实地情况是否相符。
被上诉人孙建国未答辩。
韩世广向一审法院起诉请求：依法判决解除与被告签订的土地租赁协议；被告及第三人腾退租赁土地并返还。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的9.25亩土地(其中黑土场地为2亩)，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了土地承包经营权证书。2006年6月7日，原、被告签订了租赁土地协议书，约定被告承租黑土场10亩6分地；承租期限为2006年6月7日至2029年6月7日；付款方式为被告一次性付给原告24年的租赁费；在承租期限内，被告不负担农业税及任何土地方面的费用，都由原告承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归原告。被告向原告租赁土地后，于2006年6月7日又与万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会签订了租赁土地协议书，被告将包括其向原告租赁的土地在内的50亩地以每亩230元的租赁费租赁给了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会；承租期限从2006年6月7日起至2029年12月31日，共24年；在承租期限内，万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会不负担农业税及任何土地方面的费用，都由被告孙建国承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归被告。一审法院认为，第二轮土地承包时原告承包了第八滩村村民委员会的9.25亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述9.25亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的黑土场地2亩共计10亩6分地租赁给被告，原、被告双方之间形成租赁合同关系。被告租赁原告的土地后，又将土地租赁给第八滩村村民委员会，该行为表明第八滩村村民委员会对原、被告的租赁行为已认可，故被告主张合同自始无效理由不当。被告将租赁土地转租于第八滩村村民委员会没有违反法律的强制性规定，但原告提供的万全县胜利机械厂与永盛玻璃有限公司大门照片，不能证实黑土场耕地已被该两单位使用，故原告主张要求解除与被告签订的土地租赁合同、腾退租赁土地上的建筑物并要求被告返还土地的请求理由不当，不予支持。判决：驳回原告韩世广的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人韩世广与被上诉人孙建国签订的租赁土地协议书，该协议书约定的权利义务明确，且有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，韩世广依约定处分了案涉土地的土地承包经营权并实际领取了租地款。上诉人主张应追加第八滩村委会为第三人，本案的土地租赁合同相对人是上诉人、被上诉人双方，而第八滩村委会与上诉人没有直接的租赁合同关系，故一审法院不予追加其为第三人并无不当。上诉人以被上诉人改变土地用途为由请求解除协议，但双方签订的协议并未约定协议解除条件，且双方已经实际履行，亦不符合合同法关于解除合同的规定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，韩世广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩世广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 巍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初297号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郑黑栓，男，1951年2月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年6月29日被河间市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人王轻松，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑黑栓犯猥亵儿童罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人郑黑栓及其辩护人王轻松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被害人冯某（女，2007年5月26日出生）的奶奶张某在被告人郑黑栓家毛巾加工厂工作。2016年6月26日上午，冯某随其奶奶到郑黑栓家玩耍，郑黑栓以让冯某教英语为由接近冯某，对其实施猥亵。
公诉机关当庭宣读了被告人郑黑栓的供述、被害人冯某的陈述、证人刘某、张某等人的证言、河间市人民医院诊断证明书、被害人户籍证明、现场勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑黑栓猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人郑黑栓对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，一、被告人到案后，如实供述全部案件经过。二、被告人自愿认罪，有悔罪表现。三、被告人的犯罪情节轻微，且没有造成严重后果。四、被告人没有前科，属初犯、偶犯，其年龄已满六十五周岁。综合以上情节，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人冯某（女，2007年5月26日出生）的奶奶张某在被告人郑黑栓家毛巾加工厂工作。2016年6月26日上午，冯某随其奶奶到郑黑栓家玩耍，郑黑栓以让冯某教英语为由接近冯某，以抓住被害人的手摸被告人生殖器、并摸被害人胸部、屁股、肚子的方式对被害人实施猥亵。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑黑栓的供述：证实案发时，被告人在其家中看见冯某和两个比他小的男孩子在沙发上坐着玩，在床南边放着的桌子上有一本书，有图画有英语，冯某从沙发上起来，站到了其旁边指着书上的图画，交给其说是什么。当到了一页图上有鸡和鸡蛋的时候，其抬起左腿，把脚踩在了床边上，将阴茎从左裤腿露出来，抓住被害人的手，让被害人摸被告人生殖器、郑黑栓后又摸被害人的胸部、屁股、肚子。
2、被害人冯某的陈述：其当时坐在郑黑栓家屋里的沙发上看电视，后来郑黑栓到了屋里，拿了他孙女的英语书让其教给他读英语，他还让其坐到他旁边的床上。他就把他的阴茎从裤衩旁边的裤腿那露出来，抓住被害人的手，让被害人摸被告人生殖器、郑黑栓后又摸被害人的胸部、屁股、肚子。
3、证人刘某（被害人之母）的证言：证实冯某说郑黑栓拿着她的手摸他的下体，郑黑栓还摸她肚子和屁股。
4、证人张某（被害人祖母）的证言：证实其孙女冯某说郑黑栓拿着她的手摸他的下体，还有另外一只手摸其孙女冯某的肚子和屁股。
5、证人申某的证言：证实冯某说黑栓让她摸黑栓的阴茎了。其问黑栓是否让冯某摸他的阴茎了，黑栓承认确实有这事，还一个劲道歉。
6、证人冯某（被害人之父）证言：证实听冯某转述的被郑黑栓猥亵的经过。
7、河间市人民医院诊断证明书，证实冯某于2016年6月28日就诊，外阴及处女膜完整，余未见明显异常。
8、冯某的户籍证明信、常住人口登记卡、出生医学证明：证明其出生于2007年5月26日。
9、郑黑栓户籍证明信：证明其出生于1951年2月15日。
10、辨认笔录：冯某于2016年6月28日在李洪田的见证下，在12张不同男性照片中辨认出郑黑栓。
11、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片9张证明案发现场情况。
本院认为，被告人郑黑栓对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人猥亵儿童，应从重处罚，被告人郑黑栓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑黑栓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘琳伟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第414号
申请执行人：郑小平，男，汉族。
申请执行人：李春花，女，汉族。
被执行人：孙慧，女，汉族。
被执行人：王启元，男，汉族。
被执行人：王怀宝，男，汉族。
被执行人：赵芳芸，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第603号民事判决书，申请执行人郑小平、李春花与被执行人孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金148880.7元、案件受理费3084.5、送达费168元均由被执行人孙慧、王启元、王怀宝、赵芳芸负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2077号
原告：徐智团，男，1980年4月27日出生，汉族，住武夷山市，
被告：游照纯，男，1974年8月20日出生，住厦门市湖里区，
被告：厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路551号第六层，。
法定代表人：林厦威。
原告徐智团与被告游照纯、厦门市深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴建良于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐智团撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐智团负担。
审 判 员 彭敬贵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2202号
罪犯王健，男，1988年5月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；附带民事赔偿共计人民币168138元。一审判决宣告后，被告人王健和同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年5月10日作出（2010）鲁刑三终字第159号刑事判决，维持对被告人王健的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年05月30日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终00586号
上诉人（原审原告）：鞍山嘉阳重工锻造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街*号。
法定代表人：高树权，该公司经理。
委托代理人：张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
破产管理人：辽宁青松律师事务所。
诉讼代表人：朱君莉，辽宁青松律师事务所主任。
委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人鞍山嘉阳重工锻造有限公司（以下简称鞍山嘉阳）因与被上诉人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下简称瓦轴特钢）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第05404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鞍山嘉阳的委托代理人张璐，被上诉人瓦轴特钢的委托代理人唐坤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，表现在：本案上诉人以被上诉人向其销售的钢锭存在质量问题为由诉请被上诉人赔偿损失，原审法院主要以“上诉人起诉时已超过两年，且已经超过质量异议期限”为由，驳回上诉人的诉讼请求，对是否存在质量问题未予审理认定。首先，在被上诉人举证的其在2010年11月25日向上诉人发出的《业务往来函》中载有其标注“质量疑义，详见明细表未处理”的内容；在被上诉人举证的上诉人于2013年4月24日向其出具的《关于“清偿债务再次通知函”的回复》中，上诉人提到上诉人在2011年9月5日向被上诉人的复函中已明确提出“近两年来由于瓦轴特钢管理层频繁变动导致钢锭质量极不稳定，且出现的质量问题未及时处理”的问题，并再次重申“由于瓦轴特钢钢锭质量问题造成探伤补合同及化学成分不合格，给我公司带来了严重的经济损失及声誉受损”。另，在被上诉人向上诉人主张尚欠货款而提起的买卖合同一案［（2013）瓦民初字第2794号］的诉讼过程中，上诉人又明确提出了质量问题，则对上诉人于2014年9月23日提起本案诉讼是否应认定为超过诉讼时效；且，上诉人在本案一审审理中提出了对案涉产品进行质量鉴定的申请，原审法院对此未予处理不当，且其在二审审理中依然坚持鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第05404号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费13800元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年四月十五日
书记员 葛美玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初335号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄金林，男，1957年8月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，高中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市碧江区。因犯诈骗罪，于2015年11月23日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月24日至2021年4月23日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月14日经修水县人民检察院批准逮捕。现因漏罪被追加起诉，于2016年8月26日被修水县公安局从江苏省溧阳监狱解回，并于同日由修水县公安局执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人黄金林犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员黄贺出庭支持公诉，被告人黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年11月份，被告人黄金林窜邀刘孟花（已判刑），通过刘孟花和丁某甲（被害人丁某之子）办理婚姻登记，骗取被害人丁某7万元彩礼钱，被告人黄金林从中分给刘孟花2万元钱。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人黄金林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时被告人黄金林系共同犯罪，且在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第七十条规定的情节。提请依法判处。
被告人黄金林辩称，1、骗得的7万元，其和龙某、刘孟花各分得2万元，另1万元哪去了他也不知道；2、其没有叫刘孟花离开修水，是龙某叫刘孟花走的；3、龙某是主犯。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人黄金林邀刘孟花（已判刑）一起以结婚为由骗钱，并要刘孟花准备好本人的身份证和户口本。2014年11月初的一天，被告人黄金林伙同刘孟花来到江西省万载县，被告人黄金林对刘孟花说，由刘孟花和男的结婚以骗得彩礼钱，骗到后分2万元钱给刘孟花，刘孟花应允。11月5日中午，丁某及其儿子丁某甲等人在万载县一个宾馆里与被告人黄金林及刘孟花等人见面，被告人黄金林使用假身份证，自称叫“周伟”，并假称是刘孟花的姑爷，以姑爷的身份来谈刘孟花与丁某甲的婚事。当天晚上被告人黄金林和刘孟花与丁某、丁某甲等人从万载来到修水县丁某家，双方谈好刘孟花与丁某甲结婚的礼金为7万元钱。次日上午，被告人黄金林和刘孟花与丁某、丁某甲一起到修水县民政局，刘孟花与丁某甲办理了婚姻登记。丁某交给刘孟花7万元现金，刘孟花将7万元钱交给了被告人黄金林。之后，被告人黄金林假称家里有事，坐车离开修水县，在车站时被告人黄金林用贵州方言对刘孟花说让其找机会逃跑，刘孟花同意了。当天中午1时许，刘孟花便借外出买衣服之机坐车离开了修水。事后，被告人黄金林分了2万元赃款给刘孟花。
另查明，2015年11月23日，被告人黄金林因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民�院判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月24日至2021年4月23日止），并处罚金40000元。2016年8月26日，在江苏省溧阳监狱服刑的被告人黄金林被修水县公安局解回，同日由修水县公安局执行逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某的陈述证实，2014年11月5日，通过刘某、龙某的介绍，其和儿子丁某甲去万载县见了刘孟花和刘的“姑爷周伟”，并将他们带至修水县其家中，双方商量好次日到民政局登记结婚，并由其支付给刘孟花7万元彩礼钱。次日上午8时许，其子丁某甲和刘孟花在修水县民政局登记结婚，后其给了刘孟花7万元彩礼钱，随后介绍人龙某和“周伟”离开修水。当天下午1时许，其和儿子丁某甲带刘孟花去黄土岭的一家服装店买衣服，刘孟花试衣时以上厕所为借口，从厕所里面顺着楼梯跑了�其没有追到。其意识到刘孟花是骗婚的，就报警了。
2、证人龙某、刘某的证言证实，其二人是媒人，2014年11月5日，其二人介绍了刘孟花和丁某甲认识，次日他们俩办理了结婚登记手续，丁某甲的父亲丁某给了刘孟花7万元彩礼钱，当日下午，刘孟花逃离了修水，刘的“姑爷周伟”的电话也联系不上了。
3、证人匡某的证言证实，其在修水县黄土岭开店，2014年11月6日下午1点多钟，丁某带了一个贵州女子来其店里买衣服，该女子借上厕所之机，顺着店里的楼梯跑了。
4、同案人刘孟花的供述证实，2014年11月初，黄金林带其到江西万载骗婚，并答应分2万元钱给其。黄金林假扮成其“姑爷”，并使用假身份证自称“周伟”，经龙某、刘某介绍，11月5日和丁某父子见面后一行人来到修水丁某家。次日上午，其和丁某甲到修水县民政局办理了结婚�，随后，丁某给了其7万元彩礼钱，其将该7万元钱给了黄金林，接着黄金林称家里有事要先回去，在修水县汽车站，黄金林用贵州方言对其说叫其有机会就跑。当天下午1时许，其趁买衣服时上厕所之机，爬梯子逃走，打车离开修水，并打电话告知黄金林其逃出来了。后黄金林分两次共给其2万元钱。
5、被告人黄金林的供述证实，2014年11月初，其带刘孟花到江西万载骗婚，并答应分2万元钱给刘孟花。通过媒人龙某、刘某介绍，于11月5日和丁某父子见面，并被带到了修水丁某家中。其使用假身份证自称“周伟”，并假称是刘孟花的“姑爷”。次日上午，刘孟花和丁某甲在修水县民政局办理了结婚证，随后，丁某给了刘孟花7万元彩礼钱，刘孟花将该7万元钱交给了其。其在钱骗到手后谎称家里有事，要先回去，和龙某到了修水县汽车站，其用贵州方言悄悄提醒�孟花：“你找机会赶紧跑，不会有什么事的”。其还在去万载的路上时，刘孟花打电话告知其已经跑出来了。其分两次拿了2万元钱给刘孟花。
6、户口本、结婚证及复印件。
7、辨认笔录。
8、解回罪犯通知书、归案经过证实，2016年8月26日，被告人黄金林被修水县公安局从江苏省溧阳监狱解回。
9、户籍证明证实，黄金林于1957年8月7日出生，户籍地贵州省铜仁市碧江区文笔路10335号。
10、江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00206号刑事判决书证实，被告人黄金林犯诈骗罪，于2015年11月23日被判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月24日至2021年4月23日止），并处罚金40000元。
本院认为，被告人黄金林骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名�立。本院予以确认。对被告人黄金林提出的辩解意见，经查，与查明的事实不符，且无相关证据予以证实，故对被告人黄金林的辩解，本院不予采纳。被告人黄金林因犯诈骗罪被判处刑罚，在服刑期间，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金45000元（限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2024年4月23日止。）
二、责令被告人黄金林向被害人退赔违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱小乐