wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同商终字第5号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地本市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，该支公司经理。
委托代理人封建平，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴利，男，1990年5月24日出生。
委托代理人田立娜，女，1980年9月29日出生，北京博贤律师事务所工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人封建平、被上诉人柴利及其委托代理人田立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张全兵驾驶原告所有的晋B69×××、晋BQ×××挂福田厢式半挂货车行驶在山西省朔州市山阴县外环路时，因遇前方紧急路况，驾驶员急踩刹车后，装载在本车上的液压钢架不慎砸撞本车，造成主车、挂车多处受损的交通事故。原告车辆晋B69×××、晋BQ×××挂福田厢式半挂货车在被告处投保机动车损失险，保险事故发生在保险期内。原审法院确认本次事故车辆损失80800元、鉴定费2000元、施救费5000元，共计87800元。
原审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险（限额为500000元），该车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，故被告应在原告投保的机动车损失保险限额内赔付原告各项费用共计87800元。被告认为本起事故属免赔范围，但未提供证据证实，也未提供证据证实已告知原告并向其解释了该免责条款。故对被告所辩，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告柴利各项费用共计87800元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1995元，减半收取，退还原告997.5元，其余997.5元及专递费120元，由被告负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人不负赔偿责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：1、根据《营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条第十一款约定：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的被保险机动车损失，保险人不负责赔偿”。且该免责条款上诉人在被上诉人投保时已经履行了告知解释的义务。2、被上诉人提交的证据只能证明主车发生了事故，没有证据表明投保的挂车是否参与事故，故对挂车损失不应支持。
被上诉人辩称，被上诉人投保时上诉人未给被上诉人提供过任何保险条款和说明免责的事项，因此免责条款对被上诉人不生效。上诉人提供的报案记录、拒赔通知书和相关事故现场照片能够反映出投保的挂车在事故中受损的事实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为现有证据不能证实投保的挂车参与了本案事故外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对一审判决认定双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人出具的拒赔通知书有挂车有损的记载，事故现场的照片能够清楚看清事故挂车的车牌号为晋BQ×××挂，因此一审法院对原告所投保的挂车参与了本次事故的认定并无不当，上诉人对此的上诉不能成立，本院不予支持。上诉人主张按免责条款约定其不承担本案事故的赔偿责任，但其不能提供证据证明其就该免责条款对被上诉人尽了明确说明义务，因此一审法院据此认定该免责条款对被上诉人不发生法律效力并无不当，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一三年三月十八日
书记员 张 文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申13号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郎春花，女，1964年1月30日出生，汉族。
再审申请人郎春花因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郎春花申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，郎春花的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系郎春花要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郎春花起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎春花的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒捷
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申13号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郎春花，女，1964年1月30日出生，汉族。再审申请人郎春花因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎春花申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，郎春花的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系郎春花要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郎春花起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎春花的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒捷审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1157号
原告张义均，云南省盐津县人，个体工商户，现住盐津县。
被告余四鸿，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
原告张义均诉被告余四鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张义均、被告余四鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义均诉称：2015年10月20日，被告余四鸿在从事玉泉山庄餐饮服务过程中，以其资金困难为由，获得原告提供借款8.8万元，并书面约定于2016年8月30日前给付。但逾期后至今，被告余四鸿均以资金周转困难为由，拒不清偿所负借款。请求判决被告余四鸿偿还原告借款8.8万元，并按银行贷款利率计算支付借款期间利息。
被告余四鸿辩称：原告张义均与被告之间不存在借贷关系，原告所持借条载明款项，不是被告的真实意思表示。系被告曾在经营玉泉山庄餐饮服务过程中，经他人介绍后才认识原告张义均，并应邀到山庄主要负责餐饮部大厨，同时�原告张义均曾与被告口头承诺，在其负责餐饮部大厨期间，保证将玉泉山庄生意炒红起来，待山庄炒红后再淡其工资报酬。但原告张义均尚未实现其承诺，在工作近10个月后，无故离开山庄，拒绝再回山庄工作。此后，原告张义均即多次要求结算其工资报酬，对此，双方曾协商后，被告已按约定支付2万。但事后原告又前到被告玉泉山庄经营场地，采取限制被告人身等威胁手段，强逼被告执笔出具借条，确认欠付其借款8.8万元。现原告张义均主张偿还借款，被告不予认可，请求判决驳回原告张义均的诉讼请求。
经审理查明：原告张义均在盐津县城长期从事思源酒家餐饮（大厨）经营服务。2014年2月10日，原告张义均经朋友介绍后，应邀前到被告余四鸿个人所经营的盐津玉泉山庄餐饮部（座落于盐井镇花包村水麻公路龙孔坡内侧）负责主厨工作，双方未约定具体结算支付报酬标准、方式和工作期限。同年11月，原告张义均离开餐饮部岗位后，曾获得被告余四鸿支付工资报酬2万元。2015年10月20日，原告张义均前到被告经营场地（巳关闲），要求结算其工资报酬，同日，被告余四鸿以借款方式，执笔出具借条并加盖手印，确认欠付原告张义均借款8.8万元，约定还款日期为2016年8月30日前。还款期限届满后至今，被告余四鸿未按约定履行清偿义务。2016年9月5日，原告张义均以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼。
另查明，盐津玉泉山庄于2013年5月22日注册登记，2016年6月21日，盐津玉泉山庄已由经营者余四鸿申请注销。
上述事实，有借条及双方当事人陈述在卷佐证，且证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。但在本案中的�律事实，实属原告张义均受邀在玉泉山庄餐饮部岗位从事负责主厨工作，与被告余四鸿之间形成事实上的劳务合同关系终止后，是否应支付报酬及计算标准问题而产生的权利义务纠纷，且该法律基础事实已得到原告张义均认可，故本案应以劳务合同纠纷进行处理。本案中，原告张义均作为劳动者，在提供劳务期间至终止后，依法享有获得相应报酬的权益。原告张义均在提供劳务活动中，双方虽未约定具体工资报酬及结算支付方式、计算标准，但并不影响被告余四鸿应结算支付劳务报酬的法定义务。被告余四鸿在原告张义均终止提供劳务后，基于劳务所形成的权利义务关系，以借贷名义方式，从出具借条确认所欠款项数额、给付期限时起，即与原告张义均形成合法的债权债务关系，该民事行为，从成立时起具有法律约束力，故被告余四鸿作为债务人负有按约定履行给付报酬的义务。对此，本院依法予以确认。原告张义均持有债权凭证（借条）所载明款项，给付期限内容，实属各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故原告张义均主张按该债权凭证所载明款项8.8万元，由债务人（余四鸿）清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，债权凭证所载明内容中，未明确约定违约计息责任，应视为无约定，本院对此项主张不予支持。诉讼中，被告余四鸿针对其答辩主张事实，以债权凭证（借条）所载明款项，给付期限内容，不属其真实意思表示，实属受被原告张义均采取限制被告人身等威胁手段所为的抗辩，未能提供证据加以证明其该事实主张合法成立的证据佐证，故应由负有举证证明责任的当事人（被告余四鸿）承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十�条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、由被告余四鸿支付原告张义均劳务报酬8.8万元，限于本判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告张义均的其他诉讼请求。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告余四鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年十月十七日
书记员 严忠兰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备�列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1169号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人张慧月，女，1972年11月2日出生，住天台县。
被执行人庞正国，男，1966年11月11日出生，住天台县。
被执行人陈新荣，男，1961年12月11日出生，住天台县。
被执行人范玲珍，女，1964年11月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初124号民事判决，责令被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张慧月、庞正国应支付给申请执行人物业费人民币2472元及违约金；被执行人陈新荣、范玲珍应支付给申请执行人物业费人民币575元及违约金。但被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1169号
被执行人张慧月，女，1972年11月2日出生，住天台县。
被执行人庞正国，男，1966年11月11日出生，住天台县。
被执行人陈新荣，男，1961年12月11日出生，住天台县。
被执行人范玲珍，女，1964年11月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初124号民事判决一案中，向被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张慧月、陈新荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张慧月罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈新荣罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月四日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第375号
原告李新东，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码×××6479。
委托代理人王思敏，广东江林律师事务所律师。
被告珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈岳志，董事长。
委托代理人蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人雷成娟，广东道而××律师事务所实习律师。
被告广东电白二建工程有限公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人崔雅基，总经理。
被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑伟，总经理。
上述两被告共同委托代理人赖伟光，广东诚讯达律师事务所律师。
被告段发勇，男，汉族，重庆市云阳县双土镇纪家村2组29号，身份证号码×××507X。
本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日以原告另循其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新东撤回起诉。
本案受理费减半收取1883元，由原告李新东负担。
审判员 赖伟莲
二〇一五年四月二十二日
审判员 黄晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1352号
申请执行人林镇勇。
委托代理人张敏，广西××律师事务所律师。
被执行人徐英杰。
林镇勇依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1825号民事判决书，申请执行徐英杰关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币101755.33元，执行费人民币1426元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解还款协议，因履行期限长于执行期限，申请人林镇勇申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
林镇勇依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1825号民事判决书，申请执行徐英杰关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓珊珊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更110号
罪犯喻高飞，男，1976年6月2日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）抚刑二初字第10号刑事判决，认定喻高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；继续追缴其与同案人的犯罪所得，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零三个、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻高飞在2015年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得原月考核表扬9次，新计分月考核分余分400分折2个老表扬，单项表扬3次，禁闭1次、警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯喻高飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻高飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻高飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9305号
原告：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：任佳，男，1987年3月25日出生，汉族，个体经营者，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张钰梅，女，1990年6月4日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡银辉与被告任佳、张钰梅担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依据胡银辉的财产保全申请，本院于2016年10月25日裁定冻结被告任佳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权，后因故没有执行。后依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡银辉委托诉讼代理人张鹏、被告任佳到庭参加诉讼，被告张钰梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡银辉向本院提出诉讼请求：1.被告任佳、张钰梅偿还原告胡银辉代偿款306114.64元；2.本案诉讼费用由被告任佳、张钰梅承担。事实和理由：2015年7月15日，被告任佳、张钰梅向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行贷款400000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，原告胡银辉为被告任佳、张钰梅的上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告任佳、张钰梅仅归还贷款本金100000元。2016年9月19日，原告胡银辉履行了担保责任，向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行代偿本息306114.64元。
任佳承认胡银辉提出的全部诉讼请求。
张钰梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《保证合同》各1份，贷款利息客户回单2份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告任佳、张钰梅与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行（以下简称黄河银行立丰支行）签订《个人借款合同》，约定被告任佳、张钰梅向黄河银行立丰支行借款400000元，借款用途为非农户个人生产经营贷款用于装修；借款期限12个月，2015年7月16日至2016年7月15日；借款利率为固定利率；借款按季结息，结息日为每季末月；还款方式为分期归还借款本金，2015年12月21日归还本金100000元，2016年7月15日归还本金300000元。被告张钰梅在该合同共同借款人处签字。同日，原告胡银辉、任某某与黄河银行立丰支行签订《保证合同》，约定原告胡银辉、任某某为被告任佳的上述借款提供连带责任保证；担保范围为借款合同项下的本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金等实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，黄河银行立丰支行向任佳发放贷款400000元。借款到期后，被告任佳、张钰梅未按约定向黄河银行立丰支行偿还全部借款，原告胡银辉于2016年9月19日向黄河银行立丰支行代偿本息306114.64元。
本院认为，被告任佳、张钰梅与黄河银行立丰支行签订的《个人借款合同》以及原告、任某某与黄河银行立丰支行签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告任佳、张钰梅未按《个人借款合同》的约定向黄河银行立丰支行偿还全部借款，原告作为保证人为被告任佳、张钰梅代偿银行借款后，有权向被告任佳、张钰梅追偿，故对原告要求被告任佳、张钰梅偿还代偿款本息306114.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告张钰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告任佳、张钰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡银辉代偿款306114.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，已减半收取2946元，由被告任佳、张钰梅负担；保全费2070元，由原告胡银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁 璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安逸凡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第91号
罪犯雷云飞，男，1984年10月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008）三刑初字第6号刑事判决，认定被告人雷云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）豫法刑二复字第0016号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷云飞于2006年初至2007年3月，伙同他人在河北、河南国道上连续抢劫货运大客车，其中雷云飞参与抢劫20起，抢得财物37540元，手机22部，小灵通1部，至二人轻微伤。
罪犯雷云飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷云飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷云飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0026号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李惠根。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李文钦。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：杨小庆。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市钟楼经济开发区管理委员会，住所地本市钟楼区北港街道梧桐路2号。
主要负责人：霍建伟，常州市钟楼经济开发区管理委员会主任。
申请再审人李惠根、李文钦、杨小庆与被申请人常州市钟楼经济开发区管理委员会（以下简称钟楼经发区管委会）不履行法定职责一案，本院于2014年12月8日作出（2014）常行诉终字第91号行政裁定，已经发生法律效力。李惠根、李文钦、杨小庆不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠根、李文钦、杨小庆申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。申请再审人通过信访等途径取得了关于办理房屋所有权证及土地使用权证的有关资料，这些资料完全可以证明被申请人不履行办证的法定义务。现请求法院撤销原审裁定并进行再审。
被申请人钟楼经发区管委会未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，公民提起行政诉讼应当符合法定的条件。本案中，李惠根、李文钦、杨小庆向原审法院所提诉讼请求为“判决被告不依法及时办理房屋所有权和土地使用证”，该项诉讼请求并不具体。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。综上，申请再审人李惠根、李文钦、杨小庆的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李惠根、李文钦、杨小庆的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1330号
原告郭风兵。
被告裴云。
本院在审理原告郭风兵诉被告裴云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭风兵于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭风兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭风兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭风兵负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年九月七日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1097号
原告：甘某，农民。
被告：凌某甲，农民。
原告甘某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴华保适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员龚文磊担任法庭记录。原告甘某到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子凌某乙由原告抚养，女儿凌某丙由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子凌某乙，××××年××月××日生育女儿凌某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合而争吵不断。被告婚后有赌博恶习，不务正业，对家庭不负责。被告从2013年2月份离家外出后至今未归，不履行夫妻之间互相照顾、互相尊重的义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年9月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。此后被告也没有丝毫悔改，且原、被告长期处于分居状态，婚姻关系名存实亡。被告凌某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告户口簿复印件，证明被告的身份；
3、户口簿及出生医学证明，证明婚生小孩凌某乙、凌某丙的身份；
4、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
5、（2014）博民初字第1900号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告甘某与被告凌某甲于2002年7月在南宁认识，2003开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子凌某乙，××××年××月××日生育女儿凌某丙。婚后原、被告在南宁生活，夫妻感情尚可。原告曾于2014年9月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，仍分居生活。2016年6月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予不准离婚的原则界限。本案原、被告自本院第一次判决不准离婚后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，儿子凌某乙由原告抚养、女儿凌某丙由被告抚养为宜，抚养费原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告凌某甲离婚；
二、婚生儿子凌某乙由原告甘某抚养，女儿凌某丙由被告凌某甲抚养，抚养费原、被告各自负担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴华保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚文磊
appoint
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初270号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人边成文，男,1980年5月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁江区沿江街，系大庆钻井四公司职工，住奥林匹克花园。因涉嫌妨碍公务，于2017年3月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌妨碍公务罪，于2017年3月31日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人边成文犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人边成文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日19时许，被告人边成文酒后在家中与其妻子李春娥发生争吵，后被告人边成文持刀追撵李春娥，李春娥乘机离开家中，后向110打电话报警称：其丈夫边成文要杀她。宁江二分局沿江派出所接到分局110机动大队指令后，值班民警杨某、赵某、顾某等人立即赶到奥林匹克小区，在该小区7号楼楼下，遇到李春娥等人，后民警杨某、顾某询问情况后，同李春娥、李玉宝等人到被告人边成文家中，在民警杨某、顾振达依法出警过程中，被告人边成文双手各持一把菜刀返还家中，对正在执行公务的民警杨某等人挥刀威胁，后被出警民警杨某、顾振达制服后带离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过、户籍证明、松原市公安局110接出警单及松原市公安局宁江二分局证明；证人范某、孙某、王某、李某、范某一、李某、王某、齐某、贾某、吴某、窦某、刘某、韩某、杨某、赵某、吕某、刘某、李某、赵某、杨某、顾某的证言；被告人边成文的供述；视听资料：现场录像光碟一张。
公诉机关认为，被告人边成文以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人边成文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、松原市公安局110接出警单及松原市公安局宁江二分局证明；证人范某、孙某、王某、李某、范某一、李某、王某、齐某、贾某、吴某、窦某、刘某、韩某、杨某、赵某、吕某、刘某、李某、赵某、杨某、顾某的证言；被告人边成文的供述；视听资料：现场录像光碟一张等证据材料予以证实，足以认定被告人边成文犯妨害公务罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人边成文以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人边成文如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人边成文系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人边成文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边成文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一七年七月十日
书记员 张 静
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第107号
申请执行人马某某，男，1982年6月16日出生，汉族，三江侗族自治县人。
被执行人陆某某，女，1983年11月14日出生，侗族，通道侗族自治县人。
申请执行人马某某与被执行人陆某某离婚纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2012年3月7日作出的（2012）三民初字第33号民事调解书已发生法律效力，并于2015年11月2日立案恢复执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费4800.00元，申请执行费50.00元。执行过程中，被执行人陆某某主动履行了2013年9月-2015年9月的抚养费4800.00元的义务，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院（2015）通执字第107号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十二月二日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第107号
申请人公孙景，男。
被执行人蔡从平，男。
申请人公孙景与被执行人蔡从平追索劳动报酬纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第372号民事判决书，于2014年11月20日发生法律效力。申请人罗萍于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人蔡从平应清偿申请人公孙景报酬9600元，并承担案件受理费50元，执行费50元。现因被执行人蔡从平下落不明，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第372号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年六月八日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第107号
申请执行人：贾凤琴
被执行人：姜家波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第107号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡静娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执219号
申请执行人宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇航天路9号，统一社会信用代码91420525698041196P。
代表人王荣富，宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司经理。
被执行人陈绍才，男，1963年1月5日出生，汉族，住远安县，因涉嫌故意杀人罪羁押于远安县第一看守所。
申请人宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与陈绍才，物业服务合同纠纷一案2016年8月9日本院作出的（2016）鄂0525民初527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈绍才，履行（2016）鄂0525民初527号民事调解书确定的义务2228元，在执行过程中查明被执行人陈绍才，因涉嫌故意杀人罪被判死刑，无财产可提供执行，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈映波
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭新平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行初39号
原告湖南某有限公司。
法定代表人叶舟，董事长。
委托代理人曹某。
委托代理人叶某，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市人某资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人徐某。
委托代理人刘某，湖南青枫律师事务所律师。
委托代理人苏某，湖南青枫律师事务所律师。
本院在审理原告湖南某有限公司不服被告长沙市人某资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案过程中，原告湖南某有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南某有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许湖南某有限公司撤回对长沙市人某资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一七年四月六日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2889号
原告柯泽华，男，1991年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告柯泽华与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柯泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告柯泽华负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱玲燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2397号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：李琳，男，30岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年八月十四日
书记员 王翠芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1885号
罪犯杨晓萍，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月28作出（2006）渝五中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨晓萍犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第654号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02517号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨晓萍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次监狱改造积极分子，3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨晓萍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨晓萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0399-5号
申请执行人陈金娥。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该××总经理。
陈金娥与苏州新开泰机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）相民初字第00007号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司于2015年1月26日前，一次性支付原告陈金娥劳动报酬人民币20479.26元。二、原告陈金娥与被告苏州新开泰机械设备有限公司就本案纠纷再无其他任何纠葛。三、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州新开泰机械设备有限公司负担。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈金娥于2015年1月30日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币20479.26元。
本院依法受理了陈金娥的执行申请后，于2015年1月30日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年2月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖�告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书中陈金娥未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4033号
原告:邱旭东,男，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:李宁,男，汉族，1964年8月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：齐峰，男，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告邱旭东与被告李宁、齐峰民间借贷纠纷一案中，邱旭东于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：邱旭东的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邱旭东撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 沈北斌
二〇一六年十二月九日
书记员 李 玥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁和投资有限公司。住所地：山西省晋城市凤台西街****号。
法定代表人：吕中楼，该公司董事长。
委托代理人：姬敬武，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：蒋光辉，北京市元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向东。
委托代理人：李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：邸军，山西黄河律师事务所律师。
再审申请人沁和投资有限公司因与被申请人王向东股权转让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋商终字第30号民事判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案与其他尚未审结的关联案件具有法律上的密切关系，有必要中止本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏文超
审判员 刘小飞
审判员 王展飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 甄 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初675号
原告姚建波。
原告蒋赛明。
委托代理人姚建波，系蒋赛明的丈夫。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告姚建波、蒋赛明与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚建波暨原告蒋赛明的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建波、蒋赛明诉称，原被告于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与姚建波、蒋赛明签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护姚建波、蒋赛明的合法权益，故诉至法院，请求判令被告兰星公司：1、先支付违约金50000元；2、承担诉讼费。审理中，姚建波、蒋赛明明确违约金从2014年7月1日起计算至2015年2月9日合计50162.90元，现自愿按50000元主张违约金，超过部分162.90元自愿放弃，并明确2015年2月9日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月22日，姚建波、蒋赛明（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定姚建波、蒋赛明购买兰星公司开发的位于江阴市临港街道璜土小湖村、镇澄路南侧龙城福第第2幢18层1803号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积97.21平方米，每平方米4607.38元，总计房屋价款为447883元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条�定：合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，姚建波、蒋赛明向兰星公司支付购房款447883元，兰星公司于2012年12月24日向姚建波、蒋赛明开具了金额为287883元的购房发票。2013年1月4日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将姚建波在该行的贷款160000元支付给兰星公司。贷款后，姚建波、蒋赛明已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知姚建波、蒋赛明交房。
再�明，2015年1月，姚建波、蒋赛明认可收到兰星公司支付的违约金10000元。
以上事实，有姚建波、蒋赛明提供的商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证及原告姚建波、蒋赛明的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按姚建波、蒋赛明提供的证据认定案件事实。姚建波、蒋赛明与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，姚建波、蒋赛明要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2015年2月9日的违约金50162.90元，符合合同约定，现姚建波、蒋赛明自愿按50000元主张，本院予以支持。扣除姚建波、蒋赛明自认兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚建波、蒋赛明违约金40000元（2014年7月1日起至2015年2月9日）；
二、驳回姚建波、蒋赛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（姚建波、蒋赛明已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚建波、蒋赛明。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十六日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1166号
罪犯宁飞，女，1985年1月23日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十一日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗刑重初字第2号刑事判决，以被告人宁飞犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宁飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宁飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1166号
罪犯张传龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）莒刑一初字第282号刑事判决，以被告人张传龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张传龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张传龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初447号
原告：王海龙，男，汉族，1964年7月18日出生，住：尉犁县。
被告：王瑞兰，女，汉族，1960年12月3日出生，住尉犁县。
原告王海龙与被告王瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取415元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一七年四月六日
书记员 张江波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1331号
罪犯龙再奎，男，1993年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年5月10日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第49号刑事判决，认定龙再奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月12日至2017年6月11日止）。该犯于2013年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙再奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年4月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙再奎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙再奎减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙再奎减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审21号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘乐，女，1985年10月25日出生，现住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月14日向本院申请强制执行编号为410242-1001432806的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘乐驾驶小型汽车于2016年8月10日9时许在行使至公园路、新曹路交叉口附近，因实施机动车违反警告标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条二项的规定，2016年8月10日作出编号为410242-1001432806的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘乐罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘乐收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001432806的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人刘乐至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001432806的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001432806的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审21号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师。代理权限：特别授权。被执行人刘乐，女，1985年10月25日出生，现住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月14日向本院申请强制执行编号为410242-1001432806的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘乐驾驶小型汽车于2016年8月10日9时许在行使至公园路、新曹路交叉口附近，因实施机动车违反警告标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条二项的规定，2016年8月10日作出编号为410242-1001432806的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘乐罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘乐收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001432806的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人刘乐至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001432806的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001432806的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  郭进婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第901号
申请执行人博爱县汽车运输总公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。
申请执行人博爱县汽车运输总公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司为保险合同纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻�被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第901号
申请执行人刘艳明，女，1972年10月23日出生，汉族，住博兴县。
被申请执行人山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月15日立案执行，执行标的23533.39元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1083号
原告刘运喜，男，1954年5月20日生。
委托代理人郑磊，律师。
被告梁占东，男，1956年2月16日生。
被告黄勇，男，1974年4月13日生。
被告许新银，男，1953年12月28日生。
原告刘运喜诉被告梁占东、黄勇、许新银健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘运喜及其委托代理人郑磊、被告梁占东、许新银到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许新银曾是儿女亲家，儿女之间因感情问题办理了离婚手续，两家的矛盾激化，被告以原告盖房子欠其工钱为由多次找原告闹事。2015年7月9日7时左右，三被告一起到原告家门口，先对原告辱骂，后对原告进行殴打，原告受伤后被送往桐柏县人民医院救治，住院54天，支付医疗费10033元，经桐柏县公安局法医鉴定认定为轻微伤。桐柏县公安局固县派出所分别对三被告作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚，但对原告的经济损失未给予赔偿。现请求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14893元，并由被告负担本案诉讼费。为此向法庭提供如下证据：
1、桐柏县公安局固县派出所分别对牛德勤、齐德金的询问笔录及对三被告进行处罚的行政处罚决定书各一份，拟证实三被告殴打原告的事实；
2、（豫）公（桐）鉴字（2015）第269号法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证实原告的损伤程度为轻微伤；
3、原告的住院病历9张及医疗费票据2张，拟证实原告受伤治疗情况，支付医疗费10033元。
被告梁占东和许新银辩称，原告诉称不实。事实是原告经常不在家，事发当天看到原告在家，便到原告家中索要给其建房子的工程款和地皮款，原告拒绝给付，其儿子欲打被告，被原告拉着，被告黄勇站在路的西侧，距原告几十米，三被告没有殴打原告，应驳回原告的诉讼请求。未向法庭提供证据。
被告黄勇未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
三被告对原告提供的桐柏县公安局对牛德勤、齐德金的询问笔录认为不真实，三被告并没有殴打原告。
经审理查明，原告与被告许新银原是儿女亲家，子女离婚后，两家的矛盾开始激化。2015年7月9日7时许，三被告因经济纠纷到原告住处同原告理论时，在原告家门前，双方发生争吵，进而三被告将原告打伤。桐柏县公安局固县派出所分别对三被告作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。原告受伤后，于2016年7月9日到桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、符合外伤：头部软组织损伤，胸、背部软组织损伤；肾挫伤。2、××、慢性心功能不全、心功能III级；3、脑梗塞。2015年7月23日出院，住院14天，支付医疗费4931.81元。2015年7月24日又入住桐柏县人民医院，入院诊断为：××、××、心功能IV级。2015年9月4日出院，支付医疗费5102.11元。现要求被告赔偿各项经济损失14893元而诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告的矛盾本可以通过相互沟通、协商等方式进行化解，而三被告采取不冷静的态度和原告理论，进而发生殴打，造成原告受伤，存在过错，构成共同侵权，应共同承担民事赔偿责任。原告第二次住院系治疗原发性疾病，与本次双方发生纠纷所造成的损害无直接因果关系，所支付的医疗费，不应由三被告赔偿。原告请求被告赔偿其合理合法的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工损失，因原告已超过60周岁，对该请求本院不予支持。原告的各项经济损失参照《2016年河南省人身损害赔偿各项标准》经计算如下：1、医疗费4931.81元；2、护理费按照2016年公布的河南省人身损害赔偿各项标准居民服务业在岗职工平均工资30864元／年÷365天×14天=1183.82元；3、住院伙食补助费10元／年×14天=140元，上述1-3项合计6255.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁占东、黄勇、许新银于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘运喜经济损失6255.63元，三被告之间互负连带赔偿责任。
赔偿义务人如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告负担72元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱美玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第188号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人黄文进，汕尾农村商业银行股份有限公司汕尾支行行长。
委托代理人陈贤蓬，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘升富，男，汉族。
被告余胜和，男，汉族。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘升富、余胜和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤蓬、被告刘升富到庭参加诉讼。被告余胜和经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社分别与被告刘升富、余胜和签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，借款3万元，借款期限自2012年11月29日起至2015年11月28日止，借款利率为月利率9.225‰，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮30%计收复利。被告余胜和对被告刘升富的债务承担连带责任。借款后，被告刘升富将近二年未偿还本息。尚欠借款25562.58元及利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告刘升富签订的《个人借款合同》。2、判令被告刘升富偿还原告借款本金25662.58元。3、判令被告刘升富向原告支付利息及复利（自2013年5月22日起至2015年11月28日止，以本金25662.58元，月利率9.225‰计息，并以月利率11.99‰计收利息罚息。4、判令被告刘升富向原告支付复利（按罚息月利率11.99‰计收复利）。5、判令被告刘升富向原告支付逾期贷款罚息（自2013年5月22日起至贷款还清之日止，按月利率11.99‰计息）。6、判令被告余胜和对上述债务承担连带责任。7判令二被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：1、被告刘升富、余胜和的身份证、户口本，证明二被告的主体资格。2、《个人借款合同》，3、借款借据，4、出账凭证，证据2--
4证明被告刘升富向原告借款的事实。5、《保证合同》，证明被告余胜和对上述借款承担连带责任。6、应还未还明细单，证明被告刘升富结欠贷款情况。7、贷款还款确认书，证明被告刘升富还款的情况。8、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，9、组织机构代码证、金融许可证、营业执照，证据8
--9证明原告的主体资格。
被告刘升富辩称，承认原告起诉的事实和诉讼请求，但要求原告给予减免利息。
被告余胜和没有答辩。
被告刘升富、余胜和未向本院提供证据。
被告刘升富对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年11月29日原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告刘升富、余胜和分别签订了《个人借款合同》（合同编号为：10020129905963481号）、《保证合同》（合同编号为：10120129905964358号），合同约定，被告刘升富借款人民币3万元，借款期限自2012年11月29日起至2015年11月28日止，借款利率为年利率11.07%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮30%计收复利。被告余胜和对上述借款承担连带责任。原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社于2012年11月29日借给被告刘升富人民币3万元。借款后，被告刘升富付还借款共4337.42元，利息还至2013年5月21日止，尚欠借款25662.58元及2013年5月22日以后的利息没有付还。被告刘升富无按期偿还本息，原告根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由原告承继，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，原告向本院起诉后，被告刘升富于2015年9月6日付还原告借款利息2000元。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，向本院起诉，符合法律规定。原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告刘升富、余胜和分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，双方当事人意思表示真实，《个人借款合同》其中的条款对“贷款期内不能按期支付的利息按罚息计收复利”除外，未违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告刘升富借款后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告刘升富应偿还原告借款人民币25662.58元及尚欠利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计算，依据《人民币利率管理规定》的有关规定，原告请求对贷款期内不能按期支付的利息按罚息计收复利，依法不予支持。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息计收复利。被告余胜和作为上述借款的连带责任保证人，依照《担保法》的规定，对上述债务承担连带责任。被告余胜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升富应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币25662.58元及自2013年5月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息、罚息（扣减2015年9月6日已付还利息2000元），对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息计收复利。
二、被告余胜和对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币561.56元，由被告刘升富、余胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡必立
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第188号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人黄文进。
委托代理人陈贤蓬。
被告刘升富，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××1635。
被告余胜和，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××4538。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘升富、余胜和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤蓬、被告刘升富到庭参加诉讼。被告余胜和经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社分别与被告刘升富、余胜和签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，借款3万元，借款期限自2012年11月29日起至2015年11月28日止，借款利率为月利率9.225‰，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮30%计收复利。被告余胜和对被告刘升富的债务承担连带责任。借款后，被告刘升富将近二年未偿还本息。尚欠借款25562.58元及利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告刘升富签订的《个人借款合同》。2、判令被告刘升富偿还原告借款本金25662.58元。3、判令被告刘升富向原告支付利息及复利（自2013年5月22日起至2015年11月28日止，以本金25662.58元，月利率9.225‰计息，并以月利率11.99‰计收利息罚息。4、判令被告刘升富向原告支付复利（按罚息月利率11.99‰计收复利）。5、判令被告刘升富向原告支付逾期贷款罚息（自2013年5月22日起至贷款还清之日止，按月利率11.99‰计息）。6、判令被告余胜和对上述债务承担连带责任。7判令二被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：1、被告刘升富、余胜和的身份证、户口本，证明二被告的主体资格。2、《个人借款合同》，3、借款借据，4、出账凭证，证据2—4证明被告刘升�向原告借款的事实。5、《保证合同》，证明被告余胜和对上述借款承担连带责任。6、应还未还明细单，证明被告刘升富结欠贷款情况。7、贷款还款确认书，证明被告刘升富还款的情况。8、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，9、组织机构代码证、金融许可证、营业执照，证据8—9证明原告的主体资格。
被告刘升富辩称，承认原告起诉的事实和诉讼请求，但要求原告给予减免利息。
被告余胜和没有答辩。
被告刘升富、余胜和未向本院提供证据。
被告刘升富对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年11月29日原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告刘升富、余胜和分别签订了《个人借款合同》（合同编号为：10020129905963481号）、《保证合同》�合同编号为：10120129905964358号），合同约定，被告刘升富借款人民币3万元，借款期限自2012年11月29日起至2015年11月28日止，借款利率为年利率11.07%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮30%计收复利。被告余胜和对上述借款承担连带责任。原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社于2012年11月29日借给被告刘升富人民币3万元。借款后，被告刘升富付还借款共4337.42元，利息还至2013年5月21日止，尚欠借款25662.58元及2013年5月22日以后的利息没有付还。被告刘升富无按期偿还本息，原告根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由原告承继，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，原告向本院起诉后，被告刘升富于2015年9月6日付还原告借款利息2000元。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，向本院起诉，符合法律规定。原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告刘升富、余胜和分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，双方当事人意思表示真实，《个人借款合同》其中的条款对“贷款期内不能按期支�的利息按罚息计收复利”除外，未违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告刘升富借款后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告刘升富应偿还原告借款人民币25662.58元及尚欠利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计算，依据《人民币利率管理规定》的有关规定，原告请求对贷款期内不能按期支付的利息按罚息计收复利，依法不予支持。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息计收复利。被告余胜和作为上述借款的连带责任保证人，依照《担保法》的规定，对上述债务承担连带责任。被告余胜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升富应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币25662.58元及自2013年5月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息、罚息（扣减2015年9月6日已付还利息2000元），对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息计收复利。
二、被告余胜和对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息�
本案受理费人民币561.56元，由被告刘升富、余胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡必立
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕城法民二初字第188号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人黄文进，汕尾农村商业银行股份有限公司汕尾支行行长。委托代理人陈贤蓬，汕尾农村商业银行股份有限公司员工。被告刘升富，男，汉族。被告余胜和，男，汉族。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘升富、余胜和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤蓬、被告刘升富到庭参加诉讼。被告余胜和经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社分别与被告刘升富、余胜和签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定，借款3万元，借款期限自2012年11月29日起至2015年11月28日止，借款利率为月利率9.225‰，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮30%计收复利。被告余胜和对被告刘升富的债务承担连带责任。借款后，被告刘升富将近二年未偿还本息。尚欠借款25562.58元及利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、解除原告与被告刘升富签订的《个人借款合同》。2、判令被告刘升富偿还原告借款本金25662.58元。3、判令被告刘升富向原告支付利息及复利（自2013年5月22日起至2015年11月28日止，以本金25662.58元，月利率9.225‰计息，并以月利率11.99‰计收利息罚息。4、判令被告刘升富向原告支付复利（按罚息月利率11.99‰计收复利）。5、判令被告刘升富向原告支付逾期贷款罚息（自2013年5月22日起至贷款还清之日止，按月利率11.99‰计息）。6、判令被告余胜和对上述债务承担连带责任。7判令二被告承担本案诉讼费。原告提供证据：1、被告刘升富、余胜和的身份证、户口本，证明二被告的主体资格。2、《个人借款合同》，3、借款借据，4、出账凭证，证据2—4证明被告刘升富向原告借款的事实。5、《保证合同》，证明被告余胜和对上述借款承担连带责任。6、应还未还明细单，证明被告刘升富结欠贷款情况。7、贷款还款确认书，证明被告刘升富还款的情况。8、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，9、组织机构代码证、金融许可证、营业执照，证据8—9证明原告的主体资格。被告刘升富辩称，承认原告起诉的事实和诉讼请求，但要求原告给予减免利息。被告余胜和没有答辩。被告刘升富、余胜和未向本院提供证据。被告刘升富对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2012年11月29日原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告刘升富、余胜和分别签订了《个人借款合同》（合同编号为：10020129905963481号）、《保证合同》（合同编号为：10120129905964358号），合同约定，被告刘升富借款人民币3万元，借款期限自2012年11月29日起至2015年11月28日止，借款利率为年利率11.07%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮30%计息，不按期偿还借款利息，对未支付的利息在本合同确定的贷款利率上浮30%计收复利。被告余胜和对上述借款承担连带责任。原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社于2012年11月29日借给被告刘升富人民币3万元。借款后，被告刘升富付还借款共4337.42元，利息还至2013年5月21日止，尚欠借款25662.58元及2013年5月22日以后的利息没有付还。被告刘升富无按期偿还本息，原告根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由原告承继，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，原告向本院起诉后，被告刘升富于2015年9月6日付还原告借款利息2000元。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，向本院起诉，符合法律规定。原汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与被告刘升富、余胜和分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，双方当事人意思表示真实，《个人借款合同》其中的条款对“贷款期内不能按期支付的利息按罚息计收复利”除外，未违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告刘升富借款后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，被告刘升富应偿还原告借款人民币25662.58元及尚欠利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定的利率计算，依据《人民币利率管理规定》的有关规定，原告请求对贷款期内不能按期支付的利息按罚息计收复利，依法不予支持。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息计收复利。被告余胜和作为上述借款的连带责任保证人，依照《担保法》的规定，对上述债务承担连带责任。被告余胜和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘升富应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币25662.58元及自2013年5月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计付利息、罚息（扣减2015年9月6日已付还利息2000元），对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息计收复利。二、被告余胜和对上述债务承担连带责任。三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币561.56元，由被告刘升富、余胜和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  辜传芝二〇一五年十二月八日书 记 员  蔡必立
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终269号
上诉人（原审被告）夏宁，女，1991年3月8日出生，满族，吉林市人，住盖州市。
委托代理人夏战伍，男，1952年11月8日出生，汉族，吉林市人，系盖州市卫士法律服务所法律工作者，住盖州市。
委托代理人邵详礼，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖州市农村信用合作联社杨运信用社，住所地盖州市。
负责人隋毅斌，系主任。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，盖州市人，系盖州市信用合作联社职员，住盖州市。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人夏宁因借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2015)盖民二初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏宁的委托代理人夏战伍、邵详礼，被上诉人盖州市农村信用合作联社杨运信用社的委托代理人王圣良、鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年4月10日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借期一年，借款年利率11.52%。被告夏宁在贷款卡领取单、还款承诺书上签字。合同签订后，原告依约将贷款转入贷款卡中，借款到期后被告以未收到借款，取款凭证上不是本人签字为由拒绝偿还借款本息。另查，案外人孙萍为被告出具情况说明，内容如下：“我叫孙萍，我找孙开宏给夏宁、杨永吉各5万元的贷款，办理时就被孙开宏还我以前经他办的贷款了。特此证明。情况说明人孙萍。2015年7月8日。”
原审法院认为，原、被告在自愿、平等的基础上，经协商所签订的借款合同是双方真实意思表示，因此合同成立，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告签字领取了贷款卡，原告按照合同约定将贷款打入贷款卡中，原告已全面履行了借款合同的付款义务。贷款卡中的款项由谁取走是贷款卡持有人即被告决定的，与原告无关。案外人孙萍为被告所出具情况说明，只能证明被告与案外人孙萍存在债权债务关系，与本案并非同一法律关系，被告如欲主张自己的权利，可另行诉讼。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告夏宁于本判决生效后七日内偿还原告借款本金5万元，并从2014年4月10日起至本判决所确定的给付之日止按年利率11.52%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费用40元，合计1090元由被告负担。
宣判后，上诉人夏宁不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审认定事实不清，上诉人申请贷款属实，相关的手续都已签字，但上诉人实际并没有收到贷款和贷款卡，取款凭证也不是上诉人签字。事实是被上诉人的工作人员违规操作，在取款凭证没有贷款人签字的情况下，就把上诉人的五万元贷款扣转给案外人孙萍，偿还她以前欠被上诉人的贷款了。
被上诉人盖州市农村信用合作联社杨运信用社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在贷款卡领取单上签字就足以证明上诉人收到了贷款，答辩人的义务已经履行完毕，至于此后这笔贷款被谁取走与答辩人无关。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人夏宁与被上诉人盖州市农村信用合作联社杨运信用社签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人在贷款卡（存折）领取单上签字，即应视为其已经收到贷款，被上诉人的义务已经履行完毕，至于此后该笔贷款被谁取走与被上诉人无关。上诉人在借款到期后，应当按照合同约定履行还款义务。综上，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人夏宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初938号
原告：杨亮，乾安县人，现住乾安县。
被告：王洪霞，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告杨亮与被告王洪霞土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币440元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 付柯棋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初536号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与黄某1998年经人介绍相识，2000年农历3月17日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日依法登记结婚。年月日生育一男孩刘某乙。由于婚前不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，现已分居，为此，依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告给付原告所卖房屋款129000元，车款30000元，共同债务共同偿还；诉讼费共同承担。
黄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与黄某1998年经人介绍相识，2000年农历3月17日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日依法登记结婚。年月日生育一男孩刘某乙。近来，刘某甲与黄某因家庭琐事产生矛盾，刘某甲认为已无和好可能，故诉至本院，要求与黄某离婚。庭审中，刘某甲未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某甲未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹梦瑶
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初224号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日晚，被告人王某与邹某（被不起诉人）、耿某某等多人在大连市某区某路某烧烤店内聚会，喝酒期间内部发生冲突，耿某某遂打电话报警。13日0时许，巡警范某某接到110出警指令后，带领巡防员程某、杨某某赶到现场进行执法处置，被告人王某对出警人员辱骂，并踹杨某某一脚。民警陈某某接到警力增援通知后赶到现场，在亮明警察身份传唤王某到派出所执法过程中，王某拒不配合陈某某执法，一边叫骂一边挥手击打陈某某头部，陈某某制止光辉时，邹某趁机搂拽陈某某脖子与王某一同将陈某某拽倒，王某继续用拳头对陈某某进行殴打，后被控制。
公诉机关认为，王某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚情节；认罪认罚的从轻处罚情节，并适用认罪认罚从宽制度。建议判处�期徒刑六个月。
被告人王某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人王某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙巍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初499号
原告胡生强，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告哈斯，现租住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告胡生强诉被告哈斯劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已经履行给付义务由申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百四十五条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡生强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯瑞平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王艳萍
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00243号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人宋某某，又名宋小包，男，1973年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1997年3月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1998年12月22日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年9月15日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2003年9月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月12日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，7月3日被武陟县公安局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月6日凌晨，被告人宋某某窜至武陟县城朝阳二路被害人刘某经营的“牛牛电车维修”店，将门锁撬开，在该店盗走现金60元及焊把线两根。
2、2014年8月29日凌晨，被告人宋某某窜至武陟县城沁河路被害人宋某经营的“长江机电修理部”，将门锁撬开，在该修理部盗走电缆线120米，废铜线43公斤。经鉴定，电缆线价值人民币786元，废铜线价值人民币1634元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某、宋某的陈述、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、接处警记录、户籍证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某某因犯盗窃罪于1997年3月14日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于1998年12月22日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年9月15日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2003年9月28日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年9月12日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年8月26日被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月13日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年7月2日被抓获。有刑事判决书、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人宋某某犯盗窃罪的指控成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
二、责令被告人宋某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘明生人民币60元、焊把线二根，退赔被害人宋长江人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张维兴