wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13462号
上诉人（原审原告）：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。
法定代表人：�龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：解明，女，1986年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：南印华，男，1980年11月13日出生。
上诉人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）因与被上诉人南印华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人康基嘉华公司的委托诉讼代理人解明，被上诉人南印华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康基嘉华公司的上诉请求：改判康基嘉华公司不支付南印华解除劳动关系经济补偿金22935元。事实和理由：南印华于2012年5月6日入职，从事销售工作。双方签订有劳动合同，最后一期合同的期限到2019年6月10日，月平均工资4587元。2015年12月31日南印华业绩未达标，经沟通后双方协商解除劳动合同，但对解除劳动合同经济补偿金未达成一致。后南印华提起仲裁，我公司又针对仲裁结果起诉。对于解除劳动合同经济补偿金，其2012年5月6日入职我公司月平均4587元，故补偿金计算有误。请求支持我方的诉求。
南印华辩称：同意一审法院判决。
康基嘉华公司向一审法院起诉请求：要求不支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。
一审法院认定事实：南印华主张其于2011年2月13日入职，并出示有加盖康基嘉华公司财务专用章的商品认购确认单予以佐证，该确认单显示交款时间为2011年12月22日；康基嘉华公司认可该确认单的真实性，但主张南印华于2012年5月6日入职公司，并出示劳动合同书一份（显示：本合同于2012年5月6日生效）。南印华认可该合同的真实性。
南印华主张康基嘉华公司于2016年1月5日以业绩不达标为由与其解除劳动关系，康基嘉华公司应支付解除劳动关系经济补偿金（计算方式为：工作5年，未提前一个月通知再加了1000元）；康基嘉华公司主张因南印华工作业绩未达标，2015年12月31日经公司提出双方协商解除劳动关系，但未就此提供相关证据佐证。南印华离职前月均工资为4587元。
2016年，南印华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2016）第04930号裁决书，裁决：康基嘉华公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元、未休年假工资4217元；驳回南印华的其他仲裁请求。康基嘉华公司不服该仲裁裁决，起诉至法院。
一审法院认为，双方对仲裁裁决的由康基嘉华公司支付未休年假工资均无异议，一审法院对此予以确认。
双方就入职时间存在争议，南印�出示的商品认购确认单所载明的时间早于劳动合同载明的时间，故一审法院采信南印华所主张的入职时间。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。康基嘉华公司未就南印华的工作截止时间、劳动关系解除情况予以举证，应承担不利的法律后果，一审法院采信南印华所述的上述主张。但南印华在申请仲裁时主张的为解除劳动关系经济补偿金，而非赔偿金，仲裁裁决认定有误，且南印华计算方式有误，一审法院予以更正。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付南�华解除劳动关系经济补偿金二万二千九百三十五元；二、北京康基嘉华净水科技有限公司于判决生效之日起三日内支付南印华2013年12月31日至2015年12月31日未休年假工资四千二百一十七元；三、驳回北京康基嘉华净水科技有限公司其他诉讼请求。
双方均未向本院提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方就一审法院判决的未休年假工资部分均无异议，本院对此予以确认。南印华主张康基嘉华公司于2016年1月5日以业绩不达标为由与其解除劳动关系，并认可康基嘉华公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金，故一审法院判决康基嘉华公司向南印华支付解除劳动关系经济补偿金处理正确，康基嘉华公司对于支付解除劳动关系经济补偿金亦无异议，本院予以确认。关于南印华工作截止时间，康基嘉华公司作为用人单位�此并未举证证明，故一审法院采信南印华关于工作截止时间的主张并无不当。双方均对于南印华离职前的月均工资予以认可，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金数额问题，一审法院结合南印华工作截止时间及双方认可的月均工资数额进行计算并无错误，本院对此予以维持。
综上，康基嘉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执417号
申请执行人：马鞍山市雨山冶金新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：王丽坤，该公司总经理。
委托代理人:纪斌，安徽峭正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山厂前武钢一炼钢厂南端。
法定代表人：匡雄，该公司经理。
本院在执行马鞍山市雨山冶金新材料有限公司与武汉市新实冶金设备工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司应当履行马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0169号裁决书确定的下列义务：1、向马鞍山市雨山冶金新材料有限公司给付派遣人员工资报酬130,000元及律师费2,000元；2、向马鞍山市雨山冶金新材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以132,000元为基数，从2016年12月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件仲裁费7,339元，执行费1,990元。现查明，截止2017年5月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,488.10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司银行存款人民币144,817.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执417号申请执行人：马鞍山市雨山冶金新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人：王丽坤，该公司总经理。委托代理人:纪斌，安徽峭正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人：匡雄，该公司经理。本院在执行马鞍山市雨山冶金新材料有限公司与武汉市新实冶金设备工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司应当履行马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0169号裁决书确定的下列义务：1、向马鞍山市雨山冶金新材料有限公司给付派遣人员工资报酬130,000元及律师费2,000元；2、向马鞍山市雨山冶金新材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以132,000元为基数，从2016年12月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件仲裁费7,339元，执行费1,990元。现查明，截止2017年5月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,488.10元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司银行存款人民币144,817.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十五日书记员  廖福海
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00466号
刘德胜：
你（单位）与淮南市神州方圆装饰设计有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2011）46号裁决书，已经发生法律效力。淮南市神州方圆装饰设计有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款333270元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费4899元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00466号
刘德胜：
你（单位）与淮南市神州方圆装饰设计有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2011）46号裁决书，已经发生法律效力。淮南市神州方圆装饰设计有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款333270元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费4899元。
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00466号
申请执行人张荣芳，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人苏家全，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02044号民事调解书，责令被执行人苏家全立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏家全名下的银行存款人民币9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00466号
申请执行人张荣芳。
被执行人苏家全。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02044号民事调解书，责令被执行人苏家全立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏家全名下的银行存款人民币9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初32号
原告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300680820546K。
负责人：胡家林，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹璇，公司员工。
被告：董韬，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：钱振波，公司经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告董韬、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告蚌埠市蚌山区南亚建材经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
审判员 葛育春
二〇一八年二月六日
书记员 胡 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6522号
原告黄某，女，汉族，户籍地址湖北省潜江市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
本院在审理上列原告黄某诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币116元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第652-2号
申请执行人赵亚琴，女，1976年10月1日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁秋香。
被执行人舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁秋香。
关于赵亚琴诉鲁秋香、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执�人舞钢市振宇纺织有限责任公司所有的位于舞钢市朱兰土地上的厂房及全部生产设备（包括变压器及变压器房）。
查封期限为二年，自二〇一五年十月十四日至二〇一七年十月十三日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月十四日
书记员 韦春杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04943-2号
原告高甲
原告贺甲
原告杨甲
委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
被告刘甲
委托代理人刘乙
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人常雪梅，系该公司总经理。
委托代理人陈乙
本院于2015年6月24日作出（2015）榆民初字第04943-1号财产保全民事裁定书。现因本案已调解结案，且已履行完毕，故对被告的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕Kxxx**“陕汽”牌重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04943-2号原告高甲原告贺甲原告杨甲委托代理人马雁雄，陕西富能律师事务所律师。被告刘甲委托代理人刘乙被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人常雪梅，系该公司总经理。委托代理人陈乙本院于2015年6月24日作出（2015）榆民初字第04943-1号财产保全民事裁定书。现因本案已调解结案，且已履行完毕，故对被告的车辆继续扣押已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对陕Kxxx**“陕汽”牌重型自卸货车的扣押。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一五年九月十六日书 记 员  赵泽恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14119号
原告裘明明，男，汉族，1981年2月27日生，住沙坪坝区。
被告邱令力，男，汉族，1972年1月16日生，住奉节县。
被告钱泽民，男，汉族，住本区。
本院在审理裘明明邱令力、钱泽民房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月2日提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘明明撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告裘明明承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 包程程
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执14号
申请执行人常兵，男，1969年9月8日生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人赵志峰，男，1988年6月16日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人常兵与被执行人赵志峰责令退赔一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权情况，其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第351号刑事裁定书民事部分本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年五月九日
书记员 唐晓晓
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第43号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人石某，山东省济宁市兖州区人，农民，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月22日经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕，于2014年12月3日被抓获，现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，在兖州区共青团路酒仙桥附近，被害人毛某之妻王某因琐事与赵文静（另案处理）发生纠纷，后毛某与赵文静发生厮打，期间，赵文静电话纠集犯罪嫌疑人邢通、田振、刘振（以上三人已判刑）、石某持铁棍、马扎对毛某实施殴打。经鉴定，毛某肋骨、左肩胛骨、右侧横突、左前臂所受损伤均为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息、抓获经过等书证，证人王某的证言，被害人毛某的陈述，被告人石某及同案犯邢通、田振、刘振的供述，兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人石某在他人纠集下，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
案发后，本案涉案人员与被害人毛某达成民事赔偿协议，共赔偿被害人毛某18万元，被害人毛某对被告人及其他涉案人员均予以谅解，要求对本案涉案人员从轻、减轻或免除处罚，或判处缓刑。
上述事实，被告人石某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、济宁市兖州区人民法院（2014）兖刑初字第103号刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人毛某的陈述，被告人石某及同案犯邢通、田振、刘振的供述，兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人，故意殴打公民，致一人四处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中被告人石某积极参与并实施殴打，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人石某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被害人毛某在本案发生的过程中，有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。本案涉案人员已共同赔偿被害人毛某经济损失，均得到被害人的谅解，可以对被告人石某从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年二月二日
书记员 张 璟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1002号
申请执行人佘建军，男，1968年6月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
申请执行人佘建军与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3366号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人佘建军案款51965元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1002号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2122号
原告刘永华，甘肃省镇原县人。
被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘万年，该公司董事长。
委托代理人毛生明，甘肃省庆阳市西峰区人，该公司员工。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘永华与被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘永华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永华撤回起诉。
案件受理费8296元，退付原告刘永华4148元，由原告刘永华负担4148元。
审 判 长 李志锋
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺晓荣
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1715号
原告苏某。
被告李某甲。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，由于婚前认识时间短暂，根本没有感情基础，婚后原告发现被告经常赌博，脾气暴躁，夫妻俩经常因一些小事吵架，冷战、无法沟通，性格完全不合，长期的吵闹让原告伤透了心，忍无可忍，再也无法与被告一起生活下去，现已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，再也没有挽回的余地，特向法院起诉，请求准许原、被告离婚，女儿李某乙归原告抚养，女儿抚养费由原告承担，儿子李某丙归被告抚养，儿子抚养费由被告承担。夫妻共同债务即欠原告姐姐、哥哥人民币3万元，由原、被告各负责偿还1.5万元。双方没有夫妻共同财产、共同债权需要处理。
被告李某甲辩称，被告同意离婚，但要求抚养两个小孩，抚养费原告愿意给就给，不愿意给就由被告自己负担。原告所说其经常赌博不是事实，只是偶尔打一下麻将娱乐，原告所陈述双方经常吵架也不是事实，双方只是偶尔争吵，原告长期在外，有时回来只是呆一两天，具体什么时候分居记不清了，双方无夫妻共同债务。
本案的争议焦点为：婚生女儿李某乙、儿子李某丙由谁抚养更有利于其健康成长？
经审理查明，原告苏某与被告李某甲于1997年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。李某乙现在横县那阳一中读初中三年级，李某丙现在横县那阳长塘小学读六年级。2015年7月20日，原告苏某向本院提起诉讼。双方没有夫妻共同财产及共同债权需要法院处理。
另查明，李某乙表示愿意跟父亲一起生活，李某丙愿意跟母亲一起生活，原告苏某庭后表示同意两个小孩均由被告李某甲携带抚养，但只同意每月负担抚养费300元。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、本院询问笔录和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告诉请离婚，被告同意，本院应予准许。关于两孩子的抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合被告、原告的主张和小孩的意愿等实际情况，小孩李某乙、李某丙由被告直接抚养较为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，根据原告及被告的意见，原告同意每月负担子女抚养费300元，本院予以认可。关于夫妻共同债务问题，原告主张有夫妻共同债务30000元，因被告否认，而原告又未能提供证据佐证，本院不予认定，故本案不予调整，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告李某甲离婚；
婚生女儿李某乙、儿子李某丙由被告李某甲直接抚养，由原告苏某每月负担李某乙、李某丙抚养费300元，直至李某乙、李某丙均年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一五年十月十三日
书记员 赖家余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第193号
原告陈玉花，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告陈玉花请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈玉花诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市骥江路63号。
负责人刘月江，该支行行长。
委托代理人徐伯先，该行职员。
委托代理人缪林，该行职员。
被执行人靖江市建筑装璜五金厂清算组，住所地江苏省靖江市靖城镇光明村。
法定代表人盛灿红，该清算组组长。
中国农业银行股份有限公司靖江支行（以下简称农行靖江支行）申请执行靖江市建筑装璜五金厂清算组（以下简称清算组）借款合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2004）泰中民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、靖江市建筑装璜五金厂清算组对靖江市先锋健身器材有限公司的资产进行清理，并以清理资产偿还农行靖江支行贷款本金300万元，利息158794.07元及其预期返款违约金（按日万分之二点一计算至偿清之日）。二、农行靖江支行对位于靖江市靖城镇光明村八组建筑面积为5622.17平方米的房产享有对该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的权利。三、案件受理费29338元，由清算组负担。2015年11月10日恢复执行。
执行中查明，2013年12月30日，靖江市建筑装璜五金厂清算小组出具书面证明，靖江市建筑装璜五金厂无资产可供清偿，清偿率为零。
本院认为，被执行人已无任何财产可供执行，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省泰州市中级人民法院作出的（2004）泰中民二初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李宇轩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9967号
原告朱某，女，汉族，
被告赖某，男，汉族，
委托诉讼代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理了原告朱某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年9月8日向本院提交了增加诉讼请求申请，本院予以准许，原告朱某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告朱某撤回增加诉讼请求处理。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01826号
原告长沙特致企业管理咨询有限公司。
法定代表人何某，。。
被告长沙宁宇机电设备有限公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙宁宇机电设备有限公司合同纠纷一案中，因被告已向原告履行了合同义务，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙枫叶林文化传播有限公司的起诉。
本院认为：原告长沙特致企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司承担。
审判员 张蓓
二〇一四年三月十三日
书记员 邓增
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1065-2号
申请执行人杨林。
被执行人倪雪峰。
申请执行人杨林与被执行人倪雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞越民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1065号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1065-2号
申请执行人郑玲娣。
被执行人祝柏和。
申请执行人郑玲娣与被执行人祝柏和民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月14日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1283号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 靖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第252号
上诉人（原审被告）刘昌琴，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证号码3706321964********，住威海市文登区宋村镇大床村**号。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时吉娟。
被上诉人（原审被告）孙新生。
上诉人刘昌琴因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘昌琴与被告孙新生系夫妻关系。2006年6月23日被告刘昌琴注册成立了文登市鸿宝服装厂，从事服装加工，2013年8月2日文登市鸿宝服装厂因决议解算而注销工商登记。
原告时吉娟主张自2013年2月至2013年12月在被告刘昌琴、孙新生共同经营的服装厂劳动，自2013年8月开始二被告拖欠劳动报酬，累计欠付原告劳动报酬3021元。原告就其主张提交了鸿宝服装厂主管姜振春书写的2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表复印件各一份，证实二被告拖欠原告的劳动报酬数额为3021元。经质证，被告刘昌琴对该证据的真实性不予认可，并提供了被告孙新生自己记录的账本复印件三页，证实2013年8月份的工资已经支付，不拖欠原告劳动报酬。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证实二被告已经向原告足额支付了2013年8月份劳动报酬。
为确认原告所提交2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表的真实性，法院依职权对姜振春进行了调查询问，姜振春陈述，其自2006年至2013年12月份一直在二被告所共同经营的文登市鸿宝服装厂干活，是带领工人干活的班长，负责记录考勤表，原告所提供的2013年11月份考勤表是姜振春记录的，2013年8月份、10月份的工资表不是姜振春记录的，从字迹来看应当是被告孙新生书写的，也可能是被告刘昌琴书写的。
被告刘昌琴为证实其自2013年4月1日起不在文登市鸿宝服装厂居住，与拖欠原告的劳动报酬无关，提交了分别由威海市文登区龙山街道办事处谢家庄社区居委会、胡永晓和威海市文登区宋村镇停驾沟村委会出具的书面证明各一份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但认为该三份证据不能证实被告刘昌琴所辩称的其与本案无关的事实。
另查，根据原告所提供的2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表记载的内容计算，二被告拖欠原告的工资数额为3021元。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、考勤表、书面证明、询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。原告等人在被告刘昌琴、孙新生所共同经营的服装厂从事劳务，二被告拖欠原告劳动报酬的事实有工资表和考勤表等证据证实，应认定二被告与原告之间形成劳务雇佣关系，二被告拖欠原告劳动报酬的事实。原告所诉要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当、于法有据，予以支持。被告刘昌琴所辩其与被告孙新生自2013年4月1日已经分居，拖欠原告等人的劳动报酬与其无关，未提供充分的证据证实，不予采纳。拖欠原告等人劳动报酬系被告刘昌琴与被告孙新生婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。被告孙新生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘昌琴、孙新生于判决生效之日起五日内向原告时吉娟支付劳动报酬3021元。二被告对以上债务互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元及公告费65元，均由二被告负担。
宣判后，上诉人刘昌琴不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经提供证据证实自2013年2月起即与被上诉人孙新生分居，并于2013年4月1日起诉离婚，上诉人起诉时的地址已经表明与被上诉人孙新生分居，法院判决书也可以证实上诉人自2013年4月就与被上诉人孙新生分居。被上诉人时吉娟在明知服装厂已经注销并明知上诉人已经离家出走后，才与被上诉人孙新生建立劳务关系，且被上诉人孙新生的收益并没有用于家庭生活，其经营也不是家庭经营。被上诉人时吉娟的债务应当向被上诉人孙新生主张。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人时吉娟对上诉人的诉讼请求。
被上诉人时吉娟答辩称，原审法院判决正确，请求依法维持原判。
被上诉人孙新生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
案经二审查明，上诉人刘昌琴为解除与被上诉人孙新生的婚姻关系，向威海市文登区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月3日，以（2015）威文经民一初字第81号判决书，缺席判决双方解除婚姻关系。因上诉人刘昌琴在诉讼中未提出分割夫妻共同财产的要求，该判决未涉及夫妻共同财产的分割事宜。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人所主张的劳动报酬，形成时间在上诉人刘昌琴与被上诉人孙新生解除婚姻关系之前，上诉人刘昌琴主张其与被上诉人孙新生已经分居生活，该笔债务与其无关，但并未提供充分证据予以证实。相反，从原审法院调查案外人姜振春的笔录看，上诉人与被上诉人孙新生均参与服装厂的经营管理，故在经营服装厂期间欠付的工人工资，应属为夫妻共同生活所负债务，理应由上诉人与被上诉人孙新生共同偿还。且即使上诉人所称的夫妻分居情况属实，亦不能对抗善意第三人即本案被上诉人时吉娟。现上诉人与被上诉人孙新生解除婚姻关系，对共同财产未作分割处理，被上诉人时吉娟向上诉人和被上诉人孙新生主张权利，亦符合法律规定。原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。被上诉人孙新生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元、公告费70元，均由上诉人刘昌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘东锦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太案街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
被执行人柏占国，住巴彦县巴彦镇金河村太平岗屯。
被执行人王淑芝，住巴彦县巴彦镇金河村太平岗屯
本院依据（2016）黑0126民初885号民事判决书，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行柏占国、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人进行调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1101号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 爽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初355号
原告：王学灿，农民。
被告：贾东良，农民。
被告：栗继元，农民。
原告王学灿与被告贾东良、栗继元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王学灿到庭参加了诉讼，被告贾东良经本院公告送达开庭传票，被告栗继元经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学灿诉称：被告贾东良因经营砖窑急需要用款，曾三次向原告借款2.8万元，第一次是在2014年1月23日向原告借款1万元，被告栗继元为其担保。第二次是在2014年7月17日借款1万元整，第三次是在同年9月1日借款8000元，被告为原告出具借据3份，口头约定月利息为4分，后经原告多次催要被告没有归还，现主张由被告支付资金占用期间的利息，请求由被告贾东良偿还欠款2.8万元，被告栗继元对上述1万元的借款承担连带清偿责任，并且均按法律规定支付资金占用�间的利息。
被告贾东良、栗继元逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告王学灿和被告贾东良的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份；证据2、被告贾东良、栗继元在2014年1月23日与原告出具的借到条1份，拟证明被告欠原告借款1万元，证据3、2014年7月17日被告贾东良给原告出具了借据1份，拟证明又借原告现金1万元。证据4、被告贾东良于2014年9月1日出具的借据1份，拟证明被告贾东良欠原告现金8000元。
二被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2、3、4号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告贾东良于2014年1月23日向原告借款1万元，被告为原告出具借据1份，借据载明：“今借到现金壹万元整（￥：10000.00元）贾东良，担保人栗继元，2014年1月23日。”同年7月17日被告贾东良又向原告借款1万元，借据载明：“今借到现金壹万元整￥：10000，贾东良，2014年7月17日，152××××4448。”原告在欠据中注明了“4分”的字样。同年9月1日被告贾东良又向原告借款8000元，欠据内容同上。原、被告均没有书面约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告贾东良偿还借款2.8万元及资金占用期间的利息，被告栗继元对上述欠款的1万元，承担连带清偿责任。2016年1月12日，本院依据原告的申请作出（2016）鲁1721民初355-1号民事裁定书，依法查封了被告贾东良名下的车牌号为鲁R-×××××的小型面包车一辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾东良、栗继元借原告现金，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾东良欠款2.8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾东良偿还，依法应予支持。原告自己在欠据中注明利息“4分”没有取得被告的认可，应视为原、被告在借据中没有约定利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从立案之日至判决给付之日按月利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因保证人栗继元没有约定保证方式，应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告没有约定还款期限，保证人的保证期限自立案之日起6个月内，保证人栗继元对第一次借款的1万元的保证责任，依法不予免除。担保人在承担保证责任后，有权向被告贾东良追偿。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东良偿还原告王学灿借款本金2.8万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告栗继元对上述欠款的1万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月12日起至本判决确定给付之日止）承担连带清偿责任；被告栗继元承担保证责任后，有权向被告贾东良追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费452元，共计952元，由被告贾东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 王永新
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1433号
申请执行人刘�东，农民。
被执行人周玉敏，农民。
刘守东与周玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人在金融机构的存款，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月十七日
书记员 林 森
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00265号
原告吴胜环，女，回族，1968年5月8日出生，个体户。
被告陈丽，女，汉族，出生年月不详，干部。
本院在审理吴胜环与陈丽民间借贷纠纷一案中，原告吴胜环于2015年7月29日以陈丽目前外出无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜环申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜环撤回起诉。
案件受理费减半收取730.00元，由原告吴胜环承担。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗悦凯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初674号
原告陈某某，女，1973年1月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告李某某，男，1970年3月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张井涛
二〇一六年六月八日
书记员 周连涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第672号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人。
被告马庆富，男，年龄45岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告马庆富物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年4月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 徐建军
二〇一五年四月二十日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2066号
原告：刘某某，男，生于1978年9月20日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，女，生于1979年3月19日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李成秀
二〇一五年十月九日
书记员 喻其政
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11241号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：陈李，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：黄某，男。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈李与被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金90000元，自2014年10月28日开始按月息3分计算利息，至付清本金为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年10月28日在原告处借款人民币10万元，原告通过银行转账97000元给被告，另付给被告3000元现金。被告于2015年10月5日归还原告本金10000元，现尚欠本金90000元。经多次催收未果，特诉请本院。
被告黄某辩称，我于2013年10月28日在原告处借款97000元，于2015年10月5日归还原告10000元，后陆续归还37500元，尚欠原告借款49500元。借款时未约定利息，只同意归还尚欠原告的本金49500元。
本院经审理认定事实如下：原告张某于2013年10月28日通过重庆农村商业银行向被告黄某转款97000元，被告于同日向原告出具收条一张，载明：收到张某人民币100000元，壹拾万元。收款人：黄某。还款日期：2014年10月28日。被告于2015年10月5日偿还原告借款人民币10000元，于2014年1月5日，4月4日，8月27日及9月30日分别支付原告3000元，合计12000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及收条、银行转账凭证、被告提交的统计表等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100000元的事实，提供了被告出具的收条一张和银行转款凭据予以佐证，故原、被告之间的合法借贷关系成立。关于本案的借款本金，原告提出通过银行向被告转账97000元，另支付被告现金3000元，合计100000元，且有被告出具的收条为据，故本院认定双方的借款本金为100000元，被告提出未收到原告现金3000元的辩解理由不成立，本院不予采纳；被告举示的统计表载明于2014年1月5日及4月4日分别向原告支付3000元，另出示还款记录载明于2014年8月27日及9月30日分别向原告支付的3000元，均载明是支付原告的利息，且为被告自愿给付，没有损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许，被告提出该12000元属于归还原告本金的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。故原告要求被告归还借款本金90000元的请求正当，本院予以支持；双方在借款时未约定借款利息，视为借款人不支付借款期间的利息，原告要求被告按月息3分利率支付利息的请求不当，但原告可以要求被告偿付借款期满后的借款利息，故被告应从借款期满之日起，即从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款止。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币90000元，从2014年10月28日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄某负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑明洁
二〇一六年十一月二日
书记员 何 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1420号
原告梁建华，男，1976年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈金兰，女，1963年4月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告梁建华诉被告许健、陈金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加诉讼，被告许健、陈金兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告许健以经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币13万元（币种，下同），被告陈金兰为该借款提供担保。上述借款事实有二被告共同出具交原告收执的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。请求判令：1、被告许健归还给原告借款13万元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陈金兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告许健、陈金兰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证一份，证明原、被告的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明被告许健于2015年3月8日向原告梁建华借款13万元，并由被告陈金兰提供担保的事实。
被告许健、陈金兰均未提供证据。
本院认为，被告许健、陈金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：被告许健因经营生意需要资金，于2015年3月8日向原告梁建华借款13万元，被告陈金兰为改借款提供担保。上述借款有二被告共同出具的借条一份为证，其内容为：“借条兹向梁建华借人民币拾叁万整（130000）借款人：许健2015.3.8担保人：陈金兰”。尔后，经原告催讨，二被告仍未还款。原告遂于2016年4月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告梁建华与被告许健、陈金兰之间的民间借贷、担保关系，有上述二被告出具交原告收执的借条一份为证，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告许健对拖欠原告梁建华借款13万元的债务应负清偿责任。被告许健未归还借款，已构成违约。原告主张被告应归还借款并支付该款自起诉之日即2016年4月26日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告上述主张于法有据，予以支持。被告陈金兰作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健应在本判决生效后五日内归还给原告梁建华借款人民币13万元，并支付该款自2016年4月26日起至本判决指定的还款之日止按年利率6％计算的利息；
二、被告陈金兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告许健、陈金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更530号
罪犯赵鹏超，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月1日作出（2013）贵刑初字第00045号刑事判决，以被告人赵鹏超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵鹏超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第35号
申请执行人福州星奥运动器材有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐市古槐片段），组织机构代码:79175221-6。
法定代表人王奎明。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:790078768。
法定代表人赵健康。
本院在执行申请执行人福州星奥运动器材有限公司与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福州星奥运动器材有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人福州星奥运动器材有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第35号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初84号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告石怀赛于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告石怀赛的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 张 均
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9617号
原告：陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈跃辉，男，1976年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈琼温，女，1977年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈荣春与被告陈跃辉、陈琼温民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣春向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款49000元，并按月利率2%支付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈跃辉因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款50000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告陈跃辉出具借条1份交原告收执。此后，被告陈跃辉按月利率5%支付原告1个月利息2500元，余欠利息和本金两被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈跃辉、陈琼温未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈跃辉于2015年2月13日向原告借款50000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1998年11月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈跃辉因资金周转需要，于2015年2月13日向原告借款50000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告陈跃辉出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告陈跃辉按月利率5%支付1个月利息2500元，并表示同意将超过月利率3%的部分利息即1000元抵扣本金。余欠利息和本金49000元，两被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈跃辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈跃辉偿还尚欠借款49000元，并自2015年3月13日起按月利率2%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈跃辉明确约定本案借款为被告陈跃辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈琼温共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃辉、陈琼温应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈荣春借款49000元，并按月利率2%支付自2015年3月13日起至还款之日止的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告陈跃辉、陈琼温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00678号
申请人杨某某。
被执行人弓某某。
杨某某与弓某某离婚一案，本院作出的（2013）建大民初字00023号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某某于2015年8月14日向本院申请执行，要求按判决给付2014年的子女抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人已给付子女抚养费3500元，剩余100元申请人杨某某自动放弃，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
杨某某申请执行弓某某给付杨佳琪的2014年度的抚养费执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月三十日
书记员 李 明
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第00678号 申请执行人高广才，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人姜启东，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人周海芳，女，1956年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人高广才与被执行人姜启东、周海芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）建民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告姜启东、周海芳于2014年12月30日前付2500元，于2015年6月30日前付2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人夏正勇的财产进行查询，查无财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其JSC307号轿车查封外，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2014）建民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王军 审判员  王磊 审判员  蒋松 二〇一五年八月十二日 书记员  周洵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13191号
原告袁诗纬，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市申建冶金机电技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞东平，总经理。
委托代理人张淑苳。
本院在审理原告袁诗纬诉被告上海市申建冶金机电技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁诗纬因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁诗纬撤回对被告上海市申建冶金机电技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁诗纬负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执374号
申请执行人，孙晓辉，男，汉族，1957年11月17日生，住双辽市。
被执行人，沈振勇，男，汉族，1970年12月3日出生，住双辽市。
本院在执行孙晓辉与沈振勇民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二日作出（2016）吉0382民初315号民事调解书，调解书规定被告沈振勇于2016年3月7日前偿还原告孙晓辉借款本金47万元。案件受理费8350元，因调解减半收取4175元由被告承担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。经查被执行人暂无给付能力又无财产可供执行。现申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月四日
书记员 ：李树田
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5441号
罪犯蔡建勉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月2日作出了（2009）温瑞刑初字第898号刑事判决，以被告人蔡建勉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月5日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯蔡建勉减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建勉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡建勉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建勉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建勉予以减刑一年六个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第239号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：徐某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：赏某某。
原告胡甲为与被告徐某某债权纠纷一案于2010年12月15
日向本院起诉，要求被告徐某某即时支付互助会款7150元及会
款利息350元。经审查，本院认为，原告诉称的事由不属于人
民法院民事诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年一月二十四日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第239号
原告：胡某，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告胡某为与被告徐某某债权纠纷一案于2010年12月15日向本院起诉，要求被告徐某某即时支付互助会款7150元及会款利息350元。经审查，本院认为，原告诉称的事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年一月二十四日
代书记员 徐佩颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3826号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人卢某。因涉嫌盗窃，于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3679号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪的从轻情节。
判决
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月六日
书记员 王 子 文
书记员 陈瑞琼（兼）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第105号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月21日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2015年2月初的一天，被告人王某在乌鲁木齐市购进一台单双押宝机和二台捕鱼机，放置于自己租赁的房内用于赌博。2015年4月8日被民警查获，当场收缴赌资3000元及赌具。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人张某、王某某、彭某、李某、方某证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，电子游戏设备认定书，勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辩认笔录，视听资料，租房协议、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某具有的法定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，经社区矫正机构评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款三千元、捕鱼机二台、单双押宝机一台，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年七月二十日
书记员 张 旭
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终230号
上诉人（原审被告）：山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司。住所地：山东省济南市市中区腊山路*****号*楼。
法定代表人：李同信，总经理。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司历下永康店。经营场所：山东省济南市历下区姚家路**号。
负责人：朱逢军，店长。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
上诉人山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司（以下简称恒丰公司）、山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司历下永康店（以下简称恒丰公司永康店）因与被上诉人完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒丰公司、恒丰公司永康店的委托诉讼代理人李开锋，被上诉人完美公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
恒丰公司、恒丰公司永康店上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并依法改判。一、二审诉讼费用由完美公司承担。事实和理由：1、一审法院判决赔偿经济损失及各项费用15000元数额过高，一审期间，恒丰公司永康店接到法院传票后即刻停止销售涉案产品，销售盈利不足千元。2、恒丰公司对恒丰公司永康店仅负相关管理责任，一审法院判令恒丰公司承担连带赔偿责任没有法律依据。
完美公司辩称：1、一审法院判决的赔偿数额合理恰当，依法应驳回恒丰公司、恒丰公司永康店的上诉请求，维持原判。2、恒丰公司与恒丰公司永康店间的双方协议不能对抗第三人，一审法院判令恒丰公司承担连带赔偿责任正确适当。3、一审法院适用法律正确，依法应驳回恒丰公司、恒丰公司永康店的上诉请求。
完美公司向一审法院起诉请求：1、恒丰公司、恒丰公司永康店立即停止销售带有与“”商标相同或近似标识的商品；2、恒丰公司、恒丰公司永康店赔偿经济损失5万元；3、诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用1万元由恒丰公司、恒丰公司永康店承担。
一审法院认定事实：完美公司系1332692号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第3类：清洁制剂、芳香剂（香精油）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂等，注册有效期已续展至2019年11月13日。
2015年11月19日，完美公司的委托代理人慕振国在恒丰公司永康店以25元的价格购买“芦荟胶”一支并取得小票一张。山东省栖霞市公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。恒丰公司永康店对上述销售事实无异议。
一审庭审中将公证封存的芦荟胶现场拆封进行比对，保全的产品在包装外观上使用了“完美芦荟胶”字样，其“”图形商标与完美公司的注册商标“”相同，并在产品上标注有“完美（中国）有限公司”。完美公司同时指出了被控侵权产品与正品在商标的细节、包装撕拉条的方向、绿色波浪线防伪贴方面存在的明显区别。
完美公司为本次诉讼支出公证费800元、委托调查费3500元。
恒丰公司永康店为恒丰公司的分公司，于2015年5月4日成立，经营范围为连锁零售处方药非处方药、批发零售化妆品、日用品等。
一审法院认为，完美公司系1332692号“”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，将恒丰公司、恒丰公司永康店销售的商品与完美公司生产的正品进行了比对，结合完美公司关于正品所存在的防伪措施的说明，加之恒丰公司、恒丰公司永康店无法说明产品来源，可以认定其销售的产品系假冒产品。恒丰公司、恒丰公司永康店销售假冒原告商标的芦荟胶产品，侵犯了完美公司的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。恒丰公司、恒丰公司永康店作为商品零售者，未能尽到合理审查的注意义务，主观过错明显，且未能提供合法来源的证据，应承担赔偿损失的责任。恒丰公司永康店为恒丰公司的分公司，完美公司要求总公司与分公司共同承担连带责任，符合法律规定，予以支持。关于赔偿损失的数额，由于完美公司未提供其因侵权所受损失及恒丰公司、恒丰公司永康店因侵权所获利润的证据,一审法院综合考虑涉案商标的知名度、恒丰公司及恒丰公司永康店经营规模、侵权行为的性质、情节及完美公司为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决：一、恒丰公司永康店立即停止销售侵犯完美公司第1332692号注册商标专用权的商品的行为；二、恒丰公司永康店于判决生效之日起十日内赔偿完美公司经济损失及合理费用共计15000元，恒丰公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回完美公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由完美公司负担300元，恒丰公司、恒丰公司永康店负担1000元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原审法院确定的赔偿数额是否适当及恒丰公司与恒丰公司永康店是否应承担连带赔偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，虽然恒丰公司、恒丰公司永康店称一审法院确定的赔偿数额过高，但未能提交相反证据。在当事人各方均没有证据证实完美公司因被侵权所受到的损失以及恒丰公司及其永康店因侵权所获得利润的情况下，一审法院综合考虑恒丰公司、恒丰公司永康店侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素，确定恒丰公司永康店赔偿经济损失及合理费用共计15000元，并无不当。此外，恒丰公司永康店系恒丰公司的分公司，不具备独立法人资格。恒丰公司虽主张其与恒丰公司永康店有内部协议，其不应承担连带赔偿责任，但其该主张没有法律依据，一审判决恒丰公司与其分公司恒丰公司永康店承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，恒丰公司、恒丰公司永康店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司、山东恒丰仁和大药房连锁有限责任公司历下永康店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢晓宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执异2-1号
案外人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101室，组织机构代码证：58888161-0
法定代表人：叶韧，董事长。
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交口四泉花园商业楼一幢，组织机构代码证：69898879-3。
法定代表人：张辉。
被执行人：安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场2幢1002室。组织机构代码证：58011606-8。
法定代表人：陈冬容。
被执行人张辉。
被执行人：郭芳苗。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与合肥金麟制冷设备工程有限公司（以下简称金麟制冷公司）、安徽圣发融资担保有限公司（以下简称圣发担保公司）、张辉、郭芳苗金融借款合同纠纷一案，案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）于2015年2月14日对本院冻结或划拨被执行人圣发担保公司在望江农商行存款账户（20000358742110300000075）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人望江农商行称，2013年6月18日，圣发担保公司与我行签订业务合作协议，约定圣发担保公司为符合条件的向我行贷款的法人或自然人提供担保服务，并在我行设立保证金专户（账号：2000035874110300000034）作为贷款担保，该专户未经我行批准不得动用。当借款人不能偿还借款时，我行有权从圣发担保公司的保证金账户中自行扣划等额资金以实现债权。在此期限内，有多位客户向我行借款，圣发担保公司用前述保证金专户提供担保。上述合作协议到期后，双方于2014年6月24日续签了业务合作协议及保证金质押合同，将保证金专户变更为20000358742110300000075，并在人民银行予以备案，合作期限自2014年6月18日至2015年6月17日。同时，双方约定将前一合作期限内办理的尚未偿还的担保借款纳入此保证金专户担保范围内。2015年6月17日，双方再次续签合作协议和保证金质押合同，将合作期限延续至2016年6月17日。至此，20000358742110300000075保证金专户所担保的借款余额已达6826万元。2015年9月16日，长丰县人民法院向我行送达《协助冻结存款通知书》。根据有关法律规定，我行对圣发担保公司的保证金享有优先受偿权，为此，请求法院解除对圣发担保公司在我行20000358742110300000075保证金账户上的1100万元银行存款的冻结。
案外人望江农商行提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；2、2015年11月12邮寄的书面异议书及快递存根复印件；3、2014年6月25日业务合作协议、补充协议及保证金质押合同；4、2015年6月17日业务合作协议及保证质押合同。
本院查明，2014年1月23日，金麟制冷公司以购买电器为由与长丰农商行签订了一份借款额度为1000万元的一年流动资金借款合同；同日，圣发担保公司与长丰农商行签订保证合同，约定圣发担保公司为金麟制冷公司上述1000万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及征收、征用补偿费用和实现债权的费用等。由于金麟制冷公司和圣发担保公司未能按约还款，长丰农商行诉讼至本院。案件审理过程中，根据长丰农商行的财产保全申请，本院于2015年9月16日依法冻结了圣发担保公司在望江农商行的银行账户（20000358742110300000075）。2015年11月30日，本院作出（2015）长民二初字第00621号民事判决书，但因金麟制冷公司和圣发担保公司未按期履行生效法律文书确定的义务，长丰农商行于2016年元月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年元月29日依法对圣发担保公司已被冻结的上述银行账户中的存款1100万元进行划拨，望江农商行以大额资金须行长审批为由未予协助。
上述事实，有本院（2015）长民二初字第00051-1号民事裁定书、（2015）长保字第51号协助执行通知书及回执、（2015）长民二初字第00621号民事判决书、（2016）皖0121执55号执行裁定书和协助执行通知书及回执等在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的银行存款采取冻结、扣划等执行措施。圣发担保公司对其担保的1000万元债务本息和相关费用，未能尽到保证责任，本院依法对其银行存款进行冻结、划拨，符合法律规定。案外人望江农商行对圣发担保公司20000358742110300000075账户上的存款，是否享有优先受偿权，可以通过诉讼程序来确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽望江农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杜 春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 纪明悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保22号
申请保全人：尹英淑，女，1951年03月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朱红，女，1977年05月03日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金月星，女，1950年03月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人尹英淑与被申请保全人朱红、金月星之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹英淑于2017年01月16日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人尹英淑的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人尹英淑撤回财产保全申请。
审判员 车 一
二〇一七年一月十六日
书记员 孙嘉悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第58号
原告X公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁X，该公司总经理。
委托代理人颜X，男，汉族，X公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杜X，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告X公司与被告杜X物业服务合同纠纷一案中，因原告X公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年二月四日
书记员 马鑫燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初44号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨国利，男，汉族，1965年10月9日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨国利犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人杨国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年7月28日15时许，被告人杨国利醉酒（血液中乙醇含量96.11mg|100ml）无证驾驶吉FK36**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶，至“XX”汽车修理厂门前时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人杨国利的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨国利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨国利对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年7月28日15时许，被告人杨国利醉酒（血液中乙醇含量96.11mg|100ml）无证驾驶吉FK36**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶，至“XX”汽车修理厂门前时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年7月28日15时许，被告人杨国利醉酒驾驶吉FK36**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶，至“XX”汽车修理厂门前时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人杨国利血液中乙醇含量96.11mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人杨利国不具有机动车驾驶资格，驾驶车辆具有号牌。
4、户籍：证实被告人杨国利于1965年10月9日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人杨国利的供述与辩解：证实2017年7月28日15时许，醉酒无证驾驶吉FK36**号二轮摩托车沿抚松县XX镇XX街行驶，至“XX”汽车修理厂门前时被交警查获。
本院认为，被告人杨国利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨利国未取得机动车驾驶资格，属情节严重，应依法从重处罚。杨利国当庭认罪，所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国利犯危险驾驶罪，判决拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1646号
罪犯杨某某，男，1994年1月4日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月26日作出（2013）湖刑初字第820号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）厦刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1221号
上诉人（原审被告）河南东瑞生物科技有限公司。住所地长葛市老城镇头堡村西侧。
法定代表人徐燕，该公司总经理。
委托代理人庞鹏、张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明生。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南普瑞蜂品股份有限公司。住所地长葛市大周镇双庙李村。
法定代表人冀彦民，该公司总经理。
委托代理人高金涛、李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人河南东瑞生物科技有限公司（以下简称东瑞公司）与被上诉人杨明生、河南普瑞蜂品股份有限公司（以下简称普瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东瑞公司的委托代理人庞鹏，杨明生的委托代理人马喜红，普瑞公司的委托代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日，被告普瑞公司向原告杨明生出具借条1份，内容为：“借条今借杨明生现金壹佰万元正（1000000元）河南普瑞蜂品股份有限公司冀彦民2013、12、6号”并加盖河南普瑞蜂品股份公司印章，原告杨明生于2013年12月6日、2013年12月21日通过中国农业银行分别向被告普瑞公司转账45万元、50万元，共计95万元。2014年2月26日被告普瑞公司向王建伟出具借条1份，内容为：“借条今借王建伟现金壹佰万元正（1000000元）河南普瑞蜂品股份有限公司冀彦民2014、2、26号”并加盖河南普瑞蜂品股份公司印章，王建伟于借款当日通过中国工商银行向被告普瑞公司转账95万元。2014年12月6日，原告与被告普瑞公司、王建伟三方签订一份债权转让协议，内容为：“……乙方（债权出让人）：王建伟丙方（债务人）河南普瑞蜂品股份有限公司丁方（债权受让人）杨明生……2、乙方愿意将其享有的时间为2014年2月26日、金额为1000000元的债权转让给乙方。3、丙方同意在债权转让完成后向丁方偿还债务，该债务包括本金（人民币贰佰万元）和利息（月利息）。还款期限自年月日起至2015年3月1日止。”2014年11月20日，普瑞公司召开股东会，决议内容为：“……（三）、河南普瑞蜂品股份有限公司位于高速引线南侧房产、地产转让后不再承担公司的债权债务。同意河南普瑞蜂品股份有限公司的债权债务由河南东瑞生物科技有限公司承担……”，同日，东瑞公司出具了一份股东决定，内容为：“三、同意河南普瑞蜂品股份有限公司的债权债务由河南东瑞生物科技有限公司承担”，后普瑞公司将债务转移的事实告知原告并得到原告同意。原告实现债权无果，诉至法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中涉及到的两个借款合同，贷款人均已实际支付现金，借款合同均已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人…”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，原告与王建伟及被告普瑞公司三方签订的协议将王建伟对被告普瑞公司的借款债权转移给原告合法有效，被告普瑞公司将债权债务一并转让给东瑞公司经原告同意后合法有效，被告东瑞公司应向原告杨明生实际偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉请不予支持。但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告东瑞公司应自原告起诉至法院之日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告东瑞公司未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。遂判决如下：一、被告河南东瑞生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨明生借款190万元并支付逾期利息（从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费22800元由被告河南东瑞生物科技有限公司负担。
东瑞公司上诉称：本案债务系普瑞公司拖欠杨明生的债务，东瑞公司未承诺承担该债务，原审判决由东瑞公司承担该债务于法无据。杨明生与普瑞公司、王建伟之间的债权转让协议不应支持。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
杨明生辩称：本案债权债务明确，应驳回上诉，维持原判。
普瑞公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决东瑞公司偿还杨明生借款190万元及相应利息是否适当。
经审理查明：杨明生与普瑞公司、王建伟于2014年12月6日签订的债权转让协议第二项内容为“乙方愿意将其享有的时间为2014年2月26日、金额为1000000元的债权转让给丁方”。对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨明生与普瑞公司原审均提供了普瑞公司与东瑞公司2014年11月20日的股东会决议，该两份决议相互印证，均显示有东瑞公司承受普瑞公司债权债务的内容，且该两份决议涉及事项已部分履行。东瑞公司上诉称其未承诺承担本案债务，但未提供足以反驳的证据，本院不予支持。东瑞公司上诉称杨明生与普瑞公司、王建伟之间的债权转让协议不应支持的理由，杨明生原审提供的债权转让协议普瑞公司没有异议，且普瑞公司向王建伟借款的借条及转账凭证原件均由杨明生提供，故该债权转让协议应予认定。东瑞公司在二审中以已提起公司决议效力确认纠纷诉讼为由申请中止本案诉讼，因其提起的诉讼系东瑞公司与其股东之间的纠纷，其股东会决议如何作出杨明生并不知情，在东瑞公司与普瑞公司依据各自的股东会决议已部分履行，本案债务承担已经杨明生同意的情况下，东瑞公司与其股东之间的纠纷不影响本案民间借贷纠纷的审理，故对其申请不予准许。
综上所述，东瑞公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元由上诉人河南东瑞生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十月三十日
书记员 周东鹏