wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1494号
原告：李晓光，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：ＸＸ蒙，女，1989年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张红亮（被告丈夫），男，1987年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告李晓光诉被告ＸＸ蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。原告李晓光于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李晓光撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈东辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11367号
申请执行人张光正
被执行人高海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13394号，依法向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人高海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高海军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特35号
申请人王某。
申请人王某乙。
本院于2017年7月19日立案受理申请人王某与申请人王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认王某乙欠王某27000元。
二、王某乙定于2018年1月19日前归还3000元,2018年7月19日前归还3000元，2019年1月19日前归还3000元，2019年7月19日前归还9000元，定于2020年1月19日前归还9000元。如任何一期逾期不履行，王某有权就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某与申请人王某乙于2017年7月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年七月十九日
书记员 宋方方
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审150号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：李绍民。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人李绍民在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）013号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执200号
申请执行人：樊志红，个体工商户。
被执行人袁玉华。
申请执行人樊志红与被执行人袁玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂1087民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊志红于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年5月9日向被执行人袁玉华公告送达（2016）鄂1087执200号执行通知书，责令被执行人袁玉华在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人樊志红饲料款151975元及利息11336元（利息暂计算至2015年4月29日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1670元，申请执行费2350元。被执行人袁玉华至今分文未履行。现查明被执行人袁玉华下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十日
书记员 许 刚
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更49号
罪犯李某某，男，1976年11月3日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现因犯故意毁坏财物罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2015年11月13日作出（2015）叶刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月18日起至2018年3月2日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2015年12月29日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李某某有下列犯罪事实：2013年11月15日23时许，叶县廉村镇谷西村村民苏丹军（已判）电话联系叶县廉村镇闫庄村村民闫丙丙（已判），让闫丙丙找人来叶县帮忙拆房子，闫丙丙联系孙某某等人赶到叶县城关乡刘疙塔村贾某乙、贾某某的院内先将两名工人控制后，指挥由李某某联系到现场的挖掘机将贾某乙在建养殖场的钢构房用挖掘机推倒毁坏。同时，贾某乙场房西侧贾某某（系贾某乙叔伯哥哥）的租赁站也被推倒。后经物价鉴定，被毁坏的物品价值178268元。同案人苏丹军的亲属已于2013年1月4日支付附带民事原告人贾某某、贾某乙赔偿款450000元，二附带民事诉讼原告人被毁坏的物品价值178268元。附带民事原告人贾某某、贾某乙对同案人苏丹军、闫丙丙表示谅解。
罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬两次。2016年下半年改造评审鉴定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月18日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3630号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告于广江，男，生于1972年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告于广涛，男，生于1973年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏民，男，生于1975年5月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告于广波，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告袁秀华，女，生于1973年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于广江、于广涛、魏民、于广波、袁秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告于广江、于广涛、袁秀华下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告于广江、于广涛、魏民、于广波、袁秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月12日借款人于广江与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为10.8‰，约定还款日期为2014年1月12日，并签订最高额保证合同一份，担保人为于广涛、魏民、于广波。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人袁秀华，借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计208397.34元及以后的利息、逾期利息、复利；于广江、袁秀华承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告于广江、于广涛、魏民、于广波、袁秀华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月13日，原告与被告于广江签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告于广江人民币15万元，期限自2012年1月13日至2014年1月12日，借款用途加工法兰。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年1月10日，被告袁秀华签署借款夫妻认同书，声明认同被告于广江在原告处借款15万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年1月13日，原告与被告于广涛、魏民、于广波签订最高额保证合同，约定被告于广涛、魏民、于广波自愿为原告自2012年1月13日起至2014年1月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告于广江办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2013年1月21日，原告向被告于广江发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月12日，月利率9.0‰，被告于广江在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年8月21日之前的利息已还清，之后又偿还利息490.63元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告于广江未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告于广涛、魏民、于广波也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告袁秀华签署了借款夫妻认同书，该笔借款视为被告袁秀华与于广江的共同债务。综上原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。五被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广江、袁秀华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告于广江、袁秀华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年8月22日起至2014年1月12日止以本金15万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2014年1月13日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息490.63元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告于广涛、魏民、于广波在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4426元，由被告于广江、袁秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王美敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更492号
罪犯田有想，男，1976年9月27日出生，土家族，小学，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年6月18日作出(2012)永刑初字第90号刑事判决，以被告人田有想犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)州刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月28日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至2023年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田有想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余206分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田有想确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田有想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田有想减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初295号
原告：李希军，男，1959年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邓殿波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：马军，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李希军与被告邓殿波、马军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 轶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5280号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
被告张宪青，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告崔清华，男，汉族，住胶州市。
被告赵鹏，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛美科斯新能源科技有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵鹏，经理。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张宪青，经理。
原告李艳与被告张宪青、崔清华、赵鹏、青岛美科斯新能源科技有限公司、青岛万通房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许龙飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6813号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告项有为，男，1974年10月18日,汉族，住天津市城关镇东南街村东4巷4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告项有为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,407.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,407.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初254号
原告：曹高良,男,1957年10月30日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告曹高良诉被告李超为租赁合同纠纷一案中，因原告曹高良与被告李超自愿庭外解决纠纷，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹高良撤回对被告李超的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告曹高良承担。
审判员 张 刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张景景
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民终235号
上诉人（原审被告）：浦北县力源电气工程有限责任公司，住所地广西浦北县县城工业区。统一社会信用代码：91450722796813014R。
法定代表人：黄夫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利东，男，1985年4月1日出生，汉族，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。
原审被告：岑溪市水利电业有限公司，住所地广西岑溪市城北路88号。统一社会信用代码：91450481753712432N。
法定代表人：陈启义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
上诉人浦北县力源电气工程有限责任公司因与被上诉人张利东、原审被告岑溪市水利电业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浦北县力源电气工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴文渊，被上诉人张利东的委托诉讼代理人纪来坤，原审被告岑溪水电公司的委托诉讼代理人岑宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审被告岑溪市水利电业有限公司将岑溪市农村电网改造升级工程2015年新增投资计划（30亿）安平镇纯塘村宝鸭台区等66个10KV及以下项目工程发包给上诉人浦北县力源电气工程有限责任公司，上诉人浦北县力源电气工程有限责任公司主张其承接工程后将该工程分包给贾运富，张利东是贾运富雇请的劳务人员。被上诉人张利东在二审庭审中亦确认其是贾运富找来工作，并直接从贾运富处领取劳务报酬。现被上诉人张利东在施工过程中从梯子上摔下来受伤，从而引起本案诉讼，故本案应当审查清楚贾运富与张利东之间的法律关系，贾运富与浦北县力源电气工程有限责任公司之间的法律关系。若经核实贾运富为涉案工程的实际承包人及劳务雇主，则其与本案有利害关系，且张利东在二审庭审中明确表示若涉案工程实际由贾运富承包，则其要求贾运富与浦北县力源电气工程有限责任公司承担连带赔偿责任，故一审法院应对贾�富是否为涉案工程实际承包人及张利东的劳务雇主这一事实进一步核实，并视核实后的情况决定是否追加贾运富为案件当事人。同时，一审法院确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，并认定张利东是在提供劳务的过程中受伤，则根据这一事实认定，张利东所受损害不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，但一审法院委托的鉴定机构对张利东的伤残程度进行鉴定时，鉴定机构却依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，明显不当。综上，一审判决对案件基本事实认定不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初1682号民事判决；
二、将本案发回岑溪市人民法院重审。
上诉人浦北县力源电气工程有限责任公司已预交的二审案件受理费4014元，由本院退回给上诉人浦北县力源电气工程有限责任公司。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭 琪
书 记 员 刘 莉
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07798号
原告：许美，女，汉族，1953年10月31日出生，住西安市碑林区。
委托代理人:王楠，陕西信业律师事务所律师。
被告：西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦CLASS国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
原告许美与被告西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许美及其委托代理人王楠，被告西安西北实业（集团）有限公司的委托代理人胡荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美诉称：原告系陕西省体改委干部职工，被告法定代表人王聪同时担任陕西西北新技术实业股份有限公司的法定代表人及董事长。2000年，陕西省体改委领导组织动员陕西省体改委干部职工48人购买即将上市的陕西西北新技术实业股份有限公司的股份，共计购买陕西西北新技术实业股份有限公司股份62万股，每股价格为1.3元/股，共计出资80.6万元，同时以陕西省体改委的名义委托被告西安西北实业代为投资及持股。但实际上，原告交付39000元投资款后，陕西西北新技术实业股份有限公司没有出具任何股东权利证书，被告也没有对原告方出资39000元的投资款进行任何确权证明。2003年陕西西北新技术实业股份有限公司在香港上市后直至原告起诉之日，长达15年的时间，原告方没有收到被告及陕西西北新技术实业股份有限公司任何的股权分红，也没有被通知行使任何股东的权利。原告方交付39000元投资款实质上是被告的融资行为。经原告方及其他投资人多次与被告协商此事，被告先后于2005年9月26日出具承诺书，承诺以1.5元/股的价格回购42位投资人62万股，合计价款93万元，并承诺于2005年12月底之前完成回购事项及款项支付。由于被告迟迟未能将2005年承诺书兑现支付任何股权回购款，后经与原告方多次催促，被告于2013年9月23日又出具承诺书对股权回购事项进行承诺，同时对原告提交的承诺书补充说明文件上关于回购款项的支付时间及方式加盖公章，进一步确认了股权回购的承诺内容。
后经陕西省体改委领导出面协调及部分投资人通过诉讼等方式要求被告履行承诺内容，被告已支付相关投资人8万股价款。现被告尚应回购原告3万股，每股价格1.5元，回购金额45000元及逾期付款利息4142元，共计应支付原告49142元。
截止起诉之日，经原告方催促被告履�未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告股权回购款45000元及逾期付款利息4142元（按照中国人民银行同期贷款利率，利息暂计算自2014年2月6日至2015年8月20日起诉之日止），该项共计49142元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安西北实业（集团）有限公司辩称：被告与原告不存在代持股份的关系，原、被告之间不存在股权关系，对于原告诉请不认可。2000年被告下属公司上市时，陕西省体改研究会与被告签署了股份代持协议，当时约定是研究会向被告委托代持62万股，一股1.3元，共计80.6万元。代持关系是被告与研究会产生的，也是由研究会给被告80.6万元。对于是研究会的钱还是职工的钱、职工人数被告均不清楚。被告与原告没有代持股协议。
经审理查明：2000年9月1日，陕西省体制改革研究会（委托方、甲方）与被告（被委托方、乙方）签订《委托投资及持股协议书》，约定乙方将其持有的陕西西北新技术实业股份有限公司62万股，以1.3元/股的价格（共计80.6万元）转让给甲方。甲方委托乙方以乙方名义持股，并行使在股份公司中的表决权。甲方享有分红、派息及增资扩股等股东权利。甲方签字代表为许美，乙方签字代表为王聪。2000年7月1日、2000年9月1日，乙方分别收取甲方67.6万元、13万元。2005年9月26日，被告及其法定代表人王聪向陕西省体改研究会出具《承诺书》，承诺以1.5元/股的价格回购上述62万股，回购事项及款项支付于2005年12月底之前完成。2013年9月23日，又出具《承诺书》，承诺在2014年春节前开始部分回购股权，第一次回购数额不少于三分之一。其余股票最晚于2014年6月底之前全部回购完毕。价格为1.5元/股。
另，陕西省改革发展研究会向本院出具证明称，2004年陕西省体制改革委员会撤销，并入陕西省发展改革委员会。陕西省体制改革研究会名称改为陕西省改革发展研究会，已经陕西省社会科学界联合会批准注册。陕西省改革发展研究会登记造册显示，原告股数为30000股，金额45000元。
上述事实，有《委托投资及持股协议书》、收款收据、《承诺书》、陕西省改革发展研究会《证明》、工商登记档案、（2014）碑民初字第03860号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据上述查明的事实，案涉股权转让、代持股及股权回购的合同主体为陕西省体制改革研究会和本案被告。原告虽实际出资，但上述事项是由陕西省体制改革研究会和本案被告协商达成，被告对原告是否出资、具体出资金额等事项并不清楚。对于本案被告而言，原告并非其合同相对人。故原告起诉被告支付其股权回购款及逾期付款利息�主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许美的起诉。
本案案件受理费1029元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 昭
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初970号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卢某某。
被告人李某某。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人卢某某、李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月27日8时30分许，“圆通速递公司”卸货员被告人卢某某在上海市青浦区华新镇华隆路1728号卸货区因琐事与货车司机被害人王某某、贾某发生争吵及肢体冲突，后被告人卢某某及其同事被告人李某某、王某某共同对被害人王某某、贾某拳打脚踢。经鉴定，被害人王某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、L2-3左侧横突骨折，分别构成轻伤二级；被害人贾某额部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，2017年6月2日，被告人卢某某、李某某、王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。三名被告人已赔偿被害人王某某、贾某的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人王某某、贾某的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，赔偿和解协议、收条、通话记录，公安机关案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、李某某、王某某聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人卢某某、李某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人卢某某、李某某、王某某已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某、李某某、王某某的犯罪罪名及认定三被告人系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：卢某某、李某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00461号
上诉人（原审被告）牛斌，男，1982年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李春生，男，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。
上诉人牛斌因与被上诉人李春生健康权纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02332号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛斌于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛斌撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人牛斌撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由牛斌负担。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 童开雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1750号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳琼，女，汉族，1982年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡莉，女，汉族，1973年10月18日出生。
再审申请人张艳琼因与被申请人胡莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳琼申请再审称：（一）二审判决认定纠纷已做了解，调解协议有效的基本事实缺乏证据证明。1.张艳琼不同意调解方案，并未在调解协议上签字，捺印也是在意识不完全清楚的情况下所为，并非真实意思表示。2.调解协议违背公平原则。张艳琼仅是好转出院，还需康复治疗。（二）二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项改判，错误。1.第二次鉴定结论采用的鉴定标准与第一次鉴定采用的标准不一致，导致鉴定结论不一致。二审法院采信第二次鉴定违背事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，同时没有注意本案纠纷应由胡莉承担全部过错责任的事实。一审法院在胡莉对第一次鉴定结论不持异议的情况下采信该鉴定结论并不违法。2.二审判决没有明确指出一审判决究竟是事实认定错误还是适用法律错误。3.第二次鉴定的鉴定程序不合法，未做伤痕检查和临床检查，鉴定意见中记载张艳琼无伤痕系明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为：二审法院组织双方当事人对重新鉴定的鉴定结果进行质证的过程中，张艳琼虽表示对该鉴定结论不服，但当庭及庭后均未以口头或书面形式对该鉴定结论提出具体的异议理由。在申请再审阶段，张艳琼诉称重新鉴定的鉴定过程不合法，但却未提供证据予以证明。经查，四川华大司法鉴定所出具的《鉴定意见书》中对张艳琼身上的三处伤痕的大小和位置有明确说明，并无张艳琼诉称的“无伤痕”的表述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，张艳琼应承担举证不能的不利后果。对于其提出的鉴定过程不合法、结论不正确的申请理由，本院依法不予支持。
关于评残标准问题，现行法律法规虽无明确规定，但《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》已作了指示：“不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤和职业病致伤程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”本案中，张艳琼系被人刺伤，显然不属于“劳动关系和工伤保险范围”，故四川新华司法鉴定所采用《职工工伤和职业病致伤程度鉴定标准》评定残疾等级确有不妥，四川华大司法鉴定所适用的评残标准更为恰当。在张艳琼未举证证明四川华大司法鉴定所出具的鉴定结论缺乏客观性、关联性、合法性的情况下，二审法院采信该份鉴定结并无错误。
调解协议的效力并不影响张艳琼通过民事诉讼寻求救济的权利，人民法院应当在查清事实的基础上依法确认胡莉应向张艳琼承担的民事责任。经查，本案二审法院并未以双方存在调解协议为由驳回张艳琼的诉讼请求，而是在证据显示张艳琼遭受损伤并未构成残疾的情形下，认定其诉请的因伤致残的赔偿费用没有相应的法律和事实依据，故依法不予支持，不存在认定事实错误和适用法律错误的情形。同时，调解协议上虽无张艳琼的签字，却有其本人的捺印，张艳琼辩称此捺印并非其真实意思表示，但其在原审中提供的证人证言等证据不足以证明此诉称，二审法院综合全案证据，尤其是在有张艳琼本人签字的收条、其已实际收取胡莉支付的费用等相关事实的基础上认定该调解协议的效力也并无错误。从实体结果上看，调解协议约定的费用数额并未显失公平，也未损害张艳琼合法权益，系双方当事人的合法处分行为。
综上，张艳琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳琼的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十月十日
书记 员代 孝 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2014号
上诉人（原审原告）：徐银锁，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国安权，男，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人徐银锁因与被上诉人国安权民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初977号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐银锁上诉请求：依法撤销阜阳市颍泉区（2016）皖1204民初977号民事裁定书，裁定本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据该条法律规定，本案徐银锁起诉国安权要求偿还借款及利息，徐银锁即为接收货币一方，徐银锁的经常居住地安徽省阜阳市颍泉区应为合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实错误，裁定不当。
徐银锁述称，2006年1月23日、2006年3月1日，徐银锁两次向国安权账户转出国安权向徐银锁借款共790000元，后徐银锁多次催要，国安权均不履行还款义务。
徐银锁向一审法院起诉请求：判决国安权偿还徐银锁借款790000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：国安权居住在浙江省瑞安市仙降街道垟坑村，不在一审法院管辖的范围居住，且徐银锁给国安权汇款所及款项接收地均不在阜阳。一审法院认为，国安权不属一审法院管辖范围，一审法院对本案无法审理。裁定：驳回徐银锁对国安权的起诉。
本院审理查明，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同纠纷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，且未签订书面合同，双方均未举证交易习惯的做法，应以接受货币一方所在地为合同履行地。徐银锁要求国安权偿还其借款，根据司法解释的精神，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。因徐银锁举证证明其所在地为阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。原审法院以本案不属于其管辖范围为由，裁定驳回徐银锁的起诉，无法律依据。综上，原审裁定认定事实和适用法律均错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一项第（二）款、第一百七十五条之规定，拟裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖121204民初977号民事裁定；二、本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院认为，原审法院以其对本案不具有管辖权为由裁定驳回徐银锁的起诉，认定事实和适用法律均错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一项第（二）款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初977号民事裁定书；
二、本案由阜阳市颍泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终2014号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3056号
原告刘红x，女，1972年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告锦州尚京装饰工程有限公司，住所地辽宁锦州市古塔区解放路三段19-59号，注册号：210700004162069。
法定代表人王岩松。
本院在审理原告刘红x诉被告锦州尚京装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红霞撤回起诉。
本案受理费人民币581元，减半收取290.5元，由原告刘红霞承担。
审判员 王少华
二０一七年十月十七日
书记员 张细梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐显美，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省内江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐显美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐显美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,942.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,942.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17424号
原告：郑华女，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：周美英，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告郑华女与被告周美英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞望杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00494号
原告刘锦华，男，1994年3月28日出生，汉族，挖掘机司机，现住大洼县。
委托代理人吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告罗福元，男，1977年8月7日出生，汉族，挖掘机车主，现住大洼县。
原告刘锦华诉被告罗福元确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赵占武适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘锦华及委托代理人吴永利、被告罗福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦华诉称，原告系挖掘机司机，被告系挖掘机车主。2013年1月，被告雇佣原告驾驶挖掘机，约定日工资100元。1月14日早7点左右，原告接班驾驶挖掘机作业，只装了半车土，挖掘机油缸断裂。被告当时让原告出借条，原告不同意。被告说我的挖掘机由保险，可以走保险理赔，如果不能走保险理赔，咱俩的事情好说。在被告的劝说下，原告按照被告说的要求写了一张30000元的借条交给被告。后被告私自在后面书写上“造成极大损伤，3天内全部付清人民币”字样。2013年11月26日，被告将原告诉至法院，要求原告赔偿人民币30000元。原告认为，原告是被告的雇员，具有驾驶资质，在雇佣活动中驾驶被告挖掘机损坏，是意外事件，原告不存在故意和重大过失，依据相关法律规定，原告不应该承担赔偿责任。被告让原告出具借条，出于不正当的目的。而原告由于对法律的无知和不了解，给被告出具借条，系重大误解，如赔偿被告损失也显示公平，故请求依法撤销原告给被告出具的借条（赔偿协议）。
被告罗福元辩称，答辩人的车没有保险，也没有和被答辩人说车有保险。当时答辩人没在现场，是由现场负责人庄亮处理的。当时被答辩人与现场负责人协商后，写下了借条，被答辩人说三天后偿还。答辩人认为不应撤销赔偿协议。
经审理查明，原、被告间为雇佣关系，2013年1月14日早7时左右，原告驾驶被告的挖掘机装土作业时，挖掘机油缸断裂，原告给被告现场负责人庄亮出具了一张“借条”，被告未在作业现场。“借条”内容为，“今赔偿罗福元人民币30000元整，叁万元整。由于刘锦华驾驶不当导致罗福元大宇300-7型车油缸断裂，造成极大损失，3天内全部付清人民币。欠款人刘锦华，身份证号：211121199403281854，2013年1月14日”。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
原告给被告出具的“借条”及庭审笔录，证明原、被告间为雇佣关系，在雇佣期间因原告“驾驶不当导致罗福元（被告）大宇300-7型车油缸断裂”的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。合同一方请求撤销权，基于行为人对行为内容有重大误解与显失公平。本案中，原告在受雇佣期间因驾驶不当导致油缸断裂，证明原告有重大过失。因原告的重大过失，给被告造成损失，原告应承担赔偿责任。原告出具的“今赔偿罗福元人民币30000元整”，是原告的真实意思表示。原告诉称在被告的劝说下，按原告的要求写了“借条（赔偿协议）”，被告否认；原告未举证据证明，故本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘锦华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年一月二十一日
书记员 信 羚
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执197号
申请人朝阳县小凌河饲料公司
被执行人王涛，地址凌源市三十家子村。
委托代理人何金凤，所在单位推荐的人，农民
被执行人何金凤，地址凌源市三十家子村。
朝阳县小凌河饲料公司与王涛、何金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院(2015)朝县民四初字第1827号已经发生法律效力。由于被执行人王涛、何金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳县小凌河饲料公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王涛、何金凤的财产进行了查证：被执行人王涛、何金凤无财产可供执行
本院认为，本案被执行人王涛、何金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝阳县小凌河饲料公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛、何金凤新的财产线索，申请执行人朝阳县小凌河饲料公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 刚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2806号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，职务：董事长
被执行人：何林君，又名何林君，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住常山县。
被执行人：徐燕芳，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
浙江安信资产管理集团有限公司与何林君、徐燕芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）衢常商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的69974.87元。本案在执行过程中，本院于2016年12月20日通过EMS向被执行人何林君、徐燕芳邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154145111CN。在2016年12月26日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人何林君名下有浙Ｈ×××××泥桑汽车一辆，目前已被本院查封，但未能实际扣押，暂不能处置。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何林君、徐燕芳名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人追偿款69974.87元及相应利息、执行申请费950元、诉讼费775元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2806号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2806号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐燕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00535号，依法向被执行人徐燕芳发出执行通知书，责令被执行人徐燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕芳（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币69974.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2806号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人何林君，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00535号，依法向被执行人何林君发出执行通知书，责令被执行人何林君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币69974.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑岚岚
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-53号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积24.55平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1018号
上诉人（原审原告）：富平县宫里镇北陵村村委会。
法定代表人：李站卫，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿振峰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。
上诉人富平县宫里镇北陵村村委会因与被上诉人刘成渐确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人富平县宫里镇北陵村村委会的委托诉讼代理人刘成渐、被上诉人耿振峰到庭参加诉讼。富平县北陵村村民委员会主任李战卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县宫里镇北陵村村委会上诉请求：一、请求撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1753号民事判决；二、请求改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、富平县人民法院（2017）陕0528民初1753号民事判决认定案件基本事实错误，原村委会发包涉案林场时违反了民主决策民主管理原则，违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，应属无效协议；二、富平县人民法院（2017）陕0528民初1753号民事判决审理程序违法，一审法院以职权调查取证，仅仅调查了当年的村委会主任，而没有对所有的村委会委员调查取证；三、富平县人民法院（2017）陕0528民初1753号民事判决适用法律错误，一审判决认定基本事实错误，程序严重不公，其适用法律必然错误。
耿振峰辩称，富平县人民法院（2017）陕0528民初1753号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：当初承包涉案荒山地是经过村上两委会研究决定的，并且村委会张贴了公告，签订协议也履行了法定的程序，协议已履行了17年之久，应该是合法有效的。
一审法院查明如下事实，原告北陵村村委会向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告之间正在履行的林场承包协议无效；二、判令被告返还原告林场全部土地、清楚体面附着物，恢复土地原貌；三、本案诉讼费用及其他费用由双方共同承担。事实和理由：1999年至2000期间，富平县宫里镇北陵村村委会与被告耿振峰达成协议，约定将北陵村约80亩面积的林场交由被告承包经营，约定承包期限为32年，被告一次性交付原告承包费2500元。与同期同类地承包费80-150元每亩的价格相比，该林场承包费每亩不足1元，承包费低的离谱。承包协议的签订，是时任村委会主任和被告恶意串通，损害集体利益的结果。发包80亩村集体林场，应当作为村上重大事务予以管理，公开接受村民监督，但原村委会主任与被告达成的林场承包协议根本未经村民委员会讨论，更没有公布、公开，村集体甚至没有留存该承包协议,时至今日只是被告持有一份承包协议书，被告也从不对外出示。为依法履行村委会管理职责，切实维持全体村民的集体利益，挽救集体损失，平息村民不满情绪，原告起诉至法院，要求确认双方签订的林场承包协议无效，要求被告清理土地上附着物，恢复土地原貌，返还土地。
被告耿振峰辩称，应依法驳回原告的申请，原告与被告签订的林场承包协议是合法有效的。1999年，原告张贴公告发包村里的荒山，公告张贴后，无人响应。2000年8月20日，被告与原告签订荒山承包合同书，约定由被告承包原告的林场荒山地，合同对荒山地四至、承包期限、权利义务均做了明确约定，并且此事经村上两委会研究决定。合同签订后，被告于当日向村委会缴纳了承包费2500元，原告向被告出具收据。当时承包原告的土地是荒山，根本无法耕种，被告投入了大量的人力、物力、财力，辛苦开发，种植了花椒树和柿子树，且合同履行了17年之久。综上，被告认为合同是有效的，应该继续履行。再者，原告称涉案土地有80多亩与事实严重不符，应以法院现场勘验的面积为准。
一审法院认为，农村集体经济组织应当按照法定条件和程序，进行土地承包经营权的流转，搞活农村经济，增加集体经济组织的收入，提高农村生产生活水平。2000年，原告将涉案荒山（因为开山放炮、乱倒石渣等原因将原有的花椒树损害所剩无几）欲发包流转，经过公告程序，无人竞买。将村两委会研究决定将荒山发包给被告，双方于2000年8月20日签订林场承包协议。被告于当日向原告缴纳承包费2500元，被告至今承包荒山达17年之久。富平县宫里镇北陵村委会于2003年前后集资建校时才成立村民代表会议。故村委会发包涉案荒山地时，履行了发包的法定程序，被告也按约缴纳了承包费，且实际承包达17余年。原告亦未提交有效证据证明协议无效的情形，双方应本着诚实守信的原则继续履行承办协议。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，合同的约定对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得随意变更和解除合同。本案双方签订的林场承包协议，是经过村委会张贴公告、村两委会研究决定的，并不违反法律的强制性规定，依法有效。双方应本着诚实守信的原则继续履行协议，以继续保持荒山地的可利用价值。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、原告富平县宫里镇北陵村村委会与被告耿振峰签订的《荒山承包合同书》（2000年8月20日签订）合法有效；二、驳回原告富平县宫里镇北陵村村委会的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人北陵村村委会诉称被上诉人耿振峰与上诉人北陵村原村委会主任恶意串通，签订的涉案荒山地承包协议损害了集体的利益，应确认原林场承包协议无效。本案中，2000年，上诉人北陵村村委会两委会研究决定并公开发布公告，公开发包涉案林场荒山地，被上诉人耿振峰与被上诉人北陵村村委会于2000年8月20日签订了林场承包协议，缴纳了承包金，合同已经履行了17年之久，上诉人北陵村村委会亦未提供任何证据证明涉案协议在签订时有恶意串通、损害集体利益的情形存在，故上诉人北陵村村委会的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法不予支持。
综上，上诉人富平县宫里镇北陵村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人富平县宫里镇北陵村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘元元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1248号
原告：袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
原告袁晓强诉被告河南弘业房地产代理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告袁晓强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审判长 赵健良
审判员 赵 方
审判员 刘泽军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一乔。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人王一乔因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王一乔申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据�明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请�购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，王一乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王一乔的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第130号
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：广东省德庆县，机构代码：56829167-2。
负责人李健良，该社主任。
被执行人江梓光，男，1983年10月2日出生，住广东省德庆县。
被执行人冯梓勇，男，1981年10月15日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人江梓光、冯梓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第197号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郜有得。
委托代理人张怀亮，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵晓纳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被上诉人郜有得、赵晓纳机动车交通事故责任纠纷一案，郜有得于2014年11月11日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：赵晓纳、平安财险平顶山公司赔偿20000元，并承担本案诉讼费。宝丰县人民法院于2015年2月9日作出（2014）宝民初字第1553号民事判决。平安财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，宝丰县人民法院于2015年3月17日将本案移送至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托代理人张罡，被上诉人郜有得的委托代理人张怀亮，被上诉人赵晓纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月7日15时10分许，杨自月驾驶赵晓纳所有的豫DNK5**号东风牌轻型普通货车由西向东行驶至宝李公路闹店镇闹店村路段时，与行人郜有得发生交通事故，造成郜有得受伤。2014年9月18日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第291号道路交通事故认定书，认定杨自月负该起事故的全部责任，郜有得无责任。郜有得于事故当天被送往宝丰县人民医院治疗，其伤情被诊断为：脑震荡，左侧颧弓骨折。郜有得于2014年10月17日出院，住院共计40天，出院医嘱：继续休息三个月，含治疗一个月，住院期间前两周陪护2人，其余时间1人。郜有得支付医疗费12411.7元。豫DNK5**号东风牌轻型普通货车所有人是赵晓纳，在平安财险平顶山公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月17日零时起至2015年7月16日二十四时止。事故发生后，赵晓纳向郜有得垫付1000元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，平安财险平顶山公司应在豫DNK5**号东风牌轻型普通货车所投保交强险责任限额内承担本案直接赔偿责任。不足部分，由赵晓纳承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，郜有得的各项损失为：医疗费12411.7元，住院伙食补助费1200元（40天×30元／天），护理费4293元（14天×29041元／年×2人＋26天×29041元／年×1人），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金5000元，根据本案具体情况，予以支持。以上费用合计23904.7元。郜有得虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费属合理要求，酌定交通费1000元较为符合实际，其超出该数额主张部分，不予支持。郜有得虽未构成伤残，但根据宝丰县人民院诊断证明显示的伤情，结合郜有得事故发生时的实际年龄等本案实际情况，对郜有得的精神损害抚慰金予以支持。综上，郜有得的损失总计为23904.7元，应由平安财险平顶山公司在豫DNK5**号东风牌轻型普通货车所投保交强险责任分项限额范围内予以赔付：医疗费10000元，护理费4293元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计20293元。不足部分由赵晓纳负担3611.7元（23904.7元-20293元），扣除赵晓纳已向郜有得垫付的1000元，赵晓纳应向郜有得赔偿2611.7元（3611.7元-1000元）。郜有得要求赔偿20000元（不含赵晓纳的1000元垫付款），应由平安财险平顶山公司向郜有得赔付。郜有得的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10日内赔偿郜有得损失20000元（已扣除赵晓纳垫付的1000元）；二、驳回郜有得的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵晓纳负担。
平安财险平顶山公司不服原审判决提出上诉，请求：减轻其赔偿责任7110.42元，由郜有得、赵晓纳承担二审诉讼费用。郜有得病例长期医嘱显示住院期间一人护理，原判按住院期间二人护理，多计算护理费1110.42元。郜有得未提供交通费证据，原判支持交通费1000元无事实根据。郜有得伤情未达到伤残等级，原判支持精神损害抚慰金5000元是错误的。
郜有得答辩称：郜有得受伤后，由于年事已高，伤情较重，前期不止是二人护理，医嘱上前14天需要二人护理，原审护理费计算符合法律规定。郜有得骨折住院期间，亲属往医院陪护看望，原审认定交通费1000元合情合理。郜有得因本案事故受伤骨折，加上年事已高，虽未定残，但是精神上受到了很大伤害，原审支持5000元精神损害抚慰金合情合理。综上，原审核定总损失23904.7元，但是鉴于郜有得起诉请求只赔偿20000元，原审判决平安财险平顶山公司承担20000元赔偿责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
赵晓纳答辩称：请求法院依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DNK5**号东风牌轻型普通货车驾驶人负本案事故的全部责任，行人郜有得无责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以确认。因豫DNK5**号东风牌轻型普通货车在平安财险平顶山公司投保有交强险，平安财险平顶山公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。关于护理人数的认定问题，郜有得在宝丰县人民医院住院期间的诊断证明书显示，住院期间前两周陪护贰人，余时间陪护壹人，原审参照该诊断证明认定郜有得住院期间前两周为贰人护理并计算相应护理费并无不当，平安财险平顶山公司关于本案护理费应按壹人计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费问题，本案交通事故发生在宝丰县闹店镇闹店村，事故发生后郜有得被送往宝丰县人民医院住院治疗，期间必然产生交通费用，原审酌定支持郜有得交通费1000元尚属合理，平安财险平顶山公司关于不应支持交通费的上诉请求不符合实际，本院不予支持。郜有得因本案交通事故造成脑震荡、左侧额骨骨折、左侧颧弓骨折，原审根据郜有得受伤程度、部位及年龄，酌定支持精神损害抚慰金5000元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一五年六月九日
书记员 李晶玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17273号
原告：喻芳，女，汉族，1978年9月8日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生。
本院在审理原告喻芳诉被告重庆奥克大华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告喻芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奥克大华医药有限公司的起诉。
本院认为，原告喻芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ春，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,079.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,079.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00201号
申请执行人：李大勇，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：程池，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李大勇与被执行人程池保证合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李大勇于2012年5月29日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程池有可供执行的财产。申请执行人李大勇发现被执行人程池有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终372号
上诉人（原审原告）魏老伍，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原告）魏汤弟，男，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
共同委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，代省长。
委托代理人陆敏文，浙江省人民政府信息公开办公室工作人员。
委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
魏老伍、魏汤弟诉浙江省人民政府土地政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）浙01行初491号行政判决。魏老伍、魏汤弟不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人魏老伍及两上诉人的共同委托代理人李吏民，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人陆敏文、汪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月21日，原告魏老伍、魏汤弟向省政府提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“浙土字（1999）第0350号的：农转用批文、征地批文、批复文件”。省政府于2016年6月23日收到原告的政府信息公开申请并予以受理，于2016年7月13日向原告作出《政府信息公开延期告知书》。2016年7月29日，省政府作出112号答复意见，并向原告邮寄该答复意见及附件浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等相关材料。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，对原告魏老伍、魏汤弟的政府信息公开申请，省政府作出112号答复意见，已经公开了原告申请的浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书等相关材料，已依法履行了政府信息公开法定职责。浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书载明了省政府于2000年3月28日批准同意平阳县1999年度第八批次建设用地，系原告申请公开的征地批准文件。原告关于浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书只是建设用地的审批材料之一，并非征地批文，故被告未履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立。行政程序上，被告收到政府信息公开申请后，经过延期，于法定期限内作出112号答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏老伍、魏汤弟的诉讼请求。
魏老伍、魏汤弟上诉称：一审判决认定“被上诉人已经履行了法定义务”错误。被上诉人公开的浙土字(1999)第0350号建设用地项目呈报说明书只是建设用地的审批材料之一，不是被上诉人的征地批文。一审上诉人举证浙政复(2016)37号驳回行政复议决定书，在该决定书中有描述：建设用地项目呈报说明书只是建设用地的审批材料之一。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应查清事实，依法改判，撤销原审判决，判决支持上诉人的一审诉求。
浙江省人民政府答辩称：2016年6月23日，答辩人收到上诉人政府信息公开申请，所需信息内容描述为“查阅提供：现需浙土字[1999]第0350号的农转用批文、征地批文、批复文件”。所需用途描述为“申请人系平阳县昆阳镇水塔村村民，在本村拥有合法承包的土地，申请人承包地已被居士达开发公司开发，为了解申请人承包地是否被征及征收的相关情况，特申请公开上述政府信息，请依据《政府信息公开条例》相关规定依法予以公开”。因信息检索查询所需，答辩人于2016年7月13日作出[2016]58号政府信息公开延期告知书，并于同日向上诉人邮寄送达。2016年7月29日，答辩人作出[2016]112号政府信息公开申请答复意见，告知上诉人“现将浙土字[1999]第0350号材料中有关平阳县昆阳镇水塔村的征地材料复印给你”，并于同日将上述答复意见及附件浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书等相关材料复印件邮寄给上诉人。综上所述，答辩人已根据上诉人政府信息公开申请向其提供了所需信息，[2016]112号政府信息公开申请答复意见事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，请依法驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审时，双方当事人围绕被上诉人浙江省人民政府办公厅[2016]112号《关于魏老伍魏汤弟有关政府信息公开申请的答复意见》是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人魏老伍、魏汤弟不服被上诉人浙江省人民政府办公厅[2016]112号政府信息公开申请答复意见提起的诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人申请公开的政府信息是“浙土字（1999）第0350号的：农转用批文、征地批文、批复文件”。被上诉人所属办公厅2016年6月23日收悉该信息公开申请后，于同年7月13日作出延期告知书并予送达，经过合理查询程序后最终于同年7月29日向上诉人作出被诉答复意见并送达，该答复意见的附件为浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等征地批准文件。该所公开的信息内容，符合上诉人的信息公开申请要求，且符合政府信息公开的期限等程序规定。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏老伍、魏汤弟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 夏祖银
二○一七年五月二十二日
---
书记员许亚芬
浙江省高级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）浙行终372号	上诉人（原审原告）魏老伍，男，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。	上诉人（原审原告）魏汤弟，男，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。	共同委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。	法定代表人袁家军，代省长。	委托代理人陆敏文，浙江省人民政府信息公开办公室工作人员。	委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。	魏老伍、魏汤弟诉浙江省人民政府土地政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）浙01行初491号行政判决。魏老伍、魏汤弟不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人魏老伍及两上诉人的共同委托代理人李吏民，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人陆敏文、汪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审法院审理查明：2016年6月21日，原告魏老伍、魏汤弟向省政府提出政府信息公开申请，所需信息内容描述为“浙土字（1999）第0350号的：农转用批文、征地批文、批复文件”。省政府于2016年6月23日收到原告的政府信息公开申请并予以受理，于2016年7月13日向原告作出《政府信息公开延期告知书》。2016年7月29日，省政府作出112号答复意见，并向原告邮寄该答复意见及附件浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等相关材料。原告不服，诉至法院。	原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，对原告魏老伍、魏汤弟的政府信息公开申请，省政府作出112号答复意见，已经公开了原告申请的浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书等相关材料，已依法履行了政府信息公开法定职责。浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书载明了省政府于2000年3月28日批准同意平阳县1999年度第八批次建设用地，系原告申请公开的征地批准文件。原告关于浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书只是建设用地的审批材料之一，并非征地批文，故被告未履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立。行政程序上，被告收到政府信息公开申请后，经过延期，于法定期限内作出112号答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏老伍、魏汤弟的诉讼请求。	魏老伍、魏汤弟上诉称：一审判决认定“被上诉人已经履行了法定义务”错误。被上诉人公开的浙土字(1999)第0350号建设用地项目呈报说明书只是建设用地的审批材料之一，不是被上诉人的征地批文。一审上诉人举证浙政复(2016)37号驳回行政复议决定书，在该决定书中有描述：建设用地项目呈报说明书只是建设用地的审批材料之一。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应查清事实，依法改判，撤销原审判决，判决支持上诉人的一审诉求。	浙江省人民政府答辩称：2016年6月23日，答辩人收到上诉人政府信息公开申请，所需信息内容描述为“查阅提供：现需浙土字[1999]第0350号的农转用批文、征地批文、批复文件”。所需用途描述为“申请人系平阳县昆阳镇水塔村村民，在本村拥有合法承包的土地，申请人承包地已被居士达开发公司开发，为了解申请人承包地是否被征及征收的相关情况，特申请公开上述政府信息，请依据《政府信息公开条例》相关规定依法予以公开”。因信息检索查询所需，答辩人于2016年7月13日作出[2016]58号政府信息公开延期告知书，并于同日向上诉人邮寄送达。2016年7月29日，答辩人作出[2016]112号政府信息公开申请答复意见，告知上诉人“现将浙土字[1999]第0350号材料中有关平阳县昆阳镇水塔村的征地材料复印给你”，并于同日将上述答复意见及附件浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书等相关材料复印件邮寄给上诉人。综上所述，答辩人已根据上诉人政府信息公开申请向其提供了所需信息，[2016]112号政府信息公开申请答复意见事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，请依法驳回上诉，维持原判。	原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。	庭审时，双方当事人围绕被上诉人浙江省人民政府办公厅[2016]112号《关于魏老伍魏汤弟有关政府信息公开申请的答复意见》是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。	经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。	本院认为，本案系因上诉人魏老伍、魏汤弟不服被上诉人浙江省人民政府办公厅[2016]112号政府信息公开申请答复意见提起的诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人申请公开的政府信息是“浙土字（1999）第0350号的：农转用批文、征地批文、批复文件”。被上诉人所属办公厅2016年6月23日收悉该信息公开申请后，于同年7月13日作出延期告知书并予送达，经过合理查询程序后最终于同年7月29日向上诉人作出被诉答复意见并送达，该答复意见的附件为浙土字[1999]第0350号建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案等征地批准文件。该所公开的信息内容，符合上诉人的信息公开申请要求，且符合政府信息公开的期限等程序规定。原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏老伍、魏汤弟共同负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  惠 忆	审 判 员  唐维琳	代理审判员  夏祖银																											二○一七年五月二十二日																书记员许亚芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4970号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：夏茂山。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告夏茂山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婉婉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人熊XX在柳州市柳南区龙屯路穗柳饼家门前，将被害人陈XX停放在此处的一辆价值人民币1500元的电动车盗走。
被告人熊XX于2014年6月15日被公安机关抓获，并提取到硬弓一套。
本院另查明：被告人熊XX因涉嫌盗窃，于2014年6月15日被公安机关抓获后，于次日因吸食毒品被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日（执行日期：自2014年6月16日起至2014年6月26日止），同年6月18日柳州市公安局柳南分局对被告人熊XX决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月26日起至2016年6月25日止）。后因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。故被告人熊XX在被刑事拘留之前已被羁押一日。
上述事实，被告人熊XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人熊XX的归案经过、被害人陈XX的报案陈述及电动车相关票据、提取笔录、扣押决定书、尿液毒品检验报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、HIV抗体确证检测报告单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、熊XX的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊XX犯盗窃罪成立。被告人熊XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人熊XX在被刑事拘留之前已被羁押的一日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日。即自2014年6月30日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第396号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人尹××，农民。因本案于2014年4月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人尹××犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏，书记员王丹出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人尹××酒后步行至天津市津南区咸水沽镇津沽新街四面钟附近时，因对驾驶汽车途径此处的咸水沽镇居民李××在后鸣笛心存不满，便上前拳打脚踢李××所驾汽车及乘车人张二×胸部，后又脚踢李××腿部、掌掴其脸部，致李××左颞部软组织挫伤，左大腿软组织挫伤，张二×右侧胸部软组织挫伤。在与处警民警争执后，被约束归案。经法医鉴定，张二×、李××二人身体损伤均为轻微伤。
案发后，被告人尹××赔偿李××、张二×损失共计人民币20000元，并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中均无异议。并有被害人张二×、李××的陈述，证人任××、刘××、陈××、张一×的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定，和解协议等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尹××随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人尹××予以惩处，并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人尹××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人尹××酒后随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹××积极赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。酌情对被告人尹××予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第396号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陶x，男，2014年7月31日被公安机关抓获，当日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月12日经天津市南开区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人陶x犯盗窃罪，于2014年9月19日依法提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人陶x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月31日凌晨1时许，被告人陶x至本市南开区咸阳路雅园里，采用攀爬阳台的方式进入3号楼5门303室，趁公民郭x熟睡之机，将公民郭x放在客厅椅子上裤子口袋内现金575元窃走，后欲逃离现场时恰被路过此处的公民李xx、周x发现，经报警，公安人员及时赶到将被告人陶x抓获归案。案发后所窃赃款已收缴发还失主。
上述事实，被告人陶x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭x的陈述，证人李xx、周x的证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，失主郭x户籍证明，证人李xx等人的户籍证明，被告人陶x户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陶x犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人陶x目无国法，明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了入室盗窃公民财物的行为，盗窃现金500余元，依法已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶x归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人陶x予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第396号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1982年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄金枝，福建竟得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年农历三月份，被告人尤某购买一部被害人杜某被盗的银灰色五菱牌面包车（价值人民币37400元）后，将该面包车寄放在尤灿莲（已判�）处并让其帮忙卖出去，后尤灿莲在南安市省新镇政府路口将该车以人民币5500元的价格卖给王安方（已判决）。案发后，该车已追还给被害人杜某。
审理中，被告人尤某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人王某的证言，同案犯尤灿莲、王安方的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，机动车权属相关材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后自愿认罪，予以从轻处罚；被告人尤某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚；本案的赃物均已追缴，危害后果得以弥补，对被告人尤某可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人尤某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
�三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第396号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某某，男，1982年8月3日出生于福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄金枝，福建竟得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年农历三月份，被告人尤某某购买一部被害人杜某某被盗的银灰色五菱牌面包车（价值人民币37400元）后，将该面包车寄放在尤某甲（已判决）处并让其帮忙卖出去，后尤某甲在南安市省新镇政府路口将该车以人民币5500元的价格卖给王某乙（已判决）。案发后，该车已追还给被害人杜某某。
审理中，被告人尤某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人王某甲的证言，同案犯尤某甲、王某乙的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，机动车权属相关材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某某归案后自愿认罪，予以从轻处罚；被告人尤某某的亲属已代为向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚；本案的赃物均已追缴，危害后果得以弥补，对被告人尤某某可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人尤某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年五月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特36号
申请人：郎某某，女，1968年5月10日生，汉族，个体，现住黑山县。
申请人：袁某某，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院于2016年8月15日立案受理申请人郎某某与袁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郎某某、袁某某因买卖合同纠纷一案，于2016年7月145经黑山县绕阳河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
袁某某于2016年12月31日前偿还郎某某保健品款1025.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郎某某与袁某某与2016年7月15日经黑山县绕阳河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 谢萌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘洋