河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7862号
原告：宋振南，男，汉族，1990年07月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区法律事务所法律工作者。
被告：郭远洋，男，汉族，1993年10月，住所地：商丘市。
委托代理人：田春艳，女，汉族，1974年3月6日，住：河南省商丘市，系郭远洋母亲。
被告：郭新明，男，汉族，1972年11月20号，住：河南省商丘市，系郭远洋父亲。
原告宋振南与被告郭远洋、郭新明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋振南及其委托诉讼代理人马传领、李俊领，被告郭远洋的委托代理人田春艳、被告郭新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振南向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原告与被告郭新明于2016年7月23日签订的赔偿协议书；二、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计100000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月原告开始在被告华豪铝材门市部打工，从事铝合金加工、安装工作，每天工资120元。2016年5月5日早上，原告与被告郭远洋的弟弟郭远航及其他工友一起按被告的安排到商丘某药厂安装铝合金门窗，在工作中由于被告提供的工具出现漏电，导致原告全身多出软组织电击伤、颅脑损伤、骨盆骨折。原告受伤后先后入住商丘第一人民医院、郑州市骨科医院、夏邑县中峰个人诊所、商丘福音医院，共住院78天，被告为原告支付了全部医疗费用。2016年7月23日被告用车将原告从商丘福音医院接回华豪铝材门市部。在原告家人不在场的情况下，被告郭新明给原告签订了赔偿协议，郭新明同意赔偿原告各项损失2500元，并承担原告的后续治疗费。该协议显失公平，被告又以种种理由不予支付。
郭远洋答辩称：郭远洋与宋振南没有任何关系，事故发生的时候，郭远洋不在现场一直在外地打工，郭远洋不是适格的被告，不应承担赔偿责任。
郭新明答辩称：事故发生原告自己有过错，我们给原告看好了病，后来双方达成协议，赔偿原告总额25000元，等到一年后取钢板的时候给他付清，而且给原告打有欠条。
争议焦点：1、2016年7月23日签订的赔偿协议是否显失公平。2、被告郭远洋是不是本案适格的被告。3、原告的宋素请求是否有事实和法律依据。原、被告对争议焦点是否有异议。
本院经审理认定事实如下：原告宋振南受雇于郭新明从事铝合金门窗制作和安装工作，每天工资报酬120元。郭新明承接了商丘某药业公司铝合金门窗的制作和安装工程，2016年5月5日上午，宋振南与随郭远洋的弟弟郭远航及其他工友一起到施工现场进行安装，宋振南和另一工友在脚手架上提窗户框时，因使用的电源插盘漏电，窗户框触碰到漏电的插盘，宋振南触电而从脚手架上坠落。事故发生后，郭新明将宋振南送至商丘第一人民医院救治，当日又转入郑州市骨科医院治疗，该院诊断：宋振南全身多出软组织电击伤、颅脑损伤、骨盆骨折。2016年5月28日出院，后直接转入河南省夏邑中峰医院住院，同年6月27日又入住商丘福音医院治疗电击伤，7月23日出院，前后共计住院80天。住院期间支出的医疗费、生活费、交通费均由郭新明承担，郭新明的家属田春艳和宋振南的父亲分别承担了宋振南住院期间的护理工作。2016年7月23日宋振南（乙方）在商丘福音医院出院后与郭新明（甲方）就赔偿事项达成协议，约定：甲方赔偿乙方医疗费（已支付给医院），出院后至今的所有费用（含残疾赔偿金、精神损失、护理费、误工费）等共计25000元；一年后取钢板的手术费、药费均由甲方承担（不包含吃住）；乙方领取上述款项后，放弃向甲方主张任何权利，不再以任，何理由向甲方提出赔偿。该协议签订后，被告仅支付2000元。2017年2月13日宋振南向本院提起诉讼，并对其伤残程度申请司法鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，2017年7月27日该所出具鉴定意见为：宋振南伤后至右手功能部分丧失，构成伤残十级；后续治疗费（行内固定物取出术）约需6000元；出院后约需一个月护理。后因原告宋振南没有按时出庭，故前一案件按撤诉处理。以上事实双方没有异议，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错相应的责任。宋振南受雇于郭新明从事铝合金门窗的制作和安装，他们之间存在劳务关系。因郭新明提供的安装设备存在漏电安全隐患，是造成原告宋振南人身受到损害的主要原因，被告郭新明作为雇主应承担主要责任，本院酌定承担90%。宋振南在实际安装门窗中，没有尽到安全注意义务，使其自身受到损害，也存在一定的过错，应承担次要责任，本院酌定承担即10%。关于郭远洋在本案中是否是适格的被告。庭审查明郭远洋系郭新明之子，损害事实发生时不在现场，而且原告也没有证据证明其损害事实的发生于郭远洋有因果关系，同时郭远洋也非雇主，故郭远洋在本案中不是适格的被告，故原告宋振南要求被告郭远洋承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于医疗费用的确认。宋振南住院期间的医疗费用均有郭新明支付，因双方已达成赔偿协议，被告将医疗费票据销毁，原告自认被告支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项合计135000元至140000元之间，而被告自认医疗费支出151428元，因双方对支付的费用数额认识不同，本院酌定被告支出各项费用合计145000元，其中医疗费137348元，其他费用7652元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告宋振南的损失应为，残疾赔偿金11696.74×20×10%=23393.48元，误工费140天×120元/天=16800元，护理费27232.92÷365×110=8207.18元，住院伙食补助费（含营养费）110天×100=11000元，交通费酌定2000元，后续治疗费6000元，合计67400.66元，加上被告已经支出的医疗费137348元，总计204748.66元，扣除被告已付145000元，被告郭新明应赔偿原告宋振南残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费酌定、后续治疗费、精神抚慰金，合计（204748.66元×90%-145000元+5000元）44273.80元。关于双方签订的赔偿协议是否可撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同和订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销。结合本案，2016年7月23日宋振南与郭新明签订的协议，约定郭新明赔偿郭新明医疗费（已支付给医院），出院后至今的所有费用（含残疾赔偿金、精神损失、护理费、误工费）等共计25000元；一年后取钢板的手术费、药费均由甲方承担（不包含吃住）；乙方领取上述款项后，放弃向甲方主张任何权利，不再以任，何理由向甲方提出赔偿。所约定的赔偿数额明显过低，而且被告也没有即时支付，该协议属显失公平，依法应当撤销。综上，原告宋振南要求撤销协议赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但其超出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二五，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告郭新明赔偿原告宋振南残疾赔偿金、误工费、护理费、护理费、交通费酌定、后续治疗费、精神抚慰金44273.80元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋振南其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元,减半收取1250元，原告宋振南承担600元，被告郭新明承担650元，鉴定费1900元，由被告郭新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 波