wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第123号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年10月5日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，福州某某建筑劳务有限公司员工，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人何青华，福建中天成律师事务所律师。
辩护人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人毛某某，男，1984年1月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林燕锋，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1984年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游韶东，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人倪某某、毛某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人何青华、邹知兴、被告人毛某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人倪某某和倪某之间存在债务纠纷，2013年5月31日21时许，倪某带着倪某甲、倪某乙、陈某某、高某等人来到倪某某的办公室福州市台江区江滨西大道外滩一号找倪某某商谈债务问题，之后二人发生争执，被告人倪某某在商谈债务期间用电话召集毛某某、吴某某、郑某某，并让他们再召集一些人到外滩一号殴打对方。被告人毛某某伙同叶某某（另案处理）召集了七、八名男子，被告人吴某某召集了李某某等人，待人员到齐后将被害人高某、倪某乙、陈某某、倪某甲等人打伤。经鉴定，被害人高某左侧胫骨及左侧腓骨粉碎性骨折，为轻伤；被害人倪某乙、陈某某的伤情为轻微伤。2013年10月8日，被告人倪某某的家属一次性赔偿被害人高某29万元人民币，被害人高某对被告人倪某某及其他加害人表示谅解。
上述事实，被告人倪某某、毛某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场指认照片，赔偿协议书及谅解书，提取笔录，扣押物品清单，通话清单及短信截图，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，证人吴某甲的证言，同案人李某某、郑某某、叶某某的供述，被害人高某、倪某、倪某甲、倪某乙、陈某某的陈述，福州市公安局榕公刑技法临字（2013）809、810、811、843号法医学活体检验鉴定书，案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、毛某某、吴某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某某、毛某某、吴某某在归案后或庭审中能够如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。被告人倪某某案发后已积极赔偿被害人高某经济损失，三被告人亦取得被害人高某的谅解，依法可对三被告人予以从轻处罚；各辩护人的相关辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人倪某某、毛某某的辩护人提出被害人一方对本案矛盾激化有一定责任，有事实及法律依据，本院亦予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系预备犯，经查，被告人吴某某在本案中积极参与，并造成被害人一人轻伤、两人轻微伤，系既遂，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至八个月间处刑的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人毛某某的辩护人建议对被告人毛某某在六个月刑期以下处刑、被告人吴某某的辩护人建议对被告人吴某某免予刑事处罚或者判处缓刑，上述量刑建议均于法无据，本院均不予采纳。现根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年2月1日止。）
二、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
四、暂扣在福州市公安局台江分局的被告人倪某某犯罪使用的诺基亚牌3280C型号手机、三星牌7100NOTE2型号手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈情福
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第123号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，2014年4月29日被台前县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘恩江到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年4月11日凌晨1时左右，被告人刘某某驾驶冀DJF1**号东风自卸货车沿郑吴公路由北向南行驶至台前县吴坝镇张堂路口北十米处临时停车，与同向行驶二轮摩托车的宋士洪发生交通事故，被害人宋某某死亡，被告人刘某某驾车离开现场。据台交认字（2014）0411号道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，宋某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人李某国、宋某海、孙某某、程某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据在卷予以证实。认为被告人刘某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
�告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月11日凌晨1时左右，被告人刘某某驾驶冀DJF1**号东风自卸货车沿郑吴公路由北向南行驶至台前县吴坝镇张堂路口北十米处临时停车，与同向行驶二轮摩托车的宋某某发生交通事故，被害人宋某某死亡，被告人刘某某驾车离开现场。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任，宋某某无事故责任。
另查明，被告人刘某某与被害人家属达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属人民币25万元；肇事车辆在中国平安财产保险公司邯郸中心支公司投有交强险，保险赔偿款12万元由被害人家属直接向保险公司理赔，如因保险无效等原因致使被害人家属不能从保险公司得到赔偿的，由被告人刘某某在保险限额内向被害人家属支付12万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审时亦无异议，且有书证；证人李某国、宋某海、孙某某、程某某的证言；被告人刘某某的供述；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据在卷予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉明
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第126号
申请人吴永江，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁立安，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人姚龙峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁志强，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第2号民事判决书确定被告宁立安、姚龙峰、宁志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永江借款本金及利息162345.75元。逾期被告宁立安、姚龙峰、宁志强未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴永江于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴永江不能提供被执行人宁立安、姚龙峰、宁志强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁立安、姚龙峰、宁志强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第2号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁立安、姚龙峰、宁志强有可供执行财产，申请执行人吴永江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第126号
申请执行人周梅芳，女，1975年9月3日出生。
被执行人唐劲松，男，1975年11月1日出生。
本院在执行申请人周梅芳与被执行人唐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐劲松户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐劲松无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第596号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申20号
再审申请人（原审被告）：安徽国信建设集团有限公司（原名称合肥国信建设工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路（包河苑大门东侧），组织机构代码14923581-X。
法定代表人：何勋法，董事长。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）：周先语。
再审申请人安徽国信建设集团有限公司因与被申请人周先语建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02240号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人安徽国信建设集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤销再审申请。
本院认为，安徽国信建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽国信建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1493号
原告张昕华，女，汉族，1975年出生，惠农区华昕建筑器材租赁站业主，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王启太，男，1973年出生，汉族，住惠农区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告杨波，男，汉族，1986年出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告张昕华与被告杨波建筑器材租赁合同纠纷一案，原告张昕华于2015年8月3日向本院提出诉前保全申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院依法作出（2015）石惠民保字第39号民事裁定书，依法对被告杨波所有的位于宁夏石嘴山市大武口区世纪大道半岛观邸小区10-2-302号住房的房户予以查封，原告已提供担保。2015年6月10日本院立案受理该案，2015年8月26日由代理审判员韩雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昕华的委托代理人刘先军、王启太到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张昕华诉称，2014年5月20日被告承建工程，从原告处租用建筑器材，双方订立《建筑器材租赁合同》，双方对租赁物种类、价款、租赁费计算方式、违约责任等予以约定。原告按约定向被告提供租赁物，2015年7月31日双方租赁关系终止，经结算，被告尚欠原告租赁费85985元未支付，尚有钢管3216米、顶丝49根、扣件2545个未退还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费85985元，退还钢管3216米、顶丝49根、扣件2545个，价值74000元，支付违约金50995.50元，共计210980.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以认定：
一、《建筑器材租赁合同》一份，证明2014年5月20日，被告与原告签订建筑器材租赁合同，双方在合同中对租赁费数额、支付期限、丢失损害赔偿、违约金等进行了明确约定的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于合同中有被告的签字，故本院对该份证据予以采信。
二、租赁费结算单三张，证明被告租用原告建筑器材，2014年5月20日至2014年11月25日期间产生的租赁费为88428.82元，2015年3月14日至2015年7月31日期间产生的租赁费为7556.18元，尚有钢管3473.50米、扣件2626个、顶丝49根未退还的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于结算单中有被告杨波核对签字，故本院对该组证据予以采信。
三、退货单一张，证明2015年4月30日，被告退还原告钢管257.5米、扣件81个，尚有钢管3216米、顶丝49根、扣件2545个未退还的事实。被告虽未进行质证，但鉴于在2014年11月15日的结算清单下方，注明了未退还器材的种类、数量，且结算单中的核对人与该份证据中退货人一致，故本院对该组证据予以采信。
被告杨波未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日原告与被告杨波订立《建筑器材租赁合同》，双方对租赁物种类、价款、租赁费计算方式、违约责任等予以约定。原告按约定向被告提供租赁物，2015年7月31日双方租赁关系终止，经结算，被告尚欠原告租赁费85985元未支付，尚有钢管3216米（价值57888元）、顶丝49根（价值392元）、扣件2545个（15720元）未退还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费85985元，退还钢管3216米、顶丝49根、扣件2545个，价值74000元，支付违约金50995.50元，共计210980.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的合同关系受到法律保护，本案中原告与被告订立的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，原告按照合同约定提供了建筑器材，被告应按照合同约定支付租赁费，且根据由被告签字、核对的结算单的记载，被告下欠原告租金85985元事实清楚，故本院对原告主张的要求被告向其支付租赁费85985元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据由被告签字、核对的结算单及退货单中载明的租赁物未退还情况，被告理应向原告退还钢管3216米（价值57888元）、顶丝49根（价值392元）、扣件2545个（15720元），故对原告主张要求被告向其退还前述租赁物的诉讼请求，本院亦予以支持，若已丢失无法退还，则被告应向原告赔偿丢失租赁物损失74000元。对于原告主张的要求被告向其支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中对违约责任予以约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，但双方约定违约金计算方式明显高于法定范围，违约金数额应为：159985元30%=47995.50元。被告杨波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告张昕华租金85985元；
二、被告杨波于本判决生效后十日内向原告张昕华退还钢管3216米，顶丝49根、扣件2545个，若无法退还则向原告张昕华赔偿丢失租赁物损失74000元；
三、被告杨波于本判决生效后十日内向原告张昕华支付违约金47995.50元，以上三项共计207980.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（已减半收取），保全费2300元，共计4533元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03648号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保311号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：栾发河，男，1971年6月15日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾发河的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾发河在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初359号
原告何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告曹家贵，男，1953年3月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告刘桂华，女，1957年7月10日出生，汉族，自贡市人，住址同被告曹家贵。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，自贡市人，住址同被告曹家贵。
委托代理人唐白康，四川文君律师事务所律师。
原告何启彬诉被告曹家贵、刘桂华、曹峻伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告何启彬及其委托代理人廖涛，被告曹家贵、刘桂华及三被告的委托代理人唐白康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日被告曹家贵向被告借款75万元，按照双方约定被告应于2009年3月9日归还借款。至2009年3月9日止被告只归还了借款本金60万元，尚欠本金15万元。2010年7月10日被告曹家贵和刘桂华之子曹峻伟向原告作出承诺，自愿对其父曹家贵欠何启彬的债务承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告一直避而不见。故诉请判令被告立即归还原告借款本金15万元及自2009年3月9日起至付清止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告举示的证据不能证明原告实际转款给被告。原告的主张已过诉讼时效。曹峻伟提供的连带责任保证没有约定保证期间，应视为已过保证期限。
经审理查明：被告于2008年3月10日向原告借款75万元并出具借条一张，约定还款时间为2009年3月9日。至2009年3月9日被告曹家贵、刘桂华归还原告借款本金60万元，尚欠本金15万元。2010年7月10日被告曹家贵和刘桂华之子曹峻伟向原告出具承诺书，内容为因曹家贵对何启彬的债务纠纷，愿为曹家贵的债权、债务负完全连带责任。前述借款行为发生时被告曹家贵和刘桂华系夫妻关系。
另查明，本院2011年1月10日受理原告起诉三被告前述债务纠纷，后原告因故于2012年11月14日申请撤诉。本院2013年6月19日受理原告起诉三被告前述债务纠纷，后原告因故于2015年4月17日申请撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行借款借据及收回凭证、承诺书、结婚证、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、关于被告曹家贵和刘桂华的责任。原告在被告曹家贵到期未归还借款的情况下，诉请被告曹家贵归还借款，符合法律规定和合同约定，予以支持；诉请被告曹家贵支付逾期利息，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定相符，被告曹家贵应按年利率6%的标准予以支付。因被告曹家贵向原告借款时与被告刘桂华系夫妻关系，据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘桂华应与被告曹家贵承担共同的还款责任。被告关于借款未实际发生、原告诉请已过时效的理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。二、关于被告曹峻伟的责任。被告曹峻伟向原告出具的承诺书实为书面的连带责任保证，因该连带保证出具的时间为主债务履行期限届满后且在书面保证中未约定保证期间、保证范围，应视为约定不明，据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”和第三十六第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”之规定，即使自原告2011年1月10日第一次向本院主张本案权利时计算保证期间，被告曹峻伟的保证责任也已因过期而免除，故原告对被告曹峻伟的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹家贵、刘桂华于本判决生效之日起十日内归还原告何启彬借款本金15万元及自2009年3月10日起至本判决确定的履行期限止以15万元本金按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告何启彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1，650.00元由被告曹家贵和刘桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十五日
书记员 宋立英
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1367号
原告：许校宇，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区孟家村二组。
被告：刘文华，女，1962年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区胜利胡同13-4号。
本院在审理原告许校宇与被告刘文华侵权责任纠纷一案中，2015年10月9日许校宇以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许校宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许校宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许校宇负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 姜文智
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1389号
申请执行人于长江，男，住长春市宽城区。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被执行人长春市柏巢建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人江铃，总经理。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于长江与被执行人长春市柏巢建设有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年1十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1389号
申请执行人于长江，男，住长春市宽城区
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被执行人长春市柏巢建设有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人江铃，总经理
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于长江与被执行人长春市柏巢建设有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1389号申请执行人于长江，男，住长春市宽城区1委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。被执行人长春市柏巢建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。法定代表人江铃，总经理委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。本院在执行申请执行人于长江与被执行人长春市柏巢建设有限公司买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00239号
申请执行人：项怀志，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人；梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李大胜，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人项怀志与被执行人黄传梅、梅亚芳、李大胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法向上述被执行人送达了执行通知书及财产举证通知书，现被执行人尚欠执行款990000元，至今未予履行。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桐民一初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1111号
原告蓝某。
委托代理人蓝常顺，广西银正律师事务所律师。
被告覃某。现在浙江省乔司监狱服刑。
本院在审理原告蓝某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年一月十一日
书记员 陈燕梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1111号
原告豆毛妮，女，汉族，生于1929年12月3日，农民。
被告张连才，男，汉族，生于1973年11月29日，农民。系原告豆毛妮四子。
被告张留栓，男，汉族，生于1980年10月18日，农民。
本院于2015年5月13日受理了原告豆毛妮与被告张留栓、张连才确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月二十二日
书记员 白玉如
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1111号原告汤斌。被告徐积旺。原告汤斌诉被告徐积旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤斌到庭参加诉讼，被告徐积旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤斌诉称，2013年11月6日，被告徐积旺因临时周转向我借款200000元，当日向我出具借条一张，约定于2013年12月6日归还。到期后，被告未及时归还借款，虽经多次催收，但均无果。为此特向法院提起诉讼，请求:1、判决被告立即归还原告借款本金200000元，并从2013年11月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐积旺未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2013年11月6日，被告徐积旺因资金周转向原告汤斌借款，当日被告向原告写下借条一张，载明：今借到汤斌人民币200000元，于2013年12月6日还清。提供借款时原告预扣了一个月利息5000元，实际向被告提供借款为195000元。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告汤斌于2015年10月28日具状诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐积旺向原告汤斌借款的事实清楚，有被告徐积旺所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告徐积旺未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，根据庭审查明的事实，确认该笔借款的本金为195000元。结合预扣利息情况及证人黄某、郭某的证言，可以确认借款时原、被告双方口头约定了按月利率25‰支付利息。原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐积旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐积旺于判决生效后一个月内归还原告汤斌借款本金195000元，并从2013年11月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。二、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102.5元（原告已预交），由被告徐积旺承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月七日书 记 员  罗丕秀
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初602号
原告：王连君，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告：李张波，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：天天快递有限公司河北分公司，住所地石家庄市栾城区裕翔街南三环南行四公里处。
负责人：易再兴，该公司法人。
原告王连君与被告李张波、天天快递有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王连君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王连君损失暂计25606.88元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日17时00分，被告李张波驾驶被告二所有的电动三轮车沿北二环非机动车道由西向东逆向行驶至铁道大学门口此与原告驾驶的电动三轮车顺行在此相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定，被告李张波负事故的全部责任。事故发生后原告在省三院住院治疗9天。李张波在执行公司职务时，对他人造成损害，属于职务行为，其就职的天天快递有限公司河北分公司理应承担损害赔偿责任。原、被告各方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的二被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王连君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第307号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人李学英，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省仁寿县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人李学英金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李学英所有的财产在价值120289.24元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李学英所有的财产在价值120289.24元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初543号
原告：万载县大沃百货购物广场。
经营者：王小平，男。
委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：万载县快四方快餐店。
经营者：周建荣，男。
本院在审理原告万载县大沃百货购物广场诉被告万载县快四方快餐店租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出要求撤回对被告万载县快四方快餐店的起诉。
本院认为，原告万载县大沃百货购物广场自愿撤回对被告万载县快四方快餐店的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县大沃百货购物广场撤回对被告万载县快四方快餐店的起诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元由原告万载县大沃百货购物广场负担。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 刘 明
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 澜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2402号
原告：何某，学生。
法定代理人（系何某之父）：何爱彬。
被告：钱权英。
被告：安徽万宜建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道8号。
法定代表人：钱东明，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市北三角岛。
负责人：齐劲松，该公司经理。
原告何某诉被告钱权英、安徽万宜建设工程有限公司、太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十七日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初42号
原告陈某，农民。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人易光法、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育了两个子女，均已成年。由于双方婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，双方性格严重不和。2001年12月我们分居生活至今，2014年10月，我诉至法院，要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻仍旧分居生活，故再诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。证明目的：原告的基本情况等身份信息。
证据二：结婚证。证明目的：原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
证据三：民事判决书一份。证明目的：原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实，同时证明原、被告夫妻关系仍未好转、感情确已破裂的事实。
被告辩称：原告所诉夫妻分居、感情不和的原因均不是事实。原告提出离婚是因我身体有病完全丧失了劳动能力想抛弃我。同时，在婚姻存续期间，原告经常与社会闲杂人员一起赌博玩乐，夜不归宿，没有尽到作为妻子和母亲应尽的责任和义务；原告经常不料理家务，生活作风不检点，对我精神创伤之大，名誉受到严重损害，现我同意与原告离婚，同时请求法院判令原告赔偿我精神损失费和生活费20万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证和认证，原告向法庭提交证据一、二、三，经质证，被告均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1981年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原钟祥县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名张春娥；××××年××月××日生育次女，取名张晓娇。婚后，原、被告因性格各异，夫妻为家务及生活琐事经常发生矛盾。1991年2月，原、被告从钟祥市搬迁至洪山××街道定居，因家庭环境等诸多原因，夫妻矛盾加剧，2001年12月，原、被告开始分居生活，各自经济收入归各自支配。2014年10月21日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年12月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活至今。2015年12月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方婚姻没有维持的必要，同意与原告离婚，但提出要求原告一次性支付精神损失费和生活帮助费20万元。经调解，双方未能达成离婚协议。
另查明，原、被告各自婚前无财产、婚后夫妻无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础差，在相互不很了解情况下草率成婚。婚后，未能建立牢固夫妻感情，且因家庭环境及诸多原因，夫妻经常发生矛盾，2001年12月原、被告开始分居生活至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻仍分居生活，各自经济收入归各自支配，互不履行夫妻义务，且双方分居生活已达两年以上，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以准许。被告在答辩中要求原告支付精神损失费和生活帮助费20万元，无事实依据，且被告未能提供相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年一月二十日
书记员 黄立军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申774号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈才芳，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海新地房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄延峰，董事长。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)童国强，男，1952年6月17日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原审第三人童燕萍，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请再审人陈才芳与被申请人上海新地房地产开发有限公司、童国强因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)沪二中民(行)终字第88号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈才芳申请再审称，诉争拆迁安置协议适用的政策错误，评估价格过低，未及时交付动迁款，少算被拆迁房屋的面积，协议进行了货币化安置而非房屋安置使其居无定所，侵犯了其合法权益，故请求对本案提起再审。经审查查明，原上海市张家弄58号房屋的承租人为童国强，建筑面积21.25平方米，上海新地房地产开发有限公司(以下简称“新地公司”)于2000年获准对该房屋所在地区实施拆迁工作。2000年3月5日，童国强与新地公司签订了《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。根据规定，应安置人数为三人，即陈才芳、童国强及童燕萍。该协议约定童国强户在四级地段应得的房屋建筑面积为46平方米，童国强选择货币化方式安置，则货币化安置款额为人民币110,400元。协议同时约定新地公司应当在童国强户搬迁原址后292天内，即2000年12月31日将开立的“个人住房特种存单”交给童国强户。签约后，童国强户于同年3月9日搬离原址，同年12月26日至次年1月9日童国强分三次领取了全部安置补偿款。嗣后，陈才芳后悔货币化安置，向原审起诉，请求确认上述协议无效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被申请人童国强作为被拆迁公房承租人与拆迁人即被申请人新地公司签订的诉争协议，系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认合同无效的法定情形。因此，原审判决并无不当。申请再审人陈才芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈才芳的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月六日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审69号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道16号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人安敏。
被执行人卢婷。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安敏、卢婷作出的监卫计征字［网市2015）第016号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人安敏、卢婷违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费98700元，并于2015年5月7日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第016号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第016号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月7日作出的对被执行人安敏、卢婷的监卫计征字［网市2015）第016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初353号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，无业。曾因吸毒，于2016年2月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许某于2016年2月初的一天晚上，在江阴市华士镇陆桥村陆家基90号自己租住处，容留王某甲、廖某、刘某、袁某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人王某甲、廖某、刘某、袁某、罗某、王某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人许某的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年三月十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第407号之四
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：珙县。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇兴达街2号荷花园公寓二楼商业用房有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇兴达街xxx号荷花园公寓二楼商业用房的所有租金收入。
二、上述扣款从2017年5月起直至扣清本案标的款本金及利息止；此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314512129026423023。未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第407号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省珙县。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年3月26日以（2015）宜珙民保字第59、60号民事裁定书，冻结了被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在珙县农村信用合作联社珙州信用社881501200＊＊账户存款510000.00元。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司在珙县农村信用合作联社珙州信用社881501200＊＊账户存款510000.00元（大写：伍拾壹万元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第407号之四
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：珙县。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇XXX公寓二楼商业用房有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司所有的位于珙县巡场镇XXX公寓二楼商业用房的所有租金收入。
二、上述扣款从2017年5月起直至扣清本案标的款本金及利息止；此款请转入：珙县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号：2314XXXXXXXXXXX023。未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第407号之三
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司。住所地：珙县。
法定代表人廖廷英，总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，户籍所在地：珙县。
被执行人刘顺，男，1983年2月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘广，男，1983年2月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人刘丹，女，1979年6月25日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘广、刘顺、刘丹所有的位于珙县巡场镇****号（建筑面积850.69平方米，产权证号：宜房权证珙县字第*****号），限额300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6015号
原告：中山市东升镇皓昌百货商行，住所地广东省中山市东升镇连富街**号第8卡。
经营者：梁培球。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市南头镇蕴盈纸巾销售部，住所地广东省中山市南头镇兴业南路51号。
经营者：李菊香。
被告：李菊香，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇皓昌百货商行与被告中山市南头镇蕴盈纸巾销售部、李菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中山市东升镇皓昌百货商行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇皓昌百货商行撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告中山市东升镇皓昌百货商行负担。
审判员 金锋华
二〇一七年七月六日
书记员 吴炎芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00488号
原告董某，务工。
被告龙某甲，广水市广水城建站职工。
原告董某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由�判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告董某及被告龙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我和龙某甲于××××年××月经人介绍相识四个月后结婚，婚后生育一子龙某乙。我们没有感情基础，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。故请求判令与被告解除婚姻关系；孩子由被告抚养；夫妻共同财产自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告龙某甲辩称，我与原告感情尚好且为了孩子健康成长不同意离婚。
被告龙某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告身份情况及其家庭成员�系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告董某与被告龙某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，生育一子龙某乙（2009年2月22日出生）。近年来因家务琐事产生矛盾。2014年2月25日原告董某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告龙某甲离婚，由被告抚养孩子，原告自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情完全破裂。且被告明确表示不同意离婚，只要双方为家庭幸福和孩子未来着想，互谅互让，加强沟通，和好有望。故原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予董某、龙某甲离婚。
案件受理费用400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费。款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户行为：随州市农行开发区支行，账号为：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐道金
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一四年四月十六日
书记员 周永锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1458号
原告：何某。
被告：杨某。
本院在审理原告何某与被告杨某为离婚纠纷一案中，因原告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 高玲丽
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01019号
申请执行人段全彬，男，
被执行人李彦申，地址许昌县长村张乡洼孙村。
段全彬申请执请李彦申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月16日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人段全彬于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院本院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆伟民
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第387号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：麦文润，绰号“K哥”，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人麦文润非法拘禁、容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第79号刑事判决书，于2015年8月24日立案执行，于2015年8月28日已向被执行人麦文润发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人麦文润应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人麦文润拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人麦文润有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第387号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年十月九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1393号
原告闫再兴，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告姚志光，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告闫再兴诉被告姚志光房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫再兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚志光的起诉。
本院认为，原告闫再兴在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫再兴撤回对被告姚志光的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告闫再兴承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 抄 羽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保34号
申请人：沈俊，男，汉族，1983年3月16日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：巴志高，男，汉族，1968年1月25日出生，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者，住武汉市新洲区。
被申请人：张志雄，男，汉族，1954年8月7日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：蔡玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住武汉市新洲区。
担保人：罗发刚，男，汉族，1968年1月1日出生，住武汉市新洲区。
担保人：张志刚，男，汉族，1970年9月20日出生，住武汉市新洲区。
申请人沈俊于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张志雄、蔡玲名下，位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园的3处房产予以查封。担保人罗发刚、张志刚分别以登记在其名下的房产各1栋为申请人沈俊的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张志雄名下，位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园第12栋-1层的房产【产权人：张志雄，共有人：蔡玲（份额50%）；房屋所有权证号：新XX-1号，共有权证号：新XX-2号；建筑面积：398.22平方米】1栋，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人张志雄名下，位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园12栋1-2层的房产【产权人：张志雄，共有人：蔡玲（份额50%）；房屋所有权证号：新XX-1号，共有权证号：新XX-2号；建筑面积：197.72平方米】1栋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人蔡玲名下，位于武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园第18栋1单元3层的房产【产权人：蔡玲，共有人：张志雄（份额1%）；房屋所有权证号：新XX-1号，共有权证号：新XX-2号；建筑面积：97.89平方米】1栋，查封期限为三年。
四、查封登记在担保人罗发刚名下，位于武汉市新洲区阳逻街高潮村四组的房产（房屋所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积：212.80平方米）1栋，查封期限为三年。
五、查封登记在担保人张志刚名下，位于武汉市新洲区邾城街齐安大道的房产（房屋所有权证号：武房权证新转字第××号，建筑面积：84.80平方米）1栋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一六年十二月二日
书记员 熊英杰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01582号
原告张某某，男，2013年5月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，幼儿，现住辽宁省本溪满族自治县。
法定代理人黄某，女，1988年7月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
被告张某甲，男，1988年9月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某某的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01582号
原告胡某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，住平舆县。
被告张某已，男，汉族，住址同上，系被告张某甲父亲。
原告胡某与被告张某甲、张某已婚约财产纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某甲经人介绍相识，先后给被告下彩礼32710元，现与被告张某甲结束恋爱关系，原告多次要求被告返还彩礼，被告不退还原告彩礼，请求二被告返还彩礼32710元及承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某已在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡某与被告张某甲经人介绍相识，2014年阴历11月23日，原告胡某给被告张某甲、张某已下彩礼32710元。原告胡某与被告张某甲没有举行结婚典礼，亦没有同居生活。原告胡某要求被告返还彩礼款，2015年3月4日，被告张某已给原告胡某出具欠条一份：“欠条今欠到阳城镇胡岭村胡某彩礼款共计人民币叁万贰仟柒佰壹拾元（32710元）特此证明还款日期2015年6月11号还款人张某已2015年3月4日。”
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、证人证言等证据证明，经庭审调查，相互印证。
本院认为，原告胡某与被告张某甲经人介绍相识，2014年阴历11月23日，原告胡某给被告张某甲、张某已下彩礼32710元，事实清楚，本院予以确认。被告张某甲没有与原告胡某缔结婚姻，亦没有同居生活，应返还原告彩礼，故对原告要求二被告返还彩礼32710元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项判决如下：
被告张某甲、张某已于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款32710元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告张某甲、张某已承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许成林
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01582号
原告王某某，住河北省承德市平泉县。
被告蔡某某，住河北省承德市平泉县。
原告王某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告蔡某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年3月31日，被告在我手借走38282.40元，至今未还，经我多次讨要未果。现要求被告归还借款38282.40元。诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，我承认欠原告38282.40元，但是钱已经让李某某支走了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了2008年3月31日被告出具的借条一张。证明被告借原告人民币38282.40元。被告对该证据无异议。被告提供2014年4月11日原告出具的证明复印件一份，证明2008年3月份李某某征地，蔡某某当时在原告手支走征地款38000.00元整。原告对该证据无异议。
根据双方当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
2008年3月31日，被告向原告借款38282.40元，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款38282.40元。
本院认为，被告欠原告38282.40元事实清楚，有借条为证，被告认可欠款的事实。此款经原告催要后，被告应当及时偿还，因被告未偿还欠款，原告起诉，其诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由不成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告蔡某某在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王某某人民币38282.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370.00元由被告负担，于本判决生效之日交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费740.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年六月十二日
书记员 闫西安
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖43号
原告：鹤壁市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司与被告徐希光、牛文杰、赵建伟因金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁市农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告徐希光签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告牛文杰、赵建伟为该合同债务提供保证。现因被告徐希光未依约还款付息。请求：1、被告徐希光偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告牛文杰、赵建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，因案件较多，审判力量薄弱，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖43号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：徐希光，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告：牛文杰，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：赵建伟，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告徐希光、牛文杰、赵建伟金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告徐希光签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告牛文杰、赵建伟为该合同债务提供保证。现因被告徐希光未依约还款付息。请求：1、被告徐希光偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告牛文杰、赵建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 影
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓永和，男，1967年11月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县XX镇XX村XX山屯*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月14日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年3月12日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邓永和犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员曾水香出庭支持公诉，被告人邓永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：为开荒造林，被告人邓永和决定砍伐其在XX屯的“XXX”（山地名）一片杂木责任山林来种植杉木。2012年8月份（具体日期无法查清），邓永和在未办理林木采伐许可证的情况下，携带自家的柴刀及单手锯，与其妻子赵某某将自家的这片杂木责任山林砍伐，并将部分杂木材当柴火出卖，获取变卖款1500元。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，邓永和滥伐林木总蓄积量为38立方米，总出材量为17立方米。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、物证；4、证人证言；5、勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人邓永和违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓永和对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实均无异议。
经审理查明，2012年8月份，被告人邓永和为了造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，与其妻子共同砍伐了其位于三江侗族自治县xx镇xx村xx屯“xxx”（地名）责任山的杂木及松木。经鉴定，被砍伐的杂木、松木总蓄积量为38立方米，总出材量为17立方米。
2012年9月20日，被告人邓永和主动到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人邓永和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：柴刀照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人邓永和的户籍证明、三江侗族自治县森林公安局制作的报案记录材料、三江侗族自治县xx镇林业管理站出具的证明、三江侗族自治县林业局林政办公室出具的证明、三江侗族自治县林业调查规划设计队出具的证明、接受证据材料清单、林权证；证人赵某某的证言；被告人邓永和的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2013）14号鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；被告人邓永和的辨认笔录及照片；三江侗族自治县森林公安局出具的抓获经过等证据证实，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓永和违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其责任山的杂木及松木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。邓永和在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据邓永和犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓永和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石天媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第32号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年11月28日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年10月30日，三台县公安局向阳派出所接群众举报后，办案民警在被告人刘某某家查获火药枪一支。经查，该火药枪是被告人刘某某非法持有。经鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上至一年管制。公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人刘某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人刘某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一四年一月二日书记员  黄 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀平，女，汉族，1975年11月21日生，农民，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。住所：吉林省敦化市
负责人：何立刚，该村民委员会主任。
再审申请人蒋秀平因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋秀平申请再审称，(一)依据《敦化市江南镇腰苇子沟村征地补偿费分配方案》，其完全有分得征地补偿费的资格。二审法院以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由，认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回蒋秀平的起诉错误。(二)二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定以及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。
本院经审查认为，2012年12月9日，《敦化市江南镇腰苇子沟村征地补偿费分配方案》明确户籍已迁出人员不予分配。蒋秀平自认其户口已�2000年迁出，不属于分配对象，其主张依据该分配方案具有分得征地补偿费的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原审裁定适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，蒋秀平起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是其系腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定蒋秀平是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋秀平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀平，女，汉族，1975年11月21日生，农民，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。住所：吉林省敦化市负责人：何立刚，该村民委员会主任。再审申请人蒋秀平因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋秀平申请再审称，(一)依据《敦化市江南镇腰苇子沟村征地补偿费分配方案》，其完全有分得征地补偿费的资格。二审法院以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由，认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回蒋秀平的起诉错误。(二)二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定以及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。本院经审查认为，2012年12月9日，《敦化市江南镇腰苇子沟村征地补偿费分配方案》明确户籍已迁出人员不予分配。蒋秀平自认其户口已�2000年迁出，不属于分配对象，其主张依据该分配方案具有分得征地补偿费的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原审裁定适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，蒋秀平起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是其系腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定蒋秀平是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋秀平的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  冯 曲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第206号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人吴金勇。
被执行人黄清明。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第902号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴金勇、黄清明多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第902号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴金勇、黄清明至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴金勇、黄清明作出的德人口和计生征决字（2014）第902号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第902号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴金勇、黄清明应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第945号
上诉人（原审原告）：周钰，女，回族。
委托代理人周文全（上诉人的父亲），男，回族。
被上诉人（原审被告）：巴州昊洋置业发展有限公司（以下简称昊洋公司），住所地：库尔勒市团结北路龙府水苑3205、3206、3207、3208室。
法定代表人杨毓英，职务：董事长。
委托代理人樊新春，该公司党支部书记。
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人周钰因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周钰的委托代理人周文全，被上诉人昊洋公司委托代理人樊新春、吴芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告周钰于2013年购买原巴州农机公司职工家属楼68平方的楼房（位于库尔勒市团结北路州农机公司2栋1单元101室）一套，于2013年4月2日办理了该房屋的产权登记证书，并办理了该房屋的土地使用权登记证书。被告系原巴州农机公司改制而来，2001年名称变更为巴州昊洋置业有限公司。2010年6月，被告在团结北路20号院内（拆除了原办公大楼）开发建设“龙府水苑”住宅一期工程项目，开发项目的院内有个人产权证的共计54户老住户，这部分住户被告按照1：1.4的条件进行拆迁置换（旧1新1.4），并同54户中的其中41户签订了拆迁置换协议，41户于2012年7月都已迁入新居。2012年9月20日，库尔勒五泉商贸公司发出通知，“州农机公司住宅楼各住户：我单位接到昊洋置业公司通知，你住宅楼今年将要拆迁，因此冬季无法供暖，请你们早作过冬准备”。2014年10月15日，新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司出具证明“经调查核实，兹证明团结北路原州农机公司家属院及其周边停水事件，非本公司因欠费或者用户违章用水采取的停水措施所致，停水主要系内部或者其他原因。”2014年12月12日，巴州昊洋置业发展有限公司发出关于商谈搬迁相关事宜通知：龙府水苑小区各位待迁户：公司自2010年开始商谈团结路龙府水苑小区的拆迁安置工作，提供迁征双方协商，先后有80％的住户签订了置换协议，并于2012年全部迁入新楼。由于种种原因，目前有13套房屋11户尚未签订协议，……在其他条件同一不变的前提下，增加了待迁期间过渡费每月予以1000元的补偿。公司自2012年房屋建成交付入住至今已经2年多的时间了，公司为这部分住户留用的新房全部一直为其保留至今。……以上政策截止日期到2014年12月31日。……目前未签协议的还有包括这4户诉讼户在内的11户（13套房）。原告诉称需修复设施、恢复居住条件的楼房因未达成协议一直未拆迁，被告至今也无法进行后续的二期、三期开发。原告认为被告于2010年开发建设龙府水苑的行为属侵权并应当予以赔偿，现双方就被告是否是侵权主体，被告是否存在侵权行为，损失是否应当由被告承担发生争议，故原告诉至法院，引起诉讼。
原判认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉请被告恢复楼房的供水、供电、供暖、供气，对此，本院认为，双方之间并不存在供水、供电合同及供暖、供气关系，被告不是履行该职能行为的主体，原告亦没有证据证明原告的房屋断水、断电、断暖、断气与被告存在关系，故原告的该项主张本院无法支持。原告诉请被告赔偿房屋内财产被盗损失及因房屋不能正常居住带来的租房费用，在本案中，原告未能提供证据证明房屋财产被盗造成的损失系被告行为所为，故被告不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告周钰的诉讼请求。本案受理费800元，由原告周钰负担。
宣判后，周钰不服，以原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决。请求二审法院查明案件事实撤销原审判决，改判：1.判令被上诉人停止对上诉人所有的位于库尔勒市团结北路州农机公司2栋1单元101室住房的侵权行为，修复被破坏的房屋门窗等设施，恢复房屋的供电、供暖、供气及给排水等设施，恢复居住条件。2.判令被上诉人赔偿上诉人损失40000元（其中租金损失30000元，财产损失10000元）等为由上诉本院。
二审中，上诉人提供六张第三人交水费、电费、暖气交费的收据。证明是向被上诉人交纳的。被上诉人质证，对真实性及证实问题不认可。其他事实及证据与原审相同。
本院认为，确认一般侵权损害赔偿责任构成要件有四个，即违法行为、损害事实、因果关系和过错，这四个要件缺一不可。从本案看，二审中，上诉人提供六张第三人交水费、电费、暖气交费的收据，其只能证明第三人交费情况。但上诉人没有证据证明上诉人的房屋断水、断电、断暖、断气与被上诉人存在直接的因果关系和被上诉人存在过错的充分证据。也未能提供证据证明房屋门窗等设施被破坏、被盗是被上诉人造成的。据此，上诉人要求被上诉人修复被破坏的房屋门窗等设施，恢复房屋的供电、供暖、供气及给排水等设施并赔偿损失的主张，本院不予支持。
原审判决认为上诉人的诉讼请求证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，原判决本院予以维持。上诉人请求撤销原审判决予以改判理由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元由上诉人周钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 陈枳匀
二〇一五年十月九日
书 记 员 田爱云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第181号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托代理人：王钧，山东金律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海林，男，1968年生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2152号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（一）周钢（刚）不是上诉人的工作人员，租赁合同上的印章是周钢（刚）伪造的，上诉人没有与被上诉人签订过租赁合同；本案应移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，在原审过程中，被上诉人宋海林提交了一份建筑器材租赁合同，出租方是以献县金泉建材租赁站的名义，承租方加盖的印章名称为“通州建总集团有限公司烟台项目部”，经办人为周刚，签订时间为2006年11月18日；对于该租赁合同的真实性上诉人提出异议，认为该合同中加盖的项目部印章系周刚私刻，在其知晓周刚私刻印章后，上诉人与周钢（刚）在2007年1月13日签订一份协议，该协议第三条“乙方（周刚）必须在2007年1月16日前与甲方（通州建总集团有限公司烟台项目部）一同到有关报社，登报声明其二枚私刻的印章作废，在此二枚印章所引起的一切后果由乙方负责”，上诉人以此主张涉案租赁合同与其无任何关系。但是，上诉人认可在2006年周刚是其承建的通州建总集团有限公司烟台项目工程的分包人，对此，应认定当时周刚与上诉人系内部的工程承包关系，而周刚对外则是以上诉人下属项目部的名义进行各种民事行为，涉案租赁合同是在2006年11月18日签订，早于2007年1月13日上诉人与周刚签订的协议，被上诉人在签订租赁合同时有充足的理由相信周刚的行为系代表上诉人所实施的职务行为，该租赁合同合法、有效；至于在租赁合同中加盖上通州建总集团有限公司烟台项目部的印章，无论该印章真实与否，均不能否认周刚的行为系代表通州建总集团有限公司下属项目部的职务行为。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。该租赁合同第七条约定“本合同履行地在出租方业主所在地”，而被上诉人宋海林作为出租方献县金泉建材租赁站的业主，其住所地在河北省献县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条之规定，献县人民法院作为约定合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月八日
书记员 宋淑鑫
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审48号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人施劲松，男，1974年12月2日生，住海门市。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2016年8月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，作出[2016]海城执罚字第11056号行政处罚决定书，决定对被执行人施劲松作出责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月23日向被执行人发出催告通知书，要求被执行人在7日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市城市管理行政执法局作出的[2016]海城执罚字第11056号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人施劲松罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 奚晓卫
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3609号
原告：杨富荣。
被告：丁荣春。
原告杨富荣诉被告丁荣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016月8月10日公开开庭进行了审理。原告杨富荣到庭参加了诉讼，被告丁荣春经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨富荣与被告丁荣春系朋友关系，被告丁荣春从2013年12月份开始分次向原告杨富荣借款用于偿还信用卡及其他用途。截止至2015年7月23日被告丁荣春尚欠原告杨富荣40000元。被告丁荣春出具“借条”一份给原告杨富荣以确认双方之间的借贷关系，载明“我于2013年—2014年向杨富荣借现金肆万圆人民币（40000元整）借款于2016年2月份前归还杨富荣。”。借款期限届满后原告杨富荣多次联系被告丁荣春要求按时偿还所欠款项，但被告丁荣春总是找种种理由拖欠，拒不偿还，致使原告杨富荣债权不能实现。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款40000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条一份。证明被告向原告借款40000元的事实，支付方式为现金。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月23日，被告丁荣春向原告杨富荣出具借条一份，载明借到原告现金40000元，借款于2016年2月份前归还原告。
本院认为：根据庭审中原告提交的2015年7月23日的金额为40000元的借条，本院确认被告于2015年7月23日向原告借款40000元的事实。现在本案中无证据证明被告已归还原告借款40000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款40000元，故对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣春于本判决生效之日起十日内归还原告杨富荣借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取；另400元，由被告承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 杨
二〇一六年八月十日
书记员 周媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6279号
申请执行人深圳市兴隆制冷设备有限公司。
被执行人深圳市汇聚汽车贸易有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇聚汽车贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴创业
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第171号
公诉机关延津县人民检察院。
受害人，秦某某，女，1966年12月10日生，汉族，农民，住延津县东屯镇小王庄村。
被告人王某某，男，1956年12月24日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年2月11日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年3月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月4日由延津县人民法院决定，被延津县公安局取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某、受害人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2013年12月份的一天，被告人王某某将本村村民王某甲、王某乙家位于小王庄村西南地一东西向河堤南沿的47株杨树，其中，王某甲家杨树34株，王某乙家杨树13株，以2800元的价格卖给东屯镇西屯村村民宋某某，后宋某某找人用油锯将其采伐，并将木料以3000余元的价格卖给崔原庄收购木料的尹某某。经延津县林业调查规划设计站调查鉴定，该47株杨树的立木蓄积为8.7585立方米。
案发后，被告人王某某于2014年2月11日主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年12月份的一天，被告人王某某将本村村民王某甲（受害人秦某某的丈夫）、王某乙家位于小王庄村西南地一东西向河堤南沿的47株杨树，其中，王某甲家杨树34株，王某乙家杨树13株，以2800元的价格卖给东屯镇西屯村村民宋某某，后宋某某找人用油锯将其采伐，并将木料以3000余元的价格卖给崔原庄收购木料的尹某某。经延津县林业调查规划设计站调查鉴定，该47株杨树的立木蓄积为8.7585立方米。
案发后，被告人王某某于2014年2月11日主动到延津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某与受害人王某乙达成调解协议，王宝才不要求追究王某某的法律责任。
审理中，经延津县价格认证中心鉴定，受害人秦某某家被盗的34株杨树价值2689元。被告人王某某自愿退赔秦某某损失3000元（已交法院）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：王某某户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、自首证明、谅解书；证人宋某某、宋某甲、尹某某、王某戊、王某丁、王某丙证言；被害人王某乙、秦某某陈述；延津县林业调查规划设计站调查报告、延津县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 申建华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第171号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人许某，男，1962年12月30日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。1984年9月5日因犯流氓罪、盗窃罪被南平市人民法院判处有期徒刑十二年；2002年10月9日因犯贩卖毒品罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月17日因注射毒品被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察院郑俊逸、代理检察员陈敏、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日10时许，被告人许某在延平区胜利街饰全饰美店内扒窃被害人廖某放置于外衣口袋内的三星SCHI739手机一部（价值人民币760元）。随后被告人许某将该手机已人民币200元的价格销售给延平区中山路福友电讯店的陈某。案发后，陈某已将该手机返还被害人廖某。
2014年3月17日，被告人许某在南平市延平区滨江路南平大剧院门口被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、被告人许某户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币760元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，具有酌定从轻处罚的情节，但其有流氓罪、盗窃罪、贩卖毒品罪的前科，又具有从重处罚的情节，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人许某非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年七月四日
书记员 胡政华
附则：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。