wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1042号
原告尹某某。
被告赵某某。
原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2004年12月办理结婚登记手续。2005年1月举行婚礼，2005年6月9日生育一子，取名尹甲。原、被告婚后感情尚好，有一定感情基础。随着原告家庭的变故，因经济问题及生活琐事经常发生争吵，感情开始出现裂痕。2009年双方达成离婚协议，后因感情缓和撤诉。2014年因原告在山东承包食堂之事，双方发生矛盾后，被告便到福建打工，为缓和矛盾原告主动找被告一起过中秋，但二人的矛盾并没有化解。2015年7月被告怀疑原告有婚外情，时常打一些莫名其妙的电话。被告的这种行为会影响孩子成长，原告已经无法忍受，为此，请求判决离婚，婚生子尹甲由原告抚养。
原告提交的证据有身份证，结婚证明，户籍证明。
被告赵某某未答辩。经电话询问，其表示不同意离婚，若要离婚，原告须给付被告50万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2004年12月12月办理结婚登记手续。2005年1月举行婚礼，2005年6月9日生育一子，取名尹甲。原、被告婚后感情较好。2014年双方在外务工期间发生矛盾。2015年9月被告外出到福建打工。原告遂诉至本院，请求离婚，婚生子由其抚养。
另查明，原、被告婚姻存续期间在洛塘高速服务区对面购买宅基地一处。
上述事实有原告提交的身份证明复印件，户口薄复印件，结婚证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻基础较好。在婚后共同生活期间，双方生育了一子，且未产生较大矛盾，双方婚后感情较好。近年来原、被告双方虽为家务琐事产生分歧和矛盾，夫妻感情出现裂痕，但如积极协调沟通，双方尚有和好可能，目前还不能认定原、被告双方感情已经破裂，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1042号
原告孙某。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告余某。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为一般授权。
本院在审理原告孙某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某对被告余某的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年七月三日
代理书记员 李瑶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1042号
原告：黄某，农民。
委托代理人刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某，农民，
本院在审理原告黄某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月四日
书记员 梁颖卉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1042号
原告王某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告马某某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张振静
二〇一五年十二月二日
书记员 徐晓婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1042号原告梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，个体工商户，住武平县。被告曾卫洪，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住武平县。原告梁清平与被告曾卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清平到庭参加诉讼，被告曾卫洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清平诉称，2007年2月15日，被告曾卫洪拖欠原告汽车配件款1000元，经多次催欠拒不归还。原告遂请求法院责令被告偿还拖欠原告的债权1000元，并责令被告从欠款次日起至债务清偿之日止按月利率2%计算利息。被告曾卫洪未作答辩。经审理查明，2007年2月15日，被告曾卫洪因拖欠原告汽车配件款1000元，写下欠条一张给原告梁清平，欠条内容为“兹有车号＿，车曾卫洪从＿年＿月起至＿年＿月止，欠清平汽车配件店汽车配件款金额总计零万壹仟零佰零拾零元整（￥1000元）此款必须在写条后＿月内付清，未付，按20‰利率计息收取。”。欠条未约定还款时间。因被告至今未还分文，原告梁清平遂诉来本院。上述事实，有原告梁清平提供的欠条一张及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的买卖法律关系，除欠条约定的利率超出法定限度外，其余内容合法，受法律保护，被告曾卫洪应当履行还款义务。欠款未约定还款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告对欠条中“此款必须在写条后＿月内付清，未付，按20‰利率计息收取”的约定不明确，结合欠条内容，应视为原告主张权利后，被告未履行义务才开始计算利息。原告主张自欠款次日起开始计算利息的请求，证据不足，原告主张权利之时应为其向本院起诉之日即2015年5月21日。欠条约定的利率超出法定限度，本院对超出部分的利息不予保护。故原告梁清平主张被告曾卫洪偿还欠款1000元及自欠款次日起至债务清偿之日止按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以部分支持。被告曾卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾卫洪尚欠原告梁清平1000元及以本金1000元自2015年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁清平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾卫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林福生二〇一五年六月十八日法官助理林巍杰书记员邹文锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初10号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××3610，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年11月12日因本案被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人卢某甲，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××3619，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人卢某乙，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××3613，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年12月6日因本案被刑事拘留，2014年12�18日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人卢某丙，男，于广东省开平市，居民身份证号码：×××7818，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年10月18日因本案被刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某、卢某甲、卢某乙、卢某丙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘某、卢某甲、卢某乙、卢某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日3时许，被害人谭某甲、谭某乙等人因宿怨与被告人卢某乙在开平市三埠曙光东路英式酒吧门口发生打斗。见状，被告人刘某�用拳脚，卢某甲、卢某丙使用汽车防盗锁上前帮忙殴打谭某甲、谭某乙。在谭某甲倒地无法反抗的情况下，被告人刘某、卢某甲、卢某乙、卢某丙仍然继续殴打，致使谭某甲头部损伤致其蛛网膜下腔出血、左顶部粉碎性骨折。其后四人逃离现场。经鉴定，谭某甲的损伤程度为轻伤一级，谭某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年11月12日及2015年10月18日，公安机关先后将被告人刘某、卢某丙抓获归案，2014年12月6日，被告人卢某甲、卢某乙到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某、卢某甲、卢某乙共赔偿被害人谭某甲、谭某乙经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人谭某甲、谭某乙的陈述及辨认笔录、证人李某、卢某丁、卢某戊的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照�、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料（监控视频及截图）、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卢某甲、卢某乙、卢某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人卢某甲、卢某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某、卢某丙归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人损失5万元，被害人对四被告人的行为表示了谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一�被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯美月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初676号
原告：青白江家家电器经营部，经营场所成都市青白江区青江东路108-114号。
经营者：李刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市欧姆商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇幸福路2号1栋1单元。
法定代表人：吴金煌。
原告青白江家家电器经营部（下称家家经营部）与被告成都市欧姆商业管理有限公司（下称欧姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，立案适用简易程序审理。后本院按照原告家家经营部提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告家家经营部的经营者李刚到庭参加诉讼。被告欧姆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家经营部的诉讼请求为：1.判决被告支付原告空调设备和新排风系统设备款413000元；2.判决被告支付原告关于空调外机及风机主线人工合同的安装款14600元；3.判决被告从2015年3月13日起按照人民银行贷款利率支付原告利息至付清欠款本金时止（一年为42760元，月利息3563元）。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订格力空调工程机购销合同3份，共计货款706000元，被告已付货款293000元，尚欠货款413000元。2015年7月1日，原、被告签订关于空调外机及风机主线人工合同，人工费24600元，被告已付10000元，尚欠14600元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告欧姆公司未答辩，未提供证据。
本案原告家家经营部围绕诉讼请求依法提交了格力空调工程机购销合同3份、关于空调外机及风机主线人工合同、新排风系统验收移交函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，家家经营部作为甲方，与乙方欧姆公司签订格力空调工程机购销合同2份，欧姆公司向家家经营部购买型号为FGR12H/AZ的41台格力空调工程机，金额492000元；欧姆公司向家家经营部购买新排风系统（非格力）6套，金额189000元；甲方负责空调安装调试，期限由甲乙双方协商确定；付款时间为签订合同付10%，进场15天后付20%，室内安装完后付40%，全部安装完后付30%。2015年5月29日，家家经营部作为甲方，与乙方欧姆公司签订格力空调工程机购销合同，欧姆公司向家家经营部购买型号为FGR12H/AZ的2台格力空调工程机，金额25000元；合同约定：甲方负责空调安装调试，期限由甲乙双方协商确定；付款方式转账。
2015年7月1日，李刚作为施工方与欧姆公司签订关于空调外机及风机主线人工合同，合同约定，欧姆公司向施工方发放空调外机及风机主线的排线工程，工程量为欧姆潮流广场所有空调外机及风机主线的排线，根据欧姆公司要求在规定时间内由施工方负责安装排线完毕；欧姆公司应付人工费贰万肆仟陆佰元，已付人工费壹万元，施工方已收到人工费壹万元整，余款施工完毕后付。
2015年8月13日，家家经营部与欧姆公司签订新排风系统验收移交函，该函载明：经家家经营部、欧姆潮流广场双方负责人对金堂欧姆广场2、3、4层楼新排风系统实地验收，验收合格，质保期为一年半，现移交给商场方正式使用；另外空调43台一并验收合格，交付使用。
家家经营部庭审中陈述，欧姆公司已付货款293000元，尚欠货款413000元；李刚代表家家经营部与欧姆公司签订关于空调外机及风机主线人工合同，合同约定人工费共24600元，已付人工费10000元，尚欠人工费14600；2015年3月13日签订合同后家家公司便进行设备采购，故利息应从2015年3月13日起计算。
另查明，家家经营部为个体工商户。
本院认为，被告欧姆公司未到庭，视为对举证、答辩权利的放弃。原告家家经营部与欧姆公司签订的格力空调工程机购销合同、原告家家经营部的经营者李刚与欧姆公司签订的关于空调外机及风机主线人工合同均合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告进行供货并安装排线，被告应按约定支付货款及安装排线的人工费，但被告并未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告共计向被告供应空调设备和新排风系统设备706000元，原告庭审认可被告支付293000元，尚欠货款413000元；原告为被告安装排线，合同约定人工费为24600元，已付10000元，尚欠人工费14600元。
原告家家经营部要求欧姆公司从2015年3月13日起按照人民银行贷款利率支付利息，该利息实为被告未按约定支付款项的资金占用利息损失。利息的起算时间分析如下：家家经营部于2015年3月13日与欧姆公司签订的2份格力空调工程机购销合同，该2份合同约定签订合同付10%，进场15天后付20%，室内安装完后付40%，全部安装完后付30%；但被告并未提供“进场”及“安装完毕”对应的证据，而案涉空调和新排风系统于2015年8月13日由原、被告双方确认交付使用，故利息应从交付使用的次日即2015年8月14日起计算。原、被告双方于2015年5月29日签订格力空调工程机购销合同，该合同未约定具体付款时间，利息亦应从设备交付使用的次日即2015年8月14日起计算。原告要求被告支付安装款，该安装款即人工费，合同约定人工费的余款应于施工完毕后付清，工程于2015年8月13日验收合格，利息应从2015年8月14日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市欧姆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青白江家家电器经营部空调设备和新排风系统设备款413000元；
二、被告成都市欧姆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青白江家家电器经营部人工费14600元；
三、被告成都市欧姆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以427600元（413000元+14600元）为基数从2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告青白江家家电器经营部利息至付清该款之日止。
四、驳回原告青白江家家电器经营部其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7714元，由被告成都市欧姆商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭路遥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：康何庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康何庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告康何庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,662.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,662.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00937号
原告赵某甲，男，2000年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人杨某，女，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵某乙，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赵某丙，男，1975年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年9月22日对本案进行公开开庭审理。原告赵某甲法定代理人杨某与被告赵某乙及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其系被告赵某乙与母亲杨某婚生子。2012年2月28日，被告赵某乙与原告赵某甲母亲杨某经重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第05845号调解书调解离婚，原告赵某甲由母亲杨某抚养，被告赵某乙每年支付原告赵某甲生活费4800元（2012年3月1日至2013年2月28日的生活费在双方领取调解书时支付，以后每年3月1日前支付当年至次年的生活费），教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半，至原告赵某甲独立生活时止。随着近年物价逐年增高，每月400元的生活费已不够支出，现诉请被告赵某乙从2015年9月1日起按照每月1000元标准每年一次性支付原告赵某甲抚养生活费（2015年9月1日至2016年2月28日的抚养生活费在2015年9月1日前一次性补足差额，以后每年3月1日前支付当年至次年的抚养生活费）。
被告赵某乙辩称，其收入微薄无力负担增加后的抚养费，请求驳回原告赵某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告赵某甲系被告赵某乙与母亲杨某婚生子。2012年2月28日，被告赵某乙与原告赵某甲母亲杨某经重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第05845号调解书调解离婚，原告赵某甲由母亲杨某抚养，被告赵某乙每年支付原告赵某甲生活费4800元（2012年3月1日至2013年2月28日的生活费在双方领取调解书时支付，以后每年3月1日前支付当年至次年的生活费），教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半，至原告赵某甲独立生活时止。因原告赵某甲与被告赵某乙在抚养费金额上分歧较大，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告赵某甲提交的调解书、生效证明、户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对不能独立生活的未成年子女有支付抚养费的义务。本案中，被告赵某乙虽与原告赵某甲母亲杨某经重庆市巴南区人民法院（2012）巴法民初字第05845号调解书调解离婚，调解协议确认原告赵某甲由母亲杨某抚养，被告赵某乙每年支付原告赵某甲生活费4800元即每月400元，但该协议不妨碍原告赵某甲在必要时向被告赵某乙提出超过协议的合理要求。根据当地生活水平及本案实际，原告赵某甲的生活费现在由被告赵某乙每月支付500元为宜。原告赵某甲认为其诉请的每月1000元包含生活费和艺体训练费。但本院认为艺体训练费应认定为教育费的一种。2012年2月28日达成的调解协议已对教育费和医疗费作出处理，本院不再予以支持。另协议还约定2012年3月1日至2013年2月28日的生活费在双方领取调解书时支付，以后每年3月1日前支付当年至次年的生活费，故2015年3月1日至2016年2月28日的每月400元生活费应在2015年3月1日前支付。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之日起每月20日之前给付原告赵某甲生活费500元（该款系2012年2月28日达成的调解协议确认每月400元基础上增加100元得来），至原告赵某甲独立生活时止。
二、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决规定的期限内履行，逾期责任按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告赵某乙负担。上述款项已由原告赵某甲自愿垫付，限被告赵某乙于本判决生效后10日内径付原告赵某甲，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8675号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：蒋清智，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告蒋清智物业服务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。
本院认为，由于本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）渝0107民初8675号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 英
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初578号
原告：刘礼秀，女，1955年4月23日生，汉族，贵州省龙里县人，初小文化，务农，住贵州省龙里县。
被告：冯明武，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。
原告刘礼秀与被告冯明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘礼秀、被告冯明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯明武偿还原告刘礼秀借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯明武系原告刘礼秀的前女婿，被告冯明武以资金周转困难为由，于2015年10月18日向原告借款12000元，随后原告向被告支付12000元现金，被告于2015年10月18日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告12000元，后经原告多次催要，被告均拒绝返还，现原告为维护自己的合法权益，遂依照相关法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。
被告冯明武辩称，虽然我已经和前妻离婚了，但这是夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担，而且这是我的前妻去拿的，不是我去拿的。前妻拿钱以后，她说这是拿来家用的，叫我签字我就签字了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告向原告出具其书写并签名捺印的《借条》一份，上面载明：今借到刘礼秀（壹万贰仟元整）12000元。特此立证。借款人为冯明武。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《借条》等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告虽认可向原告借款12000元，但其辩称该借款属于夫妻共同债务，用于家庭开支，故该借款应由夫妻共同承担，经本院核实，被告与其前妻于2016年1月18日在龙里县民政局办理结婚登记，2017年3月13日其前妻将被告诉至龙里县人民法院，2017年4月12日经本院主持调解双方达成一致协议，双方自愿离婚，婚内共同债务并未有被告向原告借款12000元一事。综上，被告辩称向原告借款12000元，属于夫妻共同债务，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的答辩理由没有事实依据，本院不予采信。被告向原告借款12000元事实清楚，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认，原告主张被告偿还12000元的诉请，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯明武于本判决生效后十日内偿还原告刘礼秀借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告冯明武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘登武
二〇一七年六月二十六日
书记员 文 杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初578号原告：刘礼秀，女，1955年4月23日生，汉族，贵州省龙里县人，初小文化，务农，住贵州省龙里县。被告：冯明武，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住贵州省龙里县。原告刘礼秀与被告冯明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘礼秀、被告冯明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯明武偿还原告刘礼秀借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯明武系原告刘礼秀的前女婿，被告冯明武以资金周转困难为由，于2015年10月18日向原告借款12000元，随后原告向被告支付12000元现金，被告于2015年10月18日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告12000元，后经原告多次催要，被告均拒绝返还，现原告为维护自己的合法权益，遂依照相关法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。被告冯明武辩称，虽然我已经和前妻离婚了，但这是夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担，而且这是我的前妻去拿的，不是我去拿的。前妻拿钱以后，她说这是拿来家用的，叫我签字我就签字了。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告向原告出具其书写并签名捺印的《借条》一份，上面载明：今借到刘礼秀（壹万贰仟元整）12000元。特此立证。借款人为冯明武。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《借条》等证据材料在卷佐证。本院认为，被告虽认可向原告借款12000元，但其辩称该借款属于夫妻共同债务，用于家庭开支，故该借款应由夫妻共同承担，经本院核实，被告与其前妻于2016年1月18日在龙里县民政局办理结婚登记，2017年3月13日其前妻将被告诉至龙里县人民法院，2017年4月12日经本院主持调解双方达成一致协议，双方自愿离婚，婚内共同债务并未有被告向原告借款12000元一事。综上，被告辩称向原告借款12000元，属于夫妻共同债务，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的答辩理由没有事实依据，本院不予采信。被告向原告借款12000元事实清楚，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认，原告主张被告偿还12000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯明武于本判决生效后十日内偿还原告刘礼秀借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半），由被告冯明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘登武二〇一七年六月二十六日书记员  文 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1044号
申请执行人黄栋梁，男，1977年11月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，经商，住江西省万年县。
申请执行人黄栋梁与被执行人饶玉国买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶玉国应于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄栋梁货款879765元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人饶玉国发出执行通知，责令被执行人饶玉国应在2015年3月18日前自觉履行还款义务，但被执行人饶玉国至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人黄栋梁尚有款项879765元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄栋梁亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1044号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1570号
罪犯李贵清，男，1950年9月18日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年3月8日以（2006）呼刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李贵清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58790元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2006年4月30日以（2006）内刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判。判决发生法律效力后，于2006年8月7日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第551号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第35号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2031年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯李贵清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李贵清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年7月、8月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯李贵清在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李贵清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，且系老年犯，减刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2030年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第318号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人蔡文本，系该社理事长。
委托代理人应某某，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1948年6月22日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告张某某，男，1953年12月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院在审理原告株洲县农村信用合作联社诉被告谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
代理审判员 喻涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周蛟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7665号
罪犯徐树全，男，1992年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人徐树全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元。责令共同退出违法所得人民币130684.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑执字第4669号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐树全已缴纳罚金人民币11000元及退出违法所得人民币15000元。其中2014年减刑时缴纳罚金人民币11000元；本次减刑于2016年6月13日退出违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯徐树全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐树全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐树全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树全减去有期徒刑一年九个月。本次退出的违法所得人民币15000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7665号
罪犯徐树全，男，1992年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人徐树全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万一千元。责令共同退出违法所得人民币130684.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑执字第4669号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯徐树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐树全已缴纳罚金人民币11000元及退出违法所得人民币15000元。其中2014年减刑时缴纳罚金人民币11000元；本次减刑于2016年6月13日退出违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯徐树全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐树全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐树全减刑的建议，符合法律规定。检察机关提请的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树全减去有期徒刑一年九个月。本次退出的违法所得人民币15000元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2404号
喻新平、张国军：
你与郑玉杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2106号
原告周翠玲。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告梁兆胜，农民。
委托代理人董斐宇，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告王倩。
委托代理人董斐宇，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
负责人唐大军，系该公司总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告周翠玲与被告梁兆胜、王倩、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周翠玲的委托代理人张代合，被告王倩和被告梁兆胜的共同委托代理人董斐宇，被告保险公司的委托代理人姜平平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周翠玲诉称，2015年1月20日，被告梁兆胜驾驶鲁B×××××号车辆在夏格庄镇五四农场路口处与原告驾驶电动车发生交通事故，原告受伤，交警部门认定被告梁兆胜承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，现具状请求：1、原告损失有：医疗费27459.32元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费4248元（132.75元／天×36天）、误工费23895元（132.75元／天×180天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费6004元（24016元／年×5年×10%÷2人）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1500元，共计144214.32元，要求被告赔偿122000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁兆胜、王倩未书面答辩，其在庭审过程中口头辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告保险公司未书面答辩，其在庭审中口头辩称，被告梁兆胜无证驾驶且发生事故后逃逸，我公司仅在交强险范围内承担垫付抢救费的义务，且垫付以后，我公司有追偿的权利，对于财产损失我公司不承担垫付义务。
经审理查明，2015年1月20日10时许，被告梁兆胜未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车沿209省道由北向南行驶至五四农场路口处，原告驾驶电动助力车在前顺行向左拐弯，两车相撞受损，原告受伤。肇事后被告梁兆胜弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告梁兆胜未取得机动车驾驶证驾车，肇事后弃车离开现场，并找人顶替驾驶员的行为，有逃避法律追究的故意，已构成交通肇事逃逸，被告梁兆胜承担事故全部责任，原告周崔玲不承担事故责任。原告周翠玲伤后入莱西市人民医院住院治疗36天，支出医疗费27459.32元，诊断为：臂丛神经损伤、颈椎外伤、脑震荡、闭合性胸腹外伤、左下肢软组织伤、头皮血肿。出院医嘱：继续口服药物治疗、适当功能锻炼、必要时到上级医院复查、建议休息3个月。
诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级和误工时间进行鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月25日出具鉴定意见为：周翠玲损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月。原告周翠玲支出鉴定费1800元。
原告周翠玲户口性质为非农业家庭户，原告的被抚养人有其母亲李淑珍（1942年8月27日出生），其母亲育有子女2名，长女周翠玲（1964年7月24日出生）、长子周忠明（1968年1月3日出生）。
事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系被告王倩所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告与被告梁兆胜、王倩就交强险之外的赔偿达成和解协议并已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、住院病案、费用明细、门诊票据、住院发票、户籍证明、被抚养人证明，本院委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告梁兆胜承担事故全部责任，原告周翠玲不承担事故责任，本院予以确认。被告梁兆胜因交通事故致伤原告，应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司称，被告梁兆胜系无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。因此，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告进行赔偿。现原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费以及车辆损失，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。因在诉讼过程中原告与被告梁兆胜、王倩就交强险之外的赔偿达成和解意见并已经履行，原告再向该二被告主张权利，本院不予支持。现原告周翠玲因该交通事故造成的损失有：医疗费27459.32元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费4248元（132.75元／天×36天）、误工费23895元（180天×132.75元／天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、被抚养人生活费6004元（24016元／年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金1000元。原告医疗费及住院伙食补助费28179.32元，超出交强险医疗费10000元限额，应由被告保险公司在交强险医疗费10000元赔付限额内赔偿原告10000元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计111735元，超出交强险中伤残死亡110000元的赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残死亡110000元限额内赔偿原告110000元。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周翠玲损失人民币120000元。
二、驳回原告周翠玲对被告梁兆胜、王倩的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担2000元，由原告负担740元；鉴定费1800元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第2106号
原告：魏某，女，1982年11月8日出生，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵清河、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：王某1，男，1980年11月27日出生，汉族，邢台市煤炭四处工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：王艳荣（系被告王某1的父亲），男，1954年1月1日出生，汉族，邢台市煤炭四处退休工人，住邢台市桥西区。
原告魏某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原被告双方曾于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月13日婚生一男孩取名王某2。2007年魏某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，准许原被告双方离婚，婚生男孩王某2随王某1生活，由魏某每月负担抚养费200元。2015年7月24日魏某向本院提起变更抚养关系诉讼，请求判令王某2由原告抚养，被告支付前期抚养费6万元和王某2以后的抚养费每月1000元，并协助原告完成王某2的户口变更手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王某2由原告魏某抚养，魏某放弃被告王某1负担抚养费；
二、被告王某1协助原告魏某办理王某2的户口变更手续。
三、案件受理费减半收取40元，由原告魏某。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1057号
罪犯金龙石，男，1992年4月2日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月4日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第469号刑事判决，认定金龙石犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯金龙石的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分206.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙石的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢60号
申请执行人李尧杰，男，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张天总，男，1970年10月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人李尧杰与被执行人张天总劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第1816号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年二月十五日
书记员 董洪波
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初325号
原告周某文，男，汉族，1986年10月23日生，宁武县新堡乡芦草沟村人，农民，住宁武县城内。
被告张某后，男，汉族，1963年1月24日生，宁武县迭台寺乡乱柴沟村人，农民，住宁武县梧桐路。
原告周某文与被告张某后机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某文到庭参加诉讼，被告张某后经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某文诉称，2016年5月23日22时许，被告无证驾驶自养无牌红色富路牌三轮车，从宁武县二号桥到刘家园，行至刘家园路段，将行人原告撞倒，致原告受伤住院。宁武县交通警察大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。此事故造成原告医疗、误工、护理、交通住宿等费5088元，要求被告赔偿，被告一直推托，故起诉法院，要求被告赔偿。
被告张某后未答辩。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告张某后无证驾驶自养无牌红色富路牌三轮车，从宁武县二号桥到刘家园，行至刘家园路段，将行人原告周某文撞倒，致原告受伤住院。当日到宁武县人民医院救治，次日转入山西华晋骨科医院。诊断为：右肘前交叉韧带下止点撕脱骨折，右膝内侧副韧带损伤，右足第4跖骨基底骨折。住院3天，门诊花费医疗费907.6元，住院结算1596.8元。宁武县交通警察大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。
本院认为，被告张某后驾驶自养三轮车行驶途中，将行人原告周某文撞倒，造成交通事故，致原告周某文损伤，原被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书未提出异议，本院对该认定予以认定。被告张某后应负该事故的全部责任，对原告之损伤承担全部民事赔偿责任。综上依据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费凭票支付2504.4元、误工费303元（3天×101元）、护理费303元（3天×101元×1人）、住院伙食补助费300元（3天×100元）、营养费150元（3天×50元）、交通费酌情支付600元、住宿费凭票支付300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某后赔偿原告周某文医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费4460.4元。
上述给付款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某后负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 赵宇平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初325号
原告周建文，男，汉族，1986年10月23日生，宁武县新堡乡芦草沟村人，农民，住宁武县城内。
被告张元后，男，汉族，1963年1月24日生，宁武县迭台寺乡乱柴沟村人，农民，住宁武县梧桐路。
原告周建文与被告张元后机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周建文到庭参加诉讼，被告张元后经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建文诉称，2016年5月23日22时许，被告无证驾驶自养无牌红色富路牌三轮车，从宁武县二号桥到刘家园，行至刘家园路段，将行人原告撞倒，致原告受伤住院。宁武县交通警察大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。此事故造成原告医疗、误工、护理、交通住宿等费5088元，要求被告赔偿，被告一直推托，故起诉法院，要求被告赔偿。
被告张元后未答辩。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告张元后无证驾驶自养无牌红色富路牌三轮车，从宁武县二号桥到刘家园，行至刘家园路段，将行人原告周建文撞倒，致原告受伤住院。当日到宁武县人民医院救治，次日转入山西华晋骨科医院。诊断为：右肘前交叉韧带下止点撕脱骨折，右膝内侧副韧带损伤，右足第4跖骨基底骨折。住院3天，门诊花费医疗费907.6元，住院结算1596.8元。宁武县交通警察大队交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任。
本院认为，被告张元后驾驶自养三轮车行驶途中，将行人原告周建文撞倒，造成交通事故，致原告周建文损伤，原被告对宁武县公安交通警察大队所作的认定书未提出异议，本院对该认定予以认定。被告张元后应负该事故的全部责任，对原告之损伤承担全部民事赔偿责任。综上依据相关法律规定，被告应当赔偿原告医疗费凭票支付2504.4元、误工费303元（3天×101元）、护理费303元（3天×101元×1人）、住院伙食补助费300元（3天×100元）、营养费150元（3天×50元）、交通费酌情支付600元、住宿费凭票支付300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张元后赔偿原告周建文医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费4460.4元。
上述给付款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张元后负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 赵宇平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢王昇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01210-1号
申请执行人：蒋菊华，女，1983年6月10日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
蒋菊华与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01210号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8347元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8347�的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初49号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人覃顺其，男，1975年3月23日出生，汉族，珙县人，文盲，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人覃顺其犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人覃顺其到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年11月25日2l时许，被告人覃顺其伙同李某（另处）经共谋后，窜至珙县曹营镇凤鸣村3组孟相阳老住宅，通过撬门入室方式进入孟相阳家，将孟某家堂屋内200余斤黄豆、30余斤花生及30余个鸡蛋盗走，之后藏匿于覃顺其家。2016年12月13日，孟某向公安机关报案，当晚21时许，公安机关在覃顺其家查获上述部分被盗财物。经鉴定，上述被盗财物共计价值718元。
另查明，案发后，公安民警将在覃顺其家查获的部分被盗黄豆及花生拍照取证后已退还失主孟某。2016年12月15日被告人覃顺其赔偿失主孟某980元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，称量记录及照片，珙县价格认证中心珙价认定〔2016〕81号价格认定意见书及告知书，失主陈某、孟某的陈述，证人证言，户籍信息，抓获说明及情况说明，赔偿协议书复印件，称量被盗物品及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃顺其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃顺其到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃顺其自愿赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人覃顺其犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人覃顺其犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年四月五日
书记员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2958号
上诉人(原审被告)：广州匠心日式料理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号之一113A，133C，115，117，118A，122，119，169A铺。
法定代表人：罗孝群。
委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，身份证住址广东省龙川县。
上诉人广州匠心日式料理有限公司与被上诉人何辉因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初11494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州匠心日式料理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向何辉退还货款6760元，何辉应同时将其购买的涉案产品退还给广州匠心日式料理有限公司；如不能原物退还，则应按相应购买价折抵广州匠心日式料理有限公司应退还给何辉的上述货款。二、广州匠心日式料理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向何辉赔偿67600元。本案受理费1659元（何辉已预付），由广州匠心日式料理有限公司负担。
判后，广州匠心日式料理有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回何辉的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由何辉承担。上诉理由：一、原审法院认定事实明显错误，何辉提交的证据仅仅能证明其在广州匠心日式料理有限公司用餐消费的事实，不能证实涉案酒水来源于广州匠心日式料理有限公司。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决回避了何辉不属于法定的消费者的事实，属于适用法律不当。2、在是否应当适用十倍赔偿的问题上，原审判决显然适用法律不当。
何辉答辩：不同意广州匠心日式料理有限公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：广州匠心日式料理有限公司虽然否认涉案产品是其销售，但在何辉提交了相互印证的发票、结账单、实务及照片的情况下，广州匠心日式料理有限公司没有提交任何足以推翻的证据，因此，原审法院对涉案产品是广州匠心日式料理有限公司销售给何辉的事实作出认定，合情合理，证据充分，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品生产地为日本，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，进口的食品应当符合我国的食品安全标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格，应当有中文标签，标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，没有中文标签或者标签不符合本条规定的，不得进口。但涉案产品没有中文标签，也没有任何证明其经过出入境检验检疫机构检验合格的证据。其次，国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》第一条明确规定，自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品的外文标签明确标示使用新泻县出产的大米。因此，原审法院认定涉案产品违反上述法律、法规的规定，属于不符合我国食品安全标准的产品，并以此判决广州匠心日式料理有限公司向何辉退还货款并赔偿十倍货款的赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州匠心日式料理有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州匠心日式料理有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由广州匠心日式料理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年四月十七日
书记员 李颖仪
谢丹娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01299号
原告鲍成名，公务员。
被告陈绍东，居民。
被告黄群梅，公务员。
委托代理人陈绍东（被告黄群梅丈夫），1967年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇龙背小区1栋1单元701室。
本院在审理原告鲍成名诉陈绍东、黄群梅民间借贷纠纷一案中，原告鲍成名于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍成名的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍成名撤回起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告鲍成名负担。
审判员 高发清
二〇一五年十月二十八日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执9号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：蒋光美，男，汉族。
被执行人：蒋明芳，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人蒋光美、蒋明芳申请支付令一案中，因被执行人蒋光美、蒋明芳已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月五日
书记员 陈卫忠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15109号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
被执行人陈和国，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人黄丽娟，女，1986年4月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人陈和星，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2016)沪0115民初3105号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告陈和国、黄丽娟、陈和星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人陈和国、黄丽娟、陈和星名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 黄 亮
审判员 杨现正
二〇一六年十二月十三日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15109号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人陈和国，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄丽娟，女，1986年4月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈和星，男，1976年7月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3105号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告陈和国、黄丽娟、陈和星金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人陈和国、黄丽娟、陈和星名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  杨现正二〇一六年十二月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初17号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，农民，文盲，住所地南陵县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日转逮捕，2017年1月23日变更为取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人熊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人熊某未取得机动车驾驶人资格,却驾驶未经依法登记的“淮海牌”电动三轮车在原国道318线上行驶，18时30分许，由西向东行至南陵县境内房徐村村口路段左转弯时碰撞到横穿道路的行人胡某，造成胡某倒地致颅内出血，经抢救无效于2016年11月16日死亡。该“淮海牌”电动三轮车系机动车，被告人熊某因无证驾驶和措施不当而负此交通事故的主要责任，被害人胡某因横过道路时未确认安全通过而负此交通事故的次要责任。事故当日，被告人熊某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有目击证人证言、现场勘查笔录（照片）、事故责任认定书、事故车辆属性及痕迹鉴定意见书、被害人死亡原因鉴定意见书等证据印证证实，足以认定。
另，被害人近亲属在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成附带民事赔偿协议：被告人熊某向被害人及其亲属深表歉意，赔偿给付被害人抢救医疗费18000元、死亡赔偿金及安葬费95000元，共计113000元（已及时清结），被害人近亲属考虑被告人熊某的悔罪表现和家庭经济状况，同意对熊某从轻处罚。
本院认为：被告人熊某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机�指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人熊某如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议且及时履行清结，具有悔罪表现，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙亦斌
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
�二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第558号
原告：袁亚萍，女，1956年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王新苗，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告袁亚萍为与被告王新苗民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁亚萍到庭参加诉讼，被告王新苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁亚萍起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年6月9日被告因工程扩大急需资金向原告借款52000元，并出具借条1份，约定借期一个月。届期经原告多次催讨，被告认欠不还，故酿成纠纷。现原告要求被告即时归还借款52000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年6月9日向原告借款52000元的事实。
被告王新苗未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告王新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月9日，被告王新苗因工程扩充急需资金向原告袁亚萍借款52000元，并由被告王新苗出具借条1份，双方约定借期一个月，对利息未作书面约定。案外人胡银焕以担保人的身份在借条中签名。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告提供的借款后，应按照约定期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原告要求被告即时归还借款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告王新苗于本判决生效之日起五日内归还原告袁亚萍借款52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，本院依法收取550元，由被告王新苗负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年九月十九日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初384号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人闪旭东，男，1987年7月26日出生，回族，中专文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年1月3日被博爱县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人闪旭东犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人闪旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日19时20分许，被告人闪旭东醉酒后驾驶豫Ｈ-×××××号轿车沿许良镇大辛庄村行驶到连张村口处，左转弯向东过程中，撞上路口处东南角的电线杆上，继续行驶至前新庄村处时，与由东向西行驶的樊某驾驶的豫Ｈ-×××××号轿车相撞，后与张某家的院墙相撞，致电线杆、两车及院墙不同程度损坏，双方引起厮打。博爱县公安局指挥中心接到报警后，指令许良派出所民警谢某和郭某出警处置，谢某在处警过程中遭到被告人闪旭东的辱骂、殴打。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，闪旭东的血样中酒精含量检测结果为201.50mg/100ml。
案发后，被告人闪旭东已赔偿被害人樊某车损的经济损失、已赔偿贺某被损坏电线杆的经济损失、对被害人张某家的院墙已修复。
本院审理期间，被告人闪旭东的亲属为闪旭东主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人闪旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、博爱县公安局政治处出具的证明、被害人张某出具的证明、被害人樊某出具的证明、被害人贺某出具的证明；证人祁某、闪某、郭某、崔某、冯某的证言；被害人樊某、谢某的陈述；被告人闪旭东的供述和辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；现场勘验笔录及照片；处警记录仪录制音像等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闪旭东在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；被告人闪旭东醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后对处警的民警辱骂、殴打，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人闪旭东犯危险驾驶罪、妨害公务罪成立。被告人闪旭东一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人闪旭东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本院审理期间，被告人闪旭东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定对被告人闪旭东进行处罚。判决如下：
被告人闪旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止）。
（罚金被告人闪旭东已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第444号
申请执行人王剑。
被执行人杨卫华。
被执行人叶丽君。
被执行人谢伟文。
被执行人谢毅文。
王剑与杨卫华叶丽君、谢伟文、谢毅文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）株县法民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。在本次执行活动中，执行了129000元执行款兑付给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 陈 磊
代理审判员 吴长征
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗贤凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1557号
原告:张春林，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：重庆希速科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2
法定代表人：龚天舟，总经理。
本院在审理原告张春林与被告重庆希速科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春林于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春林负担。
审判员 彭重波
二〇一七年二月十五日
书记员 戴紫竹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初887号
原告：谢振明，男，1955年4月22日出生，汉族，广西荔浦县人，原住荔浦县，现住荔浦县。
委托代理人：李永春，女，广西荔浦县人，原住荔浦县，现住荔浦县，系原告谢振明的妻子（特别授权）。
被告：谢振旺，男，1951年3月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：古桥英，女，1953年12月28日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告谢振明与被告谢振旺、古桥英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告谢振明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告谢振旺、古桥英的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢振明撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢振明负担。
审 判 员 谭玉勇
代理审判员 张 玲
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗军凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第463号
原告：许卫章。
委托代理人：金辉。
委托代理人：陆炎林。
被告：陈秀祥。
被告：沈雪丽。
原告许卫章与被告陈秀祥、沈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告陈秀祥下落不明，本案于2015年8月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许卫章及其委托代理人陆炎林、被告沈雪丽到庭参加诉讼，被告陈秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许卫章以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同即时归还借款300000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈雪丽答辩称：被告沈雪丽对借款的事实并不知情，借款时也未在场。被告自己有钱，不存在因生活需要向原告借款的情形。被告不承担还款责任。
被告陈秀祥未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
2013年6月15日，被告陈秀祥向原告借款200000元，并出具借条一份，同月19日，被告陈秀祥再次向原告借款100000元，并出具借条一份。上述两份借条均未载明借款利率及还款期限。上述300000元借款被告陈秀祥至今未还。
另查明，两被告于2008年1月4日办理结婚登记手续，于2015年5月13日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条2份、借条复印件2份、离婚协议书复印件1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应就自己主张的事实提供证据。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但300000元的借款金额显然超过一般生活需要。原告称该款项系用于两被告房屋的装修，但原告提供的证人证言表明装修开始于2013年3月20日，而本案借款发生于同年6月，为装修农村房屋举债300000元，且在装修开始三个月后借款用于装修与常理不符。故本案借款认定为夫妻共同债务依据不足。原告要求被告陈秀祥归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈雪丽共同还款的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀祥于本判决生效后五日内归还原告许卫章借款300000元；
二、驳回原告许卫章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告陈秀祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
代理审判员 鲁文文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 冯维亚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初534号
原告马某，女，1984年4月30日生，汉族，住新蔡县。
被告时某，男，1985年9月21日生，汉族，住新蔡县。
原告马某诉被告时某离婚纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理，因原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 罗振学
二〇一七年三月二十九日
书记员 李勇勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘曾红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘曾红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,439.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘曾红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,439.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执134号
申请执行人朱亚，
委托代理人王兴，。
被执行人耿辉。
申请执行人朱亚与被执行人耿辉民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月27日作出（2015）贾塔民初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿辉、朱洪莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亚支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告耿辉、朱洪莉负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位500000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾塔民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异134号
案外人朱某某，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被执行人马仲亮，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人葛平，女，1967年12月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被执行人马仲亮、葛平金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人朱某某称，2015年4月29日，其与被执行人马仲亮签订租赁合同，约定案外人向马仲亮承租坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)一套，租赁期为15年，月租金为人民币(以下币种同)5,000元，15年租金90万元需要一次性支付。案外人已于2015年7月3日一次性转账支付马仲亮90万元，系争房屋已经于同日交付案外人占某。目前涉案房屋由案外人的父母、子女居住，同时因被执行人马仲亮母亲无处可去，故目前也居住在系争房屋中。综上，案外人请求确认其与朱某某建立的租赁关系合法有效，请求法院对上述房产负担租赁拍卖。申请执行人招商银行上海分行辩称，案外人明某系争房屋存在抵押的情况下，仍然以低价长期租赁系争房屋，主观上与系争房屋的产权人存在恶意串通的嫌疑。案外人并未提甲实际占某系争房屋的证据，其承租房屋的租金标准明显低于该房屋正常的租金水平，该地段即便100多平米的房屋租金也在月8,000元以上，故应对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，系争房屋登记在被执行人马仲亮名下，建筑面积为302.99平方米。申请执行人于2013年6月6日取得对系争房屋的抵押权，2015年8月18日，本院依法查封了系争房屋。2015年8月6日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第9267号民事调解书，确定：“一、被告马仲亮、葛平应于2015年8月25日前归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币450万元，并支付截至2015年7月7日的利息41,394.12元、逾期利息39,604.55元，以及自2015年7月8日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以还款当日�告招商银行股份有限公司上海分行提乙的对账单为准)；二、被告马仲亮、葛平应于2015年8月25日前支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费137,429.96元；三、案件受理费44,547元，按诉调对接案件收费标准收取计8,909.40元，财产保全费5,000元，共计13,909.40元，由被告马仲亮、葛平共同负担，原告招商银行股份有限公司上海分行先行垫付，被告马仲亮、葛平应于2015年8月25日前将该款直接支付给原告招商银行股份有限公司上海分行；四、若被告马仲亮、葛平未能按期履行上述第一至第三项还款义务中任意一项，原告招商银行股份有限公司上海分行与被告马仲亮、葛平协议，以被告马仲亮所有的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号13层全幢房屋折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在450万元限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权�额的部分归被告马仲亮、葛平所有，不足部分由被告马仲亮、葛平继续清偿。”案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行。后案外人向本院提出执行异议申请。上述事实，有(2015)浦民六(商)初字第9267号民事调解书及听证笔录在案佐证。本院认为，主某权利的当事人应当提乙相应的证据证明自己的主某。案外人认为其合法承租系争房，但从其听证审查中的陈述及提甲的证据综合判断，其主某不能成立。申请执行人于2013年6月6日取得对涉案房屋享有的抵押权，案外人提甲的《租赁合同》载明的签订日期系2015年4月29日，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，且该抵押权具备公示公信效力，故该租赁关系不能对抗本案申请执行人享有的抵押权。另本院于2015年8月18日查封了系争房屋，但案外人提�的水、电费及有线电视单据为2015年9月之后，并未能提乙有效证据证明其在该日期之前就实际占某房屋，未能证实其在本院查封系争房屋前就已实际承租房屋。综上，案外人主某的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2984号
原告：蔡秀梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：蔡秀汝，女，1952年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡建国，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡秀梅与被告蔡秀汝、蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡秀梅的委托诉讼代理人蔡聪生，蔡建国到庭参加诉讼，蔡秀汝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀梅向本院提出诉讼请求：蔡秀汝、蔡建国立即共同偿还借款本金22000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：蔡秀汝因家庭生活需要，于2008年11月22日向其借款25000元，双方口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。借款后，蔡秀汝仅还部分利息，蔡建国还借款本金3000元，剩余本息至今未付。本案借款发生于蔡秀汝与蔡建国婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡建国应对上述借款本息承担共同还款责任。
蔡秀汝未作答辩。
蔡建国辩称，1.其与蔡秀汝已于1997年9月分居至今，其对蔡秀汝是否向蔡秀梅借款，借款的用途都不清楚；2.其愿意担起还款责任，但考虑到其年龄、经济情况，请求分期还款，一个月还500元。
本院认为，蔡秀汝未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡秀梅所提供的户籍证明、结婚申请书、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡秀汝与蔡建国于1974年9月26日登记结婚。蔡秀汝于2008年11月22日向蔡秀梅借款25000元，双方未约定还款期限。蔡建国于2016年返还蔡秀梅本金3000元。
综上所述，本院认为，蔡秀梅与蔡秀汝之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效�依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，蔡秀梅可随时要求蔡秀汝返还借款，故蔡秀梅请求蔡秀汝返还借款本金22000元，于法有据，应予支持。蔡秀梅请求蔡秀汝支付其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，未超出法律的规定，应予照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于蔡秀汝与蔡建国婚姻关系存续期间，蔡秀汝、蔡建国均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为蔡秀汝与蔡建国的夫妻共同债务，蔡秀汝、蔡建国应共同承担还款责任，蔡美家请求蔡建国共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。蔡秀汝经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡秀汝、蔡建国应于本判决生效之日起十日内共同返还蔡秀梅借款本金22000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取计175元，由蔡秀汝、蔡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保384号
申请人：李太英，女，汉族，1939年2月生，郯城县人。
被申请人：刘青松，男，汉族，1987年7月生，郯城县人。
申请人李太英与被申请人刘青松因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘青松驾驶的鲁Q75F**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李太英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘青松驾驶的鲁Q75F**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保384号申请人:李太英，女，汉族，1939年2月生，郯城县人。被申请人：刘青松，男，汉族，1987年7月生，郯城县人。本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1322财保384号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘青松驾驶的鲁Q75F**号小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月六日书记员  徐 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1754号
原告浙江灵汇捷创智能科技有限公司。
法定代表人郦梅仙。
委托代理人洪刚，浙江同策律师事务所律师。
被告宁波建工股份有限公司。
法定代表人徐文卫。
本院在审理原告浙江灵汇捷创智能科技有限公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已支付相应款项为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江灵汇捷创智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江灵汇捷创智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1106元（已减半收取），由原告浙江灵汇捷创智能科技有限公司负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十四日
代书记员 童 左
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初91号
原告蔡福利，住址浙江省玉环县。
被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座中国证券监督管理委员会深圳监管局。
法定代表人焦津洪，局长。
委托代理人谈樨华，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。
委托代理人凌云，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。
本院在审理原告蔡福利诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局行政不作为一案中，因原告蔡福利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡福利负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01342-1号
原告：许道兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：吴家根，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：韦道胜，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告许道兵诉被告吴家根、韦道胜民间借贷纠纷一案中，原告许道兵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许道兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许道兵撤回起诉。
案件审理费14540元，减半后收取7270元，诉讼保全费5000元，合计12270元，由原告许道兵负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈晓薇