wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执156号
申请执行人:黄彩色，女，1963年12月8日，壮族，大化县。
申请执行人：韦福金，男，1966年3月4日，壮族，大化县。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执156号案中，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于2017年11月24日依约定履行了案款赔偿义务即支付违约金18371元，并承提行费129.5元。经询问申请人，其同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，同意法院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂1227民初36号及河池市中级人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂12民终944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月十六日
书记员 饶金意
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初774号
原告：弋阳县昭阳科技有限公司，信用代码：91361126314770657R,法定代表人：张海生，系该公司总经理，住所地为江西省上饶市弋阳县。
被告：抚州鸿泰商贸有限公司，信用代码：913610000607704109,法定代表人：袁卫庆，住所地为江西省抚州市临川区。
本院在审理原告弋阳县昭阳科技有限公司诉被告抚州鸿泰商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告弋阳县昭阳科技有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事诉讼权利，原告以与被告和解了结为由提出撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋阳县昭阳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告弋阳县昭阳科技有限公司负担。
审判员 余 鸿
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶姜琳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5602号
原告：廖波，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：川北现代管理专修学院，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张浩，该校校长。
被告：张浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告廖波与被告川北现代管理专修学院（以下简称专修学院）、张浩教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖波撤诉。
案件受理费25元，由原告廖波负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 希
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民催4号
申请人四川新世界建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元12层13号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人许功盛，男，汉族，生于1987年12月1日，住四川省郫县红光镇红高路**号**栋*单元**楼****号。该公司员工，特别授权委托代理人。
申请人四川新世界建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催告利害关系人自公告之日起至2016年6月13日内，向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川新世界建设工程有限公司持有；付款人全称为成都中奥华实业有限公司，收款人全称为中建一局集团建设发展有限公司；付款行全称为华夏银行成都金牛支行；出票日期2015年11月24日；汇票到期日2016年5月24日；票面金额人民币350000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川新世界建设工程有限公司有权向华夏银行成都金牛支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人四川新世界建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 周卫建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤安克
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民催4号
申请人四川新世界建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元12层13号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人许功盛，男，汉族，生于1987年12月1日，住四川省郫县。该公司员工，特别授权委托代理人。
申请人四川新世界建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催告利害关系人自公告之日起至2016年6月13日内，向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人四川新世界建设工程有限公司持有的编号为0010006120560965；付款人全称为成都中奥华实业有限公司，收款人全称为中建一局集团建设发展有限公司；付款行全称为华夏银行成都金牛支行；出票日期2015年11月24日；汇票到期日2016年5月24日；票面金额人民币350000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川新世界建设工程有限公司有权向华夏银行成都金牛支行请求支付。
本案申请费100元，由申请人四川新世界建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 周卫建
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤安克
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更332号
罪犯候和峻，男，1983年11月25日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出(2009)红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人候和峻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候和峻准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2469号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司,住所地平度市人民路151号。组织机构代码56473627-5.
负责人张金龙，董事长。
被执行人郭向东，农村居民。
被执行人袁秀云，农村居民。
被执行人赵连国，农村居民。
被执行人高秀花，农村居民。
被执行人于子刚，农村居民。
被执行人郑彩霞，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人郭向东、赵连国、高秀花、于子刚、郑彩霞、袁秀云债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2469号申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司,住所地平度市人民路151号。组织机构代码56473627-5.负责人张金龙，董事长。被执行人郭向东，农村居民。被执行人袁秀云，农村居民。被执行人赵连国，农村居民。被执行人高秀花，农村居民。被执行人于子刚，农村居民。被执行人郑彩霞，农村居民。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人郭向东、赵连国、高秀花、于子刚、郑彩霞、袁秀云债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25348号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永远。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永远信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈永远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,315.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,315.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00008号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人周瑜明，男，1962年1月14日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月8日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年上半年，被执行人周瑜明与忠县天宇装饰装璜有限公司约定按工程款的1%缴纳管理费，签订《工程内部承包协议》，借用该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》。由被执行人周瑜明垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工，承建了忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程。2012年年初，被执行人周瑜明承建的忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程通过验收，其工程结算总额共计1462.194771万元。截止2013年2月28日，被执行人周瑜明已领取工程款894万元，尚未领取工程款568.194771万元。2012年年初和2012年上半年，被执行人周瑜明在承建忠县忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程过程中，2次给原忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管、地质灾害等工作的副镇长谭某送人民币共计15万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行人周瑜明向谭某行贿事实。重庆市忠县工商行政管理局认为，被执行人周瑜明从事忠县忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程活动未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人周瑜明在从事忠县忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程建设活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人周瑜明处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：10000元。同时认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人周瑜明在从事忠县忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程建设活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某在忠县忠州镇灯树居委、复旦村农房风貌改造工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿15万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工程验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人周瑜明改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人周瑜明决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：150000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）21号行政处罚决定，对被执行人周瑜明处罚“1、予以取缔；2、罚款：10000元。”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款：150000元。”“以上罚款共计160000元”，“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年8月13日送达给被执行人，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）21号行政处罚决定中给予被执行人周瑜明罚款共计罚款160000元以及逾期不缴纳按每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人周瑜明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴海丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8824号
原告：张德权。委托诉讼代理人：张碧群。被告：上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙长明。原告张德权与被告上海聚胜鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海聚胜鞋业有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张德权及其委托诉讼代理人张碧群到庭参加诉讼。被告上海聚胜鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德权向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2015年4月、5月工资5,300元。事实与理由：2014年1月9日原告进入被告处工作，担任保安，双方签订了劳动合同，约定原告月工资为2,500元。被告拖欠原告2015年4月工资2,450元、5月工资2,850元，至今未支付。现原告不服松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的通知书，向本院提起诉讼。被告上海聚胜鞋业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、通知书一份，原告以此证明本案经过了仲裁前置程序。2、劳动合同一份，载明：合同期限为2015年1月8日至2018年1月7日止，工作为保安，每月30日发放上月工资，月基本工资为2,500元。原告以此证明原被告之间存在劳动关系及双方关于薪酬等的约定。3、上海聚胜鞋业有限公司邮政工资欠薪明细一份、工资欠条一份，载明拖欠原告2015年4月工资2,450元、5月工资2,850元，原告以此证明这两个月的工资未支付。4、账户交易明细一份，原告以此证明被告未支付原告2015年4月、5月的工资。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明被告拖欠2015年4月工资2,450元、5月工资2,850元未支付，现原告主张被告支付该部分工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德权2015年4月、5月工资共计5,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海聚胜鞋业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第561号
申请执行人：王学芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：王玉珍，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
被执行人：王慧云，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
申请执行人王学芳、王玉珍与被执行人王慧云房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王学芳、王玉珍依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00125号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行。本院已向被执行人王慧云送达执行通知书，责令被执行人王慧云向申请执行人王学芳、王玉珍支付房屋使用费44000元（自2014年8月8日起至2015年4月22日止，按照每月5500元的标准支付至腾退之日止）；腾退出武汉市武昌区南湖都市桃源小区A17号门面房屋，将房屋返还给申请人王学芳、王玉珍；加倍支付迟延履行期间的债务利息1848元（从2014年8月8日起算至2015年4月22日止，以44000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担一、二审案件受理费共计4450元、执行费679元，以上款项共计50977元。但被执行人王慧云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧云的银行存款50977元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第561号
申请执行人：王学芳。
申请执行人：王玉珍。
被执行人：王慧云。
申请执行人王学芳、王玉珍与被执行人王慧云房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王学芳、王玉珍依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00125号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行。本院已向被执行人王慧云送达执行通知书，责令被执行人王慧云向申请执行人王学芳、王玉珍支付房屋使用费44000元（自2014年8月8日起至2015年4月22日止，按照每月5500元的标准支付至腾退之日止）；腾退出武汉市武昌区南湖都市桃源小区A17号门面房屋，将房屋返还给申请人王学芳、王玉珍；加倍支付迟延履行期间的债务利息1848元（从2014年8月8日起算至2015年4月22日止，以44000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担一、二审案件受理费共计4450元、执行费679元，以上款项共计50977元。但被执行人王慧云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧云的银行存款50977元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年九月十五日
书记员 毕 虹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初165号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨信济，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2016年7月6日经隆林各族自治县检察院批准逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨信济犯滥伐林木罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨信济及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年农历八月份，被告人杨信济在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐位于本县猪场乡那绍村浪基屯“长岭干”、“蒋家宝宝”、“瑶家宝宝”坡的天然杂木林和桐果林。经鉴定，被伐林木总面积27.2亩，总立木蓄积97.9852立方米。公诉机关认为，被告人杨信济违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨信济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨信济的辩护人杨金学提出的辩护意见是，被告人杨信济砍伐林木的主观恶性小，是为了与他人联营种植杉木，并且已经在砍伐的林地上种上杉木，对生态破坏小；被告人能当庭认罪，有明显的悔罪表现；被告人杨信济因不知林权界限超界砍伐，但已经赔偿被伐林木木主的经济损失，并取得谅解；被告人杨信济是初犯、偶犯，建议法庭对被告人杨信济从轻处罚并使用缓刑。并向法庭提交了协议书用于证明被告人杨信济与被伐林木木主达成协议的事实。
经审理查明，2015年农历八月份，被告人杨信济为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨三弟等人一起砍伐位于隆林各族自治县猪场乡那绍村浪基屯“长岭干”、“蒋家宝宝”、“瑶家宝宝”坡的天然杂木林和桐果林。经鉴定，被伐林木总面积27.2亩，总立木蓄积97.9852立方米。
另查明，被告人杨信济在未被公安机关采取强制措施的情况下，公安机关对该案进行调查并向其询问时，主动向公安机关供述自己雇请他人砍伐林木的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、林权证复印件、隆林各族自治县野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、联营种植协议书、协议书；证人胡某、杨某丙、杨某丁、许某、秦某的证言；被告人杨信济的供述；林木损失鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信济违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨信济的犯罪事实及罪名成立。被告人杨信济在未被公安机关采取强制措施的情况下，公安机关对该案进行调查并向其询问时，主动向公安机关供述自己雇请他人砍伐林木的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人杨信济有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人杨信济的辩护人杨金学提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨信济犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄天恪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑶
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第27号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛群义，男，1972年10月30日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯逃税罪于2012年6月2日被上蔡县公安局刑事拘留,同年6月13日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2012]376号起诉书指控被告人葛群义犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人葛群义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2005年以来，被告人葛群义占用自己的13440平方米耕地开办养猪场。经税务机关核定，被告人葛群义应缴纳税款295680元。后经税务部门催缴，被告人葛群义拒不缴纳。案发后，被告人葛群义补缴了全部应纳税款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人开玲、高某、尚某、魏某、尼永振、尼永平、戚某等人的证言、被告人葛群义的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛群义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，应当以逃税罪追究其刑事责任。
被告人葛群义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2005年以来，被告人葛群义在上蔡县和店乡和店村占用耕地13440平方米，成立上蔡县金祥种畜有限公司。根据国务院1987年4月1日颁布的《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》的规定，被告人葛群义应缴纳税款107520元。经税务部门催缴，被告人葛群义拒不缴纳。案发后，被告人葛群义补缴了全部应纳税款。
上述事实，被告人葛群义在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县地方税务局出具的上地税限改[2012]5019号责令限期改正通知书、核定定额通知书、限期缴纳税款通知书、税务文书送达回证，上蔡县国土资源局出具的纳税土地性质鉴定通知书、宗地草图，上蔡县地方税务局契税和耕地占用税税务所出具的耕地占用税完税证，证人开玲、高某、尚某、魏某、尼永振、尼永平、戚某等人的证言，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2012]386号现场勘查记录、现场平面图、现场照片，上蔡县公安局和店派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛群义作为纳税人，经税务机关通知纳税而拒不纳税，逃避缴纳税款107520元，数额较大，并且占应纳税额的10％以上，其行为已构成逃税罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛群义犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛群义自2005年占用该宗土地，根据河南省财政厅豫财办农税〔2008〕19号通知，经申请批准占用耕地的，纳税义务发生时间为申请占地人接到批准占地文件的时间；未经批准占用耕地的，纳税义务发生时间为占地人实际占地时间。故被告人葛群义的纳税义务发生在其实际占地的时间2005年,应适用国务院于1998年4月1日颁布的《中华人民共和国耕地占用暂行条例》规定的税额，人均耕地在一亩至二亩的地区，每平方米为1.6元至8元。综上，公诉机关指控被告人葛群义逃税295680元，指控数额有误，应予以更正。被告人葛群义归案后如实供述了自己的罪行，且补缴了全部应纳税款，可对其从轻处罚。根据被告人葛群义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人葛群义一贯表现良好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛群义犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 熊翠丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00090-2号
申请执行人张小涪。
被执行人鲁累累。
张小涪与鲁累累买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01522号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：鲁累累于本判决生效之日起10日内向张小涪给付欠款人民币31000元整及利息（时间从2014年7月15日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。案件受理费740元，由鲁累累承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00090号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军战
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7196号
原告:赵学同，男，1947年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：赵三喜，男，1975年5月6日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
原告赵学同与被告赵三喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵学同到庭参加了诉讼，被告赵三喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学同诉请：一、判令被告偿还借款人民币80800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月6日向原告借款78400元，被告另欠原告小麦款2400元，合计80800元，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条两份，证明被告赵三喜于2014年2月6日向原告借款28400元，约定月利率1.2％，还款期限为半年，同日被告又向原告借款50000元，约定月利率1.2％，还款期限为一年内；
收款收据一张，证明被告于2012年6月1日欠原告小麦款2400元，约定月利率1％。
被告赵三喜未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告赵三喜于2012年6月1日欠原告赵学同小麦款2400元，约定月利率1％，2014年2月6日向原告借款2800元，约定月利率1.2％，还款期限为半年，同日被告又向原告借款50000元，约定月利率1.2％，还款期限为一年内，到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉讼到院。
本院认为：被告赵三喜欠原告赵学同80800元及利息，事实清楚、证据充分，被告赵三喜应承担还款责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学同80800元及利息（其中2400元按月利率1%计算，从2012年6月1日起结算至还清款之日止；另78400元按月利率1.2%计算，从2014年2月6日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告赵三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱长林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告李广红，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
被告孙淑霞（李广红配偶），女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
被告周国良，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被告单国芳（周国良配偶），女，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告潘金敏，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
被告张晓堂（潘金敏配偶），女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李广红、孙淑霞、周国良、单国芳、潘金敏、张晓堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告李广红、孙淑霞、周国良、单国芳、潘金敏、张晓堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月17日原告与被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳，李广红、孙淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月17日起至2017年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月17日，被告李广红、孙淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向李广红提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李广红不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李广红发放贷款6万元。自2015年4月9日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月10日，李广红、孙淑霞拖欠贷款本息合计61，020.00元。因此诉至法院，要求被告李广红、孙淑霞偿还贷款本息合计61，020.00元（截止到2015年6月10日），被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李广红、孙淑霞、周国良、单国芳、潘金敏、张晓堂未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告李广红、孙淑霞身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李广红、孙淑霞是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告李广红、孙淑霞、周国良、单国芳、潘金敏、张晓堂未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李广红、孙淑霞系夫妻关系。2014年5月17日原告与被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳，李广红、孙淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月17日起至2017年5月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，李广红、孙淑霞向原告申请借6万元，经审查2014年5月17日被告李广红、孙淑霞与原告签订借款合同，约定：原告向李广红提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李广红不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李广红发放贷款6万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月10日被告李广红、孙淑霞共计拖欠贷款本息合计61，020.00元。原告诉讼来院，要求被告李广红、孙淑霞偿还贷款本息合计61，020.00元（截止到2015年6月10日），被告潘金敏、张晓堂，周国良、单国芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李广红、孙淑霞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李广红名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李广红开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李广红未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孙淑霞作为配偶与被告李广红共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周国良、单国芳，李广红、孙淑霞，潘金敏、张晓堂与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李广红、孙淑霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计61，020.00元。（利息计算至2015年6月10日）。
二、被告潘金敏、张晓堂、周国良、单国芳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，326.00元减半收取663.00元，由被告李广红、孙淑霞承担。被告潘金敏、张晓堂、周国良、单国芳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳琦
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初410号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年3月8日生。
被告人李某某，男，汉族，1997年10月13日生。
被告人李某甲，男，汉族，1998年6月21日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人杨某某、李某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年5月29日23时许，被告人杨某某、李某某、李某甲酒后在陇西县巩昌镇“哎呦奶茶店”，无故将被害人李某乙、石某某殴打致伤。经陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，石某某、李某乙损伤程度均为轻微伤。案发后，三被告人家属赔偿被害人医疗费等损失共计36000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某、李某某、李某甲酒后无故滋事殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任，系共同犯罪。被告人杨某某因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，应酌情从重处罚。三被告人认罪态度好，案发后三被告人家属赔偿被害人医疗费等损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人杨某某、李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、李某某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人杨某某、李某某、李某甲的罪名成立。被告人杨某某因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨某某、李某某、李某甲认罪态度好，案发后三被告人家属赔偿被害人医疗费等损失并取得谅解，可对三被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔珍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00398号
申请执行人卢运鸿。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人卢运鸿与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）曾劳仲案字第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资3938元。申请执行人卢运鸿于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢运鸿未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据�案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第58号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更112号
罪犯崔桂伟，男，1976年12月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出（2013）静刑初字第222-2号刑事判决，以被告人崔桂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元。天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2014）静刑初字第326号刑事判决，以被告人崔桂伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元；与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年1月1日起至2020年5月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔桂伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔桂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔桂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币22万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔桂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔桂伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币22万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1349号
申请执行人王建伟。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西郊张营村西。
法定代表人：侯会斌。
王建伟申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。王建伟于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第123号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1349号申请执行人王建伟。被执行人河北高和化学有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西郊张营村西。法定代表人：侯会斌。王建伟申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。王建伟于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第123号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2647号
原告顾永琴。
被告杜甫。
本院在审理原告顾永琴诉被告杜甫民间借贷纠纷一案中，因原告顾永琴经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，原告顾永琴已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王琼
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执642-3号
申请执行人：张洁，女，汉族，1988年10月5日生。
被执行人：阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：王志国。
本院在执行张洁与阳泉市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款8279.35元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司银行存款639934元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年一月十七日
书记员 高 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审680号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人张卫民。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0006034号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人张卫民使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人张卫民逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006034号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00017-2号
申请执行人周长菊，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，执行和解，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市永盛布业有限责任公司，住所地随县尚市镇街道居委会。
法定代表人陈慧，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县劳仲字第35号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）随县劳仲字第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00017-2号
申请执行人周长菊，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，执行和解，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市永盛布业有限责任公司，住所地随县尚市镇街道居委会。
法定代表人陈慧，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）随县劳仲字第35号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）随县劳仲字第35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第227号
原告：伍建斌，男，汉族，住江门市江海区。身份证号码：×××0918。
被告：陈炳炎，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2739。
原告伍建斌诉被告陈炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍建斌出庭参加了诉讼，被告陈炳炎经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建斌诉称：被告陈炳炎因经济困难，于2013年3月27日向我借款5万元，借款期限为一个月，有被告陈炳炎签名的《借据》为证。借款期限逾期后，我经多次催还借款，但被告却分文没还。因此，我为保护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告陈炳炎清偿借款5万元及利息（从借款之日，即2013年3月27日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告伍建斌就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：《借据》原件一份，证明被告陈炳炎向原告借款5万元的事实。
被告陈炳炎在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告伍建斌提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告陈炳炎经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告伍建斌提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告伍建斌起诉主张的借款事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：原告伍建斌起诉认为，被告陈炳炎因资金周转困难，于2013年3月27日向原告现金借款5万元，并当日签订《借据》为凭。双方约定并在上述《借据》注明借款的到期还款日为2013年4月27日。还款期限届满后，原告伍建斌多次向被告催还借款，但被告陈炳炎仍分文未付，原告据此提起本案诉讼。
另查明，涉案《借据》中并无约定借款期限内支付利息及其计算的利率标准，也无约定支付逾期利息及其计算的利率标准。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告伍建斌起诉主张被告陈炳炎向其借款现金5万元的事实，有其提供的被告陈炳炎签字确认的《借据》加以证实，该事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付受款人，即被告陈炳炎时成立并生效。被告陈炳炎接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，应依法承担继续清偿借款并向原告赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上，原告伍建斌起诉要求被告陈炳炎偿还借款5万元有理，本院依法予以支持。
对于原告伍建斌请求被告陈炳炎自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案双方当事人既未约定借期内支付利息及其利率标准，亦未约定逾期利率，故原告伍建斌起诉请求被告陈炳炎支付利息（从2013年3月27日起计算至涉案借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），其中请求借期内（即从2013年3月27日起至同年4月27日止）的利息部分，法律依据不足，本院依法不予支持；对被告请求逾期还款后（即从2013年4月28日起至涉案借款清偿之日止）的利息，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持，对超出前述利率所计算出来的利息部分的余下部分的利息，法律依据不足，本院依法不予支持。
被告陈炳炎经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳炎应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金5万元及利息（利息计算方法：从2013年4月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告伍建斌。
二、驳回原告伍建斌的其他诉讼请求。
如果被告陈炳炎未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈炳炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 许坚仪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄慧媚
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第158号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邓某某，男，因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人凌某某，男，因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人朱某国，男，因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人朱某万，男，因本案于2015年6月18日被羁押并转刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万犯开设赌场罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年5月中旬至2015年6月11日，被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万四人租用龙川县车田镇径光村委会“阿平”的房屋开设“推筒子”赌场。该赌档共分六成股份，被告人邓某某占二点五成股份，被告人朱某万占一点五成股份、被告人朱某国和凌某某各占一成股份。被告人邓某某个人提供资金在赌档中借给参赌人员赌博，并聘请邓某娴（其弟媳）负责管理赌档的水钱并记录赌档借收钱的情况。该赌档还聘请杨某红、杨某兴、邹某莲、朱某勤在赌档中做荷手，负责洗发牌和抽水。所抽“水钱”，除房屋租金、聘请人员的工资等日常开支外，由股东按股份比例分配。2015年6月11日下午，公安机关对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东、赌徒共二十多人，缴获赌具麻将筒子及赌资人民币1960元。公诉机关认为，四被告人开设赌场，聚集多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年5月份中旬至2015年6月11日，被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万四人租用龙川县车田镇径光村委会“阿平”的房屋开设“推筒子”赌场。该赌档共分六成股份，被告人邓某某占二点五成股份，被告人凌某某和朱某国各占一成股份，被告人朱某万占一点五成股份。被告人邓某某个人提供资金在赌档中借给参赌人员赌博，并聘请邓某娴（其弟媳）负责管理赌档的水钱及记录赌档借收钱情况。该赌档还聘请杨某红、杨某兴、邹某莲、朱某勤在赌档中做荷手，负责洗发牌和抽水。赌档所抽水钱，除房屋租金、聘请人员的工资等日常开支外，由股东按股份比例分配。
2015年6月11日下午3时许，龙川县公安局对该赌档进行查处，当场抓获赌档股东凌某某、赌徒共二十多人，缴获赌具麻将筒子及公共赌资人民币1960元。当天下午4时许，被告人邓某某、朱某国在龙川县车田镇被公安机关抓获归案。同年6月18日，被告人朱某万在龙川县车田镇被公安机关抓获归案。
以上事实有以下经庭审举证、质证的物证筒子、胶桶、现金人民币1960元；书证受案登记表、常住人口信息、抓获经过、笔记本、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品、文件清单；证人邓某娴、杨某红、杨某兴、邹某莲、朱某勤、朱某胜、张某梅、杨某花、邓某和、杨某慧、杨某妹、马某琴、张某甲、黄某娣、袁某彩、朱某锦、朱某花、陈某炬、朱某娣、杨某辉的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场图；被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万的供述及辨认笔录等证据证实，四被告人在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人邓某某、凌某某、朱某国、朱某万无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控四名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赌场开设的时间不长，且四名被告人均系初犯，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人朱某万犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏彩云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵亚萍
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初91号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年1月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016�3月22日被罗山县公安局取保候审；同年4月12日被罗山县人民检察院取保候审；同年5月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年2月4日17时20分许，被告人葛某某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿罗山县城关镇龙池大道由东向西行驶至御景华府小区路段时与前方汪某驾驶的右转弯的无号牌三轮摩托车相撞，致葛某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人葛某某血液中检测出乙醇含量为246.24mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人葛某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人葛某某无犯罪前科证明，被告人葛某某驾驶证复印件及被害人汪某驾驶证复印件，被告人葛某某常住人口基本信息，罗山县公安交通警察大队关于被告人葛某某所驾驶车辆属于机动车的证明，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，致本人及被害人汪某受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。葛某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。葛某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一六年六月一日
书 记 员 甘 冉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0098号
原告王某，女，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王绍典、被告蒋某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经媒人介绍相识，于2004年10月29日草率登记结婚。2004年8月7日生育长女蒋永钱，2006年7月18日生育次女蒋娜娜，2008年12月8日生育长子蒋勇猛。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，并且被告经常殴打原告，因感情破裂于2013年4月起诉与被告离婚，法院审理认为我和被告还有和好的可能，判决不准离婚。判决后，被告不但不珍惜法院给他的这次机会，对我和子女不管不问。更为严重的是，2014年2月1日春节期间，我去看望子女，被告丧心病狂地用开水泼在我身上，造成我身上多处烫伤。现夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，儿子蒋勇猛由原告抚养，女儿蒋永钱、蒋娜娜由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，双方婚姻基础较好，于2003年经媒人介绍相识后，经过长达两年时间相互了解，于2004年10月29日登记结婚，双方是在产生浓厚感情的情况下才结成的姻缘。婚后建立了浓厚的感情，并生育二女一子。双方还有和好的可能。被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2004年10月29日登记结婚，2004年8月7日生育长女蒋永钱，2006年7月18日生育次女蒋娜娜，2008年12月8日生育长子蒋勇猛。原告于2013年4月起诉至本院要求离婚，本院以（2013）东房民初字第0189号《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求。现因家庭琐事发生纠纷，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。原、被告结婚已经近10年，生育了二个女儿一个儿子，组建了一个大家庭，离婚对子女的影响比较大。被告对双方还能和好有信心，并恳切请求本院再给其一次机会。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 曹 建
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1090号
原告：恒一电气集团有限公司。
法定代表人：林洪浦。
被告：乐清市创森电气有限公司。
法定代表人：肖新光。
原告恒一电气集团有限公司与被告乐清市创森电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告恒一电气集团有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒一电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告恒一电气集团有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2586号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
委托代理人：霍国平，系该公司员工。
委托代理人：周泽宇，系该公司员工。
被告：钟永宏，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：钟振明，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省乐昌市，
被告：阮洁仪，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告钟永宏、钟振明、阮洁仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽宇到庭参加了诉讼，被告钟永宏、钟振明、阮洁仪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告钟永宏、钟振明立即向原告偿还借款本金88969.63元及正常利息12404.59元及逾期利息（从2016年3月5日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年2月14日为22971.67元）；
2、判令被告阮洁仪对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；
3、本案受理费（诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权和担保权的全部费用）由三个被告共同承担。暂计算至2017年2月14日止，诉讼标的金额为124345.88元。
事实与理由：2014年12月5日，原告与被告钟永宏、钟振明、阮洁仪共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2014年第367号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告钟永宏、钟振明提供的借款额度为100000元，用途为进原材料；借款额度有效期间自2014年12月5日至2016年12月5日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告阮洁仪为被告钟永宏、钟振明提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款100000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告钟永宏、钟振明在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本金11030.37元后未再还款，至今尚欠贷款本金88969.63元，正常利息12404.59元、逾期利息22971.67元（计算至2017年2月14日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
庭审中，原告补充陈述称：截至2017年6月26日被告尚欠本金88969.63元、等额还款利息12404.59元、逾期利息30194.22元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟永宏、钟振明、阮洁仪未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款已于2016年12月5日到期。根据《个人额度借款（担保）合同》第四条约定，涉案贷款采用固定利率，按年利率14.76%计收；被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权在贷款利率的基础上加收50%即年利率22.14%计收罚息。
2.被告阮洁仪自愿与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，确认并同意为被告钟永宏、钟振明的案涉债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告钟永宏、钟振明到期未还款已构成违约，现原告主张被告钟永宏、钟振明偿还贷款本金88969.63元、暂计至2017年6月26日的利息12404.59元、罚息30194.22元及以88969.63元为本金从2017年6月27日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
被告阮洁仪自愿为案涉借款提供连带保证，原告主张被告阮洁仪承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告钟永宏、钟振明、阮洁仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永宏、钟振明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金88969.63元、暂计至2017年6月26日的利息12404.59元、罚息30194.22元及以88969.63元为本金从2017年6月27日起至实际清偿之日止按执行年利率14.76%上浮50%计收逾期利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告阮洁仪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2786.92元（原告已预交），由被告钟永宏、钟振明、阮洁仪按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2786.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
本案原告已申请财产保全，并预交财产保全费1141.72元。本院经审查发现被告钟永宏所有的位于佛山市禅城区东瑞路5号二座402的房产（证号为0100188681）因已办理房产转移手续，现未登记在被告钟永宏名下，故本院未查封上述房产，原告也未提供其他财产线索供本院进行财产保全。对于原告已预交的财产保全费1141.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周玲宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6921号
原告韩金法，男，1961年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙），住所地绍兴市越城区解放北路588号四楼。
执行事务合伙人张龙明。
本院在审理原告韩金法与被告绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，原告韩金法于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金法撤回起诉。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保52号
申请人：承德县领航小额贷款有限公司
法定代表人：新久山，经理
被申请人徐春友
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人承德县领航小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全，请求对被申请人徐春友享有的承德永鑫矿业有限公司20%股权（200万元出资）予以保全，限额100万元，并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐春友享有的承德永鑫矿业有限公司20%股权，金额以人民币1，000，000.00为限，查封期间不得办理转让、抵押及其他权属变更，否则负法律责任。
案件申请费人民币5，000.00元，由被申请人张负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1701号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张连禄。
被告：栾金梅。
被告：吕乃锋。
被告：郭凤兰。
被告：赵兴武。
被告：崔桂珍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张连禄、栾金梅、吕乃峰、郭凤兰、赵兴武、崔桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张连禄、栾金梅偿还人民币借款本金16983.58元及利息；依法判令被告吕乃峰、郭凤兰、赵兴武、崔桂珍对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告张连禄与原告下属和庄信用社签订个人借款合同，借款2万元，到期日为2012年8月9日，现结欠借款本金16983.58元。在发放上述贷款时，被告张连禄与栾金梅为夫妻关系，该债务为张连禄和栾金梅的夫妻共同债务。当日，原告下属和庄信用社与吕乃锋、赵兴武签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。吕乃锋之妻郭凤兰、赵兴武之妻崔桂珍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为张连禄办理的贷款提供连带责任保证。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的《不予受理通知书》，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1701号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：张连禄。被告：栾金梅。被告：吕乃锋。被告：郭凤兰。被告：赵兴武。被告：崔桂珍。原告莱芜市农村信用合作联社与被告张连禄、栾金梅、吕乃峰、郭凤兰、赵兴武、崔桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张连禄、栾金梅偿还人民币借款本金16983.58元及利息；依法判令被告吕乃峰、郭凤兰、赵兴武、崔桂珍对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告张连禄与原告下属和庄信用社签订个人借款合同，借款2万元，到期日为2012年8月9日，现结欠借款本金16983.58元。在发放上述贷款时，被告张连禄与栾金梅为夫妻关系，该债务为张连禄和栾金梅的夫妻共同债务。当日，原告下属和庄信用社与吕乃锋、赵兴武签订保证合同，自愿对上述借款承担连带责任保证。吕乃锋之妻郭凤兰、赵兴武之妻崔桂珍签订担保人配偶同意书，同意以家庭共有财产为张连禄办理的贷款提供连带责任保证。原告按时发放贷款，被告未按时偿还贷款本息。本院经审查认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》已经过公证处公证，并赋予公证债权文书强制执行效力。虽然莱芜市凤城公证处出具了不予出具执行证书的《不予受理通知书》，但在公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，其具有法律强制力，当事人不可以提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十二日书记员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《中华人民共和国公证法》第三十七条对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初832号
原告李德武，贵州省都匀市人，公民身份号码XXX。
委托代理人李洋梅，贵州省都匀市人。
被告沈承光（曾用名沈成光），贵州省都匀市人，现下落不明，公民身份号码XXX。
原告李德武诉被告沈承光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋梅到庭参加诉讼，被告沈承光经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德武诉称，原告经营一家砂石场（都匀市河阳乡包阳砂石场），常年向被告供应砂石，2014年2月24日，经双方核算后，被告应向原告支付砂石款59680元，因被告资金周转困难暂不能支付，于是向原告立下欠条为据，承诺于2014年3月20日前将货款付清，如到期不能支付自愿按每日200元向原告支付利息。还款期限届满后，原告多次催款，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告支付欠款59680元，支付利息6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈承光未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
原告李德武为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明被告尚欠原告沙石款59680元及被告承诺逾期未付清每天给付200元利息的事实。
经审理查明，被告沈承光曾长期在原告李德武所经营的都匀市某乡包阳砂石场购买各类砂石，2014年2月24日，被告与原告结算，双方确认被告尚欠原告砂石款59680元，被告沈承光于当天向原告李德武出具欠条一份，欠条载明：“今欠李德武砂石款伍万玖仟陆佰捌拾元整，余（于）2014年3月20日前付清，如2014年3月20日前未付清，本人愿意付每天200元。欠款人：沈成光，2014.2.24，身份证号码522701197606053116。”后原告多次催讨无果，2016年3月24日，原告遂向本院起诉，请求判如诉请。本院受理后，经多方联系无法向被告直接送达诉状副本及相关法律文书，遂依法向被告沈承光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告向原告购买砂石，原告将砂石交付被告，并且双方经过结算后，被告向原告出具了尚欠原告砂石货款59680元的欠条，故双方成立砂石买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买砂石，双方经过结算后，被告向原告出具欠条载明被告尚欠原告砂石款59680元，并承诺于2014年3月20日前付清，被告沈承光理应按约定支付尚欠原告的砂石款，故对原告请求被告支付砂石货款59680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息6万元的诉讼请求，被告在向原告出具的欠条上承诺于2014年3月20日前付清货款，若2014年3月20日前未付清，被告愿意付每天200元。被告未按约定的时间支付货款，应当从付款期限届满之次日起，即2014年3月21日起，支付逾期付款利息。被告尚欠原告砂石款共计59680元，原告起诉时主张被告应支付6万元的利息，若以此计算，则被告应当承担利息的年利率约为50%，虽低于被告承诺的每日200元，但相较于因被告逾期付款导致原告遭受的损失而言，仍显得过高，故本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈承光于本判决生效之日10日内给付原告李德武砂石货款59680元及逾期利息，利息从2014年3月21日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2010元，由被告沈承光负担1900元，原告李德武负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 学
审 判 员 唐 世 才
人民陪审员 蒙 付 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋高翔（代）
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第228号
原告陈某某，男，苗族，农民。
被告伍某某，女，汉族，农民。
原告陈某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月18日登记结婚，婚后生育女孩陈某甲。由于双方婚前无感情基础，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，双方常为琐事发生争吵。2008年8月14日，被告在不通知原告的情况下突然离开，至今已有6年之久，在此期间原告多方寻找无果。故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告于2005年2月18日登记结婚的事实；
2、城步苗族自治县西岩镇水东村民委员会出具的证明。拟证明被告于2008年8月14日离家出走下落不明的事实；
3、证人黄红霞的证言。拟证明被告于2007年春外出务工后至今未归家、原告与被告失去联系的事实；
4、证人陈亮飞的证言。拟证明被告于2007年外出打工后与家人至今无联系的事实；
5、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告于2006年6月25日生育小孩陈某甲的事实。
被告伍某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对伍某甲（被告伍某某之父）所做的调查笔录1份，证实了被告伍某某于2008年8月在江苏打工时独自外出后失去联系已有6年多的事实。
对于本案的证据，因被告未到庭，无法听取被告的质证意见。本院经综合审查后认为，原告提交的1号、5号证据系有关机关出具的书证，该两份证据客观真实，与本案有关联，具有一定的证明力、予以采信；本院对伍某甲做出的调查笔录，因伍某甲系被告伍某某之父，其证言具有较强的证明力，且原告未提出异议，故该调查笔录可以作为本案认定事实的依据予以采信；原告提交的2号、3号、4号证据相互印证，并与伍某甲的陈述基本一致，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月18日登记结婚，2006年6月25日生育小孩陈某甲。2008年，原、被告共同在江苏务工，但被告于当年的8月14日离开原告独自出走，自此双方失去联系至今。
本院认为：原、被告失去联系已达6年之久，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持；因被告现下落不明，故婚生小孩由原告抚养为宜，原告在庭审中表示自愿承担全部抚养费，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告伍某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲由原告陈某某抚养，并由原告陈某某承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一四年十月九日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第228号
原告李改花，女，1965年12月6日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告山西同至人物贸集团有限公司。
法定代表人吴建功，该公司董事长。
委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告李改花与被告山西同至人物贸集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李改花于2014年5月14日提出申请，要求撤回对被告山西同至人物贸集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李改花撤回起诉。
案件受理费300元由原告李改花承担。
审 判 长 荆海红
审 判 员 郗智敏
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第228号
原告李某某，男，1955年生，汉族。
被告张某某，男，40岁，汉族。
被告申某某，女，38岁，汉族。
本案在审理原告李某某诉被告张某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 员 张二军
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王凌霞
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字514号
申请执行人：湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被执行人：陈诗春，男，1964年4月18日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇常青东路619号。
被执行人：白秋云，女，1966年7月1日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇大屋坪9号。
被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路211号5单元821户。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第216号民事判决书，向被执行人陈诗春、白秋云、秦阳球发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。本案执行过程中，经本院调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸执字第514号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 彭 辉
审判员 李 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字514号
申请执行人：湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被执行人：陈诗春，男，1964年4月18日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇常青东路619号。
被执行人：白秋云，女，1966年7月1日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇大屋坪9号。
被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路211号5单元821户。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第216号民事判决书，向被执行人陈诗春、白秋云、秦阳球发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。本案执行过程中，经本院调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸执字第514号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 彭 辉
审判员 李 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字514号申请执行人：湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被执行人：陈诗春，男，1964年4月18日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇常青东路619号。被执行人：白秋云，女，1966年7月1日生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇大屋坪9号。被执行人：秦阳球，男，1962年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路211号5单元821户。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第216号民事判决书，向被执行人陈诗春、白秋云、秦阳球发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。本案执行过程中，经本院调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸执字第514号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 彭 辉审判员 李 燕二〇一六年十一月三十日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2266号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告肖友曹。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与肖友曹追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3253号
申请执行人黄明忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住惠安县张坂镇上塘村上塘429号，公民身份号码350521196511053099。
被执行人陈志平，男，1968年1月19日出生，汉族，住惠安县紫山镇赤土村赤土29号，公民身份号码350521196801192070。
被执行人陈小鹏（曾用名陈细鹏），男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县紫山镇赤土村赤土33号，公民身份号码35052119780108201X。
本院在执行黄明忠与陈志平、陈小鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈泽明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01851号
申请执行人张兰英，女，1957年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人赵永良，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人赵世良，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人赵世琴，女，1993年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚文秀，男，1959年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03864号民事判决书，执行张兰英、赵永良、赵世良、赵世琴申请执行尚文秀机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人尚文秀赔偿四申请人125080元，赔偿申请人赵世良4301.13元。二、承担案件受理费1400元及申请执行费1860元。在执行本案的过程中，因被执行人拒不履行，本院依法将其司法拘留5日后因其旧病突发解除了拘留。经申请人向本院申请，本院向申请人发放救助款7.7万元，救助比例达到60%，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00360号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《我挑我的》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1768号
罪犯覃兆显，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）江刑初字第59号刑事判决，以被告人覃兆显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人覃兆显的同案人不服，提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）柳市刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃兆显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃兆显提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃兆显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分76.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兆显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃兆显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兆显减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞