湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初175号公诉机关临湘市人民检察院。被告人徐木平，男，1968年2月24日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，临湘市某某有限公司承包人，户籍所在地临湘市某某镇某某村某某组某号，现住临湘市某某路某某公司。曾因犯开设赌场罪，于二0一二年九月四日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月23日被临湘市公安局刑事拘留，2016年10月28日被临湘市公安局决定取保候审，又于2017年2月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年8月11日被本院决定取保候审。辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告人李银波，男，1972年11月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，临湘市某某有限公司员工，户籍所在地临湘市某某镇某某村某某组某某号，现住湖南省临湘市某某路某某村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月23日被临湘市公安局取保候审。辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被告人刘正球，男，1969年10月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，临湘市某某有限公司原股东，住临湘市某某乡某某村某某组某号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月18日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月23日被临湘市公安局取保候审。被告人刘朝晖，男，1969年12月26日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，临湘市某某有限公司员工，户籍所在地临湘市某某镇某某村某某组某号，现住湖南省临湘市某某路。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月17日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月1日被临湘市公安局取保候审。辩护人丁慧，湖南永发律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人徐木平犯故意伤害罪、被告人李银波犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人刘正球、刘朝晖犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、被告人徐木平及其辩护人邓曙明、被告人李银波及其辩护人李珞瑜、被告人刘正球、被告人刘朝晖及其辩护人丁慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2012年2月27日，刘某某与被告人刘正球合伙成立临湘市某某有限公司(以下简称“某某公司”)，法人代表是刘某某。公司成立后，双方因公司股权问题发生纠纷，2016年1月1日，刘某某在被告人刘正球不知情的情况下，将某某公司整体承包给徐木平、钟某某生产经营管理。因股权问题未得到有效解决，自2016年7月份起，被告人刘正球多次带人到某某公司阻工、堵门。2016年8月26日15时许，被告人刘正球与其妻子茅某某带领马某某、刘某某等人再次来到某某公司，将该公司大门用汽车堵住。随后，被告人刘正球与其妻子茅某某带领三四个年轻人持铁锤、钳子走上某某公司混凝土操作楼，与某某公司的员工发生冲突。刘正球、茅某某被赶下操作楼后，又被某某公司的员工方某某、饶某某等人持木棍打伤；被害人马某某在用手机拍摄现场视频的过程中，被被告人李银波持木棍打伤左腿，并被被告人徐木平踢倒在地，致其左侧第八九肋骨骨折。经鉴定，刘正球、茅某某的伤情均系轻微伤、马某某的伤情构成轻伤二级。被告人李银波等人殴打刘正球、马某某之后，又将刘正球、李某等人停在某某公司门口的3辆汽车砸坏，接着，被告人刘朝晖开铲车将该3辆汽车推出某某公司大门外。经鉴定，被砸汽车损失价值人民币14133元。刘正球被打后怀恨在心，趁某某公司员工不注意，偷偷跑进某某公司操作楼，用铁锤、铁钳等工具将操作楼内多处设备砸坏。经鉴定，被砸设备损失价值人民币45132元。案发后，被告人徐木平、刘正球、李银波、刘朝晖先后向临湘市公安局投案。刘某某对被告人刘正球毁坏某某公司财物的行为予以谅解；被告人徐木平赔偿被害人马某某医药费等经济损失人民币50000元，被害人马某某对被告人徐木平予以谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证线索来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、企业登记基本情况表、营业执照、临湘市某某公司承包合同书等；2、证人敖某某、钟某某、刘某一、陈某某、梅某、李某、刘某某、万某某、李某某、方某某的证言；3、被害人茅某某、马某某的陈述；4、被告人徐木平、刘正球、李银波、刘朝晖的供述和辩解；5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、临湘市价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、辨认等笔录。临湘市人民检察院认为，被告人徐木平、李银波故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人刘正球、刘朝晖、李银波故意毁坏公司财物，数额较大，被告人徐木平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人刘正球、刘朝晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，被告人李银波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人徐木平的刑事责任；应当以故意毁坏财物罪追究被告人刘正球、刘朝晖的刑事责任；应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人李银波的刑事责任。在故意伤害的共同犯罪中，被告人徐木平起主要作用，系主犯；被告人李银波起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定；在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人李银波、刘朝晖均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐木平称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿认罪。被告人徐木平的辩护人称，被告人徐木平系投案自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，达成了刑事和解，酌情从轻处罚。被告人李银波称，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，并自愿认罪；另对公诉机关指控其犯故意伤害罪，认为证据不足。被告人李银波的辩护人称，公诉机关指控被告人李银波犯故意伤害罪证据不足。并提出了被告人李银波与被告人徐木平不是在同一时间、同一地点、基于共同的故意，实施了共同的行为，被害人马某某肋骨骨折，不是被告人李银波所为的辩护意见。另称被告人李银波系自首，赔偿了被害人的财物损失，可以从轻处罚。被告人刘正球称，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，并自愿认罪。但对指控其毁坏财物的价值数额提出了异议，认为其毁坏财物的数额要少于指控的数额。被告人刘朝晖称，对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无异议，并自愿认罪。被告人刘朝晖的辩护人称，被告人刘朝晖系自首，赔偿了被害人财物的损失，可以从轻处罚。经审理查明，2012年2月27日，被告人刘正球与刘某某合伙成立临湘市某某有限公司(以下简称“某某公司”)，法定代表人刘某某。公司成立后，双方因公司股权等问题发生纠纷，2016年1月1日，刘某某将某某公司的生产承包给徐木平、钟某某经营管理。2016年7月，被告人刘正球多次带人到某某公司阻工、堵门。2O16年8月25日上午，被告人刘正球见其堵在某某公司门口的挖机被损坏后，遂持铁锤到某某公司的操作室将1台显示屏和4只电流表及多只开关等设备砸坏，损失价值人民币9970元。2O16年8月26日15时许，被告人刘正球与其妻子茅某某带领马某某、刘某某等人再次来到某某公司，将该公司大门用汽车堵住。随后，被告人刘正球与其妻子茅某某带领三四个年轻人持铁锤、钳子走上某某公司混凝土操作楼，与某某公司的员工发生冲突，被告人刘正球与茅某某被赶下操作楼后，又被某某公司的员工方某某、饶某某等人持木棍打成轻微伤。马某某在用手机拍摄现场视频时，被告人李银波持木棍打了马某某左大腿，之后追打被告人刘正球未果，遂伙同他人将被告人刘正球等人停在某某公司门口的3辆汽车砸坏，被告人刘朝晖开铲车将被砸的3辆汽车推出大门外。被毁坏汽车的损失价值人民币14133元。被告人徐木平见被害人马某某仍在与敖某某纠扯，遂将被害人马某某用脚踢倒在地，致其左侧第八九肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人刘正球被打后怀恨在心，趁某某公司员工未注意时，跑进某某公司操作楼，用铁钳等工具将操作楼内多处设备砸坏，损失价值人民币8838元。被告人刘正球共计毁坏财物价值人民币18808元。案发后，被告人徐木平、刘正球、李银波、刘朝晖先后向临湘市公安局投案。某某公司及刘某某对被告人刘正球毁坏某某公司财物的行为予以谅解，不予追究其民事责任。被告人徐木平赔偿了被害人马某某的医药费等经济损失人民币5万元，双方达成刑事和解。被告人刘正球对被告人李银波、刘朝晖等人损坏的3辆汽车进行了修复，并承担了修理费用。被告人李银波、刘朝晖赔偿了被告人刘正球修复汽车的损失，并取得其谅解。上述事实，经控辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证明：1、物证（照片）证明：被砸坏汽车及设备的部位及部件；2、到案经过证明：被告人徐木平、刘正球、李银波、刘朝晖均系投案自首；3、常住人口信息表证明：被告人徐木平、刘正球、李银波、刘朝晖均系成年人；4、刑事判决书证明：被告人徐木平曾因犯开设赌场罪，被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；5、刑事和解协议书、谅解书证明：被告人徐木平已赔偿被害人马某某的医药费等经济损失人民币5万元，双方达成了刑事和解；某某公司及刘某某对被告人刘正球毁坏某某公司财物的行为予以谅解，不予追究其民事责任；6、《关于李银波、刘朝晖损坏财产一事的说明和承诺》1份证明：被告人刘正球已收到被告人李银波、刘朝晖损坏3辆汽车的损失赔偿款，并对被告人李银波、刘朝晖予以谅解；7、企业登记基本情况表、营业执照证明：某某公司初始登记时系刘某某及被告人刘正球等人合股创办的，法定代表人系刘某某；8、某某公司承包合同书证明：该公司已将生产经营承包给了被告人徐木平、李银波等人；9、证人敖某某的证言证明：2016年8月26日，刘正球被赶出某某公司以后，他看到公司的人在门口打砸刘正球他们停在公司大门口的车，李银波动手砸了车，“朝伢”开公司的铲车将被砸的汽车强行推出了公司大门。马某某拿手机录像，他冲过去将马某某的手机摔坏了，马某某见砸了她的手机便扯住他骂，这时徐木平、李银波来劝架，可能是马某某骂人太厉害了，徐木平就踢了她几脚；10、证人陈某某的证言证明：他看到某某公司的徐木平跟另一个人拿木棍跟着刘正球后面追，一直将刘正球赶出了某某公司的大门。他们停在某某公司大门口的两辆车和刘正球的皮卡车被砸坏了；11、被害人马某某的陈述证明：2016年8月26日15时许，她与刘正球、茅某某去了某某公司，茅某某从自己的车上拿了个小钉锤打算将操作楼的门砸开，这时刘正球也上去了。刘某某的司机“波伢”与敖某某、徐木平等人手持木棍冲上操作楼门前，对刘正球、茅某某进行殴打。这时她一直在一边用自己的手机拍摄此过程的视频，刘正球与茅某某往公司厂外跑，她也跟着跑，这时刘某某的司机“波伢”用木棍对着她的左大腿打了一棍，她被打后跑得慢了，在她弯腰捡掉落的物品时，敖某某用木棍戳了她的左脚背一下，并对她的左腰踢了一脚，还要夺她的手机，她与敖某某争夺手机时，徐木平用木棍打了她的左腰一棍，接着飞起一脚踢到她的左腰上，将她踢倒在地；12、被告人徐木平的供述证明：2016年8月26日下午，刘正球驾驶一辆皮卡车带着老婆、马某某、“宝伢”等人来到某某公司，将皮卡车堵在公司门口，之后刘正球拿一把铁锤带他老婆上了二楼操作室，用脚踢操作室的门没有踢开，刘正球就下了楼，并打电话，过了一会儿，来了一辆商务车和别克车，两台车也堵在公司门口，车上下来十几个“打流”的伢子，刘正球就带他们冲上二楼操作室砸东西。某某公司的刘某一、方某某、李国波、李银波、敖某某、“小李”等人持棍棒与刘正球、陈某某等人对打起来，将刘正球等人打跑后，某某公司这边的人就将堵在门口的小车砸烂了。他看到马某某跟敖某某拉扯在一起，他冲上去踢了马某某身上两脚。他与李银波没有商量打马某某，也不是在同一时间打的马某某。之后，他和敖某某指挥公司的员工“钊伢”开铲车将堵在门口的几辆小车强行推开了，将堵在门口的车损坏了；13、被告人刘正球的供述证明：他是某某公司的股东，某某公司是他跟刘某某一起开办的，后因与刘某某不和，在2016年7月12日经临湘市政法委、公安局、五里街道办事处协调，在他的股权问题未处理好之前某某公司不得生产，但是某某公司仍在生产。在2016年8月中下旬，他喊来一台挖机将某某公司的大门堵住，当天中午某某公司的人将挖机的显示屏砸烂了，他气不过拿铁锤砸了某某公司的操作楼的控制台、显示屏，很多按钮都被他砸掉了。2016年8月26日中午，他跟老婆茅某某、朋友马某某到某某公司，看到还在生产，他当时准备闹事，并打电话给陈某某说了当时的情况，他要陈某某喊人来，没多久，陈某某喊了两车人来了，并将车子停在某某公司门口堵着，他拿着一把铁钳、茅某某拿着一把铁锤和陈某某带来的几个年轻伢子一起上了某某公司的操作楼。他对李银波、刘朝晖等人毁坏的3辆汽车进行了修复，并承担了修理费用；14、被告人李银波的供述证明：2016年8月26日下午，刘正球带着老婆“茅姑娘”，还有一个叫马某某的女的往公司搅拌楼方向走，刘正球跟“茅姑娘”走上了操作楼，“茅姑娘”手里拿着一把铁锤。刘正球在楼上待了一会儿便下楼走出了公司，没多久从公司外面开进来两台车停在刘正球的皮卡车旁，刚好将公司的大门堵死。从这两台车上下来了十几个年轻伢子，刘正球从他的皮卡车上拿了一把铁钳子，之后便跟“茅姑娘”带着三四个年轻伢子往公司操作楼上去了，他听到刘正球他们砸操作楼的声音。他跟刘某某、“三婆”从磅房里每人拿了一根木棍往操作楼跑去，刘正球跟着几个年轻伢子从操作楼上跑下来，他跟刘某某、“三婆”、“小李”、饶某某拿木棍打了刘正球和那几个年轻伢子几下，在追打刘正球时他看到敖某某跟马某某闹了起来，当时马某某扯着敖某某的衣服在骂人，还指他骂了几句，他气不过就冲过去用木棍朝马某某的腿上打了一棍。之后，他继续跟着其他人追打刘正球去了，他、刘某某、“三婆”、“小李”、饶某某、刘某一、方某某、徐木平等人将刘正球他们一直赶到了公司大门口。他们看到刘正球等人的车子停在公司大门口，便开始打砸这几辆车。砸完车后，他看到马某某当时还扯着敖某某的衣服在骂人，于是徐木平冲过去踢了马某某的肚子几脚，将马某某踢倒在地上。刘朝晖开来铲车将那几辆被砸坏的车子铲出了公司大门，刘朝晖在铲那辆旅行车时，用铲斗将这辆车的车尾顶部压塌了，尾部的保险杠也搞烂了；15、被告人刘朝晖的供述证明：2016年8月26日下午，他从公司外面开车进去，看到刘正球的皮卡车停在他们公司的大门口，刘正球拿着一把铁钳子跟他老婆“茅姑娘”上了公司的操作楼，刘正球在楼上待了几分钟便下来了，没多久从公司外面开进来一辆银色别克商务车、一辆银色别克小车，停在刘正球的皮卡车旁，这3辆车刚好将公司的大门堵死。从这两辆车上下来了十几个年轻伢子，他看到刘正球带了这么多人来闹事，他将公司的一辆铲车开了出来停在离刘正球他们车十米远的位置。刘正球跟“茅姑娘”带着七八个年轻伢子往公司操作楼上去，当时刘正球拿了一把断线钳，“茅姑娘”手里拿着一把铁锤。他听到操作楼有砸玻璃的声音，他看到操作楼的刘某一、方某一、“小李”等人拿着木棍将刘正球他们打出了操作楼，楼下的李银波、刘某某、“三婆”、“小姚”等人拿着木棍在打刘正球跟几个年轻伢子，徐木平也拿着木棍追了上去，一直追去了公司大门。在李银波追打刘正球时，他看到“马姑娘”跟敖某某在结皮，李银波冲上去拿木棍打了“马姑娘”一下。接着，李银波、方某某、“小李”等人便开始打砸停在公司门口的3辆车。砸完车后，“马姑娘”一直在公司院子里扯着敖某某在骂人，徐木平过去后“马姑娘”又跟徐木平骂起来了，徐木平就踢了“马姑娘”几脚，把“马姑娘”踢倒在地上。他开铲车将那3辆车强行推出了公司大门；16、《司法鉴定意见书》2份证明：刘正球、茅某某构成轻微伤；马某某左侧第八九肋骨骨折，构成轻伤二级；17、《价格认定结论书》2份、《关于刘正球对我公司财产损毁的认定》1份证明：三辆汽车毁损价值人民币14133元；临湘市某某公司毁损财物价值人民币18808元；18、现场勘验笔录证明：2016年8月26日某某公司的操作台若干按钮和三个数显表、西侧玻璃、二台混凝机的液压油管和高压黄油管被剪、二个计量秤的电线被剪。本院认为，被告人徐木平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李银波、刘正球、刘朝晖故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐木平犯故意伤害罪、被告人李银波、刘正球、刘朝晖犯故意毁坏财物罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李银波犯故意伤害罪，经查，被告人徐木平、李银波故意伤害他人时，事前无合谋，事发时亦无意思联络，且在不同时间内分别殴打了同一被害人，而致被害人轻伤的后果系被告人徐木平一人所为。因此，公诉机关指控被告人李银波系故意伤害犯罪的共犯证据不足，不能认定被告人李银波犯有故意伤害罪。关于被告人刘正球故意毁坏财物的金额，经查，《价格认定结论书》依据受害单位某某公司出具的被毁坏财物名录，认证了某某公司被毁坏财物的价值，与公安机关现场勘验记录的被毁坏财物的种类、数量及毁坏程度有所不同，某某公司将部分无毁坏的财物列入了毁坏财物的名录，扩大了损失范围，现应当依据某某公司《关于刘正球对我公司财产损毁的认定》的金额，从《价格认定结论书》认证的该公司毁坏财物价值中，将无毁坏的财物金额剔除。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人李银波、刘朝晖均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐木平积极赔偿被害人的损失，并与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚；被告人徐木平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李银波、刘正球、刘朝晖均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐木平、李银波、刘朝晖的辩护人以及被告人刘正球的辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人徐木平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人李银波适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘正球适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定；对被告人刘朝晖适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人徐木平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期已羁押三十六天。即自2017年2月18日起至2017年8月11日止。）二、被告人李银波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；三、被告人刘正球犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；四、被告人刘朝晖犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王景星审 判 员  刘继雄人民陪审员  方罗云二〇一七年十月九日书 记 员  刘映雪《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。