wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第702号
罪犯黑生国，男，生于1985年4月18日，回族，宁夏同心县人，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第112号刑事判决书，认定罪犯黑生国犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月21日起至2018年6月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度获得表扬一次，累计得减刑分126.7分。
本院认为，罪犯黑生国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯黑生国在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑生国减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第20号
申请人上海发电设备成套设计研究院，住所地上海市闵行区。
法定代表人严宏强，院长。
委托代理人吴耀东。
申请人上海发电设备成套设计研究院宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月10日向中国工商银行上海市浦江支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年11月29日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为150，000.00元，出票日期为2013年6月19日，出票人上海发电设备成套设计研究院，收款人国信招标集团股份有限公司，未载明背书人，付款行为中国工商银行上海市浦江支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海发电设备成套设计研究院对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海发电设备成套设计研究院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初22号
原告宋超华，女，1970年4月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘海峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告赤峰市红山区西屯街道办事处，住所地赤峰市红山区哈达街中段红山区西屯街道办事处。
法定代表人孙鹤，主任。
原告宋超华诉被告赤峰市红山区西屯街道办事处行政确认一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宋超华于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋超华申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋超华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告承担。
审 判 长 胡亚强
审 判 员 李建坡
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 灏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初706号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:李宇，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告李宇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28666号
原告李春平，男，汉族，1970年8月6日出生，住址陕西省。
委托代理人许航，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告元武钢。
本院受理原告李春平诉被告元武钢民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李春平的起诉。
案件受理费91元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李静静
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4147号
原告：顾宏文，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市西青区杨柳青青馨园。
被告：中国人民解放军66319部队，住所地天津市西青区西青道。
负责人：李卫军，团长。
本院审理的原告顾宏文与被告中国人民解放军66319部队土地租赁合同纠纷一案，因被告中国人民解放军66319部队作为一方当事人的组织终止，尚未确定权利义务承受人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1882号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人：孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孔宪民、聂华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月20日作出[2015]沈和民三初字第01542号民事判决书。申请人于2016年5月13日申请执行,我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01542号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）湘1381执275号
申请执行人潘赫光。
被执行人董剑。
被执行人曾小玲。
本院在执行申请执行人潘赫光与被执行人董剑、曾小玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人董剑、曾小玲在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1114号
原告杨安春。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰，职务经理。
原告杨安春与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨安春的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资14972元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资14972元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告杨安春系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资14972元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告杨安春工资14972元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告杨安春其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 月
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1114号
原告陈果行。
委托代理人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
被告刘红英。
委托代理人徐洋。
委托代理人杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告陈果行与被告刘红英建设工程合同纠纷一案中，原告陈果行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈果行撤回起诉。
案件受理费一千七百七十元，减半收取八百八十五元，予以免交。
审 判 长 张万贵
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年九月八日
书 记 员 田银波
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1114号
原告祝丽荣，女，1957年8月1日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人吕昌华，辽源市西安区太安法律服务所法律工作者。
被告葛旺，男，1972年9月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告祝丽荣诉被告葛旺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛旺的告诉。
本院认为，原告祝丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝丽荣撤回起诉。
案件受理费612元减半收取306元、诉讼费用60元共计366元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱子晋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初361号
原告姚某。
被告匡某。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告姚某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告匡某及其委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月14日领证结婚，后双方因互不信任对方导致感情不合，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，原、被告于2014年相识，2015年4月14日登记结婚，同年4月30日双方举办结婚仪式，2015年5月1日原告已当地风俗回娘家办回门酒，此后原被告仅共同生活3天，原告就离家。被告对原告因何原因离家并不清楚，此后也无法联系到原告。原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有良好的婚姻基础，原、被告双方还并无实质性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。若原告能够改变其性格回归家庭，被告方也能不计前嫌，双方能够珍惜彼此的感情，双方就能够共同生活。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年4月原、被告经人介绍相识，2015年4月14日登记结婚。婚后不久双方即因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告匡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 姝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5503号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行行长。
被告廖由翠。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖由翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，被告廖由翠以收旧贷新为由在原告五马支行（原五马分社）申请办理借款32，270元，月利率为7.2‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年1月5日到期后，被告未及时清偿借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金32，270元及利息21，383.4元（利息截止2015年9月21日），其后利息以合同约定利率计算；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，我是帮别人贷的，当初还打过官司的，还申请了执行的，现在我没有能力还这笔钱了。
经审理查明，被告廖由翠于2010年1月6日以收旧贷新为由，向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行（原阆中市农村信用合作社五马分社）提交《四川省农村信用社个人借款申请书》，并于同日与原告签订《个人借款合同》，约定借款32，270元，月利率为7.2‰，借款用途为收旧贷新，借款期限从2010年1月6日起至2012年1月5日止，结息方式为按季结息。廖由翠在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告廖由翠未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖由翠向原告借款，有个人借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖由翠未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖由翠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款32，270元，并从2010年1月6日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖由翠承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月二十日
书记员 侯丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1962号
罪犯颜鑫，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑二终字第87号刑事判决，以被告人颜鑫犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款140850.19元（刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯颜鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年6月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯颜鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12697号
原告豆顺利，男，1976年2月25日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告豆顺利与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告豆顺利的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆顺利诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年2月23日至2014年6月18日期间被告王济民雇佣原告豆顺利在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为260元，现被告王济民拖欠原告豆顺利劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告豆顺利工资8470元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月23日至2014年6月18日期间被告王济民雇佣原告豆顺利从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资260元。2015年2月17日，被告王济民向原告豆顺利出具欠条，载明：今欠到豆顺利通州万达项目消防施工工资款8470元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告豆顺利认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告豆顺利依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告豆顺利劳务费。现被告王济民拖欠原告豆顺利劳务费未付不妥，故对原告豆顺利要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告豆顺利要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告豆顺利要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告豆顺利劳务费人民币八千四百七十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1698号
原告：唐国江，农民。
被告：王允，农民。
本院于2016年3月24日立案受理原告唐国江与被告王允民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国江的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐国江负担。
代理审判员 司 权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟得秀
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1567号
罪犯方文，男，1981年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）渝五中法刑初字第87号刑事判决，认定方文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年1月27日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯方文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯方文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月25日起至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第797号
申请人胡静，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人蒋鹏（又名蒋润岐），男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人胡静与被执行人蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡静于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分批给付借款，下欠款项保证于2016年12月31日前全部给付完毕，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第797号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十八日
书记员 肖 文 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第689号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：张和龙，现羁押于义乌市看守所。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告张和龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍；被告张和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称：2013年6月3日，被告向原告承租车牌号为浙G×××××起亚K5汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租车价格为每日300元，租车地点和还车时间均为原告所在地；租赁期间被告应妥善保管车辆。同日，原告将车辆交付给被告，被告支付保证金1000元，后被告于2013年9月16日归还车辆，租期共计105天，租金共计31500元。被告支付部分租金，尚欠租金22400元。2013年11月14日，被告向原告承租车牌号为浙G×××××奥迪A6轿车一辆，价格为800元每天，每月18000元，被告支付部分租金，欠租金17200元。经结算，被告尚欠租金39600元。现要求：被告张和龙支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金39600元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张和龙辩称：汽车租赁是事实，但已经支付过部分租金，具体付了多少记不清了，起亚车的具体租车时间也已经记不清了，奥迪车是2013年11月17日就被公安局扣去了。另外租金也没有这么高，当时说好起亚车的租金是200元一天，奥迪车的租金是500元一天。
原告就其诉请向本院提供租赁合同两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。被告质证对该合同无异议，本院予以认可。被告张和龙未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月3日，被告向原告承租车牌号为浙G×××××起亚K5汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租车价格为每日300元，租车地点和还车时间均为原告所在地；租赁期间被告应妥善保管车辆。同日，原告将车辆交付给被告，被告支付保证金1000元，后被告于2013年9月16日归还车辆，租期共计105天，租金共计31500元。嗣后，被告支付租金9100元，扣除保证金后尚欠租金22400元。2013年11月14日，被告向原告承租车牌号为浙G×××××号奥迪A6轿车一辆，约定该车辆租金价格为800元每天或每月18000元。原告向被告交付车辆后，被告一直未能还车，至2013年12月16日，原告通过警方取回车辆。故奥迪车的租期应当为一个月零两天。被告应当支付的租金为19600元，扣除已支付的2400元，尚欠租金17200元。综上，被告尚欠租金39600元。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为39600元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告约定的起亚车租金是200元一天，奥迪车租金是500元一天，但未能提供相应证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张和龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币39600元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张和龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币790.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚洁茹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初131号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人时某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年3月21日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人时某甲因家中楼顶搭彩钢一事与邻居时某庚家发生矛盾，被告人时某甲与家人于2015年11月15日14时许与时某庚家多人相互打斗，在打斗过程中，被告人时某甲用铁棍将时某庚头部打伤。经鉴定，时某庚所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人的近亲属赔偿了被害人经济损失人民币十三万元，达成了和解协议，被害人时某庚对被告人时某甲予以谅解。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某庚的陈述、证人时某乙、时某丙、柳某、时某丁、曹某、时某戊、刘某、石某、赵某、时某己、王某、时某辛等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证铁棍及照片、扣押清单、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲因邻里纠纷故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人时某甲当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿谅解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年三月三十日
书记员 安少华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3374号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告侯佳兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李桂平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告侯佳兴、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告侯佳兴、李桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告侯佳兴于2015年2月15日向我克勒沟支行借款50000.00元，用于买农机具，约定还款期限为2016年2月14日，由被告李桂平为被告侯佳兴借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，截止2016年7月1日被告侯佳兴欠我行借款本金50000.00元及利息10843.51元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告侯佳兴借款未还与被告李桂平自愿为借款人侯佳兴在围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元担保的事实。
被告侯佳兴、李桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日被告侯佳兴向原告围场农商行克勒沟镇支行借款50000.00元用于买农机具，约定还款日期为2016年2月14日，此款由被告李桂平提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.97‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收65％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告侯佳兴至今未偿还借款本息，担保人被告李桂平未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告侯佳兴及担保人被告李桂平偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币50000.00元。自2015年2月15日至2016年7月1日利息额为人民币9175.47元。自2016年2月14日至2016年7月1日利息额为人民币1668.04元。利息总额计人民币10843.51元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告侯佳兴向原告围场农商行借款人民币50000.00元用于买农机具，此笔借款由被告李桂平提供连带保证担保的事实存在。被告侯佳兴理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告李桂平按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告侯佳兴偿还原告围场农商行借款本息人民币60843.51元，由被告李桂平承担连带清偿责任。被告李桂平承担连带清偿责任后，有权向被告侯佳兴追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1322.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十日
书记员 郑婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第517号
上诉人（一审被告）王某，女。
委托代理人蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）娄某某，女。
委托代理人葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某因与被上诉人娄某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法西民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。”本案一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法西民初字第514号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚有朝
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人纪真奎，1987年9月4日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟海，1984年10月14日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人董一鹤，1968年12月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人董立国，1976年8月23日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人林凡路，1970年11月20日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第304号支付令已经发生法律效力，要求被执行人纪真奎立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息65469元；要求被执行人孟海承担连带给付责任；要求被执行人董一鹤承担连带给付责任；要求被执行人董立国承担连带给付责任；要求被执行人林凡路承担连带给付责任；案件受理费395元，由被执行人纪真奎承担。逾期被执行人纪真奎、孟海、董一鹤、董立国、林凡路未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人纪真奎、孟海、董一鹤、董立国、林凡路因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第304号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00333号
原告周某，男。
被告邢某，男。
原告周某诉被告邢某房屋买�合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 虞志远
二〇一五年十月十二日
书记员 余 琼
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初320号
原告：李文波，男，1968年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李文阳，男，1970年12月8日生，汉族。
被告：李文东，男，1978年2月25日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李文波与被告李文阳、李文东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文波及其委托诉讼代理人聂书正、被告李文阳、李文东及其委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文波向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告立即停止对原告住房的侵犯，清除其强行放入原告家中的香炉，赔偿其砸坏原告卧室门的损失500元，向原告赔情道歉；2、由二被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告向本院申请撤回了诉讼请求中清除其强行放入原告家中的香炉，赔偿其砸坏原告卧室门的损失500元，向原告赔情道歉部分。事实和理由：原告与二被告系同胞兄弟关系，原告为兄，被告李文阳、李文东分别是原告之二、三弟。原告结婚后和父母、二、三弟同时居住在位于渑池县财政局北侧工商局家属楼中单元3楼西户。鉴于原告结婚在该房屋，至今已经事实占有了该房屋，故而原告之父母就先后出资为二被告各自购买住房一套，二被告婚后就分别于1995年和2005年居住到各自的房屋内，距今已有多年。2014年6月14日原告之父病故，原告之母席凤英为了进一步明确原告对自己已经占有的房屋有居住权，能够原告安居乐业，将该房的使用权赠与原告，原告也名正言顺的取得了该房屋的居住权。然而二被告却置人伦道德行为度外，不顾手足情深，先后于2017年12月30日、31日两次破门而入原告居所砸坏卧室门，将原告的生活用品被褥从阳台扔到楼下，李文东海还手执地板砖、菜刀等凶器欲伤害原告精神病妻子。原告居家信奉基督教，反对封建迷信，而被告故意将香炉搬进原告家中，并声称每逢初一、十五来原告家中烧香化纸钱，暴力破坏宗教政策的实施，鉴于二被告的非法侵犯和无理干扰，致使原告举家失去了正常的生活秩序，原告之妻的精神病加重，为此又花去不菲的医疗费用。综上，公民的合法权益受法律保护，故诉至法院。
被告李文阳、李文东辩称：一、原告诉状所述不是客观事实。首先，原告的住址不正确。原告现住渑池县××小区××楼××单元××楼西户，根本不住在诉状中原告所写明的渑池县城关镇财政局北侧工商局家属楼中单元3楼西户。原告诉状中所写的地址是争议房屋的地址，根本不是原告的真实住址；其次，原告诉状陈述的原告“至今已经事实占有了该房屋”也不是客观事实。该房屋一直是父母居住使用，父亲去世后也一直由老母亲居住，2015年母亲身体状况不好时我们兄弟三人曾每人半月轮流在该房居住照顾老母亲，2016年9月母亲身体状况恶化后才去老年公寓居住，虽然该房屋现在暂时空着无人居住，但该房屋是母亲的养老用房，一直由母亲和我们兄弟三人共同控制使用，原告根本没有单独实际占用和占有；第三，原告诉状所述的“父母先后出资为二被告各自购买住房一套”不正确。我们二被告的房屋虽然是父母给我们添加有很少的购房款，但主要的、大部分购房款均是我们二人各自自行支付的。原告购买现在居住的渑池县××小区××楼××单元××楼西户房屋时我们父母也给原告添加了5000元；第四、原告诉状中陈述母亲已将该房屋的使用权赠与给原告不正确，母亲居住到老年公寓后原告曾以其拥有母亲唯一的孙子为由、多次向母亲索要该房屋的所有权，母亲虽曾向我们二被告提出想将该房的所有权赠与给原告，但我们二人及伯父、叔父和两个舅父、一个姨丈均不同意母亲的想法。我们均认为在母亲有生之年为母亲的生活考虑，母亲最好不要把该房屋赠与给原告，且我们父亲的遗像和供奉香炉均在该房内，即使将来母亲过世，我们也仍要一并供奉；第五、原告诉状所述的我们“两次破门而入原告据说砸坏室门“等不正确。2017年12月份原告以自己已经取得该房屋的所有权为由，要对该房屋进行粉刷、出租，我们为了母亲晚年生活所需，我们二人就回去对原告的行为进行了劝阻，我们进入该房屋是正常进入，后原告曾报警，警察到场后也曾劝说原告停止粉刷和出租行为，但原告仍不听劝阻，继续对该房屋进行粉刷整理；第六、原告诉状所述李文东手持地板砖、菜刀等凶器欲伤害原告精神病妻子也不是客观事实；第七、原告诉状所述的”被告故意将香炉搬进原告家中”也根本不是客观事实。原告根本不在该房内居住，该房也不是原告的家。且该香炉是供奉父亲遗像的配套用品，父亲去世后遗像和香炉一直都在该房中摆放，父亲三年时虽然我们曾将父亲遗像和香炉一并请回农村父亲墓前供奉使用，但供奉结束后我们也必须将上述物品送回原处供奉，根本不是原告诉状所述的被告故意将香炉搬进原告家中的情况；第八、该套房和房屋根本不是原告的房屋，原告也根本不在该套房内居住，且二被告和原告一样共同拥有该房屋居住使用权和使用管理权，因此二被告的行为也根本不是非法侵害和无理干扰。二、原告根本不具备本案该房屋的合法诉讼主体资格和权利。该房屋在法律上无合法的房屋所有权，该房屋是父亲在原工作单位的集资房产，占用的土地是国家划拨土地，不能办理合法的房屋所有权证书，没有合法的房产手续，包括母亲在内的所有人均没有合法的所有权和使用权，原告根本无该房屋的单独合法的所有权和合法的使用权，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告系三兄弟，其父亲李明魁（坤），系原渑池县工商局退休职工，于1991年集资8000元在财政局北侧工商局家属院中单元购长期使用房产一套，后2014年李明魁（坤）因病去世，并立下遗嘱将渑池县城关工商局家属院中单元三楼西门单元房的房产权归原、被告母亲席凤英所有。2017年12月22日，席凤英与原告李文波签订房屋使用权赠与合同一份，将坐落于渑池县财政局北侧的工商局家属院中单元三楼西户房产使用权赠与给原告李文波，后二被告到该房中与原告方因房屋赠与等问题发生矛盾，原告诉至法院。审理中，2018年3月19日，席凤英出具申请书一份，载明其已将坐落于渑池县财政局北侧的工商局家属院中单元三楼西户房产使用权赠与给原告李文波，并申请产权单位准予同意，渑池县工商行政和质量技术监督局的意见为“尊重席凤英意见”。
本院认为，本案中，原、被告母亲席凤英已将坐落于渑池县财政局北侧的工商局家属院中单元三楼西户房产使用权赠与给原告李文波，故二被告不得对原告对该房产享有的使用权进行侵犯。审理中原告撤回了诉讼请求中清除其强行放入原告家中的香炉，赔偿其砸坏原告卧室门的损失500元，向原告赔情道歉部分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李文阳、李文东于本判决生效后立即停止对原告李文波享有的坐落于渑池县财政局北侧的工商局家属院中单元三楼西户房产使用权的侵犯。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文阳、李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘群英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金仲撤字第42号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈宏伟。
委托代理人：方慧华。
被申请人：黄建辉。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被申请人黄建辉保险合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2011年8月3日作出（2010）金裁经字第092号裁决。申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司以该裁决不符合法律规定为由，于2011年9月28日向本院提出撤销申请。本院在审理本案过程中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司以双方当事人达成和解协议为由，于2011年10月18日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
二审案件受理费200元（已减半），由申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十月十八日
代书 记员 张 榕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执408号
申请人温荣军，男，生于1968年8月，汉族，住址南召县。
被执行人郭明贵，男，生于1975年4月，汉族，住南召县。
申请人温荣军与被执行人郭明贵民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2359号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执408号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴光勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：刘旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初6060号
原告：杜新政，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：钊卫生，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。
原告杜新政与被告钊卫生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新政到庭参加诉讼,被告钊卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5029元。事实与理由：被告于2016年3月至2016年5月期间从原告处采购钢材数批，货款共计5029元，双方商定于2017年7月20日之前结清货款,并于2017年5月22日打下欠条。原告多次催要未果，诉至本院。
被告钊卫生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告钊卫生未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日，被告钊卫生向原告出具欠条一份，载明欠货款5029元，承诺欠款于2017年7月20日结清。
本院认为，原告向被告供货，被告应当支付相应货款。对于原告主张被告欠其货款5029元的事实，本院予以认定。故对于原告要求被告支付货款5029元的请求，本院予以支持。
被告钊卫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钊卫生于本判决生效后十日内向原告杜新政支付货款5029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钊卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年五月八日
书 记 员 姚玉龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第521号
原告肖红飞。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告肖红飞与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红飞诉称，2014年3月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资24000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资24000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3--
8月份的工资，共计24000元的事实。此证据经本院核证后，工资表系原告制作，许文斌的签名也是原告代签，该证据不属实，不予确认。2、结算单原件一份，拟证明原、被告于2014年9月14日进行结算后，被告欠原告工资10000元。此证据经核实后属实，本院予以确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告肖红飞诉请的基本事实一致。经原、被告结算，二被告欠原告工资款为10000元。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告肖红飞为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2014年5
--
7月份的工资10000元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付10000元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；但要求二被告给付24000元与事实不符，本院不予采信；二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许文武、周湘燕给付原告肖红飞工资款10000元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告肖红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告许文武、周湘燕负担200元，由原告肖红飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第521号原告肖红飞。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告肖红飞与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红飞诉称，2014年3月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资24000元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资24000元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、由被告许文武及管理人员肖红飞签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2014年3—8月份的工资，共计24000元的事实。此证据经本院核证后，工资表系原告制作，许文斌的签名也是原告代签，该证据不属实，不予确认。2、结算单原件一份，拟证明原、被告于2014年9月14日进行结算后，被告欠原告工资10000元。此证据经核实后属实，本院予以确认。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告肖红飞诉请的基本事实一致。经原、被告结算，二被告欠原告工资款为10000元。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告肖红飞为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2014年5—7月份的工资10000元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付10000元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；但要求二被告给付24000元与事实不符，本院不予采信；二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许文武、周湘燕给付原告肖红飞工资款10000元。此款限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告肖红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告许文武、周湘燕负担200元，由原告肖红飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5961号
申请执行人张海江，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：张冀中。
张海江申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3038号已经发生法律效力。张海江于2016-4-12向本院申请执行。
张海江于2016-4-12向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院于2016年4月12日送达限期执行通知书。该案总标的11.933万元，执行过程中，经本院执行以14.181万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民民初字第3038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年九月五日
书记员 刘文飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4036号
原告：苏州奥托瓦克自动化设备有限公司,住苏州市相城区黄桥街道工业区兴盛路。
法定代表人:叶志壮,总经理。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告：苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地苏州吴中区长桥街道吴中大道153号。
法定代表人:谢淑勋。
原告苏州奥托瓦克自动化设备有限公司与被告苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈未来到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州奥托瓦克自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款及维修费40835元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其向被告供应机器零配件并提供装配服务。截至2016年6月，被告尚欠其货款40835元。
被告苏州苏勋医疗用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日至2015年12月17日期间，原告根据被告要�向其提供各类机器零配件并提供维修服务，货款及维修费合计40835元。原告向被告开具相应数额的增值税发票6份，被告已认证抵扣。
以上事实，由产品购销合同、送货单、增值税发票、税务机关出具的情况说明以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票相互印证，可以认定原告向被告供应货物并提供维修服务及被告结欠原告货款、维修费40835元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，应视为放弃抗辩权利。现原告要求被告给付货款40835元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏勋医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州奥托瓦克自动化设备有限公司货款及维修费40835元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、公告费600元，合计1421元，由被告苏州苏勋医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 徐振海
人民陪审员 陆黎明
�〇一七年一月十九日
书 记 员 王茂鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1490号
原告刘某某，女，1962年11月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
被告许某某，男，1962年8月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告刘某某，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年8月23日，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后一段时间感情尚可。大约于1990年开始，原、被告间因家庭琐事开始发生争吵，无法用语言沟通，甚至动手打仗。现在原、被告间已无继续生活下去的必要，故请求判令原、被告离婚，坐落于千山区宁远镇新堡村4间共120平砖瓦房一处赠与婚生女许丽娜。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们结婚已30多年，苦辣酸甜都经历过，以前我们是动手过，但是现在没有动过手，我对比以前改了不少。房屋我不同意处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年8月23日登记结婚，婚初感情尚可，后因生活琐事口角、打仗。原、被告婚生一子（已去世）一女许丽娜（现已独立生活）。现原告以被告经常砸东西、骂人、打人，无法继续生活为由，诉至本院要求与被告离婚。被告陈述其以前动过手，但现在脾气已经改变不少，愿意承认错误继续与原告一起生活。被告身患脑血栓。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间有房产一处：坐落于鞍山市千山区宁远镇新堡村砖木结构4间房屋（建筑面积124平方米），登记在被告名下。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两份、房屋所有权证一份、房产契证一份。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1985年认识谈婚并办理了结婚登记手续，双方结婚至今已三十余年，并生育了两个孩子，有感情基础。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，在解决矛盾时方法亦简单，未及时沟通交流以及时化解矛盾，使得双方之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，原、被告双方均负有一定的责任。但分析原、被告婚姻状况，原、被告之间并无原则性矛盾，并未达到不可调和的地步，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。被告身患脑血栓，原、被告更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告又无证据证明夫妻感情确已破裂，本院经综合考虑原、被告的年龄、身体状况等，从保护老年人的权益出发，本院认为，应给被告一个机会，让原、被告双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。对于处理财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉请不予支持，故对原告的其他诉请在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 项彤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初97号
原告：展某1。
法定代理人：王某（原告之母），女，1982年10月6日出生，汉族，住保定市。
被告：展某2，男，1975年4月15日生，汉族，住保定市竞秀区。
原告展某1与被告展某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告展某1于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展某1的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告展某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告展某1负担。
审判员 何冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 苑晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初19579号
原告：某保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王某辉。
被告：谢某平，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：某财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道。
负责人：陈某松。
原告某保险股份有限公司东莞市分公司诉被告谢某平、某财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告某保险股份有限公司东莞市分公司于2017年8月29日向本院提出撤回对被告谢某平、某财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请系对其权利义务的自由处分，没有违反法律法规的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告谢某平、某财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈渭强
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1332号
原告孙迎花，女，1957年10月25日出生，汉族。
委托代理人袁伟强、李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被告许秀英，女，1946年12月29日出生，汉族。
委托代理人王文军，男，1968年12月2日出生，汉族，系被告许秀英之子。
被告王文军，男，1968年12月2日出生，汉族。
原告孙迎花与被告许秀英、王文军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙迎花诉称：2013年6月份，借款人王春生从原告处借款60000元，约定利息1.5%，并向原告出具了借据一份。后王春生生病住院，期间原告找到王春生及二被告，二被告表示会尽快偿还。王春生不幸病逝后，原告再次找到二被告，二被告均不愿意还款。原告诉至本院，要求被告许秀英立即向原告偿还借款本金60000元及约定利息；要求被告王文军在继承财产范围内偿还上述借款及约定利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告孙迎花提供的借据上载明债权人为王迎花，原告孙迎花未提供充分证据证实王迎花与孙迎花系同一人，也不能证明债权由王迎花转移给孙迎花。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙迎花的起诉。
案件受理费1584元，退还原告孙迎花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 南 盼
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执316号
申请执行人许铭，男，汉族，住江西省市珠山区。
被执行人李映录，男，汉族，住江西省九江市。
申请执行人许铭依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初376号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李映录未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李映录纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行300000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并申请本案以终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 张志春
审判员 程 婷
审判员 龙 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执316号申请执行人许铭，男，汉族，住江西省市珠山区。被执行人李映录，男，汉族，住江西省九江市。申请执行人许铭依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初376号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李映录未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李映录纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行300000元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并申请本案以终本结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  程 婷审判员  龙 飞二〇一八年六月二十七日书记员  付 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第206号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人董某某，男，2014年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年4月10日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年4月27日被本院裁定撤销缓刑收监执行原判刑罚。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日22时许，被告人董某某酒后驾驶小客车送朋友回家途中，强行将张某某驾驶的越野车截停，并对张某某及乘车人员赵某进行殴打。经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为111.1148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某某、赵某、宁某某的证言笔录，证明被告人董某某驾驶小客车截停张某某驾驶的车后，对张某某、赵某进行殴打，并发现被告人董某某喝了酒。
2、证人张某甲的证言笔录，证明案发当天，被告人董某某与其吃饭时喝了酒。
3、证人杨某某、安某、杨某的证言笔录，证明案发当天，被告人董某某酒后驾车送其在回家途中发生打架的经过。
4、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人董某某血样情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人董某某血样中乙醇含量为111.1148mg/100ml，系醉酒驾车。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵某所受损伤为轻微伤。
7、辨认笔录及照片，证明张某某、赵某指认被告人董某某就是驾驶白色越野车并殴打二人的男子；宁某某指认被告人董某某就是殴打张某某、赵某的男子。
8、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人董某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
10、刑事裁定书，证明被告人董某某因本案已被撤销缓刑。
11、被告人董某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小客车并发生打架的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人董某某因前罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判刑罚数罪并罚。鉴于案发后被告人董某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，与（2014）嘉城刑初字第102号刑事判决书中对被告人董某某因犯故意伤害罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪被羁押的10日，即自2015年4月27日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郁 树
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1594号
原告：黄步虎，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周小弟，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告诉被告周小弟的健康权纠纷一案过程中，原告黄步虎于2016年5月23日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告黄步虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄步虎撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取227元，由原告黄步虎负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常莎莎
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初8号
原告铜川市环新建材有限公司
委托代理人：张某，该公司销售部经理（特别授权）。
委托代理人：段广某，该公司财务总监（特别授权）。
被告铜川市第一建筑工程有限责任公司中羿首府项目部
委托代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告铜川市环新建材有限公司诉被告铜川市第一建筑工程有限责任公司中羿首府项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告铜川市环新建材有限公司于2016年1月27日向本院提交申请，要求撤回对被告铜川市第一建筑工程有限责�公司中羿首府项目部的起诉。
本院认为，原告铜川市环新建材有限公司申请撤回对被告铜川市第一建筑工程有限责任公司中羿首府项目部的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市环新建材有限公司撤回对被告铜川市第一建筑工程有限责任公司中羿首府项目部的起诉。
案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由原告铜川市环新建材有限公司承担。
审判员 杨保平
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊 莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1307号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯何正禄。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年8月19日作出(2011)戚刑二初字第0019号刑事判决，以被告人何正禄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。被告人何正禄不服，提出上诉。本院于2011年11月11日以（2011）常刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人何正禄不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2013年9月11日作出（2012）苏刑监字第035号驳回申诉通知书，驳回申诉，原裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院以（2014）常刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯何正禄到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯何正禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯何正禄的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯何正禄减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯何正禄在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。刑事判决书确定罪犯何正禄已退出全部犯罪所得。罪犯何正禄已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯何正禄已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯何正禄在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何正禄的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月5日止），并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第915号
被执行人：马贤勇。
马贤勇因犯拐卖儿童罪，前由本院于2015年7月23日作出（2015）嘉平刑初字第595号刑事判决，已经发生法律效力。因马贤勇被判并处罚金20000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人马贤勇被判处有期徒刑五年八个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭秋磊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初637号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨星。因犯抢劫罪于2004年9月19日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月22日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月21日5时15分许，经事先电话联系，被告人杨星在海口市龙华区坡博西村星河网吧门口处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员赵某某。二人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人杨星处缴获人民币150元、黑色三星手机一部；从赵某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5626克）。公诉机关认为，被告人杨星犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人杨星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨星曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚；被告人杨星当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨星犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年11月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 杨春燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第486号
罪犯王占胜，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年9月12日以（2007）昌刑初字第599号刑事判决，以被告人王占胜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）承刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年4月26日以（2013）承刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王占胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王占胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第765号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占胜减去有期徒刑一年二个月十二天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 长 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏�徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初169号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人曹中，男，1964年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市张店区。被告人曹中因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年5月31日由本院决定逮捕，同年6月2日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人曹中犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人曹中到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日18时许，被告人曹中饮酒后无证驾驶正三轮摩托车行驶至徐州市贾汪区将军大道和世纪路交叉口时，与张某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人曹中的血液样本送检。2016年12月7日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曹中血液中乙醇含量为142.7mg/100ml血。
上述事实，被告人曹中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，事故现场照片，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通�故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人曹中能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月16日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月二日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00293号
申请执行人吴金山。
被执行人孙如妹。
原告吴金山与被告孙如妹民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00870号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告孙如妹结欠原告吴金山借款400000元，由被告孙如妹于2015年8月15日前归还原告吴金山200000元，于2015年10月30日前归还原告吴金山200000元。二、原告吴金山自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告孙如妹未按上述条款完全履行，则原告吴金山有权就未到期部分及到期被告孙如妹未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取3650元，由被告孙如妹负担，并于2015年8月15日前直接给付原告吴金山。原告已预交部分，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴金山向本院申请执行，申请执行标的为400000元、执行费5900元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人孙如妹在本院有多起未履行完毕的执行案件，本院决定合并执行。经本院查询，被执行人孙如妹名下无大额银行存款、无登记车辆。被执行人孙如妹所有的座落于苏州市吴江区七都镇人民路的房地产已被本院查封，该房地产本院已进行评估、拍卖，最终拍卖成交价783072元，买受人已将拍卖款交至本院。上述拍卖款扣除系列执行案件执行费9520.48元、诉讼费和保全费38716元、评估费7400元、抵押优先债权74172.52元后，余款653263元可供分配，合计参与分配债权3186800元，分配比例0.20499。本案中应退还申请执行人诉讼费3650元、债权参与分配得款81996元，合计分得85646元。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，今后发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、成交确认书、收款单据、相关单位的协助查询材料、债权人会议笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院强制执行，本案已执行到位85646元（含诉讼费3650元），尚余318004元未执行到位。本院对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院告知申请执行人本案情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，仍有申请恢复执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00870号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 万 珍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第205号
上诉人（原审起诉人）朱晓敏，男，1950年5月30日生，汉族。
上诉人朱晓敏因诉南京市公安局玄武分局行政行为违法一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）玄行诉初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年7月9日，原审起诉人朱晓敏向原审法院起诉，请求法院判决确认南京市公安局玄武分局滥用职权行政行为违法，向其赔礼道歉；并以损害其精神和名誉为由，请求经济赔偿二万元（包括一张火车票费用）。
原审法院审查认为：南京市公安局玄武分局民警在火车上将起诉人朱晓敏劝离下车，并未对其采取强制措施，故南京市公安局玄武分局并未作出行政行为。起诉人朱晓敏的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对起诉人朱晓敏的起诉，不予立案。
上诉人朱晓敏不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，据上诉人在诉状中的陈述，南京市公安局玄武分局民警仅对其劝离火车，未采取任何强制措施，该劝离行为不属于行政行为，其起诉不属于人民法院审理行政案件的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苏帼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第339号
原告：张###，男，1962年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：栾衣杰(张###妻子)，女，汉族，1958年3月18日出生，住址同上。
被告：刘###，男，1982年10月8日出生，汉族，住。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔楼11层，统一社会信用代码91370600693130405W1-1。
负责人：卢传诚，公司经理。
委托代理人：郝丽君，女，公司员工。
被告：栖霞市万达运输有限公司。
原告张###与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“长安财保”）、刘###、栖霞市万达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张###及委托代理人栾衣杰、被告长安财保委托代理人郝丽君、被告刘###到庭参加诉讼，被告栖霞市万达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张###向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计13500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日8时25分原告驾驶无牌电动车沿栖霞市庄园路由西向东逆向行驶到庄园路加气站西出口处，与被告刘###驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致张###受伤，双方车辆受损。经栖霞市公安局交警大队认定张###负事故的主要责任，刘###负事故的次要责任。原告的伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为：张###的左下肢损伤构成X级伤残；误工时间为365日，伤后1人护理90日，原告支付司法鉴定费1800元。原告的事故电动车经栖霞市价格认证中心鉴定为520元，原告支付价格认定费50元。原告支付施救费150元。原告受伤后在栖霞人民医院住院治疗26天，因伤情恢复不佳，原告到文登整骨医院门诊检查治疗，因伤情治疗花费医疗费37066.62元。原告支付交通费908元。被告刘###驾驶的车辆系出租车，挂靠在被告栖霞市万达运输有限公司名下运营，为索要相关经济损失诉到法院。
被告长安财保辩称，承认原告主张的事故发生经过和交警部门的事故认定，对原告提交证明其损失的司法鉴定意见书及车损鉴定报告均无异议。被告刘###驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次交通事故的发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险依法承提赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费用。原告的电动车鉴定价值过高，交通费数额较高。
被告刘###辩称，承认原告主张的事故发生经过和交警部门的事故认定，对原告提交证明其损失的司法鉴定意见书及车损鉴定报告均无异议；愿意依法承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付医疗费20000元，造成我车辆损失1380元及停运损失，原告应予以返还和赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告主张的电动车损失和交通费。原告的电动车损失有价格鉴定结论书证实，长安财保虽有异议，但没有提供相反证据推翻鉴定结论，本院对其异议主张不予支持，对电动车损失价格鉴定结论书证予以采信；原告因伤多次到文登整骨医院门诊检查治疗，结合其伤情治疗情况，本院酌情况确定为700元为宜。
2、对被告刘###提出垫付医疗费2000元、车辆损失及营运损失。在诉讼过程中，原告张玉庆同意返还刘###医疗费2000元、车辆损失900元，刘###自愿放弃其他诉求。原、被告对被告刘###的诉讼主张协商一致达成协议，不违反法律规定，本院予以支持。
3、对原告主张的司法鉴定费及价格认证费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失而支出的司法鉴定费1800元，价格鉴定费50元，应认定为必要、合理的费用，应由被告长安财保保险承担。
本院认为，二被告承认原告主张的部分事实，本院予以确认。根据栖霞市公安局交通警察大队的事故认定，结合原、被告的过错程度，认定张###应承担70%的责任，刘###承担30%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由车辆投保保险公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任，故被告长安财保应依法承担赔偿责任。综上所述，原告因此次事故造成的损失有：医疗费37066.62元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、误工费31545元（31545元/年÷365天×365天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费7778.22元（31545元/年÷365天×90天）、交通费700元、车辆损失520元、价格鉴定费50元、司法鉴定费1800元、施救费150元，合计143479.84元。被告长安财保应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费31545元、护理费7778.22元、交通费700元、车辆损失520元、施救费150元，共计113783.22元；原告的其他经济损失29696.62元，由被告长安财保在商业三者险限额内承担30%即为8908.99元；合计被告长安财保应赔偿原告122692.21元。被告刘###为原告垫付的赔偿款20000元及其车损900元，原告按双方协商意见应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张###各项经济损失共计122692.21元。
二、原告张###于收到上述第一项赔偿款之日返还被告刘###20900元。
三、驳回原告张###的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告刘###负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一六年十月十三日
书记员 张洪艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00038-2号
申请执行人徐晨晨，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人李公博，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第01222号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，本案债权债务关系形成于李公博与唐蓓蓓婚姻关系存续期间。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对唐蓓蓓存款20550元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1012号
原告孟昭洪，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人贾拥军。
被告蒋凡旭，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孔令海。
原告孟昭洪诉被告蒋凡旭人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月24日诉至本院。本院受理后依法由审判员刘卫成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭洪及其委托代理人贾拥军，被告蒋凡旭及其委托代理人孔令海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是村支部书记，被告是村主任。2009年7月18日，村里修路拉土时，被告将拉土车扣在村乙炔厂，破坏修路。我得知后到乙炔厂找被告询问原因，被告突然从办公室拿起铁铲向我身上猛铲，将我右腿铲伤，其它部位也多处损伤。受伤后我入中医院救治，住院16天未愈出院，共花费医疗费7000余元，仍需定期复查。现要求被告赔偿各项费用10000元。
被告辩称，2009年7月18日上午，我在村委大院（原乙炔厂院内）发现有人在挖土，因为我对此事不知情，便予以制止。下午我发现还有人挖土，我再次予以制止。原告借着酒劲来到村委大院，对我大吵大闹。我见原告不讲道理，又人多势众，便拨打了110。原告的儿子来到村委大院，将几块玻璃打碎，又想殴打我，被人拉住，我便跑开了。我没有对原告实施侵害，原告的受伤与我没有任何因果关系，我不应承担赔偿责任。事后我发现原告买土并不是为了修路，而是为私利买土，侵犯了集体利益。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市中医院门诊病历及诊断证明各一份，证明原告伤情及需休养三个月。2、医疗费票据两张，计款6349.30元，证明原告花费。3、曲阜市公安局鉴定费花费，计款300元，证明原告伤情鉴定花费。4、交通费票据一张，计款10元。证明原告所花交通费用。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与自己无关。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法有效，本院予以采信。5、曲阜市公安局XX派出所出具的证明一份，证明双方发生了撕打，造成原告受伤。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证据的内容有异议，认为双方并未撕打。本院认为，该证明系XX派出所在充分的调查基础上出具的，真实合法有效，本院予以采信。
被告向法庭提交以下证据：土地买卖协议书复印件一份，证明原告将村委大院的土卖于他人，系非法行为。经质证，原告有异议，认为该证据是复印件，法庭不应采信。即使协议是真实的，也加盖了村委公章，非个人行为。本院认为，被告提供的该土地买卖协议书系双方纠纷后被告方取得的，与纠纷的发生并无关联性。该证据本院不予采信。
经审理及根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告系曲阜市XX镇XX村党支部书记，被告系该村主任。2009年7月18日上午，原告派车到现村委会所在的原乙炔厂院内拉土，因被告对此事不知，便予以了制止。下午原告再次派人拉土时，被告又予以了制止。原告得知后，赶到村委会，与被告发生争执，以致发生撕打。撕打中原告受伤，后被110制止。原告受伤后，到曲阜市中医院进行治疗，诊断为右小腿开放性损伤、右前臂软组织损伤，住院16天，共花费医疗费6349.30元。出院时医嘱定期复诊，全休三个月。原告伤情经曲阜市公安局法医鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费300元。后经XX派出所调解，双方未能达成一致意见。2009年8月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6349.30元、误工费850元、护理费850元、住院伙食补助费160元、鉴定费300元、交通费10元、精神损失费1500元，共计10019.30元，庭审中原告将误工费变更为5350元，要求被告共赔偿14519.30元。
本院认为，原、被告身为同村干部，本应同心同德，相互支持，共同做好村内各项工作。但双方在工作中工作方法简单，缺乏沟通，以致发生打闹致原告受伤。被告对原告所受伤害应承担赔偿责任，原告本身存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费依法核定予以确认。原告要求的精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。误工费5350元缺乏证据证明，本院不予支持，误工损失应按农村居民纯收入标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孟昭洪医疗费6349.30元，护理费247.20元（15.45元/天×16天），伙食补助费178.72元（11.17元/天×16天）。误工费1668.60元（15.45元/天×108天），交通费10元，鉴定费300元，共计8753.82元，由被告蒋凡旭赔偿原告孟昭洪6127.67元（按70%计），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担100元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘卫成
二〇〇九年十一月十日
书记员 闫 海
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1438号
原告：陈某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：付某某，男，19xx年x月x日出生。
原告陈某某诉被告付某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失9060元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，我驾车去五竹镇红沟玩时将车停放在路边，当我准备开车回去时醉酒的被告舅舅付某甲挡住车辆索要停车费，为此双方发生争吵，被告将我撕住并在我下腹一脚，致我受伤住院治疗16天，�医疗费3440元。我经营一旅店，故造成我误工费3200元。
被告付某某缺席未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月7日原告与朋友尹某某、李某某驾车去五竹镇渭河源景区游玩时将车停放在景区前面空地。当游玩结束准备开车回去时被告舅舅付某甲挡住车辆索要停车费，为此双方发生争吵，被告听见双方争吵就拿着干活用的耙子赶过来，在询问中又与原告发生争执，并互相撕扯，原告去抓被告耙子时被告便将原告小腹部一脚，致原告受伤。原告当天去渭源县人民医院诊断为：下腹部外伤，门诊治疗1天，花医疗费795元，7月8日开始住院治疗，7月8日至7月20日用药治疗，7月21日停止用药至7月24日，住院16天，花医疗费2639.13元。原告住院期间有过离院回家情况。2016年7月15日渭源县公安局行政处罚决定书决定对被告付某某罚款二百元。2016年8月12日原告�本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失9060元。
上述事实，有原告的陈述及经质证认证的身份证、渭源县人民医院出院证明、医疗费发票、病历及用药清单、公安局的调查笔录及行政处罚决定书所证实，法庭予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，产生纠纷后不能理智处理，继而互相发生撕扯致原告受伤，原告的合理损失应由被告赔偿，但原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。由于原告在住院期间7月21日至24日停止用药并离院回过家，故原告在7月21日至24日损失不予支持，其余合理损失应予支持。原告交通费按照80元计算比较合理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告的医疗费3434.13�、护理费1260元、住院伙食补助费480元、误工费1365元，交通费80元，共计6619.13元，由被告赔偿5300元。于判决书生效后立即支付。剩余费部分自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担20元、被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 谢海燕
二〇一六年十月十八日
书记�董庆君