wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2546号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告程桂云，住隆化县。
委托代理人孙成（系被告之子），住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告程桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 贺巍巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3109号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李娜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出对被告李娜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十五日
书记员 丁叶红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初890号
原告吕某，男，1969年12月26日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。
本院在审理原告吕某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吕某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币11400元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。
本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币11400元；
二、查封担保人张国军所有的×××号中华轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋可然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执88号
申请执行人:邓某，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：宋某某，女，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，女，汉族，1996年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据（2015）泉民一初字第01941号民事判决书，在执行邓某与宋某某等健康权纠纷一案中,被执行人未按判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人宋某某银行存款3650元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ晨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2014号
原告纪更和，男，汉族，1986年7月11日出生，住台前县。
被告张德彬，男，汉族，成年，住台前县。
本院在审理原告纪更和诉被告张德彬买卖合同纠纷一案中，原告纪更和于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张德彬已自动履行支付义务，原告纪更和自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪更和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪更和承担。
审判员 曹帝
二〇一七年九月十八日
书记员 赵璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1022号
罪犯吴炳兰，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）湛中法刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴炳兰犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元，连带民事赔偿人民币218030元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出（2011）粤高法刑一终字第62号刑事判决，以被告人吴炳兰犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴炳兰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳兰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳兰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳兰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 赵洪慧
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审37号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人范富明，男，1967年1月28日出生，，汉族，住南城县。
被执行人齐龙女，女，1970年12月3日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月27日对被执行人范富明、齐龙女作出的株计生征决[2016]第005号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费37646元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎女孩为由作出了株计生征决[2016]第005号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的株计生征决［2016］第005号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎女孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行株计生征决［2016］第005号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年3月27日对被执行人作出株计生征决[2016]第005号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱亚琪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执306号
申请执行人龚明成，男，生于1953年2月25日，汉族，住长宁县古河镇红色村九组14号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】122号仲裁裁决，在执行申请执行人龚明成与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人龚明成同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的3825元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】122号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人龚明成发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3229号
原告：秦保利，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告秦保利与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告秦保利于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保利的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦保利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦保利负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第467号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人贯明德，四川浩月律师事务所律师。
被告人彭某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人潘某某、彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察�蔡泽轩出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人贯明德，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年5月17日晚，被告人潘某某购买甲基苯丙胺（冰毒）后，开车搭载严某伟、张某到其女友被告人彭某某租住的成都市温江区涌泉街道“奥林匹克花园”小区＊＊栋＊单元＊＊＊号房内，共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月19日晚，被告人潘某某开车搭载严某伟、张某到被告人彭某某的上述租住房内，共同吸食由被告人潘某某提供的甲基苯丙胺。
当日23时许，被告人彭某某被查获。次日凌晨0时40分左右，民警在该处挡获被告人潘某某与严某伟、张某，并查获吸毒工具插有吸管装有液体的塑料瓶1个。经检查，被告人潘某某、彭某某、严某伟、张某的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。经鉴定，上述吸毒工具中的�体检出甲基苯丙胺成分。
为支持该起诉事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人潘某某、彭某某违反国家对毒品的管制秩序，共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人潘某某、彭某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘某某、彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人潘某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人潘某某无犯罪前科，归案后如实供述罪行。2、被告人潘某某积极接受罚金刑的处罚，有认罪悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，房屋出租协议，现场检查报告，行政处罚决定书，情况说明，证人张某、严某伟、王某林、刘某、刘某的证言，检查笔录及照片说明，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人潘某某、彭某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故本案不区分主从，按二被告人各自的量刑情节判处刑罚。被告人潘某某、彭某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人潘某某、彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年1月19日止。罚金已预缴。）
二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的违禁品予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 谢洪兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审249号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人郭子明，男，1959年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郭子明未经有权机关批准，擅自占用漳州天宝国有林场国有土地建养蛇场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人郭子明作出漳国土资芗罚（2015）389号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人郭子明：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的1252.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用1252.98平方米的农用地（果园和设施农用地）每平方米22元的罚款，合计27565.56元。被申请人应当在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕本处罚决定书，并将罚款缴至中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月10日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）389号催告书，并于2015年8月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款27565.56元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）389号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月20日作出的漳国土资芗罚（2015）389号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郭子明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1252.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第341号
被告人陈某，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。2011年6月15日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2012年8月6日因吸毒被行政拘留十日，并处社区戒毒三年。2013年3月14日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），并处社区戒毒三年。2014年10月29日因吸毒被行政拘留八日，并处社区戒毒三年。2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2015年12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日下午，南京市公安局六合分局民警至社区戒毒人员被告人陈某租住的位于本市江宁区东山街道上元大街171号东虹园X栋X单元XXX室，对其进行调查时，被告人陈某主动供述其近日购买了冰毒、K粉等毒品的事实，后民警在该住处查获甲基苯丙胺10.678克、氯胺酮0.877克、四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚混合物共计1.009克，并将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后作如实供述，并检举他人犯罪经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明、租约、物证鉴定书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人陈某归案情况；常住人口基本信息表证实被告人陈某年龄等自然情况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证实被告人陈某因违法被行政处罚等情况。情况说明、立案决定书等证明被告人陈某检举他人犯罪查证情况。
本院认为，1、被告人陈某曾因吸毒被行政处罚二次以上，又非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。被告人陈某在公安机关对社区戒毒人员进行调查时主动供述公安机关尚未掌握的其犯非法持有毒品罪的事实，系自首，依法予以减轻处罚。2、公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被告人陈某提出其有检举揭发他人犯罪立功表现的意见，经查属实，本院予以采纳，并依法对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起，扣除先前因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留七日，至2017年7月24日止；罚金款人民币五千元以取保候审保证金冲抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢佳龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43000号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：邵振起，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告邵振起物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终2472号
上诉人（原审原告）:喻文彬
委托诉讼代理人：曹卫军，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州海纳人力资源管理有限公司
法定代表人：魏峰，总经理。
委托诉讼代理人：钟莉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭丽霞，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司
负责人：吴笃卿。
上诉人（原审被告）：上海百安居装饰工程有限公司
法定代表人：吴笃卿，董事长。
共同委托诉讼代理人：谭晶文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高立明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人喻文彬与上诉人广州海纳人力资源管理有限公司（下称海纳公司）、上诉人上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司（下称百安居泰然分公司）、上诉人上海百安居装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，各方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案三方争议的焦点在于：一、喻文彬工资标准的认定；二、海纳公司解除与喻文彬之间的劳动合同是否违法；三、百安居泰然分公司、海纳公司是否应当支付喻文彬加班工资；四、百安居泰然分公司是否应当退回喻文彬押金（绩效考评奖）；五、百安居泰然分公司是否支付喻文彬未休年休假工资。
关于喻文彬工资标准的认定。海纳公司与喻文彬之间成立劳动关系，海纳公司将喻文彬派遣至百安居泰然分公司工作，由喻文彬担任百安居泰然分公司施工队长，其工作具有一定的特殊性。由于各方当事人均确认系以不定期的工程款结算喻文彬工资，工程款中包含喻文彬整个团队的报酬。由于喻文彬未能提交合法有效的证据证明团队其他人员的劳动报酬具体数额以及按工程量结算后具体的工资数额，故应承担举证不能的法律后果。原审根据2016年深圳市人力资源市场工资指导价位中建筑装饰行业综合管理人员高级管理岗的平均值14864元/月的标准认定喻文彬的工资，该标准对施工队长的工资水平而言没有明显过高，属于合理范围，本院予以确认。喻文彬上诉主张该标准过低以及百安居泰然分公司、百安居公司上诉主张该标准过高，理由不成立，本院不予支持。
关于海纳公司解除与喻文彬之间的劳动合同是否违法。海纳公司主张喻文彬被百安居泰然分公司以违反百安居泰然分公司规章制度退回，故海纳公司作出单方解除与喻文彬劳动合同的决定。根据相关法律规定，应当由海纳公司举证证明单方解除的合法性。本案百安居泰然分公司虽提交了视频光盘、证人证言、规章制度以证明喻文彬有违纪行为以及违纪行为符合规章制度退回的规定，但视频光盘为电子证据，百安居泰然分公司未经法定程序予以固定，无法证实其完整性，且喻文彬对此亦不予确认，故原审不予采纳并无不当。证人与百安居泰然分公司均存在利害关系，原审不予采纳证人证言亦无不当。故在海纳公司未能提交充分有效的证据证实单方解除合法性的情况下，原审认定海纳公司的解除系违法解除，本院予以确认。原审计算违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，数额正确，本院予以维持。
关于百安居泰然分公司、海纳公司是否应当支付喻文彬加班工资。如前所述，由喻文彬担任百安居泰然分公司施工队长，其工作具有一定的特殊性，工作时间也具有一定的弹性，喻文彬主张其存在加班行为，其应当举证证明其每月的工作时间超出每月法定的工作时间，超出的时间视为加班。但在本案中喻文彬并没有提交充分有效的证据证实其存在每月实际工作时间超出每月法定工作时间，其对其加班工资的请求，本院不予支持。原审相关认定正确，本院予以确认。
关于百安居泰然分公司是否应当退回喻文彬押金（绩效考评奖）。喻文彬主张在2005年入职百安居泰然分公司时交纳押金，但后来入职押金条被百安居泰然分公司收走了，换成了绩效考评奖。百安居泰然分公司对此不予认可，认为喻文彬主张交纳押金不属实，即使是绩效考评奖，也要满足一定的发放条件，即在百安居施工的最后一个项目竣工期满2年，且2年期内没有发生质量问题才可以发放绩效考评奖。喻文彬在百安居的最后一个项目在2016年年底完工，尚未满足上述条件。喻文彬亦确认在百安居的最后一个项目好像是在2016年10月份完工。本院认为，喻文彬并没有证据证实向百安居泰然分公司交纳了入职押金，应当承担举证不能的后果。即使喻文彬在百安居泰然分公司存在绩效考评奖，但截止目前支付条件尚未成就，故喻文彬主张百安居泰然分公司退回押金（绩效考评奖），本院不予支持。
关于百安居泰然分公司是否支付喻文彬未休年休假工资。喻文彬在2009年被派遣至百安居泰然分公司工作直至2016年，该期间百安居泰然分公司、海纳公司应当根据生产经营情况为其安排年休假，喻文彬诉请百安居泰然分公司支付2015年10天、2016年5天未休带薪年休假工资，上述两单位并没有交证据证明已安排，应承担举证不能的法律后果。本院认为，喻文彬一直为百安居泰然分公司工作，原审认定百安居泰然分公司应当支付未休年休假工资，并无不当，本院予以确认。百安居泰然分公司主张无须支付未休年休假工资，理由不成立，本院不予支持。喻文彬年休假工资请求过高部分，本院不予支持。海纳公司作为用人单位，一直没有督促用工单位为劳动者安排年休假，亦未为劳动者安排年休假，损害了劳动者的合法权益，故原审判决其承担连带责任，并无不当，本院予以确认。海纳公司上诉主张不予承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。
另，原审对律师费的认定正确，对各方责任的承担认定亦正确，本院均予以确认。
综上，上诉人喻文彬与上诉人广州海纳人力资源管理有限公司、上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司、上海百安居装饰工程有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案三方上诉的二审案件受理费共计人民币30元，由上诉人喻文彬、上诉人广州海纳人力资源管理有限公司、上诉人上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司和上海百安居装饰工程有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5565号
原告：李飞，男，1979年3月12日出生，汉族，本科文化，河南省镇平县人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。
原告李飞与被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告洛阳尚锦置业有限公司的委托诉讼代理人安学锋和畅陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳尚锦置业有限公司立即为原告李飞办理房屋所有权证；2、判令被告洛阳尚锦置业有限公司向原告李飞支付违约金28219元（违约金暂计算至起诉之日），以现金方式支付。起诉之日起，被告洛阳尚锦置业有限公司仍要向原告李飞支付违约金到能够办理好房屋所有权证之日为止；3、要求被告洛阳尚锦置业有限公司赔偿因违规交房造成的相关不必要的物业费用；4、要求被告洛阳尚锦置业有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告李飞明确，其诉求第一项实际是要求被告洛阳尚锦置业有限公司协助原告李飞办理房产证；原告李飞放弃了要求被告洛阳尚锦置业有限公司赔偿因违规交房造成的相关不必要的物业费用的诉讼请求。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，根据合同的约定，被告洛阳尚锦置业有限公司应于2014年12月31日前将原告李飞所购买的升龙城7号楼3单元2903室交付使用。根据合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日将办理权属登记需由被告洛阳尚锦置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案�如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，应按已付房价款的万分之0.5/日支付违约金。时至诉讼之日，被告洛阳尚锦置业有限公司依然未取得房屋竣工验收备案证书导致原告李飞无法办理房屋所有权证。被告洛阳尚锦置业有限公司在未办理房屋竣工验收备案证书的情况下，通知7号楼业主于2015年元月1日至元月3日办理房屋交接手续。按照国家相关法规规定，被告洛阳尚锦置业有限公司单方面组织勘查、设计、建设、施工、监理单位单体竣工验收合格是不成立的，被告洛阳尚锦置业有限公司未取得房屋竣工验收备案证书就强制交房，属违规行为。截止诉讼之日，被告洛阳尚锦置业有限公司仍未具备相关验收文件，对入住业主极其不负责任。同时，被告洛阳尚锦置业有限公司指定的物业公司在不具备一级物业服务资质的情况下，强制按照一级物�标准（1.35元/㎡月）收取物业管理费，原告李飞认为，物业管理费的收取应按照其相应资质等级标准，从取得竣工备案证书之日起计算。综上所述，被告洛阳尚锦置业有限公司的违约行为，已严重侵害了原告李飞的合法权益，故特此诉至法院，请人民法院依法裁决，支持原告李飞的诉讼请求。
被告洛阳尚锦置业有限公司辩称，对原告李飞要求被告洛阳尚锦置业有限公司协助办理房屋产权证不持异议，这是开发商的法定义务。法律及预售合同均未明确开发商有为买受人办理房产证的义务，原告李飞请求被告洛阳尚锦置业有限公司为其办理房产证以及据此请求被告洛阳尚锦置业有限公司支付未为其办理房产证的违约金均不能成立。原告李飞未能取得房产证并非是因被告洛阳尚锦置业有限公司的原因。预售合同约定的违约责任为总房价的日万分之零点五，在原�李飞没有损失的情况下，违约金明显过高，请求法庭予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年7月24日，原告李飞与被告洛阳尚锦置业有限公司签订《商品房预售合同》和《商品房买卖合同》补充协议，约定原告李飞向被告洛阳尚锦置业有限公司购买位于洛阳市××路××区××单元××室房屋，购房款总金额为825139元，被告洛阳尚锦置业有限公司的交房期限为2014年12月31日前；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的日万�之零点五向买受人支付违约金。2014年12月29日，原告李飞从被告洛阳尚锦置业有限公司处接收房屋。至今，被告洛阳尚锦置业有限公司将涉案房屋相关材料向产权登记机关备案的义务尚未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告均同意被告洛阳尚锦置业有限公司协助原告李飞办理不动产权属证书，本院予以确认。按照原、被告双方的约定，被告洛阳尚锦置业有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料按要求报产权登记机关备案，被告洛阳尚锦置业有限公司于2014年12月29日向原告李飞交付房屋后，至今未能履行上述义务，致使原告李飞无法取得房地产权属证书，已构成违约，原告李飞要求被告洛阳尚锦置业有限公司支付违约金的请求，本院依法予以支持。根据双方约定，该违约金以825139元为基数，按照日万分之零点五的标准自2015年12月25日起计算至洛阳市涧西区升龙城B区的不动产首次登记完成之日止。被告洛阳尚锦置业有限公司辩称原告李飞主张的违约金标准过高，上述辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。原告李飞放弃的诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳尚锦置业有限公司于洛阳市涧西区升龙城B区的不动产首次登记办理完毕之日起九十日内协助原告李飞办理不动产权属证书。
二、被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李飞支付违约金，违约金以825139元为基数，按照日万分之零点五的标准�2015年12月25日计算至被告洛阳尚锦置业有限公司将洛阳市涧西区升龙城B区的不动产首次登记办理完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
本案受理费506元，减半收取计253元，由被告洛阳尚锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 艳 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘霜思楠
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初47号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]612号起诉书,指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日晚，被告人汤某某在祁阳县黎家坪镇一朋友家吃完饭，席间，与朋友们喝了一些米酒。当晚20时55分许，被告人汤某某驾驶湘MR05**众泰小型客车返回祁阳县城，车辆途径祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获。现场经对其酒精呼气测试结尾分别为164.04mg/100ml、144.9mg/100ml。尔后，至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验：被告人汤某某血液中乙醇含量为157.38mg/100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果单、证人王某某、柏某某的证言及被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人汤某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 吴钰婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3966号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星际国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：单琳雅,女,1982年9月8日出生,汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告单琳雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 魏清正
二〇一八年六月四日
书记员 李晓菲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第952号
原告：张某。
委托代理人：王秀宇，鱼台英和律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00178号
原告吴洁，女，生于1966年12月29日，汉族，居民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告沈永祥，男，生于1955年2月8日，汉族，居民。
本院在审理原告吴洁与被告沈永祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴洁于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洁申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴洁负担。
审判员 张 强
二〇一五年四月二日
书记员 万秀蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2377号
申请执行人福建省盘古文化传媒有限公司，住所地南安市。
法定代表人洪新闻，任总经理。
委托代理人杨小红，女，1977年10月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县。
法定代表人陈忠实，任董事长。
申请执行人福建省盘古文化传媒有限公司与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建欧美龙体育用品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2377号
申请执行人福建省盘古文化传媒有限公司，住所地南安市溪美街道新美村A-09幢，组织机构代码78215407-0。
法定代表人洪新闻，任总经理。
委托代理人杨小红，女。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。
法定代表人陈忠实，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建欧美龙体育用品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2377号
申请执行人福建省盘古文化传媒有限公司，住所地南安市。
法定代表人洪新闻，任总经理。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县。
法定代表人陈忠实，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建欧美龙体育用品有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建欧美龙体育用品有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1494号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告郭雪松，住长春市净月区。
原告孙敏与被告郭雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金87,835.44元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款87,835.44元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证�证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1494号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告郭雪松，住长春市净月区。原告孙敏与被告郭雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金87,835.44元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款87,835.44元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证�证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4546号
原告：宗丽娜，女，1984年5月1日出生，汉族，自由职业者，住冠县。
委托诉讼代理人：丰明磊，男，1981年11月15日出生，汉族，教师，住冠县。系宗丽娜之夫。
被告：郝俊芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告：赵艳龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省馆陶县。
原告宗丽娜与被告郝俊芳、赵艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗丽娜及其委托诉讼代理人丰明磊到庭参加了诉讼。被告郝俊芳、赵艳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计16300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日9时00分，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿元大路由西向东行驶至新西环路口时，与被告赵艳龙驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，致原告受伤住院治疗、车辆损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定，原被告双方各负同等责任。事故发生后原告已与安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，内容为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗赔偿限额以及财产损失限额内共计赔偿10000元，故申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
被告郝俊芳未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
被告赵艳龙未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日9时00分许，宗丽娜驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿元大路由西向东行驶至新西环路口时，与赵艳龙驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车相撞，致宗丽娜、赵艳龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，赵艳龙负同等责任，宗丽娜负同等责任。
事发时原告驾驶的鲁Ｐ×××××的小型轿车登记所有人为丰明磊，二人为夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。
肇事车冀Ｄ×××××的小型客车的登记所有人系郝俊芳。该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，内容为：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额内赔偿原告宗丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计10000元整，该协议为一次性终结协议。协议签订后，原告申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
经原告申请，我院技术科委托，山东欧信资产价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××的小型轿车作出认定：车辆损失为31001元。原告为此支出鉴定费1800元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告与安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因被告郝俊芳、赵艳龙均未到庭说明肇事车辆的权属及其与驾驶人之间的关系等事实，应由该二人承担相应的证明责任，故依法应由被告郝俊芳、赵艳龙对原告的超出交强险部分的损失根据事故责任比例予以赔付。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定郝俊芳、赵艳龙共同承担50%的赔偿责任。原告主张的车辆损失已经鉴定机构鉴定，本院依法予以认定。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失29001元（已扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）；鉴定费1800元，共计30801元。故两被告郝俊芳、赵艳龙应赔偿原告宗丽娜损失15400.5元（30801元×50%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝俊芳、赵艳龙于判决生效后十日内共同赔偿原告宗丽娜损失15400.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费208元减半收取104元，财产保全申请费220元，由被告郝俊芳、赵艳龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年三月二十日
书记员 闫 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5233号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽、段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：成小勇，男，1987年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈井常，男，1963年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆泰金汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇大田湾58-7号。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）诉被告成小勇、陈井常、重庆泰金汽车运输有限公司（以下简称泰金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告成小勇的委托诉讼代理人刘培桃，被告陈井常的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告泰金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金中心向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其为伤者陈井常垫付的抢救费用31300元。事实与理由：2015年11月6日21时30分许，被告成小勇醉酒后驾驶渝C55H**号小型普通客车由永川区五间方向往朱沱方向行驶，行至新五朱路何埂小学路段时与停于道路右侧的渝BJ85**号重型仓栅式货车和公路上的货车驾驶人陈井常及行人苏家祥、唐明有相撞，造成苏家祥受伤后经医院抢救无效死亡，陈井常、唐有明受伤和车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区交巡警支队认定：成小勇对此次事故负主要责任，陈井常负次要责任，苏家祥、唐明有无责任。其基金中心在事故发生后为被告陈井常垫付抢救费31300元，原告向被告多次催收此款无果，故起诉来院要求被告依法偿还。
被告成小勇辩称，其对此次交通事故的事实经过及责任划分无异议；其驾驶的渝C55H**号车辆投有交强险，但保险限额已在其余伤者的案件中赔偿完毕；其在本案中愿意依照事故责任比例偿还原告主张的抢救费用。
被告陈井常辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分比例无异议；其愿意按照（2016）渝0118民初6081号民事判决书中确定的事故责任比例偿还原告主张的抢救费用；其系渝BJ85**号车辆的实际所有人，该车挂靠在被告泰金公司经营，故其在本案中偿还的费用应由被告泰金公司承担连带责任。
被告泰金公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定的事实如下：1.2015年11月6日21时30分许，被告成小勇醉酒后驾驶渝C55H**号小型普通客车与停靠于路边的渝BJ85**号重型仓栅式货车（该车实际所有人为被告陈井常，挂靠于被告泰金公司经营）及公路上的货车驾驶人陈井常、行人苏家祥及唐明有相撞，造成陈井常受伤。此次事故经重庆市永川区交巡警支队认定：成小勇对此次事故承担主要责任，陈井常承担次要责任。2.被告成小勇与陈井常在本次交通事故中的责任比例经已生效的（2016）渝0118民初6081号民事判决书依法确定，被告成小勇及陈井常各承担80%及20%的责任。3.被告陈井常因此次交通事故受伤后，原告为其垫付抢救费用31300元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告陈井常垫付抢救费31300元属实，而被告成小勇及陈井常对此次交通事故各负80%及20%的责任，故本院对原告要求各被告依法偿还其为被告陈井常垫付抢救费的诉讼请求予以支持，即被告成小勇应偿还原告25040元（31300元×80%）；被告陈井常应偿还原告6260元（31300元×20%），因被告陈井常所有的渝BJ85**号车辆挂靠于被告泰金公司处经营，故被告泰金公司应对被告陈井常在本案中承担的偿还责任承担连带责任。被告泰金公司未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成小勇于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费25040元；
二、由被告陈井常于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6260元，被告重庆泰金汽车运输有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告成小勇负担464元，由被告陈井常与重庆泰金汽车运输有限公司共同负担116元（此费原告预交，各被告应承担部分限于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初228号
原告:吴金生,男,1970年10月11日出生,汉族,住方城县。
被告:方城县裕源副食品有限责任公司，住所地方城县城关镇凤瑞路414号。组织机构代码：74406146-3。
法定代表人ＸＸ洲，任总经理。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告吴金生与被告方城县裕源副食品有限责任公司（以下简称裕源公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金生、被告方城县裕源副食品有限责任公司的法定代表人ＸＸ洲、委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金生诉称，被告因经营需要，自2002年起多次在原告处借款共计168531元，并约定自借款之日起按月息1.2%计付利息。后经原告多次催要，被告承认债务属实，但不履行归还义务。现原告依法起诉，请�法院判令：被告归还原告借款168531元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、1997年4月10日收款凭证1份；2002年2月10日、2002年3月1日、2002年6月6日、2002年10月11日、2003年11月15日收款收据各1份、2003年12月31日收款收据3份；
3、2004年1月1日方城县裕源副食品有限责任公司证明1份；
4、2009年1月1日债权转移通知及身份证复印件各2份；
5、证人贾某、倪某出庭作证。
被告裕源公司辩称，原告所诉债务是公司以前的事，被告公司自1996年开始就没有经营活动，原告没有向公司主张过权利，公司在账簿一直是原告持有，现原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自1997年4月10日至2002年12月31日，被告共计向原告借款108531元，分别向原告出具收据六份，内容分别为：“商业通用收款凭证1997年4月10日今收到吴金生人民币柒仟元整￥7000.00元系付仓库集资款”、“收款收据2002年2月10日今收到吴金生人民币贰万元整￥20000系借款出纳胡世君”、“收款收据2002年3月1日今收到吴金生人民币叁万元整￥30000系借款出纳胡世君”、“收款收据2002年6月6日今收到吴金生人民币壹万元整￥10000系借款出纳胡世君”、“收款收据2002年12月31日今收到吴金生人民币壹万肆仟玖佰玖拾伍元整￥14995系付公司借吴金生集酒款还独树酒款经手人陈洪勤”、“收款收据2002年12月31日今收到吴金生人民币贰万元整￥20000系借吴金生款还欠云阳货款出纳胡世君经手人刘恩贤”。2004年1月1日，被告给原告出具证明1份，内容为：“证明我单位借吴金生人民币合款￥168531.0元（壹拾陆捌仟伍佰叁拾壹圆整）�定月息利率1.2%到还清之日结清特此证明方城县裕源副食品有限责任公司2004年1月1日”。后经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
另查明：（一）被告2003年11月5日向姜静借款10000元整，并出具收款收据一份，内容为：“收款收据2003年11月15日今收到姜静人民币壹万元整￥10000系借款出纳胡世君”。2009年1月1日，姜和静将债权转移给原告吴金生，并向被告出具债权转移通知一份，内容为：“债权转移通知我于2003年11月15日对你公司享有的10000元（壹万元整）债权转给吴金生特此通知债权转移人：姜和静2009年1月1日。”该通知加盖有被告公司财务专用章。姜和静与姜静系同一人。
（二）被告2002年10月11日向吴金洲借款50000元整，并出具收款收据一份，内容为：“收款收据2002年10月11日今收到吴金洲人民币伍万元整￥50000系借款出纳胡世君”�2009年1月1日，吴金洲将债权转移给原告吴金生，并向被告出具债权转移通知一份，内容为：“债权转移通知我于2002年10月11日对你公司享有的50000元（伍万元整）债权转给吴金生特此通知债权转移人：姜和静2009年1月1日。”该通知加盖有被告公司财务专用章。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告吴金生借款108531元，并出具有借据，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务；被告分别向姜和静和吴金洲借款10000元和50000元，二人于2009年1月1日已将债权转移给原告吴金生，被告在�权转移通知上加盖了公司财务专用章，应视为已通知到被告，故现原告请求被告偿还借款168531元，符合法律规定，应予支持。关于原告的利息请求，原告的借款108531元应自2004年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金清偿之日止；关于姜和静和吴金洲于2009年1月1日转移给原告吴金生的60000元债权，因原告未提供证据证实双方对该笔借款利息有约定，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告方城县裕源副食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金生借款本金168531元及利息，其中借�本金108531元的利息自2004年1月1日起按月利率1.2%计算至借款本金清偿之日止；借款本金60000元的利息2017年1月10日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓丽
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终55号
上诉人：曾秀兰，女，1984年11月14日生，汉族，住遂川县。
被上诉人：遂川县卫生与计划生育委员会。住所地遂川县泉江镇东路大道。
法定代表人：黄观保，主任。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
上诉人曾秀兰因行政赔偿一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾秀兰上诉称，被上诉人所委托的遂川县堆子前镇人民政府以计划生育之名对上诉人实施打击报复，上诉人直接向法院提起行政赔偿诉讼符合法律规定。上诉人于2016年11月23日向被上诉人提交了赔偿申请书，因被上诉人未出具收到申请书的书面凭证，因此上诉人未能向法院提交曾向被上诉人请求赔偿的证据。2017年4月21日上诉人就到一审法院提起行政赔偿诉讼，但一审法院立案庭却未一次性告知上诉人须补正的材料，一审裁定严重违反法定程序。上诉人上诉请求：1、撤销遂川县人民法院（2017）赣0827行初3号行政裁定，指令遂川县人民法院重审；2、责令遂川县人民法院对接收上诉人起诉状后不出具注明收到日期的书面凭证、不一次性全面告知上诉人需要补正材料的行为予以改正。
本院认为，本案属于上诉人单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。同时第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。上诉人在一审期间未提供所诉的具体行政行为已被确认为违法的证据，也未提交被上诉人先行处理或超过法定期限不予处理的相关凭证。因上诉人未予举证，其起诉不符合法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹素珍
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第21号
刘元香：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你不是此次扰乱社会秩序的组织者、发起人，认定本案事实的证据系虚假的，导致一审判决、二审裁定错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院审查查明，2010年12月8日，咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室向咸宁市中心城区的出租车司机发了一封题为《致中心城区广大出租汽车司机朋友的一封信》的公开信，决定对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序。你及其他原审被告人等不服此决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。2010年12月15日，原审被告人郑冬、阮细菊等人选定出租车停车罢运的地点。原审被告人郑冬在征得被告人钱四逢等人同意后，通知出租车司机于次日在此处停车罢运。原审被告人陈恢跃、刘元香按照原审被告人郑冬的要求分别通知了几十个出租车司机参加罢运。2010年12月16日上午，郑冬打电话给原审被告人阮细菊、黄自义和鄂LT03**出租车等司机，要求他们将出租车停到指定的场地参加罢运。当日9时许，接到通知的出租车司机陆续将车开到指定的罢运地点停放。经公安机关统计，共计160余辆出租车停在该工地。该工地负责人及咸安区浮山办事处双泉村村委会的干部前往工地劝说并张贴通告要求出租车离开，但被出租车司机拒绝。从2010年12月20日开始，出租车司机从停车罢运发展到聚集在咸宁市市委、市政府门口静坐、起哄、拦截通行车辆、推搡执勤民警，严重影响市政府机关的工作秩序。而停在永胜物流园工地上的出租车直至2010年12月31日才全部撤离，严重影响了永胜物流园工程的正常施工秩序。
上述事实有：证人证言；书证，咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所出具的关于参与处置出租车停运事件的情况说明一份；咸宁市公安局特警队民警刘铸操、周志威、欧阳虎春的证明材料；咸安区浮山办事处双泉村村委会于2010年12月16日制作的通告；咸宁市咸安区人民政府于2010年5月12日作出的咸土建字（2010）第009号集体单位建设用地批准通知书；咸宁金城房地产开发公司、咸安区浮山办事处双泉村的报案材料；咸宁市公安局温泉分局于2010年12月22日拍摄的照片；咸宁市公安局咸安分局拍摄的出租车司机将出租车集体停放在咸宁金诚房地产公司的永胜物流园工地罢运的照片；你和同案原审被告人刘元香、郑冬、阮细菊等的供述在卷证实。
关于你提出不是此次扰乱社会秩序的组织者、发起人，认定本案事实的证据系虚假的，导致一审判决、二审裁定错误，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪的问题。经审查，大量的证人证言、书证、视听资料和你及其他同案原审被告人的供述等证据，分别证明了你积极参加了扰乱社会秩序的活动，罢运期间使当地交通、工作、生产秩序受到破坏，并造成了严重损失，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件。据此，你的这一申诉理由不成立。
本院认为，原一、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第112-1号
申请执行人李祥宝。
被执行人岳阳市公路桥梁基建总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳中民三初字第36号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人岳阳市公路桥梁基建总公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市公路桥梁基建总公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳阳市公路桥梁基建总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳阳市公路桥梁基建总公司银行存款2202898元至本院执行款专用帐户内（户名湖南省岳阳市中级人民法院；开户银行华融湘江银行岳阳市分行财源支行；账号90×××05）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福田
二〇一五年十月十日
书记员 贾 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初438号
原告李雪香，女，1975年3月6日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李瑞娥，女，1986年11月27日生，汉族，居民，住兰考县。
被告柳天才，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告柳月寒，女，1975年3月16日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李雪香与被告李瑞娥、柳天才、柳月寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪香及特别授权代理人郭恩重，被告李月娥、柳月寒到庭参加诉讼，被告柳天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪香诉称，2015年2月9日，三被告以做生意为名借原告现金100000元，双方约定利息按一分半计算。后于2015年2月25日，三被告再次借原告现金50000元并约定利息月利率按一分半计算。后被告总共给原告利息25000元。2015年8月，原告给被告柳天才打电话说原告需要用钱，春节时把钱还清，被告柳天才说可以。去年春节时，原告去找被告柳天才，他一直推辞。后原告多次催要，三被告以各种理由拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿清借款150000元及利息，且相互间负连带责任。
被告李瑞娥辩称，对原告诉称没有意见，我中间还着原告利息呢，一共还原告利息9000元。今年我从外地回来又还原告1000元利息，又还个4000元利息，这5000元没有手续。俺现在工地上没有下来钱，我们现在没有钱还原告。
被告柳月寒辩称，我们工地上钱下来后，慢慢还原告
被告柳天才未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，被告李瑞娥、柳天才、柳月寒做生意因资金紧张于2015年2月9日向原告借款100000元，并为原告李雪香出具借条一份，其内容为：“今借到李雪香现金100000元，利息按一分半计算”。2015年2月25日三被告再次借原告现金50000元。三被告又为原告李瑞娥出具借条一张，其内容为：“今借到李雪香现金50000元，利息按一分半计算”。后经原告催要该欠款，三被告为100000元的借款结利息20000元，为50000元的借款结利息6000元。
上述事实有,原、被告陈述，被告为原告出具的借据二份，结利息证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李瑞娥、柳天才、柳月寒不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告李雪香要求被告李瑞娥、柳天才、柳月寒偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李瑞娥、柳天才、柳月寒于本判决生效后十日内清偿原告李雪香借款本金150000元及利息（100000元借款利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计算，该借款三被告已清结利息20000元，在履行时应予相应扣除。50000元借款利息从2015年2月25日起按月利率1.5%计算，该借款三被告已清结利息6000元，在履行时应予相应扣除。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李瑞娥、柳天才、柳月寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年三月六日
书记员 范俊杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更100号
罪犯所秋，男，藏族，生于1993年2月27日，识藏文，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）甘刑初字第12号刑事判决，以罪犯所秋犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年12月14日至2016年12月13日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯所秋在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“劳积”奖励一次。2014年1月至2016年1月累计积分117分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、罪犯奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯所秋在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯所秋减刑七个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年12月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01538号
原告柳立刚，男，1981年2月5日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
委托代理人杨婷，系北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张杰，男，1991年5月14日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王亚男，女，1990年9月27日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告柳立刚与被告张杰、王亚男健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳立刚及其委托代理人杨婷、被告张杰、王亚男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳立刚诉称：由于二被告欠我货款，故我于2015年6月16日下午三点左右到被告位于嵩明县玉明路161号温泉游泳馆桑拿养生水汇店内向被告讨要货款，被告一直没有付款，到了晚上七点多，我和妻子就拉沙发把被告方的门堵起来，被告方叫来十多个人，并且其中一人还使用拖把殴打我，我要离开时还继续追打。警察到达现场后，被告还继续殴打我，致使我左眼球挫伤、眼脸挫伤、结膜出血、视网膜震荡伤、眶骨骨折、内直肌损伤、颈部损伤、全身多处软组织损伤，经司法鉴定为轻微伤。事故发生后，被告方没有支付任何医疗费。只是在派出所调解时支付了3000元货款。此事给我造成了生活困难，身心受到严重损害。被告方的行为侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，我特提起诉讼，请求判令：1、由二被告连带赔偿我医疗费10635.6元、后期医疗费1000元、护理费2783元［11天×（7590元÷30天）］、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、误工费7590元(91077元/年÷12个月×1个月)、鉴定费600元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金1000元，共计27308.60元；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告张杰、王亚男共同辩称：原告柳立刚所诉不是事实，我们不认可任何费用，我们没有使用拖把殴打原告。我们在第一次与原告柳立刚协商时，承诺付货款，但是原告柳立刚辱骂我们的客人，殴打我们的员工，还堵我们的门，推搡我们才导致发生肢体冲突。在冲突中，张杰打了原告柳立刚，我们的员工没有动手，王亚男更没有打过原告。在派出所调解时我们给了原告3000元医疗费，原告方出具给我们的条子上写为货款。总之，原告的损伤是双方共同造成的，只能按照最低标准赔偿，双方都有责任。我们也有损失，我们会向原告柳立刚要求赔偿。
经审理，本院确认如下法律事实：
二被告为夫妻关系，现在共同经营嵩明县温泉游泳馆，原告柳立刚从事洗浴用品销售，曾向二被告供应洗浴用品，双方有货款未结清。2015年6月16日下午7时左右，原告柳立刚向二被告讨要货款过程中，用沙发堵住温泉游泳馆桑拿部大门，原告柳立刚及其妻子与被告王亚男、张杰及其朋友、游泳馆部分员工发生肢体冲突。冲突中，被告张杰将原告柳立刚打伤，接到报警后，嵩明县公安局嵩阳派出所出警调查，后来组织双方进行了调解，被告方支付了原告方3000元货款，对原告柳立刚受伤的事情，双方未达成协议。原告柳立刚受伤后，先到嵩明县人民医院进行检查治疗，后于2015年6月17日至2015年6月28日在昆明市第一人民医院住院1天治愈出院，出院诊断为：1、左眼球挫伤：（1）眼脸挫伤（2）结膜出血(3)视网膜震荡伤(4)内直肌损伤(5)眶骨骨折；2、左侧眶下神经损伤；左侧外耳挫伤；4、颈部损伤；5、鼻中隔偏曲。原告柳立刚在治疗期间花费治疗费用10795.10元（原告柳立刚主张为10635.6元），原告柳立刚的伤情经过昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费600元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告柳立刚的身份证复印件、病历本二本、超声检查报告单二份、出院证一份、出院记录一份、出院指导一份、医疗收费收据十九份、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、嵩明县公安局嵩阳派出所询问笔录二份等证据在卷予以证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告对自己的损失也有过错的，可以减轻被告的民事责任。本案中，原、被告双方因货款问题发生肢体冲突，冲突中被告张杰将原告柳立刚打伤的事实清楚，有原、被告双方的陈述、嵩明县公安局嵩阳派出所询问笔录等证据予以证明。被告张杰依法应该对原告柳立刚因伤造成的损失承担主要责任，原告柳立刚未能正确对待货款纠纷，导致矛盾激化引发打斗，故原告对自己损伤也存在一定的过错，应对自己的损伤承担次要责任，因原告柳立刚无证据证明被告王亚男打伤自己，所以被告王亚男对原告柳立刚的损伤不承担责任。对原告柳立刚主张的医疗费10635.60元，因有相关医疗费用票据证明，本院予以认可；对原告柳立刚主张的后期医疗费1000元，因其未提供相关证据证明其伤情需要进行后续治疗，本院对此主张不予支持；对原告柳立刚主张的护理费2783元［11天×（7590元÷30天）］，因其未提供相关证据证明存在护理的事实，本院对此主张不予支持；对原告柳立刚主张的住院伙食补助费1100元，因符合法律规定，本院予以支持；对原告柳立刚主张的误工费7590元(91077元/年÷12个月×1个月)，本院根据其住院天数及从事洗浴用品销售的实际情况，以2014年云南省批发和零售行业在岗职工平均工资91077元计算11天，即2782.91元（91077元/年÷12个月÷30天/月×11天）；对原告柳立刚主张的司法鉴定费600元，因有相关费用票据证实，本院予以支持；对原告柳立刚主张的交通费1000元，本院根据其损伤及就医情况，酌情认定为250元；对原告柳立刚主张的住宿费500元，因无相关证据证明其就医期间产生住宿费用，本院对此主张不予支持；对原告柳立刚主张的精神抚慰金1000元，根据本案的实际情况，本院不予支持。上述费用共计15368.51元，应该由被告张杰承担70%，即10757.96元，剩余部分4610.55元由原告柳立刚自己承担。对于被告认为已经支付原告医疗费3000元的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳；对被告方认为自己存在损失的主张，因二被告未反诉，故本院在本案中不予处理。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张杰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告柳立刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计15368.51元的70%，即人民币10757.96元；
二、驳回原告柳立刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告柳立刚承担75元，被告张杰承担175元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李晓飞
二〇一五年十月十日
书记员 钱艾娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4976号
原告：兆巍，男，1974年7月16日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：唐毅，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：胡立新，男，1969年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告兆巍诉被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员果宏宇、人民陪审员朴善锋组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告兆巍及委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告胡立新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款30万元；2、请求法院判令被告给付原告从立案之日（2017年4月25日）起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算本金30万元的利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾向第三人孙琦借款10万元，为向孙琦提供抵押向原告借房作为担保，被告于2015年7月6日让原告将其所有的位于新民市胡台镇诚信花园的一处门市10号楼7单元1楼1号借给被告作为担保物，抵押给第三人孙琦。原被告在2015年7月6日签订房屋借用抵押协议，并约定到期后的处理方式，其中表明若原告对被告的其他偿还方式不满意，则将该处房产以对价30万元支付给原告，并且原告不负责办理过户手续费。后该合同因客观原因，被告未实际履行，原被告双方又于2015年12月18日重新签订借款协议，对上一份协议进行补充，约定原告委托被告将该处房产进行出售或顶账处理，以出售或顶账款偿还小额贷公司借款，剩余房款借给被告；原、被告双方最后确定该处房款为30万元，从原告的房产出售或顶账之日起，被告给原告出据借款凭条，借款凭条为人民币30万元整，借用期限为自出售或顶账之日起到2016年3月30日。借款利息为月息2分，按月支付，付款日期为每月的出售或顶账日；到期日被告一次性向原告支付本金30万元，如不能全额支付，剩余款项利息按3分结算，也是按月支付，剩余款项的结算期限为3个月，即截止到2016年6月30日，如到期被告仍无法偿还，原告将有权利处理被告新购买的房产。2016年2月4日涉案房屋出售给案外人吕俭，原告不清楚被告最后收到所有房款的时间，后原、被告于2016年10月6日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限从2016年6月1日至2017年7月1日止；借款利息按月结算，月息2分，每月1至3日向原告支付利息；借款到期后，被告一次性归还本金，如果在被告资金允许的情况下，可以提前归还本金，利息结到归还日。后被告没有依照协议约定向原告支付相关利息及偿还本金，原告现依法提起诉讼，要求归还本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向第三人孙琦借款10万元，为向孙琦提供抵押向原告借房作为担保，被告于2015年7月6日让原告将其所有的位于新民市胡台镇诚信花园的一处门市10号楼7单元1楼1号借给被告作为担保物，抵押给第三人孙琦。原、被告在2015年7月6日签订房屋借用抵押协议，并约定到期后的处理方式，其中表明若原告对被告的其他偿还方式不满意，则将该处房产以对价30万元支付给原告，并且原告不负责办理过户手续费。该合同签订后，对涉案房屋并未办理抵押登记手续。原、被告双方又于2015年12月18日重新签订借款协议，对上一份协议进行补充，约定原告委托被告将该处房产进行出售或顶账处理，以出售或顶账款偿还小额贷公司借款，剩余房款借给被告；原、被告双方最后确定该处房款为30万元，从原告的房产出售或顶账之日起，被告给原告出据借款凭条，借款凭条为人民币30万元整，借用期限为自出售或顶账之日起到2016年3月30日。借款利息为月息2分，按月支付，付款日期为每月的出售或顶账日；到期日被告一次性向原告支付本金30万元，如不能全额支付，剩余款项利息按3分结算，也是按月支付，剩余款项的结算期限为3个月，即截止到2016年6月30日，如到期被告仍无法偿还，原告将有权利处理被告新购买的房产。原、被告于2016年10月6日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限从2016年6月1日至2017年7月1日止；借款利息按月结算，月息2分，每月1至3日向原告支付利息；借款到期后，被告一次性归还本金，如果在被告资金允许的情况下，可以提前归还本金，利息结到归还日。
另查，2016年2月22日涉案房屋产权登记在案外人吕俭名下。涉案房屋出卖款已由被告处置，被告至今未向原告支付30万元购房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告虽然签订的是借款协议，当实际上双方之间系房屋买卖合同关系，被告依约定处分了原告所有的涉案房屋并收取、分配出卖的房款，现涉案房屋已被案外人所有，被告理应依协议约定及时向原告支付双方约定的购房款30万元，被告未按时履行支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告诉请的购房款30万元及利息的请求，予以支持。
被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告兆巍购房款30万元；
二、被告胡立新于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算给付原告兆巍本金30万元的利息（时间从2017年4月25日起至实际给付之日止）。
案件受理费6520元，公告费800元由被告胡立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 朴善锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 笛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终994号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖某。
原审被告：李某。
原审被告：遵义聚源建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：何成信，董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南京市建邺区。请求撤销原裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪平
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第803号
原告张永亮，男，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人樊林军，河南协力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告韩小慧，女，汉族。
被告韩保民，男，汉族。
被告赵杏花，女，汉族。
被告郑桥水，男，汉族。
被告张树畏，男，汉族。
原告张永亮诉被告韩小慧、被告韩保民、被告赵杏花、被告郑桥水、被告张树畏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人樊林军、被告张树畏到庭参加了诉讼，被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称：2014年4月9日，被告韩小慧、韩�民、赵杏花、郑桥水因经营养殖场从原告处借款350000元，约定2014年7月9日还款，并由张树畏作为担保人。借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告要求被告归还350000元借款本金及利息26133元。
被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水未到庭未答辩。
被告张树畏无答辩意见。
原告向法庭提交的证据是：被告出具的借款金额为350000元的借条一份，证明韩小慧、韩保民、郑桥水、赵杏花为借款人，张树畏为担保人。
被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告张树畏对原告证据无异议。
被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水未到庭未向法庭提交证据。
被告张树畏未向法庭提交证据。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：2014年4月9日，�告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水向原告张永亮借款350000元，约定2014年7月9日还款，张树畏为借款人向原告张永亮作担保，未约定担保种类。借款到期后，被告未归还原告的借款。
本院认为：原告与被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水民间借贷合同合法有效，在借款到期后，被告应按照约定向原告归还借款本金350000元。被告张树畏为借款人的借款向原告作担保，未约定担保种类，应视为连带责任保证，被告张树畏对被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水的还款义务，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担借款利息26133元，无证据加以证明，本院不予支持，但根据法律规定，被告应承担借款到期后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水于本判决生效之日起七日内偿还原告张永亮借款本金350000元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张树畏对上述第一项被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水的还款义务向原告张永亮承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永亮的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，由被告韩小慧、韩保民、赵杏花、郑桥水、张树畏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 翼
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商外辖终字第00016号
上诉人（一审被告）：LuigiMigliorini。
被上诉人（一审原告）：宝胜集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省宝应县城北一路*号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
一审第三人：宝胜普睿司曼电缆有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省宝应县城北一路*号。
法定代表人：LuigiMigliorini，该公司董事长。
上诉人LuigiMigliorini因与被上诉人宝胜集团有限公司、一审第三人宝胜普睿司曼电缆有限公司（以下简称宝胜普睿司曼公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商外初字第00006-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝胜集团有限公司一审诉称：其持有宝胜普睿司曼公司33%股份，普睿司曼（中国）投资有限公司（以下称普睿司曼中国公司）则持股67%。LuigiMigliorini受后者委派，担任宝胜普睿司曼公司的董事长兼总经理。2013年，宝胜普睿司曼公司与济南东信开发建设有限公司（以下称东信公司）签订了关于东部城区220千伏架空线路电缆化改造工程。在安装过程中，电缆附件出现问题，造成电缆被击穿及整个电缆系统的损坏。宝胜普睿司曼公司被迫重新生产，初步计算直接损失超过2500万元。东信公司至今未付剩余货款2500.39万元，并要求宝胜普睿司曼公司赔偿损失。因此，2014年12月，LuigiMigliorini代表宝胜普睿司曼公司与北京市金杜律师事务所（以下称金杜所）签订委托代理协议，委托其起诉追索剩余货款。根据该协议，在不产生任何货款损失的情况下，宝胜普睿司曼公司需支付律师费高达286.2万元。宝胜普睿司曼公司已支付律师费53万元。此外，电缆击穿事故是因购自普睿司曼电缆（上海）有限公司（以下称普睿司曼上海公司）的电缆附件存在问题所致，普睿司曼上海公司应承担全部损失。而普睿司曼中国公司亦是普睿司曼上海公司的股东，LuigiMigliorini同时也担任普睿司曼上海公司董事长兼总经理。在宝胜普睿司曼公司的最终损失尚未确定时（诉讼尚未进行），LuigiMigliorini同时代表该公司与普睿司曼上海公司达成协议，确认上述事故中宝胜普睿司曼公司经济损失为2547.62万元，并约定普睿司曼上海公司向其支付上述款项后视同已履行赔偿责任，该公司不得再提出金钱给付主张。但实际上宝胜普睿司曼公司的损失远超过2500万元，普睿司曼上海公司亦未实际支付赔偿款。因此，第一，LuigiMigliorini未取得董事会同意签订委托代理协议，约定律师代理费数额明显过高，违反了公司《章程》第8.4（xvi）的规定：提起诉讼、仲裁或其他法律或行政程序事项不属于总经理的职权范围，需由董事会批准。亦违反了《章程》第8.3（iv）的规定：除非董事会另有授权，总经理只有权决定日常开支之外每笔不超过10万美元的开支。第二，LuigiMigliorini在上述有关损失赔偿的协议中代表双方签字，所签内容明显不利于宝胜普睿司曼公司，导致公司无法就实际损失主张赔偿责任。其行为违反了公司《章程》第8.5（vi）的规定：应由公司副总经理代表宝胜普睿司曼公司与普睿司曼上海公司协商订立任何商业协议。其应当依法对公司损失承担赔偿责任。第三，LuigiMigliorini未经宝胜普睿司曼公司董事会同意，同时兼任普睿司曼上海公司的董事长、总经理，亦违反了公司《章程》第8.7条规定，也违反了公司法相关忠实义务和勤勉义务的规定。对此，宝胜集团有限公司2015年5月向宝胜普睿司曼公司发函请求就以上损害事实依法起诉，但公司不予理睬。宝胜集团有限公司作为股东有权为公司利益以自己名义起诉。故请求：1、确认LuigiMigliorini支付53万元律师费的行为违反宝胜普睿司曼公司章程。2、判令LuigiMigliorini赔偿该公司损失53万元（暂计为53万，损失以最终确定的数额为准）；3、本案诉讼费由LuigiMigliorini承担。
LuigiMigliorini在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案属于侵权纠纷，其未在宝应县内实施过任何侵权行为，其住所地在上海市春江路801号，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。同时，本案诉讼标的仅为53万元，不属于中级人民法院应当审理的一审案件，一审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
一审法院经审理查明：
宝胜普睿司曼电缆有限公司于2015年4月13日通过工行银行江苏宝应支行宝胜桥分理处向金杜所转账53万元。宝胜集团有限公司诉请LuigiMigliorini向宝胜普睿司曼有限公司赔偿该笔律师费损失。
一审法院认为：
涉外民事关系的定性，适用法院地法律。宝胜集团有限公司依据《公司法》相关规定提起股东代表诉讼，属于公司高管损害公司利益责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案讼争的53万元律师费系第三人宝胜普睿司曼有限公司在宝应向金杜所支付，宝应是侵权结果发生地。本案系涉外商事纠纷，在扬州辖区内仅有本院具有第一审涉外民商事案件的管辖权，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，LuigiMigliorini管辖权异议不能成立。一审法院依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回LuigiMigliorini对本案管辖权提出的异议。
LuigiMigliorini上诉称：一、本案属于侵权纠纷，但其从未在宝应县实施过侵权行为，其住所地为上海市春江路801号，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。二、本案诉讼标的额仅为53万元，不属于中级人民法院应当审理的一审案件，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院认为：
LuigiMigliorini的管辖权异议理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。理由是：本案中，宝胜集团有限公司对宝胜普睿司曼公司董事长LuigiMigliorini侵害公司利益的行为提起股东代表诉讼，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权行为的结果是宝胜普睿司曼公司财产的减损，因此，该公司住所地宝应县是侵权结果发生地。同时，本案系涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，宝应县隶属于扬州市，该辖区内仅有中级人民法院具有一审涉外商事案件管辖权。因此，一审法院具有本案管辖权，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15109号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告石双燕，女，1978年9月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告石双燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初56号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22被德保县公安局取保候审，2016年3月21日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年期间，被告人梁某甲向同屯的梁朝根（已故）借一支猎枪用于打猎。梁朝根�世后，梁某甲一直持有该枪支用于打猎，并藏放在家中。2015年11月12日，梁某甲到德保县公安局投案，并将该枪支上交德保县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交证人黄某、梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述和辩解、鉴定意见、指认照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻�罚。
经审理查明，2013年期间，被告人梁某甲向同屯的梁朝根借一支猎枪用于打猎。梁朝根过世后，梁某甲一直持有该枪支用于打猎，并藏放在自家中。2015年11月12日，梁某甲在其父亲梁某乙动员下到德保县公安局投案，并将该枪支上交德保县公安局。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某、梁某乙的证言；2、被告人梁某甲的供述和辩解；3、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；4、指认涉案枪支照片；5、证据保全决定书、证据保全清单；6、到案经过；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人梁某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议�本院予以采信。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄有杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3147号
原告：陈雪，女，1989年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
原告陈雪与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年6月20日立案受理的（2018）豫0182民初3132号原告马雷坡与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法�以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3132号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵战芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第21号
原告孙某某，女，1978年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
原告孙某某就与被告卿某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2014年3月13日开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曾军、被告卿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年8月29日登记结婚。由于双方婚后在一起共同生活的时间少，未建立起真挚的夫妻感情，加之被告在江苏刑事犯罪被依法判处有期徒刑，以致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判准原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告孙某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明。以证明原告的基本情况。
2、被告身份证明。以证明被告的基本情况。
3、原、被告结婚登记审查处理表。以证明原、被告于2006年8月29日在新化县民政局登记结婚。
4、程某某证明。
5、邹某某证明。
证据4、5均以证明原、被告于2006年经媒人介绍相识结婚，至今未生育。2008年9月被告因贩毒被判刑，双方自此分居，夫妻关系名存实亡。
对原告孙某某所提交的证据，被告卿某某的质证意见为：证据2、3、4、5属实，无异议；证据1原告的基本情况不实，原告的出生年份是1982年而非1978年。
被告卿某某辩称，原、被告的离婚事宜要经过家里长辈来协商解决，不过被告是不同意离婚的。
就其答辩主张，被告卿某某未向本院提交任何证据。
对原告孙某某所提交的证据，本院认证如下：对证据2、3、4、5被告卿某某均无异议，本院予以认定；对证据1原告的基本情况被告虽提出了异议，主张原告的出生年份是1982年而非1978年，但原告的身份证与常住人口登记卡均显示原告的出生年月日是1978年8月23日，故对该份证据本院予以认定。
根据本院采信的证据及双方当事人认可的事实，本院确定以下事实：
原告孙某某与被告卿某某经人介绍相识后于2006年8月29日在新化县民政局登记结婚。2008年9月被告因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院依法判处有期徒刑9年，刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方婚后实际在一起共同生活的时间短，未能建立起真挚的夫妻感情。加之被告因刑事犯罪被判处长期徒刑，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称其与原告的离婚事宜需要双方长辈协商解决的意见，不符合法律的规定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告卿某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一四年三月十七日
书记员 胡艳君
附本判决适用的法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。