wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行初8号
原告董娟，女，汉族。
委托代理人刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告利津县工商行政管理局。
法定代表人黄昕，职务：局长。
委托代理人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
第三人山东海辰电子科技有限公司。
法定代表人庄庆辉，董事长。
委托代理人张光杏，山东海辰电子科技有限公司副总经理。
第三人庄庆辉，山东海辰电子科技有限公司股东。
第三人陈俊涛，山东海辰电子科技有限公司股东。
原告董娟诉被告利津县工商行政管理局、第三人山东海辰电子科技有限公司、庄庆辉、陈俊涛工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东海辰电子科技有限公司、庄庆辉、陈俊涛与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托代理人刘攀，被告利津县工商行政管理的负责人胡树民、委托代理人卜祥亭，第三人山东海辰电子科技有限公司的委托代理人张光杏到庭参加诉讼。第三人庄庆辉、陈俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告董娟向本院提出撤诉申请，请求撤回其要求撤销利津县工商行政管理局于2014年12月15日对山东海辰电子科技有限公司作出变更登记的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自已诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董娟撤回对被告利津县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董娟负担。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 任晓敬
二〇一六年五月六日
书 记 员 邢 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7014号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告费晓燕，女，1976年5月30日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告费晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告费晓燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄134号401室。2005年9月15日至2019年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2013年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）1，629元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，629元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告费晓燕未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告费晓燕系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园国顺路369弄134号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积96.15平方米。原告分别于2008年12月1日、2014年4月1日与上海市奉贤区九华新园业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华新园业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华新园提供物业管理服务，合同期限总计自2008年12月1日起至2019年12月31日止；物业服务费按0.59元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2014年12月的物业管理费1，629元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华新园小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费1，629元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告费晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，629元。
二、被告费晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告费晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终83号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小文，男，汉族，1982年12月31日出生于江苏省南京市，中专文化，个体经商，住南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年5月12日被天长市公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。2017年1月5日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人刘小文犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖1181刑初19号刑事判决，认定：被告人刘小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘小文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘小文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小文请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小文撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一七年五月四日
书记员 程 影
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终83号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小文，男，汉族，1982年12月31日出生于江苏省南京市，中专文化，个体经商，住南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年5月12日被天长市公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。2017年1月5日被天长市人民法院决定逮捕，同年1月9日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告人刘小文犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖1181刑初19号刑事判决，认定：被告人刘小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘小文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘小文申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小文请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘小文撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  李文业二〇一七年五月四日书记员  程 影附：相关法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3781号
原告：张荣华，女，汉族，生于1962年10月24日，住邓州市。
被告：祁建龄，男，汉族，生于1954年12月30日，住邓州市。
原告张荣华诉被告祁建龄为民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告祁建龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁建龄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息，（利息按约定月息1分5厘，自2017年9月6日计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告祁建龄因急需资金向原告张荣华借现金100000元，后经多次催要，被告于2017年6月7日付款5000元，余款一直未偿还，故起诉要求被告偿还该款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁建龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告向法庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁建龄2015年9月6日借原告张荣华现金140000元，于2016年12月20日偿还40000元，余款100000元一直未还，为此，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“借条，张荣华现金壹拾万元整（100000元），借期一个月，月息一分五厘。借款人：祁建龄2016年12月20日”。2017年6月7日，被告祁建龄支付原告张荣华现金5000元，后经原告多次追要，被告一直推诿不还。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告张荣华在借出款项后有权在借款到期后及时要回借款本息，在被告祁建龄逾期不还款的情况下，持有效证据要求被告还款付息，事实清楚，证据确实充分，请求合法，依法予以支持。被告祁建龄无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告请求的认可，应承担对原告还款付息的民事责任。被告祁建龄于2017年6月7日向原告张荣华所支付的5000元，在结清还款日前利息2250元后的余款2750元应抵减借款本金，故被告祁建龄现实欠原告张荣华借款本金97250元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建龄在本判决生效后十五日内偿还其所借原告张荣华借款本金97250元及利息(利息自2017年6月7日起按月息1分5厘计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告祁建龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金涛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第221号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，高中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，因附带民事诉讼，经上级法院批准延长审理期限三个月，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日22时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蛟河市某路由北向南行驶，当车行驶至某校门前处时，将由东向西横过道路的行人齐某某撞伤。经吉林市公安局交通管理大队龙潭交通管理大队道路交通事故认定许某某承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人齐某某损伤程度已构成重伤，被告人许某某被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人张某某证言，出示了交通事故认定书、法医鉴定书、车辆技术检验报告、案件提起及抓获材料等证据。并认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人许某某予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议及提供的证据无异议。
本院经审理查明，2013年7月14日22时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿蛟河市某路由北向南行驶，当车行驶至某校门前处时，将由东向西横过道路的行人齐某某撞伤。经吉林市公安局交通管理大队龙潭交通管理大队道路交通事故认定许某某承担事故的全部责任。经法医鉴定：被害人头部顿挫伤致颅骨多发骨折，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血评定为重伤；右胫骨下段粉碎性骨折评定为轻伤；右颧部、右肩前、右腕部、右小腿软组织擦挫伤均评定为轻微伤，被告人许某某被抓获归案。
民事部分已调解处理，被告人许某某赔偿被害人齐某某各项经济损失共计人民币58万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料，证实2013年7月14日22时27分许，蛟河市公安局交通管理大队接到指挥中心转警称：在蛟河市某校前，一辆两轮摩托车与一行人相撞，造成两轮摩托车驾驶员与行人受伤，伤者已送往医院。接警后交警部门进行调查，经交通管理部门认定，许某某承担事故的全部责任，2013年8月8日，将许某某抓获归案。
2、受理道路交通事故案件登记表，载明关某某于2013年7月14日22时27分许报警称，在蛟河市某校前，一辆两轮摩托车与一行人相撞，造成两轮摩托车驾驶员与行人受伤，伤者现已送往医院。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故现场位于蛟河市某校门前，摩托车行驶方向及行人横过道路情况、现场遗留事故摩托车痕迹。由北向南拍摄现场中心、由南向北拍摄人体倒地位置、由南向北拍摄现场概览、由北向南拍摄现场概览。
4、驾驶人信息查询结果单，载明许某某准驾车型A2D，有效期始2011年9月10日，有效期止2021年9月10日。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明从送检的许某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为232mg／100ML。
6、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者齐某某头部顿挫伤致颅骨多发骨折，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血评定为重伤；右胫骨下段粉碎性骨折评定为轻伤；右颧部、右肩前、右腕部、右小腿软组织擦挫伤均评定为轻微伤。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，载明此起事故许某某醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，在道路上未按规定车道行驶，且忽视瞭望未确保安全驾驶，是发生本起事故的原因，许某某承担本起事故的全部责任，齐某某无责任。
8、蛟河市人民医院疾病诊断书，载明许某某于2013年7月14日入院治疗，于7月17日出院。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，载明两轮摩托车车辆损坏严重，无法进行检验。
10、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实无号牌两轮摩托车该车前车筐左侧有撞击后凹陷迹，其中心距地面0.9米，面积0.18×0.26平方米。以上车体痕迹系摩托车左前部与行人身体右侧相接触后形成。
11、证人关某某证言，证实2013年7月14日晚10时20分，其与齐某某及一名16岁的小孩从名某路口向某大厅一侧横过道路，其在前，齐某某领着小孩距其五六米，其过去后听见砰的一声，看见齐某某被一辆摩托车撞了，他脸朝地上趴着，驾驶员倒在摩托车上，这时从某大桥方向驶来一辆警车，帮着救治伤者、保护现场。
12、证人徐某某、于某某证言，证实当晚19时许其二人与许某某一起喝的酒，许某某大约喝了2两多白酒，不到一瓶啤酒，之后骑摩托车走了。
13、被告人许某某供述，供认2013年7月14日晚，其与朋友于某某、徐某某三人一起喝酒，其喝了二两散白酒、一瓶左右啤酒，后其驾驶其的无号牌大阳牌两轮摩托车沿某路由某宾馆驶往某大桥方向，当车行至某校附近时发现路中间有两个人，其躲过去一人撞在另一人身上，之后的事其就不知道了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌车辆发生事故，致被害人齐某某受重伤的事实，有法医鉴定证实被害人的伤情为重伤，证人关某某证实齐某某横过道时被摩托车撞伤，受案登记表证实案发时间为2013年7月14日22时27分；道路交通事故认定书，证实被告人承担此次事故的全部责任，现场勘查笔录及照片载明事故现场位于蛟河市某路某校门前，现场遗留事故摩托车痕迹等现场情况，驾驶人员信息查询结果单证实被告人具有驾驶资格；技术检验报告证实许某某酒精含量为232mg／100ML；诊断书载明事故发生后许某某入院治疗情况；事故痕迹物证勘验笔录证实无号牌两轮摩托车车体痕迹系与行人身体右侧接触后形成；案件提起及破案经过材料证实被告人归案情况，被告人许某某对其交通肇事的犯罪事实基本供认，对提供的证据无异议，故予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，在道路上未按规定车道行驶，发生事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人许某某犯罪后在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人许某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 王广纯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王冬梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民监字第2号
原审上诉人（一审原告）：韦海东，农民。
原审上诉人（一审原告）：陆秋群，农民。
原审被上诉人（一审被告）：农武广，居民。
原审被上诉人（一审被告）：玉林市金宏胜汽车租赁有限公司。住所地：玉林市名讯街*号。
法定代表人：李章旺，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区人民东路***号。
代表人：刘益清，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：黄建任。
原审被上诉人（一审被告）：吴文强，居民。
原审被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸大厦。
负责人：甘静生，该公司总经理。
原审上诉人韦海东、陆秋群与原审被上诉人农武广、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄建任、吴文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）贵民三终字第30号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄祝芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3722号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，系改行行长。
委托代理人：王珩，系公司职员。
被告：邹斌，男，汉族，现住延吉市。
被告：邹利宾，男，汉族，现住延吉市。
被告：邹亮，男，汉族，现住延吉市。
被告：邹利青，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告邹斌、邹利宾、邹亮、邹利青之间金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费888元（原告已预交888元），减半收取444元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判员 金英玉
二〇一七年八月七日
书记员 李美燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第97号上诉人（一审黄惠康）黄惠康。委托代理人陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审刘燕）刘燕。委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。上诉人黄惠康因与被上诉人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员马荣兴担任审判长，代理审判员陆志然、程荧参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年7月1日，黄惠康驾驶无号牌轻便二轮摩托车从金田镇营盘景区往金田圩方向行驶，至桂平市金田镇金田村公所路段时，遇刘燕驾驶电动车（车上搭载儿子姚某），两车发生碰撞，造成刘燕及姚某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2014年8月8日作出浔公交认字（2014）D066号《道路交通事故认定书》，认定刘燕、黄惠康负本次事故的同责任，姚某不负本次事故责任。刘燕受伤后，当即被送到桂平市人民住院治疗，经诊断：l、头皮下血肿；2、头面部皮肤擦伤；3、四肢多处软组织损伤。经治疗后于2014年9月10日出院。本次事故造成刘燕的经济损失有：医疗费22657.6元、住院伙食补助费4500元、护理费4457.7元、误工费4457.7元、交通费100元，合计36173元。另查明，黄惠康所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车为其本人所有，未依法投保有交强险。在刘燕住院治疗期间，黄惠康垫付了医疗费用4765.5元。刘燕与其丈夫姚勇在金田镇金江街自2013年9月起共同经营桂平市小薇精致婚纱摄影店。在（2015）浔民初字第701号案中，另一受害者姚某的经济损失当中属交强险医疗费项下的损失为11813.7元，而交强险医疗费赔偿限额为10000元，各受害者在交强险医疗费项下获得赔偿的指数为25.66%。一审法院审理认为，对于第一个争议焦点，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，作出事故责任认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。根据交警的事故责任认定，双方负本次事故的同等责任，因此，本案应由双方按5：5的比例承担民事责任。由于黄惠康对其所有的肇事车辆未依法投保交强险，刘燕主张黄惠康应先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院予以支持。赔偿不足的部分，应由双方按比例承担。对于第二个争议焦点，刘燕的医疗费用的损失为22657.6元，有门诊收费收据、住院收费收据、住院收费清单等收款凭证，入院和出院纪录、疾病证明书等相关证据所予以证实，应予以认定。黄惠康主张刘燕医治的费用当中存在与本案事故无关的项目，应从中剔除出来，但未能提供相关证据予以证实，一审法院不予采纳。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及刘燕的相关医疗材料未反映出具体的受伤情况，一审法院确认其住院及误工天数均为45天，据此，依照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中服务行业上一年度在岗职工平均工资，刘燕的损失为：误工费4457.7元、护理费4457.7元、住院伙食补助费为4500元、交通费酌定为100元，刘燕的总损失合计为36173元。黄惠康应当在其所有的无号牌车未依法投保的交强险责任限额内赔偿11218.5元给刘燕（黄惠康垫付的4765.5元已从中扣减）；超出交强险责任限额部分的损失11189元，按50%计算应赔偿5594.5元，合计黄惠康应赔偿16783.5元给刘燕。剩余部分损失5594.5元由刘燕自行承担。综上，一审法院判决：一、黄惠康应当赔偿经济损失16783.5元给刘燕；二、驳回刘燕的其他诉讼请求。上诉人黄惠康不服一审判决，上诉称，1、被上诉人在本次事故中属轻微皮外伤，治疗费用不足1000元，在被上诉人提供的费用清单上可看出80%的医药费是一致××，不是受伤治疗的费用。上诉人申请一审法院调查取证，但一审法院未调查也不作出裁定说明，因此，一审法院认定事实不清，证据不足，违法法定程序作出判决。2、一审法院认定被上诉人住院45天过高，被上诉人轻微皮外伤应按最低住院天数计算。请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘燕答辩，1、上诉人上诉的理由不成立，上诉人上诉所称80%的医疗费是医治××没有事实依据；2、被上诉人也认为一审判决认定被上诉人的住院治疗天数为45天是错误，应当按照73天来计算被上诉人的经济损失，请求二审法院予以改正。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人黄惠康主张被上诉人刘燕本次事故住院期间医疗费用有××的情况，从被上诉人刘燕提供的疾病证明书及出院记录中并未诊断被上诉人患有××，且上诉人也无充分证据证实被上诉人××，对上诉人的主张，本院不予采信。上诉人提出的鉴定申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，本院依法不予准许。一审法院依据被上诉人刘燕伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被上诉人的误工日期并无不当。被上诉人黄惠康应在交强险赔偿责任限额内赔偿15984.4元、超出交强险部分赔偿10094.3元刘燕，扣除黄惠康已垫付的4765.5元，被上诉人应赔偿21313.2元给被上诉人刘燕，一审法院计算错误，但由于被上诉人刘燕未提出上诉，视为其同意一审判决，本院对此予以维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费531元，由上诉人黄惠康负担。本判决为终审判决。审判长马荣兴代理审判员陆志然代理审判员程荧二〇一五年九月六日书记员黄延肖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初351号
原告：杜秀艳，女，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：丁新民，该公司经理。
被告：闫新萍，女，1952年12月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杜秀艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司、闫新萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜秀艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜秀艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜秀艳负担。
审判员 刘大威
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪德齐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初351号原告：杜秀艳，女，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：丁新民，该公司经理。被告：闫新萍，女，1952年12月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住齐齐哈尔市。本院在审理原告杜秀艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司、闫新萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜秀艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜秀艳负担。审判员  刘大威二〇一七年三月二十二日书记员  倪德齐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第537号
申请执行人师国良，男，1975年2月7日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被执行人尹雪利，女，1964年12月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第29号执行证书，于2015年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月28日前按照执行证书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人尹雪利、朱国战应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张 斌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1676号
申请执行人上海昌程电子有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人苏州彼乐感应炉有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人山东神州电炉有限公司，住所地山东省临沂市。本院执行的申请执行人上海昌程电子有限公司与被执行人苏州彼乐感应炉有限公司、山东神州电炉有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1657号买卖合同纠纷一案，被执行人苏州彼乐感应炉有限公司、山东神州电炉有限公司应支付申请执行人案款人民币111800元及相应逾期利息，缴纳案件诉讼费4175元，但俩被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海昌程电子有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1657号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1523号
原告王艳利，住隆化县。
被告刘金花，住隆化县。
本院在审理原告王艳利与被告刘金花财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳利申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭益彤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3680号
上诉人（原审被告）厦门亿德义工贸有限公司。
法定代表人马恩胜，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门大卓品玻璃有限公司，（翔安）产业区翔岳路20号北幢。
法定代表人洪文奖，执行董事。
委托代理人陈昱、陈文贤（实习），福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门亿德义工贸有限公司因与被上诉人厦门大卓品玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门亿德义工贸有限公司称，上诉人与厦门大卓品玻璃有限公司签订《玻璃购销协议》，约定“需方向供方定制汀溪别墅项目玻璃”，“交货地点：供方按需方指定地点工厂或工地”。上述合同中提及的“汀溪别墅项目”在厦门市同安区，定制玻璃送至项目工地。显然，合同履行地在厦门市同安区。根据民事诉讼法及其司法解释，本案系合同纠纷，应当由合同履行地人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销（2015）湖民初字第3195号民事裁定书，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《玻璃购销协议》中没有约定管辖条款，故本案应依据法定管辖确定管辖法院。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告厦门亿德义工贸有限公司住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人厦门亿德义工贸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4548-4553号
申请执行人袁吕余。
申请执行人孙天维。
申请执行人王祥云。
申请执行人周小红。
申请执行人邵先国。
上述五申请人委托代理人卢德华。（特别授权）
申请执行人卢德华，
被执行人周俊如。
关于袁吕余等六人与周俊如追索劳动报酬纠纷六案，本院作出的（2014）皋搬民初字第895、896、898-902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行，申请执行标的分别为29465元、5525元、11755元、11135元、15390元、46070元执行费150元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人周俊如无银行存款可供执行，申请人表示已与被执行人达成执行和解协议，暂无需执行，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年三月五日
书记员 刘国军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2731号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人秦飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00262号，依法向被执行人秦飞发出执行通知书，责令被执行人秦飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁金南
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00567号
原告：罗德芳，女，1959年9月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告罗德芳与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗德芳及其委托代理人周光成，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德芳诉称：2010年12月10日，原告向被告购买农机大市场13幢29室，建筑面积91.26平方米，总房价345701元，交房日期是2011年9月30日。原告按照约定支付了房款，但被告却未按照合同约定交付房屋、未按约定协助原告办理房地产权证。现原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金8882元（该违约金按同期贷款利率暂自2012年1月1日计算至2012年4月30日止，其后的违约金继续支付至实际交付房产证日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效。原、被告在签订商品房预售合同时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月10日，原告罗德芳与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场13幢商业单元29室出售给原告。该合同约定：房屋建筑面积为91.26平方米，总价款为345701元；房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。同时，原告罗德芳与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年3月22日，滁州瑶海农机大市场13幢29室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年3月22日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任最长应计算到可以办理房地产权证时为止，即2012年3月22日取得初始登记证明时为止即逾期82天。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即345701元×6.10%×（1＋30%）×82天÷365天＝6158.80元。对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年3月22日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年3月14日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗德芳逾期办证违约金人民币6158.80元；
二、驳回原告罗德芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1100号
原告：陈小宝。
委托代理人：李平。
被告：徐俊华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：应明。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告陈小宝诉被告徐俊华、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小宝及其委托代理人李平，被告徐俊华，被告平安财险的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月11日，徐俊华驾驶浙G×××××号轿车在金华市二环东路与李渔东路交叉路口转弯时与同向直行的陈小宝驾驶的电动自行车发生刮擦，造成陈小宝受伤及车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，徐俊华负事故的全部责任，陈小宝无责任。
三、受害人概况：事故发生时，陈小宝系进城务工人员，事故发生前在金华市婺城区欣驰汽车维修部工作，受伤后在金华市中医医院住院82天，定残时已年满66周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐俊华系浙G×××××号轿车的所有人，该车在平安财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2015年8月12日出具鉴定意见，评定原告构成八级伤残，误工时间至本次定残日前一天，营养时间90日，住院期间予以护理。
六、原告各项损失：
1、医疗费：47142.88元，45889.86元（陈小宝提交的发票总额）＋1253.02元（徐俊华提交的发票总额）=47142.88元。
2、残疾赔偿金：169650.6元，40393元／年×14年×30%=168650.6元。
3、住院伙食补助费：2460元，82天×30元／天=2460元。
4、护理费：12300元，150元／天×82天=12300元。
5、营养费：8370元，93元／天×90天=8370元。
6、误工费：8214元，原告已年满60周岁，误工费本院予以酌定。
7、交通费：1640元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：9000元。
9、车损：780元。
合计：259557.48元。
七、垫付款情况：徐俊华为原告垫付医药费3253.02元，并交纳事故押金10000元，原告已领取完毕，故共计垫付13253.02元。
八、原告陈小宝的诉讼请求及证据：1、判令被告徐俊华赔偿原告陈小宝各项损失共计各项损失共计269252.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，道路交通事故认定书1份，金华市中医医院门诊病历1份、出院记录1张、医疗费发票8张、费用清单5页，原告的户口本、原告女儿房产证、结婚证复印件各1份、居住证明1张、劳动合同1份、工资清单6页，司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2张，电动车修理费发票1张，交通费发票1页。
九、被告的答辩意见及证据：被告徐俊华答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。我为原告垫付了交警队押金10000元，医疗费3243元，共计13243元。徐俊华向本院提交了医药费发票4张、交警队押金单1张、住院预交款收据1张。被告平安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保；营养费标准请法院酌定；交通费按住院天数计算；鉴定费、诉讼费不承担；精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定。平安财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告的伤残等级、三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。被告平安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。原告在诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告陈小宝因道路交通事故造成的损失为259557.48元，由平安财险在交强险内承担120780元，剩余损失138777.48元由平安财险在商业第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告陈小宝各项损失259557.48元，由于被告徐俊华已垫付13253.02元，故被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在支付上述款项时，支付给原告陈小宝247174.46元，支付给被告徐俊华12383.02元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（原告陈小宝已预交），由原告陈小宝负担53元，由被告徐俊华负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十月二十六日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2219号
原告：陈剑丽。
被告：金建芬。
被告：熊伟杰。
原告陈剑丽为与被告金建芬、熊伟杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告金建芬、熊伟杰归还原告陈剑丽借款人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈剑丽到庭参加诉讼，被告金建芬、熊伟杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告金建芬、熊伟杰系夫妻关系。2012年10月13日，被告金建芬出具借条向原告陈剑丽借款人民币200000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建芬、熊伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈剑丽借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告金建芬、熊伟杰负担；公告费300元，由原告陈剑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月九日
代书 记员 叶旭芬
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2270号
原告：罗晓明，男，1989年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨子青，男,1987年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告罗晓明诉被告杨子青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，2016年10月24日，原告罗晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗晓明撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗晓明负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 石佳加
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6373号
原告：大连经济技术开发区海滨木型加工厂，住所地：大连经济技术开发区董家沟煤窑村。
法定代表人：薛殿侠，经理。
委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：徐红亮，男，1987年1月12日生，汉族，住黑龙江省五常市拉林满族镇。
委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂与被告徐红亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂委托诉讼代理人孔令明，被告徐红亮及委托诉讼代理人张光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年至2016年9月7日期间不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系大连经济技术开发区浩隆铸造厂员工，该企业投资人为董家沟镇西镇村民委员会，负责人是薛殿侠。该企业于2012年末解散，一部分员工应聘到原告处，另一部分人应聘到大连金浩隆机械制造有限公司，被告是2013年3月6日应聘到原告处，原、被告双方签订书面劳动合同并办理社会保险、公积金等手续。2016年7月9日被告自称在工作中受伤并以此为由拒绝到岗工作，2016年9月7日被告通过快递向原告送达《解除劳动合同通知书》，擅自解除原、被告之间的劳动合同关系。经被告申请，大连市金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2016]第1523号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2009年4月至2016年9月7日期间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决缺乏基本的事实依据，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为劳动仲裁的裁决是正确的，被告是自2009年3月开始一直在原告处工作，原告给被告缴纳了劳动保险，但一直没有签订书面劳动合同。2016年7月9日被告工伤以后，由于和原告就工资和工伤保险待遇问题发生矛盾，故被告单方解除了劳动合同。
经审理查明，被告于2009年4月开始到原告处工作，从事模具加工工作。2009年3月至2011年11月期间、2013年3月至2016年9月期间，原告为被告缴纳了社会保险。2016年9月7日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，原告签收。
另查，2013年3月6日，原告在大连开发区人力资源开发服务中心给被告进行了劳动就业备案登记。
2016年8月31日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2009年4月至2016年9月期间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1523号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2009年4月至2016年9月期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2016]第1523号仲裁裁决书、劳动就业备案登记表、社保缴费证明，被告提供的社保缴费证明、银行流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。原告提交的情况说明（大连古语人力资源服务有限公司出具）真实性无法核实，本院不予采信。原告申请出庭作证的证人肖云东、尹志民因证人系原告公司在职员工与原告有利害关系，且该二人的证言无其他证据佐证，故其二人的证言本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方于2009年至2016年9月7日期间是否连续存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。庭审中，原、被告对双方于2009年3月至2011年11月期间、2013年3月至2016年9月期间存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告曾于2011年12月解除劳动合同后于2013年3月重建建立劳动关系，该期间内被告与大连经济技术开发区浩隆铸造厂建立劳动关系，但原告未能就上述事实提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告之间于2009年至2016年9月7日期间连续存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂与被告徐红亮于2009年3月至2016年9月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月九日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初6373号原告：大连经济技术开发区海滨木型加工厂，住所地：大连经济技术开发区董家沟煤窑村。法定代表人：薛殿侠，经理。委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：徐红亮，男，1987年1月12日生，汉族，住黑龙江省五常市拉林满族镇。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂与被告徐红亮劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂委托诉讼代理人孔令明，被告徐红亮及委托诉讼代理人张光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年至2016年9月7日期间不存在劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系大连经济技术开发区浩隆铸造厂员工，该企业投资人为董家沟镇西镇村民委员会，负责人是薛殿侠。该企业于2012年末解散，一部分员工应聘到原告处，另一部分人应聘到大连金浩隆机械制造有限公司，被告是2013年3月6日应聘到原告处，原、被告双方签订书面劳动合同并办理社会保险、公积金等手续。2016年7月9日被告自称在工作中受伤并以此为由拒绝到岗工作，2016年9月7日被告通过快递向原告送达《解除劳动合同通知书》，擅自解除原、被告之间的劳动合同关系。经被告申请，大连市金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲裁字[2016]第1523号仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2009年4月至2016年9月7日期间存在劳动关系。原告认为仲裁裁决缺乏基本的事实依据，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为劳动仲裁的裁决是正确的，被告是自2009年3月开始一直在原告处工作，原告给被告缴纳了劳动保险，但一直没有签订书面劳动合同。2016年7月9日被告工伤以后，由于和原告就工资和工伤保险待遇问题发生矛盾，故被告单方解除了劳动合同。经审理查明，被告于2009年4月开始到原告处工作，从事模具加工工作。2009年3月至2011年11月期间、2013年3月至2016年9月期间，原告为被告缴纳了社会保险。2016年9月7日，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，原告签收。另查，2013年3月6日，原告在大连开发区人力资源开发服务中心给被告进行了劳动就业备案登记。2016年8月31日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原告与被告自2009年4月至2016年9月期间存在劳动关系。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第1523号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2009年4月至2016年9月期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2016]第1523号仲裁裁决书、劳动就业备案登记表、社保缴费证明，被告提供的社保缴费证明、银行流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。原告提交的情况说明（大连古语人力资源服务有限公司出具）真实性无法核实，本院不予采信。原告申请出庭作证的证人肖云东、尹志民因证人系原告公司在职员工与原告有利害关系，且该二人的证言无其他证据佐证，故其二人的证言本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方于2009年至2016年9月7日期间是否连续存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。庭审中，原、被告对双方于2009年3月至2011年11月期间、2013年3月至2016年9月期间存在劳动关系均无异议，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告曾于2011年12月解除劳动合同后于2013年3月重建建立劳动关系，该期间内被告与大连经济技术开发区浩隆铸造厂建立劳动关系，但原告未能就上述事实提供有效证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告之间于2009年至2016年9月7日期间连续存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂与被告徐红亮于2009年3月至2016年9月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告大连经济技术开发区海滨木型加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一七年三月九日书记员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特74号
申请人：武汉金益环保科技有限公司。住所地：武汉东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心第B幢17层1717号。
法定代表人：周团字，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李新明，该公司职员。
被申请人：熊明。
本院在审理申请人武汉金益环保科技有限公司与被申请人熊明申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉金益环保科技有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回关于撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第301号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉金益环保科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉金益环保科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉金益环保科技有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 净
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执511号
申请执行人：丁益新，女，1966年5月10日生，汉族。
被执行人：姜祖保，男，1954年1月28日生，汉族。
被执行人：杨桂保,女,1955年9月15日出生,汉族。
（2016）苏0582民初6842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人姜祖保、杨桂保名下银行存款5749.3元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 丁少华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第304-1号
�请人张明伟，男，1979年3月4日出生，汉族，个体。
被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店。
法定代表人韩玉军，系职务经理。
本院在执行申请人张明伟与被执行人奈曼旗大镇玉军装饰材料商店劳动仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，如被执行人能于2015年12月28日前履行本案标的款，申请人张明伟自愿放弃剩余标的款，如不能履行本协议，按原判决执行并收取迟延履行金。经申请人张明伟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗公证处作出的奈劳人仲字（2014）第75号仲裁裁决书的本次执行程序。
如到期后韩玉军不履行或不完全履行执行和解协议，张明伟可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王丽芳
审判员 赵 志 和
审判员 宝 银 柱
二〇一五年七月一日
书记员 张 桂 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2338号
原告：田先翠，女，1971年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区********号。
原告：袁仕能，男，1971年2月28日出生，其他情况同上。
原告田先翠、袁仕能的共同委托代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告田先翠、袁仕能诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田先翠、袁仕能的共同委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田先翠、袁仕能诉称，2011年7月1日，田先翠、袁仕能与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1-1-22-6号房屋出售给田先翠、袁仕能，房屋总价款428109元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给田先翠、袁仕能使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，田先翠、袁仕能不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，田先翠、袁仕能依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成田先翠、袁仕能的房屋至今不能取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向田先翠、袁仕能支付违约金2140.55元；2、地成公司及时将本案所涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，除违约金为0.1%外，其他与原告田先翠、袁仕能的诉称一致。
本院认为，原告田先翠、袁仕能与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成田先翠、袁仕能的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款428109元的0.1%向田先翠、袁仕能支付违约金428.11元。原告田先翠、袁仕能诉请按购房款的0.5%支付违约金，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田先翠、袁仕能支付违约金428.11元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告田先翠、袁仕能的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03171号
原告万建红，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人左峰，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告庞幼玲，女，1962年6月26日出生，汉族，居民。
原告万建红诉被告庞幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员张泷、代理审判员韩方琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告万建红及其委托代理人左峰，被告庞幼玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万建红诉称：2014年7月16日，被告庞幼玲向原告万建红借款300000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一年。同日，原告万建红向被告庞幼玲转账300000元，被告庞幼玲在借款期间向原告万建红支付了部分借款利息。2015年3月16日，原告万建红因催收借款与被告庞幼玲发生纠纷，双方闹至汉葭街道水陆派出所，被告庞幼玲在派出所中将借条撕毁。请求人民法院判决：一、被告庞幼玲立即归还原告万建红借款本金300000元；二、被告庞幼玲承担案件的诉讼费用。
被告庞幼玲辩称：我与原告万建红签订了借款合同，原告万建红确实向我支付了300000元，但该笔借款的担保人是刘晓梅，实际借款人也是刘晓梅，我在收到300000元转款后将该钱转给了刘晓梅，刘晓梅给我出具了300000元的借条，该笔借款的利息也一直由刘晓梅支付的，故应当由刘晓梅偿还。
经审理查明：2014年7月16日，原告万建红与被告庞幼玲签订了借款合同一份，约定被告庞幼玲向原告万建红借款300000元，原、被告均在该合同上签字捺印。刘晓梅作为担保人在该合同上签字捺印，并注明：“如借款人有任何问题，由担保人全权承担责任”。合同签订后，被告庞幼玲给原告万建红出具了借条一份，该借条上载明了借款金额为300000元，由被告庞幼玲在借条上签字确认。同日，原告万建红向被告庞幼玲转账300000元。2015年3月7日，原告万建红因催收借款与被告庞幼玲发生纠纷，双方闹至彭水苗族土家族自治县汉葭水陆派出所，被告庞幼玲在该所将原告万建红手中的借款合同与借条一并撕毁。
庭审中，被告庞幼玲举示了三份转款凭证，拟证明与原告万建红未约定利息，已经向原告万建红支付的31966元是偿还的借款本金。原告万建红陈述与被告庞幼玲口头约定了利率三分，被告庞幼玲按照月息三分支付了部分利息，不是偿还的借款本金。
上述事实，有借款合同一份，报警回执一份，借条残件一份，转账单据一份，客户付款回单三份，原告万建红的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告万建红向本院举示了借条，结合原告万建红在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告庞幼玲自愿在原告万建红举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告万建红与被告庞幼玲之间形成了民间借贷法律关系。原告万建红向本院陈述实际交付被告庞幼玲的借款本金为300000元，对于该事实被告庞幼玲予以当庭确认，对此本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告万建红虽未提交证据证明与被告庞幼玲约定了还款期限，但其起诉被告庞幼玲可以视为催告还款，现被告庞幼玲未能偿还借款，故对于原告万建红要求被告庞幼玲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告庞幼玲举示的打款回单证明其已经向原告万建红偿还了31966元借款本金，原告万建红虽辩称该款是支付的利息，但其并未举示与被告庞幼玲约定利息的依据，故对于该辩称理由本院不予采信，被告庞幼玲已经支付的31966元应当从借款本金中予以扣除，被告庞幼玲尚应偿还的借款本金为268034元。对于被告庞幼玲主张本案借款应当由担保人刘晓梅来偿还的辩称理由，本院认为，担保人刘晓梅与被告庞幼玲之间发生的借贷系另一法律关系，被告庞幼玲可寻求另案处理。刘晓梅虽在借款合同上注明“如借款人有任何问题，由担保人全权承担责任”，但该注明与担保人按规定应当承担的担保义务内容相符，被告庞幼玲不能据此将自身应当承担的还款义务转移给刘晓梅，故对于被告庞幼玲的辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞幼玲于本判决生效后十日内偿还原告万建红借款268034元；
二、驳回原告万建红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告万建红已预交5800元），由被告庞幼玲负担5320元，由原告万建红负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
代理审判员 韩方琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑小霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01028号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审（10月21日被传唤），2014年12月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1821号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：20时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，从苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区“速8酒店”停车场行驶至门口东港路时，与费某停于该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损失人民币3600元。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
案发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某赔偿了费某的车辆损失，并取得费某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、费某的证言笔录，辨认笔录，接警详细信息，交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，呼出气体酒精含量检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、血样照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车损、物损报告书、受损车辆照片、换件及工时费清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿了事故对方费某的车辆损失，并取得费某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月2日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 嘉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审29号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通市永生劳保用品有限公司，住所地如东县双甸镇高前村3组。
法定代表人丁智勇，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年5月5日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出东环罚字[2016]43号行政处罚决定书，决定对被执行人南通市永生劳保用品有限公司作出责令停止一条丁乳自动生产线的建设，并处罚款人民币80000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月28日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]43号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人南通市永生劳保用品有限公司停止一条丁乳自动生产线的建设；罚款人民币80000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 奚晓卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3371号
原告：黄培山，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨珊，女，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄培山与被告涂朝斌、杨珊民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （王丽娟）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一八年三月二十一日
代书记员（ 陈 凡 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更162号
罪犯张飞龙，男，1995年8月26日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年5月8日作出(2014)靖刑初字第94号刑事判决，以被告人张飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分121.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更162号罪犯张飞龙，男，1995年8月26日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年5月8日作出(2014)靖刑初字第94号刑事判决，以被告人张飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分121.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张飞龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张飞龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘倩红审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十五日书 记 员  李日雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：顾军华，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾军华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,986.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,986.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：顾军华，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾军华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,986.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾军华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,986.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44550号
原告：戴芬英，女，1949年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告戴芬英与被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴芬英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执122号
移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋跃进，男，1959年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人张冬连，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人蒋跃进、张冬连盗掘古墓葬罪一案，全州县人民法院（2017）桂0324刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
现查明，被执行人蒋跃进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋跃进在广西全州农村合作银行火车站支行31×××79账户内的存款1150元。
二、冻结被执行人蒋跃进在中国工商银行全州县支行21×××49账户内的存款900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执122号移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋跃进，男，1959年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。被执行人张冬连，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。被执行人蒋跃进、张冬连盗掘古墓葬罪一案，全州县人民法院（2017）桂0324刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。现查明，被执行人蒋跃进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋跃进在广西全州农村合作银行火车站支行31×××79账户内的存款1150元。二、冻结被执行人蒋跃进在中国工商银行全州县支行21×××49账户内的存款900元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一八年二月一日书 记 员  唐园莉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第392号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人沈根。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年3月20日，沈根未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇溪干村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积160平方米，其中建筑占地面积134平方米；四至：东至范文军，南至路，西至范伟波，北至田。至调查为止，已建好三层。据沈根陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归沈根。沈根所占用的160平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，沈根的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令沈根将非法占用的160平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇溪干村村集体经济组织。2、责令沈根限期拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用160平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用160平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1806号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告廖汉益，男，1971年4月29日出生，汉族，居民。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉被告廖汉益物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦城县鑫辉物业管理有限公司的委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告廖汉益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司诉称：被告是莲花垅小区的业主。根据浦城县莲花垅小区业�委员会与原告签订的物业管理委托合同及业主公约，双方约定：被告应于每月20日之前到小区物业管理处缴纳管理费，延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3%的滞纳金。被告入住莲花垅小区以来共拖欠原告物业管理费计1109元（其中2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积119.23㎡×0.4元／月×9个月计429.2元；2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积119.23㎡×0.45元／月×12个月计643.8元，水电公摊费3元／月×12个月共计36元），上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费1109元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖汉益未作书面答辩。
经审理查明：被告系浦城县城西莲花垅景苑6号楼1单元102室的业主。2012年4月1日浦城县莲花垅小区业主委员会与浦城县鑫辉物业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托浦城县鑫辉物业管理有限公司管理莲花垅景苑小区物业事务和收取管理服务费用等事务。被告拖欠从2012年4月1日至2012年12月30日按住宅面积119.23㎡×0.4元／月×9个月计429.2元的物业管理服务费；从2013年1月1日至2013年12月31日按住宅面积119.23㎡×0.45元／月×12个月计643.8元物业管理服务费，水电公摊费3元／月×12个月共计36元。被告共拖欠原告物业管理服务费1109元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、莲花垅小区业主委员会委托合同、物业备案报告、业主公约、承诺书、物业费催缴通知单、快递邮寄回执单及原告在庭中的陈述为证。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告�求被告支付物业管理服务费1109元的请求，于法有据，本院应予支持。被告廖汉益在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖汉益应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县鑫辉物业管理有限公司支付物业服务费1109元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖汉益负担。
本判决为终审判决。
审判员 �李炳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 雅 婷
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民�案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1806号
原告何惠娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告彭晓祥，男，1993年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告何惠娟诉被告彭晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠娟的委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告彭晓祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠娟诉称，2013年9月1日被告彭晓祥因缺乏资金向原告借款人民币8000元，约定还款期限为8个月，有彭晓祥出具的借条为据。后原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。请求判令被告彭晓祥立即偿还借款本金人民币8000元，并承担自2014年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告彭晓祥未提出答辩意见。
经审理查明，被告彭晓祥因缺乏资金，于2013年9月1日向原告何惠娟借款人民币8000元，约定8个月内还清，并出具借条一张交原告收执。借条未载明利息。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张等证据加以证明。被告彭晓祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何惠娟与被告彭晓祥之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告彭晓祥负有清偿的义务。现原告请求判令被告彭晓祥偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。原告何惠娟请求判令自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告彭晓祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓祥应于本判决生效后10日内偿还原告何惠娟借款人民币8000元，并支付从2014年5月1日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2014年5月1日同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元由被告彭晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴丽娜
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1806号
原告王美华，女，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告邵顺发，男，1963年11月15日生，汉族，浦镇福利厂职工。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告王美华与被告邵顺发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托代理人王志国、被告邵顺发的委托代理人袁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，位于浦口区鼓楼岗14号的房屋系公房，原告系此公房的租赁权人。后该房屋借给被告使用，因政府项目需要征迁。根据评估，应补偿承租人即原告335283元。现被告与拆迁办私自签订拆迁补偿协议侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求法院确认原告承租的鼓楼岗14号公房的拆迁补偿利益中的人民币200000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵顺发辩称，第一，原告诉称其系浦口区鼓楼岗14号房屋的租赁权人、其将该房屋借给被告使用的事实不属实。2000年6月28日原被告双方约定，原告将该房屋居住权即承租权转让给被告。被告支付给原告房屋居住权转让款8000元。原告在收到房屋居住权转让款后，及时将房屋交付给被告使用至今，将《公有住房租赁合约》原件给了被告，并由被告支付房屋租金。同时，原告也配合被告办理房屋承租人变更登记手续，只是因为当时手续不完备而未办成。因此，自2000年7月起原告仅为该房屋名义上的承租人，其对该房屋已经不享有占有、使用和收益的权利；第二，原告诉称被告与拆迁办私自签订补偿协议的事实不属实。拆迁办对该房屋实施拆迁是依法、公开进行的，而被告作为该房屋的实际承租人配合产权人及拆迁部门依法拆迁，并签订房屋拆迁补偿协议也是依法、公开的。被告与拆迁办之间并无私自签订补偿协议的行为；第三，涉案房屋产权人为南京市浦口区房产经营公司，被告支付给原告房屋居住权转让款后，被告即在该房屋内居住生活至2013年年底拆迁时止，被告在居住期间支付房屋租金及水电费用等生活支出，同时，产权人房产公司对于双方房屋承租权转让的事实是知情的，且是没有异议的。拆迁时也是房产公司及被告共同配合拆迁办办理了签订补偿协议、搬家等手续，并且原告在房屋拆迁前从未向被告或者房产公司提出异议，因此被告为房屋的实际承租人，该房屋的拆迁补偿利益应为被告享有；第四，就同样类似的房屋租赁合同纠纷，浦口区人民法院已经作出了（2011）浦民初字第1115号生效民事判决。综上，原告诉请确认拆迁补偿款20万元归其所有没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告本系浦口区鼓楼岗14号公房的承租人。2000年6月28日，原被告达成一致意见，原告将该房屋居住权转让予被告，转让金额为8000元，并由原告出具收条。收到上述款项后原告即将房屋和《公有住房租赁合约》交由被告，并由被告缴纳公房租赁费用至该房屋拆迁止。2003年6月，原告亦向有关部门申请，将上述公房有偿转让，但未办理转让登记手续。2013年，该房屋所处地段面临拆迁，被告以承租人名义与拆迁管理部门签订了拆迁补偿协议。
上述事实有收条、《南京市公有住房承租权有偿转让申请表》申请表、《公有住房租赁合约》缴纳公租房租金及水电费发票等证据证实。
本院认为，原告早在2000年6月即以8000元的价格将浦口区鼓楼岗14号公房的居住权转让给被告，被告在支付8000元价款后居住至拆迁，并一直缴纳公房租金等各种费用。虽然双方未完成公租房租赁合约的登记，但被告已经是该公租房的实际承租人。原告认为该房屋载明的公有住房租赁合约为其名字，因此要求分享拆迁利益的诉请没有事实和法律的依据。公房租赁合约仅是证明原告与房屋所有权人之间曾经有过租赁关系，并不能代表原告一直享有承租权。因此，对原告要求获得拆迁利益中的200000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王美华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 许维江
人民陪审员 张绍明
二０一四年十二月十日
书 记 员 林苏梦
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第338号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月10日出生于住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2014年6月20日到太康县公安局马头派出所投案，2014年8月17日被太康县公安局刑事拘留，同年8月24日被太康县公安局决定取保候审。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月9日9时50分许，被告人吴某某到太康县马头镇草寺行政村“三夏”防火指挥部门口，将李某某停放在该门口的一辆电动三轮车盗走，经鉴定该车价值2203元。经鉴定，被告人吴某某患有精神分裂症，对本案评定为限制刑事责任能力。赃物被追回退还失主。据此，认定被告人吴某某构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人吴某某属于限制行为能力人，且具有投案自首情节，涉案金额较小，且全部退赃，建议从轻处理。
经审理查明，2014年6月9日9时50分许，被告人吴某某到太康县马头镇草寺行政村“三夏”防火指挥部门口，将李某某停放在该门口的一辆电动三轮车盗走，经太康县价格认证中心鉴定，该车价值2203元。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴某某患有精神分裂症，对本案评定为限制刑事责任能力。案发后，赃物退还失主。据此，认定被告人吴某某构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实有被告人吴某某的供述与辩解，失主李某某陈述，证人李某某、吴某某、张某某、王某某、朱某某、薛某某、李某、聂某某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，情况说明，领条，投案情况说明，鉴定意见及鉴定结论等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系患有精神分裂症，对本案评定为限制刑事责任能力。依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 军