广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初512号
原告韦加宗，个体户。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地宜州市金宜大道**号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
特别授权委托代理人何宗燊，五鸿公司工程管理处处长。
原告韦加宗与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年5月13日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦加宗、被告之特别授权委托代理人何宗燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加宗诉称，原告系装修个体户。2014年9月23日，经原、被告双方协商，原告挂靠被告垫资承揽中国建设银行股份有限公司河池分行宜州支行、罗城支行的装修工程，工程竣工验收合格后，宜州支行和罗城支行把结算的工程款汇进了被告的账户，但被告没有把该款全部支付给原告，而是分数次支付了小部分，大部分挪作他用。2015年5月7日，被告给原告立下“工程欠条”承认，尚欠原告工程款208万元，同意从2015年5月7日起每月支付30万元，同日立下“工程款资金占用费”的字据，承认截止2015年5月23日，尚欠原告多年的工程款资金占用费共计50万元。从被告给原告立下字据至原告起诉之日已有近七个月时间，被告没有履行承诺支付给原告任何款项。被告所欠付的工程款项中，不仅包含了原告的垫资款，还包含了原告垫资款的利息、供货商的材料款，工人的工资等，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还给原告欠款2580000元，并支付以下利息：以其中30万元为本金从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定支付之日止；以其中30万元为本金从2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定支付之日止；以其中30万元为本金从2015年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定支付之日止；以其中30万元为本金从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定支付之日止；以其中30万元为本金从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定支付之日止；以其中30万元为本金从2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案生效判决确定支付之日止.二、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、项目内部承包经营管理协议书两份、建设工程施工合同一份；2、广西五鸿建设集团有限公司注册建造师有偿使用协议书两份；3、工程款欠条；4、资金占用费欠条；5、电脑咨询单。
被告五鸿公司辩称，1、对欠款事实本身不持有异议，但对欠款数额及利息计算有异议；2、欠款本金应为208万元，而非258万元，原告诉称的258万元实际上包含了双方约定“资金占用费”（即违约金或利息）50万元，被告分批分次支付了本金167800元应从本金中扣除。根据法律规定，欠条中双方没有约定利息视为无息，法院应不予支持利息部分。3、所谓的50万元资金占用费与原告诉请的按照人民银行同期贷款利率计算利息属于重复计算，故请求法院仅按原告的诉请分段计算利息给原告，而对其50万元资金占用费不予支持。
被告为其辩解在庭后向本院补充提交13份银行转账凭证，用以证明其已支付给原告16.78万元。
经质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但对证据2有异议，认为资金占用费过高，且与原告诉讼请求的逾期利息重复计算。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为第2015年4月15日的款项已经结算，2015年5月18日的1万元2015年5月22日的2万元即蔡理武在条子左下方写的“已付3万元”，对其他笔款项原告认为应先从逾期利息中扣除。本院认为上述证据均系原件，形式及来源合法，对上述证据的真实性均予以认定，但对被告主张的2015年4月15日的1万元，因被告提交的凭证未涉及该笔款且时间在双方结算之前，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，发包方建行河池分行与五鸿公司签订《建设工程施工合同》，由五鸿公司承建建行罗城支行的装修工程，原告韦加宗挂靠五鸿公司实际承建该工程，工程于2014年5月6日开工，2014年7月4日竣工，合同价款168.8万元。2014年9月23日，被告五鸿公司与原告韦加宗签订两份《项目内部承包经营管理协议书》，约定由韦加宗承包建行宜州支行营业部装修和个贷中心装修工程。营业部装修工程工期从2014年9月28日至2014年12月18日，合同价款1043709.41元；个贷中心装修工程工期从2014年9月28日至2014年11月8日，合同价款272832.55元。合同还约定承包人须按项目建设工程结算总价的1%上缴给总公司管理费。工程完工后，发包方已将工程款结算给被告五鸿公司，被告陆陆续续向原告支付了部分工程款，2015年5月7日，经双方结算，被告向原告出具《工程款欠条》：“截止到2015年5月7日尚有中国建设银行装修工程款人民币贰佰零捌万元整（￥2080000元）未支付给韦加宗，工程项目详见后附清单。如有遗漏款项双方核实另计。该款每月支付叁拾万元整。支付完毕该欠条自动作废，以银行支付凭证为准。广西五鸿建设集团有限公司（加盖公章）经办人蔡理武2015.5.7”同日，被告还向原告出具一份《工程款资金占用费》：“截止到2015年5月23日尚应付韦加宗资金占用费人民币伍拾万元￥500000元），支付完毕该条自动作废。广西五鸿建设集团有限公司（加盖公章）经办人蔡理武2015.5.7”立写欠条后，被告于2015年5月18日支付原告1万元、于2015年5月22日支付2万元，经办人蔡理武在《工程款资金占用费》左下角标注“已支付叁万元整蔡理武”。后从2015年6月3日起至2016年2月6日，被告不定期不定额累计11次转款到原告账户共127800元。由于被告未按约定每月支付30万元给原告，原告催款无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告韦加宗作为五鸿公司承包的装修工程的实际施工人，有权获取工程款。原、被告经结算，被告尚欠原告工程款208万元，被告辩称其已支付了167800元，经核实，在结算后给付的金额为157800元，其中30000元为《资金占用费》条子下方标注的“已付3万元”，因双方另约定了“资金占用费”，从交易习惯及被告给付的数额和频率上看，被告应先给付资金占用费或利息，其关于从工程款208万中扣除的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付工程款208万元，本院予以支持。双方对资金占用费产生争议，条子约定资金占用费50万元，被告认为该款实为利息，约定过高，请求调整。本院认为，原告垫资施工，在被告获取工程款后未及时给付原告，双方可约定资金占用费，性质相当于资金占用期间的利息或违约金，从被告应得到工程款之日开始起算，因原告承包的是多个工程，工期不同，得到工程款的时间和数额亦不能确定，资金占用费无明确的计算方式，双方在平等协商一致的情况下以“一口价”约定50万元，并以书面欠条方式确认，本院予以认定。被告在2015年5月7日后陆续给付的157800元可从资金占用费中扣除。至于逾期利息，工程款欠条约定每月给付30万元但并未约定逾期给付的利息，被告未按约定期限返还欠款，应当按国家有关规定支付逾期利息，原告请求被告按银行同期贷款利率分段计付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。上述的资金占用费明确截止2015年5月7日，故208万元工程款2015年5月7日以后的逾期利息与资金占用费并不重复。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司支付给原告韦加宗工程欠款人民币208万元及逾期利息（以其中30万元本金从2015年6月利息从2015年6月8日起、其中30万元本金从2015年7月8日起、其中30万元本金从2015年8月8日起、其中30万元本金从2015年9月8日起、其中30万元本金从2015年10月8日起、其中30万元本金从2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告广西五鸿建设集团有限公司支付给原告韦加宗工程款资金占用费人民币342200元。
三、驳回原告韦加宗的其他诉讼请求。
案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 君