山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第921号
原告杨静宜，女，汉族，学生，住大同市城区。
原告法定代理人郭静，系原告杨静宜母亲，女，汉族，北方通用动力集团有限责任公司职工，住大同市城区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告董珂琦，男，汉族，住大同市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人李永升，系该公司总经理
委托代理人金宏军，男，汉族，该公司职工，住大同市城区。
原告杨静宜、原告法定代理人郭静诉被告董珂琦、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告董珂琦、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财险”）的委托代理人金宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告董珂琦驾驶晋B702**小型客车，沿向阳街由西向东行驶至向阳街大同一中南门处时，与原告郭静驾驶的车牌号为晋BW09**小型客车发生碰撞，发生致二原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到大同市第三人民医院救治。2015年2月3日，经大同市交警支队事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告郭静无责任。2015年3月20日，原告杨静宜经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告董珂琦驾驶的晋B702**号小轿车在被告平安财险投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告董珂琦、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告杨静宜交通事故人身损害的医疗费用1610.86元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、营养费90元、住院伙食补助费90元、护理费1000元、鉴定费用1500元、交通费用1000元，合计55203元；2、请求依法判决被告董珂琦、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告郭静交通事故人身损害的医疗费用2970.07元、营养费90元、误工费用3270元、住院伙食补助费90元、护理费1000元、交通费用1000元，合计8420元；3、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉称，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书、保单、户口本，证明事故发生、责任认定、投保情况，原告的身份是城镇居民；
2、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成10级伤残，
鉴定花费1400元；
3、杨静宜的病历、诊断证明书、费用清单、收据6张、医药费票据1张，证明杨静宜住院6天及伤情花费医疗费共计1610.86元；
4、身份证、户口本，证明住院期间原告杨静宜父亲护理情况；
5、郭静的住院病历、出院记录、医嘱单、收据、费用清单、医药费票据、门诊费票据，证明原告郭静伤情及住院情况住院6天，花费医药费2970元；
6、郭静的误工证明、工资证明，证明郭静因交通事故受伤主
张误工一个月，按照每月3270元主张。
被告董珂琦辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议，其他意见同被告平安财险。
针对自己的辩称，被告董珂琦未提供证据。
被告平安财险辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异
议，请求法院扣除无责车辆交强险应赔偿的限额。原告诉求的各项费用应扣除不合理部分，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
针对自己的辩称，被告平安财险未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年12月11日50分许，被告董珂琦驾驶晋B702**小型客车，沿向阳街由西向东行驶至向阳街大同一中南门处时，与原告郭静驾驶的车牌号为晋BW09**小型客车、刘爱芳驾驶的晋BC28**小型客车发生追尾碰撞，发生二原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到大同市第三人民医院救治，经大同市交警支队事故认定书认定，被告董珂琦负此次事故的全部责任，二原告无责任。2015年3月20日，原告杨静宜经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告董珂琦驾驶的晋B702**号小轿车在被告平安财险投保有交强险和第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
关于原告杨静宜主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，医药费花费1610.86元并提供医药费票据为证，二被告无异议，本院确认医疗费1610.86元；
2、住院伙食补助费，原告主张90元，被告无异议，本院认为，原告提供住院病例、诊断证明、出院病例证明因本次事故住院6天，原告按照每天15元主张90元，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为90元；
3、营养费，原告主张90元，被告认为营养费无医嘱，不认可，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，被告未提供证据证实其主张，对其抗辩意见，本院不予采纳；原告实际住院6天，原告按照每天15元主张住院90元，计算合理且符合法律规定，本院确认营养费为90元；
4、伤残赔偿金，原告法定代理人郭静主张44912元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，被告对鉴定意见书有异议，认为病历中的记录原告杨静宜的伤口长度是11厘米，而鉴定意见书的伤口长度是12厘米，故认为原告不构成十级伤残。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法，鉴定意见的测量数据和病历的测量数量不一致属于合理误差，且根据《道路交通事故受伤人员伤残》（GB18667-2002）标准，面部线条状疤痕10cm以上即构成十级伤残，上述误差对伤残等级的确定没有影响，故本院对鉴定意见书予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。原告按照城镇居民上年度人均可支配收入即22456元×20年×10%主张44912元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费，原告主张1500元并提供鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，鉴定费票据数额为1400元，本院确认鉴定费1400元；
6、精神抚慰金，原告构成十级伤残，主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告认为精神抚慰金不在保险理赔范围内，本院认为，被告没有提供证据证明其抗辩意见，没有事实和法律依据，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认精神抚慰金5000元；
7、护理费，原告主张1000元，被告辩称护理费应按照居民服务业标准支持6天，本院认为，原告因伤受伤住院6天，住院期间确需护理，本院比照城镇居民服务业标准支持住院期间一人护理计算6天，即27476元÷365天×6天=451元，对被告的抗辩意见予以采纳，本院确认护理费451元；
8、交通费，原告主张1000元，本院认为，原告未提供证据其交通花费，但是被告认可100元，本院酌情支持交通费100元。
以上原告杨静宜各项费用合计53653.86元。
关于原告郭静主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张2970.07元并提供医疗费票据，被告辩称郭静有先天性心脏病，应扣除郭静325元心脏检查费用，本院认为，被告抗辩没有提供相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认医疗费为2970.07元；
2、住院伙食补助费，原告主张90元，被告无异议，本院认为，原告因交通事故致伤住院6天，原告按照每天15元主张90元，符合法律规定，本院确认住院伙食补助费为90元；
3、营养费，原告主张90元，被告认为营养费无医嘱，不认可，本院认为，原告未构成伤残，且没有医嘱，故对被告的抗辩意见予以采纳，对营养费不予确认；
4、护理费，原告主张1000元，被告辩称护理费应按照居民服务业标准支持6天，本院认为，原告因伤受伤住院6天，住院期间确需护理，本院比照城镇居民服务业标准支持住院期间一人护理计算6天，即27476元÷365天×6天=451元，对被告的抗辩意见予以采纳，本院确认护理费451元；
5、误工费，原告主张3270元，并提供证明和误工证明一份，被告辩称对原告主张的误工标准没有异议，支持误工14天，本院认为，原告未提供劳动合同和工资表，不能证明原告的工资及收入状况，对被告的抗辩意见予以采纳，确认误工费为3270÷30×14天=1526元；
6、交通费，原告主张1000元，本院认为，原告未提供证据其交通花费，但是被告认可100元，本院酌情支持交通费100元。
以上原告郭静的各项费用合计5137.07元。
以上原告杨静宜和原告郭静的费用共计58790.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告董珂琦负事故全部责任，原告郭静无责任，故因本事故给二原告造成的损失应由被告董珂琦赔偿。因事故车晋B702**在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，因此事故给原告造成的损失应由被告平安财险在交强险分项限额内进行赔偿。被告平安财险认为应当扣除无责车辆交强险无责限额的12000元，本院认为，被告平安财险抗辩没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告平安财险赔偿原告损失后仍有追偿的权利。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告杨静宜1790.86元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿51863元，合计53653.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告郭静3060.07元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿2077元，合计5137.07元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由原告负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1288元。（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 李春珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 相文飞
幸晨