广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8680号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，组织机构代码为98195361-7。
负责人：莫淦森，系该行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：阮莹歆，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称“中国银行厚街支行”）诉被告黄景祥、阮莹歆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员熊丹适用简易程序独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行厚街支行的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告黄景祥、阮莹歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行厚街支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告黄景祥与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDGQF字1610号）；2、被告黄景祥向原告支付信用卡购车贷款本金（含手续费）406811.55元及利息、滞纳金（暂计至2017年6月8日，利息为1448.39元，滞纳金为5257.11元；自2017年6月9日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告黄景祥支付原告的律师代理费人民币41000元；（上述2、3项共计人民币454517.05元）4、被告阮莹歆对被告黄景祥之上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告黄景祥于2015年8月7日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:2015年JDGQF字1610号)及附件一、二，约定：黄景祥以信用卡（卡号：62×××93）向原告借款，原告向黄景祥授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币498000.00元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的16.5%，即人民币82170.00元。黄景祥采取月均等额、取整入账、免息还款方式，黄景祥须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若黄景祥在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，黄景祥应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。黄景祥保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论黄景祥是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如黄景祥未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由黄景祥全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如黄景祥未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由黄景祥承担。签约后，原告依约向黄景祥发放了贷款,但黄景祥在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。被告黄景祥与被告阮莹歆系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告阮莹歆应对被告黄景祥之上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告黄景祥的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。同时，被告黄景祥应向原告偿还所诉金额；被告阮莹歆作为被告黄景祥的配偶，应对被告黄景祥之债务承担连带清偿责任。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法利益。
被告黄景祥、阮莹歆没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月29日，被告黄景祥向原告申请信用卡用于购车分期付款，并填写中银信用卡购车分期付款申请表，申请分期金额498000元，分期期数60期，分期年限5年。于2015年6月30日被告黄景祥向原告申请信用卡，并填写长城环球通系列信用卡申请表。于2015年8月7日，黄景祥作为持卡人，中国银行厚街支行作为经办行，共同签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为2015年JDGQF字1610号），当中附有《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中，借款合同约定购车分期额度为498000元，分期期数为60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。购车分期额度用于支付持卡人购买的丰田兰德酷路泽汽车的款项。该合同第三条手续费约定“1.购车分期手续费费率为使用购车分期额度的16.5%。2.分期手续费金额为82170元。3.购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择。手续费一次性扣收的将于购车分期交易生效后的首个账单日一次性在借款人信用卡账户中扣帐；逐月平均扣收的将于购车分期交易生效后的首个账单日起在借款人信用卡账户中每月平均扣帐”；第七条还款方式约定为“1.本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2.持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。3.如持卡人未依规定时间足额存入银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。另，原告在庭审中主张被告黄景祥的手续费按照逐月平均扣除的方式向原告支付。
《中银信用卡购车分期业务通用条款》的相关约定如下：第四条关于持卡人违约事件及处理，持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权终止或解除借款合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同。第六条关于费用，除依法另行确定或当事人另有约定外，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人作为甲方，中国银行厚街支行作为乙方。基于甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订合约。合约约定：关于利息和收费，1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。领用合约下方有附表，载明收费项目及标准，其中透支利息的收费标准是日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准是最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。另查，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）的有关规定，原告于2017年1月1日取消、调整部分服务项目，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。
再查，原告主张根据被告黄景祥授权已将贷款金额划至被告黄景祥指定账户，并向本院提交划账授权书、借款借据，划账授权书及借款借据均有“黄景祥”的签名字样。
又查，原告主张每月8日为被告黄景祥的还款之日，从2016年3月8日开始被告黄景祥没有按照合同约定还款，并向本院提交信用卡未还款查询表及交易流水，拟证明截止至2017年6月8日，被告黄景祥尚欠原告本金353959.55元，手续费52852元，利息1448.39元，违约金5257.11元。
最后，原告主张被告黄景祥与阮莹歆是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，被告阮莹歆应对黄景祥的债务承担连带清偿责任，并向本院提交户口本和结婚证。
原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告黄景祥、阮莹歆价值454517.05元财产进行保全，并由原告为该财产保全向本院出具了保函，并提供了额度为454517.05元的信用担保。本院裁定予以准许并于2017年8月3日查封了被告名下的财产（详见查封清单NO.0030087）。
以上事实，有原告提交上述证据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄景祥、阮莹歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告黄景祥未按期归还透支本金及手续费，违反了《中银信用卡购车分期业务通用条款》的约定，已构成违约，中国银行厚街支行诉请解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，符合双方的约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄景祥没有到庭进行抗辩，也没有提供证据证明其已经履行了还款义务，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。根据原告提交的信用卡未还款查询表及交易流水，本院认定截至2017年6月8日被告黄景祥尚欠原告信用卡购车贷款本金为353959.55元、手续费52852元、利息1448.39元及违约金5257.11元。关于后续的利息、违约金则继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及收费标准的约定计算，均计至本金清偿完毕之日止。
关于律师费。双方虽约定了律师费的承担问题，但原告无证据证明律师费的金额，本院在本案中不予支持，原告可待实际产生后再行起诉。
关于被告阮莹歆的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄景祥与阮莹歆于2010年6月8日登记结婚，被告黄景祥于2015年8月7日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，在被告阮莹歆没有提交证据对此进行推翻的情况下，本院认定上述债务发生在两被告婚姻存续期间，故原告诉请被告阮莹歆对黄景祥的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被告黄景祥于2015年8月7日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为2015年JDGQF字1610号）；
二、限被告黄景祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行偿还信用卡购车贷款本金353959.55元、手续费52852元以及截至2017年6月8日的利息为1448.39元、违约金5257.11元；关于后续的利息、违约金则继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及收费标准的约定计算，均计至本金清偿完毕之日止。
三、被告阮莹歆对黄景祥在本案中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4059元，保全费2793元，共计6852元（原告已预交），由原告承担元520元，被告黄景祥、阮莹歆共同承担6332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈月婷
陈展华