wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终159号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某杰。2017年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人霍某杰犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月九日作出(2017)新0106刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）霍某杰及其辩护人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月16日9时36分许，被告人霍某杰驾驶起亚牌警车在本市经济技术开发区（头屯河区）中亚南路违规进入BRT专用车道,由南向北超速行驶至广州路交汇路口时，因未采取必要的制动及避让措施，将正在人行横道内横过道路的行人吴某梅碰撞致死。事故发生后，被告人霍某杰拨打救援电话，并在案发现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人霍某杰负此事故全部责任，被害人吴某梅无责任。经道路交通事故法医学尸体检验认定，被害人吴某梅系交通事故致多发损伤（颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多发骨折、多处软组织损伤）死亡。
原审中，被害人吴某梅亲属向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人霍某杰及其单位赔偿因吴某梅死亡造成的经济损失。经原审法院主持调解,双方就附带民事赔偿在平等、自愿、合法的基础上协商达成一致意见，由被告人及其单位赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计83万元（其中，被告人霍某杰赔偿6万元并实际履行），原审法院依法制作调解书予以确认。
原审认定的上述事实，被告人霍某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及照片、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人贾某平、王某、李某香、贾某虎、买某证言、丧葬会议记录、现场检测报告书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验、鉴定结论报告书、道路交通事故痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、查获经过、附带民事部分相关证据材料、被告人身份证明材料、光盘二张等证据证实。
原审认为，被告人霍某杰违反道路交通安全法的规定，超速行驶，未采取合理措施避让行人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审予以支持。公诉机关认为案发后，被告人霍某杰主动报案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定为自首，且其具有赔偿的酌情从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，原审予以支持。关于被告人霍某杰及辩护人提出被告人霍某杰系自首、积极赔偿被害人亲属的损失，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，原审予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节、赔偿数额及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人霍某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人霍某杰及其辩护人认为本案系过失犯罪，其具有自首情节，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，原审被告人霍某杰符合缓刑适用条件。故提出上诉，认为原审量刑过重，请二审法院依法减轻处罚并宣告缓刑。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见，认为原审认定上诉人霍某杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分、量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）霍某杰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，定性准确。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国刑法及相关司法解释明确规定，交通肇事致一人死亡，负事故全部或主要责任的处三年以下有期徒刑或者拘役。原审结合全案，对上诉人霍某杰的自首及被害人家属经济损失得到赔偿的情节在量刑时已经给予充分考虑，量刑并无不当。故上诉人霍某杰及其辩护人关于本案系过失犯罪，上诉人霍某杰具有自首情节，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，上诉人霍某杰符合缓刑适用条件，请求依法减轻处罚并宣告缓刑的上诉及辩护意见，无相关法律予以支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 颖
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书记员 陈军全
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保251-2号
原告唐谋立，男，1942年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告唐绍军，男，1966年11月27日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告蒋定桂，男，1957年8月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院于2016年8月9日作出（2016）湘0482执保251-1号民事裁定书，冻结了被告蒋定桂在银行的存款17571元，现因双方已达成和解协议，原告唐谋立、唐绍军于2016年9月20日向本院申请撤诉，本院已于同日准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告蒋定桂在银行的存款17571元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 邝振艺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1153号
原告:岳宗伟，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：孙国光，男，1977年10月20日出生，汉族，莘县古城镇政府职工，户籍地莘县，现住址。
被告：许兆印，男，1977年2月27日出生，汉族，莘县古城镇政府职工，住莘县。
原告岳宗伟与被告孙国光、许兆印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗伟到庭参加诉讼，被告孙国光、许兆印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宗伟诉称：2014年5月5日被告孙国光向我借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限为1个月（2014年5月5日至2014年6月4日止），借款月利率为2%，被告许兆印自愿为被告孙国光该笔借款提供担保。后经多次催要，被告孙国光未履行还款责任，被告许兆印亦未履行担保责任。故诉至贵院，请求依法判令被告孙国光偿还我借款50000元及利息，被告许兆印承担连带担保责任，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告孙国光、许兆印均未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日由被告许兆印提供连带责任保证，被告孙国光从原告处借款，原被告签订了借款合同一份，原被告约定借款金额为50000元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月4日，借款期限内借款利息为月息2%，保证人提供连带责任担保，保证人承诺在借款到期之日后的2个月内向原告偿还借款本息，担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，原告给付被告孙国光现金2000元，剩余48000元系通过山东莘县农村商业银行向被告孙国光汇款方式支付。借款到期后被告孙国光未按照合同约定偿还借款本金及利息。2014年7月原告向被告许兆印和孙国光催要借款未果。2016年2月24日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借款合同一份、汇款凭证、原告与被告许兆印的录音及证人黄某的证言等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告许兆印提供连带责任保证，被告孙国光向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷担保关系合法有效。原告履行了给付被告孙国光借款的义务，被告孙国光理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告孙国光未及时偿还借款，构成了违约，原告要求被告孙国光偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原被告约定被告许兆印在借款到期之日后的2个月内向原告偿还借款本息，系双方关于保证期间的约定，原告在2014年7月即保证期间内向被告许兆印催要了借款，则自原告向被告许兆印催要借款的日期即2014年7月开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年2月向本院提起诉讼，未超过法律规定的2年的诉讼时效，故被告许兆印应依法在原被告约定的担保范围内依法承担连带保证责任。被告许兆印承担保证责任后可依法向被告孙国光行使追偿权。原被告约定借款期限内借款利息为月息2%，原告要求二被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告孙国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙国光于判决生效后十日内偿还原告岳宗伟借款本金50000元及利息（利息自2014年5月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告许兆印承担连带清偿责任；
二、被告许兆印承担保证责任后有权向债务人孙国光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙国光、许兆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 周中耀
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1153号原告:岳宗伟，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：孙国光，男，1977年10月20日出生，汉族，莘县古城镇政府职工，户籍地莘县，现住址。被告：许兆印，男，1977年2月27日出生，汉族，莘县古城镇政府职工，住莘县。原告岳宗伟与被告孙国光、许兆印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宗伟到庭参加诉讼，被告孙国光、许兆印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宗伟诉称：2014年5月5日被告孙国光向我借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限为1个月（2014年5月5日至2014年6月4日止），借款月利率为2%，被告许兆印自愿为被告孙国光该笔借款提供担保。后经多次催要，被告孙国光未履行还款责任，被告许兆印亦未履行担保责任。故诉至贵院，请求依法判令被告孙国光偿还我借款50000元及利息，被告许兆印承担连带担保责任，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告孙国光、许兆印均未作答辩。经审理查明：2014年5月5日由被告许兆印提供连带责任保证，被告孙国光从原告处借款，原被告签订了借款合同一份，原被告约定借款金额为50000元，借款期限自2014年5月5日至2014年6月4日，借款期限内借款利息为月息2%，保证人提供连带责任担保，保证人承诺在借款到期之日后的2个月内向原告偿还借款本息，担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，原告给付被告孙国光现金2000元，剩余48000元系通过山东莘县农村商业银行向被告孙国光汇款方式支付。借款到期后被告孙国光未按照合同约定偿还借款本金及利息。2014年7月原告向被告许兆印和孙国光催要借款未果。2016年2月24日原告向本院提起诉讼。上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借款合同一份、汇款凭证、原告与被告许兆印的录音及证人黄某的证言等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告许兆印提供连带责任保证，被告孙国光向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原被告之间借贷担保关系合法有效。原告履行了给付被告孙国光借款的义务，被告孙国光理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告孙国光未及时偿还借款，构成了违约，原告要求被告孙国光偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。原被告约定被告许兆印在借款到期之日后的2个月内向原告偿还借款本息，系双方关于保证期间的约定，原告在2014年7月即保证期间内向被告许兆印催要了借款，则自原告向被告许兆印催要借款的日期即2014年7月开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年2月向本院提起诉讼，未超过法律规定的2年的诉讼时效，故被告许兆印应依法在原被告约定的担保范围内依法承担连带保证责任。被告许兆印承担保证责任后可依法向被告孙国光行使追偿权。原被告约定借款期限内借款利息为月息2%，原告要求二被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告孙国光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙国光于判决生效后十日内偿还原告岳宗伟借款本金50000元及利息（利息自2014年5月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告许兆印承担连带清偿责任；二、被告许兆印承担保证责任后有权向债务人孙国光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙国光、许兆印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  刘爱平人民陪审员  赵家洋二〇一六年九月七日书 记 员  周中耀
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌强迫交易罪，经西华
县公安局决定，于2014年5月20日被西华县公安局取保候审；经西华县人民检
察院决定，于2015年5月18日被西华县人民检察院取保候审；经本院决定，
于2015年10月12日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某
犯强迫交易罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公
诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：自2012年4月份以来，被告张某在西华县强达小
区以占地工的名义，在小区业主装修房子期间，以阻挠业主进料和语言威胁等
方式，强装强卸，被告人张某自己规定每运送一方沙子一层收八十至一百元，
运送一袋水泥一层收二元，运送一件地板砖一层收二元。在强达小区内向20余
家业主装卸装修材料，收取高额的装卸费用，情节严重，造成恶劣影响。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成强迫交易
罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
自2012年4月份以来，被告人张某在西华县强达小区以占地工的名义，在
小区业主装修房子期间，以阻挠业主进料和语言威胁等方式，强装强卸，被告
人张某自己规定每运送一方沙子一层收八十至一百元，运送一袋水泥一层收二
元，运送一件地板砖一层收二元。在强达小区内向20余家业主装卸装修材料，
收取高额的装卸费用，情节严重，造成恶劣影响。
另查明：在案件审理过程中，被告人取得了被害人的谅解，被害人出具了
谅解书。
上述事实，被告人亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人
证言、被告人张某户籍证明、前科证明、被告人张某银行开户及交易明细清单
、证明、发破案报告、谅解书等证据证实，足以认定被告人实施了强迫交易的
犯罪行为，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人张某在西华县强达小区业主装修房子期间，以阻挠被害
人进料和语言威胁等方式，强迫被害人按照其规定的价格接受服务，收取高额
的装卸费用，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，被告人张某犯罪事实清楚
，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案
发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告
人系初犯，偶犯，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的
犯罪事实、后果、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法
》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十五条之规
定，判决如下：
被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民
币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 高雷辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李灵芝
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年7月12日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年以来，被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在洛阳市西工区九都路4号院开设李某某太乙神针灸之堂从事医疗活动。洛阳市西工区卫生局分别于2014年8月7日、2014年9月11日两次对李某某行政处罚。2015年1月14日洛阳市西工区卫生局对李某某下达卫生监督意见书并张贴取缔公告后，其仍从事非法医疗活动。2015年4月22日李某某在诊所内非法从事医疗活动时被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法行医罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人均无异议，且有证人张某证言，调查报告，现场检查笔录，卫生监督意见书，询问笔录，行政处罚决定书，河南省罚没收入统一票据，乡村医生执业证书，注册执业资格证书，情况说明，国家执业注册网，抓获证明，照片，被告人李某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下开设诊所，进行非法诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍拒不改正，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 于乾坤
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李嘉钰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。同年12月19日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月16日12时许，被告人贾某在莱西市望城街道办事处某村街门处，因琐事与被害人车某德发生纠纷，后贾某用刀划伤车某德嘴部及胸部。经法医鉴定，车某德面部损伤构成轻伤二级，其胸部损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，民事部分双方达成和解协议，被告人贾某已赔偿被害人车某德经济损失共计人民币8000元，被害人车某德请求不追究贾某的一切法律责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人贾某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年一月十九日
书记员 臧艳华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月1日出生，汉族。因涉嫌强迫交易罪，经西华县公安局决定，于2014年5月20日被西华县公安局取保候审；经西华县人民检察院决定，于2015年5月18日被西华县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年10月12日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯强迫交易罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：自2012年4月份以来，被告张某在西华县强达小区以占地工的名义，在小区业主装修房子期间，以阻挠业主进料和语言威胁等方式，强装强卸，被告人张某自己规定每运送一方沙子一层收八十至一百元，运送一袋水泥一层收二元，运送一件地板砖一层收二元。在强达小区内向20余家业主装卸装修材料，收取高额的装卸费用，情节严重，造成恶劣影响。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成强迫交易罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
自2012年4月份以来，被告人张某在西华县强达小区以占地工的名义，在小区业主装修房子期间，以阻挠业主进料和语言威胁等方式，强装强卸，被告人张某自己规定每运送一方沙子一层收八十至一百元，运送一袋水泥一层收二元，运送一件地板砖一层收二元。在强达小区内向20余家业主装卸装修材料，收取高额的装卸费用，情节严重，造成恶劣影响。
另查明：在案件审理过程中，被告人取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人张某户籍证明、前科证明、被告人张某银行开户及交易明细清单、证明、发破案报告、谅解书等证据证实，足以认定被告人实施了强迫交易的犯罪行为，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人张某在西华县强达小区业主装修房子期间，以阻挠被害人进料和语言威胁等方式，强迫被害人按照其规定的价格接受服务，收取高额的装卸费用，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，被告人张某犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，偶犯，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、后果、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 高雷辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李灵芝
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某，女，1975年11月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯开设赌场，2014年12月18日被西平县公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕，2015年2月4日被西平县人民检察院取保候审。2015年4月28日被本院取保候审。
辩护人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初以来，范银立（已判刑）将四台老虎机放置在被告人范某开办的精品店内（该店位于西平县谭店小学南二百米左右路东）。并约定经营老虎机的盈利双方五五分成，范某利用这些赌博机为周边群众赌博提供便利并从中牟取利益。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人范某供述，证人证言、查获经过，现场照片、现场图，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，在学校附近经营的精品店内放置老虎机供他人赌博，事实清楚，证据充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人索某某，男，蒙古族，1982年5月10日，小学文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶于2015年4月18日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人索某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，被告人索某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日21时15分许，被告人索某某醉酒后驾驶白色“奥迪”牌小型轿车行驶至本市城西区昆仑西路“华西”加油站时，被西宁市公安局交通警察大队查获。经检验鉴定，从索某某的血液中检出乙醇，含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、查获经过、现场呼气检测结果打印单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、被告人索某某的供述与辩解、乙醇检验鉴定书、照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，被告人索某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人索某某认罪悔罪适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨智雄（曾用名杨帆），男，1994年9月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区。2009年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人杨智雄犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人杨智雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日13时许，被告人杨智雄与吸毒人员苏某通过电话联系毒品交易后，被告人杨智雄即到安顺市西秀区君临大酒店附近，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.56克给苏某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，并从苏某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.56克，从被告人杨智雄身上查获4.23克毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包、0.81克毒品甲基苯丙胺（麻古）9颗、0.51克毒品海洛因5小包、苹果手机2部、毒资款人民币800元。
上述事实，有户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，毒品检验报告，禁毒委收据，鉴定意见，证人苏某的证言，被告人杨智雄的供述等证据材料相互印证，足以证实。
本院认为，被告人杨智雄违反国家对毒品的管理法规，贩卖零包毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨智雄犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨智雄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨智雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内交清）。
二、扣押的被告人杨智雄毒资款人民币800元、苹果手机2部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 琴
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人廖某，曾用名廖卜务，中共党员，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月1日被西林县公安局取保候审，2015年12月15日经西林县人民检察院批准逮捕，同年12月16日西林县公安局执行逮捕。2015年12月16日西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人廖某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人廖某非法持有一支砂枪。2015年10月27日，西林县公安局民警在该屯进行收枪宣传时，被告人廖某主动将枪支交给公安机关扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、刑事照片、被告人廖某的供述笔录在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人廖某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人廖某是在公安机关进行宣传时主动将枪支交给公安机关，且该枪支未造成社会危害，庭审过程中，被告人廖某自愿认罪，因此，本院认为：被告人廖某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被告人廖某上缴的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王源
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第424号
原告刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族，住夏县。
委托代理人孙志芳，女，山西远韬律师事务所律师。
被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部。
被告山西通祥房地产开发有限公司。
原告刘文革与被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部、山西通祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人孙志芳到庭参加诉讼，被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部、山西通祥房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于绛县古绛镇乔村的佳和盛世小区第10幢1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-701、2-101、2-201、2-301总共十套商品房，被告开具对应收据十份，认可房款付清。被告在合同中承诺：在2013年6月1日前，将商品房交付买受人既原告使用交接并办理产权登记。但时至今日，虽经原告多次交涉，被告仍未履行合同。无奈诉至法院，请求判令1、被告立即向原告交付位于绛县古绛镇乔村的佳和盛世小区第10幢1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-701、2-101、2-201、2-301十套商品房并办理产权登记；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了以下二组证据并申请证人武承恩、周立忠、刘成乐出庭作证：第一组证据：1、佳合盛世小区10幢1单元101号商品房买卖合同及收据各一份；2、佳合盛世小区10幢1单元201号商品房买卖合同及收据各一份；3、佳合盛世小区10幢1单元301号商品房买卖合同及收据各一份；4、佳合盛世小区10幢1单元401号商品房买卖合同及收据各一份；5、佳合盛世小区10幢1单元501号商品房买卖合同及收据各一份；6、佳合盛世小区10幢1单元601号商品房买卖合同及收据各一份；7、佳合盛世小区10幢1单元701号商品房买卖合同及收据各一份；8、佳合盛世小区10幢2单元101号商品房买卖合同及收据各一份；9、佳合盛世小区10幢2单元201号商品房买卖合同及收据各一份；10、佳合盛世小区10幢2单元301号商品房买卖合同及收据各一份。证明原、被告于2012年12月22日签订商品房买卖合同，合同依法成立依法有效，并且被告给原告出具对应收据认可原告付清房款之事实；第二组证据：佳合盛世售楼中心、广告牌及10幢照片六张。证明了签订合同的地点。证人武承恩证明同原告一起与被告签订房屋买卖合同的经过。被告周立忠证明2013年12月、2014年5月两次同原告到绛县佳和盛世小区看原告买的房，但被告一直说未完工，第二次原告和被告工作人员发生争吵的事实。被告刘成乐证明2014年5月同原告、周立忠三人到绛县佳和盛世小区看原告买的房，被告说未完工，原告和被告工作人员发生争吵的事实。
被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部未递交书面答辩状、在举证期限内未递交证据。
被告山西通祥房地产开发有限公司未递交书面答辩状、在举证期限内未递交证据。
对于原告所举证据及申请出庭的证人证言，因被告未到庭，放弃其质证的权利，且证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月22日原告刘文革与被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部签订了十份商品房买卖合同。分别为佳和盛世小区10幢1单元101号，房款312800元；10幢1单元201号，房款296800元；10幢1单元301号，房款305200元；10幢1单元401号，房款310800元；10幢1单元501号，房款319200元；10幢1单元601号，房款324800元；10幢1单元701号，房款291200元；10幢2单元101号，房款304316元；10幢2单元201号，房款287896元；10幢2单元301号，房款296044元，被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部给原告出具了房款收据。
同时查明：原告主张被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部是被告山西通祥房地产开发有限公司的内设项目部。被告开发的商品房预售许可证号为（2012）晋商房预售绛字第0013号。
又查明：商品房买卖合同第八条约定2013年6月1日前被告将房屋交付原告使用。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内办理房屋权属登记。
本院认为：原、被告签订了商品房买卖合同，被告给原告出具了房款收据，该合同为双方真实意思表示，且该商品房已办理商品房预售许可证，房屋买卖不违反国家法律规定。该十份合同为有效合同。原、被告应按合同约定积极履行各自的权利义务。合同约定2013年6月1日前交付房屋，在商品房交付使用后90日内办理房屋权属登记。但被告一直未能交付。对于原告要求被告立即交付位于绛县古绛镇乔村的佳和盛世小区第10幢1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-701、2-101、2-201、2-301十套商品房并办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部、山西通祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于绛县古绛镇乔村的佳和盛世小区第10幢1单元101号、10幢1单元201号、10幢1单元301号、10幢1单元401号、10幢1单元501号、10幢1单元601号、10幢1单元701号、10幢2单元101号、10幢2单元201号、10幢2单元301号共十套房屋交付原告刘文革并办理房屋产权登记。
本案诉讼费31200元由被告山西通祥房地产开发有限公司绛县项目部、山西通祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范清惠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执298号
申请执行人郑全庆。
被执行人胡土根。
本院在执行郑全庆与胡土根（2016）浙0803执298号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执298号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执298号
申请执行人郑全庆
被执行人胡土根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00023号，依法向被执行人胡土根发出执行通知书，责令被执行人胡土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡土根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡土根（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币129890.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执298号申请执行人郑全庆。被执行人胡土根。本院在执行郑全庆与胡土根（2016）浙0803执298号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执298号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年三月三日书记员  张荣琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5572-1号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：许瑞超，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告丽水华峰布业有限公司、许瑞超、浙江同丰革基布有限公司、胡寿锋金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告许瑞超的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许瑞超的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被告许瑞超的起诉。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪琼琼
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5572-1号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。被告：许瑞超，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告丽水华峰布业有限公司、许瑞超、浙江同丰革基布有限公司、胡寿锋金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告许瑞超的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许瑞超的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被告许瑞超的起诉。审 判 长  周小凤人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪琼琼
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5572-1号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。被告：许瑞超，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告丽水华峰布业有限公司、许瑞超、浙江同丰革基布有限公司、胡寿锋金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告许瑞超的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许瑞超的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被告许瑞超的起诉。审 判 长  周小凤人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪琼琼·??2?··??1?·
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2146号
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人马龙海，总经理。
被告洛阳高登回转支撑有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人付政委，总经理。
原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司诉被告洛阳高登回转支撑有限公司为确认合同有效纠纷一案。经审查，原告起诉状上书写的被告名称为“洛阳高登回转支撑有限公司”，而被告的实际名称应为“洛阳高登回转支承有限公司”。本院向被告送达了起诉状及开庭传票等材料后，被告未按开庭传票列明日期到庭。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告起诉时将被告名称书写错误，被告亦未到庭应诉。因原告所诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳鼎坚热处理加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李丽艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执486号之一
申请执行人：赵世武。
被执行人：胥克常。
本院在执行赵世武与胥克常民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执486号
申请执行人：赵世武。
被执行人：胥克常。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胥克常银行存款1200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人胥克常价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保14号
申请人:张景珍，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，
被申请人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区，
申请人张景珍于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍东兴名下财产予以保全。申请人张景珍、担保人李某自愿以名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张景珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张景珍名下位于沧州市水月寺大街保险公司宿舍楼-2-402号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封申请人张景珍、担保人李玫玲名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园8#楼1-901号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人鲍东兴享有使用权的任丘市永基光电太阳能有限公司名下价值2000000元的土地<任政出-
国用出(2011)第016号>。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保14号申请人:张景珍，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，被申请人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区，申请人张景珍于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍东兴名下财产予以保全。申请人张景珍、担保人李某自愿以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人张景珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张景珍名下位于沧州市水月寺大街保险公司宿舍楼-2-402号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封申请人张景珍、担保人李玫玲名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园8#楼1-901号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人鲍东兴享有使用权的任丘市永基光电太阳能有限公司名下价值2000000元的土地。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年一月二十九日书记员  张宣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第591号
原告高建根。
被告郑渭江。
原告高建根诉被告郑渭江合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告郑渭江长期外出，且下落不明，本案于同年8月6日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高建根到庭参加了诉讼，被告郑渭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高建根诉称：被告系驾校教练，被告向原告承诺交10000元能够包过小汽车驾驶员培训，拿到机动车驾驶员驾驶证（C1）。原告于2013年5月6日、8月16日分两次交给被告7500元，并约定剩下2500元等拿到驾驶证再付。被告本人亲笔写下收条。被告收到7500元后，未向原告提供任何驾驶员学习培训，原告多次联系被告要求学车，被告一直拖延。后原告要求被告归还7500学车报名费，被告也不归还。经查明，被告郑渭江给学车的学员写下收条签字均用郑伟江签名，实际上郑渭江与郑伟江系同一人。故原告向法院起诉要求被告归还原告报名费7500元，并由被告承担本案受理费。
被告郑渭江未作答辩。
原告高建根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供郑渭江（又名郑伟江）分别于2013年5月6日、8月16日出具的收条各一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告郑渭江未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月4日，原告经人介绍认识被告，被告向原告承诺交10000元能够保证通过驾驶员培训并取得驾驶证。原告分别于同年5月6日、8月16日支付被告驾驶员报名费5000元、2500元。后原告多次与被告进行联系要求驾驶员培训，但被告一直未履行相应的义务。后原告又多次向被告催要返还报名费7500元，被告至今分文未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告向被告交纳驾驶员培训报名费后，经原告多次要求，被告至今没有依约对原告进行驾驶员培训。故现原告要求被告返还驾驶员报名费7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑渭江在本判决生效后十日内返还高建根人民币7500元。
如果郑渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑渭江负担。此款高建根已经预交，由郑渭江在本判决生效后十日内直接向高建根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周佳楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1359号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告裕同四海商业管理（北京）有限公司。
被告四川德瑞泽商业管理有限公司。
原告裕同四海商业管理（北京）有限公司与被告四川德瑞泽商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告裕同四海商业管理（北京）有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕同四海商业管理（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费13797元，本院减半收取6898.5元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月十一日
书记员 曾鸣林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4993-4994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑全，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊民政，男,1957年3月2日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市正广和实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐村坑尾村*号一屋。
法定代表人：黄真瑜，总经理。
再审申请人金淑全、熊民政因与被申请人深圳市正广和实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1098、1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此二案进行了审查，现已审查终结。
金淑全、熊民政申请再审称，《收据及声明书》系深圳市正广和实业有限公司伪造，不是其真实意思表示，其特申请笔迹鉴定，二审判决据此认定深圳市正广和实业有限公司已经支付相关劳动报酬等错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于《收据及声明书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《收据及声明书》有金淑全、熊民政的签名，金淑全、熊民政未能提供证据证明深圳市正广和实业有限公司提交的《收据及声明书》系伪造，也未能提供证据证明存在重大误解或者显失公平情形，二审判决对《收据及声明书》予以采信并无不当。关于金淑全、熊民政申请对《收据及声明书》进行笔迹鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对金淑全、熊民政的该请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金淑全、熊民政的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4993-4994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金淑全，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊民政，男，1957年3月2日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市正广和实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐村坑尾村*号一屋。
法定代表人：黄真瑜，总经理。
再审申请人金淑全、熊民政因与被申请人深圳市正广和实业有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1098、1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此二案进行了审查，现已审查终结。
金淑全、熊民政申请再审称，《收据及声明书》系深圳市正广和实业有限公司伪造，不是其真实意思表示，其特申请笔迹鉴定，二审判决据此认定深圳市正广和实业有限公司已经支付相关劳动报酬等错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于《收据及声明书》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《收据及声明书》有金淑全、熊民政的签名，金淑全、熊民政未能提供证据证明深圳市正广和实业有限公司提交的《收据及声明书》系伪造，也未能提供证据证明存在重大误解或者显失公平情形，二审判决对《收据及声明书》予以采信并无不当。关于金淑全、熊民政申请对《收据及声明书》进行笔迹鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对金淑全、熊民政的该请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金淑全、熊民政的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 黄翠婵
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初117号
原告刘某某，女，生于1981年10月21日，羌族，住北川羌族自治县擂鼓镇。
被告唐某某，男，生于1976年12月3日，汉族，住平武县南坝镇（未到庭）。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并建立起恋爱关系。2006年10月10日在平武县南坝镇人民政府登记结婚。婚后，于2008年3月17日生育一子，取名唐小某。因婚前缺乏了解，婚后感情并不好，原告认为被告家庭责任不强，导致夫妻经常因家庭琐事争吵，自2014年起至今原被告长期分居。原告遂于2016年1月6日，起诉来院，要求判如所请。
被告唐某某，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年，原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识并建立起恋爱关系。2006年10月10日，原、被告在平武县南坝镇人民政府登记结婚。婚后，于2008年3月17日生育一子取名唐小某。因原、被告婚后经常为家庭琐事争吵大闹，导致夫妻感情逐渐疏远，且自2014年起原、被告分居生活至今。原告遂于2016年1月6日，起诉来院，要求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子唐小某由原告抚养，被告按月支付抚养费600元／月，直到其18岁时止，期间产生的大型医疗费、教育费由原、被告凭有效票据共同分摊；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子户口簿复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，从本案查明的事实来看，原、被告有牢固的婚姻基础，双方婚后多年夫妻感情均未见异常。近年来，双方虽有一些间隙，但双方的夫妻感情还没有完全破裂，为保护稳定和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻关系当事人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严加军
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洪川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保100号
申请人：刘秀连，女，1955年9月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：邢训峰，男，1980年11月7日出生，住山东省东平县。
被申请人：李东，男，1975年8月25出生，住山东省东平县。
申请人刘秀连于2018年3月19日向本院提出申请，请求对被申请人李东所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人邢训峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘秀连与被申请人李东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘秀连已向本院提供了担保，依法准许申请人刘秀连的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李东的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(�全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月19日至2020年3月19日）。
案件申请费420元，由申请人刘秀连预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十九日
书记员 郭晓琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1912号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州友谊劳务派遣有限责任公司。住所地：库尔勒市团结南路清真寺旁边。
法定代表人：艾合买提·库尔班，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴吐那生，男，蒙古族，1956年1月11日出生，住新疆和硕县。
再审申请人巴州友谊劳务派遣有限责任公司（以下简称友谊劳务公司）因与被申请人巴吐那生委托合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友谊劳务公司申请再审称：再审申请人即未设立友谊劳务公司和硕分公司，未授权被申请人前往和硕县租赁房屋，由租房产生的费用理应被申请人承担，与友谊劳务公司无关，二审判令申请人承担房租费、暖气费等不当，故请求再审本案。
本院认为，2012年9月份，被申请人巴吐那生的提议再审申请人在和硕县设立了友谊劳务公司和硕县分公司，任命巴吐那生为该分公司负责人。巴吐那生在和硕县租了一套房屋用为该分公司办公室，并租赁房屋、制作分公司牌子、购买办公室设备等支付14428元。友谊劳务公司下发的（2012）巴友劳1号文件证实，该公司在和硕县设立友谊劳务公司和硕分公司，任命巴吐那生为该分公司负责人的事实。现友谊劳务公司称未设立友谊劳务公司和硕分公司，未授权巴吐那生前往和硕县租赁房屋，由租房产生的费用理应巴吐那生承担，与友谊劳务公司无关的主张，于法无据。二审法院判令友谊劳务公司向巴吐那生支付各项费用13724元并无不当。
综上，友谊劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州友谊劳务派遣有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01207号
淮南师范学院：
你（单位）与吴怀兵其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01655号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第152号
原告河北天宏建筑工程有限责任公司。
被告江苏天宇建设集团有限公司太原分公司。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
被告山西陶然房地产开发有限公司。
本院在审理原告河北天宏建筑工程有限责任公司与被告江苏天宇建设集团有限公司太原分公司、江苏天宇建设集团有限公司、山西陶然房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北天宏建筑工程有限责任公司撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司太原分公司、江苏天宇建设集团有限公司、山西陶然房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏彤彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执348号
汇通信诚租赁有限公司申请执行常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，由于被执行人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的住所地及财产所在地在常宁市人民法院管辖范围之内，故将此案委托至常宁市人民法院执行。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月十八日书记员：张霖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁612执758-2号
申请执行人王德爱。
被执行人王新国。
本院在执行申请执行人王德爱与被执行人王新国损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以（2015）牟大民初字第214-1号民事裁定书，于2016年1月7日查封了被执行人王新国房产一套，现被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王新国所有的位于烟台市牟平区大窑镇尹宋周村房产一套的查封（证号：牟房产证字第00032**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月十三日
书记员 孙永泉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初158号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月21日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蔡柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月21日9时许，被告人王某在芗城区XX宫参加庙会活动期间，看到同在参加庙会的被害人苏某朝自己站的方向吐口水，随后被告人王某亦朝被害人苏剑某的方向吐口水。不久后二人再次相遇，被告人王某即朝被害人苏某身上吐了一口口水，遂引起矛盾纠纷，被告人王某用拳击打被害人苏某左肋部，致其左侧第6、7后肋、第8、9腋肋及第10后肋多根多处骨折。经鉴定，被害人苏某损伤程度属轻伤二级。被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王某量刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某的陈述；证人林某、蔡某的证言及辨认笔录；现场图、现场照片；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0810号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过的说明；人口信息；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3373号
被执行人:王莉,女,1982年6月8日出生于天津市,汉族,中专文化,无职业,住天津市武清区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人王莉犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王莉罚金人民币30000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3373号案件中对被执行人王莉的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03970号
原告简金根，男，1945年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告杭州浩楠清洁服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道东湘社区E8信息文创园B区426室。
法定代表人曾国钰，该公司总经理。
原告简金根（下称原告）与被告杭州浩楠清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日书面通知原告限其于2016年11月7日前缴纳公告费300元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十�条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告简金根承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 廖建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1363号
罪犯盛通勇，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月3日作出了（2013）温永刑初字第294号刑事判决，以被告人盛通勇犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯盛通勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛通勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盛通勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯盛通勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯盛通勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1245号
罪犯单继东，出生于黑龙江省青岗县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）绥刑二初字第50号刑事判决，以被告人单继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第188号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1210号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00923号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单继东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯单继东予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯单继东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单继东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单继东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年5月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1245号
罪犯单继东，男，汉族，1974年9月10日出生于黑龙江省青岗县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）绥刑二初字第50号刑事判决，以被告人单继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第188号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1210号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00923号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单继�在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯单继东予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯单继东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单继东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单继东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年5月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终650号
上诉人（原审起诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（下称远大公司）因不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2016年1月15日作出的（2016）新0106民初255号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人远大公司上诉称，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”最高人民法院的司法解释规定的很明确，不包括当事人不到庭按撤诉处理情形的法律规定。乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理的上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案，上诉人从未申请过撤诉，不存在准予撤诉的裁定。上诉人本次起诉的请求符合法律规定，依法应予以立案。原审不予受理立案的裁定显系错误，请求二审法院查明事实，并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释（法释（2000）18号）第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”上诉人远大公司收到乌鲁木齐市经济开发区仲裁委乌经（头）劳人仲字（2015）第548号仲裁裁决后，在法律规定的期限内向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼。该劳动争议案件审理过程中，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2015）头民一初字第1194号民事裁定，该裁定书并已向双方当事人进行了送达。依据上述法律规定，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2015）第548号仲裁裁决已发生法律效力。上诉人远大公司又以原诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，原审法院作出不予受理的裁定法律依据充分。上诉人远大公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晓婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5722号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：闫明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：聂胜利，女，1981年10月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：徐野，男，1979年4月10日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告聂胜利、徐野民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张明明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1970号
申请执行人宋红珍。
被执行人郑永和。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑永和于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月三日
书记员 唐伟
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行审12号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人汤均衡，明溪县胡坊镇计划生育办公室主任（兼）。
被执行人聂其辉，男，汉族，住明溪县。
被执行人雷春妹，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2015）第06013号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人聂其辉、雷春妹于2000年2月办理结婚登记，2001年11月11日生育一男孩，2014年9月3日在明溪县医院生育一女婴，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2015年6月19日向被执行�聂其辉、雷春妹依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年6月25日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人聂其辉、雷春妹作出了明计生征决字（2015）第06013号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费40000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2016年1月21日，明溪县卫生和计划生育局向被执行人聂其辉、雷春妹送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人聂其辉、雷春妹多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征�社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2015）06013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人聂其辉、雷春妹必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2015）06013号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费40000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 晏志红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高娅鹂，女，1972年12月30日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高娅鹂信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,201.68元。原告诉称,被告高娅鹂系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,201.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5273号
原告：吴宝治，女，1979年3月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告吴宝治与被告晋江万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告吴宝治于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝治的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝治撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴宝治负担。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 吴泉江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄钟越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1015号
原告张雪连，女，汉族，1979年08月08日出生。东胜区人，现住东胜区。
原告张雪琴，女，汉族，1980年1月16日出生，东胜区人，现住东胜区。
委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心法律工作者。
被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司。
企业法人营业执照：152701000041890。
法定代表人杨子荣，该公司经理。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号。
委托代理人张丽梅，女，汉族，1975年2月19日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年1月24日立案受理了原告张雪连、张雪琴诉被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司（下称巴黎百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪连、张雪琴、被告巴黎百货公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告签订《商户经营合同》，约定原告使用被告位于东胜区杭锦北路鄂尔多斯巴黎百货三层A、B区A01、B03号铺位共计184.83㎡，经营“鲁滨汉”品牌，租金支付方式采用纯扣点方式，管理费和水电费由原告支付，约定原告交1万元履约保证金和500元导购保证金，现合同已经履行完毕，被告应当退还履约保证金和导购保证金，原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告导购保证金、履约金共计10500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告巴黎百货公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告提前撤场，违反了双方签订的合同的第二条-7-10款，第七条-2-7款，所以不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向法庭提交鄂尔多斯巴黎百货商户经营合同，证明双方签订了此合同，约定了收取保证金的事实，履约保证金是10000元，导购保证金500元，约定了退还保证金的条件及期限；收据两张，证明被告收取原告保证金的事实。
被告巴黎百货公司对原告合同及收据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告没有撤场证明，合同中约定，所有的商户的撤场商户必须有撤场证明才退还保证金，否则不予退还保证金。
本院审查认为，被告巴黎百货公司对原告提交的证据真实性无异议，原告证据符合证据有效要件要求，本院予以确认。
被告巴黎百货公司就其辩称理由向法庭提交：一、商户经营合同一份，证明合同约定一方违约不退还保证金；二、已退保证金合同一份，申请表一份，收据一支，转账存根一支，证明原告违约。
原告对合同的真实性无异议，对证明的问题不认可，其不能证明原告违约；对第二份证据的真实性认可，但与本案无关，证明不了被告的主张。
本院审查认为，对被告提交的证据1符合证据有效要件要求，本院予以确认。被告提交的证据2系被告与案外人签订的合同，与本案合同无关，该份证据不符合证据关联性要求，不予确认。
经审理查明，2011年6月14日，原告张雪琴作为乙方、被告作为甲方签订《商户经营合同》，约定被告将其开设的位于东胜区杭锦北路鄂尔多斯巴黎百货三层A、B区A01、B03号铺位共计184.83㎡，经营“鲁滨汉”品牌，乙方在租赁期间享有甲方公共设施的使用权，原告使用期限为：2011年5月1日起至2012年4月31日止，缴费方式为纯扣点方式，被告每月按该铺位内的实际销售额扣20%作为甲方的经营收益，合同期满后，结清全部费用，三个月甲方无息退还乙方质保金1万元，2011年6月13日，被告向原告出具2029208号收据载明：收到张雪连、张雪琴履约保证金10000元，2011年10月20日，被告向原告出具0046811号收据载明：收到张雪琴导购保证金500元。原告张雪连与张雪琴是共同经营的合伙关系。
本院认为，一、关于原告与被告之间签订的合同的性质及效力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《商户经营合同》，根据该经营合同“乙方在租赁期间享有甲方公共设施的使用权”的约定及其他铺位使用、缴费方式等内容，原告与被告之间的经营合同实质上是一份关于原告租赁“鄂尔多斯巴黎百货”场地进行经营的租赁合同。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二、关于原告的诉讼请求。合同生效后，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务，原告按照约定向被告交纳了履约保证金1万元，现该合同租赁期限均已届满，合同终止，被告应当按照“合同期满后，结清全部费用，三个月甲方无息退还乙方质保金1万元”的约定，向原告退还质保金。另被告收取的原告导购保证金500元应基于合同终止退还原告。
被告辩称原告提前离场，应当扣保证金，应当承担举证责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于如何撤场合同中没有约定，本案被告亦未能举证证明其主张，故对被告的上述辩称理由，因其举证不能本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司于本判决发生法律效力之日起退还原告张雪连、张雪琴履约保证金1万元、导购保证金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告鄂尔多斯市东胜区巴黎春天百货中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵晶晶
二〇一四年三月十四日
书记员 王 博
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1015号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告李传才。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李传才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告李传才经传票传唤，没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月14日，借款人李传才在我社贷款人民币13，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月13日。利率为月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告李传才立即偿还借款本金人民币13，000.00元及利息4，562.17元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明李传才在原告处借款13，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告李传才从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月14日，借款人李传才在原告处贷款人民币13，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年6月13日。利率为月息7.56‰，借款期满后，经多次催收无果，原告诉至法院，要求被告李传才立即偿还借款本金人民币13，000.00元及利息4，562.17元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李传才与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告李传才未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李传才偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李传才于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币13，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月14日始至2012年6月13日止，借款利率按月息7.56‰计算；自2012年6月14日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1015号
原告林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住东山县。
被告郑金明，男，1986年5月23日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告林宁辉与被告郑金明民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十二月五日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2817号
原告：赵凯佳。
被告：赵荣学。
本院在审理原告赵凯佳诉被告赵荣学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凯佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凯佳负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘林虎（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1960号
原告：温州市长锋鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。统一社会信用代码：913303043234272604。
法定代表人：董长锋,董事长。
被告：温州锡豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海104国道白象段***号。统一社会信用代码：330304000051514。
法定代表人：李雷。
被告：陈晓红，女，1979年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市长锋鞋材有限公司与被告温州锡豪鞋业有限公司、陈晓红买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年4月7日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市长锋鞋材有限公司到庭参加诉讼，被告温州锡豪鞋业有限公司、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市长锋鞋材有限公司起诉称：被告陈晓红系被告被告温州锡豪鞋业有限公司的老板。2013年起，被告温州锡豪鞋业有限公司陆续向原告购买鞋楦，陆续支付货款。2013年5月12日经结算，被告温州锡豪鞋业有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告2013年4月份的货款1195元。2013年6月26日经结算，被告温州锡豪鞋业有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告2013年5月份的货款5320元。被告陈晓红均在上述2份欠条上签字确认。嗣后，被告温州锡豪鞋业有限公司均未支付货款，被告陈晓红在欠条上签字表示自愿承担本案债务，故起诉请求判令：一、被告温州锡豪鞋业有限公司支付原告货款6515元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）二、被告陈晓红对第一项债务承担连带清偿责任。
被告温州锡豪鞋业有限公司、被告陈晓红没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年起，被告温州锡豪鞋业有限公司陆续向原告购买鞋楦，陆续支付货款。2013年5月12日经结算，被告温州锡豪鞋业有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告2013年4月份的货款1195元。2013年6月26日经结算，被告温州锡豪鞋业有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告2013年5月份的货款5320元。被告陈晓红在上述2份欠条的空白处签字。嗣后，被告温州锡豪鞋业有限公司均未支付货款。
以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条予以证实。上述证据均已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告温州锡豪鞋业有限公司向原告购买鞋楦，尚欠原告货款6515元的事实清楚，依法应予支付。原告起诉后，被告温州锡豪鞋业有限公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖关系双方为原告与被告温州锡豪鞋业有限公司，原告要求被告陈晓红对本案债务承担连带清偿责任，但原告提供的证据不能证明被告陈晓红自愿承担被告温州锡豪鞋业有限公司的债务，故本院对于原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锡豪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市长锋鞋材有限公司货款6515元并赔偿利息损失（自2017年3月17日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市长锋鞋材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告温州锡豪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月十二日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执719号
申请执行人刘长成，男，1984年3月7日生，汉族，住广西柳州市东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行刘长成与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋