wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执102号
申请执行人：王军民。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第114号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王军民于2016年3月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 权相泽
执行员 张荣续
二〇一六年三月三十日
书记员 李文斌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审184号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林晓松，男，1993年12月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗秀燕，女，1996年12月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月14日以被执行人林晓松、罗秀燕违法未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105075号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。当事人已经自觉缴交人民币3500元，尚欠社会抚养费人民币7944元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105075号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105075号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105075号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林晓松、罗秀燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林晓松、罗秀燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币7944元。
三、被执行人林晓松、罗秀燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更508号
罪犯孔争护，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年08月18日作出（2014）渭刑初字第00253号刑事判决，以孔争护犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年10月29日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2014年10月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯孔争护减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔争护在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔争护在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极，本次缴纳罚金500元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯孔争护在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，且在共同犯罪中系主犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔争护的有期徒刑减去三个月（减刑后刑期执行至2016年7月29日止），并处罚金4000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢65号
申请执行人：沙玉林，女，1943年1月9日出生，汉族，农民，住桃源县。
委托代理人：田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：孟祥胜，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：梅亮，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人沙玉林与被执行人孟祥胜、梅亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民蒙初字第145号民事判决书，被执行人孟祥胜、梅亮应支付申请执行人沙玉林赔偿款239122元。本院于2017年6月23日分别向被执行人孟祥胜、梅亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人孟祥胜、梅亮在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孟祥胜、梅亮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款239122元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人孟祥胜、梅亮的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人孟祥胜、梅亮有可供执行财产。本院已于2017年6月23日向被执行人孟祥胜发出了限制消费令，于2017年7月15日向被执行人梅亮发出了限制消费令。本院于2017年7月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孟祥胜、梅亮继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月三日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢65号申请执行人：沙玉林，女，1943年1月9日出生，汉族，农民，住桃源县。委托代理人：田自明，桃源县弘义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：孟祥胜，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：梅亮，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人沙玉林与被执行人孟祥胜、梅亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民蒙初字第145号民事判决书，被执行人孟祥胜、梅亮应支付申请执行人沙玉林赔偿款239122元。本院于2017年6月23日分别向被执行人孟祥胜、梅亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人孟祥胜、梅亮在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人孟祥胜、梅亮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款239122元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人孟祥胜、梅亮的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人孟祥胜、梅亮有可供执行财产。本院已于2017年6月23日向被执行人孟祥胜发出了限制消费令，于2017年7月15日向被执行人梅亮发出了限制消费令。本院于2017年7月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人孟祥胜、梅亮继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年十月三日书记员  陈 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第215-3号
申请执行人张磊。
被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司。
法定代表人李艳飞，该公司董事长。
被执行人李艳飞。
河北省衡水市中级人民法院2013年12月27日制作的（2013）衡民二终字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司、李艳飞应于该判决发生效力后七日内给付申请执行人张磊租赁费1145001元、丢失租赁物赔偿金85690元、赔偿2013年8月31日前逾期付款违约金149336.25元、2013年9月1日至2014年4月29日逾期付款违约金103050元，加倍支付2014年4月30日至2014年6月11日迟延履行期间的债务利息15105.47元，向法院交纳一审案件受理费10459元、保全费5000元、执行费17324元，以上共计1530965.72元。可二被执行人未按法律文书确定履行义务。执行过程中，本院强制扣划被执行人李艳飞银行存款950744元，拍卖李艳飞名下车辆抵款114000元，剩余款项及截止2015年8月14日迟延履行期间的债务利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石家庄神工建筑劳务分包有限公司、李艳飞银行账户存款550000元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押二被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年十月九日
书记员 张 冰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1049号
原告朱汉伟。
被告杨东旭。
被告张安心。
本院在审理原告朱汉伟与被告杨东旭、张安心民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱汉伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年五月五日
书记员 崔新愿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00029号
上诉人（原审被告）苏陆军，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1935年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人苏陆军因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏陆军到庭参加诉讼；被上诉人张霞未到庭，其委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月20日，苏陆军从张霞处借款47000元，苏陆军给张霞出具了借条，借条约定了利息为月息2分，未约定还款期限。审理中，苏陆军称借条中的字迹和指印不是其本人所为，并要求对借条中的笔迹进行鉴定，但苏陆军逾期未提供鉴定申请及鉴定材料，以对借条的笔迹及指印进行司法鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏陆军向张霞借款，有张霞提供的借条等证据为凭，据此足以认定苏陆军与张霞存在真实、合法的债权债务关系。虽然苏陆军主张借条中的字体和捺印不是其本人所为，并且请求进行笔迹
鉴定，但其未在指定期限内提供鉴定申请及鉴定材料，视为其放弃鉴定权利。故对张霞主张的债权依法予以支持。双方利息约定不明，但从起诉之日按照月息20‰计算利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：苏陆军在判决生效后三十日内付给张霞47000元，并从2013年10月21日起按照月息20‰支付利息至2013年11月22日止。案件受理费975元，减半收取487.5元，由苏陆军承担。
苏陆军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销临渭区法院02545号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审认定事实不清，2010年上诉人因资金困难向被上诉人借款15万元，月息一分七厘，期限为三年，本案被上诉人提供的借条是上诉人给被上诉人还15万元借款时所打，并不是被上诉人所主张的上诉人以经营鱼塘为由而向被上诉人借款。被上诉人重复计算利息，违法放贷。
被上诉人张霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人苏陆军对欠条上载明的数额及签名予以确认，但认为该借款为原15万元借款的利息。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人苏陆军向被上诉人张霞出具欠条，载明欠款金额及利率，上诉人亦未作其他欠款解释，该欠条应认定为借条，双方形成债权债务关系。上诉人苏陆军依法应清偿该笔债务。依据相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人苏陆军称该借款为另一笔借款的利息，但未提供充分的证据予以证明，且其对借条上载明的数额及签名均予以确认，其辩解理由不能对抗其向被上诉人张霞出具的欠条，故其依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人苏陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月三日
书 记 员 柴莉敏
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第91号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵文江，男，1977年10月24日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人赵文江犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人赵文江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人赵文江在清徐县商贸城崔家手擀面馆吃饭时，趁业主任佳雄不在前台之机，将吧台抽屉内的人民币2800元和一部”联想”手机盗走。经清徐县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币350元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵文江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问赵文江笔录、公安机关询问任佳雄笔录、现场照片、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字[2014]000025号《鉴定意见通知书》、清徐县价格认证中心清价鉴字[2014]062号《关于联想手机的价格鉴定意见书》、抓获经过、被告人赵文江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵文江曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2014年1月8日刑满释放，有太原市万柏林区人民法院（2011）万刑初字第54号《刑事判决书》、忻监（2014）释字第1号《释放证明书》予以证实。
本院认为，被告人赵文江以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
二、非法所得3150元由原侦查机关继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止）。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第91号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某。2004年7月20日因犯诈骗罪被山东省章丘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局取保候审。同年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县人民法院决定逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。现押于濮阳市看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人李某某冒用王某某之名，骗走被害人马某某现金6600元后与被害人失去联系，案发后将6600元现金退还给被害人并取得其谅解。2014年6月21日被告人李某某在清丰县马庄桥镇阳光浴池被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人袁某某、杜某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙证言，谅解书，领取条，辨认笔录，清丰县公安局柳格派出所抓获经过，山东省章丘县人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，案发后积极退赃并缴纳罚金，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第91号公诉机关清徐县人民检察院。被告人赵文江，男，1977年10月24日出生，山西省清徐县人，汉族，中专文化，城镇居民，住山西省清徐县。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，于2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被清徐县公安局刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]77号起诉书指控被告人赵文江犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人赵文江等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人赵文江在清徐县商贸城崔家手擀面馆吃饭时，趁业主任佳雄不在前台之机，将吧台抽屉内的人民币2800元和一部”联想”手机盗走。经清徐县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币350元。所得赃款已挥霍。上述事实，被告人赵文江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关讯问赵文江笔录、公安机关询问任佳雄笔录、现场照片、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字[2014]000025号《鉴定意见通知书》、清徐县价格认证中心清价鉴字[2014]062号《关于联想手机的价格鉴定意见书》、抓获经过、被告人赵文江的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵文江曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，2014年1月8日刑满释放，有太原市万柏林区人民法院（2011）万刑初字第54号《刑事判决书》、忻监（2014）释字第1号《释放证明书》予以证实。本院认为，被告人赵文江以非法占有财物为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵文江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵文江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。二、非法所得3150元由原侦查机关继续予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止）。（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张润萍人民陪审员  刘中有人民陪审员  焦瑞萍二〇一四年十一月四日书 记 员  岳俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第397号
申请执行人：覃百漾。
被执行人：韦胜希，男，1975年5月27日生，现住广西柳州市柳北区北雀路16区77栋1单元401室。居民身份证号码：××。申请执行人覃百漾与被执行人韦胜希民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）北民一初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人覃百漾于2013年6月13日向本院申请执行（备查）。2014年4月11日立案。申请执标的为68514.5元及迟履行期间的债务利息。本案执行费628元（未预交），由被执行人韦胜希承担。
本案在执行过程中经查，被执行人韦胜希目前无履行能力，银行查询无存款余额，无其他财产可供执行，本院认为，本案无继续执行的可能，依据相关法律规定，应当终结本次执行程序。截止2013年5月21日，被执行人韦胜希尚欠申请执行人覃百漾案款4851405元及迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第397号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况及线索时，可随时持本裁定就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后后即发生法律效力。
审判长 韦国伦
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年六月十七日
书记员 李青彦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第397号
申请执行人：于喜元，男，1935年1月4日出生，汉族，住保定市。
被执行人：蔡文江，男，1950年6月16日出生，汉族，住保定市。
被执行人：苏凤英，女，1954年6月14日出生，汉族，住保定市。
于喜元诉蔡文江、苏凤英借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第743号民事判决书，本院于2014年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文江、苏凤英名下的银行存款人民币67866元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一四年十二月二十六日
书记员 崔 毅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1611号
申请执行人严树兵，居民。
被执行人张林，个体户。
本院作出的（2014）淮涟民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张林应当从2014年5月15开始每月给付给付申请执行人严树兵货款20000元，如违约承担违约金10000元，案件受理费1850元由被执行人张林承担。根据申请执行人申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中无法查明被执行人张林有可供执行财产存在，而且申请执行人严树兵与被执行人张林达成和解协议约定张林于2014年11月16日前给付90000元，剩余90000元本金以及延期利息于2015年2月15日给清。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、双方当事人签字的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人没有可供执行的财产。同时申请执行方与被执行人达成和解协议同意被执行人延迟履行，暂时无需执行到位，因此本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十一月十五日
书记员 孔 勤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1772号
被执行人：姚建设，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
本案在执行过程中，查明被执行人王永暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03785号
原告：章文。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：刘先红。
被告：马鞍山汇通小额贷款有限公司。
被告：安徽凯鸿置业投资有限公司。
原告章文与被告刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告章文的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章文诉称：被告刘先红于2015年5月26日向原告借款500万元，约定借款期限至2015年8月10日，利息按照七天10万元计算。被告马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司为上述借款提供担保。上述借款到期后原告多次催要，被告按照年利率24%支付了30万元的利息。故请求判令被告刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司归还原告借款500万元，并按照年利率24%支付自2015年6月16日起的利息，30万元利息从中扣除。
刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘先红于2015年5月26日向原告借款500万元，于2015年6月15日出具借条确认借款事实，约定借款期限至2015年8月10日，利息按照每七天10万元计算。被告马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司为上述借款提供担保。后被告支付了30万元利息。上述借款本金500万元及剩余利息至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、担保函、章文徽商银行汇款凭证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告章文与被告刘先红之间的债权债务关系明确、合法，双方约定了借款期限，刘先红应当按照约定期限还款，现刘先红未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告章文要求被告刘先红归还借款500万元的诉讼请求予以支持。上述借款约定了借款利息按每七天10万元计算，现章文要求刘先红按照年利率24%支付自2015年6月16日起的利息，未超过法律规定的范围，其中章文自认收到的30万元利息应当从中扣除，故对原告章文要求被告刘先红支付利息的诉讼请求予以支持。上述借款马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司为担保人，即保证人，双方未就保证方式作出约定，应按照连带责任保证对上述借款及利息承担清偿责任。马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司承担清偿责任后有权向刘先红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘先红于本判决生效后十日内归还原告章文借款500万元，并按照年利率24%支付自2015年6月16日起至本生效判决确定给付之日止的利息（其中30万元利息已支付，应当从利息总额中扣除）；
二、被告马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司对第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司承担清偿责任后有权向被告刘先红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），保全费5000元，共计28400元，由被告刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03785号原告：章文。被告：刘先红。被告：马鞍山汇通小额贷款有限公司。被告：安徽凯鸿置业投资有限公司。本院在审理原告章文与被告刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章文申请冻结刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司名下存款550万元或查封其他等值财产，并提供担保，王飞以位于马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园一村房屋为上述财产提供担保。本院经审查，认为原告章文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结刘先红、马鞍山汇通小额贷款有限公司、安徽凯鸿置业投资有限公司名下存款550万元或查封其他等值财产；二、查封位于安徽省马鞍山市金家庄区东方明珠世纪花园一村房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙小燕二〇一五年十月二十六日书记员  仰 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6062号
上诉人（原审被告）：孙鸣悦，女，1987年11月27日生，汉族，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：吉林邦克工程机械有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人孙鸣悦因与被上诉人吉林邦克工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）吉0191民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙鸣悦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙鸣悦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7509元，由上诉人孙鸣悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴雨航
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终199号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立，女，53岁（1962年6月1日出生）；2005年9月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2008年10月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨立犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2015）朝刑初字第946号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人杨立于2012年10月至2013年6月间，在本市朝阳区以帮助被害人陈×1（男，56岁，山西省人）外甥入伍及女儿考取解放军×大学研究生为名，骗取被害人陈×1人民币27万元。
二、被告人杨立于2013年2月至10月间，在本市朝阳区×小区3号楼302号等地，以帮助被害人孙×（女，52岁，山东省人）之女办理考取解放军×学院等事宜需打点关系为名，骗取被害人孙×人民币67.1万元。
三、被告人杨立于2013年3月间，在本市朝阳区以帮助被害人郭×（男，44岁，湖南省人）承接×炮兵工程为名，骗取被害人郭×人民币20万元。
四、被告人杨立于2013年5月间，在本市朝阳区×小区3号楼302号，以安排被害人陈×2（女，24岁，北京市人）在电影《××××》中演唱主题歌为名，骗取被害人陈×2人民币10万元。
五、被告人杨立于2013年6月间，在本市朝阳区以帮助被害人王×（男，50岁，山西省人）之子入伍为名，骗取被害人王×人民币30万元。
六、被告人杨立于2013年6月份左右，在本市朝阳区以帮助被害人杨×1（男，49岁，山西省人）之子毕业到北京工作为名，骗取被害人杨×1人民币3万元。
七、被告人杨立于2013年6月至10月间，在本市朝阳区以安排被害人刘×（男，48岁，山东省人）之子上军校为名，骗取被害人刘×人民币34万元。
八、被告人杨立于2012年至2014年间，在本市朝阳区以帮助被害人韩×（女，43岁，山东省人）之子调动工作为名，骗取被害人韩×人民币31.5万元。
九、被告人杨立于2012年至2013年间，在本市朝阳区以帮助被害人董×（男，43岁，山东省人）之女办理公安系统工作为名，骗取被害人董×人民币16.3万元，案发前归还人民币14.6万元。
被害人报警后，公安机关于2014年7月4日将被告人杨立抓获，并起获了被告人×牌移动电话机2部、×牌移动电话机1部、姓名为杨立的身份证1张及涉案中国工商银行卡1张、中国银行卡1张，现均扣押在案。除被告人退还被害人董×部分钱款外，其余涉案赃款均已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈×1、孙×、郭×、陈×2、王×、杨×2、刘×、韩×、董×的陈述，证人阎×1、阎×2、陈×3的证言，辨认笔录，银行交易记录，《入学担保协议》、《协议》、《就业担保协议》，收条，欠条，手机短信，起获经过，扣押物品清单，北京市公安局户籍证件检验报告，杨立的前科材料、释放证明，杨立的身份信息，到案经过，被告人杨立的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨立无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨立曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故判决：被告人杨立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；责令被告人杨立退赔各被害人的经济损失；扣押在案之被告人杨立的身份证一张，予以没收。移动电话机三部之变价款，用于执行对各被害人的退赔。中国工商银行卡一张、中国银行卡一张，均予以存档备查。
上诉人杨立的上诉理由是：其收取孙×的钱款应为29.5万元；其案发前已退还董×、刘×的钱款；其未诈骗陈×1、王×、陈×2、杨×2、郭×、韩×；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人杨立未提出新的证据。本院对经一审法院庭审举证质证的证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人杨立所提其收取孙×的钱款应为29.5万元的上诉理由，经查：被害人孙×陈述被杨立诈骗67.1万元的事实，有银行交易明细、收条复印件、证人阎×1、阎×2的证言等证据予以佐证，故杨立的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人杨立所提其案发前已归还董×、刘×的钱款的上诉理由，经查：原判已将杨立案发前归还董×的钱款数额从其犯罪数额中予以扣除。杨立所提案发前已归还刘×钱款，缺乏证据支持，故杨立的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人杨立所提其未诈骗陈×1、王×、陈×2、杨×2、郭×、韩×的上诉理由，经查：被害人陈×1、王×、陈×2、杨×2、郭×、韩×的陈述、证人陈×3的证言、银行交易明细、《就业担保协议》、欠条等证据可以证明，杨立虚构事实，以帮助被害人办理所托事宜为名，诈骗了上述被害人钱款的事实，故杨立的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人杨立所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院综合考虑杨立系累犯的法定从重量刑情节，结合杨立犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，故杨立的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨立以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。杨立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据杨立犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨立的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 袁 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 岳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1671号
原告沈再庆与被告沈东珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉莼商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈再庆于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人沈再庆同意终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人沈东珊尚欠申请执行人沈再庆借款本金8500元及相应利息，并承担案件受理费132元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1671号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2091号
原告：王某某，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
被告：郝某某，女，1938年7月10日出生，汉族，农民。
原告王某某和与被告郝某某离婚纠纷一案，本案于2016年9月21日立案，原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 宫 岩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第166号
申请执行人马秀英，住所地绥化市北林区
被执行人廉宏凯，地址绥化市北林区。
本院于2015年4月16日立案执行马秀英申请廉宏凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效调解书，被执行人廉宏凯应支付申请人马秀英案款56800.0元，承担执行费752.0元。本院已执行56800.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人廉宏凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十月十六日
书记员 东时伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第406号
原告：付亚超，男，满族，1968年8月5日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王文举，男，汉族，1972年4月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：常志秀，女，满族，1971年6月29日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告付亚超与被告王文举、常志秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚超、被告王文举到庭参加诉讼，被告常志秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
付亚超诉称：2013年年末，被告收购原告玉米27000多斤，每斤0.95元，总计26120元，两被告当时给付120元，其余26000元两被告给原告出具了欠条，约定2014年1月1日还齐。欠款到期后，经原告多次催要，但两被告以种种理由推脱至今没有给付，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告王文举、常志秀立即给付拖欠的玉米款26000元；2、被告王文举、常志秀自2014年1月1日起至给付止按中国人民行同期同类贷款利率给付利息。
王文举辩称：原告陈述属实，钱数也正确，但是现在没有钱偿还，外面也有人欠我钱，也没有偿还，我有钱就还原告，利息也同意给付。
常志秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王文举、常志秀于2013年末收购原告付亚超玉米27000余斤，共欠玉米款26000元，并出具了欠据，约定2014年1月1日还齐，王文举、常志秀予以签字捺印，王文举对该欠款予以承认。到期后，该欠款未予偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王文举、常志秀立即给付拖欠的玉米款26000元；2、被告王文举、常志秀自2014年1月1日起至给付止按中国人民行同期同类贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：欠据一份，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：原告与两被告间的买卖交易及欠据均合法、有效，且为真实意思表示，双方应遵守约定、履行义务。本案中，原告付亚超如约履行了提供玉米的义务，被告王文举、常志秀未如期给付货款，应承担违约责任。王文举抗辩称其已与常志秀离婚，该欠款应视为其个人欠款，但其不能提供证据证明已离婚，且欠据中亦有常志秀签名捺印，故该欠款应视为两被告共同债务。关于利息，原告要求按照中国人民行同期同类贷款利率予以支持，系可预见损失，故对原告的该项诉讼请求应予支持。常志秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文举、常志秀于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告付亚超的玉米款26000元，并给付该欠款本金自2014年1月1日起至给付为止按中国人民行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王文举、常志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 丁国丽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初752号
原告：陈燕红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：姚红灯，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告陈燕红诉被告姚红灯离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈燕红因考虑小孩问题，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕红撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈燕红负担。
审判员 王 晓 平
二〇一六年八月三十日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1725号
申请执行人刘宝娟。
被执行人张永，无业。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第1765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人89370元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张永纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6023号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位信贷员，特别代理。
被告方福来，男，住仙游县。
被告欧志核，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告方福来、欧志核金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币六十二元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第628号
原告贾某某，女，1979年1月28日生，汉族，山西盂县。
被告武某某，男，1975年8月22日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告贾某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 史志丽
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2451号
上诉人（原审原告）刘必志，男，一九五五年一月一日出生，汉族，农民工，户籍所在地四川省仪陇县，现住太原市。
委托代理人陆丽萍，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）李思彬，男，一九六八年四月十八日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省内江市，现住太原市。
委托代理人张锦芳，山西轩明律师事务所律师。
上诉人刘必志因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘必志及其委托代理人陆丽萍，被上诉人李思彬的委托代理人张锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告曾与白某1、白某2、王某等人前往晋源区化肥小区施工。原告据此自行作出刘必志劳务队转扣签证五页与项目部打剔各楼层（7）月份方量报表一页。
原审判决认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交其与被告之间的协议书，用以证明原、被告对施工项目、工程金额等内容进行约定，该证据为复印件，不符合相关规定对证据形式的要求，不予采信；原告提交转扣签证五页，用以证明原告整理、列明施工明细及金额后，由被告项目经理”罗明华”签字认可，因”罗明华”未到庭接受质询，原告也未提供”罗明华”的身份信息，故”罗明华”的身份、与被告关系、是否有被告授权、是否签字认可转扣签证等情形均无法查实，该证据不予采信；原告提交项目部打剔各楼层（7）月份方量报表一页，用以证明被告应付原告工程款5450.8元，该证据为原告单方制作，被告也不予认可，不予采信。综上，原告提交的上述证据无法形成完整的证据链条，证实原、被告进行施工合意，被告欠付原告工程款5450.8的事实，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告刘必志的诉讼请求。
刘必志不服上述判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人于二〇一三年开始为被上诉人李思彬位于晋阳区南堰化肥小区施工。时至今日，上述工程已完工三年之久，李思彬欠上诉人5450.8元工程款未付，经上诉人多次催要，李思彬总以各种理由推脱，至今仍分文未付。2、以上事实有上诉人提交的转扣签证、项目部打剔各楼层方量报表、证人白某1、白某2、王某当庭陈述为证。3、上诉人提交的转扣签证，由上诉人整理、列明施工明细及金额后，由李思彬项目经理罗明华签字认可。但由于罗明华系李思彬的项目经理，不愿出庭作证说明事情真相，恐对李思彬不利，但其不出庭对上诉人不利。恳请法院调查核实。请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，重新调查核实，支持上诉人的诉求，作出公正判决。
被上诉人李思彬答辩称：一、本案为建设施工合同纠纷，因答辩人是个人，不存在施工关系，主体不适格。二、工程于二〇一三年完工至今已有三年之久，过了诉讼时效。三、上诉人无法证明答辩人欠其5450.8元工程款。四、上诉人说罗明华是答辩人的经理，答辩人是个人，不可能有经理，上诉人也无法证明罗明华经过了答辩人授权。一审判决正确，二审应予维持。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘必志因工程欠款主张向法庭提供的证据，或形式要件不符，或无法对其诉讼请求起到充分的证明、支持作用，导致法院无法采信、认定，该举证不利的后果只能自负。原审处理并无不当，刘必志上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘必志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵梓余
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第175号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某会，女，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义县人。因涉嫌犯失火罪于2015年5月8日被遵义县公安局取保候审。经遵义县人民法院决定，同年6月15日由遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人黄某会犯失火罪一案，于2015年6月17日作出（2015）遵县法刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某会撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某会撤回上诉。
贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 睿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第175号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某会，女，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义县人。因涉嫌犯失火罪于2015年5月8日被遵义县公安局取保候审。经遵义县人民法院决定，同年6月15日由遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人黄某会犯失火罪一案，于2015年6月17日作出（2015）遵县法刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某会申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某会撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某会撤回上诉。贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年七月二十日书 记 员  陆 睿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：潘建强，经理。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡国华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市天龙居商贸有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈渭鑛。
再审申请人东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）因与被申请人东莞市樟木头房地产开发总公司（以下简称樟木头房地产公司）、东莞市天龙居商贸有限公司（以下简称天龙居公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗晨公司申请再审称：借新还旧贷款虽然新贷代替了旧贷，但原来的债权债务关系并未消灭，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限，本案中由始自终都只存在一笔1998年建立的借贷关系，由1998年设立的抵押登记由始自终都与其担保的债权同时存在，从未消灭，二审法院认定“由于新贷偿还旧贷，致使编号为980050、N16A01024的借款合同已履行完毕”错误，并认定涉案抵押合同未重新办理抵押登记手续亦错误，因此二审判决认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2002年11月25日，天龙居公司、樟木头房地产公司与广东发展银行东莞分行樟木头支行（以下简称广发银行樟木头支行）签订编号为N16A02053的借款合同，约定：天龙居公司向广发银行樟木头支行借款1000000元，借款期限由2002年12月13日起至2003年11月13日止，借款利率为月息5.31‰，借款用途为借新还旧。同日，广发银行樟木头支行与樟木头房地产公司还签订了一份抵押合同，约定樟木头房地产公司以其名下位于东莞市樟木头镇圩镇居民管理区的国有土地使用权【证号为东府国用（1998）字第特160号】为天龙居公司的上述借款提供抵押担保。本案一、二审期间，一、二审法院曾向东莞市国土资源局调取樟木头房地产公司名下东府国用（1998）字第特160号国有土地使用权办理抵押登记的相关资料，由于上述国土部门的抵押登记资料中，仅有1998年签订的980050号抵押合同以及2001年签订的N16A01024号抵押合同已办理了抵押登记，并未有针对2002年签订的涉案N16A02053号抵押合同办理抵押登记的资料。原审中，朗晨公司提交的抵押他项（1998）字第4987号《土地他项权利证明书》，主要内容为：设定日期为1998年10月至1999年10月，并于2001年12月3日将土地使用权抵押期限延期至2003年12月3日。在此情况下，二审法院认定所涉1998年设定的抵押登记以及2001年延期登记应是针对前述编号为980050、N16A01024的抵押合同作出并无不当。由于一、二审阶段，樟木头房地产公司一直对涉案2002年签订的借款合同及抵押合同上加盖的该公司公章的真实性不予确认，在此情况下，结合2002年签订的编号为N16A02053的借款合同的借款用途为借新还旧，且涉案东府国用（1998）字第特160号国有土地使用权并未为该N16A02053号借款合同办理抵押登记的事实，二审法院认定涉案抵押合同因未重新办理抵押登记手续而未生效，朗晨公司诉请对该国有土地使用权及地上建筑享有优先受偿权依据不足亦无不当。朗晨公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，朗晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市朗晨实业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢彩萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初864号之二
原告：滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站，住所地安徽省滁州市琅琊区北外环南侧经三路西侧。
经营者：张豪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京金安建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路西大影壁25号，统一社会信用代码913201025628548095。
法定代表人：朱金良，该公司经理。
委托代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
本院于2016年4月10日作出（2016）皖1102民初864号财产保全的裁定，现原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站向本院申请解除对被告南京金安建筑劳务有限公司银行存款1200000元的冻结或等额财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告南京金安建筑劳务有限公司银行存款1200000元的冻结或等额财产的查封。
案件申请费5000元，由原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初864号
原告：滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：张豪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京金安建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：朱金良，职务不详。
本院在审理原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站与被告南京金安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京金安建筑劳务有限公司银行存款1200000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南京金安建筑劳务有限公司银行存款1200000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年四月十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初864号
原告：滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站，住所地安徽省滁州市琅琊区北外环南侧经三路西侧。
经营者：张豪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京金安建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路西大影避25号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱金良，职务不详。
本院在审理原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站与被告南京金安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京金安建筑劳务有限公司银行存款1200000元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南京金安建筑劳务有限公司银行存款1200000元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年四月十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初864号之一
原告：滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站，住所地安徽省滁州市琅琊区。
经营者：张豪，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京金安建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：朱金良，该公司经理。
委托代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站与被告南京金安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站以双方和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费15560元，减半收取7780元，由原告滁州市琅琊区新东阳钢管扣件租赁站负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9094号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人:赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永伟，系该公司员工。
被告：冒金萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告冒金萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执316号
申请执行人:唐燕珍，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人：程某，女，2006年12月31日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：程红阳，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：戴吉仁，女，1950年4月27日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211民初2544号生效法律文书一案中，被执行人程红阳等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴吉仁名下所有的位于镇海区骆驼街道兴海北路2027号茗莲春晓小区9号（权证号：20××82）、镇海区骆驼街道兴海北路2027号茗莲春晓小区5号402室（权证号：20××91）的不动产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一七年二月十日
代书记员 胡波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00628号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人党某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人党某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。被告人党某及其辩护人张富俊，被告人徐某及其辩护人杨晓山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月21日6时许，被告人党某、徐某来到本市雁塔区鱼化寨金润网吧找人未果，党某见上网睡着的被害人刘某左侧裤子口袋有个钱包，便向徐某提议将钱包盗走，后二人轮换反复几次尝试，最终盗得被害人钱包，二人将钱包内的1000余元现金分赃后，将钱包（内有四张银行卡、一张身份证）丢弃。同年6月2日党某、徐某被公安机关抓获，案发后，党某、徐某赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人党某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、谅解书、收条等书证；被害人刘某的陈述；被告人党某、徐某的供述；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人对起诉书指控的事实均无异议，均提出了二被告人认罪态度好，赔偿被害人经济损失并获得谅解等辩护意见，建议法庭对二被告人从宽处罚。
本院认为，被告人党某、徐某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人党某、徐某能如实供述犯罪事实，且退赔被害人损失，并取得谅解，对二被告人均可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起执行至2015年12月1日止）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起执行至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 京
打印：扈某某校对：彭京年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2539号
罪犯王春，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人王春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年二月十九日作出（2014）云高刑复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00099号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄永忠，男，1969年1月7日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2004年1月17日被判处有期徒刑六个月，2004年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑六个月，2010年2月5日刑满释放。因吸食毒品，于2013年9月25日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，10月11日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄永忠犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人黄永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月8日凌晨，被告人黄永忠在重庆市高新技术产业开发区石桥铺正街华瑞旅馆附近，采取破坏点火线后启动摩托车的方式，盗走失主刘某的川M15A**铃木二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值3500元。
2013年9月13日凌晨，被告人黄永忠在重庆市高新技术产业开发区石桥铺钟表厂公交车站附近，采取破坏点火线后启动摩托车的方式，盗走失主王某的渝CC72**建设雅马哈二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值1000元。
2013年9月18日凌晨，被告人黄永忠在重庆市沙坪坝区凤天大道临江门老火锅店附近，采取破坏点火线后启动摩托车的方式，盗走失主万某某的川XE47**豪爵二轮摩托车。经鉴定，上述摩托车价值600元。
2013年9月25日，被告人黄永忠因吸毒被公安机关捉获，后主动供述了上述事实。公安机关查获被盗的渝CC72**建设雅马哈二轮摩托车和川XE47**豪爵二轮摩托车，已发还失主王某和万某某。
上述事实，被告人黄永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录，提取笔录、扣押清单、扣押决定书，领条，委托书、价格鉴证结论书、通知书，体检报告，收押证明，（2004）九刑初字第148号刑事判决书及释放证明书、（2009）沙法刑初字第387号刑事判决书及释放证明书，失主刘某、王某、万某某的陈述，被告人黄永忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值5100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄永忠因吸毒被公安机关捉获，后主动、如实供述自己的盗窃罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄永忠有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄永忠于本判决生效之日起三十日内退赔失主刘某经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑梓秋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1809号
上诉人（原审原告）：徐晨磊，工人。
委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：战宁平，工人。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
上诉人徐晨磊因物权保护纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐晨磊及其委托代理人李焕亮、被上诉人的委托代理人吕忠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年10月8日，被告未经本小区物业管理部门许可，在进行室内装修时，擅自破坏室内地面，造成我室内天棚、墙壁、内壁等不同程度破损，被告拒不给予我合理损失，现诉至法院，请求处理。庭审中要求被告赔偿损失3339.64元，支付鉴定费9000元。
原审被告辩称，原告的房屋墙皮开裂与我们装潢之间不存在因果关系，原告方没有证据能够证实其房屋损害是我们装修造成的，对其房屋修复费用以及鉴定费我方不负担，请求法院依法判决。
原审法院审理查明，原告徐晨磊的房屋位于莱阳市龙门佳苑16号楼东一单元2楼东户，被告战宁平的房屋位于原告楼上.2012年10月份，原告发现室内顶棚、墙壁有裂缝、并有乳胶漆腻子脱落和空鼓，同月被告在家中装修施工。庭审中，原告向法庭提出鉴定申请，要求对其房屋室内的天棚、墙壁、内框等损坏程度和修复价值两项内容进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：房屋需修复，不影响结构的安全，修复费用为3339.64元。原告为此支出鉴定费9000元，其中损坏程度鉴定收费为5000元，修复价值鉴定收费为3000元，现场勘察费1000元。
原审法院认为，被告进行装修时不注意施工方式方法，给原告的房屋造成不同程度的损坏，应当对原告的损失给予赔偿。原告申请对房屋的损坏程度及修复价值进行鉴定，因经鉴定房屋损坏不影响结构的安全，仅需进行修复，所以被告应赔偿原告房屋损失3339.64元。鉴定费9000元，因被告应赔偿房屋损失，故应承担鉴定费3000元及现场勘察费1000元计4000元，损坏程度的鉴定费5000元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告战宁平于判决生效后十日内赔偿原告房屋损失3339.64元、鉴定费4000元计7339.64元；二、驳回原告徐晨磊的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收由被告战宁平负担。
宣判后，上诉人徐晨磊不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担5000元鉴定费无事实和法律依据。一审判决被上诉人赔偿上诉人的损失，过错即在被上诉人，且鉴定费单据中并无损坏程度之单列内容，该鉴定内容是应被上诉人要求而作，一审判决让上诉人承担5000无鉴定费严重不当。另外，司法鉴定意见书中载明当前价格是2012年6月，而被上诉人履行判决应当在2015年6月之后，2012年的价格标准与2015年的价格标准肯定不一致，这也就导致2013年1月30日鉴定意见失效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人战宁平二审庭审答辩称：一审判决上诉人承担5000元鉴定费，判决正确，上诉人的上诉理由不成立。一审审理中的司法鉴定适用当时的标准是正确的，不应适用现在的标准，所以被上诉人认为一审法院认定的事实是正确的。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题：一是上诉人应否承担鉴定费5000元；二是司法鉴定意见应否采纳。
另查，上诉人在一审审理期间提交的司法鉴定申请书中，申请鉴定事项中包含“损坏程度和修复价值”。烟台富运司法鉴定中心应一审法院的要求，出具收费明细证明，载明鉴定费9000元中，损坏程度收费为5000元，修复价值收费为3000元，现场勘察费1000元。
本院认为，上诉人因其房屋受损要求被上诉人赔偿，而对于损坏程度和修复价值申请进行司法鉴定，司法鉴定意见对于上诉人要求的鉴定事项进行了鉴定，损坏程度仅为天棚局部裂缝、天棚和墙壁乳胶漆局部脱落或空鼓，且该损坏部分在修复价值鉴定部分充分得到体现，故原审判决确定损坏程度部分的司法鉴定费5000元，由上诉人承担，并无不当。上诉人仅以被上诉人承担修复责任，而主张其不应承担司法鉴定费5000元，理由不当。上诉人未提供充分证据证实司法鉴定意见不科学、客观、真实，其仅以履行判决时间在司法鉴定意见确定时间之后，即主张司法鉴定意见失效，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晨磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 田欣琦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初11号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜×，男，1977年2月18日出生。曾因赌博，2014年7月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品，2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人杜×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月中旬，被告人杜×在其位于北京市大兴区黄村镇×村的暂住地内以人民币400元的价格向吴×贩卖毒品甲基苯丙胺1克。2014年9月11日1时许，被告人杜×在其暂住地内被抓获归案，并在现场查获出6袋白色晶体可疑物，经鉴定系甲基苯丙胺，共计4.56克。公诉机关认为，被告人杜×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杜×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋爱芹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第212号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“发带”，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪。2015年2月16日被修水县公安局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第158号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年12月份，被告人黄某某在修水县城先后二次卖给吸毒人员徐某某、张某某甲基苯丙胺（冰毒）2小包，获款400元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年12月初，吸毒人员徐某某电话联系被告人黄某某购买甲基苯丙胺，徐某某与张某某在修水县达星物流城交给被告人黄某某200元钱后，被告人黄某某向“华华”购买了200元钱的甲基苯丙胺并开车来到修水县良塘第三安置区，在那里等待的徐某某、张某某便上了车与被告人黄某某在车上共同吸食了此甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬，吸毒人员徐某某电话联系被告人黄某某购买甲基苯丙胺，双方约定在修水县良塘第三安置区见面，见面后，被告人黄某某收取了徐某某、张某某的200元钱，被告人黄某某向“华华”购得200元钱的甲基苯丙胺并开车返回修水县良塘第三安置区，尔后，徐某某、张某某便上了车与被告人黄某某在车上共同吸食此甲基苯丙胺。
2015年2月13日，南昌铁路公安局将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言：2014年12月初的一天，我电话联系“发带”购买甲基苯丙胺，后我与张某某在修水县达星物流城交给了“发带”200元钱后，不久，“发带”开车来到修水县良塘第三安置区，我和张某某便上了车与“发带”共同吸食了买来的甲基苯丙胺。2014年12月中旬的一天，我又电话联系“发带”购买甲基苯丙胺，后我与张某某在修水县良塘第三安置区交给了“发带”200元钱后，不久，“发带”开车来到修水县良塘第三安置区，我和张某某便上了“发带”的车与“发带”共同吸食了买来的甲基苯丙胺。
2、证人张某某的证言：2014年12月初的一天，徐某某电话邀我送他去修水县达星物流城，到了修水县达星物流城，徐某某交给了“发带”200元钱买甲基苯丙胺，后不久，“发带”开车来到修水县良塘第三安置区，我和徐某某便上了“发带”的车，并与“发带”共同吸食了买来的甲基苯胺。2014年12月中旬的一天，徐某某又打电话邀我送他去修水县良塘第三安置区，在修水县良塘第三安置区，徐某某交给了“发带”200元钱买甲基苯丙胺，后不久，“发带”开车来到修水县良塘第三安置区，我和徐某某便上了“发带”的车，并与“发带”共同吸食了买来的甲基苯胺。
3、被告人黄某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、扣押物品清单及照片。
5、南昌铁路公安局归案说明证实：2015年2月13日，南昌铁路公安局将被告人黄某某抓获归案。
6、修水县公安局人口基本信息证实：黄某某于1977年8月9日出生。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人黄某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 朱礼会
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 江碧云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1520号
原告朱玉兵。
委托代理人王敏、李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告潘竹俊。
被告黄霞。
原告朱玉兵与被告潘竹俊、黄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉兵及其委托代理人王敏、李德昌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日两被告出具欠条一张，载明欠原告借款50万元，借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还，故要求两被告立即偿还借款50万元，并承担从2015年7月1日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
两被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因两被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款本金50万元，本院予以确认，两被告理应偿还。同时两被告还应承担从2015年7月1日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘竹俊、黄霞于本判决生效后十日内支付原告朱玉兵借款本金50万元，并承担从2015年7月1日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元。公告费303元合计12373元，由两被告负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-37号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第812号
申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。
法定代表人刘胜斌，董事长。
被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店。
经营者邱文芝，负责人。
被执行人邱文芝，女，1965年11月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇七一村*组，身份证2204021965********。
被执行人杨君海，男，1965年5月23日生，汉族，住所地同上，身份证2204021965********。
申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司与被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、邱文芝、杨君海不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字826号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、邱文芝、杨君海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字826号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第812号
申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。
被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店。
被执行人邱文芝，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人杨君海，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司与被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、邱文芝、杨君海不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字826号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、邱文芝、杨君海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字826号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第812号
申请执行人王国强，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人张志勇，男，汉族，1977年4月23日出生。
被执行人王合庆，男，汉族，1955年2月7日。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第18号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第812号
申请执行人王国强，男，汉族。
被执行人张志勇，男，汉族。
被执行人王合庆，男，汉族。
申请执行人王国强依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第18号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第812号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林黄佳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林黄佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林道蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第812号申请执行人张雪，女，XX年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇湖韵新村XX室。身份证编码：XX。被执行人张岩龙，男，XX年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇湖韵新村XX室。身份证编码：XX。申请执行人张雪依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第961号民事判决书于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，执行标的9150元，应交执行费50元。经查被执行人张岩龙无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）龙民初字第961号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李惠群二〇一五年十二月九日书记员  王 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2161号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）张国栋。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人张国栋商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第636号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人朱某某在双流县东升街办白河路二段“奇灵欣苑”小区*栋*单元*楼*号其租住的房屋内，长期提供毒品和吸毒工具容留他人吸毒，并向吸毒人员收取一定的房间费。2013年5月10日18时许，被告人朱某某容留并伙同肖某某、周某、肖某某在该租住房内吸食冰毒后，被民警当场挡获，并缴获吸毒工具若干。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人朱某某的供述、证人朱某某、周某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、被告人对场所的辨认笔录及辨认照片、双流县公安局对吸毒人员出具的公安行政处罚决定书、被告人朱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2486号
被执行人：王韬。
本院在执行王韬罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2486号被执行人：王韬。本院在执行王韬罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨琪瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特997号
申请人王童兴，女，1984年11月17日出生，汉族，×××。
申请人北京和宸房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店417室，劳动合同履行地为北京市西城区金融街广成街4号院金宸国际公寓2号楼1单元1202室。
法定负责人：李首宪，该公司法人。
委托代理人：范怀有，该公司副总经理。
本院于2016年8月19日受理了申请人王童兴与申请人北京和宸房地产开发有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王童兴、申请人北京和宸房地产开发有限公司因劳动争议，于2016年8月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人北京和宸房地产开发有限公司于2016年9月15日前向申请人王童兴支付2015年1月至2016年6月期间的50%工资四万七千五百零三元三角一分；
二、申请人北京和宸房地产开发有限公司于2016年10月15日前向申请人王童兴支付2015年1月至2016年6月期间的剩余工资四万七千五百零三元三角一分；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人王童兴与申请人北京和宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第387号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王童兴与申请人北京和宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第387号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高钰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执77号
申请执行人：殷光，住址：永吉县。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人殷光与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3793号
原告武卫峰，男。
委托诉讼代理人郭红霞，女。
被告刘万贵，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人孟保健。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费79102.72元、误工费29305.98元、护理费5849.59元、伙食补助费5500元、交通费1000元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费武宜俭（原告的儿子）11372元、父亲武树平25776.53元、二次手术费12000元、鉴定费1700元、营养费5500元。以上合计315006.82元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、八、九、十、十二、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年12月22日12时许，刘万贵未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，沿经济开发区二十二团（狼山农场三分厂）致三连水泥路由南向北行驶，当行驶至三连路口附近时，与由北向南行驶王帅驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘员武卫峰受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书认定：刘万贵负本起事故的主要责任，王帅负本起事故的次要责任，乘员武卫峰无责任。
三、受害人医疗情况：原告武卫峰受伤后在临河区人民医院住院治疗55天。原告的伤情诊断为：左侧股骨髁骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折等。
四、医疗费：原告武卫峰在临河区人民医院住院支出医疗费77545.22元，门诊支出507.5元，共计78052.72元。有票据佐证，予以支持。原告提供的五原李四骨科医院的收据不符合证据的形式要件，不予支持。
五、护理费：5830元（106元×55天）。依据2017年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天106元，按实际住院55天计算。
六、误工费：20685元（105元×197天），原告属农村居民，依据2017年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天105元。从受伤之日计算至伤残评定的前一日止。
七、伙食补助费：5500元（100元×55天）。按实际住院55天计算。
八、营养费：5500元（100元×55天）病例中有医嘱建议加强营养，营养费予以支持。
九、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，残疾赔偿金为65950元（32975元×20年×10%）。
十一、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十二、鉴定费：1700元，有票据佐证。
十三、二次手术费：12000元，有鉴定结论佐证。
十四、被扶养人生活费：原告的儿子武宜俭，2004年1月13日出生。被扶养人生活费为2866元。予以支持。原告未能提供证据证明其父亲武树平既无生活来源又丧失劳动能力，武树平的被扶养人生活费不予支持。
十五、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十六、其它：事故发生后，被告刘万贵垫付原告医疗费10000元，被告平安财险巴市支公司垫付原告10000元。
判决结果
被告刘万贵驾驶的三轮摩托车与王帅驾驶的小型轿车发生碰撞，致三轮摩托车乘员武卫峰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘万贵负本起事故的主要责任，王帅负本起事故的次要责任，乘员武卫峰无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告平安财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失由被告平安财险巴市支公司在第三者商业保险责任限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。超出保险赔偿限额的损失由被告刘万贵承担赔偿责任。因原告武卫峰乘坐被告刘万贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车，有一定过错，也应承担一定责任。故应减轻被告刘万贵应承担损失的30%。经核实原告的损失为201084元。被告刘万贵和被告平安财险巴市支公司垫付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任内赔偿原告武卫峰损失109181元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告武卫峰超出交强险责任限额的损失91903元的30%即27571元。共计赔偿136752元。核减已支付10000元，再赔偿126752元。
二、被告刘万贵赔偿原告武卫峰超出保险赔偿责任限额的损失64332元（91903元×70%）的70%即45032元，核减已付10000元，再赔偿35032元。
三、驳回原告武卫峰的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告中国平安保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1205元，由被告刘万贵负担430元，由原告武卫峰负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审64号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王伟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第0037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢84号
申请执行人：十堰和信行投资管理有限公司。住所地，十堰市江苏路28号。
法定代表人：郭秀武。该公司经理。
被执行人：王茂顺，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王勤，女，汉族，1976年8月30日，住住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行十堰和信行投资管理有限公司与王茂顺、王勤民间借贷纠纷一案中，本院(2011)张民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰和信行投资管理有限公司于2017年7月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款420000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受�费及保全费10495元，交纳申请执行费6357元。
在执行过程中，2018年1月16日，申请执行人十堰和信行投资管理有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执165号
申请执行人：陈晓温，男，1978年7月8日生，汉族，住x县x镇x庄*号，x职工。
被执行人：管卫宾，男，1971年11月2日生，汉族，x县x乡x人，x职工。
申请执行人陈晓温与被执行人管卫宾民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）晋0830民初字492号民事调解书，内容为：1、被告管卫宾归还陈晓温借款人民币30万元及利息（利息按月息1.2分计算，从借款之日算至款还清之日止），其中被告于2016年4月20日前给付原告15万元，剩余款项被告从2016年5月开始每月10日前给付原告人民币3万元至本息还清为止。2、被告未按是履行其中一期，原告可与申请执行剩余的全部款项。调解书生效后，由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人陈晓温于2016年5月9日向本院申请强执行。案件受理后，依法冻结了被执行人管卫宾在农行风陵渡支行的工资账户。执行中，申请执行人以双方已达成和解履行协议，协议正在履行中为由，申请对被执行人暂缓执行。
本院认为，申请执行人以双方已达成和解履行协议，协议正在履行中为由，申请对被执行人暂缓执行，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2016）晋0830民初字492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 培