wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3071号
原告程莲珠。
被告夏失滔。
原告程莲珠与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告程莲珠到庭参加了诉讼，被告夏失滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程莲珠诉称：2015年9月25日，被告夏失滔以生意周转为由，向我借款人民币190000元，承诺20天内归还，并向我出具了借条。2015年10月15日，借款日期届满，被告未按期偿还。经我多次催讨，被告于2016年5月21日偿还我34000元，尚欠156000元未归还。故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金156000元及逾期利息17433元（从借款之日起，按年利率6%计算至起诉之日止），合计173433元。
被告夏失滔未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告夏失滔向原告程莲珠出具借条一份，借条载明：向程莲珠借人民币190000元整，时间20天。借款期限届满后，被告未偿还。经原告催讨，被告于2016年5月21日偿还原告借款本金34000元，余款156000元至今未还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告夏失滔向原告程莲珠借款人民币190000元，有被告出具的借条为证，在约定的借款期限届满后，原告要求被告偿还，符合法律规定，被告应当偿还尚欠原告的借款本金156000元。被告向原告出具的借条虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应从2015年10月15日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。经审核，从2015年10月15日起至2016年5月21日止，依本金190000元计算，资金占用期间利息为6871.23元；从2016年5月22日起至2017年7月17日（起诉之日）止，依本金156000元计算，资金占用期间利息为10821.70元，共计为17692.93元，现原告请求被告支付17433元，不违反法律规定，本院从其请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏失滔偿还原告程莲珠借款本金156000元，支付从2015年10月15日起至2017年7月17日止的资金占用期间利息17433元，合计人民币173433元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1885元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月八日
书记员 余丽丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03721号
原告杨宪。
原告徐谨。
被告宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍。
本院受理原告杨宪、徐谨诉被告宁波银行股份有限公司苏州分行撤销权纠纷一案后，被告宁波银行股份有限公司苏州分行在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原、被告双方签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是管辖条款约定为由合同签署地人民法院管辖，本案合同签署地为苏州市干将东路749号，请求将本案移送至有管辖权的人民法院苏州市姑苏区人民法院。
经审查，原告诉称，借款人谢新忠向被告贷款，原告以公园天下花园25幢106室和长江路838号房屋为其借款提供4001400元的最高额抵押和保证，期限自2014年1月9日至2017年1月9日，并与原告签订最高额抵押合同和最高额保证合同。2015年11月9日，被告向原告告知借款人已停产，法定代表人谢新忠失联，原告亲自至借款人公司查看，发现公司已停业，并经了解借款人已资不抵债，负债超过8千万元，在2013年因火灾损失2700万元，原告要求被告提供签订合同时对借款人的资信审查材料查看，被告以不能向个人提供为由拒绝，原告认为被告有义务对借款人资信、借款用途、还款能力审查，被告隐瞒未依法审查的事实，还存在签订借款合同时向原告隐瞒借款人资信不良、还款能力不足的事实，致原告签订担保合同，故诉至本院申请撤销合同。经查，《最高额贷款合同》第九条约定争议解决条款为“本合同履行过程中发生争议，可由双方当事人协商解决；协商不成的，向合同签署地人民法院起诉”。《最高额抵押合同》第十三条第8项、《最高额保证合同》第十条第9项均约定了争议解决条款为“合同中约定的管辖条款经双方协商一致重新约定为：本合同履行中发生争议由合同签署地人民法院管辖，双方一致认可以本约定作为双方约定的管辖法院”，上述合同均载明合同签署地为苏州市姑苏区干将东路749号。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效。由于合同签订地位于苏州市姑苏区人民法院辖区，应由苏州市姑苏区人民法院管辖。综上，被告宁波银行股份有限公司苏州分行的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宁波银行股份有限公司苏州分行对本案提出的管辖异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 肖淑红
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 园
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终665号
上诉人（原审原告）：陶喜合，男，汉族，1962年7月26日出生。
委托代理人：李梅枝，女，汉族，1962年10月26日出生，系上诉人陶喜合之妻。
被上诉人（原审被告）：陈东亮，男，汉族，1966年12月14日出生。
上诉人陶喜合因与被上诉人陈东亮相邻关系纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人陶喜合及其委托代理人李梅枝、被上诉人陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陶喜合与被告陈东亮同为漯河市源汇区大刘镇大刘村村民，系东西邻居。被告陈东亮出行的胡同西面为原告陶喜合家东屋后墙。原告陶喜合家房屋为1976年所建，后墙下半部为土墙，上半部为砖结构。因相邻关系纠纷，原郾城县人民法院曾于2004年3月17日作出（2004）郾民初字第753号民事调解书，该调解书第二项内容为：“被告（陈东亮之父陈会亭）今后在原告（陶喜合）东屋房后面搞任何建筑及设施应距原告东屋后墙50公分距离，不得影响原告排水。”此后，原被告两家多次发生邻里纠纷。2013年5、6月间，被告陈东亮在其门前胡同内放置条梁一根。原告陶喜合认为该条梁距其东屋后墙过近，造成积水排不出去，雨水、房檐流水拍打在条梁及杂物上，溅到东屋后墙土墙上，致使其后墙毁损，要求被告陈东亮对其东屋后墙毁损进行赔偿，形成本案诉讼。本案原一审诉讼期间，法院曾对现场进行勘验，原告陶喜合东屋后墙下部整体出现部分墙土脱落，被告条梁距原告东屋后墙墙体距离为56公分。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶喜合主张被告陈东亮应赔偿其东屋后墙修复费用8000元，但未提供证据证实其后墙墙土脱落是由于被告陈东亮堆放条梁所致，该请求不予支持。原告陶喜合请求判令被告陈东亮清除墙边碎砖、土块，被告陈东亮否认碎砖块、土块系其放置，原告陶喜合也未提供证据证明系被告陈东亮放置，该请求亦不予支持。原告陶喜合请求法院判令被告陈东亮彻底清除侵占地基跟脚，该诉请系原被告双方关于宅基地使用权引发的争议，而本案审理的是相邻关系纠纷。二者的区别在于，因宅基地使用权引起的纠纷，系土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应先经人民政府处理。而相邻关系是指不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水、通风、采光等提供必要的便利，基于此产生的纠纷属于相邻关系纠纷，并非是对不动产的产权归属存在争议，处理该类纠纷也无前置程序。故此，原告陶喜合关于清除地基跟脚的诉请与本案相邻关系纠纷虽有牵连，但不属于同一法律关系，本案不予处理。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陶喜合的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶喜合负担。
陶喜合上诉称，被上诉人因新建门楼墙根脚，强行侵占我东屋后墙50公分，长期在我东屋后墙50公分距离内摆放条梁、堆放垃圾杂物，阻碍排水，致使房屋后墙损毁，请求法院撤销原判并判令被上诉人支付损毁我东屋后墙修复施工费8000元，材料费由我承担。判令被上诉人彻底清除我东屋后墙50公分之内新建门楼所侵占的地基跟脚，堆放的各种杂物，永远不得影响雨季排水，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈东亮答辩称，陶喜合善于做假，一审立案时，陶喜合出示自己写的假证明，才立的案。一审法院亲临现场勘验，陶喜合老婆也在现场，经其妻子确认没有异议才测量的距离是离后墙56公分。上诉人东屋1976年所建，且是土墙，后经改建为上半部分砖墙，下半部分未动，经几十年风刮雨淋，属于自然脱落，与我无关。上诉人有关不影响排水的的诉求，已在其他案件中处理。相邻关系纠纷法律明确规定，先确权，后处理。原审与二审法官都去现场勘验过。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.上诉人请求被上诉人8000元是否有具有事实根据和法律依据；2.上诉人关于清理地基的诉讼请求是否应当支持。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陶喜合主张陈东亮应赔偿其东屋后墙修复费用8000元，首先应提供证据证明其后墙墙土脱落是由于陈东亮堆放条梁等杂物所致。陶喜合在原审中提供了陈保春、陶喜才（财）、陈坤峰的证人证言，其三人书写的证言显示2014年陶喜合东屋后50公分内摆放的有条梁等，但三人证言均未显示条梁等杂物是陈东亮堆放；二审中，陶喜合提供的照片亦是2014年照片，该组照片亦不能证明杂物是陈东亮堆放；且经原审法官现场勘验，现在条梁距陈东亮东屋后墙距离为56公分，同时陈东亮对陶喜合的主张亦不认可，因此，原审法院经审委会研究，认为不应支持陶喜合诉求，并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”陶喜合请求法院判令陈东亮彻底清除侵占地基跟脚的诉请属于因宅基地使用权引发的争议，而本案中双方因排水问题产生的纠纷属于相邻关系纠纷，不属于同一法律关系，原审法院对其诉请不作处理并无不当。综上，上诉人陶喜合的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶喜合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一六年四月十三日
书记员 张 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1639号
原告：安岳县农村信用合作联社驯龙信用社，住所地：安岳县驯龙镇青岗街**号。
法定代表人：邹建，主任。
被告：胡礼勇，男，1968年7月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社与被告胡礼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告胡礼勇下落不明，不宜适用简易程序，于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社的法定代表人到庭参加诉讼，被告胡礼勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社（以下简称“驯龙信用社”）向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告立即归还借款19000元及资金利息。事实和理由：2015年3月3日被告胡礼勇向原告借款19000元，用于借新还旧，约定利息为月息9.58‰，借款期限从2015年3月3日至2017年3月2日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告胡礼勇偿还借款本金19000元及利息。
被告胡礼勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日,被告胡礼勇向原告驯龙信用社申请借款19000元用于借新还旧，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：农信农借（2015）001695-0020号），合同主要约定胡礼勇为借款人，借款金额为人民币19000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年3月3日，到期日期为2017年3月2日，贷款利率为月利率9.58‰,逾期还款，从逾期之日起，按合同约定利率加收50%罚息。后原告于当日将借款19000元发放给胡礼勇。借款到期后，被告胡礼勇未按约定偿还借款本息本院予以确认。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、安信农借（2015）001695-0020号农户小额信用借款合同、借款借据、胡礼勇转办信用贷款签字现场照片复印件、社区委员会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告驯龙信用社与被告胡礼勇之间的金融借款合同关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由此，对原告驯龙信用社要求被告胡礼勇立即归还借款本息并支付逾期罚息的诉求，本院予以支持，其利息及逾期罚息的计算标准以双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定为准。被告胡礼勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡礼勇在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社偿还借款本金19000元；
二、限被告胡礼勇在本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社偿还借款19000元的利息（利息从欠息之日起计至全部债务清偿时止，利率按原、被告签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元由被告胡礼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李红婷
审 判 员 杨继红
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李坤键
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3364号
原告：陈斌，男，1973年6月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：李洪喜，男，1976年10月22日出生，汉族，家住江苏省洪泽县。
被告：朱建妹，女，1977年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈斌诉被告李洪喜、朱建妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈斌以双方自行庭外和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈斌承担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8464号
罪犯朱忠杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第652号刑事判决，以被告人朱忠杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1817号
原告：林善韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林善韬与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林善韬的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林善韬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1436165元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2506室商品房，总价款1436165元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1436165元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林善韬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林善韬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1436165元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1436165元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林善韬支付以已付购房款1436165元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1817号
原告：林善韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林善韬与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林善韬的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林善韬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1436165元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢2506室商品房，总价款1436165元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1436165元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林善韬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林善韬与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1436165元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1436165元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林善韬支付以已付购房款1436165元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第9-1号
申请人：刘长礼，阳信县劳店乡抱王渔网加工厂经营者，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：张忠，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
申请人刘长礼（以下简称申请人）以被申请人张忠（以下简称被申请人）拖欠其渔网款为由向本院提出申请，要求对被申请人所属的“辽葫渔25051”号渔船燃油补贴款110000元元予以查封，并提供了相应担保。在采取查封措施过程中，申请人向本院提出自愿撤回上述诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘长礼撤回诉前财产保全的申请。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年二月十日
书记员 霍翠敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2359号
申请执行人:东台优圣塑胶科技有限公司，住东台市高新技术园区东强路9号。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
被执行人:李远民，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人东台优圣塑胶科技有限公司与被执行人李远民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2016)苏0981民初6507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李远民于本判决发生效力之日起30日内给付原告东台优圣塑胶科技有限公司货款305000元。案件受理费5876元，保全费2270元，合计8146元，由被告李远民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年11月13日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2017年11月23日扣划被执行人李远民银行存款共计人民币204000元。
4.本院于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2018年5月4日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
6.本院于2018年5月8日委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人李远民名下的不动产、工商股权等财产情况，并对被执行人李远民进行村居调查。
综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款204000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年五月九日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2359号申请执行人:东台优圣塑胶科技有限公司，住东台市高新技术园区东强路9号。法定代表人：黄志远，该公司董事长。被执行人:李远民，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人东台优圣塑胶科技有限公司与被执行人李远民承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2016)苏0981民初6507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李远民于本判决发生效力之日起30日内给付原告东台优圣塑胶科技有限公司货款305000元。案件受理费5876元，保全费2270元，合计8146元，由被告李远民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年11月13日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2017年11月23日扣划被执行人李远民银行存款共计人民币204000元。4.本院于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5.本院于2018年5月4日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。6.本院于2018年5月8日委托湖南省邵阳县人民法院查询被执行人李远民名下的不动产、工商股权等财产情况，并对被执行人李远民进行村居调查。综上所述，执行过程中，除扣划的银行存款204000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年五月九日书记员 梅建昱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00143号原告汪山仲。被告胡家朋。委托代理人胡华梁，系胡家朋之子。第三人湖北中联和信金融客户服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路8号汇升苑。法定代表人陈昌，该公司总经理。本院在审理原告汪山仲与被告胡家朋、第三人湖北中联和信金融客户服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告汪山仲于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告汪山仲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪山仲撤回起诉。案件受理费525元，由原告汪山仲负担。审判员陈志明二〇一五年七月九日书记员周艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00830号
章卫东：
你（单位）与章舒瑞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2007）田民一初字第1821号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
辽宁省北票市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初27号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人路某某，男，1965年6月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被北票市公安局刑事拘留，2014年12月12日被北票市公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人路某某于2014年8月20日15时30分许，在北票市东官营镇炮手营村山根下组李某甲家粮店门前，因琐事与李某甲家人发生争执并厮打，厮打中，被告人路某某用拳头将被害人李某甲左耳打伤，致被害人李某甲左耳鼓膜穿孔构成轻伤二级。案发后，被告人路某某已经一次性赔偿被害人李某甲全部经济损失共计人民币50000元整。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人范某某、李某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人路某某有悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙雅慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王砚秋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1745号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵红伟，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1567号起诉书指控被告人赵红伟犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵红伟于2014年初，以员工张帅名义购买牌号为闽H6XX**(临)的二手江淮牌轿车及天安财产保险有限公司的车辆保险，又以赵文涛名义购买牌号为沪AJXX**的奔驰牌轿车。2014年6月7日，赵红伟利用上述车辆在本市嘉定区城北路近南望路故意制造两车相撞事故，向天安财产保险有限公司报案并提供虚假的上海市公安局嘉定分局马陆派出所《交通事故简易程序处理书》和上海星瀚汽车维修服务有限公司、上海首康汽车服务有限公司车辆维修发票，骗得天安财产保险有限公司保险赔偿金共计人民币8,900元。被告人赵红伟于2017年4月28日被公安机关押解至上海市宝山区看守所，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人赵红伟家属代为退赔人民币8,900元。
上述事实，被告人赵红伟在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某某、袁某某、金某某、沈某、李某某的证言及袁某某的辨认笔录，《机动车保险理赔卷宗》，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、上海农商银行提供的《存款账户交易明细清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人赵红伟的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红伟以非法占有为目的，利用虚假的交通事故理赔材料，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵红伟在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵红伟到案后能如实供述犯罪事实且能退赔赃款，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5130号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张爱香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张爱香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,715.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,446.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张爱香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,161.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5130号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张爱香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张爱香信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,715.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,446.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张爱香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,161.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01894号
原告：柳某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告柳某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01894号
原告：柳某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告柳某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李家连
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执390号
申请执行人屠永加，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人邸山庄，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初580号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案民中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月七日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执390号之一
申请执行人屠永加，男，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人邸山庄，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初580号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案民中，被执行人邸山庄未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邸山庄所有的的冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2912号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：孙丽，经理。
委托代理人：王洋，经理。
被告：徐春江，住敦化市。
被告：徐好祥，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告徐春江、徐好祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏红丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更106号
罪犯陈宝娣，男，1960年7月28日出生，福建省长乐市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月10日作出（2011）长刑初字第480号刑事判决，以该犯受贿罪，判处有期徒刑五年。其刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。该判决发生法律效力后于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈宝娣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2015年9月累计达标分29.8分。2013、2014年度均被评为监狱表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈宝娣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝娣减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年2月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终25号
上诉人（原审原告）泸州纳溪太翔商贸有限公司。
法定代表人吴兵，经理。
委托代理人肖文远、唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区环境保护局，住所地：泸州市纳溪区百梯步18号，组织机构代码00836620-X。
法定代表人黄树荣，局长。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
上诉人泸州纳溪太翔商贸有限公司（以下简称“太翔公司”）因与被上诉人泸州市纳溪区环境保护局（以下简称“纳溪环保局”）环境行政处罚一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人太翔公司的法定代表人吴兵、委托代理人肖文远、唐茂仁、被上诉人纳溪环保局副局长赵科、委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告自2015年6月以来，在位于长江岸边公路对侧的原告租用的鑫源货场内露天开放式堆放1000多吨渣状固体，该固体来源于造纸厂碱回收副产品白泥，未经化学处理，堆放中其局部边缘与周围耕地土壤比邻接触。被告于执法检查中发现原告贮存该工业固体废物的设施、场所未采取防渗、防漏、防尘、防雨等无害化处置措施，存在环境安全隐患。被告据此依法向原告下达环境监察通知书，责令原告限期转运至规范的堆场，否则将给予行政处罚。原告未整改，被告于2015年11月2日作出川环法泸纳罚字〔2015〕2号环境行政处罚决定，责令原告立即改正违法行为并处罚款人民币十万元。
原判认定上述事实采纳了被告提供的以下证据：现场照片、环境监察通知书及送达回证、太翔公司的承诺书、行政处罚决定书、行政处罚告知书，听证告知书、补正通知书、关于四川银鸽公司淘汰落后产能、节能技改及配套工程环境影响报告书的批复、关于巨森纸业有限公司碱回收白泥堆放场工程环境影响报告表批复等。
原判认为：根据《一般工业固体废物申报登记名录》，原告堆放的物品，无论是原告诉称的粉煤灰半成品，还是被告认定的造纸白泥，均是工业固体废物，应按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，建设贮存设施、场所，安全分类存放，或者采取无害化处置措施。原告未依法贮存，被告通知其整改，原告依然保持不法状态，被告依职权对原告作出环境行政处罚决定，其行政行为合法。由于原告堆放的工业固体废物数量巨大，被告依据《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》对原告罚款十万元并无不当。被告作出行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人太翔公司上诉称：1.上诉人堆放的物品系经过高温处理后的白泥，已不再是固体废物。2.一审判决认定事实不清。被上诉人的监察通知于2015年9月25日送达上诉人，但被上诉人却以通知载明的时间“9月10日”作为发出通知的时间，以上诉人在9月28日前无转运迹象为由对上诉人进行处罚；被上诉人存在伪造、编造笔录证据之嫌。一审判决对被上诉人的上述违法行为却不予认定。3.一审法院为被上诉人的行政处罚提供规范性文件，变相充当行政处罚主体，程序违法。据此，请求二审撤销一审判决，公正处理。
被上诉人纳溪环保局辩称：上诉人所称申请宽限30日未允许，没有相关证据证明；上诉人承诺9月30日前清运完毕是其自愿作出，并非受到被上诉人胁迫。一审法院判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条“产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止或者减少固体废物对环境的污染”；第十七条“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物。禁止任何单位或者个人向江河、湖泊、运河、渠道、水库及其最高水位线以下的滩地和岸坡等法律、法规规定禁止倾倒、堆放废弃物的地点倾倒、堆放固体废物”的规定，上诉人太翔公司作为利用、处置固体废物白泥的企业，应当按照法律的规定，对固体废物采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，而不能随意堆放。上诉人堆放的固体物来源于工业造纸白泥，而且白泥属于一般工业固体废物，双方对此无争议。上诉人称其已对白泥作高温处理，已采取了防护措施，不再对环境产生污染，但上诉人提供的证据不能证明其对固体废物白泥进行了无害化处理，其对白泥进行的处理程序并不足以改变白泥的固有属性。现场照片表明，上诉人处理过的白泥是粉灰状物品，上诉人采取的措施并不足以防止该固体物废物对周围环境造成危害。被上诉人的环境监察通知书于2015年9月10日送达上诉人，有其法定代表人吴兵的签字为证；限期清运的承诺书也有吴兵的签名且加盖单位公章，因此上诉人的相关上诉理由不成立。被上诉人发现上诉人有环境违法行为后，依法进行了调查取证、通知改正、处罚前告知等程序，作出处罚决定后，将相关法律文书送达上诉人，证据确凿，程序合法。对双方有争议的调查笔录，一审判决未作为定案证据予以采信，符合证据规则，上诉人这一上诉理由不能成立。《一般工业固体废物申报登记名录》并非证据，而是规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。…人民法院审理行政案件，参照规章”的规定，一审判决并非为被上诉人搜集证据和所适用的规范性文件，上诉人关于一审程序违法的意见也不能成立。综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州纳溪太翔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年五月五日
书记员 胡 红
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保122号
申请人杨军，男，汉族，1976年10月3日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人段耀飞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘仙桃，女，汉族，现住址同上。
申请人杨军因与被申请人段耀飞、刘仙桃民间借贷纠纷，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的23万元，要求对被申请人刘仙桃所有的位于达拉特旗树林召镇文苑新村2号住宅楼202室房产予以查封。申请人已向本院提供杨军的车担保。
经审查，本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘仙桃所有的位于达拉特旗树林召镇文苑新村2号住宅楼202室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的杨军的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十七日
书记员 郝悦廷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初663号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人隋某。因本案于2016年2月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人隋某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人隋某因经营不善，导致其位于织里镇栖盛路136号的小鱼儿制衣厂亏损倒闭，被告人隋某未告知员工便逃匿于老家，截至2015年11月27日止，共计拖欠李小凤、葛某等12名员工工资人民币106934元，2015年11月30日，劳动保障监察部门责令其限期整改仍不予支付。案发后，被告人隋某已全额支付拖欠的员工工资。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、扣押清单、发还清单、拖欠工资清单、吴兴区涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件移送审批表、湖州市吴兴区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、
劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件处理内部审批表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察现场照片、情况说明、工资发放清单、劳动保障监察调查（询问）笔录、涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件调查终结报告；公安机关侦查人员出具的抓获经过、寄押证明及情况说明；证人李某的证言；被害人葛某、万某、江某、王某、祝某、章某甲、章某乙、陶某、孙某的陈述；被告人隋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人隋某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人隋某已全额支付拖欠的员工工资，酌情从轻处罚。根据被告人隋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵池
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1285号
原告范某，女，1992年8月2日生，汉族。
被告崔某，男，1991年2月26日生，汉族。
原告范某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 张慧芳
二〇一六年七月十三日
书记员 王 轶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01235号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王华，男，1972年03月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第02814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第02814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执509号
申请执行人：社旗县来发秸秆回收利用有限公司，住址：社旗县建设路与卧龙路交叉口。
法定代表人：熊亚东，任该公司董事长。
被执行人：王冬晓，男，汉族，生于1981年5月25日，，住社旗县。
申请执行人社旗县来发秸秆回收利用有限公司与被执行人王冬晓合同纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人王冬晓未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人社旗县来发秸秆回收利用有限公司与被执行人王冬晓协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327民初1756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月三十一日
书记员 常 亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7202号
原告（反诉被告）：新沂市时集镇蒋刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋刘村。
法定代表人：陈建设，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈增林，男，1967年5月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会与被告陈增林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月26日，被告陈增林对原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会提出反诉。2017年10月16日，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告陈增林以双方已庭外调解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
反诉原告陈增林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许新沂市时集镇蒋刘村村民委员会撤诉。
准许陈增林撤回反诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由新沂市时集镇蒋刘村村民委员会负担。
反诉案件受理费3770元，减半收取1885元，由陈增林负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7202号原告（反诉被告）：新沂市时集镇蒋刘村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋刘村。法定代表人：陈建设，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈增林，男，1967年5月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会与被告陈增林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年5月26日，被告陈增林对原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会提出反诉。2017年10月16日，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，同日，反诉原告陈增林以双方已庭外调解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告新沂市时集镇蒋刘村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。反诉原告陈增林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许新沂市时集镇蒋刘村村民委员会撤诉。准许陈增林撤回反诉。案件受理费930元，减半收取465元，由新沂市时集镇蒋刘村村民委员会负担。反诉案件受理费3770元，减半收取1885元，由陈增林负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  刘克喜二〇一七年十月十六日书 记 员  庄 婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第883号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庄敏，女，1932年6月17日出生，汉族，住丹东市振兴区三经街**号*单元*室。
委托代理人：徐汝兰、魏利，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：丹东市对外贸易经济合作局。住所地：丹东市新城区银河大街***号。
再审申请人庄敏因与被申请人丹东市对外经济合作局劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹立一民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄敏申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误。庄敏认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。请求依法判令丹东市对外贸易经济合作局为庄敏恢复退休干部待遇。庄敏退休前在丹东实业开发（集团）总公司下属的丹东经济贸易公司工作，1987年5月在该公司退休，退休金在该公司领取，该公司执行事业工资标准。1989年末，丹东实业开发（集团）总公司及下属的丹东经济贸易公司全部解体。丹东市对外贸易经济合作局未经庄敏同意，将庄敏安置在丹东市纺织品外贸公司按企业待遇领取退休金。2000年8月，丹东市外经贸委员会以丹外经（2000）240号文件，将与庄敏同期下放到企业的4名退休人员自2000年8月份起改按机关待遇。而对庄敏上访的问题却一直在各部门之间相互推诿，始终没有给予解决。原审法院以庄敏所诉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理是错误的。
本院认为，原审法院以本案所诉争议不属于人民法院受理民事案件的范畴为由，对庄敏的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，庄敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄敏的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初655号
原告：李文广，男，1981年3月11日生，汉族，高平市人。
被告：李智深，男，1983年8月5日生，汉族，高平市人。
原告李文广与被告李智深委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李文广于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文广撤诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李文广负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 明 杨
书 记 员 丁春龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第16号
原告：杨性忠。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告杨性忠为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达28”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月28日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨性忠到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨性忠起诉称：原告自2014年10月受雇于被告，在被告所属“永泰达28”轮上担任水手长职务，至今被拖欠船员工资88000元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有船员工资88000元债权，原告就上述债权对被告所属“永泰达28”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用和债权登记申请费1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告杨性忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿、海船船员适任证书原件，证明原告在“永泰达28”轮上所任职务与任职时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告船员工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料大部分系原件，内容不违反法律规定且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
本院于2015年2月11日实地扣押了涉案“永泰达28”轮，扣押当日原告未在船上。本院依法安排了船舶看管人于扣押当日接管船舶。为查明原告实际在船履职情况，本院分别通知船舶看管人浙江跃洋海运有限公司总经理陶春洪和原告杨性忠到庭谈话，并分别制作了谈话笔录。根据上述谈话笔录，“永泰达28”轮于2015年2月10日靠泊三门县健跳港千吨级码头，次日被本院依法扣押后曾于2015年3月4日（农历正月十四）移泊至健跳港临时锚地，包括原告在内共9名船员上船协助移泊，之后原告未再上船。关于原告主张的其实际在船履职期间之外的船员工资，原告述称2015年2月10日“永泰达28”轮靠泊后其船员证书交由被告工作人员韩德方保管，韩德方允诺日后该轮会解除扣押，原船员重新上船，工资补发，对船员解职手续始终未予办理，至2015年8月原告解职手续才办妥，故原告诉请的船员工资计算至该日。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达28”轮登记所有权人。2014年10月18日，原告受被告聘用在“永泰达28”轮上担任水手长职务，至2015年2月10日离船，每月工资7000元。2015年2月11日，本院对“永泰达28”轮依法采取了实地扣押措施，本院选定的船舶看管人浙江跃洋海运有限公司于当日接管该轮。2015年3月4日，因该轮移泊，原告再次上船，当日离船。原告离船后，原、被告双方经结算确认被告拖欠原告2014年11月至2015年8月的船员工资合计88000元。因被告始终未支付上述船员工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同所引发的海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达28”轮上担任水手长职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按欠条及时、足额向原告发放船员工资。原告在本院确定的拍卖“永泰达28”轮公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权中其实际在船履职期间的船员工资计41726元（7000元／月2个月＋25000元＋7000元／月÷28天10天＋7000元／月÷31天1天）对被告所有的“永泰达28”轮依法享有船舶优先权，其余债权因原告未实际在船履职，仅因未办理解职手续而经由被告确认所产生，依法不具有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨性忠对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资88000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告杨性忠就上述债权中的船员工资41726元和债权登记申请费1000元对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告杨性忠的其余诉讼请求。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月三日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第16号
原告：杨性忠。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告杨性忠为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达28”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月28日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨性忠到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨性忠起诉称：原告自2014年10月受雇于被告，在被告所属“永泰达28”轮上担任水手长职务，至今被拖欠船员工资88000元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有船员工资88000元债权，原告就上述债权对被告所属“永泰达28”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用和债权登记申请费1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告杨性忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿、海船船员适任证书原件，证明原告在“永泰达28”轮上所任职务与任职时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告船员工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料大部分系原件，内容不违反法律规定且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
本院于2015年2月11日实地扣押了涉案“永泰达28”轮，扣押当日原告未在船上。本院依法安排了船舶看管人于扣押当日接管船舶。为查明原告实际在船履职情况，本院分别通知船舶看管人浙江跃洋海运有限公司总经理陶春洪和原告杨性忠到庭谈话，并分别制作了谈话笔录。根据上述谈话笔录，“永泰达28”轮于2015年2月10日靠泊三门县健跳港千吨级码头，次日被本院依法扣押后曾于2015年3月4日（农历正月十四）移泊至健跳港临时锚地，包括原告在内共9名船员上船协助移泊，之后原告未再上船。关于原告主张的其实际在船履职期间之外的船员工资，原告述称2015年2月10日“永泰达28”轮靠泊后其船员证书交由被告工作人员韩德方保管，韩德方允诺日后该轮会解除扣押，原船员重新上船，工资补发，对船员解职手续始终未予办理，至2015年8月原告解职手续才办妥，故原告诉请的船员工资计算至该日。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达28”轮登记所有权人。2014年10月18日，原告受被告聘用在“永泰达28”轮上担任水手长职务，至2015年2月10日离船，每月工资7000元。2015年2月11日，本院对“永泰达28”轮依法采取了实地扣押措施，本院选定的船舶看管人浙江跃洋海运有限公司于当日接管该轮。2015年3月4日，因该轮移泊，原告再次上船，当日离船。原告离船后，原、被告双方经结算确认被告拖欠原告2014年11月至2015年8月的船员工资合计88000元。因被告始终未支付上述船员工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同所引发的海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达28”轮上担任水手长职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按欠条及时、足额向原告发放船员工资。原告在本院确定的拍卖“永泰达28”轮公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权中其实际在船履职期间的船员工资计41726元（7000元／月×2个月＋25000元＋7000元／月÷28天×10天＋7000元／月÷31天×1天）对被告所有的“永泰达28”轮依法享有船舶优先权，其余债权因原告未实际在船履职，仅因未办理解职手续而经由被告确认所产生，依法不具有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨性忠对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资88000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告杨性忠就上述债权中的船员工资41726元和债权登记申请费1000元对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告杨性忠的其余诉讼请求。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月三日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特196号
申请人：北京蘑菇玩科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼3层305。
法定代表人：强列夫，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被申请人：王蔚，女，1991年3月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
申请人北京蘑菇玩科技有限公司（以下简称蘑菇玩公司）与被申请人王蔚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
蘑菇玩公司申请称：请求撤销仲裁裁决。事实和理由：蘑菇玩公司不存在违法解除劳动合同情形，且王蔚申请的仲裁请求为支付解除劳动关系经济补偿金，并不是违法解除赔偿金，而仲裁直接认定为违法解除赔偿金。蘑菇玩公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，违反法定程序，并且本案不符合违法解除的情况。
王蔚辩称：认可仲裁裁决，不同意蘑菇玩公司的申请，请求驳回蘑菇玩公司的申请。
经审查查明：2018年2月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02864号裁决：一、蘑菇玩公司自裁决书生效之日起五日内，支付王蔚违法解除劳动合同赔偿金10560元；二、驳回王蔚的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。
本案中，蘑菇玩公�主张仲裁裁决将王蔚的仲裁请求从经济补偿金变更为经济赔偿金系适用法律错误，且违反法定程序。对此本院认为，首先，仲裁委作出的对王蔚实际请求内容的确认不属适用法律错误的情形，且仲裁裁决并未超出王蔚的诉讼请求金额。其次，蘑菇玩公司经仲裁委依法通知，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，故本案亦缺乏蘑菇玩公司主张的违反法定程序的事由。再次，蘑菇玩公司在申请理由中关于本案不符合违法解除的情况的相关意见，均基于事实认定问题提出。就事实问题进行审查属于实体审查范畴，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。是故，对蘑菇玩公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，蘑菇玩公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京蘑菇玩科技有限公司的申请。
申请费10元，由北京蘑菇玩科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-1号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳玲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李艳玲（身份证号371302198403014344）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3744-1号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人李艳玲、马龙伟、马青、马凤山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李艳玲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李艳玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0761号
上诉人（原审原告）黄广元。
委托代理人李桂兰（上诉人之妻），无职业。
委托代理人黄倩（上诉人之女），山东省聊城市第三人民医院护士长。
被上诉人（原审被告）天津市同乐食品厂，住所地天津市河西区隆昌路**号。
法定代表人冯德志，经理。
委托代理人栾盛，该厂职工。上诉人黄广元因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年3月25日受理，2015年5月5日作出的（2015）西民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄广元及其委托代理人李桂兰、黄倩，被上诉人天津市同乐食品厂法定代表人冯德志及其委托代理人栾盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄广元之父黄名扬原系天津市河西区糖果糕点公司战斗食品厂（被告天津市同乐食品厂的前身）处职工，黄名扬于1974年9月自该厂退休。1981年1月7日，黄名扬在其子原告黄广元所在地的山东省聊城市第三人民医院因心脏病去世。黄名扬的配偶黄张氏也于2009年2月2日去世。原告黄广元表示其在办理父亲黄名扬后事时发现，黄名扬在津期间居住的涉诉房屋被他人所占，为查明房屋变动情况，原告要求被告提供黄名扬的档案资料，被告未予配合，双方发生争议，原告诉至法院要求判令：1、被告向原告提供原告之父黄名扬的档案；2、被告赔偿原告不能提供档案给原告造成经济损失共计人民币104520.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张要求被告提供其父黄名扬的档案资料，但被告否认被告处目前仍然留存有黄名扬的档案，原告也未提供证据予以证明。同时，考虑到原告黄广元之父黄名扬早已于1974年退休，1981年去世，企业对职工档案的保管留存期间并没有明确的法律规定，原告黄广元也非被告处职工，原告要求被告提供其父亲的档案或赔偿损失的主张，缺乏法律依据及事实依据，法院不予支持。另，《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案原告立案时，距原告之父黄名扬去世之时已三十余年，原告诉状中表示，其在办理父亲后事时发现房屋被占，便要求单位提供档案，但原告没有充足证据对其时效存在中止、中断情形予以证明，原告主张超过了法律规定的最长时效期间，故法院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄广元的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半后收取1195元，由原告黄广元负担。
上诉人黄广元不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，改判：1、被上诉人向上诉人提供上诉人之父黄名扬的档案；2、被上诉人赔偿上诉人不能提供档案造成经济损失104520.5元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直维权，上诉人的诉请没有超过诉讼时效，被上诉人应当保存黄名扬的档案材料。
被上诉人天津市同乐食品厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供证据一，天津市河西区档案馆提供的黄名扬的基本情况，证明黄名扬在被上诉人的前身战斗食品厂工作过；证据二，山东省聊城市国营苗圃提供证明，证明上诉人到被上诉人处调查的事实；证据三，天津旗帜律师事务所出具的调查，证明被上诉人处无黄名扬的档案；证据四，天津会通同律师事务所的法律报告，证明被上诉人处无黄名扬的档案。
被上诉人对上诉人提供的证据不认可真实性和关联性。本院认证意见，上诉人提供的证据均系复印件不具有真实性，且与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的，对上诉人的证据，本院均不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人提供黄名扬的档案，但目前被上诉人处无黄名扬的档案材料，单位对职工档案的保管留存期间亦没有明确的法律规定，上诉人的主张不予支持。上诉人主张赔偿损失，没有提供造成损失的事实依据，法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果无误，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄广元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王国庆
代理审判员 王志红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4313号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。
被告：姚贵龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国建设银行股份有限公�六盘水分行与被告姚贵龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行以被告已将所欠本金、利息及罚息付清，并承诺以后按时还款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费10044元，因适用简易程序减半收取5022元，由原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十一月二日
书记员 程琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4091号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
委托代理人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告王磊，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告赵燕，女，1971年6月14日出生，汉族。
被告吕东林，男，1971年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王磊、赵燕、吕东林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
一审案件受理费1143元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 贾立法
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵悦恒
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2554号
申请执行人赵某某，女。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 曹伟军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2554号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 曹伟军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初159号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月12日出生，汉族，无业。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月8日16时许，被告人王某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮上园门口处时，与相向行驶的卢某某驾驶的豫J×××××号大型普通客车相撞。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为169.77mg／100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王某某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且违反标志标线，负事故的同等责任；卢某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢洪状证言、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王某某当庭自愿认罪，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一六年五月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年四月十三日
书记员 王 雪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初663号
原告：刘术祺，男，1961年8月13日生，汉族，住山东省高密市。
被告：李玉敬，男，1964年8月7日生，汉族，住高密市。
原告刘术祺与被告李玉敬买卖木材合同货款纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘术祺到庭参加诉讼，被告李玉敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告货款22万元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告从满洲里购买木材（松木）2车，每车79立方，共计158立方，按每立方1900元的价格卖给了被告李玉敬。后扣除相关的费用，并经双方核算剩余货款22万元，由被告李玉敬给原告书写欠条一份。欠条出具后，被告未付款，请求判如所请。
被告未提出答辩意见。
庭审时，原告提交了被告李玉敬于2015年2月14日出具的欠款22万元的欠条一份，本院经过质证，当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖木材业务往来，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。根据原告提供的被告出具的欠条一份，被告欠原告木材款22万元理应付清，故原告该诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉敬欠原告刘术祺木材款22万元，于本判决生效之日起十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李玉敬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李玉敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1301号
原告宋立国，男，住址吉林省公主岭市。
被告王学友，男，住址吉林省公主岭市。
原告宋立国与被告王学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋立国到庭参加了诉讼，王学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立国诉称：2015年5月23日6时许，王学友驾驶吉A10P**号面包车沿双榆树街道由西向东行驶，行至赵宏商店门前与站在路边的行人刘忠成、宋立国相撞，刘忠成、宋立国受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定：王学友承担此事故的全部责任，刘忠成、宋立国无责任。王学友驾驶的吉A10P**号面包车未投保交强险。原告诉至法院，要求王学友赔偿医疗费15400元、伙食补助费900元、护理费977.31元、误工费13690元、营养费2000元、交通费500元，共计人民币33467.31元；诉讼费用由被告承担。
王学友缺席无答辩。
经审理查明：2015年5月23日6时许，王学友驾驶吉A10P**号面包车沿双榆树街道由西向东行驶，行至赵宏商店门前与站在路边的行人刘忠成、宋立国相撞，刘忠成、宋立国受伤。宋立国受伤后至公主岭市中心医院住院治疗9天，二级护理9天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、大腿挫伤、足裂伤，出院注意事项：继续对症治疗。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定：王学友承担此事故的全部责任，刘忠成、宋立国无责任。王学友驾驶的吉A10P**号面包车未投保交强险。
以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据、王学友的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，2015年5月23日6时许，王学友驾驶吉A10P**号面包车沿双榆树街道由西向东行驶，行至赵宏商店门前与站在路边的行人刘忠成、宋立国相撞，刘忠成、宋立国受伤。此次事故经公主岭市公安局交通管理大队事故认定书认定：王学友承担此事故的全部责任，刘忠成、宋立国无责任。王学友应当对宋立国的合理经济损失承担赔偿责任。依据上述法律规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准，宋立国受伤后从事故地点至公主岭市中心医院住院治疗9天，对于宋立国的医疗费14396.63元（6732.98元＋3458.66元＋4204.99元）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费883.08元（98.12元／天×9天）、护理费1116.72元（124.08元／天×9天）、交通费300元，本院予以保护。对于宋立国主张按建筑行业计算误工收入及出院后继续治疗的误工损失日，由于其未能提供从事该行业的相应证据，又无出院后建议全休的相关医嘱，故本院无法予以支持。对于宋立国主张的营养费，因其未提供证据加以证明，故本院亦无法予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效后立即赔偿原告宋立国经济损失人民币17596.12元（医疗费14396.63元＋伙食补助费900元＋误工费883.08元＋护理费1116.72元＋交通费300元）。
二、驳回原告宋立国其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元由被告王学友负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高荣莉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事判决书
（2016）新4028民初678号
原告：努尔古勒多勒旦，女，哈萨克族，1975年6月1日出生，现住尼勒克县。
被告：彭铁（又名铁娃），男，汉族，1968年2月3日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：王玉娥，女，汉族，系被告彭铁妻子。
原告努尔古勒多勒旦诉被告彭铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔勒多勒旦、被告彭铁及其委托代理人王玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告努尔古勒多勒旦诉称，2015年8月18日，原告为购买被告两间砖房及七分地，双方经协商后支付了10000元定金，该房屋总价款为110000元，根据双方协商原告第一次给被告送去50000元，但被告要求必须一次性支付完毕放款，否则不卖房屋。原告因无法一次性支付购房款，故要求被告退还先前支付的10000元，但被告以各种理由拒绝退还。后双方到司法所进行调解，但未能调解成功，为此原告诉至法院，请求被告依法判令被告归还原告支付的10000元定房款，本案诉讼费由被告承担。
被告彭铁辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，因为房子是原告看上的要求买的，10000元的定金也是原告自己要求给我们的，现在原告说不要房子就不要房子，我们也有自己的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告努尔古勒多勒旦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
收条一张。证明：2015年8月18日原告为购买被告的房屋，向被告支付定房款10000元，证明人赵某某作为证明人书写收条，被告彭铁（又名铁娃）签字。
被告彭铁经质证认为对该证据无异议。
被告彭铁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
赵某某证人证言。证明：当时原告来看房子，房子也看好了，当时被告就给原告10000元定钱，说写合同的时候再交50000元。当时说找一个证人证明，原告就找自己的舅舅来，因为原告的舅舅是公职人员，但是原告的舅舅后来也没有来，原告也没有交约定的50000元。
原告努尔古勒多勒旦经质证认为，是因为被告要求我一次性支付房款，我支付不了他就不卖给我了。
经审理查明：2015年8月18日原告努尔古勒多勒旦与被告彭铁口头约定，将所属于被告彭铁的位于尼勒克县的两间砖房及七分土地出售于原告努尔古勒多勒旦，当日由原告努尔古勒多勒旦向被告彭铁支付购房定金10000元，并由被告向原告出具收条一张，载明：01lydyh01今收到定房钱10000元整，大写（壹万元整），2015年8月18日，铁娃，证明人：赵某某。01lydyh01后原告努尔古勒多勒旦以与被告彭铁购房款支付方式协商不成为由，要求被告彭铁退还原告支付的购房定金10000元，被告彭铁拒绝归还，故原告起诉至法院要求依法判决。
本院认为：原被告口头约定将被告房屋出售给原告，原告给被告缴纳10000元的定金，后原被告未能就房款支付方式达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：01lydyh01出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。01lydyh01原被告双方并未订立书面的买卖合同，口头约定并由原告支付定金之后，因原告没有能力一次性支付房款，双方在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就支付房款方式达成一致的意思表示，致使约定不能订立，属于不可归责于双方的原因，此情形不在预约合同所致的违约情形内，故在此情况下，原告支付的定金应当予以返还，故对于原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告彭铁于判决生效之日起十五日内向努尔古勒多勒旦返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次7日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 余翔
二0一六年八月二十四日
书记员 刘明良
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第516号
申请执行人简敏莹，女，汉族，广东省广州市人。
被执行人张志军，男，白族，云南省大理市人。
被执行人李龙，男，白族，云南省大理市人。
被执行人彭正英，女，汉族，云南省凤庆县人。
被执行人张人凤，女，白族，云南省大理市人。
关于简敏莹申请执行张志军、李龙、彭正英、张人凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）大民二初字第180号民事判决书，判决由张志军、李龙、彭正英、张人凤在判决生效后十日内一次性返还给简敏莹定金100000元并承担诉讼费700元。判决生效后，被申请人未履行付款义务，简敏莹于2015年8月21日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经做双方当事人执行和解工作，双方于2015年11月17日达成执行和解协议，由张志军、李龙、彭正英、张人凤一次性返还给简敏莹定金55000元，其余款项申请人简敏莹放弃执行。此55000元款在双方签字后，由被执行人张志军、李龙、彭正英、张人凤在3日内一次性支付给申请人简敏莹，现申请执行人已领取55000元执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人交纳了55000执行款，申请人自愿放弃继续执行其余款，现申请执行人已领取被执行人缴纳的执行款55000元。该执行案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第180号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱晓明
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第516号
申请人蒋勇，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人肖荣福，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理蒋勇申请执行四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第336号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人四川弘鑫农业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款152130元或查封、扣押、提取同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第516号
申请执行人邵阳市第二房地产管理所
被执行人杨桂华
本院在执行申请人邵阳市第二房地产管理所与被执行人杨桂华租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第516号申请执行人邵阳市第二房地产管理所被执行人杨桂华本院在执行申请人邵阳市第二房地产管理所与被执行人杨桂华租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年四月十八日书记员 ： 夏 新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执561号
被执行人：刘少波，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人刘少波罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00152号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘少波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘少波有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人刘少波去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00152号刑事判决书对被执行人刘少波的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十三日
代书记员 ：商晓亮
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执383号
申请执行人贺贤礼，男，汉族，1963年4月18日出生，住芦溪县。
被执行人江西亮点玻璃科技有限公司，住芦溪县上埠河口。组织机构代码571196801。
法定代表人：叶勇。
本院在执行贺贤礼申请江西亮点玻璃科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人贺贤礼向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出�芦劳仲裁字[2017]第06号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月二十九日
（江西）
书记员 刘志纲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初532号
原告沈某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住清河县。
被告姜某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住清河县。
原告沈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告沈某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一七年三月二十日
书记员 武月焘