新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初57号
原告马灵利，女，汉族，1986年9月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告魏靖，男，汉族，1986年6月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
负责人莫卫峰，该支公司经理。
委托代理人张金瑛，该支公司员工。
委托代理人李国燕，该支公司员工。
原告马灵利与被告魏靖、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保财险奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张宝江进行独任审理，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马灵利及其委托代理人黄强，被告魏靖、被告人保财险奎屯支公司的委托代理人李国燕到庭参加诉讼。2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马灵利及其委托代理人黄强，被告魏靖、被告人保财险奎屯支公司的委托代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灵利诉称，2015年9月25日20时30分许，被告魏靖驾驶新D-A40**号“风神”牌小型客车由北向南行驶至第七师一二八团九连路段时，碰撞原告马灵利肇事，致原告受伤，摩托车受损。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告魏靖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告随即被送往医院治疗。被告魏靖在被告人保财险奎屯支公司处投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告各项经济损失139856.36元，其中医疗费1058.4元、护理费15038.73元［（19天＋90天）×137.97元／天］、误工费39873.33元［（19天＋270天）×137.97元／天］、住院伙食补助费2280元（19天×120元／天）、营养费950元（19天×50元），交通费1200元、鉴定费2500元、复印费39.9元、残疾赔偿金55116元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4800元、代理费7000元。上述损失要求被告人保财险奎屯支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告魏靖承担70％的赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。2、第七师医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。3、陪护证明、出院证各1份。4、第七师医院DR影像诊断报告单及X光片各1份。5、诊断证明书6份。6、交通费票据25张、新疆增值税普通发票1张。7、收据2张。8、代理费发票1份。9、住院病历（复印件）1份、住院费用结算统一票据1份、第七师医院预交金收退凭据5份、住院病人每日清单1份。
被告魏靖未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实以及承担事故的主要责任无异议，其在被告人保财险奎屯支公司处投保了交强险和商业三者险。原告住院期间，其垫付了医疗费23000元和生活费等费用。在保险公司赔偿原告的经济损失后，其愿意承担赔偿责任，但其垫付的部分应予扣除。
被告魏靖针对辩称的事实提供如下证据：1、预交金收退凭据1份、医院门诊统一票据1份、银行转账纪录6份。2、证明1份。
被告人保财险奎屯支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告魏靖在其公司投保了交强险和商业三者险，但商业三者险中约定的受益人为东风汽车财务有限公司，故应当追加该公司作为本案被告。对原告主张的医疗费，愿意在医疗费限额10000元内赔偿，超出限额部分按70％的比例承担，但应扣除社保报销乙类药的10％。住院伙食补助费每天120元过高，按每天80元计算较为适宜。护理费应按医疗机构出具的陪护证明载明的19天为准，按每天120元计算较为适宜。原告住院期间的住院伙食补助费、护理费均由被告魏靖垫付，上述费用应支付给被告魏靖。误工费应按医疗机构出具的证明为准，误工期109天，每天120元计算。交通费只认可200元。鉴定费、复印费、代理费均是间接损失，不属保险公司赔偿的范围。原告主张的残疾赔偿金是按兵团城镇居民标准计算，但其未提供证据证实其属于非农业户口，且鉴定人也说明原告的身体状况不影响关节活动，故对原告损伤构成十级伤残的鉴定意见不予认可，对于鉴定费也不认可。原告主张的精神抚慰金没有依据，不予认可。原告主张的营养费无证据证实，不予认可。对于原告主张的财产损失4800元不予认可，因为摩托车没有达成报废程度，财产损失应以保险公司核定的数额为准。
被告人保财险奎屯支公司针对辩称的事实提供如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）2份；2、鉴定人王士奎的庭审陈述意见。
经审理查明，2015年9月25日20时30分许，被告魏靖驾驶新D-A40**号“风神”牌小型客车由北向南行驶至第七师一二八团九连路段时与原告马灵利无摩托车驾驶证驾驶的由南向北行驶的无号牌“宏达”牌两轮摩托车碰撞肇事，致马灵利受伤，车辆受损。肇事后未保护现场。经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告魏靖负事故的主要责任，原告马灵利负事故的次要责任。被告魏靖为该车在被告人保财险奎屯支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为：第三者责任保险责任限额500000元。保险期限为：2015年7月10日0时至2016年7月9日24时。该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往第七师医院治疗，经医院诊断，原告的损伤为：左肱骨中段骨折、全身多处软组织伤。住院期间，一人陪护。2015年10月15日，原告出院，住院19天。出院医嘱为：1、适当功能锻炼。2、术后一月拍片复查。3、如有不适及时门诊复查。2015年10月20日至2016年3月31日，原告先后6次前往第七师医院复查，除2016年1月19日诊断证明无全休一月的医嘱外，其余5份诊断证明均有全休一月的医嘱。2016年3月4日，农七师医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告马灵利因外伤致左肱骨骨折左上肢功能丧失18％，该损伤被评定为X（十级）伤残；原告马灵利因损伤后部分生活不能自理，护理期限评定为90日。
此事故造成原告马灵利各项经济损失126127.46元，其中医疗费29539.56元、护理费12247.2元、误工费21772.8元、住院伙食补助费2280元、交通费688元、鉴定费1300元、复印费39.9元、残疾赔偿金55116元、精神损害抚慰金3000元、租床费144元。庭审中，原告自愿放弃后续医疗费8000元的诉讼主张。
另查明：原告住院期间，被告魏靖垫付医疗费23024.56元、租床费144元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据证实：1、乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，拟证实交通事故的发生及被告魏靖负事故主要责任的事实。二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、第七师医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证实原告因交通事故造成X（十）级伤残及出院后护理期限为90日，误工期限为270日的事实。被告魏靖的质证意见与被告人保财险奎屯支公司的质证意见一致。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：原告是左肱骨中段骨折，并不影响关节的活动，鉴定意见书没有真实反映原告的伤残情况，故对十级伤残的意见不予认可。护理期和误工期应由医疗机构出具诊断证明建议休息，而法医没有鉴定护理期和误工期的资质，故对鉴定意见中护理期和误工期的意见不予认可。后续治疗费应待实际发生后才能主张。对于鉴定费发票亦不予认可。本院的认证意见是：司法鉴定意见书能够证实原告的损伤构成十级伤残及护理期限为90日的事实，鉴定费发票能够证实原告支出相应鉴定费用的事实，本院对该组证据予以采信。
3、陪护证明、出院证各1份，拟证实原告的护理期限和误工期限。二被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
4、第七师医院DR影像诊断报告单及X光片各1份，拟证实原告左臂的伤情、伤残等级及恢复情况，同时也证实原告主张的护理期、误工期的依据。被告魏靖的质证意见与被告人保财险奎屯支公司的质证意见一致。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，骨折只有在影响关节活动时才能被认定为伤残，而原告肱骨中段骨折不影响关节活动。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告的损伤恢复情况，本院对该组证据予以采信。
5、诊断证明书6份，拟证实原告损伤的恢复情况及残疾赔偿金的依据，同时也证实原告主张护理期和误工期的依据。被告魏靖的质证意见与被告人保财险奎屯支公司的质证意见一致。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对于2015年10月20日的诊断证明书认可。2015年11月19日的诊断证明书中月份有涂改，不予认可。对于2015年12月19日的诊断证明书认可，但医生明确告知原告加强功能锻炼。2016年1月19日的诊断证明书中处理意见可以看出原告骨痂已形成，可行功能锻炼，医生并未注明需全休。2016年3月1日及3月31日诊断证明书医生均是建议全休，并加强功能锻炼，故对该两份证据欲证实的误工时间不予认可。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告的损伤恢复情况及原告因损伤持续误工的事实，本院对该组证据予以采信。
6、交通费票据25张、新疆增值税普通发票1张，拟证实原告为治疗损伤产生的交通费损失800元及鉴定人出庭产生费用400元的事实。被告魏靖的质证意见与被告人保财险奎屯支公司的质证意见一致。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对大部分交通费票据的真实性、合法性、关联性认可，但原告也陈述2015年10月、11月是租车去奎屯检查，但原告提供的奎屯至一二八团的票据仍有11月、12月的票据，故对原告主张的交通费只认可200元。对于新疆增值税普通发票无异议。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告因治疗损伤支出交通费的事实，同时也证实原告支付鉴定人出庭交通费400元的事实，本院对原告因治疗损伤支出交通费的事实予以确认，对新疆增值税普通发票予以采信。
7、收据2张，拟证实原告因复印病历产生复印费39.9元的事实。被告魏靖的质证意见与被告人保财险奎屯支公司的质证意见一致。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该组证据不是正规发票，也无收款人签名或收款单位盖章。本院的认证意见是：该组证据虽未加盖单位公章，但原告复印病历材料必然要产生相应费用，也与病历材料相互印证，能够证实原告实际支出复印费用的事实，本院对该组证据予以采信。
8、代理费发票1份，拟证实原告因诉讼产生代理费7000元的事实。被告魏靖的质证意见是：对该证据的真实性认可，但该费用不是必然发生的费用，故其不应承担该代理费。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对该证据的真实性无异议，但应有代理合同印证，该费用属间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿的范围。本院的认证意见是：原告主张的代理费无法律依据，故本院对该证据不予采信。
9、住院病历（复印件）1份、住院费用结算统一票据1份、第七师医院预交金收退凭据5份、住院病人每日清单1份，拟证实原告治疗损伤产生住院医疗费28139.86元及门诊费用515元，扣除保险公司在交强险内承担的医疗费用10000元及被告垫付的费用，被告魏靖尚应赔偿原告医疗费1058.4元。被告魏靖的质证意见与被告人保财险奎屯支公司的质证意见一致。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对于住院病历的真实性无异议；住院费用结算统一票据应提供白色的结算联，对该证据不予认可；预交金收退凭据应转换成门诊票据，该组票据只是预交的押金，不能证实是否已实际发生；对于住院病人每日清单不认可，原告应提供汇总清单。本院的认证意见是：该组证据能够证实原告治疗损伤花费医疗费28139.86元及门诊费用515元的事实，本院对该组证据予以采信。
被告魏靖提供的证据：1、预交金收退凭据1份、医院门诊统一票据1份、银行转账纪录6份，拟证实2015年9月25日，原告进行检查产生门诊费用884.7元以及被告共计垫付住院押金23000元的事实。原告的质证意见是：对预交金收退凭据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为在2015年10月8日不需要预交现金。对医院门诊统一票据无异议。银行转账纪录只能证实被告将钱取出，不能证实被告用此款替原告交纳了医疗费。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：对该组证据无异议，原告住院期间医疗费为28139.86元，原告称其自行支付了6000元，剩余费用肯定都是魏靖垫付。本院的认证意见是：医院门诊统一票据、银行转账纪录能够与原告提供的住院费用结算单及病历材料印证，证实被告魏靖交纳押金和门诊费用的事实，本院对该两份证据予以采信。预交金收退凭据为退费凭据，也无其他证据印证，不能证实被告魏靖替原告垫付该款的事实，本院对该证据不予采信。
2、证明1份，拟证实原告住院期间由其母亲陪护，被告魏靖在杏苑超市租床花费144元的事实。原告对该证据无异议，但认为该费用本应由被告魏靖支付。被告人保财险奎屯支公司的质证意见是：该证据未加盖任何印章，该费用应由原告承担，不属于保险公司赔偿范围。本院的认证意见是：该证据能够证实被告魏靖支出租床费的事实，本院对该证据予以采信。
被告人保财险奎屯支公司提供的证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，拟证实被告魏靖在其公司投保了交强险和商业三者险的事实，商业三者险的第一受益人为东风汽车财务有限公司。原告的质证意见是：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，应当提交保险单。被告魏靖的质证意见是：对该组证据无异议，因为车是贷款购买，保险单交给了东风汽车财务有限公司。本院的认证意见是：该组证据能够证实被告魏靖投保了交强险和商业三者险的事实，本院对该组证据予以采信。但商业三者险保险合同中约定受益人不符合法律规定，东风汽车财务有限公司不能成为本案的当事人。2、鉴定人王士奎的庭审陈述意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，双方当事人对发生交通事故的事实及交通事故认定书认定的主次责任均无异议，本院予以采信。根据交警部门对此次交通事故的责任认定，结合事故发生的成因，本院确定被告魏靖承担70％的民事责任，原告马灵利承担30％的民事责任。被告魏靖在被告人保财险奎屯支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的经济损失，应由被告人保财险奎屯支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的经济损失范围。原告主张的医疗费1058.4元，根据原告提供的预交金收退凭据显示，原告在门诊交纳了515元，该费用为原告实际产生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。超出部分属原告计算错误，本院不予支持。原告主张的护理费15038.73元［（19天＋90天）×137.97元／天］，护理期限根据原告身体健康状况等因素合理确定，应计算至恢复生活自理能力时止。原告出院时医嘱虽无护理的意见，但根据原告伤情恢复情况及原告多次到医院进行复查的实际，给予一定期限的护理应属必要。因原告的护理期限经鉴定为90天，该期限包含原告住院期间的护理期19天，故原告的护理费为12247.2元（49668元／年÷365天×90天）。原告主张的误工费39873.33元［（19天＋270天）×137.97元／天］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合医院病历、诊断证明书和鉴定意见书的记载，能够确定原告的误工时间自2015年9月26日至2016年3月3日，为160天。参照兵团统计局2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据，原告的误工费应为21772.8元（49668元／年÷365天×160天）。原告主张住院伙食补助费2280元（19天×120元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费950元（19天×50元），营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而在病历中并无医院加强营养的相应记载，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费1200元，医院的诊断证明书能够证实，原告先后6次前往医院检查，庭审中鉴定人也证实原告曾2次向其咨询，申请鉴定后原告领取司法鉴定意见书1次，本院酌情确定原告上述往返奎屯市产生的交通费为其合理的交通费损失，以公路汽车客票32元（往返）为标准计算，交通费为288元（32元×9次）。原告支付的鉴定人出庭交通费400元，系原告合理的交通费损失。故原告主张的交通费688元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费2500元，其中误工期限的鉴定意见本院未予采纳，另外原告自愿放弃后期治疗费的诉讼请求，故相应的鉴定费本院不予支持，故原告主张的鉴定费为1300元。原告主张的复印费39.9元，原告提供的证据虽未加盖单位公章，但复印病历材料必然要产生相应的复印费用，故本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金55116元，第七师司法鉴定所根据原告的伤情及恢复状况，依据鉴定操作规程作出十级伤残的鉴定意见，该鉴定意见客观真实，原告依据该鉴定意见计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告虽对原告的损伤构成十级伤残的鉴定意见不予认可，但未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原、被告的过错程度及经济能力，结合本地的收入水平，酌情确定为3000元较为适宜。原告主张的财产损失4800元，原告驾驶的车辆虽在事故中受损，但由于车辆未经保险公司核定损失，且原告也未提供证据证实具体的损失数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的代理费7000元，无法律依据，本院不予支持。原告住院期间的医疗费经结算为28139.86元，其中原告自认其自行交纳了6000元，则被告魏靖垫付医疗费为22139.86元。此外，被告魏靖垫付门诊检查费用884.7元，故被告魏靖垫付医疗费为23024.56元。另被告魏靖支付租床费144元。上述费用应计入原告的经济损失范围。综上，原告的经济损失范围为：医疗费29539.56元、护理费12247.2元、误工费21772.8元、住院伙食补助费2280元、交通费688元、鉴定费1300元、复印费39.9元、残疾赔偿金55116元、精神损害抚慰金3000元、租床费144元，合计126127.46元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保财险奎屯支公司作为承保新D-A40**号车交强险和商业三者险的保险公司，应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。对于原告的经济损失，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费，合计10000元，由被告人保财险奎屯支公司承担。死亡伤残责任限额项下的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计92824元，由被告人保财险奎屯支公司承担。超出交强险赔偿限额部分的损失21819.56元，由被告人保财险奎屯支公司按照被告魏靖在事故中的责任比例予以赔偿，即赔偿原告15273.69元（21819.56元×70％）。仍有不足的部分：鉴定费1300元、复印费39.9元、租床费144元，合计1483.9元，由原告与被告魏靖按照在事故中的责任比例分别承担，即被告魏靖赔偿原告1038.73元（1483.9元×70％）。因被告魏靖已垫付医疗费用23024.56元，故被告人保财险奎屯支公司应将其承担的交强险范围内医疗费用10000元及其在商业三者险范围内承担的费用13024.56元直接支付给被告魏靖。综上，被告人保财险奎屯支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失95073.13元。
关于是否应追加东风汽车财务有限公司为本案被告的问题。被告人保财险奎屯支公司认为，在商业三者险保险合同中约定的受益人为东风汽车财务有限公司，故应将该公司追加为本案被告。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”。根据该规定，受益人仅存在于人身保险合同中，而被告魏靖与被告人保财险奎屯支公司签订的商业三者险保险合同是财产保险合同，保险合同的当事人不能设定受益人条款对抗善意第三人，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定，东风汽车财务有限公司不能成为本案的当事人，故对被告人保财险奎屯支公司的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马灵利经济损失95073.13元。
二、被告魏靖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马灵利经济损失1038.73元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告魏靖垫付的医疗费用23024.56元。
四、驳回原告马灵利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告马灵利负担40元，被告魏靖负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年五月九日
书记员 汪 哲