wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初369号
原告：新疆肥地壮生态肥业有限责任公司。
法定代表人：支超，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人：廖思益，系沙湾县大泉乡法律服务所法律工作者。
被告：付帮康，男，汉族，个体。
原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司（以下简称肥地壮生态肥业公司）诉被告付帮康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肥地壮生态肥业公司委托代理人廖思益、被告付帮康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥地壮生态肥业公司诉称：被告于2013年5月11日、5月28日、7月11日分别在原告处购买化肥价款228012元，并向原告打下欠条4张；并约定了还款时间和违约金的计算条款；被告于2013年11月29日共向原告支付2万元。剩余208012元至今未付。现原告请求：1、判令被告给付原告化肥欠款208012元。2、判令被告给付原告欠款利息52231元（2013年11月1日至2016年1月30日，208012元×9.3‰月息×27个月）。3、判令被告给付原告违约金41602元。4、本案诉讼费用由被告负承担。
原告肥地壮生态肥业公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠条四张（原件）。证明：被告欠原告228012元，有两笔约定还款2013年12月30日，一笔约定还款时间是2013年10月31日，还有一笔没有约定还款时间。
被告付帮康辩称：当时我与原告法定代表人的儿子支广成签订的协议，双方业务往来都是通过支广成进行的，一部分货款是直接支付给支广成的，支广成已向我出具了相关的证据。原告公司给我们拉的肥料约定型号不符，价格有差异。我与原告多次联系，但未予解决，我现在也有外债在法院执行，等帐要回来后给原告支付，但具体欠多少我们还要看条子的内容才能确定。对原告主张的利息应当按四张欠款单中约定的还款期限分别计算，未约定还款期限的不能计算利息。我不存在违约行为，原告约定的是分期付款，我们按时还款。原告拉错型号的肥料，肥料还在被告的库房放着。
被告付帮康为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：收据三张、收条一份、银行汇款单十张（均是原件）。证明：我们已向原告支付了102000元货款。
经本院审理查明，原告向被告销售肥料，被告分别于2013年5月11日、5月28日、7月11日向原告出具四张欠款单，2013年5月11日欠款单一张记载原告欠被告化肥款43000元，该单据未约定还款日期；2013年5月28日两张欠款单据分别记载被告欠原告化肥款52812元、74200元，还款日期为2013年12月20日；2013年7月11日欠款单据记载被告欠原告化肥款58000元，还款日期2013年10月31日。上述单据中还载明如不按约定日期欠款人必须承担前款总额20%违约金。后被告未能按约定履行全部还款义务。现原告1、判令被告给付原告化肥欠款208012元。2、判令被告给付原告欠款利息52231元（2013年11月1日至2016年1月30日，208012元×9.3‰月息×27个月）。3、判令被告给付原告违约金41602元。4、本案诉讼费用由被告负承担。庭审中，原告在诉状中自认于2013年11月29日、2014年4月22日、2014年10月13日向原告支付货款2万元。
另查明，被告在庭审中认可支广成为原告公司负责销售的工作人人员，并且系原告法人支超之子，其行为属于职务行为。
另查明，被告自2013年1月21日至2015年4月17日先后向原告公司及支广成支付货款102000元；其中2013年5月11日之前付款60000元；之后付款42000元。在2013年5月11日之后所付的款项当中，一张2013年11月29日原告开具1万元收据与原告自认的付款时间一致；一张2014年10月13日的呼图壁县农村信用合作联社5000元转账凭据与原告自认付款时间其中之一相符。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同一经生效，双方当事人应当及时、全面履行合同。被告虽辩解原告在履行交付货物义务时，部分货物交付不符合约定，对此被告未能提供证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采信。被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告欠货款总计228012元，被告已偿还20000元，要求被告支付剩余货款本金208012元。被告提供102000元收据及转账凭证要求从货款208012元中扣减。但经法庭查明其中60000元的付款时间在被告向原告出具的最早一张欠款单据之前，即2013年5月11日之前。因此该笔款项是否系归还欠款单据中所载明的欠款，被告无证据证明。其次被告在2013年5月11日之后所付42000元中，有两笔共计15000元货款的付款时间与原告自认的三笔货款偿还时间中的两笔付款时间相吻合，被告亦未向法庭提供证据证明原告自认的已付货款在被告提供的还款单据之外，因此该两笔货款15000元不能在剩余货款当中扣除。综合前述，原告主张未付货款数额为208012元，被告提供的有效还款单据数额为27000元，该数额应从原告主张的货款当中扣除，即剩余181012元，本院予以支持。剩余货款被告未能及时支付属于违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张欠款利息及违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原告即主张欠款总额20%的违约金又主张约定的逾期利息，从而加重了对方当事人的责任。原告主张总货款20%的违约金足以其弥补损失，故对原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持，即36202.40元（181012元×20%）。对原告同时主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付帮康于本判决生效之日起十五日支付原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司货款181012元。
二、被告付帮康于本判决生效之日起十五日支付原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司违约金36202.40元。
三、驳回原告新疆肥地壮生态肥业有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的301845元，案件受理费2914元，由原告负担817元，被告负担2097元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 马雪红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0521号
原告刘某。
被告秦某，男，1981年7月10日生，汉族，住泰兴市黄桥镇秦庄村秦楼四组22号。
本院在审理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 张驰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执62号
申请执行人王辉
被执行人周岳富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12039号，依法向被执行人周岳富发出执行通知书，责令被执行人周岳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周岳富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周岳富(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币10629.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 王朝晖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第183号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人杨昌熊。
被执行人黄喜珍。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人杨昌熊、黄喜珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人杨昌熊、黄喜珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第874号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨昌熊、黄喜珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第874号征收社会抚养费决定书，于2014年8月28日依法送达给被执行人，被执行人杨昌熊、黄喜珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第874号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨昌熊、黄喜珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人杨昌熊、黄喜珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第874号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨昌熊、黄喜珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人杨昌熊、黄喜珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1118号
申请执行人：颜云娇，女，1963年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林素娥，女，1971年5月29日出生，汉族，住温岭市。
颜云娇与林素娥追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙1081民初41号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜云娇于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素娥应偿还申请执行人颜云娇人民币30000元，并支付案件受理费275元、交纳申请执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月四日
书记员 毛魏魏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2035号
原告：李协玉，女，1979年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪建孟，男，1977年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李协玉诉被告洪建孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李协玉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李协玉撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴科丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1056号
罪犯王孝鸽，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月26日作出了（2012）温平刑初字第903号刑事判决，以被告人王孝鸽犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王孝鸽减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝鸽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孝鸽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王孝鸽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝鸽予以减刑五个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5607号
原告：魏思廷。
被告：陈世闯。
原告魏思廷诉被告陈世闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏思廷、被告陈世闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏思廷诉称，2013年3月至2014年5月25日,原被告先后多次达成购销不锈钢管、腊、毛轮等货物的口头合同，原告依约向被告交付所涉货物，并将货物运至被告的指定地点，但是被告并未按时支付货款，截至2014年5月25日，被告累计拖欠原告货款共计20891元，原告多次催要，被告均拒不支付，侵犯了原告的合�权益，应承担违约责任，并支付迟延付款的利息，按照月利息2%计算。综上，请求人民法院依法判令被告向原告给付货款20891元及迟延付款利息（截至2015年11月25日）7520元，共计28411元并承担本案的诉讼费用。
被告陈世闯辩称，我对利息不认可，我欠原告的钱是因为我俩还有其他的纠纷，因为他提供的货物有质量问题给我造成了损失。我是做不绣钢阳台罩子的，当时用他的料已经做了几十家了，几十家都有质量问题，我跟原告口头协商，他让我先维修，然后维修一家给我200元钱的维修费。但原告一分钱没有给我。我进小区干活时，一个干装修的给我介绍上述的几十家的生意，当时我给他压了6000元的押金，如果出现质量问题押金就不退了。
经审理查明，原告魏思廷与被告陈世闯系买卖合同关系，双方口头约定由原告魏思廷向被告陈世闯指定地�提供不锈钢管、腊、毛轮等货物，原告魏思廷将货物送达指定地点后，由被告工人在销货清单上签字确认，被告向原告付款，结算方式为滚动付款。原告称截至2014年5月25日，被告累计欠原告货款共计20891元。原告魏思廷提供销货清单六张以及欠条一张，被告陈世闯除编号0618964销货清单不认可外，其他均予以认可。原告未提交证据证明编号0618964销货清单中李昌与被告陈世闯的关系。被告陈世闯提供照片4张、张茂科和艾景攀各出具证明一份、陈世闯与孙福强签订协议一份以及送达货6张和销货清单4张，证明魏思廷给其送的货里有吊片，就是因为吊片出现的质量问题以及造成其损失共计10800元。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
本院认为，原告魏思廷与被告陈世闯通过口头协议确定的货物买卖合同真实有效，双方之间的合同关系足以认定�双方均认可的交易方式为：原告魏思廷将货物送达指定地点后，由被告工人在销货清单上签字确认，被告向原告付款，结算方式为滚动付款。原告主张编号0618964销货清单中的货款因其未能举证证明李昌系陈世闯雇佣的工人，本院不予认定。原告主张迟延付款利息（截至2015年11月25日）7520元，本院认为，因为自结算之日起，被告确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告主张原告提供吊片有质量问题，而造成的损失，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈世闯自本判决生效之日起十日内给付原告魏思廷货款人民币16636元。并自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
案件受理费510元，由原告魏思廷负担211元，被告陈世闯负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾微微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第877号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人�检察院。
被告人韦某，无业。因吸毒于2015年8月1日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日13时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区秀厢村秀厢北区37号出租房一楼，将一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.11克）以100元的价格贩卖给花某，交易完后当场被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的�据证实，并认为被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区秀厢村秀厢北区37号出租房一楼，将一小包毒品海洛因（俗称“白粉”，净重0.11克）以100元的价格贩卖给花某。交易完后二人被公安人员当场抓获。公安人员在韦某处查获毒资100元，在花某处查获毒品海洛因一小包（净重0.11克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、证人花某的证言、被告人韦某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照�该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第877号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，20岁（1995年12月19日出生），；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月11日被羁押，同年8月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人刘×1于2015年8月11日22时19分许，醉酒后在北京市公安局西城分局西长安街派出所调解室内，对前来劝说的民警张×进行辱骂，并击打张×左面部一拳，致张×头部软组织损伤；头外伤后神经症反应。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘×1依法判处。
被告人刘×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人刘×1于2015年8月11日22时19分许，醉酒后在北京市公安局西城分局西长安街派出所调解室内，对前来劝说的民警张×进行辱骂，并击打张×左面部一拳，致张×头部软组织损伤，头外伤后神经症反应。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张×陈述，证明他是北京市公安局西城分局西长安街派出所副所长。他在所内巡视时听到调解室有名男子在不停地谩骂，经了解该男子叫刘×1，是刚接回所内的一名醉酒人员，他让人给刘×1倒杯热水醒酒，当他再去看刘×1时，刘×1辱骂他，他就和警长刘×3、民警周×劝刘×1安静些，他怕刘×1将手里握着的热水泼向民警，他就拿刘×1的纸杯，刘×1猛地用右手打他左侧面部一拳，后他和刘×3、周×将刘×1制服，他经医院诊断为头部软组织损伤，头外伤后神经症反应。
2、证人刘×3证言，证明他是北京市公安局西城分局西长安街派出所警长。2015年8月11日21时该所接到报警称有一男子倒在宣武门十字路口东北角的地上，民警赶到现场将该男子送到医院救治，后又带回所内等该人家属接人，民警将该男子放在调解室内醒酒，后听到该男子谩骂副所长张×，他和民警周×就过去劝该男子，张×握住该男子的手想把该男子手中的杯子夺过来，该男子用右手打张×的左脸部一拳，后他和张×、周×将该男子制服。
3、证人周×证言，证明他是北京市公安局西城分局西长安街派出所民警。2015年8月11日22时许，他在忙于公务时听见调解室内有争吵的声音，警长刘×3就喊他过去，他听到调解室一名醉酒男子谩骂副所长张×，警长刘×3就去劝阻该男子，但该男子还在谩骂，张×就握住该男子的手想把该男子手中的杯子夺过来，该男子用右手打张×的左脸部一拳，后他和张×、刘×3将该男子制服。
4、北京市第二医院诊断证明书，证明张×头部软组织损伤，头外伤后神经症反应。
5、谅解书和收条，证明被告人刘×1的家属赔偿了被害人张×的经济损失，张×对刘×1表示谅解。
6、录像资料，证明被告人刘×1在西长安街派出所内殴打民警妨害公务及民警依法进行处置的过程。
7、常住人口基本信息、户籍证明信，证明被告人刘×1的户籍身份情况。
8、北京市公安局西城分局西单大街派出所到案经过证明材料，证明被告人刘×1殴打民警后被当场抓获的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1犯妨害公务罪的情节轻微，其当庭能够认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 李晓华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 雪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑�字第877号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴辉，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。2014年1月4日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒1次，2014年7月30日因吸毒被公安机关行政拘留10日并转强制隔离戒毒1次。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]865号起诉书指控被告人吴辉犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月23日16时许，被告人吴辉在南昌市八一大道电信大楼旁的“SAMSUNG手机专卖店”内，盗窃蓝色SAMSUNGS6手机一部（价值4750元），随后被告人吴辉将盗窃来的该手机以3200元价格销赃给被告人李某。庭审中,公诉机关出示了相关证据,据此认为,被告人吴辉盗窃价值4750元财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人吴辉在南昌市八一大道电信大楼旁的“SAMSUNG手机专卖店”内，盗窃蓝色SAMSUNGS6手机一部（价值4750元），随后被告人吴辉将盗窃来的该手机以3200元价格销赃给李某。案发后，被告吴辉家属退赔被害人2700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人熊某的报案笔录及陈述，被告人吴辉的供述与辩解，销赃人员李某的陈述，被告人吴辉指认盗窃现场照片及销赃现场照片，被告人吴辉的辨认笔录，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴辉采取秘密手段窃取他人价值4750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 长 权人民陪审员 吴 小 文人民陪审员 邹 伟 丽二〇一五年十二月七日书 记 员 �刘菊英速 录 员 袁   芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)西刑初字第877号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李淑兰，女，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院指控被告人李淑兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由，于2015年12月3日申请撤回对被告人李淑兰的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人李淑兰的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南昌市西湖区人民检察院撤回对被告人李淑兰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴小文人民陪审员  邹伟丽二〇一五年十二月三日书 记 员  刘菊英
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执294号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人高战营。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行高战营行政征收一案中，经查询，被执行人高战营无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执294号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初25号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月29日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月22日被民权县公安局刑事拘留，同日被逮捕，同年10月16日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月6日经本院决定被逮捕，现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月21日凌晨1时许，被告人张某甲酒后窜至民权县工农路东段，潜入宏鑫宾馆对面程某家中，采取翻箱倒柜方式，盗走两个黄金佛、一个金吊坠、一串黄金手链、一个水晶吊坠、两个银耳环、两个黄金耳钉、一个铜戒指。经民权县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为4392元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、程某、冯某甲、冯某乙、张某乙、朱某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、提某、扣押物品文件清单、发还清单及领条、人口信息、民权县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取入室手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初25号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案于2015年9月22日被民权县公安局刑事拘留，同日被逮捕，同年10月16日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月6日经本院决定被逮捕，现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月21日凌晨1时许，被告人张某某酒后窜至民权县工农路东段，潜入宏鑫宾馆对面程某某家中，采取翻箱倒柜方式，盗走两个黄金佛、一个金吊坠、一串黄金手链、一个水晶吊坠、两个银耳环、两个黄金耳钉、一个铜戒指。经民权县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为4392元人民币。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某某、程某某、冯某甲、冯某乙、张某某、朱某某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单及领条、人口信息、民权县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取入室手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖家乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00592号
原告向某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人刘国清，云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某甲，男，1971年12月18日出生，汉族，住址同原告。
原告向某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘国清，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1993年相识，于1994年10月21日登记结婚。1994年6月14日生育一女名刘某乙，1996年1月21日生育一子名刘某丙，2000年5月1日生育一子名刘某丁（现在读书）。2000年原告因无钱供孩子上学，与公婆发生口角离家外出务工，2009年因夫妻长期分居，且丈夫不履行抚养义务起诉离婚，后法院（2009）云发民初字第488号判决不准离婚，判决后双方互不联系，不能和好，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丁随原告生活。
被告辩称，不同意离婚。因原告出走这么多年，几个孩子都是跟随我一起生活。判决不准离婚后，原告就出走了，也没有打电话，我无法与她和好。原告在外与其他男的好了。如果判决离婚，原告要补出这么多年我独立抚养小孩的抚养费。
经庭审查明，原告与被告经人介绍于1993年相识，于1994年按照农村风俗举行婚礼，同年10月21日登记结婚。1994年6月14日生育一女名刘某乙，1996年1月21日生育一子名刘某丙2000年5月1日生育一子名刘某丁（现在红狮中学读书）。刘某丁一直跟随父亲生活。原、被告于2009年经判决不准离婚后，双方无任何往来，互不履行夫妻义务。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权债务。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记档案复印件、（2009）云法民初字第488号民事判决书等在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。原、被告之子刘某丁的当庭意见经原、被告质证，无异议，本院予以采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍于1993年相识，于1994年按照农村风俗举行婚礼，同年10月21日登记结婚。系合法婚姻关系，应当受法律保护。婚后双方因家庭原因发生纠纷，2009年原告向法院起诉离婚，2009年11月15日本院作出云法民初字第（2009）488号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻感情，一直未一起生活，互不履行夫妻义务。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求本院予以支持。经当庭征询未成年子女刘某丁的意见，其愿意跟随其父亲刘某甲生活，考虑到刘某丁一直跟随被告生活的实际情况，婚生子刘某丁由被告刘某甲直接抚养为宜，根据本地的生活标准，酌情确定原告向某某按每月400.00元的标准支付刘某丁的抚养费直至刘某丁能独立生活时止。原告在庭审中自愿一次性给付4万元抚养费，其中包括刘某丁18周岁前的抚养费，剩余部分作为对刘某乙、刘某丙成年前原告未直接抚养的补偿抚养费。原告的该项请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告向某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丁由被告刘某甲抚养，原告向某某自本判决生效后每月支付子女抚养费400.00元至子女独立生活时止；本判决生效后十日内原告向某某自愿一次性给付被告刘某甲40000.00元（其中包括刘某丁至18周岁前的抚养费）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
本判决以本院出具生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年三月六日
书记员 张美艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7551号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告林宇锋，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈丽敏、林宇锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈丽敏、林宇锋银行存款人民币16.1万元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈丽敏、林宇锋银行存款人民币16.1万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一六年三月二十八日
书记员 林舒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：彭运朋，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭运朋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,088.06元。原告诉称,被告彭运朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,088.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00616号
上诉人（原审原告）：李维林，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张正桥。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏萍萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：魏强，系夏萍萍丈夫，系夏萍萍丈夫。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人李维林因与被上诉人夏萍萍侵权责任纠纷一案,不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年5月21日作出的(2015)蚌山民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。李维林及其委托代理人黄剑臣，张正桥，夏萍萍的委托代理人魏强、陈文毕到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2015)蚌山民一初字第00350号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 杭军红
二〇一五年九月六日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2072号
原告：于天翔。
原告：于天龙。
委托代理人：于天翔
被告：于天才。
被告：钟辉。
本院在审理原告于天翔、于天龙诉被告于天才、钟辉确认合同无效纠纷一案中，原告于天翔、于天龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于天翔、于天龙的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天翔、于天龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一六年八月九日
书记员 吴 迪
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审53号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会。
法定代表人康太有，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）木井02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的2986.17平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的2986.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）木井02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）木井02号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1008号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人杨某甲。系张某某次子。
上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审被告）杨某乙。系张某某三子。
被上诉人（原审被告）水某某。系杨�乙妻子。
委托代理人董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨某乙。系杨某父亲。
委托代理人水某某。系杨某母亲。
上诉人张某某、杨某甲因与被上诉人杨某乙、水某某、杨某继承纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，上诉人张某某的委托代理人杨某甲，被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某、杨国君夫妇共生育有三子二女，分别是：长子杨永福、次子杨某甲、三子杨某乙，二女杨秀英。长女已先于杨国君去世。1987年9月24日宅基地清查时，当时政策规定，多子女户必须有一子与前辈审批一处宅基地。当时，原崖底乡师家渠村刘家渠40号院0.16亩的宅基地，户主�张某某，宅基证成员包括张某某丈夫杨国君，二儿子杨某甲，二儿媳爨俊梅，孙子杨华，孙女杨丽，三儿子杨某乙。长子杨永福已另批宅基地另住。杨某乙与水某某于1987年10月15日领取结婚证，婚后二人和父母居住在该院。1989年，杨某甲另批一处宅基地，搬出上述宅院另住。后杨某甲将新批的该宅基地及房屋转卖他人，因无地方居住，后经张某某夫妇同意，在刘家渠40号院宅基地上盖了245.52平米的楼房。杨某乙在此院建了236.8平米的楼房。张某某、杨国君夫妇在该院建有窑洞两孔。
2008年城中村改造时，刘家渠40号院居住的人员有张某某、杨国君夫妇、杨某甲一家及杨某乙一家。在拆迁安置补偿登记时，是按照以张某某为户主，家庭成员包括张某某、杨国君、杨某乙、水某某、杨某在内的人口进行拆迁补偿安置。
在拆迁安置时，刘家渠40号院的宅基地面积为0.16亩，其上建筑物面积为杨某甲建造的245.52平方米的楼房和杨某乙建造的236.8平方米的楼房。另有张某某的两孔窑洞面积为62平方米，该窑洞面积不在宅基地面积以内，按照政策不能置换安置房面积，给予了货币补偿，张某某也已经领取。杨某甲建造的245.52平方米的楼房面积，因其另批有宅基地，按照政策不能在该院拆迁安置时置换安置房面积，已按照货币补偿的办法支付给了杨某甲。该40号院是以杨某乙建造的236.8平方米的楼房的160平方米按照建筑面积置换了回迁安置房160平方米，其中剩余的78.6平方米按照货币补偿的办法支付给了杨某乙。
原审法院认为：刘家渠40号院的居住人张某某、杨国君、杨某乙、水某某、杨某五人，依法享有该宅基地的使用权。根据继承法的相关规定，宅基地的使用权不能继承。由于该院已经拆迁改造，在实际的回迁安置过程中，该40号院置换的160平方米的回迁安置房是用杨某乙和水某某建造的236.8平方米的房屋中的160平方米进行置换的，而不是根据宅基地的使用面积进行置换。本案争议的160平方米的房产不属于杨国君遗产范围。而且张某某、杨国君共有的窑洞已经给予了货币补偿。因此，原告张某某、杨某甲的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回张某某、杨某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由张某某、杨某甲负担。
宣判后，张某某、杨某甲不服，向本院提出上诉称：拆迁安置补偿登记以张某某为户主，家庭成员包括张某某、杨国君、杨某乙、水某某、杨某在内的五口人进行拆迁补偿安置，该五人共同享有对160平米置换房屋的所有权。湖滨区法院（2010）湖民一初字第667号民事判决对上述事实予以确认且该判决已生效。现杨国君去世，我二人作为杨国君的合法继承人，对涉案160平米房屋中的32平米享有继承权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某乙、水某某、杨某答辩称：涉案160平米置换房屋系由杨某乙、水某某夫妻婚后建造的236.8平米楼房作为涉案宅基地合法建筑面积予以置换。张某某、杨某甲及杨国君对该160平米置换房均不享有任何权利。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，按照城中村改造拆迁补偿安置政策，刘家渠40号院的建筑中张某某、杨国君的两孔窑洞面积不在宅基地面积以内，按照政策不能置换安置房面积，已给予货币补偿。杨某甲建造的245.52平方米的楼房面积，因其另批有宅基地，按照政策不能在该院拆迁安置时置换安置房面积，且也已按照货币补偿的办法支付给了杨某甲。该40号院置换的160平方米的回迁安置房是杨某乙和水某某建造的合法建�面积236.8平方米中的160平方米置换而来，杨国君、张某某及杨某甲对该160平方米房屋不享有权利。现杨国君去世，张某某、杨某甲请求将该160平方米中的32平方米作为杨国君的遗产进行继承没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张某某、杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭肖辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更428号
罪犯陈昌华。现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年9月17日作出（2012）射刑二初字第0028号刑事判决，以罪犯陈昌华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年1月11日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官贡海军出庭履行职务。罪犯陈昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈昌华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈昌华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯陈昌华获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈昌华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯储江的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯陈昌华于2012年10月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈昌华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，射阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈昌华假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。
被执行人：邓海文，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省高州市石鼓镇。
被执行人：夏小亚，男，汉族，1985年9月27日出生，住大祥区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与邓海文、夏小亚信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执338号
申请执行人李国英，女，汉族，1963年5月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人刘永平，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在申请人李国英与被执行人刘永平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第882号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执338号申请执行人李国英，女，汉族，1963年5月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人刘永平，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。本院在申请人李国英与被执行人刘永平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第882号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1005号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，身份证号码：×××4016（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）957号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人谢雄躯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月5日19时许，被告人梁某去到东莞市凤岗镇官井头村中国农业银行柜员机处伺机作案。当被害人李某进入柜员机的安全舱内办理业务时，梁某遂从安全舱玻璃门下面爬进舱内实施抢劫，用手掐住李某脖子，抢李某的一部VIVO牌X5手机（价值2634.98元）和300元。李某呼救，后李某的丈夫杨某上前抓住梁某，破案后，涉案财物已缴回，发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人李某的陈述，杨某等证人证言，手机等物证，户籍材料等书证，视听资料银行ATM机监控录像，被告人梁某的供述等证据。据此认为被告人梁某使用暴力手段当场劫取他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人梁某判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人梁某的辩护人提出，被告人属于抢劫未遂，其在醉酒后一时兴起的鲁莽行为，事前没有预谋，主观恶意及社会危害性小，且被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，并取得了被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，2016年2月5日19时许，被告人梁某去到东莞市凤岗镇官井头村中国农业银行柜员机处伺机作案。当被害人李某进入柜员机的安全舱内办理业务时，梁某遂从安全舱玻璃门下面爬进舱内实施抢劫，用手掐住李某脖子，抢李某的一部VIVO牌X5手机（价值2634.98元）和300元。李某呼救，后李某的丈夫杨某上前抓住梁某，破案后，涉案财物已缴回，发还给被害人。案发后，被害人李某出具谅解书，对被告人梁某表示谅解。
上述事实有被害人李某的陈述、辨认笔录，指认物证记录及照片，证人杨某、涂某证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，手机、现金300元等物证，接受证据材料清单，涉案财产价格认定函，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像光碟，银行监控录像光碟，被告人梁某的供述及指认现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人梁某能够取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年2月4日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘新怡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6893号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人郑辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑辉清偿拖欠借款本息28.334023万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6893号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人郑辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人郑辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0101民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑辉清偿拖欠借款本息28.334023万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1294号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1568号
原告：訾振坤，男，1987年4月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：刘在军，系郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，董事长。
第三人：孙磊，男，1979年6月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告訾振坤与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾振坤及委托诉讼代理人刘在军到庭参加诉讼，被告万基公司法定代表人牟国义、第三人孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾振坤向本院提出诉讼请求：1.确认訾振坤优先取得友谊小区A楼3单元030404号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2.判令被告与第三人孙磊签订的购买友谊小区A楼3单元030404号房屋的商品房买卖合同无效；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日，原告从被告处认购了房屋一套，并签订了认购协议，协议确认了所购房源情况、计价方式、房款、付款方式及期限等，但在2010年10月11日，被告已将该房屋卖给第三人孙磊，在将该房屋卖给原告时隐瞒了这一事实，导致訾振坤至今无法办理产权证，虽然孙磊先于訾振坤与万基公司签订了买卖合同，但是原告在购买该房屋时对此并不知情，属于善意取得，万基公司侵害了原告的合法权益，第三人孙磊虽然与万基公司签订了商品房买卖合同，但訾振坤已经实际入住，且各项款项已经结清，依据相关法律规定，訾振坤应优先取得该房屋。
被告万基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
第三人孙磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.身份证、企业信息、第三人身份信息。证明：诉讼主体资格。2.认购协议及交款收据。证明：原告于2012年6月26日在被告处购买该楼房，已缴纳全款。3.私产房屋使用证及缴费票据。证明：原告在购房后实际入住，并缴纳各种物业费用。4.商品房买卖合同一份。证明：第三人购买的房屋不是实际意义上的购买，而是借贷抵押的一种形式。本院经审查认为，原告提交的身份证明、企业信息、认购协议书、交款单据及私产房屋使用证、缴费票据，能够证实原告签订认购协议后已经支付房款并实际居住至今，并交纳了各项费用。故对此证据予以采信；原告提交的被告与第三人签订的商品房买卖合同可以证明被告在与原告签订认购协议之前，将房屋卖给第三人孙磊，原告购买房屋时并不知道该房屋已卖给孙磊，原告于2012年6月26日入住至今，孙磊未主张过权利。虽然此证据为复印件，但该证据系原告在佳木斯市不动产管理局窗口打印获得，孙磊经本院传票传唤，无正当事由拒不出庭参加诉讼，故对此证据欲证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据如下：万基公司将位于佳木斯市郊区××社区友谊小区××楼××单元××、××号××号、面积114.02平方米的房屋于2012年6月26日卖给原告訾振坤，原告訾振坤交纳全部房款，于2012年10月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2010年的10月11日，被告与第三人孙磊签订商品房买卖合同（合同编号：2010101169C0B5048673），并在佳木斯市不动产管理局登记备案。在原告居住该房屋期间，第三人孙磊没有向原告主张过权利。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市郊区清源社区、友谊小区A楼3单元030404号、产籍号为1-0527-046-030404号、面积为114.02平方米的房屋于2012年6月26日出售给原告訾振坤，原告訾振坤交纳全部房款，并于2012年10月1日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人孙磊于2010年的10月11日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，由于第三人孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。关于其与被告万基公司签订的此商品房买卖合同是否已交付房款、该合同是否成立无法证实，且原告訾振坤交纳全部房款并自2012年10月1日入住该房屋以来，第三人孙磊从未找过原告訾振坤声明该房屋为其所有，该事实与常理相悖，原告訾振坤与被告万基公司签订了认购协议、交付了全部合理价格的房款、已实际入住多年，符合善意取得的法定条件，故原告訾振坤与被告万基公司签订的房屋买卖协议有效，原告訾振坤取得该房屋所有权。
综上所述，原告訾振坤与被告万基公司于2012年6月26日签订的认购协议有效，依据有效协议，原告訾振坤享有该房屋的所有权。第三人孙磊与被告万基公司因签订商品房买卖合同所产生的纠纷，双方应另案处理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
（2016）原告訾振坤享有座落于佳木斯市郊区清源社区友谊小区A楼3单元030404号、产籍号1-0527-046-030404号、面积114.02平方米房屋的所有权；
（2016）确认被告万基公司与第三人孙磊于2010年的10月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：2010101169C0B5048673）无效；
三、驳回原告訾振坤其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 高 源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保923号
申请执行人衡水宏达建材有限公司，住所地衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。
法定代表人：王达，经理。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人：付高权，董事长。
本院执行的申请执行人衡水宏达建材有限公司申请执行被执行人宜昌博高建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5274号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00015号
罪犯范松山，男，1966年9月18日出生，汉族，安徽省天长县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00029号刑事判决，认定被告人范松山犯诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产四十万元、罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯范松山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯范松山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范松山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人岳某平，男，河南省林州市人。2015年2月8日因涉嫌犯贪污罪被依法刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人张利民，山西晋通律师事务所律师。
辩护人赵静，山西晋通律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人岳某平犯贪污罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院按照山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立辖字第27号指定管辖决定书依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人岳某平及其辩护人张利民、赵静到庭参加诉讼。本案依法建议平遥县人民检察院补充侦查，平遥县人民检察院于2015年11月9日补充侦查完毕；之后本院依法经晋中市中级人民法院批准延长审理期限3个月；2016年5月8日，本院建议平遥县人民检察院补充侦查，平遥县人民检察院于2016年6月8日补充侦查完毕。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2012年11月至2014年11月间，被告人岳某平利用其晋中市电视台主管会计的职务便利，采取报晋中市财政核算中心职工工资帐与报中国农业银行晋中建东支行(晋中电视台职工工资代发户)职工发放帐不一致的方法，骗取、侵吞公款共计人民币514983.05元。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人岳某平利用职务便利，侵吞、骗取公款之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人的行为不构成自首。提请本院依法判处。
被告人岳某平对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人辩称，被告人给李某成副台长打电话及后来的如实供述成立自首；事发后岳某平积极配合侦查机关查办案件，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚
经审理查明，2012年11月至2014年11月间，被告人岳某平利用晋中市电视台主管会计的职务便利，采取报晋中市财政核算中心职工工资帐与报中国农业银行晋中建东支行(晋中电视台职工工资代发户)职工发放帐不一致的方法，骗取、侵吞公款共计人民币514983.05元(以下未谈及币种均为人民币)，其中：
一、2012年11月至12月间，被告人岳某平通过虚做聘用人员和临时人员工资等手段骗取公款27454元。
二、2013年全年，被告人岳某平通过虚拟聘用人员或临时人员名字、重复制作部分职工绩效工资、虚做聘用人员台龄工资等手段骗取公款323243.75元。
三、2014年1月至11月间，被告人岳某平通过截留部分事业编制人员绩效工资、取暖费、年休假未休补贴，截留聘用制工作人员高频补贴、养老金等手段侵吞公款164285.3元。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.晋中广播电视台情况说明及证明，证实岳某平的身份及职责。
2.晋中广播电视台事业单位法人证书等相关单位证件、岳某平被聘用的合同书。
3.事业单位工作人员（岳某平）工资调整审批表、晋中市机构委员会文件。
4.中国农业银行晋中市建东支行账证材料、晋中市电视台账证材料。
5.晋中广播电视台的情况说明，证实从2012年11月至今该单位编内与编外聘用人员都没有王某、李某杰、王甲、李某刚、郭某、马某、常某、王某明、王某生、王某萍、张某明。
6.晋中广播电视台出具的岳某平2012年1月-2014年11月实领工资统计及明细和岳某平尾号4510.****中国农业银行卡流水，晋中广播电视台情况说明可证实岳某平应领工资、福利、奖金、冬季取暖费和以上贪污事实。
7.冻结材料证实，岳某平622848165824559****账户于2015年1月15日被平遥县人民检察院冻结，冻结金额30169.01元。
8.李某成的情况说明，证实其系晋中广播电视台副台长，分管纪检工作，其电视台主管会计岳某平因涉案被检察院控制，控制的前一天晚上给其打电话说，马上就到春节了，能不能等过完春节我主动坦白所犯的错误。其对岳说，如果认识到错误向组织交待越早越好，岳说再考虑一下，第二天检察院控制了岳某平。
9.平遥县人民检察院归案情况说明，载明2015年2月6日晋中市广播电视台向晋中市人民检察院反贪局报案称，台部分职工反映年休假工资有差错，经台组织人员初步核查，发现台财务中心主管会计岳某平存在私自更改、扣发职工工资据为己有的问题，请求查处。2015年2月7日，检察院工作人员将岳某平带到晋中市检察院办案工作区进行询问，岳承认贪污30余万元。同日以岳某平涉嫌贪污罪依法立案侦查，2015年2月8日对其采取了刑事拘留强制措施，在随后的侦查中，岳某平供述了其贪污其余20余万元的犯罪事实。
10.被告人岳某平的供述，可证实以上贪污的事实。同时证实，其于2005年到晋中电视台当会计。从2012年11月份开始到2014年11月份基本上每个月都拿不该拿的公款，每个月的账侦查人员都和其核对过。银行的流水明细、单位的账其都看过。其贪污的钱没有用于过公务。在其配合下，侦查人员查其每次贪污的钱快点。其贪污的钱百分之九十九都是不应该发的。因为其扣了一部分年休假未休补贴后有人发现不对去找财务，有人反映到单位领导那里，单位领导开始调查案发的。其没有向单位领导详细反映其贪污的事情，因为领导已经查清了。其一共贪污了514983.05元。这些钱用于日常等消费，其现在没有能力退还贪污的钱。其的卡被冻了3万多元工资。其愿意把这些钱上缴财政。侦查人员找其谈话前，即2015年2月6日晚上，其打电话给李某成副台长说因为自己拿了不该拿的钱，快过年了，想过年后去自首。李台长说让其快点去自首。2015年2月7日上午其在家被侦查人员带走。
以上证据，经当庭质证，被告人及辩护人均未提出实质性异议，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认。
本院认为，被告人岳某平身为晋中广播电视台主管会计，利用职务便利，侵吞、骗取公款，其行为已触犯了刑律，构成了贪污罪，数额巨大，应予刑事处罚，被告人岳某平犯罪后能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人认为被告人具有自首情节之观点与法不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见系本案存在的情节，本院予以采纳，在量刑时酌情从轻考虑。为维护国有企业的声誉及国有企业工作人员职务行为的廉洁性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某平犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人岳某平贪污的公款514983.05元予以追缴,上缴国库（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张新华
书 记 员 乔 晶
书 记 员 高壮芳
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月17日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月3日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵世川，到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年2月16日21时许，平昌县江口镇出租车驾驶员李某某驾驶出租车停在江口镇信义街龙溪大桥头红绿灯处等候其叔叔张某某时，与一醉酒男子发生争执，继而相互抓扯殴打。被告人刘某某酒后路过并凑近看热闹时，拉开外套亮出自己所穿类似警察制式衬衣，上前询问双方抓扯情况，当双方询问其是否是警察时，刘某某没有回答，并要求双方到派出所解决。平昌县公安局城西派出所民警白某某等人接110指令到达现场处警，因李某某等人抓扯已造成现场交通拥堵，民警询问李某某情况后，要求刘某某、李某某等人到公安机关处理，刘某某拒不坐上警车，并辱骂处警民警，民警反复劝告刘某某无效后，强行将其带上警车。在警车上，刘某某不听民警劝阻，继续辱骂处警民警并试图跳车，民警合力将其控制，刘某某趁白某某换手，用脚连蹬白某某胸部七八脚，民警又合力将其控制。当警车行驶至城西派出所办案中心，民警要求刘某某下车到办案中心接受调查，刘某某拒不下车并继续辱骂民警，民警王某某、白某某等人上前带刘某某下车，刘某某抓住车内座椅及桌子拒不下车，又用头顶向王某某，将王某某的右手顶至警车玻璃上，致使王某某右手第五掌骨基底部骨折的损伤程度属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述及辩解、证人证言和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩护意见：1.关于李某某和另一醉酒男子的纠纷，其是出于好意劝架，并未无端滋事；2.城西派出所民警到达现场后未向其出示相关证件也未对现场情况向其进行询问便将其控制带上警车。
辩护人赵世川的辩护意见：公安机关不应基于李某某和另一醉酒男子的纠纷而对刘某某采取控制行为，应当与其他妨害公务罪的行为区别对待，鉴于被告人刘某某是去劝解，初犯等情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月16日21时许，平昌县江口镇出租车驾驶员李某某驾驶出租车停在江口镇信义街龙溪大桥头红绿灯处等候其叔叔张某某时，一醉酒男子强行乘车，双方发生争执，继而相互抓扯殴打。被告人刘某某酒后路过凑近看热闹，同时上前询问双方情况进行劝解，当双方询问其是否是警察时，刘某某没有回答，要求双方到派出所解决，并拦下一辆出租车和李某某、醉酒男子一起坐上车，李某某怀疑被告人刘某某与醉酒男子是一起的遂下车。平昌县公安局城西派出所民警白某某等人接110指令到达现场处警，醉酒男子趁机从出租车离开现场，李某某遂抓住被告人刘某某，因李某某等人抓扯已造成现场交通拥堵，处警民警赶到见状后遂要求刘某某、李某某到公安机关处理，刘某某拒不上车，并辱骂处警民警，民警反复劝告刘某某无效后，强行将其带上警车。上车后，被告人刘某某不听民警劝阻并试图跳车，民警合力将其控制，刘某某在白某某换手松懈的时候，用脚蹬踹白某某胸部，民警将其控制。当警车行驶至城西派出所办案中心，民警要求刘某某下车到办案中心接受调查，刘某某拒不下车并继续辱骂民警，民警王某某、白某某等人上前带刘某某下车，刘某某抓住车内座椅及桌子拒不下车，又用头顶向王某某，将王某某的右手顶至警车玻璃上，致使王某某右手骨折。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：王某某右手第五掌骨基底部骨折的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人刘某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任年龄人；
2、被告人刘某某的供述和辩解在案，证实其不听警察劝阻，并致伤处警民警，妨害公务的犯罪事实；
3、证人张某某、文学华的证言，证实醉酒男子离开后，李某某将被告人刘某某抓住，处警民警在劝解无果的情况下将被告人刘某某带离现场的事实；
4、证人李某某、白某某、王某某、丁某某、吴某某、苟某某、付某某证言在案，证实被告人刘某某妨害公务的犯罪事实；
5、平昌县公安局物证室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》在案，证实王某某右手第五掌骨基底部骨折的损伤程度属轻伤；
6、平昌县公安局城西派出所接（报）处警登记表在案，证实白某某等处警民警接报案后正常执行公务。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立。对被告人刘某某及其辩护人的辩称意见，因与客观事实不符，故不予支持。被告人刘某某的量刑情节有：初犯、有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保障和维护正常的社会管理秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 艳
附本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人梁文生，男，1993年出生。2013年5月22日因犯盗窃罪被朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2015年1月28日刑罚执行完毕。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年3月26日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2015年3月27日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人梁文生犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、邸智芳出庭支持公诉，被告人梁文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年2月5日晚上11时左右，被告人梁文生伙同武师傅（情况不详，现在逃）窜至平鲁区二完小附近，将张某某停放在其父亲张某所开的小卖部门前的一辆黑色华晨金杯S50型车牌号为晋FK77**的越野车盗走，经平鲁区价格认证中心鉴定，该车价值人民币72077元。
公诉机关认为，被告人梁文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。且属累犯，应当从重处罚。
被告人梁文生未提出辩护意见。
经审理查明，2015年2月5日晚上11时左右，被告人梁文生伙同武师傅（情况不详，现在逃）窜至平鲁区二完小附近，将张某某停放在其父亲张某所开的小卖部门前的一辆黑色华晨金杯S50型车牌号为晋FK77**的越野车盗走，经平鲁区价格认证中心鉴定，该车价值人民币72077元。
证明上述的证据有：1、受案登记表证实：2015年2月6日9时25分，张某某来我队报案称，2015年2月5日8时30分左右停放在平鲁区井坪镇二完小东其父亲家门前的一辆黑色华晨金杯牌越野车被盗，车牌号为晋FK77**，车架号为LSYADABB4CK014814，发动机号为SKS8667，该车系二手车，购买于2014年12月12日，价值71000元。
2、朔州市公安局平鲁分局刑事侦察大队出具的抓获经过证实：2015年2月24日下午4时左右，张某给我队工作人员打电话称在平鲁区井坪镇南关发现其儿子张某某被盗走的黑色华晨金杯S50型越野车，由一名年轻人驾驶该车辆与一辆出租三轮车发生碰撞，接报后，我队工作人员将驾驶张某某被盗走的华晨金杯S50型越野车的年轻人带回。经查，该人名叫梁文生，男，汉族，1993年5月16日出生，系平鲁区阻虎乡九墩村人，现住本村，无业，经过审讯，犯罪嫌疑人梁文生交待其于2015年2月5日晚11时许伙同武师傅（情况不详，现在逃）在平鲁区井坪镇二完小附近盗窃一辆黑色华夏金杯S50型越野车的全部事实，现犯罪嫌疑人梁文生已被我局依法刑事拘留。
3、被害人张某某证实：2015年2月5日晚上8点30分左右，我停放在二完小东面我父亲开的小卖部窗前我的一辆华晨金杯S50越野车被盗了，当时我下车时没有拔车钥匙，这辆车是黑色的，车牌号是晋FK77**，车架号为LSYADABB4CK014814，发动机号SKS8667，车是2014年12月12日花71000元购买的二手车，车有手续，户名是我妻子刘蓉的，车上还有行车证。
4、指认笔录及照片证实：通过犯罪嫌疑人梁文生指认，确定其于2015年2月5日晚11时左右伙同武师傅所盗窃的一辆黑色华晨金杯S50型越野车（车牌号为晋FK77**）的具体地点为平鲁区井坪镇二完小东面张某所开的小卖部门前。
5、朔州市公安局平鲁分局扣押物品、文件清单及领条。
6、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2015）5号关于对一辆黑色晋FK77**华晨金杯S50型越野车价格鉴定意见书证实价格为柒万贰仟零柒拾柒元整（72077元）。
7、朔州市公安局平鲁分局刑事侦察大队出具的情况说明。
8、中华人民共和国机动车行驶证证实所有人是刘蓉及车辆照片。
9、山西省朔州市平鲁区人民法院（2013）平刑初字第58号刑事判决书。
10、山西省太原第二监狱出具的释放证明书复印件。
11、犯罪嫌疑人基本情况和户籍证明证实，被告人梁文生，男，1993年出生，汉族。
12、被告人梁文生的供述材料与起诉书指控的一致。
上述事实，经庭审举证、质证，相互印证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人梁文生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁文生在刑罚执行完毕以后，在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，应酌情予以考虑。且赃物已由侦查机关扣押并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月24日起至2020年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
助理审判员 高秀峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 于霄峰
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年11月因吸毒被石家庄市公安局新华分局北苑派出所罚款500元，2014年11月28日因吸毒被平山县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕，同年1月16日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份左右，被告人袁某某多次以每克600
元的价格在一名自称“峰峰”（身份未能查实）的年轻男子手中购得冰毒。2013年冬天的一天下午，尹某某（已判决）委托吕某某帮自己向被告人王某某购买冰毒，被告人王某某因手中没有冰毒，便联系了被告人袁某某，后吕某某驾驶出租车和被告人王某某到某某村，在出租车上吕某某给了被告人王某某400元，被告人王某某独自一人到被告人袁某某家中，以400元的价格向被告人袁某某购买0.5克冰毒，被告人王某某将买来的冰毒交给吕某某后，吕某某将0.5克冰毒交给了尹某某。
2、2013年腊月的一天早晨，尹某某与被告人王某某联系购买冰毒，并谈好价格每份冰毒（0.5克）400元。被告人王某某明知尹某某购买冰毒用于贩卖，仍与被告人袁某某取得联系，二人在平山县城敬业花园小区附近胡同见面后，被告人袁某某将三份冰毒（1.5克）交给被告人王某某，后被告人王某某在平山县宏光宾馆一个房间内以1200元的价格将1.5克冰毒卖给尹某某，后被告人王某某将1200元交给了被告人袁某某。
3、2013年2月份左右，被告人袁某某在本村袁某甲（刑拘在逃）手中以500元的价格购得l克冰毒。同年2月份的一天晚上，被告人袁某某在其家中以400元的价格将0.3克冰毒卖给刘某。
4、2014年2月份的一天晚上，被告人袁某某在其家中以400元的价格将0.3克冰毒卖给刘某。
另查明，2015年1月28日，平山县公安局侦查人员根据被告人王某某提供的线索，并在被告人王某某的带领下，到平山县营里乡沙洼村袁某某居住的家中将被告人袁某某抓获。
上述事实，被告人袁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尹某某、吕某某的供述，证人刘某的证言，被告人王某某指认现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，二被告人尿检报告，平山县公安局抓获被告人袁某某的证明，二被告人的到案经过、户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而非法买卖，被告人王某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间代购，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因吸食冰毒分别于2013年11月、2014年11月28日被公安部门行政处罚，应酌情从重处罚；其提供线索并协助公安机关将被告人袁某某抓获，有立功表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，绰号“懒龙”，农民。曾因吸食毒品，于2015年4月10日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日上午，被告人陈某与“土疤”（另案处理）到平乐县平乐镇中华街文昌巷30号梁赐珉家中，趁无人之机，盗走二楼房间内组装电脑一台及一袋卷筒纸等物品。当日下午，被告人陈某将电脑以300元的价格卖给卢某。经平乐县价格认证中心评估，涉案电脑价值人民币400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的陈述、受害人梁赐珉的陈述、被告人陈某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定结论通知书、电脑照片、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某供述所盗窃的电脑去向，公安机关依法提取并退还给了失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈梅
二〇一五年七月九日
代书记员 岑梅
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人葛某某，男，1992年8月1日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县孔村镇，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2014年1月份，被告人葛某某行至平阴县孔村镇北毛峪村于某经营的卫生室内盗窃现金60元；2014年12月29日下午，葛某某行至北毛峪村张某某家盗窃现金400元，后其又至该村姬某某家，盗窃现金7479.9元。
2014年12月30日，平阴县公安局孔村派出所民警接警称：平阴县孔村镇北毛峪村张某某家中被盗。民警在现场走访调查过程中，发现被告人葛某某有作案嫌疑，并随即将其带往派出所进行讯问。经讯问，葛某某如实供述了其于2014年12月29日至张某某家实施盗窃的事实。同时，葛某某还如实供述了其于2014年1月盗窃于某经营的卫生室的事实。在案件侦查过程中于2015年1月1日，姬某某报警称其家中被盗。经审讯，葛某某如实供述了其于2014年12月29日盗窃姬某某家的犯罪事实。
被告人葛某某所盗窃的于某及张某某的现金均用于挥霍，其所盗窃的被害人姬某某家中现金7479.9元挥霍后剩余的2564.9元被追回，其中一角硬币244枚、五角51枚、一元硬币30枚，共计77.9元，已发还被害人姬某某，其余2485元扣押于平阴县公安局。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某、张某某、姬某某的陈述、搜查笔录、扣押物品照片、现场辨认照片、济公（平阴）勘（2014）K3701240009992014120034号现场勘验检查工作记录、扣押清单、随案移交清单、发还清单、到案证明、发、破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且有两次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公安机关在对张某某被盗案实施调查过程中，发现葛某某有作案嫌疑对其传唤并讯问，葛某某如实供述了在张某某家实施盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚；同时被告人葛某某在讯问过程中还如实供述了侦查机关尚未掌握的对于某经营的卫生室实施盗窃的事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月31日至2015年10月30日），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
扣押于平阴县公安局的现金2485元，发还被害人姬某某。
对被告人葛某某犯罪所得剩余赃款共计5315元，其中盗窃被害人张某某现金的400元、姬某某现金4915元，继续追缴，分别返还被害人张某某、姬某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 朱 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李红红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日15时许，被告人杨某明知是犯罪所得而在平南县平南镇兴平路自己开的“森记家电电脑维修部”向戴某收购了一台价值3184元的赃物联想牌笔记本电脑。
经查，该赃物电脑属林某所有，被戴某于2014年9月19日中午盗窃，案发前已由林某自行向被告人杨某赎回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场及赃物照片、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、平价认鉴字（2014）157号价格鉴定意见、户籍证明、证人戴某、林某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物电脑而予以收购使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 黄波妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁长城
王敏红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理。经征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年2月2日5时许，被告人黄某在平果县明月湖酒店8423号房登记住宿后，容留吸毒人员潘锦荣、方政、韦凌清、李宁在该房间内吸食毒品。当日12时许，被告人黄某、吸毒人员潘锦荣、方政、韦凌清、李宁在该房间内被公安人员当场抓获，公安人员在该房间内查获毒品氯胺酮1小包（净重0.5克）。经平果县公安局禁毒大队现场检测，被告人黄某、吸毒人员潘锦荣、方政、韦凌清、李宁尿检均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月2日5时许，被告人黄某在平果县明月湖酒店8423号房登记住宿后，容留吸毒人员潘锦荣、方政、韦凌清、李宁在该房间内吸食毒品。当日12时许，被告人黄某、吸毒人员潘锦荣、方政、韦凌清、李宁在该房间内被民警当场抓获，民警在该房间内查获1小包净重0.5克的毒品氯胺酮。经平果县公安局禁毒大队现场检测，被告人黄某、吸毒人员潘锦荣、方政、韦凌清、李宁尿检均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，证人陆某证言，扣押决定书、扣押清单、称量、提取笔录、照片，现场检测报告书、照片，现场方位图，住宿单，行政处罚决定书，平果县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明，户籍证明等。
本院认为，被告人黄某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，根据本案的事实、性质、情节、被告人黄某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班义强
二〇一五年四月十六日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第68号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李桂环，男，1971年1月4日生于信阳市浉河区，汉族，小学文化，个体工商户。因本案，于2014年1月3日被信阳市公安局羊山分局取保候审，2015年1月15日经本院决定被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李桂环犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人李桂环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日0时许，李桂环在信阳市羊山新区楚王城大道其经营的“胖小军”排档，因顾客李国旺酒后损毁排档物品，李桂环用拳头击打李国旺面部致其鼻骨骨折。经鉴定：李国旺的损伤程度为轻伤二级。2014年1月2日李桂环到信阳市公安局楚王城社区警务中队投案自首。2015年2月5日，李桂环与李国旺达成协议：李桂环一次性赔偿李国旺经济损失45000元，李国旺对李桂环表示谅解。
上述事实，被告人李桂环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国旺的陈述，证人尹辉、吕忠明、何棚、陈朝德、邢海洋、李可春、陈路的证言，损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、破案经过、CT诊断报告单、现场照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂环故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李桂环犯罪后投案自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可适当减轻李桂环的刑事责任。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李桂环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年四月十日
书记员 张 芳