wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第15号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人魏圣传，务农。
被申请执行人孙春华，务农，系魏圣传的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年9月12日对被申请执行人魏圣传、孙春华作出安计生征决（2014）第044025号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年9月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年9月12日作出的安计生征决（2014）第044025号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
�〇一五年三月十七日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第15号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人魏圣传,男，汉族，1982年9月生，务农。
被申请执行人孙春华,女，汉族，1983年7月生，务农，住址同上，系魏圣传的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年9月12日对被申请执行人魏圣传、孙春华作出安计生征决（2014）第044025号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年9月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年9月12日作出的安计生征决（2014）第044025号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄忠莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00064号
申请执行人北京天马起重吊索具有限责任公司。组织机构代码：63375776-7.法定代表人刘国祥，总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00736号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更814号
罪犯李昌吉，务农。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）铜中刑终字第66号刑事裁定，认定被告人李昌吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产2000元。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年7月11日至2018年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李昌吉在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子三次。并已缴纳没收财产2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌吉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初843号
原告黄清良，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括诉讼、变更诉讼请求、进行调解、和解等）。
被告黄斌，男，汉族，1998年2月8日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人谢伟宋，女，汉族，1974年3月29日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告与第三人的委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。
原告黄清良与被告黄斌，第三人谢伟宋赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人，被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清良诉称：原告与第三人原系夫妻关系，2011年3月10日，夫妻二人因性格不合，经协商自愿离婚，并就财产及小孩的抚养达成协议。双方在离婚协议书中约定，株洲市天元区河西湘银小区32栋507号住房归孩子黄斌所有，实际上是夫妻二人将房屋赠与给了黄斌。离婚后，原告黄清良因经营不善，生活处于穷困当中，背负债务，并且，第三人谢伟宋将其告上法庭，被告黄斌拒绝会见原告。原告感到心寒，虽然离婚协议书中约定将夫妻共有的房屋赠与黄斌，但是因为房屋一直未过户，不产生赠与的法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条以及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，请求法院撤销原告对被告的房屋赠与，确认株洲市天元区河西湘银32栋507号房屋系原告与第三人共有。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、撤销原告黄清良对被告黄斌的房屋赠与；2、确认株洲市天元区长江北路湘银世纪花园32栋507号房屋系原告黄清良与第三人谢伟宋的共有财产；3、被告承担本案一切诉讼费。
被告黄斌辩称：1、原告与第三人对被告的房屋赠与不能撤销，其赠与系原告与第三人在离婚协议中的约定；2本案的赠与行为与合同法中规定的赠与不同，其赠与行为与离婚协议是一个整体，若单独撤销赠与合同，离婚协议便是不完整的；离婚协议中的赠与带有很强的目的指向性，双方已就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割达成一致，且双方依据该协议已在民政部门办理离婚手续，离婚协议的其他条款已经实际履行，其目的已经实现，不可逆转，应当视为赠与目的已经完全实现，故本案赠与不能撤销；3、本案赠与合同的处理应当按照婚姻法相关规定进行处理，而非合同法。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称：原告与第三人已经达成离婚协议，且依该协议办理了离婚手续，本案的赠与行为系双方共同财产的分割，第三人不同意撤销赠与；其他意见与被告答辩意见一致。
本院经审理查明：原告黄清良与被告黄斌系父子关系。原告与第三人谢伟宋原系夫妻关系，二人因性格不合，于2011年3月10日在株洲县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定如下：1、男、女双方同意离婚；2、儿子黄斌由男女双方共同抚养，生活费、学杂费、医疗费、服装费等一切费用由双方共同承担至黄斌成年并独立生活（男方抚养费已算入酒店之内）；3、芦淞区楠竹小区私房归男方所有，北斗星面包车归男方所有；4、河西湘银住房32栋507号住房归孩子黄斌所有，女方有居住权并代为监管，剩余房贷由男方全部偿还，期限为两年，如未按时偿还按全额房贷申请法院强制执行；5、酒店（八仙食坊）皇冠牌小车归女方所有；6、酒店债务六十万左右归女方偿还，酒店内部股份均和男方无任何关系，酒店一切事物由谢伟宋个人承担。离婚后，株洲市天元区长江北路311号湘银世纪花园32栋507号房屋一直由被告和第三人居住至今。现原告以自身经济状况不佳为由，要求解除其对被告房产的赠与，故产生本案纠纷。
以上事实有离婚协议书、房屋产权及庭审笔录证予以证实，足以认定。
本院认为，本案系赠与合同纠纷。
本案争议焦点为原告要求撤销对被告的房产赠与有无事实与法律依据。
本院认为，原告与第三人离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害其他人的利益，且原告与第三人已办理了离婚手续，该离婚协议书合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此在原告与第三人双方达成的离婚协议中含有房产赠与内容的部分不能随意撤销，否则就违背了诚实信用原则。原告、第三人在离婚协议中约定其共有的位于株洲市天元区长江北路311号湘银世纪花园32栋507号房屋归被告黄斌所有是原告与第三人一种以解除双方身份关系及处理孩子抚养关系为动机的、有目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设定，该发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，具有道德义务性质。且离婚协议对于赠与孩子房产的部分实质上仍是双方对共同财产的一种处分，仍是财产分割的范畴。现原告单方面要求房产赠与，应取得离婚协议相对方即本案第三人谢伟宋的同意，因第三人庭审中明确表示不同意撤销赠与，故本院对原告要求撤销房产赠与的诉讼请求不予支持。
既然上述房产已赠与被告黄斌，原告请求确认该房产系原告与第三人的共有财产无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄清良的诉讼请求。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告黄清良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初291号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南部县。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。
被告：李会，女，1982年12月22日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被告：青胜，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司与被告李会、青胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南部县宝信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告南部县宝信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 雍登伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 利 海
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1725号
原告吴某某，女，江西省鄱阳县人。
被告汤某某，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人范某某，女，系汤某某母亲，一般代理。
原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汤某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识。2009年1月7日办理结婚登记手续，2009年9月2日生育一男孩，取名汤佳某，近年来被告染上不良习惯吸食毒品被行政拘留了三次，导致夫妻感情产生裂痕。2015年11月原告诉诸法院要求离婚，法院驳回原告诉求。由于原、被告夫妻感情确已破裂无法共同生活。现原告再次诉至法院要求离婚、小孩归原告抚养、依法分割原、被告共有存放被告母亲处的人民币18万元。
原告吴某某为支持其主张，向法院提供了1、原告的身份证复印件一份；2、结婚登记表一份；3、原、被告婚生子汤佳某的户口簿复印件；4、吸毒人员动态管理信息表一份。
被告汤某某辩称，被告是自愿申请到戒毒所戒毒，也是为了家庭好，重新做正常人。原告提出过三次离婚，前两次被告都不同意离婚。这次被告同意离婚，儿子归被告抚养，被告有母亲帮助抚养小孩。被告有能力抚养好儿子。被告不要原告支付子女抚养费。共同财产18万元人民币已用于日常生活了，已用光了，没有了。
经审理查明，原告吴某某与被告汤某某于2008年年底经人介绍相识。2009年1月7日办理结婚登记手续，2009年9月2日生育一男孩，取名汤佳某，现随被告母亲一起生活。近年来，被告染上不良习惯吸食毒品被行政拘留过三次，为此，导致夫妻感情产生裂痕。2015年8月被告申请到戒毒所戒毒后。原告开始回余干县娘家生活。2015年11月原告诉诸法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉求6个月后，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法院提供有效证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告汤某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应依法予以保护。但从庭审情况来看，本院可以认定：原、被告双方在婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原、被告双方有经常争吵行为，影响了夫妻感情；被告染上不良习惯吸食毒品被行政拘留三次，导致夫妻感情产生裂痕。2015年11月本院判决驳回原告诉求后，原、被告夫妻关系仍未改善。反映出双方已无和好可能，且被告同意离婚。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩汤佳某因目前与被告母亲一起生活，为了不改变小孩生活环境与有于小孩健康成长，被告有母亲帮助抚养小孩，被告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。被告表示不要原告支付子女抚养费，属被告对自身民事权利的处理，本院予以尊重。原告要求依法分割共同财产18万人民币的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告汤某某离婚。
二、原、被告婚生男孩汤佳某，由被告汤某某抚养，原告吴某某对婚生子女享有探视权。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1725号原告吴某某，女，江西省鄱阳县人。被告汤某某，男，江西省鄱阳县人。委托代理人范某某，女，系汤某某母亲，一般代理。原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告汤某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识。2009年1月7日办理结婚登记手续，2009年9月2日生育一男孩，取名汤佳某，近年来被告染上不良习惯吸食毒品被行政拘留了三次，导致夫妻感情产生裂痕。2015年11月原告诉诸法院要求离婚，法院驳回原告诉求。由于原、被告夫妻感情确已破裂无法共同生活。现原告再次诉至法院要求离婚、小孩归原告抚养、依法分割原、被告共有存放被告母亲处的人民币18万元。原告吴某某为支持其主张，向法院提供了1、原告的身份证复印件一份；2、结婚登记表一份；3、原、被告婚生子汤佳某的户口簿复印件；4、吸毒人员动态管理信息表一份。被告汤某某辩称，被告是自愿申请到戒毒所戒毒，也是为了家庭好，重新做正常人。原告提出过三次离婚，前两次被告都不同意离婚。这次被告同意离婚，儿子归被告抚养，被告有母亲帮助抚养小孩。被告有能力抚养好儿子。被告不要原告支付子女抚养费。共同财产18万元人民币已用于日常生活了，已用光了，没有了。经审理查明，原告吴某某与被告汤某某于2008年年底经人介绍相识。2009年1月7日办理结婚登记手续，2009年9月2日生育一男孩，取名汤佳某，现随被告母亲一起生活。近年来，被告染上不良习惯吸食毒品被行政拘留过三次，为此，导致夫妻感情产生裂痕。2015年8月被告申请到戒毒所戒毒后。原告开始回余干县娘家生活。2015年11月原告诉诸法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉求6个月后，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法院提供有效证据证实，足以认定。本院认为，原告吴某某与被告汤某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应依法予以保护。但从庭审情况来看，本院可以认定：原、被告双方在婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且原、被告双方有经常争吵行为，影响了夫妻感情；被告染上不良习惯吸食毒品被行政拘留三次，导致夫妻感情产生裂痕。2015年11月本院判决驳回原告诉求后，原、被告夫妻关系仍未改善。反映出双方已无和好可能，且被告同意离婚。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩汤佳某因目前与被告母亲一起生活，为了不改变小孩生活环境与有于小孩健康成长，被告有母亲帮助抚养小孩，被告要求抚养小孩的诉请，本院予以支持。被告表示不要原告支付子女抚养费，属被告对自身民事权利的处理，本院予以尊重。原告要求依法分割共同财产18万人民币的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告汤某某离婚。二、原、被告婚生男孩汤佳某，由被告汤某某抚养，原告吴某某对婚生子女享有探视权。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹智宏审 判 员  吴胜华人民陪审员  汤文钊二〇一六年七月十九日书 记 员  张 婷
山东省高密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1168-1号
原告王森。
法定代理人项勇。
被告冯震。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王森与被告冯震、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年3月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1160号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司（以下简称万事兴物业公司）与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事兴物业公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告何伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万事兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年7月9日前物业管理服务费2466.00元；2.判令被告给付原告欠缴的“物业管理服务费”违约金（计算至2017年8月16日）740.00元（2466.00元×30%）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年2月1日起为被告提供物业服务至2017年7月9日。被告何伟从2015年2月1日起欠缴物业费，多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告何伟未答辩。
本院认为，一、万事兴物业公司要求何伟给付2017年7月9日前的物业费是否有事实依据和法律依据？万事兴物业公司依据与何伟签订的《盛世·融城二期物业服务协议》从2013年2月1日起为何伟提供物业服务。2015年11月29日，井研县盛世融城小区业主委员会与万事兴物业公司签订《井研县盛世融城小区物业服务合同》，万事兴物业公司依照该合同为何伟提供物业服务至2017年7月9日10时30分止。虽然何伟未在《井研县盛世融城小区物业服务合同》上签名，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，何伟作为井研县盛世融城小区26幢2单元8楼1号业主，受该合同约束。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，万事兴物业公司已提供了物业服务，何伟应当缴纳物业费。何伟的住房系电梯住宅，建筑面积101.01㎡，2015年2月1日至2016年12月31日应缴纳物业费1858.58元（101.01㎡×0.80元/㎡×23月），2017年1月1日至2017年6月30日应缴纳物业费545.45元（101.01㎡×0.90元/㎡×6月），2017年7月1日至2017年7月8日应缴纳物业费24.24元（101.01㎡×0.90元/㎡÷30天×8天），共计2428.27元（1858.58元+545.45元+24.24元），故万事兴物业公司要求何伟给付2014年7月9日前的物业费2428.27元的诉讼请求，本院予以支持。
二、万事兴物业公司要求何伟给付违约金是否有事实依据和法律依据？根据万事兴物业公司与何伟签订的《盛世·融城二期物业服务协议》第六条“滞纳金及其计收比例：从欠费之日起每天按所欠费用的万分之五计收滞纳金”及井研县盛世融城业主委员会与万事兴物业公司签订的《井研县盛世融城小区物业服务合同》第二十一条“对历欠的物管费，即从2012年9月1日起，分批次所欠的物管费，请欠费者必须在业主大会、业主委员会成立后的60日内，全额交清。否则，逾期将按拖欠的物业服务费计算，每日加收1‰的违约金，同时，业主委员会和物管企业将采取各种措施进行追缴”约定，何伟无正当理由未按时缴纳物业费，其行为属于违约行为，应当按合同约定向万事兴物业公司支付违约金。万事兴物业公司主张按欠缴物业费金额的30%支付违约金，低于双方约定的违约金金额，且何伟未要求本院对违约金进行调整，故万事兴物业公司要求何伟按欠缴物业费金额的30%给付违约金728.48元（2428.27元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，万事兴物业公司要求何伟给付2015年2月1日至2017年7月8日欠缴的物业费2428.27元及违约金728.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决生效后十日内给付原告乐山市万事兴物业有限公司2015年2月1日至2017年7月8日欠缴的物业费2428.27元和违约金728.48元，共计3156.75元；
二、驳回原告乐山市万事兴物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告何伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文才
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初739号
原告赵某，女，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告王某，男，1990年5月3日生，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代人李院红，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女孩，均未成年。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后没有建立应有的夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚，两女儿由原告抚养，被告支付原告抚养费；分割共同财产，返还婚前个人财产。
被告王晓琪辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8、9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于农历××××年××月初七生育长女王丁一，农历××××年××月十六生育次女王诺一，现均随被告生活。双方共同生活期间偶因生活琐事发生争吵，农历2015年正月十一，原、被告双方因发生争吵而分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件等以及原、被告当庭的相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某与被告王某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后没有大的矛盾，夫妻在共同生活中偶然因琐事发生争吵再所难免，如果双方互谅互让仍有和好的可能；被告不同意离婚，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 王书元
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第139号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年5月21日被集安市公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月19日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2015年8月18日开庭审理时，发现本案不适宜适用简易程序，于2015年8月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日、11月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院认为以需要补充侦查为由，于2015年11月19日向本院建议延期审理，2015年12月18日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院于2016年1月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛、代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人王某某、证人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年农历11月，被告人王某某在其家中容留钱某某、邵某某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；十多天后，王某某在其家中容留钱某某、邵某某吸食甲基苯丙胺一次。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某的供述，证人钱某某、邵某某的证言，辨认笔录、指认笔录，书证刑事判决书、办案说明、拘留证。
公诉机关认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关曾指控王某某在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重，应撤销缓刑，实行数罪并罚，在补充侦查完毕后，公诉机关撤销了这一指控。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。申请证人钱某某出庭作证。
经审理查明，2015年1月某日，被告人王某某在其家中容留钱某某、邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；十余日后，王某某在其家中再次容留钱某某、邵某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人王某某供述：2015年1月份，钱某某给我打电话，领了一个朋友到我家，拿出冰毒在我家玩儿，完了之后就走了。半个月之后，他俩又来我家，吸食完毒品就走了。这俩人是钱某某和邵某某。
2.证人钱某某证言：证实大概是2014年11月份，我说的是阴历时间，邵某某给我打电话，问我手里有没有货（指冰毒），我当时还有点儿，就说你下来吧。然后邵某某开车来了，我俩直接去了王某某家，我们就开始溜冰，完事闲聊了一会就走了。过了十天左右的时间，邵某某又找我，我俩开车去了王某某家，在他家炕上溜的冰。
3.证人邵某某证言：证实大概是去年11月份，我就想吸点冰毒，就给钱某某打电话，他让我去荒崴子找他，我借的车去的，钱某某让我开车去王三（王某某）家，钱某某把冰毒拿出来，我们开始吸上了。大概过了十多天左右，我又给钱某某打电话，他又让我去荒崴子找他，我们又到的王某某家，钱某某把冰毒拿了出来，我们三人一起吸了一会。
3.辨认笔录、指认笔录：证明经被告人王某某辨认，确认邵某某为在其家中吸食冰毒的人员，指认了吸食毒品的地点。
4.集安市人民法院刑事判决书：证明王某某因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币14000元。
5.集安市禁毒大队办案说明：证明邵某某因吸食毒品已被拘留，不能进行现场指认。
6.拘留证：证明钱某某被刑事拘留。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
被告人王某某申请的证人钱某某当庭证言，因证人拒绝在笔录上签字，故该证言不能作为证据使用。
本院认为，被告人王某某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期：自2016年1月19日起至2016年7月18日止）。
罚金于判决生效立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月十九日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第139号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年9月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗平地泉镇，初中文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇。因本案于2015年1月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2015）第127号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年1月22日07时30分许，被告人郭某驾驶菲亚特牌小型轿车，沿乌兰察布市集宁区平安路由南向北行驶至与重联南路交叉路口南侧路段时，与沿平安路由东向西横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的重大交通事故。2015年2月2日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队认定，被告人郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，过错严重，应负该起交通事故的主要责任；被害人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，过错较轻，应负本起交通事故的次要责任。案发后，被告人郭某积极赔偿被害人家属经济损失，并且取得了被害人家属谅解。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、常口信息、交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆信息及保险单，行政强制措施凭证等证据。被告人郭某发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车因观察不够、疏忽大意、采取措施不当，发生交通事故致被害人李某死亡并负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某自愿真诚悔罪，在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月六日
书记员 李盛楠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第139号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。2014年10月28日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被集贤县公安局刑事拘留，同年10月30日被延长拘留期限至11月4日。2014年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被集贤县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年10月27日23时，被告人朱某在集贤县福利镇星光大道歌厅206包房内唱歌，因与服务员发生争执，遂将歌厅的液晶电视、投影器、麦克风，一楼吧台酒柜等物品砸坏。经集贤县价格认证中心鉴定：歌厅损失物品价值人民币5100元。案发后赔偿全部损失。经侦查，2014年10月27日23时许，案发后福利派出所民警赶到现场，将朱某传唤至福利派出所。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月27日23时，被告人朱某在集贤县福利镇星光大道歌厅206包房内唱歌，因与服务员发生争执，遂将歌厅的液晶电视、投影器、麦克风，一楼吧台酒柜等物品砸坏。经集贤县价格认证中心鉴定：歌厅损失物品价值人民币5100元。2014年10月27日23时许，集贤县福利派出所民警赶到现场，将朱某传唤至福利派出所。
案发后，被告人朱某同被害人达成赔偿协议，由朱某赔偿被害人全部损失，被害人对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、现实表现、抓获经过、破案经过、赔偿和解协议书，证人朱甲某、张某、蔡某、朱丁某、任某证言，被害人田某陈述，被告人朱某的供述和辩解，集贤县价格认证中心出具的集价认字（2014）93号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于朱某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 张 頔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 相
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更256号
罪犯彭建，男，1991年5月13日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月十三日，九台市人民法院作出（2013）九刑初字第355号刑事判决，认定罪犯彭建犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑五个月（刑期至二0二三年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1306号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告临沂市第三水泥厂二分厂，单位住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
法定代表人刘庆利，该单位经理。
被告刘庆利，住临沂市罗庄区。
被告临沂市汇元包装有限公司，单位住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处（大菜园村）。
法定代表人刘元廷，该单位经理。
被告刘元廷，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告临沂市第三水泥厂二分厂、刘庆利、临沂市汇元包装有限公司、刘元廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告临沂市第三水泥厂二分厂的法定代表人刘庆利、临沂市汇元包装有限公司的法定代表人刘元廷、刘庆利、刘元廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告临沂市第三水泥厂二分厂于2014年6月27日向原告借款570000元，于2015年6月26日到期，由被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告临沂市第三水泥厂二分厂未依约履行还款付息义务，被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金570000元并支付利息。
被告临沂市第三水泥厂二分厂应诉后未答辩。
被告临沂市汇元包装有限公司应诉后未答辩。
被告刘庆利应诉后未答辩。
被告刘元廷应诉后未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告临沂市第三水泥厂二分厂签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告临沂市第三水泥厂二分厂向原告的册山信用社借款570000元，用于借新还旧，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，年利率为13.8%，按月结息，合同同时约定，贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；贷转存凭证（借款借据）及双方确任作为本同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告的册山信用社与被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷签订了《保证合同》，合同约定被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷作为保证人，对被告临沂市第三水泥厂二分厂的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告临沂市第三水泥厂二分厂发放借款570000元用于借新还旧，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2014年6月27日，到期日为2015年6月26日，利率为11.5000‰。借款到期后，被告临沂市第三水泥厂二分厂未按合同约定偿还借款本金及利息，被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告临沂市第三水泥厂二分厂、临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款570000元给被告临沂市第三水泥厂二分厂，被告临沂市第三水泥厂二分厂在借款到期应按合同约定返还借款本金并支付借款利息，原告依据合同约定诉请被告临沂市第三水泥厂二分厂返还借款本金570000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依据保证合同诉请被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷对被告临沂市第三水泥厂二分厂的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷承担保证责任后，有权向被告临沂市第三水泥厂二分厂追偿；被告临沂市第三水泥厂二分厂的法定代表人刘庆利、临沂市汇元包装有限公司的法定代表人刘元廷、刘庆利、刘元廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市第三水泥厂二分厂返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款570000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷对被告临沂市第三水泥厂二分厂的上述还款义务承担连带清偿责任；被告临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷承担保证责任后，有权向被告临沂市第三水泥厂二分厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告临沂市第三水泥厂二分厂、临沂市汇元包装有限公司、刘庆利、刘元廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 爱 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第111号
申请人：陈燕玲。
委托代理人：林宇鹏、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：李荣光。
申请人陈燕玲因与被申请人李荣光机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封、扣押被申请人李荣光名下的丰田牌威驰小轿车（车牌号：粤K×××××号）一辆。申请人提供谭锦州名下的中华牌小轿车（车牌号：粤K×××××号）一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李荣光名下的丰田牌威驰小轿车（车牌号：粤K×××××号）一辆。车辆查封、扣押的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人谭锦州名下的中华牌小轿车（车牌号：粤K×××××号）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封、扣押的时间以查封、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行查封、扣押的时间为准，需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前向本院提出续行查封、扣押申请，逾期申请，查封、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6319号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
被告：张安林，男，1964年8月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张安林、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6319号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。被告：张安林，男，1964年8月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张安林、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月二十七日书记员 谢伯艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执802号
申请执行人胡挨命，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人霍文刚。
被执行人戴冬冬。
被执行人戴冬宏。
胡挨命与霍文刚、戴冬冬、戴冬宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月3日作出的（2016）内0121民初1576号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人霍文刚、戴冬冬、戴冬宏进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执802号申请执行人胡挨命，农林牧渔劳动者，证件号码×××。被执行人霍文刚。被执行人戴冬冬。被执行人戴冬宏。胡挨命与霍文刚、戴冬冬、戴冬宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年10月3日作出的（2016）内0121民初1576号已经发生法律效力。经本院查控系统对被执行人霍文刚、戴冬冬、戴冬宏进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年四月二十七日书记员  郭 倩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初35号
原告黄某某，女，1990年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡。
被告谭某某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县茶场常青村。
本院在审理原告黄某某与被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄�某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邝玉晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第951号
原告孟昭顺，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告赵平均，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住临漳县。
原告孟昭顺与被告赵平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告孟昭顺到庭参加了诉讼，被告赵平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭顺诉称，被告在1997年因做生意资金紧张，借原告现金1万元，约定利息2分，原告随时可以要求被告还款。后原告因经济困难要求被告偿还借款，被告一直推诿不还。现请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元及约定利息，诉讼费由被告赵平均承担。
原告孟昭顺为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1997年3月17日，被告赵平均给原告孟昭顺出具的借据一份，内容为“今借到现金壹万元整（利息2分）赵平均97.3.17”。
被告赵平均未答辩。
本院依法对上述原告提交的证据进行核实并确认其证明力。
经审理查明，1997年3月17日，被告赵平均借原告孟昭顺1万元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告赵平均给原告出具了借据，内容为“今借到现金壹万元整（利息2分）赵平均97.3.17”。
被告赵平均未偿还原告孟昭顺上述借款及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系。原告孟昭顺向被告赵平均提供借款1万元，履行了合同中提供借款的义务。原被告未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此原告要求被告偿还1万元借款及利息，于法有据，依法予以支持，利息应自借款之日起按月息2分计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告赵平均在本判决书生效后十日内给付原告孟昭顺借款1万元及利息，利息自1997年3月17日起按月息2分计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第951号
原告：朱恒彩。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：朱俊中，居民。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：朱志达，居民。
被告：李光俊，居民。
被告：朱文明，居民。
原告朱恒彩诉被告朱俊中、朱志达、李光俊、朱文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒彩的委托代理人王华伟到庭，被告朱俊中的委托代理人边天林到庭，被告朱志达、李光俊、朱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒彩诉称，2014年9月10日14时00分，朱�达持C1型驾驶证驾驶无号牌（挪用21443号）三轮摩托车（载朱恒彩和王俊玲）顺寿济路由西向东行驶，当行驶至寿济路临淄区朱台派出所以东路口处时，与由北向南通过路口的朱俊中驾驶的未按规定年审的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车相撞，致朱恒彩和王俊玲受伤，两车及三轮摩托车所载的铝合金门窗损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱俊中、朱志达承担事故的同等责任，朱恒彩无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计400000元。
被告朱俊中辩称，对交通事故的事实无异议，诉讼请求40万元过高。
被告朱志达辩称，对交通事故的事实无异议，同意依法赔偿。
被告李光俊辩称，鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车其已经卖给了被告朱文明，有证明一份为证，只是没有过户；不应当承担赔偿责任。
被告朱文明辩称，其将鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车当废铁的卖给了被告朱俊中，协议中明确约定该车不允许上路，本次事故与其无关。
经审理查明，2014年9月10日14时00分，朱志达持C1型驾驶证驾驶无号牌（挪用21443号）三轮摩托车（载朱恒彩和王俊玲）顺寿济路由西向东行驶，当行驶至寿济路临淄区朱台派出所以东路口处时，与由北向南通过路口的朱俊中驾驶的未按规定年审的鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车相撞，致朱恒彩和王俊玲受伤，两车及三轮摩托车所载的铝合金门窗损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱俊中、朱志达承担事故的同等责任，朱恒彩无责任。原告朱恒彩住院142天，支付医疗费126870.07元，被告朱志达垫付60000元，被告朱文明垫付15000元。经鉴定原告朱恒彩七级伤残一处，十级伤残一处，属部分护理依赖。鲁C×××××号“时代”牌轻型普通货车登记车主李光俊，被告李光俊转让给被告朱文明，朱文明按报废车辆卖给被告朱俊中。
上述事实，有临淄区人民医院住院病历一份、住院单据一张、用药明细一份、门诊病历一份、门诊收据五张、齐鲁石化中心医院住院病历一份、用药明细一份、淄博市中心医院门诊病历一份、门诊收费单据一份、山东亿鑫助力车有限公司营业执照副本复印件一份、组织代码证副本复印件一份、劳动合同一份、单位证明一份、事故前6个月工资表六份、鉴定报告一份、户口本一份、村委证明一份、发票一张、单据一张、车票一宗、卖车协议二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，予以确认。原告朱恒彩此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费126870.07元，有临淄区人民医院住院病历、单据、用药明细、门诊病历、门诊收据为证，予以采信。2、误工费25036.67元（2900÷30天×259天）有劳动合同、单位证明、事故前6个月工资表为证，计算至鉴定前一天，本院支持。3、护理费203342.46元（30000÷365天×142天×2人＋30000元／年×20年×30%）住院期间按照淄博市护工标准计算；今后护理�有鉴定为证，予以支持。4、住院伙食补助费4260元（142天×30元），被告无异议，予以确认。5、伤残赔偿金99808.8元（11882元×20×42%），被告无异议，予以确认。6、被抚养人生活费5573.40元（7962×5×42%÷3），被告无异议，予以确认。7、鉴定费及材料费2110元，有发票为证，予以采信。8、交通费2000元，被告认为过高，法庭酌定1500元。9、精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。以上共计474501.40元；被告朱志达、被告被告朱俊中驾驶的车辆均无缴纳交强险，均应先在交强险限额内赔偿，由于被告朱志达、被告朱俊中系同等责任，因此被告朱志达、被告朱俊中应各赔偿原告50%的经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，被告朱文明转让已达到报废标准的机动车，应与被告朱俊中承担连带责任；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，被告李光俊不承担责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱志达赔偿原告朱恒彩238250.70元，扣除已付60000元，余款178250.70元，于判决生效后十日内支付。
二、被告朱俊中赔偿原告朱恒彩238250.70元，扣除被告朱文明垫付的15000元，余款222250.70元，于判决生效后十日内支付。
三、被告朱文明对第二项承担连带责任。
四、驳回原告朱恒彩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费1120元，由被告朱志达承担2385元，由被告朱俊中承担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 崔汇颍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第951号
原告白某。
委托代理人白科胜。
被告谭某。
原告白某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白科胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2014年经人介绍订婚，××月××日登记结婚。婚后三天被告便离开我家回娘家至今未归，我多次想要和好，但都未成功，现请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告经原告庄乡介绍与被告的介绍人联系订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告均系再婚。结婚时原告称给被告及双方介绍人现金75000元（原告放弃）。婚后三天，被告以回家办理户口为由离开原告家，至今未归，亦无言信。本院受理后，依法给被告送达手续，被告于2015年7月7日签收，未到庭应诉。
本院认为，原、被告相识时间短，未建立起夫妻感情，原告请求离婚，本院依法准许。原告付给被告现金原告自愿放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告白某与被告谭某离婚。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提起副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘瑞雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第951号
原告张某。
被告纪某。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月1日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈维贤
二〇一五年十月十六日
书记员 艾 心
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执342号
申请执行人张宝琴，女，1970年8月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张宝琴与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1826号裁决书生效后，张宝琴申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1826号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年四月十六日
书记员 闫蕊
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初702号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人段某，男，1967年5月30日出生，身份证号码:372826196705306318，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市南村镇大刘家村6号。2017年8月8日因阻碍平度市公安局工作人员执行职务被行政拘留5日。2017年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。
判决结果
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十一月一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年7月28日15时许，被告人段某醉酒后无证驾驶鲁B5P8**号微型普通客车，沿603省道平度路段由东向西行驶后，经“村村通”道路到了平度市南村镇薛家营村，后被查获。经检验，段某案发时血液中乙醇含量为127mg/100ml。
被告人段某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初702号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人段某，男，1967年5月30日出生，身份证号码:372826196705306318，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市南村镇大刘家村6号。2017年8月8日因阻碍平度市公安局工作人员执行职务被行政拘留5日。2017年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。判决结果被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十一月一日法官助理陈平本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年7月28日15时许，被告人段某醉酒后无证驾驶鲁B5P8**号微型普通客车，沿603省道平度路段由东向西行驶后，经“村村通”道路到了平度市南村镇薛家营村，后被查获。经检验，段某案发时血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人段某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执512号
申请执行人闫万志依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第173号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人张永镜、张惠敏给付借款30,000.00元,案件受理费1,025.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费365.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年八月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第992号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告祁一鸣。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告祁一鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告祁一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告祁一鸣系其行信用卡持卡人，截止至2014年9月23日，被告持该卡透支原告资金累计268，804.35元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币268，804.35元，自2014年9月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：230，067.01元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告祁一鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币268，804.35元；
二、被告祁一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年9月24日起至本判决生效日止（计算公式：230，067.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2，666元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2738号
原告张某。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告张某与被告谭某婚姻无效纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年六月六日
书记员 王霞
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）晋08刑辖22号
稷山县人民法院：
关于稷山县人民检察院提起公诉的被告人曹俊柱非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送万荣县人民法院与被告人邢成有、乔雁鹏等人非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪一案及被告人黄引枝等人虚开增值税专用发票罪一案合并审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的稷山县人民检察院。
二〇一七年十一月六日
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执363号
本院在执行申请执行人王伟晓与被执行人陈关华、陈国俭、青田欣扬建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈关华、陈国俭外出去向不明，被执行人青田欣扬建材有限公司早已停产，其公司有关机器设备均已被私自出卖，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十六日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执363号
本院在执行申请执行人王伟晓与被执行人陈关华、陈国俭、青田欣扬建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈关华、陈国俭外出去向不明，被执行人青田欣扬建材有限公司早已停产，其公司有关机器设备均已被私自出卖，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月十六日
代书记员张凌祯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00431号
原告：蚌埠市旭升精密铸造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许永存，该公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：淮安市栋陈管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司与被告淮安市栋陈管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市旭升精密铸造有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审40号
申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山。
法定代表人邓学云，局长。
委托代理人徐银燕，该局科员。
被申请人永福县苏桥镇利民砖厂，住所地：永福县。
法定代表人朱元平，经理。
申请执行人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2016）7号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日依法受理。本案在审查过程中，申请执行人于2016年9月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，应予终结诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元（申请执行人已预交），退还申请执行人。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1231号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王光杰，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省洪江市。
本院在执行被执行人王光杰罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1231号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00136号
申请执行人季茂雨，男，汉族，住所地焦作市解放区。
申请执行人王洪利，男，汉族。
被执行人王庆平，地址河南省焦作市山阳区。
被执行人河南晟友机械制造有限公司，地址焦作市马村区罗庄村。
季茂雨、王洪利申请执行［王庆平、河南晟友机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）马民二初字第00247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季茂雨、王洪利于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20956号
原告甘森，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告刘新平，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址湖北省监利县。
上列原告甘森诉被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款150000元整；2、被告支付自借款之日起至实际还款止这一期间的利息，暂计至起诉之日为92160元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币150000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘新平应于本判决生效之日起五日内偿还原告甘森借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，从2014年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告甘森的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月一日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初326号
原告：马云，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：连顺孝，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：连海宾，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。
二被告委托代理人：王旭武，河北鸿义律师事务所律师。
二被告委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告马云与被告连顺孝、连海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云，被告连顺孝及二被告的委托代理人王旭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告连顺孝、连海宾以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分，以面粉厂厂房作为抵押。截止目前拖欠本金及利息222000元。因多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息共计222000元。从2017年12月之后每月按2000元支付利息直到还清全部本金之日止，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了信贷协议书一份，利息欠条三份，续签贷款协议书两份，申请书一份，补签条一份。
被告辩称，借款本金100000元，已经还了两年利息，已经过了诉讼时效。2017年贷款协议书上连海宾的字是连顺孝写的，也超过担保期了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年12月8日，被告连顺孝向原告马云借款10万元，月利率2%，借期一年，被告用其面粉厂厂房十间作为抵押。到期后被告并未及时足额归还借款，并陆续为原告出具利息欠条及贷款协议书。2017年12月最后一次出具贷款协议书时，被告连顺孝在“乙方”处还签上了连海宾的名字。
本院认为，债务应当清偿。被告于2010年12月8日向原告出具借条，借款10万元，约定月息2%。该借款事实成立。截止到2017年12月，被告一直通过向原告出具利息欠条及贷款协议书予以确认借款事实，原告诉求，本院予以支持。因2017年12月被告连顺孝所出具的贷款协议书上“乙方”处“连海宾”三字是连顺孝所写，故连海宾不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告连顺孝于本判决生效后十日内偿还原告马云借款本金100000元、利息122000元（截止到2017年），共计222000元，并从2018年起，按照10万元的本金每月向原告支付利息2000元，直到本金全部给付完毕。
二、被告连海宾不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告连顺孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年三月二十二日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初69号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），女，1986年6月23日出生，河北省沧州市人，居民身份证号码：1309211986********，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区小王庄镇吴庄村***号。因犯盗窃罪于2010年1月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期截止2010年6月19日止。因犯盗窃罪于2012年3月23日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期截止2012年4月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月22日被指定居所监视居住，2017年1月13日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
指定辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人徐东风、手语翻译郑春艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日13时许，被告人杨某某在眉山市东坡区激情广场开往东坡湖广场的14路公交车上，扒窃被害人万某某挎包内的现金5000元，被万某某当场挡获。所扒窃现金已发还被害人万某某。
另查明，被告人杨某某系聋哑人，因犯盗窃罪于2010年1月19日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期截止2010年6月19日止。因犯盗窃罪于2012年3月23日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期截止2012年4月1日止。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人万某某的陈述，公交车监控视频，残疾人证明，证人曾某某、叶某某、李某某的证言，辨认笔录，抓获经过，发还清单，被告人杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人杨某某有两次盗窃罪前科，又犯盗窃罪，其主观恶性深，社会危害性大，应酌情从重处罚。关于被告人杨某某之指定辩护人提出“被告人系又聋又哑的人犯罪又当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 周定远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 盼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯仰辉。
委托诉讼代理人：冯仰伟。
被申请人（（一审被告、二审上诉人）：王召芳。
委托诉讼代理人：宋宝娟。
被申请人（原审被告）：孟召华。
被申请人（原审被告）：孙建峰。
被申请人（原审被告）：于春华。
再审申请人冯仰辉因与被申请人王召芳、孟召华、孙建峰、于春华等民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯仰辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
审 判 员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申46号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯仰辉。委托诉讼代理人：冯仰伟。被申请人（（一审被告、二审上诉人）：王召芳。委托诉讼代理人：宋宝娟。被申请人（原审被告）：孟召华。被申请人（原审被告）：孙建峰。被申请人（原审被告）：于春华。再审申请人冯仰辉因与被申请人王召芳、孟召华、孙建峰、于春华等民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯仰辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月六日书 记 员  唐 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1026-1号
申请执行人深圳市宝安区立派金属材料行。
被执行人东莞市祺宇五金制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市祺宇五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十三日
书记员 杨南
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执238-2号
汪伟：
你与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）贵民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款人民币313500元。
（2）负担本案诉讼费6243元、执行费4696元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执238-2号汪伟：你（单位）与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）贵民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款人民币313500元。（2）负担本案诉讼费6243元、执行费4696元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第661号
罪犯林有忠。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1994年5月22日作出（1994）玉地刑初字第34号刑事判决，以被告人林有忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1994年12月8日作出（1994）桂刑核字第368号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1995年1月17日交付执行。1996年12月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。罪犯林有忠曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年一个月。刑期至2016年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林有忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林有忠已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获优秀学员。自2010年3月起至2013年12月止累计获奖励分133.43分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林有忠已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯林有忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第83号
申请人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何世伟，总经理。
委托代理人黄转芬，系该公司员工。
被申请人欧少芬，女，汉族，1985年3月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
申请人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称世恒公司）与被申请人欧少芬申请撤销仲裁裁决一案，于2015年6月19日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人世恒公司述称：1.劳动仲裁委裁决认定双方未签订书面劳动合同，事实上世恒公司与欧少芬于2014年4月15日已经签订劳动合同，双方当事人各持有一份，故劳动仲裁裁决世恒公司需向欧少芬支付未订立劳动合同的二倍工资差额属于认定事实的错误。2.世恒公司在欧少芬入职时已经告知其需要购买社会保险，由于欧少芬考虑从其工资中扣除社保会影响其工资收入，故欧少芬本人向世恒公司提交书面申请，作出自愿放弃世恒公司为其购买社保的承诺。现劳动仲裁裁决认定世恒公司在欧少芬在职期间没有为其购买社会保险，故裁决世恒公司需向欧少芬支付解除劳动关系的经济补偿属于认定事实错误。劳动仲裁委没有经过详细的调查，其作出的仲裁裁决与事实不符。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）737号仲裁裁决适用法律和认定事实错误，世恒公司特向贵院申请撤销该仲裁裁决，请予以支持。
被申请人欧少芬辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回世恒公司的申请，维持佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）737号仲裁裁决。
本院经审理查明：世恒公司与欧少芬劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2015年4月22日公开开庭审理，于2015年5月15日作出顺劳人仲案终字（2015）737号仲裁裁决。裁决内容是：“一、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付一次性伤残补助金33000元；二、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付一次性伤残就业补助金45000元；三、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付一次性工伤医疗补助金12000元；四、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付停工留薪期工资9000元；五、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付2014年5月15日至2014年9月13日未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元；六、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付解除劳动关系的经济补偿3000元；七、由被申请人自本裁决发生法律效力之日向申请人支付劳动能力鉴定费84元；八、确认申请人与被申请人于2015年3月16日解除劳动关系；九、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，欧少芬没有在法定期间内提起诉讼。
本案在审理过程中，申请人世恒公司提交自愿放弃购买社保证明及劳动合同各一份，证明双方签订了劳动合同及欧少芬自愿放弃购买社保的事实。欧少芬对上述证据的真实性予以确认，但对证明内容提出异议，认为世恒公司未能在法定的举证期限和劳动仲裁委指定的期限内提交上述证据，故不能视为新证据，世恒公司应当承担逾期提交证据的不利后果。
被申请人欧少芬提交劳动仲裁庭审笔录一份，证明劳动仲裁委在仲裁期间已经要求世恒公司在指定期限内提交与案件相关的劳动合同等证据，但世恒公司逾期未能提交，依法应当承担举证不能的不利后果。世恒公司对证据的真实性和证明内容予以确认。
经双方当事人的举证、质证，本院认证意见如下：由于欧少芬对世恒公司提供的自愿放弃购买社保证明及劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。由于世恒公司对欧少芬提供的劳动仲裁庭审笔录的真实性和证明内容予以确认，本院对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
在本案听证过程中，世恒公司提交劳动合同一份，拟证明世恒公司与欧少芬在劳动关系存续期间已经签订了劳动合同的事实。首先，通过劳动仲裁庭审笔录显示，欧少芬在劳动仲裁阶段对于双方是否已经签订劳动合同的事实予以否定，应当视为其就双方是否签订书面劳动合同事实主张的最初意思表示。其次，在本院主持的撤裁听证过程中，欧少芬对劳动合同的真实性予以确认，只是对证明内容提出异议，认为世恒公司未能在法定的举证期限和劳动仲裁委指定的期限内提交上述证据，故劳动合同不能视为新证据，世恒公司应当承担逾期提交证据的不利后果。由此可见，欧少芬对于其在职期间已经与世恒公司签订劳动合同的客观事实是予以确认的。最后，双方于2014年4月15日签订的劳动合同第12条约定“本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。本合同经双方签字盖章之日起生效。”从该合同约定的内容可以知悉，欧少芬应当持有该劳动合同，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”欧少芬未能提供证据证明其本人没有持有该劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。综上，欧少芬对于其与世恒公司是否签订书面劳动合同的事实最初予以否认，在其后的听证过程中，对世恒公司提供的双方签订的劳动合同真实性又予以确认，且从该劳动合同的内容反映，欧少芬应当在劳动合同签订时持有该份劳动合同，但欧少芬在仲裁听证前未提交该份劳动合同，故欧少芬的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，欧少芬关于世恒公司提交的劳动合同属于新证据的抗辩理据不足，本院不予支持。
综上，世恒公司关于申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）737号仲裁裁决的理由属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请请求应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2015）737号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 区晓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终507号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，1992年月2月13日出生，初中文化，系沈阳一头牛饭店服务员，住辽宁省新民市。
诉讼代理人贾洪安，男，1957年5月16日出生，高中文化，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告人）徐文利，男，1991年7月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人徐文利犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）辽0106刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张德利、附带民事诉讼原告人孙某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月28日凌晨3时许，被告人徐文利在沈阳市铁西区南十二路27号1门“果果红”超市门前，因琐事与被害人孙某甲发生争执，遂进入该超市取来裁纸刀一把，并持该凶器割伤被害人孙某甲颈部、喉部，致其颈部、喉割裂贯通伤并失血性休克，遂立即逃离现场。经法医鉴定，被害人孙某甲颈部损伤程度为重伤二级。当日13时许，公安机关将被告人徐文利抓获。
另查，附带民事诉讼原告人孙某甲案发后住院治疗45天，2015年4月28日至5月4日在重症医学科护理，为特级护理，2015年5月4日转为普通病房，期间一级护理一天，二级护理23天，三级护理9天。根据《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费62472.84元，鉴定费900元，护理费7000元，误工费4612.2元（37410元/365天×45天），交通费2000元，复印费240元，住院期间伙食补助费4500元（100元×45天），租床费用200元，营养费2000元，共计人民币83925.04元。
上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某甲亲笔陈述，证人孙某乙、张某某、刘某某、李某某的证言，公安机关出具的情况说明，沈阳佳实司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，住院病志、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、护理费票据，案件来源及抓捕经过，被告人徐文利的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人徐文利故意杀害被害人孙某甲，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因尚未实际发生，故不予处理。鉴于被告人系犯罪未遂，故依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人徐文利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人徐文利赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币六万二千四百七十二元八角四分，鉴定费人民币九百元，护理费人民币七千元，误工费人民币四千六百一十二元二角，交通费人民币二千元，复印费人民币二百四十元，住院期间伙食补助费人民币四千五百元，租床费用人民币二百元、营养费二千元，共计人民币八万三千九百二十五元四分;驳回附带民事诉讼原告人孙某甲其他诉讼请求。
上诉人孙某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：请求二审法院在一审法院判决赔偿款项的基础上对上诉人孙某甲后续治疗的相关费用加以认定并予以支持。
上诉人徐文利的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人没有故意杀人的犯意，一审判决定性错误，量刑过重。
经审理查明，上诉人徐文利故意杀人犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时各上诉人及诉讼代理人、辩护人在本院审理过程中均未提供新的证据。
本院认为，上诉人徐文利故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人徐文利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。关于上诉人孙某甲及其诉讼代理人提出的请求二审法院在一审法院判决赔偿款项的基础上对上诉人后续治疗的相关费用加以认定并予以支持的上诉理由和代理意见，经查，上诉人孙某甲要求增加后续治疗的相关费用尚未实际发生，待实际发生后另行告诉，故对该上诉理由和代理意见本院不予支持。关于上诉人徐文利及其辩护人提出的被告人徐文利没有故意杀人的犯意，一审判决定性错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，被害人孙某甲亲笔陈述，证人刘某某、张某某、李某某等人证言，结合沈阳佳实司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，被害人孙某甲住院病历及主治医生的证言等证据，能够证实上诉人徐文利与被害人孙某甲因琐事发生矛盾后，持刀割伤被害人孙某甲颈部、喉部，致使被害人孙某甲颈部、喉割裂贯通伤并失血性休克，上诉人徐文利不顾被害人孙某甲伤情而逃离现场的事实。上诉人徐文利作为完全刑事责任能力人，明知持刀割伤他人颈部、喉部可能造成他人死亡的后果，仍然实施，并在第一时间逃离现场。上述行为过程表明，上诉人徐文利有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。原审判决根据上诉人徐文利故意杀人未遂的犯罪事实，综合考虑其如实供述等情节，在刑罚幅度内从轻处罚量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更392号
罪犯姚德松，男，1973年7月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。2001年2月22日因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元，2009年11月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月30日作出（2010）石刑初第289号刑事判决，认定被告人姚德松犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2024年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯姚德松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯姚德松在服刑改造期间，先后获监狱积极分子2次，获季度表扬共5次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚德松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年4月、7月、9月，2015年2月和7月获季度表扬奖励共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚德松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚德松予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩