wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1878号
原告孙麟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，现住新化县烟草局内家属宿舍。身份证号码：4325241984********。
原告ＸＸ，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：4325241986********。系原告孙麟之妻。
被告水晓华，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住山西省太原市杏花岭区金刚里西巷*号**楼**号。身份证号码：1426011980********。
原告孙麟、ＸＸ与被告水晓华租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙麟、ＸＸ到庭参加诉讼，被告水晓华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙麟、ＸＸ诉称：2014年3月30日，原告与被告签订了一份财产租赁合同，其主要内容是：被告租用原告健身设备开办健身会所，合同期限自2014年4月1日至2018年6月30日止。期间被告累计拖欠原告场地租赁费39800元，原告多次催讨，被告一直未予偿还。现起诉前来，请求：1、判令被告返回原告设备租金款39800元；2、判令被告单方终止合约违约金5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方补充要求与被告解除合同。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、财产租赁合同，以证明原告方与被告水晓华签订了租赁合同；
2、被告水晓华的身份证复印件，以证明被告水晓华的身份情况；
3、催款通知书，以证明被告水晓华拖欠原告租金，原告方方曾向被告水晓华催过款项；
经法庭释明，原告方于庭审当天向法庭补充提交了下列证据：
4、视频资料，以证明2015年10月22日原告ＸＸ向被告出示了催讨欠款的书面通知以及此前原告ＸＸ数次向被告催讨的情况；
5、证人胡晓英自述证明，以证明2015年10月22日原告ＸＸ向被告出示了催讨欠款书面通知的事实。
被告水晓华未予辩称，对原告方提交的证据未予质证。
本院认证意见为：
原告方提交的证据1-5，相互印证，结合原告方在庭审中的陈述综合认定。
根据到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下基本事实：
2013年9月6日，原告ＸＸ租赁卿建萍、周玉斌所有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路中段平安大楼6号门面及二楼转角（面积727平方米）开办了尊仕堡健身会所。
2014年3月30日，原告孙麟、ＸＸ（甲方）与被告水晓华及章庆（乙方）签订了一份财产租赁合同，主要内容为：甲方原在新化县梅苑开发区梅苑南路中段平安大楼开办尊仕堡健身会所，因人手不足需转由乙方经营，经充分协商，达成如下协议：一、合同签订之日起半年内由乙方向甲方支付财产保证金2万元，甲方将现有健身器材（详见清单）整体租赁给乙方经营，租金每月一万元，2014年5月免器械租金一个月，第一年租金每月15日按月交付，2015年免器械租金3个月，第二年由乙方提前一周一次性将全年器械租金预交给甲方。另，因第一年会所的房屋租赁费甲方已一次性交付给房东周玉斌，剩余租期内（即2014年4月－2014年11月）的房租，由乙方按月支付给甲方。二、乙方自本合同签订之日起，独立取得与原房东周玉斌的房屋租赁使用权，以后产生的相关房租、税费等费用均由乙方直接支付，与甲方无关，但房屋内现有的甲方原装饰装修甲方不得异动，列入财产租赁成本一并交由乙方管理使用。由于乙方资金问题，2015年房屋租金甲方替乙方垫交人民币136489元，乙方交人民币5万元，甲方垫交部分由乙方平摊到每月按时偿还。三、租赁期限暂定4年零4个月。自2014年4月1日至2018年6月30日止，若乙方中途中止合同，所收的押金及逾期租赁金不予返还。甲方终止合同，应双倍返还押金……八、本协议一式二份，双方当事人各执一份，签字生效，具有同等法律效力。任何一方均不得无故反悔，否则将由违约者承担违约责任50万元。签订合同后不久，章庆退出租赁，由被告水晓华独自经营。至2015年10月，被告累计欠原告方租金（包括原告方为被告垫付给周玉斌的租金）等款项39800元，经原告方多次催告，被告未予支付，并已离开经营场所。原告已于2015年10月30日将健身会所内的健身器材搬走，并与卿建萍、周玉斌解除了租赁合同。
庭审中，原告方陈述合同涉及的财产保证金2万元被告未支付。
本案的争议焦点为：诉争租金应如何支付，被告是否应支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙麟、ＸＸ向被告水晓华交付了租赁物，被告水晓华应按合同约定支付租金，被告未及时支付租金构成违约，故对原告方要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张被告支付租金的金额为39800元，本院予以确认。被告已退出租赁场所，原告方已将租赁器材从租赁场所搬出，双方的租赁合同实际已终止，原告方要求解除与被告签订的合同，本院予以准许。原告方与被告在合同中约定：“任何一方均不得无故反悔，否则将由违约者承担违约责任50万元。”其约定的“无故反悔”并未明确何种情形构成反悔，故该条款属于约定不明，对原告方要求被告支付单方终止合约违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告水晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙麟、ＸＸ与被告水晓华于2014年3月30日签订的《财产租赁合同》；
二、由被告水晓华支付原告孙麟、ＸＸ租金等款项39800元；
三、驳回原告孙麟、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，财产保全费900元，公告费520元，合计元3465，由原告孙麟、ＸＸ负担1465元，由被告水晓华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘 霞
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终706号
上诉人(原审原告)范中华。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)郭志钢。
委托代理人史保兔。
上诉人范中华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院2015清民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月20日11时00分许，郭志钢驾驶登记在陈致贵名下的自己实际支配的晋A×××××号五菱牌小型客车沿榆古线38KM+200KM处超越前方左转弯的范中华驾驶的电动车时发生碰撞，致两车不同程度损坏及范中华受伤的交通事故。经交警队认定，郭志钢负事故的主要责任，范中华负次要责任。事故发生后，范中华被送到清徐县人民医院检查，经诊断为左锁骨骨折。检查费用由郭志钢支付，诊断为左锁骨骨折，医生建议上绷带，郭志钢带着范中华去山西大医院上了绷带，绷带费用由郭志钢支付。过了几天范中华去了十七局医院做了检查，开了药，又去了太原杨家峪卫生院贴了两次膏药，11月23日，在清徐县医院做了最后检查，诊断为左锁骨骨折，医生建议加强功能锻炼。期间范中华共花医药费397.8元（不含郭志钢垫付的医药费）。
原审法院认为，本案争议的第一个焦点是：交警部门作出的事故认定书是否应当作为本案认定事实的依据。事故发生后，郭志钢没有保护现场并及时报案，交警部门依据该事实及相关规定作出了责任认定，是对事故的客观认定，应作为本案认定事实的依据。郭志钢辩称范中华是骑电动车撞到其车的中门上，其不应当承担主要责任，但没有提供相应证据，也没有在合理期间内对事故认定书提出行政复议，对其辩解不予采信。本案争议的第二个焦点是范中华的损失应当如何承担。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。案涉车辆晋A×××××号车未依法投保交强险，应当在交强险范围内首先进行赔偿，不足部分按照责任比例承担。本案争议的第三个焦点是范中华诉求的各项损失是否合理。范中华的具体损失为：医疗费，医院的正规票据397.8元应予以支持，对于外购药，有的无姓名，有的无证据证明其与案涉事故造成伤害的关联性，不予认可。营养费每天30元，酌情按10天计算，认定为300元。误工费，按农林牧渔业的标准每天95元，误工时间综合考虑其的病情及医生的诊断建议酌情按10天计算，认定为950元。护理费，范中华没有住院，对其要求支付护理费的诉求不予支持。交通费因范中华治疗期间必然要产生相应的交通费用，酌情认定为200元。施救费200元，是处理事故必然产生的，范中华提供有停车场收据，应予认定。电动车损失费，范中华提供了修理票据，从票据上难以看出是其的事故车辆，不予采信，但电动车的损坏是客观存在的，酌情认定500元。综上，范中华的总损失为2547.8元（不含郭志钢已垫付的部分医药费）。原审法院最终判决：“一、被告郭志钢于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告各项损失共2547.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告郭志钢承担25元，原告承担94元；保全费70元，由被告郭志钢承担。”
原审判决后，范中华不服上诉称，根据上诉人的伤情，原审法院认定误工时间10天太短，故上诉人要求二审法院改判支持上诉人100天的误工损失即10000元。
被上诉人郭志钢答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，答辩人不予认可，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人范中华主张因涉案交通事故造成其误工时间为100天，原审对其误工损失的认定不当。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人并未提供相关医疗机构的证明，且没有证据证明其存在持续误工，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费238元，由上诉人范中华自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 唯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1346号
原告：许世祥，男，汉族，经常居住地阳江市江城区，户籍地阳江市江城区，公民身份号码×××1018。
被告：梁仕修，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××4234。
被告：林洁，女，成年，住阳江市江城区。
本院在受理原告许世祥诉被告梁仕修、林洁买卖合同纠纷一案中，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许世祥撤回起诉。
本案受理费7574元减半收取3787元（原告已预交），由原告许世祥负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐志权
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执630号
申请执行人:毛珑。
被执行人:辽宁华塑实业集团有限公司。
法定代表人:孙晓军。
本院执行申请执行人毛珑与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字（2015）122号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年11月9日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）122号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月十日
书记员 关 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1254号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张湖南，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张湖南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张湖南系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,657.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人侯某，原广西壮族自治区邮政速递物流有限公司防城港市分公司港口揽投部营业员。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
辩护人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人侯某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2013年1月18日至2014年4月16日期间，被告人侯某在担任广西壮族自治区邮政速递物流有限公司防城港市分公司港口揽投部营业员，其利用负责代收货款业务工作的职务之便，采用收取货款不入账、不上缴等手段，将57笔邮件代收货款合计88403元占为己有，于2014年4月23日逃跑。
2014年4月30日，被告人侯某到防城港市公安局港口分局投案，如实供述其犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、韦某、叶某、谢某、潘某、李某、刘某、黄某、苏某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、广西区邮政速递物流有限公司防城港市分公司营业执照、代收货款邮件明细表、代收货款邮件财务凭证、退赃材料、谅解书、辨认笔录，被告人侯某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在广西壮族自治区邮政速递物流有限公司防城港市分公司港口揽投部营业员期间，主观上以非法占有为目的，客观上利用代收货款的职务便利，将其收到的公司货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人侯某犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人侯某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人侯某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 禤玉玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第113号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日、3月13日、3月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年3月23日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日23时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆小型轿车自本区刘某某住处出发，行驶至祥云中路前进中医院路段时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为147.90mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、驾车行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第554号酒精检测意见书，机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4489号
原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码69926747-X。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张齐兵，男，1974年7月28日生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨建平，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）诉被告张齐兵、杨建平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告张齐兵、杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1、被告张齐兵偿还原告为其垫付的租金款720741.52元；2、被告杨建平对被告张齐兵的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月5日，原告与被告张齐兵、杨建平及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订《车辆融资租赁合同》，约定原告为供货人，东风公司为出租人，被告张齐兵为承租人，被告杨建平为保证人，被告张齐兵在原告处选定车辆，东风公司出资购买并出租给被告张齐兵，车辆采购总价为1472000元，租赁月费率3.6‰，被告张齐兵每月支付租金66633元。原告及被告杨建平为被告张齐兵的前述债务承担连带保证责任等。同时，原告、被告张齐兵及东风公司签订《融资租赁车辆购销合同》，约定明确了车辆购买、价款及交付等事宜。合同签订后，被告张齐兵未按约定及时足额向东风公司支付租金，致使原告为其垫付租金共计720741.52元，该款项原告催收未果遂起诉来院。
被告张齐兵、杨建平未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、特种转账贷方凭证及垫款证明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告张齐兵、杨建平未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，原告与被告张齐兵、杨建平及案外人东风公司、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：被告张齐兵根据自身需要在原告处选定融资租赁车辆4辆，东风公司负责筹措购买融资租赁车辆所需资金并按约定向原告及时足额支付货款，然后将所购买的融资租赁车辆出租给被告张齐兵使用，被告张齐兵按月向东风公司支付租金。同时原告、被告杨建平及案外人豪帅公司自愿为被告张齐兵履行该合同项下所涉债务向东风公司提供连带责任保证。其中，《车辆融资租赁合同》所涉标的租赁车辆共4辆，车款总价1472000元，租赁期限为24期，租赁月费率为3.6‰，租赁保证金为199899元，总租金为1599192元，被告张齐兵应于每月10日前将租金存入其在东风公司扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按东风公司指令进行扣收，每月应付租金为66633元等内容，该《车辆融资租赁合同》由原告黔蓉公司与被告张齐兵、杨建平及案外人东风公司、豪帅公司签字盖章及捺印予以确认。
另原告与被告张齐兵及东风公司签订《融资租赁车辆购销合同》，主要约定：东风公司以出租给被告张齐兵使用以收取租金为唯一目的向原告购买融资租赁车4辆，采购价款共计1472000元，同时还对标的车辆交付、违约责任等内容进行了约定。
2013年1月7日，东风公司通过尾号为7391东风公司银行账户以被告张齐兵的名义向原告付款1472000元。履行中，因被告张齐兵未按约定及时足额向东风公司支付租金，导致原告因承担连带保证责任而向东风公司垫付应由被告张齐兵支付的租金，截至2015年1月，原告为被告垫付租金款项共计720741.52元。原告承担担保责任后，多次向被告催收未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告各方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆购销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定严格履行合同。被告张齐兵作为承租人在租赁所涉车辆后，应按照合同约定及时足额向出租人东风公司履行支付租金义务，但被告张齐兵未按时足额支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告按约就被告张齐兵的债务向东风公司承担连带清偿的担保责任后，取得了向被告张齐兵及其他共同连带保证担保人即被告杨建平、豪帅公司行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告张齐兵给付代为垫付的720741.52元租金款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告与被告杨建平及案外人豪帅公司为被告张齐兵的债务向东风汽车财务公司提供共同连带保证责任，但对保证责任承担的比例未予以约定，故视为对被告张齐兵债务平均分担，故原告、被告杨建平及案外人豪帅公司各承担720741.52元租金款1/3的担保责任，即240247.17元。
被告张齐兵、杨建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司代为垫付的租金款720741.52元；
二、被告杨建平就原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司按前述第一项判决向被告张齐兵不能追偿部份，在240247.17元限额内向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告张齐兵负担，由被告杨建平在3670元限额内承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 瑄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初4489号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码69926747-X。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张齐兵，男，1974年7月28日生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨建平，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称“黔蓉公司”）诉被告张齐兵、杨建平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告张齐兵、杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：1、被告张齐兵偿还原告为其垫付的租金款720741.52元；2、被告杨建平对被告张齐兵的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月5日，原告与被告张齐兵、杨建平及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订《车辆融资租赁合同》，约定原告为供货人，东风公司为出租人，被告张齐兵为承租人，被告杨建平为保证人，被告张齐兵在原告处选定车辆，东风公司出资购买并出租给被告张齐兵，车辆采购总价为1472000元，租赁月费率3.6‰，被告张齐兵每月支付租金66633元。原告及被告杨建平为被告张齐兵的前述债务承担连带保证责任等。同时，原告、被告张齐兵及东风公司签订《融资租赁车辆购销合同》，约定明确了车辆购买、价款及交付等事宜。合同签订后，被告张齐兵未按约定及时足额向东风公司支付租金，致使原告为其垫付租金共计720741.52元，该款项原告催收未果遂起诉来院。被告张齐兵、杨建平未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、特种转账贷方凭证及垫款证明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告张齐兵、杨建平未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告张齐兵、杨建平及案外人东风公司、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）签订《车辆融资租赁合同》，主要约定：被告张齐兵根据自身需要在原告处选定融资租赁车辆4辆，东风公司负责筹措购买融资租赁车辆所需资金并按约定向原告及时足额支付货款，然后将所购买的融资租赁车辆出租给被告张齐兵使用，被告张齐兵按月向东风公司支付租金。同时原告、被告杨建平及案外人豪帅公司自愿为被告张齐兵履行该合同项下所涉债务向东风公司提供连带责任保证。其中，《车辆融资租赁合同》所涉标的租赁车辆共4辆，车款总价1472000元，租赁期限为24期，租赁月费率为3.6‰，租赁保证金为199899元，总租金为1599192元，被告张齐兵应于每月10日前将租金存入其在东风公司扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按东风公司指令进行扣收，每月应付租金为66633元等内容，该《车辆融资租赁合同》由原告黔蓉公司与被告张齐兵、杨建平及案外人东风公司、豪帅公司签字盖章及捺印予以确认。另原告与被告张齐兵及东风公司签订《融资租赁车辆购销合同》，主要约定：东风公司以出租给被告张齐兵使用以收取租金为唯一目的向原告购买融资租赁车4辆，采购价款共计1472000元，同时还对标的车辆交付、违约责任等内容进行了约定。2013年1月7日，东风公司通过尾号为7391东风公司银行账户以被告张齐兵的名义向原告付款1472000元。履行中，因被告张齐兵未按约定及时足额向东风公司支付租金，导致原告因承担连带保证责任而向东风公司垫付应由被告张齐兵支付的租金，截至2015年1月，原告为被告垫付租金款项共计720741.52元。原告承担担保责任后，多次向被告催收未果，遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告各方在平等自愿、协商一致基础上签订《车辆融资租赁合同》及《融资租赁车辆购销合同》，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照约定严格履行合同。被告张齐兵作为承租人在租赁所涉车辆后，应按照合同约定及时足额向出租人东风公司履行支付租金义务，但被告张齐兵未按时足额支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告按约就被告张齐兵的债务向东风公司承担连带清偿的担保责任后，取得了向被告张齐兵及其他共同连带保证担保人即被告杨建平、豪帅公司行使追偿的权利。现原告起诉来院要求被告张齐兵给付代为垫付的720741.52元租金款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告与被告杨建平及案外人豪帅公司为被告张齐兵的债务向东风汽车财务公司提供共同连带保证责任，但对保证责任承担的比例未予以约定，故视为对被告张齐兵债务平均分担，故原告、被告杨建平及案外人豪帅公司各承担720741.52元租金款1/3的担保责任，即240247.17元。被告张齐兵、杨建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司代为垫付的租金款720741.52元；二、被告杨建平就原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司按前述第一项判决向被告张齐兵不能追偿部份，在240247.17元限额内向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，由被告张齐兵负担，由被告杨建平在3670元限额内承担连带给付责任（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月一日书 记 员  周 瑄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第16号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐文良，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，职业农民。2006年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。2011年12月30日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2015年3月17日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人徐文良犯聚众斗殴罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人徐文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日14时许，被告人徐文良与孙××、杜×（二人均已判刑）在黑河市“刘记砂锅美食”饭店用餐时，孙××接到周××（已判刑）打来的电话，周××因向徐文良借款时的抵押车辆维修一事与孙××发生争吵并相互辱骂，二人以打电话、发短信的方式约定在黑河市爱辉区文化街“日月兴”旅店见面（该旅店由孙××的亲属经营，孙××在该旅店帮工、居住）。孙××、杜×、徐文良乘坐出租车前往“日月兴”旅店途中，杜×和周××在电话通话中又再次约定在“日月兴”旅店见面。孙××给于×（另案处理）打电话让其到“日月兴”旅店等候，后于×与“胖×”（另案处理）一同来到该旅店，与孙××、杜×、徐文良和“黑×”（另案处理）一起在旅店内等候周××。周××准备斗殴工具驾车找到史××（已判刑），让其帮忙找人，史××便找到商×、张×、徐×、杜××（四人均已判刑）等人，并让杜××给曹××（已判刑）打电话，让曹××赶往“日月兴”旅店。当日16时许，周××与杜××分别驾车载乘商×、张×等人一同来到“日月兴”旅店，周××从其驾驶的车内拿出斗殴工具砍刀若干把分发给张×、徐×等人。徐×、商×、张×、史××持砍刀、杜××持木棍（该木棍在杜××驾驶的车辆内存放）下车，与周××和乘坐出租车赶来的曹××一起冲进“日月兴”旅店，将旅店门玻璃打碎并持砍刀砍孙××和于×，二人用塑料凳子抵挡，徐文良持短刀、“黑×”和“胖×”持短刀、扎枪（短刀、扎枪在旅店房间内的床下存放）与周××等人互相谩骂、打斗。在打斗过程中，张×面部被打碎的玻璃划伤，曹××被对方用扎枪将衣服刺破，周××等人随即退出“日月兴”旅店后离开。2014年11月3日，徐文良到黑河市公安局爱辉分局投案。
上述事实，被告人徐文良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙××、杜×、周××、史××、商×、张×、徐×、杜××、曹××的供述，证人朱××的证言，公安机关出具、调取的扣押物品清单及照片、周××与孙××手机通话记录详单及手机短信内容、抓捕及破案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、视听资料：“日月兴”旅店外的现场监控录像、释放证明书、户籍证明，本院出具的（2006）爱刑初字第73号刑事判决书、（2014）爱刑初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文良为了哥们义气，持械参与聚众斗殴，扰乱公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐文良所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人徐文良辩称其虽然参与了聚众斗殴，但其并无与他人结伙斗殴的故意，且其仅实施了短暂的斗殴行为，不应属于积极参与聚众斗殴的辩解理由，经查，在客观方面，因聚众斗殴犯罪属行为犯，徐文良的供述与其他同案犯的供述可相互印证证实徐文良在斗殴过程中实施了与对方人员互相谩骂、打斗的行为，即徐文良参与实施了聚众斗殴行为；在主观方面，徐文良在明知孙××、杜×等人在“日月兴”旅店内等候周××等人，双方欲进行斗殴的情况下，未加制止和劝阻，且持械参与实施了聚众斗殴行为，足以说明其与己方其他聚众斗殴参加者间对聚众斗殴行为具有预见性和共同的认识，并已形成结伙聚众斗殴的共同犯罪故意，故徐文良的此点辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人徐文良系首要分子以外在聚众斗殴中发挥主要作用的行为人，属积极参加者。被告人徐文良曾别被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人徐文良在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行及其他同案犯的主要犯罪事实，具有自首情节，故对其可以减轻处罚。据此，根据被告人徐文良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
代理审判员 杜 钰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项：【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第16号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张XX，男。2014年11月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年12月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，同年12月30日被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2012年3月至2014年6月，被告人张XX持其妻杨XX申领的X银行信用卡，先后透支本金481791.10元，期间还款452253.60元。尚欠本金29543.50元。经银行多次催收后，张XX超过规定期限仍未归还。2014年11月6日张XX将拖欠银行本息全部还清。同日，张XX到牡丹江市公安局爱民分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、信用卡使用流水记录、银行账户催收登记台帐及催收回执复印件、证人王XX、杨XX的证言笔录、张XX的户籍证明、公安机关出具的到案经过、X银行银行卡存款回单凭证等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；张XX系初犯，且在案发后还清全部透支款额，可对其从轻处罚。根据张XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对张XX居住的社区没有重大不良影响，可对张XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护信用卡的管理制度、保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一五年一月八日
书记员 仇爽
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00222号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月1日被刑事拘留，于同年8月13日被依法逮捕，于同年8月25日被彰武县公安局取保候审。
辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月1日5时30分许，被告人王某驾驶蒙G7E3**号比亚迪牌小型轿车（车内副驾驶位置乘坐王甲）沿G101线由西向东行驶至751公里700米急弯路处，驶入道路左侧与道路左侧路下路树相撞后翻车，造成王甲、王某受伤，王甲经彰武县人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定王某承担事故全部责任。肇事后，王某在现场等候公安机关处理。
案发后，王某的近亲属与被害人王甲的近亲属达成刑事和解协议，赔偿王甲近亲属经济损失20万元，王甲的近亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人陈某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通尸体检验报告、彰公交认字（2015）第451号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、赔偿协议书及收据、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人王甲死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。王某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，予以从轻处罚。王某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年十月十日
书记员 王 博
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1893号
原告（反诉被告）：张忠秋，男，1979年11月15日出生，汉族，现住泊头市。
被告（反诉原告）：穆祥生，男，1968年3月10日出生，回族，现住泊头市。
被告（反诉原告）：石良云，女，1969年1月5日出生，回族，现住泊头市。
张忠秋与穆祥生、石良云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。张忠秋、穆祥生、石良云均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠秋、穆祥生、石良云撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由张忠秋负担。反诉费25元，由穆祥生、石良云承担。
审判员 刘锡和
二〇一七年八月八日
书记员 许 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执438号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人申亚萍，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与申亚萍、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月6日作出的（2015）榆民初字第01837号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2016年1月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币393686.07元、逾期利息7278.41元及借款本金从2015年1月17日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3650元、执行费6380元。本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执438号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1359号
申请执行人：宁波市江北广扬钢管租赁站，住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村，组织机构代码:L5304829-7。
法定代表人：徐旺剑。
被执行人：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道新团圈村，组织机构代码:750382546。
法定代表人：史迎晖。
本院在执行申请执行人宁波市江北广扬钢管租赁站与被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司[（2016）浙0205民初00772号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1359号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1359号
申请执行人宁波市江北广扬钢管租赁站
被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司，组织机构代码750382546
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00772号，依法向被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市正大建筑工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××02的存款人民币651864.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈胜阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04217号
原告李新领，男，1972年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨景兰，女，1973年9月24日出生，汉族。系被告张秀华之妻。
被告张秀华，男，1956年8月27日出生，汉族。
两被告委托代理人王继忠，河南京港律师事务所律师。
原告李新领诉被告杨景兰、张秀华侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李新领无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半交纳250元，保全费300元，合计550元，由原告李新领负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04217号
原告李新领，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨景兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张秀华，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
两被告委托代理人王继忠，河南京港律师事务所律师。
原告李新领诉被告杨景兰、张秀华侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李新领无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半交纳250元，保全费300元，合计550元，由原告李新领负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任祥太
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1178号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，理事长
被执行人刘在银，男，1952年10月3日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人秦艳梅，女，1950年8月7日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人徐红霞，女，1975年4月5日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人刘西昌，男，1978年3月20日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人郭清春，男，1957年10月12日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王艳梅，女，1957年9月22日生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘在银等6人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1182号
原告：营口盐业有限责任公司。住所地：营柳路7号。
法定代表人：曹世铎，系该公司董事长。
委托代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：桓仁满族自治县盐业公司。住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人：刘洪学，系该公司经理。
原告营口盐业有限责任公司（以下简称营口盐业公司）诉被告桓仁满族自治县盐业公司（以下简称桓仁盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗义新到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有多年的食用盐供销关系，经原告与被告双方财务部门于2017年1月4日对账确认，被告共拖欠食用盐货款117463.71元，虽经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款117463.71元；2、要求被告自2017年1月4日起至付清之日止，以117463.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
被告桓仁盐业公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在多年的食用盐供销关系。被告从原告处购买食用盐，2017年1月4日，被告桓仁盐业公司向原告营口盐业公司出具对账单一份，该份对账单主要载明“营口盐业公司，应收账款117463.71元，桓仁盐业公司，应付账款117463.71元”等内容，该对账单由原告营口盐业公司、被告桓仁盐业公司共同签章确认。原、被告双方对账后，被告桓仁盐业公司未向原告偿还所欠货款。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、对账单及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口盐业公司与被告桓仁盐业公司之间的买卖关系合法有效。原告营口盐业有限责任公司要求被告桓仁满族自治县盐业公司给付尚欠货款117463.71元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告于出具对账单之日起（即2017年1月4日）至付清之日止以412172.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告桓仁盐业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县盐业公司给付原告营口盐业有限责任公司货款117463.71元；
二、被告桓仁满族自治县盐业公司自2017年1月4日起至付清之日止，以117463.71元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告桓仁满族自治县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 朱旭鹏
审判员 邓悦婷
审判员 邱珊珊
二〇一七年七月十九日
书记员 魏 巍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第317号
上诉人（原审原告）：张振发，男，汉族，1953年9月4日生，个体，住梅河口市。
委托代理人：王贵鼎，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，汉族，1970年10月6日生，住梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人张振发因与被上诉人孙晓峰之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院2015年5月29日作出的（2014）梅民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第831号民事判决；
二、发回吉林省梅河口市人民法院重审。
二审案件受理费2538元，退还上诉人张振发。
审 判 长 孙海波
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵慧博
－4－
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第114号
原告戴久亮。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
昌乐新兴保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘镇代家村西，组织机构代码76972847－1。
法定代表人孙玉太，董事长。
委托代理人王成利，经理。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告孙洪征。
原告戴久亮与被告昌乐新兴保温材料有限公司、孙洪征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴久亮委托代理人张威，被告昌乐新兴保温材料有限公司委托代理人王成利、阎新来到庭参加诉讼。被告孙洪征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴久亮诉称，原被告之间存在矿渣买卖关系。截止2012年1月22日，经对账，被告昌乐新兴保温材料有限公司累计欠原告货款459650元，后支付300000元。2013年5月被告从原告处购买矿渣，尚欠63447元。被告至今未偿还货款及利息，请求法院判令被告偿还原告货款223097元及利息80000元并承担本案一切诉讼费用。
被告昌乐新兴保温材料有限公司辩称，原告要求被告公司承担还款责任没有法律及事实依据，且原告所诉已超诉讼时效；2012年11月被告孙洪征已不在被告公司工作，不是被告公司工作人员，孙洪征出具的入库单与公司无关。
被告孙洪征未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月22日，刘景香与原告戴久亮达成协议书一份，载明：自2012年1月22日最后一笔付款后止，欠矿渣款459650元，即日起至此款全部付清之日止按实际欠款余额月息1.3分付息，半年内付清。款未清之前再进矿渣需付现金。庭审中，原告提交被告公司员工孙洪征签字的入库单一份，证明2013年5月1日，被告昌乐新兴保温材料有限公司欠原告矿渣63447元，孙洪征的行为为职务行为。被告昌乐新兴保温材料有限公司质证称，刘景香退出公司后，在公司厂区内有其自己的生产区域，孙洪征为其雇佣的人员，而非被告昌乐新兴保温材料有限公司员工。
上述事实有原被告陈述、协议书、入库单、欠条、工商登记变更材料、承诺书、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告昌乐新兴保温材料有限公司对欠条中其公司的财务专用章不认可，但原告提交的协议书中刘景香作为公司法定代表人的签字足以证明双方买卖合同关系的存在，因此，对协议书中的内容本院予以确认。原告主张被告孙洪征的行为为职务行为，若该主张成立，应由公司承担责任，因此，对于原告要求被告孙洪征承担连带还款责任的请求无法律依据，不予支持。原告提交的入库单中仅有被告孙洪征个人的签字，无被告昌乐新兴保温材料有限公司盖章，原告未能证明孙洪征的行为为职务行为，因此原告要求被告昌乐新兴保温材料有限公司承担责任的请求不能成立。原告起诉时被告昌乐新兴保温材料有限公司曾于2012年4月、6月分两次还款300000元，根据协议书约定，还款期限为2012年7月22日，已超2年诉讼时效，后庭审中原告称2013年5月被告昌乐新兴保温材料有限公司又还款20000元，被告昌乐新兴保温材料有限公司称未还过，不予认可，因此，根据原告提交的证据，原告起诉时该案已超诉讼时效，对原告所诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告戴久亮的诉讼请求。
案件受理费5846元，保全费2270元，由原告戴久亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第114号
原告戴久亮。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
被告昌乐新兴保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘镇代家村西。
法定代表人孙玉太，董事长。
委托代理人王成利，经理。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告孙洪征。
原告戴久亮与被告昌乐新兴保温材料有限公司、孙洪征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴久亮委托代理人张威，被告昌乐新兴保温材料有限公司委托代理人王成利、阎新来到庭参加诉讼。被告孙洪征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴久亮诉称，原被告之间存在矿渣买卖关系。截止2012年1月22日，经对账，被告昌乐新兴保温材料有限公司累计欠原告货款459650元，后支付300000元。2013年5月被告从原告处购买矿渣，尚欠63447元。被告至今未偿还货款及利息，请求法院判令被告偿还原告货款223097元及利息80000元并承担本案一切诉讼费用。
被告昌乐新兴保温材料有限公司辩称，原告要求被告公司承担还款责任没有法律及事实依据，且原告所诉已超诉讼时效；2012年11月被告孙洪征已不在被告公司工作，不是被告公司工作人员，孙洪征出具的入库单与公司无关。
被告孙洪征未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月22日，刘景香与原告戴久亮达成协议书一份，载明：自2012年1月22日最后一笔付款后止，欠矿渣款459650元，即日起至此款全部付清之日止按实际欠款余额月息1.3分付息，半年内付清。款未清之前再进矿渣需付现金。庭审中，原告提交被告公司员工孙洪征签字的入库单一份，证明2013年5月1日，被告昌乐新兴保温材料有限公司欠原告矿渣63447元，孙洪征的行为为职务行为。被告昌乐新兴保温材料有限公司质证称，刘景香退出公司后，在公司厂区内有其自己的生产区域，孙洪征为其雇佣的人员，而非被告昌乐新兴保温材料有限公司员工。
上述事实有原被告陈述、协议书、入库单、欠条、工商登记变更材料、承诺书、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告昌乐新兴保温材料有限公司对欠条中其公司的财务专用章不认可，但原告提交的协议书中刘景香作为公司法定代表人的签字足以证明双方买卖合同关系的存在，因此，对协议书中的内容本院予以确认。原告主张被告孙洪征的行为为职务行为，若该主张成立，应由公司承担责任，因此，对于原告要求被告孙洪征承担连带还款责任的请求无法律依据，不予支持。原告提交的入库单中仅有被告孙洪征个人的签字，无被告昌乐新兴保温材料有限公司盖章，原告未能证明孙洪征的行为为职务行为，因此原告要求被告昌乐新兴保温材料有限公司承担责任的请求不能成立。原告起诉时被告昌乐新兴保温材料有限公司曾于2012年4月、6月分两次还款300000元，根据协议书约定，还款期限为2012年7月22日，已超2年诉讼时效，后庭审中原告称2013年5月被告昌乐新兴保温材料有限公司又还款20000元，被告昌乐新兴保温材料有限公司称未还过，不予认可，因此，根据原告提交的证据，原告起诉时该案已超诉讼时效，对原告所诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告戴久亮的诉讼请求。
案件受理费5846元，保全费2270元，由原告戴久亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第114号
原告戴久亮。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
昌乐新兴保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘镇代家村西，组织机构代码76972847－1。
法定代表人孙玉太，董事长。
委托代理人王成利，经理。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
被告孙洪征。
原告戴久亮与被告昌乐新兴保温材料有限公司、孙洪征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴久亮委托代理人张威，被告昌乐新兴保温材料有限公司委托代理人王成利、阎新来到庭参加诉讼。被告孙洪征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴久亮诉称，原被告之间存在矿渣买卖关系。截止2012年1月22日，经对账，被告昌乐新兴保温材料有限公司累计欠原告货款459650元，后支付300000元。2013年5月被告从原告处购买矿渣，尚欠63447元。被告至今未偿还货款及利息，请求法院判令被告偿还原告货款223097元及利息80000元并承担本案一切诉讼费用。
被告昌乐新兴保温材料有限公司辩称，原告要求被告公司承担还款责任没有法律及事实依据，且原告所诉已超诉讼时效；2012年11月被告孙洪征已不在被告公司工作，不是被告公司工作人员，孙洪征出具的入库单与公司无关。
被告孙洪征未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月22日，刘景香与原告戴久亮达成协议书一份，载明：自2012年1月22日最后一笔付款后止，欠矿渣款459650元，即日起至此款全部付清之日止按实际欠款余额月息1.3分付息，半年内付清。款未清之前再进矿渣需付现金。庭审中，原告提交被告公司员工孙洪征签字的入库单一份，证明2013年5月1日，被告昌乐新兴保温材料有限公司欠原告矿渣63447元，孙洪征的行为为职务行为。被告昌乐新兴保温材料有限公司质证称，刘景香退出公司后，在公司厂区内有其自己的生产区域，孙洪征为其雇佣的人员，而非被告昌乐新兴保温材料有限公司员工。
上述事实有原被告陈述、协议书、入库单、欠条、工商登记变更材料、承诺书、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告昌乐新兴保温材料有限公司对欠条中其公司的财务专用章不认可，但原告提交的协议书中刘景香作为公司法定代表人的签字足以证明双方买卖合同关系的存在，因此，对协议书中的内容本院予以确认。原告主张被告孙洪征的行为为职务行为，若该主张成立，应由公司承担责任，因此，对于原告要求被告孙洪征承担连带还款责任的请求无法律依据，不予支持。原告提交的入库单中仅有被告孙洪征个人的签字，无被告昌乐新兴保温材料有限公司盖章，原告未能证明孙洪征的行为为职务行为，因此原告要求被告昌乐新兴保温材料有限公司承担责任的请求不能成立。原告起诉时被告昌乐新兴保温材料有限公司曾于2012年4月、6月分两次还款300000元，根据协议书约定，还款期限为2012年7月22日，已超2年诉讼时效，后庭审中原告称2013年5月被告昌乐新兴保温材料有限公司又还款20000元，被告昌乐新兴保温材料有限公司称未还过，不予认可，因此，根据原告提交的证据，原告起诉时该案已超诉讼时效，对原告所诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告戴久亮的诉讼请求。
案件受理费5846元，保全费2270元，由原告戴久亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李风军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第888-2号
原告胡德峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
原告刘书花，女，1972年3月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
被告太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心7层。
法定代表人王根生，总经理。
委托代理人赵小君，女，1975年11月4日出生，汉族，太原市晋源房地产开发有限公司法务，住太原市。
本院在审理原告胡德峰、刘书花诉被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡德峰、刘书花以原被告已协商解决为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡德峰、刘书花撤回起诉。
案件受理费9320元减半收取4660元，由原告胡德峰、刘书花负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张志凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1210号
原告：黄炎锋，男，汉族，1978年1月30日生。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陈松，男，汉族，1978年9月3日生。
原告黄炎锋诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炎锋的委托代理人姚培坤到庭参加了诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炎锋向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款75万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向案外人曹寅借款，至2015年底尚欠案外人曹寅75万元。2016年1月25日，案外人曹寅将其所拥有的上述债权转让给原告，并于同日向被告寄发债权转让通知书。
围绕诉讼请求原告提交了借据、网上银行电子回单、债权转让通知书、顺丰速运单及手机信息的证据，本院组织了质证。
经审理查明：被告与案外人曹寅是多年的朋友关系，原告与案外人曹寅是朋友关系。
2013年2月4日，被告向案外人曹寅借款200万元，同年2月26日、3月6日、3月21日被告分别还款20万、10万元、40万元。后被告向案外人曹寅补写了2013年2月4日的借据，内容为“今借曹寅人民币壹佰叁拾万元整，借款期限为壹年，借款月利率2%（即每月应付利息26000），借款每满壹个月即付一次利息，直至借款期限届满。”2014年4月10日，被告还款55万元及利息。
2016年1月25日，案外人曹寅向原告转让该债权并向被告发出债权转让通知书，内容为“尊敬的陈松先生：本人已将我对您的债权即您所欠我的借款计本金人民币柒拾伍万元整，全部转让给了债权受让人黄炎锋先生（××），请您接到本通知后，将您所欠的上述债务款计人民币柒拾伍万元整直接支付给上述债权受让人黄炎锋先生。本通知书另交给债权受让人壹份，本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销，专此通知并催款。”同日，案外人曹寅将该债权转让通知书通过顺丰速运邮寄给被告。次日，该邮件被签收。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向案外人曹寅借款并出具130万元借据，被告收到该款，被告与案外人曹寅成立该款借贷关系。后被告还款55万元，尚欠余款75万元。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人曹寅对被告享有75万元债权，案外人曹寅将该债权全部转让给原告并书面通知了被告，本院公告送达时也送达了该通知书，原告与被告成立该款债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还债权转让款75万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炎锋债权转让款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费600元，合计11900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 奚正财
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 朱丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18818号
原告：张莉，女，1973年5月26日生，汉族，住上海市。
被告：鲍杰，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地上海市。
被告：孙静怡，女，1981年6月2日生，汉族，户籍地上海市。
原告张莉与被告鲍杰、孙静怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告鲍杰、孙静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：被告鲍杰、孙静怡共同归还原告借款人民币(币种下同)140万元。事实和理由：被告鲍杰、孙静怡是夫妻。两被告以公司周转为由多次向原告借款，原告以现金方式交付两被告借款47万元，以转帐方式交付两被告借款93万元，共计140万元。2016年6月7日，两被告出具借条、收条，双方约定2017年6月5日一次性还清借款140万元。借款到期后，两被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。案件审理过程中，原告确认两被告于2016年8月25日归还借款1.5万元，故现变更诉讼请求为：被告鲍杰、孙静怡共同归还原告借款138.5万元。
被告鲍杰未作答辩。
被告孙静怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告共同向原告借款。2016年6月7日，两被告出具借据一份，言明：今向张莉借款140万元，于2017年6月5日还清。同日，两被告还出具收条一份，言明：今收到张莉140万元，其中93万元为工商银行网银转帐。现金收取47万元；2015年12月共计收取张莉现金13.8万元；2016年1月共收取张莉现金15.9万元；2016年4月共计收取张莉现金8.6万元；2016年5月共计收取张莉现金8.7万元；2016年6月7日工商银行网银转帐93万元；共计140万元。原告于两被告出具借条及收条当天通过工商银行向被告鲍杰银行账户分别转帐20万元、20万元、20万元、20万元、5万元，共计85万元。
上述事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与两被告之间存在债权债务关系，原告起诉要求两被告共同归还借款，理由正当，本院予以支持，但原告提供的银行转帐记录与借据所载借款转帐部分金额不符，故该部分借款金额应以实际交付金额为准。被告鲍杰、孙静怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍杰、孙静怡于本判决生效之日起七日内归还原告张莉借款人民币130.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,400元(原告已预缴)，由原告张莉负担人民币855元，被告鲍杰、孙静怡负担人民币16,545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 张永莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终173号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1968年2月6日生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫1702刑初127号刑事判决。宣判后，白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年08月11日16时30分许，被告人白某某超载驾驶豫Q×××××号轻型普通货车沿驻马店市驿城区文化路由西向东行驶至驻马店市第二高级中学大门东50米处，与同向并行的被害人冯某乙骑的自行车发生碰撞，致冯某乙受伤。经鉴定，冯某乙被致伤后造成颞顶骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶叶脑出血并破入脑室，形成脑疝，其损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，白某某负事故主要责任，冯某乙负事故次要责任。案发后被告人白某某主动报警，到案后如实供述驾车肇事事实。事故发生后，被害人冯某乙入住驻马店市中心医院治疗，同年9月2日出院入住驻马店市驿城区康乐托老院，同年12月28日死亡于托老院。冯某乙住院治疗期间，白某某支付各项费用共计30333.52元。
原判另查明，被告人白某某驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车核定载质量925KG，总质量2840KG，案发时该车实载5020KG，超载50%以上。
原判认定上述事实的证据有被告人白某某的供述，证人冯某甲、佑好、江某等人证言，现场勘察笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见，交通事故认责任定书、行政处罚决定书、住院票据及到案经过说明等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，以交通肇事罪判处白某某有期徒刑一年零二个月。
上诉人白某某称其驾驶车辆只是与被害人发生剐蹭，案发后对被害人积极施救，主动报警，并赔偿损失，原判量刑过重。
二审经查理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
本案认为，上诉人白某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，交通事故责任认定书认定其负事故主要责任，车辆行使证、称重笔录及行政处罚决定书显示白某某驾驶车辆超载50%以上，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判对白某某量刑时已经考虑其系自首及赔偿被害人部分损失等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年零二个月，量刑适当，其上诉称原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 赵全贵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾瑞敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审360号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王祖叶。
被申请人：王建碧。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2016）第066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王祖叶、王建碧缴纳社会抚养费人民币56000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2872号
罪犯杨昌喜，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）台临刑初字第280号刑事判决，以被告人杨昌喜犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨昌喜减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨昌喜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌喜予以减刑六个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第289号
申请执行人：付辉
被执行人：钱学君
本院在执行申请执行人付辉与被执行人钱学君婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为20，000.00元，未执行20，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1952号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：王树朋，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王树朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2016年3月30日，约定月利率为10.25‰，结息方式为按年结息，双方签订了借款合同一份。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意偿还借款本金和利息，当时信贷员杜洪彬找到我，说要贷款，我把身份证借给他了，一切手续都是杜洪彬办的。我在借款合同及贷款凭证上签字按手印了，贷了30000元，我支取30000元后送到杜洪彬手里，这钱杜洪彬花了，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月30日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，当时双方约定还款日期为2016年3月30日，约定月利率为10.25‰，结息方式为按年结息，双方签订了借款合同一份。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不应由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树朋签订的借款合同。
二、被告王树朋于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：未金波
重庆�荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1086号
原告：蒋永彬，男，1981年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李世明，男，1974年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告蒋永彬诉被告李世明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋永彬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永彬撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告蒋永彬负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 巧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1323号
原告：祝云，男，汉族，1956年4月4日出生，住北京市东城区。
被告：林春才，男，汉族，1955年6月5日出生，住北京市朝阳区。
原告祝云与被告林春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝云到庭参加诉讼。被告林春才经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款11000元，并出具借条，承诺2016年3月31日前还清。借款到期后，因被告未按期付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款11000元，原告提供了借款，被告出具借条，承诺2016年3月31日前还清。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春才于本判决生效之日起十日内偿还原告祝云借款本金人民币一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告林春才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李倩
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执210号
申请执行人:王开贞，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王开贞与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王开贞于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2365元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王开贞同意，终结本次执行程序；申请执行人王开贞如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执210号申请执行人:王开贞，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王开贞与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王开贞于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2365元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王开贞同意，终结本次执行程序；申请执行人王开贞如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审765号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈申福，男，1971年7月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资非诉执罚[2015]10002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月未经批准，擅自在玉环县干江镇木榴头村的土地上填土并建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积1094.13M2，其中建筑占地面积627.6M2，建筑面积627.6M2，被执行人已于2008年被玉环县国土资源局作出土地行政处罚（玉土资监龙【2008】第6号），处罚如下：1.退还非法占用的土地1094.13M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积627.6M2）和其他设施；3.恢复土地原状；4.处以25元/M2的罚款，计人民币27353元。被执行人未履行以上第二、三条行政处罚。现经规划调整，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划，对未履行的处罚作如下调整：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积627.6M2）和其他设施。申请执行人于2015年11月26日送了玉土资非诉执罚[2015]10002号处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积627.6M2）和其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资非诉执罚[2015]10002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资非诉执罚[2015]10002号行政处罚决定书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积627.6M2）和其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3560号
申请执行人：黄林，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省兴义市，
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：喻勇，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人黄林与被执行人喻勇故意伤害罪一案中，依法对被执行人喻勇采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第567号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林利，男，1989年5月28日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，务工，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年7月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人张仕印，男，1991年10月3日出生于四川省通江县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省通江县。因本案于2014年7月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人林利、张仕印犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林利、张仕印及其辩护人肖宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月6日晚10时许，被告人林利、张仕印伙同他人经事先预谋，携带斧头、镀锌管作案工具窜到长乐市漳港街道仙岐村海岸长城堤坝，持斧头、镀锌管对被害人许某甲进行殴打后，抢走许某甲价值人民币2142.66元的深蓝色国本牌助力车一辆及价值人民币3649.8元的金色苹果牌5S手机一部。案发后，已追回上述助力车返还给被害人许某甲。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林利、张仕印的供述，被害人陈述，证人证言，指认笔录，扣押清单，刑事判决书、释放证明，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林利、张仕印伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，金额为5792.46元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林利对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人张仕印对指控的犯罪事实及罪名均无意见。其辩护人的辩护意见：1、被告人张仕印主观恶意不大，所起作用小，系从犯。2、被告人张仕印能如实供述自己犯罪行为。请求法庭对被告人张仕印从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月6日晚10时许，被告人林利、张仕印伙同他人经事先预谋，窜到长乐市漳港街道仙岐村海岸长城堤坝，持斧头、镀锌管对被害人许某甲进行殴打后，抢走许某甲价值人民币2142.66元的深蓝色国本牌助力车一辆、价值人民币3649.8元的金色苹果牌5S手机一部。案发后，已追回上述助力车返还被害人。
上述事实，被告人林利、张仕印在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人许某甲的陈述，证人曾某某、付某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，扣押清单、发还清单，车辆凭证，票据，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林利、张仕印在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林利、张仕印伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，涉案金额计人民币5792.46元，其行为均已构成抢劫罪，长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人林利、张仕印的刑事责任。被告人林利、张仕印归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人肖宗杰的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张仕印与他人共同参与抢劫犯罪，所起的作用与他人没有明显主从之分，不宜认定为从犯，其辩护人相关辩护意见不予采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一九年五月九日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张仕印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一八年十月九日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、现暂扣于长乐市公安局的作案工具二轮摩托车一辆、斧头一把由扣押机关予以没收。
四、继续追缴被告人林利、张仕印犯罪所得人民币三千六百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第567号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王丙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王丙犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉。被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨1时40分许，被告人王丙酒后驾驶牌号为冀J723**的轿车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧300米附近，被公安人员查获。经鉴定，被告人王丙血液中乙醇含量为1.23mg／mL。
上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王甲证言；查获经过；机动车驾驶证、机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王丙到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字3265号
原告王某某，男，汉族
被告吴某某，男汉族
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某因需要用钱，于2015年2月8日向原告借款30000元，口头约定月利率为5%，并由被告出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法依法判令被告偿还借原告人民币30000元及利息（利息按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告吴某某于2015年2月8日向原告借款30000元，口头约定月利率为5%的基本事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告吴某某虽未到庭但被告吴某某在谈话笔录中对原告所诉的借款30000元及约定月利率5%的事实均无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告吴某某因需要用钱，于2015年2月8日向原告借款30000元，约定月利率为5%，并出具借据一支。后经原告多次所要未果，故诉之本院。
本院认为，原告王某某诉被告吴某某借其借款未还之事实，有被吴某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告吴某某借原告王某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款30000元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张海龙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3003号
原告王铁牛，男，1964年6月12日生，汉族，榆次区张庆乡郝庄村村民。
被告任保贵，男，1956年7月8日生，汉族，榆次区张庆乡郝庄村村民。
原告王铁牛与被告任保贵民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月份分三次向我借款10万元、3万元、7万元，共计20万元，我均是现金支付的被告，被告于2012年12月17日向我出具一张20万元借条；被告又于2013年3月份又分三次向我借款5万元、8万元、7万元，共计20万元，我亦是现金支付被告，被告于2013年4月15日向我出具一张20万元的借条，并承诺“两次借款共计肆拾万元整，三年内还清，如果还不了可拿村里的房子和宅基地抵押”，借款到期后，我多次催要，被告以无偿还能力为由拒绝还款，故诉至法院要求被告尽快偿还原告借款40万元。
被告辩称，借款40万元是事实，但我做生意赔了，现在没有能力偿还，可以拿村里的房子和宅基地抵押，等有钱后会尽快偿还借款。
经审理查明：被告于2012年12月份分三次向原告借款共计20万元，被告于2012年12月17日向原告出具一张20万元借条；被告于2013年3月份又分三次向原告借款共计20万元，被告于2013年4月15日向原告出具一张20万元的借条，并承诺“两次借款共计肆拾万元整，三年内还清，如果还不了可拿村里的房子和宅基地抵押”，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
确认上述事实的证据有借条一份、双方当事人的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求本院予以支持，被告拖欠借款不还的行为于法于理无据，应予批评。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任保贵在本判决生效后10日内偿还原告王铁牛借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 春 晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒙 延 婷