新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1557号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司,住所地：山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仙山，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆远方汽车运输有限责任公司,
住所地：新疆奇台县城东关街**号。
法定代表人：高承琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银治忠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马廷儒，男，1964年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：寿光市银河物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道赵家村村西。
法定代表人：单悌刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司因与被上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司、马廷儒、寿光市银河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判（停运损失，评估费及鉴定费均不应由上诉人承担）或将本案发回重审。
事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定停运损失79440元，我公司不予承担，该损失并非交通事故的直接损失，根据我公司商业保险合同条款，不属于我公司赔偿的范围。原审原告支出的评估费3000元，鉴定费3000元，根据我公司商业保险合同条款，不属于我公司赔偿的范围，我公司不予以承担。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
被上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司一审起诉请求：要求原审被告承担其垫付的医疗费1220.85元、事故鉴定费3000元、拖车费3000元、停车费800元、停运损失121242.8元、评估费3000元、修理费47120元，合计178588.65元。
一审法院认定事实：2015年4月3日8时40分许，被告马廷儒驾驶×××（×××）号车，沿S303线吉木萨尔县辖区道路由西向东在冰雪路面上超速行驶至504公里加432米处，因其驾车未按规定安全驾驶、文明驾驶，致使车辆侧滑至路北侧路基下，车头驶下路基，挂车横在路上，此时，张卫驾驶×××号大型普通客车由东向西在冰雪路面上超速行驶至事故地点，与横在路上的鲁×××号挂车相撞，造成被告马廷儒与×××号车乘车人王翠萍受伤，两车损坏的交通事故。经吉木萨尔县交警大队认定，被告马廷儒负事故的主要责任，张卫负事故的次要责任。
×××号大型普通客车登记所有人为原告远方公司。事故发生后，原告为其车上乘客王翠萍垫付医疗费1220.85元。经×××号车承保机构中国人民财产保险公司奇台支公司定损，该车定损合计金额44120元，残值作价金额500元，扣除残值后金额为43620元。交警部门对×××号车进行车速鉴定，原告支出交通事故鉴定费3000元。×××号车因检验、鉴定于2015年4月3日被吉木萨尔县交警大队扣留，至2015年4月23日交警部门通知张卫将车辆领回，共计扣留20天。×××号车于2015年4月23日进入奇台县华联修理厂维修，于2015年6月1日修复。原告为维修车辆，支出拖车费3000元，修理费44120元。经新疆国立资产评估有限责任公司评估，×××号车自2015年4月3日至6月29日共计87天的客车停运损失评估值为102119元，平均一天的停运损失为1324元，原告支出鉴定费3000元。×××（×××）号车为被告马廷儒所有，挂靠登记在被告银河公司名下营运。该车在被告人保寿光支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险（主车责任限额50万元，挂车责任限额30万元），以及不计免赔率险，保险期限均自2014年5月9日起至2015年5月8日止。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在机动车之间按责任比例分担。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依法由侵权人赔偿。被告马廷儒负事故的主要责任，应承担70%的责任，张卫负事故的次要责任，应承担30%的责任。原告主张的经济损失：垫付的医疗费1220.85元、交通事故鉴定费3000元、拖车费3000元，符合法律规定，原审法院予以确认；停车费800元过高，交警部门扣车20天，车辆停放一般每天收费30元，原审法院确认停车费600元；车辆修理费46320元，根据证据修理费为44120元，扣除残值500元，原审法院确认车辆修理费43620元；车辆停运损失121242.8元过高，车辆的合理停运期间为交警部门扣车之日2015年4月3日至车辆修复之日2015年6月1日，共计60日，根据鉴定意见，停运损失每天1324元，原审法院确认停运损失79440元；评估费3005元，根据证据原审法院确认3000元。原告的合理损失为：垫付的医疗费1220.85元、交通事故鉴定费3000元、拖车费3000元、停车费600元、车辆修理费43620元、停运损失79440元、评估费3000元，以上合计133880.85元。由被告人保寿光支公司在交强险医疗费限额内赔偿1220.85元，财产损失限额内赔偿2000元，共计3220.85元。不足部分130660元，按责任比例分担，由被告马廷儒承担70%即91462元，根据法律规定和商业第三者责任险的约定，该费用由被告人保寿光支公司直接向原告赔偿，被告马廷儒、银河公司在本案中不承担赔偿责任。因被告人保寿光支公司未对免责条款的概念、内容和后果对投保人明确说明，免责条款不产生效力，故其关于车辆停运损失和交通事故鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，原审法院不予采纳。遂判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内向原告新疆远方汽车运输有限责任公司赔偿损失3220.85元，在商业第三者责任险限额内向原告新疆远方汽车运输有限责任公司赔偿损失91462元，共计94682.85元，于判决生效后十日内支付；二、被告马廷儒、寿光市银河物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告新疆远方汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向本庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，对于事故发生的经过及事故责任的划分双方当事人均无异议，对此部分事实本院予以确认。针对上诉人提出停运损失、鉴定费、评估费，根据保险条款约定，不属于上诉人赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因上诉人在二审并未提交证据证明其公司已向被上诉人一方就商业保险条款责任免除部分的概念、内容及其法律后果进行解释、说明。故原审法院认定上诉人就保险合同的免责条款未尽到解释说明义务正确。上诉人应对被上诉人因事故产生的停运损失进行赔付。对于评估费及鉴定费均是因事故发生的实际损失，一审认定由上诉人在保险范围内进行赔偿并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1936元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨丽婷