wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第622号
原告李某。
被告高某。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（一般代理）。
原告李某诉被告高某离婚一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某及其委托代理人董德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告性格不和，遇事不能沟通，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告必须将向我母亲借的4万元钱还清了，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年12月登记结婚，于2001年5月30日生育一女李某某。因夫妻感情破裂，原、被告于2005年8月22日登记离婚，2007年10月24日又登记复婚。现在因原、被告遇到问题缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾，故原告于2015年5月4日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、房屋所有权证、房屋征收补偿安置协议书、房改成本价售购协议书、商品房买卖合同等。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方结婚十几年，有一定的感情基础，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中双方只要充分认识自身的不足，并加以改正，双方还是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费260元，法院减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3140号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 霍林杉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1090号
原告：何小伍，男，1956年8月26日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告何小伍与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告何小伍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小伍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小伍负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00012号
申请执行人孙萍，女，1970年9月8日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇兴顺街。
被执行人孙兆乐，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住大洼县清水镇锦红村1组105号。
本院在执行（2013）盘中民二终字第00355号孙萍与孙兆乐离婚纠纷一案中，被执行人已偿还3000元，余款暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）盘中民二终字第00355号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 高比石
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初933号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：芮必凤，男，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告芮必凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年四月七日
书记员 谢朋飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00203号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1965年1月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，九年文化，系农民。因本案于2013年3月29日、11月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘XX，女，1949年10月5日出生于辽宁省绥中县，汉族，六年文化，系农民。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年3月27日、11月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1962年6月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，六年文化，系农民。因本案于2013年4月3日、11月26日被取保候审。
原审被告人孙XX，男，1965年3月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，九年文化，系农民。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月9日、11月26日被取保候审。2014年11月27日、2015年5月27日被监视居住。
原审被告人许XX，男，1967年12月24日出生于辽宁省绥中县，汉族，六年文化，系农民。因本案于2013年4月8日、11月26日被取保候审。2014年11月27日、2015年5月27日被监视居住。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杨XX、郭XX、刘XX、孙XX、许XX犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）连刑初字第00183号刑事判决。宣判后，杨XX、刘XX、郭XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，杨XX、刘XX、郭XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨XX、刘XX、郭XX以及原审被告人孙XX、许XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于三上诉人所提原判认定其诈骗违法所得数额有误，并处罚金偏高，依法改判的上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人杨XX、刘XX、郭XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨XX、刘XX、郭XX撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连刑初字第00183号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00039号
原告：周章兵，男，1974年5月21日出生，汉族，淮北市段园鸿德供排水有限公司法定代表人，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱群，该管委会主任。
委托代理人：王小四，该管委会工作人员。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
原告周章兵因与被告濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称产业园管委会）合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周章兵及其委托代理人杨建民，被告产业园管委会的委托代理人王小四、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周章兵诉称：周章兵通过产业园管委会招商引资并多次洽谈入驻产业园相关事宜，投入大量人力物力财力，双方于2014年6月18日签订了自来水厂项目（协议），该协议约定了双方的相关权利义务，并约定了产业园管委会无偿为周章兵架设1台变压器及线路到厂区指定位置，负责协调解决水厂建设及运行期间的外部环境问题，争取入驻企业安装用水达到80%以上，并对违约责任进行了约定。协议签订后，周章兵根据产业园管委会的要求组织专人进行项目筹备工作，并向安徽艾斯特建材贸易有限公司（简称艾斯特公司）购买了500万元供水管材及设备。2014年7月24日产业园管委会突然通知周章兵停止全部项目。产业园管委会的违约行为给周章兵造成了巨大的经济损失包括可得利益损失，请求判令产业园管委会支付赔偿款4766274元。
产业园管委会辩称：1、诉状所述事实基本属实；2、双方协议中无论是对经营权出让的约定还是对供水工程施工的约定，对合同主体有严格要求，应该是依法注册的企业法人，但合同签订人为周章兵，因此合同无效；3、周章兵要求赔偿的项目与数额无事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月18日，产业园管委会（甲方）与周章兵（乙方）签订《濉芜现代产业园供水特许经营权出让协议》，约定产业园管委会将濉芜现代产业园区供水特许经营权授权给周章兵，特许经营权为20年，周章兵负责出资建设自来水厂（该水厂实际由周章兵与刘彭永共同出资）、注册成立项目公司，并负责该项目的建设运营和维护，周章兵在产业园管委会的协助下，完善项目相关手续，保证2014年7月正式开工；产业园管委会无偿为周章兵架设一台200K**变压器及线路到周章兵厂区指定位置，负责协调解决水厂建设及运行期间的外部环境问题，负责协调争取入驻企业安装用水达到80%以上等，并对违约责任进行了约定。2014年7月24日，产业园管委会通知周章兵该项目立即停止实施并终止协议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方签订的是政府特许经营权出让协议，即产业园管委会将供水特许经营权授权给周章兵。建设部《市政公用事业特许经营管理办法》第二条规定：“本办法所称市政公用事业特许经营，是指政府按照有关法律、法规规定，通过市场竞争机制选择市政公用事业投资者或者经营者，明确其在一定期限和范围内经营某项市政公用事业产品或者提供某项服务的制度。城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业，依法实施特许经营的，适用本办法。”该办法第四条第三款规定：“直辖市、市、县人民政府市政公用事业主管部门依据人民政府的授权，负责本行政区域内的市政公用事业特许经营的具体实施。”特许经营权是有权政府按照规定的程序授予符合条件的申请人的一项权利，其在特定区域特定范围内具有独占性和排他性。本案中，产业园管委会系濉溪县人民政府的派出机构，与周章兵签订特许经营权出让协议的行为系产业园管委会履行行政职能的结果。产业园管委会与周章兵签订供水特许经营权出让协议，将产业园区的供水特许经营权授权给周章兵，产业园管委会同时履行监督管理职责，双方签订的特许经营权出让协议在性质上系行政合同，双方当事人因为履行行政合同发生争议，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周章兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1873号
申请执行人钱某。
被执行人张某。
原告钱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)绍越民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钱某人民币30000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1873号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第643号
申请执行人于恒星。
被执行人王崇科。
本院执行的申请执行人于恒星与被执行人王崇科债权纠纷一案，标的额为306400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第6646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告崔喜林。
被告孙凤华。
被告孙明臣。
被告井凤林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告崔喜林、孙凤华、孙明臣、井凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告崔喜林、孙凤华、孙明臣、井凤林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔喜林与被告孙凤华系夫妻关系，2014年1月23日，原告明水县邮储银行与被告崔喜林签订了借款合同，被告崔喜林在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告崔喜林、孙明臣、井凤林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告崔喜林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告崔喜林索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告崔喜林尚欠原告贷款本金31820.01元、利息2157.23元，本息合计33977.24元。故原告起诉至法院，要求被告崔喜林、孙凤华偿还借款本金及利息合计33977.24元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙明臣、井凤林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告崔喜林未出庭，未做答辩。
被告孙凤华未出庭，未做答辩。
被告孙明臣未出庭，未做答辩。
被告井凤林未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告崔喜林与被告孙凤华系夫妻关系，2014年1月23日，原告明水县邮储银行与被告崔喜林签订了借款合同，被告崔喜林在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告崔喜林、孙明臣、井凤林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告崔喜林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告崔喜林索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告崔喜林尚欠原告贷款本金31820.01元、利息2157.23元，本息合计33977.24元。故原告起诉至法院，要求被告崔喜林、孙凤华偿还借款本金及利息合计33977.24元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙明臣、井凤林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告崔喜林、孙凤华应当履行还款义务。被告孙明臣、井凤林按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告崔喜林、孙凤华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金31820.01元、利息2157.23元（利息计算至2015年3月18日），本息合计33977.24元。此款于判决生效后十日内给付；被告孙明臣、井凤林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费645.00元由被告崔喜林、孙凤华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执600号
申请执行人：张志兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张志兵与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年2月10日作出的(2017）皖1802民初425号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖克应在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人张志兵于2017年3月6日向本院申请强制执行。要求被执行人肖克应给付借款5.5万元及利息，并承担本案受理费588元、执行费734元。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执600号
申请执行人张志兵与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5.5万元，并承担受理费588元、执行费734元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执600号申请执行人张志兵与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5.5万元，并承担受理费588元、执行费734元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初字第316号
原告江玉川
被告王丽丽
原告江玉川诉被告王丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。经审查，原告与被告之间建立了劳动关系，在工作中受到伤害应通过社会保险行政部门解决，该纠纷不属于法院受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江玉川起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年四月十三日
书记员 高 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5274号
原告XXX，男，汉，x年x月x日，身份证住址广东省深圳市福田区.身份证号码4223X********。
被告XXX有限公司，注册登记地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道，组织机构代码5XXX994。
法定代表人：黄XX。
委托代理人谢杏华，女，系该公司员工。
委托代理人王小丽，女，系该公司员工。
原告诉被告工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX、被告委托代理人谢杏华与王小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月4日至同年1月22日期间的工资差额人民币807.21元；2、被告支付原告2015年12月2日至2016年1月22日期间的平时加班工资1087元，休息日加班工资人民币689.66元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币3248元；4、被告支付克扣的社会保险费人民币612.92元；5、被告支付克扣的提成费人民币577元。
被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月2日。
二、书面劳动合同签订情形：双方均未向本院提供劳动合同。
三、员工工作岗位：融资业务员。
四、约定的工资数额及工资构成：双方均未能提供证据。
五、实际支付的工资数额及工资构成：原告主张其工资构成由底薪2500元及13%的业绩提成构成，原告提供其2015年12月份的工资条一份，工资条显示综合工资为2500元，满勤天数为27天，基本底薪为2030元，报销及其他为170元，全勤绩效为300元，创收还款为2764.4元，应发总额为5264元，社保扣款为515.3元，实发工资为4749元。被告对原告提供的工资条不予认可，主张工资条上的入职日期为2015年8月25日明显与双方确认的时间不符，出勤天数与经原告签名的工资表不符。被告主张原告的工资由底薪2030元、全勤300元、13%业绩提成及创收奖金构成，被告提供的工资表显示，原告2015年12月的考勤天数为22天，工资为基本底薪2030元，补发1000元，全勤绩效为300元，创收还款为1300元，创收奖金为100元，报销费为204元，应发工资为4934元，社保扣款184.7元，实发工资为4749元，在备注一栏标明“熊祖亮业绩作弊乐捐款1000元给XXX”。被告陈述，原告的上司熊某将原告该月的业绩据为己有，经公司发现后作了相应处理。被告提供的2016年1月份工资表显示，原告该月的工资为基本底薪1553元，扣款204元，扣社保184.7元，实发工资为965元。
被告已向原告支付了2015年12月实发工资4749元及2016年1月实发工资965元。
五、离职时间：2016年1月22日。
六、离职原因：原告主张被告违法解除劳动合同，原告提供的员工离职审批表原件显示，离职种类一栏“辞职”处的打勾被划掉，在辞退一栏有打勾；离职原因处填写内容为：“压力大，业绩平平”；对公司的建议一栏填写内容为：“不断发展，不断壮大。”以上文字均为原告本人亲笔填写，审批审核一栏有被告总经理苗海波签名。被告主张原告事后私自篡改表格，在被告总经理签名后将“辞职”处的打勾划掉，并在“辞退”一项打勾。被告提供了原告于同一日填写的另一份员工离职申请表，该表的离职种类一栏打勾处为“辞职”；离职原因填写为“回家过年，家有急事”；对公司建议一栏填写内容为“不断壮大，不断提升”。原告在庭审质证时主张该表并非原件而不予认可，被告则表示该表由被告的行政文员通过扫描上传，故无原件。原告在诉状中陈述被告强迫原告填表，并称，“行政助理易小姐大约二点半就将表通过网络传到总部去了，原告制止过这个是未签日期的不能发，可是她却发过去了”。
七、申请仲裁时间：2016年2月29日。
八、仲裁请求：被告支付原告2016年1月4日至同年1月22日期间正常工作时间工资人民币1609.20元，其余四项请求与本案诉讼请求一致。
九、裁决结果：被告支付原告2016年1月4日至1月22日期间工资差额人民币341.66元，驳回了原告其他申诉请求。
十、需要说明的其他情形：1、经原告签名的考勤表显示，2015年12月原告平常工作日每天工作8小时，共计工作22天，平常工作日及双休日未加班。被告提供了原告2016年1月的考勤表，考勤表显示原告平常工作日每天工作8小时，平常工作日、双休日及法定节假日未加班，被告陈述，因原告离职，故该考勤表无原告签名。2、2016年1月22日亦即原告离职的当天，双方当事人签订《购买社会保险协议》一份，双方在协议中约定原告因未满试用期辞职，由被告为其继续购买社保至2016年2月，社保的全部费用由原告负担。被告陈述因双方当事人事后发生争议，代购社保协议未能实际履行。
裁决结果
本院认为，经原告签名的2015年12月份考勤表显示原告该月未加班，2016年1月因原告离职其考勤表虽未经原告签名，但原告的出勤记录与其签名的上一月出勤情形基本一致，原告未提供任何证据证实其存在加班事实，对原告的加班工资请求，本院不予支持。
根据2016年1月的日历，该月法定假1天，双休日10天，工作日20天，原告工作日出勤14天，其工资应为1522.5元，扣除社会保险184.7元，应发工资应为1337.8元，被告未能就该月工资中的“扣款”事由提供证据，应向原告支付相应工资，被告已向原告支付了965元，还应向原告支付372.8元。
原告持有其离职审批表的原件，该表的离职种类有改动的情形，因该处的改动极为容易，如以辞退来理解，则与表格中原告亲笔填写的离职原因相予盾，而原告在当天与被告签订《购买社会保险协议》，亦在情理上与辞退的情形相悖，因此原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏充分证据证实，且与相关证据显示的内容相悖，对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金请求，本院不予支持。
原告主张被告克扣社保费及提成费，缺乏证据证实，对原告的相关请求，本院亦无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告XXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告XXX2016年1月份工资差额人民币372.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月一日
书记员 赵祝明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1386号
罪犯莫汝龙，男，1976年4月14日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省独山县。
贵州省丹寨县人民法院于2006年4月14日作出（2006）黔东丹刑一初字第12号刑事判决，认定被告人莫汝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳200元）。2012年经本院减刑1年零8个月，2014年7月4日经本院减刑1年，刑期自2005年10月28日起至2018年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫汝龙在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫汝龙减去有期徒刑11个月（刑期自2005年10月28日起至2017年3月27日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人张桂香因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按张桂香撤回再审申请处理。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张璠倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第522号
原告张某，男，汉族，1973年9月16日生。
被告王某某，女，汉族，1979年4月21日生。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张弘负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1671号
申请执行人：李德宏，男，1971年11月3日出生，汉族,现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：张学平，男，1954年5月20日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：李文英，女，1956年5月6日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人李德宏申请执行张学平、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽0283民初2874号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金76000元、执行费1040元（未交）。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张学平的银行账户予以冻结。现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年九月九日
书 记 员 李金韵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3362号
原告：王永红，男，住湖北省云梦县吴铺镇。
原告：程望华，女，住湖北省云梦县吴铺镇。
被告：韩劲松，男，住吉林省长春经济技术开发区开发区。
原告王永红、被告程望华与被告韩劲松劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，被告韩劲松经常居住地在本市经济技术开发区开发区洋浦大街聚宝富苑小区，原告与被告劳务合同纠纷发生的工程所在地在伊通县境内。原告与被告对上述情况均向法庭做了一致陈述。
根据以上情况，本院认为，本案被告经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，根据民事诉讼法相关规定，本院对该案没有管辖权，案件应移送有管辖权法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院法院审理。
审判员 邢子健
二〇一五年十二月十日
书记员 苏春梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执386-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋守新与陈久利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈久利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第325号
申请执行人：王二明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：柴堆，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王二明与被执行人李冬梅、柴堆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
�理审判员赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月月二十四日
书 记 员 王瑞杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第325号
申请执行人陈静，燕山大学函授站教师。
被执行人李乐伟，汉族现住张家口市桥东区陵园路邮电小区1单元603室。
被执行人班翠萍。
本院依据（2015）东民初字第227号民事判决书，在执行申请人陈静与被执行人李乐伟、班翠萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十五日
书记员 乔桂英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第325号
申请执行人王二明，男，汉族，60岁。
被执行人柴堆，男，汉族，41岁。
关于王二明申请执柴堆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人柴堆在鄂尔多斯市东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人柴堆所有的鄂尔多斯市东胜区房产一处；
查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 皓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第325号
申请执行人邢台市桥西区森阳石材经营部。
负责人文洋，该经营部经理。
被执行人邢台欧雅之家家居销售有限公司。
法定代表人张利平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第513号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台欧雅之家家居销售有限公司名下银行存款88000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月三十日
书记员 闫培昭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第325号
申请执行人陈某，居民。
被执行人刘某，居民。
被执行人王某。
申请执行人陈某与被执行人刘某、王某继承纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东民一初字第4239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某、王某应履行协助申请执行人办理车辆过户义务而未履行，本案立案执行后本院依法向车辆管理部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现申请执行人之妻王桂英名下的鲁L×××××号牌车辆已过户至申请执行人名下，本案执行费200元由申请执行人负担，申请执行人现向本院提出结案申请，至此，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第325号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一五年三月十日
书记员 周 聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁�书（2015）东执字第325号申请执行人：王二明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：李冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：柴堆，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：赵云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王二明与被执行人李冬梅、柴堆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强�理审判员赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月月二十四日书 记 员  王瑞杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2203号
原告宋建军。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告张志远。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
被告李国跃。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
原告宋建军与被告张志远、李国跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，原告与二被告签订书面借款协议书，约定被告张志远向原告借款50万元，月息2%，借款期限5个月：自2010年8月9日至2011年1月8日。被告张志远确信借款到账后为借款人开立收据，如借款人违约，应向原告按月支付本金20%-50%违约金罚息，被告李国跃为担保人并承担连带担保责任。协议签订后，原告通过被告李国跃的账户转入该借款到被告张志远账户，在2013年11月前，被告还如约支付部分借款利息，但随后二被告总以无钱为由拒绝给付借款本金及利息。特向法院起诉，要求二被告支付借款50万元及利息。
被告张志远辩称：原告诉请被告张志远偿还借款基本事实错误，原被告之间虽然签有一纸借款合同，但原告未实际向被告提供借款，借贷事实不存在；根据合同法第210条规定，原告未向被告张志远提供借款，原告诉请被告张志远偿还借款既没有事实依据也没有法律依据请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告人的合法权益。
被告李国跃辩称：1、借贷合同确属于三方签字；2、借贷合同不成立。首先50万的借款是原告打给了被告李国跃这是事实，张志远确实是没有收到原告的借款，签订借款合同后张志远不再缺乏流动资金，实际使用这50万元的是李国跃，原告主张的案件事实是错误的，民间借贷法律关系不成立。
经审理查明，2010年8月9日，原告与二被告签订书面借款协议书，协议书约定“1、被告张志远向原告借款50万元，于2010年8月10日前交付被告张志远。2、借款利息：月息2%，3、借款期限5个月。4、还款日期和方式：2011年1月8日以现金或者银行转账方式还款付息。5、违约责任：（1）如借款人到期未能还本付息，对违约部分贷款加收20%-50%的罚息。（2）向贷款担保人追索贷款。”协议签订后原告宋建军于2010年8月9日分三次给被告张志远账户打款共计50万元，2012年底支付2万元，2013年11月14日被告李国跃支付10万元，剩余本金及利息至今未付。
上述事实有借款协议书、银行资金往来信息表及庭审笔录在卷证实
本院认为：被告张志远拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，理应偿还。被告李国跃作为借款担保人，对借款应承担连带偿还责任。双方约定利息为月息2%，符合法律规定予以支持。二被告支付的12万元应予扣除。被告李国跃认为2013年11月14日付款是用于偿还其他借款，但未提交证据证实，对其主张不予支持。鉴于2013年11月14日被告已支付借款，被告张志远认为原告诉讼已超时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后十日内给付原告借款50万元及利息（利息计算截止到2015年6月25日为28万元，其余按双方约定利率计算至还款之日止）；
二、被告李国跃对上述款项付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐爽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2203号
原告陈小香，女，1976年1月27日生，汉族。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈林，男，1968年4月20日生，汉族。
原告陈小香与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈小香的委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小香诉称，原、被告系亲戚关系。2014年12月10日，被告因妻子张翠凤住院治疗所需分别向原告借款10000元、向原告的公婆借款40000元。同年12月18日，张翠凤因病去世。2015年8月初，原告的公婆将对被告债权转让给原告，并通知被告，被告遂将2笔借款合并出具金额为50000元的借条1张。后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告陈林立即归还借款人民币50000元，并负担本案全部诉讼费。
被告陈林提交答辩状辩称：借款属实，该借款应系夫妻共同债务，现原告公婆诉被告遗产继承纠纷正在诉讼中，待该纠纷处理完毕后，一并解决此纠纷。
经审理查明，被告系原告丈夫的姐夫。2014年12月10日，被告为妻子张翠凤住院治疗所需分别向原告借款10000元、向原告的公婆借款40000元。同年12月18日，张翠凤因病去世。2015年8月初，原告的公婆将对被告的该笔债权转让给原告，并通知被告，被告遂将2笔借款合并出具金额为50000元的借条1张，载明：今借到陈小香人民币50000元，此借款跟陈林、张翠凤共同债务清单上写的1、2项相同的债款，是1、2项合并的借�，落款日期为2014年12月10日。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、被告答辩状以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与张翠凤、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张翠凤死亡后，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小香支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十月十九日
书记员 缪赟赟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2203号
原告贾某，女，汉族，1986年8月25日出生，甘肃高台县人，教师。
被告韩某，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃平凉人，教师。
本院于2015年11月17日受理的原告贾某诉与被告韩某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还150元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月八日
书记员 邢玮玮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1238号
原告陆某甲。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人彭亚兰，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告陆某乙（曾用名陆某斌）。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲于二〇一四年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商达成离婚协议，原告陆某甲申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年九月四日
书记员 韦 强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00130号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路。
被执行人：安徽隆昌投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00291号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽隆昌投资有限公司银行存款550万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初299号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2015年12月28日1时许，被告人林某醉酒驾驶鲁L号牌小型客车沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至兖州路口时，与前方李某驾驶的等待信号灯的鲁L轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。被告人林某负事故的全部责任。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。
本院另查明，事故发生后，被告人在现场等后处理，后如实供述其犯罪事实；民事部分双方已处理完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、当事人血样提取登记表、日照市公安局物证检验报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年七月二十二日
书记员 张静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4304号
罪犯吴华平，男，汉族，1986年7月2日出生于重庆市忠县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年11月29日作出（2013）昆铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人吴华平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴华平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴华平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴华平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴华平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴华平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月12日起至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第142号
申请执行人宋某。
被执行人闵某。
申请执行人宋某与被执行人闵某代理合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第312号民事判决书于2015年1月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年4月13执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第312号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第142号
申请执行人宋庆国刘辉
被执行人闵文敏
申请执行人宋庆国刘辉于2015年1月7日向本院申请执行的宋庆国刘辉与被执行人闵文敏代理纠纷一案中，申请执行标的1600元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋庆国刘辉与被执行人闵文敏代理纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月十日
书记员 吴祥东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1441号之一
被执行人吕岗，男，生于1971年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初611号刑事判决书一案，已执行到位0元，未执行到位金额200元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人吕岗的存款、车辆及其他运输工具�不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0703刑初611号刑事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 李 明
二〇一七年九月一日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1441号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人吕岗，男，生于1971年1月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初611号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0703执1441号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年九月十四日
书记员 梅雨生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执912号
本院在执行申请人巩明勋与被执行人马腾礼、罗庄区工商联加油中心租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗庄区工商联加油中（组织机构代码：）法定代表人马腾礼（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人罗庄区工商联加油中、马腾礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：彭方章，男，1969年6月2日生，汉族，住福建省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭方章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告彭方章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,571.59元(截至2016年12月31日，欠款本金99,901.05元、利息28,936.76元、滞纳金28,133.78元、年费3,600元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：彭方章向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，彭方章欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,571.59元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
彭方章未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。彭方章未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、年费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭方章应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币99,901.05元；
二、被告彭方章应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息28,936.76元、滞纳金28,133.78元、年费3,600元；
三、被告彭方章应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,511元，由被告彭方章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）鄂茅箭行初字第00019号
原告高厚林，男，汉族，1968年1月16日生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市东风大道36号。
诉讼代表人周军，男，该所所长。
委托代理人李均海，该所副所长。代理权限：一般代理。
委托代理人王立明，该局法制大队民警。代理权限：一般代理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
法定代表人张东敏，男，该公司经理。
委托代理人夏照，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告高厚林不服被告十堰市公安局交通管理局车辆管理所车辆管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，经本院组织双方当事人协商达成一致意见，现原告高厚林自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高厚林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高厚林负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴金城
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第62号
案外人新邵县农村信用合作联社。
委托代理人李立志。
申请执行人左晓青。
被执行人周共武。
被执行人李满怡。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司。
被执行人邵阳市宝庆福房地产开发有限公司。
被执行人曾向东。
本院在执行申请执行人左晓青与被执行人周共武等民间借贷纠纷一案中，案外人新邵县农村信用合作联社于2015年11月1日对本院（2015）娄中执字第333号协助扣划存款通知书扣划湖南大成粮油购销有限公司的银行存款152000元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人新邵县农村信用合作联社称，湖南大成粮油购销有限公司在新邵县农村信用合作联社贷款1600万元，因借款人还款时不能直接将资金汇入贷款人的账户，只能以借款人设立专用账户，贷款人在该账户上扣收的方式还款。因此，双方约定，湖南大成粮油购销有限公司在新邵县农村信用合作联社设立还款专用账户（账号：85021650012677550012），该账户专门用于还款，没有其他资金往来。湖南大成粮油购销有限公司将资金汇入该账户后，资金应属于新邵县农村信用合作联社所有，法院扣划该账户上的资金偿还湖南大成粮油购销有限公司的其他债务的行为，不符合法律规定，请求立即中止执行，并返还新邵县农村信用合作联社人民币152000元。
本院查明，本院在执行申请执行人左晓青与被执行人周共武等民间借贷纠纷一案中，根据湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第294号民事判决书，湖南大成粮油购销有限公司、周共武、李满怡应偿还左晓青借款本金1091995元及利息等。2015年10月27日，本院以（2015）娄中执字第333号协助扣划存款通知书扣划了湖南大成粮油购销有限公司在新邵县农村信用合作联社（账号：85021650012677550012）的银行存款152000元。现新邵县农村信用合作联社以该账户是还款专用账户，资金所有权属于新邵县农村信用合作联社为由提出异议。
本院认为，银行存款应当根据金融机构登记的账户名称判断。本院扣划被执行人湖南大成粮油购销有限公司账户上的资金符合法律规定。新邵县农村信用合作联社提出，双方约定的湖南大成粮油购销有限公司用于还款的账户上的资金属其所有，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人新邵县农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢 俊
审判员 李 俨
审判员 陈溪荷
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条?对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8662号
原告：刘伟峰，男，汉族，1989年9月30日出生，住河南省汝州市。
被告：秦飞，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省汝州市。
原告刘伟峰诉被告秦飞为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告刘伟峰于2017年9月30日书面申请撤诉。
本院认为，原告刘伟峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟峰撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月三十日
书记员 陈剑光
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1617号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李留一。
被执行人李金宝。
被执行人徐凯。
本院在执行金鑫与李留一、李金宝、徐凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第935号
原告陈春有，男，1977年2月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告罗冬秀，男，1979年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈忠霞，女，1986年1月1日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告罗冬秀之妻。
被告罗剑文，男，1976年3月11日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告罗冬秀之兄。
原告陈春有诉被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春有到庭参加诉讼，被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春有诉称：2013年2月8日，三被告向原告借款50000元，用于生意周转，并当场以“欠条”的名义出具借条一张。同时约定于2015年2月28日前归还本金50000元。从2013年4月起每月归还陈春有2500元，两年之内还清。自该“欠条”出具后，虽经原告多次催收，被告都以现在没钱，以后有钱会还为由故意推脱。为此，特请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并承担该借款的迟延履行利息。
被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文合伙办厂为由向原告借款50000元并向原告出具欠条一张，欠条约定于2015年2月28日前归还本金50000元，从2013年4月起每月归还陈春有2500元，两年之内还清。出具欠条之后，被告罗冬秀于2016年3月份归还欠款2000元，余欠借款经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原告身份信息、借条以及原告的当庭陈述在卷，上述证据已经庭审质证，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文向原告陈春有出具的借条为凭可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告归还借款的请求依法应予支持。被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文应于本判决生效后7日内向原告陈春有清偿借款本金人民币50000元及承担自2015年2月28日起至还款日止的利息，年利率按6%计算，利随本清（已付2000元可从中抵扣）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费570元合计1620元由被告罗冬秀、陈忠霞、罗剑文承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 华和福
人民陪审员 康永忠
二〇一六年六月九日
代理书记员 王仪炜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执763-1号
申请执行人：潘建荣，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区公园南街。
被执行人：田昆，男，汉族，住河南省开封市朱仙镇河东村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫02民终876号民事判决书，因被执行人田昆未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田昆名下一辆豫BK03**号北京现代牌轿车和其名下位于开封市龙昇丽景4号楼中单元14层东户的房产已在民事诉讼阶段通过诉讼保全中被查封，申请执行人要求对田昆名下的车辆和房产依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田昆名下的豫BK03**号北京现代牌轿车和位于开封市龙昇丽景4号楼中单元14层东户的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一七年二月十日
书记员 田智源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22580号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知函，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：北京兴泽盛远商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街1-1-2号。
原告小米科技有限责任公司与被告北京兴泽盛远商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤�申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十一月四日
书记员 张 杉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执恢字第68号
申请执行人卢季金。
被执行人欧国利。
申请执行人卢季金依据本院作出的（2002）来刑初字第75号刑事附带民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行欧国利故意伤害纠纷一案，申请标的：10914元及利息，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2002）来刑初字第75号刑事附带民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾县人民法院作出的（2002）来刑初字第75号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执524号
申请执行人陈宝财，男，1970年8月24日出生，现住黑龙江省宝清县龙头镇。
被执行人ＸＸ敌，男，1991年8月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民商初字第471号陈宝财与ＸＸ敌机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经自动履行了法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2015）清民商初字第471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙强
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审131号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人吴现宾。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人吴现宾未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地988平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第172号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计29640元（30元×988＝29640元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第172号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第172号行政处罚决定；
二、被执行人吴现宾于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款29640元。被执行人吴现宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人吴现宾自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费344元，由被执行人吴现宾负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第913号
原告赵磊。
被告杨文才。
本院在审理（2015）临兰民初字第5073号原告赵磊与被告杨文才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封杨文才所有的位于临沂市兰山区龙腾华景3号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2176号
罪犯余伟华。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0402刑初34号刑事判决，以被告人余伟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年5月22日起至2016年11月21日止），宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）闽04刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年7月考核累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟华减去有期徒刑一个月，刑期自2015年5月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执466号之一
申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执466号
申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初587号
原告：李学艳，男，1987年4月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：薛翠玲、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：李周林，男，1983年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：李柱楚，男，1982年1月31日出生，汉族，住长乐市。
被告：李柱胜，男，1967年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：李剑华，男，1982年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：李学明，男，1985年9月2日出生，汉族，住长乐市。
原告李学艳与被告李周林合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李学艳的委托诉讼代理人薛翠玲、被告李周林、李柱楚到庭参加了诉讼。审理中，李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
李学艳向本院提出诉讼请求：1.判令李周林向李学艳支付退伙款200000元。事实与理由：李学艳与李周林系朋友关系。2016年10月，李学艳与李周林在建瓯市川石乡合伙经营煤渣加工场。2018年1月，双方就李学艳退出合伙项目达成意向，并签订《股份转让》，约定“川石煤场李学艳份下自愿退出，转让股份价403380元，已付203380元，余下在2月1日一次性付清，包括全厂所有材产”。此后，李周林未按约定支付余下退伙款200000元，故李学艳诉至法院。
李周林对李学艳退出川石乡煤渣加工场的合伙份额，及签订《股份转让》的情况无异议，但辨称：1.李周林系以煤渣加工场的出纳身份与李学艳签订《股份转让》，并非个人受让李学艳的合伙份额；2.煤渣加工场合伙人除李周林、李学艳外，还有李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明，系李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明五人共同受让李学艳退出的合伙份额；3.李学艳退伙后，违反双方间的约定，参与争夺煤渣资源，造成煤渣加工场损失严重，且在合伙期间，煤渣加工场有为李学艳垫付运费，双方应结算后确定退伙款金额。
李柱楚辩称：1.2016年10月始，李学艳与李周林等五被告合伙经营煤渣加工场，2018年1月，李学艳退出合伙份额；2.李周林并非个人买受李学艳的合伙份额，而系代表李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明五人与李学艳签订《股份转让》；3.李学艳退伙后，故意高价购买煤渣争夺资源，造成煤渣加工场亏损严重；4.李周林及李柱楚等五个合伙人都愿意支付李学艳退伙款，但目前无力一次性支付，要求分期支付；5.李学艳个人尚欠煤渣加工场7400元，应从案涉退伙款200000元中扣除。
李柱胜、李剑华、李学明均未到庭参加诉讼，但均向本院书面答辩称，川石煤渣加工场除李学艳、李周林外，还有李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明，李学艳退出的合伙份额应属于李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明共有。
本院经审理认定事实如下：2016年10月始，李学艳与李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明合伙经营建瓯市川石乡煤渣加工场，李周林任煤渣加工场出纳。2018年1月12日，李学艳以403380元价格转让其合伙份额并退出合伙经营。同日，李周林通过李增国的银行账户向李学艳支付了退伙款193380元，李学艳还应收退伙款共计200000元（已扣除李学艳预支的10000元）。为此，李周林代表李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明等五个合伙人与李学艳签订了《股份转让》，约定“川石煤场李学艳份下自愿退出，转让股份价403380元，已付203380元，余下在2月1日一次性付清，包括全厂所有材产。收款人签字：李学艳付款人：李周林2018年元月12日”。后李周林为代表的五个合伙人未按约定履行支付义务，李学艳遂于2018年2月5日诉至本院，要求李周林支付余下退伙款200000元。
审理中，李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明相互承认系均川石煤渣加工场的合伙人，李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明亦认可李周林代表签订《股份转让》的行为。
上述事实，由李学艳提交并经庭审举证、质证的《股份转让》银行凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。案涉《股份转让》系李学艳、李周林的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，李学艳有权请求李周林履行支付义务。但李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明相互承认系川石煤渣加工场的合伙人，李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明亦认可李周林代表签订《股份转让》的行为，且自愿申请以共同被告身份承担支付义务，并未损害李学艳的权益，故李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明作为川石煤渣加工场的合伙人，与李周林依法对案涉案伙款200000元负有连带偿还责任。案涉《股份转让》中明确约定了退伙款的支付期限，故李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明应按约定履行支付义务。李周林、李柱楚对川石煤渣加工场为李学艳代垫的款项应予扣除及李学艳恶意争夺资源造成煤渣加工场损失的主张，未提供证据证明，且李学艳予以否认，权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明应连带偿还李学艳退伙款200000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李周林、李柱楚、李柱胜、李剑华、李学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 黄秀凤
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3100-1号
申请执行人王海波。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2803号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初7号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王兴平，曾用名王兴全，男，1974年6月23日生，汉族，初中文化，户籍地邵东县，现住贵阳市南明区，系中通快递南明二部网点快递司机。因涉嫌盗窃于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王兴平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人王兴平及其辩护人母英丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月29日晚，被告人王兴平到龙里县谷脚镇中通快递公司拉快递时，趁中通快递公司工作人员不备，顺手把装有两部金立牌GN5001S手机快递包裹盗走。两部金立牌GN5001S手机经龙里县价格认证中心鉴定，价值人民币1680元。
2.2016年8月24日晚，被告人王兴平到龙里县谷脚镇中通快递公司拉快递时，趁中通快递公司工作人员不备，顺手把装有一部金立牌M6Plus手机快递包裹盗走。该手机经龙里县价格认证中心鉴定，价值人民币2450元。
3.2016年9月4日晚，被告人王兴平到龙里县谷脚镇中通快递公司拉快递时，趁中通快递公司工作人员不备�顺手把装有五部OPPO牌R9手机快递包裹盗走。该手机经龙里县价格认证中心鉴定，每部价值人民币2120元，五部手机共计价值人民币10600元。
另查明，中通快递公司工作人员田某因怀疑王兴平偷公司手机于2016年9月7日晚叫王兴平到办公室询问，王兴平承认其盗窃八部手机的事实，并将所盗窃的手机全部交给田某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有田某的报案笔录及陈述、抓获经过、接受证据清单、发还清单、人口信息、证人何某,4证言、现场勘验笔录、辩认笔录、视频截图辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为，被告人王兴平具有以下量刑情节：1.自首，依法可�从轻处罚；2.案发前自动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚；3.多次盗窃，可酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。辩护人发表辩护意见为：1.被告人王兴平具有自首情节；2.案发前主动退赃；3.系初犯、偶犯。建议对被告人王兴平适用缓刑。经查，公诉人认定被告人王兴平具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人王兴平不符合适用缓刑条件，故对辩护人的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 张莲莲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1409号
原告：李晓峰，男，汉族，1974年5月24日出生，个体，现住张家口市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利路64号。
代表人：魏建文，该公司经理。
委托代理人：罗杰，该公司职工。
原告李晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰，被告保险公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付盗抢险183143元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月15日向岳菊华购买川Ａ×××××号福特轿车一辆并签订买卖协议。合同签订后，因联系不上车主，未能过户。只将车辆、行驶证、车钥匙告交付原告。2016年1月29日，原告向被告投保盗抢险，赔偿限额为183143元。合同特别约定车主为岳菊华，被告保险人和受益人均为原告。2015年4月15日8时许，原告侄子李辰驾驶该车辆，停放于北京市昌平区回龙观镇旗胜家园小区15号楼北侧路边时，将车辆丢失。丢失发生后，李辰即向回龙观派出所报案。经该单位出具报警证明，证实车辆丢失。经原告申请被告理赔，被告不予赔偿。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保情况属实，对诉状中所述的事实与理由部分，因未能向我公司出具完整的相关证明，保险合同约定属于保险免责部分。同时不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2016年4月15日报警记录一份，内容：2016年4月15日8时20分，李辰（男，身份证号，电话158××××1314）拨打110报警称，其于2016年4月15日8时许，发现其停放于北京市昌平区回龙观镇旗胜家园小区15号楼北侧路边的福特牌轿车（车牌川Ａ×××××号）丢失，其自称该车是其叔叔李晓峰购买。证明投保车辆丢失。2.2015年10月15日借条一份、机动车辆质押借款合同一份、承诺书一份、车辆转（质）抵押协议书一份、委托书一份，岳菊华身份证复印件一份、岳菊华机动车行驶证一份，证明岳菊华借张蕊的钱，没钱还，把车抵顶给张蕊，原告又从张蕊手里买的车。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明车辆投保了盗抢险。被告质证意见：对证据1的证明目的和效力提出异议，我国报警采用登记制度，任何人均可以向公安机关报案，报案的内容仅可以作为公安机关侦查立案索采用，对证据效力有异议，报案记录不是公安机关出具的盗抢立案证明，公安机关并未对本起事故定性未盗抢案件。对证据2请法庭依据相关证据确认。对证据3无异议。被告提交的证据有：1.保险单（副本）一份、投保单正本、李晓峰的身份证复印件、保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）各一份，证明该投保正本的投保声明中，依据保险条款约定的内容充分履行了告知义务。保险条款中责任免除部分第五条第十款、第八条第一款、第二款约定，因为原告未能提供县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明，所以我公司不予赔偿。2.对李晓峰的询问笔录，证明在该询问笔录中原告陈述购买车辆价格是13万元，原告在本案中诉讼请求是18万元，多于购买价格。原告陈述向回龙观派出所报案，未立案。原告质证意见：被告提交的投保单正本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）上面的签字不是我签的，询问笔录上的签字是我签的。庭审中原告陈述车辆丢失的情况：李辰是我侄子，2016年3月底4月初时李辰借我车开一开。李辰在报案当天上午给我打电话说车丢了，我说赶紧报案，他还说头天晚上小区里有车被砸，他下去就看了一看车还在，第二天早起8、9点下楼发现车没了。公安机关说不是原车主，原车主来了才给立案，我也联系原车主了，联系不上。
本院认为，车牌号为川Ａ×××××的福特牌轿车在被告公司投保盗抢险，如果发生约定事由，被告应予赔偿。现原告提交的回龙观派出所的证明，仅能证明李辰报案称车辆丢失，不能证明车辆确实丢失，且原告没有其他证据证明车辆丢失的事实，故对原告的主张本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
驳回原告李晓峰的诉讼请求。
案件受理费3962元，依法减半收取1981元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00320号
原告胡某，太原美年大健康体检中心护理部主任。
委托代理人李耀，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告王某甲，小店区经济技术开发区青岛啤酒公司员工。
委托代理人王怀德，男，汉族，系被告三叔。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李耀、被告王某甲及其委托代理人王怀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2010年7月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年双方育有一女王某乙，现年2周岁。2013年11月，原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚，2014年1月法院作出驳回原告诉讼请求的判决。之后原、被告仍互不来往，至今分居，无法建立真正的夫妻感情并共同生活。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，判令婚生女王某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，并依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，应当退还彩礼礼金及首饰，并因被告家庭条件较好，为有利于孩子成长考虑，被告要求抚养婚生女，无需原告承担抚养费。原告婚姻动机不纯，给被告造成了很大的伤害，要求原告赔偿精神损失费160000元，退还原告的全部财物。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，2012年1月11日婚生一女，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾，原告离家在外居住，婚生女王某乙与原告父母一起生活。原告曾于2013年11月22日诉至我院，要求与被告离婚，经我院（2013）小民初字第1990号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，双方夫妻感情并未好转，现原告又以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由其抚养婚生女王某乙，由被告负担抚养费，并分割夫妻关系存续期间取得的财产。原、被告婚后未购置住房，居住于被告家中，婚后购置了洗衣机一台，原告表示不要求分割，双方无其他共同财产，无银行存款，无债权债务。婚前被告家给付了原告彩礼及首饰等物品，被告现要求原告返还。庭审中，原告父母表示原、被告婚生女一直随其生活，并愿意帮助原告抚养王某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）小民初字第1990号民事判决书以及庭审笔录、询问笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告胡某与被告王某甲系经人介绍认识，双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生矛盾，原告曾于2013年11月22日诉至我院，要求与被告离婚，后经我院（2013）小民初字第1990号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙年纪尚小，一直随原告及其父母一起生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，故原、被告婚生女王某乙应由原告抚养，本院酌定由被告每月负担王某乙生活费400元为宜。原、被告无债权债务、无银行存款，共同财产即婚后所购置洗衣机一台，原告不要求分割，应归被告所有为宜。关于被告所提要求原告归还其彩礼的抗辩理由，不符合退还彩礼的法律规定的有关情形，故不予支持；关于被告要求原告支付其精神损失费的抗辩理由，无相关依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、原告胡某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王诗蕾由原告胡某抚养，抚养费从本判决生效之日起至王诗蕾十八周岁止由被告王某甲每月负担400元，每六个月支付一次。
三、原、被告夫妻共同财产洗衣机一台归被告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨琦
第1页共4页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4060号
原告：张国平。
委托代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。
被告：仇飞波。
被告：吕军。
原告张国平为与被告仇飞波、吕军民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告仇飞波、吕军归还原告借款57000元。本案现已审理终结。
被告仇飞波、吕军未作答辩。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告向被告吕军汇款57000元。2014年1月7日，被告仇飞波向原告出具借款借据一份，载明：“今借张国平人民币89400元，借期2个月，于2014年1月7日至2014年3月7日到期归还本金和利息”。之后被告仇飞波未向原告归还款项。
另查明，被告仇飞波、吕军于xxxx年xx月xx日登记离婚。
以上事实由原告提供的中国农业银行回单、借款借据各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告仇飞波向原告出具借款借据确认借款，原告与被告仇飞波之间存在民间借贷关系。原告要求被告仇飞波归还借款57000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告称其于2013年5月22日向被告吕军汇款57000元，之后由被告仇飞波于2014年1月7日出具借款借据补充予以确认，原告虽向被告吕军账户汇款，但出具借款借据确认借款关系的为被告仇飞波，而借条作为借贷合意的重要凭证，应作为确认债权债务关系的重要依据；同时，涉案款项出借时，被告仇飞波、吕军已登记离婚，故该债务仅为被告仇飞波的个人债务，原告要求被告吕军承担共同还款责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇飞波归还原告张国平借款57000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，公告费650元，由被告仇飞波负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37xxx92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张志君
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1857号
罪犯刘立国，男，1992年6月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年4月22日作出（2011）金刑初字第172号刑事判决，以罪犯刘立国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年11月25日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘立国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年5月10日起至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0540号
罪犯王小兵，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月24日作出（2012）澄刑初字第0706号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年。2012年6月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王小兵在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳