福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初474号原告：詹振革，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：詹奕沾（系原告詹振革父亲），住福建省尤溪县。被告：张登辉，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖营弟，女，1964年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告詹振革与被告张登辉、肖营弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告詹振革及其委托诉讼代理人詹奕沾、被告肖营弟到庭参加诉讼，被告张登辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹振革向本院提出诉讼请求：张登辉、肖营弟偿还詹振革借款本金400,000元，并支付该款自2013年3月1日起至借款付清之日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2013年3月1日，张登辉向詹振革借款400,000元，约定利息按月利率12‰计算，按年付息，借期三年。借款后，张登辉未按约履行还本付息义务，经詹振革多次催讨未果。因上述债务发生于张登辉与肖营弟夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故应由肖营弟承担共同还款责任。张登辉未作答辩。肖营弟辩称，肖营弟对案涉借款并不知情，案涉款项未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，肖营弟不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：詹振革提供的借条、还款协议书能够相互印证，且均有借款人张登辉的签名，肖营弟虽对未有其签名的借条、还款协议书不予认可，但未能提供相应的证据予以证明，故对詹振革提供的借条、还款协议书予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年起，张登辉陆续向詹奕沾借款共计1,086,000元。2013年3月1日，双方经结算，张登辉确认尚欠詹奕沾借款本金1,086,000元、利息279,000元，并签订还款协议书一份，约定：张登辉向詹奕沾借款1,365,000元（其中詹奕沾665,000元，詹振革400,000元，詹振新2**,000元，詹冬梅100,000元），还款期限为5年，2013年12月底还本金300,000元，2014年12月底还本金200,000元，2015年12月底还本金200,000元，2016年12月底还本金300,000元，2017年12月底还本金365,000元。同日，张登辉就上述借款出具了七份借条，其中出借人为詹奕沾的借条三份，借款金额分别为165,000元、300,000元、200,000元，共计665,000元（含前期利息279,000元）；出借人为詹振革的借条二份，借款金额分别为200,000元、200,000元；出借人为詹振新的借条一份，借款金额为200,000元；出借人为詹冬梅的借条一份，借款金额为100,000元。出借人为詹振革的借条中约定借款利息按月利率12‰计算，按年付息，借期3年。此后，张登辉未履行还款义务。詹振革诉至本院。另查明，上述借款发生于张登辉与肖营弟夫妻关系存续期间。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，詹奕沾与张登辉之间的债权债务合法有效，受法律保护。詹奕沾将其对张登辉享有的债权部分转让给詹振革，张登辉就此向詹振革出具借条，应视为张登辉对债权转让行为的已知，故詹振革依法已取得对张登辉的债权。张登辉向詹振革出具的借条约定借款利息按月利率12‰计算，因该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故詹振革提出的要求张登辉偿还尚欠的借款本金400,000元，并支付该款自2013年3月1日起至借款付清之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张登辉以个人名义所负的上述债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故詹振革提出的要求肖营弟承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。肖营弟提供的离婚协议书中关于债务承担的约定，仅是其与张登辉离婚时双方的内部协议，不能对抗第三人。故肖营弟提出的其对案涉借款不知情、案涉借款非夫妻共同债务、其不应承担共同还款责任的抗辩主张，依据不足，不予采纳。综上所述，詹振革提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张登辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对詹振革主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张登辉、肖营弟应于本判决生效之日起十日内偿还詹振革借款本金400,000元，并支付该款自2013年3月1日起至借款付清之日止按月利率12‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,620元，公告费560元，合计11,180元，由张登辉、肖营弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  陈沈雁人民陪审员  罗良趾二〇一七年八月十日书 记 员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。