wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6454号原告王佩国，男，1957年2月14日出生，汉族，住秦皇岛市。被告刘天增，男，1978年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告于小茜，女，1977年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告王佩国诉被告刘天增、于小茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王佩国到庭参加了诉讼，被告于小茜经本院传票传唤未到庭应诉，被告刘天增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佩国诉称，原告与被告刘天增系同事，二被告系夫妻关系，2013年7月至9月期间，被告刘天增四次由原告处借款合计65万元，并为原告出具了欠条，经原告催要，被告刘天增于2014年6月5日为原告出具了还款计划，承诺在2014年6月22日前还清欠款65万元，并给付利息25万元。另外，被告刘天增于2015年1月5日以办银行贷款急需用钱为由又向原告借款20000元。后被告刘天增仅偿还利息25万元，其余借款至今未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款67万元，并支付自2014年6月22日起至实际给付之日起按照年利率24%计算的逾期利息。被告于小茜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告刘天增辩称，原告所诉款项不是借款，而是合伙经营中原告的投资，共67万元，我陆续还给原告32万元，我现在不能确定还应给付原告多少。经审理查明，原告与被告刘天增系同事，二被告系夫妻关系。2013年7月至9月期间，被告刘天增四次为原告出具欠条，累计共欠原告人民币65万元。经原告催要，被告刘天增于2014年6月5日为原告出具了还款计划，承诺在2014年6月22日前还清欠款65万元，并给付利息25万元。此外，被告刘天增于2015年1月5日为原告出具欠条一份，载明欠原告20000元。在庭审过程中，原告自认被告刘天增偿还利息25万元。另查明，二被告于2001年6月登记结婚。原告认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于小茜应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款67万元，并支付自2014年6月22日起至实际给付之日起按照年利率24%计算的逾期利息。上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的被告出具的还款计划及2013年的欠条，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告应在2014年6月22日前偿还原告65万元及利息25万元，原告自认被告给付利息25万元，故被告应偿还原告本金65万元，并支付2014年6月22日之后的逾期利息，自2013年7月至2014年6月双方约定利息为25万元，年利率超过24%，故对65万元借款部分被告应按照年利率24%给付利息。关于2015年1月5日借款2万元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利率，依相关法律规定，被告除应偿还本金外，还应支付自原告起诉之日即2016年6月12日起按年利率6%计算的利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高院婚姻法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告于小茜应承担共同偿还责任。被告刘天增辩称该款项系合伙经营中原告的投资，并已还给原告32万元，没有提交相关证据，原告亦不认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘天增、于小茜偿还原告王佩国借款本金人民币67万元及相应利息，其中65万元利息自2014年6月22日起至实际给付之日按照年利率24%计算，其余2万元利息自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以上款项于本判决生效后十日给付。案件受理费13716元，诉讼保全费5000元，合计18716元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一七年二月十二日书 记 员  房 晔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1023号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告章龙生，男，1976年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告章龙生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审102号
申请执行人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人：李永健，内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年5月10日经申请执行人作出后国土罚字（2016）25号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的强制执行。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2640号
申请执行人宋伟伟（公民身份号码4128281984********）,男，1984年10月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，现住浙江省建德市。
被执行人仇永良（公民身份号码3301261953********），男，1953年5月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人宋伟伟与被执行人仇永良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)杭建乾商初字第113号民事判决书，于2015年9月10日立案执行，执行标的为借款人民币30000元，律师代理费人民币1600元，案件受理费人民币590元。
本案在执行过程中查明，被执行人仇永良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年11月17日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2640号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方铖
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执217号
被拘留人:翁赟哲公民身份号码:×××2612
本院在执行张晨喜与翁赟哲（2017）浙0424执217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁赟哲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26206号
原告吴志卫
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告梁嘉乐
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
梁嘉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫诉称
被告梁嘉乐辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄莺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执870-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陶利与李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00050号
申请执行人叶某。
被执行人丁某。
丁某与叶某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定丁某向叶某支付补偿金100000元，该款于2012年12月14日前支付30000元。因被执行人丁某未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人叶某向本院申请强制执行。被执行人丁某应向申请执行人叶某支付补偿金30000元，同时，被执行人丁某应承担本案执行费350元，以上合计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某的银行存款30350元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年三月四日
书记员 方 鸯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1731号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李某乙。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审被告）钱某。
委托代理人严某。
被上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李某丙。
上诉人李某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月被告河北建设集团有限公司与钱某、案外人周长燕签订工程承包合同，被告河北建设集团有限公司将其承包施工的济宁高新区金色嘉苑项目中的14、15、19、20号楼及部分4号车库工程分包给被告钱某及案外人周长燕进行施工。2013年6月11日，被告钱某又将承包工程中的所有木工、泥工、钢筋工以清包的形式承包给原告李某甲，双方签订了14、15、19、20号楼及部分4号车库清包协议书。2013年6月21日，原告李某甲再次将木工、泥工、钢筋工的工程再次发包，以清包的形式分包给喻述强、王明建、陈少强三人。
原审法院认为，原告李某甲请求被告钱某支付所欠保证金3万元，被告钱某对该事实认可，其提出的原告欠其租赁费的理由没有事实依据，故被告钱某应予退还原告保证金3万元。原告所诉被告欠其工程款135000元的请求，既未向本院提交原被告双方工程结算证据，也未向本院提供其完成工程量13500平方的相关证据和计算依据，故原告请求工程款135000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河北建设集团有限公司在本案中与原告无合同义务，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告钱某于判决生效之日起十日内退还原告李某甲保证金30000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告负担2810元，被告钱某负担550元。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，一、一审法院确认的上诉人与喻述强、王明建、陈少强之间的协议，同样能证明上诉人组织的钢筋工、泥工、木工具有相应的施工能力。并根据协议完成了13474.04平方米的工程量，也就是钱某与李某甲清包协议的工程量。二、河北建设集团有限公司作为工程施工合同纠纷主体，本应到庭参加诉讼而其拒不到庭，不能改变其作为涉案标的物的施工主体的事实，应承担连带责任。综上，请求撤销一审判决第二项，判令被上诉人钱某支付所欠工程款134740元，河北建设集团有限公司承担连带支付责任。
被上诉人钱某答辩称，答辩人与上诉人均不具有施工资质，上诉人李某甲与答辩人签订的协议书属无效合同。答辩人于2013年与上诉人解除了该案工程合同，双方也没有履行签订的协议。答辩人对喻述强、王明建、陈少强三人进行了单独结算，完成的工程量均已结算完毕。上诉人没有施工，无权要求工程款，请求驳回上诉人的诉请。
被上诉人河北建设集团有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李某甲要求被上诉人钱某支付其所欠工程款134740元，既未提交上诉人与被上诉人双方工程结算证据，也未能提供其已完成工程量13474.04平方的充分有效证据，且其所提交的（2014）济高新区民初字第675号民事判决书认定的是“被告钱某将争议钢筋工程转包给原告王明建”，而非上诉人转包给王明建，故上诉人李某甲要求被上诉人钱某支付工程款134740元，证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦琦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4099号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告闫婵娟。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告闫婵娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1370号
罪犯韩红杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2008年10月15日作出（2008）灵刑初字第60号刑事判决，以被告人韩红杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩红杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励9次，单项表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩红杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩红杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩红杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1695号
原告王某，居民。
委托代理人闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫维杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年5月份，我与被告自由恋爱，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事争吵，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩刘某丙由原告抚养，非婚生女孩刘某乙由被告抚养，婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲自由恋爱认识，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且已生育两子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年四月十五日
书记员 石庆华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3274号
原告：杨兆博，男，1975年1月8日出生，现住淄川区。
被告：王海军，男，1985年5月27日出生，现住潍坊市坊子区。
本院在审理原告杨兆博与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨兆博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告杨兆博与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告杨兆博负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 吕文文
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：魏圣龙，男，，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告魏圣龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1439元，减半收取719.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 周华长
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更223号
罪犯常付合，曾用名常富河。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年6月19日作出（2009）东刑初字第123号刑事判决，以被告人常付合犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（刑期至2018年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年11月19日减刑二年，剥夺政治权利二年以及并处罚金二千元不变（刑期至2016年12月11日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年1月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常付合在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常付合符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常付合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2015年10月25日期间共获表扬奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪伟、蔡程及罪犯证明人李海涛、杨应洪的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯常付合在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常付合减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年2月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 王梦瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第74号
申请执行人张勇。
被执行人施尚荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第237号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月八日
书记员 王 镭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3448号
原告毛红兵，男，生于1966年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告毛红兵诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初20号
原告：韩传记，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市公安局菱北分局，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴在球，该分局局长。
委托诉讼代理人：张启松，该局法制科副科长。
委托诉讼代理人：殷杭灿，安庆市公安局菱北派出所副所长。
原告韩传记诉被告安庆市公安局菱北分局不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩传记以该案不属于菱北分局管辖范围，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩传记的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩传记撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告韩传记负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初976号
原告：张健。
被告：刘勇。
原告张健诉被告刘勇离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原被告于2013年8月份经人介绍认识并建恋爱关系，2013年11月22日经政府登记结婚，2015年7月18日生育男孩“刘嘉禾”。原被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现夫妻感情不和，无法正常沟通，被告经常迷恋网吧，沉迷游戏，对家庭对孩子不负责任，虽经�告多次规劝，被告不思悔改，现夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘勇辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年8月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月22日经政府登记结婚，2015年7月18日生育男孩“刘嘉禾”，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告于2016年3月14日诉至本院，请求判令原被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，坚持和好，致使调解和好未成。原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告夫妻感情尚可，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但并不存在夫妻感情完全破裂的法定�形，且被告坚持和好，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张健与被告刘勇离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 琦
赤峰市松山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2510号
申请执行人张喜全，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人于洪雨，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张喜全与于洪雨买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。权利人张喜全于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚剑利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初956-1号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，执行董事兼总经理。
被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华路附1号。
法定代表人胡佑如。
本院在审理湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司以与被告湖南干杉建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒德混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13757元，减半收取6878.5元，财产保全费5000元，合计11878.5元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。
审 判 员 钟文君
二〇一六年四月十二日
代理书记员 易 良
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02983号
原告曹某甲，无业。
委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
原告曹永录，五十四所退休职工。
委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
原告曹某乙，安徽省铜陵市卫生防疫站退休职工。
委托代理人曹永录，基本信息同上。
委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
原告曹某丙，灵寿县化肥厂退休职工。
委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
原告曹国华，北鼎物业公司职工。
原告靳某，无业。
委托代理人曹国华，基本信息同上。
原告曹某丁，务农。
委托代理人曹国华，基本信息同上。
原告曹某戊，无业。
委托代理人曹国华，基本信息同上。
被告赵某，无业。
原告曹某甲、曹永录、曹某乙、曹某丙、曹国华、靳某、曹某丁、曹某戊与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原被告曹庆贵因病去世，原原告曹永寿因病去世，本院依法通知曹庆贵、曹永寿的继承人参加诉讼。经调查发现，原告主张的曹庆贵名下的房屋已经过户至赵某名下，原告另向本院提起诉讼要求确认曹庆贵与赵某的产权过户行为无效，该案正在审理过程中。本院认为，在确认合同无效纠纷一案没有生效的裁判结果之前，本案的遗产范围无法确定。原告可在确认合同无效纠纷一案作出生效判决后，再行起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某甲、曹永录、曹某乙、曹某丙、曹国华、靳某、曹某丁、曹某戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵田硕
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02983号原告曹某甲，无业。委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。原告曹永录，五十四所退休职工。委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。原告曹某乙，安徽省铜陵市卫生防疫站退休职工。委托代理人曹永录，基本信息同上。委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。原告曹某丙，灵寿县化肥厂退休职工。委托代理人韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。原告曹国华，北鼎物业公司职工。原告靳某，无业。委托代理人曹国华，基本信息同上。原告曹某丁，务农。委托代理人曹国华，基本信息同上。原告曹某戊，无业。委托代理人曹国华，基本信息同上。被告赵某，无业。原告曹某甲、曹永录、曹某乙、曹某丙、曹国华、靳某、曹某丁、曹某戊与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原被告曹庆贵因病去世，原原告曹永寿因病去世，本院依法通知曹庆贵、曹永寿的继承人参加诉讼。经调查发现，原告主张的曹庆贵名下的房屋已经过户至赵某名下，原告另向本院提起诉讼要求确认曹庆贵与赵某的产权过户行为无效，该案正在审理过程中。本院认为，在确认合同无效纠纷一案没有生效的裁判结果之前，本案的遗产范围无法确定。原告可在确认合同无效纠纷一案作出生效判决后，再行起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某甲、曹永录、曹某乙、曹某丙、曹国华、靳某、曹某丁、曹某戊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘国珑二〇一六年六月二十七日代书记员 邵田硕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00062号
原告：尹锡梁。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：黄清荣。
被告：汪建光。
原告尹锡梁为与被告黄清荣、汪建光合伙协议纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菊仙适用简易程序独任审判，简易程序时间到期后，原、被告要求继续适用简易程序审理。本院于2016年1月26日、4月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人苏志标，被告黄清荣、汪建光到庭参加诉讼。第二次开庭，原告尹锡梁及其委托代理人苏志标，被告黄清荣、汪建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡梁起诉称，2011年9月份开始，原告与二被告共同合伙经营炉渣筛选重金属回收业务，并由原告为合伙执行人，具体负责合伙事务。为了合伙事务的发展，采购安装了机械设备，并进行了试生产，但未实际投入生产，就因市场行情的变化，业务无法继续进行，导致一直被搁置。原告多次要求二被告进行合伙帐目清算，因二被告明知亏损严重，不与原告清算，无奈之下，原告单方向会计事务所申请财务审计。经审计，三合伙人仍须承担总亏损1367065.59元，三合伙人人均份额为455688.53元。为此，原告诉至法院，要求依法判决两被告分别承担合伙损失455688.53元，共计911377.06元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、（2013）衢龙商初字第219号民事判决书1份，用以证明合伙情况；2、审计报告1份，用以证明三被告经营期间共投入2099565.59元，亏损1367065.59元的事实。
被告黄清荣答辩称，合伙投资事实，但其并未参与经营，而是由原告负责经营，其共投入资金580000元；原告单方的审计报告只有支出，没有收入，不符合客观实际。
被告黄清荣未提供证据。
被告汪建光答辩称，合伙投资事实，但其并未参与经营，原告审计中所涉及的开支其并不清楚，审计中没有生产收入的内容，故审计亏损不客观，其不同意承担原告所诉称的亏损，要求驳回原告的诉讼请求。
被告汪建光向本院提供了以下证据：1、合伙协议1份、民事调解书1份，用以证明涉案合伙原为6人，后留下3人，按照调解协议原、被告已支付了退出合伙人员450000元的事实；2、原告出具的“月度结算”表1份，用以证明合伙期间生产收入418930元的事实。
本院出示了对证人华某的调查笔录，该证人证言：尹锡梁2012年租用粮管所场地经营炉渣筛选重金属回收业务，期间向其粮管所借款300000元，另外粮管所为尹锡梁垫付油费、餐费及材料费等200000元；炉渣筛选重金属回收业务均由尹锡梁一人负责管理，已生产了一段时间，有一定的产品收入。
经当庭质证，原告对于被告汪建光提供证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为该“月度结算”表原告并未签名，真实性及与本案的关联性均不能认定。对证人华某的证言，原告认为生产出来的样品卖掉后，钱是汇到粮管所会计的个人账上了，其它无异议。黄清荣对原告及汪建光提供的证据无异议，但认为其并未参与经营，不清楚；对证人华某的证言，也认为经营系尹锡梁负责的，其个人不清楚。被告对于原告提供证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为审计报告是原告单方行为，其并不清楚帐目，且审计报告中只有开支，无收入，亏损报告不具有客观性；对于证人华某的证言无异议。
本院经认证认为，原告提供的证据1的真实性可以认定，但证据2系原告单方行为，该审计内容两被告不清楚，该审计报告不具有客观性，本院不予确认；被告汪建光提供的证据2，没有原告的签名，真实性不能认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月20日，李阿成等4人与原告尹锡梁、被告汪建光签订了《合作协议书》1份，约定：双方合伙经营炉渣筛选重金属回收公司，由李阿成等人负责技术设备安装调试和生产管理；原告尹锡梁、被告汪建光负责厂房、水电交通、上级环保及周围协调，双方共同投资。合伙协议签订后，李阿成等人投资492500元，原告尹锡梁、被告汪建光各投资80000元，购买了生产设备。2012年2月10日，李阿成等4人退出合伙，其投资492500元以借款形式转给原、被告三人。被告黄清荣加入，投资80000元。但尹锡梁与黄清荣及汪建光之间并未订立合伙书面协议，也未成立公司。后原告尹锡梁具体负责合伙事宜。2013年，经法院调解，原告尹锡梁及被告汪建光、黄清荣共同支付了李阿成等人450000元及诉讼费用。后黄清荣又应尹锡良的要求陆续投资500000元，汪建光也以借款形式出资200000余元。期间，尹锡梁进行了炉渣筛选重金属回收的生产，产品出卖后有一定收入。后因市场行情变化等因素，尹锡梁结束了生产。2015年10月，原告单方就2011年10月至2015年9月度财务开支发票向龙游冠宇联合会计事务所审计，审计结果为亏损1367065.59元。该审计报告中，收入仅为2项，即温州人投资的492500元和原、被告三人各投入的80000元。另查明，原告尹锡梁在经营期间，并未建立财务会计账目。
本院认为，各人合伙的合伙人应当对于出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，原、被告三人合伙，未订立书面协议，有关合伙事项三人陈述不一致，不明确，而原告提供的审计报告中，只有开支项，无生产收入，其审计结果亏损1367065.59元缺乏事实依据。故原告以此为由要求两被告承担亏损911377.06元证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹锡梁的诉讼请求。
案件受理费减半收取6457元，由原告尹锡梁负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 欢
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初856号
原告：韦彦涛，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省临颍县。
被告：韩付杰，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告韦彦涛与被告韩付杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦彦涛到庭参加诉讼，被告韩付杰经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彦涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告韩付杰偿还我欠款9600元并承担本案诉讼费。原告称：2017年间被告分多次在原告商店拿菜及其他用品和借现金共计9600元，算账后被告出具9600元欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告韩付杰缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临金龙福瑞苑小区门口经营超市，被告原在临颍承包店铺装修工程，承包工程期间被告多次在原告处赊购商品。2017年6月23日双方算账后被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠超市玖仟陆百元（9600元）。韩付杰、2017.6.23号。欠条出具后被告未偿还欠款引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告韩付杰欠原告韦彦涛9600元属实，有其出具的欠条佐证，欠款事实存在，本院予以认定，韩付杰应当给付。韩付杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩付杰于判决生效后五日内偿还原告韦彦涛欠款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 马晓亚
人民陪审员 宋小军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9270号
原告：马斯特模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路。
统一社会信用代码：91320583746821446N
法定代表人：RONALDMARTINKRISANDA，董事长。
委托代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：耐新机械（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微五路3号中环工业园B区2号楼。
组织机构代码：78637748-2
法定代表人：尚奎明，董事长。
委托代理人：曲海英，该公司职员。
原告马斯特模具（昆山）有限公司（以下简称马斯特公司）诉被告耐新机械（天津）有限公司（以下简称耐新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张昌辉独任审判公开开庭进行了审理。原告马斯特公司委托代理人王永利、张楠及被告耐新公司委托代理人曲海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斯特公司诉称：应被告要求，多年来原告一直想被告供应热流道系统及配件，但自2016年6月，被告开始拖欠原告货款，至起诉之日尚欠原告货款1015328.14元，虽经多次催要，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告给付原告货款1015328.14元；本案诉讼费用由被告承担。
被告耐新公司辩称：原、被告之间存在业务关系，但是公司目前已经停业，员工均已放假。经核实，被告实际尚欠原告货款金额为1015327.67元。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告为被告被告供应热流道系统及配件。经核实,被告确认尚欠原告货款1015327.67元。原告对此无异议，确认被告尚欠货款应为1015327.67元。
以上事实，由原告提供的对账单、发票、发货单、物流快递单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，原、被告共同确认被告尚欠原告货款金额为1015327.67元，故对原告要求给付货款1015327.67元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告耐新机械（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马斯特模具（昆山）有限公司货款1015327.67元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，保全费5000元，全部由被告耐新机械（天津）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 于 跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中国人民共和国合同法》第一百零九条?：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3291号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙学禹，系该公司十屋支行行长。
被告：胡立凯，男，住吉林省公主岭市。
被告：范丹丹，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告胡立凯、范丹丹借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，未能查明被告下落，无法给其送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费370元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 历金峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1894号
原告黄荣龙，男，1975年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告钟声明，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣龙撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐玉婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1927号
申请人吕建军，出生于1964年3月4日，住本市新浦区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2583号民事调解书。
申请执行人吕建军与被执行人焦奎法买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2583号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。现申请人同意程序终结，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2124号
罪犯刘军。
天津市南开区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第368号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月14日至2016年4月13日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日至2015年6月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执169号
申请执行人重庆协宝建材有限公司。
法定代表人林亚聪，系该公司总经理。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司。
法定代表人薛高善。
申请人执行人重庆协宝建材有限公司与被执行人西安重装渭南橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）临渭民初字第01365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费650元及执行费809元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，经对被执行人公司帐户存款采取扣划措施，共执行回案款67640元（含货款60000元、利息3934元、迟延履行金2247元、案件受理费650元、执行费809元），本院扣收执行费809元，下余66831元已支付申请执行人受偿。该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）临渭民初字第01365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 波
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第466号
原告赵西琴，女，1953年2月5日出生。
被告何才云，女，成年。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生。
本院受理原告赵西琴与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第466号
原告赵西琴，女，汉族。
被告何才云，女，汉族。
被告吴敏，男，汉族。
本院受理原告赵西琴与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十六日
书记员 吴小磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00296号
原告钟贤富，男，生于1963年12月4日，汉族，荆门市人。
被告胡良国，男，生于1964年1月6日，汉族，湖南省澧县人。
原告钟贤富与被告胡良国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理。原告钟贤富到庭参加诉讼，被告胡良国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟贤富诉称，胡良国因急需流动资金向其借款60000元，于2014年11月5日向其出具借条，双方约定了诉讼管辖地。其通过银行汇款60000元至胡良国账户，后催款无果。据此，诉请返还借款60000元，并按年利率36%支付自2014年11月5日起至还清本金之日止期间的利息。
胡良国未提交答辩状及证据材料。
本院根据钟贤富的诉讼主张，归纳并经其确认审理焦点为：一、胡良国是否尚欠钟贤富借款60000元；二、借款时，双方是否有年利率36%的约定。根据证明责任分配规则，本院将审理焦点的举证责任分配由钟贤富承担。
钟贤富庭审举证如下：
A1、借条、中国工商银行转账凭证，证明钟贤富向胡良国出借59900元。
本院对上述证据综合分析后认证如下：对钟贤富提供的A1借条、转款凭证以及本人通过柜员机转款10000元的陈述，本院认为上述证据符合关联性、合法性、真实性，能够证明钟贤富向胡良国提供了借款59900元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，胡良国立据向钟贤富借款100000元，后钟贤富于2014年11月6日、7日两次通过银行转款向胡良国提供借款59900元。2014年12月23日，胡良国向钟贤富书面承诺2015年1月31日前还款，但期满未能履行。
本院认为，自然人之间民间借贷关系自出借人提供借款时生效。自然人之间对借期内未约定利息的视为不支付利息，但出借人主张逾期后利息的，借款人应当按照同期银行贷款利率支付。借款人未按期还款的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，钟贤富向胡良国提供了借款59900元，双方间的民间借贷关系依法生效，胡良国未能按期还款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因双方之间对借期内的利息未有约定，视为不支付利息，但胡良国应当按银行同期贷款利率向钟贤富支付逾期利息。钟贤富主张借款本金60000元及自2014年11月5日起按年利率36%计付利息，与本院查明的事实不符，对其诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡良国于本判决生效之日起七日内向原告钟贤富返还借款59900元，并按照银行同期贷款的利率支付自2015年2月1日至该借款清偿完毕之日止期间的利息；
驳回原告钟贤富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告胡良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1750元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十月二十二日
书记员 黄天智
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初281号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人岳甲某，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人岳甲某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人岳甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人岳甲某在文安县左各庄镇红某KTV三楼唱歌去卫生间时，与许某因琐事发生口角，后被告人岳甲某找到许某的包房与许某发生打斗，被人拦开，许某等人下楼欲离开，被告人岳甲某追到楼下再次与许某发生打斗，被告人岳甲某持啤酒瓶将许某脸部扎伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年9月29日，被告人岳甲某主动到文安县公安局左各庄派出所投案。
案发后，被告人岳甲某赔偿了被害人许某的经济损失，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人岳甲某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人岳甲某的供述，被害人许某的陈述，证人马某、刘某、杨某、姚某、张某、陈某的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，到案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人岳甲某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年八月三十日
书记员 张 娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2317号
原告马某，女，1960年5月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1978年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告马某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在中国建设银行林西县支行发放的工资账户，以及冻结被告刘某在中国建设银行林西县支行发放的工资账户。原告提供其与李国林共同共有的的位××县的楼房一处作担保。现因原告申请撤诉，本院依法解除原告申请的诉讼保全。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某在中国建设银行林西县支行发放的工资账户的冻结。
张某身份证号码：×××
二、解除对马某与李国立共同共有的的位××县房一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文玲
二〇一六年九月十九日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2317号
原告马某，女，1960年5月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1978年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告马某诉被告张某、刘瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1155元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年九月十九日
书记员 朱文彬
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2317号原告马某，女，1960年5月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告张某，男，1978年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘某，女，1980年1月20日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告马某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某在中国建设银行林西县支行发放的工资账户，以及冻结被告刘某在中国建设银行林西县支行发放的工资账户。原告提供其与李国林共同共有的的位××县的楼房一处作担保。现因原告申请撤诉，本院依法解除原告申请的诉讼保全。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告张某在中国建设银行林西县支行发放的工资账户的冻结。张某身份证号码：×××二、解除对马某与李国立共同共有的的位××县房一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷文玲二〇一六年九月十九日书记员  朱文彬
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安执字第00010号
申请执行人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司，住所地：安康市巴山东路31号。
法定代表人姜中古，董事长。
被执行人安康市纪元矿业有限公司，住所地：安康市汉滨区瀛湖镇。
法定代表人陈纪元，经理。
本院在执行申请执行人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司依据（2008）安民初字第29号民事判决书申请恢复执行安康市纪元矿业有限公司欠款一案中，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还欠款504821.98元，并向本院缴纳执行费。双方当事人经自愿协商，达成和解协议，协议约定：一、安康市纪元矿业有限公司一次性支付陕西泸康酒业（集团）股份有限公司人民币贰拾叁万元整，此款由安康市纪元矿业有限公司转入陕西泸康酒业（集团）股份有限公司银行账户；二、陕西泸康酒业（集团）股份有限公司自愿放弃其他请求，不再向安康市纪元矿业有�公司支付其他任何款项，此案终结。2015年2月27日，被执行人安康市纪元矿业有限公司向申请人陕西泸康酒业（集团）股份有限公司一次性支付人民币230000元整。至此，被执行人将欠款全部支付完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2008）安民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾 翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4060号
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。
法定代表人沈祥臣，董事长。
委托代理人崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。
被告王党娃（曾用名王党森），男，汉族，1959年12月28日生，住河南省洛阳市。
被告刘团菊，女，汉族，1968年10月2日生，住河南省洛阳市。
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司诉被告王党娃、刘团菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚展到庭参加了诉讼，被告王党娃、刘团菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告王党森以原告名义参与洛龙区教育局龙丰小学室外工程招投标项目，并最终中标与该局签订施工合同。后被告王党森又将该项目转包给李自武，该项目由李自武实际施工。2014年7月，因拖欠工程款，李自武将被告王党森、原告以及洛龙区教育局共同诉至洛龙区人民法院，经该院审理，判决由被告王党森向李自武支付工程款217706元及利息，原告承担连带清偿责任。后该案进入强制执行程序，洛龙区人民法院从原告账户划扣执行款243848元。原告认为，洛龙区人民法院的判决书确定了被告王党森向李自武的主付款义务，原告承担的只是连带责任，因此，对上述款项，在原告向李自武支付后，被告王党森理应向原告予以返还。另查明，被告刘团菊为被告王党森之妻，上述欠款系为两被告夫妻关系存续期间所发生，故依法应由两被告共同承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、两被告连带偿还原告243848元及利息损失20443元（按年息6%的标准，自2015年4月8日暂计算至本次诉讼日，此后亦以此计算至全部款项付清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王党娃、刘团菊未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：洛龙区龙丰小学室外工程系洛龙区财政出资建设项目，该项目由洛阳建设招标代理有限公司代理招标。2011年7月29日该代理公司在网上发布招标公告，被告王党娃以原告名义投标。2011年8月18日完成开标，原告中标。2011年8月28日，被告王党娃以原告名义与洛龙区教育局签丁施工合同。2011年8月25日，被告王党娃将该工程项目转包给李自武，被告王党娃作为甲方与李自武作为乙方签订《施工协议书》。该协议主要载明：一、甲方在本工程招、投标过程中发生的直接费用3.3万元付给甲方，并在施工期间乙方负责甲方一人工资2个月5000元，乙方并负责工程款的税收及公司管理费（两项约4.8%）；二、按甲方与业主中标最终价131.92万元增减工程量及变更签证结算的工程量。协议签订后，被告王党娃向李自武收取押金20000元、税金19500元。同时，李自武向被告王党娃支付了工资5000元。2011年9月20日，李自武组织人员进场施工，2012年5月10日，该工程竣工，经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位四方验收合格。该工程在施工过程中出现变更工程，洛龙区教育局认可变更工程款为20872.01元，李自武认可为20700元。被告王党娃分四次向李自武付款共计1140000元。2013年5月17日，洛龙区教育局将该工程全部工程款支付给原告。工程结算后，经核算，工程管理费为13798元、工程税款为7896元。后李自武将被告王党娃、原告及洛龙区教育局起诉至本院，请求被告王党娃、原告及洛龙区教育局支付其工程款217706元、同期银行贷款利息22249.55元，共计239955.55元；被告王党娃、原告及洛龙区教育局互相承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告王党娃、原告及洛龙区教育局承担。本院对该建设工程施工合同纠纷审理后，认为原告存在管理不当的责任，应对被告王党娃尚欠李自武的工程款及利息承担连带清偿责任。于2014年12月15日做出（2014）洛龙民初字第1481号民事判决书，判决：“一、被告王党娃于判决生效后十日内向原告李自武支付工程款217706元及利息（利息从2013年5月10日起按同期银行贷款利率计算14个月）；二、被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李自武的其他诉讼请求；本案受理费4900元，由被告王党娃负担”。该判决生效后，李自武向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日从原告的中国农业银行洛阳高新支行账户扣划款项为243848元，扣除执行费3303元，剩余的240545元由李自武领取。现原告诉讼来院，要求二被告连带偿还其243848元及利息损失；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为:被告王党娃以原告名义取得洛龙区龙丰小学室外工程项目后，将该工程转包给李自武。河南省洛阳市洛龙区人民法院做出的（2014）洛龙民初字第1481号判决书认为，原告存在管理不当的责任，应对被告王党娃尚欠李自武的工程款及利息承担连带清偿责任。在原告代被告王党娃向李自武还款后取得追偿权，有权向被告王党娃追偿。被告王党娃与被告刘团菊系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务，故该笔债务应当由二被告共同偿还原告。因被告王党娃未按照人民法院的生效判决及时向李自武支付工程款，致使原告的银行存款243848元被人民法院强制执行，给原告造成了一定损失，故对于原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以243848元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月8日计算至243848元实际履行之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王党娃、刘团菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国和人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王党娃、刘团菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司243848元；
二、被告王党娃、刘团菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司243848元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月8日计算至243848元实际履行之日止；
三、驳回原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5264元、保全费1920元，由被告王党娃、刘团菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第290号
上诉人（原审第三人）岗嘎嘎，男，1978年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）袁全志，男，1946年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）郏想，女，1947年11月15日出生，系袁全志之妻。
二被上诉人的委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岗付成，男，1950年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）王三敏，女，1949年7月9日出生，系岗付成之妻。
上诉人岗嘎嘎因与被上诉人袁全志、郏想、岗付成、王三敏房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）新民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人岗嘎嘎，被上诉人袁全志、郏想及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被上诉人岗付成、王三敏经传票传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月21日，经中间人说合，由袁全志、郏想作为买方，岗付成、王三敏作为卖方，双方订立购房协议一份，约定卖方将其位于平顶山市新华区香山街40号楼11号的房产一处（房产证载明座落位置为平顶山市新华区香山街40号楼1单元6楼东户）以35000元价格卖于买方。同日，袁全志、郏想将房款35000元支付给岗付成、王三敏，岗付成、王三敏出具了房款收条并将房产证手续移交给了袁全志和郏想，之后，该二人即搬进此房屋居住生活至今。现双方就过户事宜产生分歧，引发诉讼。
原审法院认为，袁全志、郏想和岗付成、王三敏于2006年3月21日所签订的购房协议真实、合法，为有效协议。岗付成、王三敏作为所诉房产出卖人，有义务协助买受人袁全志、郏想办理该房产的过户手续。该房产的所有权证载明房产所有权人为岗付成，协议订立之后，双方亦已经分别完成付款和交房义务，袁全志和郏想对此房产已经合法取得。现岗付成、王三敏和岗嘎嘎抗辩该买卖行为侵犯了岗嘎嘎的权益，属于无效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审法院判决：岗付成和王三敏于本判决生效之日起二十日内将位于平顶山市新华区香山街40号楼1单元6楼东户的房产协助办理过户给袁全志和郏想。一审案件受理费675元，由岗付成和王三敏负担。
一审宣判后，原审第三人岗嘎嘎不服，向本院提起上诉称，岗嘎嘎长期在外打工，转让该房产时，岗嘎嘎并不知情。岗嘎嘎作为具有劳动能力的家庭成员，对家庭作出了一定的经济贡献，对包括房产在内的家庭财产，享有共有的权利。该房产的转让行为侵犯了岗嘎嘎的合法权利。请求撤销原判，驳回袁全志、郏想的诉讼请求。
被上诉人袁全志、郏想辩称，岗嘎嘎不属于该房屋的共有人，所以，其主张合同无效的请求不应得到支持。袁全志、郏想与岗付成、王三敏签订的购房协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，证明人秦向英在一审中已经出庭作证，证明该合同真实合法有效。综上，岗嘎嘎主张合同无效的理由不成立。袁全志、郏想已经完全履行了其义务，而岗付成、王三敏也应当协助袁全志、郏想履行过户的义务。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岗付成、王三敏缺席无答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，1．本案所涉房屋的房产证载明：座落在平顶山市新华区香山街40号楼1单元6楼东户的房产所有人为岗付成，共有人栏为空白，个人产权为100%，单位产权为0，平顶山煤业（集团）十一矿的批准售房日期为2001年10月31日。2．岗嘎嘎与其父母岗付成、王三敏在一起居住，没有分家。
本院认为，该房产的所有权证载明本案所涉房产的所有权人为岗付成，该房产证上共有人栏并没有共有人岗嘎嘎的记载。袁全志、郏想与岗付成、王三敏签订购房协议后，袁全志、郏想向岗付成、王三敏支付了购房款，岗付成、王三敏向袁全志、郏想交付了该房产及房产证。袁全志、郏想自接收该房产后居住至今。因此，岗嘎嘎上诉称该房产转让行为侵犯其合法权利的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人岗嘎嘎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年六月十六日
书记员 卫 娜
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第4号
原告吴群英，住广东省广州市南沙区。
被告杜某甲。
被告杜金带，住广东省广州市南沙区。
被告钟玉莲，住广东省广州市南沙区。
原告吴群英诉被告杜某甲、杜某乙、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴群英到庭参加诉讼。被告杜某甲、杜某乙、钟某经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日晚，被告杜某甲无证驾驶无牌两轮摩托车在万顷沙医院门口撞伤原告吴群英。经交警部门认定，由被告杜某甲负事故全部责任。因被告杜某甲当时是未成年人，被告杜某乙、钟某是被告杜某甲的父母，作为杜某甲的监护人未尽量监护的义务，故要求三被告承担连带责任赔偿2014年5月3日至2015年1月11日的医疗费8518.40元、2014年5月3日至2015年1月11日期间的交通费230元、误工费1351元（按70520元／年÷365天×7天计算）、伙食补助费700元（按100元／天×7天计算）、2013年10月2日至2014年1月27日期间的营养费4640元（按116天×40元／天计算）。在本案不再要求其他人承担赔偿责任。
三被告没有答辩。
经审理查明：原告在医务工作人员。被告杜某甲是被告杜某乙、钟某的儿子。2013年10月2日22时45分许，被告杜某甲在未依法取得驾驶证的情况下驾驶其所有的无牌两轮摩托车在广州市南沙区万顷沙医院门前路段行驶。由于被告杜某甲未注意避让行人，与原告吴群英发生碰撞，造成原告吴群英受伤的交通事故。对于上述交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具编号为0000679号道路交通事故认定书，认定被告杜某甲承担事故全部责任。
2013年10月2日至12月17日，原告因中度颅脑外伤，骨盆多发性骨折，嗅神经损伤入住广州市南沙区第一人民医院住院治疗。医院建议原告住院期间需要陪护一名，加强营养。2013年12月17日至2014年1月27日，原告因嗅神经损伤和脑挫伤（右颞叶）入住广州医科大学附属第二医院进一步治疗。2014年2月26日，广东珠江法医临床司法鉴定所以穗司鉴字20140201100361号鉴定意见书作出原告吴群英因车祸致中度颅脑损伤（额叶脑挫裂伤，右颞枕硬模下血肿，右颞骨骨折）和骨盆多发性骨折，评定为交通事故两个拾级伤残的鉴定意见。此后，原告分别于2014年5月3日、7月10日、8月17日、9月19日、10月31日、12月6日和2015年1月11日到广州医科大学附属第二医院门诊复诊，于10月1日广州市番禺区中医院到门诊急诊，共花费医疗费8118.4元、交通费230元。
原告因机动车交通事故责任纠纷与三被告产生矛盾，向本院起诉，要求三被告承担连带责任赔偿住院的医疗费60829.89元、误工费47931.5元（按115036.6元／年÷12个月×5个月计算）、护理费290元、住院伙食补助费5800元（按50元／天×116天计算）、残疾赔偿金148315.2元（按67416元／年×20年×11%计算）、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费850元、交通费800元和原告亲属前来处理交通事故事宜花费的住宿费500元、误工费700元。本院于2014年6月18日以（2014）穗南法万民初字第189号民事判决书作出如下判决：一、被告杜某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性从本人财产中支付174245.95元给原告吴群英；不足支付的，由被告杜某乙、被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。原告不服上诉，广州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）穗中法民一终字第5173号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
在本案诉讼过程中，原告提供广州市南沙区八和堂药房于2014年4月27日、6月8日、6月29日、10月11日、12月14日出具的收据和广东百源堂医药连锁有限公司于10月11日出具的收据，证明原告曾经购买艾某、麝香祛痛搽剂、五松肿痛酊等共花费402元，但原告未能提供证据证明上述用品用于治疗因交通事故导致的伤病。原告没有提供证据证明其增强营养所支付费用的数额。
本院认为，交警部门作出的《道路事故认定书》认定被告杜某甲承担事故全部责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对被告杜某甲在未满十八周岁时驾驶其摩托车导致交通事故造成原告损害的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人除外。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。在本案诉讼过程中，被告杜某甲已年满十八周岁，但被告未能证明其具备经济能力，故被告杜某甲应从本人财产中支付赔偿费用。不足赔偿的，由其原来的监护人被告杜某乙、钟某赔偿。
具体赔偿项目如下：1、医疗费，按实际发生的数额计算，具体数额为8118.4元。2、交通费，对原告因治疗伤病，支付搭乘公共交通工具产生的费用应予以赔偿，具体数额为230元。3、误工费，从原告到复诊医院的距离和到门诊复诊的实际需要考虑，原告复诊实际造成原告误工。应参照卫生行业上一年度职工的平均工资计算误工费。根据原告的主张并未超过上述标准，故按其主张的1351元计赔。4、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定按250元计赔。上述赔偿项目共计9949.4元。
对于伙食补助费，原告在出院后复诊，并没有住院故不符合赔偿住院伙食补助费的条件，期间的伙食费属于正常生活支出，在误工损失得到赔偿的同时，另外支付伙食费属于重复赔偿，故本院对原告相应的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第161条，的规定，判决如下：
一、被告杜某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性从本人财产中支付9949.4元给原告吴群英；不足支付的，由被告杜某乙、被告钟某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由原告吴群英负担52元，被告杜某甲、钟某、杜某乙共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一五年二月十七日
书记员 冯静欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01040号
原告黄某某，女，住湖北省天门市。
委托代理人张某某。
被告彭某某，男，住湖北省天门市。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告彭某某于2000年1月经人介绍相识，2001年2月6日办理结婚登记手续，2002年9月14日生育一子取名彭某甲。由于婚后两人性格不合，经常为家务琐事发生争吵。现原、被告于2012年2月开始分居生活至今，为此，原告黄某某诉至法院，要求判令原告黄某某与被告彭某某离婚。
被告彭某某答辩称，原、被告分居生活不属实，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告黄某某与被告彭某某于2000年1月初经人介绍相识，1995年1月26日按农村习俗举行婚礼，同2001年3月6日办理结婚登记，并于2002年9月14日生育一子取名彭某甲。双方在婚后于2009年在天门市麻洋镇白桥村八组建造两间两层房屋一栋。
本院认为，原告黄某某与被告彭某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告黄某某要求与被告彭某某离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与社会和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第411号
罪犯林育元，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月14日作出（2013）汕阳法刑一初字第96号刑事判决，以被告人林育元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林育元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林育元在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林育元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林育元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5104号
原告：毛建伟，男，1963年9月3日出生，住成都市武侯区。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人：薛瑗。
本院在审理原告毛建伟诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛建伟于2017年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛建伟撤回对被告成都市蓉城出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛建伟负担。
审判员 周 航
二〇一七年九月五日
书记员 王朝静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1347号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，2016年4月14日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2000年3月原、被告经人介绍相识，2000年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现读小学六年级。原告因夫妻感情破裂曾于2015年3月18日起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，双方无联系，自2015年2月已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费，不要求分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉求，放弃夫妻共同财产。
被告朱某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2000年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙，现读小学六年级。近年来，夫妻双方常因生活琐事、经济问题发生争执，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年3月18日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未有沟通和联系，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告依法承担抚养费；不要求分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的（2015）扬江宜民初字第00393号民事判决书、本院与朱某乙的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生子朱某乙的抚养问题：因被告未到庭，原告要求婚生子随自己生活，但因孩子已满十二周岁，在本院与其谈话时，其明确表示了自己随父生活的意愿，本院认为，孩子一直随被告学习、生活，且孩子自己也愿意随父共同生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随被告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，原告认为如小孩随父生活，其给付的抚养费由法院依法判决，本院根据原告的收入情况及小孩的生活所需，酌定由原告每月支付600元的抚养费；关于财产问题：原告放弃分割夫妻共同财产，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，由被告抚养、教育至孩子独立生活时止，原告王某自2016年1月起每月给付小孩抚养费600元，于每年的12月底给付一次。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月十四日
书记员 王竹筠
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初199号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴宝锋，男，1979年5月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人吴宝锋犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员何广华、被告人吴宝锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人吴宝锋酒后驾驶车牌号闽Ｆ×××××的普通二轮摩托车，从武平县永平镇孔下村往武平县城方向行驶，行至武平县平川镇河东路七坊桥垃圾处理站路段时，被执勤民警当场抓获。经呼气酒精测试仪检测，被告人吴宝锋的呼气酒精含量为122mg/100ml。其后，被告人吴宝锋被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴宝锋血样中检出乙醇，含量为129.36mg/100ml。被告人吴宝锋于同日22时被依法口头传唤到案。公诉机关认为，被告人吴宝锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴宝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场调查记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气酒精检测结果单、现场查获照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宝锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年十月十九日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终214号
上诉人（原审被告）：郑建鸿，女，1972年3月26日出生，汉族，阳泉市郊区农村信用社职工，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：阳泉标准信合物业服务有限公司。住所地阳泉市城区桃北东街滨河世纪城半山商务楼*层。
法定代表人：王瑞峰，执行董事。
委托诉讼代理人：侯云东，该公司员工。
上诉人郑建鸿因与被上诉人阳泉标准信合物业服务有限公司（以下简称标准信合物业）物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建鸿、被上诉人标准信合物业的委托诉讼代理人侯云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建鸿上诉请求：1、撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未与被上诉人签订《前期物业服务协议》，该协议不是业主的真实意思表示。2、精装房卫生间漏水，被上诉人未进行修复，未提供相应物业服务，不应该缴纳物业费。
标准信合物业辩称，双方签订的前期物业合同第十四条表明了我们服务的期限。拍摄的时间、地点均不能证明是否在小区内，即使对方拍摄的照片内容属实，物业公司对公共区域的清扫是有时间段和频次的。我们一直在服务，诉讼时效一直在延续。
标准信合物业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付物业服务费10018.6元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年3月25日，原告标准信合物业作为乙方与作为甲方的被告郑建鸿签订了《物业管理服务协议》，主要约定：“甲方对半山公馆住宅楼提供前期物业管理服务，负责本小区房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理；公共设施和附属建筑物构筑物的日常维护、养护和管理；公共区域的绿化养护与管理等。物业管理服务费用标准为1.5元/建筑平方米/月，首期物业管理费按年度缴纳，首期交费期满第一个月内预交下一年度物业管理费，以此类推。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补缴从逾期之日起按每天3‰的违约金至实际支付日止”。被告已交纳物业管理费至2013年3月24日，被告拖欠原告从2013年3月25日起至2016年3月24日的物业管理费10018.62元。（185.53平方米×1.5元/建筑平方米/月×12个月×3年）。庭审中，原告提供以下证据：1、被告郑建鸿与原告标准信合物业签订的《物业管理服务协议》。2、欠费明细。被告对原告提供证据的真实性没有异议。被告提供维修卫生间的装修明细、收款收据及业主房屋验收记录表，证明房屋卫生间出现漏水问题后，被告多次找原告协商，原告并没有解决问题，被告后另找人维修，共支出12486元。原告对被告的证据不予认可，认为原告家中私有财产产生的问题不属于物业服务的范围。一审法院认为，原告标准信合物业与被告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际提供了物业服务，被告应承担继续给付所欠物业管理费用的责任，被告之抗辩不能作为其拒不支付物业管理费的理由。物业费应按房屋面积185.53平方米，每月、每平方米按1.5元，自2013年3月25日起至2016年3月24日止的物业管理费共10018.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告郑建鸿于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉标准信合物业服务有限公司2013年3月25日起至2016年3月24日期间的物业管理费10018.62元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人郑建鸿与被上诉人标准信合物业签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，一审中郑建鸿亦承认物业服务合同为其签署，故郑建鸿认为该合同不是其真实意思表示的主张没有事实依据，本院不予采信。郑建鸿认为其购买的精装房卫生间漏水，标准信合物业没有处理完善，即没有提供相应的物业服务，不应支付物业费，本院认为，物业公司物业服务区域为公共区域，而非私人领域，故精装房卫生间漏水，物业公司不应提供物业服务。本案中，卫生间是否存在漏水和漏水所造成的损失如何认定，均属于房屋质量问题的范围，应依据己方的相关证据向房地产开发商另行主张权利。对于郑建鸿认为标准信合物业服务不到位，拒绝支付物业费的抗辩证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，郑建鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑建鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年四月十七日
书记员 王俊英
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第443号
原告宫鲁静。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告任琳。
委托代理人李强。
原告宫鲁静与被告任琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫鲁静及委托代理人于复荣，被告任琳及委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫鲁静诉称，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于明珠小区2单元5楼东楼房一套卖给被告，房款210000元，原告依合同约定将房屋交付给被告，并配合被告办理完过户手续，现被告仍欠原告购房款7000元。现诉至法院，要求被告支付房款7000元及违约金3000元。
被告任琳辩称，合同签订的房屋面积与房产证上的面积不符，卖方存在欺诈行为。被告于2009年2月16日通过易居房产中介购得原告位于官地明珠85号楼中单元5楼东房屋，当时卖方称房屋面积为80平方米，后经双方协商每平方米2625元，共计210000元整，被告觉得单价合适，所以双方签订合同，并于当月先后两次付给原告房款160000元，因当时房产证未办理，双方商定剩余房款待房产证、土地证办好后按实际面积支付，多退少补。2010年10月14日房产证办理完毕，被告发现房产证的面积与签订合同的面积不符，为77.47平方米，少了2.53平方米，按当时原告协商的每平方米2625元计算为6641.25元，因此被告并不欠原告房款。
经审理查明，2009年2月16日，原、被告通过乳山市易居房产咨询服务部签订商品房出售合同，原告宫鲁静为合同甲方，被告任琳为合同乙方，合同内容为：一、甲方同意将坐落于乳山市城区明珠85号楼内2单元5楼东房屋建筑面积80平方米，储藏室略平方米，出售给乙方。二、双方议定该房屋总成交价格为人民币（大写）贰拾壹万元，（小写）210000元。三、甲乙双方在2009年2月16日交首付款人民币：（大写）贰万元正，余款以现金方式支付……。之后，原、被告双方又签订合同一份，内容为：今由甲方出售给乙方明珠小区8号楼东2单元5楼东楼房一房，房款合计人民币贰拾壹万元正（210000元），乙方先付给甲方房款壹拾陆万元正（160000元），未付的伍万元房款，其中一部分用于房产证办理费用，余下部分房款等房产证办理完10日内交付清帐。乙方逾期不清房款，乙方付给甲方违约金按欠款的50%逐年递加。2009年2月23日，被告支付给原告房款160000元。2010年10月14日，被告办理该房屋产权证书，房产证中载明建筑面积为77.47平方米。后被告分三次向原告支付房款43000元。2010年11月4日，被告通过邮政特快专递向原告发出信件，被告称已通知原告领取剩余几百元钱，原告称信件内容为：今告知宫鲁静，你出售于任琳的位于官地明珠85号楼中间单元5楼东的楼房，出售的面积不足，与合同不符，面积总数少了2.53平方米，因此少付你的柒仟元整（7000）作为房屋面积不足部分的房款来递减。
另查明，原、被告争议之房屋原编号为8号楼2单元5楼东，现公安编号为85号楼2单元603室。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原、被告商品房出售合同、收条、房产证、土地证、邮政特快违背详情单等证据在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，原、被告签订的商品房出售合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内……；（二）面积误差比绝对值超出3%……，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，原、被告在出售合同中约定的房屋面积为80平方米，而原告实际交付给被告的房屋面积为77.47平方米，面积误差比已超过3%，故被告要求扣除该差额面积的房款，理由正当，本院予以支持。按照双方合同约定的80平方米210000元的房款计算，单价为每平方米2625元，故差额6641元应从总房款中予以扣除，剩余359元被告同意返还给原告，本院予以确认。被告在履行合同过程中不存在违约行为，故原告要求被告赔偿违约金，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告任琳于本判决生效之日起十日内给付原告宫鲁静房款359元；
二、驳回原告宫鲁静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵纯纯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省东昊置业有限公司。
法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵国宇，河南正言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宝盈典当有限公司。
法定代表人：王家华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成忠，男。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
再审申请人河南省东昊置业有限公司（以下简称东昊公司）因与被申请人上海宝盈典当有限公司（以下简称宝盈公司）、吴成忠民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终7739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
东昊公司申请再审称，1.本案应属典当纠纷，原审法院确定案由为民间借贷纠纷有误。2.涉案《房地产借款抵押合同》约定经双方签章、办妥抵押登记之日起生效，而宝盈公司与吴成忠未办理抵押登记，故该合同未生效、未履行。且宝盈公司不具有发放信用贷款的资质，因此其并非适格的诉讼主体。本案真实的借贷双方是上海华中融资担保有限公司（现更名为上海妙谏企业管理有限公司，以下简称妙谏公司）与上海焕然贸易有限公司（以下简称焕然公司）。3.宝盈公司存在高利转贷行为，且其与吴成忠恶意串通损害东昊公司利益，此外，东昊公司出具《借款担保书》未经公司股东会或股东大会决议，故涉案《房地产借款抵押合同》与担保合同均无效。4.涉案《借款担保书》是伪造的，且本案涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
吴成忠提交意见称，本案是民间借贷纠纷，吴成忠确实向宝盈公司借款2,000万元，宝盈公司也履行了合同义务。涉案《房地产借款抵押合同》与《借款担保书》均真实有效，吴成忠与宝盈公司不存在恶意串通或虚假诉讼的行为。请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝盈公司为证明其与吴成忠之间存在借贷关系且东昊公司为涉案借款提供了连带责任保证，向法院提交了《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、《借款担保书》和妙谏公司出具的《情况说明》等为证。其中，《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证与妙谏公司出具的《情况说明》能够相互印证，可证明吴成忠向宝盈公司借款2,000万元及宝盈公司委托妙谏公司向吴成忠指定的焕然公司账户转账2,000万元的事实。宝盈公司已经履行出借资金的义务，东昊公司认为《房地产借款抵押合同》未生效、未履行以及本案属典当纠纷的申诉主张，与事实不符，本院不予支持。因吴成忠未按约履行还款义务，故宝盈公司有权主张相应权利，其具有诉讼主体资格。涉案《借款担保书》详细记载了前述借款经过，并载明保证人自愿对吴成忠的债务承担连带保证责任。该担保书落款处加盖了东昊公司真实的公章，原审中东昊公司对其真实性并无异议，故原审法院认定《借款担保书》系东昊公司的真实意思表示，并判令其对吴成忠的还款义务承担连带清偿责任并无不当。东昊公司关于《借款担保书》系伪造、宝盈公司与吴成忠恶意串通损害东昊公司利益、《房地产借款抵押合同》与担保合同均无效以及本案涉嫌虚假诉讼等申诉主张，均缺乏事实与法律依据，本院亦无法支持。
综上，东昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南省东昊置业有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年五月四日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省东昊置业有限公司。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵国宇，河南正言律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕长川，河南正言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宝盈典当有限公司。法定代表人：王家华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成忠，男。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。再审申请人河南省东昊置业有限公司（以下简称东昊公司）因与被申请人上海宝盈典当有限公司（以下简称宝盈公司）、吴成忠民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终7739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。东昊公司申请再审称，1.本案应属典当纠纷，原审法院确定案由为民间借贷纠纷有误。2.涉案《房地产借款抵押合同》约定经双方签章、办妥抵押登记之日起生效，而宝盈公司与吴成忠未办理抵押登记，故该合同未生效、未履行。且宝盈公司不具有发放信用贷款的资质，因此其并非适格的诉讼主体。本案真实的借贷双方是上海华中融资担保有限公司（现更名为上海妙谏企业管理有限公司，以下简称妙谏公司）与上海焕然贸易有限公司（以下简称焕然公司）。3.宝盈公司存在高利转贷行为，且其与吴成忠恶意串通损害东昊公司利益，此外，东昊公司出具《借款担保书》未经公司股东会或股东大会决议，故涉案《房地产借款抵押合同》与担保合同均无效。4.涉案《借款担保书》是伪造的，且本案涉嫌虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。吴成忠提交意见称，本案是民间借贷纠纷，吴成忠确实向宝盈公司借款2,000万元，宝盈公司也履行了合同义务。涉案《房地产借款抵押合同》与《借款担保书》均真实有效，吴成忠与宝盈公司不存在恶意串通或虚假诉讼的行为。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宝盈公司为证明其与吴成忠之间存在借贷关系且东昊公司为涉案借款提供了连带责任保证，向法院提交了《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证、《借款担保书》和妙谏公司出具的《情况说明》等为证。其中，《房地产借款抵押合同》、银行转账凭证与妙谏公司出具的《情况说明》能够相互印证，可证明吴成忠向宝盈公司借款2,000万元及宝盈公司委托妙谏公司向吴成忠指定的焕然公司账户转账2,000万元的事实。宝盈公司已经履行出借资金的义务，东昊公司认为《房地产借款抵押合同》未生效、未履行以及本案属典当纠纷的申诉主张，与事实不符，本院不予支持。因吴成忠未按约履行还款义务，故宝盈公司有权主张相应权利，其具有诉讼主体资格。涉案《借款担保书》详细记载了前述借款经过，并载明保证人自愿对吴成忠的债务承担连带保证责任。该担保书落款处加盖了东昊公司真实的公章，原审中东昊公司对其真实性并无异议，故原审法院认定《借款担保书》系东昊公司的真实意思表示，并判令其对吴成忠的还款义务承担连带清偿责任并无不当。东昊公司关于《借款担保书》系伪造、宝盈公司与吴成忠恶意串通损害东昊公司利益、《房地产借款抵押合同》与担保合同均无效以及本案涉嫌虚假诉讼等申诉主张，均缺乏事实与法律依据，本院亦无法支持。综上，东昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省东昊置业有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年五月四日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初324号
原告：乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部，住所地金口河区滨河路二段1号，统一社会信用代码92511113MA64WEDG86。
经营者：林学锦，男，1982年9月24日出生，住福建省长乐市松下镇。
被告：罗勇，男，1976年12月20日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被告：王玉，女，1979年9月3日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部诉被告罗勇、王玉买卖合同纠纷一案中，原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告罗勇、王玉的起诉。
本院认为，原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部申请撤回对被告罗勇、王玉的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市金口河区闽鑫兴隆五金机电经营部负担。
审判员 黄 祥
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓梅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1327号
原告：余某，男，1988年7月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林某，女，1989年10月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月13日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
审判员 王卓武
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡奋腾