安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终861号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与九华山路交叉口世纪阳光大厦1401室，组织机构代码08523602-X。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德叶。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李帮明，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：合肥如凡运输有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路689号金地国际城2#公寓楼610室。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称英大泰和合肥市支公司）因与被上诉人宋德叶、李帮明、合肥如凡运输有限公司（以下简称如凡运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年11月8日10时40分，李帮明驾驶皖A号轻型货车，沿庐江县庐柯路由西向东行驶至14KM＋600M处超车时，该货车右后侧与宋德叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋德叶受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后李帮明驾车驶离现场。庐江县公安局交通管理大队认定：李帮明负本起交通事故的全部责任。宋德叶受伤后于2014年11月8日-12月30日在庐江县人民医院治疗52天，支付医疗费11843.60元。该院对其伤情诊断为：1、左侧膝关节半月板前角损伤；2、右肩部外伤。出院医嘱：1、休息二月；2、建议患者入上级医院进一步诊治；3、我科随访。于2015年3月30日-4月16日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗17天，支付医药费22502.87元。该院对其伤情诊断为：创伤后多关节病、肩关节滑膜炎、肩袖损伤、肩关节脱位、陈旧性膝半月板损伤、膝关节十字韧带扭伤。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养，护理一人；2、院外继续换药，术后2周拆线；3、避免患肢负重6周，患肢非负重位功能锻炼；4、一月后门诊复查，视康复情况决定下一步治疗方案；5、我科随访。门诊复查支付费用1432.10元。其伤情经安徽同德司法鉴定所于2015年10月8日评定为：（一）被鉴定人宋德叶因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人宋德叶伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。宋德叶支付鉴定费2000元。本起事故发生后，李帮明为宋德叶垫付医药费5000元。
另查明：宋德叶居住、生活在农村，系庐江县茶花山黄鸡专业合作社聘用的防疫工作人员，月工资收入约为3000余元。宋德叶育有一子董照龙（2001年11月17日出生），由宋德叶夫妻二人共同抚养。其父亲宋向钊（1935年9月19日出生）、母亲王敬书（1937年10月23日出生），均居住在农村，现由宋德叶及其姐弟等五人共同赡养。
李帮明系皖N号重型自卸货车实际所有人，该车挂靠经营于如凡运输公司，且在英大泰和合肥市支公司投保了交强险和三者险，保险期限分别自2014年9月29日12时起至2015年9月29日12时止、2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止，其中三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔率。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。宋德叶因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定李帮明负本起事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，予以确认。英大泰和合肥市支公司提出李帮明系驾车发生交通事故后逃逸，属于三者险约定免赔事项，其公司在三者险范围内不承担赔偿责任，该院认为，李帮明发生交通事故后虽驾车驶离现场，但庐江县公安局交通管理大队未认定其具有逃逸情节，英大泰和合肥市支公司亦未提供证据证明其系驾车逃离现场，故对上述辩解意见，不予采纳。
宋德叶因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费35778.57元，宋德叶提交病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，予以支持；2、住院伙食补助费，宋德叶先后住院共计69天，其诉请住院伙食补助费为2070元（69天30元／天）符合法律规定，予以支持；3、误工费、护理费、营养费，经安徽同德司法鉴定中心鉴定，宋德叶的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，且其提供了证据证明其在庐江县茶花山黄鸡专业合作社从事防疫员工作，月工资约3000余元，故确定其误工费为18000元（180天100元／天），护理费为9396元（90天104.4元／天），营养费为2700元（90天30元／天）；4、残疾赔偿金、鉴定费，宋德叶的伤情构成二处十级伤残，其诉请残疾赔偿金21815.20元（9916元／年20年11%）符合法律规定，予以支持；宋德叶为确定身体损伤程度等所支付的鉴定费2000元系必要的合理费用，均予以支持；5、精神损害抚慰金，宋德叶因交通事故造成二处十级伤残，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金12000元过高，确定为8000元；6、被扶养人生活费，宋德叶提供证据证明其父亲宋向钊、母亲王敬书居住生活在农村，由其姐弟五人共同赡养；婚生一子董照龙由其夫妻二人共同抚养，其诉请按照城镇标准计算董照龙的生活费，该院认为宋德叶本人居住在农村，且未能提供证据证明董照龙居住、生活在城镇，故确定其被扶养人生活费为3950.60元（（7981元／年10年）÷5人11%＋（7981元／年5年）÷2人11%）；7、交通费，宋德叶因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，结合其伤情及治疗情况，确定为1600元；其诉请差旅费无法律依据，不予支持。综上，宋德叶的各项损失合计105310.37元。李帮明驾驶的皖N号重型自卸货车系其本人实际所有，挂靠经营于如凡运输公司，且在英大泰和合肥市支公司投保了交强险和三者险，并投保不计免赔率。且事故发生在保险期内，故本院确定英大泰和合肥市支公司在交强险责任限额内赔偿74761.80元（医疗费限额10000元，伤残损失限额内64761.80元），在三者险责任限额内赔偿30548.57元（总损失105310.37元-交强险限额74761.80元）。李帮明为宋德叶垫付费用5000元，宋德叶在获得保险公司赔偿后应于返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋德叶105310.37元；二、原告宋德叶在获得上述保险公司赔偿款时返还被告李帮明垫付款5000元；三、驳回原告宋德叶的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李帮明负担。
英大泰和合肥市支公司上诉称：1、李帮明在事故发生后逃逸现场，并没有及时抢救伤者，根据商业第三者保险合同条款约定，原告超出交强险部分的损失并非为上诉人赔偿范围，且上诉人也尽到告知提示义务；2、一审认定宋德叶的误工费标准过高，应按2015年安徽省农村可支配收入标准计算；3、一审判定精神抚慰金8000元过高；4、鉴定费2000元并非上诉人赔偿范围；5、一审认定董照龙被扶养人生活费超出诉讼请求，一审被上诉人叶德叶仅要求计算董照龙3年的生活费，一审判决为5年。综上，请求二审法院依法扣减。
宋德叶二审答辩称：1、被上诉人在一审中提交了庐江县茶花山黄鸡专业合作社营业执照、组织机构代码、聘书、工资统计表及每年被上诉人防疫费用明细表，足以证明被上诉人宋德叶的工作及工资情况。2、本次交通事故造成被上诉人两处十级伤残，故一审法院认定8000元的精神损害抚慰金合理合法。鉴定费是事故发生后所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。3、董照龙出生于2001年11月17日，按照相关法律规定，扶养费应当计算至18周岁，原审法院按照5年计算被扶养人抚养费，并未超出答辩人诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李帮明二审答辩称：事故认定书上未认定其事故逃逸，且当时是将车辆停在一边，因避让车辆驶离事故现场约20米，并没有离开现场。
如凡运输公司二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：交通肇事逃逸免赔系属于免除保险人责任的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，英大泰和合肥市支公司虽提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务，但本起事故发生后，驾驶员李帮明虽有离开现场行为，但安徽省庐江县公安局交通管理大队道理交通事故认定书对李帮明发生交通事故驾车驶离现场行为，并未认定为逃逸行为，且李帮明的行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故英大泰和合肥市支公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于误工费问题，宋德叶虽为农业户籍，但一审期间其提供的庐江县茶花山黄鸡专业合作社出具营业执照、组织机构代码证、工资表等证据，均能佐证其一直居住、工作在城镇，且满一年以上，月收入为3000元的事实，一审法院据此认定误工费，并无不当。故英大泰和合肥市支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于精神抚慰金问题，宋德叶因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其因交通事故致二处十级伤残以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金8000元，并无不当。故英大泰和合肥市支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定费问题，本案中宋德叶的伤情，由安徽同德司法鉴定中心作出，并经过一审庭审质证，由此产生的鉴定费系交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围。故英大泰和合肥市支公司此节上诉理由不能成立。
关于赔偿数额是否超出诉请问题，被上诉人宋德叶一审主张董照龙被扶养人生活费按3年计算，一审法院按照5年计算董照龙被扶养人生活费不当，应予纠正。
经本院核定，宋德叶的损失为：医药费35778.57元；住院伙食补助费2070元；误工费18000元；护理费9396元；营养费2700元；残疾赔偿金21815.2元；鉴定费2000元；精神抚慰金8000元；宋向钊、王敬书的被扶养人生活费1755.82元；董照龙的被扶养人生活费1316.87元（7981元／元3年）÷2人11%）；交通费1600元，合计104432.46元。英大泰和合肥市支公司在交强险责任限额内赔偿73883.89元，在第三者责任险限额内赔偿30548.57元。李帮明为宋德叶垫付费用5000元，宋德叶在获得保险公司赔偿后应于返还。
原审判决认定被扶养人生活费部分有误，判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03480号民事判决第二、三项；即原告宋德叶在获得上述保险公司赔偿款时返还被告李帮明垫付款5000元；驳回原告宋德叶的其他诉讼请求；
二、撤销庐江县人民法院人民法院（2015）庐江民一初字第03480号民事判决第一项；即被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋德叶105310.37元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿宋德叶104432.46元.；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李帮明负担；二审案件受理费2540，由英大泰和财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。