wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3877号
罪犯黎宏记，男，1973年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)贺刑初字第37号刑事判决，以被告人黎宏记犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后于2007年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出(2011)柳市中刑执字第3969号刑事裁定，对罪犯黎宏记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第7202号刑事裁定，对罪犯黎宏记减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6028号刑事裁定，对罪犯黎宏记减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年1月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎宏记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎宏记报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎宏记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获奖励分91.7分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎宏记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黎宏记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宏记减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初205号
原告：刘桂英，女，1975年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告：余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘桂英诉被告余蕙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。刘桂英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂英以双方纠纷已自行协商解决为由而向本院申请撤回起诉，不违反法律规定,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂英撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元,由刘桂英负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴雪黎
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初100号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月18日出生，汉族，户籍地长清区平安街道办事处高垣墙村，住长清区。
被告人杜某某，男，1994年2月9日出生，汉族，住长清区。
被告人彭某某，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍地长清区，住长清区。
被告人张某某，男，1994年6月3日出生，汉族，住长清区。
被告人崔某某，男，1992年8月15日出生，汉族，住长清区。
被告人赵某某，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地长清区，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某、杜某某、彭某某、张某某、崔某某、赵某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月20日23时许，在长清区经十西路小蒙羊饭店门前人行道，被告人王某某、杜某某、彭某某、张某某、崔某某、赵某某酒后欲开车离开时与被害人朱某某、李某某等人因让路问题发生争执，继而相互殴打，王某某、杜某某、彭某某、张某某、崔某某、赵某某拳打脚踢殴打被害人朱某某、李某某，致李某某左侧眶内、下壁骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人王某某、杜某某、彭某某、张某某、崔某某、赵某某主动到公安机关投案，如实供述了打伤李某某的事实，系自首。经双方自行调解，六被告人赔偿被害人李某某各项经济损失共计4.2万元；赔偿被害人朱某某各项经济损失共计3千元。
公诉机关认为六被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上、一年以下，适用缓刑。
六被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、杜某某、彭某某、张某某、崔某某、赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年五月十一日
书记员 叶美
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1164号
原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司，住所地：四会市茗雅荟2座与3座之间物业用房。统一社会信用代码：91441284696474449B。
负责人周卫国。
委托代理人夏延岚，该分公司员工。
被告管海芳，女，汉族，1983年5月1日出生，住四会市。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外协商处理为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为52元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 何倩仪
第2页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1590号
申请执行人：环驰轴承集团有限公司。
法定代表人：胡成江。
被执行人：宁波腾格进出口有限公司。
法定代表人：阮维旦。
本院在执行申请执行人环驰轴承集团有限公司与被执行人宁波腾格进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波腾格进出口有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1590号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2166号
原告林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县。
被告郑统，男，1969年12月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林敏与被告郑统民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一千二百五十元，由原告林敏负担。
审判员 颜永武
二〇一六年三月二十八日
书记员 方瑞昌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初838号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人彭红茹、刘洪旺，该公司员工。
被告郑中华,男，1982年1月11日生，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告郑中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘洪旺到庭参加诉讼。被告郑中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称：2013年3月19日，被告郑中华向原告下属单位锦屏支行申请短期借款10000元并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限至2014年3月18日，年利率9.36%，合同还约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但借款到期后，原告经催要，被告未能履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告郑中华偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（其中截止2016年1月22日的利息、罚息、复利为4180.05元；2016年1月23日至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、被告承担本案的诉讼费用等一切费用。
被告郑中华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月19日，被告郑中华向原告东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款，双方签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：借款10000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，年利率9.36%，利息随本结清；借款人不按约期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%罚息；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后的当日，原告东方银行向被告郑中华发放贷款10000元。后被告郑中华未按合同约定还款，截止2016年1月22日，被告郑中华欠原告借款本金10000元，利息、罚息、复利为4180.05元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的农户小额信用借款合同、借款借据、欠款清单等证据在案予以证实。
本院认为，原告东方银行下属单位锦屏支行与被告郑中华签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
原告东方银行按约向被告郑中华发放了贷款，被告郑中华在借款后违反合同约定，逾期还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郑中华偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，合法有据，本院依法予以支持。
被告郑中华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能等不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息、复利（截止2016年1月22日的利息、罚息、复利为4180.05元；2016年1月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告郑中华负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1045号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1992年4月21日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，农民，住城固县。2015年7月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2016年8月31日被温岭市公安局刑事拘留,同年9月22日被逮捕。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙1081刑初1621号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李军要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李军撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐祖巧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执212号
申请执行人：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区荷花东街。
被执行人：袁显金，男，1973年1月23日出生，汉族，住安县乐兴镇。
本院在执行董志云申请执行袁显金借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁显金现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1957号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执212号
申请执行人：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区荷花东街。
被执行人：袁显金，男，1973年1月23日出生，汉族，住安县乐兴镇新光标。
本院在执行董志云申请执行袁显金借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁显金现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第1957号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初781号
原告：唐亮，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告唐亮与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币674元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共2.52亩，年给付租金674元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田1.7亩，按每亩每年300元计算，旱地共计0.82亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费674元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐亮与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告唐亮土地流转费674元；
三、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初29号
原告江涛，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告河南玉鸳鸯婚纱服饰有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与商城路交叉口1111-1116号。
法定代表人李岩，总经理。
本院在审理原告江涛诉被告河南玉鸳鸯婚纱服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江涛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江涛负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹建玲
-1-
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2106号
原告陈文文，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告古田县城东街道前山村村民委员会，住所地：古田县城东街道前山村。
法定代表人陈伟，村委会主任。
原告陈文文与被告古田县城东街道前山村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。2016年1月20日，原告委托代理人郑建华、被告古田县城东街道前山村村民委员会（以下简称“前山村委会”）到庭参加诉讼；2016年3月30日，原告委托代理人郑建华到庭参加诉讼，被告前山村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文文诉称，2009年8月30日，受政府委托的古田县经济贸易局、城东街道办事处与被告就“古田县食用菌加工基地二期征地”（俗称“上园坂”）签订《城东街道前山村征地协议书》，双方就征用地位置、面积、补偿标准金额等事项达成一致意见。2015年6月6日被告召开村民代表会议，就“上园坂”地块的征地补偿方案作出决议：“前山村所得的套房总共60套，每套88平方米，以16人结合一套（自愿结合为主），每套搭配一间柴房，在分配期间人口若有错漏者，村以每人20000元对结”。被告以原告陈文文系领取村奖学金的学生为由拒绝给原告分配套房的资格，也未支付对结款20000元。原告认为，其出生于前山村，在前山村责任田分配中享有土地承包经营权，亦在前山村缴纳医社保，一直都在前山村生活，与被告形成固定的生产、生活关系，具有前山村集体经济组织成员资格，依法享有分配补偿款的权利，故请求依法判令被告支付原告土地补偿款20000元。
被告辩称，2009年县政府征收前山村土地后，给村8.23亩“回成地”，2011年县政府又将该“回成地”收回做高头岭路段道路拓宽，而后政府给村一定面积的土地并在此建成一栋安置房，由按村的人口比例向村民分房。当时村委会会议决定以分房子作为主要安置补偿方式，当房子不够分的情况下每个人发对结款20000元。被告村民代表大会讨论决定，原告考上大学并领取村奖学金3000元，其没有受领土地补偿款或分配套房的资格，并且原告的家长曾与村委会签订一份协议，协议约定原告领取3000元奖学金后就不再享受村里待遇。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证与户口簿，证明原告出生于前山村，原告陈文文的户口于2007年7月23日因大中专毕业迁回原户籍地，原告具有前山村集体经济组织成员资格；2、医保缴费记录单，3、前山村村委会出具的《证明一》，证据2—3证明原告享有前山村责任田分配，在前山村缴纳医保，原告与前山村形成固定的生产、生活关系；4、前山村征地协议书，证明被告与政府委托方就古田县食用菌基地二期（俗称“上园坂”）征地位置、面积、征地补偿标准与金额等事项达成协议；5、2015年6月6日前山村村委会会议决议；6、前山村村委会出具的《证明二》，证据5-6证明，2015年6月6日前山村村委会召开村民代表会议，就“上园坂”地块的征地补偿分配方案达成决议：在分配期间人口若有错漏者，村以每人20000元人民币对结；7：前山村村委会出具的《证明三》，证明被告以“原告系上过大学的学生”为由拒绝分配相应的安置房份额或对结款20000元。
被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，亦未提出书面质证意见，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据1-7来源合法，客观真实，予以采信，结合被告的辩称，可证实如下事实：被告前山村委会于2009年与政府委托方古田县经济贸易局、城东街道办事处签订征地协议，征地总面积62.4亩，被告取得回成地8.23亩。2011年古田县政府又将该回成地收回做高头岭路段道路拓宽的安置地，而后县政府给被告前山村一定土地面积并建成安置房，2015年6月6日被告召开村民代表会议决定分配安置房方案，该方案中决定，套房60套，以16人结合一套（自愿结合为主），在分配期间若有错漏者，村以每人20000元对结。原告出生于被告前山村，大学毕业后于2007年7月23日户口迁回原籍。被告以原告领取过村奖学金为由，拒绝让原告享受分配安置房资格，亦未向原告发放对结款。
综上，本院认为，原告陈文文自出生便取得前山村集体经济组织成员资格，大学毕业后于2007年7月23日户口迁回原籍，其仍具有前山村集体经济组织成员的资格，有权与其他集体经济组织成员享有同等的土地收益的权利。被告因村集体土地被征收而获得的安置房，被告既未让原告参与分配安置房，亦未支付原告对结款20000元，侵害原告的合法权益，故被告应按村民代表会议的决议向原告支付对结款20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县城东街道前山村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文文土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告古田县城东街道前山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文熹
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2106号
原告马某某。
被告张甲。
被告张乙。
原告马某某与被告张甲、张乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，经审理发现，原告马某某所诉被告张�与张乙系叔叔侄女关系，而非一般婚约财产纠纷案件当中的父女关系，被告张甲并未收取本案原告马某某所送婚约彩礼。张甲非本案的适格被告，系原告起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第218号
申请执行人吴佩兰
被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色支公司
本院在执行申请执行人吴佩兰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为61959.38元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1412号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 黄成锋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1511号
罪犯黄文亮，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年3月2日作出（2010）青刑初字第382号刑事判决，以被告人黄文亮犯受贿罪和故意泄露国家秘密罪，分别判处有期徒刑十二年和六年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行，2011年5月11日入监狱服刑。2013年7月2日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年10月27日止），并处没收个人财产10万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯黄文亮到庭参加庭审活动，证人邱某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分114.8分，获2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄文亮予以减刑。
罪犯黄文亮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄文亮提请减刑的程序合法，罪犯黄文亮符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人邱某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯黄文亮的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月27日止），并处没收个人财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1544号
申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。
代表人戴涛，行长。
委托代理人马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。执业证号1370520010568727。
被执行人赵丽娟。
委托代理人徐洪亮，男，1972年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐洪亮，基本身份情况同上。
本院在执行招商银行股份有限公司东营胜利支行与赵丽娟，徐洪亮金融借款合同纠纷一案中。经本院调查被执行人赵丽娟，徐洪亮无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张梦玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46678号
原告陈爽，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证号：×××。
被告陈强，男，1977年7月2日出生，汉族，身份证号：×××。
原告陈爽诉被告陈强劳务合同纠纷一案，因原告陈爽经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告陈爽负担（已交纳）。
审判长 张璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 李画
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01059号
上诉人（原审被告）：江隆月，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：黄云，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：许先平。
原审被告：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：安庆市伟顺建筑装饰有限公司。
法定代表人：许先平，董事长。
上诉人江隆月因与被上诉人黄云，原审被告许先平、严梅秀、安庆市伟顺建筑装饰有限公司（以下简称伟顺公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月5日，许先平、严梅秀与黄云签订《民间借贷合同》约定：许先平、严梅秀向黄云借款100万元，借款期限自2013年2月5日至2013年4月4日，月息2.5%。合同中担保条款约定：伟顺公司、江隆月共同为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及追偿借款所产生的诉讼费、律师费等费用，担保期限为借款期满后两年。当日，许先平、严梅秀又向黄云出具了借据。两担保人均在借贷合同及借据上签名、签章。2013年2月5日王春代黄云向许先平账户汇款67.7万元、2013年2月6日黄云向许先平账户汇款32.3万元。借款期满后许先平仅支付了部分利息，具体数额原告庭审中表示利息已支付至2013年8月27日，许先平表示利息大概已付了20万余元。另查明：许先平因涉嫌合同诈骗被依法逮捕，现羁押于安庆市第一看守所，在许先平刑事案件侦办过程中先后有江隆月、蔡伟建等人向公安机关报案称许先平诈骗，目前安庆市公安局菱北分局经侦大队正在对报案情况初查之中。许先平刑事案件的侦办机关安庆市公安局菱北分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明表示：我队办理的“许先平合同诈骗案”，现许先平已被逮捕，在案件侦办过程中发现该许另涉嫌非法吸收公众存款的违法行为，目前已有江隆月、蔡伟建等人的报案材料，我队综合情况已于2015年1月19日受理此案，现正在初查之中。
原审法院认为：本案的争议焦点是本案是否作为民事案件继续审理。对此本院分析认为，许先平虽因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，但刑事侦查的涉嫌犯罪事实与本案无关，虽然在刑事案件的侦办过程中，江隆月等人先后报案称许先平对其存在诈骗行为，但公安机关并未对许先平是否涉嫌其他犯罪事实立案侦查。而针对本案的借款纠纷，原告并未向公安机关举报许先平的该笔借款存在违法行为，而以经济纠纷提起民事诉讼，即使许先平对担保人存在欺诈等违法行为，亦不影响原告民事权利的主张，故本案应继续审理。许先平、严梅秀与原告订立借贷合同，是借贷合同的当事人，至于原告借款的来源，不影响其合同主体的身份，本案借款事实清楚，借款接收人对借款事实无异议，严梅秀虽抗辩其对借款情况不知晓，但其作为完全民事行为能力人，其以借款人身份在借贷合同上签名应知晓其行为后果，故本院对其抗辩意见不予采纳，许先平、严梅秀应负有向原告还款的义务。经庭审，本案借贷双方对利息支付的数额存在一定的分歧，虽然许先平目前因羁押举证困难，但其庭审中主张的利息支付数额与原告方认可的利息支付期限，如按双方约定的利率计算数额差距不大，并且许先平庭审中对利息支付数额的陈述亦为概数，故本院可以按原告的主张认定利息实际支付至2013年8月27日。关于原告的利息主张，被告已支付的利息本院不再处理，自2013年8月28日起，因借贷双方约定的利率违反法律对民间借贷利息的限制性规定，本院按银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息主张。伟顺公司、江隆月为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。另外，对于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明该项费用的发生，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、被告许先平、严梅秀于本判决生效后七日内共同偿还原告黄云借款100万元及利息（自2013年8月28日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告安庆市伟顺建筑装饰有限公司、江隆月对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，由四被告共同负担（此款已由原告预缴，四被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
二审期间，本院经阅卷发现原审被告许先平可能涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，前往许先平刑事案件办案单位安庆市公安局菱北分局经济犯罪侦查大队调查收集证据。该单位出具《情况说明》，证实许先平涉嫌合同诈骗、集资诈骗案于2015年3月5日已移送至宜秀区人民检察院起诉，其中受害人包含王春（黄云）和方世胜。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。安庆市公安局菱北分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》证实原审被告许先平涉嫌非法集资犯罪，因此，本案依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00681号民事判决；
二、驳回被上诉人黄云的起诉。
一审案件受理费16455元，由安徽省安庆市迎江区人民法院退还给被上诉人黄云；二审案件受理费13800元，上诉人江隆月不再予以缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终307号
上诉人（原审被告）杜德益，男，汉族，生于1964年9月8日.
委托代理人李正伟，敦煌莫高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐文勋，男，汉族，生于1963年4月23日。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
原审被告张克思，男，汉族，生于1965年2月28日。
原审被告杜德治，男，汉族，生于1973年7月25日。
上诉人杜德益因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告与三被告系同村村民。2008年5月26日，原告向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（原甘肃敦煌农村合作银行）贷款50000元，由被告杜德益、张克思及村民杜德敬、张克喜提供连带担保，银行发放贷款后，该款转入被告杜德益账户。后三被告作为砖厂股东开始经营砖厂。贷款到期后，原告及被告杜德益、张克思及村民杜德敬、张克喜未向银行偿还本息。2015年6月30日，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司将原告及担保人杜德益、张克思、杜德敬、张克喜诉至法院，原审法院于2015年9月7日作出（2015）敦民初字第919号民事判决书，判决由本案原告齐文勋偿还贷款本息共计93744元，并承担诉讼费1066元，合计94810元。后原告要求三被告偿还上述费用未果，遂于2015年10月13日向法院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本息共计93744元、（2015）敦民初字第919号民事案件诉讼费1066元并承担本案诉讼费。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款贷出后转入被告杜德益的账户，对此，原、被告均认可，被告杜德益在庭审中陈述“砖厂设有独立的账户，谁账户的款转入砖厂的账户，谁就是砖厂的股东”，由此可认定，原告所贷之款系做为被告杜德益的入股股金，故应由被告杜德益承担偿还义务。原告主张所贷之款系三被告共同所借，未提交相应的证据证实，故不予采信。被告杜德益辩称其未向原告借款及原告所贷之款系被告张克思的入股股金，因其未提供相应的证据证实，故不予采信。原告要求被告承担利息符合法律规定，故予以支持。原告要求被告承担（2015）敦民初字第919号民事案件的诉讼费无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜德益偿还原告齐文勋借款50000元、利息43744元，合计93744元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告齐文勋的其他诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告杜德益承担。
原审宣判后，被告杜德益不服一审判决提起上诉称：原审对齐文勋所诉2008年贷款误认为是2007年贷款，齐文勋无证据证实所贷款项转入上诉人账户；本案已超过法定诉讼时效；故原审认定事实不清，请求二审撤销原判，驳回齐文勋的诉讼请求。
被上诉人齐文勋答辩称原审认定事实清楚，判决客观公正，应予维持。
原审被告张克思答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杜德治未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明之事实与原审相同，有原审法院（2015）敦民初字第919号民事判决书、证人证言及各方当事人陈述予以证实。
在审理中，上诉人为证实其上诉请求，提交了敦煌市发展和改革委员会敦发改字（2007）58号文件一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、杜德治敦煌市五墩农村信用社活期存折一份，经质证，被上诉人齐文勋及原审被告张克思均否认其证明目的，以上证据因与本案缺乏关联性，故本院依法不确认其证明效力。
本院认为，上诉人杜德益在原审法院审理（2015）敦民初字第919号民事案件及本案时均认可双方诉争的5万元汇入自己账内，故其与被上诉人齐文勋的民间借贷关系成立；因原审时上诉人并未就诉讼时效提出抗辩，故其上诉时所称诉讼时效已超过的上诉理由不予支持；综上，上诉人杜德益的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，仅适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人杜德益承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张海玥
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初30号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫家伟，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人莫家伟犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人莫家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年11月19日，被告人莫家伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿钟山县西路往公安镇方向行驶。当日0时30分，行至钟山县西路永兴修理厂门口路段时，由于操作不当，与对向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员黎某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫家伟驾车逃逸。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：莫家伟醉酒驾车行至划设有中心双实线的路段时越过中心双实线的过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：黎某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人莫家伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人莫家伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月19日，被告人莫家伟使用准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车沿钟山县城方向往公安镇方向行驶。当日0时30分，行至钟山县钟山西路永兴修理厂路段时，与对向由黎某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员黎某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，莫家伟驾车逃逸。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：莫家伟使用准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车上道行使，行至划设有中心双实线的路段时越过中心双实线与对向正常行驶的机动车发生碰撞，其过错是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；被害人黎某驾驶机动车在路上正常行驶，不承担事故责任。经钟山县公安局法医学鉴定：黎某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人丁某的证言，证实2015年11月19日0时30分，他乘坐莫家伟驾驶的小型轿车沿钟山县城方向往红花方向行驶，行至肇事路段时，与对向驶来的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后他们被吓到了，所以没有及时报案、保护现场及抢救伤员，而是继续驾车前行，后来车子熄火他们才停下来。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的地点、方位及现场痕迹等情况。
3.钟山县公安局法医学尸体检验报告书及照片，证实死者黎某因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
4.道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事粤A×××××号牌小型轿车的制动系肇事前处于有效工作状态。
5.乙醇定量分析检验报告书，证实从送检莫家伟的血样中检测出乙醇浓度为283.5724mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车；从死者黎某的血样中未检测出乙醇含量。
6.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人莫家伟承担事故的全部责任，黎某不承担事故责任。
7.机动车信息查询结果单，证实被告人莫家伟办理了准驾车型为E的机动车驾驶证。
8.钟山县公安局交警大队出具的查获经过及钟山县公安局巡逻防控大队出具的处警经过，证实2015年11月19日凌晨，钟山县公安局交警大队民警在钟山县钟山镇茶亭厂村路段将莫家伟及肇事车辆查获。
9.行政处罚决定书，证实莫家伟无证驾驶粤A×××××号牌小型轿车与黎某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局于2015年11月19日对莫家伟处以行政拘留十五日。
10.被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本身份情况。
11.被告人莫家伟在庭上的供述，莫家伟供述其驾驶粤A×××××号牌小型轿车与被害人黎某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的时间、地点、经过与起诉书指控的基本一致。
以上证据来源合法，证实了案件发生的时间、地点、经过，本院予以确认。
本院认为，被告人莫家伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫家伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人莫家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于传凯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执59号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人桐柏县新潮驾培有限公司
法定代表人黄伟
本院依据桐柏县国土资源局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人桐柏县新潮驾培有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人桐柏县新潮驾培有限公司一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 ：张志怀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1412号
罪犯冯海波，男，1990年2月22日生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第555号刑事判决，以被告人冯海波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯冯海波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯海波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯海波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初304号
原告臧某某，女，汉族，1977年2月2日出生，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，汉族，1979年2月22日出生，住址同上。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城受理点工作人员。
本院在审理原告臧某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告臧某某于2016年2月25日以已与被告李某某自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告臧某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某负担。
审判员 翟力平
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）夏雷三，男，1967年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
委托代理人王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）邵士祥，男，1954年6月28日出生，汉族，居民。
再审申请人夏雷三与被申请人邵士祥债权转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年8月4日作出（2013）临兰民初字第4860号民事判决。邵士祥不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）临商终字第1294号民事判决，已经发生法律效力。夏雷三不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证实其再审主张，本院（2014）临商终字第1294号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏雷三的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨传红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10105号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
代表人：陈卓，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：金辉，该分公司员工。
被告：沈良江，男，1987年10月16日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告沈良江物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月二十七日
代书记员 莫永丰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2669号
原告：高某，男住利辛县。
被告：梁某，女，住利辛县。
本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 任苏
二〇一六年五月十日
书记员 汝军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2024号
原告张某，男，1995年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人，刘明哲，系九台市九台法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1996年2月10日生，回族，农民。
被告石某，女，1967年7月24日生，回族，农民。
原告张某与被告韩某、石某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及委托代理人刘明哲、被告韩某、石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还彩礼款人民币20万元；2.诉讼费、邮寄费等费用由二被告承担。事实和理由：原告张某与被告韩某自由恋爱。因韩某父母索要彩礼款，原告分别于2014年12月份、2015年8月份两次给彩礼款20万元，两次彩礼款都是原告的父亲把钱交到韩某的父母手中。原告张某与被告韩某于2012年7月5日同居生活，于2015年8月1日举行了婚礼仪式，现双方因性格不和于2017年2月份解除同居生活。对于返还彩礼一事发生争议，故原告诉讼来院。另外我们同居生活期间大部分花费都是我家支出的，不在彩礼款之内。
被告韩某辩称，原告陈述的事实属实。现我不同意返还彩礼款。第一次原告给我过的10万元彩礼钱，我们卖服装花去4万元，我学纹绣交学费花去2万元，在九台我们租了两次房子花去1.5万元，我给原告买手机花去2000元，剩余的钱用于我们日常生活开销了。2015年原告给我过的10万元彩礼钱，我们二人买手表花去5000元，结婚时我家给原告压腰钱2万元，我给原告买一部三星手机花去5000元，我们二人考驾驶证花去6000元，我给原告车辆买保险花去5000元，我们租房子花去8000元，在吉林我开美甲、纹绣店花去2万元，原告买的长安轿车过户及车内装饰共计花去6000元，我在结婚时买钻戒花去2000多元。剩余的钱用于我们日常生活开销了。现在原告给我过的20万元彩礼钱在我与原告共同生活期间全部花掉了，所以我现在不同意返还彩礼款。
被告石某辩称：我的答辩内容与韩某所说的一样。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告韩某于2012年7月5日同居生活，于2015年8月1日举行了婚礼仪式。同居前，原告张某给付被告韩某、石某彩礼款20万元。原、被告因性格不和于2017年2月份解除同居生活。
本院认为，婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，但考虑当地的风俗、民情及所给付彩礼款数额较大，且双方同居生活近五年之久等实际情况，被告应酌情返还为宜。被告的诉讼请求因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《关于适用中华人民共国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，判决如下：
一、被告韩某、石某返还原告张某彩礼款人民币8万元，此款于本判决生效后立即给付。
二、二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2580元，由被告负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月七日
书记员 张玉良
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1456号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告范表洪，男，1965年1月15日，汉族。
被告张玉荣，女，1964年3月27日，汉族。
被告李长征，男，1966年7月13日，汉族，住沁阳市覃怀办事处八一路。
被告张小青，女，1968年9月11日，汉族。
被告田成龙，男，1964年1月15日，汉族，住沁阳市机械厂集体宿舍。
被告马水琴，女，1965年2月24日，汉族。
本院于2016年7月29日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告范表洪、张玉荣、李长征、张小青、田成龙、马水琴为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月八日
书记员 张春琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第703号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
负责人：胡文俊。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：胡晶晶。
被告：应江。
原告金华银行股份有限公司永康支行为（以下简称“金华银行”）与被告应江信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华银行的委托代理人徐灵、胡晶晶到庭参加诉讼，应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
金华银行起诉称：2011年09月22日，应江向金华银行申办双龙贷记卡，金华银行经审核同意发给号码为62×××61贷记卡一张，应江领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年6月15日起，一直未按规定归还贷记卡最低还款额，当金华银行发现应江出现不正常透支时，立即采取电话催收，手机处于停机状态，无法联系，联系人一手机来电提醒，也关机联系不上。联系人朋友称已长久未联系到持卡人，多次进行电话催收均提示停机状态。2013年08月02日金华银行进行上门催收，去应江家庭住址了解情况，此人已长期不在家中。至2015年8月24日应江已欠金华银行透支本金10715.88元，利息5796.73元，滞纳金2632.63元，共计19145.24元。为此，请求判令：1、由应江归还金华银行信用卡透支本金10715.88元，利息为5796.73元，滞纳金为2632.63元（均已算至2015年8月24日，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额5%计算，均计算至实际还款之日止）；2、由应江承担本案全部诉讼费用。
应江未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
金华银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、应江人口基本信息查询表一份，欲证明应江的身份情况。
2、信用卡申请资料一份，由金华银行与应江于2011年9月22日签订，欲证明：a.应江向金华银行申请办理信用卡一张；b.持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其应还款中在账单日（含）前一个月内发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；c.持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，取现没有免息期；d.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复息。款项已于合同签订日发放的事实。
2、双龙信用卡催收台账一份，欲证明金华银行曾多次向应江催收透支款的事实。
3、应江消费流水清单一份，欲证明应江从2013年6月15日开始逾期还款的事实。
4、信用卡账户余额单一份，欲证明截至2015年8月24日应江已欠金华银行透支本金10715.88元，利息5796.73元，滞纳金2632.63元，共计19145.24元的事实。
应江未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：金华银行提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，应江未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年09月22日，应江向金华银行申请办理信用卡，金华银行经审核发放了卡号为62×××61的信用卡。截至2015年8月24日，应江共欠金华银行透支本金10715.88元，利息5796.73元，滞纳金2632.63元，该款项经金华银行多次催讨未果。
本院认为，金华银行与应江之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。应江未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。金华银行明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应江归还原告金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金10715.88元，并支付利息、滞纳金（截至2015年8月24日利息为5796.73元，滞纳金为2632.63元，自2015年8月25日起，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按当期最低还款额未归还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告应江未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元（已减半收取），由被告应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴 菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02092号
原告：代德军，1952年7月7日出生，汉族，农民。
原告：徐维平，1957年5月5日出生，汉族，农民。
原告：沈如，1984年8月8日出生，汉族，农民。
原告：代某甲。
法定代理人：沈如，1984年8月8日出生，汉族，农民，系代某甲母亲。
原告：代某乙。
法定代理人：沈如，1984年8月8日出生，汉族，农民，系代某乙母亲。
上述五位原告的共同委托代理人：刘永良，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：唐传秀，1989年9月6日出生，汉族，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：李昕，该公司经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
本院在审理原告代德军、徐维平、沈如、代某甲、代某乙诉被告唐传秀、国元农业保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代德军、徐维平、沈如、代某甲、代某乙于2016年5月9日向本院申请撤回对被告唐传秀的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，代德军、徐维平、沈如、代某甲、代某乙申请撤回对唐传秀的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代德军、徐维平、沈如、代某甲、代某乙撤回对被告唐传秀的起诉。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 蒋学苏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李学宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)�民一初字第02092号原告：李某某，女，1963年10月出生，汉族，农民，住安徽省。被告：陈某某，男，1960年2月出生，汉族，农民，住安徽省。本院于2015年7月27日立案受理了原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  郑虹二〇一五年八月二十日书 记 员  李辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2711号
原告：张某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：高某某，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘景标，被告高某某均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1985年2月，原告张某与被告高某某经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，婚后生育两子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因家务琐事发生矛盾，为此，双方分居生活十余年，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、被告户籍信息一份，证明被告身份及其诉讼主体资格。
3、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第3456号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后经调解原告撤诉后仍未能和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
4、立仓镇老营村委会出具的证明一份，证明原、被告于1985年结婚，至今未办结婚手续的事实。
被告高某某辩称：1、被告与原告感情没有彻底破裂，被告不同意离婚；2、原告离家时两个子女均未成家，十余年来，为照顾原告父亲、养育子女、为子女建房、成家欠债数十万元，至今仍有17万元债务未能归还，如果判决离婚，被告必须为我归还外欠帐17万元。
被告未提供书面答辩和举证。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。本院认为：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
1985年2月，原告张某与被告高某某经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，1990年7月农历7月3日生育儿子张帅，1987年农历11月29日生育女儿张玉，两子女均已成年。2006年5月，原告离家外出。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育两子女，有一定的感情基础，原告称双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一六年九月九日
书记员 朱长林
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0195号
原告朱杰，职工。
委托代理人梁小刚，海门住海门市海门镇狮山新村316幢601室。
被告龚惠平。
原告朱杰与被告龚惠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人梁小刚到庭参加了诉讼,被告龚惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，原、被告曾于2011年11月25日发生机动车交通事故，造成被告受伤、两车损坏。后被告通过诉讼已获赔416689.69元。但原告的车辆损失，被告未能按责赔偿，现起诉要求被告赔偿原告的车损费、评估费、施救费中的30%计14591元。
被告龚惠平未答辩。
经审理查明，2011年11月25日12时33分许，原朱杰持证驾驶沪F×××××小型轿车沿沿江公路由南向北行驶至海门市三厂镇清西北路路口地段时，与龚惠平持证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车在中间花坛开口处由西向东时发生碰撞，造成龚惠平受伤及两车损坏的交通事故。
2012年3月9日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱杰负事故的主要责任，龚惠平负事故的次要责任。
另查明，朱杰驾驶的车辆在中国太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海公司）投保了交强险和商业三者险。龚惠平未向本院提供车辆投保的保单。
事故发生后，被告龚惠平就其损失赔偿于2013年7月8日诉讼来院，后经本院判决，已由太平财保上海公司赔偿龚惠平416689.69元。
原告朱杰所驾沪F×××××车辆的受损，于2011年12月30日经海门市价格认证中心认证确定车损为40070元，该车也进行了维修，并支付修理费40070元，评估费1500元，施救费400元，合计41970元。2013年2月10日，原告朱杰曾起诉来院，要求太平财保上海公司赔偿修理费、评估费、施救费。经本院调解达成协议，1.由太平财保上海公司在交强险范围以外的财产损失赔偿给原告26329元。2.原告放弃其他诉讼请求。在本院的调解笔录中并明确，太平财保上海公司赔偿原告物损中的70％，原告的其余损失可向本案被告主张。由于被告朱惠平的车辆未投保交强险，对太平财保上海公司承担责任以外的原告损失未能赔偿，为此，原告诉讼来院。
上述事实，由交通事故责任认定书、海门市价格认证中心价格认证结论书、修理费发票、施救费发票、（2013）门商初字第0063号民事调解书、开庭笔录、（2013）门三民初字第0602号民事判决及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故造成原告的财产损失，依法有权获得赔偿。被告朱惠平所驾车辆未在保险公司投保交强险，交强险中范围内财产赔偿限额2000元，应当由被告全额赔偿，超过部分按责承担30%。故原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚惠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杰损失人民币13991元。
二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，由原告朱杰负担16元，被告龚惠平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币166元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 陈黄敏
二○一五年六月四日一五年六月十二日
书 记 员 沈 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第70号
原告王某某，男，住敦化市。
法定代理人司某某，女，住敦化市，系原告王某某母亲。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确本院无法审理原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1550元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱延林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初283号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。
法定代表人：施才兴，董事长。
委托代理人：许阳，公司职员。
被告：新疆强盛国际贸易有限公司。
法定代表人：那扎尔热依扎别克。
被告：那扎尔热依扎别克，成年人。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告新疆强盛国际贸易有限公司、那扎尔热依扎别克买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初892号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1989年7月5日生，汉族。
被告：李楠，女，1990年5月10日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告刘伟伟、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮、刘嘉，李楠到庭参加诉讼。刘伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟伟、李楠共同偿还广发银行借款本金125794.26元及利息、罚息、复利18785.84元（此利息、罚息、复利系从2016年2月5日起按照合同约定暂计算到2016年11月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由刘伟伟、李楠承担。事实和理由：2014年7月8日，刘伟伟向广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。广发银行如约向刘伟伟发放了贷款，但刘伟伟未按约定偿还广发银行本金及利息。
被告刘伟伟未作答辩。
被告李楠辩称，该笔借款是以被告刘伟伟的名义贷的款，实际上是文峰区文明大道都市果园家具经营部（以下简称家具经营部）经营使用，家具经营部是个体工商户，李楠从未参与经营。现在家具经营部没有啥生意，目前没有能力偿还，贷款由家具经营部偿还。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年7月8日，被告刘伟伟向广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，被告李楠作为刘伟伟配偶在申请表上签字，总申请金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行与刘伟伟在核准通知书上盖章和签字后，广发银行向刘伟伟发放贷款18万元。自2016年2月5日起，刘伟伟未按约定足额偿还借款本息。因刘伟伟出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求刘伟伟立即归还借款本息及相关费用。刘伟伟尚欠贷款本金125794.26元及利息、复利、罚息。2012年12月5日刘伟伟与李楠登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、核准通知书、营业执照、对账单、身份证、结婚证，法院调取的被告刘伟伟和李楠的婚姻登记证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘伟伟向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字盖章，且广发银行向刘伟伟发放贷款18万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因广发银行已将贷款按双方约定转至刘伟伟的账户内，刘伟伟已实际使用，且家具经营部系刘伟伟个人经营的个体工商户，故被告李楠辩称该笔贷款是家具经营部使用，应由家具经营部偿还贷款的辩称理由，本院不予采纳。因刘伟伟未按照合同约定偿还借款本息，故刘伟伟已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求刘伟伟偿还借款本金125794.26元，并按照合同的约定支付2016年2月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告刘伟伟与李楠夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，刘伟伟与李楠应当共同清偿上述债务。故广发银行要求李楠与刘伟伟共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟伟、李楠于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金125794.26元并支付利息、罚息和复利（自2016年2月5日起，利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由被告刘伟伟和李楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初892号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：刘伟伟，男，1989年7月5日生，汉族。被告：李楠，女，1990年5月10日生，汉族。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告刘伟伟、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人姬晓亮、刘嘉，李楠到庭参加诉讼。刘伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟伟、李楠共同偿还广发银行借款本金125794.26元及利息、罚息、复利18785.84元（此利息、罚息、复利系从2016年2月5日起按照合同约定暂计算到2016年11月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由刘伟伟、李楠承担。事实和理由：2014年7月8日，刘伟伟向广发银行申请生意红贷款，后广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为18万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。广发银行如约向刘伟伟发放了贷款，但刘伟伟未按约定偿还广发银行本金及利息。被告刘伟伟未作答辩。被告李楠辩称，该笔借款是以被告刘伟伟的名义贷的款，实际上是文峰区文明大道都市果园家具经营部（以下简称家具经营部）经营使用，家具经营部是个体工商户，李楠从未参与经营。现在家具经营部没有啥生意，目前没有能力偿还，贷款由家具经营部偿还。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年7月8日，被告刘伟伟向广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，被告李楠作为刘伟伟配偶在申请表上签字，总申请金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行与刘伟伟在核准通知书上盖章和签字后，广发银行向刘伟伟发放贷款18万元。自2016年2月5日起，刘伟伟未按约定足额偿还借款本息。因刘伟伟出现未按照约定归还贷款本息的违约情形，广发银行要求刘伟伟立即归还借款本息及相关费用。刘伟伟尚欠贷款本金125794.26元及利息、复利、罚息。2012年12月5日刘伟伟与李楠登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、核准通知书、营业执照、对账单、身份证、结婚证，法院调取的被告刘伟伟和李楠的婚姻登记证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘伟伟向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字盖章，且广发银行向刘伟伟发放贷款18万元，双方之间即形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因广发银行已将贷款按双方约定转至刘伟伟的账户内，刘伟伟已实际使用，且家具经营部系刘伟伟个人经营的个体工商户，故被告李楠辩称该笔贷款是家具经营部使用，应由家具经营部偿还贷款的辩称理由，本院不予采纳。因刘伟伟未按照合同约定偿还借款本息，故刘伟伟已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求刘伟伟偿还借款本金125794.26元，并按照合同的约定支付2016年2月5日以后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。因本案债务发生在被告刘伟伟与李楠夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，刘伟伟与李楠应当共同清偿上述债务。故广发银行要求李楠与刘伟伟共同偿还上述债务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟伟、李楠于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金125794.26元并支付利息、罚息和复利（自2016年2月5日起，利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告刘伟伟和李楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓音
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第827号
原告孟某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某（系原告孟某某之母），女，1950年10月8日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡传友，单县清清法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由原告于2012年3月26日向本院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2012年4月29日不公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人刘某某、被告杨某某及其委托代理人胡传有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告杨某某于2010年8月20日经人介绍认识并登记结婚，二人均系再婚，婚后于2011年10月2日生育一女取名杨某，现随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常生气吵架，2011年10月26日二人曾打成离婚协议，且已分居生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告依法负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：我与原告婚前属于自由恋爱，不是经人介绍认识，原告说我婚后好吃懒做不是事实，婚后我们两人感情很好，生活中难免会出现矛盾，但夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告杨某某于2010年3月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2010年8月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后于2011年10月2日生育一女取名杨某，现随原告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，婚后有时因生活琐事生气吵架。从2012年2月份原、被告就开始分居生活至今，原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：被褥六床；原、被告共同财产有：1千斤左右小麦；共同债权有：被告的母亲欠原被告4000元。原、被告婚后无其它共同财产及债务。原告经单县计划生育服务站孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，均属再婚，又生有子女，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因生活琐事生气吵架，只要二人互谅互让，有矛盾协商解决，是能够和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且被告明确表示努力改正自己的缺点，确有和好诚意，表明原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告婚生女杨某尚在哺乳期内，如果判决离婚，亦不利于孩子的健康成长。据此，为了维护社会主义国家的婚姻家庭稳定，为了有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一二年五月三日
书记员 陈现留
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终255号
上诉人（一审被告）：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：沈永华，该公司总经理。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦国汉，男，1975年8月27日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
一审被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
上诉人江苏江中集团安徽建设工程有限公司（以下简称江中集团安徽公司）因与被上诉人韦国汉、一审被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年11月19日作出的（2015）镜民一初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日进行了公开开庭审理。上诉人江中集团安徽公司与一审被告江中集团共同的委托代理人徐征曦、被上诉人韦国汉的委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02417号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更356号
罪犯徐启满，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）温刑初字第127号刑事判决，以被告人徐启满犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐启满不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）浙刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维对其判决。浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年12月25日起至2026年9月24日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月6日裁定减刑一年三个月；本院于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐启满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐启满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启满减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月25日起至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终79号
上诉人（原审被告）克珞世网络科技有限公司。住所地北京市朝阳区工人体育场北路**号楼*层*单元508。
法定代表人李国辉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏卫娟，女，生于1978年5月18日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）余晓军，男，生于1975年5月6日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人克珞世网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初146号民事裁定，向本院提出上诉。
克珞世网络科技有限公司上诉称:本案作为一个合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖来确认地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在北京市经济技术开发区，被上诉人通过网络注册会员加盟上诉人，上诉人的网络运行终端也在北京，故合同履行地为北京市经济技术开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称：答辩人与被答辩人之间系网络购物合同关系，答辩人通过银行转账方式向被答辩人支付货币，被答辩人通过网络给答辩人交付“银果”，“银果”具有流通功能，在被答辩人的商城或者其他“银果”作为支付工具的渠道可以购买与货币等值的商品或服务，因此，“银果”在本质上具有商品的属性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，答辩人住所地为合同履行地，答辩人住所地的宜昌市西陵区人民法院对本案有管辖权。故被答辩人所提管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。
本案事由及诉求：被上诉人起诉提交了《麦点商城会员用户协议》、“汇款、转款明细”等系列证据，诉称其通过上诉人开发的网上麦点商城，完成注册登记，使用麦点商城服务，成为消费者，并成为麦点商城会员（商家），自动接受被告发布的《麦点商城会员用户协议》（网上协议）约束。被上诉人累计向上诉人账户转入充值款2288426.5元，根据协议被上诉人获得11442132.5“银果”，被上诉人有权使用该“银果”在上诉人的网上商城兑换等值商品及服务或在线下兑换等值商品及服务。因上诉人单方变更营运规则，致被上诉人无法享受以上服务。诉请解除双方《麦点商城会员用户协议》，立即返还被上诉人充值款2288426.5元及利息。
本院认为：被上诉人通过加盟会员，汇款消费，获得麦点商城赠送的“银果”兑换等值商品或服务，具有价值性，双方实为形成网络购物合同关系。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中被上诉人为买受人，其住所地的湖北省宜昌市西陵区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王彩霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1163号
原告王某。
被告段某某。
本院在审理原告王某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告王某承担。
审判员 张凌杰
二〇一六年六月八日
书记员 张春风
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第165号
申请执行人陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人杨洋，男，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人杨尚楷，总经理。
案由：民间借贷纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆小成于2015年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司的银行存款9100000元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 何松涛
审判员 税长富
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 兵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3376号
原告毛知清，男，汉族，住福建省福清市。
被告陈威威，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告毛知清与被告陈威威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，由代理审判员高腾涛依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛知清到庭参加诉讼，被告陈威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛知清诉称，2015年2月7日，被告陈威威因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定2015年4月10日前还款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托不还，为此，诉请法院判令：1.被告陈威威立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈威威未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告毛知清的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印件一份，以此证明被告陈威威的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，以此证明2015年2月7日被告向原告出具借款20000元的借条一张及双方约定还款期限的事实。
4、手机短信及腾讯聊天软件内容的截屏复印件八份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，被告陈威威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3借条系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能相互印证，证实原告与被告之间存在借款事实及还款时间，可以作为本案定案依据予以采信。证据4因原告未能提供该组证据原件予法庭核对也未能说明该组证据同本案被告的关联性，本院不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈威威于2015年2月7日以现金形式向原告毛知清借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，约定于2015年4月10日还款，还款期限届满，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈威威向原告毛知清借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告未能按约偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈威威应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛知清借款本金20000元及逾期利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高腾涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 莉
附法律条文注释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1022号
任某某：
刘某某诉你承包土地征收补偿分配纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00413号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年8月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日21时许，被告人曾某某因感情纠纷，产生报复其前女友陈某的想法，遂到重庆市铜梁区东城街道办事处其前女友陈某住处，以之前持有的该房钥匙开门进入被害人陈某家中，盗走被害人陈某存放在卧室中的一条黄金项链、一根树叶状黄金吊坠、一部银色IPHONE牌平板电脑及现金300元。经重庆市铜梁区价格认证中心鉴定，被盗项链、吊坠、平板电脑价值共计4273.48元。
另查明，2015年8月14日凌晨被害人陈某报案，向铜梁区公安局反映被告人曾某某有作案嫌疑，铜梁区公安局民警遂电话通知被告人曾某某到案，其到案后如实供述了上述盗窃事实，同日铜梁区公安局民警在其住处搜查出上述被盗物品及现金。上述物品及现金300元被公安机关依法扣押后已全部发还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曾某某的供述，被害人陈某的陈述，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被盗物品发票，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4573.48元，数额较大，符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其经公安机关通知后，明知是涉嫌本案罪行被传唤，可能受到刑事处罚而到公安机关接受调查，应视为自动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周祺琪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2257号
原告蓝彬，男，1970年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人姚建东，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被告肖洪英，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告蓝彬与被告肖洪英民间借贷纠纷一案中，原告蓝彬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝彬撤回起诉。
案件受理费112元，由原告蓝彬负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 林 丽