福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第807号
原告中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人庄瑞明、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告福建省南安市切洛石材有限公司。
法定代表人张春生。
被告张春生，男，1973年4月20日出生，汉族。
原告中国厦门国际经济技术合作公司（以下简称中厦公司）与被告福建省南安市切洛石材有限公司（以下简称切洛公司）、张春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中厦公司的委托代理人庄瑞明、林奕增到庭参加诉讼。被告切洛公司、张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中厦公司向本院起诉，请求判令：1、被告切洛公司立即支付原告中厦公司货款人民币（币种，下同）6761558.83元及违约金（计算至2015年4月8日的违约金为650843.47元，之后按日万分之二计，计算至判决确定的还款之日止）；2、被告张春生对被告切洛公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月26日，经厦门市中级人民法院主持调解，原告中厦公司与厦门天立石材有限公司（以下简称天立公司）等达成（2012）厦民初字第601号《民事调解书》，共同确认天立公司在调解书生效之次日应一次性向原告中厦公司支付货款5720187.03元、代理费71232.87元、押汇利息133815.22元、律师费100098元及逾期付款违约金826225.71元（暂计至2012年8月28日，自2012年8月29日起按照每日万分之五标准，以5925235.12元为基数，计至实际付款之日止）。福建南安新玉堂石材有限公司（以下简称新玉堂公司）、张金对上述债务承担连带清偿责任。因上述债务人未履行付款义务，原告中厦公司向厦门市中级人民法院申请强制执行。2012年11月10日，原告中厦公司与新玉堂公司、张金签订了一份《执行和解协议书》，约定，变卖于（2012）厦民初字第601号案件中由原告中厦公司申请、厦门市中级人民法院查封的新玉堂公司所有的石材成品、半成品、原材料等资产，并将上述变卖所得款项支付给原告用于履行上述还款义务。2013年3月6日，被告张春生向原告中厦公司出具担保书，自愿对被告切洛公司自2013年1月1日起至2014年12月30日期间与原告中厦公司签订的包括但不限于《执行和解协议》及其项下相关的所有合同等在内的所有合同项下全部义务承担连带保证责任。保证范围为被告切洛公司不履行或不完全履行主合同项下全部义务，包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等及原告中厦公司为实现该债权所产生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起计算2年。2013年3月13日，原告中厦公司与新玉堂公司、被告切洛公司、张春生签订了一份《执行和解协议》，协议约定，新玉堂公司将（2012）厦民初字第601号案件项下所被查封货物出售给被告切洛公司，货款总价为6761558.83元，该笔货款债权直接转让给原告中厦公司，被告切洛公司应直接向原告中厦公司支付货款。若被告切洛公司按《还款协议书》的约定按时、足额支付货款，则视为（2012）厦民初字第601号《民事调解书》履行完毕，否则原告中厦公司有权按《还款协议书》的约定追究被告切洛公司违约责任。被告张春生对被告切洛公司的付款义务承担连带保证责任。同日，新玉堂公司与被告切洛公司签订附件一《销售合同》，确认购买事实，货物由被告切洛公司自提。同日，原告中厦公司与被告切洛公司签订附件二《还款协议书》，约定被告切洛公司应于签订协议的三日内支付货款20万元，于2013年12月20日前支付货款440万元，倘若被告切洛公司按期支付则可免除其余货款的支付义务，否则不予免除。同时约定，被告切洛公司逾期付款，原告中厦公司有权按每日万分之二的标准要求被告切洛公司支付自各期款项逾期之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。上述协议约定后，原告中厦公司未获得任何款项，被告切洛公司至今也未支付任何的款项，被告切洛公司的行为已构成违约。
被告切洛公司、张春生在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
本院经审理查明如下事实：
1、2012年9月26日，经厦门市中级人民法院主持调解，中厦公司与天立公司等达成（2012）厦民初字第601号《民事调解书》，天立公司确认应在调解书生效之次日应一次性向中厦公司支付货款5720187.03元、代理费71232.87元、押汇利息133815.22元、律师费100098元及逾期付款违约金826225.71元（暂计至2012年8月28日，自2012年8月29日起按照每日万分之五标准，以5925235.12元为基数，计至实际付款之日止）；新玉堂公司、张金对该债务承担连带清偿责任。
2、2012年10月23日，中厦公司向厦门市中级人民法院申请强制执行（2012）厦民初字第601号民事调解书。
3、2012年11月10日，中厦公司与新玉堂公司、张金签订一份《执行和解协议书》约定，就履行（2012）厦民初字第601号《民事调解书》，新玉堂公司同意以变卖中厦公司在（2012）厦民初字第601号案件申请查封的新玉堂公司所有的石材成品、半成品、原材料等资产的所得款项作为代天立公司履行还款义务的资金来源。
4、2013年3月6日，被告张春生向中厦公司出具一份《担保书》，自愿对切洛公司完全履行自2013年1月1日起至2014年12月30日期间与中厦公司签订的包括但不限于《执行和解协议》及其项下相关的所有合同等在内的所有合同项下全部义务向中厦公司承担连带保证责任。保证范围为切洛公司不履行或不完全履行主合同而应向中厦公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等及为中厦公司实现该债权所产生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
5、2013年3月13日，中厦公司与新玉堂公司、切洛公司、张春生签订一份《执行和解协议》约定，新玉堂公司将（2012）厦民初字第601号案件项下所被查封的石材成品、半成品、原材料等资产销售给切洛公司，张春生对切洛公司的付款义务承担连带保证责任，同时新玉堂公司将应收款债权转让给中厦公司，切洛公司应直接向中厦公司履行付款义务，张春生直接向中厦公司承担连带保证责任；中厦公司同意，新玉堂公司与切洛公司、张春生于本协议签订之日签订《销售合同》，将被查封货物销售给切洛公司；新玉堂公司将依据《销售合同》对切洛公司享有的应收货款债权6761558.83元转让给中厦公司，切洛公司应直接向中厦公司履行付款义务，张春生直接向中厦公司承担连带保证责任，中厦公司和切洛公司、张春生另行签订《还款协议书》。新玉堂公司将其对切洛公司、张春生的应收债权6761558.83元转让给中厦公司后，若切洛公司、张春生能够按照《还款协议书》的约定按时、足额履行460万元的还款义务，即视为（2012）厦民初字第601号《民事调解书》履行完毕，否则中厦公司可依照《还款协议书》追究切洛公司、张春生的违约责任。
6、2013年3月13日，新玉堂公司与切洛公司签订一份《销售合同》约定，（2012）厦民初字第601号《查封清单》为协议附件，新玉堂公司及张春生均确认；新玉堂公司将上述货物以6761558.83元的价格销售给切洛公司，鉴于新玉堂公司对中厦公司负有连带债务，并根据《执行协议书》约定将本合同的上述全额销售款项用于偿还执行公司的连带债务，据此切洛公司应直接向中厦公司支付货款，切洛公司到新玉堂公司自行提货。
7、2013年3月13日，中厦公司与切洛公司、张春生签订一份《还款协议书》约定，依据《执行和解协议》及《销售合同》的约定，就切洛公司向中厦公司付款6761558.83元、张春生承担连带付款责任的具体事宜，切洛公司分期向中厦公司付款460万元，应于签订协议的三日内付款20万元，于2013年12月20日前付款440万元；若切洛公司能够依照上述约定如期如数履行付款义务，则中厦公司同意免除切洛公司余款2161558.83元的付款义务，否则余款的付款义务不予免除，切洛公司应在2013年12月31日前付清余款2161558.83元，同时切洛公司还应以各期欠款为基数，按每日万分之二标准向中厦公司支付自各期款项逾期之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；张春生对切洛公司的上述付款义务承担连带保证责任；切洛公司承担处置货物中发生的所有费用，包括但不限于仓储费、运输费、执行费等。
8、诉讼中，中厦公司已向厦门市中级人民法院申请撤销对（2012）厦民初字第601号民事调解书的执行。
以上事实有原告中厦公司提交的（2012）厦民初字第601号民事调解书、执行立案受理通知书、厦门市中级人民法院查封、扣押财产清单、《执行和解协议书》、《执行和解协议》、《销售合同》、《担保书》、《还款协议书》等证据及当事人陈述为证。被告切洛公司、张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告中厦公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，中厦公司与切洛公司、新玉堂公司等签订的《执行和解协议书》、《执行和解协议》、《销售合同》、《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约履行。切洛公司未按照约定向中厦公司支付款项，应承担支付尚欠款项并按照约定按每日万分之二标准自每期付款期限届满之日起支付逾期付款违约金的违约责任。张春生亦应根据《担保书》、《还款协议书》的约定对切洛公司的上述债务承担连带清偿责任，张春生在承担保证责任后，有权向切洛公司追偿。被告切洛公司、张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，中厦公司的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市切洛石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国厦门国际经济技术合作公司货款6761558.83元及相应逾期付款违约金（2013年3月17日至2013年12月20日的逾期付款违约金以20万元为计算基数，2013年12月21日至2013年12月31日的逾期付款违约金以460万元为计算基数，2014年1月1日至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金以6761558.83元为计算基数，均按日万分之二计算）；
二、被告张春生对被告福建省南安市切洛石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张春生在履行保证责任后有权向被告福建省南安市切洛石材有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63687元，由被告福建省南安市切洛石材有限公司、张春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
审判员 王 池
二〇一五年十二月十日
书记员 郑国辉
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。