wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，住本市白云区。因本案于2015年4月30日被羁押，并于同年6月5日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2070号起诉书，指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年4月30日15时许，被告人钟某在自己经营的位于本市白云区均禾街石马村马岗岭街60号旁边的无名废品收购站被民警抓获，同时从收购站内缴获钟所持有的气枪2支、铅弹1108颗。经鉴定，上述2支气枪均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支；1108颗铅弹属于气枪铅弹。
为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。且认为，被告人钟某犯罪后自首，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称被查获的子弹应系500余颗。
经审理查明：2015年4月30日15时许，被告人钟某在自己经营的位于本市白云区均禾街石马村马岗岭街60号旁边的无名废品收购站被民警抓获，同时从收购站内缴获钟所持有的气枪2支、铅弹1108颗。经鉴定，上述2支气枪均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支，由于气泵漏气和枪机失灵无法完成实验射击；1108颗铅弹属于气枪铅弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，枪支、弹药鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份信息，被告人钟某的供述。
本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯量刑档次适用情节严重不当，现予以纠正。被告人钟某系被当场抓获归案，不构成自首。综合考虑被告人钟某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人钟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
二、缴获的制式枪支2把，铅弹1108颗，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5119号
申请执行人邱唯杰，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海速威贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人徐步云，总经理。
本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第374号邱唯杰与上海速威贸易有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人邱唯杰要求被执行人上海速威贸易有限公司赔偿人民币200,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司目前下落不明且处于营业执照吊销未注销状态，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民二(商)初字第374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年五月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02334号
原告：程高明，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：蔡志来，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告程高明与被告蔡志来民间借贷纠纷一案中，原告成高明于2015年10月21日向本院提出对被告蔡志来的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程高明撤回对被告蔡志来的起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告程高明负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1210-1号
申请执行人强菲菲，女，1989年1月30日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人王江，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人强菲菲与被执行人王江借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1210-1号申请执行人强菲菲，女，1989年1月30日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人王江，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人强菲菲与被执行人王江借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 梁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执403号
(2016)沪0106执403号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住本市。被执行人徐伟兰，女，1960年7月7日生，汉族，户籍地本市。本院在执行申请执行人陈宁与被执行人徐伟兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第1203号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年三月二十五日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 华
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第78号
原告谢春艳，女，汉族，1957年3月22日生。
被告江苏省财政厅，住所地在江苏省南京市北京西路63号。
法定代表人刘捍东，江苏省财政厅厅长。
委托代理人胡士春。
委托代理人杭正亚，江苏天豪律师事务所律师。
原告谢春艳诉被告江苏省财政厅不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年3月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2015年4月1日以起诉后发现该案已超过起诉期限为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢春艳负担，予以免交。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 洁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初411号
原告辛某，农民。
委托代理人辛树岭。
被告郭某，农民。
本院在审理原告辛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年三月十六日
书记员 武 彬
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初192号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某甲。
辩护人张旭，四川千喆律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检未检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2015年9月15日凌晨1时许，被告人陈某甲驾驶成都国信中联投资管理有限公司的号牌为川AGX***的“明锐”牌小轿车，行至成都市温江区新华大道与蓉台大道交叉路口处时，遇红灯交通信号未靠路口中心点左转弯，与相对方向遇红灯交通信号超速直行至此的杨某驾驶的号牌为川A65***的“起亚”牌小型轿车相撞，造成两车受损，被告人陈某甲与杨某受伤的道路交通事故。后被告人陈某甲弃车逃逸，杨某经成都市温江区人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某的死亡原因为车祸致胸腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人陈某甲承担本次道路交通事故的主要责任，杨某承担本次交通事故的次要责任。另查明，2015年9月15日8时50分，被告人陈某甲拨打110报警电话投案，后向公安机关如实供述了自己的罪行。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡的重大交通事故，且在交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议，并认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人积极与死者家属协商赔偿，获得了死者家属的书面谅解；3、死者自身在此次交通事故存在超速、闯红灯等情况，建议法庭判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人所在公司及被告人亲属对被害人妻子进行了部分赔偿，得到被害人妻子谅解。
上述事实，有经庭审质证的接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈某甲的身份信息、驾照、机动车信息查询及商业保险保单复印件，交通事故认定书及车辆鉴定意见书，被害人杨军的身份信息及死亡证明书，证人赵某甲、雷某、蔡某某、张某、吴某某、伍某、赵某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，现场勘查勘查照片、示意图及笔录，视听资料，扣押车辆登记表、返还物品凭证，书面赔偿及谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人陈某甲在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所在公司及被告人亲属对被害人妻子进行了部分赔偿，得到被害人妻子谅解，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所持对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人陈某甲交通肇事后逃逸，具有较重的主观恶性，故对此辩护意见不予采纳。对辩护人所持的其他辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。
根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 杨桂芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3396号
原告刘某，男，1981年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被告唐某，女，1985年10月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告刘某负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 蜀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3396号
原告朱X。
被告王XX。
本院在审理原告朱X与被告王XX土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱X于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3396号原告朱X。被告王XX。本院在审理原告朱X与被告王XX土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱X于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱X撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年十月二十一日书记员  王洪敏
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第81号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人高某某，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，河北省鹿泉市。河北�保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被易县公安局刑事拘留。2015年2月16日被易县公安局逮捕，2015年3月17日被易县公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。现在家。
被告人李某某，女，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月9日被易县公安局逮捕，2015年2月16日被易县公安局逮捕。2015年3月17日被公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。现在家。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市涞水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被易县公安局刑事拘留。2015年2月16日被易县公安局逮捕，2015年3月17日被易县公安局取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人高某某、李某某、曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、吕玉江庭支持公诉，被告人高某某、李某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某父亲李某某甲因邻里纠纷与被害人史某某结怨，李某某为给其父亲出气，与被告人高某某预谋殴打史某某。2015年1月12日22时许，被告人高某某和曹某某到易县梁各庄西大地村后，经高某某手机联系李某某确认史某某位置，高某某、曹某某到史某某家，用木棒将史某某打伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定史某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年3月11日三被告人高某某、李�某、曹某某赔偿被害人史某某各项经济损失9万元，并得到被害人史某某的谅解。
被告人高某某2007年12月12日因犯故意伤害罪被易县法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人史某某甲、卢某某、贾某某证言、被害人史某某陈述；辨认、指认笔录、鉴定书、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、被告人高某某、李某某、曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某、曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。庭前双方达成和解协议，并得到对方谅解；在庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人李某某辩护人辩称，李某某系初犯，民事赔偿部分达成和解，取得了对方的谅解，依法从轻的意见予以采纳。根据犯罪情节、社会危害程度，依法判处缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1509号
上诉人（原审被告）：顾万泉，男，汉族，1980年12月29日出生。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢永强，男，汉族，1982年12月26日出生。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人顾万泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾万泉委托代理人朱长生，被上诉人谢永强委托代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月2日，原、被告签订一份《房屋转让合同》，合同中约定：被告顾万泉将位于轮台县博斯坦路农村信用合作社2单元501室房屋以16万元价格转让给原告谢永强，被告顾万泉在2015年10月3日前将房屋移交给原告谢永强和办理完过户手续，并承担所需的过户费用，若被告顾万泉到期拒不履行过户手续或存在其它违约行为则向原告谢永强支付5万元违约金。
另查明，谢永强于2013年10月12日与秦彩兰签订《房屋转让合同》，转让标的轮台县安居小区杏花园7栋3单元502室，转让价格是16万元，该房屋于2013年12月3日办理完毕过户登记手续。2014年12月26日，原告谢永强与宫路签订一份《借款协议》，协议约定：原告谢永强向宫路借款11万元，借款还款期限是2015年1月25日，原告谢永强以其位于轮台县团结路东苑小区杏花园7栋3单元502室作抵押担保，被告顾万泉是该借款的保证人。原告谢永强逾期未偿还《借款协议》的借款，原告谢永强于2015年10月21日将抵押物轮台县安居小区杏花园7栋3单元502室房屋过户给宫路。因《借款协议》的11万元借款实际由被告顾万泉使用，被告顾万泉于2015年8月2日向原告谢永强出具一张收条，内容为“今收到谢勇强支付的购买轮台县博斯坦路北路八号院附一号院二栋二单元501室转让款160000元。”被告顾万泉并将位于博斯坦路农村信用联社2#-2-501室的房屋所有权证（轮房权证2004字第13**号）和国有土地使用权证（轮台县国用（2006）第0084号）交给谢勇强。
再查明，被告顾万泉于2012年8月28日与张艳结婚。2016年2月4日，经原告谢永强申请财产保全，本院依法对被告顾万泉所有的轮台县博斯坦路北路八号院附一号院二栋二单元501室予以查封。
原判认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《房屋转让合同》的效力问题。首先，原、被告签订的《房屋转让合同》实际是被告顾万泉以房屋转让以清偿拖欠原告谢永强的债务的法律行为，从本案的事实而言，原告谢永强以本人的房屋作为抵押物向他人借款11万元，借款实际由被告顾万泉使用，借款逾期未还，原告谢永强以本人的房屋过户给出借人用于偿还借款，被告顾万泉则以本人的房屋转让给原告谢永强以偿还谢永强为其代为偿还的债务，该房屋转让协议不违反法律和行政法规，未损害社会公共利益，双方订立的房屋转让合同依法成立。其次，位于轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室的房屋分别于2004年和2006年办理房屋所有权证和土地使用权证，产权登记人均为顾万泉，被告顾万泉于2012年与张艳结婚，依据《婚姻法》第十八条规定，轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室的房屋属于被告顾万泉的个人财产，被告顾万泉对该房屋的处分行为系有权处分。基于以上所述，原、被告签订的《房屋转让合同》依法成立并生效。《房屋转让合同》约定被告顾万泉在10月3日前办理完过户手续，并承担所需的过户费用，被告顾万泉应按照约定办理房屋过户登记手续，承担所需的过户费用。原告谢永强主张轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室归其所有的诉求，依据《物权法》规定，不动产物权的转让经依法登记发生效力，原、被告虽已签订的《房屋转让合同》已生效，但转让的房屋未依法变更登记，该房屋的所有权人仍是被告顾万泉，故原告谢永强主张轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室归其所有的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告顾万泉是否支付违约金的问题。依据《合同法解释二》的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，可认为过分高于造成的损失。本案中，被告顾万泉应在2015年10月3日前将房屋移交给原告谢永强，被告顾万泉因未按时移交房屋，原告谢永强以自己的房屋代被告顾万泉偿还债务，原告谢永强因生活基本需要租赁房屋并支付租赁费，本院参照轮台县县城房屋租赁市场价格，认定原告谢永强产生的租赁房屋费用为600元×10个月=6000元，故被告顾万泉违约逾期移转房屋而造成原告谢永强的损失6000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、被告顾万泉于本判决生效之日起十日内将轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室房屋过户给原告谢永强（房屋所有权号轮房权证2004字第13**号；国有土地使用权证号轮台县国用（2006）第0084号），过户费用由被告顾万泉承担。二、被告顾万泉于本判决生效之日起十日内向原告谢永强给付违约金6000元。三、驳回原告谢永强的其它诉讼请求。本案减半收取的受理费2225元，由被告顾万泉负担1500元，原告谢永强自行负担725元。财产保全费1320元，由被告顾万泉负担。
宣判后，顾万泉不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当。虽然上诉人与被上诉人签订了《房屋转让合同》，但该合同根本没有生效。被上诉人也没有支付上诉人约定的房屋转让款。请求二审法院查明事实撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2015年8月2日，上诉人顾万泉与被上诉人谢永强签订一份《房屋转让合同》及上诉人顾万泉出具一张收条，内容为“今收到谢永强支付的购买轮台县博斯坦路北路八号院附一号院二栋二单元501室转让款160000元”属实，双方房屋买卖关系成立。上诉人顾万泉应当按照合同约定办理房屋过户手续。现上诉人顾万泉上诉称，双方签订的《房屋转让合同》根本没有生效，被上诉人也没有支付上诉人约定的房屋转让款。对此主张上诉人应当提供证据加以证明。因上诉人对其上诉主张不能提供证据，其请求撤销原审判决改判驳回被上诉人诉讼请求的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人顾万泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1509号上诉人（原审被告）：顾万泉，男，汉族，1980年12月29日出生。委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢永强，男，汉族，1982年12月26日出生。委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。上诉人顾万泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾万泉委托代理人朱长生，被上诉人谢永强委托代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年8月2日，原、被告签订一份《房屋转让合同》，合同中约定：被告顾万泉将位于轮台县博斯坦路农村信用合作社2单元501室房屋以16万元价格转让给原告谢永强，被告顾万泉在2015年10月3日前将房屋移交给原告谢永强和办理完过户手续，并承担所需的过户费用，若被告顾万泉到期拒不履行过户手续或存在其它违约行为则向原告谢永强支付5万元违约金。另查明，谢永强于2013年10月12日与秦彩兰签订《房屋转让合同》，转让标的轮台县安居小区杏花园7栋3单元502室，转让价格是16万元，该房屋于2013年12月3日办理完毕过户登记手续。2014年12月26日，原告谢永强与宫路签订一份《借款协议》，协议约定：原告谢永强向宫路借款11万元，借款还款期限是2015年1月25日，原告谢永强以其位于轮台县团结路东苑小区杏花园7栋3单元502室作抵押担保，被告顾万泉是该借款的保证人。原告谢永强逾期未偿还《借款协议》的借款，原告谢永强于2015年10月21日将抵押物轮台县安居小区杏花园7栋3单元502室房屋过户给宫路。因《借款协议》的11万元借款实际由被告顾万泉使用，被告顾万泉于2015年8月2日向原告谢永强出具一张收条，内容为“今收到谢勇强支付的购买轮台县博斯坦路北路八号院附一号院二栋二单元501室转让款160000元。”被告顾万泉并将位于博斯坦路农村信用联社2#-2-501室的房屋所有权证（轮房权证2004字第13**号）和国有土地使用权证（轮台县国用（2006）第0084号）交给谢勇强。再查明，被告顾万泉于2012年8月28日与张艳结婚。2016年2月4日，经原告谢永强申请财产保全，本院依法对被告顾万泉所有的轮台县博斯坦路北路八号院附一号院二栋二单元501室予以查封。原判认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《房屋转让合同》的效力问题。首先，原、被告签订的《房屋转让合同》实际是被告顾万泉以房屋转让以清偿拖欠原告谢永强的债务的法律行为，从本案的事实而言，原告谢永强以本人的房屋作为抵押物向他人借款11万元，借款实际由被告顾万泉使用，借款逾期未还，原告谢永强以本人的房屋过户给出借人用于偿还借款，被告顾万泉则以本人的房屋转让给原告谢永强以偿还谢永强为其代为偿还的债务，该房屋转让协议不违反法律和行政法规，未损害社会公共利益，双方订立的房屋转让合同依法成立。其次，位于轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室的房屋分别于2004年和2006年办理房屋所有权证和土地使用权证，产权登记人均为顾万泉，被告顾万泉于2012年与张艳结婚，依据《婚姻法》第十八条规定，轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室的房屋属于被告顾万泉的个人财产，被告顾万泉对该房屋的处分行为系有权处分。基于以上所述，原、被告签订的《房屋转让合同》依法成立并生效。《房屋转让合同》约定被告顾万泉在10月3日前办理完过户手续，并承担所需的过户费用，被告顾万泉应按照约定办理房屋过户登记手续，承担所需的过户费用。原告谢永强主张轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室归其所有的诉求，依据《物权法》规定，不动产物权的转让经依法登记发生效力，原、被告虽已签订的《房屋转让合同》已生效，但转让的房屋未依法变更登记，该房屋的所有权人仍是被告顾万泉，故原告谢永强主张轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室归其所有的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告顾万泉是否支付违约金的问题。依据《合同法解释二》的规定，当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，可认为过分高于造成的损失。本案中，被告顾万泉应在2015年10月3日前将房屋移交给原告谢永强，被告顾万泉因未按时移交房屋，原告谢永强以自己的房屋代被告顾万泉偿还债务，原告谢永强因生活基本需要租赁房屋并支付租赁费，本院参照轮台县县城房屋租赁市场价格，认定原告谢永强产生的租赁房屋费用为600元×10个月=6000元，故被告顾万泉违约逾期移转房屋而造成原告谢永强的损失6000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、被告顾万泉于本判决生效之日起十日内将轮台县博斯坦路农村信用联社2#-2-501室房屋过户给原告谢永强（房屋所有权号轮房权证2004字第13**号；国有土地使用权证号轮台县国用（2006）第0084号），过户费用由被告顾万泉承担。二、被告顾万泉于本判决生效之日起十日内向原告谢永强给付违约金6000元。三、驳回原告谢永强的其它诉讼请求。本案减半收取的受理费2225元，由被告顾万泉负担1500元，原告谢永强自行负担725元。财产保全费1320元，由被告顾万泉负担。宣判后，顾万泉不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当。虽然上诉人与被上诉人签订了《房屋转让合同》，但该合同根本没有生效。被上诉人也没有支付上诉人约定的房屋转让款。请求二审法院查明事实撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求等为由上诉本院。二审查明事实及证据与原审相同本院认为，2015年8月2日，上诉人顾万泉与被上诉人谢永强签订一份《房屋转让合同》及上诉人顾万泉出具一张收条，内容为“今收到谢永强支付的购买轮台县博斯坦路北路八号院附一号院二栋二单元501室转让款160000元”属实，双方房屋买卖关系成立。上诉人顾万泉应当按照合同约定办理房屋过户手续。现上诉人顾万泉上诉称，双方签订的《房屋转让合同》根本没有生效，被上诉人也没有支付上诉人约定的房屋转让款。对此主张上诉人应当提供证据加以证明。因上诉人对其上诉主张不能提供证据，其请求撤销原审判决改判驳回被上诉人诉讼请求的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决应予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人顾万泉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 爱 国审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年九月二十一日书记员 赵 娉 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3063号
申请执行人泰兴市景之源纺织材料有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人封帅前，该××员工。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁侃伟，总经理。
关于泰兴市景之源纺织材料有限公司与吴江市万邦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）泰曲商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴江市万邦纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，被执行人所有的日星牌整经机一台、日星牌浆纱机一台、日星牌并轴机一台被另案查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人所有的日星牌整经机一台、日星牌浆纱机一台、日星牌并轴机一台被另案查封，暂不予处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲商初字第0021号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢月华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1770号
原告：陈东滨，经商。
委托代理人：季倩倩。
委托代理人：金振宇。
被告：陈泉娟。
原告陈东滨为与被告陈泉娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈东滨的委托代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告陈泉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月28日，被告陈泉娟向原告陈东滨购买水钻，原价总计88222元，折后货款为52801元。庭审中原告自认被告已支付了货款22801元。剩余货款30000元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉娟于本判决生效后十日内支付原告陈东滨货款30000元并赔偿利息损失（从2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈泉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王 升
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固始县金通汽运有限责任公司。地址：河南省固始县草庙乡街道。
法定代表人：王峰，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固始县金通汽运有限责任公司第一分公司。地址同上。
法定代表人：王峰，该公司经理。
二申请人委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市东方红大道***号**楼。
法定代表人：杨晓林，该公司总经理
委托代理人：李晶，该公司员工。
原审原告、二审被上诉人：余德润，男，汉族，1958年10月29日出生，住固始县城郊乡无量寺雷庙村民组。
一审被告：祝继华，男，汉族，1964年5月23日出生，住固始县城郊乡隔夜村。
固始县金通汽运有限责任公司、固始县金通汽运有限责任公司第一分公司因与中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、余德润、祝继华交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）信中法民终字第168号民事判决，已经发生法律效力。固始县金通汽运有限责任公司、固始县金通汽运有限责任公司第一分公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
固始县金通汽运有限责任公司、固始县金通汽运有限责任公司第一分公司申请再审称，1、原一、二审判决适用法律错误，原一、二审认定挂车豫S53**投保的商业险保单载明的“主挂为一体不可分开使用，否则出险保险人不负赔偿责任”，判决支持被申请人拒赔商业险是错误的，该判决违反法律规定。2、同时本案中的主车和挂车交强险24.4万元根本没有用完，交强险应足额赔付后，不足部分另行赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提交书面意见。
本院认为，申请人固始县金通汽运有限责任公司、固始县金通汽运有限责任公司第一分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签订的商业保险合同明确了免责条款，该条款并不违背法律规定，因此，法院判决引用该免责条款并不违法。关于交强险的赔付是按照规定项目计算赔付的，本案不存在交强险全额赔付。
综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。固始县金通汽运有限责任公司、固始县金通汽运有限责任公司第一分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回固始县金通汽运有限责任公司、固始县金通汽运有限责任公司第一分公司的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十一月四日
书记员 石 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5701号
原告潘宗南，男，1952年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄添辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告潘宗南与被告黄添辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘宗南撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告潘宗南负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 林婉璐
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初677号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，女，1971年3月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日上午8时许，被告人高某某到汝州市杨楼镇卫生院看完病准备离开时，见一辆蓝色金彭牌电动三轮车停放在该卫生院内，有一串钥匙放在该车座位上面。高某某遂用这串钥匙打开电动三轮车的车锁将其盗走。经查证，该车为同在杨楼镇卫生院看病的杨某所骑。经汝州市价格认证中心价格认定，该被盗电动三轮车的价格为2815元。2017年5月25日10时许，高某某到汝州市公安局杨楼派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述，被害人杨某的陈述，证人史某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人高某某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年九月七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2174号
原告：张军，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
特别授权委托代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务费法律工作者。
被告：徐富之，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
特别授权委托代理人：徐红梅，系被告徐富之之女，汉族，生于1981年7月10日，住四川省射洪县沱牌镇。
原告张军与被告徐富之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计68672.93元，并按照我国交通强制保险的规定判令被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，徐富之驾驶无牌号电动三轮车搭乘宋某某、徐某、徐某1从射洪县明星镇水井村沿明隆路往明星镇集镇方向行驶，当日8时25分许，行驶至明星镇五通村11组唐柱明家外的交叉路口左转弯时，与相对行驶的由张军驾驶的普通两轮摩托车相撞，致张军、宋某某、徐某受伤，两车受损的交通事故。2016年1月8日，射洪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告徐富之承担该次事故的主要责任。2016年3月29日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残进行了司法鉴定，鉴定伤残等级为十级、务工时间为90天、护理期限为50天、营养期为70天、后续医疗费为6860元。经多次协商未果后，特向人民法院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
被告徐富之辩称，发生交通事故是事实，但是是原告张军撞的我，发生交通事故的主要原因是原告张军超速造成的。大家都有过错，我们应该按责任来进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告张军所举的原告张军在射洪县中医院住院的住院证明、住院医疗费发票、住院病历、用药清单，被告方对这些证据的真实性没有异议，但现实中原告是否住院，并不清楚，需要法庭核实认定。原告是手受伤，但这些证据包含了胸部等其他身体部位的检查和乙肝抗体的费用，认为这部分费用不应包含在内。本院认为，原告张军受伤住院需要相应检查，且住院病历记载了原告张军系外伤的事实，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。2、对原告张军提交的车损费收据，被告徐富之对事实无异议，但不清楚是否有费用产生。本院认为，修车费应当以正式发票为准，但原告张军仅提供收款收据，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日8时25分许，被告徐富之驾驶无牌号电动三轮车搭乘宋某某、徐某、徐某1从射洪县明星镇水井村沿明隆路往明星镇集镇方向行驶，与相对行驶的由张军驾驶的川J1B1**普通两轮摩托车相撞，致宋某某、徐某、原告张军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张军被送往射洪县中医院住院治疗。2016年1月8日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字【2016】第0004号道路交通事故认定书，认定被告徐富之承担该事故主要责任，原告张军承担该事故次要责任，宋某某、徐某、徐某1不承担该事故责任。原告张军于2015年12月28日入院，2016年1月6日出院，共住院治疗10天，用去医疗费13024.73元。2016年3月3日、4月6日分别用去门诊费用405.30元、89元。2016年3月29日，原告张军经四川中益司法鉴定中心鉴定为：伤残程度十级、误工期为90日、护理期为50日、营养期为70日、后续医疗费约为6800元。原告张军与其妻共生育子女张某（2006年10月21日出生）、张某1（2010年2月19日出生）、张某2（2012年9月10日出生）三个子女。原告张军与家人均居住生活在射洪县明星镇菜园村4组。
本院认为，原告张军与被告徐富之发生交通事故致原告张军受伤的事实清楚，射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以确认。被告徐富之驾驶的电动三轮车虽为机动车，但其无法购买机动车交通事故责任强制保险，故本案按双方各自责任计算赔偿额。原告张军因此次交通事故受伤造成的损失，被告徐富之应当承担70%的赔偿责任。原告张军因交通事故受伤纳入本案赔偿范围有：1、医疗费为9463.32元（13519.03元×70％）；2、误工费为5040元（90天×80元×70％）；3、护理费为2800（50天×80元×70％）；4、住院生活补助费为140元（10天×20元×70％）；5、营养费为980元（70天×20元×70％）；6、残疾赔偿金为14345.8元（10247元/年×20年×10%×70％）；7、被抚养人生活费为8417.41元（12026.30元×70％）；8、精神抚慰金700元（1000元×70％）；9、鉴定费2170元（3100元×70％）；10、交通费酌定140元（200元×70％）。
综上所述，对原告张军要求被告徐富之赔偿其因交通事故受伤所受损失的诉讼请求，本院应予支持。对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告徐富之在本判决生效后三十日内赔偿原告张军医疗费9463.32元，残疾赔偿金14345.80元，被扶养人生活费8418.41元，护理费2800元，住院伙食补助费140元，营养费980元，误工费5040元，精神损害抚慰金700元，交通费140元，鉴定费2170元，共计44197.53元；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告张军负担103元，由被告徐富之负担241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜宇琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第79号
申请人沭阳县鑫科木业厂，住所地宿迁市沭阳县沂涛镇工业园区硕湖路。
负责人朱建军，该厂厂长。
申请人沭阳县鑫科木业厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005221896166，票面金额为10000元，出票人为常州市盛盛液压气动设备有限公司，收款人为无锡宙信特钢材料有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县鑫科木业厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第79号
申请人温州万宝法兰有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区沙城街道道兴业路10号。
法定代表人张维先，该公司总经理。
申请人温州万宝法兰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126902705，票面金额为30000元，出票人为常州超宇机械制造有限公司，收款人为常州益联商贸有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州万宝法兰有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月六日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。
法定代表人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：刘大伟，男。
被执行人：夏青，女。
被执行人：李国成，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘大伟、夏青、李国成金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第5883号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的额：借款本金89394元及利息，案件受理费1017元，执行费1391元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，只有一套住宅房，暂不宜执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之三
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地长春市二道区。
法定代表人马玉良，该公司董事长。
本院在执行陈治军与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日向第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人向本院提出执行异议，本院以（2016）吉0112执异24号执行裁定书驳回了第三人的异议请求，第三人不服，向吉林省长春市中级人民法院提出复议，吉林省长春市中级人民法院以（2016）吉01执复68号执行裁定书驳回了第三人的复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人夏清生对第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司的到期债权230,947.00元及相应利息（此数额计算至2016年12月30日，日后以169,660.00元为本金，以月利率2.525%计算）。
本裁定立即执行。
审判长 马立军
审判员 孙羽妹
审判员 周 翠
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之七
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地长春市二道区。
法定代表人马玉良，该公司董事长。
申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司、第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人及第三人已履行本案大部分执行款，且第三人出具还款承诺书，申请执行人同意第三人承诺的还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈志超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之六
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地长春市二道区。
法定代表人马玉良，该公司董事长。
申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司、第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月31日以（2016）吉0112执417号执行裁定书，查封了被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号（丘地号为13-16/87-7-111）面积为115.69平方米的房屋及其使用的土地；于2016年9月19日做出（2016）吉0112执417号之一执行裁定书，查封、扣押、冻结、或扣划被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币974,919.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。现申请执行人向本院出具解除查封、冻结、扣押申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之四
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地长春市二道区。
法定代表人马玉良，该公司董事长。
本院在执行陈治军与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）吉0112执417号之三执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司的银行存款人民币1,066,867.00元及相应利息（此数额计算至2016年12月30日，日后以850,000.00元为本金，以月利率2.525%计算）。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之一
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1468号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、或扣划被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司名下动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币974,919.00元（利息计算至2016年9月12日，迟延履行期间的债务利息暂未计算）相当。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年。
查封、扣押、冻结上述财产期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1468号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号丘地号为13-16/87-7-111面积为115.69平方米的房屋及其使用的土地予以查封。
查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区双营回族乡回族中学东侧宏博金林小镇。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之五
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月31日以（2016）吉0112执417号执行裁定书，查封了被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号（丘地号为13-16/87-7-111）面积为115.69平方米的房屋及其使用的土地。现申请执行人向本院申请解除对上述房屋及其使用土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的，位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号（丘地号为13-16/87-7-111）面积为115.69平方米的房屋及其使用土地的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一七年二月八日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执417号
（2016）吉0112执417号之二
房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人孙秋凤，该公司经理。
申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日以（2015）双民初字第1468号民事裁定书，查封了被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼101号（丘地号为13-16/87-7-101）、102号（丘地号为13-16/87-7-102）、103号（丘地号为13-16/87-7-103）房屋。现被执行人向本院交纳执行款80.00万元，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼101号（丘地号为13-16/87-7-101）、102号（丘地号为13-16/87-7-102）、103号（丘地号为13-16/87-7-103）房屋的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）双民初字第1468号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼111号丘地号为13-16/87-7-111面积为115.69平方米的房屋及其使用的土地予以查封。查封期限为三年，查封期间内，被执行人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年八月三十一日书记员  黄 琼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更865号
罪犯唐玉忠，男，1965年6月10日出生，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)甘刑二终字第128号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月9日作出的(2004)兰刑二初字第52号刑事判决，对被告人唐玉忠犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯唐玉忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年11月3日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2024年8月3日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐玉忠确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐玉忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉忠减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初658号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张海林，男，1993年1月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，江苏金坐标信息科技有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省金寨县。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，2017年1月16日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人张海林犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日7时许，被告人张海林驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在无锡市梁溪区新扬大桥清扬路北匝道内由北向南行驶至设有让行标志的新光路新扬大桥口右转弯时，遇被害人邱某1驾驶电动自行车在新扬大桥北侧非机动车道内由东向西行驶，发生两车碰撞，造成车辆损坏、被害人邱某1受伤的交通事故。被害人邱某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邱某1系外伤性颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人张海林承负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张海林主动报警并及时拨打急救电话，停留在现场等候民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人张海林配合交通事故的赔偿事宜，并已支付了被害人家属医疗费、丧葬费共计43204.24元。
上述事实，被告人张海林在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、车辆信息、被害人邱某1的病历资料、居民死亡医学证明书、民事判决书、接处警登记表、120电话受理单、电话联系记录、证人王某、邱某2、徐某、张某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海林违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张海林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张海林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其配合交通事故的赔偿事宜，并作出一定赔偿，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张海林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4317号
罪犯马永祥，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出(2008)西刑初字第19号刑事判决，以被告人马永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马永祥不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十四日以（2008）云高刑终字第336刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院裁定减刑四次共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马永祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永祥减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月7日起至2018年6月6日止)。剥夺政治权利五年不变。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00411号
原告荆门市沃尔博电力科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区泉口路6号。
法定代表人余克峰，经理。
委托代理人谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街毕铺村。
法定代表人周继锋，总经理。
原告荆门市沃尔博电力科技有限公司（简称荆门沃尔博公司）诉被告格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司（简称格林美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红柳独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告荆门沃尔博公司委托代理人谢敏、吴小兰到庭参加了诉讼，被告格林美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告荆门沃尔博公司诉称：2014年3月，原、被告就格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程签订了《格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程合同》，原告以总价包干形式承接了前述工程，合同总价为430万元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，工程已于2014年9月通电运行。然而，被告未依合同约定履行价款支付义务，至今仍下欠合同价款人民币2010000元，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠付的合同价款人民币2010000元；并按同期银行贷款利率支付逾期利息（自2014年5月起至欠款本金清偿之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告荆门沃尔博公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程合同》，拟证明：1、原、被告之间已建立合同关系；2、被告应付款总金额为人民币430万元；3、被告应当于工程送电验收合格后付款至合同额的90%，剩余10%的合同额为质保金应当于工程验收合格1年届满时支付；4、工程验收合格后，被告应当退还原告交纳的30万元安全环保保证金。
二、《关于提前为格林美（武汉）产业园供电的申请》、《格林美（武汉）城市矿产循环产业园关于向新洲区供电公司申请不间断供电的报告》、《中国建设银行单位客户专用回单》（NO612）、《中国建设银行单位客户专用回单》（NO665）、《电费清单》（2015年6月18日），拟证明：1、原告已依约履行合同义务，工程项目于2014年9月即获得新洲供电公司验收供电和武汉市环保局的试生产验收；2、被告持续使用《格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程合同》所涉供电系统；3、被告应当支付全部剩余合同价款。
三、《合同价款对账协议》，拟证明：被告欠款金额为人民币2010000元。
被告格林美公司未答辩亦未提交任何证据。
对原告荆门沃尔博公司提供的证据经本院审查认为：原告所举证据一、二均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；对于证据三系原告单方制作，且无被告方签字盖章认可，本院不予采信，但对原告自认被告已向其支付部分合同价款金额2290000元的事实予以认可。
经庭审调查、原告举证及本院认证，本院查明如下事实：2014年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程合同》一份，合同约定工程名称为格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程；工程地点：武汉市新洲区仓埠街毕铺村；承包方式为包工、包材料及设备、保质量、包安全、包工期，总价包干；工程造价：本工程为交钥匙工程，合同总价即为包干价，合同总金额为430万元整，工程总价不因法律、法规、国家政策变化而调整，不因供电部门价格变化及供电部门预算、设计、工询方案变化而变更，不因其他材料、人工费及其他工程费用的市场价格变化而变更；工程期限：合同签订后，乙方必须在2014年4月25日前竣工；付款方式：合同为全额承兑支付；合同签订后预付合同额的30%，工程送电验收合格后付60%，质保金30%，于质保期满后无质量问题且乙方依约履行了保修义务的情况下支付，质保期为1年；合同签订后，乙方缴纳安全环保保证金30万元，在工程验收合格后，若无安全或环保事故，予以退还；竣工验收：工程完工后，乙方自检合格，报请供电公司验收，合格后甲方提供由供电公司出具的书面验收合格文件及其他竣工资料，办理最终验收及工程竣工决算，但本合同工程价为包干价，即使决算价超过包干价，甲方也无需再支付超过部分；争议处理：双方发生争议时，双方协商调解方式解决，当事人不愿通过协商调解方式解决或协商调解无效时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告于同年4月份进场施工，同年9月15日，涉案工程完工并交付给被告。被告于9月15日向新洲区政府发文确认经武汉市新洲区供电公司检验，格林美产业园供电的周铺变电站至格林美产业园10KV专线，以及园区内变电线路、设施设备均已安装调试具备供电要求，提出《关于提前为格林美（武汉）产业园供电的申请》。同年9月16日，被告格林美产业园区正式展开了设备运行调试，之后被告一直使用供电系统工程（含涉案工程）的配电。期间，被告向原告支付了部分合同价款2290000元，并退还质保金30万元。原告就下欠合同价款2010000元要求被告支付未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如前所述。
本院认为，原告荆门沃尔博公司与被告格林美公司签订的《格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统安装工程合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有合同约束力。合同签订后，原告依约按期完成了格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司10000KVA供配电系统工程的安装，并通过相关电力部门的验收交付给被告使用，已履行了合同义务。工程完工后，被告虽未按照合同约定办理最终验收，但被告实际接受并使用了上述配电系统工程，且退还了原告前期缴纳的质保金，应视为工程竣工验收合格。本案中，涉案合同工程价款为总包干价，是否办理竣工决算不影响工程款的支付，且该工程已超过一年的质保期，故原告要求被告支付下欠工程款的请求并无不妥，依法应予支持。被告未按照合同约定支付工程款，给原告造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工程款的逾期利息本院亦予以支持。综上，原告荆门沃尔博公司的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司向原告荆门市沃尔博电力科技有限公司支付工程款2010000元及利息损失（自2015年5月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24363元，由被告格林美（武汉）城市矿产循环产业园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费24363元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红柳
二〇一六年一月二十日
书记员 张汉军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16266号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹燕良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹燕良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,402.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,954.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹燕良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,357.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16266号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹燕良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹燕良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,402.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,954.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹燕良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,357.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终2号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，无业，住北流市。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月25日刑满释放。又因盗窃于2010年5月27日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年5月20日解除劳动教养。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原�被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）广铁法刑初字第133号刑事判决，认定原审被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖某提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 张 戈
代理审判员 闵天挺
代理审判员 易鸣娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄英华
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终2号
原公诉机关广州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，无业，住北流市。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月25日刑满释放。又因盗窃于2010年5月27日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年5月20日解除劳动教养。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）广铁法刑初字第133号刑事判决，认定原审被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖某提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
代理审判员 闵天挺
代理审判员 易鸣娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄英华
广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）粤71刑终2号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，于广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度小学，无业，住北流市。曾因犯盗窃罪于2008年7月21日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月25日刑满释放。又因盗窃于2010年5月27日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年5月20日解除劳动教养。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输法院审理广州铁路运输检察院指控原�被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）广铁法刑初字第133号刑事判决，认定原审被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖某提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁�。审 判 长  张 戈代理审判员  闵天挺代理审判员  易鸣娟二〇一六年一月二十日书 记 员  黄英华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1629号
原告：邢某，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何某，男，53岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇东五井子嘎查，现住址不详。
本院适用简易程序审理原告邢某与被告何某民间借贷纠纷一案，在审理过程中因被告何那音台外出打工，无法联系，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告邢加喜与被告何那音台民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈那木拉
二〇一七年四月一日
书记员 郭 子 航
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1658号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0），住所地连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务总经理。
被执行人林文涛，男，1986年06月11日生，汉族，住连城县。
被执行人张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县弘元小额贷款股份有限公司与林文涛、张祥智借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初147号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月8日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2015年11月8日被郑州市公安�商城路分局取保候审，2016年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日5时许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为豫A×××××号出租车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路与东大街交叉口向北200米处时，与路中心隔离护栏发生碰撞，后隔离护栏又与沿紫荆山路由北向南行驶的被害人朱某驾驶的车辆发生碰撞。经检验，王某血液血醇含量为312.llmg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部责任。
事故发生后，被害人拨打110报警，民警赶到现场后将王某抓获。同年11月9日，王某对事故现场交通设施损毁赔偿人民币7400元，同年11月18日，经郑州仲裁委员会调解，王某赔偿朱某经济损失人民币2000元，并取得朱某谅解。王某到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州仲裁委员会调解�、交通设施损毁赔偿表、谅解书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可从重处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2016年5月5日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑丹丹
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初886号
原告罗泽勋，男，1968年8月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告吴章毅，男，1983年1月4日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告罗泽勋与被告吴章毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗泽勋到庭参加诉讼。被告吴章毅因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼须知及告知合议庭成员通知书，公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗泽勋诉称：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款46600元，借款期限为2015年6月5日至2015年6月21日，并口头约定借款利率为月利率2%。原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。该借款至今没有偿还。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款46600元，并从2015年6月21日起按月利率2%支付利息。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条1张，用以证明被告向原告借款46600元的事实。
被告吴章毅未到庭，开庭前本院与其取得电话联系，吴章毅表示借条46600元予以认可，但是在被告小孩摆满月酒的时候已经偿还了10000元，并提供当场在场的证人马某、杨某、陈某、吴某。因被告现在经济比较困难，欠账太多。计划在2018年春节回来偿还所欠原告的36600元。
经审理查明：2015年6月5日，被告向原告借款46600元，原告将借款46600元交付给被告，被告向原告出具借条，约定2015年6月21日前还清。后被告偿还了10000元，余款至今未还。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款46600元，并从2015年6月21日起按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、证人马某、杨某、陈某、吴某的证词及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告对借条无异议，本院予以确认。被告提出已经偿还了10000元，本院对被告提供的证人进行了调查，证人马某、杨某、陈某、吴某都证明，吴章毅小孩在开阳县三中小区下面（开阳县公安局对面）摆满月酒的时候，偿还了原告10000元，因此，被告实际还欠原告36600元。对于原告主张的利息，因借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定了利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴章毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗泽勋借款36600元。
二、驳回原告罗泽勋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告吴章毅负担715元，原告罗泽勋负担250元；公告费260元，由被告吴章毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 迅
人民陪审员 张宇江
人民陪审员 杨雅钧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何慧君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第133号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：刘清春，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告刘清春与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月1日作出（2009）蛟民二初字第252号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月15日作出吉市检民抗字（2012）第98号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月1日作出（2013）吉中民抗字第76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。刘清春，荣昌米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告刘清春起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2007年11月29日至11月30日间，我将玉米19710公斤卖给荣昌米业。荣昌米业验收后，给我出具了收玉米的票子，核款20971元。经我催要，荣昌米业于2009年1月4日给付粮款2000元，余款18971元至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，对刘清春的诉讼请求没有异议。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2007年11月29日至30日间，刘清春将玉米19710公斤出售给荣昌米业，核款20971元。经刘清春催要，荣昌米业于2009年1月4日给付粮款2000元，余款18971元至今未付。另查明，荣昌米业系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司。葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，刘清春与荣昌米业之间系买卖合同关系，荣昌米业欠刘清春粮款18971元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第252号民事判决：荣昌米业于本判决生效后十日内给付刘清春粮款18971元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，刘清春及荣昌米业均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩的一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第252号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终18号
上诉人（原审被告）：聂法章。
委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙丰彬。
委托代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
原审被告：东海建设集团有限公司。住所地：德州市德州经济开发区东海路*号。
法定代表人：魏建国，董事长。
委托代理人：徐涛，该公司法律顾问。
上诉人聂法章因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2694号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费768元，依法退回上诉人聂法章。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2728号
罪犯唐庆钱，男，1990年2月9日出生于广西壮族自治区富川县，瑶族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年12月11日作出(2012)富刑初字第179号刑事判决，以被告人唐庆钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2021年7月14日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐庆钱在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐庆钱在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分93.3分；2015年度获监狱表扬。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐庆钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐庆钱减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00391号
原告：汪建，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖安瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：龚宇俊，总经理。
原告汪建诉被告芜湖安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员沈为建、汤方明组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪建的委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼，被告安瑞公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建诉称：被告因生产经营需要向原告借款1200000元，并向原告出具借条三张，并口头约定按月息2分的利率支付利息。原告按照被告要求将借款汇至指定账户。后被告实际支付利息至2012年12月27日。因被告未能归还欠款及支付利息，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款本金1200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪建为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的企业信息单及组织机构代码复印件，证明被告诉讼主体适格；
三、借条及转账业务凭证复印件各一份，证明原、被告双方存在民间借贷关系的事实；
四、安徽省芜湖市中级人民法院民事裁定书、刑事裁定书各一份，证明原告的诉请具有法律依据。
被告安瑞公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据一、二、三、四来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告公司原法定代表人雕建明以投资经营安瑞公司的名义，于2012年3月25日向原告汪建借款500000元，雕建明以公司名义向原告出具借条一张，并加盖被告公司印章，其本人在借条上签名。2012年9月27日，雕建明再次向原告汪建借款700000元，并以被告公司的名义向原告分别出具金额为500000元、200000元的借条两张，雕建明在借条上签名。
本案审理过程中，依法调取了相关刑事判决书，现已查明：2014年3月17日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2014）鸠刑一初字第00022号刑事判决，将上述借款行为作为雕建明集资诈骗的事实予以认定，同时还认定雕建明先后支付给原告汪建利息154000元，所借款项归个人使用。2014年7月30日，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中刑终字第00118号刑事裁定，驳回雕建明上诉，维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系至少应当满足以下条件：一、借贷双方具有借贷的合意；二、借贷的用途应当合法；三、借贷双方应当具有真实的标的物交付行为。依据生效的刑事判决，原告汪建出具的借款系被告公司原法定代表人雕建明利用职务便利，以公司名义向原告出具借条，但借款归个人使用，并非如原告诉称的用于公司的生产经营，原告所借款项也是汇至雕建明及其指定的个人账户，故原告汪建与被告安瑞公司之间并无真实的借贷合意，被告安瑞公司也未实际使用上述借款，故原告主张双方存在民间借贷关系缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪建的诉讼请求。
本案受理费15600元（已由原告预交），由原告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 汤方明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执635号
申请执行人：曲长富，男，汉族，住前郭县
被执行人：松原市保安服务总公司，
法定代表人：王焕斌，总经理。
我院在执行申请执行人曲长富与被执行人松原市保安劳动合同赔偿纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出松劳人仲字（2016）第299号仲裁裁决书，内容如下：被执行人松原市保安服务总公司于裁决生效后十日内给付申请执行人曲长富赔偿金等五项合计28168.82元，该裁决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程已全部强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2016）第299号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭玉魁