wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第115号
原告陈伟，男。
被告刘功武，男。
原告陈伟诉被告刘功武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘功武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告刘功武于2012年12月9日向原告借款10000元，经原告多次催款，被告以各种借口至今不还。请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告本金10000元，并按银行同期贷款利率计算利息；2、由被告负担本案诉讼费。
被告刘功武未应诉答辩。
经审理查明，原告陈伟系经营兽药的业主，被告刘功武系养殖户，双方常有生意往来，原系朋友。2012年12月初，被告对原告声称买猪缺钱向原告借款，原告于2012年12月9日出借了现金10000元给被告，并由被告出具了借条，双方未约定利率和借款期限。此后，原告多次�被告催款，被告一直未还，遂酿成纠纷，以致原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当履行清偿债务的义务。原告陈伟与被告刘功武之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。现原告已多次催讨，而被告不予偿还，可视为其逾期还款。原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可以支持原告要求被告自起诉催收之日起参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘功武偿还原告陈伟借款本金10000元，并自2015年8月24日起参照银行同类贷款的利率计算利息至还清款项之日止；以上款项限被告刘功武在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘功武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十月二十日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10979号
原告上海忆健物业管理有限公司。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告曲晓龙。
原告上海忆健物业管理有限公司与被告曲晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海忆健物业管理有限公司的委托代理人陈英芳到庭参加诉讼。被告曲晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海忆健物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业管理公司。根据合同约定，2010年4月至同年6月，被告应按1.35元／月／平方米的标准支付物业管理费，2010年7月起按1.55元／月／平方米的标准缴纳，但被告自2011年1月起至2012年4月止均未向原告支付上述物业管理费，总计4，534.40元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费4，534.40元（自2011年1月至2012年4月），并支付自2012年5月1日起按日千之三的标准计算的滞纳金。
被告曲晓龙未作辩称。
经审理查明，2010年3月18日，原告上海忆健物业管理有限公司（乙方）与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为上海市闵行区虹井路368弄金俊苑小区提供物业服务；管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止（包含3个月的试用期）；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.80元；业主应按季缴纳。合同还对其他事项作了载明。2010年6月29日，上海市闵行区金俊苑业主委员会出具通告1份，载明，原告试用期即将结束，试用期满后将继续为该小区提供物业服务，自2010年7月1日起，物业管理收费标准按原缴费基础上每平方米加收0.20元。2011年3月30日，原告与上海市闵行区金俊苑业主大会再次签订《物业服务合同》1份，约定由原告继续为上述小区提供物业服务至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.55元、底层住宅每月每平方米1.00元；并约定上述合同届满前3个月，双方协商是否另行签订物业服务合同，如未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后30日内继续履行合同并办理交接手续。合同另对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2012年4月。
另查明，被告曲晓龙系上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为182.83平方米。被告自2011年1月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产权信息、《物业服务合同》、通告、邮寄凭证等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海忆健物业管理有限公司与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告曲晓龙在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2011年1月起至2012年4月止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告曲晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆健物业管理有限公司自2011年1月起至2012年4月止的物业管理费总计4，534.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曲晓龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00019-1号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告冯新虎。
被告王焕勤（系被告冯新虎的妻子）。
被告江金成。
被告王士豪。
被告ＸＸＸ。
被告王荣西。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告冯新虎、王焕勤、江金成、王士豪、ＸＸＸ、王荣西金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯新虎、王焕勤、江金成、王士豪、ＸＸＸ、王荣西在金融机构的存款70000元或者查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结被告冯新虎、王焕勤、江金成、王士豪、ＸＸＸ、王荣西在金融机构的存款70000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一五年十一月十一日
书记员 罗 贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14869号
原告:甘立国,男,1974年1月12日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告：王瑶，男，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王益辉，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告甘立国与被告王瑶、王益辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘立国于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘立国撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告甘立国负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月八日
书记员 洪静
签发：
庭长核稿：
核过，请曹院长审批！
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2016）豫1625民初868号
原告：杨某某。
原告：侯某某，女，1975年3月27日生，汉族，系杨某某母亲。
二原告委托代理人：周营鑫、卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1997年2月6日生，汉族。
被告：王某乙，男，1967年3月28日生，汉族，系被告王某甲父亲。
被告：曹某某，女，1967年1月19日生，汉族，系原告王某甲母亲。
三被告委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
原告杨某某、侯某某与被告王某甲、王某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及二原告委托代理人卢建华、周莹鑫和被告王某甲、王某乙、曹某某及其委托代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨坤与被告王某甲于2014年底经人介绍相识，2015年3月26日订婚时，交给被告彩礼现金66000元、红包1000元、肉钱1000元，现金合计68000元，还有其他礼品，当天饭钱6000元。2015年7月26日要媳妇时，交给被告现金16000元、红包1000元，肉钱1000元，现金合计18000元，还有其他礼品，吃饭花去5000元。2015年11月26日给被告王某甲买金项链一条、戒指一枚、耳钉一对，价款11000元。2015年12月14日，去被告家看嫁妆，交给被告现金4500元和价值2000元的礼品。被告王某甲拒绝与原告共同生活，又拒绝返还彩礼，特诉至法院，要求三被告返还我们彩礼90500元和黄金项链一条、戒指一枚、耳钉一对。
被告辩称：原告给付的66000元和16000元这两笔彩礼有一部分购买了嫁妆，现在嫁妆都在原告家里，2015年12月14日原告给付的4500元，在招待原告方时花费掉了。2015年3月26日和7月26日给付的红包是赠与行为，不能作为彩礼，肉钱是让被告买肉的，也不是彩礼。没有收到项链、戒指和耳钉。原告杨某某和被告王某甲××××年××月××日举行了婚礼，已经共同生活了，至今双方也没有解除同居关系，按照相关法律和司法解释的规定，对原告返还彩礼不应当超过百分之五十，另外原告主动提出解除同居关系，按照相关规定应该减少对彩礼的返还，再者，原告所拿彩礼一部分已经由被告购买了嫁妆，在双方按农村习俗结婚时，都已经送到原告家中，对嫁妆的购买后果应该由原告承担，购买嫁妆和具体细节是双方商定的，原告在诉状中也承认去看了嫁妆，经原告许可这些嫁妆才送到原告家中的，所以原告应该对被告拿彩礼购买嫁妆的行为承担责任。
经审理查明：原告杨坤与被告王某甲于2014年底经人介绍相识，2015年3月26日订婚时，原告方送给被告方彩礼现金66000元、红包1000元、肉钱1000元，和一些礼品，现金合计68000元，原告方支付的招待费；2015年7月26日要媳妇时，原告方送给被告方彩礼现金16000元、红包1000元，肉钱1000元，和一些礼品，现金合计18000元，原告方支付的招待费；2015年12月14日，原告方去被告家看嫁妆，交给被告现金4500元和一些礼品，被告方支付的招待费，被告说支付招待费4750元，原告方不认可。原告杨某某与被告王某甲于××××年××月××日举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记手续。被告王某甲在原告家的嫁妆有：电视机、洗衣机、电视柜、饭桌、铝合金大柜、箱子、梳妆台、衣架柜、瓷盆、台灯、茶瓶、饮水机各1个，茶具2套，被子12条（在被告柜子里锁着），太空被2条，床单10条，一套沙发，一套四件套，一辆电动车。被告说嫁妆还有一个空调和一台电脑，原告方不认可，原告说2015年11月26日给被告王某甲买金项链一条、戒指一个、耳钉一对，价款11000元，被告不认可，双方均证据不力。原告杨某某与被告王某甲同居后感情不和，2016年农历正月15日前已分居生活。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还，原告杨某某和被告王某甲订婚后，原告分三次共给付被告现金90500元（含红包钱和肉钱），双方均认可，应当认定，现在婚约已经解除，被告再占有原告的彩礼没有理由，应当返还原告，由于双方已经同居生活，彩礼返还的数额应适当减少，以减少40%为宜，被告应当返还原告彩礼54300元（90500元×60%＝54300元）；被告王某甲的嫁妆是被告的个人财产，应当归被告所有；原告说被告王某甲把电瓶车骑走了，没有证据证明，本院不予采信；原、被告双方均支付有招待费，属于礼尚往来，被告要求用招待费顶彩礼的请求不予支持；原告说给被告买的有黄金项链、戒指和耳钉，以及被告说嫁妆里有电脑和空调，双方均没有足够的证据加以证明，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、曹某某于本判决生效之日起5日内返还原告杨某某、侯某某彩礼现金54300元。
二、被告王某甲的嫁妆归被告王某甲所有，原告杨某某、侯某某于本判决生效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱曹百慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人庄震雷，该行行长。
被执行人嵇鹏飞。
被执行人袁慧慧。
被执行人淮安国泰投资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人汪少君，该××总经理。
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与嵇鹏飞、袁慧慧、淮安国泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人嵇鹏飞、袁慧慧于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行本金306428.28元及利息15431.34元（利息算至2014年2月26日，2014年2月27日至判决确定给付之日的利息按年利率5.96%上浮50%计算），律师费18900元；被执行人淮安国泰投资担保有限公司与被执行人嵇鹏飞、袁慧慧承担连带还款责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行就被执行人嵇鹏飞、袁慧慧所有的位于淮安市清浦区金伦汇锦园5号楼704室房屋拍卖、变卖所得的价款在55万元限额内享有优先受偿权。案件受理费6411元、公告费600元，合计7011元，由三被执行人负担。因被执行人嵇鹏飞、袁慧慧、淮安国泰投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，除被执行人嵇鹏飞、袁慧慧已抵押给申请执行人的房产外，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嵇鹏飞、袁慧慧、淮安国泰投资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人嵇鹏飞、袁慧慧所有的位于淮安市清浦区金伦汇锦园5号楼704室虽已抵押给申请执行人，但暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行亦未能提供被执行人嵇鹏飞、袁慧慧、淮安国泰投资担保有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人嵇鹏飞、袁慧慧、淮安国泰投资担保有限公司可供执行财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 李 雯
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督2号
申请人甘南合作热力有限责任公司。
法定代表人张荣昌，系该公司总经理。
委托代理人张晓东，系该公司副经理。
委托代理人陈向军，系该公司营业所所长。
被申请人才老。
本院受理申请人甘南合作热力有限责任公司的支付令申请后，依法对该申请予以审查，在向被申请人发出支付令前，申请人以被申请人已偿还债务为由，于2016年3月24日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费140元，由申请人甘南合作热力有限责任公司承担。
审判员 张勇生
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 星
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3001民督2号
申请人甘南合作热力有限责任公司。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人张张某乙，系该公司副经理。
委托代理人陈某某，系该公司营业所所长。
被申请人才某某，男，藏族，甘南州财政局职工，住合作市东五路财税住宅楼2单元251室。
本院受理申请人甘南合作热力有限责任公司的支付令申请后，依法对该申请予以审查，在向被申请人发出支付令前，申请人以被申请人已偿还债务为由，于2016年3月24日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费140元，由申请人甘南合作热力有限责任公司承担。
审判员 张勇生
二〇一六年三�二十五日
书记员 赵 星
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第306号原告黄某，农民。被告李某，农民。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判，并定于2015年3月19日开庭审理。2015年3月11日，原告以外出广东务工而无法及时回巴马参加开庭为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违法相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。代理审判员宁川二〇一五年三月十六日书记员张昂扬
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第413-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，男，职务：行长。
被执行人董敬国，男，汉族，农民。
被执行人郑金凤，女，1973年10月8日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人李蛟，男，汉族，农民。
被执行人何娣，女，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行董敬国、郑金凤、李蛟、何娣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已划拨何娣13200元，其余经调查无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十月十三日
书记员 林 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执恢字第2号
我院于2015年6月26日立案受理的申请执行人株洲市妇女联合会申请强制执行被执行人苏仕敏租赁合同纠纷一案，被执行人于2015年12月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一五年十二月二十三日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1932号
原告吕丹丹。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨军。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告吕丹丹诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丹丹的委托代理人王体兵，被告杨军的委托代理人李义峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕丹丹诉称：2015年8月8日11时50分，被告杨军无证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县槐店回族镇颍河大道路东非机动车道由北向南逆向行驶时与原告正常行驶的电动车相撞，造成原告受伤，为此，原告在沈丘县中医院治疗15天，花去医疗费2614.52元。2015年8月21日沈丘县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告违法驾驶车辆应负事故的全部责任。请求法院判令被告承担医疗费2614.52元、误工费1219.5元、护理费1219.5元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元、合计6303.52元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨军辩称：事故发生后，被告支付原告520元费用，对该费用应从医疗费中扣除。原告的各项诉讼请求要求过高请求法庭核实，被告的摩托车被原告扣押在原告家中要求原告返还。
原告吕丹丹向本院提交的证据材料有：一、身份证、户口本各一份。证明原告的身份情况，原告属于城镇居民及原告的主体资格。二、交通事故认定书一份。证明原告的损害后果系被告的违法驾驶造成的，被告应承担赔偿责任。三、诊断证明、病例、医疗票据。证明原告受伤之后在沈丘县中医院治疗，共住院12天花去2614.52元医疗费。
被告杨军未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月8日11时50分，被告杨军无证驾驶无牌两轮摩托车，在沈丘县槐店回族镇颍河大道路东非机动车道由北向南逆向行驶时与相对方向原告吕丹丹驾驶的两轮电动车相碰，造成吕丹丹受伤，两车部分损坏的交通事故。吕丹丹在沈丘县中医院住院治疗12天，花去医疗费2614.52元，期间有交通费支出。2015年8月21日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0808-002号事故认定书，认定杨军负事故的全部责任，吕丹丹无责任。
河南省2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2015）第0808-002号道路交通事故认定书认定杨军负全部责任，吕丹丹无责任，该认定并无不当，原、被告对此不持异议，本院予以确认。吕丹丹因此次交通事故遭受损失，杨军作为摩托车的所有人和驾驶人依法应承担全部赔偿责任。被告辩称，其垫付520元费用，且吕丹丹将肇事摩托车扣留，因未提交相关证据证明，且吕丹丹否认，本院对该两项辩解不予采信。本院确定吕丹丹的具体损失为：1、医疗费2614.52元；2、误工费801.91元（24391.45元／年÷365天×12天）；3、护理费954.77元（29041元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；5、营养费240元（12天×20元／天）；6、交通200元（结合住院时间、地点、酌情支持），以上共计5171.20元，由被告杨军全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军赔偿原告吕丹丹各项损失5171.20元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吕丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十一月三日
书记员 张 启
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马开荣。
委托代理人：马广合。
委托代理人：田兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马广芹。
委托代理人：ＸＸ召。
委托代理人：马龙波。
再审申请人马开荣因与被申请人马广芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第02034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马开荣申请再审称：1.原一、二审认定双方算账后由案外人马开合将1万元拿走还给马广芹的事实仅有马广芹的陈述，没有其他证据证明；2.涉案13万元的借条是伪造的，且与本案没有关系，原一、二审将涉案1万元与马广芹主张的13万元债务相抵超出了马开荣的诉讼请求；3.马开荣申请笔迹鉴定，缴纳了鉴定费并提供了样本，南京东南司法鉴定中心以送检样本不具备对比条件退回，不应由马开荣承担不利后果；4.原二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定认定13万元借条的证据效力错误。综上，原一、二审判决错误，请求法院依法再审本案。
马广芹提交意见称：1.1万元欠款确实存在，但已经还给马开荣了，有两位证人已经在一审法院出庭作证了。2.关于13万元借条的问题，一审铜山法院再三催马开荣去鉴定，但是马开荣拒不到庭，也不缴费，马广芹现在仍然同意鉴定。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。
本院认为：马开荣向马广芹主张偿还1万元借款，马广芹对该1万元债务的存在不持异议，但抗辩称已经清偿完毕，针对该抗辩，马开荣则主张马广芹确实曾于2013年6月11日与案外人马某甲、马开合到其家中偿还1万元借款，但后来该款实际被马开合拿走，并未偿还马开荣。经原一审法院调查，上述1万元借款确被马开合拿走，但马开合陈述其是受到马开荣的委托，将该1万元与马开荣所欠马广芹的债务相扣减，该陈述能够与马广芹提供的13万元借条相互印证，该借条中记载“今借马广芹现金壹拾叁万元正，给证人马某甲、马某乙（合）二人暂还一万元正，尚欠壹拾贰万元正。特立此据为证。马开荣”，因此，马广芹在马开荣所欠其债务中扣减1万元的行为可以认定为马广芹已经偿还开荣1万元，原一、二审判决驳回马开荣的诉讼请求并无不当。
至于马开荣坚持认为涉案13万元的借条系伪造，并两次申请鉴定的问题。在一审中，南京东南司法鉴定中心因多次通知马开荣缴纳鉴定费用，但其拒不缴纳而做退案处理，在二审中，南京东南司法鉴定中心因送检样本签名不具备对比条件退案处理。经质证，马开荣对第二次申请鉴定被退案处理的结果并无异议。在此情况下，二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定确认该借条的证明力符合法律规定。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马开荣的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7372号
申请执行人刘泽长，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人朱娆诞，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第12669号民事判决书申请执行人刘泽长与被执行人朱娆诞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第12669号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00184号
原告孙某某，男，生于1954年7月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告谭某某，女，生于1963年5月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告孙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴爱环，被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告谭某某于2009年相识，于2009年11月30日登记结婚，双方均是再婚。原告孙某某与被告谭某某婚后未生育共同子女，无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后原告孙某某与被告谭某某未建立夫妻感情，经常吵架、打架，现已无法共同生活。故原告孙某某起诉到法院，请求法院依法判决原告孙某某与被告谭某某离婚，本案诉讼费由被告谭某某承担。
被告谭某某辩称，被告谭某某不同意离婚。被告谭某某与原告孙某某于2009年结婚至今已六年多，一直共同居住生活，虽然有发生争吵，但并未影响双方的感情。
经审理查明，原告孙某某与被告谭某某于2009年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。庭审中原告孙某某与被告谭某某均陈述，2009年结婚至今，双方一直共同居住生活。现原告孙某某以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，与被告谭某某经常发生争吵，无法继续共同生活为由，起诉到法院，请求法院依法判决原告孙某某与被告谭某某离婚，本案诉讼费由被告谭某某承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告谭某某均系再婚，对建立的家庭应彼此珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告孙某某与被告谭某某一直共同居住生活，原告孙某某未提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告孙某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初51号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年3月16日被鱼台县人民检察院重新被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月13日下午16时许，在鱼台县谷亭××北××唯一视觉婚纱摄影店内，被告人王某因婚姻纠纷、孩子抚养问题与被害人随芳芳发生争吵并厮打，厮打中王某将随芳芳面部打伤，致被害人随芳芳左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定随芳芳的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某主动到鱼台县公安局投案，并与被害人随芳芳达成协议，赔偿随芳芳医药费等5000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议等书证；2.证人何某、谷某欠、司某、尹某等人证言；3.被害人随芳芳陈述及申请；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某与被害人随芳芳原系夫妻，本案亦因婚姻及子女抚养问题引发，现被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 静
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初51号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年3月16日被鱼台县人民检察院重新被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)50号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月13日下午16时许，在鱼台县谷亭××北××唯一视觉婚纱摄影店内，被告人王某因婚姻纠纷、孩子抚养问题与被害人随某某发生争吵并厮打，厮打中王某将随某某面部打伤，致被害人随某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定随某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某主动到鱼台县公安局投案，并与被害人随某某达成协议，赔偿随某某医药费等5000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议等书证；2.证人何某、谷某欠、司某、尹某等人证言；3.被害人随某某陈述及申请；4.被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某与被害人随某某原系夫妻，本案亦因婚姻及子女抚养问题引发，现被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执895号
申请执行人王某某，女，汉族，1978年2月17日出生，住所地河南省南阳市宛城区官庄镇油田嵩山区
被执行人王某甲，男，汉族，1972年4月21日出生，住所地河南油田涧一区
王某某申请王某甲婚姻家庭纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初344号已经发生法律效力。王某某于2016-7-6向本院申请执行。
受理本案后，本案经双方当事人经协商、相关部门领导参加纠纷已解决，申请人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初344号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年七月八日
书记员 徐学海
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2039号
上诉人：新乡市大启元年文化传播有限责任公司。住所地：新乡市商会大厦A座9楼903室。
法定代表人：王振龙，该公司董事长。
上诉人新乡市大启元年文化传播有限责任公司（以下简称大启元年公司）起诉新乡市人民政府、新乡市民政局、新乡市地名办公室行政违法确认及赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初430号行政裁定，向本院提起上诉。
大启元年公司上诉称，新乡市人民政府等三被告侵犯大启元年公司的经营权导致财产受损，不履行协议导致经营终止，其请求确认相关行为违法并赔偿损失属于法院受理案件的范围。一审适用法律错误。请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初430号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，大启元年公司起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，一审裁定不予立案不当。大启元年公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初430号行政裁定；
二、本案指令洛阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卢 静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执130号
申请执行人：张强，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第202号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人砂石款28000元及资金占用损失（以28000元为本金，从2013年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费500元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金21003元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第156号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告李彬，男，1961年1月4日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李彬借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑楠
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1428号
原告西安市沣东新城永兴养殖场，
经营者郭海娥，女，汉族，户籍地西安市长安区，现住陕西省沣东新城。
被告西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人康军，主任。
委托代理人景龙辉，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安市沣东新城永兴养殖场诉被告西咸新区沣东新城管理委员会行政强制一案中，原告西安市沣东新城永兴养殖场于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市沣东新城永兴养殖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告西安市沣东新城永兴养殖场撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市沣东新城永兴养殖场负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 鲁亚菊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第252号
原告丁永涛，男，回族，1988年12月18日生。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告孙涛，男，汉族，1981年3月23日生。
原告丁永涛诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永涛委托代理人田晓珂到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永涛诉称，原告与漯河经济开发区巴锅添香火锅城（以下简称巴锅添香火锅城）存在业务关系，原告一直按照被告的通知为被告供应食材。2014年下半年，原告给被告送的牛、羊肉及香油价值24344元，但被告一直不给原告结算，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款24344元，并承担本案诉讼费用。
被告孙涛未答辩。
经审理查明，原告丁永涛与巴锅添香火锅城之间存在业务关系，巴锅添香火锅城为个体工商户，组织形式为个人经营，业主系被告孙涛。原告一直按照被告的通知为巴锅添香火锅城供应食材，2014年下半年，原告给巴锅添香火锅城供应的牛、羊肉及香油价值共计24344元，并有巴锅添香火锅城于2014年9月20日、2014年10月20日、2015年2月12日分别给原告出具的三份欠条为证，三份欠条上均加盖有巴锅添香火锅城财务专用章。庭审中，原告称其多次向被告孙涛催要货款，孙涛均以没钱为由推托不还，2015年元月6日，原告找到孙涛本人要求还款，孙涛仍旧称没有钱还，并在2014年9月20日、2014年10月20日出具的两份欠条左下角处标注“孙涛，元月6日”予以确认。
本院认为，原告丁永涛与巴锅添香火锅城之�存在业务关系，原告于2014年下半年给巴锅添香火锅城供应的牛、羊肉及香油价值共计24344元，并有巴锅添香火锅城给原告出具的三份欠条为证，三份欠条上均加盖有巴锅添香火锅城财务专用章，以上欠款事实明确，本院予以确认。巴锅添香火锅城为个体工商户，组织形式为个人经营，被告孙涛作为巴锅添香火锅城的业主，应当支付拖欠原告的货款共计24344元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于判决生效后十日内支付拖欠原告丁永涛的货款人民币24344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第252号
原告丁永涛，男，回族，1988年12月18日生。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告孙涛，男，汉族，1981年3月23日生，系漯河经济开发区巴锅添香火锅城业主。
原告丁永涛诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永涛委托代理人田晓珂到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永涛诉称，原告与漯河经济开发区巴锅添香火锅城（以下简称巴锅添香火锅城）存在业务关系，原告一直按照被告的通知为被告供应食材。2014年下半年，原告给被告送的牛、羊肉及香油价值24344元，但被告一直不给原告结算，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款24344元，并承担本案诉讼费用。
被告孙涛未答辩。
经审理查明，原告丁永涛与巴锅添香火锅城之间存在业务关系，巴锅添香火锅城为个体工商户，组织形式为个人经营，业主系被告孙涛。原告一直按照被告的通知为巴锅添香火锅城供应食材，2014年下半年，原告给巴锅添香火锅城供应的牛、羊肉及香油价值共计24344元，并有巴锅添香火锅城于2014年9月20日、2014年10月20日、2015年2月12日分别给原告出具的三份欠条为证，三份欠条上均加盖有巴锅添香火锅城财务专用章。庭审中，原告称其多次向被告孙涛催要货款，孙涛均以没钱为由推托不还，2015年元月6日，原告找到孙涛本人要求还款，孙涛仍旧称没有钱还，并在2014年9月20日、2014年10月20日出具的两份欠条左下角处标注“孙涛，元月6日”予以确认。
本院认为，原告丁永涛与巴锅添香火锅城之间存在业务关系，原告于2014年下半年给巴锅添香火锅城供应的牛、羊肉及香油价值共计24344元，并有巴锅添香火锅城给原告出具的三份欠条为证，三份欠条上均加盖有巴锅添香火锅城财务专用章，以上欠款事实明确，本院予以确认。巴锅添香火锅城为个体工商户，组织形式为个人经营，被告孙涛作为巴锅添香火锅城的业主，应当支付拖欠原告的货款共计24344元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于判决生效后十日内支付拖欠原告丁永涛的货款人民币24344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴世超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人梁有创，行长。
被执行人梁标龙，男，汉族。
被执行人蔡婉婵，女，汉族。
被执行人广西兴业县金豪农牧有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人黎喜明，经理。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行与梁标龙、蔡婉婵、广西兴业县金豪农牧有限公司借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）兴民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁标龙、蔡婉婵、广西兴业县金豪农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的归还借款本金19316.2元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁标龙、蔡婉婵、广西兴业县金豪农牧有限公司的财产进行了查证：查询银行无存款，查询房产局无房产登记，查询土地局无土地登记，查询车管所无车辆登记。
本院认为，本案被执行人梁标龙、广西兴业县金豪农牧有限公司、蔡婉婵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁标龙、广西兴业县金豪农牧有限公司、蔡婉婵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 耀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终387号
上诉人（原审原告）曹成勤。
委托代理人王文杰。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文秀。
委托代理人王银恒。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
上诉人曹成勤与被上诉人王文秀土地承包经营权纠纷一案，曹成勤于2015年11月6日提起诉讼，请求判令：王文秀返还曹成勤耕地2.2亩，并赔偿曹成勤损失10000元。经审理，原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月15日作出（2015）原民初字第2098号民事裁定。宣判后，曹成勤不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或个人。本案曹成勤与王文秀为母子关系，产生纠纷的土地为家庭承包内部纠纷，并非土地承包经营权的发包方与承包方纠纷。曹成勤与王文秀之间的纠纷可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回曹成勤的起诉。
曹成勤上诉称：一、从1993年年底第一次分家，王文秀开始另外种自己的责任田，也开始新的户主，曹成勤和王正伍（王文秀的父亲）、王文杰、王彦凤、王喜凤5口人的责任田分在一起，曹成勤的责任田和户口本和王文秀再也无瓜葛。二、王正伍于农历2006年12月初一去世，王正伍埋葬由曹成勤二儿子王文杰全程办理，照看父亲和埋葬父亲的是王文杰，王文秀连父母都不要，王正伍的责任田不会和王文秀的责任田在一起。曹成勤是曹庄六队中组的，上沿每人1.56亩，下沿每人0.6亩，王文秀不管上沿下沿，直接量了2.2亩地自己开始种，西面只剩下不到2米宽的地，无法耕种，曹成勤以前的地宽14.75，从2007年6月份开始变为1.95米，王文秀是从2007年6月份把曹成勤的责任田强行要走的。综上，曹成勤不服原审裁定，请求判决王文秀返还曹成勤责任田2.2亩。
王文秀答辩称：一、王文秀截止现在没有耕种曹成勤的责任田。曹成勤责任田一直由王文杰耕种收益，曹成勤与王文杰生活、共同劳动、共同收益。二、1999年分家有分单，父亲王正伍的耕地由王文秀耕种。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判合法得当，请求驳回上诉。
本院二审审理过程中，曹成勤提交证据四份：证据一：2016年1月19日原阳县靳堂乡曹庄村委会证明一份，证据二：2002年小组调地底册一份，证据三：曹成勤户口本一份，证据四：曹成勤参加合作医疗家庭成员登记表一份。证据一、证据二用以证明2002年最后一次调地情况以及王文秀强行耕种曹成勤土地情况。证据三、证据四用以证明分家后曹成勤与王文杰一家在一块。
王文秀质证称：针对曹成勤提交的证据一：村委会证明没人签字，仅有一个章，国家的土地政策是大稳定小调整，不可能2002年统一调整，证明中所述王文秀强占曹成勤土地，且户主姓名为王文杰，曹成勤起诉王文秀强占曹成勤的土地相互矛盾。
针对曹成勤提交的证据二：对调地底册不认可，无来源，未标准时间，无书写人签字认可，且不能对抗国家法律，不能证明曹成勤与王文秀分了户，且没有土地承包经营权证书及土地承包合同相印证。
针对曹成勤提交的证据三、证据四：对证据三、证据四本身无异议，王正伍已去世，对曹成勤与王文杰一家在一块住无异议。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，本院于2016年1月26日到原阳县××曹庄进行了调查核实。本院认证意见：针对曹成勤提交的证据一、证据二，因证据一、证据二相互印证，本院确认其真实性。针对曹成勤提交的证据三、证据四，因王文秀对其真实性并无异议，本院确认其真实性。
本院经审理查明：2002年曹成勤与王文秀所在小组调整了承包地，调地时，曹成勤与王文秀不在同一户内分地。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”
本案中，2002年曹成勤与王文秀所在小组调整了承包地，调地时，曹成勤与王文秀不在同一户内分地，故曹成勤与王文秀已不是同一承包农户。曹成勤起诉认为王文秀侵占其承包地，本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定的“土地承包经营权侵权纠纷”情形，人民法院应当受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回曹成勤起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第2098号民事裁定；
二、指令原阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 芳
吉吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第41号
申请执行人金凤芝，女，1966年6月4日生，汉族，农民，现住址汪清县天桥岭镇。
被执行人张美玉，男，1970年6月30日生，汉族，农民，现住址汪清县天桥岭镇。
申请执行人金凤芝与被执行人张美玉离婚纠纷一案，延边中级人民法院作出的（2011）延中民一终字第311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金凤芝于2011年12月16日向本院申请执行，申请执行迁出房屋。
本案在执行过程中查明，被执行人张美玉在唯一的房屋居住，无其他财产可供执行。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执补字第41号案本次执行程序终结。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年一月六日
书记员 贾 旭
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1273号
申请执行人：王萍，住所地金水区。
被执行人：吴四海，所在地管城回族区。
被执行人：樊艳，所在地正阳县。
被执行人：吴凡，所在正阳县.
本院在执行申请执行人王萍与被执行人吴四海、樊艳、吴凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01816号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人吴四海、樊艳、吴凡在银行的存款122195元或查封被执行人吴四海、樊艳、吴凡相银行存款本金122195元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人吴四海、樊艳、吴凡相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月十四日
书记员 李 凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2955号
上诉人（原审被告）史红梅，女，1973年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张永强，男，1963年9月25日出生，汉族。
上诉人史红梅与被上诉人张永强民间借贷纠纷一案，史红梅不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。上诉人史红梅与被上诉人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月27日，史红梅的丈夫高建设因资金周转困难，向张永强借款25000元，约定利息为月息1%。2015年3月，高建设支付了当年的利息。2015年4月，高建设因交通事故死亡。史红梅作为死者家属，获取赔偿款178000元。张永强就高建设生前借款多次向史红梅催要未果，提起诉讼。
原审认为：债务应当清偿。高建设向张永强借款25000元，约定利息为月息1%，并给张永强出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。在高建设因交通事故死亡后，意味着继承法律关系的开始。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。鉴于高建设已因交通事故去世，故依据法律规定，史红梅作为高建设的继承人，在继承遗产的范围内负有偿还所欠张永强借款25000元及约定利息的义务。对张永强的诉讼请求依法予以支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告史红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告张永强借款25000元及利息（自2015年4月27日起至2016年7月6日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告史红梅负担。
史红梅上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。高建设没有向张永强借过25000元，张永强主张已付利息没有事实依据，即使借款真实，从2011年3月份至今也已超诉讼时效期间。高建设因交通事故死亡获得的178000元赔偿款不属于遗产，原审认定为遗产错误。2、原审审判程序违法。原审开庭时张永强并没有代理人参加，判决书中却显示代理人姜守杰到庭参加诉讼；如果本案适用继承法，史红梅并非是高建设的唯一继承人。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张永强未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，高建设借款用于买车，每年均支付利息。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、张永强与高建设之间是否存在25000元的民间借贷关系，史红梅应否承担清偿责任；2、原审审判程序是否合法。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另在二审中，经本院释明，史红梅对涉案借条是否系高建设签名不申请鉴定。
本院认为，关于张永强与高建设之间是否存在25000元民间借贷关系的问题。张永强主张高建设向其借款25000元，提交了高建设出具的借条，虽然史红梅不认可借款事实，但该笔借款数额较小，张永强具有支付借款的能力，且张永强对借款用途及利息偿还等事项也作了符合常理的陈述，应视为张永强在本案中的举证责任已经完成。史红梅既没有提交其他证据推翻该借条的真实性，也不申请对借条上是否系高建设本人签字进行鉴定，原审对该借条予以采信，并据此认定高建设向张永强借款25000元正确。虽然涉案借款发生在2011年3月27日，但借条上并未约定还款期限，本案的诉讼时效期间应当从张永强主张权利时起算，史红梅关于借款已超诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。
涉案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据上述规定，在高建设因交通事故死亡后，史红梅仍应对涉案借款承担清偿责任。原审以史红梅系高建设的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任属适用法律错误，本院予以纠正。但史红梅有关借款不真实，其不应承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于原审审判程序是否合法的问题。张永强的委托代理人姜守杰向原审提交了委托手续，但从庭审笔录中可以看出其并未参加一审的庭审活动，原审在判决中有关“张永强及其委托代理人姜守杰到庭参加诉讼”的表述有误，本院予以纠正。史红梅承担本案还款责任的基础是涉案借款属于夫妻共同债务，与继承关系无关，与其他继承人也没有关系，史红梅为本案的适格被告，其该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定的基本事实清楚，虽然在文书的表述和适用法律上均存在一定的瑕疵，但本院已通过二审程序予以纠正，且不影响本案实体结果的处理，故对原审判决结果，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人史红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第96号
原告梁某甲。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇某某村，组织机构代码：C0374054-6。
负责人黄某某。
原告梁某甲诉被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告梁某甲及其委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与死者梁某乙系叔侄关系，由于梁某乙生前未结过婚，未生育和收养过子女。原告自1979年开始就一直照顾梁某乙的晚年生活起居至其1989年7月9日死亡，并支付其相关的生活费用。梁某乙死亡后的丧葬事宜也是原告出钱办理的。现梁某乙遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某房产一间。梁某乙死亡时，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，已无法定继承人，原告作为其侄子，对被继承人已经尽了主要的抚养义务，承担了梁某乙的生养死葬的义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，原告有权分得涉案房产，被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会并未承担梁某乙的生养死葬义务，也同意涉案房产由原告继承，为此，特提起诉讼，请求判令：1.座落于佛山市顺德区杏坛镇某房产归原告继承所有；2.本案诉讼由原告负担。
被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会未提供答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2房地产权证一份，证明梁某乙死亡后遗留位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋一间；
3.证明三份，证明梁某乙并非被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会的五保户。自1979年开始，由原告照顾梁某乙的生活，死后由原告承担了丧葬义务。梁某乙死时，已无法定继承人，当地村集体亦放弃对涉案房屋的继承，同意涉案房屋由原告继承。
诉讼中，被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
梁某乙于1921年9月27日出生，于1989年8月9日死亡，生前未结婚，无生育和收养子女，其父母、祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。
另查，梁某乙死后遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某房产一座。
另，原告在诉讼中陈述梁某乙生前未留有书面遗嘱。
诉讼中，被告出具书面声明确认梁某乙的生前抚养、死后的丧葬费用均由原告负担，同意涉案房屋归原告继承。
本院认为，座落于佛山市顺德区杏坛镇某房产登记的权属人为梁某乙，依法属梁某乙的个人财产，梁某乙于1989年8月9日去世后，涉案房产应作为遗产由继承人继承。原告与梁某乙系叔侄关系，且对梁某乙生前的生活及死后的丧葬事宜均尽了主要扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定“……或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当遗产”，故原告依法享有涉案遗产的继承权。对于继承的份额，因梁某乙在去世前未留有遗嘱，且法定继承的第一、二顺序的继承人均先于其死亡，属无人继承又无人受赠的遗产，但遗产所在地的集体组织，即被告佛山市顺德区杏坛镇某某村民委员会出具的声明中已经明确放弃了继承权，同意由原告继承涉案房产。据此，梁某乙死亡后其遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇某房产在无遗嘱继承、其他法定继承和遗赠扶养人的情形下，依法可由原告全部予以继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
座落于佛山市顺德区杏坛镇某房产归原告梁某甲继承所有。
案件受理费减半收取为275元（已由原告预缴），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一五年三月十七日
书记员 苏惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初223号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3858。因本案于2016年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人区某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区张槎村头工业区基围，由西往东方向行驶至围基路口时，碰撞路边路基，造成被告人区某受伤昏迷、车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，随后被告人区某被民警当场查获，医生现场对其提取血液样本。经鉴定，被告人区某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为207.8mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场勘验笔录，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，行政处罚决定书，被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初223号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日20时许，被告人区某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区张槎村头工业区基围，由西往东方向行驶至围基路口时，碰撞路边路基，造成被告人区某受伤昏迷、车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，随后被告人区某被民警当场查获，医生现场对其提取血液样本。经鉴定，被告人区某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为207.8mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场勘验笔录，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，行政处罚决定书，被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更89号
罪犯鲍庚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年2月21日作出（2013）温瓯刑初字第1700号刑事判决，以被告人鲍庚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人鲍庚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月14日以（2014）浙温刑终字第339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庚准予减刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第117号
申请人卢抄义，男，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人邵阳县长阳铺镇泉井村村民委员会。
法定代表人李吉中，该村村主任。
申请人卢抄义与被执行人邵阳县长阳铺镇泉井村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）阳民初字第1025号民事调解书，判决：由邵阳县长阳铺镇泉井村村民委员会于当日内支付卢抄义25000元，并承担诉讼费333元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第117号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第117号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人刘金章，男，主任。
被执行人张玉霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市东北投资担保有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人杨伟斌，男，总经理。
牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与张玉霞、牡丹江市东北投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）阳商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社于2015年3月29日向本院申请执行，要求张玉霞、牡丹江市东北投资担保有限公司给付715940元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人张玉霞、牡丹江市东北投资担保有限公司暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江市城郊信用合作联社桦林信用社在本次执行程序终结后，如发现被执行人张玉霞、牡丹江市东北投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人张玉霞、牡丹江市东北投资担保有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：陶秀翠，农民。
被执行人：辛庆龙，农民。
被执行人：辛庆堂，农民。
被执行人：辛庆阳，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陶秀翠、辛庆龙、辛庆堂、辛庆阳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第789号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额38950.49及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第117号
申请执行人唐代珍，女，1968年3月4日生。
被执行人蒋仁光，男，1959年1月25日生。
申请执行人唐代珍与被执行人蒋仁光离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳民初字第168号民事调解书发生法律效力后，申请人唐代珍于2015年1月20日向本院申请强制执行最后一期抚养费。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋仁光执行交款9，143.53元，履行完毕了法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2002）阳民初字第168号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第117号
申请执行人舒万金。
被执行人赵慧清。
本院立案执行的（2015）阳执字第117号申请执行人舒万金申请执行被执行人赵慧清公路货物运输合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第117号申请执行人舒万金。被执行人赵慧清。本院立案执行的（2015）阳执字第117号申请执行人舒万金申请执行被执行人赵慧清公路货物运输合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8576号
原告：梅立辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：纪林华，男，1985年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：纪有龙，男，1961年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告梅立辉为与被告纪林华、纪有龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅立辉到庭参加诉讼,被告纪林华、纪有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅立辉起诉称，2015年8月13日，被告纪林华因生意需要向原告梅立辉借款35000元，并签订《借款合同》一份，其中约定借款金额35000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告纪有龙提供连带责任保证，担保期限为还清为止；本合同签订同时被告纪林华已经取得上述借款，故不再另行出具收条等内容。后被告纪林华归还借款3000元，其余款项并未归还，被告纪有龙也未履行担保责任。
为此，原告梅立辉诉至法院，请求判令：一、被告纪林华归还借款32000元、支付借款期间利息5973元（按32000元按年利率5.6%的四倍自2015年8月13日计算至2016年6月13日）、违约金6400元；二、被告纪有龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告纪林华、纪有龙承担。在诉讼过程中，原告梅立辉变更第一项诉讼请求为：被告纪林华归还借款32000元、支付借款期间利息5173.33元（按32000元按年利率4.85%的四倍自2015年8月13日计算至2016年6月13日）。
原告梅立辉为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
《借款合同》一份，证明被告纪林华向原告梅立辉借款并由被告纪有龙提供担保的事实。
被告纪林华、纪有龙未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告梅立辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告梅立辉提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告梅立辉的陈述一致。
本院认为，原告梅立辉与被告纪林华之间的借贷关系合法有效。被告纪林华未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。被告纪有龙作为保证人未履行保证义务，应当对被告纪林华的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告梅立辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告纪林华、纪有龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪林华于本判决生效后十日内返还原告梅立辉借款32000元；
二、被告纪林华于本判决生效后十日内支付原告梅立辉利息5173.33元（以32000元为基数按年利率4.85%的四倍自2015年8月13日计算至2016年6月13日止）；
三、被告纪有龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由被告纪林华负担，被告纪有龙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费729元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 范利娜
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第95号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人吴吉云，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月1日刑满释放。因本案于2015年6月17日被峡江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
被告人张某（绰号‘卷毛’），无业。因本案于2015年6月17日被峡江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
被告人吴某，无业。因本案于2015年6月17日被峡江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴吉云、张某、吴某犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人吴吉云、张某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：
2014年4、5月间，峡江县水边镇何君村人吴某通过被告人吴某，向被告人张某借了人民币三万元；2014年5月底，由吴某担保，吴某向被告人吴吉云借了人民币二万元。后经张某、吴吉云多次催促，吴某所欠债务均未归还。吴某为躲避追债，离开峡江县到外省务工。
2015年6月，吴吉云、张某多方打听，得知吴某躲在福建省石狮市龙湖镇吴村一厂家务工，遂找到吴某商议，三人决定一同前往福建省寻找吴某讨债。同年6月15日晚，三被告人租乘董某某驾驶的赣D×××××牌号“黑的”（无证出租车）赶到了福建省石狮市龙湖镇，于该镇吴村东胜塑料厂找到了吴某，并向其催还所欠债款。吴某表示无钱还债，可尽快筹钱。当晚，吴吉云、张某答应由吴某设法筹钱，为防止吴某逃脱，便强行将吴某带上车，令吴某坐在后排座中间，两侧都坐着人，并要求吴某与他们同吃同住，不得离开自由活动。次日，因吴某筹钱不到，吴吉云、张某、吴某决定把吴某带回峡江县继续控制。为此，三人强行将吴某从福建省石狮市龙湖镇带回到峡江县巴邱镇，将吴某控制在巴邱镇四通商贸宾馆308号房间，令吴某继续用手机联系其家属筹钱还债，同时采取派人看守、时刻跟随、禁止单独活动等方式限制其人身自由。期间，由于吴某不还钱，吴吉云在从福建省石狮市返回峡江县的途中，打了吴某头脸部耳光；张某在回到峡江县巴邱镇后，亦拳打了吴某后脑勺，致吴某轻微伤。
2015年6月17日上午，吴某的叔叔吴某甲得知吴某被人索债控制的情况后，向公安机关报了警。峡江县公安局民警在峡江县巴邱镇四通商贸宾馆308号房间，将吴某解救出来。
上述事实，被告人吴吉云、张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某乙、金某、刘某、吴某甲证言，被害人吴某陈述，司法鉴定机构人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉云、张某、吴某为索取债务而使用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴吉云在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴吉云具有当庭自愿认罪从轻量刑情节，可予适当从轻处罚，但被告人吴吉云又具有非法拘禁他人超过24小时、殴打被拘禁人并造成轻微伤伤害、累犯等从重量刑情节，主观犯罪恶性较深，社会危害性较大，应当相应增加刑罚量。鉴于被告人张某具有当庭自愿认罪从轻量刑情节，可予适当从轻处罚，但被告人张某又具有非法拘禁他人超过24小时、殴打被拘禁人并造成轻微伤伤害等从重量刑情节，社会危害性较大，应当相应增加刑罚量。鉴于被告人吴某具有当庭自愿认罪从轻量刑情节，应予从轻处罚，但被告人吴某又具有非法拘禁他人超过24小时并造成被拘禁人轻微伤伤害，社会危害性较大，可相应增加刑罚量。据此，根据被告人吴吉云、张某、吴某的犯罪事实与情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴吉云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第995-2号
申请执行人黄立新，男，现年46岁。
被执行人胡文胜，男，现年46岁。
被执行人李高波，男，现年34岁。
本院在执行申请执行人黄立新与被执行人胡文胜、李高波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡文胜、李高波应该向申请执行人黄立新偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费及公告费920元，现已执行到位14050元，下欠部分被执行人胡文胜、李高波一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人胡文胜、李高波有可供执行的财产，且申请执行人黄立新也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人胡文胜、李高波有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十四日
书记员 张庆华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1249-1号
申请执行人陈泳芳，男，汉族，1986年9月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人庄超，男，汉族，1985年9月25日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人姜爱珠，女，汉族，1984年14月17日出生，，住福建省三明市三元区。
申请执行人陈泳芳与被执行人庄超、姜爱珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第2919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈泳芳债权500000元未受偿。被执行人庄超名下址于厦门市五缘西三�151号地下一层第1380号车位由三明市三元区法院首封，已发函要求参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月6日作出的（2015）湖民初字第2919号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月三十日
书记员 钟志阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1454号
申请执行人：龚细爱，女，1952年7月29日出生，汉族，住福建省福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：刘丛爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人龚细爱与被执行人陈芬、刘丛爱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈芬名下的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）3幢1605室（宁房权证东侨字第××号）及刘丛爱名下的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）6幢604室（宁房权证东侨字第××号）的房产。本院对上述查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序。因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1454号
申请执行人：龚细爱，女，1952年7月29日出生，汉族，住福建省福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：刘丛爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人龚细爱与被执行人陈芬、刘丛爱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈芬名下的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）3幢1605室（宁房权证东侨字第2012×××号）及刘丛爱名下的坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）6幢604室（宁房权证东侨字第2005×××号）的房产。本院对上述查封的房产已进入公告腾房、司法评估、拍卖程序。因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第563号
原告王某，
被告刘某，
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告双方已在民政局办理了离婚手续，于2013年3月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一四年三月四日
书记员 李颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第563号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月1日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李明
二〇一四年四月一日
书记员 李颜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7097号
申请执行人吴时兵。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第481号民事判决书、（2016）粤03字民终720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7097号之一
申请执行人吴时兵。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人吴时兵与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币13007.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第308号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某某，男，49岁。因涉嫌盗窃罪，2015年6月25日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年9月28日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年10月28日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司当保安期间，先后作案如下：
1、2014年10月份的一天早上下班的时候，被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司车间盗走4块深蓝色、12安的电瓶，后将盗窃的4块电瓶以100元的价格卖给延津县榆林乡沙门榆东新村修电车的王某某。现赃款已挥霍。
2、2014年10月份的一天早上下班的时候，被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司车间盗走3块深蓝色、12安的电瓶，后将盗窃的3块电瓶以50元的价格卖给延津县榆林乡沙门榆东新村修电车的王某某。现赃款已挥霍。
3、2014年10月份的一天下午下班的时候，被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司车间盗走3块深蓝色、12安的电瓶，后将盗窃的3块电瓶以60元的价格卖给延津县榆林乡沙门榆东新村修电车的王某某。现赃款已挥霍。
经延津县价格认证中心鉴定：被告人崔某某盗窃的10块12安电瓶价格为300元整。
综上，被告人崔某某共盗窃3次，盗窃电瓶10块，价值300元整。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人无前科、案发后如实供述自己的罪行，建议对被告人崔某某在半年以下量刑，并处或单处罚金。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司当保安期间，先后作案如下：
1、2014年10月份的一天早上下班的时候，被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司车间盗走4块深蓝色、12安的电瓶，后将盗窃的4块电瓶以100元的价格卖给延津县榆林乡沙门榆东新村修电车的王某某。现赃款已花掉。
2、2014年10月份的一天早上下班的时候，被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司车间盗走3块深蓝色、12安的电瓶，后将盗窃的3块电瓶以50元的价格卖给延津县榆林乡沙门榆东新村修电车的王某某。现赃款已花掉。
3、2014年10月份的一天下午下班的时候，被告人崔某某在延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司车间盗走3块深蓝色、12安的电瓶，后将盗窃的3块电瓶以60元的价格卖给延津县榆林乡沙门榆东新村修电车的王某某。现赃款已花掉。
经延津县价格认证中心鉴定：被告人崔某某盗窃的10块12安电瓶价格为300元整。
综上，被告人崔某某共盗窃3次，盗窃电瓶10块，价值300元整。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人照片、户籍信息、到案经过、前科查询等书证；证人王某某、韩某某证言；被害人刘成毅陈述；被告人崔某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某某无前科，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、责令被告人崔某某退赔延津县榆东工业区亚洲金属循环利用有限公司经济损失300元（已退赔）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐冰晶