wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3597号
原告：郭帅，男，汉族，1983年4月26日出生，住许昌市。
被告：崔永杰，男，汉族，1981年6月29日出生，工作单位许昌县女店国土资源所。
被告：王媛媛，女，汉族，1986年1月16日出生，住许昌市七一路市。
原告郭帅诉被告崔永杰、王媛媛民间借贷纠纷一案，原告郭帅于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭帅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭帅负担。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张扬扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01579-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李淳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民再2号
再审申请人（原审被告）：郭伟，男，1971年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：倪韶风，江苏容川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张波，男，1974年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
2015年11月13日，郭伟不服本院（2012）建民初字第180号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月28日作出（2015）建民申字第13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭伟、委托代理人倪韶风、被申请人张波的委托代理人李大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟申请再审称，2008年，王某甲的女儿王某乙向张波借款10万元，约定借期三个月，月息12%。王某乙实际拿到的借款只有6.4万元，但她按照张波的要求出具了10万元的借条。本人为该借款担保。不久，王某乙因涉及刑事案件被羁押，张波要求本人偿还王某乙的借款本息。本人从2008年10月替王某乙还款，陆续向张波交通银行账户存款五笔，共计28300元。2009年7月，张波强调因还款不及时，利滚利已超过20万元。他以带人到本人家中闹事相威胁，逼迫本人写下了20万元的借条，并要求本人用苏A×××××出租车营运证作为担保，要求本人在20天内支付20万元，否则承担每日2%违约金，并同意张波以所谓的20万元借款收购本人的出租车营运证。2009年8月15日至12月23日，本人通过交通银行向张波汇款8笔，共计77000元。2010年8月15日，本人与张波、王某乙的父亲王某甲见面，最终商定一次性支付8万元给张波，从此了结各方之间的债权债务关系。当天，本人用王某甲的银行卡在交通银行柜面转账8万元到张波账户，张波却改口说此8万元只是20万元应付的利息部分，不同意返还借条。本人认为，自己作为担保人已代为还款18万余元，远超王某乙的借款数额，故不再替王某乙还款。原审中，由于本人没有参与庭审，张波隐瞒了基本事实，导致判决结果直接损害了本人的合法权益。依法规定，张波不能证明款项交付的事实，应当驳回其诉讼请求，望贵院查明事实，依法公正裁决。
张波辩称：郭伟申请再审的事实和理由，已经超过申请再审的期限。根据原审法院审理和查明的事实，以及郭伟的借条，郭伟共借款20万元。王某甲的汇款与本案无关。因为王某甲也向本人借过钱，不应作为郭伟的还款依据。关于20万元的欠条，郭伟认为是本人逼迫他所写，不符合事实。郭伟是一个成年人，如果本人有上述行为，他完全可以通过报案的形式予以证明。因此，郭伟所提出各项理由不符合事实，应当驳回再审申请。
张波向本院起诉请求：原、被告双方系朋友关系，2009年7月12日被告向原告借款20万元，用于临时资金周转，并约定2009年7月31日归还，并承诺到期不还，每日承担借款额2%违约金，同时自愿提供其所有的苏A×××××营运证（证号008570），作为借款的抵押物。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有归还借款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款20万元以及利息、违约金合计12万元（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定事实：原告在诉讼中出示一份署名为郭伟于2009年7月12日出具的借条，该借条载明：“今借张波人民币贰拾万元整，于2009年7月31日归还，如到期不能还款，本人同意每日承担借款额2%的违约金，并自愿提供苏A×××××营运证（营运证号008570）作为借款的抵押物，同意债权人以借款额收购苏A×××××营运证”。现原告以多次催要未还款为由，起诉要求被告归还借款20万元。诉讼中，原告表示借条中载明的借款并非于借条出具日当天形成，而是经多次借款形成，且每次借款都是给付的现金，原告为此出具了相应的取款明细：1、交通银行卡号为62×××09和户名为张波的账单明细，并陈述该账单明细上载明的“20090423取现53000”和“20090508取现30000”系提取现金出借给被告；2、中国农业银行卡号为62×××19的账单明细，并陈述该账单上载明的“20080701现支32000”、“20080902现支32000”、“20081211现支20000”、“20090305现支40000”系提取现金出借给被告。另外，原告还出示其持有的由被告郭伟出具的牌号为苏A×××××的营运证一份。
本院原审认为：债务应当予以清偿。本案中，张波向郭伟主张归还借款20万元，在郭伟未到庭应诉的情况下，其就该项借款必须尽到合理的举证责任，而张波就该项借款20万元出示了借条、借条所载明的用于抵押的营运证以及取款记录，且张波出示的证据之间能够形成有效的证据链，因此，对张波出具借条的真实性、有效性，本院予以确认，郭伟应当归还该借款20万元。因张波在诉讼中既主张了利息，又主张了违约金，但张波所出具借条上所约定的逾期还款违约金明显过高，依法应当予以调整，郭伟没有按期还款造成原告的违约损失应当按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息为宜。
本院原审判决：被告郭伟于判决生效之日起十日内归还原告张波借款20万元及利息（利息自2009年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
申请人郭伟提供的交通银行流水，不能证明其替王某乙还款的事实，不予确认。
被申请人张波提供的借条，证实了郭伟2009年7月12日出具借条的事实，予以确认。
被申请人张波提供的结婚证，证明了吴招皖和张波于2011年3月12日结婚的事实，予以确认。
被申请人张波提供的吴招皖中国农业银行的银行卡交易明细清单以及张波交通银行的银行卡交易清单，不能证明张波将20万元实际交付郭伟的事实，不予确认。
再审查明，2009年7月12日，郭伟向张波出具借条一份，载明：“今借张波人民币贰拾万元整，于2009年7月31日归还，如到期不能还款，本人同意每日承担借款额2%的违约金，并自愿提供苏A×××××营运证（营运证号008570）作为借款的抵押物，同意债权人以借款额收购苏A×××××营运证”。
本院再审认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。张波依据借条起诉郭伟偿还借款，郭伟抗辩借款事实并未实际发生。张波应对款项交付的事实提供证据予以证明，现张波提供的证据不能证明款项的实际交付，其要求郭伟归还借款，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）建民初字第180号民事判决。
二、驳回张波的诉讼请求。
原审案件受理费6100元、保全费1520元、公告费300元，由张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a)。
审判长 陈 潇
审判员 朱筱敏
审判员 陈丽霞
二〇一六年十月十一日
书记员 张 悦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1070号
申请人：李阳娟，女，1974年9月22日生，满族，住葫芦岛连山区。
被执行人：常万举，男，1968年12月25日生，汉族，住兴城市元台子乡。
申请人李阳娟与被申请人常万举借贷民事纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽1481民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请人李阳娟于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初58号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一七年四月五日
书记员 张静琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初196号
原告苏xx。
被告杜xx。
原告苏xx诉被告杜xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏xx及被告杜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称：2013年12月31日，原告苏xx与被告杜xx登记结婚。2015年2月11日，原告苏xx与被告杜xx生育一子苏x。原告苏xx与被告杜xx草率结婚，婚后被告杜xx性格大变蛮横无理，无法沟通，经常因琐事发生口角，原告苏xx认为与被告杜xx夫妻感情确已破裂，无法与被告杜xx继续生活下去。现原告苏xx起诉要求与被告杜xx离婚；婚生子苏x由原告苏xx抚养至其独立生活时止，被告杜xx不支付抚养费；夫妻共同财产位于大同区楼房归原告苏xx所有；夫妻共同债务共计91502元由原告苏xx负责偿还；诉讼费由原告苏xx承担。
被告杜xx辩称：第一、被告杜xx不同意离婚，原告苏xx与被告杜xx只吵过二次架，其中有一次吵架是因为1200元，原告苏xx偷着留钱，吵架后原告苏xx离家出走了，一直未回家；第二、被告杜xx不同意苏x归原告苏xx抚养，如果离婚了，被告杜xx要求苏x归其抚养，苏x刚满一周岁，应由被告杜xx抚养，要求原告苏xx每月给付抚养费2000元；第三、被告杜xx不同意房屋归原告苏xx所有，房屋是共有的，要求夫妻共同财产位于大同区房屋归被告杜xx所有，被告杜xx可以返给原告苏xx财产差价款。第四、房屋贷款是在银行抵押贷款，贷款让原告苏xx的父母拿走了，没有用于共同生活，贷款应该由原告苏xx的父母偿还，欠王x4000元、欠王xx4500元、欠苏xx20**元，被告杜xx都不认可。
经审理查明：2013年12月31日，原告苏xx与被告杜xx登记结婚。2015年2月11日，原告苏xx与被告杜xx生育一子苏x。2013年12月，原告苏xx购买了位于大同区楼房。2014年1月10日，原告苏xx办理产权过户登记，房屋所有权人为原告苏xx，共有人为被告杜xx。截止到2016年4月8日，原告苏xx欠中国农业银行股份有限公司大庆大同支行86595.09元。
上述查明事实，有结婚证二册、常住人口登记卡复印件一份、产权证复印件4张、中国农业银行业务凭证一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告苏xx诉称的原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告苏xx也没有向本院提交与被告杜xx之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告苏xx要求与被告杜xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苏xx与被告杜xx离婚。
案件受理费378元，由原告苏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初714号
原告：张主赐，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：吴聪海，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王秀汝，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市.
原告张主赐诉被告吴聪海、王秀汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张主赐以双方欲进行庭包和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张主赐自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张主赐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张主赐负担。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba39bea0-b6b6-46e3-96b5-a82c00dee413&imgId=YmEzOWJlYTAtYjZiNi00NmUzLTk2YjUtYTgyYzAwZGVlNDEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初714号	原告：张主赐，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。	被告：吴聪海，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：王秀汝，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市.	原告张主赐诉被告吴聪海、王秀汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张主赐以双方欲进行庭包和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，张主赐自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许张主赐撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由张主赐负担。	审判员  蔡尚哲	二〇一七年六月二十日		书记员吴国梁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终97号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾华军，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人艾华军犯故意杀人罪一案，于二0一五年十月二十九日作出（2015）临中刑初字第323号刑事判决。宣判后，艾华军提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人艾华军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日20时许，被告人艾华军在永德县德党镇勐汞村包包寨组家中，因与其妻子王某乙对自家建房意见有分歧，加之王某乙提出离婚导致矛盾激化发生争吵，艾华军酒后一气之下用一把“户撒刀”朝被害人王某乙上腹部捅了一刀，致王某乙在送医院救治途中死亡。案发后，艾华军打电话报警并留在现场，永德县公安局勐汞派出所民警到达案发现场后，艾华军自动归案。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处艾华军无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案凶器大长刀一把予以没收。宣判后，艾华军上诉称本案定性错误，应定故意伤害罪；被害人王某乙对引发本案有过错；其有自首情节，请求减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人艾华军因家庭矛盾持刀将其妻子王某乙（殁年33岁）杀害，并打电话投案的事实清楚。有公安机关出具的报警记录及到案经过材料证实，2015年3月9日20时38分，艾华军打电话向永德县公安局“110”服务台称其在家中将妻子杀害。21时17分，民警到达案发现场，艾华军自动到案并交代其杀害妻子王某乙的事实。现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的位置、状况及现场遗留物证提取的位置。现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片证实，艾华军归案后对现场进行了指认，并对其使用的作案工具进行了辨认。物证鉴定报告证实，经对提取的物证进行鉴定，现场提取的长刀刀柄上的生物检材为混合检材，包含有王某乙、艾华军的基因分型；现场提取的血迹、长刀刀刃上生物检材应来自王某乙。法医学尸体检验照片及鉴定意见证实，被害人王某乙系肝、肝门静脉破裂死亡，致伤工具为比较尖锐的单刃锐器。证人段某证实，2009年起，艾华军与王某乙经常发生争吵。2015年3月起，因为建房问题，二人争吵更多，并闹着要离婚。2015年3月9日9时许，王某乙找户口本与艾华军上县城办离婚。当日17时许，艾华军先回到家并喝了些酒，王某乙天黑时到家即回房间睡觉。吃完饭后，艾华军去房间找王某乙。过了几分钟，其即听到王某乙叫救命，遂到王某乙房间查看，遇到艾华军从房间走出来，看到王某乙右胸部下面被一把长约50公分，宽4公分的刀穿通，仰面倒在地板上呻吟。其用手拔出刀，然后按住刀口，此时刘某乙、李阿炭也来到。后刘某甲及王某甲送王某乙去医院，艾华军就在家等候派出所民警到来将他抓获；证人王某甲、刘某甲、刘某乙、李某亦证实上述情况。被告人艾华军对因建房与其妻子王某乙发生矛盾，加之王某乙提出离婚导致矛盾激化发生争吵，酒后用一把“户撒刀”朝王某乙上腹部捅了一刀，致王某乙在送医院救治途中死亡的事实亦供认，其供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人艾华军无视国家法律，仅因家庭矛盾便将其妻子王某乙杀害的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。艾华军有自首情节，依法可从轻处罚。经查，艾华军不能正确处理家庭矛盾，采取暴力手段将王某乙杀害，王某乙无过错；一审法院鉴于艾华军有自首情节已对其从轻处罚，故艾华军的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实和证据不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张崇源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25879号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑希弟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑希弟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑希弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,305.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,305.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执112号
申请执行人袁某某。
申请执行人袁某某甲。
申请执行人袁某某乙。
申请执行人袁某某丙。
被执行人袁某某丁。
案由：继承纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第732号民事判决，于2016年4月6日向被执行人袁成尼发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.冻结（只收不付）被执行人袁成尼在中国建设银行临夏
团结路支行内的存款人民币2500元。
二.划拨被执行人袁成尼在金融机构的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月三日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执112号
申请执行人袁某甲。
申请执行人袁某乙。
申请执行人袁某丙。
申请执行人袁某丁。
被执行人袁某戊。
申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁与被执行人袁某戊继承纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）临市法民初字第732号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人袁某甲等人于2016年3月15日向本院申请执行。案件立案后，经审查发现，判决第三项确定由四原告继承的位于本市光华东路天元新城花邸小区1号楼2单元12层2号房屋，尚未竣工交付。开发商临夏州天元房地产开发有限责任公司与被拆迁人袁某戊之间签订的房屋拆迁安置合同约定的交房时间为2016年10月。本院认为，申请执行人袁某甲等人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项规定的受理条件，应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁的申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月五日
书记员 闵学义
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2117号
原告刘松洋，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人马光辉，河南博同律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告苗文斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告天安财产保险财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。
代表人闫卫兵，该公司经理。
委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告刘松洋与被告苗文斌、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘松洋在收到催缴诉讼费通知书后，未在规定日期内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 安清峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1480号
原告：余某，男，汉族，1978年7月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：戴某，女，汉族，1979年3月出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告余某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告余某负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程海敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第231号
原告：甘丽霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：汤仲祺，男，1978年7月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，。
原告甘丽霞诉被告汤仲祺民间借贷纠纷一案【案号：（2015）中一法三民一初字第763号】，本院立案受理后，因被告汤仲祺已移居澳门，本院经审查认为本案系涉澳民间借贷纠纷，遂变更案号为（2015）中一法民三初字第231号。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告甘丽霞到庭参加诉讼，被告汤仲祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽霞诉称：原被告是同学关系。2014年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺每月15日前支付利息900元。但从2015年6月起，被告没有再向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请�法院判令被告立即归还借款及利息合共30900元。后在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息900元的主张，仅要求被告返还本金30000元。
为支持其诉讼请求，原告甘丽霞在举证期限内提供的证据有：1.原被告主体资料；2.借款合同；3.原告的银行借记卡流水账。
被告汤仲祺在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月30日，甘丽霞与汤仲祺签立一份借款合同，载明甘丽霞借给汤仲祺30000元以作急用，如汤仲祺到期未能偿还债务，双方同意在甘丽霞所在法院提起诉讼。合同中并未载明借款期限及借款利息。其后，汤仲祺多次向甘丽霞的银行卡汇款，每次均为900元。2015年6月24日，甘丽霞持上述借款合同诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，甘丽霞称其与汤仲祺是同学，彼此关系不错；汤仲祺在�山市火炬开发区经营砖厂，2014年9月时汤仲祺称资金周转需要向其借款，其就支付了30000元现金给汤仲祺；当时汤仲祺称很快便会归还借款，所以借款合同没有写明还款日期，双方口头约定利息为900元/月，汤仲祺向其支付利息至2015年5月，其后没有再还过款，其现在无法联系到汤仲祺，才向法院起诉。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原被告的住所地均在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告汤仲祺不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，甘丽霞主张其与汤仲祺存在借款合同关系、汤仲祺尚欠借款本金30000元未清偿，为此提供了相应的借款合同、银行账户流水等证据为证，可以认定甘丽霞与汤仲祺之间的借贷合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼要求被告清偿借款，本院已于2015年8月7日将起诉状副本等诉讼材料送达给被告，上述情况表明原告已经以合理的方式催告被告在合理期限内还款。但截至本案于2015年9月24日开庭审理之日，被告未向原告偿还借款本金，已超出了原告应给予的合理准备期间，其行为显然有违诚实信用原则，故原告起诉要求被告偿还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤仲祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘丽霞清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（该款原告甘丽霞已预交），由被告汤仲祺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告汤仲祺送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告甘丽霞预付，然后由被告在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告甘丽霞可在判决书送达之日起十五日内，被告汤仲祺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执809号
被执行人：杨冬梅，住广州市白云区。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑二重字第10号刑事判决，被执行人杨冬梅因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2016年3月3日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款4150.18元，并查封了被执行人杨冬梅名下的位于广州市白云区画舫街9号1103房的房产。本院裁定拍卖查封房产，并到现场张贴了公告后，被执行人的女儿王某表示愿意代其母亲缴纳全部罚金，并向本院申请分四次支付，即2017年每季度支付12.5万元，四个季度内支付完全部所欠罚金。本院告知其按时缴纳款项，逾期不缴纳的，本院将依法拍卖查封的被执行人的房产。
本院认为，经多方查询，已扣划了被执行人的银行存款4150.18元上缴国库，并查封了被执行人的房产，现被执行人的家属愿意分期代其母亲缴纳全部罚金，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执809号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李林雁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1802执字第104号
申请执行人：张燕君，女，汉族，四川省盐亭县人，住雅安市雨城区。
被执行人：刘明权，男，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
关于张燕君与被执行人刘明权借款纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议：从2016年3月起，每月从被执行人刘明权工资中扣付人民币4000.0元给申请人张燕君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
刘明权欠张燕君本金600000.0元及利息和诉讼费，从2016年3月起，每月从被执行人刘明权工资中扣付人民币4000.0元，支付给申请人张燕君，至付清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一六年二月十六日
书记员 王 稳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25665号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘玄龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘玄龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘玄龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,523.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,523.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告铉家惠，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告铉家惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告铉家惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,242.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,242.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执470号
申请执行人：季旭阳，男，汉族，1965年9月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托执行代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：胡永甫，男，汉族，1965年9月13日生，住浙江省温岭市。
申请执行人季旭阳与被执行人胡永甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0106民初8883号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效判决确定的义务为：被告胡永甫于本判决生效之日起十日内给付原告季旭阳债权转让款372万元（本金310万元，债权转让前利息62万元）及利息（本金310万元自2016年9月10日至还款之日止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元减半收取18320元、保全费5000元，合计23320元，由被告负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人胡永甫名下银行存款已冻结。
2.被执行人胡永甫名下无机动车辆登记。
3.被执行人胡永甫名下位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2301室、5102室房产已在诉讼中轮候查封，该两处房产建筑面积分别为267.25平方米、306.05平方米，设有690万元、886万元的抵押权，在本案前有6个查封登记。
4.被执行人胡永甫拥有的在南京海事局登记的和润8船舶49%股份、在扬州海事局登记的金泰528船舶49%股份、在泰州海事局登记的金泰218船舶49%股份分别由宁波海事法院、青岛海事法院首轮查封，本院已委托武汉海事法院对上述船舶进行查封。
5.被执行人胡永甫名下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人胡永甫下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执470号申请执行人：季旭阳，男，汉族，1965年9月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托执行代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：胡永甫，男，汉族，1965年9月13日生，住浙江省温岭市。申请执行人季旭阳与被执行人胡永甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0106民初8883号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。生效判决确定的义务为：被告胡永甫于本判决生效之日起十日内给付原告季旭阳债权转让款372万元（本金310万元，债权转让前利息62万元）及利息（本金310万元自2016年9月10日至还款之日止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元减半收取18320元、保全费5000元，合计23320元，由被告负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人胡永甫名下银行存款已冻结。2.被执行人胡永甫名下无机动车辆登记。3.被执行人胡永甫名下位于南京市鼓楼区南通路89号3幢二单元2301室、5102室房产已在诉讼中轮候查封，该两处房产建筑面积分别为267.25平方米、306.05平方米，设有690万元、886万元的抵押权，在本案前有6个查封登记。4.被执行人胡永甫拥有的在南京海事局登记的和润8船舶49%股份、在扬州海事局登记的金泰528船舶49%股份、在泰州海事局登记的金泰218船舶49%股份分别由宁波海事法院、青岛海事法院首轮查封，本院已委托武汉海事法院对上述船舶进行查封。5.被执行人胡永甫名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人胡永甫下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月十九日执行员  谢建良书记员  王训兴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初77号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢406、402，组织机构代码证代码：71738531-5。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告高秀英，女，1956年12月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告高秀英物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州鑫九洲物业管理有限公司以已与被告高秀英自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 沛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1939号
上诉人（原审被告）陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市碑林区南大街一号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
委托代理人宋庆和，男，该公司职员。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周自全，男，1954年4月15日出生，回族。
委托代理人宋庆和。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小林，男，1956年7月27日出生，回族。
委托代理人郭峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西弘业律师事务所实习律师。
上诉人陕西祥和珠宝有限责任公司（以下简称祥和公司）、上诉人周自全因与被上诉人刘小林民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘小林、祥和公司、周自全于2013年8月15日签订《借款协议》，约定刘小林借给祥和公司、周自全2000000元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，借款利息为年利息36%。按季度付息。同日，刘小林通过银行给周自全转账1985000元，周自全给刘小林出具借条：今借刘小林现金贰佰万元整（￥2000000）。借条上加盖祥和公司公章。2015年7月1日祥和公司、周自全偿还刘小林2000000元。刘小林认为利息未清付，诉至法院。另查明，刘小林称本金2000000元中1985000元系转账，其余15000元为双方另外一笔借款逾期支付的违约金。
原审法院认为，刘小林、祥和公司、周自全签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余部分均为合法有效。林小林履行了支付借款本金的义务，祥和公司、周自全应按约定履行还款付息义务，林小林提交的银行转账凭证显示实际转款金额为1985000元，其余15000元为另一借款纠纷的逾期利息，本案的本金应为1985000元。祥和公司、周自全应当支付刘小林从2013年8月15日至实际清偿之日即2015年7月1日期间的利息。双方约定的年利率36%过高，应按年利率24%计算，祥和公司、周自全多清付的15000元亦应从应付利息中扣减，另一笔债务逾期利息15000元应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告陕西祥和珠宝有限责任公司、周自全共同偿还原告刘小林借款利息893250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12933元，由刘小林负担533元，陕西祥和珠宝有限责任公司、周自全共同负担12400元（此款刘小林已预付，祥和公司、周自全应于本判决生效十日内将负担款项给付刘小林）。
上诉人祥和公司、周自全均不服上述民事判决，并共同向本院提起上诉称：一、一审判决认定祥和公司、周自全只偿还了借款本金，没有偿还利息系认定事实错误。本案借款本金和利息已全部清偿。2014年10月28日祥和公司、周自全向刘小林偿还100万元本金，2015年12月22日西安世玺珠宝玉器有限公司代为履行，将应付周自全的祥和楼五楼餐厅承包费200万元经周自全同意，付给了刘小林，2015年12月31日，西安富润酒店管理有限责任公司代为履行，将应付周自全的12万元祥和楼二层租金付给了刘小林，以上款项共计312万元。本案借款本金为1985000元，祥和公司、周自全已向刘小林还款312万元，故已将本案的借款本金和利息全部清偿。一审时，祥和公司、周自全已向法庭提交了其向刘小林还款的证据，而一审判决只认定偿还200万元，对另外两次还款事实没有认定，系认定事实错误。二、一审判决认定另一笔债务逾期利息15000元应予清偿系事实认定错误。上诉请求：1、撤销一审民事判决；2判令驳回刘小林的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由刘小林承担。
被上诉人刘小林答辩称：一、祥和公司、周自全仅清偿了借款本金，未清偿借款利息。2013年ll月Il日周自全向刘小林借款136万元，并出具内容为“今借刘小林壹佰叁拾陆万元。期限为一年，从2013年11月l1日至2014年10月31日止。到期归还，违约金30%”的借条。2014年10月28日刘小林为周自全出具的100万元收条系偿还该笔借款的本金。136万借款的还款期为2014年10月31日，与收条的落款时间2014年10月28日相吻合；结合100万元是由周自全个人账户转给刘小林的转账记录，借条与收条的主体为周自全个人向刘小林的借款，均可说明该100万元，系周自全向刘小林借款136万元归还的本金。200万元借款本金的偿还系周自全要求西安世玺珠宝玉器有限公司代为履行，该款项于2015年7月1日予以偿还，有西安世玺珠宝玉器有限公司出具的证明及转账记录为证，且在还款之时刘小林为祥和公司、周自全出具了200万元的收条，并注明为本金，故祥和公司周自全未取回200万元的借款协议与借条。如果依祥和公司、周自全所述，已共计向刘小林还款312万元，则还款金额超过借款的本息之和，且未收回200万元的借款协议与借条，亦未要求刘小林为其出具收条，这既与双方以往的交易习惯不符，也不符合常理。综上，祥和公司、周自全仅清偿了借款本金，未清偿借款利息。二、一审判决是依据汇款金额1985000元计算借款利息，并未将15000元借款认定为借款本金。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，祥和公司、周自全于2013年8月15日向刘小林借款属实。诉讼中，刘小林认可祥和公司、周自全对借款本金已经清偿，故刘小林仅主张清偿借款利息。祥和公司、周自全认为本案借款利息也已清偿，但祥和公司、周自全所出示的还款凭证尚不足以证明系归还本案借款之利息。鉴于借款人周自全向出借人刘小林还存在其他借款，况且刘小林亦认可相关还款系归还其他借款，现祥和公司、周自全尚无足够证据证明在刘小林对其他借款认可归还的情况下，本案借款利息也已清偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12933元（祥和公司预交），由上诉人陕西祥和珠宝有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 张 翔
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第121号
原告吴某某，女，1964年1月17日出生，汉族，务工，户籍地尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年12月21日出生，汉族，务工，户籍地尤溪县。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余有胜和被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1983年年底，原、被告经人介绍认识，半年后建立恋爱关系。1984年12月1日登记结婚，1985年农历1月17日生育长女，1990年农历3月27日生育长子。由于双方系他人介绍认识，且在父母催促下匆忙结婚，婚前并无太多了解，因此婚后双方感情也难以建立，以致原告在婚后屡次遭受家庭暴力。1996年一天深晚，被告无故打骂原告，并凶残地剥光原告衣裤，将原告推出门。此后不久的一天，被告当着众人之面，将正在梯田上方劳作的原告痛打一番，并将原告往梯田下面推，致原告连续跌下数丘梯田，浑身上下多处受伤。1996年年底，被告又无故打骂原告，致原告眼部红肿，数天睁不开眼。原告为免遭家庭暴力，便离家出走，但不久，又被被告逼回家中。次年端午节时，被告又再次无故毒打原告，原告从此离家外出打工，与被告分居至今。2006年12月原告向尤溪县人民法院起诉与被告离婚。2008年3月3日，尤溪县人民法院作出（2008）尤民初字第11号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。综上，被告对原告多次实施家庭暴力，并已分居10多年，夫妻关系早已名存实亡，为此请求：1.准予原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产一套房产（价值约19.6万元）。
被告张某某辩称，原告说的都不是真实的，原告出去打工都是在卖淫。儿子生病原告也没有回来看望，为了儿子，被告不同意离婚；如果离婚，原告要补偿被告精神损失费，一年两万。
经审理查明，1983年年底原、被告经人介绍认识，半年后确立恋爱关系，1984年12月1日办理结婚登记，1985年农历1月17日生育长女，1990年农历3月27日生育长子。1996年，原告吴某某离家，后又回家生活；1997年，原告吴某某再次离家外出打工。此后，原告吴某某在儿子生病或者春节时回家，但均未与被告张某某同房居住。2007年12月24日，原告吴某某具状诉至本院，要求与被告张某某离婚，本院于2008年3月3日作出（2008）尤民初字第11号民事判决书，判决驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、尤溪县梅仙镇人民政府证明和（2008）尤民初字第11号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且育有两个子女，有一定的夫妻感情，但由于双方缺乏应有的沟通和信任，导致原告吴某某于2007年12月24日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原告继续外出打工，只有在儿子生病或者春节时回家，且未同房居住，可见原、被告的夫妻关系未见缓和，现原告吴某某又再次起诉要求与被告张某某离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，应准予原告吴某某与被告张某某离婚。故原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，因原告吴某某没有提供相应的证据，对此本案不予处理。被告张某某关于不同意离婚的答辩意见理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄 珑 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨文娟（代）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：x县x街。
法定代表人：屈晖，行长。
委托代理人：曹丹泽，男，中国邮政储蓄银行芮城县支行员工。
被执行人：王朋飞，男，1971年11月16日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组，农民。
被执行人：陈春妮，女，1975年4月2日生，汉族，住址、职业同上，系王朋飞配偶。
被执行人：李普雷，男，1965年8月6日生，汉族，现住x省x县x镇x村第x居民组*号，农民。
被执行人：王艳朋，女，1968年6月5日生，汉族，现住x省x县x镇x村第x居民组*号，农民。
被执行人：赵金师，男，1970年1月13日生，汉族，现住x县x镇x村*组，农民。
被执行人：吕艳芍，女，1971年5月11日生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人与六被执行人公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处（2015）芮证执字第12号执行证书已经发生法律效力。因六被执行人未按判决书书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了六被执行人在金融机构存款情况，六被执行人在金融机构账户上的余额不足以清偿申请执行人债务，上述执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。
本院认为：案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结芮城县公证处（2015）芮证执字第12号执行证书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年六月一日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：x县x街。法定代表人：屈晖，行长。委托代理人：曹丹泽，男，中国邮政储蓄银行芮城县支行员工。被执行人：王朋飞，男，1971年11月16日生，汉族，现住x省x县x镇x村*组，农民。被执行人：陈春妮，女，1975年4月2日生，汉族，住址、职业同上，系王朋飞配偶。被执行人：李普雷，男，1965年8月6日生，汉族，现住x省x县x镇x村第x居民组*号，农民。被执行人：王艳朋，女，1968年6月5日生，汉族，现住x省x县x镇x村第x居民组*号，农民。被执行人：赵金师，男，1970年1月13日生，汉族，现住x县x镇x村*组，农民。被执行人：吕艳芍，女，1971年5月11日生，汉族，住址、职业同上。申请执行人与六被执行人公证债权文书纠纷一案，芮城县公证处（2015）芮证执字第12号执行证书已经发生法律效力。因六被执行人未按判决书书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院受理后，向六被执行人送达了执行通知书。执行中，本院依法查询了六被执行人在金融机构存款情况，六被执行人在金融机构账户上的余额不足以清偿申请执行人债务，上述执行情况向申请执行人反馈后，其表示认可。本院认为：案件执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结芮城县公证处（2015）芮证执字第12号执行证书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李青申执行员  高 雷执行员  郭 华二〇一六年六月一日书记员  董 培
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2582号
原告刘忠仁，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘喜君，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李明阳，男，1985年8月17日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘忠仁诉被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告李明阳向原告刘忠仁借款本金10,000.00元，约定月利息1.5分，没有约定还款时间，并给原告出具借据一张。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付�款本金10,000.00元及利息4,200.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
欠据一张，金额10,000.00元，借款日期2014年2月23日，没有约定还款期限，约定月利1.5分，借款人李明阳签名，用以证明被告李明阳欠原告钱。
被告李明阳辩称，钱不是我花的，钱是李明辉花的，李明辉借刘忠仁7,000.00块钱，刘忠仁去找李明辉要钱，李明辉跟刘忠仁说你再给我拿3,000.00元，凑1万元，李明辉两口子给刘忠仁打条，刘忠仁不同意，说让别人打条，李明辉说让我去取钱，我就取了3,000.00元，我就给刘忠仁打了10,000.00元的条，写了我的名字。李明辉与刘忠仁之间还过2014年2月23日到2015年2月23日一年利息款1,800.00元。
被告李�阳为证实其主张，向法院提交如下证据，
录音一份，证明这10,000.00元钱不是我花的。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
李明辉与被告李明阳系表兄弟关系。李明辉借原告刘忠仁7,000.00元钱，原告去找李明辉要钱，李明辉跟原告说你再借给我3,000.00元，凑1万元整，李明辉要给原告刘忠仁打借据，原告不同意，说让别人打借据，随后李明辉让被告去取钱，被告就取回来3,000.00元，被告就给原告打了10,000.00元的借据，被告在借款人处签名。2014年2月23日，被告李明阳给原告刘忠仁出具借据一张，金额为10,000.00元，约定月利息1.5分，没有约定还款时间。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10,000.00元及利息4,200.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李明阳向原告刘忠仁借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，故对于被告关于此借款不是其所花，此借款不应由他偿还这一辩称不予采信。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告李明阳应予还款，并应按照约定支付相应利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。对于被告关于还过一年利息的辩称，因无证据证实，本院不予采信。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李明阳于本判决生效之日起五日内给付原告刘忠仁借款本金人民币10,000.00元。
二、被告李明阳于本判决生效之日起五日内给付原告刘忠仁借款利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自借款之日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元减半收取77.50元，由被告李明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年八月六日
书记员 李竞茹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5007号
原告：戴小玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告戴小玲与被告张静嫚、万钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴小玲到庭参加诉讼，张静嫚、万钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
戴小玲向本院提出诉讼请求：1.张静嫚偿还戴小玲借款人民币200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率3%的标准自2013年10月21日起计算至款项还清之日止）；2.万钧承担连带还款责任；3.本案案件受理费等诉讼费用由张静嫚、万钧负担。
事实和理由：戴小玲与张静嫚、万钧系熟人关系。2013年10月21日，张静嫚以经营生意急需资金为由，向戴小玲借款人民币200000元，并约定按3%计息。张静嫚主动提出让万钧成为该借款担保人，取得了戴小玲的信赖。戴小玲将借款200000元汇入张静嫚指定的中国工商银行南门支行62×××61账户，同时张静嫚在仓山区张借条给戴小玲存备。借条约定张静嫚于2014年10月21日前归还借款，每月21日准时按月息3%付息，万钧为担保人提供到期还款的连带保证责任，如有发生纠纷同意以仓山区人民法院为管辖法院。戴小玲已长期多次向张静嫚、万钧催讨借款及利息，但两人至今拒不还款。
张静嫚、万钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
戴小玲提交的借据及汇款单据有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：张静嫚向戴小玲出具借据一份，确认张静嫚向戴小玲借款人民币200000元，借款转账支付至张静嫚的工商银行福州南门支行账号为62×××61账户中，借据生效日期以借款汇至以上账户的日期为准。双方并约定借款月息3%，于每月21日付息；张静嫚应于2014年10月21日前偿还借款；如发生争议，戴小玲可向福州市仓山区人民法院起诉。万钧于2013年10月21日在该借据下方空白处补充：“本人万钧自愿为该笔借款承担连带责任保证，担保期该笔借款还清为止。”另查，戴小玲于2013年10月22日将借款200000元汇入张静嫚在借据中指定的账户。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系应受法律的保护。”戴小玲与张静嫚之间的借贷关系明确，有借据及汇款单据为证，双方的借贷关系明确、合法有效。双方约定张静嫚应于2014年10月21日前偿还借款，现借款期限届满，戴小玲要求张静嫚还款，本院予以支持。关于利息，戴小玲于2013年10月22日将借款200000元汇入张静嫚在借据中指定的账户，故利息应从2013年10月22日起计算。借贷双方约定月息3%，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”万钧作为本案借款的连带责任保证人，在借据中未约定保证担保的范围，应对借款本金及利息承担连带还款责任。万钧承诺其担保期至借款还清之日止，戴小玲起诉时未超过万钧的保证期间，故戴小玲的第二项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张静嫚、万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，张静嫚应偿还戴小玲借款人民币200000元并支付相应利息，万钧对张静嫚的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张静嫚于本判决生效之日起十日内偿还戴小玲借款人民币200000元并支付利息（按年利率24%的标准，从2013年10月22日计至款项还清之日止）；
二、万钧对张静嫚的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回戴小玲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由戴小玲负担1310元，张静嫚、万钧负担6230元；公告费凭票据，由张静嫚、万钧负担。张静嫚、万钧应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执900号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号。
代表人邹绍建，行长。
被执行人郑玉淋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑玉淋借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑玉淋的银行存款66044.88元（其中执行款64965.88元，执行费874元、诉讼费205元）、利息及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林道蓉
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执25号之一
申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：定安联海实业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇和平北路。
法定代表人：杨浩波，该公司董事长。
委托代理人：王自坤，该公司办公室主任。
委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终323号民事判决，在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月9日查封了被执行人定安联海实业有限公司×××面积共为40187.54㎡土地使用权。现因本案的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人定安联海实业有限公司×××土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
二〇一七年六月二十八日
法官助理 林一矢
书记员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
（四）债务已经清偿的;
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：吕俊 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月28日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执25号之二
申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：定安联海实业有限公司。住所地：海南省定安县定城镇和平北路。
法定代表人：杨浩波，该公司董事长。
委托代理人：王自坤，该公司办公室主任。
委托代理人：张玲，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终323号民事判决，在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人定安联海实业有限公司***房产，以及查封上述房产所占相应面积的土地使用权。现因本案不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月28日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执25号
申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：李耀光，该公司董事长。
被执行人：定安联海实业有限公司，住所地：海南省定安县定城镇和平北路。
法定代表人：杨浩波，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼民终323号民事判决，在执行衡阳市长江建设工程有限责任公司与定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人定安联海实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司支付人民币33189187.56元及利息、向衡阳市长江建设工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币100589.19元。但被执行人定安联海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人定安联海实业有限公司在银行或者其他金融机构存款人民币33189187.56元及利息、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币100589.19元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李达光
二〇一七年二月二十二日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年2月22日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执25号申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司董事长。被执行人：定安联海实业有限公司，住所地：海南省定安县定城镇和平北路。法定代表人：杨浩波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼民终323号民事判决，在执行衡阳市长江建设工程有限责任公司与定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人定安联海实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司支付人民币33189187.56元及利息、向衡阳市长江建设工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币100589.19元。但被执行人定安联海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定安联海实业有限公司在银行或者其他金融机构存款人民币33189187.56元及利息、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币100589.19元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年二月二十二日法官助理   林一矢书记员   吕  俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：吕俊   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月22日印制（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执25号申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：李耀光，该公司董事长。被执行人：定安联海实业有限公司，住所地：海南省定安县定城镇和平北路。法定代表人：杨浩波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼民终323号民事判决，在执行衡阳市长江建设工程有限责任公司与定安联海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人定安联海实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司支付人民币33189187.56元及利息、向衡阳市长江建设工程有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币100589.19元。但被执行人定安联海实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人定安联海实业有限公司在银行或者其他金融机构存款人民币33189187.56元及利息、迟延履行期间加倍债务利息和案件执行费人民币100589.19元；如无存款或者存款额不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李达光二〇一七年二月二十二日法官助理林一矢书记员吕俊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年2月22日印制（共印12份）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人韩祥国。
被执行人冯恩友。
被执行人尹杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执108号
申请执行人：项鑫宇，男，2001年6月14日生，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人：项春伟，男，1972年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：孟祥云，女，1979年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张立鑫，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人项鑫宇与被执行人孟祥云、张立鑫健康权纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出（2015）双茂民初字第244号民事判决书，判令二被执行人共同赔偿申请执行人各项损失款共计1345.95元，案件受理费25.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年1月25日依据判决书来本院申请立案执行，要求二被执行人给付赔偿款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执108号健康权纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月四日
书记员 ：孟祥志
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1011号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于文山。
被告于文杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于文山、余文杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2763元，减半收取1382元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1011号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告撒鑫鹏。
被告刘大伟。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告撒鑫鹏、刘大伟借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1753号
申请执行人：王明华，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被执行人：林雅，女，1972年8月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：陈美娣，女，1946年12月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月11日作出的（2015）甬海商初字第1531号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人林雅、陈美娣的银行存款、收入63379.75元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年九月二十八日
书记员 方 薇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执443号
申请执行人陈雪，农民。
被执行人陈贤智，医生。
被执行人杨丹丹，农民。
关于陈雪与陈贤智、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0325民初90号民事判决书已发生法律效力。权利人陈雪于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，查明被执行人陈贤智、杨丹丹无适宜财产可供执行，且申请执行人陈雪也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初90号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初358号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张永成，男，1974年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，某大厦保安，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月17日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，于2012年12月30日刑满释放。因本案于2016年4月18日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元（已缴纳）；因涉嫌传播淫秽物品罪于2016年5月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年5月14日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张永成犯传播淫秽物品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月份，被告人张永成利用手机在网络社交软件“米聊”里注册昵称为“严寒”的“米聊”帐号，后加入到传播淫秽视频及图片的“扎兰深交流网”群和“啪啪啪一起约吧”公会群并成为群管理员，先后在“扎兰深交流网”群内发布、上传淫秽色情视频72部，在“啪啪啪一起约吧”公会群内发布、上传淫秽色情视频73部。
被告人张永成于2015年10月起至案发前，通过网络社交软件向不特定多人传播淫秽视频共计145部。
上述事实，被告人张永成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证联想白色A3800-d直板手机一部，证人白某、崔某等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送物品清单，鉴定意见，电子证据勘验检查笔录，视频光盘及被告人张永成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永成传播淫秽图片、视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张永成在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张永成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张永成犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
二、扣押在案的联想白色A3800-d直板手机一部予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘清莲
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00724号
申请人张志林，男，汉族，生于1955年12月20日，汉族，初中文化，农民。
被执行人樊兵岐，男，生于1966年10月23日，汉族，高中文化。
申请人张志林与被执行人樊兵岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）眉民初字第00748号民事调解书，该调解书确定：由被执行人樊兵岐于2015年9月25日之前给付原告张志林第一期借款2万元。现申请人申请执行第一期借款2万元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款2万元履行清结，并承担了执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00724号的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 元
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第255号
原告：李作庆。
被告：莱阳市热电厂。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
原告李作庆与被告莱阳市热电厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原是被告的一名员工，双方签订的劳动合同至2013年12月12日终止。我的劳动合同到期时，被告电话通知我与其终止劳动合同，并给了我一份旷工违纪而解除劳动合同的处理决定。因为这份决定与事实不符，所以起诉，请求：依法撤销被告2013年12月12日下发的《关于解除李作庆同志劳动合同的决定》。
被告辩称：当时是由原告提出解除劳动合同，被告为了避免支付经济补偿金才作出该决定，原告本人不存在旷工问题，同意撤销该决定。
经审理查明：原告李作庆于1998年4月从部队复员到被告莱阳市热电厂工作。2013年12月12日被告出具解除（终止）劳动合同证明1份，载明因原告旷工违纪于2013年12月12日解除（终止）劳动合同。2013年12月13日被告作出《关于解除李作庆同志劳动合同的决定》，以原告“2013年12月1日无故旷工至今，严重违反了我单位规章制度”为由，决定与原告解除劳动合同。
2015年12月14日，李作庆申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：撤销处理决定。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
庭审中，原告主张2013年12月12日与被告劳动合同到期，被告电话通知其终止劳动合同并给其解除劳动合同的决定，被告认可原告上述主张；原告同时主张该决定与事实不符，其没有旷工，是劳动合同期满被告提出终止劳动合同，被告认可原告不存在旷工问题；被告主张要求原告出具说明，保证不追究单位的任何责任，不要求经济补偿等费用，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、解除劳动合同决定1份、解除（终止）劳动合同证明书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：民事起诉权是基于民事纠纷（民事权益受到侵犯或与他人发生争议）的发生，国民请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。原告李作庆要求撤销《关于解除李作庆同志劳动合同的决定》，被告莱阳市热电厂同意撤销，完全可以由被告直接出具撤销决定，双方不存在诉的争议，本案不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李作庆的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一六年三月十四日
书记员 孙婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初720号
原告：周振顶，男，1977年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告：林耀杭，男，1979年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告：张建立，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告周振顶与被告林耀杭、张建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周振顶、被告林耀杭到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振顶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林耀杭、张建立偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2011年1月2日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。周振顶当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告林耀杭、张建立偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月3日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：林耀杭、张建立于2011年1月2日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执。林耀杭、张建立借款后，张建立按月利率2%支付利息至2016年1月2日，剩余本息未偿还，林耀杭借款本息分文未还。
林耀杭答辩称，本案借款确系其与张建立共同向原告所借，其已于2011年6、7月份将借款本金15000元及利息4800元交给张建立用于偿还原告，但未让张建立出具收条，且当初原、被告双方口头约定按月利率8%计算利息。
张建立未作答辩及提供任何证据。
本院经审理查明，林耀杭、张建立于2011年1月2日出具借条一份交给周振顶收执，借条载明：“今向周振顶借人民币叁万元（30000.00）正，月息2分。借款人：林耀杭张建立2011.1.2手机153××××7337”。双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限，林耀杭、张建立在借条的借款人处签名、捺印。周振顶在庭审中称，借款后张建立有按月利率2%支付利息至2016年1月2日，剩余本息未偿还，林耀杭借款本息分文未还。
以上事实有周振顶提供的由林耀杭、张建立签名的借条原件一份及周振顶的庭审陈述为证。本院认为，张建立既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。周振顶提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有周振顶提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。周振顶要求林耀杭、张建立偿还本案借款，予以支持。周振顶主张的计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。周振顶当庭变更利息部分的诉讼请求为按月利率2%支付自2016年1月3日起至还款之日止应付的利息，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。林耀杭辩称其已于2011年6、7月份将借款本金15000元及利息4800元交给张建立用于偿还周振顶，且借款时双方口头约定按月利率8%计算利息，但因其未能提供证据证明其主张，且周振顶不予确认，本院不予支持。张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
林耀杭、张建立应于本判决生效之日起10日内偿还周振顶借款本金30000元及其自2016年1月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由林耀杭、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年四月五日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第909号
上诉人（原审原告）：邓胜军，市民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜祥萍，市民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水晓光，市民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人邓胜军因与被上诉人卜祥萍、水晓光土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓胜军于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓胜军申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓胜军撤回上诉。
二审案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由上诉人邓胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天政
代理审判员 于 莉
代理审判员 张秀云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖32号
原告：张义来，男，1964年8月27日出生。
被告：张朝起，男，1951年12月15日出生。
原告张义来与被告张朝起财产损害赔偿纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2017年1月16日立案。
原告诉称，2008年11月23日，被告先逼迫原告向村委会交纳罚款，后原告家中财物被打砸，原告自己也被殴打致伤，事后原、被告协商约定赔偿30000元调解解决，2008年12月10日在原告家中被告给付约定赔偿金20000元，尚欠原告赔偿金10000元并出具欠条一张予以证明，后原告多次向被告催要无果，故原告诉至北京市平谷区人民法院，请求判令张朝起返还赔偿款10000元并支付相应利息。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告张朝起系北京市平谷区第五届人民代表大会代表，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告张朝起系北京市平谷区第五届人民代表大会代表，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭仲仁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4950号
上诉人（原审被告）：甄豪（上海）投资管理有限公司，住所地上海市闵行区永德路419号101室96、98、100#。
法定代表人：赵建军，总经理。
委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立华，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称甄豪公司）因与被上诉人李立华财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
甄豪公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李立华在原审中的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院举证责任分配错误，关于锁好更衣箱的举证责任应该分配给李立华，现在一审法院分配给其是错误的。2、其已经尽到安全警示义务，故不应承担任何责任。
被上诉人李立华辩称，原审判决正确，要求维持原判。
李立华向一审法院起诉请求：依法判令甄豪公司赔偿李立华财产损失共计人民币（以下币种相同）14,749.50元（包括：苹果64G手机及手机壳合计6,462元；家门钥匙紧急开锁及更换锁芯400元、回湖北京山县老家补办身份证往返的火车票660.50元、临时身份证15元、正式身份证40元、EMS快递费20元、轿车钥匙及轿车锁1,100元、补办四张银行卡共175元、单肩包350元、钱包400元、现金1,500元、误工费3,627元）。
一审法院认定如下事实：2016年7月20日19时30分许，李立华到甄豪公司健身会馆健身，并将随身物品放置在更衣室4号更衣柜内。当日21时许，李立华锻炼结束后回到更衣室，发现4号更衣柜箱门大开，存放在内的物品均丢失。李立华遂打110报案，并于次日去上海市公安局浦东分局世博园区公安处二大队做了笔录。现李立华认为其在甄豪公司处健身时存放在更衣箱内的随身财物失窃系甄豪公司严重失责所致，故起诉要求判如所请。
另查明，1.2016年6月17日，李立华成为上海甄豪国际健身会所的会员，并支付了3,800元；2.上海市公安局案（事）件接报回执单言明：2016年7月21日9时许，当事人李立华到我窗口报称物品被盗。事发地点：世博源甄豪健身会馆内。7月20日19时30分许，当事人将随身物品放置在4号更衣柜内，21时15分当事人锻炼结束后回到更衣柜前发现更衣柜被撬。失窃物品为当事人的钱包、手机、轿车钥匙、家门钥匙、钱包内现金1,500元、银行卡若干均已挂失、本人身份证、居住证、会员卡若干、驾驶证、苹果6SPLUS64G手机，银色外观；以上失窃物品均放置在一个黑色正方形革制男式单肩背包内，单肩背包同时被盗。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李立华与甄豪公司之间建立了消费服务关系，甄豪公司负有保障李立华在接受服务时人身和财产不受损害的义务。李立华在甄豪公司处健身时发生更衣箱内财物被盗，为此李立华提供了公安机关报案记录，故一审法院对该报案记录中初步记载的物品丢失的事实予以确认。甄豪公司以其已经尽了贵重物品保管的告知义务，系李立华没有锁好更衣箱的门导致财物被盗所作的抗辩遭李立华否认，且甄豪公司未能提供相应的证据予以证明，一审法院不予支持。同时，一审法院认为健身房张贴安全警示等，属于安全提醒性质，是经营者应尽的义务，经营者不得以此作为其免责的借口。本案李立华财物被盗，反映出甄豪公司存在管理不严的瑕疵，故对于李立华财物被盗的损失，甄豪公司理应承担相应的责任。至于赔偿的具体金额，一审法院根据失窃物品的价值酌情确定为8,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决：甄豪公司于判决生效之日起十日内赔偿李立华8,000元。一审案件受理费153.64元，减半收取76.82元，由李立华负担35.15元，甄豪公司负担41.67元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李立华在更衣箱内的财务被盗，甄豪公司主张该物品被盗损失系因其没有锁好更衣箱的门所致，未能提供相应证据，故一审法院对甄豪公司该抗辩意见未予采信并无不妥。关于甄豪公司已尽贵重物品保管的告知义务，一审法院认定该告知系提醒性质，不能作为经营者的当然免责事由，本院予以认同。一审法院根据本案查明的事实，酌情确定甄豪公司所应承担的赔偿金额，尚无不妥。
综上所述，甄豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……