甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2920号原告：鲁万兵。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告：陆俊卿。委托诉讼代理人：蔺鹏飞（陆俊卿丈夫）。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路XX号，统一社会信用代码916202007202172XXX。主要负责人：魏欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓红，女，该分公司员工。原告鲁万兵与被告陆俊卿、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁万兵的委托诉讼代理人陈双、被告陆俊卿的委托诉讼代理人蔺鹏飞、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁万兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付各项损失共计110968.17元（其中：医疗费8353.29元、住院伙食补助费320元、误工费22500元、护理费12000元、营养费600元、残疾赔偿金57040.8元、被扶养人生活费5704.08元、交通费140元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金2000元），由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内承担，不足部分由陆俊卿承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日18时13分许，原告驾驶的甘B115**普通摩托车为躲避被告陆俊卿驾驶甘B151**号小型客车摔倒后滑行发生交通事故，该事故经交警部门认定双方负同等责任。此次事故造成原告左胫骨下段骨折、左腓骨近端骨折、全身多处皮肤擦伤。现请求被告承担赔偿责任。陆俊卿辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；根据责任划分，对鉴定费及诉讼费认为只应承担一半；交通事故中我方车辆也受损，原告应赔偿其1400元车辆修理费。保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；诉讼费及鉴定费用非司保险范围，不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张住院治疗8天，提交嘉峪关市第一人民医院的住院病历和张掖仁济中西医结合医院的住院病历证明。被告认为在两处医院住院的过程中2015年9月23日为住院日期计算重复，实际住院日期应为7天。因原告提交的嘉峪关市第一人民医院的住院病历的入院日期为2015年9月22日20:08:30，2015年9月23日原告经医师劝阻无效自动出院，实际住院1天。2015年9月23日21时入院，2015年9月29日11时出院，实际住院7天。共计住院8天，本院对上述证据予以认定。2.原告提交张掖仁济中西医结合医院2015年10月6日出具的695.39元医疗费票据，被告不认可，认为处方签用药为中药，与本案无关联性。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。被告未提交相应反驳证据，本院对该证据予以认定。3.原告提交张掖仁济中西医结合医院2016年1月6日出具的合计510.85元医疗费发票票据，被告认为2016年1月6日医院只出具了一张80元胫腓骨正位CR的处方签，发票中载明的西药费、手术费共计350.85元,X光费160元中的另外80元拍片费用处方签的日期分别为2015年12月25日、2015年12月9日，虽金额相符，但是日期不符，被告不认可。因医疗费发票中所载明的治疗项目及治疗金额与处方签载明的内容一致，发票在后开具，治疗费用实际产生，故本院对该证据予以认定。3.对原告提交甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，被告对两处十级伤残的鉴定不认可，只认可一处十级伤残。对护理期限120日不认可，只认可90日护理期。因伤残产生的被抚养人生活费不认可。但未提出相关反驳证据，亦未提交重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月22日18时13分许，被告陆俊卿驾驶甘B151**号小型客车，沿建设路由西向东行驶至兰新小区南门左转弯，原告驾驶甘B115**普通摩托车沿建设路由东向西行驶至小区门口时，为躲避被告陆俊卿驾驶的车辆摔倒后滑行发生事故，至原告受伤，两车受损。该事故经嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗1天。原告伤情经诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨骨折（近端）；3、全身多处皮肤挫裂伤。原告在张掖仁济中西医结合医院住院治疗7天。原告伤情经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、高血压2级（高危组）。原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情等事项进行鉴定，鉴定意见记载原告左胫骨下段骨折构成十级伤残、左腓骨近端骨折构成十级伤残，误工期150天，护理期120天、营养期30天，原告向鉴定机构支付鉴定费2310元。另查明，被告陆俊卿所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陆俊卿驾驶的车辆与原告发生碰撞，经交警部门认定，双方负同等责任，原被告对事故认定均无异议，故被告陆俊卿应依法对事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费8353.29元，系实际产生费用，对原告主张的上述费用予以认定；2、原告主张住院伙食补助费320元，原告实际住院8天，按照通常每天40元标准计算，住院伙食补助费为320元；3、原告主张误工费22500元，误工期限依照鉴定意见计算150天，误工费计算标准按照鲁万兵误工损失150/天计算。二被告认可误工期限，不认可误工计算标准，认为应按照建筑业标准计算。因原告仅提供嘉峪关市兴业建筑公司的证明原告鲁万兵为架子工，日工资为150元，未提交劳动合同，工资明细等证据，无法证明其受伤产生的实际误工损失。故本院参照2016年甘肃省建筑业业年人均工资39977元计算误工费为16428元（39977/年÷365天×150天）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费12000元，主张护理期限依照鉴定意见计算120天，护理费计算标准按照护理人员原告妻子王金花工资100元/天计算，二被告认可计算标准，不认可计算期限。因二被告未提交重新鉴定申请及反驳证据，本院采纳鉴定机构做出的120天护理期限。对原告主张的上述费用予以认定。5、原告主张营养费600元，二被告无异议，对原告主张的上述费用予以认定。6、原告主张残疾赔偿金57040.8元，两处十级伤残赔偿系数应按照11%计算（23767元/年×20年×11%），经核算为52287.4元。7、原告主张被扶养人生活费5704.08元（23767/年×4年×12%÷2人=5704.08元），被扶养人生活费的计算标准不应按照城镇居民人均可支配收入23767/年计算，而应按照城镇居民消费性支出17451元/年计算，两处十级伤残赔偿系数按照11%计算（17451/年×4年×11%÷2人），经核算为3838.22元。8、原告主张140元交通费，按照14元/天计算10天。因原告未提交相关票据，本院酌情计算，依照原告住院8天，每天6元计算，交通费核定为48元（6元/天×8天）。9、原告提交鉴定费发票，证实其因鉴定支出2310元。原告提交的鉴定费发票可以证实其该项主张，本院予以确认。10.原告主张精神损害抚慰金2000元，二被告认可1000元。对被告认可的1000元精神损害抚慰金予以认定。上述合计97185.91元，被告陆俊卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。由被告保险公司在其承保的交强险医疗费项下赔偿9273.29元（其中：医药费8353.29元、住院伙食补助费320元、营养费600元），在交强险死亡伤残项下赔偿85602.62元（其中误工费16428元、护理费12000元、残疾赔偿金52287.4元、被扶养人生活费3839.22元、精神损害抚慰金1000元、交通费48元）。交强险限额以外的鉴定费2310元，按照原被告双方的责任比例由被告陆俊卿负担1155元，原告鲁万兵承担1155元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告鲁万兵94875.91元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告鲁万兵94875.91元；二、被告陆俊卿于本判决生效之日起30日内赔偿原告鲁万兵1155元；三、驳回原告鲁万兵的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告鲁万兵承担47.5元，被告陆俊卿承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩敏