四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终15号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，生于1967年9月27日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市，住巴中市。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）巴州刑初字第469号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某某及其辩护人熊庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月17日17时许，被告人朱某某酒后驾驶川YA06**号小型汽车行驶至桂花街中段时，与停放在路边的王某甲的电瓶三轮车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。巴中市公安局交通警察支队特勤大队民警到达现场后将被告人朱某某带至巴州区康达医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，朱某某血液中的乙醇含量为171.4mg／100ml。经对朱某某呼吸式酒精测试仪测试，结果为146mg／100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，朱某某负本次交通事故全部责任。
原判认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）朱某某上诉称，一审法院查明事实存在错误，上诉人是事故发生后，交警赶到前喝的酒；证人证言相互矛盾；一审法院适用法律错误，请求改判无罪。
其辩护人提出，本案发生时间应为2015年7月17日16时20分至16时45分之前期间，并非2015年7月17日17时许；被告人有足够时间、空间回到距纠纷现场不足2米自家整栋楼上三楼饮酒，一审法院出庭证人所证实的事实系真实事实。公安机关收集的证据对同一事实证实相互矛盾，不具有证据的唯一排他性，不能排除合理怀疑，请求二审法院改判无罪。
巴中市人民检察院认为，一审判决认定朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，并有经一审举证、质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书证明，本案发生及对朱某某采取强制措施的情况。
2.呼吸式酒精检测单证明，2015年7月17日18时58分，朱某某经呼吸式酒精测试仪测试结果为146mg／100ml。
3.当事人血样提取登记表证明，2015年7月17日18时36分，朱某某在巴州区康达医院提取了血样。
4.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告证明，朱某某血液中乙醇含量为171.4mg／100ml。
5.道路交通事故现场勘验笔录及现场照片证明，案发现场位于巴中市巴州区桂花街中段。
6.道路交通事故认定书证明，朱某某负本次事故的全部责任。
7.朱某某到案情况说明证明，2015年7月17日17时许，接到报警，民警赶往现场后得知川YA06**号小轿车与一辆电瓶三轮车发生刮擦，川YA06**号小轿车驾驶员朱某某与电瓶三轮车车主发生纠纷。因朱某某涉嫌酒后驾车，被民警送达巴中市康达医院检查并提取了血液。
8.证人刘某某的证言及辨认笔录证明，2015年7月16时50分许，刘某某看到车牌号为川YA06**小型轿车驾驶员与一辆面包车驾驶员发生争吵，两辆车将路堵了，后川YA06**小轿车继续向前行驶了10多米，与停在路边的电动三轮车发生刮擦。川YA06**小型轿车驾驶员与三轮车驾驶员发生争执，然后刘某某就报警了，川YA06**小型轿车驾驶员应该是喝了酒的，现场声称自己是执法大队的，认识很多领导，车是政府的，等了一会儿先来了一个交警，刘某某就给交警说给川YA06**小型轿车驾驶员测下酒精。从与长安车驾驶员发生争执到交警来，等了一会儿先来了一个交警，刘某某就给交警说川YA06**小型轿车驾驶员没有离开过现场。
9.证人李某某的证言及辨认笔录证明，2015年7月17日16时20分许，李某某将川YX20**号面包车停在巴州区桂花街中段一个门市前卸货，川YA06**号红色福特两厢轿车快速开过来，驾驶员让李某某把面包车开走，他说话很傲慢，像是喝了酒的，后李某某指挥川YA06**小型轿车继续往前行驶了10米左右，与一个三轮车驾驶员发生争执。
10.证人索某某的证言证明，2015年7月17日17时许正在执勤的索某某接到报警称在桂花街道发生交通事故，17时20分左右赶到现场，看见一个中年男子与一个三轮车驾驶员在争执，中年男子拍着一辆红色川YA06**小车说，车是他开的，他是执法局的，叫朱某某，就是管这条街的。当时怕影响交通，就叫朱某某将车往前移动了一下。索某某到达后，朱某某没有离开过现场。
11.证人王某甲的证言及辨认笔录证明，2015年7月16日17时许，王某甲将自己的三轮车停在一个干杂门市门口卖东西，一个中年男子说三轮车把他的车撞了。王某甲闻到中年男子满身酒气，不愿意跟他计较，准备离开。但中年男子不让王某甲离开，叫把车给他修好，王某甲就报警了。警察赶到后，中年男子说他是执法大队的，车子是政府的，期间朱某某想离开现场，但现场警察没让他走，后被警察带走了。
12.朱某某的供述和辩解证明，2015年7月17日17时许朱某某驾驶川YA06**号小型桥车到达桂花街中段时与一辆三轮车发生擦挂，与车主王某甲发生争执，当时很生气就上楼回家喝了2.5两的泸州二曲和两瓶啤酒。然后又回到楼下车子的位置。事故发生前没有饮酒。
13.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被查车辆及朱某某驾驶信息情况。
14.常住人口基本信息表证明，朱某某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。
朱某某上诉及其辩护人辩护提出，发生事故前开车没有喝酒，是事故发生后，交警赶到前喝的酒，证人证言相互矛盾，一审法院适用法律错误，认定朱某某醉酒驾驶机动车的证据不足，请求二审改判无罪。经查，证人刘某某、李某某的证言证明，朱某某驾驶川YA06**号小型轿车经过李某某停放面包车位置时，感觉朱某某喝了酒。证人王某甲证明，朱某某到干杂门市找他时，他闻到朱某某满身酒气。刘某某、王某甲证明，从发生争执到交警赶到，朱某某未离开过现场。证人索某某的证言证明，他到现场后，将朱某某控制在现场未离开过，特警来后将朱某某带走进行了抽血检测，经鉴定，朱某某血液中酒精含量为171.4mg／100ml。上述证据足以证明朱某某醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪。
关于朱某某辩解提出，他与王某甲发生争执后，心情不舒服，就回家喝了二两白酒、二瓶啤酒，半小时后又赶到现场的意见。朱某某虽在一审时申请通知了张某某、扈某某、王某乙、何某某出庭作证。其妻张某某证明朱某某当天中午在家没有喝酒。扈某某、何某某证明，他们系朱某某的邻居，发生争执后，朱某某中途回过家。王某乙证明，他与朱某某系同事，案发当天朱某某用对讲机呼叫过。经本院评判认为，张某某证明的内容与朱某某供述他当天中午未在家吃饭的内容相悖。证人扈某某、王某乙与朱某某有利害关系，其证明的内容与现场其他目击证人证明的内容不相一致。且朱某某提出的其驾驶川YA06**小车与王某甲的电动三轮车刮擦后，发生争执，不准王某甲离开，要求修车，后朱某某回到家中喝酒，王某甲在现场等候半个小时的辩解，与一般生活常识不相符，也没有相关证据证明。如果朱某某没有酒后开车，在案发后，没有必要找孙某某作假证来否认自己开车的事实。故朱某某的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 许 莉
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张益珍
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减轻或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；