宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2575号
原告：王玉金。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴拥辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：赵康，该公司职工。
原告王玉金与被告吴拥辉、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立引调案号进行诉前调解，但原、被告双方未达成一致意见。同年12月3日，本院立案受理本案，并由审判员宛江涛依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行审理。原告王玉金及其委托代理人徐帅、被告吴拥辉、被告平安财险北仑公司的委托代理人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉金起诉称：2014年11月20日8时41分许，被告吴拥辉驾驶浙B×××××号小型轿车与原告驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车在柴桥街道白云南路与老街北路路口发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由被告吴拥辉承担此事故的同等责任。浙B×××××号小型轿车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。原告受伤后被送至医院治疗。原告伤情经鉴定，误工期限为9个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，后续医疗费为9000元。现向法院提起诉讼，要求判令：1.被告吴拥辉赔偿原告各项损失共计74151.50元；2.被告平安财险北仑公司在交强险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任。
原告王玉金提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、劳动合同、证明、银行对账单、出仓单、收款收据、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告吴拥辉答辩称：对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，本被告责任过高。原告在就医治疗中使用的手术植入性材料价格过高，且不合理。关于原告的医疗费应全部由被告平安财险北仑公司赔偿，不应扣除非医保用药。本被告已支付27619.10元。
被告吴拥辉向本院提供医疗费票据证据。
被告平安财险北仑公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险属实。关于原告的医疗费，应扣除相关的非医保用药费用。本被告已支付原告10000元。
被告平安财险北仑公司未向本院提供证据。
经庭审，两被告对原告提供的上述证据（除出仓单、收款收据、交通费票据外）均无异议，经审核，本院对上述证据予以认定；两被告对原告提供的出仓单、收款收据、交通费票据证据有异议，经审核，出仓单、收款收据并非正规票据，交通费票据存在连号，且部分票据记载的时间与原告就诊时间不一致，故本院对原告的该组证据不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年11月20日8时41分许，原告王玉金驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车沿老街北路自南向北行驶至老街北路与白云南路路口处时，与沿白云南路自东向西行驶过来的由被告吴拥辉驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王玉金受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年12月5日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2014）第3302062014B00235号道路交通事故认定书，认定由原告王玉金和被告吴拥辉分别承担次事故的同等部责任。原告受伤后被送至宁波市第六医院住院治疗至同年12月8日出院，共计住院18天。2015年8月18日，宁波崇新司法鉴定所出具了甬崇司鉴所（2015）临鉴评字第363号误工、护理、营养期限及后续医疗费评估意见书，评估意见：1.建议王玉金伤后的误工期限为9个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；2.王玉金具有后续医疗费发生的客观基础，具体后续医疗费可由医院出具相关证明（鉴定人建议后续医疗费累计需9000元左右，供参考）。浙B×××××号小型轿车系被告吴拥辉所有，并在被告平安财险北仑公司处投保了交强险。被告吴拥辉已支付原告王玉金27619.10元，被告平安财险北仑公司已支付原告王玉金10000元。
关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：
1.关于医疗费74931.90元（含后续医疗费9000元）。根据原、被告双方提供的医疗费发票证据，经核算，原告的医疗费为75639.87元。被告吴拥辉辩称原告治疗中使用的手术植入性材料价格不合理，缺乏相关依据，本院不予采信。
2.关于误工费40311元（4479元／月×9个月）。根据原告提供的证据，经审核，原、被告协商一致，本院确定原告的误工费按照3700元／月标准计算。故本院确定原告的误工费为33300元（3700元／月×9个月）。
3.关于护理费7020元（住院护理费：150元／天×18天＋院外护理费：60元／天×72天）。根据原告提供的证据，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的护理期限合理，本院予以支持。关于原告住院及院外护理费标准，其中住院护理费本院参照2014年宁波市社会平均工资标准予以计算，院外护理费本院参照2014年宁波市社会平均工资30%标准予以计算。故本院确定原告的护理费为5831.29元（住院护理费：53748元／年÷365天×18天＋院外护理费：53748元／年÷365天×72天×30%）。
4.关于住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。根据原告提供的证据，两被告对原告的该主张无异议，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
8.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为500元。
5.关于营养费3000元（1000元／月×3个月）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告主张的营养期限合理，本院予以支持。关于营养费标准，本院酌情参照30元／天标准计算。故本院确定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
6.关于鉴定费1170元。根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持，
7.关于财产损失800元。两被告均无异议，经审核，本院对原告该主张予以支持。
8.辅助用品费309元。结合本院认定的证据，经审核，原告该主张依据不足，本院不予支持。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告吴拥辉承担事故的同等责任，被告平安财险北仑公司作为浙B×××××号小型轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告吴拥辉负本起交通事故同等责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分按事故责任承担赔偿责任。故原告王玉金要求被告吴拥辉、平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告吴拥辉的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告吴拥辉对原告的损害结果在超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即120481.16元，不合理部分应予剔除。关于被告吴拥辉已支付原告的27619.10元和被告平安财险北仑公司已支付原告的10000元，应分别从其应当承担的赔偿款总额中予以抵扣。关于被告吴拥辉的车辆修理费，经原、被告协商一致，原告王玉金同意按事故责任一次性赔偿被告吴拥辉3470元，并在被告吴拥辉应承担的赔偿款总额中予以抵扣，经审核，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王玉金50431.29元，扣除已支付10000元，尚应赔偿40431.29元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴拥辉应赔偿原告王玉金超出交强险责任限额的损失共计70049.87元中的50%，即35024.94元，扣除已支付27619.10元和原告王玉金赔偿被告吴拥辉的车辆修理费3470元，被告吴拥辉尚应赔偿原告王玉金3935.84元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王玉金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告王玉金负担332元，由被告吴拥辉负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨静静