河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第524号
原告潘彩书，女，1959年10月11日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人吕俊景，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告冯孝勇，男，1976年8月30日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告营口裕程实业公司，住所地辽宁省营口市盖州市沙岗镇小房身村。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
代表人李波，总经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
被告何雯鹏，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
原告潘彩书与被告冯孝勇、营口裕程实业公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告于2014年4月5日申请撤回对被告营口裕程实业公司的诉讼，并同时追加何雯鹏为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕俊景，被告保险公司委托代理人赵志强、被告何雯鹏到庭参加诉讼，被告冯孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘彩书诉称，2013年11月4日15时25分，冯孝勇驾驶辽H824**号重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车沿106国道由北向南行驶至西邵乡侯古宁甫村路口时，与原告驾驶新日牌电动自行车由东向西过路口时相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，南乐县交警队认定冯孝勇承担事故的同等责任。事故车辆辽H824**号重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车实际所有人是被告何雯鹏，该车在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计150586.6元，诉讼费由被告负担。
被告冯孝勇未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告何雯鹏在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。何雯鹏是事故车辆辽H824**、辽HF8**挂车的实际车主，冯孝勇为雇佣司机，裕程实业公司是车辆挂靠公司，负责为挂靠车辆购买保险、办理车审、年检，不负责车辆营运活动。该事故车辆在保险公司投有保险，原告的合理合法损失由应由保险公司负担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告对其主张的事实和损失均应提供合法有效证据，并应提供被保险车辆的驾驶证、资格证、行驶证，以供保险公司核赔。交强险应当在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应按事故责任比例50%在商业险内承担。医疗费应当在医保范围内赔付。诉讼费、评估费、保全费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月04日15时25分，冯孝勇驾驶辽H824**重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车沿106国道由北向南行驶至西邵乡侯古宁甫村路口时，遇原告驾驶新日牌电动自行车由东向西过路口相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2013年11月13日，南乐县公安局交巡警大队做出了乐公交认字（2013）第255号事故认定书，认定：原告承担事故的同等责任，冯孝勇承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院救治，花去医疗费111.99元，随即到濮阳市油田医院住院治疗，共计住院治疗59天，于2014年1月2日出院，花去医疗费计82838.2元（住院费81857.70元＋门诊费980.5元），经诊断：1、右足皮肤脱套伤；2、糖尿病；3、右足第3-5趾缺如。2014年1月6日、24日，原告在该院花去检查治疗费共计233.8元（4.8元＋100元＋129元）。2013年12月11日，原告购买辅助器具轮椅花费1200元。原告为治疗花去交通费690元。2014年4月3日，河南董彦军律师事务所委托濮阳清丰法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该鉴定所于2014年4月13日作出了濮清丰临鉴定所（2014）临鉴字第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右下肢损伤构成交通道路十级伤残。2、原告因交通事故致右足外伤构成交通道路九级伤残。3、原告右足、右下肢皮肤瘢痕形成构成交通道路肢体外十级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年4月30日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新评定，该中心于2014年5月13日出具豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第622号鉴定意见书，鉴定意见：原告右足损伤的伤残等级为IX（九）级，右下肢损伤的伤残等级为X（十）级，右下肢及右足皮肤瘢痕形成的伤残等级为X（十）级。原告支付鉴定费1100元，原告为此次鉴定支付交通费285元。原告因本次交通事故向南乐县新元汽修厂支付施救费300元。
冯孝勇驾驶的辽H824**重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车在保险公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任保险附加不计免赔，其中，交强险责任限额共计为122000元，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止；两份商业三者险的保险责任限额共计为1050000元，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，事故发生在上述保险期间内，
另查明，原告生于1959年10月11日，其父潘双振生于1920年11月10日，均为农业家庭户口，原告兄妹共计三人。原告自受伤之日起至定残日前一天共计为159天。上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，农、林、牧、渔业职工日平均工资为67.01元（24457元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日平均工资为79.56元（29041元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、户口本、机动车行驶证、交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、施救费发票、辅助器具费发票、侯古宁甫村民委员会证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冯孝勇驾驶辽H824**重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因冯孝勇驾驶辽H824**重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，故保险公司应首先在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任比例划分在商业第三者险保险限额内予以承担；关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，本院认为：1、原告请求医疗费83274.49元；保险公司辩称，挂号费票据没有医院盖章不属于合法有效证据，且根据诊断，原告存在糖尿病，对该部分的治疗费用，不属于保险赔付范围；本院认为，保险公司未提供证据证明其辩解意见的合法性，故对其该辩解意见，本院不予采纳，因原告未提供证据证明2014年3月21日其在清丰县人民医院花费90元数字摄影费与本案的关联性，本院对该损失不予支持；经审查原告提供的医疗票据，原告的医疗费为83183.99元。2、原告请求误工费9983元（67元×149天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告该请求不违反法律规定，本院予以支持。3、原告请求护理费23720.8元（149天×79.6元×2人）；保险公司认为根据长期医嘱记载，11月19日以后，陪护人员应当按照一人计算，护理费天数应限于原告住院期间59天；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；故本院对保险公司该辩解意见予以采纳，原告自住院之日起至2013年11月19日共计15天为两人护理，其他住院期限为一人护理，因原告未提供确实充分的证据证明护理人护理误工所致收入减少的具体数额，其护理费计算标准可参照上一年度河南省居民服务业日平均工资79.56元计算，结合原告实际住院天数，原告的护理费应为5887.44元【79.56元×15天×2人＋79.56元×（59天-15天）×1人】。4、原告请求住院伙食补助费1770元（30元×59天）、营养费1180元（200元×59天）；保险公司辩称，治疗过程中，医院并没有加强营养的意见，营养费不应得到支持；本院认为，原告确实在事故中受伤，且构成一处九级伤残和两处十级伤残，给付其营养费并无不当，根据河南省营养费每日10元的计算标准，结合原告实际住院期限，原告营养费应为590元（10元×59天），本院对原告请求住院伙食补助费1770元（30元×59天）的主张予以支持。5、原告请求治疗过程中的交通费1340元、二次鉴定交通费285元；保险公司辩称，原告治疗时的交通票据存在连号现象，与交通费多次发生的事实不符，不能作为有效的诉求依据；经审查原告提供的交通费票据，原告治疗期间的交通费共计690元，保险公司对原告请求二次鉴定交通费未提出异议，本院予以支持，故原告的交通费共计为975元。6、原告请求残疾赔偿金37291.5元（8475.34元×20年×22%）；保险公司虽在庭审中对原告提供的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但在重新鉴定当日又放弃重新鉴定，应视为其对原告提供的伤残鉴定意见的认可，故本院对原告提供的伤残鉴定意见予以采纳，对原告该请求予以支持。7、原告请求其父潘双振的被扶养人生活费2063.5元（5627.73元×5年×22%÷3人）；该请求符合法律规定，本院予以支持，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为39355元（37291.5元＋2063.5元）。8、原告请求精神损害抚慰金15000元；保险公司认为数额过高；本院认为，原告在事故中确实受到了严重损害，承受力巨大痛苦，又造成一处九级、两处十级的残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，原告此项请求并无不当，本院予以支持。9、原告请求两次鉴定的鉴定费共计1800元（700元＋1100元），并提供鉴定费票据；保险公司认为鉴定费不属其赔偿范围，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担；但保险公司放弃进行第二次鉴定，原告自愿进行了二次鉴定，故保险公司应对原告支付的第一次鉴定费用700元予以承担，原告自行承担第二次鉴定的费用1100元。10、原告要求被告赔偿电动车施救费300元，并提供了施救费票据；保险公司辩称施救费不属于保险赔付范围；本院认为，原告为其发生事故的电动车支付施救费确实发生，又有相关票据予以支持，且该施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的费用，故本院应对原告该请求予以支持。11、原告要求被告赔偿其车辆损失1030元，定损费100元，保险公司虽对原告提供的鉴定意见书提出异议，但在本院指定的合理期间内，并未履行申请重新鉴定的义务，故本院对原告提供的伤残鉴定意见予以采纳，对原告关于车辆损失的请求予以支持，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应予承担。12、原告请求辅助器具费1200元；保险公司对轮椅发票提出异议，辩称该花费没有医院的诊断证明予以支持，不属于必要合理花费，本院认为，原告在事故中受伤属实，经鉴定右足3-5趾缺失，右踝关节因瘢痕挛缩活动功能严重障碍，出院医嘱：保持术区清洁，避免摩擦，原告请求的辅助器具费为必要的合理花费，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理损失共计为160074.43元（医疗费83183.99元＋误工费9983元＋护理费5887.44元＋住院伙食补助费1770元＋营养费590元＋残疾赔偿金39355元〈含被扶养人生活费2063.5元〉＋鉴定费700元＋精神损害抚慰金15000元＋施救费300元＋交通费975元＋车辆损失1030元＋车辆定损费100元＋辅助器具费1200元），故保险公司应首先在交强险122000元的限额内承担辽H824**重型半挂牵引车、辽HF8**挂重型集装箱半挂车发生交通事故给原告造成的损失计122000元，原告的下余损失38074.43元（160074.43元-122000元），由保险公司在冯孝勇承担同等事故责任范围内，在商业第三者责任保险1050000元责任限额内赔偿19037.22元（38074.43元×50%），则保险公司赔偿原告各项损失共计141037.22元（122000元＋19037.22元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘彩书各项损失共计141037.22元。
二、驳回原告潘彩书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，保全费220元，诉讼费共计3532元，由被告冯孝勇负担3328元，原告潘彩书负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 李 洁
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年六月六日
书 记 员 武益新