广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第5号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险高安支公司），住所地：高安市桥北路271号。
负责人李文胜。
诉讼代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾燕凤，女，汉族，1987年10月17日出生，住址：广西桂平市。
诉讼代理人廖赞斌、杨培，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）谌欧阳，男，汉族，1985年2月28日出生，住址：江西省高安市。
被上诉人（原审被告）江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（以下简称高安汽运公司），住所地：高安市祥福镇农贸市场。
负责人简瑞和。
原审第三人李启明，男，汉族，1951年7月5日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人人民保险高安支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原审原告曾燕凤诉称：2012年11月8日18时零分许，谌欧阳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从三环东路往华阳工业区方向行驶，行至惠城区××××大道纳伟仕厂后门路口时，与从水口纳伟仕厂后门往水口惠泽大道方向行驶由李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队于2012年12月8日作出交通事故认定书，认定谌欧阳负事故主要责任，李启明负事故次要责任，魏燕彬、曾燕凤不负事故责任。事故发生后原告立即被送往惠州第三人民医院抢救治疗，被诊断为脑震荡、全身多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左侧膝关节内外侧半月板损伤、前交叉韧带轻度损伤、右股骨远端、右髌骨骨髓水肿、右髌骨上囊积液、右侧膝关节腔少量积液、右髌下脂肪、右膝关节前侧软组织挫伤等，共住院46天，花去医药费25901.8元，出院医嘱注意营养、住院期间留陪一人，休息3个月。本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告高安汽运公司投保交强险120000元和第三者责任商业险50万元，事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医药费26158.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费4600元、误工费9312.95元，上述合计44671.05元；2、判令被告高安汽运公司在交强险12万元保险限额范围内向原告赔偿各项损失共计26212.95元，其中部分医疗费10000元优先在交强险范围内赔付；3、判令不属于交强险范围的各项经济损失18458.1元由被告李启明依30％的民事责任向原告赔偿5537.43元；4、判令不属于交强险范围的各项经济损失18458.1元由被告谌欧阳、被告高安汽运公司、被告人民保险高安支公司依70％的民事责任向原告赔偿12920.67元；5、上述合计44671.05元，其中被告方支付的医药费3000元及保险公司支付的医药费10000元应予扣减。原告实际诉请31671.05元；6、本案诉讼费由被告承担。
原告曾燕凤向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、交通事故认定书；3、行驶证、驾驶证、保险单、企业资料；4、疾病证明书、病历、出院小结、入院记录、报告单、费用清单、发票；5、证明、营业执照、工薪证明、工资条；6、户口簿；7、委托书。
被告李启明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告谌欧阳辩称：原告在第三人民医院住院治疗肠胃炎等与本案没有直接关系。
被告高安汽运公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告人民保险高安支公司辩称：一、原告的损失部分不符合法律规定，请求法庭依法核准。（1）医药费部分应当扣除15%的非医保用药；（2）误工费、住院伙食费、营养费、护理费等其他费用均过高。二、在我公司投保的车辆赣Ｃ×××××号车应当提供合格有效的驾驶证、行驶证，我公司才依法承担保险责任。三、交通事故认定书认定，本次交通事故中在我公司投保的赣Ｃ×××××号车超载，依据投保人与我公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定，答辩人应当增加10%的绝对免赔率；且该事故中该车负事故主要责任，我公司乙方在交强险范围内赔偿，其余部分按70%的责任比例承担赔偿。四、答辩人在2012年11月22日在交强险范围内已垫付原告的医药费10000元。所以本案原告要求在交强险范围内优先支付的10000元医药费不能得到法律支持。五、按保险条款的约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
原审法院查明的事实
原审查明：2012年11月8日18时零分许，谌欧阳驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从三环东路往华阳工业区方向行驶，行至惠城区××××大道纳伟仕厂后门路口时，与从水口纳伟仕厂后门往水口惠泽大道方向行驶由李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年12月8日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定谌欧阳驾车载物不符合核定的载质量，超载且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，其行为《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，存在主要过错，承担事故的主要责任；李启明未依法考取摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，且未充分注意路面动态，没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，存在次要过错，承担事故的次要责任；魏燕彬、曾燕凤没有过错，不承担事故的责任。
2013年1月10日，原告曾燕凤向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年3月11日、8月1日公开开庭进行了审理。查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主是被告高安汽运公司，该车在被告人民保险高安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和50万元（不计免赔）。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：事故发生后，原告曾燕凤被送至惠州第三人民医院住院治疗，住院46天。出院医嘱：1、注意休息、饮食，注意营养治疗；2、不适随诊，定期复诊，骨科门诊继续治疗；3、住院期间留陪人一个；4、建议休息3个月。原告曾燕凤住院期间花去医疗费用共计26158.1元，其中被告谌欧阳支付了3000元，被告人民保险高安支公司支付了10000元。2013年6月6日，本院依法向惠州第三人民医院作了调查笔录，查明原告曾燕凤的本案医疗费用均与交通事故相关。原告曾燕凤提供了《委托书》，表示愿意在执行判决时先把医疗费扣出给惠州第三人民医院。
惠州燃情互联网上网服务部出具《证明》1份，内容为：兹有本网吧员工曾燕凤，女，身份证号码，住址：广西桂平市××新旺村××号，其从2011年8月20日至2012年1月5日在我网吧务工，月薪2000元左右，包吃包住。于2012年1月5日辞职回家过年。原告曾燕凤提供了《营业执照》1份，以证实惠州燃情互联网上网服务部的营业资质。2013年2月20日，华阳通用电子有限公司出具《工薪证明》1份，内容为：兹有本公司员工曾燕凤，女，身份证号码为，住址广西桂平市××新旺村××号，其从2012年2月10日至2012年11月5日在我司务工，月薪2200元左右。原告曾燕凤提供了《营业执照》及《工资表》，以证实其工资情况。原告曾燕凤提供了《收据》，以证实其生活居住时交纳的水电费情况。
结合曾燕凤原告的诉讼请求，经核算，其各项赔偿款如下：医疗费26158.1元（凭医疗清单票据）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、护理费3680元（80元/天×46天）、误工费9312.95元[2054.33元/月÷30天/月×136天（住院46天＋全休3个月计90天）；原告请求2054.33元/月低于计算标准，按原告请求予以支持]，共计43751.05元。原告对护理费计算有误，本院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审认为，谌欧阳于2012年11月8日18时零分驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车从三环东路往华阳工业区方向行驶至惠城区××××大道纳伟仕厂后门路口时，与从水口纳伟仕厂后门往水口惠泽大道方向行驶由李启明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，谌欧阳驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车又与相对方向行驶由魏燕彬驾驶的无号牌二轮摩托车（后载曾燕凤）发生碰撞，造成李启明、魏燕彬、曾燕凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告谌欧阳存在主要过错，应承担事故的主要责任；被告李启明存在次要过错，应承担事故的次要责任。因此，原告曾燕凤请求被告谌欧阳、被告李启明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费，理由充分，原审予以采纳，金额为上述核算共计43751.05元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，及结合该交通事故造成曾燕凤、李启明、曾燕凤受伤的实际情况，由被告人民保险高安支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向本案曾燕凤原告予以赔偿10000元[死亡伤残赔偿限额110000元，该交通事故造成二人伤残，一人受伤的情况，原审酌情在本案中予以处理10000元，应赔偿款已超过10000元；在（2013）惠城法水民初字第48号案件中处理50000元；在（2013）惠城法水民初字第42号案件中处理50000元；医疗费赔偿限额10000元，被告人民保险高安支公司已在本案中支付完毕]。
超过交强险责任限额部分23751.05元（43751.05元－10000元－10000元），按过错责任承担，由被告谌欧阳赔偿16625.74元（23751.05元×70%），由被告高安汽运公司（赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主）承担连带赔偿责任，减除被告谌欧阳已支付的赔偿款3000元后，被告谌欧阳、被告高安汽运公司仍应向原告曾燕凤支付赔偿款13625.74元（16625.74元－3000元），并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人民保险高安支公司在机动车第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款13625.74元承担先行赔付的责任。同时，由被告李启明赔偿7125.32元（23751.05元×30%）。
关于被告人民保险高安支公司提及“增加10%的绝对免赔率”的问题，鉴于上述商业第三者责任险50万元已购买了不计免赔，因此，该“增加10%的绝对免赔率”不能对抗本案原告，属另一法律关系，本案对此不予处理。
经原审合法传票传唤，被告李启明、被告高安汽运公司、被告人民保险高安支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额内向原告曾燕凤支付赔偿款10000元。
二、被告谌欧阳应于本判决发生法律效力后10日内向原告曾燕凤支付赔偿款13625.74元，被告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任保险限额50万元内对该赔偿款中的13625.74元先予赔付。
三、被告李启明应于本判决发生法律效力后10日内向原告曾燕凤支付赔偿款7125.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告谌欧阳和被告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司共同负担350元，由被告李启明负担150元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人在三者险内部承担该判决的1362.5元的赔偿（即判决书第二项金额13625.74X10%的免赔部分），该赔偿由被上诉人谌欧阳和被上诉人江西高安汽运集团雄狮汽运有限公司承担。二、本案上诉费用由各被上诉人承担。理由：本案肇事车辆在发生事故时存在超载的事实，应当扣除10%的免赔率，一审认为属于另一法律关系是错误的。依据投保人与我公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项及《附加险》条款中《不计免赔率特约条款》的约定，本案应适用10%的免赔率。
被上诉人曾燕凤、谌欧阳及原审第三人均答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江西省高安汽运集团雄狮汽运未作答辩，亦未到庭。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查，被上诉人高安汽运集团雄狮汽运有限公司与上诉人签订的《附加险条款》约定，下列情况的，免赔率由被保险人自行承担，保险人不负赔偿责任：……三、因违反安全装载规定而增加的；……
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应当依照交警部门的事故责任认定承担赔偿责任。一审采信交警部门的事故责任认定确定了本案各责任人应承担的赔偿比例是正确的，本院予以维持。对于上诉人认为应当扣减10%免赔率的问题，本院认为，被上诉人高安汽运集团雄狮汽运有限公司与上诉人签订的《附加险条款》中虽然对事故车辆超载情形下，上诉人可以不予承担该赔偿责任的情形，但该约定属于其双方的内部约定，并不能对抗本案的原审原告，一审不予采信是正确的。至于该10%免赔率对应的赔偿责任，上诉人可另案向被保险人主张权利，本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年二月二十四日
书记员 李志亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。