广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2784号
原告：夏以琼，女，1931年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：邓新英，女，1967年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：林新，男，广东高凉律师事务所律师。（一般授权）。
被告：黄彩婵，女，1990年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：周永祥，男，茂名市高州市宝光法律事务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：郭凯艳，女，该公司员工。
原告夏以琼与被告黄彩婵、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓新英、林新，被告黄彩婵的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏以琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄彩婵赔偿原告夏以琼因本案交通事故所造成的损失37556.8元承担赔偿责任；二、判处被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年6月23日，被告驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从长坡往曹江方向行驶，于16时20分途径S280线高州××坡镇中心小学路段时，没按规范安全驾驶，致使与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往高州××坡镇卫生院进行治
疗，到目前已经住院92天。高州市公安局交通警察大队对本案交通事故作出《交通事故认定书》(高公交认字[2016]第00166号)，认定被告承担主要责任。根据相关规定，被告黄彩婵应赔偿原告损失：（1）医疗费33706元；（2）护理费120元/天×92天＝11040元；（3）住院伙食补助费100元/天×92天＝9200元；（4）营养费3000元，共计56946元。保险公司已经支付了10000元医疗费，根据被告的责任大小，被告应赔偿原告37556.8元[（56946-10000）×80％]。被告黄彩婵已为车牌为粤Ｋ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了保险限额为122000元的交通事故责任交强险和商业第三者责任险。因此中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在强制险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告的损失。协商无果后，原告于2016年9月28日向法院提出诉讼，诉讼请求为：一、判决被告黄彩婵赔偿原告夏以琼因本案交通事故所造成的损失37556.8元承担赔偿责任；二、判处被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄彩婵辩称：一、原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔付。答辩人驾驶的属于自己的粤Ｋ×××××车，于2015年6月25日向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险和商业第三者险，保险期限为2015年6月27日至2016年6月26日，本次事故发生在保险期限内。所以应由保险公司赔付。二、原告请求赔偿损失37556.8元，应由法庭按法律规定核定。三、答辩人的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在赔偿给原告的赔付款中扣除后加上答辩人的财产损失一并支付给答辩人。事故后，答辩人送原告到医院救治并支付了300元住院押金，在原告住院期间，答辩人又二次向医院预付5000元医疗费，2016年7月7日，原告向答辩人预借了3000元伙食费及护理费用。事故中造成答辩人的车辆受损，用去修车费2133元、拖车费280元，停车费330元，以上六项共11033元。原告的全部损失应由被告保险公司赔付，但答辩人在原告受伤住院期间先行代保险公司支付原告医疗费用8300元，该费用应由保险公司在赔付给原告的赔付金额中扣减后支付给答辩人。答辩人向被告保险公司购买的商业险中包括有财产险，本次事故造成答辩人车辆损失2733元。按交通事故责任认定书，原告承担交通事故的次要责任，即车辆损失的2733元，保险公司赔付答辩人1913.1元，原告应赔偿答辩人的财产损失819.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、粤Ｋ×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险30万，答辩人需核实粤Ｋ×××××车的行驶证和黄彩婵的驾驶证是否合法有效，根据规定，答辩人依法根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿，反之答辩人不予赔偿。二、答辩人已于2016年7月11日为夏以琼垫付医疗费用10000元至高州××坡镇中心卫生院，交强险医疗费用限额10000元已使用完毕。黄彩婵称已支付原告约8300元，请求法院在计算原告的损失时予以扣减。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（1）医疗费33706元，原告尚未治疗终结，医疗费具体支付多少无法确认，营养费3000元依法没有，因无加强营养医嘱，依法不应计算。（2）护理费11040元过高，原告为农业户口，按农业标准28812元/年的标准计算护理费，根据《病情摘要》，截止2016年8月30日，住院时间为68天，护理费应为5288.77元（28812元/年÷365天×68天）。（3）伙食费9200元有异议，截止2016年8月30日，住院68天，应为6800元。（4）保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿时根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及相关费用答辩人依法不承担。
经审理查明：2016年6月23日，被告黄彩婵驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从长坡往曹江方向行驶，于16时20分途径S280线高州××坡镇中心小学路段时，没按规范安全驾驶，致使与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往高州××坡镇卫生院进行治疗，截至2016年8月30日止，原告已经住院68天。高州市公安局交通警察大队对本案交通事故作出《交通事故认定书》(高公交认字[2016]第00166号)，认定被告黄彩婵承担主要责任。根据相关规定，原告从2016年6月23日至2016年8月30日损失如下：（1）医疗费33706元；（2）护理费120元/天×68天＝8160元；（3）住院伙食补助费100元/天×68天＝6800元；（4）营养费3000元，共计51666元。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已经支付了10000元医疗费。被告黄彩婵已为车牌为粤Ｋ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了保险限额为122000元的交强险和商业第三者责任险。协商无果后，原告于2016年9月28日向本院提出诉讼，请求：一、判决被告黄彩婵赔偿原告夏以琼因本案交通事故所造成的损失37556.8元承担赔偿责任；二、判处被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定黄彩婵承担主要责任，事实清楚，依据充分，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院对原告损失核算如下：
一、医疗费33706元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。
二、120元/天×68天＝护理费8160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定。
三、住院伙食补助费100元/天×68天＝6800元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定。
四、营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。
以上损失合计51666元。
关于在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，伤残赔偿限额是11万元，医疗费用赔偿限额是1万元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共43506元，原告的护理费共8160元。保险公司已经支付了10000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在医疗费用赔偿限额内不再赔偿给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在伤残赔偿限额内赔偿原告8160元。根据被告黄彩婵的责任大小，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任险内原告26805元[（43506-10000）×80％]。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共应赔偿34965元给原告。黄彩婵已支付原告8300元，扣除这一费用，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共还应赔偿26665元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内应赔偿26665元给原告夏以琼。
二、驳回原告夏以琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告夏以琼负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年十二月十日
书记员 ：张子君