wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第242号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚，被告人孙某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇前街村安居小区开往乐清市柳市镇上池村方向，途经乐清市柳市镇上池村村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、查某、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人孙某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07165号
原告；余某某。
原告：周某。
委托代理人：余某某，系原告周某的丈夫。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某。
本院在审理原告余某某、周某诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案，原告余某某、周某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为，原告朱根花的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余某某、周某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告余某某、周某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 张中明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5829号
原告：曹福禄，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：姬深亮，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告曹福禄与被告姬深亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹福禄到庭参加诉讼，被告姬深亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日被告从原告处借款13000元，2016年12月22日被告从原告处惜款15000元，2017年1月2日被告从原告处借款15000元，被告给原告出具借条三张，后原告多次向被告催要借款均遭拒绝，现原告依法向法院起诉，请求判准原告之诉请。
被告姬深亮缺席无答辩。
经审理认定事实如下：被告姬深亮以资金周转为由向原告曹福禄借款。2016年12月9日被告从原告处借现金13000元，原告取钱后在黄骅市耀华商厦对面建设银行门口将款交于被告。2016年12月22日被告从原告处借款15000元，2017年1月2日被告从原告处借款15000元，两次借款原告均在黄骅市百货大楼北的双喆台球厅门口将现金交付被告，被告分别给原告亲笔出具借条三张。借条未约定还款日期亦未约定利息，自借款后原告多次催要被告至今分文未付，原告要求被告偿还三笔借款，并均自2017年1月2日起支付逾期还款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付于被告，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立。案涉借条未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告曹福禄主张被告姬深亮支付逾期还款利息，应予以支持。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且案涉借条未约定还款日期，被告姬深亮于2017年1月2日第三次向原告曹福禄借款，原告主张逾期利息自2017年1月2日起计算无法律依据，逾期利息自起诉之日起计算为宜。即被告应自起诉之日（2017年8月21日）起按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。被告姬深亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬深亮于本判决生效之日起三日内偿还原告曹福禄借款本金43000元及逾期利息（逾期利息以本金43000元为基数，按年利率6%自2017年8月21日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告姬深亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十月十二日
书记员 贾雅雯
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执77号
申请执行人郭立峰，男，1970年6月17日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被执行佳木斯鑫达建筑工程有限公司。
被执行人平占军，男，汉族，1962年3月31日出生，现住佳木斯市。
郭立峰与佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军建设工程合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）金民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭立峰于2016年9月29日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佳木斯鑫达建筑工程有限公司、平占军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛金柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第50号
原告：陈顺林。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王乃平。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所实习律师。
原告陈顺林与被告王乃平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈顺林及其委托代理人黄淑华、被告王乃平的委托代理人宋楠、于雪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺林诉称：2014年6月，被告叫原告到被告处干挖扩底桩基础活，双方谈好工资共计149000元，分两次付清。在工程完工后，原告多次向被告索款，被告支付了72000元，下剩77000元至今未付，故诉至法院，请求被告支付劳务费77000元，并承担本案的各种诉讼费用。
被告王乃平辩称：原告为被告提供劳务属实，经结算总的劳务费为149000元，被告已付款79000元，余款70000元由被告向原告出具欠条一张，由于被告的外账一直也没有收上，故被告愿意在2016年6月之前给原告付清，请求法庭依法裁决。
经审理查明：2014年6月，原告陈顺林为被告王乃平提供挖扩底桩基础的劳务。后经双方结算，该项劳务费合计为149000元，被告王乃平向原告支付部分款项，并于2014年11月4日给原告出具金额为70000元的欠条一张。
以上事实有欠条以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供被告出具的金额为70000元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务费总额虽为149000元，但该欠条是对被告欠原告劳务费的下剩款项的一种确认，故对被告欠原告的劳务费数额以70000元进行确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王乃平向原告陈顺林支付劳务费70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序向原告退还862.5元；其余案件受理费862.5元，原告负担78.41元，被告负担784.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年九月十日
书记员 妥丹婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01571号
原告：李和平，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶赵飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告李和平与被告叶赵飞民间借贷纠纷一案中，原告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告李和平负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 张春丽
人民陪审员 华朝阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1427号
原告陈清海，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告陈清海与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告陈清海于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清海撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告陈清海负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督14号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系松桃苗族自治县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙某遐，松桃苗族自治县农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：舒某某，男，1990年07月06日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：刘某某，女，1988年04月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系舒某某之妻）。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2015年02月09日被申请人舒某某、刘某某因经营养殖业需要资金向申请人所属的长坪分社申请贷款10万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为10万元，月息8.500‰，借款期限自2015年02月09日至2018年02月08日;同时签订《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，《借款借据》作为补充合同。同日申请人向被申请人舒某某、刘某某发放贷款10万元。借款后，被申请人舒某某、刘某某未按约定偿还贷款利息，已严重违约。特向法院申请，要求被申请人舒某某、刘某某提前偿还申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人舒某某、刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息。
申请费767.00元，由被申请人舒某某、刘某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第10号
上诉人（一审原告）平南县思界乡官塘村东方村民小组，所在地平南县思界乡官塘村东方屯。
诉讼代表人林荣全，农民。
上诉人（一审原告）平南县思界乡官塘村大畲村民小组，所在地平南县思界乡官塘村大畲屯。
诉讼代表人陈延乐，农民。
被上诉人（一审被告）平南县思界乡人民政府，所在地平南县思界乡思界圩。
法定代表人李祥，该乡乡长。
一审第三人平南县州尾环保建材有限公司，所在地平南县思界乡官塘村。
法定代表人陈树良，该公司总经理。
上诉人平南县思界乡官塘村东方村民小组、平南县思界乡官塘村大畲村民小组诉平南县思界乡人民政府、平南县州尾环保建材有限公司“返还土地所有权及退还借用土地”纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平行初字第30号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。上诉人平南县思界乡官塘村东方村民小组、平南县思界乡官塘村大畲村民小组于2015年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人平南县思界乡官塘村东方村民小组、平南县思界乡官塘村大畲村民小组向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许平南县思界乡官塘村东方村民小组、平南县思界乡官塘村大畲村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月七日
书记员 黄祝芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初277号
原告：韦兴兰，女，1966年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：童涛，男，1986年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
二委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：晁兴平，男，1965年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告韦兴兰、童涛与被告晁兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦兴兰、童涛及委托代理人拓静，被告晁兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴兰、童涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向二原告退还购房款55000元，并支付利息11825元，共计66825元，之后的利息算至被告实际退还购房款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在位于中卫市沙坡头区幸福立方小区承包建设工程，用顶账取得该小区的房屋。2012年8月，被告与童发军（已故）口头协商，被告将顶账取得的幸福立方10号楼2单元2楼西户的房屋卖给童发军，童发军先支付部分房款，剩余房款待房屋交工能够入住时支付。童发军于2012年8月4日向被告支付了10万元首付房款，被告向童发军出具了一份房款收条。房屋交工后，被告要求童发军支付剩余房款，但被告确定的房屋价格比双方之前协商的价格高，童发军不愿购买，双方就口头协商，解除该房屋的买卖合同关系，由被告向童发军退还已付的10万元购房款。此后，被告陆续向童发军退还了45000元，剩余55000元一直没有退还。2015年4月6日，童发军因发生事故死亡，其遗留的对被告享有的债权应由其法定继承人继承，童发军的父母已先于童发军死亡，童发军的女儿童莉已声明放弃了该笔债权的继承权，现二原告作为童发军的合法继承人，童发军死亡后，二原告也多次要求被告退还剩余的购房款，但被告推脱至今未予退还，为此诉至本院。
晁兴平辩称：房屋卖给原告是对的，支付10万元的订金，当时给原告出具了收条，没有签订书面的买卖合同，双方只是口头达成的协议。因为协商的房屋价格比安置房价格高，原告方就不要了，被告就把房屋收回来了，几个月之后被告又把房屋买了，房屋发票的名字是童涛，因原告打电话说不要房子后，发票也没有交给原告。现在的房主要求把发票名字改过来，他才支付下余的房款。当时的确退了45000元，下余55000元没有退。只要原告把发票名字改过了，被告就把钱返还原告，被告不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、火化证明、村委会证明及居民户口簿、放弃继承权声明书、童莉身份证复印件，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2012年8月，被告将位于中卫市沙坡头区幸福立方小区10号楼2单元2楼西户的房屋卖给童发军（已故）。被告与童发军口头协商，童发军先支付10万元房款，剩余房款待房屋交工能够入住时支付。童发军于2012年8月4日向被告支付了10万元首付房款，被告向童发军出具了一份房款收条。房屋交工后，被告要求童发军支付剩余房款，双方因房屋价格问题，解除了该房屋的买卖合同关系，由被告向童发军退还已付的10万元购房款。2013年7月份，被告向童发军退还房款45000元，剩余55000元一直没有退还。2015年4月6日，童发军因发生事故死亡，其遗留的对被告享有的债权应由其法定继承人继承，童发军的父母已先于童发军死亡，童发军的女儿童莉已声明放弃了该笔债权的继承权，现二原告作为童发军的合法继承人，要求被告退还剩余的购房款，因被告至今未予退还，为此，二原告诉至本院。
本院认为，被告未退还二原告房款55000元，事实清楚，证据确实充分，且被告认可，对原告要求被告退还房款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息，因双方未约定退还房款时间，本院不予支持。被告所提发票损失应由原告承担的辩解，因被告未将发票给付原告，亦未向法庭提交相关发票，该辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晁兴平于本判决生效后十日内向原告韦兴兰、童涛退还房款55000元；
二、驳回原告韦兴兰、童涛其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告晁兴平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第199号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞××（被害人），男，1986年出生。
委托代理人刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被告人巴君，男，1993年出生。2014年5月22日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。2014年7月3日刑满释放。2015年7月13日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日，同年7月20日因涉嫌故意伤害转刑事拘留，同年7月30日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人巴君犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞××向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，庞××及其委托代理人刘国利，巴君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日20时许，被告人巴君在牡丹江市东安区城市杰座小区替女友陶×接电话，在电话中与陶×前夫被害人庞××发生争吵。当日晚21时30分许，巴君与庞××在城市杰座小区一楼大厅相遇，巴君持砍刀将庞××脖子、左肩、左腋下砍伤。经法医鉴定，庞××全身多发软组织裂伤，评定为轻伤二级。巴君在案发现场被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人庞××因被告人巴君给其造成的伤害，自2015年7月12日至2015年8月24日期间住院治疗，住院44天，花销医疗费14727.87元，病历复印费8元。2014年黑龙江省建筑业平均日工资为107.91元。
上述事实，被告人巴君、附带民事诉讼原告人庞××及其委托代理人刘国利在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的破案、抓获经过，巴君的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，证人庞××、陶×、刘×、李××的证言笔录，被害人庞××的陈述笔录，巴君的供述笔录，法医鉴定意见书，视频资料等证据证实。有附带民事诉讼原告人庞××提交的门诊票据、住院结算票据、出院证、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴君无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控巴君犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。巴君的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人庞××造成了经济损失，应当承担全部的民事赔偿责任。庞××的门诊及住院医疗费14727.87元，病历复印费8元，住院伙食补助费
4400元（按住院期间44天，每天100元计算），误工费4748.04元（按照2014年黑龙江省建筑业平均日工资107.91元，计算44天），上述费用共计23883.91元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人庞××主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。巴君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。巴君的故意伤害行为给被害人造成的经济损失未予赔偿，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人巴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、被告人巴君于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人庞××经济损失23883.91元。（其中包括医疗费
14727.87元，病历复印费8元，住院伙食补助费4400元，误工费4748.04元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 关 平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02340号
罪犯符青友，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人符青友犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产200万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免于刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产200万元、罚金185万元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决书，撤销�审对被告人符青友犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪的定罪量刑部分和决定执行刑罚部分。改判上诉人符青友犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯故意销毁会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；犯对公司、企业人员行贿罪，免于刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金135万元。后交付执行（刑期自2011年12月1日至2020年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以符犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月5日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯符青友减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯符青友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯积极执行了全部财产刑，对其减刑幅度又可从宽掌握。本院综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符青友减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八�被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或�立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执670号
申请执行人：信一显。
被执行人：李祥玉。
本院在执行申请执行人信一显与被执行人李祥玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人信一显未受偿885094.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执670号案件本次执行程序。
二、被执行人李祥玉对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第808号
原告：鲁资敬，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：赤峰运泽物流有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王建发，经理。
本院在审理原告鲁资敬与被告赤峰运泽物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告鲁资敬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁资敬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁资敬撤回起诉。
案件受理费52元，邮寄送达费40元，计92元（原告已预交），由原告鲁资敬负担。
审判员 黎俊志
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 越
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4457号
原告：刘云，男，1987年7月2日生，居民身份证号码
320482198707026712，汉族，住常州市金坛区薛埠镇致和村委致和村43号。
被告：钱凯，男，1984年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱国清，男，1966年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告刘云诉被告钱凯、朱国清买卖合同纠纷一案中，原告刘云于2018年7月26日向本院提出申请，以被告经朱林法庭调解员调解已经履行付款义务为由请求撤回对被告钱凯、朱国清的起诉。本院认为，原告刘云的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回对被告钱凯、朱国清的起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告刘云负担。
审 判 员 杨瑞芳二○一八年七月二十六日
法官助理
单光松书记员陈成
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民小字第30号
原告马川印，男，生于1968年10月30日，汉族，住三门峡市。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
被告王郭涛，男，生于2001年6月29日，汉族，住陕县。
法定代理人郭仙鸟，即本案第三被告，系被告王郭涛的母亲。
被告王江波，男，生于1977年12月22日，汉族，住陕县。
被告郭仙鸟，女，生于1978年6月17日，汉族，住陕县。
上述三被告的委托代理人孙忠泽，河南宇翠律师事务所律师。
原告马川印与被告王郭涛、王江波、郭仙鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马川印委托代理人宋峰、被告郭仙鸟及被告王郭涛、王江波、郭仙鸟委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日14时许，陕县陕州路农村信用社门前，被告王郭涛驾驶车牌号为豫MWM＊**两轮摩托车与原告驾驶的车牌号为豫MU0＊**本田越野车发生交通事故。责任经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告王郭涛负事故的次要责任。事故造成被告的车辆受损，经鉴定车损为32230元。原告从事经商，被告造成原告车辆受损导致原告无法正常使用，原告只有租车使用。由于双方无法对赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告修车费及租车费用共计12074元，被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：原告请求赔偿的数额过高，在同一事故中被告也有修车费用，可以抵消原告一部分诉讼请求。
经审理查明：2015年2月12日14时20分，被告马川印驾驶其所有的豫MU0＊**本田越野车，沿陕州路由东向西行驶至陕县农村信用合作联社门前路口处左转弯时，与由西向东直行的被告王郭涛无证驾驶豫MWM＊**豪爵110型二轮摩托车发生相撞，造成被告王郭涛及摩托车乘车人高晓哲受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队出具的陕公交认字4112224201500013号道路交通事故认定书认定：原告马川印负事故主要责任，被告王郭涛负事故次要责任。事故发生后，经陕县公安交通警察大队的委托，2015年3月18日陕县价格认证中心对豫MU0＊**号事故车辆作出2015年第006号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认该车损失总价值为32230元。原告诉至法院，请求依法处理。
另查明：被告王郭涛驾驶的豫MWM＊**豪爵110型二轮摩托车的实际所有人为本案被告王江波，该车辆未投保交强险。
本院认为：被告王郭涛驾驶被告王江波所有的豫MWM＊**号摩托车，与原告马川印驾驶其所有的豫MU0＊**号车辆发生相撞，造成豫MU0＊**号车辆受损，原告马川印负事故主要责任，被告王郭涛负事故次要责任，该事实有陕县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，应予认定。因被告王郭涛系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告王郭涛的侵权行为给原告造成的车辆损失应由其监护人即本案被告王江波、郭仙鸟承担相应的民事赔偿责任。关于原告请求的车辆损失，由于被告王郭涛驾驶的豫MWM＊**号摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿其车辆损失2000元的请求，符合法律规定，应予支持。不足部分，由被告王江波、郭仙鸟按照被告王郭涛在本次事故中所负责任（30%）予以赔偿。关于原告诉请的损失数额问题：1、原告称其车辆实际花去维修费用33000元，其提交有收据一份，对此三被告均提出异议，认为不是正规发票，本院对其异议予以采纳，且原告也未提交相应的维修清单，结合原告提交的估价鉴定结论书，本院确认原告车损数额为32230元。2、关于原告诉请的拖车施救费1200元。原告提交收据一份，三被告认为该证据非正规发票且没有收费依据，对该费用的产生认可，但费用过高，本院对其意见予以采纳，酌情确定500元。3、关于原告诉请的停车费380元。原告称该费用系另案当事人申请财产保全时所产生的费用，三被告对该笔费用不予认可，本院认为原告请求的该损失与本案不属同一法律关系，对其该项请求依法不予支持。4、关于原告诉请的评估费1000元，有票据为证，应予支持。综上，原告的各项损失共计33730元。被告王江波、郭仙鸟在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，不足部分31730元，由被告王江波、郭仙鸟按照被告王郭涛所负事故次要责任（30%）赔偿原告9519元，上述两项合计11519元。关于三被告提出的豫MWM3**号车辆损失在本案中予以抵消的请求，缺乏依据，本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王江波、郭仙鸟赔偿原告马川印各项损失11519元；
二、驳回原告马川印的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王江波、郭仙鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田元
二〇一五年十月十日
书记员 兰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1100号
申请执行人：何某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨某，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人何某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部法律文书确定的义务，申请执行人申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3232号
原告献县久盛建筑器材租赁站。
投资人张丙坤，职务经理。
委托代理人陈宝华，献县平安街道安民社区居民委员会推荐。
被告山东烟台盛大集团有限公司。
法定代表人杜广才。
原告献县久盛建筑器材租赁站与被告山东烟台盛大集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宝华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月16日签订租赁合同一份，原告向被告提供租赁物用于其承建的烟台开发区蜂窝纸制品厂项目，但被告未能按合同约定给付租金，截止到2013年12月30日，共产生租金62023.92元，已付30000元，尚欠租金32023.92元，同时还有顶托15支、山型卡1614个仍在使用，上述经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金23023.92元；退还原告未退租赁物或折价赔偿3498元；支付原告违约金11688.73元；诉讼费用由原告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、建筑物资租赁合同一份，证实原被告存在合法有效的租赁合同关系。
2、提货单31张、退货单49张、租金结算清单5张，证实被告租用、退还原告租赁物的品种数量及发生租金的数额，该组证据中均有合同经办人张为光签字确认。
3、收据二张，证实被告合同经办人张为光代表公司向原告支付租金的事实，金额为30000元。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告签订建筑物资租赁合同一份，出租方经办人为赵士光，承租方经办人为张为光，双方加盖公章。合同中对租赁物品种、日租金、单价、违约责任等内容均进行了明确约定，合同签订后，原告按约定向被告所在“烟台开发区蜂窝纸制品厂”项目工地送去租赁物，原告共向被告提供租赁物：钢管42407.3米、扣件22642个、顶托5810支、山型卡13421个；被告陆续退还原告钢管42407.3米、扣件22642个、顶托5795支、山型卡11807个；尚有顶托15支、山型卡1614个未退还原告，合同约定顶托每支18元、山型卡每个2元，未退租赁物价值3498元，原告要求被告返还或折价赔偿。自2013年3月16日至2013年12月30日，被告使用原告的租赁物共产生租金62023.92元，被告已付租金30000元，尚欠原告租金32023.92元。依据双方签订的租赁合同第三条第2款约定：“每月25日至下月5日为月租金结算期限，逾期不结清，承租方应向出租方每日加收租赁费总额5‰的违约金”，被告逾期支付租金的行为构成违约，按此计算过高，庭审中原告仅主张违约金10000元，自愿放弃超出部分。
以上查明的事实有原告提供的建筑物资租赁合同一份、提货单31张、退货单49张、租金结算清单5张、收据二张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2013年12月30日，被告租用原告的租赁物共产生租金62023.92元，被告给付原告30000元，尚欠原告32023.92元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有顶托15支、山型卡1614个未退还原告，按双方签订的租赁合同计算，顶托每支18元、山型卡每个2元，价值3498元，未退租赁物被告应予以返还，如不能返还应折价赔偿。因被告自2013年6月25日后未向原告支付过租金构成违约，本院酌定以被告所欠原告租金数额32023.92元为基数，自2013年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过10000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告山东烟台盛大集团有限公司支付原告献县久盛建筑器材租赁站租金32023.92元。
三、被告山东烟台盛大集团有限公司返还原告献县久盛建筑器材租赁站未退租赁物顶托15支、山型卡1614个，或按3498元折价赔偿。
四、被告山东烟台盛大集团有限公司支付原告献县久盛建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金32023.92元为基数，自2013年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过10000元。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告山东烟台盛大集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 帅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1365号
本院立案执行的申请人张景遥与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1602号
原告：周玉，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县，
被告：郭宝玉，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周玉诉被告张永新、郭宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉、被告郭宝玉的委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼，被告张永新经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉向本院提出诉讼请求：判令张永新偿还借款6.7万元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2015年10月2日，张永新和郭宝玉以做生意资金周转为由向周玉借款6.7万元（借款本金6万元，5000元是补偿周玉提前取款的损失，2000元是利息）。张永新在收到借款后出具了借条，承诺2016年2月30日归还（实际是2月底即2016年2月29日），并提供了郭宝玉的《商铺抵工程款协议》作为抵押，周玉以为张永新和郭宝玉是夫妻关系就没有让郭宝玉以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，周玉多次向张永新和郭宝玉催要还款，张永新归还过1万元利息，剩余款项一直未偿还。
郭宝玉辩称，对张永新是否向周玉借款不清楚，郭宝玉没有给张永新借款提供担保，请法院驳回周玉对郭宝玉的起诉。
张永新未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月2日，张永新向周玉借款6万元，并出具了借条，内容为“今借到周玉现金陆万柒仟元正（67000元）包括利息，归还日期2016年2月30日，用郭宝玉汽贸城商铺抵押”。
庭审中，周玉陈述实际借款金额为6万元，5000元是张永新补偿其银行定期存款提前取款的损失，2000元是利息，张永新已偿还1万元，剩余款项至今未偿还。
上述事实，有原告身份证复印件，借条，中国农业银行活期账户明细清单，《商铺抵工程款协议》，通话录音，短信聊天记录，微信聊天记录，证人周某、黄某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张永新因需要资金周转向周玉借款，有借条、中国农业银行活期账户明细清单及证人周某、黄某的证言相互印证，能够证实借款事实的存在，双方之间存在合法的民间借贷关系，实际借款本金为6万元，双方约定的借期内利息是7000元，且已归还1万元，根据相关法律规定，应先偿还利息后偿还本金，故张永新尚欠周玉本金5.7万元。周玉要求张永新支付自2017年6月15日至实际付清全部款项之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周玉要求郭宝玉对上述债务承担连带责任，郭宝玉不认可，且周玉提供的证据不足以达到其证明目的，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永新于本判决生效后十日内偿还原告周玉借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数，自2017年6月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）；
驳回原告周玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告周玉负担251元，被告张永新负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 崔亚萍
审 判 员 宋加堂
人民陪审员 卢德前
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初1602号原告：周玉，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：张永新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县，被告：郭宝玉，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告周玉诉被告张永新、郭宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉、被告郭宝玉的委托诉讼代理人石兆海到庭参加诉讼，被告张永新经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉向本院提出诉讼请求：判令张永新偿还借款6.7万元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2015年10月2日，张永新和郭宝玉以做生意资金周转为由向周玉借款6.7万元（借款本金6万元，5000元是补偿周玉提前取款的损失，2000元是利息）。张永新在收到借款后出具了借条，承诺2016年2月30日归还（实际是2月底即2016年2月29日），并提供了郭宝玉的《商铺抵工程款协议》作为抵押，周玉以为张永新和郭宝玉是夫妻关系就没有让郭宝玉以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，周玉多次向张永新和郭宝玉催要还款，张永新归还过1万元利息，剩余款项一直未偿还。郭宝玉辩称，对张永新是否向周玉借款不清楚，郭宝玉没有给张永新借款提供担保，请法院驳回周玉对郭宝玉的起诉。张永新未应诉答辩。经审理查明：2015年10月2日，张永新向周玉借款6万元，并出具了借条，内容为“今借到周玉现金陆万柒仟元正（67000元）包括利息，归还日期2016年2月30日，用郭宝玉汽贸城商铺抵押”。庭审中，周玉陈述实际借款金额为6万元，5000元是张永新补偿其银行定期存款提前取款的损失，2000元是利息，张永新已偿还1万元，剩余款项至今未偿还。上述事实，有原告身份证复印件，借条，中国农业银行活期账户明细清单，《商铺抵工程款协议》，通话录音，短信聊天记录，微信聊天记录，证人周某、黄某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张永新因需要资金周转向周玉借款，有借条、中国农业银行活期账户明细清单及证人周某、黄某的证言相互印证，能够证实借款事实的存在，双方之间存在合法的民间借贷关系，实际借款本金为6万元，双方约定的借期内利息是7000元，且已归还1万元，根据相关法律规定，应先偿还利息后偿还本金，故张永新尚欠周玉本金5.7万元。周玉要求张永新支付自2017年6月15日至实际付清全部款项之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周玉要求郭宝玉对上述债务承担连带责任，郭宝玉不认可，且周玉提供的证据不足以达到其证明目的，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永新于本判决生效后十日内偿还原告周玉借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数，自2017年6月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计付）；驳回原告周玉其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告周玉负担251元，被告张永新负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔亚萍审 判 员  宋加堂人民陪审员  卢德前二〇一七年十月九日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10434号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人杨华，行长。被执行人刘盖宝，男，1974年9月13日生，汉族，住福建省。被执行人肖英，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15488号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘盖宝、肖英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘盖宝、肖英发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人刘盖宝、肖英名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人刘盖宝名下的位于上海市宝山区锦秋路699弄11区115号1-3层房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行；另外，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第15488号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第15488号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第123号
原审公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金路原，吉林省汪清县人，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被中华人民共和国最高人民法院刑事裁定判处有期徒刑四年，于2013年11月16日刑满释放。因吸食毒品行为，于2014年9月5日被珲春市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被珲春市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控的原审被告人金路原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，延吉市人民法院于2015年9月7日作出（2015）延刑初字第198号刑事判决。原审被告人金路原不服向本院提出上诉。在本院审理阶段，上诉人金路原以认罪服判为由，自愿撤回上诉。
本院认为，原审被告人金路原申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人金路原撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
延吉市人民法院（2015）延刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 许知然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第123号
原审公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1983年3月22日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被中华人民共和国最高人民法院刑事裁定判处有期徒刑四年，于2013年11月16日刑满释放。因吸食毒品行为，于2014年9月5日被珲春市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被珲春市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控的原审被告人金某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，延吉市人民法院于2015年9月7日作出（2015）延刑初字第198号刑事判决。原审被告人金某某不服向本院提出上诉。在本院审理阶段，上诉人金某某以认罪服判为由，自愿撤回上诉。
本院认为，原审被告人金某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人金某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
延吉市人民法院（2015）延刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 许知然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第430号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：阮杭燕。
委托代理人：郑敏。
被告：张健。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被
告张健物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公
司余杭分公司于2014年2月17日向本院提出撤回对被告张健的起诉
。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请
撤回对被告张健的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业
服务有限公司余杭分公司负担。
审判员 王富春
二〇一四年二月十七日
书记员 金浩亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2061号
原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路870号。
法定代表人曾永兵，总经理。
委托代理人黄泽琼，女，汉族，生于1977年5月29日，住重庆市璧山区，该公司员工。
被告蒋亚力，男，汉族，生于1980年3月2日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司与被告蒋亚力租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1124.13元（已减半），由原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初354号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张志华，男，1993年9月25日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，务工，家住漳州市诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月14日0时许，被告人张志华醉酒后驾驶一辆无牌小轿车，行驶至晋江市和平路大桶水路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人张志华的血液中乙醇浓度为209.63mg/100ml。
上述事实，被告人张志华在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张志华醉酒后驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初128号
原告张某甲，女，1990年9月30日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1986年3月20日生，汉族，农民。
原告张某甲为与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告下落不明，本院于2016年3月8日发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：经人介绍原、被告于2009年6月相识，于2013年11月13日在民政部门领取了结婚证。被告曾是军人，见面次数很少，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后两地分居。生育儿子期间，被告在部队经常参与赌博等违法行为，并欠下巨款，被告还满口谎言，欺骗家里人，也曾写下保证书，但仍劣性不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。原告要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告承担子女抚养费180000元。
被告郭某某未答辩。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：结婚证1份（复印件，已核对），被告郭某某出具的保证书。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告张某甲提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告相识，于2012年12月份订婚，于2013年11月13日办理了结婚证，于2013年农历12月10日举行结婚仪式，当时被告正在部队服役，后专业，被告到原告娘家与原告共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现在随原告在原告娘家生活。婚后原、被告有时生气，2015年7月12日双方生气后被告离开原告家。
本院认为，原、被告于2013年11月13日办理了结婚证，于2013年农历12月10日举行结婚仪式，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽偶有生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄亚威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3564号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
委托代理人：曲德刚。
被告：沙海亮，男，现住吉林省公主岭市。
被告：邓广华，女，现住吉林省公主岭市。
被告：苏井春，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑贤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告沙海亮、邓广华、苏井春、王淑贤借款合同纠纷一案中，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取965元由原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王怀婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1340号
申请执行人李建，男，1964年10月29日生，回族，住双辽市。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司
法定代表人孙旭光，系总经理。
申请执行人李建与被执行人双辽市宏兴建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月九日作出（2015）双民一初字第691号民事调解书。调解书生效后被执行人将双辽市辽北街西华小区8号楼6单元201室（面积92.26平方米）归李建所有。李建于2015年10月15日前将诉争楼房的差价款13390元给付双辽市宏兴建筑安装有限责任公司，并协助办理产权过户手续。调解书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双民一初字第691号调解案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 彭 岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1340号
申请执行人邓淑芝。
被执行人黄国生。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1264号民事判决书，执行申请执行人邓淑芝与黄国生健康权纠纷一案被执行人黄国生应支付申请执行人欠款3830元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人黄国生财产情况，发现被执行人黄国生现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1340号案件的本次执行程序。待被执行人黄国生有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 杨同国
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初988号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。
法定代表人沈菊珍，该公司董事长。
委托代理人张骥、王爱芳，该公司员工。
被告王晓晴。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告王晓晴物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币62元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵静河
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初877号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：邹园，女，1992年5月2日出生，汉族，住南昌市。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邹园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李少燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03318-1号
原告：刘金龙，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孟雷，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：张天成，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告刘金龙与被告孟雷、张天成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘金龙及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼；被告孟雷经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼；被告张天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：2014年10月8日，被告孟雷向原告借款50000元用作生意周转资金，未约定借款利息，由被告张天成提供担保。同日被告孟雷向原告出具欠条一份，被告张天成作为担保人亦在该欠条上签字。双方约定：借款于2015年2月8日前还清，如到期不还，由孟雷所有物品抵现金，或由担保人张天成还清现金伍万元（50000元），或由张天成所有物品抵押现金。约定的还款期限届满后，被告孟雷未偿还借款，被告张天成亦未履行保证责任。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述50000元借款。为维权，特具状起诉，要求被告孟雷偿还借款50000元，由被告张天成承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，欲证明2014年10月8日被告孟雷向原告借款50000元，借期为2014年10月8日至2015年2月8日；被告张天成为该借款的连带保证人。
被告孟雷缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
被告张天成缺席，亦未提供答辩意见及相关证据材料。
本院调取的证据：萧县刘套镇刘套村民委员会证明一份，欲证明该行政村刘套自然村389号村民孟雷在外打工，地址不详，无法联系。
经庭审举证、质证，本院对原告及本院所调取的证据认证如下：（一）原告所举证据：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据2、证明了被告孟雷于2014年10月8日向原告立据借款50000元，借款期限至2015年2月8日届满，被告张天成为该笔借款提供了保证；结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。（二）本院调取的证据：系被告孟雷所在地的村民委员会出具的证明。证明了该村村民孟雷在外打工，地址不详，无法联系。原告对此无异议，对其真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月8日，被告孟雷向原告刘金龙借款50000元，并给原告出具欠条一份为凭；双方约定借款期限至2015年2月8日届满，未约定借款利息。被告张天成为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告孟雷未依约偿还原告借款，被告张天成亦未履行保证责任。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟雷向原告立据借款50000元，有原告的陈述、被告孟雷出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，借款内容不违反法律规定。被告逾期至今未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当依法承担偿还原告借款的民事责任。被告张天成在欠条中与原告约定“如到期不还，由孟雷所有物品抵现金，或由担保人张天成还清现金伍万元（50000元），或由张天成所有物品抵押现金”，而未明确约定被告张天成提供的是一般保证，还是连带责任保证，同时对保证期限亦无明确约定，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张天成应按照连带责任保证承担连带清偿借款的责任。被告孟雷经本院公告送达出庭传票拒不到庭参加诉讼，被告张天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘金龙借款50000元，被告张天成承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郜志鹏
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执318号
申请执行人张江澎，男，1981年4月10日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇中社村道北东街北1巷*号居民。
被执行人刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇道北东街平安巷29号1室居民。现在闻喜县安监局工作。
被执行人郑剑，男，1982年3月22日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇太风东街沿车道东巷*号居民。
申请执行人张江澎与被执行人刘亮、郑剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初428号民事调解书已发生法律效力，申请人张江澎于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮、郑剑银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 洲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1038号
原告董振飞，男，汉族，1992年4月19日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师。特别授权。
被告高冬至，男，汉族，1972年12月11日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
，
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，被告保险公司员工。特别授权。
原告董振飞与被告高冬至、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董振飞及其委托代理人张正礼、被告高冬至、被告保险公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日7时50分，高冬至驾驶豫B×××××学号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至事故地点转弯时，与相对方向行驶董振飞驾驶的电动自行车相撞，造成董振飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定高冬至承担此事故的主要责任，董振飞承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有保险。请求判令被告赔偿原告各项损失85932.9元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院证、伤残鉴定书及票据、车损鉴定书、孙好汽车修理门市部营业执照及证明各一份。
被告高冬至辩称，车辆入有交强险，应由保险公司赔偿。高冬至为原告垫付医疗费8000元。被告高冬至向本院提交证明材料有：收条3张、驾驶证、行驶证等。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在合法合理范围内承担原告损失。原告的各项请求标准过高，请求法院依法认定。保险公司非本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年3月24日7时50分，高冬至驾驶豫B×××××学号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至尉氏县城建设路南关加气站处转弯时，与相对方向行驶董振飞驾驶的电动自行车相撞，造成董振飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定高冬至承担此事故的主要责任，董振飞承担此事故的次要责任。原告董振飞伤后在尉氏县人民医院住院治疗22天，支付医疗费15171.13元。2015年8月10日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为董振飞的伤残程度属X级。原告董振飞支付鉴定费700元。尉氏县价格认证中心评估认为原告董振飞车辆直接损失为1555元。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告高冬至已支付原告董振飞7000元。
另查明，原告董振飞从2013年3月至2015年3月23日在尉氏县城孙好汽车修理门市部工作及居住至今，月收入2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对尉氏县公安机关做出的交通事故认定书无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认支持，高冬至承担此事故的主要责任，董振飞承担此事故的次要责任。原告董振飞损失有：医疗费15171元、误工费4422元（66天×67元／天）、护理费1540元（22天×70元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、交通费220元（酌定）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、车损1555元等共计77570.9元。原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计71519.9元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6051元的80%计4840.8元由被告高冬至赔偿原告董振飞。原告董振飞的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告高冬至已支付原告董振飞7000元，该款可待被告保险公司赔付后扣除给付被告高冬至。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董振飞各项损失71519.9元；
二、被告高冬至于本判决生效后十日内赔偿原告董振飞各项损失4840.8元。
三、驳回原告董振飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、鉴定费700元等共计2648元，由原告董振飞承担239元，由被告高冬至承担2409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 朱翠红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1038号
原告董振飞，男，汉族，1992年4月19日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所律师。特别授权。
被告高冬至，男，汉族，1972年12月11日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
住所地郑州市金水区，
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，被告保险公司员工。特别授权。
原告董振飞与被告高冬至、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董振飞及其委托代理人张正礼、被告高冬至、被告保险公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日7时50分，高冬至驾驶豫B×××××学号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至事故地点转弯时，与相对方向行驶董振飞驾驶的电动自行车相撞，造成董振飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定高冬至承担此事故的主要责任，董振飞承担此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司入有保险。请求判令被告赔偿原告各项损失85932.9元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院证、伤残鉴定书及票据、车损鉴定书、孙好汽车修理门市部营业执照及证明各一份。
被告高冬至辩称，车辆入有交强险，应由保险公司赔偿。高冬至为原告垫付医疗费8000元。被告高冬至向本院提交证明材料有：收条3张、驾驶证、行驶证等。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在合法合理范围内承担原告损失。原告的各项请求标准过高，请求法院依法认定。保险公司非本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年3月24日7时50分，高冬至驾驶豫B×××××学号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至尉氏县城建设路南关加气站处转弯时，与相对方向行驶董振飞驾驶的电动自行车相撞，造成董振飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定高冬至承担此事故的主要责任，董振飞承担此事故的次要责任。原告董振飞伤后在尉氏县人民医院住院治疗22天，支付医疗费15171.13元。2015年8月10日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为董振飞的伤残程度属X级。原告董振飞支付鉴定费700元。尉氏县价格认证中心评估认为原告董振飞车辆直接损失为1555元。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告高冬至已支付原告董振飞7000元。
另查明，原告董振飞从2013年3月至2015年3月23日在尉氏县城孙好汽车修理门市部工作及居住至今，月收入2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对尉氏县公安机关做出的交通事故认定书无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认支持，高冬至承担此事故的主要责任，董振飞承担此事故的次要责任。原告董振飞损失有：医疗费15171元、误工费4422元（66天×67元／天）、护理费1540元（22天×70元／天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、交通费220元（酌定）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、车损1555元等共计77570.9元。原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计71519.9元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6051元的80%计4840.8元由被告高冬至赔偿原告董振飞。原告董振飞的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告高冬至已支付原告董振飞7000元，该款可待被告保险公司赔付后扣除给付被告高冬至。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董振飞各项损失71519.9元；
二、被告高冬至于本判决生效后十日内赔偿原告董振飞各项损失4840.8元。
三、驳回原告董振飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元、鉴定费700元等共计2648元，由原告董振飞承担239元，由被告高冬至承担2409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 朱翠红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李亚萌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢74号之一
申请执行人：赵保生，男，1956年8月10日生，汉族，保德县东关镇新市场人，个体工商户，现住保德县东关镇邮政家属楼。
被执行人：高文斌，男，1976年3月28日生，汉族，保德县人，现住保德县东关镇统计局家属楼。
本院在执行（2015）保民初字第124号民事判决书过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）保民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢74号
申请执行人：赵保生，男，1956年8月10日生，汉族，保德县东关镇新市场人，个体工商户，现住保德县东关镇邮政家属楼。
被执行人：高文斌，男，1976年3月28日生，汉族，保德县人，现住保德县东关镇统计局家属楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人高文斌至今未履行。经查被执行人高文斌在保德县新生公共汽车有限公司有股份。本院依法冻结了被执行人高文斌在保德县新生公共汽车有限公司享有的投资权益598578元。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高文斌在保德县新生公共汽车有限公司享有的投资权益598578元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4371号
原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：刘建堂，男，1985年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1322民初4371号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现原告向本院申请撤诉，本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘建堂的银行存款16000的冻结（账号：622841182079047****）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年十月十日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4371号原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。负责人：孟黎明，总经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：刘建堂，男，1985年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1322民初4371号民事裁定书，对被告的财产予以保全，现原告向本院申请撤诉，本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘建堂的银行存款16000的冻结（账号：622841182079047****）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一六年十月十日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异54号
案外人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人惠丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人惠丽提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，建筑面积40.62平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：惠丽以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积40.62平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月14日，惠丽交纳房款120,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积40.62平方米商品房交付给惠丽使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为40.62平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异54号案外人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人惠丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人惠丽提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，建筑面积40.62平方米，已交付全部购房款120,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：惠丽以120,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积40.62平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月14日，惠丽交纳房款120,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积40.62平方米商品房交付给惠丽使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为40.62平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年三月二十一日书 记 员  李春蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第996号
原告刘某甲，德惠市建设街城郊委10组。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年1月21日经政府登记结婚，婚后生两名子女刘某某甲、刘某某乙，现7岁。由于被告有外遇行为，致使双方感情破裂，现无法生活下去。原告曾于2013年3月起诉离婚，后因被告表示悔改，原告撤诉。但撤诉后，被告没有悔改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告第二次起诉要求离婚，婚生两名子女女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2002年1月21经政府登记结婚，婚生两名子女，长子刘某某甲，现7岁，长女刘某某乙，现7岁。原告曾于2013年起诉离婚，2013年5月3日原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）德民初字第780号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告主张双方于2014年2月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告对此主张提供被告2013年5月3日的保证书复印件一份、2009年11月21日有原、被告签字的离婚协议书复印件一份。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，生有两名子女，有一定的感情基础，双方分居时间较短，不能认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第996号
原告刘某甲，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘某乙，男，汉族，无职业，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年1月21日经政府登记结婚，婚后生两名子女。由于被告有外遇行为，致使双方感情破裂，现无法生活下去。原告曾于2013年3月起诉离婚，后因被告表示悔改，原告撤诉。但撤诉后，被告没有悔改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告第二次起诉要求离婚，婚生两名子女女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告经政府登记结婚，婚生两名子女，长子刘某丙，长女刘某丁。原告曾于2013年起诉离婚，2013年5月3日原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）德民初字第780号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告主张双方于2014年2月分居至今，夫妻感情已经破裂。原告对此主张提供被告2013年5月3日的保证书复印件一份、2009年11月21日有原、被告签字的离婚协议书复印件一份。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，生有两名子女，有一定的感情基础，双方分居时间较短，不能认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元，邮寄送达费72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏丹爽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）迎刑初字第376号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周浩学，男，1990年4月8日出生于辽宁省抚顺县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，捕前住辽宁省抚顺市东洲区东洲大街中兴一品小区*号楼****号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月11日被辽宁省抚顺县公安局刑侦大队抓获，并于同日临时羁押于辽宁省抚顺市第二看守所。2016年11月21日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并�检公诉刑诉[2017]第360号起诉书指控被告人周浩学犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人周浩学到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽人民检察院指控，2013年1月15日18时许，本市迎泽区柳巷来福时尚新天地五层动漫乐园游戏厅内，被告人周浩学伙同被告人康某（已判刑）、朱某（已判刑）、胡某（已判刑）经预谋抢劫，后被告人胡某夺取被害人樊某千足金项链一条，经鉴定，该千足金项链价值人民币39323元。四人在逃跑时，康某为抗拒抓捕，持刀将被害人樊某腹部捅伤。经鉴定，被害人樊某的损伤构成轻伤。破案后，赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被�人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周浩学以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人康周浩学如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人周浩学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人周浩学与康某（已判刑）、朱某（已判刑）、胡某（已判刑）于2013年1月15日18时许，来到太原市迎泽区柳巷来福时尚新天地商场五层动漫乐园游戏厅预谋抢劫，后胡某趁被害人樊某不备，夺取其戴在脖子上的千足金黄金项链一截，四人在逃跑时，康某为抗拒抓捕，持刀将被害人樊某腹部捅伤。经鉴定，被害人樊某的损伤构成轻伤。黄金项链一截价值人民币10724元。案发后，赃物未追回。
另查明，关于公诉机关另案提起诉讼的同案犯康某、朱某、胡某犯抢劫罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）迎刑初字第766号刑事判决书，已对其犯罪行为予以了判处，现该判决已生效。
在本案审理期间，被告人周浩学的亲属主动赔偿被害人樊某人民币一万元，被害人樊某对被告人周浩学的行为予以谅解。
上述事实，被告人周浩学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的报案材料及陈述，被告人周浩学的庭前供述，证人康某、朱某、胡某的证言，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（法）鉴（伤）字[2013]015号法医学人体损伤程度意见书，太原市迎泽区物价局价格�证中心迎价认鉴字[2013]135号价格鉴定结论书，羁押情况说明，抓捕经过，辨认笔录、犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第766号刑事判决书，被害人樊某书写的谅解书及撤诉申请书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周浩学与他人以非法占有为目的，共同预谋分工协作，趁人不备夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，侵犯了他人合法财产的所有权及人身健康权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被抢金项链的数量及价值，本院作出的已生效的（2013）迎刑初字第766号刑事判决书认定”各被告人在供述抢劫作案行为时，均称抢得项链一截，在河北省石家庄市出卖该一截项链时，均称该项链重为28克，且三被告人供述所卖项链总价为9000元左右，该总价基本能与黄金牌价相印证，故抢劫数额应以28克计，以案发当日黄金牌价383元/克，计算为10724元。”，因该判决认定的事实与本案系同一事实，故本案认定被抢黄金项链一截价值人民币10724元。被告人周浩与同案犯康某、朱某、胡某共同预谋犯罪分工协作，持刀捅人致人轻伤，均酌情从重处罚。被告人周浩学如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属主动赔偿被害人一万元，并获得被害人樊某对其的谅解，亦均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周浩学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2020年11月10日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 欣
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执840号
申请执行人：杜延红，女，1968年10月15日出生，住东平县。
被执行人：王立新，男，1966年10月12日出生，住东平县。
本院在执行杜延红与王立新民间借贷纠纷一案中，双方约定以王立新的工资偿还债务，据此本院在工商银行对王立新由该行代发的工资予以了冻结。9月21日，杜延红撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人的申请于法有据。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 于莉荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审107号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人大正信（张家港）物流有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人金寿圭，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09135号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09135号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵丽丽