河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1612号原告河南建基基础工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区市民新村北街。法定代表人杨亚飞，总经理。委托代理人赵志昌，男，系该公司职工。委托代理人杨振坤，男，系该公司职工。被告新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市南环路西段东方星园小区。法定代表人王贵星，总经理。委托代理人周飞，该公司法律顾问。原告河南建基基础工程有限公司诉被告新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建基基础工程有限公司的委托代理人赵志昌、杨振坤，被告新乡市群鑫房地产开发有限公司的委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款1438156.56元；2、判令被告支付逾期未付工程款的利息（计至2016年4月30日）186651.62元，其余利息计至实际给付之日；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2013年4月原告与被告签订《桩基工程承包合同》，原告承包被告建设项目的桩基工程，单价每延米56元，按实际完成工程量结算，商品混凝土“由甲方负责联系商砼站供应，并代付混凝土材料款”。原告依合同要求全面履行合同义务，完成了桩基施工任务，被告应付桩基工程款，还欠1438156.56元（不含商品混凝土款），虽经原告多次催要，至今仍未给付，故诉至法院。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付工程款1447774.2元；2、判令被告支付逾期未付工程款的利息（计至2016年4月30日）184591.34元，其余利息计至实际给付之日。被告新乡市群鑫房地产开发有限公司辩称，1、原、被告双方工程量以及工程造价未结算，故原告起诉要求工程款及利息于法无据，请求法院依法驳回原告诉求；2、原告延误工期及5#楼桩基不合格，造成被告巨大经济损失，应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的星河湾4#、6#、10#、11#、12#楼，汇金港项目1#、2#、3#、4#楼的工程评语的真实性有异议，认为两份工程评语并未显示出具的时间，也没有相关的负责人签字，并且该两份公章较模糊。本院认为，被告出具的工程评语虽然没有书写时间，但加盖有被告公章，应认定为有效证据。对原告提供的星河湾5#楼桩基施工的检测报告的真实性没异议，对证明目的有异议，认为5#楼打了两次桩基，第一次桩基工程质量不合格，由原告公司第二次施工后，工程质量合格。对原告提供的5#楼开工报告证明5#楼不超工期有异议，因5#楼第一次打桩有质量问题，随后原告公司第二次打桩，很明显已超出工期，原告的该证明目的不能实现。对原告提供的现场取芯见证书、钻芯法检测混凝土抗压强度检验报告、被告诉商汞站起诉书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该证据证明了原告在5#楼桩基工程中疏忽大意，对原材料把关不严，导致工程质量不合格，根据双方合同约定，原告承包桩基工程，承包方式为包工包料，而混凝土合同约定仅是被告负责联系商砼站并代付商砼款，但是经过被告公司介绍的商砼运到工地以后，原告应对该混凝土取样进行检测，但原告方并没有及时检测，而是送到工地以后，原告不按照程序进行取样检测而直接使用，故原告公司具有严重过错。本院认为，因原、被告对5#楼的工程量和工程造价进行结算，庭审中被告对5#的工程质量、一、二次打桩的数量、工程款计算方法提出异议，本院对5#楼的工程量及工程款不作审理。关于原告主张的因欠付工程款利息的计算，因双方没有书面约定，原告也未提供被告支付工程款的时间节点，故对原告主张的该利息应从起诉之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告辩称星河湾项目的5、6#楼、汇金港1、2、4#楼延误工期，原告提供了三本施工日记予以佐证，经质证，被告认为该证据均为原告方制作，不具有证明效力，且该施工日记与竣工资料中的施工日记不相一致，并不能证明原告的证明目的。本院认为，因合同约定“因设计变更、停水、停电、雨天或因被告责任、地方干扰、自然灾害等造成的停工，工期相应顺延”，被告没有提供相反证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采信。结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：原、被告于2013年4月3日签订了辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区时代广场项目1#、2#、3#、4#楼CFG桩合同，合同约定：…承包内容：CFG桩，桩径∮400mm，约2312根，有效桩长15米/15.5米/16米，桩头保护长度大于等于0.5米，每根桩计算按有效桩长加0.5米，总工程量约为36993米，最后结算以实际施工完成的工程量为准。承包内容：设计桩位图纸上的CFG桩基施工，包机械、包人工费、包水电费、包税票、包安全、包工期、包质量。承包方式：包工包料。由被告联系商砼站，保障原告施工的及时供应，商品混凝土C20的价格每立方不得高于220元，结算时由原告跟商砼站核对所有的材料数量，向被告出具书面实际丈量手续，由原告代付商砼站混凝土材料款。被告在工程款扣除混凝土材料款后剩余部分按付款方式付给原告。原告在被告全部付清工程款后一次性给被告开具税票。工程造价：单价按每延米56元，计算长度按图纸设计每根桩的有效桩长加0.5米计算，工程量约36993米，总造价2071608元。付款方式：桩基检测合格后五日内，被告付给原告工程款的80%。基础施工至正负零，正负零地板的混凝土浇筑完后五天内，被告负责把剩余的20%工程款一次性付给原告。施工工期：有效工期30天，开工日期以建理单位下达开工令为准。因设计变更、停水、停电、雨天或因被告责任、地方干扰、自然灾害等造成的停工，工期相应顺延…2013年4月3日原、被告就辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区星河湾项目4#-6#、10#-12#楼CFG桩签订合同，除工程量约定为2804根、总工程量约为35225米、总造价为1972600元外，其他约定同时代广场项目1#、2#、3#、4#CFG桩合同。合同签订后，原告开始桩基工程施工。2013年8月25日原告向被告提交了辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区时代广场项目1#、2#、3#、4#楼CFG桩工程量签认单，工程量计36796.5米，由被告员工签字确认。2015年1月27日原告向新乡市建设监理有限责任公司提交了工程款支付申请表，载明被告已付工程款400000元，本次应付工程款663632.2元。2015年1月28日工程监理机构河南永祥工程管理有限公司向被告开具了663632.2元的工程款支付证书。2015年2月2日被告向原告就辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区时代广场项目1#、2#、3#、4#楼CFG桩基工程出具了工程款确认书，载明已付工程款400000元，剩余工程款663632.20元。2013年8月25日原告向被告提交了辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区时代广场项目4#、6#、10#-12#楼CFG桩工程量签认单，工程量计38024.1米，由被告员工签字确认。2015年1月27日原告向新乡市建设监理有限责任公司提交了工程款支付申请表，载明被告已付工程款400000元，本次应付工程款489685.8元。2015年1月28日工程监理机构河南永祥工程管理有限公司向被告开具了489685.8元的工程款支付证书。2015年2月2日被告向原告就辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区时代广场项目4#、6#、10#-12#楼CFG桩基工程出具了工程款确认书，载明已付工程款400000元，剩余工程款489685.80元。辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区星河湾项5#楼于2013年10月30日开工，至今未结算工程量及工程造价。2015年2月被告付给原告100000元。本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为原告要求被告给付工程款及支付逾期未付工程款的利息有无事实和法律依据。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原、被告于2013年4月3日签订了辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区时代广场项目1#、2#、3#、4#楼CFG桩合同和辉县市城关镇西关村旧城改造辉城港湾社区星河湾项目4#-6#、10#-12#楼CFG桩合同，原告已按照合同的约定对时代广场项目1#、2#、3#、4#楼和星河湾项目4#、6#、10#-12#楼的桩基进行了施工，双方并已进行了工程量的结算，被告理应按照合同的约定进行支付，故对原告要求被告支付工程款1053318元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照合同的约定支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息的计算应从结算之日起（即2015年2月3日起）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告要求被告支付星河湾项目5#的桩基工程款，因双方没有验收和结算，故本案不作审理。关于被告辩称星河湾项目的5、6#楼、汇金港1、2、4#楼延误工期，因被告没有反证予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告新乡市群鑫房地产开发有限公司在判决生效后十日支付原告河南建基基础工程有限公司工程款1053318元及利息（从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19423元，由原告承担4423元，被告承担15000元。被告新乡市群鑫房地产开发有限公司在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  王宪静