wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8401号
原告：马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：李银平，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马玉萍，女，1975年5月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马凤成与被告李银平、马玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告李银平、马玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤成向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款268182元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，马凤成为李银平、马玉萍经营的银川市兴庆区合上禾肉面馆湖滨东街店供应牛羊肉，但二人一直未结清货款。2017年6月8日，经结算，李银平向马凤成出具欠条一张，载明尚欠马凤成268182元牛羊肉款未付。马玉萍作为李银平的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。经向二人多次催要货款未果，故原告诉至本院。
李银平、马玉萍未作答辩。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定如下：2017年6月8日，李银平向马凤成出具欠条一张，载明：”今欠马凤成牛羊款贰拾陆万捌仟壹佰捌拾贰元整（￥268182元），欠款人：李银平，2017年6月8日”。庭审中，马凤成称虽李银平以个人名义向其出具欠条，但马玉萍系李银平妻子，在双方结算前，马玉萍通过银行转账向马凤成支付过部分牛羊肉款，故马玉萍应与李银平共同承担清偿责任。
另查明，马玉萍系银川市兴庆区合上禾肉面馆湖滨东街店的经营者，且工商信息中没有登记参与经营的家庭成员姓名。
本院认为，虽然马凤成与李银平之间没有签订书面买卖合同，但根据马凤成提交的欠条可以证明其与李银平之间存在买卖合同关系且李银平欠付马凤成货款268182元的事实。马凤成主张李银平支付268182元货款的诉请，本院予以支持。马凤成称马玉萍系李银平妻子，应当承担共同还款责任。由于李银平向马凤成出具欠条时是以其个人名义出具，且原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对马凤成要求马玉萍承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李银平于本判决生效之日起十日内支付原告马凤成货款268182元；
二、驳回原告马凤成对被告马玉萍的诉讼请求。
如果被告李银平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，由被告李银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年十一月十日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8401号
原告:马凤成，男，1965年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告:李永平，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:马玉萍，女，1975年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马凤成与被告李永平、马玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终244号
上诉人（原审原告）陈步玉，男，汉族，1963年8月28日出生，陕西省吴起县周湾镇阳洼村村民，现住吴起县合沟小区。
被上诉人（原审被告）苏元信，男，汉族，1961年6月6日出生，吴起县木器厂职工，现住吴起县轻工大厦。
被上诉人（原审被告）吴起县木器厂。住所地：吴起县轻工大厦。
法定代表人杜方明，该厂厂长。
上诉人陈步玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈步玉与被上诉人苏元信、吴起县木器厂的法定代表人杜方明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00590号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重审。
二审案件受理费4390元，退还上诉人陈步玉。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 溪
函
吴起县人民法院：
你院审理的房屋买卖合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案现存在以下两个问题，一是原审判决存有超诉请判决情形，陈步玉诉请被上诉人履行合同交付购置房屋，原审却判决解除该合同，为此陈步玉在二审庭审中也予以当庭表示并不放弃对24平方米商业用房主张所有权，故原审法院应予以进一步审查核实。二是本案中的卖房合同、协议及卖房合同补充说明均系杜方明、苏元信、苏元丽、康仲军四人与陈步玉签订，现陈步玉基于上述合同约定却只诉请苏元信与木器厂履行该合同义务交付24平方米商业用房，并支付其房费损失，有欠妥当。此外，因木器厂在签订合同时就已不存在，且木器厂也并非合同主体，故原审法院应就本案主体予以进一步审查核实，可在此基础上释明陈步玉重新起诉，按合同相对性正确确定本案诉讼主体。
二〇一六年四月十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴取当，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06669号，依法向被执行人吴取当发出执行通知书，责令被执行人吴取当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴取当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴取当（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10080980.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人施珍番，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06669号，依法向被执行人施珍番发出执行通知书，责令被执行人施珍番履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施珍番至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施珍番（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币10080980.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06669号，依法向被执行人陈靖发出执行通知书，责令被执行人陈靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈靖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10080980.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06669号，依法向被执行人陈靖发出执行通知书，责令被执行人陈靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈靖（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币10080980.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8555号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人查子庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06669号，依法向被执行人查子庭发出执行通知书，责令被执行人查子庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查子庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查子庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币10080980.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初72号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人柴，男，1987年8月21日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年5月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人柴犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人柴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人柴酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场S308路由西向东行驶至178千米＋300米处，车辆失控其右侧与道路南侧边缘石相刮碰，车辆侧翻，造成柴受伤的道路交通事故，交警在处理事故时发现其有酒后驾车嫌疑，经呼气式测酒仪检测柴富国血液中酒精含量为178毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：柴血液中乙醇含量为212.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柴的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人柴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人柴酒后无证驾驶无牌证“铃木”牌QS110型二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场S308路由西向东行驶至178千米＋300米处，车辆失控其右侧与道路南侧边缘石相刮碰，车辆侧翻，造成柴受伤的道路交通事故，经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：柴承担事故全部责任。交警在处理事故时发现柴有酒后驾车嫌疑，经呼气式测酒仪检测柴血液中酒精含量为178毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：柴血液中乙醇含量为212.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人柴户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人侍、张、秦的证言；被告人柴的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。柴具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，且承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对柴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年四月二十八日
书记员 刘阳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执540号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人吴胜，男，1994年8月2日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人吴胜罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现吴胜有可供执行财产。被执行人吴胜因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执540号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二日
书记员 张 澹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9646号
罪犯蹇中江，男，1973年5月28日出生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年七月十四日作出（2004）昆刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人蹇中江犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十五日以（2004）云高刑终字第1765号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第130号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蹇中江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蹇中江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇中江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蹇中江减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00624号
原告：朱先振，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告：乔文国，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告：冀明星，男，1979年11月14日出生，汉族。
被告：孙国标，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告朱先振与被告乔文国、冀明星、孙国标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱先振到庭参加诉讼，被告乔文国、冀明星、孙国标经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱先振诉称：被告乔文国以做生意为由，于2013年4月21日向原告借款100000元，并约定借款期限1个月，月息2分，被告冀明星、孙国标提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款及其利息。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告乔文国、冀明星、孙国标未答辩。
庭审中，原告朱先振围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、借条及三被告身份证复印件各1份。证明被告乔文国于2013年4月21日向原告借款100000元，并由被告冀明星、孙国标担保。
被告乔文国、冀明星、孙国标未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年4月21日被告乔文国向原告朱先振借款100000元，约定借款期限为1个月，被告冀明星、孙国标为该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到朱先振人民币壹拾万整，100000元，期限自2013年4月21日至2013年5月20日。借款人乔文国，担保人冀明星、孙国标”。原告朱先振以现金方式向被告乔文国支付借款人民币100000元。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告乔文国向原告朱先振借款100000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告朱先振依约向被告乔文国支付了借款100000元，借款到期后，被告乔文国未按期还款，原告朱先振要求被告乔文国偿还借款本金100000元的诉请合法有据，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，原告朱先振主张的利息诉请，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款期限届满之次日起即2013年5月21日计算至本判决确定的还款之日。被告冀明星、孙国标为涉案借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，故被告冀明星、孙国标为该笔借款的保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告朱先振未提供证据证实保证期间内向被告冀明星、孙国标主张权利，故原告朱先振要求被告冀明星、孙国标承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔文国于本判决生效后十日内偿还原告朱先振借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月21日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告朱先振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 博
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执恢14号
冉会永，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地安平县西两洼乡西两洼村，联系电话150××××2525。
张克件，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地安平县程油子乡张营村；周志峰，男，汉族，住所地安平县西两洼乡西两洼村
本院在执行冉会永申请张克件侵权责任纠纷一案中，申请执行人冉会永书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：祝鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8049号
原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。
法定代表人：刘福全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园141-2号。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告天津豹鸣股份有限公司诉被告宁夏海利达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已和解并履行完毕，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豹鸣股份有限公司撤回申请。
案件受理费8372元，减半收取4186元，由原告天津豹鸣股份有限公司承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1032号
上诉人（一审被告）：什邡市尊皇歌厅，住所地：四川省什邡市方亭竹园中路（金三角商业城C座1楼1号）。
经营者：李克均，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市尊皇歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，什邡市尊皇歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕为由，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，什邡市尊皇歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许什邡市尊皇歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市尊皇歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 渝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执875号
申请执行人朱传好，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人晏方箫，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人朱传好与被执行人晏方箫民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖1822民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱传好于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16000元及利息，并承担诉讼费100元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人晏方箫有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执875号申请执行人朱传好，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人晏方箫，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱传好与被执行人晏方箫民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖1822民初898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱传好于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16000元及利息，并承担诉讼费100元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人晏方箫有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 荔????????
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃胜龙，男，壮族，农民。因交通事故后逃逸，2015年10月7日被象州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人黄涛涛，广西银正律师事务所律师
辩护人莫智茂，广西银正律师事务所实习律师
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人覃胜龙犯交通肇事罪一案，2015年12月30日作出（2015）象刑初字第173号刑事判决。原审被告人覃胜龙不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理的本案。来宾市人民检察院指派检察员李海新出庭支持公诉。上诉人覃胜龙及辩护人黄涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日21时51分，被告人覃胜龙醉酒驾驶牌号为桂G×××××的二轮摩托车沿象州县温泉大道由县中学方向往大桥方向行驶至光明路口，与从温泉大道左转往光明路行驶的由周某驾驶、黄某乘坐的牌号为象30506的二轮电动车发生侧面碰撞，造成覃胜龙、周某、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃胜龙弃车逃逸，后被在场群众扭送回事故现场。经鉴定，覃胜龙血液酒精含量141mg／10ml，属醉酒驾驶；周某因右下肢严重损伤导致右大腿中下段被截肢，损伤程度为重伤二级；黄某的损伤程度为轻伤二级。象州县公安局交通警察大队认定：覃胜龙负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
另查明，案发后，覃胜龙家属已代其分别赔偿被害人周某、黄某经济损失人民币30000、3000元。
上述事实，被告人覃胜龙不持异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故检验，鉴定委托书、车辆检验报告书及照片、明桂司法鉴定中心车辆速度技术鉴定意见书、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、医院住院病历及手术记录、道路交通事故认定书、破案经过、证人覃某、毛某证言、受害人周某、黄某陈述以及视听资料等证据证实。
原判认为，被告人覃胜龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路，因而发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。覃胜龙交通肇事后逃逸，且负事故的主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。此外，覃胜龙无证驾驶机动车辆，亦应酌情从重处罚。鉴于覃胜龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。且覃胜龙的家属已代其赔偿两名伤者的部分经济损失，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，认定被告人覃胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
覃胜龙及其辩护人辩称：其在事故中逃逸是怕挨打，并不是逃避责任；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人。原判量刑过重，请求给予从轻处罚。
来宾市人民检察院出庭意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃胜龙违反《中华人民共和国道路安全法》，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。此外，覃胜龙驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不符的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。覃胜龙在交通事故发生后，没有对伤者施救或电话报警，而是逃离现场，已构成交通肇事后逃逸。覃胜龙的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦柳玎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执92号
申请人付银太，男，1963年4月2日出生，达斡尔族，塔城市。
被执行人沙力哈尔（又名马吉龙），男，1976年2月28日出生，东乡族，塔城市二工镇咯尔顿村村民，住塔城市。
2016年2月16日申请人付银太依据生效的（2015）塔民一初字第77号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人沙力哈尔偿还欠款47207元。受理费484元，执行费608.1元，由被申请人沙力哈尔承担。
本案在执行中查明：被执行人沙力哈尔银行无存款，也无其他可供执行财产，暂无能力履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第77号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年八月九日
书记员 刘海棠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初65号
原告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
原告安徽省第一建筑工程有限公司诉被告安徽时尚地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对安徽时尚地产开发有限公司6000万元的银行存款或等价值的其他财产进行财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供保单保函。
本院认为，安徽省第一建筑工程有限公司的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结安徽时尚地产开发有限公司6000万元的银行存款或查封其等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由原告安徽省第一建筑工程有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初276号
原告汪某某，男，汉族，1974年1月20日出生，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区张滩镇。
被告李某，男，汉族，1969年6月11日出生，住安康市汉滨区巴山西路。
原告汪某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.由被告李某偿还原告借款150000元，自2016年7月28日起，按年利率6%支付利息，至还款完毕之日。2.案件诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2015年4月28日，被告李某经他人介绍，以生意周转为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具了借条，在借条中约定每月至少还10000元。后被告一直未偿还借款，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证，证明原告汪某某的身份情况。
2.借条一张，证明被告李某向原告借款150000元，约定每月至少偿还10000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为该两份证据形式符合规定，内容真实客观，认定为有效证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月28日，被告李某经他人介绍，向原告借款150000元，当日李某向汪某某出具了借条，载明：“今借到汪某某人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人：李某2015年4月28日（注：每月最少还壹万）见证人：陈朝勇2015年4月28日”。后被告李某未偿还借款，原告汪某某于2017年1月20日诉至本院，要求被告李某偿还借款150000元，并按年利率6%承担自2016年7月28日至还款完毕之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某因资金周转向原告汪某某借款，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按双方约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款150000元，并支付逾期利率，理由充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后三日内偿还原告汪某某借款150000元，并按年利率6%支付自2016年7月28日至还款完毕之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
审 判 员 王 军
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1193号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李开华。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李开华、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告李开华及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李开华于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李开华偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李开华辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李开华在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李开华是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李开华系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李开华签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李开华的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告李开华及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告李开华的义务，借款人李开华并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李开华承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告李开华辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3273号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人黄全盛，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄全盛信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人黄全盛可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏生义，男，1955年10月2日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀伶，女，1955年10月18日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏生佐，男，1958年2月25日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人魏生义、陈秀伶因与被申请人魏生佐农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏生义、陈秀伶申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京市怀柔区杨宋镇仙台村另一宅基地的房地产估价报告[中资房评报字（2017）1080号]及北京市怀柔区人民政府文件（怀政发[2005]35号）复印件作为新的证据，证明本案中的评估机构对涉案宅基地评估价值过高。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院依据评估报告作出的判决是错误的。1.魏生义、陈秀伶与魏生佐只是买卖房屋，不涉及宅基地的使用权，一、二审法院对宅基地的价值根据评估报告进行判决是错误的；2.魏生义、陈秀伶对土地区位补偿价不应予以赔偿；3.涉案评估报告不合理，对铁门、十二个灯泡、监控设备、树苗、厕所的价值评估过高；四组暖气是魏生义、陈秀伶安装的，评估报告却认定是魏生佐安装的，而且评估价值过高；另外，评估报告将官道的面积计算在宅基地范围之内进行评估也是不合理的。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，魏生义、陈秀伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
魏生佐提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平正义，故请求驳回魏生义、陈秀伶的再审申请。
本院经审查认为，魏生义、陈秀伶提交的房地产估价报告及北京市怀柔区人民政府文件，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。本案中，经双方当事人同意，一审法院通过合法程序选定评估机构对涉案房屋进行了评估，魏生义、陈秀伶虽不认可涉案评估报告，但对其观点未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院将涉案评估报告作为裁判依据并无不当。一、二审法院根据生效判决、查明的事实和涉案评估报告，结合双方房屋买卖合同的约定、房屋所在位置、周边环境变迁情况及双方既得利益和过错程度等因素，兼顾公平原则，酌情确定的魏生义、陈秀伶应向魏生佐赔偿损失的数额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏生义、陈秀伶未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。魏生义、陈秀伶的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏生义、陈秀伶的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李涵乔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2632号
申请执行人荆洪武，男，1962年7月26日。
被执行人王开亿，男，1975年4月2日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5000号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人王开亿发出执行通知书，责令被执行人王开亿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王开亿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开亿在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘川辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初21号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年12月20日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区广场小区，户籍地江苏省沛县。被告人徐某某因涉嫌非法经营罪于2016年2月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月15日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人周玉平到庭参加诉讼。在审理过程中，徐州市贾汪区人民检察院申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月以来，被告人徐某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照的情况下，擅自从佛山市高明区首邦化工有限公司、佛山市科隆化工有限公司、无锡市古森漆业有限公司等企业购进油漆类化学品，销往徐州市贾汪区一棵树家具有限公司、松香缘家具有限公司、苏鹏家具厂等企业或者个人，销售金额共计人民币约200万元。2016年1月6日，徐州市公安局贾汪区分局民警在徐州市贾汪区工业园区白集村二组被告人徐某某租用的房子内查扣油漆214桶，销售价合计人民币43492元。经检验，被查扣油漆均属于危险化学品。
案发后，被告人徐某某退回非法所得人民币50000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、胡某某、陈某等人的证言，书证佛山市科隆化工有限公司证明，佛山市高明区首邦化工有限公司证明，徐州市贾汪区安全生产监督管理局证明，徐州市贾汪区市场监督管理局证明，徐州市产品质量监督检验中心检验报告，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，江玉金书写销售油漆记账账本及统计情况，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证、工商营业执照的情况下，从事危险化学品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。因非法经营油漆情节特别严重情节并无具体法律规定，公诉机关认定本案情节特别严重依据不足，本院不予认定。公诉机关及辩护人认为被告人徐某某有自首情节的意见，经查认为，被告人徐某某于2016年1月6日接民警电话通知后至公安机关没有供述自己犯罪事实，而是辩解其销售油漆虽没有办理相关手续，但其系油漆厂家的业务员，不需要办理相关手续，被告人徐某某的犯罪事实已被公安机关掌握并于当日立案，所以被告人徐某某的行为不构成自首，公诉机关及辩护人的以上意见，本院不予采纳。辩�人认为被告人徐某某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内从事油漆销售及其相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏�徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2216号
申请人南京银行股份有限公司热河支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河路50号。
负责人程书生，该行行长。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人南京同江商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢603、604室。
法定代表人陆建风，该公司董事长。
被执行人江苏国融担保有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人李华，该公司董事长。
被执行人南京锐志物资有限公司，住所地在江苏省南京市燕江路201号2326室。
法定代表人金涛，该公司总经理。
被执行人陆飞，男，汉族，1973年10月2日生。
被执行人陆建风。
申请人南京银行股份有限公司热河支行与被执行人南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司、南京锐志物资有限公司、陆飞、陆建风金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初3313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京同江商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行贷款本金300万元，利息673458.32元，并继续支付自2016年2月26日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按上述合同约定标准计算）；二、被告南京同江商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司热河支行律师费164738元；三、被告江苏国融担保有限公司、南京锐志物资有限公司、陆飞、陆建风对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告南京同江商贸有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。陆建风名下有苏A×××××大众牌小型轿车一辆，陆飞名下有苏A×××××大众牌小型轿车一辆，本院进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司、南京锐志物资有限公司名下无车辆。南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司、陆飞、南京锐志物资有限公司名下无房产，陆建风名下有本市鼓楼区XX路201号1幢603室、604室、605室、606室房产四处，上述四处房产均设有两个抵押，本院已进行了司法拍卖，未能成交，本院已抵债给两抵押权人，无剩余。陆建风名下另有本市栖霞区XX东路18号XX园70幢102室及负一层102室车库房产一处，已被多家法院查封，本院系轮候查封，无法处置。南京同江商贸有限公司、江苏国融担保有限公司、南京锐志物资有限公司已歇业，陆建风、陆飞下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的汽车外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张天尧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1292号
上诉人（原审原告）：罗忠慧。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人罗忠慧为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人罗忠慧，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
罗忠慧系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现罗忠慧诉至原审法院，请求判令：1、确认罗忠慧为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含罗忠慧。故罗忠慧不具有长江食品公司股东身份，罗忠慧的诉讼请求，不予支持。罗忠慧认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回罗忠慧的诉讼请求。案件受理费25元，由罗忠慧负担。
上诉人罗忠慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认罗忠慧有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，罗忠慧既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，罗忠慧上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，罗忠慧可另行主张权利。
综上，上诉人罗忠慧的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人罗忠慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2570号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：915308023364966443）。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岳某，男，2003年1月21日生，现住普洱市思茅区。
法定代理人：岳某1（系被告父亲），男，1975年3月2日生，现住普洱市思茅区。
法定代理人：车某（系被告母亲），女，现住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以被告岳某已经履行义务为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司自愿负担。
审判员 辛高云
二〇一七年十一月七日
书记员 李巾惠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终101号
上诉人（原审原告）杨竹青，女，1982年10月15日生。
上诉人（原审原告）杨竹叶，女，1987年8月15日生。
上述二上诉人共同委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县尧山镇凉水泉村凉水泉组。
上诉人杨竹青、杨竹叶与被上诉人鲁山县尧山镇凉水泉村凉水泉组（以下简称凉水泉组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，杨竹青、杨竹叶诉请：判令凉水泉组按照本组人口的承包地征收补偿款费用给付10800元并承担迟延给付利息；诉讼费用由凉水泉组承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第1786号民事裁定后，杨竹青、杨竹叶不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了不公开开庭审理。杨竹青及其与杨竹叶的共同委托代理人陈志勇，凉水泉组组长杨占青当庭接受了询问。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案凉水泉组的土地被天瑞集团租用，该集团支付有集体树木补偿款，但是凉水泉组尚未确定该款的分配方案，杨竹青、杨竹叶因凉水泉组的集体树木补偿款预支分配方案拟对出嫁女户口在本组的可分配人均60%的方案不同意而提起诉讼。该院认为农村集体经济组织对集体事务有村民自治的权利，只有当杨竹青、杨竹叶的合法权利受到侵害时方有权起诉。而杨竹青、杨竹叶在凉水泉组的分配方案尚未确定时即提请诉讼，杨竹青、杨竹叶的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告杨竹青、杨竹叶的起诉。
杨竹青、杨竹叶上诉请求：撤销原裁定，改判凉水泉组按照本组人口分配并给付承包地征收补偿款费用10800元，承担迟延给付利息或发回重审。事实与理由：杨竹青二人出生在凉水泉组并分配有承包地。2013年天瑞集团征收了该组土地及附属物，并向该组支付了820000元土地补偿款。该组共计154人，按照人口及补偿款数计算，每人应得土地补偿款为5324元，杨竹青2人共应得10800元。该组收到补偿款后，只确定分给杨竹青2人60%的补偿款。杨竹青2人起诉后，该组变相以预借的力式给本组村民按照人头分给了补偿款，但至今没有分给杨竹青2人。《最高法关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定了征地补偿方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，依法应当支持。该组借村民议定为由，为所欲为，故意不分给实力单薄的村民，侵犯村民权利。原审以分配方案没有确定为由裁定驳回杨竹青2人的起诉，明显错误，应予纠正。
凉水泉组答辩称，因杨竹青姊妹作为出嫁女要求100%的分配份额，群众意见很大，导致组里分配方案现没有出台。组里要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案诉争的820000元地上附属物补偿费如何使用、分配涉及凉水泉组全体村民集体利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加研究后决定分配方案，所作决定应当经到会人员的过半数同意后，方可处理。
另《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也明确规定了，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有该集体经济组织成员资格的人，方可请求支付相应份额。
杨竹青、杨竹叶现没有提供证据证明凉水泉组已依照上述法律规定形成了人均5324元的征地补偿费分配方案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，杨竹青二人应当承担该举证不能的不利后果。
杨竹青、杨竹叶因不同意执行凉水泉组对户口在本组的出嫁女按人均60%的分配方案，要求按人均5324元分配诉争补偿款，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故杨竹青、杨竹叶的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3653号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨泽荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨泽荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告杨泽荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告杨泽荣向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金38572.20元、利息2687.38元、滞纳金2309.40元（暂计至2016年12月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）2.被告杨泽荣向原告中国银行中山分行偿付律师费2178元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告杨泽荣尚欠滞纳金2309.40元。
被告杨泽荣在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：杨泽荣。
信用卡卡号：40×××98。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利�为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：杨泽荣向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，杨泽荣持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月6日，杨泽荣拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金38572.20元、利息6587.24元、违约金5852.05元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日，杨泽荣拖欠中国银行中山分行滞纳金2309.40元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
本院认为,杨泽荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨泽荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨泽荣应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。杨泽荣欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且杨泽荣没有提供证据予以推翻�故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，杨泽荣经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨泽荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金38572.20元、滞纳金2309.40元及利息（利息暂计至2017年6月6日为6587.24元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负�102元，被告杨泽荣负担842元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨泽荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邵超群
黄婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3834号
申请执行人：仲新军等27人。
被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园区友谊路东。
法定代表人：周卫东，该公司执行董事。
申请执行人仲新军等27人与被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产，该房地产上设置了主债权数额为10721700元的最高额抵押，权利人为宁波银行股份有限公司吴江支行；苏州市姑苏区人民法院对该房地产进行了首轮查封，本院系轮候查封。
另查明，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司已停产歇业，其法定代表人周卫东经本院传唤，到庭表示无法清偿债务，愿意配合强制执行。因被执行人未履行到期债务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行已向苏州市姑苏区人民法院主张权利，相关案件正在执行中。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实�有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于苏州市姑苏区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初10488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3834号申请执行人：仲新军等27人。被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业园区友谊路东。法定代表人：周卫东，该公司执行董事。申请执行人仲新军等27人与被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于松陵镇八坼友谊工业区友谊路东的房地产，该房地产上设置了主债权数额为10721700元的最高额抵押，权利人为宁波银行股份有限公司吴江支行；苏州市姑苏区人民法院对该房地产进行了首轮查封，本院系轮候查封。另查明，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司已停产歇业，其法定代表人周卫东经本院传唤，到庭表示无法清偿债务，愿意配合强制执行。因被执行人未履行到期债务，权利人宁波银行股份有限公司吴江支行已向苏州市姑苏区人民法院主张权利，相关案件正在执行中。申请执行人向本院陈述该院已启动上述房地产的评估、拍卖工作，本院向该院邮寄送达了参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实�有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、送达回证、执行裁定书、执行决定书、参与分配函等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，鉴于苏州市姑苏区人民法院已启动司法处置程序，本院已向该院邮寄送达了参与分配函。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初10488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月四日书 记 员  谢 远
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1370号
原告:临猗金苹果国际会议中心有限公司。
法定代表人：王保成，系该公司董事长。
被告：邓某，男，汉族。
原告临猗金苹果国际会议中心有限公司与被告邓某承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告临猗金苹果国际会议中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认在2013年7月17日被告擅自停工之前，我公司完全按合同约定支付工程进度款劳务费并不欠被告的工程进度款。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订的的《金苹果大酒店劳务清包合同书》,被告邓某承揽了金苹果大酒店从地下室垫层开始至十七层结构封顶的全部主体框架结构工程。工程总面积为45095平方米,每平方米劳务工资为170元,另外铁丝、焊药等小辅材为8元,合计每平方米为178元。在总面积中含雨棚、地下室、汽车坡道等工程。合同共十四条,对开工日期和大楼主体结构封顶时间、违约处罚、擅自停工、材料浪费处罚、质量保证以及按工程形象进度支付劳务费等情况做了明确约定。
原告完全按照合同约定的工程形象进度支付工程款,截止2013年7月2日,第七层结构封顶支付进度款108万元。总共支付被告劳务工资3725900元,下一次封顶到第十ー层才能支付,但被告2013年7月12日擅自停工,并哄骗工人以原告拖欠其劳务工资为由,煽动工人到临猗县人民政府上访，后彻底停工,按合同约定,被告还有后浇带、汽车坡道、电梯预留洞均未浇筑,塔吊未拆除,四至七层架管、模板未拆除,均在178元价格之内。该费用预算为26万元人民币。
为此,请求人民法院依法确认截止2013年7月17日原告完全按照合同约定支付3725900元,超付39万余元，分文不欠被告的工程进度劳务款。
本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告临猗金苹果国际会议中心有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告临猗金苹果国际会议中心有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1370号原告:临猗金苹果国际会议中心有限公司。法定代表人：王保成，系该公司董事长。被告：邓某，男，汉族。原告临猗金苹果国际会议中心有限公司与被告邓某承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告临猗金苹果国际会议中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认在2013年7月17日被告擅自停工之前，我公司完全按合同约定支付工程进度款劳务费并不欠被告的工程进度款。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订的的《金苹果大酒店劳务清包合同书》,被告邓某承揽了金苹果大酒店从地下室垫层开始至十七层结构封顶的全部主体框架结构工程。工程总面积为45095平方米,每平方米劳务工资为170元,另外铁丝、焊药等小辅材为8元,合计每平方米为178元。在总面积中含雨棚、地下室、汽车坡道等工程。合同共十四条,对开工日期和大楼主体结构封顶时间、违约处罚、擅自停工、材料浪费处罚、质量保证以及按工程形象进度支付劳务费等情况做了明确约定。原告完全按照合同约定的工程形象进度支付工程款,截止2013年7月2日,第七层结构封顶支付进度款108万元。总共支付被告劳务工资3725900元,下一次封顶到第十ー层才能支付,但被告2013年7月12日擅自停工,并哄骗工人以原告拖欠其劳务工资为由,煽动工人到临猗县人民政府上访，后彻底停工,按合同约定,被告还有后浇带、汽车坡道、电梯预留洞均未浇筑,塔吊未拆除,四至七层架管、模板未拆除,均在178元价格之内。该费用预算为26万元人民币。为此,请求人民法院依法确认截止2013年7月17日原告完全按照合同约定支付3725900元,超付39万余元，分文不欠被告的工程进度劳务款。本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告临猗金苹果国际会议中心有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告临猗金苹果国际会议中心有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周格羽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初690号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张子祥，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被利辛县公安局刑事拘留；2017年7月14日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。2017年10月27日被本院取保候审。
被告人张家豪，男，1999年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被利辛县公安局刑事拘留；2017年7月14日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。2017年10月27日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人张子祥、张家豪犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张子祥、张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月4日23时许，在利辛县城关镇“蓝夜酒吧”门口南侧20米，被告人张子祥、张家豪和张某1（另案处理）、张某2（另案处理）将朱某按在地上实施殴打。经鉴定，朱某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪对二被告人定罪量刑。
被告人张子祥、张家豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月4日23时许，在利辛县城关镇“蓝夜酒吧”门口南侧20米，被告人张子祥、张家豪和张某1（另案处理）、张某2（另案处理）将朱某按在地上实施殴打。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张子祥、张家豪分别与被害人朱某达成和解协议，并取得朱某谅解。
上述事实，被告人张子祥、张家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及无前科证明、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被害人朱某陈述，证人张某2、张某1、齐某、李某、唐某、张某3证言，被告人供述与辩解以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张子祥、张家豪故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；二被告人没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张子祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人张家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 林
审 判 员 张 磊
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡思维
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
．．．．．．．．．．．．
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3114号
原告魏波。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告冯志彬。
原告魏波与被告冯志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏波的委托代理人韩琦新及被告冯志彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，2013年2月份，被告冯志彬以资金紧张为由向原告魏波借款20000元，承诺使用两个月归还。原告魏波向被告冯志彬交付借款后，被告冯志彬未能依约归还上述借款。请求判令被告冯志彬归还借款20000元及相应利息。
被告冯志彬辩称，被告冯志彬并不是借原告魏波的现金，而是由原告魏波放给了被告冯志彬一批鸭苗，该批鸭苗已经由被告冯志彬养成并与李永强结算，尚欠部分鸭苗款及鸭料款，这批鸭苗的实际所有人是李永强。
经审理查明，2013年2月6日，被告冯志彬向原告魏波出具借据，载明已借到原告魏波20000元。
上述事实，有借据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏波提供的证据足以证明被告冯志彬借款未还的事实；被告冯志彬虽辩称并不存在借款事实，而是与他人存在买卖关系，但未提供证据证明自己的主张，故本院对原告魏波要求被告冯志彬返还借款的主张依法支持。原告魏波要求被告冯志彬支付利息，但未提供证据证明双方约定支付利息，故对原告魏波要求被告冯志彬支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯志彬于本判决生效之日起十日内返还原告魏波借款20000元；
二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月四日
书记员 孙文波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初70号
原告：桂林荔浦广利家居制品有限公司,住所地荔浦县。
法定代表人：郭文贵，经理。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：杜红宾，男，住河北省石家庄市深泽县。
原告桂林荔浦广利家居制品有限公司与被告杜红宾定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告桂林荔浦广利家居制品有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林荔浦广利家居制品有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告桂林荔浦广利家居制品有限公司负担。
审判员 谭玉勇
二〇一八年三月三十日
书记员 韦炎冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初733号
原告刘杰，女，1980年4月14日出生，汉族，自由职业，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡刘庄村*组。
委托诉讼代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告王建波，男，1983年2月6日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处西庄村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人郭运峰，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西龙胜基础工程有限公司管理员，住西安市未央区郭家庙84号。
被告陕西龙胜基础工程有限公司。住所地:西安市碑林区友谊东路**号御城龙脉*单元***室。
法定代表人惠和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭运峰，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西龙胜基础工程有限公司管理员，住西安市未央区郭家庙84号。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托诉讼代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号。
原告刘杰与被告王建波、陕西龙胜基础工程有限公司（以下简称龙胜公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安支公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人张海青，被告王建波的委托诉讼代理人郭运峰，被告龙胜公司的委托诉讼代理人郭运峰，被告中华联合西安支公司的委托诉讼代理人王栋，被告永安财险陕西分公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿拖车费1200元、修理费71630元、公估费2100元，由中华联合西安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由永安财险陕西分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由王建波和龙胜公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月5日4时20分许，被告王建波驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车号陕AL96**，车辆所有人龙胜公司）沿“北三环内环出外环”自南向北行驶至北三环外环什字时，适逢李同显驾驶原告所有的豫RM10**号轻型货车沿“北三环外环”由东向西行驶至此，两车相撞受损，造成交通事故。交管部门出具道路交通事故证明书证明事故经过，陕AL96**号车在被告中华联合西安支公司投保了交强险，在被告永安财险陕西分公司投保了商业三者险。
被告王建波辩称，其系龙胜公司雇佣的司机，其系正常行驶，原告应负事故全部责任。
被告龙胜公司辩称，王建波系正常行驶，原告应负事故全部责任，其公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合西安支公司辩称，因交管部门对本起交通事故未作出责任认定，其公司在交强险无责任赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告永安财险陕西分公司辩称，因交管部门对本起交通事故未作出责任认定。其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月5日4时20分许，被告王建波驾驶被告龙胜公司所有的陕AL96**号重型货车沿“北三环内环出外环”自南向北行驶至北三环外环什字时，适逢李同显驾驶原告所有的豫RM10**号轻型货车沿“北三环外环”由东向西行驶至此，两车相撞受损，造成交通事故。原告支出拖车费1200元、修理费71630元、公估费2100元。2015年10月20日西安市公安局交通警察支队灞桥大队因交通事故发生在“北三环外环华南城门前”什字，此处有交通信号灯但无监控设施，双方当事人均未承认违反交通信号灯，事故成因无法查清，事故责任无法认定，出具了道路交通事故证明。2016年2月19日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王建波系被告龙胜公司雇佣的司机，龙胜公司作为被保险人为陕AL96**号车在中华联合西安支公司投保了交强险，赔偿限额122000元，保险期间为2015年5月29日起至2016年5月28日止。在永安财险陕西分公司投保了商业三者险，责任限额100万元，并投保了不计免赔率险，保险期间为2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止。
上述事实，有道路交通事故证明、发票、公估报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。交管部门因事故成因无法查清，仅出具了事故证明。庭审中原告与被告王建波提供的证据均不能证明交通事故系李同显或王建波的全部过错造成，故本院认定李同显与被告王建波负交通事故同等责任。因被告王建波系龙胜公司雇佣的司机，王建波在履行职务过程中发生交通事故致原告车辆损坏，王建波作为雇员不应承担赔偿责任，龙胜公司作为雇主应当承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、拖车费1200元；2、修理费71630元。上述损失合计72830元，由中华联合西安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分70830元由龙胜公司承担50%即35415元，因龙胜公司为陕AL96**号车在永安财险陕西分公司投保了商业三者险，故该35415元由永安财险陕西分公司承担，龙胜公司不再承担给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后30日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘杰2000元。
二、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在商业三者险责任限额内赔偿刘杰35415元。
三、驳回刘杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公估费2100元，合计3774元，原告已预交，该费用由被告陕西龙胜基础工程有限公司负担1887元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担1887元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 千鹏举
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2152号
原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。
住所地：十堰市柳林路**号。
法定代表人：柯昌岭，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨发礼，该公司办公室经理，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：吴高峰，男，1972年10月10日生，汉族，住十堰市柳林路43号东方明珠城市。
被告：金晓琴，女，1983年5月28日生，汉族，住十堰市柳林路43号东方明珠城市。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告吴高峰、被告金晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2017年10月27日提出申请，请求撤回对被告吴高峰、被告金晓琴的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告吴高峰、被告金晓琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗丽红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2543号
申请执行人刘峥，女，1990年1月4日出生。
被执行人李超，男，1985年4月29日出生。
申请执行人刘峥与被执行人李超因其他婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初字2290号民事调解书，调解达成李超偿还刘峥借款12000元及利息。申请执行人刘峥于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人刘峥发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人李超发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询李超银行账户情况，李超在各银行共开设5个账户，总余额为414.64元，另查李超名下有房产一处车辆3辆，未发现被执行人李超其他可供执行财产。经本院向被执行人李超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人李超的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人李超确无可供执行财产，且申请执行人刘峥亦无法提供被执行人李超财产或财产线索。后双方达成和解协议，因和解协议履行期限过长，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘峥尚未实现的债权，应由被执行人李超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘峥发现被执行人李超有可供执行财产或被执行人李超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十九日
书记员 池芸倩
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初521号
原告：潘寿新，男，1980年6月24日出生，壮族，住富宁县。
被告：李王强，男，1996年3月25日出生，瑶族，住富宁县。
原告潘寿新与被告李王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘寿新到庭参加诉讼，被告李王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
潘寿新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔还借款40000元；2.本案诉讼费由李王强承担。
事实和理由：潘寿新与李王强系朋友关系，2016年10月28日，李王强因资金紧张向潘寿新借款40000元，并写下欠条，约定2017年2月28日还清。还款期限届满后，经潘寿新多次催要，李王强均以各种理由拒绝赔还本金。为此，潘寿新特向人民法院提出上述诉请。
被告李王强未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，李王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对潘寿新提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告李王强未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：潘寿新与李王强系朋友关系。2016年10月28日，李王强以资金周转紧张为由向潘寿新借款人民币40000元，潘寿新在富宁县新华镇那平村小组陆世宽家将借款交付给李王强，李王强写一张《借条》给潘寿新收执，双方约定还款期限为2017年2月28日还清。还款期限届满后，经潘寿新多次催要未果。为此，潘寿新特向本院起诉请求判决李王强赔还其本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，潘寿新与李王强之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，李王强应当承担偿还潘寿新借款的义务，故潘寿新请求李王强偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，有相关证据予以证明，予以支持。
综上所述，李王强应当偿还所欠潘寿新借款40000元。李王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由李王强偿还所欠潘寿新借款本金40000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减交400元，由李王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年五月十六日
书记员 韦香
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初47号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人车某某，男，1986年11月19日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省宿松县人。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2015年11月10日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月13日被怀宁县公安局取保候审。2016年11月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，怀宁县振宁驾校员工，安徽省望江县人。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年11月1日被怀宁县公安局取保候审。2016年11月9日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人车某某、刘某某犯组织考试作弊罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人汪爱民，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年11月10日上午被告人车某某电话联系被告人刘某某，得知当日有人参加机动车驾驶人考试（科目一）。被告人车某某驾驶车牌号为皖HJXX**的面包车从宿松县赶到怀宁县公安局交警大队车管所考试中心。被告人刘某某在怀宁驾校院内发现正在等待参加机动车驾驶人考试（科目一）的考生陈某某，上前询问陈某某对考试可有把握，并对陈某某说“科目一考试花三百元钱包过”，陈某某随即同意。被告人刘某某将考生陈某某指引到被告人车某某的面包车上，被告人车某某在陈某某身上安装考试作弊器材摄像头、耳机接收器、耳机等。当日下午14时30分，考生陈某某在怀宁县公安局交警大队车管所考试中心参加机动车驾驶人考试（科目一），使用被告人车某某提供的作弊器材作弊，被告人车某某在考试中心院内的面包车通过喊话器将答案传送给陈某某。考试进行后不久，怀宁县公安局交警大队车管所考试中心民警当场将被告人车某某抓获，在考场将考生陈某某查获，并当场扣押了步步高电视机、耳机接收器、摄像头、耳机、喊话器等作弊器材。
案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人车某某、刘某某在法律规定的国家考试中组织作弊，两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十四条之一第一款之规定，应当以组织考试作弊罪追究两被告人刑事责任。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人刘某某犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人作出公正的判决。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。被告人车某某的辩护人就量刑方面提出本案犯罪情节显著轻微，车某某有坦白情节，并当庭自愿认罪，且无前科劣迹，建议法院对其判处拘役并适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明：2015年11月10日上午被告人车某某电话联系被告人刘某某，得知当日有人参加机动车驾驶人考试（科目一）。被告人车某某驾驶车牌号为皖HJXX**的面包车从宿松县赶到怀宁县公安局交警大队车管所考试中心。被告人刘某某在怀宁驾校院内发现正在等待参加机动车驾驶人考试（科目一）的考生陈某某，上前询问陈某某对考试可有把握，并对陈某某说“科目一考试花三百元钱包过”，陈某某随即同意。被告人刘某某将考生陈某某指引到被告人车某某的面包车上，被告人车某某在陈某某身上安装考试作弊器材摄像头、耳机接收器、耳机等。当日下午14时30分，考生陈某某在怀宁县公安局交警大队车管所考试中心参加机动车驾驶人考试（科目一），使用被告人车某某提供的作弊器材作弊，被告人车某某在考试中心院内的面包车通过喊话器将答案传送给陈某某。考试进行后不久，怀宁县公安局交警大队车管所考试中心民警当场将被告人车某某抓获，在考场将考生陈某某查获，并当场扣押了步步高电视机、耳机接收器、摄像头、耳机、喊话器等作弊器材。
案发后，被告人刘某某于2015年11月11日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人车某某、刘某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人车某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有考试作弊器材照片，抓获经过、到案经过、手机通联记录、社区影响评估意见书、调查评估意见书、户籍证明等书证，证人程某某、陈某某、何某某、陈某的证言，公安机关的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车某某、刘某某以谋取非法利益为目的，在法律规定的国家考试中组织作弊，违反考试的公平、公正原则，严重侵害了其他考生的合法权益和国家考试制度，二被告人行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、对公安机关扣押的步步高电视机及充电器、耳机接收器、摄像头、耳机、喊话器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 林士娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执102号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人雷明文，男。
被执行人邓小艳，男。
被执行人李莉（邓小艳之妻），女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人邓小艳、李莉计划生育行政非诉执行一案，秭归县卫生和计划生育局于2015年7月7日作出的秭卫计征决字（2015）第0701号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人邓小艳、李莉支付尚欠社会抚养费31986元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的31986元没有执行，申请执行人秭归县卫生和计划生育局同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执102号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月十日
书记员 乔 松
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初236号
原告：魏红英，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：蓝希华，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告魏红英与被告蓝希华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告魏红英于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红英申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏红英撤诉。
案件受理费25元，由原告魏红英负担。
审 判 长 邱铨常
人民陪审员 李舒福
人民陪审员 周宗癸
二〇一八年六月十一日
书 记 员 肖 平