山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初678号
原告：牛瑞德，男，汉族，曲周县和谐出租车有限公司驾驶员。
委托代理人：王建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司。住所地：河北省邯郸市雪驰路**号。
负责人：赵月霞，经理。
委托代理人：柴瑞。
原告牛瑞德与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司（简称人民财险）保险纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张某甲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛瑞德的委托代理人王建，被告人民财保的委托代理人柴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞德诉称：2014年8月14日，曲周县和谐出租车有限公司为冀D×××××号轿车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元。2015年5月24日，原告驾驶投保车辆沿省道254线行驶至省道257线路口时，与赵某驾驶的重型货车相撞，造成牛瑞德及投保车辆乘车人牛某甲、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在茌平县人民医院、曲周县医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤为九级伤残。因原告要求被告赔偿未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计220478.42元。
被告人民财险答辩称：1、根据道路客运承运人责任保险第六条第一款的规定，驾驶人牛瑞德作为出租车公司的雇员，被告对其损失不承担赔偿责任；2、在确定车辆的投保情况以及相关证件确定无免赔情形之后，被告应在扣除对方车辆交强险赔偿份额后，按照事故责任比例赔偿原告。
本院经审理查明：2014年8月14日，曲周县和谐出租车有限公司为冀D×××××号轿车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，投保座位5座，共计责任限额200万元。2015年5月24日4时许，赵某驾驶冀D×××××-冀YS**挂号重型货车，沿省道257线由东某行至事故地点时，与沿省道254线由南向北行驶的原告驾驶的冀D×××××号出租车相撞，造成原告及投保车辆乘车人牛某甲（原告之子）、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警茌平大队处理，认定赵某负事故主要责任，原告负事故次要责任，牛某甲、刘某甲无责任。经茌平县人民医院诊断，原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右侧胸腔积液；4、右侧胸壁皮下气肿；5、右肺挫伤。原告于当日入茌平县人民医院住院治疗，于2015年6月9日出院后又于2015年6月10日转入曲周县医院继续住院治疗，于2015年7月7日出院，共计住院43天。原告支付茌平县人民医院住院费22904.73元、支付曲周县医院住院费10296.74元、门诊检查费1352元。原告住院期间先后由原告之妻孙某（1974年1月11日出生，汉族）、原告之子牛某甲（1993年8月23日出生，汉族，驾驶员）、原告表哥张某乙（1972年7月2日出生，汉族，驾驶员）护理。原告的被抚养人为原告的父亲牛某乙（1945年2月27日出生，汉族，农村居民）、母亲刘某乙（1947年4月12日出生，汉族，农村居民）、女儿牛某丙（2002年7月15日出生，汉族，学生。住曲周县城税务局家属院西邻）。原告父母由其四个子女牛某丁、牛瑞德、牛某戊、牛某己抚养，原告女儿由原告夫妻抚养。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、误工期限等进行鉴定，结论为：1、牛瑞德因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（9根），构成九级伤残；2、误工时间120天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期60天。原告支付鉴定费2400元。因索赔未果，原告诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后变更诉求为要求被告赔偿原告医药费34553.47元、误工费21987.6元、护理费18674.69元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、伤残赔偿金116888元、被抚养人生活费17919.7元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元等共计220478.42元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：曲周县和谐出租车有限公司为冀D×××××号轿车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告驾驶投保车辆在保险期内发生交通事故而受伤，所造成的损失，被告应当按照合同约定及法律规定足额支付赔偿金。被告辩称，事故车辆的被保险人是曲周县和谐出租车有限公司，因此，被告对原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，道路客运承运人责任险与第三者责任险同属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第65条关于第三者责任险的规定应同样适用于道路客运承运人责任险，参照上述规定，道路客运承运人责任保险的被保险人对车上人员因保险事故造成的损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该车上人员赔偿保险金。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，本院认为，被告辫称原告不是被保险人，对其损失不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告的损失应在扣除对方交强险后按责任比例赔偿，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，被告该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。其次，保险公司在保险条款中确定的按事故责任比例赔付的格式条款，不当免除了自身应当承担的赔偿责任，实质上排除了投保人针对驾乘人员风险支付保费后，以获得全部理赔对价的主要权利，从而加重了投保人、被保险人的责任。依其按事故责任比例赔付的格式条款，在交通事故中过错越大的一方当事人，获赔金额越高，相对于谨慎驾驶，过错较小的当事人，获赔却较少，反而无法得到充分的保险保障，该合同约定条款显失公平，违反了公平合理的民法基本原则，亦将导致鼓励违法的不良社会后果。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本院认为，该按事故责任比例赔付的格式条款应为无效条款。对被告该辩解理由，本院不予采信。对于原告要求精神损害赔偿金2000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持，应由被告赔偿原告后向第三者追偿时由第三者在交强险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山东省2015年人身损害赔偿相关标准，本院认定被告应当赔偿原告的各项损失为：医药费34553.47元、误工费21987.6元（183.23元×120天）、护理费14912.69元（孙某护理费﹤117.23元×60天﹥＋牛某甲、张某乙护理费﹤183.23元×43天﹥）、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金116888元（29222元×20年×伤残赔偿指数20%）、被抚养人生活费17919.7元（牛某乙7962元×10年×20%÷4人）＋（刘某乙7962元×12年×20%÷4人）＋（牛某丙18323元×5年×20%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计216761.46元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司于判决生效后十日内支付原告牛瑞德医药费34553.47元、误工费21987.6元、护理费14912.69元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、残疾赔偿金116888元、被抚养人生活费17919.7元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计216761.46元；
二、驳回原告牛瑞德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告牛瑞德负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年五月三十日
书记员 张 茜