广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4500号
原告:陈铭全，男，汉族，1978年10月17日出生，住江门市新会区。
委托代理人：黄健嫦，是广东金泽律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地:江门市新会区会城镇东门路11号。组织机构代码894147318。
负责人：江春明。
委托代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
原告陈铭全诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭全的委托代理人黄健嫦，被告平安保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿人民币55521.80元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日19时30分，余某驾驶梁某所有的粤Ｊ×××××号小型轿车自西向东方向行驶至会城冈州大道（河北路段）时，因未让行，与由李某驾驶的原告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤，车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会交通警察大队作出的No2016000520《事故认定书》认定余某承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。本交通事故共造成原告的经济损失合计人民币55521.80元。1、李某医疗费：486.80元（李某于2016年3月20日在江门市新会区中医院门诊治疗，费用由原告垫付）；2、粤Ｊ×××××号小型轿车车损价格鉴定费：2550元；3、粤Ｊ×××××号小型轿车维修费：52485元。余某是本次交通事故的肇事司机，承担事故全部责任。梁某是粤Ｊ×××××号小型轿车的车主及被保险人。粤Ｊ×××××号小型轿车是在被告处购买了机动车交强险和商业三者险。原告粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，并且已经垫付了李某的医疗费和粤Ｊ×××××号车辆车损价格鉴定费、维修费。因此，被告应依法在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告平安保险公司答辩称：一、原告方一直没有通知我方对其车辆粤Ｊ×××××号车进行查勘定损，直至当前我方也没有看到该车受损的情况，违反了保险法的规定，根据《保险法》（09版）第二十一条的规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。同样根据《机动车辆第三者责任保险条款》的第十八条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。我方认为，原告方违反了保险法和保险合同的约定，其单方委托江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告无法确定与本次事故的关联性。按照保险法的规定，我方对本次事故所造成的粤Ｊ×××××号车的损失有重新核定的权利。同时为查清本案的事实，恳请法院调取该次事故的档案已核对。二、原告方所提供的江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告存在程序上的严重瑕疵。1、根据《广东省物价局、广东省公安厅关于道路交通事故车物损失价格鉴定工作有关问题的通知》第3.3（1）的规定，事故车辆进行价格鉴定时，投保人应通知保险公司人员到场。另在鉴定报告第七点第（二）勘查1、受理委托后……如鉴定标的已投保或存在交通事故第三方责任的，委托人（或代理人）应通知保险公司及其他相关人员到场。但本案原告及鉴定机构均未通知我公司参与勘查，违反了法规和程序上的要求；2、从鉴定报告的作业日期显示：2016年3月28日至2016年4月7日。可见，原告方应在2016年3月28日前已委托了鉴定机构进行评估。距事故发生日2016年3月20日只有七日时间，完全剥夺了我方的知情权和查勘定损权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，为了使本案能得到公正合理的处理，特向贵院申请对本案粤Ｊ×××××号车的车辆损失进行重新评定。三、原告所出具的车辆维修费发票不真实。据了解，原告车并没有在出具发票的单位“新会区会城骏达汽车维修中心”进行修理，而且发票出具时间2016年8月3日也与鉴定机构的定损时间2016年4月7日不一致。四、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费，原告并未提供伤者李某确认由其支付医疗费的证据，原告不具有诉权。2、车辆维修费，我方对原告方提交的鉴定报告有异议。事故发生后，原告涉案司机李某均拒绝告知我司车辆的停放地点，导致我司工作人员无法对车辆损坏部位进行查勘定损并提供定损方案，无法确定其维修费和合理性和与事故的关联性。另外，该鉴定时原告单方委托鉴定机构进行的，鉴定过程中并没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，在该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论不具备客观性、准确性。价格鉴定报告的维修和更换配件价格为52485元明显虚高，鉴定内容欠缺真实、客观，致使鉴定结论是明显缺乏依据，不能作为定案依据，应对粤Ｊ×××××号车辆损失事项予以重新鉴定。3、鉴定费，粤Ｊ×××××号车辆损失事项的评定结论不准确，该项费用应由原告自负。鉴定费属于间接费用，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。五、答辩人并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第四项和《商业第三者责任险条款》第七条约定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费不应有我方承担。六、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。我方不是其安全人也与原告不存在保险合同关系。为了查明事实，分清责任，请法院追加事故责任方余某作为被告参与诉讼。以便核实本次交通事故的相关事实和粤Ｊ×××××号车车方（包括车主梁某、驾驶员）垫支费用的情况以及何时余某的驾驶证和粤Ｊ×××××号车的行驶证的有效性。并核实是否存在保险合同中的免责情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。1、本案交通事故认定书：被告对其的合法性、关联性有异议，认为事故不适用简易程序，本院认为交通事故认定书是由江门市公安局新会分局交通警察大队依法作出的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、对于原告方提供的由江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告、鉴定图片及鉴定发票：被告平安保险公司认为原告拒绝让被告对车辆进行定损而自行委托机构作出鉴定，故对其的真实性、合法性、关联性不予确认，本院认为，首先被告未能提供已书面通知原告要求对粤Ｊ×××××号车辆进行定损或者已多次联系原告，但原告拒绝给被告进行定损的证据，其次鉴定报告、图片及鉴定发票有江门市南方价格鉴证有限公司盖的公章，故本院对鉴定报告、鉴定图片及鉴定发票予以确认，被告应承担举证不能的责任。3、维修费发票：被告认为经过被告的查问，原告没有在新会区会城骏达汽车维修中心维修汽车，且出具发票的时间距离事故发生时间过长，故对维修费发票的真实性、合法性、关联性不予确认，本院认为粤Ｊ×××××号车辆受损情况严重，维修时间长符合常理，且发票盖有新会区会城骏达汽车维修中心的公章，故本院对维修费发票予以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案交通事故责任认定书，粤Ｊ×××××号车在事故中负全部责任，且粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿。
本案粤Ｊ×××××号车辆的司机李某的医疗费为486.80元（原告垫付），有相应的病历、收费收据和费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告的车辆维修费52485元、车损鉴定费2500元有相应的鉴定报告和发票佐证，本院予以确认。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费486.8元、车辆维修费52485元、车损鉴定费2550元，合计55521.8元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费486.8元，应由被告平安保险公司在交强险有责项下医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告。属于交通事故财物损失的有：车辆维修费52485元、车损鉴定费2550元，合共55035元，此款应由保险公司在交强险财产损失2000元的赔偿限额内赔偿2000元，余下的53035元,应由致害人即粤Ｊ×××××号车辆的驾驶人赔偿。又因粤Ｊ×××××号车已向被告平安保险公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率特约，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告保险公司在粤Ｊ×××××号车辆在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。故被告平安保险公司共赔付55521.8元（486.8元+2000元+53035元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿55521.8元给原告陈铭全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取594.02元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭晓敏