wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第516号
原告王培师，男，汉族，1966年8月14日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，个体。
委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
被告穆鹏青，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告孔海鹏，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市甘州区小满镇电子闸村。
本院于2015年3月10日立案受理了原告王培师诉被告穆鹏青、孔海鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告王培师以被告穆鹏青外出打工，无法到庭参加诉讼为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培师撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王培师负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
代理审判员 尚新宏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 泓
甘肃省民�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第516号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告马心红，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、马心红买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张建祥
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第516号
原告韩某某，女，生于1989年11月1日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告朵某某，男，生于1983年7月10日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告朵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月23日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马佩燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王红艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38799.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38799.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1859号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金万熙，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金万熙借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金万熙1984年5月17日向原告申请贷款3000元。借款期限为1984年5月17日至1984年10月30日，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社3000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月三十日
书记员 高原
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1125号
原告陈崎，女。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人梁伟，经理。
被告柴龙荣，男。
原告陈崎诉被告泸州市江南建筑工程有限公司（简称泸州江南建筑公司）、柴龙荣建筑工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈崎到庭参加了诉讼，被告泸州江南建筑公司、柴龙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告诉称，泸州江南建筑公司于2012年12月5日中标取得阆中市廉租房三期建设项目七里南池小区、南池小区二期廉租房建设项目的承建资格，并成立泸州市江南建筑工程有限公司阆中市廉租房三期七里南池小区二期廉租房项目部，后将该工程转包给被告柴龙荣承建，柴龙荣为该项目的实际投资人。我在柴龙荣工地承包土、石方，2013年3月22日我与柴龙荣结算，欠我平场机械款40万元；2014年3月22日我与柴龙荣结算，欠我修路机械款23.8万元。以上柴龙荣共计欠款63.8万元，经催收无果，请求判令：二被告立即偿付我欠款63.8万元及利息，同时承担本案诉讼费、保全费10090元。
二被告未作答辩。
审理查明，泸州江南建筑公司于2012年12月5日中标取得阆中市廉租房三期建设项目七里南池小区、南池小区二期廉租房建设项目的承建资格，为此成立了泸州市江南建筑工程有限公司阆中市廉租房三期七里南池小区二期廉租房项目部，后将该工程转包给被告柴龙荣承建，柴龙荣为该项目的实际投资人。原告在柴龙荣工地承包土、石方，2013年3月22日原告与柴龙荣结算，欠原告平场机械款40万元；2014年3月22日原告与柴龙荣结算，欠原告修路机械款23.8万元，以上合计欠款63.8万元柴龙荣向原告书立了欠条，并加盖了项目部的印章。原告经多次催收，被告以工程款未拨付为由一直未向原告支付，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有欠条、中标通知书、《内部承包协议书》、承诺书以及原告的陈述为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款有被告书立的欠条，并加盖项目部印章，双方债权、债务关系清楚且符合法律规定，原告主张债权理由正当，本院予以支持。被告不支付原告工程款的行为是错误的，应承担相应的民事责任。在欠条上没有约定利息，视为不支付利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告泸州市江南建筑工程有限公司、被告柴龙荣限本判决生效后十日内支付原告陈崎工程款638，000元。二被告承担连带清偿责任。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元、保全费5000元合计10090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年六月十一日
书记员 何海燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00541号
原告：赵宏芳，女，1972年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县，林场工人。
被告：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，抚顺宇城房地产开发有限公司法律顾问。
原告赵宏芳诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏芳、被告李成伟的委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月6日，李成伟向我借款50万元，约定借款利息为5分，每三个月结算一次利息。如我急需用钱则李成伟应还款并结清利息，如被告无力还款，则以开发的商品楼做抵押。后来，李成伟分别于2012年6月19日、6月21日、7月2日向我借款50万元，双方口头约定借款利息及还款等事宜参照2008年9月6日书面协议有关内容履行。上述借款李成伟至今未还，故诉讼至法院，要求偿还借款100万元并承担借款期间的利息。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，上述款项应由抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）承担还款责任，而不是李成伟个人，李成伟是宇城房地产的法定代表人，其以公司名义对外借款是职务行为。2008年9月6日的50万元借款没有进入宇城房地产账内，是挂在账外。对后期分三笔支付的50万元没有异议，进入了宇城房地产的账内，同意偿还。但不同意继续给付高额利息，已经支付的高额利息应冲减本金。
经审理查明：李成伟系抚顺宇城房地产开发有限公司法定代表人。2008年9月6日，李成伟以个人名义向赵宏芳借款人民币50万元，双方签订借款协议书，约定：“1、李成伟向赵宏芳借人民币50万元整；2、借款利息按月5分计算；3、从借款之日起3个月结清一次利息。以此延续，截止赵宏芳要求退款为止。……5、如果李成伟逾期不付利息和本金或出现其他意外情况无力偿还本金，以其前甸开发区自己开发的商品楼作抵押，做价1000元／平方米，并承担一切税费等。”李成伟和赵宏芳分别在借款协议上签名捺印。签订协议后，李成伟于2009年11月10日支付利息3万元，于2010年8月26日支付利息5万元，于2010年12月7日支付利息5万元，2011年4月26日支付利息10万元，2011年10月11日支付利息15万元，2012年1月5日支付利息10万元，累计支付利息48万元。
2012年6月19日、6月21日、7月2日，李成伟分三次又向赵宏芳借款，赵宏芳通过建设银行分别向李成伟支付现金30万元、10万元、10万元，累计50万元，双方口头约定利息及还款事宜按照2008年9月6日的书面协议履行。李成伟收到借款后，将款项交予宇城房地产财务人员，计入宇城房地产账目。宇城房地产于2012年10月16日支付利息4.5万元，于2012年11月22日支付利息5万元，于2013年1月24日支付利息3.6万元，累计支付利息13.1万元。
上述借款本金累计100万元，赵宏芳为索要借款本金及尚欠利息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、建设银行存款凭条，有被告提供的借款还款和支付利息明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李成伟与赵宏芳之间签订的借款协议书及实际履行的借贷行为，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李成伟使用了赵宏芳提供的借款，就应当按照双方的约定及时偿还借款本息，李成伟拖欠借款本息，系违约行为，应履行偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
对李成伟辩称借款是宇城房地产使用，自己是代表宇城房地产借款，个人不承担责任一节，因上述借款均由李成伟个人直接收取并出具借条，依据合同相对性原则，应认定借款人为李成伟，虽然根据宇城房地产的账目体现，李成伟收到上述借款后，将款项交予宇城房地产，并用于宇城房地产生产经营活动，但李成伟不能因将借款转交宇城房地产使用自己就不承担还款责任，故李成伟的辩解意见没有法律依据，不予支持。宇城房地产使用了该笔借款，也应承担偿还责任，但赵宏芳未向宇城房地产主张权利，依据不告不理原则，本院不予处理。
关于利息给付问题，2008年9月6日借款50万元，李成伟累计支付利息48万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，实际支付利息约38个半月，至2011年12月21日，故李成伟应自2011年12月22日起向赵宏芳支付利息。
根据宇城房地产帐目记载，2012年6月19日借款30万元，给付7个月利息6.3万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，30万元本金，7个月利息为4.41万元，超出法律规定的利息为6.3-4.41=1.89万元，冲减本金，即2012年6月19日的借款本金为30-1.89=28.11万元，自2013年1月20日起向赵宏芳支付利息；2012年6月21日借款10万元，给付5个月利息5万元，按照法律规定利率计算，10万元本金5个月利息为1.05万元，超出法律规定的利息为5-1.05=3.95万元，冲减本金，2012年6月25日的借款本金为10-3.95=6.05万元，自2012年11月22日起向赵宏芳支付利息；2012年7月1日借款10万元，给付利息6个月1.8万元，按照法律规定利率计算，10万元本金，6个月利息为1.26万元，超出法律规定的利息为1.8-1.26=0.54万元，冲减本金，2012年7月1日的借款本金为10-0.54=9.46万元，自2013年1月2日起向赵宏芳支付利息。
综上，双方约定的利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李成伟偿还原告赵宏芳2008年9月6日借款本金50万元，并自2011年12月22日起至本判决确定履行期限届满之日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、被告李成伟偿还原告赵宏芳2012年6月19日借款本金28.11万元，并自2013年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，以28.11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
三、被告李成伟偿还原告赵宏芳2012年6月21日借款本金6.05万元，并自2012年11月22日起至本判决确定履行期限届满之日止，以6.05万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
四、被告李成伟偿还原告赵宏芳2012年7月1日借款本金9.46万元，并自2013年1月2日起至本判决确定履行期限届满之日止，以9.46万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
上述一、二、三、四款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告李成伟承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱春欣
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛 聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10080号
原告:沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：章秀英。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告章秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二日
书记员 范红筱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1496号
原告胡冬定，女，1951年12月15日生，汉族。
原告唐赟，男，1980年5月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
被告甘继军，男，1977年7月24日生，汉族。
委托代理人甘孝成，男，1953年12月27日生，汉族。
原告胡冬定、唐赟诉被告甘继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡冬定、唐赟及其共同委托代理人孙宪华、被告甘继军及其委托代理人甘孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬定、唐赟诉称，2015年6月22日20时25分许，被告驾驶�动自行车沿淳溪镇石臼湖南路由北向南行驶至高淳图书馆路段，与同向行人唐兴福发生碰撞，致唐兴福当场死亡。交警认定被告负事故的主要责任。因被告驾驶的电动车超过国家标准，其应承担80%的赔偿责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计500140.8元。
被告甘继军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的电动车属非机动车；原告的部分诉请过高；被告在事故发生后已支付30000元，请依法处理。
经审理查明，2015年6月22日20时25分许，甘继军醉酒后驾驶电动自行车沿淳溪镇石臼湖南路由北向南行驶至高淳区图书馆路段，与同方向行人唐兴福（胡冬定之夫、唐赟之父，居民身份证号码××）发生碰撞，致唐兴福当场死亡。交警部门认定甘继军负事故的主要责任。事故发生后甘继军支付30000元。
另查明，甘继军因涉嫌交通肇事于2015年6�26日被公安机关取保候审，2015年8月21日，南京市高淳区人民检察院对甘继军涉嫌交通肇事涉嫌罪向本院提起公诉，该案正在审理中。
以上事实，有事故认定书、物证检验报告书、尸体检验鉴定书、户口簿、电动自行车通用技术条件、收条、公安机关取保候审决定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。唐兴福因交通事故受伤死亡，其近亲属胡冬定、唐赟依法有权获得赔偿。本院针对胡冬定、唐赟的诉讼请求，确认胡冬定、唐赟因其近亲属唐兴福发生交通事故死亡造成的损失为：1、丧葬费30891.5元；2、唐兴福生前为城镇居民，死亡时已年满64周岁，胡冬定、唐赟主张的死亡赔偿金549536元（34346元／年×16年），本院予以支持；3、唐兴福的死亡给其近亲属造成精神损害，因甘继军负事故的主要责任，现被提起公诉，故本院对胡冬定、唐赟主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，胡冬定、唐赟的损失为580427.5元。胡冬定、唐赟提供的证据不足以证明甘继军所驾驶的电动车为机动车，本院对胡冬定、唐赟要求甘继军承担80%的意见不予采纳，甘继军负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，即赔偿胡冬定、唐赟各项损失406299.25元（580427.5元×70%），其已支付30000元，尚应赔偿376299.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、甘继军赔偿胡冬定、唐赟各项损失共计376299.25元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回胡冬定、唐赟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8494元，由胡冬定、唐赟负担2548元，由甘继军负担5946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴燕云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1496号
原告杨玉波，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，住山东省高唐县。
被告：潘係呈，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨玉波与被告潘係呈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托代理人马宗政到庭参加第一次庭审，被告潘係呈第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉波诉称：原告与被告是朋友关系，因被告做生意急需资金，被告向原告借款33000元并出具了借条，后经多次催要，被告拒不偿还，请求被告偿还现金33000元及利息。
被告潘係呈答辩：原告所诉不属实，实际欠原告1800元，其余的已经偿还。
经审理查明：2012年3月2日被告在原告处借款33000元并出具借据，内容为：“今借到现金叁万叁仟元整1.5月息潘係呈。2012年3月2日”。原告以现金的方式将借款支付给被告。借款后被告于2013年10月30日、11月26日、2014年1月15日分别偿还原告2000元、200元、5000元，共计7200元，剩余借款本金及利息未偿还。2015年10月28日原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款33000元及按月利率1.5%计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据1份及原被告当庭陈述在卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：被告潘係呈向原告杨玉波出具欠条，原告以现金方式交付借款，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该借款为双方之间原先借款中的借款本金9000元及利息24000元且自出具借条后已偿还原告24000元的主张，无充分证据予以证明，本院不予采信。被告辩称该借据上1.5月息非本人所写，但并不申请鉴定，其主张本院不予采信。在被告偿还借款未明确本金和利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先偿还的利息，故原告要求被告偿还借款33000元自2012年3月2日至付清日止按月利率1.5%计算利息，执行中扣除7200元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘係呈于判决生效后十日内向原告杨玉波偿还借款33000元及利息（自2012年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止以33000元为基数按月利率1.5%计算的利息，执行中扣除被告潘係呈已偿还的利息7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告潘係呈负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金季拓
人民陪审员 崔长泉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周梦娇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1496号
原告郭兴贵，男，1959年生，汉族，高平市人。
委托代理人王荣生，山西省荣生律师事务所律师。
被告张保风，女，1953年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告郭兴贵与被告张保风不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭兴贵撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郭兴贵负担。
审判员 申占鳌
二〇一五年十一月十一日
书记员 张丽芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1496号原告杨玉波，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人马宗政，男，住山东省高唐县。被告：潘係呈，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨玉波与被告潘係呈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托代理人马宗政到庭参加第一次庭审，被告潘係呈第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉波诉称：原告与被告是朋友关系，因被告做生意急需资金，被告向原告借款33000元并出具了借条，后经多次催要，被告拒不偿还，请求被告偿还现金33000元及利息。被告潘係呈答辩：原告所诉不属实，实际欠原告1800元，其余的已经偿还。经审理查明：2012年3月2日被告在原告处借款33000元并出具借据，内容为：“今借到现金叁万叁仟元整1.5月息潘係呈。2012年3月2日”。原告以现金的方式将借款支付给被告。借款后被告于2013年10月30日、11月26日、2014年1月15日分别偿还原告2000元、200元、5000元，共计7200元，剩余借款本金及利息未偿还。2015年10月28日原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款33000元及按月利率1.5%计算的利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据1份及原被告当庭陈述在卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。本院认为：被告潘係呈向原告杨玉波出具欠条，原告以现金方式交付借款，原被告之间的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该借款为双方之间原先借款中的借款本金9000元及利息24000元且自出具借条后已偿还原告24000元的主张，无充分证据予以证明，本院不予采信。被告辩称该借据上1.5月息非本人所写，但并不申请鉴定，其主张本院不予采信。在被告偿还借款未明确本金和利息的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先偿还的利息，故原告要求被告偿还借款33000元自2012年3月2日至付清日止按月利率1.5%计算利息，执行中扣除7200元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘係呈于判决生效后十日内向原告杨玉波偿还借款33000元及利息（自2012年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止以33000元为基数按月利率1.5%计算的利息，执行中扣除被告潘係呈已偿还的利息7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告潘係呈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  金季拓人民陪审员  崔长泉二〇一六年四月二十二日书 记 员  周梦娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2080号
上诉人（原审被告）赵永林，男，汉族。
委托代理人常晓燕、张卫明，河南地利律师事务所律师。（注册地安阳市）
上诉人（原审被告）李娇娇，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张晓伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马文福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马鸣，男，汉族。
上诉人赵永林、李娇娇因与被上诉人张晓伟、马文福、马鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第529号民事判决。向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人赵永林于2015年10月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。上诉人李娇娇经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十三、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永林撤回上诉，李娇娇的上诉，按照自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元减半收取375元，由赵永林负担。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 桢
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第18号
申请执行人某国土资源局某分局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人赵某。
申请执行人某国土资源局某分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人某国土资源局某分局作出的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人某国土资源局某分局的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第18号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人赵清。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年5月向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第049号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年六月三日
书记员 高军英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初971号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人兰远通，男，1992年3月1日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。
被告人张光明，男，1990年7月15日出生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，农民，家住龙里县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。
被告人袁华，男，1996年11月1日出生于贵州省开阳县，苗族，初中文化，农民，家住开阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人兰远通、张光明、袁华犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人兰远通、张光明、袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日晚上9时许，被告人兰远通、张光明和杨某1在本市南马镇双桐村好又多超市外面的烧烤摊吃夜宵，因琐事与隔壁桌的杨某2发生口角，期间，被告人兰远通因与杨某2一起吃夜宵的符某用眼睛瞪他，认为是看不起他而心生不满，欲教训符某。被告人兰远通通过被告人张光明将被告人袁华叫至该烧烤摊吃夜宵。后符某独自一人先行回厂宿舍休息，被告人兰远通、张光明、袁华见状随即尾随其后，被告人兰远通从烧烤摊携带了一个空啤酒瓶。行至本市南马镇双桐村千禧客快餐店门口时，被告人张光明冲上前打了符某一巴掌，被告人兰远通随即上前用啤酒瓶打砸符某头部，啤酒瓶破碎后，被告人兰远通继续用破碎的啤酒瓶戳打符某的头部、手部。被告人张光明则对符某拳打脚踢，被告人袁华也上前用拳头对符某进行殴打，致符某前额部四处裂创、左耳廓背侧裂创、后颈部三处裂创，双侧前臂、左腕背部、左手背部、左环指、右拇指及右中指多处裂创，左环指中节指骨远端粉碎性骨折，经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人符某因外伤所致前额部、左耳廓背侧、后颈部，双侧前臂、左腕背部、左手背部、左环指、右拇指及右中指共20处创口长度累计56.0厘米，其中手术延长创口长度1.5厘米，创口长度累计达40cm以上，其损伤程度为轻伤一级；其左环指中节指骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月27日，被告人兰远通主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审判阶段，被告人兰远通、张光明、袁华已与被害人符某达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人兰远通、张光明、袁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述、证人杨某1、杨某2、周某、兰某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单及病历材料复印件、调取证据清单及视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2016]108号法医人体损伤程度鉴定书、伤势照片、体表原始伤情记录表、调解协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人兰远通投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人兰远通、张光明、袁华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰远通、张光明、袁华无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人兰远通主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张光明、袁华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰远通、张光明、袁华在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张光明、袁华在共同犯罪中，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰远通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年3月26日止）；
二、被告人张光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月23日止）；
三、被告人袁华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 林忆雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初245号
原告郭红。
委托代理人王宪忠。代理权限为特别授权代理。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司（下称孝昌公司），地址湖北省孝昌县城东商贸街中段，统一社会信用代码91420921180905949W。
法定代表人宋俊初，孝昌公司董事长。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李毅，个体业主。
原告郭红诉被告孝昌公司、李毅建筑工程合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。原告郭红同日提出财产保全申请，本院于2016年1月27日冻结被告孝昌公司在金融机构的存款330000元。本院受理后，依法由审判员薄宜文适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人王宪忠和被告孝昌公司的委托代理人张华堂，被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称：我于2012年2月以包工包料方式承建李毅借用孝昌公司的资质取得承包权的景海公司开发的万盟御景苑三期商品房的铝合金门窗工程，并与李毅签订了铝合金门窗承包工程合同，我按合同约定完成了施工，经被告验收、结算后于2014年11月27日以孝昌建筑公司万盟御景苑三期项目部及李毅个人名义给我出具了欠到铝合金工程款叁拾贰万零伍佰捌拾元整的证明条据，经我多次讨要未果，为此特提起诉讼，要求二被告连带支付工程款320580元，并负担本案的诉讼及相关费用。
被告孝昌公司在庭审中辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和相关证据证明，我公司不承担相关的法律责任。
被告李毅辩称：欠原告郭红工程款属实。
原告郭红为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、证明一份，内容为，欠到铝合金工程款叁拾贰万零伍佰捌拾元整（32.0580万元）加盖有孝昌县建筑工程集团有限公司万盟御景苑三期项目部的印章和李毅的签名及手印，时间为2014年11月27日。
二、工程施工合同一份，主要内容为，甲方李毅；乙方郭红，工程名称，万盟御景园三期楼房中的铝合金窗；工程范围与内容：包括工程范围内所有的铝合金门窗的工程；工期：从2012年2月20日至2012年6月1日；工程量：面积初步统计为3000平方米左右；承包方式及价格：包工包料，铝合金窗单价为每平方米265元，预计工程总价款约为71万元。追加未列工程项目协商处理；工程款支付：窗框安装完成1个月内支付总工程款的30%，总工程竣工验收合格后支付至总工程款的95%，剩余5%工程款作为质量保证金到一年付清。
被告孝昌公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
三、李毅所写的公司印章产生的过程说明一份（复印件）我宜城万盟三期项目部的印章，是经沈总画出的印模后，宜城雕刻的“宜城万盟三期项目部”印章。
被告李毅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
四、孝昌公司诉湖北景海置业发展有限公司民事起诉状一份，证明孝昌公司起诉湖北景海置业有限公司。
五、湖北景海置业发展有限公司给孝昌公司出具的公函一份，证明双方正在处理此事。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年11月19日被告孝昌公司与湖北景海置业有限公司签订《万盟御景苑三期工程承包合同，被告李毅为被告孝昌公司宜城万盟三期项目部负责人。2012年2月20日原告郭红与被告李毅签订关于万盟御景苑三期铝合金门窗安装工程合同一份，合同约定工程面积为3000平方米，工程总造价为71万元。由原告郭红包工包料于2012年6月1日完成施工。合同签订后，原告郭红按照合同要求按时完成了施工任务，并由被告方验收，并支付部分工程款，尚欠工程款320580元由被告孝昌公司万盟御景苑三期项目部出具证明，被告李毅签名认可。事后原告郭红多次找被告索要欠款未果，导至纠纷发生，诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郭红依照合同约定完成了铝合金门窗的安装工程，且工程已经竣工验收并交付使用，被告孝昌公司万盟御景苑三期项目部出具证明，被告李毅也在证明上签名认可，欠原告郭红的工程款320580元，被告孝昌公司应当及时支付所欠工程款320580元。被告孝昌公司辩称，李毅出具的证明并不能证明是欠工程款的条据，其辩称理由不符合事实，对此辩称理由本院不予支持。被告李毅为被告孝昌公司宜城万盟三期项目部负责人，其所履行的行为为职务行为。原告要求被告李毅承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孝昌县建筑工程集团有限公司欠原告郭红工程款320580元在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告孝昌县建筑工程集团有限公司负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄宜文
二〇一六年四月五日
书记员 石 慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3260号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：王冠，女，1989年6月11日出生，汉族，住浠水县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王冠合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十一月十六日
书记员 李贞
河北省定兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第117号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李士东，原任河北省定兴县柳卓乡南连村村民委员会主任。2015年7月15日经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
被告人梁福顺，中共党员，原任河北省定兴县柳卓乡南连村党支部书记。2015年7月15日经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
被告人贾平，中共党员，原任河北省定兴县柳卓乡南连村党支部副书记兼会计。2015年7月15日经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告人吴学军，中共党员，原任河北省定兴县柳卓乡南连村支部委员会委员。2015年10月22日经定兴县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人李士东、梁福顺、贾平、吴学军犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，定兴县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，决定对被告人李士东、梁福顺、贾平、吴学军撤回起诉。
本院认为，定兴县人民检察院申请撤回对被告人李士东、梁福顺、贾平、吴学军犯贪污罪的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许定兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十日
书 记 员 龚海娇
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第117号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1958年11月14日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法处置查封的财产罪，2015年6月26日被取保候审，2015年12月3日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人钟某甲犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人钟某甲因欠钟某甲水泥款未归还，钟某乙遂向本院起诉钟某甲支付欠款。本院于2014年4月14日作出判决，判令钟某甲支付钟某乙欠款17000元及逾期利息。判决生效后，被告人未履行生效判决，钟某乙向法院申请强制执行。2015年1月19日，本院依法将钟某甲在定南县历市镇杨梅村的二十头可出栏的生猪予以查封。钟某甲当日收到了法院执行裁定书，知道被查封的财产在查封期限内不得变卖、转移。但钟某甲置法律规定于不顾，私自将被查封的生猪进行变卖。经查证，2015年3月份前后，钟某甲将被查封的生猪先后卖给了何镜华、赖修坤和周伟根等人，非法处置所得款并未用于清偿债务，致使该案得不到执行。
2015年6月25日，被告人钟某甲被公安机关传唤到案。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，并在其亲属的帮助下，履行了支付钟某乙欠款及逾期利息共计25200元的法定义务。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人周伟根、赖修坤、何亮华、钟瑢的证言，收条，本院（2014）定民二初字第27号《民事判决书》、《强制执行申请书》、执行裁定书、送达回证，调查笔录及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知系人民法院依法查封的财产，仍非法处置予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已履行了法院判决其应偿还的债务，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张观石
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审41号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人黄某，男，生于1976年10月15日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人黄某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月3日向被执行人作出编号为4113291010040343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010040343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010040343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1903号
原告：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告李芳诉被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李芳的委托诉讼代理人崔峰、张立新到庭参加诉讼。期间，李芳于2018年6月25日申请撤回对张海侠的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20万元；2.依法判决被告支付原告利息43200元，至本息付清止（按银行同期贷款利率自2015年4月12日暂计算至2018年4月12日）3.诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告以经营资金周转为由向原告借款20万元，使用一个月。同日，原告通过第三人高旭转账给张立新，张立新在其身份证上手写欠条“今借李芳现金贰拾万元整，借期一个月”。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。
张立新对李芳的起诉不持异议，并承认李芳提出的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日，张立新因经营需要向李芳借款20万元，约定借款期限一个月。当日，李芳通过案外人高旭向张立新转款20万元，张立新向李芳出具借条一张。借款后，经李芳催要，张立新未予还款。
另查明，李芳为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有李芳提供的借条、银行转账凭证、代理费发票及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李芳按照约定向张立新提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张立新应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，张立新承认李芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告张立新偿还原告李芳借款20万元及利息（自2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告张立新承担原告李芳为实现债权支付的律师代理费3000元。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 �吴燕
审 判 员 马 维
人民陪审员 何 晓 莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 小 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1903号
原告：李芳，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李芳与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李芳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张海侠的起诉。
本院认为：李芳在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回对被告张海侠的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并确定。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 马 维
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初28号
原审原告长春市德莱贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园B区24—01号。
法定代表人叶明久，董事长。
委托代理人杨秀英、宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审被告吉林省富阳热力有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区会馆楼内。
法定代表人金巍然，总经理。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人张旭，该公司职工。
原审第三人林静波，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人魏兆宏（系第三人林静波配偶），住长春净月高新技术产业开发区。
原审原告长春市德莱贸易有限公司（以下简称德莱贸易公司）与原审被告吉林省富阳热力有限公司（以下简称富阳热力公司）、原审第三人林静波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年8月1日作出（2014）长净开民初字第338号民事判决，原审被告富阳热力公司不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）长民二终字第1002号民事裁定，以认定基本事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德莱贸易公司的委托代理人杨秀英、宋兴军，被告富阳热力公司的委托代理人葛校焱、张旭，第三人林静波的委托代理人魏兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告德莱贸易公司诉称，2014年10月19日，长春市富奥花园B区13栋13号车库所有权人李某某发现13栋2单元楼道内从上往下漏水，立即和租赁该车库的德莱贸易公司取得了联系。德莱贸易公司赶到租赁车库现场发现车库外全是水，在无法打开车库门的情况下，用撬杠将车库门撬开后发现13号车库东侧顺着管道还在淌水，车库内存放的纸箱扎啤箱因浸泡破损，堆在门口。遂德莱贸易公司和该小区物业管理部门联系，经过物业工作人员和搬运工清点，德莱贸易公司因浸泡破损扎啤纸箱36箱，无法继续出售。后经小区物业工作人员现场查看，确认漏水点为13栋2单元504室供热管道接口处，在通知富阳热力公司处的工作人员赶到现场进行维修后，供热管道接口处不再漏水。事情发生后德莱贸易公司多次找到富阳热力公司要求协商理赔，富阳热力公司根本不予理睬，故德莱贸易公司诉讼至法院要求主张权利。综上所述，德莱贸易公司认为：富阳热力公司作为供热管道的所有权人和管理人，应当加强管理，定期进行检查，由于富阳热力公司的过错给德莱贸易公司造成的经济损失，应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，请求人民法院依法判令富阳热力公司赔偿德莱贸易公司经济损失54000元，本案的诉讼费用由富阳热力公司承担。
原审被告富阳热力公司辩称，1、德莱贸易公司所遭受的损害，德莱贸易公司及第三人均存在过错。本案漏水点系13栋504室入户阀门处的PPR衔接处，该PPR阀门仅有可能系唯一受益人的第三人进行的更换，第三人存在过错；德莱贸易公司2014年10月19日上午10点发现漏水问题，下午2时才开门撬门，存在过错。2、德莱贸易公司应对损失尽充分的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中德莱贸易公司没有举证证明纸箱啤酒浸泡而无法使用，对损失的数额同样没有举证证明，应承担不利后果。
原审第三人林静波辩称，我既不是楼道内供热管道的所有人，也不是管理人，故我不承担任何责任。
经审理查明，2014年5月1日—2015年5月1日，德莱贸易公司从案外人李某某处租得富奥花园B区13栋13号车库用于存放啤酒。2014年10月19日，第三人林静波家楼道内供热管道阀门处漏水，该小区供热单位为富阳热力公司。当日下午，富阳热力公司工作人员到现场抢修，遂阀门停止漏水。
因此次漏水导致德莱贸易公司存于13号车库内的36箱Ankerbrau25L装德国啤酒被浸泡受损。
2015年春节前后，德莱贸易公司将36箱受损啤酒全部丢弃。
德莱贸易公司主张啤酒成本价格为946.84元每桶且主张长春市德国啤酒一条街售卖德国啤酒每杯28元（500毫升）。
经本院释明，双方均对啤酒外包装受损后该啤酒是否具备残值及残值的多少不申请鉴定。
上述事实有车库租赁协议、现场监控录像、照片18张、损失明细、调查笔录、进货合同、发票、税费单、运费收据、服务费收据、说明书、啤酒价格清单、庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，1、关于林静波及富阳热力公司应否承担民事责任的问题。侵权责任法第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案经庭审已经查明，漏水点为林静波家供热管道阀门，但该阀门位于楼道内，而非林静波家室内，该区域为富阳热力公司公司管理区域。富阳热力公司称林静波家阀门与其他业主家阀门不一致，因此推断林静波对阀门进行了私自改造，但并未提出其他有效证据证明阀门改造确系第三人所为，且富阳热力公司对楼道内公共管道供热区域具有管理权，其并未尽到应尽的管理和维护义务，致使阀门漏水给德莱贸易公司造成了损害，故林静波对德莱贸易公司的损害发生并无过错，富阳热力公司对德莱贸易公司所受损害存有过错，应当承担相应赔偿责任。2、关于富阳热力公司承担赔偿责任数额的问题。德莱贸易公司主张该受损25L装德国啤酒可分装50杯500毫升可售1400元，但其提供的500毫升德国啤酒的价格表中显示的该啤酒度数与案涉啤酒度数并不一致。德莱贸易公司亦主张受损啤酒成本946.84元每箱，这是其单方计算的结果，现通过进货合同及发票等无法确定其价值，且双方均对啤酒外包装受损后该啤酒是否具备残值及残值的多少不申请鉴定，该鉴定亦不应通过法院依职权启动，故现无法通过评估确定损失数额。另案涉36箱德国啤酒亦被德莱贸易公司于2015年春节前后丢弃，德莱贸易公司亦存在一定过错，但财产损失是客观存在的，结合案件事实，本院酌定富阳热力公司赔偿德莱贸易公司财产损失10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原审被告吉林省富阳热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原审原告长春市德莱贸易有限公司人民币10000元；
二、驳回原审原告长春市德莱贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告长春市德莱贸易有限公司负担937元，被告吉林省富阳热力有限公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 王玉臻
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 爽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01306号
原告张某，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告黄某某，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住所同上。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年登记结婚，1991年9月15日生育一女，取名张某，现已成年。双方婚初感情尚可，而后常因家庭琐事发生争吵。自2013年以来，被告又多次寻衅滋事，闹得很凶，原告便外出打工，从2013年5月原告一直与被告分居至今。现原告起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告黄某某辩称，原告所讲的婚姻形成过程属实。对于原告所说被告经常寻衅滋事，被告认为纯属一片胡言。原、被告双方二十多年的夫妻感情一直很好。对于原告讲的分居的事情，是因被告患有骰骨头坏死，家庭生活所需，原告便外出打工，不是因为感情破裂，而且原告也经常回家。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
原告未提供证据。
被告为证明其主张提供如下证据：
一、许庄镇坡底村人民调解委员会出具的证明一份。证明原、被告夫妻关系一直正常，原告在外打工，是为了给患有股骨头坏死病情的被告治病。
二、大荔县妇幼保健院的门诊病历一份。证明被告在大荔县妇幼保健院进行治疗，诊断结果是右肢骨头无菌性坏死，建议置换。
三、债务清单。证明在夫妻共同生活期间的债务情况，借1、黄某某67000元；2、张某某10000元；3、张某某4000元；4、信用社8000元；5、杨某某1500元；6、吕某某3500元；7、吕某某2000元。共计96000元。
原告对被告提供的证据2-3无异议；对证据1提出，该证明未注明出据人。
对被告提供的证据，经过质证，原告对证据2-3无异议，本院予以确认。对证据1，本院认为该证据与其他证据相互印证，能够证明原、被告近年来因为被告患有疾病，导致家庭生活困难，原告才出外打工。故对该证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年登记结婚，1991年9月15日生育一女，取名为张某，现已成年。双方婚后感情一直尚好，近年来因被告患有骰骨头坏死，家庭生活所迫，原告便外出打工。双方聚少离多，致使夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于大荔县许庄镇坡底村三组的房屋一座。
再查明：原、被告婚后共同债务有借黄某某67000元、张某某10000元、张某某4000元、信用社8000元、杨某某1500元、吕某某3500元、吕某某2000元，以上共计96000元。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方已携手走过二十六年的婚姻生活，在此期间虽发生过纠纷，但事后双方都能很好的化解，不足以影响夫妻感情；加之被告现患病，双方更应该相互扶助，攻克难关。故对原告的离婚请求本院依法不予准许。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营美好的婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一五年七月九日
书记员 王明欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01306号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙，中海物业公司工作人员。
被告李卫萍，女，汉族。
本院在审理原告中海物业公司与被告李卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告中海物业公司撤回对被告李卫萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年六月四日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初426号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳江县成团镇。2015年7月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月17日10时许，被告人韦某乘坐公交车在途经仓山区盖山镇白湖亭公交车站附近时，拉开被害人林某某上衣右边口袋拉链后扒窃被害人林某某放在该口袋内的一部苹果手机，后被被害人林某某发现并当场抓获。经仓山区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3570元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程无异议，并有证人包某某的证言及辨认笔录；被害人林某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；被告人韦某的户籍材料、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人韦某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年六月十五日
书记员 林萍萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1241号
原告李俊峰，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦都中心支公司。
原告李俊峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告李俊峰诉称：2014年2月20日原告就自己所有的陕D×××××比亚迪牌小轿车在被告处购买交强险和商业险。商业险有家庭自用汽车损失保险45000元、驾驶员及车上人员责任险每人10000元。原告向被告缴纳保险费4297.78元。保险起止期限2014年2月20日到2015年2月19日。2014年7月31日22时30分，原告持A证驾驶陕D×××××比亚迪牌小轿车由西向东行驶与何斐驾驶的陕A×××××面包车沿靖庄路由南向北行驶至乾县城关镇靖庄路十字相撞，造成了两车受损，原告及车上乘坐人王源、王诗晨、何斐受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2014）第234号责任认定书认定：原告与何斐各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往乾县中医医院住院治疗4天，经诊断为头皮裂伤。共计花去医疗费1600.86元。原告的车辆修理费16334元、鉴定费1000元等。王源被送往乾县中医医院住院治疗3天被诊断为：左侧下颌骨颏空区骨折、右侧下颌骨角部骨折、牙列确提；后因病情需要转往陕西省人民医院住院治疗12天，在陕西省人民医院行全麻下颌骨多发性骨折切开复位内固定术。王源共计花去医疗费：313590.3元。王诗晨因锁骨骨折，在乾县中医医院治疗花去1480元。原告向王源及王诗晨支付因治疗产生的各项费用21704元。综上，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在保险事故发生原告支付给伤者款项后，依法应该承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金30714元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李俊峰的起诉。
本案诉讼费560元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹曼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1241号
原告李俊峰，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦都中心支公司。
原告李俊峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司秦都中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告李俊峰诉称：2014年2月20日原告就自己所有的陕D×××××比亚迪牌小轿车在被告处购买交强险和商业险。商业险有家庭自用汽车损失保险45000元、驾驶员及车上人员责任险每人10000元。原告向被告缴纳保险费4297.78元。保险起止期限2014年2月20日到2015年2月19日。2014年7月31日22时30分，原告持A证驾驶陕D×××××比亚迪牌小轿车由西向东行驶与何斐驾驶的陕A×××××面包车沿靖庄路由南向北行驶至乾县城关镇靖庄路十字相撞，造成了两车受损，原告及车上乘坐人王源、王诗晨、何斐受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2014】第234号责任认定书认定：原告与何斐各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往乾县中医医院住院治疗4天，经诊断为头皮裂伤。共计花去医疗费1600.86元。原告的车辆修理费16334元、鉴定费1000元等。王源被送往乾县中医医院住院治疗3天被诊断为：左侧下颌骨颏空区骨折、右侧下颌骨角部骨折、牙列确提；后因病情需要转往陕西省人民医院住院治疗12天，在陕西省人民医院行全麻下颌骨多发性骨折切开复位内固定术。王源共计花去医疗费：313590.3元。王诗晨因锁骨骨折，在乾县中医医院治疗花去1480元。原告向王源及王诗晨支付因治疗产生的各项费用21704元。综上，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在保险事故发生原告支付给伤者款项后，依法应该承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金30714元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所述被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李俊峰的起诉。
本案诉讼费560元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年六月二十日
书记员 邹曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3870号
原告：王立鹏，男，1957年3月5日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：王洪江，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：陶永奎，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王立鹏与被告王洪江、陶永奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立鹏，被告王洪江、陶永奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王立鹏向本院提出诉讼请求:一、要求被告王洪江给付欠款56000元；二、要求被告陶永奎承担连带偿还责任。事实和理由：2008年9月13日，被告王洪江与原告签订一份购牛贷款合同书一份，被告在原告处买五头牛，共计56000元，当时双方约定月利息为一分，还款期限为两年，由被告陶永奎承担连带担保责任。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告王洪江辩称，我确实欠原告钱，我现在没有钱，还不上。我有大小羊大概60只，两台农用三轮车和一辆四轮车，还有57亩地没到期，顶欠款还有三年到期。这些财产可以抵债。
被告陶永奎辩称，他们后来又重新打的条，和我没关系了，不能两个条，之前没有找过我，最近起诉了才找的我，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年9月13日，被告王洪江与原告签订一份购牛贷款合同书一份，被告在原告处买五头牛，共计56000元，当时双方约定月利息为一分，还款期限为两年，由被告陶永奎承担担保责任。欠款到期后，被告未能给付，2011年3月10日原告与被告王洪江重新形成一枚欠条，内容为：王洪江欠王立鹏牛款56000元，大写五万陆仟元整，在2011年12月份还清，如不清计息，按民间借贷最高计算。原告提供的一份住房、果树地买卖及转包合同，没有被告王洪江的签名且不认可。
本院认为，被告王洪江与原告王立鹏签订一份购牛贷款合同书一份，且由被告陶永奎担保，合同有效。在该合同未能履行的情况下，原告王立鹏与被告王洪江重新签订一份欠款合同，被告陶永奎不知情，对此原告和被告王洪江均承认，且原告未能举证证明被告陶永奎的担保未超过诉讼时效。被告王洪江在原告王立鹏处购买奶牛并出具56000元的欠据和重新形成的欠据，本院予以确认。原告提供的一份住房、果树地买卖及转包合同，没有被告王洪江的签名且不认可，对该证据不予采信。
综上所述，原王立鹏�被告王洪江之间买卖关系合法有效，被告王洪江负有给付欠款的义务。原告要求被告陶永奎承担担保责任的诉讼请求不予以支持。原告王立鹏与被告王洪江之间在2008年9月13日签订的购牛贷款合同中未约定利息，对此不予保护，对原告王立鹏与被告王洪江之间在2011年3月10日重新形成的欠据。约定从2011年12月份还清，逾期按民间借贷最高利息计算，是双方真实意思表示，故对原告要求被告王洪江给付利息并按民间借贷最高利息的请求予以支持。结合兴安盟地区的实际生活水平，保护月息2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪江在本判决书生效后三十日内偿还原告王立鹏欠款本金56000元，利息68320元（从2011年12月1日开始计算，2017年1月1日，按月息2分计算），本利合计124320元；
二、被告陶永奎不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履�的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3870号
原告：王立鹏，男，1957年3月5日出生，身份证号152221195703050013，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市红云花苑14号楼三单元六楼一号。
被告：王洪江，男，1968年5月27日出生，身份证号152221196805271612，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗巴拉格歹乡小城子村。
被告：陶永奎，男，1966年3月14日出生，身份证号152221196603141633，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。
原告王立鹏与被告王洪江、陶永奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立鹏，被告王洪江、陶永奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王立鹏向本院提出诉讼请求:一、要求被告王洪江给付欠款56000元；二、要求被告陶永奎承担连带偿还责任。事实和理由：2008年9月13日，被告王洪江与原告签订一份购牛贷款合同书一份，被告在原告处买五头牛，共计56000元，当时双方约定月利息为一分，还款期限为两年，由被告陶永奎承担连带担保责任。欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告王洪江辩称，我确实欠原告钱，我现在没有钱，还不上。我有大小羊大概60只，两台农用三轮车和一辆四轮车，还有57亩地没到期，顶欠款还有三年到期。这些财产可以抵债。
被告陶永奎辩称，他们后来又重新打的条，和我没关系了，不能两个条，之前没有找过我，最近起诉了才找的我，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2008年9月13日，被告王洪江与原告签订一份购牛贷款合同书一份，被告在原告处买五头牛，共计56000元，当时双方约定月利息为一分，还款期限为两年，由被告陶永奎承担担保责任。欠款到期后，被告未能给付，2011年3月10日原告与被告王洪江重新形成一枚欠条，内容为：王洪江欠王立鹏牛款56000元，大写五万陆仟元整，在2011年12月份还清，如不清计息，按民间借贷最高计算。原告提供的一份住房、果树地买卖及转包合同，没有被告王洪江的签名且不认可。
本院认为，被告王洪江与原告王立鹏签订一份购牛贷款合同书一份，且由被告陶永奎担保，合同有效。在该合同未能履行的情况下，原告王立鹏与被告王洪江重新签订一份欠款合同，被告陶永奎不知情，对此原告和被告王洪江均承认，且原告未能举证证明被告陶永奎的担保未超过诉讼时效。被告王洪江在原告王立鹏处购买奶牛并出具56000元的欠据和重新形成的欠据，本院予以确认。原告提供的一份住房、果树地买卖及转包合同，没有被告王洪江的签名且不认可，对该证据不予采信。
综上所述，原王立鹏与被告王洪江之间买卖关系合法有效，被告王洪江负有给付欠款的义务。原告要求被告陶永奎承担担保责任的诉讼请求不予以支持。原告王立鹏与被告王洪江之间在2008年9月13日签订的购牛贷款合同中未约定利息，对此不予保护，对原告王立鹏与被告王洪江之间在2011年3月10日重新形成的欠据。约定从2011年12月份还清，逾期按民间借贷最高利息计算，是双方真实意思表示，故对原告要求被告王洪江给付利息并按民间借贷最高利息的请求予以支持。结合兴安盟地区的实际生活水平，保护月息2分为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪江在本判决书生效后三十日内偿还原告王立鹏欠款本金56000元，利息68320元（从2011年12月1日开始计算，2017年1月1日，按月息2分计算），本利合计124320元；
二、被告陶永奎不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵守泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1087号
罪犯张发中，男，1989年10月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）龙新少刑初字第18号刑事判决，以被告人张发中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年1月21日起至2023年5月20日止），并处罚金人民币10000元。责令被告人张发中退赔被害人林某900元、黄某5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）岩刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年3月考核达标累计20.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发中减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月21日起至2022年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鹏升，男，汉族，1963年5月11日出生，山西新建机器厂工人，住址：晋中市。
委托代理人：谭绍黎，女，汉族，1963年12月1日出生，山西新建机器厂退休工人，住址：晋中市。系朱鹏升之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽萍，女，汉族，1966年2月4日出生，晋中市榆次区居民，住址：晋中市。
委托代理人：张卫东，男，汉族，1967年12月19日出生，个体，住址：晋中市。系张丽萍堂哥。
再审申请人朱鹏升因与被申请人张丽萍委托理财合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱鹏升申请再审称，一、原判决认定的基础事实缺乏证据证明。2010年9月的一天，张丽萍主动往朱鹏升家里打电话，请朱鹏升吃饭，说自己有闲置资金，三年不用，请再审申请人帮助操作股票，称事后给予一定报酬。股市有下跌，股金有亏损，一天，张丽萍带着一男人来到家里，要求再审申请人写下“因股市亏损欠张丽萍48000元”欠条并说明这只是股市资金亏损，不能拿着要钱。由于朱鹏升文化水平有限，不懂法律知识，没有即时报警，也没有在一年之内向法院起诉撤销此欠条。晋中市中级法院执法人员不采纳朱鹏升提供的股票买卖明细核实情况，轻信张丽萍的谎言，只是认准欠条为办案证据。称“欠条“是朱鹏升理当赔偿张丽萍股票损失，讲朱鹏升不诚实守信，这是法院对朱鹏升人格的侮辱。二、原判决适用法律确有错误。朱鹏升是名普通下岗工人，没有得张丽萍的一分钱回报。由朱鹏升来赔偿全部资金，这是不道德的行为。再审申请人先后花去上万元还没有得到法院公正裁决。在此要求山西省高级人民法院对张丽萍入室故意敲诈和欺骗人民法院的恶劣行为给予严重的刑事处理，要求法院对执法工作人员错误判决造成的朱鹏升家庭经济损失给予完全补偿。综上所述，再审申请人朱鹏升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第923号民事判决和晋中市榆次区人民法院（2014）榆民三初字第105号民事判决；2、改判驳回被申请人张丽萍的诉讼请求。
被申请人张丽萍口头答辩称，委托朱鹏升炒股是口头协议，最后炒股亏损，我们二人共同算账后，朱鹏升打的欠条，朱鹏升也说打条子的时候没有胁迫，故应支持该欠条，应以欠条打官司。
再审审查查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，再审申请人朱鹏升与被申请人张丽萍建立委托理财关系时并未就亏损负担和盈余分配作出明确的约定。在发生亏损之后，再审申请人朱鹏升为被申请人张丽萍出具了欠条，是双方对此事的一种共同处理意见。再审申请人朱鹏升认为被申请人张丽萍使用欺诈、胁迫等手段，要求其出具欠条负担亏损，但是再审申请人朱鹏升未在法定期限内提起对该欠条的撤销之诉，再审申请人朱鹏升称其出具欠条仅为证明被申请人张丽萍股票资金的亏损情况，并不具有归还的意思，缺乏相应的证据支持，对于其再审理由本院不予采信。再审申请人朱鹏升认为被申请人张丽萍涉及刑事犯罪之问题，可以通过其他诉讼程序解决。综上，再审申请人朱鹏升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱鹏升的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 要建华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11062号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：袁淑玲，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告袁淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁淑玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁叶红
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初43号
原告黄天刚，男。
委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师（一般授权）。
被告杨大忠，男（未到庭）。
原告黄天刚诉被告杨大忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天刚到庭参加诉讼，被告杨大忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告为被告提供支木劳务，被告按照每平方米50元的单价支付工价，工程结束后，原、被告通过结算，被告应付原告40300元，被告当场签下欠条一张给原告，但被告未按照欠条约定的期限偿还原告工款，原告多次索要未果，现起诉至法院，要求：一、判决被告向原告支付劳务报酬40300元；二、诉讼费用由被告承担。
被告杨大忠未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年6月，原告黄天刚到被告杨大忠处从事支木工作，双方口头约定被告杨大忠按照每平方米50元的单价支付原告黄天刚劳务报酬，2015年9月19日，经双方结算，原告黄天刚应得劳务报酬40300元，被告杨大忠书写《欠条》给原告黄天刚，约定2015年9月22日支付20000元，余款20300元一个月内偿清。被告杨大忠到期后未按照约定支付原告，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实有身份证复印件、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供支木劳务，被告承诺给付原告按照工程量结算劳务报酬，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告劳务报酬，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付劳务报酬的权利。现原告请求判令被告支付劳务报酬40300元理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨大忠自本判决生效之日一次性支付原告黄天刚劳务报酬费40300元；
案件受理费807元，减半收取404元，由被告杨大忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 罗祥对
二〇一六年二月一日
书记员 房 莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初65号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化程度，浙江省温州市永嘉县人，住浠水县，因涉嫌组织考试作弊罪于2017年5月22日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人林某犯组织考试作弊罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月份开始，被告人林某在浠水洗马镇杉连门村挂靠黄州宏达驾校办驾校培训班，2016年5月份左右，李某通过朋友认识了开驾校的被告人林某，李某将身份证寄给被告人林某，被告人林某在黄冈市宏达驾校帮李某报了名，李某在林某的培训班，训练科目一多次考试不合格。被告人林某便联系了周某（另处），以每科二百元的好处费让其代替李某进行驾驶员考试，被告人林某带周某在黄冈市黄州区人民医院以李某名义进行体检后，周某代替李某顺利通过前三科的考试，2017年4月26日，在科目四理论考试点名台，监考交警核实李某身份证及档案时，发现参加考试的周某相貌与身份证相貌不一致，被交警当场抓获。公诉机关认为，被告人林某安排组织他人代替国家规定的考试，为被代替考试者提供帮助。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任，诉请予以判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出本人法治观念不强，系初犯，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人林某的供述与辩解，2、同案人周某的供述，3、辩认笔录。
本院认为，被告人林某在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪。依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人林某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，可考虑从轻处罚。综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯组织考试作弊罪，判处单处罚金人民币六千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 黄薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2693号
原告：王安杭。
委托代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地：泰安市财源街道旧镇社区。
负责人：孙卫国，总经理。
委托代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
委托代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。
原告王安杭与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司（以下简称弘盛鲁峰分公司）、被告弘盛地产有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安杭的委托代理人张董，被告弘盛鲁峰分公司、弘盛公司的委托代理人姚远洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安杭诉称，2015年3月16日，原、被告签订安装工程施工合同，约定被告将弘盛现代城二期A-8#楼工程承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，但被告没有按照合同约定支付工程款，造成工期延误，没有按照合同约定及时竣工，涉案工程直到2015年8月10日才竣工验收。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款820000元，并自原告起诉之日起按照同期贷款利率赔偿损失；2、原告对以上工程款享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告弘盛鲁峰分公司辩称，被告拖欠工程款属实，被告现在的资金极度困难，目前无力支付上述工程款，请求法院依法处理。
被告弘盛公司辩称，同弘盛鲁峰分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，被告弘盛鲁峰分公司与原告签订安装工程施工合同一份，约定：原告承包弘盛现代城二期A-8#楼剩余工程室内管线扫管、穿线、灯具、开关、插座安装；配电箱、桥架、屋面避雷、等电位、电气、避雷调试等工程；承包范围为包工包料；合同价款为96万元，合同价格形式为固定总价合同。合同还约定了其他内容。此后，原告按照前述两合同履行了承包人的义务。原、被告均认可涉案工程于2015年8月10日竣工。
庭审过程中，原告出具被告弘盛鲁峰分公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠王安杭8#楼工程款捌拾贰万元整（￥820000元）。”两被告对该欠条的真实性无异议，质证认为欠条没有标明时间，不能确定欠款的时间。
另查明，弘盛现代城二期A-8#楼房屋均已办理网签手续。
以上事实有安装工程施工合同、欠条等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告作为自然人没有承建涉案工程的资质，其以自然人身份与被告弘盛鲁峰分公司签订的建设工程施工合同系无效合同，对此本院依法予以确认。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告弘盛鲁峰分公司向原告出具欠条，确认其拖欠原告工程款820000元。依据该规定，原告有权直接向发包人被告弘盛鲁峰分公司主张权利，要求被告弘盛鲁峰分公司向其支付工程款820000元。被告弘盛鲁峰分公司向原告出具欠条后，未及时向原告支付工程款，应当赔偿原告损失。原告要求被告弘盛鲁峰分公司自原告起诉之日起按照同期贷款利率向原告支付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告作为实际施工人应属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的工程价款优先受偿权的权利主体，但原告施工的工程即弘盛现代城二期A-8#楼的房屋均已网签给他人，客观上已经不具备实现工程价款优先受偿权的条件，故此，对原告的该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告弘盛鲁峰分公司系被告弘盛公司设立的分公司，故对原告要求被告弘盛公司与被告弘盛鲁峰分公司共同承担相应责任的请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王安杭工程款820000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息（自2015年12月30日起至本判决规定的还款日止）。
二、驳回原告王安杭关于对泰安市弘盛现代城二期A-8号楼的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元由被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一六年四月十五日
书记员 刘业斐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4082号
罪犯江艳，女，1972年11月6日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年3月23日作出（2011）杨刑初字第167号刑事判决，认定江艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江艳减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期:自2010年11月16日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第780号
原告王建武，男，1979年3月30日出生，汉族，从事个体，住太原市。
委托代理人赵健民，山西如光律师事务所律师律师。
被告黄春华，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
原告王建武诉被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建武的委托代理人赵健民到庭参加了诉讼，被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：我与被告系朋友关系，被告以工程业务资金紧张及其丈夫苗海江治病需要资金为由，于2012年7月23日、26日两次向其借款15万元，分别写了借条。之后被告又因使用挖机支付费用向其借款2万元，未打欠条。被告均承诺借款在年底付清，直至今日仍未付清。
被告黄春华未到庭参加诉讼，但在答辩状中辩称，对原告主张的两次借款15万元的事实没有异议，并出具两张借条。只是现在丈夫去世，一人打工挣钱，短时间内难以还清。请给其一定的时间，一定还清。另外因使用挖机支付方费用向原告借款2万元，不是事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月23日、26日被告以给其丈夫苗海江治病为由，两次向原告借款15万元，但至今未还。
原告主张被告因使用挖机支付费用向其借款2万元，被告在答辩状中对该项借款事实予以否认，原告也未能提供证据证明，故原告对该项权利当庭表示放弃。
原告对自己的主张提供的证据有：
2012年7月23日和26日黄春华写的两张借条，证明被告向原告两次借款15万元。
本院认为，被告黄春华向原告王建武借款15万元有借条为证，事实清楚，被告未能如期还款，原告要求偿还，应予支持。被告黄春华未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华偿还原告王建武借款15万元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1650元由被告黄春华负担；200元由原告王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁 廷
二〇一三年七月四日
书记员 韩美蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终896号
上诉人（原审原告）傅维，女，1982年11月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇六道沟*组***号。身份证号：132627198211040046.
被上诉人（原审被告）付庆忠，男，1949年3月6日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇大河东村阳坡组*号，身份证号：13262719490306071X.
上诉人傅维因确认收养关系纠纷一案不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1237号驳回起诉的民�裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，养父与被收养子女关系恶化，无法共同生活，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中被告自幼被付殿坤、戚风阁夫妻收养。收养关系成立，如果双方的关系恶化，导致收养关系解除，需要双方协议或者以诉讼的方式解决，而原告不是收养关系的当事人无权要求确认被告与付殿坤、戚凤阁夫妻的收养关系已经解除，原告曾长期与付殿坤、戚凤阁一起生活，双方是否存在收养关系，应根据民政部门的登记情况或者收养双方当事人签订的收养协议，收养公证等予以证实，原告起诉被告要求确认收养关系存在属于被告不适格，裁定驳回原告傅维的起诉。上诉人傅维上诉称，一审裁定适用法律错误，混淆了确认之诉，解除收养关系之诉的关系，作为确认之诉，上诉人属于该案的利害关系人，具有诉权，被上诉人也是本案的利害关系人，被上诉人主体适格，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院从新审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，确认收养关系是否存在，应有充分有效的合法证据，确认收养关系是否解除，应有收养人与被收养人双方的书面材料，故一审法院驳回原告起诉，并无不当。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执403号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李占学，男，1953年12月22日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行李占学行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第065号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第210号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第210号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执403号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人李占学，男，1953年12月22日生。
卢氏县国土资源局申请执行李占学行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第065号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第210号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第210号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3275号
原告：焦玉霞，女，1957年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏农垦贺兰山农牧场实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场。
法定代表人：张喜峰，系该公司负责人。
原告焦玉霞与被告宁夏农垦贺兰山农牧场实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告焦玉霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦玉霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦玉霞负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审260号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方智聪，男，1977年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方清凤，女，1980年4月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人方智聪、方清凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103003号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币127428元。当事人已经自觉缴交人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币124428元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103003号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方智聪、方清凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方智聪、方清凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币124428元。
三、被执行人方智聪、方清凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初52号
本院于2016年12月20日对原告赵青元诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初52号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞