wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4944号
原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心。
法定代表人：王家良，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，男，该公司员工。
被告：刘祥胜，男，1952年7月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉新康物业管理有限公司（以下简称“武汉新康物业公司”）与被告刘祥胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、被告刘祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新康物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费人民币7,308.4元；2、被告向原告支付违约金人民币7,308.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月14日购得武汉市常青花园八号地块B区二分之一中心Z1栋1单元2203室房屋一套，建筑面积127.75平方米，并与武汉新世界康居发展有限公司物业管理分公司、武汉新康物业管理有限公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。物业服务费标准是2.6元每月每平方米。被告作为业主，本应按《武汉市前期物业管理服务协议》第四条第四点之规定，向所管理的物业管理公司支付物业管理费，但从2015年1月1日至2016年10月31日期间，原告多次催要被告拒不交纳物业服务费而形成纠纷。被告不交物业服务费的行为，不仅损害了原告的经济利益，同时也损害了全体业主的利益。
被告刘祥胜辩称，我于2012年5月2日购得武汉市常青花园八号地块B区二分之一中心Z1栋1单元2203室房屋一套，建筑面积127.75平方米。我于2013年7、8月份收房，2014年10月入住。我不交物业服务费事出有因。因我住在22楼，2014年8月楼下21楼住户安装吊灯，将我家地板打穿，同时将我家地暖水管也打穿了，致我家地板泡水。我重新修缮地板花了4,000多元。我向原告反映要求原告出面解决，原告找了21楼的业主，楼下业主说是我家地板薄了不予解决。我认为物业服务费中包含装修保证金，原告可以制约楼下业主。原告应承担我三分之一的损失，楼下业主应承担我三分之一的损失，我只愿意付4,600元，其他的物业服务费我不愿意交。另外我家车库漏水的问题还没有解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《营业执照》、《武汉市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业服务前期管理规约》、《催缴物业费通知单》，因被告不持异议，本院予以采信。被告提交的一组照片证明被告与他人之间存在侵权纠纷与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
武汉新康物业公司系武汉市东西湖区常青花园八号地块二分之一中心的物业服务公司。被告是常青花园八号地块二分之一中心Z1栋1单元2203室的业主。房屋建筑面积127.75平方米。2012年5月2日，被告与武汉新世界康居发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，同时与武汉新康物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定原告（甲方）对被告（乙方）的房屋进行物业服务，被告所居住的高层住宅的物业服务费标准为2.6元/平方米/月。每次交费时间：每季首月15号前。如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或依法催缴维护自己的权益。被告2014年10月入住该房。被告房屋的物业服务费基数为每月260.26元。自2015年1月1日至2016年10月31日被告实际欠原告物业服务费7,307.3元【2.6元/平方米/月×127.75平方米×22个月】。2014年8月，因被告家楼下住户安装吊灯时，将被告家地板及水暖管打穿了，致被告家地板泡水、财产受损，之后被告拒不交纳物业服务费。原告催款无果诉讼来院。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，刘祥胜与武汉新康物业公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原、被告之间是物业服务合同关系，原告应按合同履行物业管理和服务的责任，被告应按合同履行交纳自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费的义务。原告要求被告交纳2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费7,308.4元的请求，本院支持7,307.3元。被告辩称楼下住户钻穿了他家水暖管，致其地板泡水、财产受损，系被告与楼下业主之间的侵权纠纷，不应成为被告不交物业服务费的理由。被告辩称其车库漏水系被告与开发商之间的另一法律关系，与本案无关，也不应成为被告不交物业服务费的理由，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘祥胜于本判决书生效后五日内支付原告武汉新康物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费7,307.3元；
二、驳回原告武汉新康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 静
二〇一七年一月二十六日
书记员 翟淑琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6879号
原告：刘俊峰，男，1941年10月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南省顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇。
被告：黄延勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾长法，男，1946年12月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州市基础建设投资有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号6-19层。
原告刘俊峰与被告河南省顶呱呱种业有限公司、黄延勇、贾笑冬、贾长法、郑州市基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。
原告刘俊峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还本金80万元，并按照约定向原告支付利息20万元，本息暂算至起诉之日止，共计100万元，2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄延勇、贾笑冬（原法人、借款人）以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告应被告的请求以转账方式共出借给被告三笔80万元整，分别是2016年4月29日借款30万元，时间一年，月息2分；2016年7月3日借款35万元，时间一年，月息2分；2017年1月11日借款15万元，时间一个月，月息2分。按照约定利息和不同的借款时间，截止起诉之日止（2017年8月3日）三笔借款利息共计20万元。借款到期后，原告曾多次向被告河南省顶呱呱种业有限公司的法定代表人黄延勇和原法定代表人、原借款人贾笑冬催要上述借款，被告总以各种理由不予还款，迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告刘俊峰提供的被告河南省顶呱呱种业有限公司、黄延勇、贾笑冬、贾长法、郑州市基础建设投资有限公司住所地信息，将法律文书送达至原告提供地址后邮寄至被告均被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘俊峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6879号原告：刘俊峰，男，1941年10月15日出生，汉族，住新郑市。被告：河南省顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：黄延勇。被告：黄延勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：贾笑冬，男，1975年12月19日出生，汉族，住新郑市。被告：贾长法，男，1946年12月4日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市基础建设投资有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路19号6-19层。原告刘俊峰与被告河南省顶呱呱种业有限公司、黄延勇、贾笑冬、贾长法、郑州市基础建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还本金80万元，并按照约定向原告支付利息20万元，本息暂算至起诉之日止，共计100万元，2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄延勇、贾笑冬（原法人、借款人）以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告应被告的请求以转账方式共出借给被告三笔80万元整，分别是2016年4月29日借款30万元，时间一年，月息2分；2016年7月3日借款35万元，时间一年，月息2分；2017年1月11日借款15万元，时间一个月，月息2分。按照约定利息和不同的借款时间，截止起诉之日止（2017年8月3日）三笔借款利息共计20万元。借款到期后，原告曾多次向被告河南省顶呱呱种业有限公司的法定代表人黄延勇和原法定代表人、原借款人贾笑冬催要上述借款，被告总以各种理由不予还款，迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告刘俊峰提供的被告河南省顶呱呱种业有限公司、黄延勇、贾笑冬、贾长法、郑州市基础建设投资有限公司住所地信息，将法律文书送达至原告提供地址后邮寄至被告均被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十九日书记员  靳 广
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初861号
原告王某某，男，1992年1月25日出生，汉族。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙某某，女，1994年3月6日出生，汉族。
原告王某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月初，原、被告经人介绍相识，并向我索要彩礼50000元，2015年4月13日（阴历）双方举行典礼仪式，典礼后一月多，被告就常无缘无故与我生气，并经常不在家居住，2015年7月26日（阴历），被告再次拿着行李回娘家，至今未归。2016年元月初，我要求被告退还彩礼，但被告拒绝返还彩礼，现调解未果，为此成讼。请求法院依法判令：被告孙某某返还原告王某某彩礼款50000元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于阴历2015年4月13日举行典礼仪式，原告王某某给付被告孙某某彩礼50000元，后因性格不合被告孙某某离家出走至今未归，双方因返还彩礼事宜协商未果，为此成讼。
以上事实有原告王某某的陈述，被告孙某某父母的两份笔录及证人杜某证言予以证明。
本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告王某某以和孙某某结婚为目的向其赠送彩礼，后双方解除婚约，结合农村习俗和本案案情，被告应予酌情返还，本院酌定被告向原告退还彩礼25000元。案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之后十日内返还原告王某某彩礼25000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担265元，被告孙某某负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年四月二十八日
书记员 张媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更464号
罪犯李楠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年9月25日作出(2008)青刑初字第183号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)吴刑终字第90号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后�付执行。2012年3月13日、2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、十一个月十天。刑期自2008年4月8日起至2018年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年”学规范”专项物奖、2016年下半年记功。现计分考核累计88.1分。建议对罪犯李楠予以减去有期徒刑四个月七天�
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金3000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑三个月十七天，刑期自2008年4月8日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月九日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更464号罪犯李楠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2008年9月25日作出(2008)青刑初字第183号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)吴刑终字第90号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后�付执行。2012年3月13日、2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、十一个月十天。刑期自2008年4月8日起至2018年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年”学规范”专项物奖、2016年下半年记功。现计分考核累计88.1分。建议对罪犯李楠予以减去有期徒刑四个月七天�检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金3000元已执行完毕。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑三个月十七天，刑期自2008年4月8日起至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月九日书记员李晓娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1663号
原告：吴红华。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告吴红华与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红华到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红华起诉称：2012年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所21幢1单元502室商品房一套，总房款932277元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书248天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金114726.01元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告吴红华提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、杭州市公积金个人住房担保借款合同（复印件）、个人借款凭证、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告吴红华提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告吴红华的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所21幢1单元502室商品房一套，总房款932277元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴红华违约金114726.01元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第233号
原告陈庆春，男，1963年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人徐峥嵘，南京市六合区金牛法律服务所法律工作者。
被告黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族，居民。
原告陈庆春诉被告黄发礼劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆春的委托代理人徐峥嵘到庭参加了诉讼，被告黄发礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆春诉称，原被告系合作关系，原告于2012年5月为被告承包的画家村室内装饰装修工程提供材料及劳务。双方约定完工后支付全部款项。2012年7月下旬完工后，原告向被告催要欠款，被告予以推脱。在原告的多次催要下，双方于2013年10月16日进行结算，被告欠原告工资及材料款88900元，被告出具欠条给原告。上述工资，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付工资88900元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄发礼未答辩。
经审理查明，原告陈庆春系南京市六合区唐年建筑材料经营部的个体经营者。2012年7月，被告黄发礼在六合区毛许茶叶城承包装饰装修工程，聘请原告在此工程中包工包料从事吊顶工作。原告按约提供劳务后，被告未能及时支付报酬，经原告多次催要，原被告双方对报酬进行了结算，被告于2013年10月16日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到吊顶材料及工资款计捌万捌仟玖佰元整（88900元）”。之后，被告仍未能支付此款，原告催要未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈庆春为黄发礼提供材料及劳务，黄发礼理应支付报酬。黄发礼尚欠赵正桃材料及工资款88900元，有其出具的欠条为据，本院予以认定。黄发礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于陈庆春主张的利息，因双方在欠条上未约定给付期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年2月28日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发礼于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆春材料及工资款88900元并支付利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告黄发礼负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2023元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周平
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第567号
原告：郭萍，住长春市南关区。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，总经理。
被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：刘荣辉，经理。
本院在审理原告郭萍诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 塔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01854号
原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305.
法定代表人李正意。
委托代理人杨林娟。
被告卓超。
本院在审理原告长沙纵一物业管理有限公司诉被告卓超物业服务合同纠纷一案中，原告长沙纵一物业管理有限公司于2015年7月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对卓超的起诉。
本院认为，原告长沙纵一物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙纵一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙纵一物业管理有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一五年七月十三日
书记员 刘美武
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1064号
原告：蔡成向，男，1974年10月26日生，汉族，住通海县。现住通海县。
被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，居民，住通海县。
原告蔡成向诉被告蔡丽芝、易永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。
原告蔡成向向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带偿还原告借款本金645000元。事实与理由：原告系被告蔡丽芝的妹婿。2016年8月，被告蔡丽芝以需要资金周转为由向原告借款，考虑到蔡丽芝是原告妻子的亲姐姐，加之被告一家几年来又是买房又是买奥迪车，所以原告就将钱借给被告，具体借款如下：2016年9月3日，通过工商银行柜面转账176000元，在建行××玉××路支行柜面转账169000元；2016年9月7日，通过工商银行ATM机转账50000元，通过建设银行转账150000元；2016年9月9日，通过工商银行ATM机转账50000元，通过工商银行柜面转账30000元；2016年9月20日，通过工商银行ATM机转账10000元；2017年3月5日，被告又以急需资金为由，向原告借现金10000元，综上，被告先后共向原告借款645000元，借款后，被告未偿还过本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查后认为，因被告蔡丽芝涉嫌非法吸收公众存款,于2017年6月26日被通海县公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡成向的起诉。
案件受理费10260元，减半收取计5130元，退还原告蔡成向。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一七年八月十一日
书记员 陈晓萌
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执483号
申请执行人:林振忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人:林伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：黄维坦，男，汉族，住福建省罗源县霍口畲族乡。
本院在执行林振忠、林伟与黄维坦买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初30号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执483号申请执行人:林振忠，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人:林伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：黄维坦，男，汉族，住福建省罗源县霍口畲族乡。本院在执行林振忠、林伟与黄维坦买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初30号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2508号
原告梁某某，男，1990年10月19日生，汉族，农民，现住吉林市。
被告刘某某，女，1996年1月20日生，汉族，农民，现住九台市。
原告梁某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年末，我与被告经媒人介绍相识。2015年2月5日，我给付被告彩礼款20000元，并约定2015年3月29日举行婚礼。但在相亲后，被告多次提出无礼要求。因此，我提起诉讼，要求被告返还彩礼款20000元，诉讼费由被告承担。。
被告辩称，原告属实给了我20000元彩礼。我看病花了2000多元，但提供不出诊断书与医疗票据。
经审理查明，2014年末，原、被告经人介绍相识。2015年2月5日，原告给了被告彩礼款20000元。被告主张其看病支付2000多元，但被告对此未能提供充分的证据。
另查，原、被告未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。据此，被告应向原告返还彩礼20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内向原告梁某某返还彩礼20000元。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 炎
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1167号
申请执行人:洪泽县黄集镇龙英化肥门市部，住洪泽县黄集镇黄河路29号。
被执行人：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区，
被执行人：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区，
被执行人：李光，男，1988年12月20日出生，汉族，住住淮安市经济技术开发区，
申请执行人洪泽县黄集镇龙英化肥门市部与被执行人李玉兵、黄春兰、李光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0829民初1386号民事调解书已发生法律效力。依上协议，一、被告李玉兵、黄春兰欠原告洪泽县黄集镇龙英化肥门市部货款306万元，已还4.8万元，剩余301.2万元，于2016年7月31日前还原告25.2万元，于2016年10月31日前还20万元，于2016年12月31日前还50万元，于2017年6月30日前还100万元，于2017年12月31日前还106万元；二、违约金（以306万元为基数按利率日万分之五从2016年1月4日计算）若被告按本调解书的第一项约定还款，原告对此不再主张，若被告有一期未按约定还款，则原告可就剩余部分货款及违约金一并申请执行；三、被告李光对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费31280元，减半收取15640元，由原、被告各半负担，根据申请人的申请，本院于2016年9月1案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月5向三被执行人直接送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因三被执行人赵长均未按要求申报财产，本院于2017年12月7日决定对三被执行人各罚款1000元。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年9月20日向三被执行人公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵长均名下无车辆、无股权等信息，本院于2017年2月27日划拨被执行人李光银行存款14000元，已交付至申请人，余额较小的银行存款均已冻结。本院2017年6月20日查封被执行人李玉兵、黄春兰名下位于淮安区××大××村房产××处，经申请人申请，本院于2017年8月29日裁定对上述进行价格评估，评估价格为116.65万元。另查明上述房产土地性质为集体土地，无法拍卖过户，被执行人李玉兵、黄春兰、李光暂无其他财产可供执行。
4、2016年12月10日，向申请人了解到，被执行人李玉兵、黄春兰、李光下落不明，被查封财产为宅基地，无土地证，无其他可供执行的财产。
5、2017年12月4日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权14000元，未执行标的为3005820元及违约金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1386号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十二月七日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1167号申请执行人:洪泽县黄集镇龙英化肥门市部，住洪泽县黄集镇黄河路29号。被执行人：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区，被执行人：黄春兰，女，1967年2月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区，被执行人：李光，男，1988年12月20日出生，汉族，住住淮安市经济技术开发区，申请执行人洪泽县黄集镇龙英化肥门市部与被执行人李玉兵、黄春兰、李光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0829民初1386号民事调解书已发生法律效力。依上协议，一、被告李玉兵、黄春兰欠原告洪泽县黄集镇龙英化肥门市部货款306万元，已还4.8万元，剩余301.2万元，于2016年7月31日前还原告25.2万元，于2016年10月31日前还20万元，于2016年12月31日前还50万元，于2017年6月30日前还100万元，于2017年12月31日前还106万元；二、违约金（以306万元为基数按利率日万分之五从2016年1月4日计算）若被告按本调解书的第一项约定还款，原告对此不再主张，若被告有一期未按约定还款，则原告可就剩余部分货款及违约金一并申请执行；三、被告李光对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费31280元，减半收取15640元，由原、被告各半负担，根据申请人的申请，本院于2016年9月1案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月5向三被执行人直接送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务，因三被执行人赵长均未按要求申报财产，本院于2017年12月7日决定对三被执行人各罚款1000元。2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年9月20日向三被执行人公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人赵长均名下无车辆、无股权等信息，本院于2017年2月27日划拨被执行人李光银行存款14000元，已交付至申请人，余额较小的银行存款均已冻结。本院2017年6月20日查封被执行人李玉兵、黄春兰名下位于淮安区××大××村房产××处，经申请人申请，本院于2017年8月29日裁定对上述进行价格评估，评估价格为116.65万元。另查明上述房产土地性质为集体土地，无法拍卖过户，被执行人李玉兵、黄春兰、李光暂无其他财产可供执行。4、2016年12月10日，向申请人了解到，被执行人李玉兵、黄春兰、李光下落不明，被查封财产为宅基地，无土地证，无其他可供执行的财产。5、2017年12月4日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权14000元，未执行标的为3005820元及违约金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1386号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年十二月七日书记员  于 倩
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初239号
原告罗翠青，男，1968年11月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，。
被告王瑞龙，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告张丽姗，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
原告罗翠青与被告王瑞龙、张丽姗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗翠青到庭参加诉讼，被告王瑞龙、张丽姗经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王瑞龙、张丽姗夫妻原在寻乌县左岸香桂红绿灯旁开了一家森业钢材店，被告张丽姗于2015年12月17日到原告家中以资金周转为由，欲向原告借款人民币3万元，约定借款期限三个月。原告同意之后，于2015年12月20日到被告王瑞龙、张丽姗店里把3万元交给被告王瑞龙、张丽姗手里，俩被告向原告出具了借条一张。但自2016年3月7日起，被告关门停业、手机关机，一家人失踪联系不上。现借款到期未还，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王瑞龙、张丽姗立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告王瑞龙、张丽姗承担。
被告王瑞龙、张丽姗未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告罗翠青为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明俩被告向原告借款的事实。
被告王瑞龙、张丽姗未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，本院对其予以采信；借条系由被告王瑞龙、张丽姗出具，能证明俩被告向原告借款的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：2015年12月20日，被告王瑞龙、张丽姗向原告罗翠青借款30000元并出具一张借条交由原告罗翠青执存，借条载明：“今借到罗翠青人民币叁万元正。时间三个月。今借人：王瑞龙、张丽姗2015年12月20日”。借款到期后，被告王瑞龙、张丽姗未履行还款义务。因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王瑞龙、张丽姗未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞龙、张丽姗于本判决生效之日起十日内归还原告罗翠青借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告王瑞龙、张丽姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 谭聪海
人民陪审员 林清梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执325号
被执行人：彭克旭，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人彭克旭贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0521刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾其波未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年4月25日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执325号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执325号被执行人：彭克旭，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人彭克旭贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0521刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾其波未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年4月25日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执325号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执325号被执行人：彭克旭，居民。被执行人彭克旭贩卖毒品罚金执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）桂0521刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾其波未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年4月25日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执325号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初295号
原告：庆云县蓉蓉超市，地址：庆云县庆云镇慈家村薄利超市。
经营者：李红春，女，1976年4月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告:慈金来，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县蓉蓉超市与被告慈金来民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈金来的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县蓉蓉超市撤回对被告慈金来的起诉。
案件受理费25元，由原告庆云县蓉蓉超市承担。
审判员 王平平
二〇一八年二月十二日
书记员 郭凌云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6206号
原告:叶桂玉,男,1955年5月4日出生，汉族，果农，住所地泗洪县。
被告:梅惠民,男,1958年8月15日出生，汉族，果农，住所地泗洪县。
原告叶桂玉与被告梅惠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶桂玉到庭参加诉讼，被告梅惠民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款27500元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梅惠民于2016年3月8日向原告购买树苗8000元，3月22日购买树苗7800元，3月24日购买树苗11720元，共计27500元，并出具了欠条3张，但被告一直未付款。
被告梅惠民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅惠民分别于2016年3月8日、3月22日、3月24日分三次向原告叶桂玉购买果树苗，共计27500元，并出具了三张欠条。后被告一直未付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条3份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方对所欠货款进行了结算并出具了欠条，被告应在原告催要后合理期限内履行付款义务，其逾期未还款，应承担继续履行的民事责任。原告叶桂玉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅惠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅惠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶桂玉支付货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告梅惠民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1913号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告修涛章，长汀县人。
被告俞其汀，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告修涛章、俞其汀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤闽洪到庭参加诉讼，被告修涛章、俞其汀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告修涛章于2010年1月30日向原告申请贷款20，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告修涛章。该借款于2011年1月29日到期后，经原告多次催收，但被告修涛章仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告俞其汀也拒不履行保证责任。请求判令被告修涛章归还借款20，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告俞其汀承担连带责任。
被告修涛章、俞其汀未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2010年1月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告修涛章向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告俞其汀对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告修涛章已实际借到原告的20，000元的事实；被告修涛章、俞其汀的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；长汀县河田镇上修坊村委出具的证明二份，分别证明被告修涛章、俞其汀长期外出，具体地址不详，无法联系；“贷款明细账”一份，证明被告修涛章截止2015年3月21日结欠本金20，000元，归还利息4，976.65元，结欠利息16，575.18元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告修涛章、俞其汀未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年1月30日，被告修涛章以借新还旧需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告修涛章向原告借款人民币20，000元，并由被告俞其汀作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2010年1月30日起至2011年1月29日止�借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告修涛章20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2015年3月21日被告修涛章归还利息4，976.65元，结欠利息16，575.18元，被告俞其汀拒不履行保证责任。原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告修涛章、俞其汀签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告修涛章在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借�20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告俞其汀未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告修涛章、俞其汀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告修涛章于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元及截止2015年3月21日结欠利息16，575.18元，并支付自2015年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告修涛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 钟 羲
人民陪审员 吴发燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及�请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执343号
申请人王小运，男，1971年3月29日生，汉族，农民。
被执行人李长运，男，1962年2月19日生，汉族，农民。
王小运申请执行李长运劳务合同纠纷一案，申请人王小运依据生效的（2015）辉民初字第2755号民事调解书，于2016年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李长运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王小运工资款1485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人李长运给付申请人现金1510元，申请人同意结案，本案案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初541号
原告：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；调解、和解，代为领取各种诉讼文书。
被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告胡和春与被告周良文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼，被告周良文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款本金70万元，利息94760元，本息合计794760元（50万利息计算起止时间为2014年3月28日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即50万元×6‰÷30天×720天＝72000元；20万元利息计算起止时间为2014年9月24日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即20万元×6‰÷30天×569天＝22760元，以后顺延）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以投资困难为由，分别于2014年3月28日向原告借款本金50万元，口头约定借款期限为3个月，借款利率为月息6‰。50万借款逾期后，被告主动找原告协商，要求原告再次借款20万元，并承诺该借款按月利率30％支付利息，原告当时没有同意被告的要求。2014年8月底，原告找被告周良文索讨借款，被告称:“如果原告再借给他20万元，其周转资金就得到缓解，到2014年9月底就可以把两次借款70万元本息全部还清”。原告经过考虑后于2014年9月4日再次借给被告20万元。2014年9月底，借款再次逾期，被告依然没有按时还款，经原告多次催讨，被告除支付了6000元利息外，对借款本金及余下利息至今未还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告周良文未予答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1、原告胡和春身份证复印件，证实：原告的诉讼主体真实合法。
2、被告周良文的身份证复印件。证实：被告的诉讼主体真实合法。
3、被告周良文向原告胡和春出具借条。证实：被告向原告借款的事实，和借款时间、借款金额，原告起诉被告的事实和理由。
4、打款的明细表。证实：原告打款的事实。
被告周良文未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1—2，原、被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料3，被告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据材料4，是原告向被告打款的明细，对其真实性予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
被告周良文因投资困难，于2014年3月26日向原告胡和春借款50万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借到浠水胡和春人民币伍拾万元整，其中钱立新卡30万，胡和春卡20万元.卡打入周良文工商卡。借款人：周良文，2014.3.26”。2014年9月4日被告周良文再次向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借到胡和春人民币贰拾万元整。借款人：周良文，2014.9.4”。两笔借款逾期后，原告经多次催讨无果，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求被告立即清偿原告借款本金70万元，利息94760元，本息合计794760元（50万利息计算起止时间为2014年3月28日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即50万元×6‰÷30天×720天＝72000元，20万元利息计算起止时间为2014年9月24日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即20万元×6‰÷30天×569天＝22760元，以后顺延）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立，被告未及时清偿借款，依法应承担民事责任。关于利息支付问题，因原、被告双方系自然人，出具借据借款时未约定利息，原告诉称口头约定利息因无其他证据佐证，故原告请求被告支付利息不予支持。被告周良文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良文返还原告胡和春借款70万元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告胡和春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千八百七十四元（原告已预交），由被告周良文负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：涂少华
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初541号
原告：胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加庭审、陈述事实、质证活动，发表代理意见；调解、和解，代为领取各种诉讼文书。
被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告胡和春与被告周良文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼，被告周良文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款本金70万元，利息94760元，本息合计794760元（50万利息计算起止时间为2014年3月28日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即50万元×6‰÷30天×720天＝72000元；20万元利息计算起止时间为2014年9月24日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即20万元×6‰÷30天×569天＝22760元，以后顺延）。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以投资困难为由，分别于2014年3月28日向原告借款本金50万元，口头约定借款期限为3个月，借款利率为月息6‰。50万借款逾期后，被告主动找原告协商，要求原告再次借款20万元，并承诺该借款按月利率30％支付利息，原告当时没有同意被告的要求。2014年8月底，原告找被告周良文索讨借款，被告称：“如果原告再借给他20万元，其周转资金就得到缓解，到2014年9月底就可以把两次借款70万元本息全部还清”。原告经过考虑后于2014年9月4日再次借给被告20万元。2014年9月底，借款再次逾期，被告依然没有按时还款，经原告多次催讨，被告除支付了6000元利息外，对借款本金及余下利息至今未还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告周良文未予答辩。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1、原告胡和春身份证复印件，证实：原告的诉讼主体真实合法。
2、被告周良文的身份证复印件。证实：被告的诉讼主体真实合法。
3、被告周良文向原告胡和春出具借条。证实：被告向原告借款的事实，和借款时间、借款金额，原告起诉被告的事实和理由。
4、打款的明细表。证实：原告打款的事实。
被告周良文未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1—2，原、被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料3，被告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。证据材料4，是原告向被告打款的明细，对其真实性予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
被告周良文因投资困难，于2014年3月26日向原告胡和春借款50万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借到浠水胡和春人民币伍拾万元整，其中钱立新卡30万，胡和春卡20万元.卡打入周良文工商卡。借款人：周良文，2014.3.26”。2014年9月4日被告周良文再次向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借到胡和春人民币贰拾万元整。借款人：周良文，2014.9.4”。两笔借款逾期后，原告经多次催讨无果，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼，请求被告立即清偿原告借款本金70万元，利息94760元，本息合计794760元（50万利息计算起止时间为2014年3月28日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即50万元×6‰÷30天×720天＝72000元，20万元利息计算起止时间为2014年9月24日至2016年3月28日，利率为月息6‰，即20万元×6‰÷30天×569天＝22760元，以后顺延）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立，被告未及时清偿借款，依法应承担民事责任。关于利息支付问题，因原、被告双方系自然人，出具借据借款时未约定利息，原告诉称口头约定利息因无其他证据佐证，故原告请求被告支付利息不予支持。被告周良文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良文返还原告胡和春借款70万元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告胡和春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千八百七十四元（原告已预交），由被告周良文负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：涂少华
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ：胡爱红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢263号
申请执行人宫兆宇，男，1972年7月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人刘殿忠，男，1955年11月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行宫兆宇与刘殿忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫兆宇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第234号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘殿忠送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，本院已依法扣划被执行人账户存款700元、查封被执行人刘殿忠一座房屋，申请执行人宫兆宇暂不要求对该房屋采取评估、拍卖措施，被执行人刘殿忠暂无其他可供执行财产，申请执行人宫兆宇对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执285号之二
申请执行人林廷华。
被执行人林廷福。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第1082号民事判决书，受理了林廷华申请执行林廷福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失费74816元、垫付的保全费900元。同时，被执行人林廷福还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人林廷华因与被执行人林廷福达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林廷福的强制执行申请。
本院认为，申请执行人林廷华因与被执行人林廷福达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林廷福的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民终字第1082号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执285号之一
申请执行人林廷华。
被执行人林廷福。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第1082号民事判决书，受理了林廷华申请执行林廷福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失费74816元、垫付的保全费900元。同时，被执行人林廷福还应承担本案的执行费。
执行中查明，本案在诉讼程序中本院依法对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费90000元采取了冻结措施；执行中，因被执行人林廷福未在本院规定的期限内履行义务，本院依法裁定提取被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费76738元。现申请执行人林廷华因与被执行人林廷福达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林廷福的强制执行申请和解除对被执行人林廷福上述保险费用所采取的冻结措施、提取措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费90000元的冻结措施；
二、解除本院对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费76739元的提取措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执285号
申请执行人林廷华。
被执行人林廷福。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第1082号民事判决书，受理了林廷华申请执行林廷福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失费74816元、申请执行人垫付的保全费900元，同时，被执行人林廷福还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有国寿鸿盈两全保险。现因被执行人林廷福至今未履行发生法律效力的(2015)泸民终字第1082号民事判决书所确定的义务，为保障申请执行人林廷华的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人林廷福在在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司享有的国寿鸿盈两全保险保费76738元。
二、解除本院对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费90000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 结
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2261号
原告苏州强东贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢4118室。
法定代表人芮云霞，该公司总经理。
委托代理人李夏、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路6号。
法定代表人佘昌。
本院在审理原告苏州强东贸易有限公司诉被告苏州汇凯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州强东贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币299元，由原告苏州强东贸易有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一七年四月十二日
书记员 朱吴祺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4016号
原告：李上将
被告：周兵
被告：付强
本院于2016年11月17日立案受理了原告李上将诉被告周兵、付强民间借贷纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李上将的起诉。
案件受理费1695元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初802号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年1月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。被告人崔某某因本案于2017年5月17日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，同年10月30日被本院取保候审，现在居住处。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人崔某某及亳州市谯城区人民法院指定的辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月14日19时许，在亳州市谯城区立德镇塔桥行政村营孜村乡村公路南侧瓷砖厂内西侧的简易板房内，被告人崔某某趁被害人王某不在之际，将王某放在床上的钱包盗走，钱包内有现金2050元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是被告人无前科，且如实供述系坦白，系初犯偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日19时许，在亳州市谯城区立德镇塔桥行政村营孜村乡村公路南侧瓷砖厂内西侧的简易板房内，被告人崔某某趁被害人王某不在之际，将王某放在床上的钱包盗走，钱包内有现金2050元。案发后被告人崔某某已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人王某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、被告人身份证明、前科证明、谅解书等书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录、勘查图；视听资料等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某主动退赔并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初802号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人崔某某盗窃罪一案的被告人崔某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局谯城分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十月三十日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更629号
罪犯余玉富，男，1967年7月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）仙刑初字第144号刑事判决：认定被告人余玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民�100000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110000元，剥夺政治权利三年，其违法所得500元予以继续追缴上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月26日、2013年12月6日分别作出（2011）泉刑执字第1284号、（2013）泉刑执字第1685号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年二个月（刑期自2007年10月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）457号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯余玉富在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴纳人民币5480元，绝大部分罚金及违法所得款尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，应当予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余玉富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初102号
原告枫叶新家园业主委员会。
负责人贾宝忠，系该业主委员会主任。
被告西安市高新区国土资源和房屋管理局。
法定代表人祝东伟，该局局长。
委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告枫叶新家园业主委员会诉被告西安市高新区国土资源和房屋管理局城建行政登记一案中，原告枫叶新家园业主委员会于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枫叶新家园业主委员会在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枫叶新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告枫叶新家园业主委员会负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 王玲莉
代理审判员 惠 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1099号
罪犯黄艳军，男，汉族，1976年9月6日出生于湖南省津市市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人黄艳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）云高刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2011年3月11日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2012年6月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年8月21日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年9月16日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄艳军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分548分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄艳军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第900号
申请执行人车行娜。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人车行娜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第574号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3602元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第361号
原告：吴荣民。
委托代理人：陈自力。
被告：卢江洪。
被告：金红兰。
原告吴荣民为与被告卢江洪、金红兰、徐从德民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴荣民的委托代理人陈自力到庭参加诉讼，被告卢江洪、金红兰、徐从德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣民起诉称，被告卢江洪和被告金红兰系夫妻关系，因经营需要向原告借款200�元，约定借款期限为2014年1月28日至2014年3月27日止，借款成本按月息3%计算。同时由担保人确认向出借人原告承担连带清偿责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年止，并对原告为上述债权实现所产生的一切费用支付责任。该笔借款约定汇入浙江省金立建设有限公司。现借款期限已过，经原告多次催讨后，被告分别于2014年7月4日归还本金40万元、2014年7月24日归还本金40万元、2014年8月8日归还本金30万元、2014年8月25日支付利息20万元。至今尚欠本金90万元及利息254300元。为维护原告的合法权益诉至本院，要求判令：1、被告卢江洪、金红兰立即归还借款本金90万元及利息254300元，共计115400元；2、被告支付从2014年11月13日至本金还清止的利息；3、支付实现债权的律师代理费50000元；4、由被告徐从德对上述全部内容承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
针对�述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借款合同一份，用以证明被告卢江洪向原告借款200万元以及由被告徐从德提供担保的事实。
二、中国农业银行汇款凭证一份，用以证明原告将款项汇入被告指定账号的事实。
三、建行银行客户专用回单二份，用以证明被告归还了部分本金和利息的事实。
四、收款收据、浙江省律师收费标准（复印件）、代理合同以及律师费发票各一份，用以证明原告支出律师代理费的依据以及原告已经交费的事实。
五、婚姻证明一份，用以证明被告卢江洪和被告金红兰是夫妻关系的事实。
被告卢江洪、金红兰、徐从德未发表辩论意见，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告卢江洪、金红兰、徐从德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的有效要件且能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告卢江洪和被告金红兰系夫妻关系，2014年1月28日，被告卢江洪因经营需要向原告方借款200万元，双方约定借款期限为2014年1月28日至2014年3月27日，利息按月利率3%计算，出借方因向借款方、担保方追索的费用（包括车旅费、调查费、律师代理费等）由借款方、担保方连带承担，被告指定将该笔款项汇入浙江省金立建设有限公司账户内，该笔借款由被告徐从德提供担保，保证期限为借款到期二年内。款项出借后，被告徐从德分别于2014年7月4日、7月24日、8月8日归还借款本金40万元、40万元、30万元共计110万元，于2014年8月25日支付利息20万元，此后被告方一直未归还剩余本金和支付利息，原告方多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，吴荣民与卢江洪之间的民间借贷关系事�清楚，有被告出具借条和银行汇款凭证为证。款项出借后，被告徐从德归还的款项应作如下认定：2014年7月4日、7月24日、8月8日归还的110万元款项应认定为归还本金，双方约定的利息过高，应调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，经计算截止至2014年8月25日产生的利息为224298.67元，故截止至2014年8月25日，被告卢江洪尚欠原告吴荣民的借款本金为90万元，利息为24298.67元。该笔借款发生在被告卢江洪和金红兰夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。徐从德作为保证人在借款合同中签字，因双方未约定保证方式，根据相关法律的规定，应认定为连带责任保证。原告为实现债权支出的律师代理费符合收费规定，依约应由被告承担。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江洪、金红兰于本判决生效后十日内归还原告吴荣民借款本金90万元并支付利息（其中截止2014年8月25日止的应付利息为24298.67元，此后利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部归还之日止）。
二、被告卢江洪、金红兰于本判决生效后十日内支付原告吴荣民律师代理费50000元。
三、被告徐从德对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢江洪、金红兰追偿。
四、驳回原告吴荣民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15638元，减半收取7819元，由原告吴荣民负担887元，被告卢江洪、金红兰负担6932元，被告徐从德负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年二月六日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人宫新民，该行职员。
被告李元军。
被告李丽。
被告李培双。
被告史忠梅。
被告李双喜。
被告赵桂花。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李元军、李丽、李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民到庭参加诉讼，被告李元军、李丽、李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李元军、李丽于2012年1月27日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2012年2月24日与原告签订借款合同。2014年2月22日原告按合同约定向借款人通过农行自助柜员机放款5万元，2015年2月21日到期，被告李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息6997.36元（利息暂算至2015年8月13日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李元军、李丽、李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花均未答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告李元军向原告申请农户小额借款。同日，被告李元军、李培双、李双喜向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明李元军、李培双、李双喜贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告李丽、史忠梅、赵桂花分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2012年2月24日被告李元军作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年2月24日至2015年2月23日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保最高余额为借款额度的1.5倍，担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李元军在借款合同上签了名，被告李培双、李双喜在担保人栏后签名。2014年2月22日原告向借款人发放贷款5万元，2015年2月21日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告李元军偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告李丽、李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，李丽作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元军、李丽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2014年2月22日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花承担连带保证责任后有权向被告李元军、李丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李元军、李丽、李培双、史忠梅、李双喜、赵桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月七日
书记员 冯娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第361号
原告孙长青。
被告陈永宾。
本院在审理原告孙长青诉被告陈永宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长青撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙长青负担。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白 丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00162号
原告张占彬。
原告张丙祥。
原告柴朋考。
原告王国强。
原告吴娟香。
原告柴朋昌。
原告柴朋生。
原告同香荣。
原告夏秀兰。
原告张占明。
原告王世考。
原告夏奎增。
原告张贵华。
原告孙庆国。
原告张占勇。
原告王松春。
原告王玉真。
原告贡荣真。
原告柴朋科。
原告王松鹤。
原告代淑稳。
原告王松桥。
原告吴书栋。
原告王卷章。
诉讼代表人张占彬，男，汉族，1951年8月3日出生，住河北省衡水市桃城区夏村二区**号。
诉讼代表人张丙祥，男，汉族，1965年7月24日出生，住河北省衡水市桃城区夏村二区**号。
诉讼代表人柴朋考，男，汉族，1951年3月25日出生，住河北省衡水市桃城区夏村一区***号。
诉讼代表人王国强，男，汉族，1975年9月8日出生，住河北省衡水市桃城区夏村二区**号。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市桥西区维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长，
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
原告张丙祥等二十四人因诉被告河北省人民政府行政复议不作为违法，责令被告履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张丙祥等二十四人自愿申请撤回起诉，经审查认为，张丙祥等二十四人撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丙祥等二十四人撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告张丙祥等二十四人负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00162号
原告张占彬。
原告张丙祥。
原告柴朋考。
原告王国强。
原告吴娟香。
原告柴朋昌。
原告柴朋生。
原告同香荣。
原告夏秀兰。
原告张占明。
原告王世考。
原告夏奎增。
原告张贵华。
原告孙庆国。
原告张占勇。
原告王松春。
原告王玉真。
原告贡荣真。
原告柴朋科。
原告王松鹤。
原告代淑稳。
原告王松桥。
原告吴书栋。
原告王卷章。
诉讼代表人张占彬。
诉讼代表人张丙祥。
诉讼代表人柴朋考。
诉讼代表人王国强。
被告河北省人民政府，住所地石家庄市桥西区维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长，
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
原告张丙祥等二十四人因诉被告河北省人民政府行政复议不作为违法，责令被告履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张丙祥等二十四人自愿申请撤回起诉，经审查认为，张丙祥等二十四人撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丙祥等二十四人撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告张丙祥等二十四人负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙亚珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1521号
原告冯雪梅。
被告广西金谷城建开发有限责任公司，住所地：玉林市玉州区安定街1号。
法定代表人黎声谱，董事长。
本院在审理原告冯雪梅与被告广西金谷城建开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯雪梅以被告已依约退还多收的购房款为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪梅撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雪梅撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取为90元，由原告冯雪梅负担。
审判员 黄健才
二〇一五年七月二十日
书记员 李雯雯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初395号
原告西藏海亮房地产发展有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯剑铭，系该公司董事长。
委托代理人赵翀，系该公司工作人员（法务主管）。
被告穷达，男,1963年12月26日出生，藏族，工作情况不详，现住拉萨市城关区。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告西藏海亮房地产发展有限公司与被告穷达商品房销售合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月三日
书记员 吴天乙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5144号
原告：魏洪平，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：鲁玉国、鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：李洪，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告魏洪平与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪平及其委托诉讼代理人鲁玉国、鲁国德到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏洪平向本院提出诉讼请求：被告李洪立即偿还原告魏洪平借款100000元及利息（按照月利息的2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2014年5月，被告因为生意缺少资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，借条约定的还款期限届满后，经原告不断催收，被告至今未归还该借款，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告李洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月5日，被告李洪向原告魏洪平出具了一张借条，借条载明：“今借到魏洪平现金壹拾万元整。以上金额在2014年7月5日前还伍万元。其余伍万元在2014年春节前还完（2015年2月15日）如超出期限未还完的余款就按每月的百分之十的利息算”。因被告至今未偿还该借款，故原告起诉到院，请求被告偿还借款及利息。庭审中，原告魏洪平变更其利息请求为：从2014年7月6日至2015年2月15日，以50000元本金为基数按照月息2%计算；从2015年2月16日至法院确定的还款之日止以100000元本金为基数，按照月息的2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款100000元是双方当事人的真实意思表示，现今原告要求被告归还100000元的主张合法、有效，应当予以支持；原告要求被告支付逾期利息，从2014年7月6日至2015年2月15日，以50000元本金为基数按照月息2%计算；从2015年2月16日至法院确定的还款之日止以100000元本金为基数，按照月息的2%计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的上述逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效后十日内偿还原告魏洪平借款100000元及利息（以50000元本金为基数，从2014年7月6日至2015年2月15日按照月利率2%计算；以100000元本金为基数，从2015年2月16日至本院确定的还款之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 李雨潇
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0116民初5144号	原告：魏洪平，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。	委托诉讼代理人：鲁玉国、鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。	被告：李洪，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。	原告魏洪平与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪平及其委托诉讼代理人鲁玉国、鲁国德到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告魏洪平向本院提出诉讼请求：被告李洪立即偿还原告魏洪平借款100000元及利息（按照月利息的2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2014年5月，被告因为生意缺少资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，借条约定的还款期限届满后，经原告不断催收，被告至今未归还该借款，故原告诉请来院，请求判如所请。	被告李洪未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年5月5日，被告李洪向原告魏洪平出具了一张借条，借条载明：“今借到魏洪平现金壹拾万元整。以上金额在2014年7月5日前还伍万元。其余伍万元在2014年春节前还完（2015年2月15日）如超出期限未还完的余款就按每月的百分之十的利息算”。因被告至今未偿还该借款，故原告起诉到院，请求被告偿还借款及利息。庭审中，原告魏洪平变更其利息请求为：从2014年7月6日至2015年2月15日，以50000元本金为基数按照月息2%计算；从2015年2月16日至法院确定的还款之日止以100000元本金为基数，按照月息的2%计算。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款100000元是双方当事人的真实意思表示，现今原告要求被告归还100000元的主张合法、有效，应当予以支持；原告要求被告支付逾期利息，从2014年7月6日至2015年2月15日，以50000元本金为基数按照月息2%计算；从2015年2月16日至法院确定的还款之日止以100000元本金为基数，按照月息的2%计算，根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的上述逾期利息符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李洪于本判决生效后十日内偿还原告魏洪平借款100000元及利息（以50000元本金为基数，从2014年7月6日至2015年2月15日按照月利率2%计算；以100000元本金为基数，从2015年2月16日至本院确定的还款之日止按照月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2300元，由被告李洪负担。	如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李书剑	人民陪审员  付舒近	人民陪审员  陶宣萍	二〇一七年二月七日	书 记 员  李雨潇
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行初字第15号
原告罗福元。
被告蓬安县公安局。
住址：蓬安县相如镇文君路。
法定代表人刘天灵，该局局长。
委托代理人沈光荣，该局副局长。
委托代理人曾鑫，该局法制大队长。
本院在审理原告罗福元诉被告蓬安县公安局未履行法定职责公开政府信息一案中，原告罗福元在庭审中申请本案审判长回避，经本院院长决定，认为原告罗福元的回避申请不符合法律规定，口头裁定驳回其回避申请，原告罗福元不服，向本院提出复议申请，经本院复议后书面决定驳回原告罗福元的复议申请。本院定于二0一五年十一月十六日继续开庭审理本案，并于二0一五年十月三十日将开庭传票送达原告罗福元，原告罗福元经传票传唤，再次开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗福元承担。
审 判 长 向江蓬
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 丹
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执804号
申请执行人：谢胜宁，男，1964年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人谢胜宁与被执行人刘继来民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)赣0829民初1175号民事调解书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人纠纷款40588元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有40588元未执行到，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执804号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
二〇一八年三月二十八日
书记员 左丽莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1082号
原告：福建省泉州市华邦电子有限公司。
法定代表人：陈华龙。
委托代理人：陈玉秋。
被告：余姚市华研电器有限公司。
法定代表人：孙百军。
本院在审理原告福建省泉州市华邦电子有限公司与被告余姚市华研电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省泉州市华邦电子有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泉州市华邦电子有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市华邦电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州市华邦电子有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张伟斌