wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申43号再审申请人（一审被告）：青岛海瑞丰石油发展有限公司,住所地青岛市瞿塘峡路30号,组织机构代码79752867-x。法定代表人郝立平，董事长。被申请人（一审原告）：日照智博石油化工有限公司。住所地日照市岚山港内501罐区,组织机构代码77973616-8。法定代表人金立志,董事长。再审申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司因与被申请人日照智博石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2011)岚商初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人青岛海瑞丰石油发展有限公司撤回再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一八年三月五日书记员  惠 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第936号
申请执行人首红英，女，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人曹红艳，女，1963年7月19日出生，汉族。
被执行人周有安，男，1953年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月十八日制作的（2015）郴苏民初字第252号民事判决书，于二0一五年十一月十四日向被执行人曹红艳、周有安公告送达执行通知书，责令其在公告期满后次日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹红艳、周有安的银行存款260223.32元（含迟延履行期间利息100100元，利息算至2015年8月28日止；诉讼费6472.32元、执行费3651元）；或扣留、提取其收入260223.32元；或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年三月十五日
书记员 肖旻炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1957号
申请执行人麻洪军，男，汉族。
被执行人薛强，男，汉族。
申请执行人麻洪军与被执行人薛强买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院�立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务9.3万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第330号
罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月2日作出（2012）即刑初字第812号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯于某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于某某的悔改表现，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表�罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3707号
罪犯陈刚。
天津市第二中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈刚犯运输贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）高刑复字第13号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第133号刑事判决。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2021年8月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3707号
罪犯陈刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈刚犯运输贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年8月9日作出（2001）高刑复字第13号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2001）二中刑初字第133号刑事判决。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2010）一中刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2006年3月7日起至2021年8月6日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1772号
原告倪春河。
被告南通博达建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司总经理。
委托代理人邢卫星，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
本院在审理原告倪春河与被告南通博达建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪春河于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪春河撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李倪春河承担。
审判员 张红丽
二〇一六年五月十七日
书记员 江明霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1194号
原告苏维勇，女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告苏维勇与被告李安会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏维勇于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏维勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏维勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏维勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告苏维勇负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执283号
申请执行人：刁仁修，1930年12月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：音正永（又名音专正），1967年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刁仁修与被执行人音正永追偿权纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）定民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的2050元。
本案在执行中，被执行人音正永长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 孟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特503号
申请人王海燕，女，汉族，1990年2月6日出生，户籍地：四川省渠县，现住成都市青羊区。
申请人袁勇，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人王海燕与申请人袁勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-217号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海燕与申请人袁勇达成的编号2016-07-217号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年八月八日
书记员 何云雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第60-2号
原告张佃忠。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告高洪章。
本院于2014年3月10日作出的（2014）乐红民初字第60号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款的冻结或同等价值的财产的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款70000元的冻结或同等价值财产的查封（详见查封扣押清单）。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄文峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5432号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：陈復奎。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉被告陈復奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初99号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1967年2月27日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)81号起诉书指控被告人孟祥龙犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人孟祥龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对2016年本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人孟祥龙为了多骗取国家补贴资金，虚报玉米种植面积48亩，骗取国家补贴资金人民币8，856.00元，此款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人董学平、姜忠波的证言，被告人孟祥龙的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥龙犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人孟祥龙已退赃款人民币8，856.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第460号
原告王育忠，男，59岁。
被告姚保文，男，53岁。
被告姜军文，男，32岁。
委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告姜学新，男，44岁。
原告王育忠诉被告姚保文、姜军文、姜学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育忠、被告姚保文、被告姜军文委托代理人马永龙、被告姜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，三被告因转让砂石厂缺乏资金，向其借款280000元，至今尚有本息136921.61元未还，现要求归还。
被告姚保文、姜军文对借款事实不持异议，愿意承担借款本息及合理费用。
被告姜学新辩称，其不是借款人，原告将其列为被告，诉讼主体错误。
经审理查明：2009年6月27日，被告姚保文、姜军文作为受让方与出让方王利利签订金昌市坤玉鑫砂石厂财产转让协议书，约定总成交价400000元，姚保文、姜军文应于2009年8月10日支付转让费220000元，于2010年2月28日支付转让费180000元。但二被告在约定期限内仅支付了120000元。后经协商，先由原告通过借款方式代二被告支付转让费280000元，再由二被告依约偿还借款本息并承担相关费用。2010年9月20日，原告通过甘肃炬龙置业担保有限责任公司金昌分公司担保，向金昌市住房公积金管理中心借款250000元，期限四年，为此产生登记费160元，担保费2200元。2010年10月8日，二被告向原告出具30000元欠条一张及250000元还款协议一份，欠条未约定还款期限和利息，还款协议约定由本案三被告自协议签订之日起按期偿还250000元借款本息至全部还清，但该协议姜学新签名系姜军文代签。后二被告偿还了部分借款。2014年6月6日，因被告姚保文、姜军文十次延期还款，担保公司向原告发出催收通知书及律师公函，原告遂于当月17日以36‰的月利率向金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司借款80000元用于归还二被告尚未还清住房公积金中心的剩余借款本息71767.88元，并支付担保公司2153元违约金，借款期限为三个月，到期将产生利息8640元。
上述事实，有原、被告的陈述及转让协议书、住房公积金住房个人贷款委托担保合同、贷款明细、欠条、还款协议、催收通知书、律师公函、借款合同、收费收据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告姚保文、姜军文向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应依约归还，被告逾期不还构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求二被告归还其住房公积金中心剩余借款本息71767.88元并承担相关费用4513元的诉讼请求成立，予以支持。还款协议姜学新签名系姜军文代签，姜学新不予追认，不能认定姜学新为借款人，原告要求姜学新承担还款责任于法无据，不予支持。30000元欠条未约定还款期限和利息，原告可以随时要求偿还，但应视为不支付利息，原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。原告在未征得被告同意的情况下，自行向小额贷款公司借款80000元提前归还其住房公积金中心剩余借款，属擅自处分行为，由此造成的损失，由其自行承担，原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚保文、姜军文归还原告王育忠借款本息101767.88元，并承担担保费2200元，违约金2153元，登记费160元，共计106280.88元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王育忠要求被告姜学新承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告王育忠的其他诉讼请求。
案件受理费3038元，减半收取为1519元，由被告姚保文、姜军文共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年八月一日
书记员 周子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执159号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，。系该合作联社副经理。
被执行人王志明，男，回族，出生于1970年8月1日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人雷红霞，女，回族，出生于1971年8月16日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人张晓明，男，回族，出生于1969年4月23日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人马存义，男，回族，出生于1963年2月15日，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
被执行人王志强，男，回族，出生于1964年7月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
被执行人马存智，男，回族，出生于1968年7月14日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5665号执行证书，于二0一六年四月一十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币67536.25元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费913.04元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年四月一十二日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执159号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，。系该合作联社副经理。被执行人王志明，男，回族，出生于1970年8月1日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人雷红霞，女，回族，出生于1971年8月16日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人张晓明，男，回族，出生于1969年4月23日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人马存义，男，回族，出生于1963年2月15日，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。被执行人王志强，男，回族，出生于1964年7月8日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。被执行人马存智，男，回族，出生于1968年7月14日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第5665号执行证书，于二0一六年四月一十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币67536.25元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费913.04元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年四月一十二日书记员 叶  力  江
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初62号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月3日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年2月下旬的一天上午，被告人郑某甲未经林业部门审批，在吉林省永吉县北大湖镇南沟村一社东山93林班9小班，用手锯盗伐落叶松5株准备用于做寿材，经现场勘验，被盗伐5株落叶松核立木蓄积3.0259立方米。被告人郑某甲经传唤到案。并认为，被告人郑某甲盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人郑某甲赔偿林木所有人马某某1587.60元。
上述事实，被告人郑某甲在审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息查询、无犯罪记录证明、抓捕经过、扣押清单及发还清单，证人马某某、郑某乙、邹某某的证言，现场勘验报告、现场图、检尺野账、现场指认照片，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人郑某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（）
审判员 鞠文尧
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 微
（此件共2页，打印15份）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3336号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人：赵国华，系该公司经理。
被告：张志平。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一六年九月十八日
书记员 皮晓琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1912号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：彭虎，男，汉族，生于1973年2月12日，四川省仪陇县人，初中文化。
被告：唐丽，女，汉族，生于1976年4月13日。
本院于2016年4月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告彭虎、唐丽金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告永丰分社的委托代理人钟玉平和被告彭虎到庭参加诉讼，被告唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告永丰分社诉称：村民彭虎及唐丽由于建房（借新还旧）资金不足，于2011年6月23日在我社贷款30000元，定于2012年6月22日前归还，至今未履行还款义务。为加速资金周转，确保信用社信贷资金不受损失，促进信用社依法经营，稳健持续发展，我社依法向贵院提起诉讼，依法起诉借款人彭虎及唐丽，让其履行还款义务，故诉请判令被告彭虎（及唐丽）履行于2011年6月23日在我分社所贷的30000元贷款本金及利息以及逾期加息；承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
被告彭虎辩称：我用的钱我来担，与唐丽无关。借款合同上的签字是我签的，唐丽的名字是我代签的，所有的手印都是我按的。我和唐丽1998年结婚的，在人民政府办理的结婚登记，结婚一直到现在。
被告唐丽未到庭，也未在本院指定的期限内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2008年10月31日，被告彭虎以“房屋维修”为由在原告永丰分社处贷款30000元。2011年6月23日，被告彭虎、唐丽与原告永丰分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告彭虎、唐丽在原告处借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2011年6月23日起至2012年6月22日，借款利率为月利率10.11‰，并约定如被告未办理展期手续，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。此后，二被告未清偿原告的该笔贷款。2014年6月23日，原告将被告彭虎诉至本院，同年8月18日，原告申请撤回了对被告彭虎的起诉。2016年3月，原告向被告彭虎催收贷款后，二被告仍未及时归还该笔贷款。2016年4月12日，原告又诉至本院，请求判令被告彭虎（及唐丽）履行于2011年6月23日在原告处所贷的30000元贷款本金及利息以及逾期加息；承担由此诉讼产生的一切诉讼费用。
此外，经本院核实，被告彭虎与被告唐丽于1998年9月25日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、农户贷款证复印件、（农村合作银行）小额信用借款申请书复印件、（农村合作银行）借款借据复印件、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、（2014）江油民初字第4046号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告彭虎、唐丽在原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金30000.00元属实，被告理应按照约定期限及时偿还所欠原告的借款本息。
被告彭虎虽辩称被告唐丽未在《农户小额信用借款合同》上签名并捺印，但被告唐丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，且该笔贷款发生于被告彭虎和唐丽婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”之规定，该笔债务亦应为夫妻共同债务，被告彭虎、唐丽对所负债务应当承担连带清偿责任，故被告彭虎辩称该笔贷款与被告唐丽无关的意见本院不予采纳。
由于被告唐丽未到庭，本案不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,缺席判决如下:
限被告彭虎、唐丽于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金30000.00元及相应利息（2011年6月23日起至2012年6月22日止，按月利率10.11‰计算利息；2012年6月23日起至付清之日止，按月利率15.165‰计算利息；被告已支付部分可从中抵扣）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭虎、唐丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更836号
罪犯张海宏，男，1978年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007)晋中刑初字第46号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、寻衅滋事罪,合并执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2006年12月17日至2021年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1487号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯张海宏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张海宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张海宏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海宏减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2019年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第11号
原告张华峰，男，1970年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：。
委托代理人彭立琼，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号：，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码证号：00927096-3。
法定代表人：曾涌，局长。
原告张华峰诉被告成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张华峰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张华峰撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张华峰负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 门贝利
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第22号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年8月30日出生，壮族，初中文化，粮农，云南省凤庆县人。因本案于2014年10月30日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。因本案于2014年10月30日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年12月1日凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人范某某，曾用名范某甲，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。因本案于2014年10月31日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年12月1日凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯某某、李某某、范某某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人冯某某、李某某、范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某的朋友王某某与赵某甲、赵某乙有三角债务关系，2014年10月28日上午12时许，冯某某、王某某、赵某甲、范某某等人到大有村赵某乙家找赵某乙要赵某乙欠赵某甲的二万元钱，但赵某乙不在。在与赵某乙的父亲赵某某谈话的过程中，王某某被赵某某推了一下。事后，冯某某就想着要找赵某某为王某某出气，到下午18时左右，冯某某邀约李某某、范某某准备好刀子、钢管、头套等作案工具，于当日晚上7点左右驾驶车牌号为云SXH7**白色轿车来到赵某某家外面，强行将赵某某拉上轿车，将赵某某劫持至水箐，在此过程中，冯某某对赵某某进行殴打，并责令赵某某必须马上归还欠款。接着冯某某、李某某、范某某三人对赵某某进行殴打、恐吓，并让赵打电话借钱还债。赵某某被逼后，打电话给左某某借好二万元钱，并约好在农贸市场的公厕旁拿钱。冯某某等人见事情办妥后，又将赵某某拉至扎路营王某某家大门外，三人头戴头套手持钢管、大刀逼赵某某给王某某下跪道歉，王某某劝不要那样做，在此过程中，李某某朝赵某某的臀部打了一刀背，王某某见这一情形，被吓回了房内。后冯某某三人又将赵某某拉至农贸市场门口，由李某某看管赵某某，冯某某、范某某到农贸市场的公厕旁跟左某某拿钱。钱到手后，冯某某三人才将赵某某放走。后冯某某分别给了李某某和范某某各1000元人民币。
上述事实，三被告人当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、物证、物证照片、借条、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人的陈述；证人王某某、赵某甲、丁某某、李某丙、杨某甲、曹某某、赵某丙、左某某、谢某某、李某丁、赵某乙、杨某乙等人的证言；（凤）公（司）鉴字（2014）196号鉴定意见书；现场辨认笔录及图、照片；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，且能相互印证三被告人非法拘禁被害人赵某某的事实，本院予以确认。
附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由三被告人共同赔偿被害人赵某某各项费用26000元（已当庭兑现），被害人赵某某表示对被告人谅解。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、李某某、范某某无视国家法律，为她人索取债务而非法拘禁他人，限制和非法剥夺他人的人身自由，且致人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。发表的共同犯罪中被告人冯某某起邀约主要作用，系主犯，被告人李某某、范某某系从犯，三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚，三被告人在非法拘禁过程中对被害人进行殴打、侮辱应从重处罚，三被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，且积极退清赃款，可酌情从轻处罚的意见及对被告人冯某某在有期徒刑一至二年内量刑；李某某、范某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以支持采纳。另，本案随案移交被告人冯某某一辆车牌号为云SXH7**白色海马轿车一辆，属夫妻共同财产，其共有人并不知被告人用于作案，且属按揭抵押，尚不完全属于被告人冯某某的本人财物，被告人归案在押后其妻一直还在按期还款，对车辆作没收处理将侵犯第三人的权利，宜作返还处理。据此，根据本案事实、性质及社会危害程度，结合各被告人的作用、认罪态度、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）；
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、随案移交作案工具三把刀及三个头罩依法予以没收，留案存查。随案移交车牌号为云SXH7**白色海马轿车依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年四月十日
书记员 廖晓尧
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第22号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年5月23日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月22日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年1月21日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，同日交新乡市公安局大块分局执行。2015年2月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日晚22时许，被告人孙某甲驾驶汽车在新乡市凤泉区大块镇块村营村金星花园门口与行人张某某发生口角，孙某甲下车后将上前劝架的被害人王某某拉至金星花园一网吧内二楼，后孙某甲伙同孙某乙（另案处理）将王某某拉至网吧外，二人又采取拳打脚踢的方式对王某某的头、面部等部位进行了殴打。后孙某甲、孙某乙二人又驾驶车辆将王某某带至新乡市凤泉区大块镇大块村查找张某某等人下落时，被闻讯赶来的王某某家属拉开，后经群众报警，孙某甲、孙某乙二人逃窜。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲与王某某达调解协议，孙某甲一次性赔偿王某某各项损失人民币20000元。王某某不再追究孙某甲的任何法律责任，并申请对孙某甲减轻处罚。
2014年11月20日，被告人孙某甲向新乡市公安局大块分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人张某某、刘某某、吴某某等人证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、申请、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李振安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第22号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人冯海兵，男，1983年8月30日出生，壮族，初中文化，粮农，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县。因本案于2014年10月30日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。 被告人李映红，曾用名李小玉祖，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县,因本案于2014年10月30日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年12月1日凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人范光磊，曾用名范春光，小名：春光，男，1995年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县,因本案于2014年10月31日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年12月1日凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯海兵、李映红、范光磊犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、被告人冯海兵、李映红、范光磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明：被告人冯海兵的朋友王某与赵某、赵某1有三角债务关系，2014年10月28日上午12时许，冯海兵、王某、赵某、范光磊等人到大有村赵某1家找赵某1要赵某1欠赵某的二万元钱，但赵某1不在。在与赵某1的父亲赵某2谈话的过程中，王某被赵某2推了一下。 事后，冯海兵就想着要找赵某2为王某出气，到下午18时左右，冯海兵邀约李映红、范光磊准备好刀子、钢管、头套等作案工具，于当日晚上7点左右驾驶车牌号为云S**×××白色轿车来到赵某2家外面，强行将赵某2拉上轿车，将赵某2劫持至水箐，在此过程中，冯海兵对赵某2进行殴打，并责令赵某2必须马上归还欠款。 接着冯海兵、李映红、范光磊三人对赵某2进行殴打、恐吓，并让赵打电话借钱还债。赵某2被逼后，打电话给左某借好二万元钱，并约好在农贸市场的公厕旁拿钱。 冯海兵等人见事情办妥后，又将赵某2拉至扎路营王某家大门外，三人头戴头套手持钢管、大刀逼赵某2给王某下跪道歉，王某劝不要那样做，在此过程中，李映红朝赵某2的臀部打了一刀背，王某见这一情形，被吓回了房内。后冯海兵三人又将赵某2拉至农贸市场门口，由李映红看管赵某2，冯海兵、范光磊到农贸市场的公厕旁跟左某拿钱。钱到手后，冯海兵三人才将赵某2放走。后冯海兵分别给了李映红和范光磊各1000元人民币。 上述事实，三被告人当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、物证、物证照片、借条、扣押物品、文件清单、发还清单、被害人的陈述；证人王某、赵某、丁某、李某、杨某、曹某、赵某3、左某、谢某、李某1、赵某1、杨某1等人的证言；（凤）公（司）鉴字〔2014〕196号鉴定意见书；现场辨认笔录及图、照片；被告人的供述等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，且能相互印证三被告人非法拘禁被害人赵某2的事实，本院予以确认。 附带民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由三被告人共同赔偿被害人赵某2各项费用26000元（已当庭兑现），被害人赵某2表示对被告人谅解。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人冯海兵、李映红、范光磊无视国家法律，为她人索取债务而非法拘禁他人，限制和非法剥夺他人的人身自由，且致人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 发表的共同犯罪中被告人冯海兵起邀约主要作用，系主犯，被告人李映红、范光磊系从犯，三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚，三被告人在非法拘禁过程中对被害人进行殴打、侮辱应从重处罚，三被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，且积极退清赃款，可酌情从轻处罚的意见及对被告人冯海兵在有期徒刑一至二年内量刑；李映红、范光磊在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以支持采纳。 另，本案随案移交被告人冯海兵一辆车牌号为云S**×××白色海马轿车一辆，属夫妻共同财产，其共有人并不知被告人用于作案，且属按揭抵押，尚不完全属于被告人冯海兵的本人财物，被告人归案在押后其妻窦荟贤一直还在按期还款，对车辆作没收处理将侵犯第三人的权利，宜作返还处理。 据此，根据本案事实、性质及社会危害程度，结合各被告人的作用、认罪态度、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）； 二、被告人李映红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人范光磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、随案移交作案工具三把刀及三个头罩依法予以没收，留案存查。随案移交车牌号为云S**×××白色海马轿车依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年四月十日 书记员  廖晓尧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5758号
上诉人(原审原告)：刘祖权，男，1978年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张亮，南京市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人刘祖权因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘祖权到庭参加诉讼，苏宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祖权上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金79200元。事实和理由：双方于2016年1月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非刘祖权的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。
苏宁公司未作答辩。
刘祖权向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金57600元（3600元/月×11月×2）。
一审法院认定事实：2005年7月，刘祖权入职苏宁公司工作。2011年10月30日，刘祖权（乙方）与苏宁公司（甲方）签订了2011年10月30日至2016年10月30日止的劳动合同。2016年1月6日，苏宁公司（甲方）与刘祖权（乙方）签订协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月15日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万贰仟柒佰元（小写32700元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，刘祖权向苏宁公司出具离职确认书，载明：“刘祖权员工，身份证号××，自2016年1月6日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月6日起，刘祖权员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向刘祖权支付了经济补偿金32700元。当月，苏宁公司向社保经办部门出具了与刘祖权终止或解除劳动关系的证明，载明因双方协商一致，于2016年1月6日解除劳动合同。
2016年4月4日，刘祖权向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月28日，刘祖权诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向刘祖权支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，刘祖权起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回刘祖权的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：刘祖权与苏宁公司签订的协议是否合法有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年1月6日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且刘祖权亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向刘祖权履行了协议确认的经济补偿金32700元。现刘祖权以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示为由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但刘祖权并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因刘祖权的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘祖权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祖权负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫欣欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2690号
原告黄岗，男，汉族，居民。
被告余树南，男，汉族，居民。
被告柳逢安，男，汉族，居民。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南，董事长。
原告黄岗与被告余树南、柳逢安、浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告黄岗到庭参加诉讼，被告余树南、柳逢安、浏阳市佳华烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岗诉称，请求法院判决：一、三被告立即支付原告货款393577.5元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告余树南、柳逢安、浏阳市佳华烟花制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告从事经营烟花材料生意，与被告余树南系多年生意上的朋友。2014年3月，原告与被告余树南双方达成口协议，口头约定：由原告提供花炮生产的化工原料，被告余树南生产烟花成品交付给原告。被告浏阳市佳华烟花制造有限公司从2014年3月28日至6月30日期间陆续到原告处购买烟花化工材料共计393577.5元。2015年元月31日，原告与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司双方进行结算，被告购买原告化工材料货款393577.5元。被告浏阳市佳华烟花制造有限公司向原告出具了对账单一张，原告与被告余树南在对账单上均签字确认。此后，被告余树南既没有将花炮产品交付给原告，亦末支付原告货款。原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《对账单》及送货明细表等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款393577.5元，有被告浏阳市佳华烟花制造有限公司出具的《对账单》予以证明。其债权债务关系清楚，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告浏阳市佳华烟花制造有限公司支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。被告余树南系浏阳市佳华烟花制造有限公司的法定代表人，其行为系履行公司职务的行为，应由公司承担民事责任。故原告要求被告余树南、柳逢安承担共同偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市佳华烟花制造有限公司在本判决生效后3日内支付黄岗货款393577.5元。
二、驳回黄岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7204元，减半收取3602元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更32号
罪犯王禹帆，男，生于1963年5月17日，汉族，吉林省白城市人，研究生文化程度，原系吉林省通化市公安局副局长。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2009年11月24日吉林省辽源市中级人民法院作出（2009）辽刑初字第27号刑事判决，以被告人王禹帆犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二百万元；犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯伪造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王禹帆不服，提出上诉。经吉林省高级人民法院审理，于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人王禹帆的定罪处刑。宣判后于2009年12月30日交付执行。2012年5月18日本院将罪犯王禹帆刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭在刑罚执行场所甘肃省兰州监狱公开开庭进行了审理，甘肃省兰州监狱指派民警苏泽民、左红刚出庭履行减刑提请职责，甘肃省人民检察院指派检察员田志宏、时洪彬出庭履行法律监督职责，罪犯王禹帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出减刑意见认为，罪犯王禹帆在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，服从分配，劳动积极，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励4次，表扬奖励8次，并被评为2012、2013、2014年度改造积极分子，截止2015年7月累计积分486.5分。改造中确有悔改表现。建议将罪犯王禹帆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
甘肃省人民检察院检察意见认为，罪犯王禹帆在服刑期间，服从管教，遵守监规，接受改造，对该罪犯呈报减刑符合法律规定，同意刑罚执行机关兰州监狱对该犯提请减刑的意见。
经审理查明：罪犯王禹帆因组织、领导黑社会性质组织罪，受贿罪，组织卖淫罪，贪污罪，非法运输、储存爆炸物罪，贩卖毒品罪，徇私枉法罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，赌博罪，伪造国家机关公文、印章罪，伪造企业印章罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王禹帆在执行期间，确有悔改表现。2012年5月18日本院将罪犯王禹帆刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王禹帆犯罪所得赃款、赃物已被依法追缴。刑罚执行机关当庭出示了罪犯王禹帆的年度罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”教育成绩单、计分考核明细表、监狱提请减刑检察意见表；罪犯王禹帆所在监区管教干警李宏，罪犯王禹帆同监区服刑人员周瑞杰分别出庭作证，均证明罪犯王禹帆在无期徒刑执行期间，遵守监区规定，改造表现良好，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王禹帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王禹帆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年2月19日至2041年2月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 金玉林
代理审判员 王冕武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楚鸿善
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2405号
原告张某，略。
被告韩某甲，略。
被告王某略。
被告牛某，略。
被告韩某乙，略。
原告张某诉被告韩某甲、王某、牛某、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某甲、王某、牛某经本院公告送达开庭传票、被告韩某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告韩某甲以工程周转为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为1个月，月息1.5%元。被告牛某、韩某乙分别在借款合同及担保合同上签名，并向原告出具了共同还款承诺书。借款到期后，经多次追要至今未偿还借款本金及利息。请求法院判令四被告偿还原告借款本金6万元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩某甲、王某、牛某、韩某乙未作答辩。
经审理查明，被告韩某甲因工程需资金周转，于2013年8月29日与原告签订了一份借款合同。合同约定原告借给被告现金6万元，借款期限一个月，自2013年8月29日至2013年9月29日，月息为1.5分，借款到期后由被告一次性归还本息。被告牛某、韩某乙分别在借款合同上作为担保人签名，同时又向原告出具了担保合同，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满后两年。被告牛某、韩某乙于同日向原告分别出具了还款承诺书，承诺借款人未按期偿还本息时，本人对该笔借款本息承担连带责任。原告于借款合同签订的当日将6万元现金交付给被告韩某甲后，其向原告出具了一份借据和被告王某的结婚证复印件。借款到期后，原告经追要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、担保合同、还款承诺书、借据及四被告的身份证明予以证实，且有原告的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某甲因经营需要向原告借款6万元，双方签订了借款合同，原告并将钱款交付给了被告，双方借贷关系成立。借款到期后，被告韩某甲未按约定履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则。已构成违约。原告要求被告韩某甲偿还借款本息，本院应予支持。被告王某系被告韩某甲之妻，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告王某承担还款义务，应予支持。被告牛某、韩某乙向原告提供了担保合同，约定担保期限为主债务履行期届满之日起两年，并承诺借款人不按期偿还本息时，本人对该笔借款本息承担连带责任。原告同时向被告牛某、韩某乙主张权利，符合相关法律规定，本院应予支持。被告韩某甲、王某、牛某、韩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、王某于本判决生效之日起10日内支付给原告借款本金6万元及自借款之日起按月息1.5%计算至还款之日止的利息。
二、被告牛某、韩某乙对本判决第一项的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 山月明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8988号
原告：张旋针。
被告：曹茂生。
被告：纪建东。
原告张旋针与被告曹茂生、纪建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告张旋针于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旋针申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旋针撤回起诉。
案件受理费1410元，退还原告张旋针。
审判员 高仲荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 强
苏州市姑苏区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4380号
原告：闵某。
委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告闵某与被告张某离婚纠纷一案，原告因被告下落不明，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 袁 琴
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱静佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保47号
申请人赵兴盛，居民。
被申请人杨守华，居民。
申请人赵兴盛与被申请人杨守华民间借贷纠纷一事，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨守华的银行存款295000元或查封其它等值财产。案外人葛志刚、樊菊自愿以其共有的位于淮安市经济开发区福州北路1号7幢202室房屋（房产证号：淮房权证开字第号及淮房权证开字第号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵兴盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨守华的银行存款295000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人葛志刚、樊菊共有的位于淮安市经济开发区福州北路1号7幢202室房屋（房产证号：淮房权证开字第号及淮房权证开字第号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第354号
申请人：于堂，男。
被申请人：王发科，男。
申请人于堂为与被申请人王发科民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王发科在莒县陵阳镇人民政府的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王发科在莒县陵阳镇人民政府的工资元至13万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月十八日
书记员 严晓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6046号
原告：张晓萌，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告张晓萌与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萌委托诉讼代理人孙志刚、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付违约金21845.6元；2.判令被告支付逾期办理房产证违约金4648元；3.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。事实和理由：2012年10月16日，原告购买被告商品房一套，原、被告签订买卖合同一份，明确约定被告应将验收合格的商品房于2013年5月1日前交付原告使用。被告因种种原因迟延交房，未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告也未在期限内取得房产证书，被告应支付违约金。
郑州市恒星置业有限公司辩称，1.逾期交房违约金应从2013年5月2日起计算180天，多余的违约金不应支持；2.关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务；3.被告已经将房屋交付给原告，已经改变了合同的约定，因此被告无需再向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的恒星·皇家花园10幢3单元3层306号房一套，总金额464800元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为464800元的发票。原告称2014年8月17日，被告向原告交付房屋。证人张某1、张某2均称，其和张晓萌、王晓燕、焦延超都是恒星公司的业主，2015年和2016年，多次到巩义市信访局、市长热线办公室反映恒星公司违约问题，政府部门多次协调，因未得到赔偿，又向恒星公司提出赔偿，但恒星公司拒绝赔偿。
本院认为，原、被告双方于2012年10月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定于2013年5月1日前交房，为违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告未举证证明交房时间，应认定为原告自认的2014年8月17日，故被告应自2013年5月2日起至2014年8月16日共473天以总房款464800元为基数，按每日万分之一计付共计21985.04元向原告支付逾期交房违约金，原告主张21845.6元，本院予以支持。依据双方合同约定，被告应当在交房时向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告至今未向原告交付，应依据双方合同约定继续履行交付义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。双方虽未约定被告为原告办理房地产权属证书，但因被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，亦构成违约，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓萌支付逾期交房违约金21845.6元；
二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓萌支付逾期取得房地产权属证书违约金4648元；
三、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张晓萌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十一月十日
书记员 李亚宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执111号
申请执行人邱玮婷，女，汉族，1985年12月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人邱玮婷与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0205民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执111号申请执行人邱玮婷，女，汉族，1985年12月3日出生，住厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜燕治，女，汉族，1962年5月16日出生，住厦门市海沧区。申请执行人邱玮婷与被执行人周志明、颜巧琳、颜燕治借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0205民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 猛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初878号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县沙河镇沙河村二组149号。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告乔有岩，男，1998年6月4日生，汉族，住东丰县沙河镇。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告乔有岩供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告乔有岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令乔有岩给付供用水费88.00元；2.由乔有岩承担本案诉讼费用。事实与理由：乔有岩系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，乔有岩需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，乔有岩需要按照其耕地的土地面积向东丰县沙河镇人民政府缴纳水费，但乔有岩至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，其行为给原告造成一定的经济损失，故诉讼至法院。
乔有岩未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔有岩系东丰县沙河镇礼义村八组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇礼义村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，乔有岩使用该水库提供的水源灌溉其承包的1.1亩水田，按照收费标准，每亩40元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计88.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人乔有岩供水，灌溉其承包的农田1.1亩，双方已经形成事实上的供水关系，乔有岩负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇礼义村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为88.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告乔有岩于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费88.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半收取25.00元），由被告乔有岩负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 路 遥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终414号
上诉人（原审原告）芦书峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区地润路**号*号楼**号。
被上诉人（原审被告）河南思奇科技投资有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区10号小住楼。
法定代表人何涛。
上诉人芦书峰因与被上诉人河南思奇科技投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告芦书峰于2014年7月28起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告交付位于金水区北环路南、劳动路西大河春天20幢2单元4层405号房屋1套，并协助原告办理该房地产权的过户手续；2、被告支付原告逾期交房的违约金5000元（暂计，并要求按原告所付房款的日万分之一计算至房屋交付之日），赔偿原告租金损失5000元（暂计，并要求按市场价计算至房屋交付之日）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2008年9月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款200万元，借款期限60天，作为履约担保，原、被告约定，若被告不能归还借款，被告愿意用其开发的商品房进行抵偿。2008年10月31日，原、被告《商品房买卖合同》，被告将其位于郑州市北环路南、劳动路西20幢2单元4层405号房产一套转让给原告。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是依据双方借款协议中履约担保的约定执行的，原、被告间的行为实质属于民间借贷，本案应按照民间借贷关系进行审理，经向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告芦书峰的起诉。公告费560元，由原告负担。
宣判后，原告芦书峰不服，向本院提起上诉称，本案不属于民间借贷，在双方《借款协议》到期之前，双方协商一致，被上诉人自愿将全部借款转为购房款，将其开发的五套商品房全部卖给上诉人，且签订了商品房买卖合同并登记备案，本案不存在借款期限到期后履约担保的情况，属于商品房买卖合同纠纷，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南思奇科技投资有限公司未答辩。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系执行《借款协议》中“履约担保”约定，是为了担保上诉人芦书峰的债权实现，双方当事人之间的基础法律关系应当系民间借贷法律关系，本案应按照民间借贷关系进行审理，一审法院依法释明后，上诉人芦书峰拒绝变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回上诉人芦书峰的起诉，合法有据，并无不当。上诉人芦书峰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 葛韦言
二〇一六年一月二十六日
书记员 高慧慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初844号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。
被告刘同山，男，汉族，农民。
被告刘同兴，男，汉族，农民。
被告刘同如，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告刘同山、刘同兴、刘同如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告刘同山到庭参加了诉讼，被告刘同如、刘同兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2014年10月23日被告刘同山向原告借款30000元，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上浮60%，利随本清，被告刘同兴、刘同如为刘同山借款提供连带责任保证。2015年10月22日借款到期后，三被告未还款。请法院判令被告刘同山返还借款本金30000元并按合同约定支付利息罚息，判令被告刘同兴、刘同如承担连带保证责任。
被告刘同山辩称：原告所诉借款属实，确实签订了借款合同。但是所借款项交给李某使用了。
被告刘同兴、刘同如未答辩。
经审理查明：2012年10月8日被告刘同山向原告高唐农行申请贷款30000元。2012年10月25日原告与被告刘同山（借款人）、刘同兴（保证人）、刘同如（保证人）签订农户贷款借款合同，约定：被告刘同山向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2012年10月23日至2015年10月22日）向被告刘同山提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至刘同山银行卡内（卡号62×××16）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
借款合同签订后，被告刘同山在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告刘同山于2014年10月18日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年10月17日。借款到期后，被告刘同山未偿还该笔借款的本金及利息，被告刘同兴、刘同如也未履行保证责任。
另查明，2014年10月18日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息附卷佐证。上述证据经被告刘同山质证无异议，其证实内容真实可信，虽未经被告刘同如、刘同兴质证，责任在于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告高唐农行与被告刘同山、刘同兴、刘同如签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告刘同山偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告刘同兴、刘同如承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同兴、刘同如在承担保证责任后，有权向被告刘同山追偿。
被告刘同山关于三被告将所借款项交由李某使用的辩称，原告未予认可，被告亦未提交证据证明其所主张的转借行为原告知情，该辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同山于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款30000元，并支付利息、罚息（利息按年利率9.6%，自2014年10月18日计至2015年10月17日；罚息按年利率9.6%×150%，自2015年10月18日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘同兴、刘同如对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告刘同兴、刘同如承担保证责任后，有权向被告刘同山追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘同山、刘同兴、刘同如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋洪娟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执106号
申请执行人吕宗合，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋凡玲，女，1965年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人吕宗合与被执行人蒋凡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋凡玲户籍地，并对被执行人蒋凡玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋凡玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初744号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梅兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民特74号
申请人史永法，男，1945年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人史长远(系史永法之子)，男，1976年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请人上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托代理人朱玉光。
本院于2017年3月30日受理了申请人史永法、上海长征医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海长征医院一次性赔偿史永法人民币壹拾伍万元整(150,000元)，该赔偿款包括医疗费、营养费、护理费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金等；2、史永法就此事不再向上海长征医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决；3、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史永法、上海长征医院于2017年3月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一七年三月三十日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1749号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘尧权。曾犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人刘尧权犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人刘尧权到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月17日10时许，被告人刘尧权与许某经电话约定，在瑞安市飞云街道高园村一桥下将1包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给许某。
2、2014年7月18日15时许，被告人刘尧权与许某经电话约定，在瑞安市飞云街道云周卫生院旁的桥上，将1包毒品海洛因以300元的价格贩卖给许某。交易完成后，公安人员将被告人刘尧权当场抓获，并从其身上查获手机1部及人民币300元。经检验，交易的毒品重0.36克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘尧权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证手机一部、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尧权明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘尧权系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘尧权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年10月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的毒品0.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月十日
（代）书记员 缪 苗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06536号
原告：陈伟，男，汉族，1986年9月2日出生，汉族。
被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，汉族。
被告：黄忠琴，女，汉族，1990年4月25日出生，汉族。
原告陈伟诉被告黄维明、黄忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，并与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告陈伟到庭参加了诉讼，被告黄维明、黄忠琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：二被告系父女关系，2015年1月12日黄维明与黄忠琴，以企业资金困难为由向元阿公借款共计330000元。第一被告用××镇××路×××号××栋×-×和为民刀具注册商标作为担保，此笔借款由第二被告全额担保直至还清。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求被告立即支付借款共计330000元，并按月息3%计算利息，从2015年1月12日起到付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告黄维明、黄忠琴未作答辩。
原告陈伟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、借条，证明原告、被告黄维明之间存在民间借贷关系，并约定月息3%，被告黄忠琴对该笔债务承担连带偿还责任；
二、重庆农村商业银行的业务凭证，证明被告于2014年5月12日向原告转账281000元。
被告黄维明、黄忠琴无证据向法庭举示。
被告黄维明、黄忠琴经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告陈伟与二被告系朋友关系，被告黄维明因资金困难于2014年5月12日向原告借款330000元，其中转账281000元，现金49000元。后被告于2015年1月12日向原告出具借条一张，其上载明；“今借到陈伟的现金330000元（大写叁拾叁万元正），用××镇××路×××号××幢×-×和为民刀具的注册商标作为担保，利息按月3%计算。此据借款人：黄维明2015年1月12日”。黄忠琴以保证人的身份在借条上签名。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求被告立即支付借款共计330000元，并按月息3%计算利息，从2015年1月12日起到付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告陈伟诉称被告黄维明向其借款330000的事实，有原告的陈述、转账凭证、借条为凭，本院对该笔借款的事实予以确认，现原告要求被告黄维明偿还本金330000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告之间约定的利息过高，应当从2015年1月12日起，以本金330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止。被告黄忠琴以保证人的身份在借款合同上签名盖章，保证方式为连带责任保证，故黄忠琴应当承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄维明在本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款330000元及利息（从2015年1月12日起，以本金330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清款为止）；
二、由黄忠琴对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告黄维明、黄忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐兴莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17565号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被告李金莲，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地山西省长治县，住北京市顺义区，公民身份证号×××。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告李金莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张冰川、李杨，被告李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金德公司诉称：原告系北京市顺义区机场东路×××物业管理单位，被告系该×××（建筑面积42.88平方米）的业主。依据《北京苏活业主临时公约》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年9月23日至2016年9月22日期间物业服务费7564.02元。按期缴纳物业服务费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。因被告违约，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告给付所欠的2013年9月23日至2016年9月22日期间物业服务费7564.02元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清之日止，暂计算至2016年6月1日违约金为2337.28元；3.判令案件受理费由被告承担。
被告李金莲辩称：涉诉房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为42.88平方米，物业费标准为4.9元/平方米/月。我对拖欠物业费的年度没有异议。我不交物业费的原因是：物业没有按照物业协议完成服务内容，公共部位维护不到位，楼外墙墙面及楼内部走廊掉瓷砖，走廊的吊顶和灯也有掉落现象，走廊墙面有损坏没有及时维修；车辆进出不方便，车辆乱停乱放现象严重，小区内地面停车位和道路走向没有合理管理，地下停车库不启动，小区出入岗设置形同虚设；绿化没有，小区路灯损坏不及时维修，公益性文体设施和共用设施设备物业公司没有提供，物业应该提供老年健身器材活动房屋等，走廊及家里门窗损坏未及时维修，走廊垃圾没有及时清理，公共区域道路未保持整洁；没有按居民住户自来水的价格收取费用、经常停水，供电亦不稳定、经常断电；楼上有垃圾掉下来，楼外外面长期有垃圾堆放；门禁卡没有实施使用，对出入人员无法进行管理，我家有财物被盗，报警后物业亦不管，监控室保安24小时仅是摆设，发生问题不能及时配合公安机关处理，且小区内部没有装监控；门锁亦被人堵塞，家里防盗门被人泼脏东西；部分业主存在私自占用公共部位的地方空调外机安装不安全，物业也不处理；家里水管有漏水，维修人员态度差；安全消防设施不到位，小区内出现过火灾；房屋质量问题物业不予以处理；外墙擦洗未达到标准；小区内道路积雪积水没有及时清理等。总之，物业服务不到位，不同意交纳物业费及滞纳金。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×××的所有权人，房屋建筑面积为42.88平方米。
2012年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为被告提供前期物业管理服务。该协议中记载：乙方（李金莲）所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公：人民币4.9元/平方米/月。
庭审中被告称原告各项物业服务均不达到，并向法院提交相关照片，证明存在房屋内阳台漏水问题，车辆随意停放、未进行有效管理问题，部分业主私自占用公共区域问题，走廊上吊顶、灯脱落问题，绿化问题，外墙面脱落问题，公共设施损坏问题。原告称已对涉诉小区进行了有效管理，并向法院提交安保交接、巡逻记录，临时停车管理情况记录，保洁情况管理记录，绿化养护管理记录，工程巡检、维修记录、外墙维修照片等予以证明。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《入住通知单》在案、照片、物业服务各项记录予以佐证。
本院认为：
原告与被告于2012年9月13日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告于涉诉期间内为涉诉小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务。故被告应向原告交纳上述期间的物业费。双方对物业费标准，涉诉房屋建筑面积及物业费欠费期间达成一致，本院予以确认。
关于被告主张的原告各项服务均不达标的问题，原告尽管已就各项物业服务进行了详细说明并提交了相应的记录予以佐证，但原告作为物业服务单位，应进一步加强管理，解决业主反映的实际困难。关于被告主张的房屋质量问题、供水供电问题等，与物业服务本身没有关联性，故本院不予以认可。
综上，被告未能提供充分的证据证明原告提供的物业服务与现行法律、法规及《前期物业服务协议》所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显的差距，被告以此拒交物业费无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。故被告理应向原告支付物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
因被告并非恶意拖欠物业管理费，对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。
应当指出，物业公司和业主在小区建设和管理上应该相互谅解、互相支持，物业服务企业亦应在提供服务过程中与小区业主积极沟通，及时协调并化解双方误解及矛盾，共同创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金莲于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三年九月二十三日至二〇一六年九月二十二日的物业费合计七千五百六十四元零二分；
二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年二月十七日
书记员 赵静梅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初368号
原告:杨光华，男，1980年9月1日出生，汉族。
被告：薛永志，男，55岁左右，汉族。
原告杨光华与被告薛永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华到庭参加诉讼，被告薛永志经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（按照月息二分计息，自2013年7月5日起计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告以经营汽车资金紧张向原告借款10万元，并给原告出具了“今借到杨光华现金壹拾万元（归还日期2012年3月份归还），薛永志，2011年11月5日”的条据一张，并口头约定按照月息二分计息。还款期限到了后，原告找被告要求还款，被告表示再用一段时间。2014年前半年，被告将登记在自己名下的永济集用（2011补）第218010153号集体土地使用证交给原告，作为借款的担保。2014年9月左右，被告在永济市中山街金龙洗车行附近交给原告40000元，将借款利息清偿至2013年7月5日。2015年前半年，原告再次联系被告要求还款，被告称其在西安让我到西安找他，结果原告赶到西安后被告又不接电话，无奈原告只好返回。后来原告又找到被告家见到被告儿子商量还款事宜，被告儿子称自己不愿意再帮被告还款了，一定积极联系被告还款。2016年前半年，原告再次联系被告的儿子，其表示没有联系到被告，原告多方寻找也联系不到被告。
被告薛永志未予答辩。
原告杨光华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的被告薛永志为原告出具的借据、被告薛永志所有的永济集用（2011补）第2218010153号房产证，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月5日，被告薛永志从原告杨光华处借款壹拾万元，约定归还日期为2012年3月份。2014年9月左右，被告在永济市中山街金龙洗车行附近给付原告40000元。剩余借款被告至今未偿还原告。
另查明，原告杨光华于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求将被告薛永志名下的集体土地使用证为永济集用（2011补）第218010153号的土地及地上门面房予以查封，本院于2017年3月30日作出（2017）晋0881民初368号民事裁定书，将被告薛永志名下的集体土地使用证为永济集用（2011补）第218010153号的土地及地上门面房予以查封，原告支出1030元保全费用。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告薛永志欠原告杨光华100000元借款事实清楚，证据充分，被告薛永志与原告杨光华之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告薛永志于2014年偿还原告杨光华40000元，原告陈述该40000元为利息，由于原、被告双方并未书面约定利息，且原告并未提供相应的证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告于2014年偿还原告的40000元，本院认定为借款本金。剩余60000元借款的利息应当按照年利率6%计算，自原告起诉之日起计至给付之日止。被告薛永志经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永志于本判决生效之日偿还原告杨光华60000元借款并支付利息（利息按双方约定的年利率6%计，自2017年2月14日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元、保全费1030元，由被告薛永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初368号
申请人：杨光华，男，1980年9月1日出生，汉族。
被申请人：薛永志，男，55岁左右，汉族。
申请人杨光华与被申请人薛永志民间借贷纠纷一案，申请人杨光华于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永志名下集体土地使用证为永济集用（2011补）第2218010153号的土地及地上门面房采取查封的保全措施。安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司以其保单号为199140804682017000009的诉讼财产保全责任保险保单为申请人杨光华提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人薛永志名下集体土地使用证为永济集用（2011补）第2218010153号的土地及地上附着物予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年三月三十日
代理书记员 范海鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初字1771号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告沈某及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：请求离婚。事实和理由：原、被告于2013年通过网上聊天认识后偶尔有过交往。在浙江宁波打工时，被告来打工地看望过原告，后原告辞职，被告亦来罗田并要求建立恋爱关系，原告当时已明确拒绝其要求。但××××年××月被告突然来到原告在福建厦门的打工地，强烈要求与其结婚，并死磨乱缠让原告无法脱身，11月12日原告在万般无奈之下，被骗至被告户籍所在地蕲春县办理了结婚登记手续，但事后亦未举行婚礼，更未实际同居在一起，实属草率结合。原告认为，原、被告之间系通过网络聊天相识，双方之间亦未曾加深了解，毫无感情而言，且被骗办理结婚登记手续后，被告各种不良习性原形毕露，令原告无法接受。2016年1月，原告已经起诉过离婚，法院作出不准许离婚的判决，该判决生效后已达六个月之久，原被告之间未有任何和好的希望，夫妻感情确已破裂。
被告沈某未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年上半年原告沈某、被告张某在浙江宁波市打工，通过网上聊天而相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记手续。今年1月，原告沈某向法院起诉离婚，本院于2016年2月24日作出“不准予原告沈某与被告张某离婚”的判决。2016年9月，原告沈某再次向本院提出离婚诉讼，要求与张某离婚。
本院认为，夫妻双方有相互扶养的义务。夫妻是共同生活的伴侣，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助。原告沈某与被告张某通过网上聊天结识并建立恋爱关系，双方感情尚可，后于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格差异，不能很好沟通，未能建立起夫妻感情，自法院判决不准许离婚后，双方仍继续分居，没有交流和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，原告离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 游 攀