wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘03行再1号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）金昌市工商行政管理局。住所地金昌市新华西路**号。法定代表人邵信武，局长。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）金川兴发化工总厂。住所地金昌市延安路。法定代表人杨兆旭，厂长。金川兴发化工总厂与金昌市工商行政管理局因撤销工商注销登记一案，金昌市金川区人民法院于2014年11月13日作出（2014）金行初字第12号行政判决，金昌市工商行政管理局不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）金中行终字第3号行政判决，判决已经发生法律效力。金昌市工商行政管理局向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院审查后将本案指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。原一审审理查明，1997年4月3日，金川兴发化工总厂申请注册成立金昌市哥特工艺家俱装饰厂，企业法人申请开业登记注册书中载明金川兴发化工总厂系金昌市哥特工艺家俱装饰厂的主管部门。1997年4月21日，金昌市工商行政管理局同意注册。2008年5月28日，金昌市哥特工艺家俱装饰厂法定代表人王积奎以金川兴发化工总厂已不存在、产权不清、经营亏损、资不抵债为由申请注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的工商登记，附有甘肃亨源会计事务有限公司企业法人营业执照、执业证书的复印件，无公章的甘肃亨源会计事务有限公司《关于债权债务资产的清算报告》，作为办理注销登记的主要文件材料。2008年6月2日，金昌市工商行政管理局同意注销。2013年9月16日，甘肃亨源会计事务有限公司出具证明证实《关于债权债务资产的清算报告》为虚假报告。2014年4月30日，金川兴发化工总厂向金昌市工商行政管理局申请撤销对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记。2014年7月29日，金昌市工商行政管理局以金工商函（2014）80号予以答复，内容为”我局对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记符合法定程序”。金川兴发化工总厂不服遂提起行政诉讼，要求撤销被诉注销工商登记。原一审法院认为，金川兴发化工总厂系金昌市哥特工艺家俱装饰厂的主管部门。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》明确规定了申请注销登记，应提交主管部门审查批准同意的文件以及主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结证明。金昌市工商行政管理局未依据该规定具体审查金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记的申请，且金昌市哥特工艺家俱装饰厂提供的《关于债权债务资产的清算报告》为虚假报告，金昌市工商行政管理局作出注销注册号为6203021000622的金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记的具体行政行为证据不足，违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）、（2）、（3）目之规定，判决：撤销金昌市工商行政管理局作出的注销注册号6203021000622的金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记的具体行政行为。原二审查明，金昌市工商行政管理局仍以一审时已向一审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据材料和依据，证明其作出被诉注销登记行为合法。二审合议庭就上述证据材料进行了全面审查，并在审理中听取了双方当事人的举证、质证意见。对原一审法院查明的事实予以确认。原二审庭审中金昌市工商行政管理局还提出，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，具体行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。作出注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记行政行为发生在2008年6月2日，本案提起诉讼是2014年8月27日，已超过法律规定的起诉期限，人民法院应驳回起诉或诉讼请求。原二审认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十一条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条均规定：”企业法人申请注销登记，应提交法定代表人签署的注销登记申请书；原主管部门审查同意的文件；主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结的证明。”金昌市工商行政管理局既未依据规定审查金昌市哥特工艺家俱装饰厂申请注销登记时提交的原主管部门审查同意的文件，又未审查主管部门或者清算组织出具的负责清理债权债务的文件或者清理债务完结的证明，作出对金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销登记的行为证据明显不足。金昌市工商行政管理局作出注销金昌市哥特工艺家俱装饰厂的登记行为发生在2008年6月2日，金川兴发化工总厂2014年8月27日提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，但金昌市工商行政管理局在一审时并未提出相应的抗辩，二审期间提出人民法院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。再审申请人申诉提出，”金昌市工商行政管理局注销金昌市哥特家俱装饰厂工商登记的行为发生在2008年6月2日，金川兴发化工总厂提起行政诉讼为2014年8月27日，已超过法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。再审查明的事实与原一、二审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，金昌市工商行政管理局作出金昌市哥特工艺家俱装饰厂注销工商登记的行政行为时间为2008年6月2日，即从2008年6月2日起5年之内是本案的起诉期限，超过期限起诉，不论当事人是否知道或者应当知道，人民法院均不予受理，已经受理的，应予驳回。因此，金川兴发化工总厂于2014年8月27日提起行政诉讼，要求撤销被诉注销工商登记行政行为，已超过起诉期限，故应驳回金川兴发化工总厂的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金中行终字第3号行政判决；二、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金行初字第12号行政判决；三、驳回金川兴发化工总厂的起诉。一审案件受理费50元，退回金川兴发化工总厂；二审案件受理费50元，退回金昌市工商行政管理局。本裁定为终审裁定。审判长  梁俊天审判员  李 薇审判员  李伟玲二〇一七年五月二十二日书记员  禚召霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第215号
申请执行人江西省天之然实业有限公司。
被执行人陈沐勇。
申请执行人江西省天之然实业有限公司与被执行人陈沐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈沐勇未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人江西省天之然实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈沐勇支付590000元，并承担诉讼费22800元、公告费300，执行费8531元。本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人陈沐勇暂无财产可供执行，申请执行人江西省天之然实业有限公司亦不能提供被执行人陈沐勇的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2010号
上诉人（原审被告）潍坊华彩石涂料有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村。
法定代表人张秀霞，经理。
委托代理人郑海永，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市梦露涂布纸厂，住所地天津市武清区石各庄镇石南村南侧。
法定代表人黄纯杰，经理。
上诉人潍坊华彩石涂料有限公司（以下简称华彩石公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第6354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明,2014年5月，天津市梦露涂布纸厂（以下简称梦露涂布纸厂）与华彩石公司经口头协商约定，华彩石公司购买梦露涂布纸厂生产的APC-03高档真石漆乳液20吨和APC-101丙烯酸乳液2吨，其中APC-03高档真石漆乳液每吨价格为8800元，APC-101丙烯酸乳液每吨价格为7300元，总计合款为190600元，付款方式为货到付款。协议达成后，梦露涂布纸厂通过潍坊江北物流有限公司将上述货物运送至华彩石公司处。华彩石公司于2014年5月12日出具收货确认单载明：“现已接收天津市梦露涂布纸厂APC-03真石漆乳液20吨，APC-101丙烯酸乳液2吨。总计价款壹拾玖万零陆佰元整。验收无误，货款未结。接收单位，潍坊华彩石涂料有限公司（盖章），2014年5月12日”。上述货款经梦露涂布纸厂多次催要未果，华彩石公司提起诉讼。
庭审中，华彩石公司主张梦露涂布纸厂所供货物存在质量瑕疵，给其造成121000元损失，并提供华彩石公司赔偿施工单位损失证明两份及现场图片打印件两份，梦露涂布纸厂对此不予认可。
原审法院认为，诉争双方经口头协商达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。梦露涂布纸厂依约向华彩石公司提供了真石漆乳液及丙烯酸乳液，华彩石公司理应按照约定给付货款，其借故不付显属违约，对此应承担民事责任，对梦露涂布纸厂的诉讼请求依法应予支持。华彩石公司辩称梦露涂布纸厂提供的货物不符合质量要求，给其造成损失121000元，此款应在给付的货款中予以扣除，因梦露涂布纸厂对此不予认可，且华彩石公司未举证证实梦露涂布纸厂提供的货物存在质量问题，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告潍坊华彩石涂料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市梦露涂布纸厂货款190600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，保全费1520元，合计3576元，由被告潍坊华彩石涂料有限公司担负。”
上诉人华彩石公司不服一审法院判决，向本院提起上诉认为，上诉人与被上诉人达成口头买卖协议，口头约定被上诉人必须保证上述货物符合质量要求，否则上诉人有权根据货物质量瑕疵情况及造成的实际损失以货款进行抵顶。上诉人基于与被上诉人之间的口头约定，仅对货物质量进行了清点，并没有对货物质量进行即时检验。上诉人为被上诉人出具“验收无误，货款未结”的收货确认单。在货物出现质量问题时，上诉人在第一时间与被上诉人取得了联系，并且被上诉人也派人到过施工现场实地确认。对此上诉人提供了施工单位关于涉案货物确实存在质量问题的“证明”，但是一审法院却以被上诉人不予认可为由，对上诉人的辩称和证据不予采信，实属事实认定不清。一审法院法律适用错误。上诉人与被上诉人之间的口头买卖协议不仅有关于质量的约定，而且对货物支付的时间也有特别约定，但是一审法院错误认定，上诉人应在收到货物的同时向被上诉人支付货款。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梦露涂布纸厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人所供货物完全符合质量要求。有上诉人的工程技术人员的检验，也能够证明被上诉人所供货物质量是合格的，因此应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
二审期间诉争双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人向被上诉人购买货物，被上诉人将货物送至上诉人处，上诉人于2014年5月12日为被上诉人出具收货确认单，该确认单载明“验收无误、货款未结”。现上诉人未向被上诉人付清货款对此应承担给付责任。
关于上诉人上诉主张被上诉人向上诉人提供的货物存在质量问题，给其造成损失应予抵扣的问题。本院认为，上诉人向被上诉人出具的收货确认单明确注明：验收无误、货款未结，且被上诉人向上诉人提供的货物系加工外墙涂料的原料，须经上诉人再次加工制成外墙涂料产品对外销售，现上诉人未能提供证据证明被上诉人提供的货物存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上，上诉人未能提供支持其上诉主张的证据，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4112元，由上诉人潍坊华彩石涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一六年五月六日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3330号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告黄秀珍，男性，汉族，1965年09月16日出生，重庆
市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄秀珍借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对黄秀珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初496号
原告：胡玉琴，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
被告：黄玉杰，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告胡玉琴诉被告黄玉杰民间借贷纠纷一案中，原告胡玉琴于2018年6月12日向本院申请撤回对被告黄玉杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉琴撤回起诉。
案件诉讼费6235元，减半收取3117元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一八年六月十二日
书记员 桑婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚志平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市公房管理中心。住所地：江苏省宜兴市宜城街道东山西路**号。
法定代表人：蒋文杰，该中心主任。
委托代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
一审被告：宜兴市住房保障和房产管理局。住所地：江苏省宜兴市宜城街道东山西路**号。
法定代表人：陈建平，该局局长。
再审申请人阚志平因与被申请人宜兴市公房管理中心（以下简称公房中心）及一审被告宜兴市住房保障和房产管理局（以下简称房管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚志平申请再审称：（一）一、二审法院按照8.25平方米房屋面积对申请人进行补偿是错误的，申请人应当获得补偿的面积为28.21平方米。申请人对涉案房屋原享有8.25平方米份额，而拆迁人按照8平方米面积对阚志芳进行拆迁安置，阚志芳对尚未安置的0.25平方米赠与给了申请人，加上其他房屋共有人19.71平方米被拆迁人购买，申请人有优先购买权，故申请人合计有28.21平方米的房屋被侵犯。（二）一、二审法院按照每平方米171元标准对申请人进行补偿，没有依据，应当按照被申请人最终实际返还时的市场价对申请人进行货币补偿。（三）由于拆迁时没有对申请人进行安置补偿，导致申请人对应当安置的房屋没有使用，造成损失，被申请人应当赔偿。综上，请求依法再审。
公房中心提交意见称：一、二审判决合法，申请人主张按照28.21平方米面积进行补偿，没有依据，其没有优先购买权，而且涉案房屋拆迁在申请人起诉前20年发生，其起诉超过了诉讼时效，请求驳回再审申请。
本院审查查明：宜兴市人民法院于1992年9月19日出具了（1992）城民字第157号民事调解书，确认：1972年至1979年期间，柏小妹与丈夫阚小根在宜兴市宜城镇永宁巷14号（以下简称永宁巷14号）共同建造房屋四间，建筑面积82.5平方米，并于1989年9月进行了房产登记。1990年11月阚小根病故，柏小妹与其子女阚志芳、阚志平、阚红娇、阚红珍五人对永宁巷14号房屋中阚小根所有的41.25平方米的遗产分别继承8.25平方米。
1992年，宜兴市宜城房产管理所（以下简称宜城房管所）对永宁巷14号房屋进行拆迁。阚志芳与宜城房管所于1992年12月10日签订协议书，约定阚志芳原住永宁巷14号，私房建筑面积8平方米，在大同小区14号楼505室安置建筑面积59.71平方米，其中公房51.71平方米，私房8平方米。宜城房管所收购阚志芳坐落在永宁巷14号房屋的建筑面积8平方米，每平方米以161.5元作价。柏小妹与宜城房管所于1992年9月19日签订协议书，约定柏小妹原住永宁巷14号，私房建筑面积49.5平方米，在大同小区7号楼303室安置私房建筑面积46.29平方米。宜城房管所收购柏小妹坐落在永宁巷14号房屋的建筑面积49.5平方米，每平方米以171元作价，另余3.21平方米再作价85.5元／平方米。阚红娇、阚红珍所分别享有的8.25平方米房屋被宜城房管所以每平方160元左右的价格收购。阚志平未与宜城房管所签订拆迁安置补偿协议。
2010年6月7日，宜兴市人民政府办公室颁发宜政办发（2010）107号市政府办公室关于印发《宜兴市住房保障和房产管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知，建立公房中心，由市建设局房产管理处的宜城房管所调整为市住房保障和房产管理局管理并更名，经费自收自支。
2013年5月6日，阚志平向宜兴市人民法院提起诉讼，要求判令房管局和公房中心：1、在原址返还28.21平方米产权的实物房屋；2、如前项诉讼请求不能实现，要求按照产权调换方式进行实物补偿或按现行市场重置价格进行货币补偿；3、对因安置不到位、房价上涨等因素导致房屋使用、收益损失作相应的经济补偿（由相应的评估机构进行评估确认）。
宜兴市人民法院在审理过程中，阚志平申请对永宁巷14号房屋在1992年12月的市场价值、在2013年7月的市场价值、1992年至2012年之间住宅私房社会平均租金价格进行评估。该院委托无锡市价格认证中心进行评估，该中心于2013年8月19日复函，由于无法找到鉴证价格相关资料，对本次价格鉴证项目不予鉴证。该院遂判决：一、公房中心于判决发生法律效力之日起十日内支付阚志平1410.75元，并承担该款自1992年12月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回阚志平对房管局的诉讼请求；三、驳回阚志平的其他诉讼请求。阚志平不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：阚志平对被拆迁的永宁巷14号房屋享有8.25平方米份额，拆迁人对永宁巷14号房屋进行拆迁时没有对阚志平进行安置，侵犯了阚志平的财产权利，阚志平有权就该8.25平方米房屋获得补偿；对阚志芳的0.25平方米，阚志平没有提供证据证明在拆迁时阚志芳已将该0.25平方米房屋权利转让给申请人，故其对该0.25平方米主张权利，没有依据；拆迁人与其他共有人签订的买卖协议，实际为拆迁补偿协议，故不存在侵犯阚志平优先购买权的事实。阚志平要求按照28.21平方米面积对其进行补偿，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，符合法律规定。由于阚志平享有的房屋已被拆除，造成阚志平损失，阚志平有权获得赔偿。而侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算，因此，阚志平要求按照现行市场价格对其进行补偿，没有依据。由于拆迁发生在1992年，无法对永宁巷14号房屋拆迁时的市场价格进行评估确定，一、二审法院参照本案实际拆迁时对其他共有人补偿的最高价格确定申请人的损失并无不当。
由于阚志平所有的房屋被拆除，无法恢复原状，阚志平有权获得赔偿，被申请人没有及时向阚志平支付该赔偿款，一、二审法院按照阚志平获得的赔偿数额计算利息认定为阚志平的损失，也并无不当。
综上，阚志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚志平的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 雁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0217号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲，系本案被害人。
诉讼代理人刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告人席某甲，企业员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人席某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，被害人陶某甲提起附带民事诉讼。本院于同年6月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。上列各当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。根据公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人席某甲于2014年11月9日18时许，在苏州市吴中区横泾街道木东路旁的建设银行附近，因家庭矛盾与被害人陶某甲发生冲突，后被告人席某甲持铁棍将被害人陶某甲的头部和手臂打伤。经鉴定，被害人陶某甲的损伤属人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人席某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陶某甲诉称，基于被告人席某甲的故意伤害事实，要求被告人席某甲赔偿其医疗费16949.49元、误工费19200元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费1680元，合计人民币50879.49元。
被告人席某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被害人陶某甲先动手打其存在过错，希望对其从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系自首，被害人先殴打被告人存在过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月9日18时许，被告人席某甲因其亲家陶某乙与其女儿之间的婆媳矛盾，带多名亲戚至苏州市吴中区横泾街道木东路陶某乙家理论，后引发双方冲突，陶某乙遂打电话给弟弟被害人陶某甲，陶某甲赶至陶某乙家附近（木东路旁建设银行处）遇到被告人席某甲等人，后双方发生口角并引发冲突，陶某甲先持三角铁打被告人席某甲头部，席某甲被打后即持路边电动车修理店的铁棍和陶某甲对打，陶某甲逃跑后又持铁棍追打，至被害人陶某甲头部及手臂受伤。
经鉴定，被害人陶某甲因外伤致头皮瘢痕长度累计8CM以上、左侧桡骨远端骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人席某甲经民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人席某甲在开庭审理中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表及情况说明证实，事发后席某乙报警，被告人席某甲及被害人陶某甲因伤至医院治疗，经民警通知后被告人席某甲主动至公安机关接受调查。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置及现场情况。
3、伤情照片、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人陶某甲的受伤情况及其损伤已经构成人体轻伤二级。
4、被害人陶某甲的陈述证实，2014年11月9日晚其接到陶某乙电话说家里出事了，她儿媳妇家里来了很多人，让其去看看，其到了陶某乙家门口的弄堂，刚好碰到席某甲一行人出来，陶某乙说被对方打了，其就问谁打的人，席某甲说是他打的，双方发生争吵，后席某甲就拿一根铁棍打其，打中了其头部和左臂部。
5、证人陶某乙的证言笔录证实，席某甲一行人到其家里闹事后，其打电话给其弟弟陶某甲，陶某甲赶来后被席某甲一方的人持修电动车的铁棍打伤了头部。
6、证人席某乙的证言笔录证实，其系席某甲侄女，事发当晚其和席某甲等一起至陶某乙家理论，出来后遇到陶某甲，陶某甲先持三角铁打席某甲的头部，席某甲就从路边修电动车的地方捡了个铁的东西朝陶某甲打。
7、证人陈某的证言证实，其看到陶某甲先拿三角铁打席某甲头部，后席某甲拿路边的铁棍还击。
8、被告人席某甲的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人陶某甲伤后至木渎人民医院住院治疗17日，共花费医疗费人民币16949.49元，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶某甲伤后90日给予营养支持、伤后60日需予以一人护理、误工期限为伤后120日。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币16949.49元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、鉴定费1680元有相应证据支持，予以认定；关于其主张的误工费19200元，因未能提供充分证据证实其工作情况及误工情况，本院按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，酌定人民币11448.67元，关于其主张的交通费500元，考虑治疗所需，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失合计人民币43128.16元。
本院认为，被告人席某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人席某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人席某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人先动手殴打被告人存在过错，可以对被告人席某甲酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人席某甲对因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担相应赔偿责任。但被害人存在过错，应减轻被告人的赔偿责任，故酌定被告人承担80%的赔偿责任，即人民币34502.53元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月16日止。）
二、被告人席某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某甲各项损失合计人民币三万四千五百零二元五角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 捷
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00295-3号
申请执行人冷广春。
被执行人陈传勇。
被执行人陈传伟。
被执行人河南泰立建筑工程有限公司。
法定代表人蔡大全。
被执行人河南景峰置业有限公司光山县分公司。
诉讼代表人陆永勇。
被执行人河南景峰置业有限公司。
法定代表人陈文景。
委托代理人赵超，系河南息州律师事务所律师。
本院在依据已发生法律效力的（2014）光民初字第00541号民事判决书，判决由被告陈传勇赔偿冷广春各项损失款1286867.2元，扣除已付276000元，扔下欠1010867.2元，第三人陈传伟、被告光山县城建建筑安装工程公司、河南景峰置业有限公司光山分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院于2015年7月14日分别向被执行人陈传伟、河南泰立建筑工程有限公司、河南景峰置业有限公司光山分公司送达执行通知书，责令五日履行判决书义务。于2015年7月22日公告向被执行人陈传勇送达执行通知书，责令被执行人在公告期满后五日内履行判决书确定的付款义务，但上述被执行人均未按判决书履行。本院执行过程中被执行人河南景峰置业有限公司光山分公司不具备法人资格，无能力履行生效法律文书确定的义务，于2015年11月5日依法追加河南景峰置业有限公司为本案被执行人。
现查明被执行人河南景峰置业有限公司在中国银行息县支行有存款元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河南景峰置业有限公司在中国银行息县支行存款元，扣划到光山县财政支付中心，开户行中国农业银行股份有限公司光山县支行，账号1675***3。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 曼
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执429号
申请执行人：天津环海通达建设工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F02，组织机构代码：55945616-4。
法定代表人:王英勃，经理。
被执行人：尤松军，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。。
本院在执行申请执行人天津环海通达建设工程有限公司与被执行人尤松军建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款337900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执429号申请执行人：天津环海通达建设工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F02，组织机构代码：55945616-4。法定代表人:王英勃，经理。被执行人：尤松军，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。。本院在执行申请执行人天津环海通达建设工程有限公司与被执行人尤松军建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款337900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  刘海生
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3666号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：杨小红，男，1973年9月4日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月三十日
见习书记员 赵 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1484号
原告：毛兴棠，无固定职业。
被告：俞洪辉，无固定职业。
原告毛兴棠为与被告俞洪辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告毛兴棠到庭参加诉讼，被告俞洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兴棠基于被告俞洪辉出具的《借条》起诉，要求判令：被告立即归还借款212500元，支付借款利息46041元（按月息2125元自2012年8月16日计算至2014年6月6日）。
被告俞洪辉未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：被告俞洪辉曾三次向原告毛兴棠借款共计212500元。2012年5月5日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告人民币212500元，于2012年8月16日还清。至今，被告未偿付任何债务。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金。原告诉请要求被告支付按月息1%自借款到期之日开始计算的利息，原、被告就借款利息未作出明确约定，视为无息借款，借款到期后，被告应向原告支付按人民银行贷款基准利率自借款到期之次日开始计算的逾期利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告俞洪辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞洪辉于本判决生效后十日内返还原告毛兴棠借款212500元，支付逾期利息21643元；
二、驳回原告毛兴棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5178元，由原告毛兴棠负担410元，被告俞洪辉负担4768元，公告费650元，由被告俞洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 袁 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3767号
罪犯杨厅，男，1994年7月25日生，侗族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年8月4日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2014）碧刑初字第258号刑事判决，认定罪犯杨厅犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月，判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行（刑期自2014年1月28日起至2018年6月27日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨厅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年4月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨厅在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向杨厅予以假释（假释考验期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初637号
原告于某。
被告李某。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年2月18日生女李某甲。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一六年四月二十二日
代书记员 崔萍萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1130号
原告李敬果，居民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告戚忠勇，教师。
原告李敬果诉被告章永声、戚忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判。原告李敬果于开庭前依法撤回对被告章永声的起诉。本院于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李敬果及委托代理人李楠、被告戚忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬果诉称，2014年2月17日，章永声以经营沙厂为由向李敬果借款60000元，并由被告戚忠勇提供担保，章永声向李敬果出具借条，被告戚忠勇在担保人处签字。涉案借款经李敬果多次催要后，被告及章永声至今未偿。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告戚忠勇辩称，章永声向原告借款时承担担保责任是事实，但借款时间不是2014年2月17日，而是2013年3月15日，涉案的借条是后来换的借据。同时借款实际本金是40000元，按月息5%计算的利息是24000元，让了4000元，本息合计为60000元，2014年2月17日换的借据，换借据后口头约定借款期限为3个月，没有利息。现已经超过担保期限，被告不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，章永声以经营沙厂为由向李敬果借款40000元，2014年2月17日章永声为李敬果更换了借条，借条内容为：“借条今借到李敬果现金陆万元整（60000）借款人：章永声担保人：戚忠勇借款人逾期不还，担保人还并承担一切诉讼费用（含律师费）借款日期：2014年2月17日”。被告戚忠勇在担保处签字并承诺“借款人逾期不还，担保人还并承担一切诉讼费用（含律师费）”。
2015年10月8日戚忠勇与李敬果互发微信，戚忠勇称自己是哑巴吃黄连，想让李敬果起诉自己和章永声，以便把章永声逼出来。
2015年11月3日原被告互发短信，李敬果向戚忠勇索要涉案款项，戚忠勇称正在找章永声，自己没有能力偿还该款，有能力根本不用李敬果追讨。
上述事实，有原被告的当庭陈述及李敬果提供的借条、双方互发的短信和微信内容等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的权益受法律保护。章永声向李敬果借款，戚忠勇自愿承担担保责任，原被告之间的担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效。关于借款的本金，因原被告双方均认可借款本金为40000元，李敬果称借款月息为3%，被告戚忠勇称月息5%，同时双方均认可该款系2013年所借，2014年2月重新换据，经计算李敬果所称的月息3%与其提供的2014年2月17日重新所换借条形成的金额不能互相印证，而被告戚忠勇所陈述的计算金额与李敬果提供的借条互相印证，因此可以确认，章永声向李敬果借款的本金为40000元，月息为5%，因为双方约定的利息超过年24%的法律规定，经计算从涉案款项出借日计算至换条日借款利息为8800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，李敬果仅能将8800元计入本金，因此换据后借款本金为48800元。因此对李敬果主张的本金不超过48800元的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于戚忠勇是否应承担担保责任的问题。戚忠勇辩称已超过担保期限，不应承担保证责任。因原被告之间在2015年10月8日、11月3日互发短信、微信时被告仍愿意承担担保责任，因此原告向被告主张权利没有超过担保时效，戚忠勇仍应当承担保证责任。双方没有约定担保方式，按照法律规定，戚忠勇应当承担连带保证责任。因双方约定了保证范围“借款人逾期不还，担保人还并承担一切诉讼费用（含律师费）”，因此戚忠勇应当对原告主张的本金及诉讼费用承担连带保证责任。戚忠勇承担保证责任后可以向章永声追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：。
一、被告戚忠勇于本判决生效后十日内偿还原告李敬果担保款48800元。
二、驳回原告李敬果的其余诉讼请求。
三、被告戚忠勇承担保证责任后可以向借款人章永声行使追偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李敬果承担140元，由被告戚忠勇承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2869号
罪犯ＸＸ，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年2月26日作出了（2009）台临刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年六个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17659号
原告万雷，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告万雷诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万雷撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03431号
原告：汪安福，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪先龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪安福诉被告汪先龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪安福到庭参加诉讼，被告汪先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2012年5月28日，被告因买房资金周转向原告借款2万元，约定还款期限为两年半，原告给付借款后，被告向原告出具了借条。借条到期后，经沟通再缓半年还清。现请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告宣城市人口信息管理系统查询复印件各1份，证明原被告身份信息情况；
2、2012年5月28日的欠条复印件1份、2014年12月31日的借条原件1份，证明被告于2012年5月28日向原告借款2万元，约定两年半还，到期后没有还，于2014年12月31日又重新出具借条一张，约定2015年7月1日还款。
被告未答辩、未举证。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据1及证据2中被告于2014年12月31日的出具的借条的真实性，合法法，关联性予以确认，证据2中被告于2012年5月28日出具的欠条虽为复印件，但结合被告于2014年12月31日出具的借条所涉及的借款金额相同，能够证明原、被告间的借款关系发生于2012年5月28日。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月28日，被告向原告借款20000元，约定2014年12月31日前归还，届期，被告重新出具借条一份给原告，内容为：“今借到汪安福人民币两万元整（人民币20000元整），经协商约定2015年7月1日归还款，特立此据。借款人：汪龙。2014.12.31日.342501198810034414”。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款20000元及其未按约定的期限归还原告的事实，有其出具的借条佐证，足以认定，现原告要求被告立即归还借款本金并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪先龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪先龙于本判决生效之日起十日内归还原告汪安福借款20000元及利息（自2015年8月27日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告汪先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保504号
申请人：常松林，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李培杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：常红霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人常松林于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培杰、常红霞300000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,并以其所有的位于新密市城区西大街西段11号院17号楼自东向西4单元4层西户的房产（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李培杰、常红霞300000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人常松林所有的位于新密市城区西大街西段11号院17号楼自东向西4单元4层西户的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人常松林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵志红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2767号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人徐国棋（公民身份号码330126196301140430）,男，1963年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1555号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49174.12元，支付利息人民币13721.45元、滞纳金人民币7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币1566元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐国棋去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了被执行人徐国棋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2767号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2016年10月8日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1555号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49174.12元，支付利息人民币13721.45元、滞纳金人民币7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币1566元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐国棋去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了被执行人徐国棋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员洪春我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2016）浙0182执2767号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年十月八日
书记员方铖
建德市人民法院裁判文书稿
签发： 年 月 日
审核： 年 月 日
校对： 年 月 日
|
拟稿： 年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执2767号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人徐国棋（公民身份号码330126196301140430）,男，1963年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道新安路58幢。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1555号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49174.12元，支付利息人民币13721.45元、滞纳金人民币7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币1566元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐国棋去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了被执行人徐国棋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2767号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员洪春
二○一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员方铖
文书内容浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2767号申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人丁松茂，理事长。被执行人徐国棋（公民身份号码330126196301140430）,男，1963年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1555号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49174.12元，支付利息人民币13721.45元、滞纳金人民币7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币1566元。本案在执行过程中查明，被执行人徐国棋去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了被执行人徐国棋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月八日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年10月8日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1555号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49174.12元，支付利息人民币13721.45元、滞纳金人民币7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币1566元。本案在执行过程中查明，被执行人徐国棋去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了被执行人徐国棋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执2767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年十月八日书记员方铖建德市人民法院裁判文书稿签发：            年   月    日              审核：            年   月    日                  校对：            年   月    日              拟稿：            年   月    日      共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执2767号申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路126号。法定代表人丁松茂，理事长。被执行人徐国棋（公民身份号码330126196301140430）,男，1963年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道新安路58幢。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人徐国棋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1555号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为欠款本金人民币49174.12元，支付利息人民币13721.45元、滞纳金人民币7777.61元【该利息、滞纳金计算至2015年11月1日，自2015年11月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行计付】，诉讼费用人民币1566元。本案在执行过程中查明，被执行人徐国棋去向不明且另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法查封了被执行人徐国棋所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年十月八日本件与原本核对无异书记员方铖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1299号
罪犯贾某某，男，1987年8月25日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第89号刑事判决，以被告人贾某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1299号
罪犯王子亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月26日作出了（2009）郯刑初字第220号刑事判决，以被告人王子亮犯抢�、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王子亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王子亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王子亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第24号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某某，男，生于1969年3月20日，公民身份号码：×××，汉族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2014年5月10日被孟连县公安局监视居住。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、刘厚江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年5月9日22时许，被告人李某某在自家屋内与被害人阿某（被告人的妻子）发生口角，后被告人李某某用家中的一把菜刀砍在了被害人阿某的头上、下颌、右劲部，至被害人阿某右额颞部损伤9cmх0.1cm；右下额角处损伤3cmх0.3cm；右颈部至锁骨处损伤7cm＋4cmх0.5cm；右额顶骨粉碎性骨折，右额叶、顶叶脑损伤。经孟连县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人阿某此次损伤为重伤二级，被告人李某某将被害人阿某砍伤后，用砍伤阿某是菜刀割喉咙自杀，后被群众发现送往孟连县人民医院救治。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、物证照片、伤情鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律均未提出异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日22时许，被告人李某某在家中与妻子阿某发生口角，之后被告人李某某用家中的一把菜刀往阿某的头上、下颌、右劲部砍去，至阿某右额颞部损伤9cmх0.1cm；右下额角处损伤3cmх0.3cm；右颈部至锁骨处损伤7cm＋4cmх0.5cm；右额顶骨粉碎性骨折，右额叶、顶叶脑损伤。经孟连县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某此次头部损伤属重伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局刑事侦查大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2014年5月10日1时许，孟连县公安局派出所接到电话报警称：“我发现孟连县芒信镇班顺村回勒咖啡厂二队3号有人被砍伤，请你们过来看一下”。接到报警电话后，民警立即展开调查，经调查发现，被告人李某某与阿某发生口角后，用家中菜刀将阿某砍伤。公安机关遂于当日对该案立案进行侦查。
2、孟连县公安局刑事侦查大队出具的户口证明，证实被告人李某某的身份情况与庭审查明一致。已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局刑事侦查大队出具的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对位于孟连县芒信镇班顺村班空2组被告人李某某家厨房内外的犯罪现场进行勘验，绘制现场图，拍摄现场照片。被告人李某某对案发现场进行辨认，并对使用的工具进行指认。照片当庭交由被告人李某某辨认、质证。
4、孟连县公安局司法鉴定中心出具的（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书、孟连县公安局出具的鉴定意见告知书，证实经孟连县公安司法鉴定中心对被害人阿某的损伤程度进行鉴定，被害人阿某此次头部损伤属重伤二级。上述鉴定意见已告知相关当事人。
5、孟连县公安局刑事侦查大队出具的扣押物品清单，证实公安机关从现场扣押了一把银色刀刃长20厘米、刀柄长10厘米的菜刀1把。
6、证人证言：
（1）证人铁某甲的证言，证实2014年5月9日晚，我接到侄女打来电话称阿某家两人被刀砍了，随后我和丈夫一起赶往阿某家，到阿某家门外时，看见已围满了寨子的人，我进入阿某家中时，只看见我弟铁某乙在里面，李某某脖子被划破躺在地上，阿某抱着头蹲在走廊边，头上还流着血，我叫人帮阿某包扎好伤口后带人帮李某某和阿某送往医院救治的事实经过。
（2）证人李某甲的证言，证实2014年5月9日22时左右，我在李阿章家玩，我忽然听见我儿子媳妇在外面喊：“李某某家打架了”，我去到阿某家时，已围满了寨子里的人，我看见阿某垂着头坐在厨房的地上，头上不停的滴血，李某某的身子压着阿某腿睡在地上。于是我叫来寨子人一起将阿某扶坐在家门口的凳子上，我还看见阿某右侧眉毛上、右侧锁骨部位各被砍了一刀，李某某的气管看着像是被切断了的事实经过。
（3）证人阿某某的证言，证实2014年5月9日晚，当我准备睡觉的时候，听见阿某的叫喊声，便起床找到李某甲，叫李啊娘和我们寨子的几个人去阿某家看看怎么了的事实经过。
（4）证人铁某乙、李某乙的证言，证实二证人的证言与证人李某甲、铁某甲的证言能相互印证的事实。
7、被害人阿某的陈述，证实2014年5月9日22时许，我在家里因劝李某某少喝点酒而发生争吵，李某某就拿起家中的菜刀朝我头上、脖子上、下巴处各砍了一刀，我看见血不断的流出，便大声喊救命，当我还有一点意识的时候，看见李某某拿着菜刀割在他自己的脖子上，我就忍着痛抢掉了李某某的菜刀，后就昏迷了的事实经过。
8、被告人李某某的供述与辩解，证实2014年5月9日20时许，我与妻子阿某发生争吵，22时许，我朋友到家中找我一起喝酒，阿某就跑过来与我发生口角，并用酒瓶砸在我的头上，我劝说阿某家中有客人不要这么做，阿某听后就跑到卧室里拿出家中留着的三万元钱和我说要走了，这时来找我喝酒的朋友已经回家了，我就又一次和阿某发生口角，后来我拿起菜刀就朝阿某的头上砍去，在扭打的过程中划到了阿某的锁骨处和下颌处，等阿某倒在地上的时候，我以为阿某已经死了，就拿刀割喉咙自杀的事实经过。
9、被害人阿某出具的谅解书，证实被害人阿某与被告人系夫妻关系，该案是因家庭纠纷引起，现被害人阿某已原谅被告人李某某，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
10、芒信镇班顺村民委员会出具的证明，证实被告人李某某平时能积极参加小组及村上组织的各种活动，无吸毒、赌博等行为。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处三至四年有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于孟连县公安局的作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 徐莉波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第24号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱某某，男，23岁。
辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日23时许，孟津县公安局朝阳派出所接110指挥中心指令，在朝阳镇政府南侧常平路和洛孟路路口附近有人打架。接警后朝阳派出所值班民警王某某、王某甲、孔某某、李某某等着警服、驾警车、闪警灯迅即赶到事发地点。在出警调查时，酒后的朱某某等人对出警民警王某某等人无理纠缠取闹、谩骂、推搡撕拽，在带离过程中，朱某某将协警孔某某左臂咬伤，打肿民警王某甲右脸，扯坏协警李某某上衣，并蹬踹警车。严重妨害公安民警正常执行公务。
另查明：案发后，被告人朱某某对王某甲、王某某、孔某某进行了赔偿，三人对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某某的供述，证人毛某某、张某、刘某、徐占强、史某某、李某某的证言，王某甲、王某某的出警证明及证言，李某某、孔某某的证言，诊断证明及伤情照片，法医学人体损伤鉴定书，孟津县公安局政治部证明，谅解书，户籍证明及郑州市公安局龙子湖派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪情节轻微，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 宋章元
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1764号
原告董彦林，男，1965年4月16日出生，汉族，天津市术奇律师事务所律师，住天津市河北区涪江道涪江南里*号楼2门***室。公民身份号码120105196504162137
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告鲍乃文，男，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区爱国道爱国里**********室。公民身份号码120101196312202039
原告董彦林与被告鲍乃文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦林的委托代理人朱春颖、被告鲍乃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦林诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条1张，承诺于2013年10月20日前一次性还清。借款到期后的近2年时间内，原告多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息2400元（按年利率6%自2013年10月21日主张至2015年10月20日）；2、案件受理费由被告承担。
原告董彦林提供证据如下：欠条1张，证明欠款事实。
被告鲍乃文辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述借款时间、数额、还款期限均属实。被告同意还款，但是目前无力偿还，同意两个月内还清。不同意支付逾期利息。
被告鲍乃文未向法庭提供证据。
被告鲍乃文对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，真实、合法、有效，符合证据相关特征，本院予以采信。
经审理查明，原告董彦林与被告鲍乃文系朋友关系。因资金周转需要，被告鲍乃文于2013年9月13日向原告董彦林借款20000元，并向原告董彦林出具欠条1张，约定于2013年10月20日前一次性还清借款。双方在欠条中既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款利率。借款到期后，被告鲍乃文未按照约定偿还借款。原告董彦林催要未果后，诉至本院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告董彦林为出借人，被告鲍乃文为借款人。被告自借款之日起即与原告形成了债权债务法律关系，被告应该本着诚实信用的原则，按约定期限还款。被告未按约定期限返还原告借款，损害了原告的合法权益，故应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款期间（2013年10月21日至2015年10月20日）的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告鲍乃文偿还原告董彦林借款20000元；
二、自本判决生效之日起15日内，被告鲍乃文按照年利率6%的标准向原告董彦林支付自2013年10月21日至2015年10月20日逾期还款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告鲍乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1764号
原告：梁家硕。
被告�广西大洋投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
法定代表人：董学密，董事长。
委托代理人：凌跃辉，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
原告梁家硕与被告广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁家硕、被告委托代理人凌跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，2015年7月3日，原告在被告处购买“＊经典按摩木拖鞋”1双，单价为10.9元／双，原告支付了10.9元。购买后原告经查询获知，涉案产品未标示厂址、联系方式、产品执行标准，属于三无产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。原告向南宁市西乡塘区工商行政管理局投诉举报，双方调解但无法达成�致意见。原告认为，被告销售涉案产品构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条的规定，原告要求被告退还货款10.9元并赔偿500元；涉案产品仍保留在原告处，但该产品是三无产品，不应返还给被告。为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告购物货款10.9元；2、被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告赔偿款500元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：1、发票；2、产品照片；3、产品实物；4、南宁市西乡塘区工商行政管理局《关于投诉举报儿童玩具等事项的答复》。
被告辩称：涉案产品无外包装，产品上标示一些产品信息，标示了桂森鞋厂，原告主张涉案产品没有标示厂名不符合事实；木拖鞋没有相关的强制标准，故涉案产品未标示执行标准�原告的第二项诉讼请求已经包含了第一项诉讼请求，如果法院支持其第二项诉讼请求就不应再支持其第一项诉讼请求。原告是职业打假人，原告打假的行为违反社会公序良俗，且没有相关法律支持职业打假，故原告的诉讼请求应不予支持。
被告未提供证据。
到庭双方当事人对于对方提交的证据均已在庭审中进行了质证，双方的质证意见已记录在案。
经审理查明：2015年7月3日，原告在被告处购买“＊经典按摩木拖鞋”1双，每双10.9元，原告共支付了10.9元。被告开具了发票给原告。涉案产品没有外包装；左脚拖鞋外底没有贴标签，左脚拖鞋内底贴有一张标签，载明：经典按摩木拖鞋、3004600012880，左脚拖鞋内底还贴有一张标签，载明：桂森鞋厂、合格、44、检验员02；右脚拖鞋外底贴有一张标签，载明：经典按摩木拖鞋、3004600012880，右脚拖鞋内底贴有一张标签，载明：桂森鞋厂、合格、44、检验员02；涉案产品没有标示生产厂厂址、产品执行标准。原告现仍持有涉案产品。
另查明，原告购买涉案产品后，向南宁市西乡塘区工商行政管理局投诉举报被告销售的涉案产品无生产厂家、无执行标准等，该局答复称，被告销售的“桂森”牌按摩拖鞋违反产品质量法的有关规定，依据产品质量法的有关规定，该局对被告作出相应处罚。
本院认为：原告向被告购买商品，支付相应价款，被告交付商品，并开具相应的发票，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。
涉案产品仅标示了“桂森鞋厂”字样，没有标示生产厂厂址，凭此消费者无法知悉生产厂的完整厂名、厂址。涉案产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”之规定，被告销售该产品，其行为构成欺诈，原告要求被告退还购物货款10.9元并赔偿500元，本院予以支持。原告应将涉案产品退回被告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西大洋投资有限公司向原告梁家硕退还货款10.9元，原告梁家硕所购的“＊经典按摩木拖鞋”1双退回被告广西大洋投资有限公司；
二、被告广西大洋投资有限公司支付原告梁家硕赔偿金500元。
案件受理费50元，由被告广西大洋投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日�十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 覃艳茹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第303号
原告刘江峰。
委托代理人刘守明，高密市醴泉法律服务所法律工作者。
被告董淑媛。
被告党建华。
原告刘江峰与被告董淑媛、党建华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江峰的委托代理人刘守明、被告董淑媛到庭参加了诉讼。被告党建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江峰诉称，被告董淑媛曾多次向原告借款。2015年5月16日，原告与被告董淑媛对账结算，被告董淑媛累计欠原告72000元未还，并为原告出具借条一份。被告党建华自愿提供该借款担保。原告多次催要未果。请求判令两被告偿还原告借款本金72000元及利息1000元。
被告董淑媛辩称，借款属实，但金额不符。她曾五次向原告借款累计80000元，已经偿还35000元，现尚欠45000元未还。
被告党建华未答辩。
经审理查明，被告董淑媛曾数次向原告借款，均用于资金周转。2015年5月16日，经对账结算，被告董淑媛尚欠原告借款本金72000元未还。同日，被告董淑媛向原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。被告党建华以担保人的身份在该借条中签名、捺印，但未约定担保方式、担保期限。后原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、借条及汇款单据等予以证实。
本院认为，被告董淑媛向原告借款未还而出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。关于借款及还款的数额，原告与被告董淑媛虽有不同表述，但双方均认可借款、还款的行为发生在2015年5月16日对账结算前，在此日及以后再未发生过借款、还款的行为；因此，可视借条为双方关于借款、还款的对账结果。原告已经给付借款，被告董淑媛理应按约履行还款义务。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；承担连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在约定的保证期间和前述六个月的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告党建华自愿为被告董淑媛发生在对账日之前的借款提供担保；因原告与被告党建华未约定保证方式及还款日期，原告于2015年6月17日以诉讼方式主张权利，未超过保证期间，故被告党建华应按照连带责任保证承担保证责任。被告党建华承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告董淑媛追偿。借款未约定利息及还款日期，原告要求支付利息无事实及法律依据，不予支持。被告党建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑媛偿还原告刘江峰借款本金72000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告党建华对上述借款负连带责任保证；被告党建华承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告党建华追偿；
三、驳回原告刘江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告董淑媛、党建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于秀蓉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2135号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告梁建涛。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告梁建涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告梁建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5934.08元，利息、滞纳金及超限费4977.93元，以上两项合计10912.01元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告梁建涛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10912.01元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告梁建涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建涛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5934.08元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4977.93元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告梁建涛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5934.08元；
二、被告梁建涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4977.93元；
三、被告梁建涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告梁建涛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告梁建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1384号
原告：李志军，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告：郑振国，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。
原告李志军与被告郑振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志军及其委托诉讼代理人贾茹茹、被告郑振国的委托诉讼代理人周景法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年被告向原告借款10000元，并未约定还款期限，被告多次向原告索要借款，被告明确声明不还。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
郑振国辩称，原告所述不是事实，被告从未向原告借过款，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在2016年12月2日的一份银行汇款凭证的反面为原告书写欠条一份，内容为：欠志军10000元整大写壹万元整郑振国。被告主张该笔欠款不是借款，而是2014年双方发生业务的一个往来账，并且该款早已结清，但被告未举证。
本院认为，因被告是在2016年12月2日的一份银行汇款凭证的反面为原告书写的欠条，且被告对该欠条的真实性无异议，所以该笔欠款应该发生在2016年12月2日之后；被告主张该笔欠款发生在2014年显然与事实不符。被告主张该欠款早已结清，但被告未举证，因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郑振国偿还原告李志军借款10000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年四月二十四日
书记员 张绍勇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复53号
复议申请人（被执行人）：苗亮，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住河北省沧县。
申请执行人：张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被执行人：冯宝柱，男，1984年12月22日生，汉族，农民，住河北省沧县。
复议申请人苗亮不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异字第28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本院作出的(2008)沧民初字第805号民事判决书，实体正确，送达程序合法,已发生法律效力。2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议受让了沧县人民法院（2008）沧民初字第805号民事判决书确认的债权。沧县农村信用联社股份有限公司并于2015年6月25日在《河北法制报》3版刊登了债权转让公告对此进行确认。
执行法院认为，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。其申请执行于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
复议申请人苗亮复议称，撤销沧县人民法院作出的（2016）冀0921执异字第28号执行裁定书；终止对(2008)沧民初字第805号民事判决书的执行。1、本案据以执行的(2008)沧民初字第805号民事判决书未向申请人送达，尚未生效，不能作为执行依据，2、一审法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒申请执行人。申请人与张学胜没有成立过借贷关系，也没有与沧县农村信用联社有过借贷事实。
本院查明，沧县农村信用合作联社与苗亮、冯宝柱、沧州市第二电力裸铝线材厂借款合同纠纷一案，沧县人民法院于2008年8月8日作出（2008）沧民初字第805号民事判决，判决主要内容：一、苗亮与沧州市第二电力裸铝线材厂共同偿还沧县农村信用合作联社借款本金40000元及自2005年7月1日起至判决生效之日的利息、违约金。苗亮与沧州市第二电力裸铝线材厂互负连带偿还责任。2、冯宝柱依法承担连带偿还责任。2015年6月24日，张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议受让了沧县人民法院（2008）沧民初字第805号民事判决书确认的债权。沧县农村信用联社股份有限公司并于2015年6月25日在《河北法制报》3版刊登了债权转让公告对此进行确认。2016年9月张学胜向沧县法院申请执行，沧县法院向苗亮送达（2016）冀0921执恢52号执行通知书，苗亮以据以执行的（2008）沧民初字第805号民事判决，送达程序违法，尚未生效，判决内容存在实体错误为由向沧县法院提出执行异议，沧县法院于2016年12月19日作出（2016）冀0921执异字第28号执行裁定，驳回苗亮的异议。苗亮不服向本院复议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审：……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查…除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。”本案中，复议申请人苗亮认为沧县法院作出（2008）沧民初字第805号民事判决书在送达程序和实体上存在错误，是对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，按照以上法律规定，复议申请人应当依法申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。沧县法院依据生效的法律文书所采取的执行措施，并无不当，对复议申请人的复议请求不予支持。沧县人民法院（2016）冀0921执异字第28号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人苗亮的复议申请；二、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异字第28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙景兰
审判员 刘海玉
审判员 刘洪玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙文杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2632号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉，该单位理事长，住所地科右前旗政府新址索伦街。
委托代理人：常德顺，男，工作单位科尔沁右翼前旗农村信用合作联社巴达仍贵信用社，职务：主任。
被告张子娟，女，1984年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包海青，男，1959年8月28日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告张浩斯巴雅尔，男，1977年9月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告张子娟、包海青、张浩斯巴雅尔金融借款合同纠纷一案中，经调解被告当即偿还了贷款本利合计56700元，故原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 张纯东
审 判 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵守泽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第897号
上诉人（原审原告）：李金亮，男，汉族，1961年5月6日出生。
委托代理人：李同亮，男，汉族，1961年5月6日出生，住址同上，系李金亮之弟。
委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚国平，男，汉族，1967年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）：沈永昌，男，汉族，1946年4月24日出生。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人李金亮因与被上诉人尚国平、沈永昌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人李金亮及其委托代理人赵赟、李同亮、被上诉人沈永昌及其委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼。被上诉人尚国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第1189号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审预交的案件受理费100元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李佳哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15119号
原告胡斌，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告胡斌诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告胡斌于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡斌的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡斌承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18290号
原告北京市中乔出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区小屯路12号。
法定代表人尹志水，总经理。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人胡志刚，男，1966年6月19日出生。
被告李小竞，男，1971年4月2日出生。
本院在审理原告北京市中乔出租汽车有限公司诉被告李小竞劳动争议一案中，原告北京市中乔出租汽车有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市中乔出租汽车有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市中乔出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京市中乔出租汽车有限公司负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李冬英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡嘉娱
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民受初字第3号
起诉人吴某，男。
本院于2015年9月2日收到吴某诉某县某物业有限责任公司、某县财政局劳动合同纠纷一案的民事起诉状。吴某诉称，2010年9月至2014年10月15日，吴某在某县财政局机关车库上班，负责指挥车辆安全进出、停放以及财物守护和环境卫生、水、电气安全。这段期间，吴某每天上班24小时，没有节假日，每月只领到基础工资。2010年9月至2013年12月31日，吴某没有签订劳动合同。2014年1月1日，吴某与某县某物业有限责任公司签订劳动合同，2014年10月15日，某县某物业有限责任公司违法将吴某辞退。起诉人吴某请求法院判决某县某物业有限责任公司、某县财政局支付2010年9月至2014年10月期间的加班费及解除劳动合同经济补偿金共计615600元。
经审查，吴某与某县某物业有限责任公司、某县财政局劳动争议发生后，没有经劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，没有证据证明劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。本院认为，吴某与某县某物业有限责任公司、某县财政局之间的劳动争议，依法需经过劳动人事仲裁委员会裁决，人民法院才能受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 吴俐俊
审 判 员 毛 志
代理审判员 张清科
二〇一五年九月七日
书 记 员 文 丹
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第340号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余某祥，男，1995年3月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，无业。因本案于2015年8月30日被羁押，同日被行政拘留，同年9月14日刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人余某祥犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人余某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某祥为了筹集购买鸡苗资金用于开设养鸡场，遂产生对在东简镇某村经营档口的外地人勒索财物的想法。2015年8月24日中午，被告人余某祥到东简镇某村某川菜饭店吃饭，其间，余某祥对某川菜饭店的老板米某说：“我是本地庵里村人，在本地很有势力，可以处理很多事情，很多人怕我。”尔后，余某祥以饭菜有问题导致其肚子痛为由。向米某索要人民币300元。2015年8月26日晚，余某祥再次到某超市档口处向米某索要人民币950元。2015年8月27日，余某祥持一支铁管放在东简镇某村某私房菜档口，向老板陈某彬索要人民币380元。2015年8月30日中午，余某祥再次到某川菜饭店、某超市档口索要钱财时与看守档口的周某某发生争执，余某祥手持伸缩棍与周某某对峙，后被群众劝开，余某祥离开现场。不久，余某祥与一名男子来到某川菜饭店、某超市档口索要钱财时，被公安民警当场抓获。
以上事实，被告人余某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某、陈某彬的陈述及证人周某某、黄某某的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押物品清单、现场与赃物照片、监控视频、到案经过及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某祥无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，多次强索公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某祥对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余某祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且被告人余某祥在着手实施最后一次作案时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法应对该次罪行予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某祥判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院直接上缴国库）。
二、扣押的作案工具伸缩棍一支，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。