广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第808号
原告韦展，农民。
委托代理人马志仁，南宁交运汽车运输有限公司副书记。
被告陈承伟，农民。
被告陈承宇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路东岳市场旁660号。
负责人陈波，总经理。
原告韦展与被告陈承伟、陈承宇、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员梁攀峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦展的委托代理人马志仁到庭参加诉讼，被告李陈承伟、陈承宇、保险公司的负责人陈波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦展诉称，2014年4月22日13时左右，原告司机蓝俊权驾驶桂A×××××号旅游客车驾驶到大新县境内532县道23KM＋900M处时，与由被告陈承伟驾驶登记车主是陈承宇的桂K×××××号东风牌重型厢式货车发生对向碰撞，造成两车不同程度损坏、蓝俊权受伤、桂K×××××号货车侧翻入道路右侧鱼塘的道路交通事故。大新县交警大队调查后认定陈承伟承担事故全部责任，蓝俊权不承担事故责任。原告为处理事故已经支付了租车驳接旅客回南宁市的客车租赁费2000元，从事故现场施救桂A×××××号客车到大新县城的施救费2900元，雇请专业拖车将桂A×××××号客车从大新县拖运回南宁市通林汽车修理厂修理的拖车费3700元以及修理费46467元。
桂K×××××号货车在被告保险公司购买有机动车强制险和商业保险。保单号分别为PDAA201345090000016877、DZA20134509000028330，事故发生在保险期内。被告陈承伟负事故全部责任，桂K×××××号货车是营运车辆，车主陈承宇应对陈承伟的赔偿承担连带赔偿责任，被告保险公司作为机动车辆保险承保公司，则应首先在保险项目限额内赔偿，强制保险赔偿不足部分，由第三者责任保险赔偿，尚不足或非保险赔偿部分由陈承伟、陈承宇连带赔偿。事故发生至今被告均未向原告赔偿任何损失，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共55472元，其中客车租赁费2000元，施救费2900元，拖车费3700元，修理费46467元，处理事故交通费405元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告负交通事故全部责任；
2、陈承伟身份信息、陈承宇身份信息、工商电脑咨询单，证明被告主体资格；
3、桂A×××××号客车行驶证、营运证，证明该车登记车主是南宁交运汽车运输有限公司的事实；
4、经营合同书、证明等，证明原告是桂A×××××号客车的实际车主以及本案事故损失全部由原告支出，原告主体适格的事实；
5、收条，证明原告从南宁租车到事发地驳接旅客回南宁市支出的租车费用；
6、施救运输费发票、场内拖车费发票，证明施救费用；
7、拖车费发票，证明拖车回南宁市修理的支出的费用；
8、南宁市通林汽车修理厂的证明，证明修理厂是按照保险公司定损的数额进行相应修理；亦证明修理费的合理性、真实性。
被告陈承伟未答辩也未提供证据。
被告陈承宇书面辩称，本被告桂K×××××号货车的车主，对本次事故的责任没有异议；事故发生时，本车在保险公司买有交强险和保额为300000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司支付，不足部分由法院依法判决。
被告陈承宇对其辩解在举证期限内提供如下证据：
强制保险单、商业三者险保单各1份。
被告保险公司未答辩也未提供证据。
经过开庭，本院对本案证据的认证如下：
原告提交的证据其来源合法、内容真实且与事故有关联性，本院予以认定；原告对被告陈承宇提交的保险单无异议，本院予以认定。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利，由此引起的法律后果由被告承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月22日13时左右，原告的司机蓝俊权驾驶原告所有的桂A×××××号旅游客车搭载四十多名旅客从广西南宁市出发，途经大新县境内532县道由堪圩乡往硕龙镇方向至23KM＋900M处时，与对向行驶由被告陈承伟驾驶的桂K×××××号东风牌重型厢式货车碰撞，造成两车不同程度损坏、蓝俊权受伤的道路交通事故。大新县交警大队调查后认定陈承伟操作不当致使车辆发生侧滑导致两车碰撞，陈承伟承担事故全部责任。事故发生后，原告从南宁市租赁客车一辆到事发地将旅客驳接回南宁市，原告开支了客车租赁费2000元。当天在大新县公安局交警大队的指挥下，原告还雇请大新县俊宁道路疏导有限公司拖车将桂A×××××号客车施救至大新县城，原告开支了施救费2900元。之后，原告在大新县城联系多家修理厂承接车辆修理事宜未果后，遂雇请广西运德有限公司的拖车将桂A×××××号客车拖运至南宁市通林汽车修理厂修理，原告开支运输费3700元。经被告保险公司会同修理厂评损，确认该车修理费为45617元。实际修复后，原告已向南宁市通林汽车修理厂支付了该笔修理费。
另查明，事故发生时，原告为处理事故分别两次自驾车从南宁到大新县，开支了过路费、油费共405元。另查明，被告陈承宇于2013年10月9日为东风牌重型厢式货车投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保单号为PDZA201345090000028330，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，责任限额项下的财产损失赔偿限额为2000元，保险人为被告保险公司；商业三者险的保单号为PDZA201345090000016877，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，保险限额为300000元，保险人为被告保险公司。被告陈承宇为事故发生时桂K×××××号东风牌重型厢式货车的实际车主，事故当天，被告陈承伟为陈承宇驾驶车辆。
本院认为，大新县公安局交通警察大队对本次交通事故认定被告陈承伟承担事故全部责任符合客观实际，本院予以采信。被告陈承伟驾驶行为有过错，应当承担原告车辆损坏的侵权责任。事故发生时，被告陈承伟与被告陈承宇之间形成劳务关系，故陈承伟侵权引起的赔偿责任依法应由接受劳务一方的陈承宇承担。桂K×××××号货车发生事故时在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的经济损失依法应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿。仍有不足或依法不属保险公司赔偿的由被告陈承宇承担。原告主张修理费应与实际修理产生的费用即45617元为准，超出的部分未有证据证实，本院不予支持；原告主张的施救费系为减少车辆损失所支出的必要的合理的费用，其主张的拖车费系出险车辆被拖运到修理厂产生的运输费用，本质上仍属于施救费。原告的对施救费主张有合法票据证实，属于与车辆损坏有因果关系的直接经济损失，是保险责任范围且损失金额未超出保险限额，依法由被告保险公司承担。原告主张的客车租赁费以及交通费系为处理事故支出的合理间接损失费用，因不属于保险合同约定由被告保险公司的赔偿责任范围，依法由被告陈承宇承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿原告韦展施救费6600元、修理费45617元，合计52217元；
二、被告陈承宇赔偿原告韦展客车租赁费2000元、交通费405元，合计2405元；
三、驳回原告韦展的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，减半收取593.8元，由被告陈承宇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁攀峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 农海霞
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决