wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2135号之一
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，该公司董事长。
被执行人莫元利，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人谢冬梅，女，出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人莫元吉，男，出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地:南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场12楼B1201、1202室。
法定代表人莫元利。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地广西环江县思恩镇桥东路200号。
法定代表人向丽。
被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人莫元利。
本院在执行申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司申请执行莫元利、谢冬梅、莫元吉、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，已设立抵押的财产目前尚不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2135号
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，该公司董事长。
被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人谢冬梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人莫元吉，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地:南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场12楼B1201、1202室。
法定代表人莫元利。
被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地广西环江县思恩镇桥东路200号。
法定代表人向丽。
被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。
法定代表人莫元利。
南宁市长通小额贷款股份有限公司申请执行莫元利、谢冬梅、莫元吉、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西环江鸿景房地�开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫元利、谢冬梅、莫元吉、广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人曹辉斌、蒋延明、曹辉荣、熊利萍、靖西县靖安国际大酒店有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币8387833.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年八月十六日
书记员 李玥姮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2875号
原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
负责人崔志忠，该行行长。
委托代理人邝永学，男，1974年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行与被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月13日向本院提出对中国人�保险股份有限公司上蔡支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2875号
原告某某政府。
法定代表人叶胜利，该乡乡长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告梁某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告梁某，男，1940年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告某某政府与被告梁某某、梁某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某政府撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8690号
上诉人（原审被告、反诉原告）:龙炳煌，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:陈友祥，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律服务工作者。
上诉人龙炳煌因与被上诉人陈友祥侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初3883号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第974号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：柳德玉黄淑娥
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第974号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6229号
原告：潘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某（特别授权代理），四川某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，四川某律师事务所律师。
被告：成都武侯某医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都市武侯区某路某号。
法定代表人：雷某，行政院长。
委托诉讼代理人：孙某力（特别授权代理），男，汉族，系公司医务主任。
原告潘某与被告成都武侯某医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告潘某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告成都武侯某医疗美容门诊部有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某负担。
审判员 潘芳
二０一八年六月二十二日
书记员 郭瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1707号
原告：吕合周，男，汉族，住广东省香洲区，身份证号码：×××0619。
被告：珠海时时快递有限公司，住所：珠海市香洲区。
本院在审理原告吕合周诉被告珠海时时快递有限公司合同纠纷一案中，因原告吕合周在本院指定期限内未预交受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吕合周自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏春娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄小玲
2
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更622号
罪犯牛宪良，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省五台县人民法院以（2006）五刑初字第28号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2006年2月28日起至2019年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第876号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯牛宪良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛宪良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯牛宪良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛宪良减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1310号
原告:高启，男，汉族，2011年6月18日出生，陕西省安塞区人，住安塞区镰刀湾镇刘家沟。公民身份号码：610624201106183211。
法定代理人：高宏东（原告父亲），男，汉族，1989年9月25日出生，陕西省安塞区人，住安塞区镰刀湾镇刘家沟。公民身份号码：610624198909253610。
被告：姜宝红，男，汉族，1987年2月20日出生，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇周河村。公民身份号码：612624198702203212。
被告：牛小东，男，汉族，1987年1月16日出生，陕西省安塞区人，住安塞区建华镇西庙沟村。公民身份号码：610624198701162912。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安塞支公司，住所地：陕西省延安市安塞区汽车站。
负责人：李青春，系该公司经理。
本院在审理原告高启与被告姜宝红、牛小东、中国人寿财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高启于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告高启撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告高启负担。
审判员 王向龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹院院
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执92号
申请执行人张和燕，女。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌，该公司董事长。
被执行人曾楚斌，男。
被执行人霍爱平，男。
申请执行人张和燕与被执行人泸溪县金大地化肥有限公司、曾楚斌、霍爱平民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张和燕向本院申请强制执行，要求上述叁被执行人偿还借款本金10万元及利息。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向叁被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未按执行通知书履行。本院经过依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，而且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人尚未实现的债权为10万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨 顺
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初669号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该分行员工。
被告：李光平，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告李光平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告李光平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告李光平归还贷记卡透支本金29993.28元、利息4992.52元、滞纳金1731.75元（利息及费用暂计算至2016年8月3日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告李光平于2007年5月14日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××66。被告于2007年8月13日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金29993.28元、利息4992.52元、滞纳金1731.75元。
被告李光平没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告李光平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月14日，被告李光平向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××66。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月3日，尚欠原告透支本金29993.28元、利息4992.52元、滞纳金1731.75元。原告于2016年8月29日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告李光平申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李光平逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李光平偿还透支本金29993.28元和利息，利息暂计至2016年8月3日为4992.52元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金1731.75元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光平应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金29993.28元和支付利息4992.52元（暂计至2016年8月3日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元、公告费700元，合计1418元（原告已预交），由被告李光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
符 罗 总 与 余 马 华 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第19-2号
申请人符罗总。
被申请人余马华。
本院于2015年3月10日作出的（2015）湛遂法立保字第19-1号财产保全的裁定，查封被申请人余马华驾驶的粤GSXX**轻型普通货车一辆，由于申请人符罗总与被申请人余马华已协商一致，现申请人符罗总向本院申请解除对被申请人余马华驾驶的粤GSXX**号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余马华驾驶的粤GSＸＸ**号轻型普通货车的查封。
二、解除对申请人符罗总提供担保登记在符文超名下的粤GEEＸ**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审50号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人吕大东，男，1981年10月21日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人吕大东未履行蒙国土资罚[2017]16号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9627号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人）]：广州白天鹅酒店管理公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄树强，总经理。
委托诉讼代理人：郑冬萌，男，汉族，住广州市天河区。系该司高级业务经理。
委托诉讼代理人：李一梅，女，汉族，住广州市越秀区。
被申请人[（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）]：广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司。住所地：云浮市新兴县。
法定代表人：吴小源，总经理。
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
再审申请人广州白天鹅酒店管理公司（下称白天鹅酒店）因与被申请人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司（下称龙山禅泉公司）委托合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白天鹅酒店申请再审称，1、原审认定白天鹅酒店未按委托合同约定的薪酬标准足额支付给派驻人员，没有事实和法律依据，未计算效益工资、资金、福利等。白天鹅酒店对派驻人员有劳动管理权，且薪酬发放方式等未对委托合同履行造成损害。2、原审按照白天鹅酒店每月垫付给派驻人员的工资单上的工资金额作为认定龙山禅泉公司应向白天鹅酒店支付的派驻人员2016年1-8月的薪酬总额不当。且不应主动调低合同约定的滞纳金比例。3、原审对龙山禅泉公司的其他违约行为及白天鹅酒店提供的证据和事实未予审查认定。4、龙山禅泉公司存在根本违约，应支付500万元违约金给白天鹅酒店。请求：1、撤销云浮市中级人民法院（2017）粤53民终307号《民事判决书》以及新兴县人民法院（2016）粤5321民初669号《民事判决书》第三项、第七项；2、维持新兴县人民法院（2016）粤5321民初669号《民事判决书》第一项、第二项、第五项、第六项；3、变更新兴县人民法院（2016）粤5321民初669号《民事判决书》第四项为：被申请人龙山禅泉公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016处1月至8月的薪酬1348006.53元及滞纳金（以每月欠交薪酬的金额为基数均从当月的13日起，按每日5‰的标准分别计算至付清欠款之日止）；4、被申请人龙山禅泉公司向申请人白天鹅酒店支付违约金500万元；5、被申请人龙山禅泉公司承担一、二审全部诉讼费用。
龙山禅泉公司答辩称，白天鹅酒店未按委托合同约定支付热派驻人员薪酬，合同约定的薪酬也不包括奖金和福利费用，不能扩大解释，且该部分费用未在工资单中体现。合同约定了龙山禅泉公司有审计监督权。2、白天鹅酒店违约在先，龙山禅泉公司不需要支付滞纳金。3、龙山禅泉公司暂停支付2016年1月起的派驻人员薪酬是因为白天鹅酒店侵吞金额。4、龙山禅泉公司无其他违约情况。5、白天鹅酒店侵吞派驻人员薪酬足以令龙山禅泉公司无法实现合同目的，构成根本违约。6、二审判决后白天鹅酒店主动支付完毕判决差额款项。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据双方的诉辩理由，关于白天鹅酒店应向龙山禅泉公司退还2014年5月-2015年12月期间薪酬数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审法院对白天鹅酒店超过上诉法定期限提出上诉的部分金额不予审理并不无当。对于白天鹅酒店在上诉期内上诉的部分金额，双方在《禅泉温泉大酒店全权委托经营管理合同》（下称《委托合同》）中关于薪酬标准的约定未包括效益工资和福利费用，且白天鹅酒店提供的《工资单》中亦不能显示工会费等福利发放项目，故其认为薪酬应包括效益工资、福利费等项目没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。关于龙山禅泉公司支付2016年1月至8月间薪酬标准问题。根据原审查明的事实，《委托合同》约定的薪酬并未被足额实际发放，即《委托合同》约定的薪酬标准并未实际履行，则原审法院认定应按照白天鹅酒店提交的《工资单》中显示的实际发放给派驻人员的工资标准支付，并无不当，本院予以维持。根据原审查明的事实，一审时，龙山禅泉公司已对滞纳金的支付提出异议，原审进行调整，并无不当。因在《委托合同》履行过程中，双方各有违约，龙山禅泉公司停付相关款项系因白天鹅酒店拒绝其对派驻人员薪酬资料进行核查，故原审认定龙山禅泉公司不需向白天鹅酒店支付违约金，并无不当。
综上，白天鹅酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州白天鹅酒店管理公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一八年五月十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9627号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人）]：广州白天鹅酒店管理公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：黄树强，总经理。委托诉讼代理人：郑冬萌，男，汉族，住广州市天河区。系该司高级业务经理。委托诉讼代理人：李一梅，女，汉族，住广州市越秀区。被申请人[（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）]：广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司。住所地：云浮市新兴县。法定代表人：吴小源，总经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。再审申请人广州白天鹅酒店管理公司（下称白天鹅酒店）因与被申请人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司（下称龙山禅泉公司）委托合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白天鹅酒店申请再审称，1、原审认定白天鹅酒店未按委托合同约定的薪酬标准足额支付给派驻人员，没有事实和法律依据，未计算效益工资、资金、福利等。白天鹅酒店对派驻人员有劳动管理权，且薪酬发放方式等未对委托合同履行造成损害。2、原审按照白天鹅酒店每月垫付给派驻人员的工资单上的工资金额作为认定龙山禅泉公司应向白天鹅酒店支付的派驻人员2016年1-8月的薪酬总额不当。且不应主动调低合同约定的滞纳金比例。3、原审对龙山禅泉公司的其他违约行为及白天鹅酒店提供的证据和事实未予审查认定。4、龙山禅泉公司存在根本违约，应支付500万元违约金给白天鹅酒店。请求：1、撤销云浮市中级人民法院（2017）粤53民终307号《民事判决书》以及新兴县人民法院（2016）粤5321民初669号《民事判决书》第三项、第七项；2、维持新兴县人民法院（2016）粤5321民初669号《民事判决书》第一项、第二项、第五项、第六项；3、变更新兴县人民法院（2016）粤5321民初669号《民事判决书》第四项为：被申请人龙山禅泉公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016处1月至8月的薪酬1348006.53元及滞纳金（以每月欠交薪酬的金额为基数均从当月的13日起，按每日5‰的标准分别计算至付清欠款之日止）；4、被申请人龙山禅泉公司向申请人白天鹅酒店支付违约金500万元；5、被申请人龙山禅泉公司承担一、二审全部诉讼费用。龙山禅泉公司答辩称，白天鹅酒店未按委托合同约定支付热派驻人员薪酬，合同约定的薪酬也不包括奖金和福利费用，不能扩大解释，且该部分费用未在工资单中体现。合同约定了龙山禅泉公司有审计监督权。2、白天鹅酒店违约在先，龙山禅泉公司不需要支付滞纳金。3、龙山禅泉公司暂停支付2016年1月起的派驻人员薪酬是因为白天鹅酒店侵吞金额。4、龙山禅泉公司无其他违约情况。5、白天鹅酒店侵吞派驻人员薪酬足以令龙山禅泉公司无法实现合同目的，构成根本违约。6、二审判决后白天鹅酒店主动支付完毕判决差额款项。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据双方的诉辩理由，关于白天鹅酒店应向龙山禅泉公司退还2014年5月-2015年12月期间薪酬数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审法院对白天鹅酒店超过上诉法定期限提出上诉的部分金额不予审理并不无当。对于白天鹅酒店在上诉期内上诉的部分金额，双方在《禅泉温泉大酒店全权委托经营管理合同》（下称《委托合同》）中关于薪酬标准的约定未包括效益工资和福利费用，且白天鹅酒店提供的《工资单》中亦不能显示工会费等福利发放项目，故其认为薪酬应包括效益工资、福利费等项目没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。关于龙山禅泉公司支付2016年1月至8月间薪酬标准问题。根据原审查明的事实，《委托合同》约定的薪酬并未被足额实际发放，即《委托合同》约定的薪酬标准并未实际履行，则原审法院认定应按照白天鹅酒店提交的《工资单》中显示的实际发放给派驻人员的工资标准支付，并无不当，本院予以维持。根据原审查明的事实，一审时，龙山禅泉公司已对滞纳金的支付提出异议，原审进行调整，并无不当。因在《委托合同》履行过程中，双方各有违约，龙山禅泉公司停付相关款项系因白天鹅酒店拒绝其对派驻人员薪酬资料进行核查，故原审认定龙山禅泉公司不需向白天鹅酒店支付违约金，并无不当。综上，白天鹅酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州白天鹅酒店管理公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年五月十一日书记员  黎云香
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5647号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：娄建。
天津市天房物业管理有限公司与娄建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第211号
原告：佛山市裕泽机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王全学。
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
被告：广东威能电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘付立富。
原告佛山市裕泽机电有限公司（以下简称裕泽机电公司）与被告广东威能电气有限公司（以下简称威能电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文星到庭参加诉讼，被告威能电气公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第211-1号民事裁定书，于2015年9月25日查封了被告威能电气公司所有的产品编号为2011-79的浇注机一台，型号为WJ67Y的液压板料折弯机一台，型号为JB23-的压力机一台。
原告裕泽机电公司诉称：原、被告于2014年、2015年先后签订多份同类型的购销合同和物料采购合同，约定货物的型号、数量、价格、交货时间、交货地点、结算方式及期限、违约责任等内容，其中约定供方向需要方销售货物的产品名称为铁芯，型号为：S11-25／10等数种。多份同类型的购销合同特别约定了货物开60天期票，而多份同类型的物料采购合同特别约定了货到验收合格后二个月结清货款，违约方要承担总金额7%的违约金。多份同类型购销合同和物料采购合同的总金额为650796.4元。原告全面履行合同的约定，已将全部货物交付予被告。截止到2015年7月7日，被告只向原告交付货款100000元。其余550796.4元拒付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款550796.4元及以该款为本金自2015年5月31日起至还清货款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告威能电气公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告机读档案登记资料原件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东增值税专用发票原件五份、发货单、出仓单原件共五十二份、《物料采购合同》传真件四份、《购销合同》传真件十一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、对账单原件一份，用以证明被告所欠货款数额。
庭审中，被告没有提供证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实，另确认事实如下：
原告是依法登记成立的有限公司，法定代表人王全学。被告是依法登记成立的有限公司，法定代表人刘付立富。
2015年7月7日，原、被告双方就2014年10月至2015年3月31日的货物交易往来进行对账，被告确认尚欠原告货款550796.4元。
涉案货款最后一份《购销合同》于2015年3月25日签订，原、被告双方约定签订合同后5个工作日交货，货到30日内付款。同年3月31日，原告按约定发货，但被告未能按约定在30日内付款予原告。
诉讼中，原告称至一审辩论终结前，被告仍未清偿上述欠款，另确认逾期付款利息按诉请的2015年5月31日起计算。
本院认为，本案是原告与被告买卖铁芯等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款550796.4元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
被告威能电气公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告广东威能电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款550796.4元及以该款为本金从2015年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市裕泽机电有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4690.82元、财产保全费3310.81元，合共8001.63元（原告已预交），由被告广东威能电气有限公司负担并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜展媚
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初271号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。2004年11月15日因盗窃罪被浙江省台州市路桥区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年6月12日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员李辉、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日14时许，被告王某某将武某某在病床滴流架上的上衣内钱包盗走，钱包内装现金2900元。
2017年3月31日12时许，被告人王某某将张某某放在病床上的女士粉色挎包盗走，内装有人民币3700余元。
2017年3月31日12时30分许，被告人王某某窜将玉某放在病房枕头底下的挎包盗走，内装有人民币850元及一部白色VIVO手机，经估价部门认定，被盗手机价值人民币450元。
2017年4月6日12时许，被告人王某某将李某某女士拎包内的现金700元盗走。
2017年5月30日12时20分许，被告人王某某将被害人梁某某放在病床上的两部手机和一个装有600元现金的钱包盗走，被盗的两部手机价值人民币1250元。
被告人王某某盗窃总价值人民币合计10450元。
2017年6月12日16时许，被告人王某某到公安机关投案。
案发后，被告人王某某通过公安机关返还全部被害人财产，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户卡信息、刑事判决书和释放证明、发还清单等书证；案件来源和到案经过；价格鉴定书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，并能全部退赃，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可从轻处罚，但被告人王某某有犯罪前科，并在两年内多次盗窃，还应从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟皓
河南省商丘�梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2954号
原告孙云云，女，汉族，1985年12月4日出生，住河南省商丘市。
原告王明辉，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告凌建设，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省商丘市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告凌兵营，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省商丘市。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
统一社会信用代码914101006846173505。
法定代理人颜华利，职务总经理。
委托代理人窦志恒，公司员工。
原告孙云云、王明辉与�告凌建设、凌兵营、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙云云、王明辉的委托代理人沙媛，被告凌建设的委托代理人高鹏，被告凌兵营、渤海财险郑州公司的委托代理人窦志恒到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙云云、王明辉诉称：2017年3月9日18时20分许，被告凌建设驾驶豫Ｎ×××××号机动车将行人王艺菲撞倒、碾轧，造成王艺菲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定被告凌建设承担此事故的主要责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失共计530000元；诉讼费由被告承担。
被告凌建设辩称：事故发生属实，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（300000元，保有不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担保险责任，事故发生后，原告在事故大队支取我方事故事故押金10000元，请法院核实。
被告凌兵营辩称：我与凌建设是邻居，他有合法驾驶证，借我车辆的时间也没有喝酒，请法院核实我是否承担本案的赔偿责任。
被告渤海财险郑州公司辩称：事故发生是属实，在保险公司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证的前提情况下，保险公司在交强险限额内承担原告合理、合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请530000元有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2017年3月9日18时20分，被告凌建设驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿张阁镇蔡庄村大街由南向北行驶至孙中合家门口时，将由东向西横过道路的行人王艺菲撞到、碾轧，造成王艺菲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故后双方未保护现场，事后报警。2017年3月10日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0309201号道路交通事故认定书，认定被告凌建设承担此事故的主要责任，王艺菲承担此事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号机动车所有人为被告凌兵营，事故发生前将该车辆出借于被告凌建设使用，事故发生时，被告凌建设具有合法驾驶资格，豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保了交强险及商业三者险（300000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
另查明，2016年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为45920元/年；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0309201号道路交通事故认定书，认定被告凌建设承担此事故的主要责任，王艺菲承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告渤海财险郑州公司应在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告渤海财险郑州公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，超出交强险及商业三责险责任限额的部分由被告凌建设按照事故责�比例承担80%的赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费22960元，以上合计617620元。在交强险限额内被告渤海财险郑州公司应赔偿原告精神抚慰金50000元，伤残赔偿金60000元，共计110000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的507620元（617620元-110000元），由于本次事故被告凌建设承担此事故的主要责任，故应承担上述赔偿款80%的赔偿责任，即406096元（507620×80%），因其驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财险郑州公司投保有限额300000元的商业三者险，故被告渤海财险郑州公司应在商业三者险责任限额内承担300000元的赔偿责任，剩余的106096元（406096元-300000元）由被告凌建设承担赔偿责任。原告在商丘市公安局交警支队事故大队支取被告凌建设的事�押金10000元可在其应承担的赔偿部分中予以扣减。因被告凌兵营不是实际侵权人，原告也未提供证明证实被告凌兵营与被告凌建设之间存在雇佣关系，故被告凌兵营不承担本案的赔偿责任。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告孙云云、王明辉各项损失共计110000元；在商业三者险责任限额内应赔偿原告孙云云、王明辉各项损失共计300000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号�41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告凌建设应赔偿原告孙云云、王明辉各项损失共计106096元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕（原告支取被告凌建设的事故押金10000元可自其赔偿款中予以扣减）；
三、驳回原告孙云云、王明辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4550元，由被告凌建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人�法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月五日
书记员 姜 杰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初726号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区王蕾炸鸡店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：王蕾。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告南京市秦淮区王蕾炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年9月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年九月十四日
见习书记员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4810号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘树萍，该公司职员。
被告：尹进，男，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告尹进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员周杨，人民陪审员杨丽君参加评议的合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的诉讼委托代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告尹进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年11月1日至2016年10月31日的物业费4114元、滞纳金4504元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告根据委托合同，履行了相关义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，被告拒不履行缴费义务。
被告尹进未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告沈阳军超物业管理有限公司为“侬园”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定。被告房屋建筑面积142.85平方米，物业费0.8元每平方米，被告未交纳2013年11月1日至2016年10月31日的物业费4114元。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹进于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业费4114元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨丽君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵晓丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初368号
原告：张霏，女，1975年7月1日生，汉族，居民，住临沭县石门镇界沟村**号。
公民身份号码：3728331975********。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沭县鲁南商贸有限公司加油站。
统一社会信用代码：91371329075785981H1-1。
住所地：临沭县城苍山北路**号。
负责人：高亮亮，经理。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。
原告张霏（曾用名张霞）与被告临沭县鲁南商贸有限公司加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霏（曾用名张霞）的委托诉讼代理人孙希星、王绍华，被告临沭县鲁南商贸有限公司加油站的负责人张亮亮及委托诉讼代理人蒋超、隋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霏（曾用名张霞）向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2016年3月6日向原告借款5万元并约定月息1分，期限一个月。到期后，原告多次向被告索要，至今未还。
被告临沭县鲁南商贸有限公司加油站辩称，该债务被告已偿还完毕，原告诉求不实，请予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告以经营为由于2016年3月6日向原告借款5万元，并为原告出具加盖临沭县鲁南商贸有限公司加油站印章的借条一份，由时任被告临沭县鲁南商贸有限公司加油站的法人高永熙签名予以确认，后高永熙去世。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方争议的焦点是讼争借款是否已经清偿。本院根据被告的申请向临沭县公安局城北派出所调取的如下证据：
证据一、2016年5月9日高永熙的询问笔录一份，该笔录载明,高永熙曾向原告借款5万元，双方约定一年1分的利息，有其书写的借条。
证据二、2016年6月6日原告、高永熙、高亮亮的调解协议一份，该协议载明2016年5月4日上午10时许，张可恕到临沭县公安局城北派出所报警，其女儿即原告在5月4日被张亮亮等人殴打，原告的伤情经法医鉴定构成鉴定。后三方自愿达成如下协议：1、乙方（高永熙、高亮亮）向甲方（原告）返还所借借款50000元；2、乙方赔偿甲方医疗费等费用5000元；3、本调解为一次性调解，一经双方当事人签字即产生法律效力，双方不得再追究对方的任何法律责任，不得再因此事发生纠纷，如有违反当依法严肃处理。
证据三、收到条一份，载明：“收到条今收到高永熙赔偿我的医疗费5000元大写伍仟元整以及借款50000元大写伍万元整，共计55000元大写伍万伍仟元整收到人：张霏2016年6月6日”。
对于本院调取的上述证据，当事人双方均无异议，本院予以认证。被告主张双方在公安机关调解时，因原告称未带借条而未抽回借条。
原告主张调解协议中被告偿还的5万元并非讼争借款，而是2016年5月30日高永熙持原告的银行卡从原告账户上转走的款项53950元，并提供银行卡历史交易明细一份，被告质证称，对证据的真实性有异议，该证据没有加盖银行柜台印章。该证据只显示转账支出53950元，但是由谁转出，转入何账户均无显示。该证据与本案没有关联性，其数额及证明内容上均与本案不符。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，本院从公安机关调取的询问笔录、调解协议、收到条结合被告的陈述，讼争借款已经清偿这一事实具有高度的可能性，本院予以认定。原告为证实其与高永熙另有其他债务而提供的银行卡历史交易明细，仅显示2016年5月30日由原告的账户向其他账户转款53950元，该数额与本案借款不符，且公安机关的询问笔录显示原告与高永熙之间的借款5万元存在借条，对此原告并无异议，因而不能仅凭银行卡历史交易明细而认定是该款项的性质是借款，原告未能提供充分的证据证实其主张，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张霏（曾用名张霞）的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张霏（曾用名张霞）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 琦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0481刑初126号
附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1950年10月17日，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被害人张绍剑父亲。
附带民事诉讼原告人柯某，女，生于1953年10月21日，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，系被害人张绍剑母亲。
附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1993年3月4日，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被害人张绍剑长子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，生于2007年10月31日，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被害人张绍剑次子。
法定代理人黄某1，女，生于1975年9月14日，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系黄某2母亲。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告人王志刚，绰号老三，男，生于1990年3月20日，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因犯故意伤害罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年八个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月14日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告人刘晓胜，男，生于1992年7月16日，汉族，江西省龙南县人，初中文化，无业，住江西省龙南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月14日由该局变更强制措施为取保候审，现在家。
附带民事诉讼原告人张某1、柯某、张某2、黄某2以被告人王志刚、刘晓胜犯非法拘禁罪，给附带民事诉讼原告人造成经济损失为由，于2017年7月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年11月1日组织双方就附带民事诉讼进行调解，附带民事诉讼原告人要求被告人王志刚、刘晓胜赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费等费用共计838142元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事被告人王志刚、刘晓胜赔偿附带民事原告人张某1、柯某、张某2、黄某2各项损失共计人民币23万元（包括附带民事被告人王志刚已赔付的4万元）。
二、附带民事诉讼被告人王志刚、刘晓胜在签订协议之时向附带民事诉讼原告人支付人民币16万元，余款3万元在2018年2月1日之前付清。
三、附带民事诉讼原告人不得就非法拘禁民事赔偿一事再向附带民事诉讼被告人王志刚、刘晓胜主张任何权利，附带民事诉讼原告人对被告人王志刚、刘晓胜的行为表示谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
上述协议经双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签字或捺印时即发生法律效力。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 易
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第538号
原告朱某某，干部。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告李某某，市民。
被告崔某某，市民。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告吴某某，市民。
原告朱某某与被告李某某、崔某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人杨艳萍，被告崔某某的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年被告李某某、被告崔某某和范某某（去世）开始共同经营大楼宾馆，三人因资金不足于2012年9月23日共同向原告借款现金120万元，并出具借条，当时口头约定借款期限为一年，利息二分。2014年7月借款人之一范某某车祸去世，故依法向其配偶被告吴某某主张权利。现借款期限早已届满，被告等人未能按期还本付息。原告多次向被告等人催要借款，被告等人以没钱为由拒付，故此诉诸法院，请求依据《中华人民共和国民法通则》第108条，判决被告等人连带偿还该笔借款120万元，并支付利息。
被告崔某某辩称，该款系购买民贸大楼时所欠的购楼款，该款未约定还款期限，也未约定利息。
被告李某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2011年9月12日，甲方朱某某与乙方崔某某、李某某、范某某就转让大楼宾馆的协议（系复印件，原件原告庭后提交核实）。协议上载明朱某某应得转让款180万元，及其他相关规定，协议共三页。
证据二、2012年9月23日，借条一份，借款人李某某、范某某、崔某某，证明原告诉请三被告欠款事实，借条内容是由李某某所写。借条原件的涂抹处仍然可以看到“此款包括利息”，这几个字是由范某某所写，因借条120万元，包括20万元利息，故将这6个字涂抹掉。通过借条可以证明原告所述借款利息约定年息二分，年利20万元的约定。
证据三、范某某和吴某某的结婚证复印件一份，结婚证发证时间是2003年10月31日，证明范某某与吴某某系夫妻关系。
被告崔某某对原告提交的证据发表质证意见为：对协议书的复印件，因没有原件核对，对真实性不予认可。对于借条原件借款120万元数额认可，真实性认可，但没有约定利息，被涂抹处，可以印证该借款没有利息。对证据三没有异议。
被告崔某某未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据一，经本院与原件核对，该复印件与原件一致，该协议书记载了原告与被告崔某某、被告李某某和范某某买卖民贸大楼的约定情况及转让价款，本院对其真实性予以采信。对证据二，该借条有被告李某某、被告崔某某、范某某的签名及手印，明确记载了借款时间、借款数额，证据真实合法，能够证明被告李某某、被告崔某某、范某某向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告朱某某将自己在青龙满族自治县民贸大楼的股份转让给被告李某某、被告崔某某、范某某，三人未能支付全部价款，于2012年9月23日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到朱某某人民币壹佰贰拾万元整￥1200000.00，借款人：李某某、范某某、崔某某，2012.9.23”。后被告李某某、被告崔某某、范某某一直未能偿还借款。
另查明，范某某与被告吴某某为夫妻关系，双方于2003年10月31日办理结婚登记手续。2014年9月17日，范某某因交通事故意外身亡。2015年1月28日，原告以夫妻共同债务，应负连带责任为由，将被告吴某某与被告李某某、被告崔某某共同诉至本院，请求依法判决三被告连带偿还原告借款1200000元，按年息二分支付自2012年9月23日起至本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某某、被告崔某某、范某某购买原告在青龙满族自治县民贸大楼的股份，将合同价款转换为借款，并为原告出具一张120万元的借条，原告称120万元中，实为借款本金100万元，借款利息20万元（年息二分），但被告崔某某不认可双方有利息和借款期限的约定，原告对此也只有本人陈述，没有相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条关于当事人陈述的效力及证据证明力的规定，本院对原告关于利息和还款期限的主张不予支持。依据原告提交的原始书证记载内容，本院认定双方借款数额为120万元。关于借款利息和借款期限，借条上没有载明，应当视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息；原告主张由被告按年息二分计算，本院不予以支持。被告吴某某系债务人范某某的配偶，因该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吴某某未能证明原告与范某某明确约定借款为范某某个人债务，也无法证实原告是否知道二人对婚姻关系存续期间的财产约定情况。因此，本院认定范某某向原告的借款属于夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应负连带清偿责任。原告朱某某向被告吴某某主张连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告李某某、吴某某经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、崔某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某连带偿还借款1200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年1月28日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告李某某、崔某某、吴某某连带负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年七月二十日书记员袁浩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第538号
原告青县清州镇西街街道委员会。
地址：河北省沧州市青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘金枝。
原告青县清州镇西街街道委员会与被告刘金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县清州镇西街街道委员会诉讼代表人汤会来、委托代理人尹广钧、张雪梅及被告刘金枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县清州镇西街街道委员会诉称，被告购买了原告位于西街小区3号楼4单元502室楼房一栋，共127.76平米，总房款153312元；购买了1-15号储藏间一个，计13125元，原告于2009年7月1日交付，时至今日被告仍欠购楼款7712元、储藏间款3125元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告给付楼款7712元及违约金3367元；支付拖欠的储藏间款3125元及违约金1364元；如被告拒不缴纳所欠的购房款及违约金，请求与被告解除合同并责令被告腾退房屋。
被告刘金枝辩称，被告认可购买西街小区3号楼4单元502室楼房，欠原告购楼款7712元、欠储藏间款3125元。但因该房屋存在质量问题，主张以该房屋就质量问题产生的维修费用抵销欠款；对违约金的计算不认可。
经审理查明，原告青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，被告刘金枝购买原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区3-4-502室楼房一处，房屋面积为127.76平方米，总房款153312元；另购买储藏间一间，面积为8.75平方米，价款为13125元，房屋及储藏间均已交付使用。时至今日，被告刘金枝只缴纳房款145600元、储藏间款10000元，尚欠购房款7712元、储藏间款3125元。
以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘金枝购买原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区楼房，双方之间的房屋买卖合同关系成立，房屋已交付使用，现原、被告双方已确认拖欠的购楼款数额为7712元、储藏间款数额为3125元，合计10837元，被告应当向原告支付。被告刘金枝主张的房屋存在质量问题要求原告赔偿损失，可另案处理，本案中不予审理。因原、被告双方并未约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金枝给付原告青县清州镇西街街道委员会购房款、储藏间款合计10837元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告刘金枝承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第538号
原告曾文明，男。
被告刘四娇，女。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。
原告曾文明诉被告刘四娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文明和被告刘四娇的委托代理人罗灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文明诉称，因被告做生意需要资金，经案外人李明龙介绍原告与被告刘四娇相识，2014年10月13日被告向原告借款105000元，并出具借条一张，约定借款期限在2015年2月13日前还清，逾期未还利息则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金105000元及利息（从2015年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘四娇辩称，被告因做生意需要资金，于2014年元月经案外人李明龙介绍向原告借款5万元，并口头约定利息2分，当时就扣除了5000元利息，实际借款只有45000元。借款之后被告还陆续归还利息1万元。2015年4月份，原告及李明龙找到被告并威逼被告出具了一张借款金额为105000元的借条。请求法院依法判决。
经审理查明，被告刘四娇与案外人李明龙系朋友关系。刘四娇因做生意需要资金周转，2014年元月，经李明龙介绍被告向原告曾文明借款10万元并口头约定月息2分。借款后，被告陆续归还了利息10000元后，不再还本付息。2014年10月13日，原告随同介绍人李明龙找到被告催款，双方核算本息后，被告再次向原告出具借据一份，借据注明：兹借到曾文明现金壹拾零万伍仟元整（105000元），用于商业周转。个人保证此借款于2015年2月13日前还清。逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。二、为保诚信，本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还按财产折旧实价计算还款。借据注明的还款日期到期后，被告未如期还款。原告多次催讨未果，故起诉至法院。庭审中，被告以借据是被逼迫出具的，且与实际书写时间也不相符为由提出笔迹鉴定，但庭审后又放弃该鉴定。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，2015年6月18日，本院作出裁定，依法冻结被告刘四娇在银行的存款110000元查封、扣押其相应价值的财产。2015年6月30日本院依裁定依法冻结了被告刘四娇在泰和县娇炬服饰有限公司的股权。
以上事实，有原告曾文明提供的被告出具的借据原件1份证实，原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力。被告刘四娇提供的录音光盘及录音文本真实性无法考证，又无旁证加以佐证，且被录音者李明龙至始并未明确被告所要证明的目的（只借款45000元），故本院对此证据不予采信。
本院认为，被告刘四娇向原告曾文明借款，原告在介绍人的见证下借款给被告，且双方约定了利息，被告应履行依约还本付息的义务。被告在没有依约还款的情形下，再次向原告出具了一张借据，该借据是双方对上一次借款的清算且相互认可的结果，故本院对借款本金105000元予以认可，借据中约定的利息也在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告刘四娇在庭审中以实际只借款45000元以及借据是被逼迫出具的抗辩，缺乏有效证据及合理解释，且被告对其认为最能证明其抗辩理由的笔迹鉴定权利亦予以放弃，故本院对该抗辩理由不予采信。被告刘四娇应按其出具的借据约定的内容向原告还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘四娇于判决生效之日起十日内向原告曾文明偿还借款本金105000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月14日起算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元减半收取，财产保全费1045元，合计2245元，由被告刘四娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一五年八月十九日
书记员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第538号
原告李子军，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区。
法定代表人黄贤明，总经理。
原告李子军诉被告山东亿丰实业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子军及其委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告山东亿丰实业集团置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定原告购买被告开发的“青州亿丰时尚之都”1352号商品房一处，购房款共计345820元；被告在2013年12月30日前将该商品房交付给原告。原告按照约定向被告交付购房款345820元，并交付维修基金1369元。但被告没有按期向原告商品房，被告的行为已构成违约。经双方协商，双方于2015年1月13日签订《解除商品房买卖合同关系协议书》一份，合同约定双方解除商品房销售合同，被告于2015年月15日前返还原告购房款345820元、维修基金1369元。但被告仅返还原告47189元，对其余购房款300000元，被告拒绝支付。请求法院依法判令被告向原告返还购房款300000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东亿丰实业集团置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定原告购买被告开发的“青州亿丰时尚之都”1352号商品房一处，购房款共计345820元；被告在2013年12月30日前将该商品房交付给原告，并约定了其它权利义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款345820元以及交付维修基金1369元。但被告没有按期向原告商品房。2015年1月13日，原告与被告签订《解除商品房买卖合同关系协议书》一份，合同约定双方解除商品房销售合同，被告于2015年3月15日前返还原告购房款345820元、维修基金1369元。但被告于2015年3月15日通过银行转账的方式支付给原告购房款47189元，对其余购房款300000元，被告至今未付，双方成讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同书》、《解除商品房买卖合同关系协议书》、银行交易凭条、购房款收款收据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》与《解除商品房买卖合同关系协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行各自的合同义务，否则即构成违约，须承担相应的违约责任。本案中，被告逾期未返还原告购房款300000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告返还原告购房款300000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿丰实业集团置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李子军购房款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070元，共计4970元，由被告山东亿丰实业集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年六月三十日
书记员 秦 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第538号原告：赵玉红，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：ＸＸ，男，1957年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。原告赵玉红与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵玉红、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系上下楼邻居。2014年11月12日，因被告家里的水管烂了，被告没有及时处理，造成漏水，将楼下原告刚装修好的楼房和家俱浸泡，给原告造成财产损害，原告家刷过乳胶漆的全部屋顶和局部墙面粘贴的壁纸泛碱翘皮，后阳台的吊柜、大卧室的吊柜、两幅灯具、电线全部被水浸泡损坏，造成财产损失达1.3万元。故原告诉至法院要求被告赔偿原告财产损失费1.3万元；本案诉讼费由被告负担。原告提交下列证据：1.照片11张，以证明原告房屋被淹的情况；2.协议1份，以证明原告与被告妻子黄某某达成调解协议，由黄某某赔偿原告财产损失1万元。被告辩称，我家的水管没有烂，因为暖气改了以后一直没有用，管子都是新的。我们承认确实是淹了原告的房子，水暖公司在装热能表的时候开了我家的暖气，在我们不知情的情况下，暖气中的水流出淹了原告家，但是我们也是受害者，近半年时间我们一直在积极的给原告处理此事。我认为此事是水暖公司的责任，我没有责任。被告提交青铜峡市城市公用事业服务中心水、暖销售专用发票复印件2张，以证明被告向水暖公司连续4年报停供暖，水是从暖气中流出的，被告没有责任。经庭审质证，被告对原告提交照片没有意见；对协议认为系被告的妻子与原告协商的，当时约定的是要找水暖公司给处理这事，之后被告一直在找水暖公司处理，但都没有解决。原告对被告提交青铜峡市城市公用事业服务中心水、暖销售专用发票，认为原告不知道被告停暖的事，对被告的证据的证明目的不认可，认为被告有责任。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。被告提交的青铜峡市公用事业服务中心水、暖销售专用发票，证明目的不能成立。经审理查明，原告与被告系上下楼的邻居。2014年11月12日，被告家暖气中的水流出渗透到原告家中，将原告家楼房和家俱浸泡，造成原告家刷过乳胶漆的屋顶和局部墙面粘贴的壁纸泛碱翘皮，后阳台的吊柜、大卧室的吊柜、两幅灯具、电线全部被水浸泡。2015年1月28日，原告与被告的妻子黄某某达成协议，内容为：“2014年11月12日，因黄某某家中水管漏水，将楼下赵玉红刚装修好的房屋和家具浸泡，给赵玉红造成损失，经双方协商，由黄某某赔偿赵玉红房屋损失10000元，于2015年2月14日前一次性付清，双方之间就此事了结，赵玉红不再追究黄某某的其他责任。”后被告以供热部门在改造暖气过程中开启了供热阀门，责任在供热部门为由，未按照上述协议履行本院认为，房屋所有人对所有的房屋即享有占有、使用等权利，也负有对房屋及其内部设施管理的义务，因管理不当，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告对自己所住房屋暖气管疏于管理，致使其所有的暖气管发生漏水现象，导致原告所居住房屋出现受损现象，侵害了原告正常使用房屋的权利，被告应予以赔偿；原告要求被告赔偿1.3万元，但未提交相关证据证实，因原告与被告妻子曾达成赔偿1万元的协议，视为双方认可原告的损失为1万元。供热部门是否对漏水负责，系另一法律关系，可在对原告赔偿后，另行处理，故被告认为属于供热部门造成，自己不承担责任的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告ＸＸ赔偿原告赵玉红财产损失10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告赵玉红负担29元，被告ＸＸ负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  孙 平人民陪审员  沈美然人民陪审员  蔡建勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 婧（2015）青民初字第538号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1977号
原告：张学军，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被告：彭德辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告：唐建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
原告张学军诉被告彭德辉、唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告张学军诉称：1、请求判令二被告支付原告借款本金人民币20万元整及利息92000元。（借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年7月8日为人民币92000元）。事实和理由：2014年4月8日，被告彭德辉向原告借款20万元用于经营周转，被告彭德辉收款后出具借据，并由被告唐建华提供连带责任担保，当时约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告彭德辉、唐建华�于2014年7月8日前归还，但自2014年8月以来两被告借款后就一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告曾多次找两被告要求偿还，两被告均以种种理由推脱不还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告彭德辉未应诉答辩，被告唐建华虽到庭应诉，但未在答辩期内提出管辖异议。
在审理过程中，本院经审查发现，原告提交的《信誉担保借款合同书》等证据中约定了争议解决条款，载明：“本合同项下的争议双方均同意向宁乡县人民法院起诉解决。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，本案原被告双方已在借贷�订合同时约定管辖协议，并根据该管辖协议能够确定本案的管辖法院系湖南省宁乡县人民法院，故本案应由湖南省宁乡县人民法院立案受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 严桂祥
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 熊英杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1977号原告：张学军，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。被告：彭德辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。被告：唐建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。原告张学军诉被告彭德辉、唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张学军诉称：1、请求判令二被告支付原告借款本金人民币20万元整及利息92000元。（借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年7月8日为人民币92000元）。事实和理由：2014年4月8日，被告彭德辉向原告借款20万元用于经营周转，被告彭德辉收款后出具借据，并由被告唐建华提供连带责任担保，当时约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告彭德辉、唐建华�于2014年7月8日前归还，但自2014年8月以来两被告借款后就一直未支付借款利息，亦未偿还借款本金，原告曾多次找两被告要求偿还，两被告均以种种理由推脱不还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告彭德辉未应诉答辩，被告唐建华虽到庭应诉，但未在答辩期内提出管辖异议。在审理过程中，本院经审查发现，原告提交的《信誉担保借款合同书》等证据中约定了争议解决条款，载明：“本合同项下的争议双方均同意向宁乡县人民法院起诉解决。”根据《最高人民法院关于适用的解释》三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本院认为，本案原被告双方已在借贷�订合同时约定管辖协议，并根据该管辖协议能够确定本案的管辖法院系湖南省宁乡县人民法院，故本案应由湖南省宁乡县人民法院立案受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘恒辉代理审判员  汪 瀚人民陪审员  严桂祥二〇一七年二月二十七日代理书记员  熊英杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）：周勇明，男，1953年9月23日生，汉族。
周勇明因诉许惠娟合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）新民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周勇明向原审法院诉称：许惠娟原系无锡新安无缝钢管有限公司的股东，也是无锡太湖无缝钢管有限公司（以下简称太湖公司）的主办会计。其在职期间多次以举报公司财务信息相威胁，要求公司领导周勇明对其给予补助。2010年7月22日，因许惠娟承诺不向任何人透露太湖公司的财务情况、不参与任何对太湖公司人和事进行的举报、诉讼活动，周勇明向许惠娟支付了120万元。2011年9月18日，因许惠娟再次承诺不向任何人任何政府机关谈论、举报太湖公司的财务情况，周勇明又向许惠娟支付了95万元。2015年7月17日，许惠娟委托江苏江淮盛律师事务所致函周勇明，要求周勇明进一步支付巨额款项。周勇明认为许惠娟以举报企业财务信息相威胁，自己迫于无奈才支付215万元，现许惠娟违反承诺仍不断进行要挟，故应当返还全部款项。现，请求依据合同关系，判令许惠娟返还215万款项并支付相应利息。
原审法院认为：人民法院受理民事案件，必须属于民事诉讼的范围。周勇明依照合同关系提起诉讼，其起诉所依据的事实与理由不属于民事合同所调整的范畴内，对于周勇明的权利系应当由其他机关处理的争议，其可向有关机关申请解决。原审法院裁定：对周勇明的起诉不予受理。
周勇明不服原审裁定，向本院提起上诉称：许惠娟签署的承诺书为其真实意思表示，并未受到胁迫，欺诈，其内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，是典型的无名合同，属于合同法调整范围，人民法院应按民诉法有关规定予以受理，故请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：周勇明提起许惠娟返还以举报企业财务信息相威胁所取得的款项的诉请，不属于民事合同法律关系调整的范畴。原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十月十六日
书记员 王 烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第85号
上诉人（一审起诉人）孔关荣。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔关荣不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第486号
原告朱某某，男，汉族，系中国太平洋保险公司红岗分公司业务员。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，职务总经理。
被告张某，男，汉族，无业。
被告张某某，女，汉族，无业。
原告朱某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员赵伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人韩福顺和被告张某、张某某到庭参加诉讼，保险公司经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月4日19时10分，被告张某驾驶黑EG26**号奇瑞轿车由西向东行驶至采油五厂杏十三污水处理站油田公路1公路加700米，遇被告张某某无证驾驶未注册的金城牌两轮摩托车载着原告由东向西行驶，结果两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定被告张某和被告张某某均承担同等责任，原告无责任。原告因事故受伤后入院治疗，产生大量医疗费用，后原告的伤情经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、医疗终结期时间为伤后9个月，护理时限为伤后三个月，取内固定费用为12000元，另被告张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告依据相关法律规定，要求三被告赔偿原告各项损失111028.89元（包括医疗费36104.89元、急救费250元、住院伙食补助费250元、伤残赔偿金20906元、二次手术费12000元、误工费19359元、交通费200元、护理费10260元、被抚养人生活费2349元、鉴定费2700元、精神损失费3000元）；保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：愿按照法律规定承担相应责任。
被告张某某辩称：愿承担相应责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发生事实以及双方责任划分情况。二被告对该证据均无异议。本院经审查对该证据予以采信。
二、大庆市创伤医院出具的病历、出院证及医疗票据。欲证明原告因伤住院39天，产生42279.78元医药费。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
三、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，欲证明原告经司法鉴定为伤残十级、医疗终结期为九个月，护理期限为三个月，二次手术费为12000元，鉴定费为2700元。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
四、原告户口本一份，欲证明原告为农村户口，有一子朱云鹏（2002年4月22日出生）。二被告对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告张某出示并宣读机动车交通事故责任强制保险发票一份，欲证明被告张某为黑EG26**车主，其在被告保险公司处投保交强险。原告及被告张某某对该证据均无异议。本院经审查对该证据予以采信。
被告张某某没有证据向法庭出示。
根据原、被告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2014年9月4日19时10分，被告张某驾驶黑EG26**号奇瑞轿车由西向东行驶至采油五厂杏十三污水处理站油田公路1公路加700米，遇被告张某某无证驾驶未注册的金城牌两轮摩托车载着原告由东向西行驶，结果两车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定被告张某和被告张某某均承担同等责任，原告无责任。原告因事故受伤后入院治疗39天，并经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为十级伤残、医疗终结期时间为伤后9个月，护理时限为伤后三个月，二次手术费用为12000元。
另查，被告张某于2014年6月3日在被告保险公司处为事故车辆投保交强险。
本院认为：被告张某驾车与被告张某某驾驶的摩托车相撞，造成原告人身损害。二被告对损害的发生均有过错，且过错程度相当，故二人应对交强险赔付限额之外的损失各自承担50%的责任。
按照法律规定，对原告各项损失计算并支持如下：医疗费36354.89元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金20906元、精神损害赔偿金3000元、护理费10260元、被抚养人生活费2349元、误工费19359元、鉴定费2700元、交通费200元，以上共计111028.89元。
被告保险公司按照保险合同约定对医疗费、二次手术费、住院伙食补助费在1万元限额内承担保险责任，对伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费在11万元限额内承担保险责任，以上共计66074元。被告张某、张某某应对交强险赔付限额之外的损失44954.89元各承担50%赔偿责任，即赔偿22477.45元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某66074元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某22477.45元。
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某某22477.45元。
案件受理费减半收取1260.5元由被告张某、张某某各承担630.25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王磊
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保185号
申请人：柯昌平，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：明庭兵，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省郧西县。
被申请人：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园神鹰路，法定代表人：明庭兵，该公司经理。
申请人柯昌平于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泓涵汽配实业有限公司位于十堰经济开发区神鹰工业园的40086.8平方米土地使用权及地上建筑物予以保全；限额500万元。申请人柯昌平以其所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街10号紫薇阁NO.23栋1-（1-3）-2号房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人柯昌平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰泓涵汽配实业有限公司位于十堰经济开发区神鹰工业园的40086.8平方米土地使用权及地上建筑物（鄂（2016）十堰市不动产权第0001145号）予以查封、扣押；限额500万元。
二、对柯昌平所有的位于茅箭区二堰街办澳门南街10号紫薇阁NO.23栋1-（1-3）-2房产（产权证号：20××88）予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月二十日
书记员 周明敏
附：财产线索清单
保全十堰彪炳置业有限公司所有位于十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢1-2号房产，面积分别为：676.3㎡；位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路3号1幢4-4号房产。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执148号
申请执行人方清仙，女，1961年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区615号。公民身份号码：422326196107050049。
申请执行人陈思，男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。公民身份号码：422326198704170013。
申请执行人程先桃，女，1939年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇大畈程村五组。公民身份号码：42232619390303162X。
被执行人卢福海，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县粮食局干部，住通山县通羊镇凤池社区新南小区608号。公民身份号码：422326196406124036。
本院依据已经发生法律效力的湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第230号民事判决书，立案执行后向被执行人卢福海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢福海的银行存款7663.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年四月十一日
书记员 徐飞洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04259号
原告罗某，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告崔某，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告罗某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年十月二十六日
书记员 张建伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1533号
申请执行人方坤明。
被执行人王淑平。
申请执行人方坤明与被执行人王淑平租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2015）厦民终字第3610号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王淑平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方坤明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王淑平所有的款项人民币13968.54元及利息、执行费109元、诉讼费301.16元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 张阿剑
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第662-1号
申请执行人：刘海宁。
被执行人：王海英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城于民初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王海英银行存款110000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王海英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执460号
申请执人永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店。住所地：永嘉县碧莲镇碧莲村渡头街21号。
经营者：徐永余，男，1978年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘国新，男，1980年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第97号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店与被执行人潘国新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人潘国新纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月27日，被执行人潘国新尚欠申请人永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店执行款33500元及逾期利息，也未缴纳案件执行费402.5元，诉讼费319元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执460号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执460号申请执人永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店。住所地：永嘉县碧莲镇碧莲村渡头街21号。经营者：徐永余，男，1978年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘国新，男，1980年10月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第97号民事调解书，于2016年3月1日立案执行申请执行人永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店与被执行人潘国新买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人潘国新纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月27日，被执行人潘国新尚欠申请人永嘉县碧莲镇徐永余陶瓷店执行款33500元及逾期利息，也未缴纳案件执行费402.5元，诉讼费319元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执460号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月二十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/