广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第599号
原告：刘玉路，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：葛家礼，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：万军，广东莞彰律师事务所律师。
被告：东莞市欧登灯饰工艺制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：连可法。
委托代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：郭胜钊，广东旗峰律师事务所辅助人员。
原告刘玉路诉被告葛家礼、东莞市欧登灯饰工艺制品有限公司（以下简称欧登公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉路的委托代理人郭强，被告葛家礼的委托代理人万军，被告欧登公司的委托代理人钟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉路诉称：刘玉路从事建筑工作，是葛家礼的雇佣工人。葛家礼承包欧登公司的工程，2014年10月20日刘玉路在欧登公司工作时，欧登公司未尽安全保障义务，指使刘玉路去厂房处拿东西，致使其意外坠落受伤。刘玉路受伤后被送至东莞市黄江人民医院住院治疗，被诊断为腰椎体粉碎性骨折、左右桡骨远端粉碎性骨折。经广东路通司法鉴定所鉴定，刘玉路伤残等级为九级伤残，两个十级伤残。欧登公司、葛家礼未支付刘玉路住院期间任何的医疗费用，拒绝履行赔偿义务。为维护自己的合法权益，刘玉路遂诉至法院，请求判令：1.葛家礼承担刘玉路医疗费42，594元，后续治疗费100，00元，住院伙食补助费100元＊65天=6，500元，护理费100元＊65天=6，500元，残疾赔偿金325，98.7＊20＊0.22=143，434.28元，被抚养人生活费24，105.60＊17.5／2＊0.22=46，403.28元，误工费150＊155=23，250元，营养费1，000元，交通费1，000元，精神抚慰金10，000元，鉴定费1，800元，以上合计人民币292，481.56元；2.欧登公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任；3.判令葛家礼、欧登公司承担本案的诉讼费用。
被告葛家礼辩称：1.葛家礼不应承担法律责任，刘玉路是欧灯公司雇请的工人，去厂房拿东西是受欧灯公司的指使而造成意外坠落受伤；2.刘玉路的医疗费全部是葛家礼支付的；3.原告的暂住证是临时办理的，事故发生前刘玉路在东莞居住不满一年，相关赔偿要求应当按照农村标准计算。
被告欧登公司辩称：1.欧登公司并非刘玉路的的雇主，刘玉路受葛家礼雇佣工作，其损失应由雇主葛家礼承担；2.刘玉路受伤，其自身存在一定过错，应承担相应责任；3.刘玉路诉请后续赔偿费没有医嘱证明，也没有司法鉴定意见等相关证据支持；刘玉路是农村户口性质，其提供的居住证未能证明其在受伤前在东莞市居住满一年以上，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；刘玉路的抚养人是在受伤后出生，不属于案涉事故损失的范围，且计算标准应以农村户口计算；误工费，刘玉路没有提供证据证明其工资情况，应以东莞市最低工资标准计算；4.欧登公司选用没有资质的葛家礼从事工程，存在一定过失，已为刘玉路垫付10，000元医疗费。
经审理查明：2014年9月，欧登公司将铁皮房等项目交由葛家礼承包。葛家礼雇请刘玉路等人进行施工。2014年10月20日，刘玉路到厂房屋顶取旧瓦时不慎摔倒导致受伤。刘玉路受伤后被送往东莞市黄江医院住院治疗，住院65天至2014年12月24日出院，住院期间由1人陪护，出院医嘱建议：1.继续活血化瘀、促骨折愈合、适当加强左下肢及双侧腕关节功能锻炼；2.出院后第1、3、5月各返院复诊一次，不适门诊随诊；3.考虑一年后拆除双侧桡骨内固定；4.全休90天。刘玉路住院治疗及复诊的医疗费42，594元，已由葛家礼支付。葛家礼确认其中10，000元由欧登公司支付。2015年6月18日，经广东路通司法鉴定所鉴定，刘玉路腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。刘玉路支付鉴定费1，800元。2015年7月14日，刘玉路诉至本院，请求判如所请。
刘玉路为农业家庭户口，刘玉路主张事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，并提供居住证、暂住证予以佐证。居住证有效期为2014年5月14日至2017年5月14日，暂住证有效期为2007年1月1日至2008年1月1日。刘玉路与母某某系夫妻关系，两人于2015年1月12日生育女儿刘某某。
刘玉路提供一份证人葛某某的书面证人证言，载明葛某某与刘玉路于2014年10月20日在为欧登公司做零工时，因材料不够，受欧登公司主管梁某某安排去房顶取旧瓦，刘玉路在拿旧瓦时坠落摔伤。葛家礼主张根据上述证人证言可以认定刘玉路系由欧登公司雇佣，并根据欧登公司的指示到房顶取旧瓦才导致受伤。欧登公司主张该证人葛某某系葛家礼儿子，证人证言不应采信。经查，葛某某与葛家礼身份证上所载住址一致，葛家礼代理人表示不清楚两人具体关系，刘玉路则确认二人系父子关系。欧登公司主张葛家礼承包了案涉铁皮房等项目，并提供了工程承包合同、工程款收据予以佐证。工程承包合同没有相关人员签名，葛家礼对此不予确认，但葛家礼确认其承包了欧登公司的铁皮房等项目，并对其本人签名的工程款收据均予以确认。
上述事实，有刘玉路提供的证人证言、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、公证书、结婚证、户口簿、居住证、暂住证，欧登公司提供的工程承包合同、工程款收据、医疗费收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。
关于各方当事人之间的法律关系。葛家礼根据刘玉路提供的葛某某的书面证人证言主张刘玉路系受欧登公司雇佣及指示而导致受伤，由于刘玉路确认证人葛某某与葛家礼之间存在利害关系，且证人亦未出庭接受质询，亦无其他证据佐证，本院对该证人证言不予采信，对葛家礼的辩解意见，本院不予采信。葛家礼承包欧登公司的铁皮房等项目，有工程款收据予以佐证，葛家礼亦予以确认，本院予以认定。双方当事人均确认刘玉路系在施工中去房顶取旧瓦而受伤，结合刘玉路的受伤原因、受伤地点以及后续住院治疗情况，本院认定刘玉路系受雇于葛家礼并在从事铁皮房施工中受伤。据此，葛家礼作为接受劳务的一方，应对刘玉路的受伤承担侵权责任。欧登公司将上述工程发包没有相应资质的葛家礼个人，应对刘玉路的受伤承担连带赔偿责任。另外，刘玉路未注意自身安全，不慎跌落导致受伤，其自身对损害的发生具有过错，可以减轻葛家礼等人的侵权责任，本院酌情确定葛家礼、欧登公司对刘玉路的损失承担60%的赔偿责任。
关于刘玉路的损失，本院根据刘玉路的主张分别予以认定。
1.医疗费：42，594元，已由葛家礼支付32，594元、欧登公司支付10，000元。
2.后续治疗费：虽然出院医嘱载明刘玉路后续需拆除内固定，但未载明具体金额，无法确定必然发生的费用情况，对刘玉路凭估算得出的主张，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：住院65天，每天按100元计算，为6，500元。
4.护理费：刘玉路住院期间由一人陪护，每天按50元计算，为3，250元。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：刘玉路主张事发前在东莞居住一年以上且有固定收入，但其提供的暂住证、居住证不能证明其事发前在东莞连续居住一年以上的事实，亦没有证据证明其事发前有连续的固定收入，对刘玉路的主张，缺乏充分证据证明，本院难以采信。刘玉路为农业家庭户口，伤残等级为一个九级、两个十级，残疾赔偿金为：11，669.3元／年×20年×22%＝51，344.92元。刘玉路受伤时其女儿已经系受孕胎儿且随后已出生，对刘玉路主张的被扶养人生活费，本院予以支持，金额为：8，343.5元／年×17.5年（以刘玉路主张的年限为准）×22%÷2＝16，061.24元。
6.误工费：刘玉路未提供充分证据佐证事发前其平均收入状况及所从事的行业，对刘玉路主张按150元／天的标准计算误工费，本院不予采信，本院按事发时东莞市最低工资标准计算，金额为：1，310元／月×（65＋90）／30月＝6，768.33元。
7.营养费：刘玉路未提供证据佐证治疗期间存在需要增加营养的情形，对刘玉路主张的营养费，本院不予支持。
8.交通费：刘玉路未提供相关票据予以佐证，根据刘玉路治疗的情况，本院酌情确定为800元。
9.鉴定费：1，800元，有发票为佐，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：根据刘玉路的伤残等级以及结合双方的过错程度，本院酌情确定为8，000元。
上述损失除精神损害抚慰金外合计129，118.49元，由葛家礼、欧登公司连带承担60%的赔偿责任，为77，471.09元，与精神损害抚慰金合计85，471.09元，扣除葛家礼、欧登公司已经支付的医疗费款项42，594元，葛家礼、欧登公司尚应连带赔偿的款项为42，877.09元。刘玉路超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告葛家礼、东莞市欧登灯饰工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿42，877.09元给原告刘玉路。
二、驳回原告刘玉路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，844元，由原告刘玉路负担2，408元，被告葛家礼、欧登公司负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年九月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-6-