四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初89号
原告张宇，男，汉族。
委托代理人陈莹，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人陈建，重庆原野律师事务所实习律师。
被告边绍志，男，汉族。
被告黄俊琼，女，汉族。
原告张宇诉被告边绍志、黄俊琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告因需要资金周转为由，向原告借款500000.00元，约定借款期限一年，月息3%，利随本付，本息共计680000.00元。边红英、张激流二人自愿为该借款提供担保，并在被告出具的借条上签字、按手印。原告于当日以现金方式在保证人见证下，向被告支付了该笔借款。2013年2月23日，被告因资金周转问题，无法按期还款又与原告协商，被告再次向原告借款220000.00元，连同前述借款合计900000.00元，约定借款期限为一年，月息3%，本息共计1220000.00元。被告于当时向原告出具了该笔款项的借条，边红英、张激流为担保人并在该借条上签字、按手印。原告按照约定于2013年3月6日通过银行转账的方式，将220000.00元汇入被告指定账户。自2014年2月开始，原告便多次要求被告还款、保证人承担保证责任，但截至目前为止，被告所欠借款本息都未按照约定归还，并以各种理由拖延、推诿，严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院起诉，要求：1、判决被告支付原告借款本金
500000.00元，利息从2012年2月23日起按月息2分计算至付清借款之日止；支付220000.00元的借款本金，利息从2013年2月23日按月息2分计算至付清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告边绍志辩称，原告所述借款过程和借款金额都是事实，但被告现在有困难，希望原告考虑其困难，先归还本金，本金分两年付清，利息以后再说，请原告考虑其实际情况。
被告黄俊琼辩称，500000.00元的借款本金是其去拿的，后面的220000.00元是被告边绍志去拿的，1220000.00元的借条是后来边绍志先签字后才拿给其补签的。边绍志说借款是用于工程上，但边绍志借款后并没有用于家庭开支和工程上，反而是拿去挥霍掉了，借款被告黄俊琼不同意归还，其认为应当由边绍志归还。
原告向法庭提供了如下证据：
一、张宇的身份信息，证明张宇的诉讼主体资格。
二、借条、转款凭证、银行取款流水凭条各1份，证明：1、原告与被告就借款金额、借款期限等事项达成约定，是双方真实意思表示，该合格真实有效；2、原告已按照约定履行了借款义务；3、原告有借款给被告的能力。
三、调查笔录，证明原告已按照约定履行了借款义务，但被告至今尚未还款。
被告边绍志、黄俊琼对原告所举证据均无异议。
被告边绍志未向法庭提供证据。
被告黄俊琼向法庭提供了如下证据：
短信记录6张、微信记录2张、照片4张，证明被告边绍志有外遇，且与他人生了孩子，讼争借款边绍志未用于家庭开支，不该由其归还。
原告对被告黄俊琼所举证据发表了如下质证意见：
对证据的关联性有异议，该证据与本案无关，二被告是共同借款人，而不是边绍志一人借款后形成的夫妻共同债务。
被告边绍志对被告黄俊琼所举证据发表了如下质证意见：
该证据与本案无关。
根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：
对原告所举证据，被告均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
对被告黄俊琼所举证据，本院认为原告的异议成立，对被告黄俊琼所举证据的证明目的不予采信。
根据以上业经双方举证、质证并经本院确认的证据，现查明如下事实：
被告边绍志、黄俊琼系夫妻关系。2012年2月23日，向原告张宇借款500000.00元，并向原告张宇出具了借条，双方约定的借款月利率为3%，借条中将本金及利息一并计入借款金额，故借条显示的借款金额为680000.00元。实际借款本金500000.00元以现金方式交付给了被告黄俊琼。2013年2月23日被告边绍志再次向原告借款220000.00元，借款期限仍为一年，双方将上笔借款及此笔借款的利息合并计算为500000.00后，由被告边绍志向原告张宇出具新的借条，借条载明：“今借到张宇现金壹佰贰拾贰万元整（￥1220000.00），期限为一年，于2013年2月23日归还。”被告边绍志在借条上签字并捺印，后在一次酒席上，原、被告相遇，被告黄俊琼在借条上补签了名字并捺印。担保人边红英、张激流亦在借条上签字及捺印。现原告以被告边绍志、黄俊琼向其实际借款本金720000.00元，且到期未还，二被告系共同借款人，其借款理应由二被告共同归还本息为由，起诉到人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告边绍志、黄俊琼向原告张宇借款后并出具了借条。原告依照约定支付了
720000.00元借款给被告，被告边绍志、黄俊琼未按照借条约定归还借款，属违约行为。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的借款月利率为3%，但二被告并未实际支付过，诉讼中原告要求借款利率按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；被告边绍志对借款金额、时间、借款利息均无异议，本院予以确认，其要求原告考虑现实困难，分两年还清借款本金，日后再归还利息的请求未得到原告的同意，本院对其抗辩不予支持；被告黄俊琼认为被告边绍志取得借款后并未将款项实际用于家庭开支或工程用款，其不应承担还款责任的抗辩理由不成立，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告边绍志、黄俊琼于本判决生效之日起三十日内归还原告张宇借款本金720000.00元及利息（利息分段计算为：第一笔借款本金为500000.00元，月利率为2%，自2012年2月23日起计算至还清此笔借款时止；第二笔借款本金为220000.00元，月利率为2%，自2013年2月23日起计算至还清此笔借款时止）。
本案案件受理费15780.00元，减半收取7890.00元，由被告边绍志、黄俊琼共同承担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。