江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初775号
原告陈国兰，居民。
原告杨凤华，居民。
原告杨凤胜，居民。
原告汤六邦，居民。
委托代理人余涛、孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告左克明，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地在无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦与被告左克明、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤六邦及原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦的共同委托代理人余涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。被告左克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦共同诉称，2015年10月6日17时40分左右，被告左克明驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型半挂挂车沿仪征市203县道由南向北行驶至仪征市月塘镇山北路交叉口时，与由东向西通过路口受害人汤在付驾驶的“今日雅马哈”牌二轮电动车发生碰撞，事故致汤在付、原告陈国兰（××）不同程度受伤，其中汤在付经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2015年10月28日，仪征市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定：左克明、汤在付各承担该事故的同等责任，陈国兰不承担该起事故的责任。左克明系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在盱眙县长丰汽车运输有限公司名下从事运输活动，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现因交通事故造成的损失医疗费1878.5元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446076元、处理事故人员误工、交通、住宿费用6000元、被扶养人陈国兰的生活费99864元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2000元，计636710元，根据在交通事故中明确的责任，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿479860.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告左克明辩称，被告左克明系苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型半挂挂车的实际车主，车辆挂靠在盱眙县长丰汽车运输有限公司名下从事运输活动，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任；事故发生后，原告与我就保险公司赔偿以外的部分已另行达成协议，给付的45000元是针对本次事故中死者和伤者的共同补偿；其他意见与保险公司相同，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但根据事故认定书记载的事实，责任分配不当。汤在付驾驶非机动车通过交叉路口没有让优先通行的机动车先行，且违章搭载陈国兰，对于非机动车驾驶中的操控、刹车均有影响，因此汤在付在本次事故中应该承担主要责任；机动车仅仅是经过交叉路口未减速慢行、注意观察，因此相比较而言，非机动车对本次事故发生的责任应该大于机动车，且是主动性过错，应该承担主要责任。发生事故的苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型半挂挂车在我公司投保交通事故责任强制保险和责任限额为105万元的商业三者险（牵引车为100万元，挂车为5万元，均投保有不计免赔率特约），我公司愿意承担赔偿责任，但超出交强险责任范围的部分，我公司要求按照百分之四十的比例承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿费用标准过高，部分损失没有法律及事实依据，请求依法判决。
经审理查明，原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦系受害人汤在付的妻子、继女、继子、儿子。2015年10月6日17时40分左右，被告左克明驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型半挂挂车沿仪征市203县道由南向北行驶至与仪征市月塘镇山北路交叉口时，与由东向西通过路口受害人汤在付驾驶的“今日雅马哈”牌二轮电动车发生碰撞，事故致汤在付、原告陈国兰（××）不同程度受伤，其中汤在付经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2015年10月28日，仪征市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定：左克明、汤在付各承担该事故的同等责任，陈国兰不承担该起事故的责任。左克明系肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在盱眙县长丰汽车运输有限公司名下从事运输活动，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为105万元的商业三者险（投保有不计免赔率特约），事故发生在保险期间内。2015年10月23日，原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦、被告左克明及盱眙县长丰汽车运输有限公司在仪征市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成协议，协议主要内容为：“……；二、左克明及盱眙县长丰汽车运输有限公司同意苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车所投12万元交强险和100万元（不计免赔）第三者责任险之外一次性补偿汤在付亲属共计人民币肆万伍仟元（45000元）整（若左克明被追究刑事责任，该补偿款作为赔偿预付款）；三、苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车所投12万元交强险和100万元（不计免赔）第三者责任险由汤在付亲属通过诉讼程序取得（赔偿款以法院判决为准）含医药费等，在诉讼过程中左克明及盱眙县长丰汽车运输有限公司应积极配合，保险、真实、合法有效；四、本协议签订后汤在付亲属不得以任何理由和方式再行提出任何额外补偿要求；……。肆万伍仟元补偿款于本协议签订之日一次性兑付。……。”，后被告左克明给付原告补偿款45000元。
另查明，2016年5月10日，在本案原告起诉的同时，陈国兰单独向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿因本次事故造成的损失，且正在伤残等级鉴定中。经征询意见，陈国兰同意交强险及商业三者险部分均在本案中先行赔偿。
本案在审理过程中，原告申请撤回对盱眙县长丰汽车运输有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
上述事实，有原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦提供的仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单（复印件）、仪征市人民医院的医疗费票据、仪征市公安局法医学意见书（复印件）、仪征市公安局月塘派出所出具的“户口注销证明”（复印件）、“火化证明”（复印件）、“居民死亡殡葬证”（复印件）、仪征市公安局大仪派出所与仪征市大仪镇香沟村村民委员会共同出具的“证明”、仪征市公安局月塘派出所出具的“证明”、仪征市公安局月塘派出所与仪征市月塘镇山北村村民委员会共同出具的“证明”、仪征市公安局月塘镇村建环保服务中心与仪征市月塘镇山北村村民委员会共同出具的“证明”、仪征市月塘镇山北村村民委员会出具的“证明”4份、扬州亚优商贸有限公司的营业执照（副本，复印件）及该公司出具的“证明”、证人李某（扬州亚优商贸有限公司法定代表人）到庭所作的证言、被告左克明提供的“调解协议书”（复印件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告左克明驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未注意瞭望、减速慢行，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，是造成事故的因素之一，承担事故的同等责任，应依法承担侵权责任；汤在付驾驶非机动车上道路行驶，通过交叉路口时未让优先通行的一方先行，其行为违反相关法律规定，是造成事故的因素之一，承担事故的同等责任，对于损害的发生具有过错，故应依法减轻左克明的赔偿责任。仪征市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，且被告未提供事故认定书的责任认定有不当之处的证据，故本院对该认定书予以认定，被告所持事故认定书有异议，汤在付在本次事故中应该承担主要责任的抗辩意见，因无证据提交，故对此意见不予采纳。根据相关规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生后，原告与被告左克明之间达成调解协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方之间具有拘束力。现原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦要求赔偿的丧葬费30891.5元，被告无异议，符合相关规定，本院予以确定；要求赔偿的医疗费1878.5元，被告提出异议，认为金额计算有误，应为974.5元，且应扣除15%的非医保用药费用，本院认为，被告要求扣除非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，故确定赔偿医疗费974.5元；要求赔偿的死亡赔偿金446076元，被告提出异议，认为原告提供的证据并不能证明受害人汤在付居住在城镇，即使提供汤在付从事搬运工作，但汤在付应当在城镇打工并且居住在城镇一年以上，因此应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，根据原告提供的仪征市公安局月塘派出所与仪征市月塘镇山北村村民委员会共同出具的“证明”、仪征市公安局月塘镇村建环保服务中心与仪征市月塘镇山北村村民委员会共同出具的“证明”、仪征市月塘镇山北村村民委员会出具的“证明”4份、扬州亚优商贸有限公司法定代表人李某到庭所作的证言等证据，足以认定汤在付生前以非农业收入为主要生活来源，应当依据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故确定赔偿死亡赔偿金446076元；要求赔偿的处理事故人员误工、交通、住宿费用6000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，但是考虑到必然会产生必要的费用，应以赔偿1500为宜，本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，根据本案实际情况，确定赔偿本项费用4000元；要求赔偿的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，认为受害人汤在付应承担事故的主要责任，要求赔偿的该项费用过高，应以酌情赔偿20000元为宜，本院认为，本次事故的发生，会给原告带来精神上的痛苦，结合相关规定，确定赔偿精神损害抚慰金30000元；要求赔偿陈国兰的被扶养人生活费99864元，被告提出异议，认为受害人汤在付年龄近70岁，自身劳动能力有限，应该由子女提供将来的生活费用，因此赔偿该项目不应该予以支持，同时计算方式也是错误的，本院认为，事发时原告陈国兰已年满68周岁，视为已经丧失劳动能力，但受害人汤在付实际仍然在劳动，凭劳动获得收入，并对陈国兰进行扶养，依法应当支持陈国兰的被扶养人生活费，根据原告提供的相关证据，受害人汤在付生前其主要收入来源于非农业，故对于原告陈国兰的被扶养人生活费应按照城镇居民人均生活消费支付予以计算，根据相关规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，结合本案的实际情况，本院对原告陈国兰的被扶养人生活费确定为43690.5元（24966元/年*7年÷4），7年后原告陈国兰仍存在扶养需求的可另行主张；要求赔偿的财产损失费2000元，被告提出异议，认为原告没有提供相关证据证明，应不予赔偿，本院认为，交通事故的发生致车辆受损的事实存在，根据本案实际情况，确定赔偿本项费用1500元；综上，上述数额计557132.5元。被告左克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦赔偿款423735.1元。【赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，依法减半收取1400元，由原告陈国兰、杨凤华、杨凤胜、汤六邦负担164元；由被告左克明负担1236元，此款原告已垫付，由被告左克明于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2799元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 萍