wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执90号之三
申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。
被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。
法定代表人李志军，该公司经理。
郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2015）安民初字第3026号民事判决书，于2017年03月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜帮秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲜帮秀在河北省农村信用社联合社药市社23×××96账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执90号之七
申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。
被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。
法定代表人李志军，该公司经理。
郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在中国工商银行04×××71账户内存款人民币4552.37元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲜帮秀在中国工商银行04×××71账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执90号之六
申请执行人郭恩崇，男，1962年9月28日生，汉族，住安国市。
被执行人鲜帮秀，女，1972年1月11日生，汉族，住安国市。
被执行人安国市志军中药材有限公司，住所地安国市东方药城大厅北路6号。
法定代表人李志军，该公司经理。
郭恩崇申请执行鲜帮秀、安国市志军中药材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人鲜帮秀在中国邮政储蓄银行95×××21账户内存款人民币43.01元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲜帮秀在中国邮政储蓄银行95×××21账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十日
书记员 赵德帅
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1号
攸县福顺实业有限责任公司;江西际洲建设工程集团有限公司:
攸县福顺实业有限责任公司申请执行与江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月二十日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第56号
申请执行人傅征宙
被执行人吴国清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴国清发出执行通知书，责令被执行人吴国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5858.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡漫宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇建山路99号。
负责人郑日周，行长。
委托代理人余家梅，男。
被告乐兴报，男，1971年1月25日出生。
被告乐振聂，男，1984年1月5日出生。
被告林秀金，女，1976年7月10日出生。
被告乐景川，男，1981年1月14日出生。
被告乐兴楮，男，1973年8月6日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告乐兴报、乐振聂、林秀金、乐景川、乐兴楮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人已自行达成还款协议为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年六月十三日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00217号
原告宋娟，女，汉族，1983年5月31日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市民丰置业有限公司，住所地孟州市。
法定代表人谢银军，系公司总经理。
委托代理人胡鹏，系该公司副经理。
关于原告宋克忠诉被告孟州市民丰置业有限公司（以下简称民丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克忠的委托代理人王国青，被告民丰置业公司的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告民丰置业公司以资金困难为由在原告处借款130000元整。被告给原告出具借据一张，载明借款期限为一年，利率为月利率2%计算。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还上述借款。现原告无奈，为维护自己的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款130000元及利息（利息从2013年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在公司正在交接过渡，股权正在转让，账目正在交接，关于这笔借款事实需要与公司前任股东核实一下，如果借款事实清楚，公司同意还款，请法庭给7天时间，该与经手人林慧华核实后，如借款属实，同意还款。如7天后该没有异议，视为对借款予以认可。
原告向本院提交的证据为：2013年3月4日收款收据一张，证明被告借款及约定利息的事实。经质证，被告民丰置业公司对证据的真实性需要核实一下，给其7天时间，如7天后没有异议，视为对该证据予以认可。经审查，因庭审7天后被告未对该证据提出异议，视为被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。
被告民丰置业公司未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月4日，被告民丰置业公司以资金困难为由在原告处借款130000元整，并出具借据一张，内容载明：“入账日期：2013年3月4日交款单位宋娟收款方式上期19万本转下13万人民币壹拾叁万元正￥130000收款事由借款壹周年月息2%百分之二计息，到期还本付息出纳林慧华”。后原告多次催要，被告未付款。庭审中，被告要求法庭给其7天时间与经手人林慧华核实借款情况，7天后被告未提出异议。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告民丰置业公司向原告宋娟借款130000元，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。借据中双方约定月利率为2%，因此利息应从2013年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市民丰置业有限公司于判决生效后三日内归还原告宋娟借款130000元及利息（利息从2013年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孟州市民丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00217号
原告宋娟，女，1983年5月31日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市民丰置业有限公司。
委托代理人胡鹏，系该公司副经理。
关于原告宋娟诉被告孟州市民丰置业有限公司（以下简称民丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克忠的委托代理人王国青，被告民丰置业公司的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告民丰置业公司以资金困难为由在原告处借款130000元整。被告给原告出具借据一张，载明借款期限为一年，利率为月利率2%计算。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还上述借款。现原告无奈，为维护自己的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款130000元及利息（利息从2013年3月4日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在公司正在交接过渡，股权正在转让，账目正在交接，关于这笔借款事实需要与公司前任股东核实一下，如果借款事实清楚，公司同意还款，请法庭给7天时间，该与经手人林慧华核实后，如借款属实，同意还款。如7天后该没有异议，视为对借款予以认可。
原告向本院提交的证据为：2013年3月4日收款收据一张，证明被告借款及约定利息的事实。经质证，被告民丰置业公司对证据的真实性需要核实一下，给其7天时间，如7天后没有异议，视为对该证据予以认可。经审查，因庭审7天后被告未对该证据提出异议，视为被告对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信。
被告民丰置业公司未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月4日，被告民丰置业公司以资金困难为由在原告处借款130000元整，并出具借据一张，内容载明：“入账日期：2013年3月4日交款单位宋娟收款方式上期19万本转下13万人民币壹拾叁万元正￥130000收款事由借款壹周年月息2%百分之二计息，到期还本付息出纳林慧华”。后原告多次催要，被告未付款。庭审中，被告要求法庭给其7天时间与经手人林慧华核实借款情况，7天后被告未提出异议。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告民丰置业公司向原告宋娟借款130000元，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。借据中双方约定月利率为2%，因此利息应从2013年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孟州市民丰置业有限公司于判决生效后三日内归还原告宋娟借款130000元及利息（利息从2013年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决书指定的上述期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孟州市民丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨亚彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1088号
原告杨某。
被告黎某。
本院在审理原告杨某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，由原告杨某负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十日
书记员 皮 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1643号
原告：王亮，居民。
法定代理人：王洪印。
被告阎飞，居民。
被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司（统一信用代码为913710005181930741），住所地威海市中信大厦20楼。
代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：李佳鹏，公司职员。
原告王亮与被告阎飞、华泰财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮法定代理人王洪印与被告阎飞、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人李佳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4424.25元、住院伙食补助费1700元、护理费11220元、护理人员住院伙食费850元、交通费3118元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、诉讼费264元，共计27376.25元。事实及理由：2016年2月23日18时许，原告在翡翠城D1区小区门口步行，被鲁F×××××号小型客车撞倒并碾压左脚，造成原告受伤住院，该事故经交警认定，被告阎飞承担事故的全部责任。原告伤后住院治疗17天，需1人护理60天，且此次事故导致原告至今无法参与正常体育运动，影响中考成绩。故而原告主张5000元精神抚慰金。因鲁F×××××号在被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司投保保险，且事故发生在保险期间，故原告将二被告诉至法院。
被告阎飞辩称，没有意见。
被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司辩称，鲁F×××××号小型普通客车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日18时许，被告阎飞驾驶鲁F×××××号小型普通客车（登记在刘沛名下）沿凤林路行驶至翡翠城小区门口时与穿越凤林路的原告王亮相撞，造成原告王亮受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告阎飞承担事故的全部责任。原告王亮申请威海恒源司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定所于2016年8月4日出具的恒源司鉴所【2016】临鉴字第366号鉴定意见书记载：王亮左内踝、骰骨、根骨挫伤、左足软组织损伤，并认定其伤后住院期间及出院后需1人护理60日；原告支付鉴定费800元。因鲁F×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险，故被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司同意赔偿原告王亮医疗费4215.5元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费5160元、交通费764.5元，共计11500元，原告王亮对此没有意见，并主张要求被告阎飞赔偿鉴定费800元、精神抚慰金5000元。
另查，被告阎飞称其与鲁F×××××号小型普通客车登记车主刘沛是朋友关系，系借用该车辆。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉经交警部门调查，事故双方当事人在事故中的行为、过错清楚明了，且认定被告阎飞承担事故的全部责任，且其作为直接侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任，同时，因鲁F×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司威海中心支公司投保保险，原告合理损失应首先由被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司在保险范围内赔偿，超过或者不属于保险理赔范围的，方由被告阎飞赔偿。原告与被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司就部分赔偿款达成一致意见，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。故而双方争议的焦点是原告能否要求被告阎飞赔偿鉴定费800元、精神抚慰金5000元。
本案虽是侵权纠纷案件，但依照法律规定合并审理了保险合同，也就是本案肇事车辆所投保的交强险和商业险的保险合同，两者均为责任保险的范畴，其核心价值是保险人通过商业运营模式分担被保险人可能需要承担的侵权责任，所以保险责任的基础是侵权责任，且这一责任系替代责任，而非直接的侵权责任，保险人的责任范围及数额应以保险合同约定为准。从统一范本的交强险条款来看，鉴定费属理赔除外项目，商业第三者责任险条款也规定了因“交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险人的责任免除情形，鉴定费明显属于上述“其他相关费用”的范围。但并不排除被告阎飞承担鉴定费的赔偿责任，故而原告主张的800元鉴定费，应由被告阎飞赔偿。此次交通事故虽致使原告受伤，但仅为挫伤和软组织损伤，并未造成严重后果，亦不构成伤残，对其学业、生活影响较小，原告主张精神抚慰金5000元明显不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王亮医疗费4215.5元；
二、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王亮住院伙食补助费850元；
三、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王亮营养费510元；
四、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王亮护理费5160元；
五、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告王亮交通费764.5元；
上述一到五项共计11500元，被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告阎飞赔偿原告王亮鉴定费800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司、阎飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告王亮其他诉讼请求。
案件受理费264元（原案件受理费528元，现系减半收取），由原告王亮负担153元、被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司负担104元、被告阎飞负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈殿辉-1-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47aeabd7-ed59-4616-90e4-5490f905e2d4&imgId=NDdhZWFiZDctZWQ1OS00NjE2LTkwZTQtNTQ5MGY5MDVlMmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初981号
原告王艳忠，男，1973年3月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告闫永刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住内蒙古乌海市。
原告王艳忠诉被告闫永刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳忠到庭参加了诉讼，被告闫永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月2日向原告借款20000元，并约定用款时间6个月，如果超期利息按3分支付，被告给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款及利息。
被告闫永刚未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年2月2日被告给原告出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告闫永刚未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告于2015年2月2日向原告借款20000元，双方约定用款时间6个月，逾期利率0.03元，被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫永刚向原告王艳忠借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告王艳忠要求被告闫永刚偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。由于原被告双方对逾期利息的计算标准超出法律保护范围，超出部分不予支持，故利息应从2015年8月3日起按年利率24%计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永刚于本判决生效后十日内偿还原告王艳忠借款20000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王艳忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白伟
代理审判员 张哲
人民陪审员 李军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初981号原告王艳忠，男，1973年3月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告闫永刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住内蒙古乌海市。原告王艳忠诉被告闫永刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳忠到庭参加了诉讼，被告闫永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月2日向原告借款20000元，并约定用款时间6个月，如果超期利息按3分支付，被告给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款及利息。被告闫永刚未出庭，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年2月2日被告给原告出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告闫永刚未出庭质证，亦未举证。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告于2015年2月2日向原告借款20000元，双方约定用款时间6个月，逾期利率0.03元，被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫永刚向原告王艳忠借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告王艳忠要求被告闫永刚偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。由于原被告双方对逾期利息的计算标准超出法律保护范围，超出部分不予支持，故利息应从2015年8月3日起按年利率24%计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永刚于本判决生效后十日内偿还原告王艳忠借款20000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王艳忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闫永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白伟代理审判员  张哲人民陪审员  李军二〇一六年九月二十日书 记 员  邱晨
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初645号
原告李汉兰，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔东明（系统一组织推荐），男，1988年9月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告黄仲明，男，1965年9月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告陆莉莉，女，1964年11月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告李汉兰诉被告黄仲明、陆莉莉民间借贷纠纷一案中，原告李汉兰于2016年2月26日向本院申请撤回对被告黄仲明、陆莉莉的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1763号
罪犯王建宇，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月21日作出（2012）小店刑初字第115号刑事判决，以被告人王建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出了（2014）晋中中法执字第338号刑事裁定，对罪犯王建宇减刑八个月，刑期至2016年6月12日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王建宇减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建宇自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年9月和2015年5月获得监狱表扬2次；2015年6月和2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯王建宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建宇减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月13日至2016年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第640号
上诉人（原审被告）王晓，女，1976年6月13日生，汉族。
委托代理人杨小荣（系王晓的公公），男，1943年8月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人宋锡平，该公司职员。
委托代理人孟益飞，该公司职员。
上诉人王晓因与被上诉人无锡太湖世家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年03月17日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王晓又以双方已协商和解为由，于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王晓撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年六月十日
书记员 缪玲娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2518号
原告：刘兆国，男，1961年10月20日出生，汉族，现住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王道顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：陈福才，男，1958年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：衣明洲，男，1953年9月11日出生，汉族，系辽宁省法制维权委员会瓦房店办事处办公室主任，现住瓦房店市。
原告刘兆国与被告大连安顺建设工程有限公司、陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆国的委托诉讼代理人黄秋富、被告大连安顺建设工程有限公司委托诉讼代理人王月、被告陈福才的委托诉讼代理人衣明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆国向本院提出诉讼请求：请求被告陈福才立即给付原告工资款12万元，被告大连安顺建设工程有限公司承担连带偿还责任，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年原告刘兆国在被告承包的大连香洲田园城幸福山庄二期建筑工地打工，被告陈福才是该工地的承包人，挂靠在被告大连安顺建设工程有限公司。几年来，二被告一直欠付原告工资，故诉至法院。
被告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，原告刘兆国与被告安顺公司既无劳动关系，也不存在劳务雇佣关系。原告刘兆国系本案被告陈福才个人雇佣，原告与被告陈福才之间存在劳务雇佣关系。故要求法院驳回原告对被告安顺公司的诉讼请求。理由如下：1、安顺公司与陈福才之间系工程分包关系，非挂靠关系。安顺公司从香洲公司处承包了前进园区国盛花园A区1-9#楼、幸福山庄二期工程，安顺公司又将幸福山庄二期工程分包给被告陈福才。2、安顺公司与陈福才的合同明确规定对工人雇佣及工资支付责任由陈福才承担，且合同约定要求必须是通过正规的劳务公司进行。3、从实际情况看，安顺公司并不认识原告，也从未向其支付过工资，原告也从未向安顺公司主张过工资或权利，安顺公司与原告之间无任何关系。原告在诉状中也称其是在陈福才工地打工，是陈福才欠付其工资。由此可见，原告刘兆国是与被告陈福才建立的劳务雇佣关系，与被告安顺公司没有任何关系。4、在已有的法院生效判决书中认定，案涉工程，安顺公司作为工程转包方，将工程转包给个人，安顺公司对个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付的连带责任，而由与劳务人员形成劳务雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。5、安顺公司承担连带责任的前提是原告与安顺公司存在劳动关系，但没有任何证据证明原告与安顺公司之间存在劳动关系。6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告安顺公司的诉讼请求。
被告陈福才辩称，陈福才欠付原告刘兆国工资属实，但欠付原告及其他多名工人工资的原因系被告安顺公司欠陈福才工程计算款未付，导致被告陈福才未能及时支付原告工资。
原告刘兆国围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、工资明细表一份，证明被告陈福才欠付原告刘兆国工资款12万元；2、企业机读档案登记资料，证明被告安顺公司有相应的建筑资质；3、瓦劳仲不字（2017）第77号不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告安顺公司围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：1、安顺公司与大连香洲田园城开发有限公司《建设工程施工合同》一份，证明案涉工程是安顺公司从大连香洲田园城开发有限公司承包，又将其中的部分工程分包给被告陈福才，安顺公司与陈福才系工程分包关系；2、安顺公司与陈福才《项目经理承包协议》一份，证明安顺公司与陈福才以合同形式约定，陈福才不准非法分包工程，与各工种之间签订的劳务分包合同必须是具备劳务资质的劳务企业并需报安顺公司备案，陈福才不得拖欠员工工资等；3、（2017）辽0281民初1291号民事判决书、（2017）辽0281民初1268号民事判决书（均已生效），证明法院生效判决已认定，案涉工程，安顺公司作为工程转包方，将工程转包给个人，安顺公司对个人承包者雇佣的劳务人员不承担工资给付的连带责任，而由与劳务人员形成劳务雇佣关系的个人承包人承担工资给付责任。
本院根据原、被告的诉讼请求、答辩意见、举证质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年4月22日大连香洲田园城开发有限公司作为发包人将位于瓦房店市谢屯镇前进村前进园区国盛花园A区1-9#楼、幸福山庄二期工程项目承包给被告安顺公司，并签订《建设工程施工合同》。2011年6月28日被告安顺公司与被告陈福才签订《项目经理承包协议》，被告安顺公司将幸福山庄二期1-10栋（住宅楼）、一栋综合楼分包给被告陈福才施工。被告陈福才不具有相应的建筑资质。原告刘兆国于2011年6月在被告陈福才的施工工地从事瓦工工作直至2014年年末。在此期间，被告陈福才欠付原告刘兆国工资共计人民币12万元，被告陈福才于2014年7月9日对上述欠付工资款确认认可。
原告刘兆国与二被告因拖欠工资款而发生争议，于2017年5月10日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告刘兆国的仲裁申请超过仲裁时效为由，不予受理，并于同日作出瓦劳仲不字（2017）第77号不予受理通知书。原告刘兆国对该通知书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘兆国在被告陈福才工地从事瓦工工作，工作期间原告刘兆国向被告陈福才提供了劳务，被告陈福才应足额、及时的支付相应的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。庭审中被告陈福才对原告刘兆国诉请拖欠工资款的事实及数额没有异议。故原告刘兆国要求被告陈福才支付拖欠其工资款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘兆国未能提供其与被告安顺公司存在劳动关系的证据，也未能提供证据证明被告安顺公司需要为被告陈福才欠付工资的行为承担连带责任。原告刘兆国请求被告安顺公司对被告陈福才拖欠其工资款承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。原告刘兆国主张二被告之间系挂靠关系、被告陈福才辩称其与被告安顺公司存在挂靠关系，但均未能提供证据予以证明，故本院对原告刘兆国、被告陈福才的上述主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈福才于本判决生效后十日内给付原告刘兆国工资款12万元；
二、驳回原告刘兆国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许静贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹丽葵
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00841号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清浦区解放东路71号。
法定代表人金殿国，该公司总经理。
委托代理人李成骁。
委托代理人马叶林。
被告周志萍。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告周志萍物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市物业管理总公司撤回对被告周志萍的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年三月十日
书 记 员 金苗
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第584号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田第二采油厂。
地址：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人雒继忠，该厂厂长。
委托代理人魏世力，该厂法律事务科副科长。
被告甘肃金城工程建设有限公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区合水东路丽景家园小区1号楼341室。
法定代表人王涛明，该公司经理。
被告郝飞，驾驶员。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田第二采油厂诉被告甘肃金城工程建设有限公司、郝飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告国石油天然气股份有限公司长庆油田第二采油厂撤回起诉。
案件受理费3540元，由原告负担1770元，退付1770元。
审判员 甄博生
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 兰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人林小惠，该行贷后管理岗。
被告苏景联，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告黄伟东，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告蒋火平，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告苏景联、黄伟东、蒋火平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币226元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 李丽芬
二〇一五年六月四日
书记员 陈漳琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1989号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1989号申请执行人张艳，女，1975年10月1日生，汉族，住安徽省。被执行人王祥效，男，1978年8月1日生，汉族，住湖北省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第9369号民事调解书已经发生法律效力，因被告王祥效未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告张艳向本院申请执行，要求被告支付要求被告赔偿鉴定费2,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1,652元和执行费50元。本院立案受理后,依法于2016年2月29日向被执行人王祥效发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，无房产登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院委托王祥效的住所地湖北省罗田县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人王祥效纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额鉴定费2,000元，迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费1,652元和执行费50元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张艳与被执行人王祥效机动车道路交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年五月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 徐杰
审判员 包炜
二〇一六年五月三十一日
书记员 俞扬
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第467号
原告徐飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告王慧霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
原告徐飞与被告王慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐飞的委托代理人王笑岩，被告王慧霞的委托代理人王香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2014年4月29日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，当时口头约定利息为月息2分，被告在支付两个月利息4000元后，双方又协议将利息改为月息1.5分，被告支付七月、八月两个月利息3000元。余款经原告多次催要，被告一直拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息自2014年9月至2014年12月，月息1.5分，共计6000元），并承担本案诉讼费。
被告王慧霞辩称，借款属实，但是双方并未约定利息。且被告已偿付原告借款本金7000元，而非原告所述的利息，原告主张的诉讼请求数额与事实不符。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告通过中国工商银行个人网上银行分两次向被告转账共计10万元。
庭审中，被告主张已偿还原告借款本金7000元，并提交了青岛银行胶州福州南路支行出具的青岛银行网上银行付款通知书及青岛银行网上银行转账回单，证明被告王慧霞于2014年6月30日通过网上银行向徐飞转账4000元，于2014年9月2日通过网上银行向徐飞转账3000元。针对被告提交的证据，原告认为，对证据真实性无异议，但对原告的证明事项有异议，2014年6月30日转账的4000元是被告支付的2014年5月、6月两月的借款利息，2014年9月2日转账的3000元是被告支付原告2014年7月、8月两月的借款利息。原告主张借款时双方口头约定了利息为月息2分，后经双方协商将利息改为月息1.5分，并提交通话录音一份，证明被告认可2014年9月向原告支付的3000元为2014年7月1日至2014年8月30日期间的利息，也认可从2014年7月开始将原利息由每月2分降为每月1.5分。
以上事实，有原告提交的借条、工商银行往来明细，被告提交的青岛银行网上银行付款通知书、青岛银行网上银行转账汇款电子回单，录音材料以及当事人陈述在卷为凭，证据均经原、被告当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。虽然被告对利息不予认可，但是根据原告提交的录音材料、汇款凭证和通常交易习惯，可以证明原被告双方约定了借款利息，并由开始的月息2分，变更为月息1.5分，对于原告主张的自2014年9月至2014年12月的借款利息6000元，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款100000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1120元，共计3540元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月十四日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢43号
申请执行人郭正根，男，1969年9月16日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。
被执行人文孟兰，女，1971年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人刘新国，男，1976年9月19日生，汉族，湖南省耒阳市人，自由职业，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处市。
申请执行人郭正根与被执行人文孟兰、刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案恢复执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人刘新国委托其弟弟刘子成与申请执行人郭正根达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月十日
书记员 曾罡吉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终410号
上诉人（原审原告）：杨明永，无职业。
委托诉讼代理人:郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:敬德荣，无职业。
委托诉讼代理人:郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津通和建设工程集团有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人:郭德根，董事长。
委托诉讼代理人:张和平，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王继文，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津市构建建筑工程有限公司，住所地天津市西青学府工业区慧深道9号。
法定代表人：徐德钧，总经理。
委托诉讼代理人：詹有义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王树清，无职业。
被上诉人（原审被告）：徐云国（曾用名：徐小龙）。
被上诉人（原审被告）：朱福会，农民。
被上诉人（原审被告）：天津首创新青置业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村村委会院内。
法定代表人：秦怡，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人杨明永、敬德荣因与被上诉人天津通和建设工程集团有限公司、王继文、天津市构建建筑工程有限公司、王树清、徐云国、朱福会、天津首创新青置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青重字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨明永、敬德荣以需进一步收集证据为由于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨明永、敬德荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨明永、敬德荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22532元，减半收取11266元，由上诉人杨明永、敬德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4799号
原告南京中原房地产中介有限公司。
法定代表人陆成，南京中原房地产中介有限公司总经理。
委托代理人王为，女，汉族，南京中原房地产中介有限公司员工。
委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告南京广播汽车文化有限公司。
法定代表人汪湃。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）诉被告南京广播汽车文化有限公司（以下简称广播公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人王为、陈志毅、被告广播公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年9月经原告居间介绍，被告租赁了建邺区云锦路XX号房屋，但被告一直欠付居间代理费，故请求判令被告给付原告居间代理费10000元。
被告南京广播汽车文化有限公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日经原告居间介绍，被告与案外人签订房屋租赁合同，承租了相关物业，同日，被告签署《佣金确认书》，承诺2013年9月16日向原告支付佣金10000元。之后，被告未支付，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按约定支付报酬。被告经原告居间介绍与案外人订立合同后未按承诺支付报酬，原告要求给付，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广播汽车文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京中原房地产中介有限公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京广播汽车文化有限公司负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 枫
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1361号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：罗北胜，男，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
被告：梁健平，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5513。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托代理人：林木培，该公司职员。
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告梁健平、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案受理费273元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书记员 施春丽
第2页共2页
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初304号
原告：谭义华，男，1974年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：邹付兰，女，1973年5月16日出生，汉族，崇仁县人，住址：抚州市崇仁县，系原告谭义华妻子，特别授权。
被告：吴植华，男，1979年12月26日出生，汉族，宜黄县人，住址：抚州市宜黄县。
原告谭义华与被告吴植华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭义华的委托诉讼代理人邹付兰到庭参加诉讼，被告吴植华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元，利息10,000元（从2016年2月5日到2018年3月1日）；起诉后的利息按月息2%计算至被告归还借款止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，原告经担保人吴建员介绍，且吴建员在场，原告在崇仁将现金20,000元交付被告作为借款，双方约定月息2%，被告承诺于2016年7月份归还借款，并由吴建员担保。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告以种种理由推延。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴植华未提交答辩意见亦未向本院举证。
谭义华为证明其主张，向本院提交了借条一张，证实被告向原告借款并约定利率、还款时间的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：该证据无明显瑕疵，符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告吴植华因资金困难向原告谭义华借款，原告谭义华将现金20,000元出借给被告，被告吴植华向原告谭义华出具借条一张，内容为“借条今借到谭义华现金贰万元整利息按月百元贰元计算，定于2016年7月份归还，连本带利还清今借人吴植华借款日期2016年2月5日担保人：吴建员2016年2月5日”。之后，被告吴植华未归还分文，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴植华向原告谭义华借款，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告吴植华应当归还借款，故对原告谭义华要求被告吴植华归还借款20,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定了还款日期但未约定逾期利率，原告要求被告逾期后继续按约定利率月2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付诉前利息10,000元，经计算为25个月，即从2016年2月5日至2018年3月4日；2018年3月5日之后的利息，被告应当继续按月利率2%付至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴植华归还原告谭义华借款20,000元并支付截止2018年3月4日的利息10,000元，合计30,000元，限于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告吴植华支付原告谭义华自2018年3月5日起至还清款之日止的利息，以实欠本金、按月利率2%计算，限于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴植华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。
审判员 李少锋
二〇一八年五月八日
书记员 罗小玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初933号
原告：李洪福，男，1957年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李国东，男，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。
被告：杨小平，男，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
原告李洪福诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国东到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2016年期间在外承接工程，原告一直在被告工地上打工。被告没有支付原告全额工资，于2015年2月18日出具两张欠条，每张欠条的欠款金额是50000元。但至今已超过归还日期，被告仍未还款，故诉至本院。
被告杨小平未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具两份欠条，内容分别载明：“今欠李洪福工资款50000元<伍万元整>，欠款人杨小平，止2015年年底归还，证,2015年2月18号签”，“今欠李洪福工资款50000元<伍万元整>，欠款人杨小平，止2015年5月底归还，证,2015年2月18号写”。原告陈述其从2012年开始就在被告承接的钢结构工地上负责带班，每日工资按250-300元计算，每年工资都没有结清，到2015年2月共结欠100000元，该部分工资款至今未支付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原告在被告承接工地施工期间，为其提供劳务，双方已构成劳务合同关系，原告诉讼时提供的欠条，证明被告拖欠原告的是劳务薪酬，而非借款，因此，本案案由不应为民间借贷纠纷，而应为劳务合同纠纷。被告杨小平尚欠原告李洪福劳务报酬100000元的事实，有原告提供被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务工资。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告李洪福欠款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初933号原告：李洪福，男，1957年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李国东，男，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。被告：杨小平，男，1964年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。原告李洪福诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国东到庭参加诉讼，被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2016年期间在外承接工程，原告一直在被告工地上打工。被告没有支付原告全额工资，于2015年2月18日出具两张欠条，每张欠条的欠款金额是50000元。但至今已超过归还日期，被告仍未还款，故诉至本院。被告杨小平未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具两份欠条，内容分别载明：“今欠李洪福工资款50000元，欠款人杨小平，止2015年年底归还，证,2015年2月18号签”，“今欠李洪福工资款50000元，欠款人杨小平，止2015年5月底归还，证,2015年2月18号写”。原告陈述其从2012年开始就在被告承接的钢结构工地上负责带班，每日工资按250-300元计算，每年工资都没有结清，到2015年2月共结欠100000元，该部分工资款至今未支付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告在被告承接工地施工期间，为其提供劳务，双方已构成劳务合同关系，原告诉讼时提供的欠条，证明被告拖欠原告的是劳务薪酬，而非借款，因此，本案案由不应为民间借贷纠纷，而应为劳务合同纠纷。被告杨小平尚欠原告李洪福劳务报酬100000元的事实，有原告提供被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付结欠劳务工资。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告李洪福欠款100000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80XXX63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 辰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2181号
原告：李秋林，男，1967年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：李永，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告李秋林与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。被告李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋林向本院提出诉讼请求：1、要求李永偿还借款24240元；2、诉讼费由李永负担。事实和理由：2017年1月27日，李永以急用钱为由向李秋林借款24240元，并承诺在10天内偿还，但李永并未按约履行。经李秋林催要，但李永并未偿还借款。
李永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，李永向李秋林借款24240元，并为李秋林出具了欠据。经李秋林催要，但李永并未偿还借款。
本院认为，李永向李秋林借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。李永向李秋林借款，理应及时偿还。李秋林要求李永偿还借款24240元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永偿还李秋林借款24240元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终字136号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡夕阳，男，1998年1月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住通许县竖岗镇竖岗村***号。2015年7月21日因涉嫌犯强奸罪被通许县公安局刑事拘留，同年8月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。现羁押于通许县看守所。
法定代理人胡利明，农民。
辩护人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
通许县人民法院审理通许县人民检察院提起公诉的被告人胡夕阳犯强奸罪一案，于2016年3月22日作出（2015）通刑初字第327号刑事判决：被告人胡夕阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，胡夕阳不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2015）通刑初字第327号刑事判决；
二、发回通许县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤小龙
审判员 段军英
审判员 张景丽
二〇一六年六月六日
书记员 王丹丹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审257号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人何美建，男，汉族，1986年11月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人左仁满，女，汉族，1989年10月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人何美建、左仁满征收社会抚养费一案，于2015年8月26日作出的潭计生征字（2014）842号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）842号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）842号征收社会抚养费决定书，对被执行人何美建、左仁满征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月26日依法送达给被执行人何美建、左仁满，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人何美建、左仁满在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）842号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）842号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区。
负责人谢水胜，行长。
被执行人三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人王国庆。
被执行人三明市绿明农牧实业有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人周辉平。
被执行人三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人侯明亮。
被执行人王国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张霖超，女，1975年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林丽萍，女，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张世明，男，1985年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人侯明伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人三明福鑫达贸易有限公司、三明市绿明农牧实业有限责任公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟借款合同纠纷一案中，三明市梅列区人民法院已查封被执行人名下的房产，并对被执行人名下银行账户进行查控，因被执行人银行账户存款余额不足，房产暂时无法处置，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林生龙
审 判 员 罗新荣
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林慧敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初576号
原告：张鹏程，男，1987年2月1日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：成东飞，男，1990年10月6日出生，汉族，现住巨鹿县。
张鹏程与成东飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张鹏程于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏程撤诉。
案件受理费111元，由张鹏程负担。
审判员 谷跃峰二〇一七年四月五日
书记员 杨 志 成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第680号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
被告刘雪金，女，汉族，住福州市晋安区。
被告黄友辉，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告刘雪金、黄友辉物业合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州鑫九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁 枫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初75号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李发军，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月8日被道县公安局刑事拘留，同年12月11日被道县公安局取保候审，2016年12月21日被道县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人李发军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月7日晚上，被告人李发军饮酒后驾驶一辆车牌为粤SQM7**小型普通客车途径道县道江镇西洲社区濂溪大厦路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人李发军的血液乙醇含量为84.24mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人李发军的供述和辩解等证据材料，认为被告人李发军的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人李发军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有乙醇检验报告单，证人李某昌的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人李发军的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人李发军违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李发军认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对被告人李发军适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1818号
原告蒙柱鲜。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告蒙柱鲜与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告蒙柱鲜，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙柱鲜诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第3栋第A单元第2层第03套商品房，房号为E3A203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月11日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自起诉之日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第3栋第A单元第2层第03套商品房，房号为E3A203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月11日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2015年5月11日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今未依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告蒙柱鲜；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告蒙柱鲜（以10万元为基数，从2016年4月27日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告蒙柱鲜的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第402-1号原告：马倩。被告：衡水天鼎投资咨询有限公司法定代表人：夏天。被告：夏天。被告：河北省武强县化机密封件厂法定代表人：徐士奎。本院在审理原告马倩与被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、河北省武强县化机密封件厂民间借贷纠纷一案中，原告马倩于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款85000元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、河北省武强县化机密封件厂的银行存款85000万元予以冻结，或对衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、河北省武强县化机密封件厂名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李娜二〇一五年七月二十日书记员吴迪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复11号
复议申请人花花，女，蒙古族，1987年9月8日出生。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
申请执行人乌海市坤元商贸有限公司。
法定代表人邓雄，董事长。
被执行人李晓海，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏银川市。
被执行人李晓河，男，汉族，1955年10月14日出生。
被执行人花花，女，蒙古族，1987年9月8日出生。
被执行人李晓洪，男，汉族，1968年2月14日出生。
被执行人龚占峰，男，汉族，1981年12月28日出生。
申请复议人花花不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异82号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海勃湾区人民法院查明，2012年4月23日，乌海市坤元商贸有限公司作为供方与需方李晓河、花花、担保方李晓洪、李晓海、龚占峰签订《购销合同》和《还款（还物）协议书》。需方购买供方15辆卸货车，总价款546万元。其中首付款114万元，余款432万元每月支付36万元。次日，三方又签订了一份《借款合同》，证明需方及担保方借供方432万元。在此过程中，因首付款尚未打入及房屋他项权利证未做。约定待李晓河将李娜的房产办完他项权利证后，换回此432万元的借条。对此供方给需方写了”借款说明”。2014年12月1日，乌海市智诚公证处根据供方申请作出（2014）内乌智诚执字第5496号执行证书，要求需方及担保方偿还供方1637480元。2014年12月5日，供方在法院立案申请强制执行，案号为（2014）乌勃执字第01292号。此次执行中，需方及担保方均未提出异议，并表示”工程款下来后还，现在没钱，有钱分批给付”。2015年10月6日，李晓河自动给付14万元；2015年10月9日，又自动给付2万元。2016年5月9日，供方第二次申请立案执行，需方及担保人仍承诺给付。但在执行了五个月后，仍没有给付，并在法院采取冻结、扣划工资、存款后，提出执行异议。
海勃湾区人民法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本院对于该案已不间断地执行两年，曾两次立案。本院采取多种强制执行措施。被执行人以前均承诺给付，且部分自动履行。现异议人（被执行人）在二次执行即将结案时提出申请执行人用”已经失效的合同”和”不存在的债权”、”骗取公正文书”、”立案执行违法”、”应撤销执行案件”等主张，均超出本院执行异议审查的权限范围。异议人（被执行人）应通过其他途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人（被执行人）花花的异议。
花花向本院申请复议称，借款合同已经失效，申请执行人用已经失效的合同和不存在的债权骗取公证文书，并立案执行的行为严重违法，请求撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302执异82号执行裁定书，解除查封复议申请人的银行账户。
本院查明的事实与海勃湾区人民法院查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条以及最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》精神，人民法院在执行程序中，因被执行人提出不予执行抗辩的，应当对公证债权文书的内容是否确有错误进行审查，海勃湾区人民法院经审查认为，复议申请人的主张超出本院执行异议审查的权限范围，本院确认其审查意见是正确的。至于本案所公证的债权文书《还款协议》的基础事实《借款合同》是否存在违法等问题，本院认为，除非涉及明显违背当事人真实意愿以及损害社会公共利益或第三人利益的问题，执行程序中将实体审查的对象限定于被赋予强制执行效力的债权文书本身。复议申请人在债权文书出具后，对欠款数额没有提出异议，并明确表示自愿偿还，且已经自动给付部分欠款。复议申请人所谓的”借款合同已经失效、申请执行人用已经失效的合同和不存在的债权骗取公正文书、并立案执行的行为严重违法”，请求撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302执异82号执行裁定书，解除查封复议申请人的银行账户等主张，也无证据证明，应不予支持。海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（一）项的规定，裁定如下：
驳回花花复议申请，维持海勃湾区法院（2016）内0302执异82号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初160号
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告邱志鹏，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告杨光荣，男，1963年12月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告邱志鹏、杨光荣金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴建伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2101号
原告王成林，男，汉族，1973年1月13日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体工商户。
原告王成林诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月16日，二被告在原告处收购玉米37500公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.13元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款84750元（37500公斤×2×1.13元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，已给付1万元，应予以扣除。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月16日，二被告在原告王成林处收购玉米37500公斤（湿粮），共计84750元，后被告已向原告给付1万元，余款74750元至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米37500公斤（湿粮）属实，被告已向原告给付1万元玉米款。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告王成林玉米款74750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月4日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执372号
申请执行人段喜春，男，湖南省安仁县人。
被执行人侯朝辉，男，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人段喜春与被执行人侯朝辉民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人侯朝辉有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人侯朝辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执372号申请执行人段喜春，男，湖南省安仁县人。被执行人侯朝辉，男，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人段喜春与被执行人侯朝辉民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人侯朝辉有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人侯朝辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年二月二十三日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1816号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系改行行长。
委托代理人：姜文博，男，1964年11月13日出生，系中国建设银行股份有限公司大连庄河支行职工，现住庄河市。
被执行人：孔凡通，男，1979年12月31日出生，户籍地庄河市。
被执行人：马丽，女，1982年10月9日出生，户籍地庄河市。
被执行人：大连勃尔泰集团有限公司。住所地：庄河市新华街道范东委永兴街***号***层。
法定代表人：尚书田，系公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孔凡通、马丽、大连勃尔泰集团有限公司金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年10月24日依法查封了被执行人孔凡通、马丽所有的坐落于庄河市华宸佳园永兴街X号门市房一处（无房产证，面积103.27㎡），期限为三年，暂不宜处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1376号
申请执行人李秀峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李龙进，男，1968年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈冬琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初执第222号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人李秀峰与被执行人李龙进、陈冬琴民间借贷纠纷一案。2016年7月5日本院向被执行人李龙进、陈冬琴发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2014年9月12日本院（2014）温永城商初字第222-1号案件依法查封了被执行人陈冬琴所有的坐落于河南省郑州市二七区大同路139号2号楼1-2层附17号（房产证号：07××66）。除此之外，尚未发现被执行人在有其他财产可供执行。
2016年7月27日双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人李龙进应支付申请执行人李秀峰10万元，分四期支付：第一期定于2016年7月27日支付申请执行人2万元（当场支付）；第�期定于2016年9月30日前支付3万元；第三期定于2017年3月30日前支付2万元；第四期定于9月30日前支付余款3万元。若被执行人按期履行，则申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并同意解除对被执行人的银行账户的冻结，但已查封的上述房产暂不要求解除查封。
2016年7月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人尚有借款130000元及利息、受理费1770元、保全费2020元、执行费2150元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1376号
申请执行人李秀峰
被执行人陈冬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00222号，依法向被执行人陈冬琴发出执行通知书，责令被执行人陈冬琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冬琴（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1376号
申请执行人李秀峰
被执行人李龙进，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00222号，依法向被执行人李龙进发出执行通知书，责令被执行人李龙进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙进（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1376号申请执行人李秀峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李龙进，男，1968年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈冬琴，女，1971年11月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初执第222号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人李秀峰与被执行人李龙进、陈冬琴民间借贷纠纷一案。2016年7月5日本院向被执行人李龙进、陈冬琴发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2014年9月12日本院（2014）温永城商初字第222-1号案件依法查封了被执行人陈冬琴所有的坐落于河南省郑州市二七区大同路139号2号楼1-2层附17号（房产证号：07××66）。除此之外，尚未发现被执行人在有其他财产可供执行。2016年7月27日双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人李龙进应支付申请执行人李秀峰10万元，分四期支付：第一期定于2016年7月27日支付申请执行人2万元（当场支付）；第�期定于2016年9月30日前支付3万元；第三期定于2017年3月30日前支付2万元；第四期定于9月30日前支付余款3万元。若被执行人按期履行，则申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并同意解除对被执行人的银行账户的冻结，但已查封的上述房产暂不要求解除查封。2016年7月27日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月27日，被执行人尚有借款130000元及利息、受理费1770元、保全费2020元、执行费2150元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现全部债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请执行人可在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1376号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年七月二十九日书记员 叶升驹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1933号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司执行董事。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市长河梦购食品超市。经营地址：浙江省慈溪市长河镇长丰村文化路63号。
经营者：范启淼。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告慈溪市长河梦购食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月25日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市长河梦购食品超市的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 范桑桑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1071号
罪犯彭伟清，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年4月12日作出（2012）合刑初字第142号刑事判决，以被告人彭伟清犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月4日至2017年11月3日止），并处罚金人民币15000元，被告人彭伟清不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）北刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币15000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭伟清在服刑期间，能�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年10月止共获奖励分63.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭伟清予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭伟清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯彭伟清减去有期徒刑六个月十一日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5620号
上诉人(原审原告)：王青彪，男，1960年4月17日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：王青奎，男，1969年5月13日出生，汉族，系王青彪弟弟，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地：大连市旅顺口区九三路**号。
负责人：靳桥，行长。
委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人王青彪因与被上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（以下简称中信银行旅顺支行）委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王青彪上诉请求：撤销原裁定，指令大连市旅顺口区人民法院审理。事实和理由：1.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，除对中信银行旅顺支行负责人追究刑事责任外，中信银行旅顺支行对其以单位名义与其他民事主体签订、履行合同的行为亦应承担民事责任；中信银行旅顺支行出具的《理财协议》的法律效力及其民事责任的认定，应当按照《中华人民共和国合同法》等相关民事法律法规确定；案涉理财协议的签订是中信银行旅顺支行负责人的职务行为，构成表见代理。中信银行旅顺支行行长或工作人员的行为后果应由中信银行旅顺支行承担。
中信银行旅顺支行辩称，不同意王青彪的上诉请求，理由为：1.法律明文规定非法集资案件不属于经济纠纷，应作为刑事案件处理，已经受理的应驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理，如此规定也与非法集资案件的特点及性质相符；2.本案属于非法集资案件，王青彪没有民事诉权。王青彪本案起诉所依据的理财合同的签订及其履行是案涉刑事案件认定欧阳海青、权平、张巍涉嫌集资诈骗犯罪的重要事实元素之一，属于同一事实。本案犯罪嫌疑人涉嫌集资诈骗，本案属于非法集资案件，不属于民事案件受理范围，现上述刑事案件，公安机关已于2016年8月14日立案侦查，也公告并实际联系要求受害人予以配合，上诉人拒绝按刑事案件处理，但上诉人所签订的理财协议的表现形式及履行方式均与刑事案件所表现的犯罪手段是完全一致的，且理财款也均进入到集资账户当中，签署协议的欧阳海清也是集资诈骗刑事案件的被告人，目前该刑事案件已侦查终结，检察机关已提起公诉，起诉书附表中已经列明王青彪为刑事案件的受害人，故应驳回王青彪的起诉；3.王青彪与中信银行旅顺支行没有形成委托理财民事关系的合意，本案不适用表见代理。案涉理财协议没有加盖银行业务专用章，而是银行财务章，违背交易习惯和常识。理财协议形式及内容均不符合银行正规理财协议规范。理财协议约定理财款项支付至与中信银行旅顺支行无关的第三人个人账户，违反了公司法第一百四十八条规定。理财协议未约定收益率，实际上是犯罪嫌疑人承诺以高于法定利率支付给王青彪利息，王青彪具有明显重大过失，而并非善意无过失。综上，犯罪嫌疑人案涉行为对中信银行旅顺支行不发生表见代理的法律后果。4.本案不适用职务行为的法律规定。犯罪嫌疑人工作权限受限于其工作范围，其超出职权范围的行为，尤其是王青彪明知而为的，依法不属于中信银行旅顺支行承担。5.本案不通过刑事案件处理，则无法查清事实及解决争议，相反仅为平衡少数人利益，将激化多数人社会矛盾，将造成不公。案涉付款凭证显示，王青彪款项支付给案外人，中信银行旅顺支行对此无法控制并了解，只有通过刑事案件才能查清款项流向等情况。刑事案件已报案受害人共54组，涉及数百人，仅有王青彪等十几人采取民事诉讼方式主张权益，据了解非法集资款项早已被挥霍，依据刑事案件受害人赔偿原则，可能大部分受害人的利益无法保障，若本案上诉人权益通过民事程序得到全部保护，将导致配合公安机关办案的其他受害人受到不公平待遇，引发不稳定的社会因素。
王青彪向一审法院起诉请求：1.中信银行旅顺支行立即偿还理财本金300万元整；2.中信银行旅顺支行支付逾期利息30万元（实际利息从中信银行旅顺支行违约之日起按银行同期贷款基准利息的二倍计算，直至中信银行旅顺支行给付之日）；3.诉讼费由中信银行旅顺支行承担。
一审法院经审查认为，王青彪与中信银行旅顺支行签订《理财协议》，然经办人权平等人已被大连市公安局认定为集资诈骗并立案侦查，立案决定书大公立字【2016】168号，案件编号A2102003000002016080030。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条的规定”人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，中信银行大连旅顺支行主张其返还理财资金所涉及的相关事实与前述刑事案件存在牵连，权平等人在案涉《理财协议》中的签字行为具有经济犯罪嫌疑，该行为与前述刑事案件中的涉嫌犯罪行为系同一法律关系。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王青彪的起诉。王青彪预交的案件受理费332000元，退回王青彪。
本院认为，虽然王青彪与中信银行旅顺支行签有《理财协议》，但经办人欧阳海清等人已被大连市公安局认定为集资诈骗并立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条关于”人民法院在审理民事案件或执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或检察机关”的规定，本案一审法院驳回起诉并无不当。至于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，则应当根据刑事问题的认定结果再另行起诉处理。
综上，王青彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 川
审判员 赵 虹
审判员 林荣峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 波