河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1159号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王新生，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：刘巧云，中国人寿保险股份有限公司漯河分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王保华，男，汉族，1964年4月10日出生。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人：何党生，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：刘巧云，该公司员工。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人王保华、原审被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第758号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与原审被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的共同委托代理人马惠民、刘巧云，被上诉人王保华及其委托代理人张骁隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年5月14日，经被告中国人寿保险股份有限公司漯河郾城支公司职工李香粉推广介绍，向被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司购买了一份“国寿美满一生年金保险（分红型）”并签订了保险合同。合同约定：保期五年，每年支付33万元的保费。该业务由李香粉经办。合同签订后，原告交纳了第一年度的保费33万元。之后，原告向业务员李香粉交纳了2009年、2010年、2011年度的保费共计99万元。2012年11月份，原告妻子周丽萍到被告公司询问保险事宜时，却被其工作人员告知：因原告没有续交保费、双方的保险合同已经失效，周丽萍找到业务员李香粉询问此事，李香粉称，自2009年之后的保费其均没有上交公司，而是私自挪用了。原告多次找被告公司和李香粉交涉此事。之后，李香粉也陆续返还了原告部分保费，截止目前，2009年之后的保费30万元及2008年所缴纳的保险费33万元尚未退还给原告。被告业务员李香粉未经原告同意，擅自修改原告留在被告处的客户联系电话（原电话为618****，修改电话为李香粉丈夫郑根成的电话1352395****）。由于被告擅自修改原告留下的联系电话，造成被告无法回访原告，致使原告与被告保险合同失效。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，原告与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订“国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同，且按合同约定支付了保险费，被告的工作人员李香粉私自挪用原告所缴纳的保险费，致使原告与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同失效，原告签订合同的目的无法实现，由此给原告造成的损失被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应该承担赔偿责任。即支付原告所缴纳的保险费63万元。至于李香粉的行为，应视为职务行为，因原告在与被告签订合同时，保险单中注明的业务员就是李香粉，而且原告也是将第一次保险费交给了李香粉，以后再将保险费交给李香粉也合情合理。故被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应承担退还原告保险费63万元的责任。原告起诉要求被告支付该63万元的利息，因自2009年至2012年长达4年时间，原告向李香粉缴纳保险费，一直未索要保险费发票，也是造成本案的原因，原告也有一定责任，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，原审判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应于判决生效后十日内退还原告王保华保险费63万元。二、驳回原告王保华的其它诉讼请求。本案受理费10100元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王保华起诉的63万是两个部分，一个是对2008年办理的保险合同所交保费33万元的赔偿请求，一个是对李香粉为其妻子周丽萍出具的欠款30万元的赔偿请求，应当予以区分，分别判决，原审在未判决解除合同情况下即判决返还保费，程序违法。周丽萍与李香粉之间的30万元属于个人纠纷，根本与保险费无关。王保华的保险合同已经失效，保险公司没有过错，不应当承担赔偿责任。请求二审撤销原审判决，改判驳回王保华的诉讼请求，判令诉讼费用由王保华承担。
王保华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由均不成立。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，原审被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司出具说明，因公司内部改革，郾城支公司的所有诉讼案件由市公司收回，以市公司名义进行诉讼。
本案的争议焦点为：原审判决中国人寿保险股份有限公司河南省分公司退还王保华保险费63万元是否正确。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。2008年5月14日，王保华与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订“国寿美满一生年金保险（分红型）”保险合同，且按合同约定支付了保险费。双方签订合同时，保险单中注明的业务员是李香粉，且王保华第一年的保险费也是交给了李香粉，之后续费时王保华将保险费仍交给李香粉符合情理。李香粉收取王保华保费的事实有李香粉的欠条、当事人陈述以及公安机关的讯问笔录相互印证。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”李香粉系保险公司的工作人员，李香粉收取保费的行为应视为职务行为，李香粉私自挪用投保人所缴纳的保险费，致使王保华与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同失效，王保华签订合同的目的无法实现，由此给王保华造成的损失，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应该承担赔偿责任。因双方当事人均认可本案所涉保险合同已经失效，没有必要再判决解除合同。原审判决对王保华要求退还63万元保费的诉讼请求予以支持符合法律规定。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉称原审程序违法的理由不成立。综上，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡琨鹏