江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16号
原告：贾正东，男，汉族。
委托代理人：沈宇秀，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：周小红，女，汉族。
委托代理人：周进峰，汉族。
委托代理人：冯国才，汉族。
被告：吴鹏铨，汉族。
原告贾正东与被告周小红、吴鹏铨提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贾正东于2013年8月19日向本院起诉，本院作出了（2013）东仓民初字第0232号民事判决，原告贾正东，被告周小红、吴鹏铨不服判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月27日作出了（2014）盐民终字第1058号民事裁定，撤销本院（2013）东仓民初字第0232号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月22日重新立案，依法另行组成合议庭，于2015年2月4日、4月7日、9月6日公开开庭进行了审理。原告贾正东及其委托代理人沈宇秀、被告周小红及其委托代理人周进峰到庭参加诉讼，被告吴鹏铨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾正东诉称：贾正东系塔吊工兼木工，2010年5月27日贾正东在休假期间经朋友介绍，受雇于周小红的丈夫吴富民（已病故）为其新建吊机码头，5月30日中午12时许，吴富民指派贾正东用电动三轮车载钢筋去变电所工地用机械对钢筋制作打弯，当行驶至东台市林场度假村东第一座桥时，电动车突然失控坠入桥下，致贾正东受伤，随后周小红、吴鹏铨家人赶至现场将贾正东送往医院进行治疗，诊断为胸12爆裂性骨折伴不全瘫。周小红、吴鹏铨已为贾正东支付了住院期间大部分医疗费，但对贾正东的其余相关损失拒绝赔偿。本次事故给贾正东造成的损失有：误工费49500元、护理费7187元、住院期间伙食补助费558元、营养费900元、交通费600元、鉴定费2005元、残疾赔偿金118708元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计195458元。为此，诉讼要求周小红、吴鹏铨按80%赔偿贾正东的损失156366元。
被告周小红辩称：我丈夫吴富民是将新建吊机码头工程交给吕吉荣全权负责的，原告系受雇于吕吉荣，而非我的丈夫，我丈夫已经从良心道德出发为原告垫付了医疗费等数万元，且我丈夫在原告出院后数月病故，况且原告发生事故时既不是上班时间，也不在工地，而是原告缺乏安全意识，连人带车从桥上坠入桥下，后果应当由原告自负，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴鹏铨未应诉、答辩。
经审理查明：贾正东系农业家庭户口。2010年5月27日，贾正东等人经人介绍至吴富民处新建吊机码头，受吴富民安排、指挥，向吴富民领取工资。2010年5月30日中午时分，贾正东受吴富民安排驾驶吴富民家中的电动三轮车载钢筋去沿海变电所工地用机械打弯，当电动三轮车行驶至东台市林场度假村东第一座桥时，电动三轮车坠入桥下，致贾正东受伤，吴富民闻讯后将其送往东台市三仓中心卫生院检查，花去检查费246元。同日，贾正东转至南通市中医院住院治疗至2010年6月14日，共花去医疗费35555.05元。贾正东2010年5月30日在东台市三仓中心卫生院检查和在南通市中医院住院期间，诊断结论均为胸12爆裂性骨折，南通市中医为贾正东行“切开复位＋内固定术”。事发后，吴富民支付了贾正东医疗费35801.05元，贾正东持医疗费票据于2010年11月8日经新型农村合作医疗报销了3000元。吴富民于2010年农历七月初八病故，周小红、吴鹏铨系吴富民的妻子、儿子。
经本院委托，大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2011年6月10日出具了鉴定意见为：被鉴定人贾正东因高空坠落受伤，损伤造成胸8及胸12爆裂性骨折伴不全瘫，目前遗留有胸8椎体压缩＞2／3，依据江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.9.49条规定，构成九级伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天为宜；正常情况下手术取内固定医疗费用需6000元左右，一般住院15天，建议住院期间给予1人护理，出院后休息60天，并作出了丰医司法鉴定所（2011）临鉴字第136号法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书中检验的阅片分别为：三仓中心卫生院，2010年5月30日，107446号CR示：T12爆裂骨折，椎体压缩1／2；三仓中心卫生院，2010年5月30日，58931号CT示：T12爆裂骨折、椎体骨块突入椎管，占据约1／3；南通市中医院，2010年6月4日，610094号DR示：T12爆裂骨折内固定术后，椎体高度恢复正常，序列正常；三仓中心卫生院，2010年12月4日，112463号CR示：T8陈旧性爆裂骨折，椎体压缩﹥1／2。T12骨折内固定术后，骨折线消失；大丰市人民医院，2011年5月25日，29393号DR片示：T8陈旧性爆裂骨折，椎体压缩﹥2／3，局部成角畸形，Coob角约30°，T12骨折内固定术后，椎体高度恢复正常，序列正常，骨折线消失。2014年6月19日，大丰市人民医院司法鉴定所出具了补充说明，认为：被鉴定人于2010年5月30日因高空坠落受伤，伤后X线见T12爆裂骨折。被鉴定人的受伤机制为纵向坠落，外力可经脊柱向上传导，存在上胸椎骨折的外力因素。因当时X线片所摄部位为腰椎，故T8未能显示。6月后复查X线见T8呈陈旧性压缩性骨折改变，与T12骨折的骨密度变化相似。且鉴定时复查X线见T8压缩程度加重，提示该骨折呈动态改变。根据鉴定人的受伤机制、损伤部位、以及X线所见的骨折动态变化情况分析，T8骨折与本次外伤有关，即外伤致T8及T12骨折诊断成立。
贾正东以周小红、吴鹏铨未赔偿其其余相关损失为由，起诉要求周小红、吴鹏铨再赔偿其各项损失156366元。审理过程中，贾正东提供的受伤当日东台市三仓中心卫生院和其在南通市中医院住院期间检查资料、摄片均未能证明其受伤后存在胸8椎体受伤的事实，仅能证明胸12受伤并手术的事实。审理过程中，双方对贾正东胸12受伤的事实无异议，周小红认为本次事故并未造成贾正东胸8受伤的事实，对丰医司法鉴定所（2011）临鉴字第136号法医临床鉴定意见书提出异议，不认可贾正东的伤残。贾正东明确表示仍按原标准主张其权利，即误工费49500元（110元／天×450天）、护理费7187元（59.4元／天×121天）、住院期间伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费（10元／天×90天）、交通费600元、鉴定费2005元、残疾赔偿金118708元（29677元／年×20年×20%）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计195458元，由被告赔偿80%，即156366元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的检查、住院治疗费票据复印件、南通市中医院出院记录、手术记录复印件各1份，南通市中医院检查报告单7份，南通市中医院用药清单复印件3份、摄片11张、丰医司法鉴定所（2011）临鉴字第136号法医临床鉴定意见书及补充说明，本院依法调查取得的原告在南通市中医院住院治疗期间的病案等证据予以证实。
根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、贾正东是否因本次事故造成了伤残及伤残等级如何确定；二、本案中贾正东与吴富民民事赔偿责任如何划分；三、贾正东的损失是多少；四、周小红、吴鹏铨是否应当赔偿贾正东的损失。
本院认为：一、关于贾正东是否因本次事故造成了伤残及伤残等级如何确定的问题。
大丰市人民医院司法鉴定所虽依据东台市三仓中心卫生院112463号CR片、大丰市人民医院29393号DR片，鉴定贾正东因胸12爆裂性骨折伴不全瘫，目前遗留有胸8椎体压缩＞2／3而构成九级伤残的，但大丰市人民医院司法鉴定所依据的东台市三仓中心卫生院112463号CR片拍摄于事故发生6个月后的2010年12月4日，大丰市人民医院29393号DR片拍摄于2011年5月25日29393号，均距2010年5月27日事故发生日时间较长。贾正东应当提供证据其胸8爆裂性骨折系本次事故造成的，但其提供的伤后当日的摄片、南通市中医院住院治疗的病案摄片等均未能证明其胸8是否存在骨折的事实，不能证明其胸8伤残系本次事故造成的。大丰市人民医院司法鉴定所作出的原告贾正东胸8椎体压缩＞2／3构成九级伤残的鉴定意见，无贾正东胸8伤情治疗的基础，故对贾正东胸8因本次事故造成九级伤残等级的鉴定意见，本院不予认定。贾正东伤后胸12爆裂骨折，椎体压缩1／2，并因此而在南通市中医院进行了手术治疗，其该伤情符合《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.45条的规定，构成十级伤残，大丰市人民医院司法鉴定所虽未对此未确认该伤情构成十级残，但该损伤事实及伤残程度应予认定。因而本院认定贾正东胸12爆裂骨折，椎体压缩1／2构成十级伤残。
二、本案中贾正东与吴富民民事赔偿责任如何划分。
原告贾正东为吴富民提供劳务过程中受伤，应根据原告贾正东与吴富民在本案事故的过错承担相应的责任。原告贾正东驾驶电动车三轮车的过程中应当尽到谨慎驾驶义务，确保自身的案全，但其未能尽到安全谨慎驾驶义务，致使本次事故的发生，其对本次事故的发生应承担主要责任；吴富民作为接受劳务的一方未能尽到相应的安全管理义务，其对本次事故的发生应承担次要责任，综合考虑双方在本次事故中的责任，吴富民应当承担此次事故的次要责任即30%的责任。
三、贾正东的损失是多少。
贾正东虽系农村居民，但事故发生时其正为吴富民提供劳务，且提供的证据可以证明其主要收入并非来源于农业，其残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。审理过程中，贾正东明确表示其损失标准仍按原标准主张权利，根据贾正东的主张，其残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。贾正东误工期限虽经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定建议受伤之日至评残前一日，但根据贾正东伤情，该鉴定意见建议的误工期限过长，本院认为应以210日为宜，由于贾正东提供的证据并不足以证明其误工费标准，其误工标准可按本案法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为19761元（94.1元／天×210天）。贾正东主张的护理费7187元不超出法律规定的标准，本院予以确认。医疗费35801.05元有相应的证据予以证实，本院予以确认。二次手术费6000元，本院予以确认。根据法律规定，结合贾正东住院的期限，其住院伙食补助费为540元［18元／天×（15天＋15天）］。参照大丰市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，根据法律规定营养费为810元（9元／天×90天）。交通费本院酌情认定400元。鉴定费中关于伤残部分的鉴定费700元不应计入原告贾正东的损失，故鉴定费为1305元。根据贾正东的伤情、事故中当事人的责任、损害后果等，贾正东主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，贾正东的损失合计为131158.05元，由于事故发生后贾正东已报销3000元，故本次事故中贾正东的实际损失为128158.05元。
四、周小红、吴鹏铨是否应当赔偿贾正东的损失。
本案贾正东的实际损失128158.05元，吴富民承担30%的赔偿责任，即38447.42元（128158.05×30%）。事故发生后，吴富民已垫付了35801.05元医疗费，故吴富民仍应赔偿的数额为2646.37元。吴富民雇用贾正东从事工作发生在周小红与吴富民夫妻关系存续期间，周小红作为吴富民之妻，应当提供证据证明吴富民雇用贾正东从事的工作并非为夫妻共同经营，但其未提供证据予以证明，周小红应当对该侵权之债承担连清偿责任。由于吴富民于本次事故后因故去世，故周小红应当对吴富民仍应赔偿贾正东的损失承担赔偿责任。吴鹏铨作为吴富民的法定继承人，其未到庭参加诉讼，且无证据证明吴富民去世后其已放弃了对吴富民遗产的继承，故吴鹏铨应当在遗产继承范围内对吴富民应承担的2646.37元承担给付责任。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴鹏铨经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效之日起30日内赔偿原告贾正东2646.37元；
二、被告吴鹏铨在继承吴富民遗产范围内与被告周小红对上述第一项中的款项承担共同赔偿责任；
三、驳回原告贾正东的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由被告周小红、吴鹏铨负担1300元，原告贾正东负担2909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。