wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）库刑初字第525号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1979年2月16日出生。2013年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2013）第503号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被害人亲属才某、才某某及其诉讼代理人，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年9月7日21时10分许，被告人金某某无证驾驶无牌号“双力”牌货车沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至康宁大药房前路段时，与横过马路的行人毕某相撞，发生车辆损坏、毕某经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。经鉴定，毕某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、书证、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人无证、驾驶无牌照车辆发生交通事故，其案发后主动投案，具有自首情节，其与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并当庭履行完毕，其当庭自愿认罪，建议对被告人金某某判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑。
被告人金某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年9月7日21时10分许，被告人金某某无证驾驶无号牌“双力”牌货车沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至康宁大药房前路段时，与横过马路的行人毕某相撞，发生车辆损坏、毕某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人金某某积极抢救被害人，并在现场等候交警的处理。后经鉴定，毕某系交通事故致颅脑损伤死亡。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人金某某负此事故的主要责任，毕某负事故的次要责任。
经本院主持调解，被告人金某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人亲属各项损失200000元，并当庭履行完毕，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定以上事实的证据有：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实，2013年9月7日21时10分，110接群众电话报警称在本市交通西路康宁药店前路段发生交通事故，有人受伤。（2）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，案发现场位于库尔勒市交通西路康宁大药房前路段及现场的基本情况，民警到达现场时被告人金某某在现场。（3）当事人血样提取登记表及照片证实，2013年9月7日21时10分许被告人金某某被带至库尔勒市第一人民医院进行血样采集。（4）公安机关扣押清单证实，2013年9月27日公安机关依法从金某某处扣押肇事车辆“双力”牌货车。（5）驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，经系统查询，未查询到被告人金某某持有机动车驾驶证信息及“双力”牌货车信息，金某某属于无证驾驶无号牌车辆。（6）法医学尸体检验意见书证实，被害人毕某系交通事故致颅脑损伤死亡。（7）司法鉴定检验报告书证实，被告人金某某每一百毫升血液中含有酒精2毫克。（8）司法鉴定意见书证实，①肇事无号牌车为双力牌低速货车，发动机号为58630，车架号为05115。②无号牌车制动性能不符合GB7258-2012标准的要求。③无号牌车事发时车速为42km／h。④无号牌车与行人在路面的碰点位置纵向（东西方向）在肇事路段交通西路车行道南侧路口西侧边缘以西4.5m处，横向（南北方向）在肇事路段交通西路道路中心双实线北侧边缘以北0.5m处。（9）交通事故认定书证实，金某某无驾驶证驾驶无号牌并存在安全性能隐患的机动车行驶，未遵守道路交通安全法律、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的主要原因；行人毕某横过道路的行为是造成此次事故的次要原因，并认定：金某某负此事故的主要责任，毕某负此事故的次要责任。（10）常住人口基本信息证实，被告人金某某出生于1979年2月16日，犯罪时系完全刑事责任能力人。（11）抓获经过证实，市公安局接到群众报警后立即指派事故民警出警，民警赶到现场，行人已被送往医院治疗，金某某在现场等候处理。（12）协议书、收条、谅解书证实，经本院主持调解，被告人及其亲属同被害人亲属就本案民事赔偿部分达成协议，由被告人金某某赔偿被害人亲属各项损失200000元，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。（13）被告人金某某供述，2013年9月7日21时左右，我驾驶一辆无牌农用车从昌河大厦出来往博斯坦行驶，当我驾驶车辆沿交通西路由东向西行驶至巴音水果批发市场附近路段时，对面驶过来一辆车没有会灯，我的车灯也不是很亮，突然看到一个老太太在我车前面，我来不及刹车就把老太太撞上了，我下车看到她的躺在我车前面，地上都是血，我就打120，然后警察就来了。车是我本人的，是2011年从朋友那以3000元购买的。我没有驾驶证、行驶证。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，无证驾驶存在安全隐患的无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极救助伤者，在现场等候处理，到案后主动如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并支付完毕，取得被害人亲属的谅解，在量刑时酌情考虑。被告人认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 海 荣
审判员 王 来 友
审判员 玉素甫江·买买提
二〇一四年一月十日
书记员 韩 强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第880号
申请执行人李新来。
被执行人王广伟。
李新来与王广伟交通事故纠纷一案，（2012）牧民一初字第739号民事判决书已发生法律效力。2015年9月1日李新来向本院申请强制执行。本院现已委托内黄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牧民一初字第739号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第928号
原告周敏
被告罗有财
被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段香樟苑4栋201号房。
法定代表人罗有财。
原告周敏与被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称:被告罗有财与被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司因资金周转困难分别于2013年11月10日向原告借款70000元、2014年3月24日向原告借款130000元。借款到期后，两被告未按约定偿还原告的借款本金及违约罚息。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至法院，请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金200000元及从起诉之日起至偿清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告周敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，拟证明原告主体资格。
证据2、借条，拟证明被告向原告借款事实。
证据3、转账凭证，拟证明被告向原告借款事实
被告罗有财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗有财未向本院提交证据。
被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司未到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审理后认为：原告提交2、3号证据，能够证明被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司欠原告借款的事实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转困难，2013年11月10日，被告罗有财向原告借款70000元，原告现金支付，被告向原告出具借条，载明“借款人罗有财现向周敏借取现金柒万元整（大写），70000元（小写），借款期限2013年11月10日至2014年11月10日止。如到期未还，每天违约金罚息100元一天。利息按2.5%计算，每月10日以前结算利息，身份证号：******，借款人：罗有财，2013年11月10日”，并在借条上加盖郴州市鼎亿家具贸易有限公司印章。2014年3月24日，被告罗有财向原告借款130000元，原告通过银行转账及现金支付给被告，被告向原告出具借条，载明“借款人罗有财现向周敏借取现金壹拾叁万元整（大写），130000元（小写），借款期限2014年3月24日至2015年3月24日止。如到期未还，每天违约金罚息壹仟元一天。罗有财建行：******，借款人：罗有财，身份证号：******，2014年3月24日”，被告从2015年4月10日起未再向原告周敏支付借款利息。原告遂起诉要求法院判令1、两被告偿还原告借款本金200000元及从起诉之日起至偿清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。经当事人举证、本院认证及庭审陈述，被告罗有财于2013年11月10日、2014年3月24日向原告周敏借款本金为200000元，该款实际为被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司与被告罗有财共同使用，故该笔借款理应由被告罗有财偿还，被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司承担共同偿还责任。原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款利息的支付，原告起诉时要求按月利率2.5%计算利息,已超出法律保护范围，故本院将借款月利率调减至2%计付利息。借款利息按200000元本金自2015年7月21日（原告起诉之日）起至2015年12月7日（判决之日）止，借款利息为18133元[计算方法：200000元×2%÷30天×136天＝18133元，2015年12月7日之后至借款本金200000元实际清偿之日止的借款利息按月利率2%另行计算]。合计本息218133元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司尚欠原告周敏借款本金200000元，借款利息18133元[计算方法：200000元×2%÷30天×136天＝18133元，2015年12月7日之后至借款本金200000元实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计算]，合计借款本息218133元，限被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周敏。
如果被告罗有财、被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告郴州市鼎亿家具贸易有限公司、被告罗有财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪员审邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第50号
原告张朝生，男，1958年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告李敏成，男，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告张朝生诉被告李敏成买卖合同纠纷一案中，原告张朝生于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张朝生撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张朝生负担。
代理审判员 ： 聂 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：吴海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14085号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵西，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵西系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,356.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2347号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告邓立智。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告邓立智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场26号门面（学院路506号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告邓立智在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场26号门面（学院路506号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第75号-1
申请执行人刘成荣，女，汉族，1965年10月9日出生，察布查尔县土管局职员，住察布查尔县。
被执行人努尔勒汗*赛力克，女，哈萨克族，1982年5月13日出生，无业人员，住昭苏县。
被执行人赛力克*阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，第四师六十八团学校职工，住第四师六十八团。
被执行人多松别克*霍比亚，男，哈萨克族，1958年1月6日出生，第四师六十八团教师，住第四师六十八团。
申请人刘成荣申请执行努尔勒汗*赛力克、赛力克*阿斯哈尔别克、多松别克*霍比亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）伊垦民初字第149号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘成荣于2015年3月4日向本院申请执行，本院于3月4日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为46000元。
在执行中，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行46000元付款义务。在执行过程中，到期后被执行人未履行义务，2015年10月14日冻结被执行人赛力克*阿斯哈尔别克、多松别克*霍比亚的工资，因冻结、扣划时间较长，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第149号民事调解书的执行。
二、申请执行人刘成荣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 文 武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 焕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第75号
申请执行人刘成荣，女，汉族，1965年10月9日出生，察布查尔县土管局职员，住新疆察布查尔县。
被执行人赛勒克*阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，六十八团中学教师，住六十八团，
被执行人多松别克*霍比亚，男，哈萨克族，1958年1月6日出生，第四师六十八团教师，住第四师六十八团。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊垦民初字第149号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年3月10日履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人多松别克*霍比亚工资4757.35元、冻结多松别克*霍比亚工资3467.20元，从2015年11月1日至41000元扣划完止。
审判员 阿尔曼
二〇一五年十月十四日
书记员 张 焕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第75号申请执行人刘成荣，女，汉族，1965年10月9日出生，察布查尔县土管局职员，住新疆察布查尔县。被执行人赛勒克·阿斯哈尔别克，男，哈萨克族，1964年10月7日出生，六十八团中学教师，住六十八团，被执行人多松别克·霍比亚，男，哈萨克族，1958年1月6日出生，第四师六十八团教师，住第四师六十八团。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊垦民初字第149号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年3月10日履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人多松别克·霍比亚工资4757.35元、冻结多松别克·霍比亚工资3467.20元，从2015年11月1日至41000元扣划完止。审判员  阿尔曼二〇一五年十月十四日书记员  张 焕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终955号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞某某，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：兰州市七里河区龚家湾建兰新村*号和泰家园*号楼*单元***室。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人俞某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司又于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 任继芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第221号
原告：俞亦民。
委托代理人：巴萍萍。
被告：陈东。
被告：陈红霞。
被告：王强。
被告：富阳菲歌体育用品厂。
代表人：陈东。
四被告共同委托代理人：张佳意。
原告俞亦民诉被告陈东、陈红霞、王强、富阳菲歌体育用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞亦民的委托代理人巴萍萍、被告陈东代表本人及富阳菲歌体育用品厂、被告王强及四被告的共同委托代理人张佳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞亦民起诉称：2014年12月25日被告陈东向原告借款50万元，后其归还20万元，尚余30万元。被告陈东出具借条1份，约定月利率为2%，由被告王强、富阳菲歌体育用品厂提供担保，另还约定由借款人及担保人承担原告实现债权支出的律师代理费。此后被告陈东又归还10万元，余款20万元，迄今未还。被告陈红霞与被告陈东系夫妻关系，被告陈东借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告俞亦民诉请判令：一、被告陈东、陈红霞归还原告俞亦民借款20万元，支付自2014年12月26日起至2015年1月25日止的利息4000元，及自2015年1月26日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告陈东、陈红霞共同支付原告律师代理费12000元；三、被告王强、富阳菲歌体育用品厂对上述一、二项义务承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告负担。
原告俞亦民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2014年12月25日被告陈东确认尚未归还原告借款30万元，双方约定月利率2%，被告王强、富阳菲歌体育用品厂为借款提供担保，另还约定贷款人实现债权支出的律师代理费由借款人、担保人承担的事实。
2、帐户明细对帐单1份，用以证明2014年12月25日被告陈东向原告借款50万元的事实。
3、结婚登记申请书1份，用以证明被告陈东、陈红霞于2003年登记结婚，被告陈东借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同及代理费发票1份，用以证明原告因本案支出律师代理费12000元的事实。
被告陈东、陈红霞、王强、富阳菲歌体育用品厂未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告陈东向原告周转50万元用于归还信用卡借款，系属事实，但被告陈东归还信用卡借款后，随即便将该50万自信用卡取出，归还予原告，当时双方只是借款费用问题未有解决。原告虽向被告出具了借条，但实际该款项并未交付，故现原告向被告主张权利无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告陈东、陈红霞、王强、富阳菲歌体育用品厂未向本院提交证据。
对原告俞亦民提交的证据，本院认证如下：
原告举证1，四被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据仅系合同，不能证明款项已实际交付的事实，本院认为该借条系借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，四被告异议不成立，本院对该证据予以确认。原告举证2、3，四被告无异议，本院予以确认。原告举证4，四被告认为律师费已超出相关收费标准，不能据此认为原告已实际支出该项费用，本院认为律师服务收费实行政府指导价和市场调节价，收费应考虑耗费的工作时间、事务的难易程度等因素，故本院将结合案情，综合确定原告支出的律师代理费。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年12月25日被告陈东因归还信用卡借款需要，向原告俞亦民借款50万元，归还信用卡借款后，被告陈东又自信用卡提取款项，归还原告20万元。余款30万元，被告陈东出具借条1份，约定月利率2%，并承担原告为实现债权支出的律师代理费，被告王强、富阳菲歌体育用品厂为借款提供保证担保。后被告陈东又归还借款10万元，余款20万元未能归还。
被告陈东、陈红霞于2003年登记结婚，被告陈东借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告委任律师主张案涉债权。
本院认为：原告陈东与被告俞亦民之间的借贷关系合法有效，对双方具有拘束力。被告陈东未归还借款20万元，事实应属清楚。四被告既对2014年12月25收到原告借款50万元不持异议，在无证据证明该借款业已归还的情况下，其应无主张同日出具借条之款项尚未交付的余地。因此，原告要求被告陈东归还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，本院认为应以四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率为限进行主张，自2014年12月26日起至2015年1月25日止应为3733元。关于律师代理费，本院综合案件情况，酌情确定为8000元，对四被告的合理意见，本院予以采纳。被告陈东借款发生在与被告陈红霞夫妻关系存续期间，故被告陈红霞应对陈东前述义务承担共同履行责任。被告王强、富阳菲歌体育用品厂为陈东前述义务提供保证担保，因未具体约定保证方式，故应按连带责任保证处理，即被告王强、富阳菲歌体育用品厂对陈东前述义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东、陈红霞共同归还原告俞亦民借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈东、陈红霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞亦民自2014年12月26日起至2015年1月25日止的利息3733元，及自2015年1月26日起至判决确定履行日止的利息（按四倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告陈东、陈红霞共同偿付原告律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王强、富阳菲歌体育用品厂对上述一、二、三项付款义务中被告陈东所负部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告俞亦民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全申请费1600元，合计3870元，由原告俞亦民负担76元，由被告陈东、陈红霞共同负担3794元，被告王强、富阳菲歌体育用品厂对被告陈东所负部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月十一日
代书 记员 羊路加
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5407号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5407号申请执行人谢英英，女，1979年2月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人谢英英与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2942号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年8月31日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付2015年6月1日至6月8日的工资1,322.72元及解除劳动合同经济补偿金75,175元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢英英与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执754号
本院在执行申请执行人孙志侠与被执行人王智慧、范海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王智慧、范海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1351号
申请人：候张世，女，1924年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张宏图，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周为云，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
候张世与张宏图、周为云不当得利纠纷一案，申请人候张世于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结张宏图、周为云在无为徽银村镇银行X账号存款80000�。申请人候张世以中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号为X）向本院提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人候张世为避免被申请人张宏图、周为云一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对张宏图、周为云的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张宏图、周为云在无为徽银村镇银行X账号存款80000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由候张世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年三月九日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1351号之二
解除保全申请人：候张世，女，1924年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张宏图，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周为云，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
候张世与张宏图、周为云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0225民初1351号民事裁定，冻结张宏图、周为云在无为徽银村镇银行有限责任公司阁上支行账号88×××10存款80000元，冻结期限为一年。候张世于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，候张世申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张宏图、周为云在无为徽银村镇银行有限责任公司阁上支行账号88×××10存款80000元的冻结。
案件申请费820元，由候张世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1351号之一
申请人：候张世，女，1924年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：张宏图，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：周为云，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
候张世与张宏图、周为云不当得利纠纷一案，申请人候张世于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结张宏图、周为云在无为徽银村镇银行XX账号存款80000元。申请人候张世以中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号为XX）向本院提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人候张世为避免被申请人张宏图、周为云一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对张宏图、周为云的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张宏图、周为云在无为徽银村镇银行XX账号存款80000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由候张世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛 婉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01368号
原告陕西民生钱币珠宝有限公司，住所地西安市高新区高新二路二号山西证券大厦一楼1103号。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
被告陕西省商务厅后勤服务中心，住所地西安市新城区西一路216号。
法定代表人彭远华，该该中心主任。
本院在审理原告陕西民生钱币珠宝有限公司与被告陕西省商务厅后勤服务中心物权纠纷一案中，原告陕西民生钱币珠宝有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西民生钱币珠宝有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西民生钱币珠宝有限公司撤回起诉。
诉讼费430元减半收取215元，由原告陕西民生钱币珠宝有限公司承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 晓
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1212号
原告梁某，农民。
委托代理人邓旭程。
被告黄某甲，农民。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开�进行了审理。原告梁某及其委托代理人邓旭程到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告不珍惜有妻有子女的婚姻家庭，外出广东打工期间背叛原告，与第三者长期非法同居生活，对原告不理不睬，从2008年起至今被告与原告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。并且被告染上吸毒恶习，曾在广东因吸毒被广东公安机关抓获并强制戒毒。因此，原告对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂。原告于2012年底和2013年11月两次向横县人民法院起诉与被告离婚，法院均以证据不足为由，判决不准离婚。双方分居已有七年多，判决不准离婚后双方继续分居生活，互不来往，现已无和好可能，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至儿子成年；三、本案诉讼费由原告负担。无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1992年9月于广东打工自行相识，双方相处约一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（已独立生活），××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年9月双方再次因家庭琐事发生争吵，原告离开被告回娘家居住，双方从此分居生活至今。2013年1月，原告首次起诉离婚，同年3月31日，本院以原告证据不足为由判决不准离婚，2013年11月，原告第二次提起离婚诉讼，2014年1月29日，本院以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能为由判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，期间无来往。现原告再次提起离婚诉讼。双方无夫妻共同财产、债权或债务需处理。
另查明，婚生儿子黄某丙长期随父亲生活，并表示如果父母离婚愿意随父亲黄某甲一起生活。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《户籍登记证明》、横县百合镇圩背村民委员会出具的《证明》、本院（2013）横民一初字第1962号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提供的证据，来源合法�内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告梁某陈述的案件事实予以认定。原告与被告因感情不和于2009年9月开始分居生活，并于2013年两次起诉离婚，表明夫妻感情已产生明显裂痕，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，从起初分居至今已逾六年，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。关于小孩的抚养权问题，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案婚生儿子黄某丙长期随被告生活的事实和小孩的意愿，以小孩黄某丙由被告直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告和被告应共同负担孩子的抚养费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）关于抚养费的规定，结合原告的意愿，以原告每月负担子女抚养费500元为宜。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某丙由被告黄某甲直接抚养，由原告梁某每月负担儿子黄某丙抚养费500元，直至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁�中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶炳灼
代理审判员 周 波
人民陪审员 马树汉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍�女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初28号
公诉机关道县人民检察院。
被告人陈杰,男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年10月18日17时许。被告人陈杰在道县濂溪社区爱莲北路9号自己家中容留吸毒人员吴某仪、周某筠、刘某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被道县公安局民警当场抓获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人陈杰的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈杰的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈杰认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人陈杰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人陈杰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，物证检验报告，现场勘查、检查笔录，辨认笔录，证人吴某仪、刘某、周某筠的证言，户籍证明，抓获经过及被告人陈杰的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈杰认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初421号
原告：黄永新，男，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，统一社会信用代码91500101709380522A。
法定代表人：胡建中，董事长。
委托代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：黄波，男，汉族，被告公司职工，1981年6月22日出生，住重庆市合川区，特别授权。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄永新与被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永新撤回对被告重庆市万州区索特建筑公司、被告聂华军的诉讼。
本诉诉讼费用1050元，由原告黄永新负担。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 朱道群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈正杨
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02083号
原告：刘杰，男，1984年5月21日生，汉族。
被告：乔彦晋，男，1981年5月4日生，汉族。
原告刘杰与被告乔彦晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：我与被告经朋友柴某某介绍相识，被告于2015年8月21日向我借款23000元，言明于2015年10月20日还款，并向我出具借据一份。到期后，我多次向被告催要借款，被告一直未予归还。现要求被告立即偿还我借款23000元。
被告乔彦晋未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告经柴某某介绍相识。2015年8月21日被告向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘杰贰万叁仟元整（23000），于10月20日还款，乔彦晋，2015.8.21”。借款到期后，被告未能按时归还。庭审中，原告向法庭提供了被告出具的借条一份，并申请证人柴某某出庭作证，以证明自己的主张。被告乔彦晋外出打工后至今未归，现下落不明。经询问被告父亲乔德才，其证明借条系其儿子所写，现因欠款太多，外出打工，无法联系。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解无望。
本院认为：被告乔彦晋向原告刘杰借款23000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款23000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔彦晋归还原告刘杰借款23000元，于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告乔彦晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 贾大为
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 燕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异70号
异议人（被执行人）：许昌市魏都区北大街道办事处。住所地：许昌市健康路8号。
法定代表人：柴凤祥，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万代杨，河南天欣律师事务所（实习）律师。
申请执行人：董金明，又名董明五，男，汉族，1953年3月10日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区半截河街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人董金明申请执行被执行人许昌市魏都恒兴建筑工程公司买卖纠纷一案中，被执行人许昌市魏都区北大街道办事处于2016年7月19日向本院递交了执行异议申请书，认为许昌市魏都区北大街道办事处与许昌市魏都恒兴建筑工程公司没有任何法律关系。依据事实和法律，魏都区法院不应裁定追加许昌市魏都区北大街道办事处为被执行人。请求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏执字第3-60号执行裁定书。申请执行人董金明辩称：1、许昌市魏都区北大街道办事处与本案有直接法律关系。因为办事处无偿接受了恒兴建筑的人员、资产（净资产560元万余）。根据事实和法律规定，街道办应当作为本案的被执行人。2、街道办在2001年4月与许昌市魏都区人大签订了协议，该协议是两个单位所签订的，内容就是恒兴建筑公司整体移交北大街道办事处，是经过中兴审计部门审计的，是三方加盖的公章、签名且在工商局进行备案。3、中兴评估报告的数额为560万元，也与上述情况相一致。98年发布的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、民事诉讼法第225条、第232条也做了相关的规定。综上魏都区法院做出的（2015）魏执字第3-60号执行裁定书中裁定北大办事处承担本案的权利义务是有法律依据的。因此北大办事处的执行异议是不成立的。
查明，2000年至2001年期间，许昌市魏都恒兴建筑工程公司拖欠董金明货款34770元未付。董金明向本院起诉，本院以（2003）魏民二初字102号判决书判决许昌市魏都恒兴建筑工程公司支付董金明货款34770元及滞纳金。2001年4月15日，许昌市魏都区人民代表大会常务委员会办公室（甲方）与许昌市魏都区北大办事处（乙方）签订协议书一份。协议约定，甲方同意将许昌市魏都恒兴建筑工程公司整体（包括从业人员、全部财产及债权债务）移交给乙方，乙方同意接受；甲乙双方同意许昌中达会计师事务所对许昌市魏都恒兴建筑工程公司全部资产的审验结论：资产总额为623.5881万元，负债总额62.1541万元，净资产总额561.4340万元；双方同意许昌市魏都恒兴建筑工程公司的投资主体由甲方改变为乙方，从变更登记之日起，甲方不再是许昌市魏都恒兴建筑工程公司的主管部门，由乙方对其进行领导管理，享受法律法规规定的权利义务，承担相应的法律责任。许昌市魏都恒兴建筑工程公司在该协议上盖章，法定代表人邢海刚签名。协议签订后，许昌市魏都恒兴建筑工程公司依法办理了变更登记。2004年10月29日，许昌市工商行政管理局吊销了许昌市魏都恒兴建筑工程公司的营业执照。本院在执行（2003）魏民二初字102号判决书中，董金明于2014年5月26日向本院递交了变更追加许昌市魏都区北大街道办事处为被执行人的申请书，本院经听证，以（2015）魏执字第3-60号执行裁定书裁定追加许昌市魏都区北大街道办事处为本案被执行人，许昌市魏都区北大街道办事处应在裁定生效之日起15日内向董金明清偿债务本金34770元及利息。
本院认为，本院（2015）魏执字第3-60号执行裁定书认定事实和法律适用并无不当。许昌市魏都区北大街道办事处所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回许昌市魏都区北大街道办事处的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：海明才
人民陪审员 ：张海穗
人民陪审员 ：彭拥军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ： 李 亚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初419号
原告：云彩凤，女，1968年5月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现住山东省成武县。
被告：赵连青，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。
原告云彩凤与被告赵连青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云彩凤到庭参加诉讼，被告赵连青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年因做生意急用款，在原告处借款5000元，后被告偿还部分借款，剩余2500元，被告没有偿还，被告于2017年10月2日向原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告赵连青未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赵连青向原告云彩凤借款5000元，后被告偿还部分借款，剩余借款2500元，被告于2017年10月2日向原告出具了欠条，该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告赵连青向原告云彩凤借款，尚欠2500元未偿还，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告赵连青作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告赵连青偿还借款2500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵连青于本判决生效后5日内偿还原告云彩凤借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年四月十九日
书记员 臧亚男
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初873号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐某甲（绰号：建某），男，1981年7月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某甲于2016年4月18日15时许，在重庆市渝中区上清寺路1号环球大厦一楼，先行收取唐某乙购毒款400元，之后返回原地将净重0.96克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给唐某乙，另收取好处费100元。公安人员将其现场捉获并查获上述毒品和好处费，另从唐某甲身上查获甲基苯丙胺片剂0.09克。
被告人唐某甲到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人唐某甲的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、无犯罪前科证明、扣押清单、户口资料等，证人唐某乙的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.23克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李霜霜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1074号
原告卢耀洪，住广东省增城市。
委托代理人丘月嫦，广东合众之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省建瓯市。
被告福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地：福建省建瓯市新区。
被告李榕辉，住福建省建瓯市。
本院在审理原卢耀洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司、福建省建瓯市宏翔物流有限公司、李榕辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢耀洪于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢耀洪向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢耀洪撤回起诉。
案件受理费35元由原告卢耀洪负担（原告已预交案件受理费35元）。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏立明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00079号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘成庆。
被上诉人（原审原告）：贺庆秋。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人刘成庆、贺庆秋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00305号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执124号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被执行人杨继荣，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，居民，现住该镇新民村庄则自然村。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与杨继荣买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）绥民初字第00287号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨继荣未按调解书履行义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与2016年2月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未找到被执行人杨继荣下落及可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执124号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
重庆市潼南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初274号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈帅，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年8月16日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留12日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被刑事拘留。2016年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日14时许，被告人陈帅租住重庆市潼南区桂林街道办事处XX酒店XX房间，随后，其在该房间内容留吸毒人员刘某、屈某、陈某、毛某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年8月16日，被告人陈帅被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、屈某、陈某、毛某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、开房记录、公安行政处罚决定书、办案说明、户籍信息以及被告人陈帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈帅到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十月十四日
书记员 吉 全
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3653号
原告：王金文，男，1969年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙运同,山东正格律师事务所律师。
被告：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，经理。
被告：刘树平，男，1971年12月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂宝捷电动车有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：闫瑞秀，经理。
被告：闫瑞秀，女，1985年3月29日出生，汉族，住沂南县。
四被告共同委托诉讼代理人：闫磊，该公司员工。
原告王金文与被告山东宝捷新能源有限公司（以下简称山东宝捷公司）、临沂宝捷电动车有限公司（以下简称临沂宝捷公司）、刘树平、闫瑞秀合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金文及其委托诉讼代理人孙运同、四被告共同委托诉讼代理人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款160万元及逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年，王金文一直卖给山东宝捷公司钢材，经对账，山东宝捷公司于2017年5月19日给王金文出具还款计划一份。该还款计划确认截至2017年5月19日尚欠王金文1696771元，并承诺了分期还款日期和款项，由刘树平提供担保。临沂宝捷公司是山东宝捷公司的唯一股东，闫瑞秀是临沂宝捷公司的唯一股东，因此,将临沂宝捷公司和闫瑞秀列为被告。被告于2017年7月15日左右支付了10万元，尚欠1596771元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
山东宝捷公司、临沂宝捷公司、刘树平、闫瑞秀辩称，公司账务显示至今还欠王金文1471283元，回公司对账后确认欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东宝捷公司与王金文签订《零部件采购框架合同》一份，由王金文为其提供钢材。2017年5月19日，山东宝捷公司出具关于双方账务数额及支付时间的确认函一份，确认尚欠王金文货款1696771元，并制定还款计划，由刘树平提供担保。后山东宝捷公司仅付款13万元，余款1566771元一直未付，产生纠纷。
另查明，临沂宝捷公司系山东宝捷公司唯一股东，闫瑞秀系临沂宝捷公司唯一股东。
本院认为，合法的债务应当清偿。山东宝捷公司拖欠王金文货款1566771元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。王金文主张逾期付款滞纳金，双方未进行约定，但山东宝捷公司一直未偿还欠款，确给王金文造成一定的经济损失，应自王金文向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。临沂宝捷公司、闫瑞秀未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对上述欠款承担连带清偿责任。刘树平作为担保人对上述欠款亦承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、山东宝捷新能源有限公司于本判决生效后十日内偿付王金文货款1566771元及利息（利息自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、临沂宝捷电动车有限公司、刘树平、闫瑞秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回王金文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由王金文负担150元，山东宝捷新能源有限公司、临沂宝捷电动车有限公司、刘树平、闫瑞秀负担9450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初532号
原告珠海经济特区神飞实业开发公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾大道宝江大厦十楼C座。
法定代表人唐志臣。
被告珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道2002号。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人刘光大，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人余培芸，广东莱特律师事务所律师助理。
本院在审理原告珠海经济特区神飞实业开发公司诉被告珠海市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海经济特区神飞实业开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区神飞实业开发公司撤回对被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币11085元，由原告珠海经济特
区神飞实业开发公司负担。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵思远
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1921号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告赵海月，男，1985年7月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告赵海月物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司以双方已协商为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 微
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执480号
申请执行人：刘满华，女，满族，农民。
被执行人：杨玉明，男，汉族，农民。
本院对刘满华诉杨玉明离婚纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5541号民事调解书，已发生法律效力。现申请人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人杨玉明发出执行通知书，责令杨玉明履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘满华所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东汉林西街南的房产予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 赵 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执480号
申请执行人：刘满华，女，汉族，农民。
被执行人：杨玉明，男，汉族，职工。
刘满华与杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）阿鲁民初字第5541号民事调解书，查封了被执行人刘满华位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东汉林西街南，现被执行人杨玉明已履行了全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘满华位于阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东汉林西街南查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年六月十四日
书记员 兴 安
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1419号
申请执行人：宣阿菊。
被执行人：丁玲娣。
被执行人：应群亚。
被执行人：翁宏伟。
被执行人：宁波瑞方机电科技有限公司，组织机构代码。住所地：宁波市海曙区环城西路158弄39号11-3室。
法定代表人：翁宏伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海商初字第837号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额255250元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3314.5元、申请执行费5228.75元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人应群亚名下位于宁波市海曙区中山西路988弄13号(D-9)室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年八月八日
代书 记员 郑 珺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00289号
原告高勇。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告张德全。
被告泰州市丁山大酒店有限公司，住所地泰州市江洲南路111号。
法定代表人丁山。
委托代理人张德全。
原告高勇与被告张德全、泰州市丁山大酒店有限公司（以下简称丁山酒店）合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由本院代理审判员陈皓独任审理，并于2015年10月13日、11月3日对本案进行了公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人朱飞，被告丁山酒店委托代理人张德全、被告张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，被告张德全挂靠于丁山酒店做原酒代理，原告与张德全、丁山酒店签订了一份代理授权合同，约定：原告一次性购入38400元的酒作为投资，享有销售返利的提成，一年内如无收入，张德全、丁山酒店将返还投资款38400元，酒归原告所有。由于该酒根本没有人购买，原告要求张德全、丁山酒店退还投资款，张德全承诺于2015年7月中旬退还，但直至今日未退还该款。请求判令：一、张德全、丁山酒店共同偿还38400元，并从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款违约金；二、诉讼费用由张德全、丁山酒店承担。
被告张德全答辩称，高勇2015年2月23日付款15000元，3月22日付款20000元，合计付款35000元，不是原告诉称的38400元。愿意按照还款说明承担相应的责任。
被告丁山酒店答辩称，双方应当按照合同约定执行。本案应由张德全承担主要责任，丁山酒店承担连带责任或者次要责任。
本院经审理查明，2014年3月22日，丁山酒店（甲方）与高勇（乙方）签订原酒收藏家代理权合同书一份，约定代理地区为全国市场，代理产品为原酒二十窖，代理权的取得方式为首批进货38400元的二十窖原酒。合同约定了双方的权利义务，同时丁山酒店承诺在协议期间保证高勇投资款的回收及返利即日兑现，高勇承诺按时参加收藏品鉴会，积极做好推广宣传。如发生质量问题或因此带来的一切责任和后果均由丁山酒店全权负责，如有其他纠纷，由双方协商解决，协商不成按合同法执行解决处理，协议有效期为2014年3月22日至2015年3月22日。丁山酒店在甲方签章处加盖印章，丁山酒店法定代表人丁山、张德全、高勇在合同上签字。后高勇给付张德全35000元。
2014年5月8日，高勇作为投资收藏代理人、张德全作为委托代理人在一份丁山酒店加盖印章的落款为“东圣集团.原酒收藏代理运营中心（丁山酒店）”的的彩色单页上签字，该单页约定：凭此单签约后，1年内每周都能带人参加品鉴交流会者（以记录为准）如无收入，公司将按投资款全款返回（有提成奖励的必须将提成款退回）。同时该单页载明投资金额为38400元。
2015年5月2日，张德全出具说明一份，载明：“关于高勇原酒收藏酒款38400元在7月中旬付高勇38400元，特此证明。酒属高勇所有。”张德全至今未给付该款。
另查明，2015年7月2日，泰州丁山酒店有限公司名称变更为泰州市丁山大酒店有限公司，其经营范围为：“餐饮服务（按许可证所列项目经营），住宿服务，场地租赁，会议服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。
上述事实，有原告提供的原酒收藏家代理权合同书、落款为“东圣集团.原酒收藏代理运营中心（丁山酒店）”的彩色单页、张德全出具的说明、泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局企业登记资料查询表以及原被告在法庭中的陈述等予以证实。
本院认为，丁山酒店与高勇签订的原酒收藏家代理权合同书系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，高勇依约履行了给付投资款的义务，有权在协议期满后要求丁山酒店按照合同约定返还投资款，据此丁山酒店作为合同相对方应当返还高勇投资款38400元。张德全于原酒收藏家代理权合同书有效期届满后出具还款说明，承诺7月中旬给付高勇收藏酒款38400元，在该还款说明未免除丁山酒店还款义务的情形下，应视为张德全对丁山酒店所欠高勇债务之加入，张德全对丁山酒店所欠高勇的债务承担共同偿还责任。关于还款数额的问题，虽然高勇仅给付张德全35000元，但双方在合同以及彩色单页中均显示投资金额为38400元，张德全出具的还款说明中承诺给付的款项亦为38400元，且其在庭审中认可该还款说明为双方的结算证明并认可38400元的诉讼请求，应视为双方对投资款为38400元的认可，还款数额应为38400元。虽然双方未约定逾期未付款的违约责任，但张德全未及时还款给高勇造成一定的损失，可从还款说明约定还款之日即2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德全、泰州市丁山大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高勇支付人民币38400元，并承担逾期付款违约金（从2015年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张德全、泰州市丁山大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费760元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 陈皓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初247号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人唐小剑，女。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人唐小剑颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第822号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地，泰安市泮河路。
负责人：许崇唐，行长。
委托代理人：冯斌，山东宇慧律师事务所律师。
被告：黄克，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区擂北街。
被告：李云霞，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区擂北街，系被告黄克之妻。
被告：杨光，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区制毯路。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行诉被告黄克、李云霞、杨光金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月十一日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱宗支行承担。
审判员 王翠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王森
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初100号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被宁陵县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月14日21时15分许，被告人潘某某醉酒后驾驶豫A×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇万集村至逻岗镇公路由东向西行驶至万庄路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某某血液酒精含量为150.83mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人潘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、潘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、潘某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。潘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 哲
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执852号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2865号
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，农民。
委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
上诉人李明扬与被上诉人程某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告程某诉称，原告与被告经人介绍未经登记结婚，××××年××月××日生一儿子，后由于双方性格不合，现无法继续生活下去，为此依法起诉，请求判令非婚生儿子随原告生活，被告承担孩子的扶育费用；返还原告个人财产。
原审被告李明扬辩称，同居前二人是自由恋爱，经长期了解同居，婚后偶尔吵架不影响生活，被告方家人对原告也是疼爱有加，孩子出生后，被告一家对其很关爱。孩子出生后随爷爷奶奶生活。被告方不愿意解除同居关系，希望原告回来生活，补办登记手续；如果原告坚持解除同居关系不予以登记或共同生活，那么孩子由被告方抚养，我方可以放弃原告支付抚养费；原被告的共同财产在原告回娘家前已全部取出约5万元，若解除同居关系，要合理分割。
原审查明，原、被告双方于2008年农历8月初8举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一儿子李某乙，现孩子随原告生活。庭审中，原告主张与被告已经无法生活下去，其个人物品有TCL牌32寸液晶电视，联想台式电脑，新飞冰箱一台，挂式空调一台，双筒洗衣机一台，四床褥子四床被子，两个包袱，包袱里有毛巾、毛巾被2床，枕巾枕套各两对，褥单、被单共四床等生活用品若干，要求被告返还，但其对上述主张未提交证据；原告还要求根据孩子生活有利原则，孩子改变生活环境对孩子成长不利，主张孩子跟随原告生活，孩子现在6周岁，被告应给付到18周岁的抚养费，按照河北省道路交通事故标准农村居民消费支出每年8248元的一半即4124元计算12年，应为49488元。被告对原告主张的个人物品仅认可四床褥子四床被子，另主张因孩子户口现在在被告方家庭；孩子出生后也随被告生活，且一直由被告方父母帮着带孩子；且孩子在两年前就在被告处上幼儿园，从家庭环境来看，原告家庭状况不如被告方家庭状况，原告只有母亲随其生活，经济方面也低于被告方，被告父母都有收入，被告方的环境优于原告，被告方坚持孩子应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。被告方提交有一份村委会证明，证明孩子从小随其爷爷奶奶生活，所以孩子应由被告方抚养。庭审中，被告要求分割共同财产，但未提出证据证明。
原审认为，原告要求返还在被告处个人财产中被告仅认可被褥，本院予以认定，被告应予以返还，原告主张的其他个人财产，被告不予认可，原告亦未提交证据，本院不予支持；父母与子女之间的关系不因父母解除同居关系消除，解除同居关系后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，现原告与被告儿子李某乙随原告生活，改变孩子的生长环境对孩子的身心成长不利，故应由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，抚养费应按农林牧渔业平均工资的25%的标准计算至孩子年满18周岁即2027年5月12日共计203个月即65171元（15410÷12×25%×203=65171元），依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告处原告个人财产被褥各四床归原告所有
原告与被告所生儿子李某乙随原告生活，被告一次性给付原告孩子抚养费65171元。
（判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费1550元，减半收取，原被告均担。
原审判决后，李明扬不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、双方非婚生子李某乙自出生后一直在上诉人处生活，并且基本是由爷爷奶奶照顾，与爷爷奶奶感情很深。孩子户籍也在上诉人处，被女方接走之后没有接受学前教育。从经济条件和家庭环境来讲，上诉人远远高于被上诉人；2、被上诉人在原审中主张孩子抚养费按照农村居民消费性支出标准计算，而原审法院却农林牧渔业计算抚养费缺乏法律依据。计算年限更是与事实不符，孩子现年6周岁应计算12年，但原审却判决上诉人一次支付被上诉人17年的抚养费，既不利于保护孩子的正当权益，也严重违反法律规定和客观事实。综上，请求二审法院依法改判李某乙由上诉人抚养。
被上诉人程某答辩称：一、原审判令儿子随被上诉人生活，于事实相符与法有据，从孩子出生到双方分居，孩子均随上诉人和被上诉人共同生活，分居后孩子随被上诉人生活，期间上诉人对孩子不闻不问，另孩子的户口现已经迁至被上诉人名下；二、一审中我方确实是要求按照河北省农村上年度消费性支出的标准来计算孩子的抚养费，计算12年，我方同意上诉人的这部分意见。但根据上诉人的上诉状中所述其经济条件远远高于被上诉人一方，可以认定上诉人有条件一次性支付抚养费的，据此应判令上诉人一次性支付抚养费。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一、双方非婚生儿子李某乙自双方分居后一直随被上诉人程某生活，改变其生活环境恐对其成长不利，故应仍随被上诉人程某生活；
第二、双方非婚生儿子李某乙出生于2009年5月11日，自被上诉人程某主张权利时至其年满18周岁（2027年5月11日）尚有12年（144个月），原审按203个月计算其抚养费，认定事实错误；被上诉人程某在原审庭审时主张按河北省农村上年度消费性支出的标准的一半来计算孩子的抚养费12年，具有事实和法律依据，本院予以支持，故二审应以河北省农村上年度消费性支出标准的一半（上诉人、被上诉每人承担一半），共计算12年由上诉人支付被上诉人孩子抚养费49488元（8248＊12÷2=49488元）；
第三、上诉人自认其经济条件远远高于被上诉人，原审判决由其一次性支付李某乙抚养费并无不妥，二审应予维持。
综上，原审判决适用法律正确，但部分事实认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1467号民事判决第一项；
二、变更河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1467号民事判决第二项：上诉人与被上诉人所生儿子李某乙随被上诉人程某生活，上诉人李明扬一次性给付被上诉人程某孩子抚养费49488元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按一审判决执行；二审案件受理费192元，由上诉人、被上诉人平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王圆圆
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初26号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人卢向栋（曾用名卢世航），男，1995年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月17日至8月25日被临时羁押于常山县看守所，于2016年8月26日被淅川县公安局依法刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年10月1日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人卢海宾，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月31日至9月2日被临时羁押于长葛市看守所，于2016年9月2日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，于2016年10月1日被淅川县公安局逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人卢向栋、卢海宾犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人卢向栋、卢海宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日晚18时许，李珍与孙川娃、王建锋、孙自伟四人在李珍家打麻将，同日20时许，李珍弟弟李浩与李志刚到李珍家玩，后李志刚（已判刑）纠集温景超、程马娃、“黄大发”（三人另案处理）到李珍家玩炸金花，后李志刚、程马娃、温景超、李珍、李浩等五人在李珍家玩炸金花，王建锋、孙自伟、孙川娃等人在旁边观看，黄大发在李珍家自动麻将机上睡觉。21时30分许，李志刚与温景超、程马娃炸金花输了几百元后离开李珍家，李珍与孙川娃、王建锋、孙自伟四人继续在李珍家打麻将，李浩与孙自伟、全铁举、谢成顺等人在旁边观看。22时许，李志刚找到韩行军（已起诉）告诉其赌博输钱的事，并让韩行军一块去把输的钱要回来，李志刚伙同温景超、程马娃，韩行军纠集被告人卢向栋、卢海宾与王某（已起诉）、侯某（已起诉）、贺某、曹某等十余人进入李珍家，将李珍家所有人员围住，并对李珍、李浩等人拳打脚踢，并声称李珍、李浩等人与李志刚、程马娃等人玩炸金花时弄虚作假，骗取李志刚钱财，被告人卢向栋、卢海宾和韩行军、王某、贺某、曹某、侯某等多名年轻男子持续对李珍、李浩殴打，并在殴打过程中抢走李珍1300元，谢成顺600元，李浩100元，孙川娃1200元，王建锋2600元，全铁举2200元，共计现金8000余元。后被告人卢向栋分得100元和一盒烟，被告人卢海宾分得200元。
上述事实，被告人卢向栋、卢海宾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、贺某、曹某、侯某等人证言，辨认笔录及照片以及书证到案经过、情况说明、抓获经过、羁押证明、出所证明、在逃人员信息登记表、拘留证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢向栋、卢海宾以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于二被告人提出的没有直接实施殴打行为的辩解，与庭审查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。鉴于被告人卢向栋、卢海宾案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢向栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年8月16日止；罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人卢海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年8月30日止；罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
三、责令被告人卢向栋退还犯罪所得人民币100元，责令被告人卢海宾退还犯罪所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵显署
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3149号
原告：陈光芝，女，1987年1月8日生，汉族，住云南省邵通市邵阳区，现住常州市金坛区。
被告：高梓植，男，1987年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人：罗斌勇，系公司总经理。
委托代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈光芝诉被告高梓植、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈光芝、被告高梓植、被告保险公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失120505.25元（残疾赔偿金80304元、精神损失5000元、被抚养人生活费33041.25元、鉴定费2160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日10时10分许，被告高梓植驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至金坛区金竹线8公里100米西岗高架桥红绿灯东侧路段时，与同方向陈光芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告高梓植负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告高梓植辩称，我对责任认定无异议，我之前垫付原告的损失都由保险公司赔偿给我了。对于原告的损失请求法院依法认定。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实和责任认定无异议，发动机号为MA101B03756车辆（即皖Ａ×××××号小型客车）在我司投保了交强险及商业险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司与原、被告曾达成过人伤案件快速处理书，被告保险公司已赔偿原告陈光芝23959.28元，其中包括误工费、护理费、营养费、伙补费、二次手术费用18200元、医疗费5759.28元，本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。被告高梓植曾赔偿原告500元车损费用。对鉴定书的真实性由法院依法认定，鉴定费票据无异议，但我司不承担鉴定费；对居住证真实性无异议，但签发日期为2015年6月12日，事故发生时为2017年1月1日，并不能证明在事故发生前一年原告生活在城镇。奖状的真实性由法院认定，但奖状上所写的姓名并不能认定为是原告的子女，与本案无关联性。户口本的真实性无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日10时10分许，被告高梓植驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型客车由东向西行驶至金坛区金竹线8公里100米西岗高架桥红绿灯东侧路段时，与同方向陈光芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告高梓植负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送入金坛区中医医院住院治疗至2017年1月16日出院，原告共计住院15天。2017年7月24日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人陈光芝因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
2017年1月23日，被告保险公司、高梓植及原告陈光芝三方达成了“人伤案件快速处理确认书”，保险公司赔偿了原告误工费、护理费、营养费、伙补费、二次手术费用、医疗费共计23959.28元，被告高梓植垫付原告的损失也一并进行了处理。
原告陈光芝于2015年6月12日申领取得江苏省居住证，居住地址为金坛市朱林镇西岗集镇港城路122号。陈光芝于2009年6月14日生育了一女李忠漫，后于2013年10月26日生育了一子李忠鑫，现李忠漫与李忠鑫均在金坛区朱林镇西岗幼儿园就学。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故中，被告高梓植负事故全部责任，原告陈光芝不负事故责任，故对于原告的损失本院确定由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告高梓植赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注残疾赔偿金（含被抚养人生活费）40152*20*0.180304原告于2015年6月12日既已取得江苏省居住证，暂住地为金坛区，结合其子女事故发生时仍在金坛区就学的情况，应可以认定原告事故发生时常住于金坛区，故该项损失应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。26433*11*0.1/2=
14538.15（李忠漫）
26433*14*0.1/2=
18503.1（李忠鑫）33041.25事故发生时，被抚养人李忠漫、李忠鑫分别为7岁、4岁，故赔偿年限确定为11年和14年，标准依据江苏省城镇居民人均生活消费支出计算。精神损害抚慰金5000原告构成十级伤残，且在事故中无责任，其主张5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2160根据鉴定费票据确定合计本案中，原告因本次事故造成的事故损失为120505.25元，该损失中鉴定费用2160元由被告高梓植负担，剩余损失118345.25元由被告保险公司在交强险限额及商业三者险范围内部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈光芝事故损失人民币118345.25元。
二、被告高梓植于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈光芝事故损失人民币2160元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1356元（已减半收取），由被告高梓植负担（此款原告已预交，被告高梓植于上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 成
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初810号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王廷强，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被羁押并刑事拘留，同月8日被东莞市公安局取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人王廷强犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人王廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月1日3时许，被告人王廷强醉酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××号的汽车（未进行安全技术检验），途经东莞市塘厦镇文明街52号路段时，因操作不当分别与停在路边的三辆汽车发生碰撞，由此造成四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王廷强血液中乙醇含量为234.60mg／100ml。经交警部门认定，王廷强负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人王廷强的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人王廷强无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王廷强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其已赔偿了三名被害人约20000元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王廷强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王廷强无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王廷强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王廷强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王廷强提出其已赔偿了三名被害人的辩解意见，经查，被告人王廷强并未提供相关证据证实该情况，对被告人该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王廷强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王廷强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
陕西省汉中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）陕07刑辖2号
南郑县人民法院：
关于南郑县人民检察院提起公诉的被告人鲜跃平犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的南郑县人民检察院。
二〇一七年三月二十日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00652-5号
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江某，女，汉族，农民，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）枞民一初字第00621号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以9050元为限冻结被执行人江某在中国邮政储蓄银行62×××34帐户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。