贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终字第44号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号（风华美锦大厦）1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码：73981778—0。联系电话：023-6371****。负责人刘国庆，该公司经理。委托代理人（特别授权）郑雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨志远，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。联系。被上诉人（原审被告）重庆鑫融运输有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道红光大道73号南城花园4号门面，组织机构代码：67101859—4。联系电话：023-6286****。法定代表人何永全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）周杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）赵德军，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）周常坤，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人周杰、周常坤、赵德军之委托代理人（特别授权）李军，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人周杰、周常坤、赵德军之委托代理人吴海，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：天安财保重庆公司）因与被上诉人杨志远、重庆鑫融运输有限公司（以下简称：重庆鑫融公司）、周杰、赵德军、周常坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨志远起诉称：2013年12月14日，杨仕学驾驶自己的贵Ｆ×××××号车搭乘原告等五人由七星关区长春堡街上往七星关区城区方向行驶，当车行至长春中学门前时，贵Ｆ×××××号车前部撞入由被告赵德军驾驶停在右侧边上的渝Ｂ×××××号车尾部左侧货箱下，驾驶员杨仕学当场死亡，原告及车上另外四人受伤，原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗36天后出院。本次事故经七星关分局交警大队作出黔公交认字（2013）第00063号《交通事故认定书》，认定贵Ｆ×××××号车驾驶员杨仕学负事故的主要责任，渝Ｂ×××××号车驾驶员负事故的次要责任。原告申请并经法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨志远损伤的伤残等级为1个四级，1个六级，1个十级；后期医疗费用为25000元至30000元；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。特诉至法院，请求判决：1、被告赵德军、重庆鑫融公司、周杰承担连带赔偿责任，赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通食宿费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、定残后护理费共计402088.00元。由被告天安财保重庆公司在渝Ｂ×××××号车所投保险限额内直接赔付给原告，不足部分判由赵德军、重庆鑫融公司、周杰承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。原审被告周杰答辩称：渝Ｂ×××××号车实际车主是我兄弟周常坤，因购车时我兄弟没有带身份证去，就用我的身份证登记购车，该车挂靠重庆鑫融公司进行运营，该车在天安财保重庆公司投有机动车交通事故责任强制保除（以下简称：交强险）和责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称：商业险），投保人是重庆鑫融公司。赔偿费用应按照农村标准计算，因为杨志远户口是农村户口。原审被告赵德军答辩称：我是渝Ｂ×××××号车的驾驶员，渝Ｂ×××××车的实际车主是周常坤，我是周常坤聘请的驾驶员，我们在天安财保重庆公司投保。原告因本次交通事故造成的损失请法院依法核实。原审被告周常坤答辩称：渝Ｂ×××××车是我的车，赵德军是我请的驾驶员，我当时去买车时，由于没有带身份证，就用我二哥周杰的身份证去登记购买车，我的车挂靠在重庆鑫融公司经营。渝Ｂ×××××号车的保险是由重庆鑫融公司去投保的。本次交通事故造成的损失，有依有据的，该赔偿的就赔偿。原审被告重庆鑫融公司答辩称：渝Ｂ×××××号车的真正车主是周杰，该车的经营权和所有权均属周杰。我公司只为该车提供合法证照，我公司与周杰只存在车辆挂靠关系。根据《营运车辆代管合同》第九条约定：渝Ｂ×××××号车发生交通事故，其责任和费用全部由周杰承担，事故赔偿按保险公司的有关理赔办法赔偿后，其差额部分应由周杰承担，我公司概不负责。渝Ｂ×××××号车发生交通事故是在2013年12月14日，该车已在天安财保重庆公司投保，除交纳了交强险外，同时还购买了其他险种，该保险有效期是2013年4月18日至2014年4月17日止。原告的诉讼赔偿请求应由保险公司和被告周杰承担赔偿责任。请求法院依法判决。原审被告天安财保重庆公司在开庭后邮寄书面答辩称：我司已收悉对本案开庭审理的传票，对于本次交通事故的发生及责任认定情况以交警队出具的《道路交通事故责任认定书》中合理、合法的认定内容为参考依据。杨仕学醉酒驾车是导致事故发生的主要原因，应该承担80%赔偿责任；赵德军在事故发生中处于正常的停驶状态，只承担20%的赔偿责任。我司认可渝Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险122000元、商业险1000000元及不计免赔，保险期限是2013年4月12日起至2014年4月11日止，交通事故发生在保险期间内；我司对杨仕学一案已在交强险中赔付了60000元，商业险赔付了240678.79元，共计300678.79元。原告诉请医疗费等各项费用以相关票据、标准等核定，作出公正合理的判决。渝Ｂ×××××号车BR1216号车发生事故时载重52吨，该车存在严重超载的情况，按保险条款约定，我公司免赔率为10%。原审经审理查明：2013年12月14日，杨仕学驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘杨志远、杨贵洪、卯光华、卯光富、阙昌福由毕节市七星关区长春堡街上往七星关区城区方向行驶，21时25分，行经G326线595m＋900m处（长春中学门前路段）时，其驾驶的车辆前部碰入由赵德军停在杨仕学行驶方向道路右侧边上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部左侧货箱下，造成驾驶人杨仕学当场死亡，乘车人杨志远、杨贵洪、卯光华、卯光富、阙昌福受伤及两车受损的交通事故。原告杨志远受伤后先后三次在毕节市第一人民医院、贵阳医学院附属医院住院治疗，共住院治疗36天后出院。共用去医疗费134787.02元。经医院诊断为：右侧第一肋骨骨折，右侧血气胸，颅脑损伤等等。毕节市公安局七星关分局交警大队对此次事故作出黔公交认字（2013）第00063号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨仕学负此次事故的主要责任，驾驶人赵德军负此次事故次要责任，乘车人杨志远、杨贵洪、卯光华、卯光富、阙昌福无责任。诉讼中经原告杨志远申请，法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告杨志远伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月24日作出贵警院司鉴中心（2015）法临鉴字第808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨志远损伤的伤残等级为1个四级伤残，1个六级伤残，1个十级伤残；后期医疗费用为25000元至30000元之间；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。渝Ｂ×××××号货车实际车主系本案被告周常坤，赵德军是周常坤聘请的驾驶员。周常坤在购买渝Ｂ×××××车号货车时，由于其未带身份证，故周常坤用其兄周杰的身份证登记购车，并以周杰的名义与重庆鑫融公司签订了《营运车辆代管合同》，将渝Ｂ×××××号货车挂靠重庆鑫融公司名下经营，挂靠双方约定，渝Ｂ×××××号货车保险费等相关费用，由重庆鑫融公司代缴，该公司每年收取挂靠人5000元服务费。重庆鑫融公司系享有经营普通货运，货物专用运输等经营范围的法人企业。渝Ｂ×××××号车在天安财保险重庆公司投了交强险122000元，投了商业险100万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。该车交强险责任限额122000元已赔付杨仕学一案62000元，还剩60000元，酌定承担卯光华10635.94元、卯光富24682.03元、杨志远24682.03元的赔偿责任。七星关区市西街道办事处翠西社区居民委员会于2014年11月25日出具的《证明》载明：“证明杨志远户籍地毕节市七星关区××清塘村××组，杨志远从2012年10月12日至2014年3月10日止一直在我社区西门路1-44号刘世敏家租房居住，我社区属城镇居民居住区。”证实原告杨志远在毕节城区居住一年以上。杨志远、李国书夫妻双方生育有未成年子女杨洁，出生于1998年3月27日，杨志远之父母均健在，父亲杨奠生于1941年5月16日，母亲张中方生于1945年11月9日。杨奠、张中方夫妻生育了4个子女。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故的发生系驾驶人杨仕学与驾驶人赵德军的混合过错造成。毕节市公安局七星关分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人杨仕学负此次事故的主要责任，驾驶人赵德军负此次事故次要责任，符合本案客观实际，予以确认。综合驾驶人杨仕学与驾驶人赵德军过错的大小，酌定杨仕学承担60%的责任，赵德军承担40%的责任；驾驶人赵德军系渝Ｂ×××××号车实际车主周常坤聘请的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，赵德军在交通事故中造成的侵权责任应由周常坤承担。因周常坤所有的渝Ｂ×××××号车在天安财保重庆公司投了交强险、商业险及不计免赔险，周常坤应赔偿原告的损失，由天安财保重庆公司依法在渝Ｂ×××××号车所投保的交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分由周常坤承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，周常坤应赔偿原告的损失，被告重庆鑫融公司承担连带赔偿责任。渝Ｂ×××××号车超载是事实，但涉案交通事故是在渝Ｂ×××××号车停放在路边静止不动的情况下发生，与渝Ｂ×××××号车是否超载无因果关系，保险公司据此请求免赔10%的理由不能成立。原告杨志远损伤的伤残等级为1个四级，1个六级，1个十级；后期医疗费用为25000元至30000元之间；护理期、营养期为评定至定残前一日；护理依赖程度为部分护理依赖。原告杨志远虽为农业户口，但其在毕节市七星关区城区居住满一年以上的事实存在。相关赔偿项目应按城镇居民标准计算赔偿。根据贵州省统计局公布《2014年贵州省经济运行情况》的统计数据，本案赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费134787.02元。2、残疾赔偿金，根据受害人损伤构成1个四级伤残，1个六级伤残，1个十级伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残赔偿指数，自定残之日起计算，该项费用为333713.50元（22548.21元／年×20年×74%）；被扶养人生活费：杨洁系原告杨志远、李国书夫妻婚生次女，现年17岁，杨洁的被扶养人生活费为2208.99元（5970.25元／年×1年×74%÷2人）；杨志远之父杨奠的被扶养人生活费为7731.47元（5970.25元／年×7年×74%÷4人）。杨志远之母张中方的被扶养人生活费为11044.96元（5970.25元／年×10年×74%÷4人），被扶养人生活费合计20985.42元，将其计入残疾赔偿金项目内，残疾赔偿金合计为354698.92元。3、误工费，原告未提供从事何种职业，应按受诉法院上一年度居民服务业标准，及从原告受损伤之日起至鉴定意见书认定原告四级伤残等级（定残日）的前一天止（即从2013年12月14日至2015年6月23日止）的误工期限计算为554日，该项费用为43162.14元（28437.00元／年÷365天×554天）。4、护理费，以一人护理按照鉴定意见书评定的护理期为定残日的前一天止，按居民服务业标准计算为43162.14元（28437.00元／年÷365天×554天）；原告定残后的护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，结合鉴定意见书评定的部分护理依赖程度，酌定赔偿义务人（被告）继续给付原告杨志远护理费用三年，原告定残后的护理费计算为25593.30元（28437.00元／年×3年×30%）。护理费合计为68755.44元。5、住院伙食补助费为1080.00元（30元／天×36天）。6、营养费，按照鉴定意见书评定的营养期为定残日的前一天止，计算为16620.00元（30元／天×554天）。7、鉴定费2500.00元。8、精神损害抚慰金，事故已造成原告四级伤残，有一定的精神损害，酌定10000.00元。9、后续治疗费，因原告还需后续治疗，结合司法鉴定意见，后续治疗费应酌定为26000.00元。对原告主张交通费（鉴定加油费）350.00元，因鉴定单位派人到杨志远家中查体鉴定，原告未实际产生鉴定交通费支出，不予支持。以上赔偿费用合计为657603.52元。首先在交强险责任限额范围内直接赔付原告杨志远24682.03元，余款632921.49元（657603.52元-24682.03元）因原告杨志远未起诉死者杨仕学（驾驶员）的继承人，此款中属死者杨仕学（驾驶员）应负60%的赔偿部分379752.89元（632921.49元×60%）应计算扣除，本案不作处理。被告天安财保重庆公司应在商业险责任限额范围内赔偿被告赵德军负此事故40%次要责任的赔偿数额部分253168.59元（632921.49元×40%）。被告天安财保重庆公司共计应在交强险及商业险责任限额范围内直接赔付原告杨志远277850.62元（24682.03元＋253168.59元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告天安财保重庆公司在渝Ｂ×××××号车交强险责任限额范围内直接赔付原告杨志远医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计24682.03元，由被告天安财保重庆公司在渝Ｂ×××××号车商业险责任限额范围内直接赔付原告杨志远医疗费、残疾赔偿金、护理费共计253168.59元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。案件受理费人民币7331元，由原告杨志远承担3331元，由被告周常坤与被告重庆鑫融公司共同承担3000元，由被告天安财保险重庆公司承担1000元。宣判后，天安财保重庆公司不服，向本院提起上诉。天安财保重庆公司上诉称：上诉人与被保险人签订的保险合同约定被保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，根据保险合同，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，且对保险人尽到提示、解释说明义务，原审认定商业险不应扣除超载的免赔率10%，对医疗费未扣除20%的非医保用药费用无事实依据；上诉人不是直接侵权人，事故发生后已积极履行了理赔义务，且商业险条款第七条第七款约定诉讼费、鉴定费是非保险责任范围，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费于法无据。请求撤销原审判决第一项，由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人周杰、周常坤、赵德军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人重庆鑫融公司二是未作答辩。经审理查明：一审宣判后，杨志远不服原审判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，杨志远以其提供的证据不能推翻原审判决为由，向本院申请撤回其上诉，本院已准许杨志远撤回其上诉。其余认定事实与原审无异。本院认为：本案所涉交通事故经交警部门认定，被上诉人赵德军负次要责任的原因并非渝Ｂ×××××号车超载所致，本案所涉交通事故造成的损失与渝Ｂ×××××号车超载无因果关系，故上诉人天安财保重庆公司以渝Ｂ×××××号车超载及双方签订的商业险合同约定应免赔10%的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人天安财保重庆公司主张杨志远的医药费中20%非医保用药费用其不承担赔偿责任，但其未提供证据证明杨志远的医疗费中含有20%的非医保用药费用，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨志远的医疗费属保险赔偿范围，原审判决上诉人天安财保重庆公司全额赔偿杨志远医疗费符合法律规定，故对上诉人天安财保重庆公司的该项上诉理由亦不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人天安财保重庆分公司承担本案鉴定费及诉讼费用符合法律规定，上诉人天安财保重庆公司上诉认为鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，其不承担诉讼费、鉴定费的理由及请求于法无据。综上，上诉人天安财保重庆公司的上诉理由均不能成立，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人天安保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费7331元，由上诉人天安保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  徐晓文审判员  罗 珣二〇一六年四月七日书记员  任云娇