广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终27号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林淼乾，男，广东省普宁市人，汉族，小学文化，农民，住普宁市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人林淼乾犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）揭普法刑初字第592号刑事判决。宣判后，原审被告人林淼乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫的事实
2014年9月22日20时许，被告人林淼乾到普宁市洪阳镇龟背山村被害人林某辛住家，攀爬外墙竹架进入其家中偷盗时，被林某辛两名未成年的女儿林某庚、林某丁发现，林淼乾威吓林某庚、林某丁躲进厕所。接着，林淼乾将二楼卧室1个柜子里的现金人民币（下同）8000元抢走。
二、盗窃的事实
（一）2015年3月8日8时许，被告人林淼乾到普宁市洪阳镇龟背山村被害人林某戊住家，破门进入林某戊家中盗得现金90元。
（二）2015年3月21日20时许，被告人林淼乾到普宁市洪阳镇丘塘村被害人陈某乙住家，用锄头撬锁进入陈某乙家中盗得现金800元。
另查明，2015年3月23日，被告人林淼乾因涉嫌盗窃陈某乙财物在普宁市洪阳镇丘塘村被该村治安人员抓获移送公安机关处理。在接受公安机关讯问时，林淼乾如实供述了2014年9月22日到林某辛家中偷盗被其两个女儿发现，便威吓林某辛两个女儿躲进厕所，拿走屋里现金8000元；以及2015年3月8日到普宁市洪阳镇龟背山村林某戊住家盗得现金90元的事实。
原判认定上述事实，有作案地点的照片、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的的供述及身份证实材料等证据证实。
原审法院认为，被告人林淼乾以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；林淼乾还以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。依法应数罪并罚。林淼乾因涉嫌盗窃被抓获后，能如实供述侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，所犯抢劫罪应以自首论，依法可减轻处罚；林淼乾还如实供述侦查机关尚未掌握的另一宗盗窃作案，可酌情从轻处罚。鉴于林淼乾能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人林淼乾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期九年三个月，并处罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
原审被告人林淼乾上诉称：2014年9月22日盗窃被害人林某辛住家时，其没有威吓林某辛的两个女儿，其是盗窃行为，不构成抢劫罪，请求二审法院公正判决。
一、抢劫的事实
2014年9月22日20时许，上诉人林淼乾到普宁市洪阳镇龟背山村被害人林某辛住家，攀爬外墙竹架进入其家中偷盗时，被林某辛两名未成年的女儿林某庚、林某丁发现，林淼乾威吓林某庚、林某丁躲进厕所。接着，林淼乾将二楼卧室1个柜子里的现金8000元抢走。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据证实：
1.经上诉人林淼乾确认无误的作案地点的照片。
2.被害人林某庚、林某丁的陈述及辨认笔录。2名被害人陈述2014年9月22日20时许，其父母均外出，只有她们在家里做作业。突然，她们听到有响声，便走出房外察看，见1名男青年从楼上下来站在楼梯处。她们就问该名男青年是怎么进来的。该名男青年叫她们躲进厕所，否则要叫人从楼上拿刀下来。她们被吓得马上躲进厕所里，直到后来没有听到声音才敢出来。后听其父母说家里有1万多元不见了。林某庚还从公安机关提供的多人照片中辨认出林淼乾就是进入其家中，并威胁她们躲进厕所的人。
3.被害人林某辛的陈述。林陈述2014年9月22日晚上19时许，他和妻子一起外出，留下两个未成年的女儿林某庚、林某丁在家里。当晚22时许，他和妻子才回家。回家后，其女儿说刚才有贼进入家中，还威胁她们躲进厕所。他听后马上检查家中财物，发现放在二楼房间柜里的11000元现金不见了，他就报警。
4.证人林某己的证言。林是龟背山村治安员，证实2014年9月22日晚上22时许，村民林某辛向他报称其家被人入室偷走11000元，他就帮忙向公安机关报警。
5.上诉人林淼乾的供述及辨认笔录。林供述2014年9月22日20时许，他经过普宁市洪阳镇龟背山村林某辛住家，见其三楼还没有砌墙，四周搭着竹架，他就攀爬外墙竹架从三楼进入其家中。当他下到二楼时，被林某辛两名未成年的女儿发现，他就大声吆喝她们躲进厕所。等两个女孩躲进厕所后，他从房间1个柜子里搜得现金8000元，然后逃离现场。
6.上诉人林淼乾的身份证明材料。
林淼乾上诉称本宗属盗窃行为，不构成抢劫罪。经查：被害人林某辛的两个女儿林某庚、林某丁均陈述进入其家的男青年叫她们躲进厕所，否则要叫人从楼上拿刀下来。她们被吓得马上躲进厕所里；上诉人林淼乾在侦查阶段也供述入室盗窃被林某辛的两名未成年的女儿发现，他就大声吆喝她们躲进厕所，上述被害人的陈述和上诉人的供述能相互印证，足以认定林淼乾在盗窃过程被发现，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，故该上诉理由不成立，不予采纳。
二、盗窃的事实
（一）2015年3月8日8时许，上诉人林淼乾到普宁市洪阳镇龟背山村被害人林某戊住家，破门进入林某戊家中盗得现金90元。
原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据证实：
1.经上诉人林淼乾确认无误的作案地点的照片。
2.被害人林某戊的陈述及辨认笔录。林陈述2015年3月8日8时许，她外出到河边洗衣服。半小时后回家，发现门被人撬坏，家里箱子锁头也被撬坏，里面存放的2000元被人偷走。
3.上诉人林淼乾的供述。林供述2015年3月上旬的一天7时许，他经过普宁市洪阳镇龟背山村新厝局一住户的铁门没有上锁，只有柴门锁着，他就破门进入盗得现金90元。
（二）2015年3月21日20时许，上诉人林淼乾到普宁市洪阳镇丘塘村被害人陈某乙住家，用锄头撬锁进入陈某乙家中盗得现金800元。
另查明，2015年3月23日，上诉人林淼乾因涉嫌盗窃陈某乙财物在普宁市洪阳镇丘塘村被该村治安人员抓获移送公安机关处理。在接受公安机关讯问时，林淼乾如实供述了2014年9月22日到林某辛家中偷盗被其两个女儿发现，便威吓林某辛两个女儿躲进厕所，拿走屋里现金8000元；以及2015年3月8日到普宁市洪阳镇龟背山村林某戊住家盗得现金90元的事实。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据证实：
1.经上诉人林淼乾确认无误的作案地点的照片。
2.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录。陈陈述2015年3月21日20时许，她在家中喝茶时，有一个男子向她问路，还问她怎么不去看戏。她说要去烧香，不去看戏。后她锁好家门到老爷宫去烧香，等她烧香回来时，见家门被人撬开，她赶紧进去家中察看，看到刚才问路的男子在家里翻东西。她就过去想把该男子抓住，该男子将她推倒跑掉了。经清点，发现家里被偷走了1200元。该男子是龟背山村人，长头发，约20岁。陈某乙还从公安机关提供的多人照片中辨认出林淼乾就是进入其家中偷盗的人。
3.证人王某甲、王某乙的证言。王某甲是丘塘村治保主任，王某乙是丘塘村的治安员。2名证人证实，村民陈某乙于2015年3月22日向他们反映，称昨晚被人撬锁入户。同月23日中午，村治安员在巡逻时发现1名形迹可疑的外村人，可能是到陈某乙家中偷盗的人，便将其带到村委会。然后，他们叫陈某乙前来辨认。经陈某乙辨认确是偷盗她钱财的人。他们就将其移交公安机关处理。
4.上诉人林淼乾的供述。林供述2015年3月21日20时许，他经过丘塘村村委会附近一老屋时，见1名老妇女在家中喝茶时，就假装向她问路，还问她怎么不去看戏。她说要去烧香，不去看戏。他就在其家附近等候。过不久，老妇女锁好家门到老爷宫去烧香，他就将其家门撬开，在其家中偷到800元。被抓获时，他供述2014年9月22日20时许，他经过普宁市洪阳镇龟背山村林某辛住家，见其三楼还没有砌墙，四周搭着竹架，他就攀爬外墙竹架从三楼进入其家中。当他下到二楼时，被林某辛两名未成年的女儿发现，他就大声吆喝她们躲进厕所。等两个女孩躲进厕所后，他从房间1个柜子里搜得现金8000元，然后逃离现场；以及2015年3月8日到普宁市洪阳镇龟背山村林某戊住家盗得现金90元的事实。
5.破案经过。证实2015年3月23日13时许，普宁市公安局洪阳派出所接到丘塘村治保主任王某甲打电话报称抓获1名入户盗窃的嫌疑人。该所派员将抓获的嫌疑人林淼乾带到派出所。经审查，林淼乾供述了以下犯罪事实：2015年3月21日20时许到丘塘陈某乙家中偷盗的事实。2014年9月22日到林某辛家中偷盗被其两个女儿发现，便威吓林某辛两个女儿躲进厕所，拿走屋里现金8000元。2015年3月8日到普宁市洪阳镇龟背山村林某戊住家盗得现金90元。
本院认为，上诉人林淼乾无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，采取胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；还以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。依法应数罪并罚。林淼乾因涉嫌盗窃被抓获后，能如实供述侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，故对抢劫罪应以自首论，依法可减轻处罚；林淼乾还如实供述侦查机关尚未掌握的另一宗盗窃作案，可酌情从轻处罚。林淼乾上诉称其行为不构成抢劫罪的意见，经查理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一六年三月九日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。