甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3964号
原告：兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郭强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所实习律师。
被告王建军，男，1973年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州泰丰担保有限公司（以下简称:“泰丰公司”）与被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人刘玉红，被告王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建军偿还原告借款本金900000元；2、被告王建军向原告支付自借款期满之日2014年4月17日至2016年4月30日期间借款本金每日万分之五的逾期利息355600元；3、判决被告王建军按照每日万分之五向原告支付自2016年5月1日起至借款本金还清之日的全部逾期利息；4、请求判决如被告未能按照判决指定的期间届满前履行还款义务的，应该按照每日万分之一点七五向原告支付自判决指定的履行期间届满之日至全部债务付清之日的迟延履行期间的加倍债务利息；5、判决被告王建军向原告支付因维权产生的律师费41112元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告王建军向原告泰丰公司出具1000000元的《借条》，并要求将借款支付到兰州里能混凝土外加剂有限公司在甘肃省农村信用合作社的账号：。同日，原告泰丰公司委托郭强以银行转账的方式向兰州里能混凝土外加剂有限公司上述账号汇款860000元，原告泰丰公司以现金的方式向被告王建军支付140000元，被告王建军在收到上述全部借款后向原告泰丰公司出具了1000000元的《收条》。2014年9月24日，原告泰丰公司向被告王建军发出《催款通知书》，要求王建军归还逾期借款1000000元。同日，被告王建军向原告泰丰公司出具了《还款承诺书》，承诺自借款到期日2014年4月17日起承担每日万分之五的逾期违约金和罚息及追偿债权的律师费，并接受原告所在地的人民法院管辖。上述借款到期至今，经原告多次催要，被告王建军仅偿还借款100000元，遂酿成纠纷，诉至法院。
王建军辩称,原告所诉不属实，1、其不是适格的被告主体，当时钱是以兰州里能混凝土外加剂有限公司的名义借的，也是转入了兰州里能混凝土外加剂有限公司账户中的；2、原告所述款项的数额与实际不符，原告向我方交付的款项为转款860000元，并没有如原告所诉将140000元现金给付给其，原告所出示的借条等也是去年由其向原告补打的。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据《内资公司变更通知书》、《催款通知书》、《还款承诺书》、《中国银行国内业务收款回单》、《委托代理合同》、《发票》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《借条》、《委托付款函》、《甘肃农业信用合作社特种转账凭证》、《收条》、《委托付款回复函》的真实性因原、被告双方均无异议，且来源合法，本院予以确认，上述证据可以证明原告向被告借款1000000元及被告委托郭强将860000元转入被告指定账户的事实，本院予以确认。原告主张140000元借款以现金形式交付被告，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告王建军向泰丰公司出具《借条》一份，载明“今借到兰州泰丰投资担保有限公司人民币壹佰万元正（小写：￥1000000），该笔款项委托支付到兰州里能混凝土外加剂有限公司（开户行：甘肃省农村信用社，账号：，借款人：王建军，2013年4月17日）”。同日，原告泰丰公司法定代表人郭强根据原告泰丰公司的委托以银行转账形式将860000元转入被告王建军指定的兰州里能混凝土外加剂有限公司在甘肃省农村信用社账号为的账户中。2014年9月24日，被告王建军向原告泰丰公司出具《还款承诺书》，承诺自2014年4月17日该笔借款逾期之日起按每日万分之五承担违约金，并承担因追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用，并约定由原告所在地人民法院管辖。2015年5月29日，被告王建军通过中国银行以汇款形式向原告泰丰公司偿还借款本金100000元。2016年5月23日，原告泰丰公司与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费41112元。另查明，兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日，经兰州市工商行政管理局核准，变更企业名称为泰丰公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建军向原告泰丰公司出具了借条，原告泰丰公司按照约定将借款860000元转入了被告王建军指定的兰州里能混凝土外加剂有限公司账户后，被告王建军理应承担还款之义务，但其仅归还了部分借款100000元，故对本诉之争应承担全部法律责任，向原告偿还剩余未归还之借款。本案中虽然在《借条》、《收条》及《还款承诺书中》均载明借款为1000000元，但原告仅提交了通过银行转账向被告交付借款860000元的证据，未提供其余140000元借款为现金交付的证据，无法证明该部分借款实际发生，故本案借款本金应认定为860000元。被告王建军辩称因借款是以兰州里能混凝土外加剂有限公司的名义借的，也转入了兰州里能混凝土外加剂有限公司账户，故自己不是适格被告主体，因本案中《借条》、《收条》中载明的借款人及《还款承诺书》中载明的借款人、承诺还款人均为王建军个人。2015年5月29日还款100000元的还款人亦为被告王建军个人，故本案中借款人应认定为王建军个人，其要求原告泰丰公司将借款转入兰州里能混凝土外加剂有限公司账户，应视为对借款的处分行为，其主张借款人为兰州里能混凝土外加剂有限公司，自己不是适格被告没有事实及法律依据，其辩称本院不予采纳。关于原告主张借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中被告于2014年9月24日出具的《还款承诺书》中约定该笔借款到期日为2014年4月17日，并约定自逾期之日起承担每日万分之五的违约金，故原告诉请被告按日万分之五的利率承担逾期利息的诉请不违反双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。原告请求判决如被告未能按照判决指定的期间届满前履行还款义务的，应该按照每日万分之一点七五向原告支付自判决指定的履行期间届满之日至全部债务付清之日的迟延履行期间的加倍债务利息的诉请双方没有约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建军偿还原告兰州泰丰担保有限公司借款本金760000元及利息303450元（利息自2014年4月17日计算至2016年4月30日，此后按日利率万分之五利随本清）；
二、被告王建军给付原告兰州泰丰担保有限公司律师代理费41112元；
三、驳回原告兰州泰丰担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16470元，原告兰州泰丰担保有限公司负担2440.57元，被告王建军负担14029.43元。
上述被告王建军负担的款项共计1118591.43元，于判决生效后十日内给付原告兰州泰丰担保有限公司。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏兵
代理审判员 杨伟
人民陪审员 张飚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘莉