wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1458号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路北侧4号。
法定代表人：何传利，董事长。
被告：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县历山路中段。
法定代表人：张纪富，董事长。
被告：张纪富，男，1962年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住住沂源县。
被告：崔现科，男，1971年2月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住沂源县。
被告崔现科、宋增香的委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
原告沂源县成业融资担保有限公司诉被告沂源金都家电有限公司、张纪富、刘启磊、崔现科、宋增香追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告沂源县成业融资担保有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源县成业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告沂源县成业融资担保有限公司负担。
审判员 孟 强
二〇一七年一月五日
书记员 宋志鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4110号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：吴进，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告陈章勃与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈章勃于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈章勃在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第617号
上诉人（原审被告）李德恩，男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
委托代理人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人肖景辉，男，董事长。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金虎俊，男，1958年2月1日出生，住所地牡丹江市。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人李德恩因与被上诉人牡丹江星元房产有限公司（以下简称星元公司）、金虎俊执行异议纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了此案，上诉人李德恩及其委托代理人朱雪松、孙思雯，被上诉人星元公司的委托代理人常正华、原审被告金虎俊的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法律程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2014）西民初字第499号民事判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退回上诉人李德恩。
审 判 长 姚 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 佟盛磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8639号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：金云潮，男，1974年10月20日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告金云潮信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金云潮立即偿还原告信用卡透支款26272.02元、透支利息（截至2016年2月10日止为5711.98元，之后的利息以本金26272.02元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月10日为3182.04元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为35166.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××03
申领时间
2012年6月
信用额度
3万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年11月3日开始透支，2015年1月2日最后透支125元。截至2016年2月10日止，透支本金为26272.02元、透支利息5711.98元、滞纳金3182.04元，合计35166.04元。
还款事实
2012年11月24日还款30000元，2015年1月31日还款596.98元。之后至2016年12月20日前被告陆续还清原告所有的透支本金、利息及滞纳金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
0元









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的诉讼请求。
案件受理费679元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员胡春祥
人民陪审员李方友
二○一六年十二月二十日
书记员倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8639号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：金云潮，男，1974年10月20日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告金云潮信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金云潮立即偿还原告信用卡透支款26272.02元、透支利息（截至2016年2月10日止为5711.98元，之后的利息以本金26272.02元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月10日为3182.04元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为35166.04元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××03申领时间2012年6月信用额度3万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年11月3日开始透支，2015年1月2日最后透支125元。截至2016年2月10日止，透支本金为26272.02元、透支利息5711.98元、滞纳金3182.04元，合计35166.04元。还款事实2012年11月24日还款30000元，2015年1月31日还款596.98元。之后至2016年12月20日前被告陆续还清原告所有的透支本金、利息及滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金0元透支利息0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的诉讼请求。案件受理费679元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员胡春祥人民陪审员李方友二○一六年十二月二十日书记员倪程燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4326号
原告黄立新，男，1966年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
被告黄幼明，男，1963年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄立新与被告黄幼明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托代理人潘誓辉到庭参加诉讼，被告黄幼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称：被告黄幼明因经营需要，分别于2014年5月15日立据向原告借款300000元、于2014年6月6日立据向原告借款200000元，合计借款500000元，月利率约定为2%，借期为一年。还款期限届满后，被告未能按期还款付息，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告黄幼明偿还原告借款本金500000元及利息（其中300000元借款的利息自2014年5月15日起算至实际还款之日止、200000元借款的利息自2014年6月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄幼明未作答辩。
经审理查明，被告黄幼明分别于2014年5月15日立据向原告借款300000元，于2014年6月6日立据向原告借款200000元，合计借款500000元，月利率均约定为2%，借款期限均为一年。借款后，根据原告庭上陈述，被告至今未向原告支付过利息，也未返还本金。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件二张、银行转账凭证和交易流水、证人杨某的庭上证言及原告当庭陈述为证，因被告黄幼明未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄幼明向原告借款500000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。被告至今未按双方约定的期限返还借款并支付相应利息，显属违约，故原告要求被告偿还本息，于法有据，应予支持。被告黄幼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄幼明应于本判决生效之日偿还原告黄立新借款本金500000元及利息（其中以300000元为基数，自2014年5月15日起至借款付清之日止、以200000元为基数，自2014年6月6日起至借款付清之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由被告黄幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执异13号
申请人（被执行人）：社旗县新瑞机械有限责任公司。
法定代表人：吴海京。
公司住所地：社旗县产业集聚区。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：李英，女，1974年5月29日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人李英与被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司、张云、张乐山、杨晓萍、吴红星借款合同纠纷一案中，申请人社旗县新瑞机械有限责任公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人社旗县新瑞机械有限责任公司称：请求1.撤销社旗县人民法院（2018）豫1327执74号执行通知；2.裁定不予执行南阳市智圣公证处作出的（2017）南智证民字第6458号《执行证书》和（2015）南智证民字第5308号《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》；3.终结社旗县人民法院（2018）豫1327执74号案件的执行程序。事实和理由：申请人未到南阳市智圣公证处办理债权文书公证，也未委托代理人办理到场公证，申请人系错列被执行人，应裁定不予执行。
被申请人（申请执行人）李英未答辩、未举证。
本院查明：2015年1月28日社旗县新瑞机械有限责任公司、张云共同向李英借款100万元，张乐山、杨晓萍、吴红星作为连带责任保证担保人，双方签订有《借款合同》、《共同借款协议》、《抵押合同》、《担保合同》，约定的借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日，未约定利息，逾期支付违约金，担保人的担保期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日南阳市智圣公证处依据《借款合同》等出具了（2015）南智证民字第5308号公证债权文书。2017年12月19日经公证处工作人员与债务人及担保人进行询问，债务人社旗县新瑞机械有限责任公司法人代表吴海京、共同借款人张云预留电话未接通，担保人张乐山、杨晓萍接通。同日南阳市智圣公证处出具（2017）南智证民字第6458号《执行证书》，债务人社旗县新瑞机械有限责任公司、张云应支付债权人李英本金100万元，自2015年9月22日起至2017年12月19日按照月息2%支付利息，并支付公证费3000元、律师费30000元和执行费。担保人张乐山、杨晓萍、吴红星承担连带保证责任。2018年1月18日，申请执行人李英以南阳市智圣公证处（2015）南智证民字第5308号公证债权文书、（2017）南智证民字第6458号《执行证书》为执行依据向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人社旗县新瑞机械有限责任公司向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十条规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中申请人社旗县新瑞机械有限责任公司提出未到场参与债权文书公证，也未委托代理人办理的事实，因未提交相关证据证实，本院不予采信。南阳市智圣公证处出具的（2015）南智证民字第5308号公证债权文书赋予强制执行效力的借款合同约定债务人借款本金100万元，未约定利息，最后还款期限为2015年4月27日，担保合同约定的担保期间为借款主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。南阳市智圣公证处在2017年12月19日担保人的担保责任期间届满后仍出具（2017）南智证民字第6458号《执行证书》，载明担保人张乐山、杨晓萍、吴红星对债务承担连带担保责任，确定执行标的为100万元，并增加自2015年9月22日起至2015年12月19日按照月息2%支付利息，该《执行证书》内容与借款合同不相符且违反法律强制性规定，应属于公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行河南省南阳市智圣公证处（2015）南智证民字第5308号公证债权文书及（2017）南智证民字第6458号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐金锁
审判员 刘华举
审判员 李 建
二〇一八年六月十一日
书记员 葛君茹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执异13号申请人（被执行人）：社旗县新瑞机械有限责任公司。法定代表人：吴海京。公司住所地：社旗县产业集聚区。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：李英，女，1974年5月29日出生，汉族,住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人李英与被执行人社旗县新瑞机械有限责任公司、张云、张乐山、杨晓萍、吴红星借款合同纠纷一案中，申请人社旗县新瑞机械有限责任公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人社旗县新瑞机械有限责任公司称：请求1.撤销社旗县人民法院（2018）豫1327执74号执行通知；2.裁定不予执行南阳市智圣公证处作出的（2017）南智证民字第6458号《执行证书》和（2015）南智证民字第5308号《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》；3.终结社旗县人民法院（2018）豫1327执74号案件的执行程序。事实和理由：申请人未到南阳市智圣公证处办理债权文书公证，也未委托代理人办理到场公证，申请人系错列被执行人，应裁定不予执行。被申请人（申请执行人）李英未答辩、未举证。本院查明：2015年1月28日社旗县新瑞机械有限责任公司、张云共同向李英借款100万元，张乐山、杨晓萍、吴红星作为连带责任保证担保人，双方签订有《借款合同》、《共同借款协议》、《抵押合同》、《担保合同》，约定的借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日，未约定利息，逾期支付违约金，担保人的担保期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日南阳市智圣公证处依据《借款合同》等出具了（2015）南智证民字第5308号公证债权文书。2017年12月19日经公证处工作人员与债务人及担保人进行询问，债务人社旗县新瑞机械有限责任公司法人代表吴海京、共同借款人张云预留电话未接通，担保人张乐山、杨晓萍接通。同日南阳市智圣公证处出具（2017）南智证民字第6458号《执行证书》，债务人社旗县新瑞机械有限责任公司、张云应支付债权人李英本金100万元，自2015年9月22日起至2017年12月19日按照月息2%支付利息，并支付公证费3000元、律师费30000元和执行费。担保人张乐山、杨晓萍、吴红星承担连带保证责任。2018年1月18日，申请执行人李英以南阳市智圣公证处（2015）南智证民字第5308号公证债权文书、（2017）南智证民字第6458号《执行证书》为执行依据向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人社旗县新瑞机械有限责任公司向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十条规定有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中申请人社旗县新瑞机械有限责任公司提出未到场参与债权文书公证，也未委托代理人办理的事实，因未提交相关证据证实，本院不予采信。南阳市智圣公证处出具的（2015）南智证民字第5308号公证债权文书赋予强制执行效力的借款合同约定债务人借款本金100万元，未约定利息，最后还款期限为2015年4月27日，担保合同约定的担保期间为借款主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。南阳市智圣公证处在2017年12月19日担保人的担保责任期间届满后仍出具（2017）南智证民字第6458号《执行证书》，载明担保人张乐山、杨晓萍、吴红星对债务承担连带担保责任，确定执行标的为100万元，并增加自2015年9月22日起至2015年12月19日按照月息2%支付利息，该《执行证书》内容与借款合同不相符且违反法律强制性规定，应属于公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十条第一款第（三）项规定，裁定如下：不予执行河南省南阳市智圣公证处（2015）南智证民字第5308号公证债权文书及（2017）南智证民字第6458号《执行证书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金锁审判员  刘华举审判员  李 建二〇一八年六月十一日书记员  葛君茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3298号
原告杨明绪，公民身份证号×××，男，汉族，1964年5月2日出生，人，个体户。
被告苗罗，公民身份证号×××，男，汉族，1972年6月19日出生，人，个体户，现羁押于东胜区看守所。
原告杨明绪诉被告苗罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明绪、苗罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告苗罗于2013年6月18日向原告借款30万元，约定2014年年底逾期不还借款，则连本金带利息共还45万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款45万元整。由被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供了借条原件一份予以佐证。
被告苗罗对借款单的真实性无异议，辩称已经给付了原告现金8400元,抵顶酒26件,每件6瓶,每瓶288元。抵顶羊肉2146元。被告没有向法庭提供证据予以佐证。
原告认可被告的意见。
经审理查明，被告苗罗于2013年6月18日向原告借款30万元，约定2014年年底逾期不还借款，则连本金带利息共还45万元。被告已经给付了原告现金8400元,抵顶酒26件,每件6瓶,每瓶288元，折合人民币44928元。抵顶羊肉2146元。被告共计偿还原告55474元。
本院认为，被告苗罗向原告杨明绪借款，有被告给原告出具的欠条一张为证。原告杨明绪与被告苗罗借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苗罗应当偿还。
双方约定到2014年年底逾期不还则还本金30万元，利息15万元。从2014年12月30日起至2017年7月28日，本金30万元，利息15万元，则月利率为1.6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。本案中双方约定月利率1.6%，未超过法律规定范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告已经给付原告55474元，尚欠原告394526元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告苗罗偿还原告杨明绪借款394526元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费8050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡森栋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执146号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人韩国臣，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初800号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住上海市。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)768号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年2月至2015年底，被告人徐某为了谋取非法利益，与徐汇虹梅助老服务社实际负责人张某(已判决)共谋，�伙利用张某受上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处的委托，负责申请及发放国家划拨的居家养老专项资金、招募及管理助老社助老员等职务便利，在被告人徐某未实际提供助老服务的情况下，将被告人徐某虚挂为助老员，长期以社会保险等名义侵吞、骗领国家专项拨款等资金，共计人民币9万余元。2017年3月16日，被告人徐某接电话通知后主动配合调查，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人徐某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人徐某系自首、从犯。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系从犯，自首，并退赔赃款，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人张某的证言，刑事判决书、情况说明，上海司法会计中心司法鉴定意见书补充情况及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，与他人结伙，利用他人受国家机关委托管理国有财产的职务便利，共同侵吞公款共计人民币9万余元，数额较大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人徐某系自首，并退赔赃款，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人退缴的贪污款予以发还。
徐某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十三日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未�处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保244号
解除保全申请人：周伟，男，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张国强，男，1968年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请人周伟与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）渝0102执保353号执行裁定，冻结了被申请人张国强持有的重庆创义通投资管理有限公司的价值150万元的股权并查封了其所有的坐落于涪陵区南门山朝华新城的房屋和担保人周艳所有的坐落于涪陵区兴华中路的房屋。申请人周伟于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周伟与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，被申请人张国强已按协议履行了全部义务。申请人周伟的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张国强持有的重庆创义通投资管理有限公司的价值150万元的股权的冻结及其所有的坐落于涪陵区南门山朝华新城的房屋和担保人周艳所有的坐落于涪陵区兴华中路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 磊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执585号
申请执行人：谷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
统一社会信用代码：91530522571885615X。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行谷建国与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的277435.2元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更750号
罪犯王锋，男，1978年9月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2014年9月17日作出（2014）齐刑初字第82号刑事判决，以被告人王锋犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，检察机关提起抗诉。山东省德州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）德中少刑终字第11号刑事判决，以被告人王锋犯强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年2月11日起至2027年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对王锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月11日起至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00139号
原告丁天兰，女，汉族，1977年1月29日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告黄仁忠，男，汉族，1976年11月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告周乐辉，女，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告丁天兰诉被告黄仁忠、周乐辉民间借贷纠纷一案中，因原告丁天兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告丁天兰负担。
审判员 江真渝
二〇一五年三月九日
书记员 邓文霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1643号
原告史爱杰。
原告陈继远。
两原告委托诉讼代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告张志胜。
被告邓贤德。
两被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告史爱杰、陈继远诉被告张志胜、邓贤德机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人陈立峰，被告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告史爱杰、陈继远到庭，被告经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失10万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失12万元。事实与理由：2015年7月5日18点，被告邓贤德驾驶鲁G×××××（晋M×××××）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至敖卜路路口左转弯时，与沿206国道由东向西行使的陈继远驾驶的鲁G×××××号轿车（载史爱杰、陈泽江）发生碰撞，致使史爱杰、陈泽江受伤，两车受损。经交警部门认定，被告邓贤德承担事故发生的主要责任，原告陈继远承担次要责任。原告为此造成的损失计12万元，现诉至法院，请求依法判决。
被告答辩称两被告系雇佣关系，张志胜是雇主，由张志胜承担赔偿责任，原告要求的数额过高，待质证后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交道路交通事故责任认定书，证明2015年7月5日18点，被告邓贤德驾驶鲁G×××××（晋M×××××）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至敖卜路路口左转弯时，与沿206国道由东向西行使的陈继远驾驶的鲁G×××××号轿车（载史爱杰、陈泽江）发生碰撞，致使史爱杰、陈泽江受伤，两车受损。经交警部门认定，被告邓贤德承担事故发生的主要责任，原告陈继远承担次要责任；二、原告提交住院病历一份，门诊收费票据11份共965.32元；提交住院病历一份，住院收费票据及费用明细清单各一份共15305.02元，证明因本次事故的部分损失；三、原告提交鉴定费单据一份1920元，被告对此无异议；四、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此无异议。对上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的司法鉴定意见书，被告在开庭时提出异议并申请重新鉴定，2016年6月20日，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告对该鉴定意见书认定的史爱杰伤残等级不予认可，对其它无异议。该鉴定系被告申请，对该证据我院予以确认。二、原告提交史爱杰户口簿复印件一份，房产证复印件一份、水电费缴纳收据6份，证明原告在昌邑市沁园春小区10号楼3单元201号居住，故对原告的损失应按城镇标准计算，本院予以确认；三、根据原告提供的车辆损失评估结论书，车损计41006元，被告虽提出异议，但逾期未向本院提出重新评估的申请，故对该证据予以确认；四、原告主张交通费200元，但未提供相应的发票来证明，故本院对该主张不认可；
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月20日，原告单方进行了鉴定，由昌邑法医司法鉴定所出具鉴定意见书，后被告对该鉴定意见提出异议，经重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史爱杰左锁骨粉碎性骨折后遗留左上肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，左侧第2-5肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人史爱杰的后续治疗费用约为人民币10000元左右或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人史爱杰住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需要护理。据此可以认定伤残赔偿金为31545元*20年*12%=75708元，护理费为（15天+30天+10天）*72.91元=4010.05元。
关于原告的各项损失，本院认定为1、医疗费16270.34元；2、残疾赔偿金75708元；3、护理费4010.05元；4、后续治疗费10000元；5、车损41006元；6、鉴定费1920元；7、精神损害抚慰金1000元。
另查，本案事故另一伤者陈泽江系原告陈继远之子，明确放弃主张权利。
本院认为，被告邓贤德驾车将原告史爱杰撞伤受伤住院，陈继远车辆受损，被告张志胜已在庭审中自认邓贤德是其雇员，责任由张志胜承担，邓贤德不承担责任，原告未表异议，故对原告要求被告张志胜赔偿损失的请求，本院予以支持。结合双方在事故发生中的责任大小，本院酌情认定为被告张志胜承担70%赔偿责任为宜。另被告张志胜车辆未投保交强险，故原告的损失，首先应由被告在交强险赔偿范围内先行赔偿，即伤残赔偿金75708元，医疗费10000元，车损2000元，护理费4010.05元，精神损害抚慰金1000元，共计92718.05元；剩余医疗费6270.34元，后续治疗费10000元，车损39006元，鉴定费1920元，按照被告应承担的责任70%计算，应为40037.44元。以上损失共计132755.49元，原告只主张120000元，在其可主张权利的范围内，故被告张志胜应赔偿原告损失共120000元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张志胜赔偿原告史爱杰、陈继远损失120000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担810元，被告承担1890元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1095元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陶晓波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第308号
上诉人（原审被告）张文进。
委托代理人张春雨，天津天天盛快递有限公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告高亚坤。
委托代理人杨智，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告抚州桃胜物流有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公东路60号。
法定代表人范丽华，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
代表人闵思成，总经理。
上诉人张文进因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张文进的委托代理人张春雨，被上诉人刘伟的委托代理人曹鹏飞、王丽桐，原审被告高亚坤的委托代理人杨智到庭参加诉讼。原审被告抚州桃胜物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0559号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退还上诉人张文进。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年十月九日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第834号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李锡平，男，1966年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因与被上诉人李锡平劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2015）峨边民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峨边大堡煤业有限责任公司于2015年10月16日公开开庭审�中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人峨边大堡煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秋芸
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初205号
原告：刘显彬，男，现住辽宁省朝阳县。
被告：李凤文，男，现住四平市铁西区。
被告：河南华安建设集团有限公司项目部。
负责人：赵凤君。
被告：四平市钧成房地产开发有限公司。
法定代表人：崔钧。
原告刘显彬与被告李凤文、河南华安建设集团有限公司项目部、四平市钧成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
刘显彬向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告给付拖欠原告劳动报酬人民币75920元；2.偿付自2015年11月7日起至实际付清时止期间的利息；3.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：被告李凤文借用“河南华安建设集团有限公司”资质成立项目部，承建被告四平市钧成房地产开发有限公司在四平市铁西区香格里拉小区对面蓝天华府3#楼的开发建设工程。于2015年5月底至同年8月雇佣原告的班组在该工地干活结束，人工费共计179000元。经原告多次催要，被告李凤文支付了103280元，尚欠75920元没有支付。现被告李凤文以大甲方未付工程款无钱为由拒付分文，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告提供的被告地址不准确，使本院无法送达相关开庭文书，因无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘显彬的起诉。
案件受理费1698元，全部退还原告刘显彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 鹤
苏州市姑苏区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3971号
原告：袁某。
被告：吴某。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱静佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初50号
原告：叶光军，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶禄英，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李伟中，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶光军与被告叶禄英、李伟中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告叶光军，被告叶禄英、李伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还房租押金2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告夫妻于2009年6月25日开始租赁被告夫妻房屋用于经营电动车修理，期间被告于2011年6月1日向原告索要租房押金2000元，合同续租至2016年12月30日到期，原告搬走并交付了房屋钥匙，将房屋交接于被告无异议。但次日，原告索要租房押金却遭被告拒绝，损害了原告的合法权益，故请求判如所请维护原告合法权益。
被告叶禄英、李伟中辩称：2011年的时候，我们发现家里有破损就让原告缴纳押金2000元。租期快满时，原告说将我门窗和墙损坏了需要赔偿给我，那2000元押金就不要了。之后，原告30日搬走，31日交钥匙给我们，我们要求一并结算水电费，原告说等下。结果吃完午饭过来，原告就要求我们返还押金，双方当时发生了争执。现在我们要求原告将房屋修复好，并缴清水电费后，就同意退还2000元押金。
经审理查明：原告叶光军与被告李伟中于2009年6月25日签订租房合同，约定原告租用被告李伟中、叶禄英夫妇位于松阳县××院××号的房屋，租期至2014年6月30日止，合同中还约定了租金及违约金条款。2011年6月1日，原告向被告交付了2000元的租房押金，由被告叶禄英出具收条一份，但未写明押金具体用途。合同到期后，原告又继续续租至2016年12月底。2016年12月30日，原告从出租房屋中搬走，并在搬走后，交付了钥匙。次日12月31日，双方就租房押金2000元退还问题发生争执，协商未果。另，就被告提出的门、窗损坏，卫生间水龙头、马桶、洗脸盆破损，墙壁涂画以及最后一个季度水电费未交，原告除了认可在租赁期间发生墙壁涂画和对卫生间木门下面加钉了木条之外，其余均不认可，对于前者认为墙壁是被告的孙子孙女画的；后者则认为是防止大门自然损坏的必要加固。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：收条、租房合同、营业执照、结婚证、光盘、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方对租房押金具体用途虽没有约定，但按照一般的交易习惯，可以认为主要是为了防范水电费缴纳以及房屋损坏带来的风险。对于收到原告的2000元押金，被告无异议，其提出原告同意放弃要回押金，但未提供证据加以证明，本院不予认可。被告还提出房屋有若干处损坏以及最后一季水电费未结付的答辩意见。对于水电费，原告则称水电费是按月结付的，交钥匙时一并支付了最后一个月水电费180多元，结合原告提供的12月31日的录像证据，双方在交涉押金时并未提到抵扣水电费，被告只是以前几年房租比较便宜为由，让原告放弃押金，故原告主张的交付房屋钥匙时已经一并结清了水电费更具有可信度。对于被告提出的数处房屋损坏，本院综合认定如下：1、未提供证据的卫生间水龙头、马桶、洗脸盆破损，依据不足，本院不予认定；2、窗户存在玻璃破损、门没有锁，因被告的证据无法证明是原告造成的损坏，本院不予采信；3、对于卫生间门加木条的问题，因该门为老式木结构，且卫生间地面会比较潮湿，靠近地面部分在正常使用中容易腐烂破损属正常，原告加木条予以加固应视为租赁者对租赁物的自行维护，并非是对被告门板造成的损失，只是原告应与被告在事前做好充分沟通工作，故对此本院亦不予认定；对于墙壁涂画的问题，在房屋租赁期间，原告是该房产的使用者和管理者，无论该墙壁涂画是否是被告的亲属造成的，原告均应负责，本院现酌情确定原告应对此承担200元的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十八条、第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李伟中、叶禄英于本判决生效后十日内支付原告叶光军1800元；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶光军负担10元，被告李伟中、叶禄英负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐晨阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第162号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告郑荣兴。
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告郑荣兴供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈晓玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初740号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，总经理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司工作人员。
被告：王光明。
原告山东伟明物业管理有限公司与被告王光明物业服务合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田召海和田华到庭参加了诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东伟明物业管理有限公司诉称，被告是金信银都花园小区的业主。2012年7月26日，原告与淄博中德房地产开发有限公司（以下简称中德公司）签订物业管理服务合同，约定由原告为金信银都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金，原告并接受中德公司的委托，代收自来水费。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。期间，经价格主管部门备案，物业服务费调整为每月每建筑平方米0.48元。之后，被告开始拒绝交纳各项费用，截止到起诉之日，欠费总额达2831.41元，经原告催要，被告仍拒付。原告请求判令被告支付物业服务费、卫生费、水费共计2831.41元并支付违约金876.62元。
被告王光明未到庭未答辩。
经审理查明，中德公司系金信银都花园小区的建设单位。2012年7月26日，原告与中德公司签订物业管理服务合同，约定：由原告为金信银都花园小区等提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业服务费为每月每建筑平方米0.38元，若政府规定的服务费标准调整，约定的服务费标准随之调整；物业服务费按月收取，原告于每月15-30日向业主收取当月的物业服务费，业主每逾期一日按欠交总额的3‰的标准向原告支付违约金；原告接受中德公司的委托，代收自来水费；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告入场提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水费等。
2013年3月28日，淄博市物价局和淄博市房产管理局下发淄价字（2013）34号文件，公布淄博市普通住宅前期物业服务收费基准价，自2013年5月1日起执行。之后，原告通过意见调查表形式，书面征求业主物业服务费上调意见，之后向价格主管部门申请将物业服务费上调至每月每建筑平方米0.48元。2013年9月30日，价格主管部门在备案表上写明：“根据淄价字（2013）33号、34号文件有关规定予以备案，备案期从2013年9月30日至2014年9月29日。”，并加盖淄博高新技术产业开发区收费管理专用章。2013年10月1日以后，被告开始拒绝交纳物业服务费，截止2014年8月31日，被告欠物业服务费、卫生费、水费2831.45元。原告多次催缴相关费用，被告仍拒付。
上述事实，有物业管理服务合同、民事判决书、淄博市公共性物业服务收费标准备案表、收费收据、欠费明细表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与中德公司签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，具体与本案有关的义务，原告主要是依约提供完善的物业服务，被告主要是依约交纳物业服务费等费用。被告未按约交纳相应费用，构成违约，被告应当支付。另，原告主张的违约金符合合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水费2831.41元；
二、被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告山东伟明物业管理有限公司违约金4247.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一六年五月十九日
书记员 石敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初676号
原告：李萍，女，1972年9月9日生，汉族，职员，住巴彦县。
被告：陈凤军，男，1970年7月26日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被告：郭伟荣，女，1971年7月29日出生，汉族，职员，住巴彦县。
原告李萍与被告陈凤军、郭伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告陈凤军到庭参加诉讼，被告郭伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1.陈凤军、郭伟荣偿还欠款80万元及利息；2.诉讼费用由陈凤军、郭伟荣承担。事实与理由：陈凤军、郭伟荣于2015年6月4日向李萍借款50万元，约定月利率1%，二年还款；2016年3月10日向李萍借款30万元，约定月利率1%，一年还款。到期后陈凤军、郭伟荣未还款，现李萍提起诉讼。
陈凤军辩称：李萍所诉属实，对借款本金及利率约定无异议，现已还60万元，尚有20万元未还，双方已协商此20万元以房抵债。
被告郭伟荣未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状及任何抗辩证据。
本院经审理查明：2015年6月4日，陈凤军、郭伟荣向李萍借款50万元，约定月利率1%，二年还款；2016年3月10日向李萍借款30万元，约定月利率1%，一年还款。到期后陈凤军、郭伟荣未还款，致李萍提起诉讼。诉前，本院根据李萍申请对郭伟荣名下的的车库采取了保全措施。诉讼中，陈凤军、郭伟荣偿还现金60万元，原告申请本院减少诉讼请求标的额60万元，诉讼请求标的额变更为20万元，该余款双方当庭商定以郭伟荣名下的位于巴彦县巴彦镇××小区××楼南侧东××号车库抵偿，因房屋转让发生的税费由原告李萍负担。上述事实有借据2份、当事人陈述及庭审笔录记录在卷佐证。
综上所述，原告李萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈凤军、郭伟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款20万元；
二、被告陈凤军、郭伟荣逾期履行上述第一项，原告李萍可以与被告陈凤军、郭伟荣协商折价或者以拍卖、变卖郭伟荣名下的位于巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区4号楼南侧东起5号车库受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈凤军、郭伟荣所有，不足部分由被告陈凤军、郭伟荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，退还给原告李萍7500元后，余款4300元减半收取计2150元、保全费3020元由原告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年五月四日
书记员 刘帅瑄
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第110号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月6日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2015年4月30日被本院决定逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年1月5日16时许，被告人张某在临河区建设南路其家中，以每块15元人民币的价格向刘铁军销售咖啡因（俗称安钠咖）二块，净重17.2克。被公安机关当场查获，并从其家中搜出准备出售的白色圆形片状咖啡因十块，净重90.3克。经鉴定，毒品内均含有咖啡因成分。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有受理案件登记表、证人证言、辩认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某明知毒品而购买并进行贩卖，贩卖咖啡因0.1075千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，赃物全部追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年五月十五日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第110号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年6月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，司机，住湖北省XX市XX镇XX村**组**号。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局收押，4月28日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月30日由临湘市公安局决定取保候审。2015年5月25日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日下午，被告人孙某某驾驶鄂L.371**号重型货车装满石子，沿107国道自湖北省赤壁市赵李桥往临湘市方向行驶。16时40分许，当车行驶至107国道1432KM＋550M临湘市五里牌花桥路口地段时，遇被害人赵某某（女，2006年8月20日出生）自车行方向的左侧往右侧横过公路，在避让中人车相撞，造成赵某某当场死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某主动向临湘市公安局交通警察大队投案自首，并赔偿了被害人亲属的经济损失人民币530000元，与被害人亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、线索来源及到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证、赔偿协议书及谅解书、车辆载重过磅单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某交通肇事后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人家属的经济损失并达成了刑事和解协议，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人孙某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年六月九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第110号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月17日临县公安局取保候审，于2011年5月15日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，樊旭担任记录，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，临县临泉镇都督村李某某（已判刑）家与同村李某1家因河滩地的权属有地界纠纷。2012年12月8日，李某某一家人以李某1在争议的地界上未经审批修起平房一间、地基两间，占用了他们的地界为由，雇佣被告人郭某某的挖机挖李某1修起的平房和地基，李某1及其家人得知后赶到现场阻拦，双方发生打架。被告人郭某某在李某1一家人多次阻拦的情况下将一间平房和两间地基强行挖毁。经鉴定，李某1被毁的平房及基础价值为25437元。为证实以上事实公诉机关提供的证据有：1、被告人郭某某供述；2、被害人李某1及家人的陈述；3、证人高某、李某2、李某3等人的证言；4、鉴定意见；5、现场照片，户籍证明等书证材料。基于以上事实，公诉机关认为，被告人郭某某听从李某某安排用挖掘机将李某1的一间平房及两间房地基强行挖毁，毁损价值为25437元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并且认为郭某某在共同犯罪中是主犯，郭某某具有自首情节。可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某辩称对控方指控的事实无异议。
经审理查明，因常某某（系李某某之母）到临泉镇反映土地问题，临泉镇人民政府于2007年2月5日作出了关于李某1、常某某土地使用权的处理意见，之后，关于该土地问题一直未得到解决。
争执期间，大约于2000年、2001年李某1家在争议河滩地内未经审批修建平房一间、地基两间。李某某（已经判刑）及家人因向李某1讨要河滩地未果，土地问题一直未得到职能部门处理。于2012年12月8日，李某某雇佣郭某某的挖机并且亲自指挥将李某1在河滩地上修建的平房一间、地基两间挖毁。李某1及其家人得知后赶到现场阻拦，双方发生打架。被告人郭某某在李某1一家人多次阻拦的情况下将一间平房和两间地基强行挖毁。经吕梁市物价局价格认证中心认证：建筑平房一间在价格鉴定基准日的鉴定值取其整数为17795元。被挖毁的地基两间经山西省物价局价格认证中心认证：两间地基造价的价格为7642元。以上两项共计被毁的价值为25437元。
于2014年6月17日晚22时许，被告人郭某某在其弟郭某1的陪同下到临县公安局投案自首，侦审中均能如实供述自己的基本犯罪事实。
侦查期间，被告人郭某某方与李某1达成和解协议，李某1申请有关部门对郭某某等人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并且有同案犯李某某的供述，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料，被害人李某1等人的陈述及报案材料，证人武某某、李某4、李某5、李某6、李某7、韩某某、高某、李某8、李某9、李某10、常某某、郭某2、张某某、郭某3、李某11的证言，书证犯罪嫌疑人基本情况、临县公安局干警牛明生和李庆亮出具的到案经过、授权委托书、和解协议书、谅解书、临泉镇人民政府关于李某1常某某土地使用权的处理意见、农户承包土地基本情况登记、本院（2013）临刑初字第142号刑事附带民事判决书、木瓜坪派出所出具的证明、临县公安局刑事案件刑警大队出具的情况说明、现场照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、调解协议书、前科劣迹证明、户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见山西省物价局价格认证中心文件、临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某无视国法听从李某某安排用挖掘机将李某1非法修建的一间平房及两间房地基强行挖毁，毁损价值为25437元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人郭某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。临县人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实清楚、证据确凿、罪名成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。但在本案中被告人郭某某是受李某某安排，在共同犯罪中没有起了主要作用，不应认定为主犯，应按共犯认定较为客观，对控方指控被告人郭某某系主犯，本院不予支持。案发后被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侦审中，双方达成和解协议，被告人郭某某求得受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人的一贯表现，本案的起因、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曹丽霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第110号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2015年3月5日2时10分许，被告人张某驾驶一辆号牌为桂C158**的重型厢式货车，从临桂县宛田乡往五通镇方向行驶，当行驶至321国道648KM＋900M时，因踩急刹车导致车辆失控跑偏到左侧车道，与对向正常行驶的由被害人何某（无机动车驾驶证）驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成何某及其搭乘的被害人成某倒地受伤。被害人何某经抢救无效于3月6日死亡，被害人成某的左腿多处骨折。经鉴定，死者何某属于交通事故致严重颅脑损伤合并肝脏、脾脏大出血而死亡；被害人成某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人张某在此次事故中承担主要责任，何某在此次事故中承担次要责任，成某不承担事故责任。
案发后，被告人张某拨打110电话报警，并在事故现场等候交警处理。在接受交警调查时，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、受案登记表及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人受轻伤并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人唐吉斌提出的辩护意见为：1、事故发生后，为及时抢救伤者及死者，被告人拨打了120急救电话，并拨打了110报警电话，在交警部门讯问时，如实交代了交通肇事经过，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，在案发后能如实向司法机关交代自己的犯罪行为，被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望；3、肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险共计622000元，被告人已对受害人家属及成某进行了赔偿113841元。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚并判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年3月5日2时10分许，被告人张某驾驶一辆号牌为桂C158**的重型厢式货车，从临桂县宛田乡往五通镇方向行驶，当行驶至321国道648KM＋900M时，因踩急刹车导致车辆失控跑偏到左侧车道，与对向正常行驶的由被害人何某（无机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，造成何某及其搭乘的被害人成某倒地受伤。被害人何某经抢救无效于次日死亡，被害人成某的左腿多处骨折。经鉴定，死者何某属于交通事故致严重颅脑损伤合并肝脏、脾脏大出血而死亡；被害人成某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人张某夜间驾驶制动不合格的车辆上路行驶，遇雨天气象条件时，未能降低行驶速度，越过道路中心线驶到左侧车道，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，何某未取得机动车驾驶证驾驶未入户的车辆上路，未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任，成某不承担事故责任。
案发后，被告人张某拨打110电话报警，并在事故现场等候交警处理。在接受交警调查时，如实供述其交通肇事的犯罪事实。
同时查明，桂C158**重型厢式货车于2014年6月23日，向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，有效期为2014年6月30日至2015年6月29日，合计赔偿限额为622000。案发后，被告人张某支付了被害人何某医疗费2296.1元，尸体检验费1000元，预付了6万元丧葬费给死者家属；支付了被害人成某的医疗费23945.85元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人成某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2015）72号法医学人体损伤程度鉴定书，第一八一医院医学诊断证明书，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书及桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2015）046号道路交通事故认定复核结论，交通事故尸表检验鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表及“到案经过”，机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，道路交通事故经济赔偿凭证，门诊收费收据及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某拨打110电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某有自首情节，当庭自愿认罪，并预付了死者6万元丧葬费，支付了被害人部分医疗费，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。从庭审查明的事实表明，被告人赔偿了被害人何某及成某的损失共计为87241.95元，故辩护人提出被告人已对受害人家属及成某进行了赔偿113841元的证据不足，本院不予采纳；综合本案案情，不宜对被告人判处一年以下有期徒刑及适用缓刑，故辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑及被告人提出适用缓刑的意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，除上述不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳，对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年八月十一日
书记员 覃宇献
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第110号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人赵晓朋，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县王显乡程家庄村第一居民组农民。2005年7月20日曾因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵晓朋犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员张崇春、被告人赵晓朋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�，2015年1月28日13时许，被告人赵晓朋在临猗县桥坡口中老年娱乐中心趁被害人宋晓焕打麻将之机先将其放在门口吧台上的一串车钥匙盗走，后用盗来的车钥匙将宋晓焕停放在门口的晋MF26**五菱牌面包车盗走。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗的五菱牌面包车价值19781元，该车已追还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵晓朋当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获记录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、被盗车辆行驶证、登记证、车钥匙及车辆的照片、发还清单、领条、看守所证明、刑事判决书、谅解书、被害人宋X的报案材料及询问笔录、被告人的户籍证明、价格鉴定结论书及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵晓朋目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关�控罪名成立，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一五年五月五日
书记员 罗 博
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第110号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人武建强，男，1978年10月26日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]128号起诉书指控被告人武建强犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人武建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人武建强于2014年10月22日22时许，驾驶摊铺机在聊临路12ＫＭ＋100Ｍ处时，与李岩驾驶的鲁ＰＬ××××号轿车发生碰撞，致李岩及乘车人郭延军死亡。经认定，被告人对该事故负主要责任。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候交警部门的处理。并与被害人近亲属就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人武建强的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人武建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人武建强于2014年10月22日22时20分许，驾驶摊铺机在聊临路12ＫＭ＋100Ｍ处由东向南转弯时，因驾驶机动车未按规定让行、准驾车型不符、违法操作，与由南向北行驶的临清市林园街居民李岩驾驶的鲁ＰＬ××××号轿车（案发时悬挂鲁Ｐ1××××号牌）发生碰撞，致李岩及乘车人临清市新华路街道办事处黑庄居委会居民郭延军重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。经鉴定，李岩血液中乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。肇事后，被告人武建强在明知他人报警的情况下，在现场等候交警部门的处理，并如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。案发后，被告人与二被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、李某、蔡某、殷某、姬某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，毒物（乙醇）检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，谅解书，被害人、被害人近亲属身份证、户口簿复印件，证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人武建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一五年十月二十日 书 记 员  孙 凡
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第110号公诉机关临高县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，临高县公安局获悉被告人王某某贩卖毒品的线索后，于2014年11月18日，安排特勤人员电话联系王某某购买毒品，双方约定在临高县多文镇南兴坡交易。约好后，王某某叫不知情的王某甲将其送到约定地点，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给该名特勤人员，被公安民警当场抓获。民警当场缴获王某某贩卖给该名特勤人员的可疑物品1包，人民币380元、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1包可疑物品净重0.51克，检出海洛因成分。公诉机关指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。另查明，2014年11月18日，公安民警抓获王某某时，当场从王某某身上缴获手机1部、人民币399元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，临高县公安局民警许某某、郑某某、王某某、王某、李某的抓获经过，被告人王某某的供述，扣押清单、接受证据材料清单和物品照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1626号《检验报告书》，手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。）二、缴获被告人王某某手机一部、人民币399元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王小东二〇一五年四月二十二日书记员  刘德华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初680号
原告三有（青岛）制漆有限公司（组织机构代码73725925-2），住所地青岛胶州市李哥庄镇日本工业园。
法定代表人深泽和夫，董事长。
委托代理人高建国，系该公司职工。
委托代理人赵秀丽，系该公司职工。
被告威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码67551805-1），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路9号。
法定代表人王秋平，董事长。
原告三有（青岛）制漆有限公司与被告威海万紫千红家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三有（青岛）制漆有限公司之委托代理人高建国、赵秀丽到庭参加诉讼。被告威海万紫千红家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三有（青岛）制漆有限公司诉称，原、被告之间存有供货关系，至今被告尚欠原告货款218900.9元及利息未付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款218900.9元及利息（以218900.9元为本金，自2015年8月25日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告威海万紫千红家具有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2007年开始存在业务往来，原告为被告提供油漆。2015年8月25日，被告为原告出具了加盖有被告公司印章的对账单一份，其上载明：截止2015年8月25日为止，被告欠原告货款218900.9元。后被告未能支付上述款项，原告于2016年1月13日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及对账单等在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为被告放弃了举证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的对账单及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年8月25日，被告尚欠原告货款218900.9元。双方对于付款的时间并未明确约定，原告有权随时向被告主张货款，但原告主张的利息应当自起诉之日起开始计算。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款218900.9元及利息（以218900.9元为本金，自2016年1月13日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘向蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2182号
原告张新合，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话139X****。
被告徐艳阳（曾用名徐艳超），男，住河北省兴隆县，身份证号********。
被告冯丽丽，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话157X****。
原告张新合与被告徐艳阳、冯丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张新合到庭参加了诉讼，被告徐艳阳、冯丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新合诉称，2013年9月30日，被告徐艳阳向刘建明借款30,000.00元，由我承担保证责任。后刘建明将我和被告诉至鹰手营子矿区人民法院。经鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第125号民事判决书判决,由我和被告偿还刘建明借款本金25,000.00元及利息2,000.00元,该两笔款项我均已给付刘建明。经我多次催要，被告徐艳阳未向我偿还借款。现我要求被告给付我27,000.00元及相应利息。
被告徐艳阳、冯丽丽未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证，2014年3月24日承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第125号民事判决书一份。证明被告由原告担保向刘建明借款30,000.00元的事实。
2号证，2015年3月3日、2015年8月4日承德市鹰手营子矿区人民法院为原告出具的人民法院执行标的款（物）收据各一张及该院（2014）鹰执字第136号执行裁定书。证明原告偿还被告向刘建明借款的本息合计28,575.00元的事实。
被告徐艳阳、冯丽丽未质证亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的1号、2号证据可以证实由原告担保被告向刘建民借款本金30,000.00元及由原告偿还刘建明28,575.00元的事实，该两份证据，均具有真实性、合法性且与与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月30日本案被告徐艳阳向刘建明借款30,000.00元，借期一个月，由本案原告提供担保。因本案被告徐艳阳未按期还款、本案原告未承担保证责任，刘建明将本案原告、本案被告徐艳阳、冯丽丽诉至承德市鹰手营子矿区人民法院，要求本案原、被告偿还借款本金30,000.00元及利息。2014年3月24日，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2014）鹰民初字第125号民事判决书，该判决书认定本案被告徐艳阳向刘建明所借款项属于被告徐艳阳、冯丽丽的夫妻共同债务，故判决确定本案被告徐艳阳、冯丽丽共同偿还刘建明借款30,000.00元及相应利息，本案原告对上述款项承担连带给付责任。该判决书生效后，原告于2015年3月3日向鹰手营子矿区人民法院缴纳执行款25,510.00元、于2015年8月4日向该院缴纳执行款3,065.00元，上述执行款合计为28,575.00元。经原告向二被告追偿，二被告至今未给付原告28,575.00元。原告诉至本院，要求二被告偿还28,575.00元及相应利息。
本院认为，原告张新合作为被告徐艳阳的借款担保人已偿还债权人刘建明借款本息28,575.00元的事实清楚，证据充分。且该款项属于被告徐艳阳、冯丽丽的夫妻共同债务，故原告张新合要求被告徐艳阳、冯丽丽给付28,575.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳阳、冯丽丽应给付原告实际承担保证责任之日始的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告徐艳阳、冯丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张新合人民币28,575.00元及相应利息（利息的计算：自2015年3月3日始以25,510.00元为本金、自2015年8月4日始以3,065.00元为本金，均按中国人民银行一年期贷款基准利率给付利息至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告徐艳阳、冯丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李耀东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执840号
申请执行人刘玉香。
被执行人赵本红。
本院在执行上列当事人间健康权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015临法民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初143号
原告：吴幼勤，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴幼勤诉被告苗秋芳民间借贷纠纷一案中，原告吴幼勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴幼勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴幼勤撤回起诉。
本案诉讼费8124元由原告吴幼勤负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯 旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保100号
解除保全申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该银行行长。
被申请人：刘国文，男，土家族，生于1967年11月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：冉燕珍，女，汉族，生于1977年4月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。
组织机构代码：55201510-4。
法定代表人：刘国文，该公司经理。
解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘国文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0240执保58号执行裁定，查封了被申请人重庆德居建筑劳务有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋三套。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年8月25日向本院申请解除对上述房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保100号解除保全申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该银行行长。被申请人：刘国文，男，土家族，生于1967年11月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：冉燕珍，女，汉族，生于1977年4月28日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆德居建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号。组织机构代码：55201510-4。法定代表人：刘国文，该公司经理。解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘国文等诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0240执保58号执行裁定，查封了被申请人重庆德居建筑劳务有限公司所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋三套。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年8月25日向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎 西
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第118号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被准格尔旗公安局刑事拘留。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时51分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙Ｋ690**号别克牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗沙圪堵镇经管委丁字路口处时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为114.8mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、检查笔录、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人高某某、许某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十一日
书记员 越之晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第118号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被准格尔旗公安局刑事拘留。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员王慧娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日21时51分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙Ｋ690**号别克牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗沙圪堵镇经管委丁字路口处时，被正在此处执勤的交管大队民警查获。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为114.8mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、检查笔录、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人高某某、许某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一四年三月十一日
书记员 越之晗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第239号
上诉人（原审被告）王文毅，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）阮仁贵，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
上诉人王文毅因与被上诉人阮仁贵健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第578号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文毅于2015年9月6日以其对原判决不持异议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文毅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文毅撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人王文毅负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一五年九月七日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初337号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某某，男，1988年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年6月24日被淅川县公安局执�逮捕，于2017年7月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日20时许，被告人全某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿淅川县城关镇解放路由公疗医院向冬青村行驶，行至九龙鞋城路段时与杨娜驾驶的电动车相撞。经淅川县交警大队事故认定，全某某负事故的全部责任。经鉴定，全某某血液中乙醇含量为262.91mg/100ml。
2017年3月6日，被告人全某某与杨娜达成调解协议，全某某赔偿杨娜医疗费等各项费用共计1500元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告，现场勘验笔录及现场照片，淅川县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人全某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人全某某�犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵显署
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6025号
罪犯李明芳，女,1968年1月3日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月二十日作出（2002）临中刑初字第478号刑事判决,以被告人李明芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十日以（2003）云高刑复字第146号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保272号
湖南中宏融资租凭有限公司：
毕节市远程建筑机械设备租凭有限责任公司、毕节市三和建筑机械设备租凭有限责任公司：
申请人湖南中宏融资租凭有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6389号之一民事裁定书，要求保全被执行人毕节市远程建筑机械设备租凭有限责任公司、毕节市三和建筑机械设备租凭有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十三日