wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初155号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：韦小文，女，1977年12月27日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄贵明，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告韦小文劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告张旭平、吴明宣、黄志敏、苏丽成、胡少彦、陈文、赵素梅、韦萍、覃锦乡等十件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告韦小文及委托诉讼代理人黄贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费共计2239.98元，应当予以扣除每月应当支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金3760元。事实和理由：1、关于经济补偿金。原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
韦小文辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。3.被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，恳请人民法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为3766.67元，在当年年底前支付完毕，尚欠应支付的生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金3760元、扣除相关社保费后三个半月的工资、生活费2839.98元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计2998.10元，被告当庭表示予以认可。庭审中，原告出具其公司制作的《值班人员工资汇总表》，记载公司通过交通银行支付了被告10%的工资126.99元，被告当庭予以认可，故尚欠的工资、生活费额应为2871.11元（2998.10元-126.99元）。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为3766.67元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2871.11元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦小文经济补偿金3766.67元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦小文工资、生活费共计2871.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初688号
原告：查某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某1，男，住河南省泌阳县。
原告查某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育两个儿子刘某3和刘某2，长子刘某3已经成年。婚后初期原、被告感情尚可，后来被告不务正业，经常酗酒，无故与原告争吵，甚至殴打原告。长期的家庭不和谐，家庭暴力给原告的心理和身体带来了极大的伤害，因原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾分别于2016年6月12日、2017年3月27日起诉与被告离婚，但均被法院判决不准予离婚。现原告第三次提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经人介绍，原告查某与被告刘某1相识，于1997年农历10月11日依民俗举办了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某3，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。因夫妻感情不和，原告于2016年6月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年6月22日作出（2016）豫1726民初1600号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告于2017年3月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1726民初1221号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在此期间，原、被告彼此分居生活，互不联系，儿子刘某2一直跟随原告方生活。为此，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，原告称无婚前个人财产、无夫妻共同债权及债务，并自愿放弃要求被告刘某1支付子女抚养费的诉讼请求。原告称夫妻共同财产有位于泌阳县盘古乡二郎村委刘庄的平房七间。
本院认为，原告查某与被告刘某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原告查某曾两次诉至本院要求与被告离婚，虽然本院均判决不准原、被告离婚，但原、被告并未因此和好，夫妻关系没有得到任何改善，仍然彼此分居生活，且互不联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原告查某与被告刘某1离婚。关于子女抚养问题，因婚生子刘某2一直跟随原告方生活，为不改变其生活环境，并结合本案实际情况，婚生子刘某2由原告继续直接抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求直接抚养婚生子刘某2的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费的主张系其自由处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。关于财产问题，因被告缺席，本院无法核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告刘某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告查某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2由原告查某直接抚养。
案件受理费300元，由原告查某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 李浩东
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1375号
申请执行人廖勇，男，住湖南省郴州市。
被执行人李国杰，男，住湖南省永兴县。
被执行人黄社华，女，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人李国杰、黄社华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 黄雅萱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异179号
异议人(被执行人)：张秋杰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王振辉，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：邵明华，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：张秋杰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王振辉与邵明华、张秋杰民间借贷纠纷一案中，异议人张秋杰对拍卖位于鸡西市鸡冠区西鸡西办先锋委8组、房权证号为鸡冠房字第×、建筑面积X平方米房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2017年6月2日作出（2017）黑0302执异27号执行裁定，张秋杰不服向鸡西市中级人民法院提出复议申请，鸡西市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）黑03执复20号执行裁定，以本院原执行异议裁定认定的基本事实不清为由，裁定撤销本院（2017）黑0302执异27号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人张秋杰称，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302执1087号执行裁定书，裁定拍卖其所有的位于鸡西市鸡冠区西鸡西办先锋委8组、房权证号为鸡冠房字第×、建筑面积X平方米房屋，鸡西市鸡冠区人民政府已于2013年9月16日作出征收决定对上述房屋予以征收，故不能进行拍卖。且鸡西市鸡冠区人民政府已于2016年6月7日，作出鸡冠征字【2016】第5号征收补偿决定，确定上述房屋的征收补偿价款为378465元，另有营业损失、搬迁费用等。而鸡冠区法院对该房屋的评估价格为379340元，如法院以该评估价格对异议房屋拍卖，将给被执行人造成损失。综上，请求中止对异议房屋的评估、拍卖。
申请执行人王振辉辩称：异议人已就鸡西市鸡冠区人民政府作出的鸡冠征字【2016】第5号征收补偿决定向鸡西市中级人民法院提起行政诉讼，因此该决定并不能中止对房屋的拍卖。并且，《国有土地上城市房屋征收与补偿条例》第十六条规定，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋用途等增加补偿费用的行为。而拍卖并不会增加房屋补偿费用。故请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，王振辉与邵明华、张秋杰民间借贷纠纷一案，鸡冠区人民院于2016年9月1日作出（2016）黑0302民初2033号民事调解书，双方约定：邵明华、张秋杰于2016年9月15日前给付王振辉本金利息等共计414338元。调解书生效后邵明华、张秋杰未履行给付义务。王振辉于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日作出（2016）黑0302执1087号执行裁定书，将张秋杰所有的位于鸡西市鸡冠区西鸡西办先锋委8组、房权证号为鸡冠房字第×号、建筑面积X平方米房屋进行拍卖，经公开选评，由鸡西市誉兴房地产估价有限责任公司对房屋进行评估，评估价格为379340元。
另查明，鸡西市鸡冠区人民政府作出的鸡冠征字【2016】第5号征收补偿决定，对异议房屋的征收补偿价格为378465元。异议人不服该征收补偿决定向鸡西市中级人民法院提起行政诉讼，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)黑03行初4号行政调解书，调解书确认双方达成的协议内容为：一、被告鸡西市鸡冠区人民政府征收原告张秋杰有照房屋145.9平方米，产权调换给原告张秋杰森林茗苑A17号楼40平方米车库2个，60平方米车库1个，共计140平方米（注：A17号楼共计4个车库，2个40平方米，2个60平方米；其中2个40平方米车库安置给张秋杰，2个60平方米车库由张秋杰任选其一）。二、剩余征收房屋面积5.9平方米按照2596.00元／平方米结算，5.9平方朱×2596.00元／平方米=15316.00元；从业人员工资每人l500.00元／月x6个月x4人=36000.00元；营业损失3000.00元／月x6个月=18000.00元；动力电补偿24000.00元；设备搬运费5000.00元，以上各项合计98316.00元。三、上述一、二两项，被告鸡西市鸡冠区人民政府于2017年10月19日前向原告张秋杰一次性履行完毕。现本院已根据申请执行人王振辉的申请，本院已对中级人民法院行政调解书确认的政府补偿给张秋杰的车库及征收补偿费进行了查封，且申请执行人王振辉同意解除张秋杰原坐落于鸡西市鸡冠区腾飞一段4号145.90平方米房屋的查封，并撤回对该房屋拍卖的请求。
在审查期间，张秋杰于2017年11月28日以执行法院已经决定不再按照鸡西誉兴房地产评估有限公司鸡誉评字（2016-SFJD-11-5）号评估报告拍卖异议人张秋杰的房屋为理由撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张秋杰撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人张秋杰撤回异议请求。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 妍
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执272号
申请执行人：史冬梅，女，1971年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被执行人：葛宝山，男，1963年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
本院在执行史冬梅申请执行葛宝山房屋买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终4248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未按判决履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，在我院执行过程中，被执行人履行了给付欠款义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终4248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月十七日
书记员 卞默然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3552号
原告：鲜军，男，回族。
被告：冶福军，男，回族，现下落不明。
被告：冯秀梅，女，回族。
原告鲜军与被告冶福军、被告冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日，公开开庭进行了审理。原告鲜军、被告冯秀梅到庭参加了诉讼。被告冶福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲜军诉称：被告冶福军与被告冯秀梅系夫妻关系。2012年12月14日，被告冶福军通过朋友介绍，向原告鲜军借款50000元，用于建房用款。2014年1月，原告向两被告索要，被告拒不还款，后被告冶福军下落不明，经原告多方查找无果。原告无奈起诉至法院要求二被告归还借款50000元，支付自2014年1月至2015年7月计19个月的逾期利息5913.75元，（计算公式为：50000元6.225‰19个月），并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告冶福军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告冯秀梅辩称：被告冶福军向原告借款，被告冯秀梅并不知情。2011年至2013年期间，被告冶福军在附近村承包了部分民用住宅，2012年后，被告冶福军有了第三者，其承包的工程款没有用于家庭生活。2014年8月11日，被告冯秀梅与被告冶福军自愿离婚。被告冯秀梅与被告冶福军约定，债权债务由被告冶福军享有、偿还。因此，不同意归还原告的借款、支付利息。
经审理查明：被告冶福军与被告冯秀梅曾系夫妻关系。
2011年至2013年期间，被告冶福军在石河子市石河子镇各村承包了部分村民的住宅施工工程。2011年，被告冶福军将承包取得的收益用于家庭生活之用。2012年被告冶福军承包的村民住宅工程因结账困难，绝大部分承包费没有收回，造成被告冶福军资金周转困难。2012年12月14日，被告冶福军通过朋友冯某向原告借款50000元，被告冶福军向原告出具借条一份，内容为：“今借鲜军现金50000元，用于东村建房用款。冶福军。”原告将50000元现金交付给了被告冶福军。2014年1月起，原告多次向两被告索要借款，无果。后被告冶福军下落不明，原告多方查找亦无法找到被告冶福军。本院向被告冶福军的母亲马玉霞询问其下落，马玉霞称不知道被告冶福军的具体下落。本院于2015年8月7日通过公告的方式向被告冶福军送达民事起诉状，应诉通知书，开庭传票，举证通知书，传唤被告冶福军到庭应诉，至公告期限届满，被告冶福军未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
另查明：1、2014年1月，中国人民银行贷款年利率为5.6%。
2、2014年8月11日，被告冶福军与被告冯秀梅在民政部门签订《自愿离婚协议书》一份，主要内容为：“四个孩子由女方抚养，男方每人每月支付抚养费800元，至子女成年时止；位于石河子市石河子镇河畔村74栋2号自建住房一套归女方所有；男方所有的债权150万元，归男方享有，所有的债务由男方承担。”同日，被告冶福军与被告冯秀梅在石河子市民政局协议离婚。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告冶福军为原告出具的借条、被告冶福军的母亲马玉霞的陈述、证人冯某的证言等证据，予以认定。
本院认为：因日常生活经营所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要的范围，应认定为个人债务，但是出借人能够证明负债所得的财产用于家庭生活、经营所需要或者夫妻另一方是否对债务予以追认的除外。本案中，虽然被告冶福军向原告借款发生在被告冶福军与被告冯秀梅婚姻关系存续期间，但因借款时被告冶福军明确与原告约定该借款用于承包工程建房，并非用于被告冶福军与被告冯秀梅家庭共同生活，根据现有证据亦不能证明被告冶福军与被告冯秀梅有共同举债的合意，因此，被告冶福军向原告借款50000元，应认定属于被告冶福军个人债务。原告要求被告冶福军归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯秀梅归还其借款50000元及利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息问题，原告主张的利息的计算期限自2014年1月至2015年7月计18个月符合法律规定。根据同期金融机构贷款利率，原告主张的利息为4200元（50000元5.6%÷12个月18个月），该利息应当由被告冶福军负责偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告冶福军归还原告鲜军借款本金50000元；
二、被告冶福军偿还原告鲜军利息4200元；
以上一至二项，合计54200元，被告冶福军于本判决生效之日起十五日内给付原告鲜军；
三、驳回原告鲜军要求被告冯秀梅在本案中承担责任的诉讼请求。
本案受理费1198元，其他诉讼费用90元，公告费500元，合计1788元（原告已预付），由被告冶福军负担，与前款同期给付原告鲜军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 程书军
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田梦秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2015）石民初字第3552号
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3552号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。
法定代表人谢斌，总经理。
委托代理人熊伟，女，1976年1月18日出生。
委托代理人佟伟，男，1982年1月16日出生。
被告孙宇彤，男，1970年12月26日出生。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓公司）与被告孙宇彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泓公司委托代理人熊伟、佟伟到庭参加了诉讼，被告孙宇彤经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告和泓公司诉称，被告系北京市石景山区香山南路院业主，自2010年1月至今，被告未缴纳所应支付的物业服务费。虽经我公司工作人员多次催收，但至今尚未支付。此行为已严重影响到物业服务工作的正常展开。现向人民法院申请，依据双方签订的《物业服务协议》，判令被告支付原告2010年1月至2015年12月的物业服务费11085.6元（其中含生活垃圾费用30元）、滞纳金1990.2元，合计13075.8元及诉讼费用。
被告孙宇彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宇彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，孙宇彤系北京市石景山区香山南路业主。2004年12月26日，北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和公司）与孙宇彤签订《物业服务协议》，约定乙方（东和公司）负责房屋建筑共用部位、共用设施、设备、市政公共设施、附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共绿化养护与管理，公共环境卫生管理，包括房屋共用部位的清洁卫生、公共场所的情节卫生、垃圾的归集、清运、消纳工作等。甲方（孙宇彤）按时足额缴交物业管理服务费用及其他相关费用。物业管理服务费按1.34元／平方米收取。缴费方式为年缴。物业服务支出包括以下部分：（1）管理服务人员工作、社会保险和按规定提取的福利费等。（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护费用。（3）物业管理区域清洁卫生费用。（4）物业管理区域绿化维护费用。（5）物业管理区域秩序维护费用。（6）办公费用。（7）乙方固定资产折旧费用。（8）其他经甲方同意收取的费用。对于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及相关费用的，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每日千分之三的标准计收滞纳金。上述合同签订后，孙宇彤交纳物业费及生活垃圾费。但自2010年1月至今的物业费及生活垃圾费，孙宇彤至今未交纳。
另查，东和公司于2007年12月6日变更名称为和泓公司。自2008年，和泓公司与北京市石景山区西山枫林一区业主委员会签订《物业服务合同》，约定北京市石景山区西山枫林一区业主委员会可用停车费收益抵减上述费用。因此，自2008年1月1日始，孙宇彤每年物业服务费标准变更为1.24元／平方米／月。另约定，业主应当在本合同期限内，每缴费年度前三个月缴纳该缴费年度的物业费。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业服务协议》、《物业服务合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，和泓公司与孙宇彤签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。和泓公司已提供物业服务，其要求孙宇彤交纳自2010年1月至2015年12月期间的物业服务费及生活垃圾费，合法有据，本院予以支持。对于和泓公司主张的滞纳金，本院酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙宇彤于本判决生效后十日内给付原告北京和泓物业服务有限公司二〇一〇年一月至二〇一五年十二月的物业服务费、生活垃圾费共一万一千零八十五元六角；
二、被告孙宇彤于本判决生效后十日内支付原告北京和泓物业服务有限公司滞纳金五百元；
三、驳回原告北京和泓物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告孙宇彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 渤
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执193-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地，铜陵市。
法定代表人崔国强，行长。
被执行人唐文唱，男，汉族，1968年10月18日出生，住本区。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人唐文唱借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00643号民事判决书已生效，但被执行人唐文唱至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐文唱银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第927号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌介绍卖淫于2013年4月24日被抓获，
次日被刑事拘留，同年5月30日逮捕。现羁押于温州市看守所
。
被告人邱某。因涉嫌介绍卖淫于2013年4月24日被抓获，
�日被刑事拘留，同年5月30日逮捕。现羁押于温州市看守所
。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）867号起
诉书指控被告人罗某、邱某犯介绍卖淫罪，于2013年9月3日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指
派代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人罗某、邱某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月始，被告人罗
×、邱某利用其在温州市××区海滨街道星晨宾馆上班之际，
共同约定介绍卖淫女向房客卖淫。期间，罗某负责联系嫖客与
卖淫女，邱某负责提供房客信息和来访登记、望风，卖淫女每
卖淫一次，罗某收取好处费60元�其中15元分给邱某。
2013年4月24日15时许，被告人罗某、邱某在该宾馆203
房间房客的要求下，介绍卖淫女阚某向该房客卖淫一次，后收取好处费60元。同日21时许，罗某、邱某在该宾馆603房间，
介绍卖淫女阚某向房客卢某卖淫一次，后收取好处费60元。同
日，罗某、邱某被公安机关抓获，并缴获120元。
上述事实，被告人罗某、邱某在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人阚某、卢某、张某的证言，检查笔录、照片，
监控视频截图，手机通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、邱某以营利为目的，结伙介绍
他人卖淫二次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的
罪名成立。鉴于被告人罗某、邱某�案后能如实供述罪行，认
罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、
情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年1
1月23日止。）
二、被告人邱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年1
0月23日止。）
三、随案移送的违法所得120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十日
书记员 肖珍珍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2757号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号。
法宝代表人：祝兴金，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张科，系该社员工。
被告：武德利，男，1965年12月30日出生，汉族，现住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告武德利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张继新
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 李柏林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 盆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3046号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：许生南。
被告：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
被告：何金友。
被告：赵洪根。
被告：诸暨市弘彩针织厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
负责人：胡彩琴。
被告：诸暨市新益佳针织厂，住所地：诸暨市安华镇球山村。
负责人：许生南。
被告：浙江南纬针纺有限公司，住所地：诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：许生南。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告许生南、浙江豪邦袜业有限公司、何金友、赵洪根、诸暨市弘彩针织厂、诸暨市新益佳针织厂、浙江南纬针纺有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被告何金友、许生南涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁嘉阳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第896号
原告马章娥，1958年3月19日，魏县双庙乡马街村245号。
被告河南省温县伟业全通运输有限公司（以下简称温县运输公司）。
地址：河南省焦作市温县新洛路。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华财保温县支公司）。
地址：河南省焦作市温县慈胜大街785号。
法定代表人李予平，该公司经理。
委托代理人李锦涛。
原告马章娥与被告温县运输公司、中华财保温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告中华财保温县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告温县运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日3时30分许，马超驾驶豫H×××××重型仓栅式货车沿定魏线由北向南行驶至双井镇新农村东慢拐弯路段时未降低车速，超过道路中心线与相对方向行驶未按操作规范安全驾驶的程连印驾驶超载的冀D×××××／冀D×××××挂型半挂牵引车（实际车主是我）相撞，造成马超、靳群更当场死亡、程连印受伤的交通事故。经认定马超负事故的主要责任，程连印负事故的次要责任。豫H×××××车在中华财保温县支公司投保了交强险和商业险。为此，我要求二被告赔偿我的经济损失56270元。
二被告未答辩，庭审时中华财保温县支公司称，被告温县运输公司的豫H×××××车在我公司投了一份交强险和限额为100万元的三者商业险、不计免赔险等险种，原告的合法损失首先在交强险分项限额�予以赔偿，超出部分按责任的比例在商业险赔偿限额内予以赔偿，诉讼费和间接损失我公司不承担。原告的车损评估价格过高，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月31日3时30分许，马超驾驶豫H×××××重型仓栅式货车沿定魏线由北向南行驶至双井镇新农村东慢拐弯路段时未降低车速，超过道路中心线与相对方向行驶未按操作规范安全驾驶的程连印驾驶超载的冀D×××××／冀D×××××挂型半挂牵引车相撞，造成马超、靳群更当场死亡、程连印受伤，豫H×××××重型仓栅式货车翻入道路西侧的边沟内，两车及豫H×××××重型仓栅式货车所载货物损坏的交通事故。经魏县公安交通警察大队认定马超负事故的主要责任，程连印负事故的次要责任。事故发生后经魏县公安交通警察大队委托邯郸市天平价格评估有限公司进行评估，原告的冀D×××××车的车损数额为43070元，鉴定费4000元，施救费9200元，共计56270元。
另查明，原告马章娥为冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主，肥乡县东方运输有限公司为该车的挂靠单位，该车在被告中华财保温县支公司投保了交强险和限额为100万元的三者商业险、不计免赔险等险种。
以上事实由当事人的陈述、身份证、行车证、营业执照、肥乡县东方运输有限公司证明、责任认定书、施救费票据、鉴定费票据、邯天评估字（2014）第0600040号评估报告等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车发生交通事故后因车辆损坏造成的损失，首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在三者商业险限额内按照责任的比例承担。据此原告的损失56270元，首先由豫H×××××车在被告中华财保温县支公司投保的交强险分项限额内赔偿2000元，不足部分54270元再由该公司在三者商业险限额内赔偿70%，即37989元，两项共计39989元。被告中华财保温县支公司虽申请对原告的车损进行重新鉴定，但考虑到该车已修复使用多日，为减少双方的损失不再重新鉴定为妥。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后5日内赔偿原告39989元。
驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告温县伟业全通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一四年八月二十日
书记员 皇永杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00117号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人朱金侠，女，1972年出生，汉族，文盲，农民，住河南省商水县邓城镇。因盗窃于2014年2月22日被项城市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2014年3月4日被项城市公安局刑事拘留，同年4月10日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
被告人夏国付，男，1973年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县胡吉镇。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年10月22日被周口市中级人民法院判处有期徒刑九年。因盗窃于2014年2月22日被项城市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2014年3月4日被项城市公安局刑事拘留，同年4月10日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
被告人邢小德，男，1947年出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县东和店镇。因盗窃于2014年2月22日被项城市公安局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2014年3月4日被项城市公安局刑事拘留，同年4月10日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人朱金侠、夏国付、邢小德犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人朱金侠、夏国付、邢小德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日凌晨4时许，被告人朱金侠伙同夏国付、邢小德经预谋后，到项城市光武大道王高峰开设的电焊不锈钢店铺前，将被害人王高峰的电动三轮车及车上的物品盗走，经鉴定价值2370元。案发后，被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人朱金侠、夏国付、邢小德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王高峰的陈述；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、夏国付出监鉴定表、追缴物品清单、发还物品清单；辨认笔录；物证及物证照片；视频资料监控录像；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱金侠、夏国付、邢小德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人朱金侠、夏国付系主犯；被告人邢小德系从犯，应当从轻处罚。被告人夏国付系累犯，应当从重处罚。被告人朱金侠、夏国付、邢小德当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止）。
被告人夏国付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止）。
被告人邢小德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 李 伟
二〇一四年九月三日
书记员 李亚南
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李万红，
汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，曾因犯抢劫、敲诈勒索罪于2010年9月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月3O日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李万红犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人李万红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人李万红到平乐县二塘镇新华村委拱桥村王某玲家，趁无人之机，入室盗走王某玲的八枚铜钱和一本署有王某玲带密码的邮政银行存折。
2015年6月1日上午8时许，被告人李万红到平乐县二塘镇沙冲村委长冲村陈某福家，趁无人之机，入室盗走陈某福的一台SO**牌DSC—H70型数码相机、一块佛形玉佩、一个手镯、一个钱包、一扎小面额人民币及二十个小红包共计人民币120元。经物价部门评估，SONY数码相机价值人民币1400元、手镯价值人民币20元、翡翠挂件价值人民币2700元。
2015年6月1日上午11时许，被告人李万红到平乐县平乐镇潮水村委白竹口村陈某军家，趁无人之机，入室盗走陈某军一只四方型杯子和一部宏为牌手机，经物价部门评估，被盗手机价值人民币160元。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了物证、书证、受害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定结论及鉴定结论通知书等证据，认为被告人李万红的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李万红辩解认为，其如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人李万红到平乐县二塘镇新华村委拱桥村王某玲家，趁无人之机，入室盗走王某玲的铜钱八枚和署名为王某玲凭密码支取的中国邮政储蓄银行存折一本。
2015年6月1日8时许，被告人李万红到平乐县二塘镇沙冲村委长冲村陈某福家，趁无人之机，入室盗走陈某福的SONY牌DSC—H70型数码相机一台、佛形玉佩一块、手镯一个、钱包一个、小面额人民币一扎及二十个小红包共计人民币120元。经物价部门评估，SONY牌DSC—H70型数码相机价值人民币1400元、手镯价值人民币20元、翡翠挂件价值人民币2700元。
2015年6月1日11时许，被告人李万红到平乐县平乐镇潮水村委白竹口村陈某军家，趁无人之机，入室盗走陈某军四方型杯子一只和宏为牌手机一部，经物价部门评估，被盗手机价值人民币160元。
被告人李万红在盗窃陈某军家后被陈某军抓获并报案，其所盗窃的上述赃物被公安机关当场缴获并已返还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李万红于1990年3月16日出生，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2、受害人陈某军陈述，证实2015年6月1日上午11时许，其平乐县平乐镇潮水村委白竹口村家中的一只四方型杯子和一部宏为牌手机被人盗走，后面发现被告人并将被告人抓住的经过；
3、受害人陈某福陈述，证实2015年6月1日上午8时许，其平乐县二塘镇沙冲村委长冲村家中的一台SO**牌DSC—H70型数码相机、一块佛形玉佩、一个手镯、一个钱包、一扎小面额人民币及二十个小红包共计人民币120元被人盗走的事实；
4、受害人王某玲陈述，证实2015年5月中旬，平乐县二塘镇新华村委拱桥村家中的八枚铜钱和一本署有王某玲凭密码支取的邮政银行存折被人盗走的事实；
5、被告人李万红的供述与辩解，证实2015年5月中旬，被告人李万红到平乐县二塘镇新华村委拱桥村，趁无人之机，入室盗走八枚铜钱和一本署有王某玲带密码的邮政银行存折；2015年6月1日上午8时许，被告人李万红到平乐县二塘镇沙冲村委长冲村，趁无人之机，入室盗走一台SO**牌DSC—H70型数码相机、一块佛形玉佩、一个手镯、一个钱包、一扎小面额人民币及二十个小红包，后自己从房子后面走了；2015年6月1日上午11时许，被告人李万红到平乐县平乐镇潮水村委白竹口村，趁无人之机，入室盗走一只四方型杯子和一部宏为牌手机，后被失主抓住，并将偷的东西归还给是失主的事实；
6、调取证据清单、发还清单、扣押清单、提取笔录、扣押物品照片，综合证实公安机关对涉案物品依法进行扣押，并将涉案物品归还给受害人的事实；
7、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对案发的现场进行了勘查，案发现场的基本情况与被告人供述一致的事实；
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人对案发的现场进行辨认，案发现场已被告人供述一致的事实；
9、鉴定结论及鉴定结论通知书，证实经物价部门评估，SONY数码相机价值人民币1400元、手镯价值人民币20元、翡翠挂件价值人民币2700元，宏为牌手机价值人民币160元，并将鉴定结论告知了受害人及被告人的事实；
10、抓获经过，证实被告人李万红在陈某军报警后公安机关出警将被告人被抓获的事实；
11、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯抢劫、敲诈勒索罪于2010年9月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年12月3O日刑满释放的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李万红以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李万红犯盗窃罪的罪名成立。被告人李万红因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李万红在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杜某某，女，1975年9月20日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，原系金湖大饭店营销主管。2014年11月12日，因涉嫌犯职务侵占罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某原系平罗县金湖大饭店营销主管，其于2013年11月27日帮平罗县金湖大饭店收回平罗县民政局的消费款4630元，于2013年12月20日、2014年1月29日分别帮平罗县金湖大饭店收回平罗县生态移民办的消费款3500元和11000元、于2014年3月13日帮平罗县金湖大饭店收回平罗县工业和商务局消费款7335元。杜某某将以上26465元占为己有，经金湖大饭店工作人员催要，仍未上交。经平罗县公安局民警电话传唤，杜某某到案接受调查，并如实供述自己的罪行。立案后，杜某某已退赔金湖大饭店26465元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人提交的营销部回款与订桌提成方案，因与本案无关，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告人杜某某作为平罗县金湖大饭店营销主管，利用职务上的便利，将该公司款项26465元非法占为己有，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某已全部退赔金湖大饭店的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王新明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贾 微
附本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人付可现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时许，被告人韦某跟随其内弟李某到平邑县流峪镇南申庄村，帮助处理李某与王某甲的离婚事宜。期间，李某等人与王某甲的亲属高某乙、王某乙等人发生争执。在离去时，被告人韦某驾驶轿车倒车将高某乙、王某乙撞倒，致二人受伤。经鉴定，外伤致高某乙、王某乙均第一腰椎椎体压缩性骨折，均构成轻伤二级。
被告人韦某于2014年12月1日到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在审理过程中，被害人高某乙、王某乙与被告人韦某自愿达成赔偿协议，由被告人韦某赔偿高某乙、王某乙医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失共计9.8万元，并已支付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人高某乙、王某乙的陈述，证人王某甲、高某甲、李某等十八人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过、调解笔录，被告人韦某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某为帮助其内弟处理离婚事宜，而将被害人高某乙、王某乙撞致轻伤二级，侵害了高某乙、王某乙的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人韦某系自首，且积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人韦某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年10月25日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人甘某某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日受理。本院受理后，经征得被告人甘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院检察员李若民出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年8月13日上午8时许，被告人甘某某得知陆某乙盗运矿产的车辆被平果矿业管理大队拦截检查，其便驾车赶到平果县马头镇金显村叉路口附近，与黄园、黄蒙应、李杰、黄承洋（均已判刑）等人持砍刀、弓弩等凶器威胁廖某、陈某等矿业管理大队对盗运铝矿的货车放行。因怀疑陆某乙驾驶证被执法民警陆某甲扣押，被告人甘某某便持砍刀对民警陆某甲进行威胁并搜身，后未发现陆某乙驾驶证。因矿管人员不放行，被告人甘某某及同伙怕被抓获便驾车离开。
对指控的事实，公诉机关提交了如下证据：
⒈刑事受案登记表、单位法人证书、执法证复印件、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等书证；⒉证人廖某、陈某、黄某甲、黎某等人的证言；⒊被告人甘某某及其同伙黄园、黄蒙应、李杰、黄承洋的供述及辩解；⒋辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人甘某某以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人甘某某的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，平果县矿业管理大队于2010年3月21日成立，系平果县国土资源局下属二层机构，属于财政全额拨款事业单位。其宗旨和业务范围是维护辖区矿产资源开发秩序、宣传贯彻执行矿产资源管理法律、法规，通过综合执法，对无证开采、滥挖盗采非法运输、破坏矿产资源等违法行为进行查处。
2012年8月13日上午8时许，陆某乙驾驶一辆车牌号为桂L×××××大货车盗运铝矿，途经208省道与平果县马头镇金显村叉路口附近被平果矿业管理大队检查。被告人甘某某得知此情况后，遂纠集黄园、黄蒙应、李杰、黄承洋（均已判刑）等人驾驶三辆小轿车到该处，将开来的小车围堵执法车辆及扣押的大货车，并持砍刀、弓弩等凶器威胁廖某、陈某、陆某甲等执法人员，强迫执法人员放行被扣押的桂L×××××大货车及相关证件。执法人员报警，被告人甘某某与同伙黄园、黄蒙应、李杰、黄承洋等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、单位法人证书、执法证复印件、抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人廖某、陈某、黄某甲、黎某、韦某、黄某乙、蓝某、陆某甲、卢某、黄某丙、黄某丁、甘某、陆某乙的证言，同案犯黄园、黄蒙应、李杰、黄承洋的供述，辨认笔录。
本院认为，被告人甘某某以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘某某组织、实施犯罪活动，其行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 黄兰静
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，货车司机，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区梁水镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月12日被平阴县公安局取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2014年7月26日15时10分许，被告人王某某驾驶鲁P637**号轻型封闭货车在平阴县境内105国道503公里200米处，由于驾驶车辆年久维修发生爆胎从而侧翻发生交通事故，致使车辆乘坐人张某某（男，殁年67岁）当场死亡，被告人王某某及行人许某某（女，67岁）受伤。后经平阴县公安局法医大队法医学尸体鉴定被害人张某某系胸部及肢体外伤致胸腔内脏严重损伤合并创伤性休克死亡。2014年9月10日，平阴县公安局交通警察大队书面认定被告人王某某承担事故的全部责任，被害人张某某、许某某无责任。
案发后，被告人王某某于2014年10月12日到平阴县公安局交警大队投案，并主动供述自己违法犯罪的事实。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人张某某的近亲属及被害人许某某的经济损失，其行为获得被害人张某某的近亲属及被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、平阴县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故图片、（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）038号法医学尸体检验报告书、平公交认字（2014）第00131号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第2807号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队公交物鉴化字（2014）3321号检验鉴定报告、平阴县人民医院诊断证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收到条、发破案经过及到案证明、户籍证明信、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人已赔偿被害人亲属损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 杨承芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李红红
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被白银市公安局平川分局取保候审，同年6月11日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月11日23时50分，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿平川区复兴路由东向西行驶至南路小区门口时，与相对方左转弯的马某某驾驶的甘DA55**号小轿车相撞，造成道路交通事故。经白银市公安局平川分局交警大队认定，马某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中检测出乙醇成分，含量为150.95mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人杨某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理案件登记表，被告人杨某某的供述，证人马某某、秦某某、高某某、李某某证言，酒精检测结果，采血过程照片，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息，事故现场照片，行政强制措施凭证，《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故责任认定书》，事故赔偿协议，谅解书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王高升
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月27日因涉嫌犯窝藏罪被平山县公安局上网追逃，2015年1月14日经平山县人民检察院院批准逮捕，同年1月23日到平山县公安局投案自首，同日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人康某某犯窝藏罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人康某某在明知其子康某甲为故意杀人案犯罪嫌疑人的情况下，通过其灵寿籍朋友兰某某帮助其子康某甲联系山西省朔州市一建筑工地，并亲自送康某甲到山西省朔州市建筑工地打工，被告人康某某还为康某甲提供1700元现金作为逃匿隐藏资金，并专门为康某甲购买一张手机卡（手机卡号码：1561319****）作为相互联系专用号码。为不被公安机关发现，在康某甲在潜逃期间，被告人还先后购买两张手机卡（手机卡号码：1563309****、1843141****）作为其与康某甲间的专用联系手机号码，以帮助康某甲逃避公安机关抓捕。2015年1月23日10时许，被告人康某某到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯康某甲的供述、证人兰某某的证言、通话详单、“110”接处警登记表、康某甲的抓获经过、本院（2015）平刑初字第29号刑事判决书、及被告人康某某的到案经过、户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知康某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某某系自首，且在归案后如实供述自己的罪行，在康某甲被羁押期间积极出资赔偿受害人并达成和解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年七月十五日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第116号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人何某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人，广西律翔律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日晚，被告人何某通过电话与林某甲约定交易价格和交易地点后，指使欧海城（已判刑）到平南县平南镇XX艺术酒店802房内以300元价格将1.94克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给林津宇。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认赃款及毒品称量照片、通话记录、扣押清单、检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品收条、户籍证明、抓获经过、办案说明、本院（2015）平刑初字第21号刑事判决书、证人林某甲、林某乙的证言、同案犯欧海城的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。共同犯罪中，被告人何某提出犯意并指使他人实施贩卖毒品行为，在本案中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人何某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员黎灿运二〇一五年四月二十四日书记员韦欣伶
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第116号公诉机关平江县人民检察院。被告人张某，务农。2013年8月27日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被湖南省浏阳市公安局处以行政拘留二日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被平江县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日14时许，被告人张某随身携带作案工具窜至平江县长寿镇金尔嘉超市二店对面一栋住房的楼梯口处，将被害人邱某甲停放在此的一辆红色女式雅马哈牌两轮摩托车盗走。当被告人张某骑着盗来的摩托车逃跑至本县三市镇牛串坪街十字路口时，被及时追来的被害人邱某甲等人抓获。经平江县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5780元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某随身携带的作案工具照片；户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书；证人单某的证言；被害人邱某甲、邱某乙的陈述；被告人张某的供述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，并主动缴纳罚款，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及汨罗市司法局的社区矫正评估意见，可对被告人张某适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  刘秀芬人民陪审员  余崇高二〇一五年四月二十九日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第220号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郭建忠，男，1985年10月20日出生，居民身份证号码……，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，务工农民，住……。2014年3月25日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月3日因本案被刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人王小昌，男，1988年2月4日出生，居民身份证号码……，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，务工农民，住……。2014年3月25日因犯盗窃罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年4月3日因本案被刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1985年4月13日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，高中文化，无业，住……。2015年4月9日因本案刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郭建忠、王小昌、陈某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽、刘德宏出庭支持公诉，被告人郭建忠、王小昌、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月01日凌晨，被告人郭建忠、王小昌驾驶一辆东风标致307轿车窜至贵阳市观山湖区云潭南路天丰建筑工地，采取撬开油箱盖抽油的方式，盗取停放在工地的四辆双桥货车（车牌：贵A719**、贵A449**、贵A684**、贵A846**）油箱里的车用柴油500余斤（290余升），鉴定价值为人民币1682元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人郭建忠伙同被告人陈某驾车窜至贵阳市观山湖区金阳国际广场，采取撬开油箱盖抽油的方式，盗取停放在工地的双桥货车油箱里的车用柴油200余升，鉴定价值为人民币1160元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建忠、王小昌、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，郭建忠起主要作用，是主犯，王小昌、陈某起次要作用是从犯。其中，被告人郭建忠参与作案两起，涉案金额为人民币2842元；王小昌参与作案一起，涉案金额为人民币1682元；陈某参与作案一起，涉案金额为人民币1160元。被告人郭建忠、王小昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某案发后自动投案，系自首，可从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年10月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年4月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭甜甜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初150号
原告宋永余，男，1962年11月18日出生，汉族。
被告吕范清，50岁，男，汉族。
被告李春霞，48岁，女，汉族。
本院受理原告宋永余诉被告吕范清、李春霞劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋永余申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永余撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告吕范清、李春霞负担25.00元，退还原告宋永余25.00元。
代理审判员 李明站
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐英娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初150号原告宋永余，男。被告吕范清，男。被告李春霞，女。本院受理原告宋永余诉被告吕范清、李春霞劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋永余申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋永余撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告吕范清、李春霞负担25.00元，退还原告宋永余25.00元。代理审判员  李明站二〇一六年三月十四日书 记 员  徐英娇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第89号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：李俊杰。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行李俊杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7110号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7110号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第99号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第99号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第141号
申请人：张某甲，男，2007年4月23日生人，汉族，住吉林市。
被申请人：张某乙，男，1981年9月30日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第2222号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第2222号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执562号
申请执行人罗芳丽
被执行人陈秋容
被执行人陆春林
本院在执行申请执行人罗芳丽与被执行人陈秋容、陆春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十五日
书记员 祝诗恩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执562号申请执行人罗芳丽被执行人陈秋容被执行人陆春林本院在执行申请执行人罗芳丽与被执行人陈秋容、陆春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 陈腮芳二〇一八年五月十五日书记员 祝诗恩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3020号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与张华琴等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1425号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：钱宝军，男，汉族，1971年3月17日生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告钱宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告钱宝军已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初811号
原告：丁红，男，汉族，1974年8月21日出生，住江苏省太仓市。
被告：上海斌鲁实业有限公司，统一社会信用代码91310113093550262C，住所地上海市宝山区市一路200号A-1692。
法定代表人：桑学士，执行董事。
委托代理人：桑士宏，该公司股东。
原告丁红与被告上海斌鲁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼中，原告丁红表示双方已庭外协商解决纠纷，于2017年3月9日申请撤回对被告上海斌鲁实业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红撤诉。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告丁红负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月九日
书记员 史福宜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2027号
申请执行人邱鸿雁。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
申请执行人邱鸿雁与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2027号
申请执行人邱鸿雁。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，总经理。
申请执行人邱鸿雁与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2511元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2015）威文民一初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年八月十五日
书记员 孙谋强
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初62号
原告王春燕，女，汉族。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被告户县人民政府，住所地户县东大街7号。
法定代表人张永潮，该县县长。
委托代理人史缠宝，该县政府干部。
委托代理人沈养平，该县政府干部。
原告王春燕不服被告户县人民政府2016年4月7日作出的《非本机关信息告知书》，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月17日公开开庭审理了本案。原告王春燕及其委托代理人陈春燕、李宏良，被告委托代理人史缠宝、沈养平到庭参加诉讼，被告户县人民政府的负责人因故未出庭。本案现已审理终结。
2016年3月28日，原告王春燕就2014年户县渭河综合治理工作领导小组（以下简称“渭河综治领导小组”）出售的位于户县永安南北2号路与康竹路交汇处西北角两堆砂堆的具体测量方量向被告户县人民政府提出信息公开申请，被告户县人民政府于同年4月7日作出《非本机关信息告知书》，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告王春燕其申请公开的信息不属于该机关掌握范围。
原告王春燕诉称：2014年，被告组建临时机构渭河综治领导小组处理非法开采砂石等违法行为，并将罚没的砂石销售给西安鑫通运商贸有限公司（以下简称“鑫通运公司”）。2014年12月，原告从挂靠于鑫通运公司的程亚娟处购得位于永安南北2号路与康竹路交汇处西北角两堆砂堆。后原告与程亚娟因砂堆实际方量问题产生纠纷，遂于2016年3月28日向被告就砂堆具体测量方量事项申请信息公开。同年4月7日，原告收到被告作出的《非本机关信息告知书》，告知其申请公开的信息不属于该机关掌握范围。原告不服，遂提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的《非本机关信息告知书》；2、判令被告依法向原告公开2014年渭河户县段罚没砂粒买卖出售时政府相关的测量报告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告王春燕当庭提交以下证据：
1、《购砂合同》，证明信息公开与原告有利益关系。
2、《砂粒买卖补充协议》，该协议由渭河综治领导小组与鑫通运公司签订，证明渭河综治领导小组是被告组建的临时机构，户县国土局已经向渭河综治领导小组提供测量报告。
3、《西安市罚没条例》，证明户县人民政府应有砂石的测量报告。
4、《户县国土资源局关于答复王春燕申请政府信息公开的函》，证明县国土资源局以不是案件调查处理机关为由拒绝公开。
被告户县人民政府答辩称：被告作出的《非本机关信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告户县人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、原告王春燕填写的《户县人民政府信息公开申请表》。
2、渭河综治领导小组与鑫通运公司签订的《砂粒买卖补充协议》。
用于证明原告申请公开的信息不属于被告掌握范围，且被告行政行为认定事实清楚。
3、《非本机关信息告知书》，证明被告行政行为程序合法。
4、法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项。
本院依法向被告调取了户办字（2014）18号《关于成立打击渭河户县段非法采砂工作领导小组的通知》，证明为了治理渭河户县段非法采砂行为，户县县委、县政府共同成立该渭河综治领导小组。
经庭审质证，原告王春燕对被告户县人民政府提供的证据1、2的证明目的不认可；对证据3、4持异议，认为被告未尽到法定告知义务。被告户县人民政府对原告王春燕提供的证据1的关联性持异议，但对原告具有信息公开申请资格无异议；对证据3的关联性持异议，认为与本案无关；对证据4的证明目的持异议，认为不能由此推定其为公开主体；对证据2无异议。原、被告双方对本院依职权调取的证据，均不持异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方对于《砂粒买卖补充协议》的真实性、关联性均无异议，本院予以采信。该证据能够证明渭河综治领导小组将查处扣押的砂粒出售给鑫通运公司，因此，对被告关于证明目的的质证意见，不予采纳。对原告王春燕提供的证据1，即《购砂合同》，予以采信。对原告王春燕提供的证据3、4，即《西安市罚没条例》及《户县国土资源局关于答复王春燕申请政府信息公开的函》，因与本案无关联性，不予采信。对被告户县人民政府提供的证据1，即《户县人民政府信息公开申请表》的证明目的不予认可，故对该证据不予采信。对被告户县人民政府提供的《非本机关信息告知书》，予以采信。对《关于成立打击渭河户县段非法采砂工作领导小组的通知》，予以采信。
经审理查明：2014年5月9日，户县县委办公室、户县人民政府办公室共同成立了渭河综治领导小组。该领导小组在治理非法开采砂石行为的过程中，将查处扣押的砂石出售给鑫通运公司，后原告王春燕从程亚娟处购得位于户县永安南北2号路与康竹路交汇处西北角的两堆砂堆。2016年3月28日原告王春燕向被告户县人民政府就砂堆具体测量方量事项申请信息公开，原告王春燕于4月7日收到被告户县人民政府作出的《非本机关信息告知书》，告知其申请公开的信息不属于该机关掌握范围。原告王春燕不服，遂诉至本院。
本院认为，被告户县人民政府作为渭河综治领导小组的设立机关，应系本案原告王春燕申请信息公开的适格行政主体。渭河综治领导小组在履行治理户县渭河段非法开采砂石行为的职责过程中，制作或获取的查处、扣押砂堆的相应方量测量数据属于政府信息。对于被告户县人民政府称原告王春燕申请公开的政府信息不属于其掌握范围的答辩意见，经查，本案涉诉政府信息的制作或获取属于被告所设立的渭河综治领导小组职责范围，被告答复原告所申请的政府信息不属于本机关掌握范围时，应当就该事实承担举证责任。在本案中，原告王春燕提交了其购买的砂堆系户县渭河砂石治理工作领导小组出售的相关证据，而被告户县人民政府作出《非本机关信息告知书》的依据，仅有其自述，且并未向法庭提供证据证明其已尽到了查询、翻阅和搜索的义务，故不能证明涉诉政府信息不在被告掌握范围。对该答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告户县人民政府2016年4月7日作出的《非本机关信息告知书》。
二、责令被告户县人民政府在法定期限内对原告王春燕的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告户县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 蒋蒙蒙
审 判 员 张 博
代理审判员 睢 涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贺 宁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复1号
申请复议人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部，住所地武汉市建设大道428号。
法定代表人宋继宏，宜巴高速指挥部指挥长。
申请执行人宜昌鸿志矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会。
被执行人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部，住所地武汉市建设大道428号。
法定代表人宋继宏，宜巴高速指挥部指挥长。
申请复议人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部（以下简称宜巴高速指挥部）不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2015年10月27日作出的（2015）鄂夷陵执异字第00016号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夷陵区法院认为，在执行过程中，申请执行人宜昌鸿志矿业有限公司（以下简称鸿志公司）与被执行人宜巴高速指挥部达成“若报请区水利局同意修建，则双方协商选择设计单位进行施工方案的设计”协议系双方真实意思表示，且区水利局已同意修建防护堤，双方就应当按照协议内容选择设计单位。夷陵区法院根据双方当事人在执行过程中达成的协议，作出（2015）鄂夷陵委鉴字第97号《宜昌市夷陵区人民法院选择鉴定机构通知》的程序合法，适用法律正确。宜巴高速指挥部提出无需修筑一条防护堤并填高场地及抬高相应机械设备的主张，因夷陵区法院（2014）鄂夷民初字第00258号民事判决书已对此项做出判决，不属执行异议审查范围。
申请复议人宜巴高速指挥部称，夷陵区法院认定申请复议人与鸿志公司达成“若报请区水利局同意修建，则双方协商选择设计单位进行施工方案的设计”协议错误，曲解申请复议人的意思表示。申请复议人的意思表示为：鸿志公司先做初步的设计方案并获得夷陵区、宜昌市水利部门及政府的审批同意的批文后，双方再协商选择设计单位进行详细设计及施工方案的设计。执行中，鸿志公司向夷陵区水利局提出《关于在本企业的土地上修筑防护河堤的申请报告》，答复意见为“建议该企业聘请有水利资质的设计单位现场勘查设计论证”，且设计论证方案出来后，还需要有关行政机关审批。在经审批同意的正式方案出来前，不可能进行相关的造价鉴定。夷陵区法院作出（2015）鄂夷陵委鉴字第97号《宜昌市夷陵区人民法院选择鉴定机构通知》认为需要对宜昌鸿志矿业有限责任公司修筑防护堤、填高场地及抬高机械设备的工程设计及造价进行鉴定，要求宜巴高速指挥部2015年9月1日前参加选定鉴定机构的决定，没有事实和法律依据。另外，如鸿志公司遵守《中华人民共和国河道管理条例》的规定，主汛期内不开采砂石并将所有采砂机械拆离河道管理范围，完全无须修建防洪堤、填高场地及抬高机械设备。故夷陵区法院作出（2015）鄂夷陵执异字第00016号执行裁定书既无事实依据又无法律依据，请求撤销夷陵区法院（2015）鄂夷陵执异字第00016号执行裁定。
本院审查查明，鸿志公司与宜巴高速指挥部财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案，夷陵区法院于2014年5月21日作出（2014）鄂夷陵民初字第00258号民事判决书，判决“由被告于判决生效后立即在原告上述被冲毁的土地上修筑一条防护堤并填高场地及抬高相应的机械设备。相关具体修筑方案和建造费用以原、被告双方现场实际勘验测算为准”。该判决生效后，在执行过程中，夷陵区法院于2015年4月23日组织双方当事人进行协商，达成分步申报、施工设计和工程预算等之协议。遂后，鸿志公司向宜昌市夷陵区水利局提出《关于在本企业的土地上修筑防护河堤的申请报告》，该报告上附有宜昌市夷陵区雾渡河镇江坪村常委会及宜昌市夷陵区雾渡河水利管理站的意见，其中宜昌市夷陵区雾渡河镇江坪村常委会的意见为“同意按防洪标准修建河堤”，宜昌市夷陵区雾渡河水利管理站的意见为“建议该企业聘请水利资质的设计单位现场勘察设计论证”。宜昌市夷陵区水利局于2015年5月5日在该报告上写明答复意见为“同意村、镇意见”。
同时查明，2015年8月24日，夷陵区法院作出（2015）鄂夷陵委鉴字第97号《宜昌市夷陵区人民法院选择鉴定机构通知》，要求申请复议人于2015年9月1日上午9时参加选定鉴定机构。宜巴高速指挥部不服该通知，于2015年9月15日向夷陵区法院提出书面执行异议，2015年10月27日夷陵区法院作出（2015）鄂夷陵执异字第00016号执行裁定书，裁定驳回宜巴高速指挥部的异议。
本院认为，夷陵区法院在执行实施和异议审查中，依据本案执行依据和相关证据，认定需要对鸿志公司位于夷陵区雾渡河镇清江坪村被洪水损毁部分进行修筑防洪堤、填高场地、抬高相应机械设备的工程设计及对该工程的造价进行鉴定，并通知申请复议人参加选定鉴定机构的执行行为，并无不当。复议申请人提出无需修筑一条防护堤并填高场地及抬高相应机械设备的主张，已经生效法律文书予以判决确认，不属于本案执行复议审查的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 史志高
审判员 杨 楠
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 星
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初908号
原告：徐祥洲，男，1965年10月25日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：颜日强，男，1968年9月24日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告徐祥洲与被告颜日强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥洲到庭参加诉讼，被告颜日强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6万元；2、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：被告系原告学生，2017年7月31日，以急需周转一天为由向原告借款6万元，至今一分不还，故起诉明理。
被告颜日强未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告颜日强向原告徐祥洲借款6万元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐祥洲人民币陆万元整（￥60,000元）所借属实。具借人：颜日强2017.7.31”。至今为止被告未归还原告借款，故原告徐祥洲向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告徐祥洲身份证复印件一份、被告颜日强的身份信息一份、被告出具给原告的借条1张、工商银行电子回单一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份及原告当庭陈述予以证实，被告颜日强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告颜日强向原告徐祥洲借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。该借款是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效的借贷关系，双方当事人理应按照约定全面履行各自义务。原告向被告提供了借款，被告即应按照约定归还原告借款。故本院对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告颜日强自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐祥洲借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告徐祥洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月十日
书记员 汪婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00165号
原告：肖金莲，女，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：王礼霖，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪婵娟，女，汉族，合肥轴承厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告肖金莲与被告王礼霖、被告汪婵娟民间借贷纠纷一案，本院于××014年1××月16日立案受理后，依法组成合议庭于××015年7月××3日公开开庭进行了审理。原告肖金莲的委托代理人章天宇、被告汪婵娟到庭参加了诉讼。被告王礼霖经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖金莲诉称：被告王礼霖向原告借款人民币40万元，约定于××013年7月3日归还，并向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告王礼霖却未能依约偿还借款。公民之间的借贷，依法受法律保护，被告王礼霖应当偿还原告的借款本息。因被告汪婵娟与王礼霖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王礼霖在婚姻关系存续期间，以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告汪婵娟依法应对上述夫妻共同债务承担偿还责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王礼霖、汪婵娟共同向原告偿还借款40万元及利息××4600元（按银行贷款利率6.15%标准，自××013年7月3日起暂计至××014年7月3日，之后利息按此标准继续计算至实际付清时止）；××、本案受理费、保全费等由被告承担。
原告肖金莲对其诉称提供的证据为：1、借条；××、原告结婚证；3、银行取款凭条、银行转账凭证、情况说明；4、两被告婚姻登记记录证明。
被告王礼霖未到庭答辩，亦未提供证据。
被告汪婵娟辩称：我与王礼霖××001年1××月××5日复婚，××01××年1××月19日离婚，王礼霖在外面借的钱我不清楚，跟我无关。原告要求我与王礼霖共同偿还借款本息，缺乏法律依据。离婚时，协议约定合肥市蜀山区望江西路60号1村××××栋××06室归属于我，故本案中原告申请保全错误。
被告汪婵娟对其辩称提供的证据为：1、被告汪婵娟身份证；××、离婚协议书；3、离婚证；4、工行合肥市包河支行交款凭证。
经审理查明：××013年××月8日，王礼霖出具一份借条给肖金莲，载明：今借到“肖金莲”人民币肆拾万元整（￥400000元），定与（于）××013.7.3归还。此后至今，王礼霖未还款给肖金莲。
庭审中，肖金莲陈述借款实际发生在××011年××月、4月和6月，其中××011年××月××1日通过自己徽商银行账户向王礼霖转账97000元；××011年4月××6日通过配偶程晓明的徽商银行账户向王礼霖转账193000元；××011年6月3日通过配偶程晓明建行账户取款100000元，及家中现金10000元，向王礼霖提供借款110000元，三笔借款合计400000元。××013年××月8日，因第一笔借款即将超过诉讼时效，故将原来的三张借条更换为一张借条。
自××013年7月4日至××014年7月3日，借款400000元，按银行同期贷款年利率6.15%计算，利息为××4600元。
另查，王礼霖与汪婵娟原系夫妻关系，双方于××01××年1××月19日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4，被告提供的证据1、3在卷证实。
被告提供的证据××、4，原告质证对其真实性、合法性、关联性有异议，且被告未提供原件，本院对该证据不予确认。
本院认为：王礼霖出具给肖金莲的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系成立，王礼霖依法应承担归还借款的民事责任。王礼霖未按期还款，依法应承担逾期付款的民事责任。肖金莲要求王礼霖归还借款400000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王礼霖出具的借条虽在其与汪婵娟离婚之后，但肖金莲主张借款实际发生在王礼霖与汪婵娟夫妻关系存续期间，本案借条系更换后的借条，结合肖金莲提供的转账及取款凭证，本院认定王礼霖所借款项系与汪婵娟夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，肖金莲要求汪婵娟共同归还借款本金及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第1××3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼霖、被告汪婵娟于判决生效后十日内偿还原告肖金莲借款400000元；
二、被告王礼霖、被告汪婵娟于判决生效后十日内偿还原告肖金莲逾期付款利息（截至××014年7月3日为××4600元；自××014年7月4日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以400000元为基数按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7669元，保全费××770元，由王礼霖、汪婵娟承担。公告费800元，由王礼霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。