wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00743号
上诉人（原审被告）王开山。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏某）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋劲松。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人王开山因与被上诉人蒋劲松保证合同纠纷一案，不服苏某市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第0552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月31日，案外人洪光应因资金周转，向蒋劲松出具借条一份，载明：“今借蒋劲松人民币叁万圆（30000）元，此据属实，用于周转”。洪光应在该借条上签字并注明日期。王凯山作为担保人在该借条上签字确认。但洪光应及王凯山均未及时还款。2013年12月18日，王开山向苏某市公安局姑苏分局友新派出所报警称因经济问题，有人威胁他。民警到场后，经询问，当天债权人蒋劲松找到担保人王开山要钱，其后王开山称有事，民警便让王开山办好事同蒋劲松一起到派出所协商。
2014年3月11日，张枫玥受蒋劲松委托向洪光应及王开山邮寄催款通知书，要求洪光应于2014年3月18日前归还借款，请担保人王开（凯）山协助催款，履行担保责任，如逾期不还的，将通过向法院诉讼来主张权利。但洪光应及王开山仍未履行还款义务，蒋劲松故诉至法院。
原审审理中，蒋劲松申请对借条上担保人“王凯山”的签名是否由王开山书写进行笔迹鉴定，但因检材签名字迹笔画简单，无法得出明确意见，故鉴定部门作出退卷处理。
上述事实，有蒋劲松提供的借条、催款通知书、邮寄凭证、接处警工作登记表、证人桑某、王某的证言、苏某同济司法鉴定所的退卷函及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告蒋劲松的诉讼请求为：要求判令王开山清偿担保借款30000元；由王开山承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋劲松向原审法院提供了借条、证人证言、接处警工作登记表等证据以证实王开山即借条上的担保人“王凯山”，蒋劲松已多次向王开山催讨欠款，为证实其主张，向原审法院申请笔迹鉴定，后因客观原因无法进行鉴定程序。而王开山认为该借条并非本人书写，并未提供任何证据予以证明，并且坚持不要求进行笔迹鉴定。如借条上“王凯山”并非王开山书写，依常理判断，王开山报警时第一时间就会向警方主动反映蒋劲松虚构担保的事实，存在诈骗的嫌疑，但王开山并未向警方作此陈述，故原审法院认为蒋劲松提供的证据已经达到高度盖然性的标准，该借条上担保人“王凯山”的签名系王开山书写。
洪光应从蒋劲松处借款30000元未按期履期债务，王开山系该借款的担保人，双方未对保证方式没有约定，故王开山应当按照连带责任保证履行担保责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故对蒋劲松要求王开山归还借款30000元的诉讼请求，原审法院予以支持。王开山承担保证责任后，有权向债务人洪光应追偿。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王开山于判决生效之日起10日内归还蒋劲松借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王开山负担。
宣判后，上诉人王开山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借条上的担保人名字并非上诉人本人，被上诉人在一审中提供的两个证人的证人证言不能证明王凯山就是上诉人王开山，也不能证明上诉人在被上诉人借条上书写担保。接警记录也不能证明上诉人为洪光应作担保的事实。故一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担支付被上诉人借款30000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋劲松答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，上诉人王开山提交光盘一份和有洪光应签名的证人证言一份，证言载明：本案所涉蒋劲松提交的借条内容不是本人所写，借款人签名不是本人所签，担保人王凯山的签名也是假的。本人与蒋劲松在合伙做二手车生意过程中有54000元经济纠纷，本人是认可的，但无力一次性偿还。蒋劲松为向本人逼债，以黑社会手段威胁本人，本人害怕至今不敢报警，所以本人不敢出庭作证，只能以视频录像的方式向法庭作证。蒋劲松对上述证据的质证意见为：视频中确实是债务人洪光应，洪光应所作陈述与事实不符，借条上洪光应的签字确实是洪光应所写，担保人也是王开山本人所写，如法院认为需要进行笔迹鉴定，我方同意。
二审中，上诉人王开山向本院提交重新鉴定申请书，申请对本案所涉借条上担保人王凯山的签名是否由王开山本人书写进行笔迹鉴定，王开山与蒋劲松均同意以本次鉴定结论作为判决的依据。2015年8月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2015）技鉴字第1058号鉴定意见书，认为借条原件上需检签名与样本签名，两者笔迹特征符合点数量多、价值高，特征总合反映了同一人的书写习惯，鉴定结论为借条上需检的王凯山签名是王开山所写。上述鉴定意见书送达双方当事人后，王开山与蒋劲松均未提异议。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为所涉借条中担保人“王凯山”的签名是否系王开山本人书写。蒋劲松提交了借条原件、证人证言、接处警工作登记表等证据以证实王开山即是借条上的担保人“王凯山”，现鉴定结论亦表明借条上王凯山签名即是王开山所写。王开山上诉主张借条上担保人签名非其本人所签，并未提交任何证据予以证实，应承担举证不利的后果。据此，蒋劲松举证已形成证据优势，王开山所提异议及抗辩不足以对借款及担保的真实性产生合理怀疑，故本院认定王开山系洪光应与蒋劲松借款30000元之担保人。因各方未对保证方式进行约定，王开山应当按照连带责任保证方式履行担保责任，现债权人蒋劲松要求保证人王开山承担全部保证责任，于法不悖，故原审法院判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王开山的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人王开山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张怡雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00296号
上诉人（原审原告）刘凤英。
上诉人（原审原告）周吉。
上诉人（原审原告）周圣丹。
三上诉人共同委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付振。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤英、周吉、周圣丹因与被上诉人付振返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤英、周吉、周圣丹原审诉称：刘凤英系周吉、周圣丹的母亲。2013年10月12日，刘凤英丈夫周军因病去世，生前住院治疗期间共支出医疗费280000元。2013年10月16日，付振在未征得刘凤英、周吉、周圣丹同意的情况下，在泗洪县城镇职工医疗保险处擅自以死者周军的名义领取了应报销的医疗费190944.44元。该款经刘凤英、周吉、周圣丹索要未果，故诉至法院，请求判令付振返还医疗费190944.44元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，且由付振承担本案的诉讼费用。
付振原审辩称：刘凤英、周吉、周圣丹的诉讼请求没有事实依据。周军住院治疗期间所支出的医疗费均由付振垫付，付振以报销的医疗费冲抵垫付款项已征得周圣丹同意。综上，请求驳回刘凤英、周吉、周圣丹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘凤英、周吉、周圣丹三人系母子关系。2013年10月12日，刘凤英丈夫周军因病去世，其生前住院治疗期间，付振用案外人韩顺红、翁学平的银行卡分别为其支付医疗费174822元、49896元。此外，付振还通过自行转账方式支付医疗费104000元。对该款的性质，刘凤英、周吉、周圣丹主张周军与付振之间是合伙关系，两人在挂靠江苏腾达建设工程有限公司承建工程过程中，发包方支付工程款到江苏腾达建设工程有限公司账户上，实际上是应付给周军的工程款。2013年10月16日，付振持周军的医保卡及银行卡以周军名义在泗洪县城镇职工医疗保险处领取了应报销的医疗费190944.44元。
原审法院认为，刘凤英、周吉、周圣丹作为周军的妻与子，在周军生病住院期间，为周军支付相应的医疗费是刘凤英应尽的义务，也是周吉、周圣丹作为子女应尽的孝道和责任。在刘凤英、周吉、周圣丹及周军不具备经济支付能力的情况下，付振为周军预先垫付了相关费用，客观上刘凤英、周吉、周圣丹是该事务受益人，付振经刘凤英等人许可后办理了医保手续并占有医保款抵偿垫付费用行为并无不当，且占用款也未超出其垫付款数额。刘凤英、周吉、周圣丹主张该款系周军生前与付振合伙事务中应得的款项，但缺乏证据予以证明，故依法不予采信。同时，刘凤英等人已就双方合伙及建设工程合同纠纷另案提起了诉讼。故刘凤英、周吉、周圣丹的主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回刘凤英、周吉、周圣丹对付振的诉讼请求。案件受理费4119元，由刘凤英、周吉、周圣丹承担。
原审宣判后，上诉人刘凤英、周吉、周圣丹不服原审判决向本院提起上诉，以原审认定事实不清、适用法律不当为由，请求撤销原判，依法改判支持刘凤英、周吉、周圣丹的原审诉讼请求。
被上诉人付振答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鉴于双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：刘凤英、周吉、周圣丹主张付振返还已报销医疗费190944.44元的理由能否成立。
本院认为，刘凤英、周吉、周圣丹对于付振在周军住院期间用韩顺红、翁学平、付振的银行卡为周军垫付共计328718元医疗费的事实并不持异议，本院对此予以确认。庭审中，刘凤英、周吉、周圣丹虽主张付振垫付的医疗费系周军承建工程应得的工程款以及周军的医疗保险报销手续系付振盗取，但对此均未能提供证据加以证实，本院不予采信。因付振并无为周军支付医疗费的法定义务或约定义务，故付振持周军医疗保险相关手续报销医疗费以抵扣其为周军垫付的医疗费并无不当。结合二审中刘凤英、周吉、周圣丹对付振用其银行卡为周军支付的104000元医疗费应从已报销的医疗费中扣除表示认可，亦能印证付振领取周军已报销医疗费存在正当理由。据此，刘凤英、周吉、周圣丹主张付振返还已报销医疗费190944.44元的理由不能成立，本院不予支持。
关于刘凤英、周吉、周圣丹的调查取证申请应否准许的问题。二审中，刘凤英、周吉、周圣丹主张付振垫付的医疗费系周军承建工程应得的工程款，并申请本院向原泗洪县青阳镇党委书记杜威调查核实。本院认为，刘凤英、周吉、周圣丹庭审中明确表示关于周军应得工程款已另案诉讼主张权利，且其在本案中并未能提供证据证明周军应得工程款与付振为周军垫付的医疗费之间存在关联性。刘凤英、周吉、周圣丹虽申请本院调查取证，但其未能明确调查线索及具体调查事项，而仅凭证人证言并不足以作为认定案件争议事实的依据，故本院对刘凤英、周吉、周圣丹的调查取证申请不予准许。
综上所述，上诉人刘凤英、周吉、周圣丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4119元，由上诉人刘凤英、周吉、周圣丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月三日
书 记 员 王南淳
第1页/共5页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4897号
原告：江加星，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张永华，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：禤鉴秋，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告江加星诉被告张永华、禤鉴秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江加星到庭参加诉讼，被告张永华、禤鉴秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江加星诉称：被告于2015年9月2日因生意周转，向原告借款人民币10000元，借款期限一个月。到现在为止，被告仍然没有归还借款。被告禤鉴秋是该笔借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，原告向法院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告归还借款10000元（利息按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）；二、被告禤鉴秋对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告江加星提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、《借据》，拟证明被告向原告借款10000元。
被告张永华、禤鉴秋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与两被告系同学关系，2015年9月2日，被告张永华资金周转需要，向原告借款10000元。并于同日出具《借据》给原告收执，《借据》内容为：本人张永华现因资金周转问题，向出借人江加星于2015年9月2日支取借款人民币10000元。我于2015年10月2日必须全部还款给出借人，逾期不归还，应向借款人赔付违约金10000元，违约金加本金合共20000元。被告张永华在借款人处签名、捺印，被告禤鉴秋在担保人处签名、捺印。《借据》中未约定担保人的保证方式和保证期间。原告称借款支付给被告张永华后，逾期没有归还借款，经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告称借据上的签名是被告二人的亲笔签名并按捺手印，要求利息从2015年10月3日起，按银行同期贷款利率四倍计算。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日起六个月内要求被告禤鉴秋承担保证责任。
另查明，2015年10月3日至2015年10月24日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.6%；2015年10月25日至今，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.35%。
本院认为，原告江加星与被告张永华之间借款10000元的事实，有被告张永华签下的《借据》证实，事实清楚、证据充分。被告张永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告张永华自动放弃抗辩权利。对被告张永华欠原告借款10000元的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告张永华应当清偿所欠借款。关于原告主张从2015年10月3日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求。本案中，被告张永华逾期未归还借款，依法应当支付逾期后占用资金期间的利息。而《借据》中约定逾期还款被告张永华应支付违约金10000元，属借贷双方对逾期还款违约责任的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张永华逾期还款后，双方未重新约定还款期限应视为不定期贷款，故银行利率参照中国人民银行同期“六个月内”贷款利率。中国人民银行同期“六个月内”贷款利率四倍亦不超过年利率24%，故被告张永华应从逾期还款之日（2015年10月3日）起，以10000为本金按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率四倍（不超过年利率24%）计息至还清之日止给原告。
被告禤鉴秋作为担保人在《借据》上签名捺印，且未约定担保方式，应视为连带保证。《借据》中未约定保证人的保证期间，诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日起六个月内要求被告禤鉴秋承担保证责任。依法应免除被告禤鉴秋作为保证人的保证责任。故原告要求被告禤鉴秋对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永华应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2015年10月3日起，按中国人民银行同期“六个月内”贷款利率四倍计至还清之日止）给原告江加星；
二、驳回原告江加星的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1046号
申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李青河，男，1985年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章敏与被执行人李青河民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1789号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李青河支付欠款60000元及利息（自2014年2月20日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费1300元。执行中经查，被执行人李青河在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月三日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1046号申请执行人胡留华，男，汉族，1962年9月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人刘彦兵，男，汉族，1977年9月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于胡留华与刘彦兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1862号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘彦兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡留华于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘彦兵支付借款40000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人胡留华与被执行人刘彦兵自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第1046号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月二十九日书记员 道永升
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初619号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因吸毒，于2014年9月22日被江阴市公安局行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪于2012年10月12日被本院判处拘役六个月，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月28日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于5月5日依法公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人张某甲及其被害人唐某、张某乙、李某、陈某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某甲于2015年11月28日21时许，与朋友胡某某等人约定在江阴市云亭街道新感觉KTV唱歌。胡某某（另案处理）驾驶电动车前往新感觉KTV，途经云亭街道太平路南郊宾馆门口路段向北行驶时，被后方轿车碰倒，轿车直接驶离现场，胡某某与路人张某乙、李某、葛某、唐某等人发生口角后离开。胡某某前往新感觉KTV，纠集被告人张某甲，返回太平路南郊宾馆门口，无故对被害人张某乙、唐某、李某、葛某、陈某等人，以拳打脚踢、持拖把的手段实施殴打。致使被害人张某乙、李某、陈某不同程度受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人唐某面部损伤，损伤程度为轻伤二级，被害人张某乙头部损伤，损伤程度为轻微伤，被害人李某头部、面部损伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。同时提出自己是被纠集参与，自己的手在打架中也受伤了，愿意赔偿被害人，希望法庭联系其亲属，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月28日21时许，被告人张某甲及胡某某（男，另案处理）等人酒后约定到江阴市云亭街道新感觉KTV唱歌。胡某某驾驶电动车前往新感觉KTV，途经云亭街道太平路南郊宾馆门口路段向北行驶时，被后方轿车碰倒，轿车直接驶离现场，在附近的唐某（男，1981年7月生）、张某乙（男，1974年2月生）、李某（男，1976年5月生）、葛某等人上前关心胡某某，酒后的胡某某与上述人员发生口角后离开。胡某某到新感觉KTV纠集被告人张某甲返回太平路南郊宾馆门口，俩人对在现场的被害人张某乙、唐某、李某、陈某（男，1977年5月生）、葛某等人，采用拳打脚踢、持拖把等手段无故实施殴打。致使多名被害人不同程度受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人唐某面部损伤，右眼钝伤，双侧鼻骨骨折，左上中切牙外侧部分缺失，左上侧切牙中间1处纵形裂隙，损伤程度为轻伤二级；被害人张某乙头部损伤，被害人李某头部、面部损伤，伤后均在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人张某甲及同伙胡某某寻衅滋事中致停放在附近万州烤鱼店门口的被害人孙某乙的汽车、餐具等物品损坏，其中汽车修理费人民币1200元。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭过程中亦未提出异议，且有被告人使用的拖把剩余的拖把头等物证照片，江阴市门诊病历卡、病症证明书、医疗费发票、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、汽车修理费发票等书证，被害人唐某、张某乙、李某、陈某、葛某、孙某乙等人的陈述笔录，证人孙某甲、刘某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人唐某、张某乙、李某、陈某分别提起附带民事诉讼，被害人唐某请求判令被告人张某甲赔偿其医疗费5896.42元及误工费等损失合计21532.42元，被害人张某乙请求判令赔偿其医疗费3030.5元及误工费等损失合计8308.5元，被害人李某请求判令赔偿其医疗费2103.12元及误工费等损失4541.92元，被害人陈某请求判令其医疗费185.39元。被害人孙某乙要求被告人张某甲赔偿汽车修理费、餐具毁损等损失。经本院主持调解，上述各被害人与被告人张某甲及同伙胡某某的亲属分别达成赔偿协议，被告人张某甲及同伙胡孟华的亲属代为赔偿唐某19800元，赔偿张某乙4500元，赔偿李某3500元，赔偿陈某200元，赔偿孙某乙2000元，合计30000元，各被害人均出具书面谅解书。
本院认为，被告人张某甲与同伙共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张某甲提出的“其在斗殴中手部受伤，应从轻处罚”的意见，经查，被告人张某甲归案后发现右手第一掌骨基底部完全性粉碎性骨折，伤后在医院行内固定手术及对症治疗，构成轻伤二级，在现有证据下不能查实被告人张某甲伤势的形成原因，被告人张某甲在寻衅滋事犯罪中受伤，构成轻伤，应当自行对此承担责任，不能成为从轻处罚的理由，提出的其他请求从轻处罚的理由，经查符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
代理审判员 金 萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执265号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人马某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某、马某某（2015）横民初字第01954号保管合同纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人刘某、马某某偿还申请执行人刘某某补偿款人民币20000元，被告刘某、马某某互负连带偿还责任。案件受理费850元由被执行人负担。2016年1月12日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行200元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执265号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢158号
申请执行人吴永华。
被执行人刘小建。
关于吴永华与刘小建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为35670元，执行费435元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，因被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结，本院于2014年4月10日终结执行。2016年4月11日申请人向本院申请恢复执行，执行中，申请人以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0682执恢158号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1795号
原告程凌霞，女，1969年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工，住武宁县。
被告朱辉，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。
原告程凌霞与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进�了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款30000元，利息自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实和理由是，2012年9月15日，被告朱辉以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息6分，原告将30000元交付被告，被告向原告出具了借条。借款一年后，经原告催要，被告未偿还本息，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，借款属实，但因为现在资金周转困难，无法立即还清借款。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张，用以证明被告于2012年9月15日向原告借款30000元及约定利息情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审�查明，2012年9月15日，被告朱辉以需资金周转为由向原告程凌霞借款30000元，被告向原告出具了借条，写明：“借条，今街道程凌霞叁万元整，月息陆分。（30000元），朱辉，2012.9.15”借款后，被告未按约偿还本息，后经原告多次催要，被告至今未还为此，原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应依约按期还本付息，被告未按期还款，属其违约，原告主张要求被告立即偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊梅借�30000元，并自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一五年九月十五日
书记员 余何义
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1795号原告梁某。被告韦某甲。原告梁某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2015年11月17日不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2010年1月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后，原、被告双方感情还好，但被告渐渐地开始喝酒闹事，双方开始为家庭琐事发生争吵，被告甚至还殴打原告，怀疑原告有婚外情，并不断骚扰原告家人。原告认为夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。为此，特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生儿子韦某乙由被告携带抚养至其十八周岁时止，原告从离婚之日起每月支付500元抚养费，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，本案的诉讼费用由原被告各承担一半。原告梁某向本院提交以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；2、出生医学证明一份，证实原、被告婚后生育儿子韦某乙。被告韦某甲辩称：答辩人不同意离婚。原告诉称的事实没有依据，答辩人一直在维持双方的感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韦某甲未向本院提交相关证据。双方当事人争议的焦点是：1、原告与被告的夫妻感情是否已经彻底破裂？2、如果离婚，婚生儿子韦某乙由谁携带抚养？抚养费如何承担？经审理查明：原告与被告于2010年1月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子韦某乙。婚后双方因为家庭生活琐事多次发生争吵。2015年10月15日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告自行相识后，经过自由恋爱才登记结婚共同生活，且双方已生育一个孩子，可见原、被告的婚姻基础较好。婚后，双方虽为生活琐事而发生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，无证据佐证，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告梁某与被告韦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 伟二〇一五年十二月四日书记员 韦瑞侠附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1522号
原告：王某。
被告：肖某甲。
原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子肖某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生男孩肖某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，判如所请。
肖某甲辩称，我与原告系自由恋爱，共同生活期间，虽有争吵，但夫妻之间感情很好。为了家庭和孩子，故不同意离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：原、被告2009年相识，2010年12月31日登记再婚，再婚前原告育有一女孩李某（现更名肖若曦），2006年10月20日出生。原告再婚后与被告生男孩肖某乙，××××年××月××日出生。两个孩子现均随原告生活。
对于当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告缺乏了解，经常为琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。庭审中原告提交被告与异性聊天记录一份。用以证明原告与她人有暧昧关系。被告质证称只是正常聊天。本院认为，被告与她人的聊天虽言语确有不当之处，但并不能证明双方感情确已破裂。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告系再婚，共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，但双方应互谅互让，共同珍惜来之不易的夫妻感情。原告虽坚持离婚，但所提证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 勾路军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初86号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王县保，男，汉族，1979年2月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，户籍所在地：咸宁市咸安区，现住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月27日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王县保犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李广文出庭支持公诉，被告人王县保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月6日17时许，被告人王县保在其表哥夏某2家做客，期间喝了一杯白酒，21时10分，王县保酒后驾驶无牌蓝色二轮摩托车沿长安大道往咸安方向行驶，行至长安大道“福星城”小区前路段，将路边行人付某撞倒，造成付某医治无效于2016年12月18日死亡的重大交通事故。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：王县保血液中乙醇含量为246.3mg/100ml，系醉酒状态。后经交警部门认定，王县保醉酒且未按操作规范安全文明驾驶机动车，负此次事故全部责任。
2017年6月21日，被告人王县保的亲属与被害人付某的亲属就此次交通事故的赔偿问题达成调解协议。被害人付某的亲属出具谅解书对王县保表示了谅解。
上述事实，被告人王县保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人夏某1、廖某、于某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王县保违反道路交通安全法的规定醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王县保自愿认罪且积极赔偿，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王县保的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王县保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 熊盛量
人民陪审员 阮 莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3937号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，统一社会信用代码。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，该司员工。
被告：周琼英，女，1960年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告周琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁敏祺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8309号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路1号1-322。
被告：陈国飞，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，身份证住址广东省湛江市麻章区麻章镇英豪内村***号，现住重庆市长寿区平湖路8号（黄桷雅居物业小区）*幢*单元7-1。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告陈国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余星颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保619号
申请人:蔡曰勇，男，住齐河县。
被执行人:杨苗宝，住济南市历城区。
申请人蔡曰勇与被执行人杨苗宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保608号民事裁定书，查封被执行人杨苗宝名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨苗宝名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值为40万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月七日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保619号
申请人:蔡曰勇，男，住齐河县。
被执行人:杨苗宝，住济南市。
申请人蔡曰勇与被执行人杨苗宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保608号民事裁定书，查封被执行人杨苗宝名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨苗宝名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为40万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月七日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保619号申请人:蔡曰勇，男，住齐河县。被执行人:杨苗宝，住济南市历城区。申请人蔡曰勇与被执行人杨苗宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保608号民事裁定书，查封被执行人杨苗宝名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨苗宝名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封价值为40万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月七日书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保619号申请人:蔡曰勇，男，住齐河县。被执行人:杨苗宝，住济南市。申请人蔡曰勇与被执行人杨苗宝交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保608号民事裁定书，查封被执行人杨苗宝名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨苗宝名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为40万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月七日书记员 徐静媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7629号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告申海军，其他信息不详
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告申海军供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 康 丽
安徽省萧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02236号
原告：葛龙成，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告：葛成理（葛承理），男，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告葛龙成与被告葛成理相邻通行纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02236号
原告：葛龙成，男，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告：葛成理（葛承理），男，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告葛龙成与被告葛成理相邻通行纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴愿
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第61号
申请复议人（异议人）：陈宝兰，女，汉族，住江门市新会区；身份证号码：1124。
申请执行人：陈洪亮，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：0034。
被执行人：赵武杰，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：1153。
被执行人：周厚超，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：0612。
被执行人：赵成厚，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：1111。
申请复议人陈宝兰不服新会区人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江新法执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人陈宝兰反对执行法院对涉案房产的查封，是对执行法院的执行行为提出的异议，本案应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。赵成厚为本案的被执行人，执行法院依法查封其名下的涉案房产，符合法律的规定。陈宝兰认为涉案房产是其唯一住房不是解除涉案房产查封的法定事由，执行法院不予支持。在执行涉案房产的过程中，对被执行人有扶养义务的人予以住房保障的问题，陈宝兰可向执行实施部门依法提出，由执行实施部门制定相关安置方案予以保障。综上所述，陈宝兰的执行异议不成立，不予支持。
申请复议人陈宝兰称，江门市新会区会城城郊绍德里新村11巷1号房产是其唯一住房，如查封此房屋，其将流落街头。赵武杰与陈洪亮的经济纠纷，其一概不知，有关债务不应由其承担。其愿意与陈洪亮协商分批支付相关应付款项。综上所述，反对查封江门市新会区会城城郊绍德里新村11巷1号房产。
申请执行人陈洪亮经本院书面通知，未提交答辩意见。
被执行人赵武杰、周厚超、赵成厚经本院书面通知，未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人陈洪亮与被执行人赵武杰、周厚超、赵成厚民间借贷纠纷一案，依据执行法院已经发生法律效力的（2011）新法民一初字第188号民事判决，赵武杰应向陈洪亮偿还借款人民币100000元及利息、违约金，并负担诉讼费用4879元，周厚超、赵成厚对上述借款、利息、违约金、诉讼费用承担连带清偿责任。因三被执行人未能履行上述判决所确定的还款义务。根据陈洪亮的恢复执行申请，执行法院依法于2013年5月10日立案恢复执行。执行法院于2013年6月3日作出（2013）江新法执字第1080-1号执行裁定书，查封了被执行人赵成厚名下的位于江门市新会区会城城郊绍德里新村11巷1号的房产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，执行法院查封被执行人名下的涉案房产，符合法律的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人的唯一住房可以执行。因此，陈宝兰认为涉案房产是其唯一住房不是解除涉案房产查封的法定事由，其申请复议的理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈宝兰的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复字第61号
申请复议人（异议人）：陈宝兰，女，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××1124。
申请执行人：陈洪亮，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××0034。
被执行人：赵武杰，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××1153。
被执行人：周厚超，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××0612。
被执行人：赵成厚，男，汉族，住江门市新会区；身份证号码：×××1111。
申请复议人陈宝兰不服新会区人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江新法执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人陈宝兰反对执行法院对涉案房产的查封，是对执行法院的执行行为提出的异议，本案应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。赵成厚为本案的被执行人，执行法院依法查封其名下的涉案房产，符合法律的规定。陈宝兰认为涉案房产是其唯一住房不是解除涉案房产查封的法定事由，执行法院不予支持。在执行涉案房产的过程中，对被执行人有扶养义务的人予以住房保障的问题，陈宝兰可向执行实施部门依法提出，由执行实施部门制定相关安置方案予以保障。综上所述，陈宝兰的执行异议不成立，不予支持。
申请复议人陈宝兰称，江门市新会区会城城郊绍德里新村11巷1号房产是其唯一住房，如查封此房屋，其将流落街头。赵武杰与陈洪亮的经济纠纷，其一概不知，有关债务不应由其承担。其愿意与陈洪亮协商分批支付相关应付款项。综上所述，反对查封江门市新会区会城城郊绍德里新村11巷1号房产。
申请执行人陈洪亮经本院书面通知，未提交答辩意见。
被执行人赵武杰、周厚超、赵成厚经本院书面通知，未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人陈洪亮与被执行人赵武杰、周厚超、赵成厚民间借贷纠纷一案，依据执行法院已经发生法律效力的（2011）新法民一初字第188号民事判决，赵武杰应向陈洪亮偿还借款人民币100000元及利息、违约金，并负担诉讼费用4879元，周厚超、赵成厚对上述借款、利息、违约金、诉讼费用承担连带清偿责任。因三被执行人未能履行上述判决所确定的还款义务。根据陈洪亮的恢复执行申请，执行法院依法于2013年5月10日立案恢复执行。执行法院于2013年6月3日作出（2013）江新法执字第1080-1号执行裁定书，查封了被执行人赵成厚名下的位于江门市新会区会城城郊绍德里新村11巷1号的房产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，执行法院查封被执行人名下的涉案房产，符合法律的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人的唯一住房可以执行。因此，陈宝兰认为涉案房产是其唯一住房不是解除涉案房产查封的法定事由，其申请复议的理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈宝兰的复议申请，维持江门市新会区人民法院（2015）江新法执异字第38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 温鹏举
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00035号
申请人：胡利昌，男，1966年10月31日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：程隆跃，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年6月23日受理申请人胡利昌、程隆跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡利昌、程隆跃因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡利昌一次性赔偿程隆跃医疗费、误工费等人身损害赔偿合计49300元，已于2015年6月23日履行完毕；
二、胡利昌、程隆跃就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 邸冬梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执158号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：吕红卫，男，1980年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：高明琴，女，1980年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：吕增水，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙桂英，女，1981年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2706号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01556号
申请执行人朱瑞，男性，汉族，58岁，巴林左旗。
申请执行人王月英，女性，蒙古族，56岁，现住址同上。
被申请执行人王秀丽，女性，蒙古族，43岁，现住巴林左旗。
朱瑞、王月英申请执行王秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年十月二十日
书记员 张 信
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1815号
原告姜海生。
被告宫京虎。
本院在审理原告姜海生与被告宫京虎买卖合同纠纷一案中，原告姜海生于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宫京虎的起诉。
本院认为，原告姜海生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜海生撤回对被告宫京虎的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜海生负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初130号
原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。
法定代表人于军强，经理。
被告姜尉，城镇居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告姜尉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一六年三月十六日
书记员 丛宁
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第31号
申请执行人：唐登桂，男，汉族，1954年9月16日出生。
申请执行人：王俊容，女，汉族，1953年4月5日出生。
申请执行人：先某某，女，汉族，1997年8月24日出生。
被执行人：朱义才，男，汉族，1981年6月17日出生。
本院执行的唐登桂、王俊容、先某某申请执行朱义才刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院于2012年3月31日作出的（2011）乐刑初字第42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人唐登桂、王俊容、先某某于2014年3月31日向本院申请强制执行该刑事附带民事判决书第二项“被告人朱义才应赔偿附带民事原告人支付的丧葬费13476元、被抚养人先某某的生活费26710元、唐琼及先某某的治疗费3937.83元、先某某的护理费300元，共计44423.83元”。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人经济困难，在本院向其发放了10000元司法救助金后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年八月四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第31号
申请人于福田。
被执行人葛京京。
本院在执行申请人于福田与被执行人葛京京道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年一月十五日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第31号
申请人：李洪涛，男，1977年5月生，满族，农民，现住乐亭县。
被执行人：周海，男，1964年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人李洪涛与被执行人周海交通事故纠纷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1246号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因周海未按民事判决书的规定履行义务，李洪涛向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日立案执行。该案总标的20461元，经本院强制执行以20461元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1246号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第31号
申请执行人韦乔明。
被执行人陆启锋。
本院在执行中韦乔明与陆启锋财产损害纠纷一案，于2014年3月14日向被执行人陆启锋发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第519号民事调解书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陆启锋并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第519号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判长 刘序飞
审判员 杨永瑶
审判员 陈科达
二〇一四年三月十八日
书记员 梁宝林
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初34号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省泸县人，初中肄业，务工，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年7月2日，被告人陈某饮酒后驾驶机械不符合技术标准的川E8D6**号二轮摩托车从泸县大田方向往泸县县城方向行驶。23时1分，被告人陈某驾车行驶至泸县G321线1853KM＋400M处与刘某驾驶的无牌电动车相撞，造成陈某、刘某受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某当日血液内乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，刘某之损伤为重伤二级。案发后，被告人陈某明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈某以交通肇事罪，予以判处。
被告人陈某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某医疗费20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人陈某的户籍证明、取保候审决定书；现场勘验检查笔录及照片、被告人陈某的机动车驾驶证和行驶证的复印件、机动车信息查询结果单、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告；泸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；被害人刘某的陈述，证人陈某某、何某甲、何某乙的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。经开庭前与被害人刘某核实，对被告人陈某已赔偿被害人刘某医疗费20000元的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某醉酒后驾驶机械不符合技术标准的机动车在道路上行驶，应当酌情从重处罚。被告人陈某明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行考量，对被告人陈某从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即陈某的刑期自2016年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年五月五日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第276号
原告张进友。
被告牟冰。
被告青岛迪生出租车股份有限公司，地址青岛市北区孟庄路9号。
本院在审理原告张进友诉被告牟冰、青岛迪生出租车股份有限公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月3日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月三日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第276号
原告张进友。
被告牟冰。
被告青岛迪生出租车股份有限公司。
本院在审理原告张进友诉被告牟冰、青岛迪生出租车股份有限公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月3日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月三日
书记员 王清洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2096号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：米海军，男，1982年1月22日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告米海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼；被告米海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款
7000元；2.支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对逾期利息的诉请。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借得人民币7000元。
被告米海军未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米海军支付原告张金维借款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米海军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙益莎
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1208号
原告：ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告：黄顺进，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈芬治，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄顺进、陈芬治共同委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄顺进、陈芬治共同委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：黄水生，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秋霞，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄水生、黄秋霞共同委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄水生、黄秋霞共同委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ与被告黄顺进、陈芬治、黄水生、黄秋霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费41520元，减半收取计20760元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈曾敏
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1208号原告：ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张映雪，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。被告：黄顺进，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈芬治，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄顺进、陈芬治共同委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。被告黄顺进、陈芬治共同委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。被告：黄水生，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄秋霞，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄水生、黄秋霞共同委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。被告黄水生、黄秋霞共同委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所实习律师。原告ＸＸＸ与被告黄顺进、陈芬治、黄水生、黄秋霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸＸ以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤诉。案件受理费41520元，减半收取计20760元，由ＸＸＸ负担。审 判 长  吴志婷审 判 员  杨佩芳人民陪审员  吴淑华二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彩霞速 录 员  陈曾敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15804号
原告：临沂某某公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：姜某某，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂某某公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告临沂某某公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十一月九日
书记员 王 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第21号
申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号（鲤城农行大厦），组织机构代码85618721-2。
代表人李芬芳，该行行长。
委托代理人史振华，该行员工，特别授权。
被申请人福建乐元进出口有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园区。
法定代表人阮智漩，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行因与被申请人福建乐元进出口有限公司借款合同纠纷，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司南安支行开立的出口退税账户，冻结金额以人民币1000万元为限。中国农业银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以自有资产向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人福建乐元进出口有限公司在中国建设银行股份有限公司南安支行开立的出口退税账户，冻结金额以人民币1000万元为限。
申请人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初356号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省北安市石泉镇，现无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月19日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年1月3日被青岛市公安局市北分局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日至同年3月25日在长春市第三看守所临时羁押，同年3月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：
1、2016年3月2日0时许，被告人陈某某至威海市环翠区光明路35号某某粉馆，用携带的压力钳剪断门锁潜入店内，盗窃吧台下面黑色电脑包一个，内有现金人民币2800余元。
2、2016年3月2日0时30分许，被告人陈某某至威海市环翠区海滨北路某某海鲜大排档，用携带的压力钳剪断门锁潜入店内，盗窃现金人民币2000余元及少量香烟等物品。
3、2016年3月2日2时许，被告人陈某某至威海市环翠区大众路某某家常菜馆，用携带的压力钳剪断门锁潜入店内，盗窃现金人民币200余元。
综上，被告人陈某某共盗窃他人财物3次，涉案财物价值人民币5000余元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人陈某某已将赃款挥霍，尚未追回。作案工具压力钳扣押在案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款应责令退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止）。
二、作案工具压力钳一把予以没收，上缴国库；责令被告人陈某某向被害单位威海市环翠区光明路35号某某粉馆退赔人民币2800元、向被害单位威海市环翠区海滨北路某某海鲜大排档退赔人民币2000元、向被害单位威海市环翠区大众路某某家常菜馆退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年七月二十日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执105号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：陈增虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈增虎、徐虎金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月27日作出的(2015)新商初字第1336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院2017年1月11日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1336号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 赵高峰
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执105号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：陈增虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐虎，男，1982年11月12日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1336号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非执字第00099号
申请执行人：亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人：李春霞，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
被申请执行人：汪志勇，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市国土资源局以被申请执行人汪志勇拒不履行谯国土征补字（2015）第2号责令交出被征收土地决定书为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年1月26日亳州市谯城区国土资源局作出谯国土征补字（2015）第2号责令交出被征收土地决定书。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令土地使用权人汪志勇自本决定书送达之日起七日内交出被征收的土地。2015年1月28日该决定书送达汪志勇。在规定的期限届满后，被申请执行人汪志勇未提起行政诉讼，也未提起行政复议，并拒不交出被征收土地。2015年4月29日，亳州市谯城区国土资源局作出催告通知书，责令汪志勇自接到该通知书15日内交出被征收土地并腾空房屋。该催告通知于2015年4月29日向汪志勇送达。汪志勇在规定期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，拒不交出已被征收的2.07亩土地，已经影响到征收工作的正常进行。亳州市谯城区国土资源局依法申请被申请执行人汪志勇履行谯国土征补字（2015）第2号责令交出被征收土地决定确定的义务。
经审查，本院认为：亳州市谯城区国土资源局作出的谯国土征补字（2015）第2号责令交出被征收土地决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人汪志勇在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被申请执行人汪志勇无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的2.07亩土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市谯城区国土资源局的申请符合法律、法规规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区国土资源局2015年1月26日作出的谯国土征补字（2015）第2号责令交出被征收土地决定，准许强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 桑海燕
审判员 张红生
二〇一五年六月四日
书记员 鞠铮芳
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审23号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦美森木业有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第24号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦美森木业有限公司在2016年5月占用田家镇某村土地建厂房，面积为0.4351公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦美森木业有限公司处罚如下：1、责令盘锦美森木业有限公司自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦美森木业有限公司退回非法占用的0.4351公顷土地;3、对其非法占用的4351平方米土地，每平米处以罚款20元，罚款总额为87020.00元（捌万柒仟零贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”本案中，申请人盘锦市大洼区国土资源局作出的行政处罚起诉期限届满日为2017年2月14日，而申请人于2017年2月4日即作出催告书，处罚决定的法定期限未届满即催告，不符合法律规定。及根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人盘锦市大洼区国土资源局提交的申请材料虽附有催告书，但催告书未送达当事人，即申请人并未履行催告义务，不符合法律规定的申请强制执行的条件，故对此项申请，本院不予准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第24号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726字第1123号
原告：黑山县某某乡某某村民委员会。
地址：黑山县某某乡某某村
主要负责：郭某某，系村书记。
委托诉讼代理人：邢某某，男，1965年7月18日生，汉族，农民，现住某某乡某某村。
被告：赵某某，男，1970年2月16日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某街。
原告黑山县某某乡某某村民委员会诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员侯洪雷独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告黑山县某某乡某某村民委员会主要负责人郭某某，委托诉讼代理人邢某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月14日，原告黑山县某某乡某某村民委员会与被告赵某某签订了某某村砖厂租赁合同，约定租期三十年，自2006年2月23日至2037年4月1日止。被告给付物资折旧费（即租金）。2006年至2007年物资折旧费5万元一次性给付，2008年起，每年缴纳物资折旧费2万元。2006年至2007年，被告一共支付17.5万元，村委会作为预交2008年至2013年物资折旧费下账。2014年起，被告未缴纳物资折旧费，因此要求解除合同。
被告辩称，同意解除合同。但是2006年至2007年一共给原告17.5万元，其中5万元为2006年至2007年物资折旧费，其它12.5万元，有的是原告欠的买砖的欠款，有的为原告要求被告给付的其他款项，并非自己预交的物资折旧费。
经审理查明，原告黑山县某某乡某某村民委员会与被告赵某某签订了某某村砖厂租赁合同，约定租期三十年，自2006年2月23日至2037年4月1日止。被告给付物资折旧费（即租金）。2006年至2007年物资折旧费5万元一次性给付，2008年起，每年缴纳物资折旧费2万元。2006年1月1日至2007年12月5日，被告先后11次，以所欠砖款、现金等形式给付原告17.5万元。原告均以承包费名义记入村委会账簿。现原、被告双方，对于其中2007年12月5日的5万元无争议，均认可为2006年至2007年的砖厂物资折旧费。其他12.5万元，原告认为是预交至2013年的物资折旧费，被告认为是原告所欠款项。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供合同等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，原告的诉讼请求本院予以支持。原告未就承包费问题主张权利，因此关于承包费等问题本案不予处理，原被告可另案告诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
解除黑山县某某乡某某村民委员会与被告赵某某于2006年2月24日签订的关于某某村砖厂资产租赁合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑山县某某乡某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10145号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托代理人蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告意博（厦门）网络服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路63号602单元A区。
法定代表人HEKAN，总经理。
委托代理人李毅萍。
原告周丕海与被告意博（厦门）网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判。原告周丕海于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意博（厦门）网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告周丕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年八月十五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审15号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王红梅，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人顺义区赵全营镇西小营村村民委员会（组织机构代码A0286XXXX），住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村。
负责人李春江，主任。
申请执行人北京市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1016号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经批准，擅自占用顺义区赵全营镇西小营村集体土地（基本农田）建设房屋建筑面积86.38平方米、硬化地面1015.15平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条之规定，于2015年9月21日制作并送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1016号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内：一、改正破坏基本农田的行为，并对破坏的基本农田1101.53平方米进行治理（新建房屋建筑面积86.38平方米；硬化地面1015.15平方米），恢复原种植条件。二、按占地面积每公顷33万元（每平方米33元）人民币缴纳罚款共计人民币36350.49元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1016号《国土资源行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年九月二十一日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1016号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁建中
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5127号
罪犯李春艳，女，1973年1月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2010)烟芝刑初字第394号刑事判决，以被告人李春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元。二〇一一年三月二十四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2011)烟刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李春艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1483号
罪犯缪盛旺，男，1987年3月1日出生，汉族，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年10月13日作出（2011）霞刑初字第208号刑事判决，以被告人缪盛旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与同案共同追缴违法所得10900元。罪犯缪盛旺于2012年1月5日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第745号刑事裁定，减去罪犯缪盛旺有期徒刑八个月，又于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1200号刑事裁定，减去罪犯缪盛旺有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2017年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1365号减刑建议书，建议对罪犯缪盛旺予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪盛旺减刑后曾二次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。原缴纳罚金1000元，现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯缪盛旺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪盛旺减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1483号罪犯缪盛旺，男，1987年3月1日出生，汉族，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2011年10月13日作出（2011）霞刑初字第208号刑事判决，以被告人缪盛旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，与同案共同追缴违法所得10900元。罪犯缪盛旺于2012年1月5日入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第745号刑事裁定，减去罪犯缪盛旺有期徒刑八个月，又于2015年9月17日作出（2015）宁刑执字第1200号刑事裁定，减去罪犯缪盛旺有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2017年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1365号减刑建议书，建议对罪犯缪盛旺予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪盛旺减刑后曾二次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。原缴纳罚金1000元，现缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。本院认为，罪犯缪盛旺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪盛旺减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月13日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1727号
原告潘某，女，汉族，1984年3月5日出生。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告常某，男，汉族，1981年1月14日出生。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
原告潘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员�睿适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人王虎，被告常某及其委托代理人杨朝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告双方经由婚恋网站介绍相识，并于××××年××月××日结婚，因双方婚前感情基础薄弱，婚后长期分居，基本没有联系，导致双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告常某辩称，原、被告双方感情虽有矛盾，但没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚，恳请法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月经由婚恋网站相识后自由恋爱，于××××年××月××日结婚，双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，婚后双方缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2016年2月�双方因琐事争吵后，原告离家与被告分居，并于2016年3月30日诉至法院，要求离婚。庭后，原告到庭表示坚持要求离婚，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，主要是因沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求�
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹菁
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第339号
原告叶冬华，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人叶宗录（系原告之子），男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告寿宁县人民政府，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东部新区公安大楼。
法定代表人张成慧，县长。
本院在审理原告叶冬华诉被告寿宁县人民政府征收行政行为一案中，原告以被告已自行纠正其行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶冬华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告叶冬华负担。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨华栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1038号
申请执行人梁红伟，男
被执行人李又民，男
被执行人刘翠华，女
本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人李又民、刘翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1373号民事调解书确定的义务，要求被执行人李又民、刘翠华返还申请执行人梁红伟的借款本金24万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1038号申请执行人梁红伟，男被执行人李又民，男被执行人刘翠华，女本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人李又民、刘翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1373号民事调解书确定的义务，要求被执行人李又民、刘翠华返还申请执行人梁红伟的借款本金24万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16738号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：沈涛。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月5日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3185号
原告：武汉市楚源光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路财富二路16号。
法定代表人：胡骁，总经理。
委托诉讼代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾勇，该公司员工。
被告：杭州澳赛斯实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区里山镇里山村红光。
法定代表人：夏铁红。
原告武汉市楚源光电有限公司（以下简称原告）诉被告杭州澳赛斯实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓军、艾勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市楚源光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2126元，由原告武汉市楚源光电有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 李红梅