福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4578号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1992年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1936年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈建智，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
上诉人陈某某、张某甲因与被上诉人郑某某法定继承纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某、张某甲上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判登记在被继承人张某乙名下的位于台江区XXX路XX号山海花园XX座XXX单元房产（产权证号：RXXXXX**），由上诉人陈某某取得4／6产权份额，上诉人张某甲取得1／6产权份额，该房产产权归上诉人共有，由被上诉人继承取得该房产1／6的折价款；2、依法撤销一审判决第四项，改判登记在被继承人张某乙名下的位于台江区上海街道XXX路山海花园X＃楼XX号车位（产权证号：RXXXXX**），由上诉人陈某某取得4／6产权份额，上诉人张某甲取得1／6产权份额，该财产产权归上诉人共有，由被上诉人继承取得该财产1／6的折价款；3、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、原审审理程序错误。一审法院并未针对被上诉人的诉请进行审理，仅判决被上诉人继承讼争房产及车位六分之一的产权份额，剥夺了当事人的诉讼权利。2、一审法院查明事实不清，判决结果不能解决实际矛盾，案结事未了。原审判决未考虑讼争房产和车位具有不可分的特殊性，仅判决由被上诉人取得讼争房产及车位六分之一的产权，实际上并未彻底对讼争房产和车位进行分割。
郑某某辩称，一、一审判决第三项、第四项判决内容符合法律规定，依法应当予以维持；上诉人要求撤销该两项判决内容缺乏事实和法律依据。被上诉人在一审的诉讼请求明确是对本案被继承人张某乙遗产的继承份额进行确认。并非在诉讼请求中明确只继承不动产折价款六分之一。二、一审判决未就被上诉人的诉讼请求即继承被继承人张某乙名下商业银行存款利息以及利息损失进行裁判，显然属于遗漏事实，依法应当予以改判。三、被继承人张某乙兴业银行账户（账户代号：XXXXXXXXXXXXXXX）在2014年12月1日至2014年12月16日期间，由上诉人陈某某陆续支取566009.18元，其中2014年6月6日的存款144000元，系被上诉人委托被继承人张某乙进行理财的属于被上诉人的个人财产，应当归还被上诉人，不应当作为张某乙的遗产进行分割。综上，上诉人的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回，并依法改判，以维护被上诉人的合法权益。
郑某某向一审法院起诉请求：1、依法判决分割被继承人张某乙的下列遗产的六分之一归原告继承：①福州市台江区上海街道XXX路XX号山海花园X#XXX单元（建筑面积136.07㎡），按交易变现时市场价来计算，起诉时估值176.89万元；②福州市台江区上海街道XXX路XX号山海花园X#XX号车位（产权证号：榕房权证R字第XXXXX**，建筑面积16.92㎡），按交易变现时市场价来计算，起诉时估值25万元；③商业银行存款及利息（建设银行存款114474.2元、海峡银行存款3167.7元、农业银行存款104306.19元、兴业银行理财款957205.42元、工商银行存款311272.68元），合计1490426.19元；④养老保险金15225.61元。2、两被告应协助原告办理产权变更登记手续；3、依法判决被告立即向原告支付第一项中原告应继承的遗产或相当于应继承遗产份额价值的款项的六分之一。4、依法判决由两被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。
一审法院认定事实：被继承人张某乙（于2014年11月28日因交通事故死亡）与本案被告陈某某于1992年1月4日登记结婚，并生育一女，即本案被告张某甲。本案原告郑某某系被继承人张某乙的母亲，原、被告在庭审中一致陈述被继承人的父亲张传庚先于本案被继承人张某乙死亡。庭审中，原、被告一致确认被继承人张某乙名下银行存款情况为：1、建设银行：①截止2015年2月27日，被继承人张某乙在该银行理财账户（卡号XXXXXXXXXXXX）余额为109956.94元；②截止2015年3月21日，被继承人张某乙在该银行（卡号XXXXXXXXXXXX）账户结息为341.37元；③截止2015年3月25日，被继承人张某乙在该银行（卡号XXXXXXXXXXXX）账户结息为2285.08元；④截止2015年3月21日，被继承人张某乙在该银行（卡号XXXXXXXXXXX）账户结息为1890.81元。以上建设银行存款合计114474.2元。2、海峡银行：①截止2015年3月24日，被继承人张某乙在该银行（卡号XXXXXXXXXXXX）账户结息为2832.6元；②截止2015年3月24日，被继承人张某乙在该银行（卡号XXXXXXXXXXXX）账户结息335.1元。以上海峡银行存款合计3167.7元。3、农业银行：截止2015年3月21日，被继承人张某乙在该银行账户（卡号XX-
XXXXXXXXXXXXX）余额为104306.19元。4、兴业银行：①在2014年12月1日至2014年12月16日期间，被继承人张某乙该银行账户（账户代号XXXXXXXXXXXXX）由被告陈某某陆续支取566009.18元；②被继承人张某乙在该银行理财账户（账户代码11727599221）项下购买理财产品（产品代码23212182本金400000元，尚未到期）；③截止2015年4月28日，被继承人张某乙在该银行账户（账户代码XXXXXXXXXXXXX）余额123443元；④截止2015年11月11日，被继承人张某乙在该银行账户（账户代码XXXXXXXXXXXXX）可用余额11753.24元；以上兴业银行存款合计1101205.42元。5、工商银行：①截止2014年12月1日，被继承人张某乙该银行（卡号XXXXXXXXXXXXX）被取款1000元；②2014年12月17日，被继承人张某乙该银行（卡号XXXXXXXXXXXXXX）被取款1400元；③2015年1月24日，被继承人张某乙该银行（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）经销户核算本息合计308872.68元。以上工商银行存款合计311272.68元。上述存款合计为1634426.19元。被继承人张某乙名下个人基本养老保险账户累积储存额为15225.61元，该款项已由被告陈某某领取。
另查，登记在被继承人张某乙名下的位于台江区XXX路15号山海花园X#楼XXX单元（产权证号：RXXXXX**）及X#楼XX车位（产权证号：RXXXXX**）均系被继承人张某乙与被告陈某某婚后购买的。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。同时，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，应按法定继承分割被继承人的遗产。被继承人张某乙去世后所遗留银行1634426.19元、基本养老保险账户累积储存额计人民币15225.61元，属被继承人张某乙与被告陈某某的夫妻共同财产，其中一半即824825.9元属被告陈某某的个人财产，另一半824825.9元属被继承人张某乙的遗产，因被继承人张某乙生前未留有遗嘱，故被继承人的遗产应由其法定继承人即原告郑某某与被告陈某某、张某甲共同继承各占1／3份额即人民币274941.97元，鉴于被继承人张某乙在兴业银行福州西湖支行理财账户（账户代码11727599221）项下的理财产品（产品代码23212182）本金400000元仍未被领取，故原告郑某某继承的人民币274941.97元可以从该理财产品中直接取得。至于讼争房产和车位均系被继承人张某乙与被告陈某某婚姻关系存续期间购买的，亦属被继承人张某乙与被告陈某某的夫妻共同财产，其中一半产权份额属被告陈某某的个人财产，另一半产权份额属被继承人张某乙的遗产，应按法定继承处理，由其法定继承人即原告郑某某与被告陈某某、张某甲共同继承各占1／3份额，因此，原告郑某某、被告张某甲各继承取得讼争房产和车位的1／6产权份额，被告陈某某取得讼争房产和车位的4／6产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人张某乙名下在兴业银行福州XX支行开立的理财账户（账户代码11XXXXXX21）项下的理财产品（产品代码23212182）本金400000元，由原告郑某某取得人民币274941.97元，被告陈某某、张某甲共同取得125058.03元。二、被继承人张某乙名下的其他银行（包括：1、建设银行账号6227XXXXXXXXX138、6227XXXXXXXXX138、6214XXXXXXXX666、6227XXXXXXXXX790；2、海峡银行账号：6223XXXXXXXXXX982、6223XXXXXXXXX357；3、农业银行账号：13-1XXXXXXXXX906；4、兴业银行账号：1160XXXXXXXXX7；5、工商银行账号：1402XXX****XX065、1402XXX****XXXX03、140XXXX****XXX89）的存款均由被告陈某某、张某甲共同取得。三、登记在被继承人张某乙名下的位于台江区XXX路XX号XX花园X座XXX单元房产（产权证号：RXXXXX**），由原告郑某某、被告张某甲取得1／6产权份额，被告陈某某取得4／6产权份额。四、登记在被继承人张某乙名下的位于台江区XXX路XX号XX花园X#楼XX车位（产权证号：RXXXXX**）产权，由原告郑某某、被告张某甲取得1／6产权份额，被告陈某某取得4／6产权份额。五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费23006元，由原告郑某某负担3836元，被告陈某某、张某甲负担19170元。财产保全费3720元，由原告郑某某620元，被告陈某某、张某甲负担3100元。
二审中，上诉人对一审认定的事实无异议；被上诉人则认为一审未对被继承人张某乙名下商业银行存款利息以及利息损失进行认定。本院认为，被上诉人未对一审判决提出上诉，表明其已认可一审认定的事实。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审判决双方所得份额合法合理。因双方无法就涉案财产的价格达成一致，又未正式向法院提出对涉案财产进行评估，致使无法对其进行实际分割。因此，陈某某、张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13178元由上诉人陈某某、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。