江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初200号
原告黄春仔，男，1968年3月20日出生，汉族，住宜黄县。
被告黄端阳，男，1966年5月12日出生，汉族，住宜黄县。
委托代理人袁润龙，男，1955年7月10日出生，汉族，住宜黄县，系被告所在村推荐的公民。委托权限：特别授权代理。
原告黄春仔诉被告黄端阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员彭婉玲适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄春仔、被告黄端阳及其委托代理人袁润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春仔诉称，2016年4月17日早上，被告黄端阳将原告黄春仔放在东排田地里养鸭赶回家去。原告得知后，不准被告要回养鸭时，与被告发生争执，被告黄端阳打了原告黄春仔的头面部、胸部，经法医鉴定，被鉴定人黄春仔的人体损伤程度评定分析如下：1、被鉴定人钝物作用致“右头颞部、左颞部、鼻部、右前胸软组织挫伤”，其人体损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5、1、5、b）项第二项“头皮挫伤”之规定，构成轻微伤。2、被鉴定人钝物作用致“左侧第6前肋骨骨折”，结合2016年4月19日胸部CT示：左侧第6前肋肋骨可见线状透亮影，�纯性一处肋骨骨折诊断成立。其人体损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5、6、5、a）项第一项“肋骨骨折”之规定，构成轻微伤。在宜黄县人民医院住院13天，院方建议休息肆拾天，现诉至法院，请依法判令：被告赔偿原告医药费6897.84元，住院及休息误工补助费人民币4209.79元,护理费人民币1451.84元，营养费390元，伙食补助费人民币390元，合计人民币13339.47元。
被告黄端阳辩称：1、原告黄春仔在诉状中表述的诉讼请求及事实与理由只是片面之词。事实是2016年4月17日早上，被告黄端阳看到自己家一只养鸭混在东排田坑原告黄春仔养的鸭群内，于是想把自己的鸭子赶到自家鸭群中。原告阻拦被告，两人赶来赶去，就把鸭子赶到小溪中。原告跨过小溪说：“你吃得这样狂，把我鸭子赶走呀！”，接着打了被告胸部一拳。被告当即将原告摔倒在荒田里，打了原告左边头部两拳。后原告喊叫让被告放他起来，被告放了手后，原告起来又打了被告左头部一拳，被告一气之下又将原告摔倒在地打了他几下。原告回家去向公安机关报了案，凤风派出所将原被告一起带到所里问话并作了记录，同时进行调解，但未果。后事实证明：那只鸭子的确是被告的。2、事发下午15时左右，原告带着老婆、女儿和亲戚6、7人至被告家中闹事。原告在旁看着其妻子、女儿抓住被告衣服，其妻子用脚踢打被告脚腿部。经验伤，被告构成轻微伤，并造成损失2375.07元。3、原告4月20日伤情鉴定不真实。原告有17日、19日两次CT检查，肋骨骨折未注明是新伤还是旧伤，该伤情可能是事前事后因其它原因受伤所致。同时原告在办理住院手续后，当天便骑摩托车回家，并未在医院住院，一直在田里劳动，有照片为证。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二章第九条之规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的应当与行为人承担连带责任。原告4月17日下午带着其妻女、亲戚到被告家中闹事，并在旁看着被告被殴打，其行为属教唆、帮助他人实施侵权行为，应当追究其连带责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第三章第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告在这一纠纷案中首先动手打人，故意挑起事端，被告不应承担赔偿责任。
原告黄春仔为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告黄春仔身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
第二组证据：宜黄县人民医院门诊收费票据两张、住院费（结算）收据一张、住院病人医嘱汇总清单一份、疾病诊断证明书一份、出院记录一份，拟证明原告医疗费用情况及住院13天，出院时医生建议休息40天。
第三组证据：鉴定费收据一张、宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书两份，拟证明原告花费300元鉴定费及被打成轻微伤。
被告黄端阳对原告黄春仔提供的证据质证如下：
对第一、三组证据无异议，对第二组证据质证认为原告并没有休息40天。
本院认为，因被告向法庭提供了原告2016年5月16日在田里劳作的证据，故本院认为不能依据疾病诊断证明书、出院记录中载明的“建议休息肆拾天”确定原告的误工时间。原告提供的其它证据真实、合法，与本案有关，且能达成原告证明目的，本院予以采信。
被告黄端阳为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：病历一份，拟证明被告受伤事实，及医嘱休息1-2周。
第二组证据：证明一份，拟证明原告一家人到被告家中闹事打架的事实。
第三组证据：宜黄中医院X线诊断报告书一份、宜黄人民医院门诊收费票据两张、黄庆仁栈华氏大药房处方笺一份、抚州华民康大药房机打小票一张、鉴定费收据一张，拟证明被告检查、用药、鉴定等花费情况。
第四组证据：照片三张、录像资料一份，拟证明原告住院及出院后并未休息，还在田里劳作的事实。
被告黄端阳申请法院向宜黄凤冈镇派出所调取了询问笔录四份，分别是2016年4月17日9时11分询问原告黄春仔的笔录；10时11分询问被告黄端阳的笔录；16时12分询问原告妻子邓九英的笔录；18时05分询问被告黄端阳的笔录，拟证明发生冲突时�真实情形。
原告黄春仔对被告黄端阳提供的证据质证如下：
对第一组证据无异议。对第二组证据质证认为下午是到被告家中找他赔偿，但没有打他，最多踢了他几下。对第三组证据中的抚州华民康大药房机打小票质证认为该小票不合法，很容易拿到；其它证据无异议。对第四组证据中的录像资料质证认为只录了原告一方说的话，并没有录被告方说的话；对照片无异议。对询问笔录质证认为是被告赶原告的鸭子，而不是鸭子跟着被告走，并且原告并没有打到被告，也不是原告先动的手。
本院认为，本案审理的是原告黄春仔因与被告黄端阳发生纠纷所造成的损失及其赔偿问题，而被告黄端阳提供的第一、二、三组证据均系被告黄端阳受伤及损失情况，不属于本案审理范围，故该部分证据与本�无关，本院不予采信，被告黄端阳可另行起诉侵权人赔偿损失。第四组证据真实、合法、与本案有关，能够证明原告的实际误工情况，故本院对该组证据予以采信。在宜黄凤冈镇派出所调取的询问笔录均系原、被告双方对此次纠纷发生起因、经过的单方陈述，且双方表述不一致，又无其它证据佐证，故对该组证据不予采信。
结合双方当事人的举证、质证意见及庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原、被告均系宜黄凤风镇东排村村民，双方家中均有养殖鸭子。2016年4月17日上午，被告认为自已的一只鸭子混入原告鸭群中，欲将鸭子赶回，原告见状阻止，双方因此产生口角，进而发生肢体冲突，导致原、被告双方均受伤。后经鉴定，原告黄春仔右头颞部、左颞部、鼻部、右前胸软组织挫伤、左侧第6前肋骨骨折，人体损�程度为轻微伤；被告黄端阳头、左胸、双下肢多处软组织挫伤，人体损伤程度鉴定为轻微伤。原告黄春仔为此花费鉴定费300元。
2016年4月17日、4月19日，原告黄春仔两次到宜黄县人民医院治疗，分别花费检查费306元、540元。2016年4月20日，原告黄春仔到宜黄县人民医院住院治疗，至2016年5月3日出院，住院13天，共花费医疗费5697.84元。出院医嘱：注意休息,定期来院复查。建议休息肆拾天。随诊。住院期间，原告黄春仔由其妻子护理。2016年5月16日，原告黄春仔在田里劳作。
另查明，原告黄春仔与其妻子一起在家务农。2015年江西省农、林、牧、渔业年平均工资为32849元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任”。本案中，被告黄端阳在纠纷中将原告黄春仔打伤，应承担本案的侵权责任。被告黄端阳辩称，原告肋骨骨折可能是由其它原因造成，且原告首先打人，故意挑起事端，其损害是由原告故意造成的，被告不应承担责任。但被告黄端阳并未向法庭提供证据证明其主张，故本院对原告伤情是由其它原因造成、原告故意造成其损害的主张不予支持。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，关于纠纷发生的具体经过，双方各执一词，无法查清。从伤情鉴定来看，原、被告双方虽然均系轻微伤，但被告的伤情是由2016年4月17日上午与原告黄春仔发生纠纷及下午与原告家人发生纠纷共同造成的，且从具体伤情上看，原告损害结果要大于被告。故本院综合分析认为，原告黄春仔在本次纠纷中应承担30%的责任�被告黄端阳应承担70%的责任。
另关于原告黄春仔的损失金额，本院认定如下：
1、医疗费。原告受伤后，两次到宜黄县人民医院治疗，花费检查费846元，后又住院治疗花费医疗费5697.84元，合计医疗费6543.84元。
2、误工费。原告主张其误工天数应为住院13天以及医嘱建议休息的40天，共计53天。被告认为原告在办理住院手续后，当天便骑摩托车回家，并未在医院住院，且一直在田里劳动，并未误工，同时提供了2016年5月16日原告在田里劳作的照片及视频资料加以证明。本院认为，该证据无法证明2016年5月16日之前原告的误工情况。因此本院认为，原告出院后并未按医嘱建议的天数休息，其误工期应为住院13天，以及出院次日即2016年5月4日到15日，共计误工25天。因原告在家务农，故其误工费应以2015年江西省农、林、牧、渔业平均工资90元/天计算。因此误工费为90元/天×25天＝2250元。
3、护理费。原告住院13天，期间由在家务农的妻子护理，其妻子的收入状况应按2015年江西省农、林、牧、渔业平均工资确定为90元/天。因此护理费为90元/天×13天＝1170元。
4、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费按30元/天计算，住院伙食补助费为30元/天×13天＝390元。
5、营养费。原告住院13天，营养费按30元/天计算，应为30元/天×13天＝390元。
6、鉴定费。根据鉴定费收据上注明的金额，本院确定鉴定费为300元。虽然原告在诉讼请求中未将鉴定费单列出来，但其将鉴定费计算至医药费项下，故本院对300元鉴定费予以支持。
原告黄春�以上损失合计11043.84元。被告黄端阳承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告黄春仔7730.69元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄端阳在本判决书生效之日起3日内赔偿原告黄春仔医疗费6543.84元、误工费2250元、护理费1170元、住院伙食补助费390元、营养费390元、鉴定费300元，共计11043.84元中的70%即7730.69元。
二、驳回原告黄春仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.5元，依法减半收取66.75元，由原告黄春仔负担28.07元，由被告黄端阳负担38.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。