wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第438号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省平舆县，现住石家庄市新华区，系个体。2015年2月9日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局公共交通分局转为取保候审。2015年5月19日由石家庄市公安局新华分局监视居住。
被告人王乙，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省平舆县，现住石家庄市新华区，系个体。2015年2月9日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局公共交通分局转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日10时许，被告人王某甲、王乙等人在石家庄市新华区兴凯路与革新街口荷花烟酒店内，对在其店内进行执法检查的石家庄市烟草专卖局烟草专卖执法人员赵某、赵某、杨某某等人采用言语威胁、强行锁门等手段阻碍执法人员进行执法。
上述事实，被告人王某甲、王乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，公安机关《接受证据材料清单》，石家庄市烟草专卖局出具的《关于王某甲等人涉嫌暴力抗法的情况说明》、《证明》、《关于石家庄市烟草专卖局执法人员赵锋等人执法权限法律依据及执法范围的说明》，石家庄市烟草专卖局向公安机关提供的《石家庄市烟草专卖局“护航一号”市场整治专项行动实施方案》、《考核办法》、《石家庄市公安局公共交通分局与石家庄市烟草专卖局开展卷烟打假、市场管理工作协议书》、《委托函》、《石家庄市烟草专卖局市区一线执法人员花名册》及赵某、杨某某、赵某的工作证件复印件，石家庄市烟草专卖局《先行登记保存通知书》，证人王某某、赵某、杨某某、赵某证言，证人赵某、赵某、杨某某在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片，石家庄市烟草专卖局办公地址照片、案发现场照片，公安机关出具《情况说明》、《说明》、执法过程视频光盘及所附《情况说明》与二被告人供述相互印证，证实二被告人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的主要事实。有公安机关出具《犯罪嫌疑人传唤讯问情况备案》、《抓获经过》证实二被告人被抓获归案情况。有公安机关调取二被告人户籍证明材料及《常住人口基本信息》证实二被告人基本身份，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示经查询未发现二被告人其他违法犯罪前科劣迹。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王乙共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲、王乙当庭自愿认罪，可在量刑时酌情体现从轻。综合本案二被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性及悔罪表现，并结合社区矫正部门对二被告人作出的审前调查评估意见，对被告人王某甲、王乙适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综上，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 杜晓娜
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第438号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿合交力·努尔兰，男。
被告人拉扎尔·托力肯，女。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月、1月间，被告人阿合交力·努尔兰单独或伙同拉扎尔·托力肯，盗窃本市新市区及沙依巴克区酒店的电脑。经鉴定，涉案物品价值4364元。案发后电脑已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2014年11月28日，被告人阿合交力·努尔兰在本市新市区昆明路英郞酒店一楼大厅山姆茶餐厅内，趁餐厅员工不备，将放在吧台内的一部“苹果”ipad平板电脑盗走。经鉴定，涉案的平板电脑价值2100元。案发后，被盗平板电脑已经被追回并发还被害人。
⒉2015年1月15日凌晨5时许，被告人阿合交力·努尔兰伙同被告人拉扎尔·托力肯在本市新市区唐山路鑫东乡阁宾馆内，趁宾馆前台服务员熟睡之际，将503号客房内的一台“联想”C200一体机电脑盗走。经鉴定，涉案的“联想”C200一体机电脑价值1754元。案发后，被盗的“联想”C200一体机电脑已经被追回并发还被害人。
⒊2015年1月18日凌晨5时许，被告人阿合交力·努尔兰伙同拉扎尔·托力肯在本市沙依巴克区阿勒泰路30号鑫锦绣宾馆内，趁宾馆前台服务员熟睡之际，交宾馆320号客房内的一台电脑主机箱盗走。经鉴定，涉案的电脑主机箱价值510元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。被告人拉扎尔·托力肯退回赃款510元。
上述事实，被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、赖某某、王某某的陈述；被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150043、20150059、20150040号涉案物品鉴定结论书；书证：报案材料、抓获经过、被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人阿合交力·努尔兰盗窃物品价值4364元，被告人拉扎尔·托力肯盗窃物品价值2264元，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯归案后自愿认罪，被告人拉扎尔·托力肯主动退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿合交力·努尔兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人拉扎尔·托力肯犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第438号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿合交力·努尔兰。
被告人拉扎尔·托力肯。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月、1月间，被告人阿合交力·努尔兰单独或伙同拉扎尔·托力肯，盗窃本市新市区及沙依巴克区酒店的电脑。经鉴定，涉案物品价值4364元。案发后电脑已追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：⒈2014年11月28日，被告人阿合交力·努尔兰在本市新市区昆明路英郞酒店一楼大厅山姆茶餐厅内，趁餐厅员工不备，将放在吧台内的一部“苹果”ipad平板电脑盗走。经鉴定，涉案的平板电脑价值2100元。案发后，被盗平板电脑已经被追回并发还被害人。
⒉2015年1月15日凌晨5时许，被告人阿合交力·努尔兰伙同被告人拉扎尔·托力肯在本市新市区唐山路鑫东乡阁宾馆内，趁宾馆前台服务员熟睡之际，将503号客房内的一台“联想”C200一体机电脑盗走。经鉴定，涉案的“联想”C200一体机电脑价值1754元。案发后，被盗的“联想”C200一体机电脑已经被追回并发还被害人。
⒊2015年1月18日凌晨5时许，被告人阿合交力·努尔兰伙同拉扎尔·托力肯在本市沙依巴克区阿勒泰路30号鑫锦绣宾馆内，趁宾馆前台服务员熟睡之际，交宾馆320号客房内的一台电脑主机箱盗走。经鉴定，涉案的电脑主机箱价值510元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。被告人拉扎尔·托力肯退回赃款510元。
上述事实，被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严道芬、赖红霞、王思懿的陈述；被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150043、20150059、20150040号涉案物品鉴定结论书；书证：报案材料、抓获经过、被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人阿合交力·努尔兰盗窃物品价值4364元，被告人拉扎尔·托力肯盗窃物品价值2264元，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人阿合交力·努尔兰、拉扎尔·托力肯归案后自愿认罪，被告人拉扎尔·托力肯主动退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿合交力·努尔兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人拉扎尔·托力肯犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一五年四月二十八日
书记员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第438号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人姜某某，男，因寻衅滋事，2011年11月4日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。涉嫌寻衅滋事罪，2015年1月9日被新泰市公安局取保候审。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张恒通到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年11月26日凌晨1时许，在新泰市银河路盛世莲花对面夜市，李某某、田某等人在吃饭时，与另一桌吃晚饭准备离开的张某甲、张某乙、邵某某、刘某某因琐事发生争吵，被告人姜某某到夜市找田某见此情况也参与争吵，在争吵过程中，姜某某用刀将张某甲砍伤，李某某、田某对邵某某进行殴打。经鉴定，被害人张某甲多部位软组织裂伤累计长度达40cm以上为轻伤一级，右侧气胸为轻伤二级，右侧一处肋骨骨折为轻微伤；邵某某面部软组织损伤、口唇粘膜损伤为轻微伤。2015年1月9日姜某某到公安局机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人程某某等人证言；被害人张某甲等人陈述；被告人姜某某的供述和辩解；伤情鉴定等鉴定意见。公诉机关认为，被告人姜某某随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，其辩称其行为应构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实无异议，被告人的行为应构成故意伤害罪，被害人有过错，被告人有自首情节，主观恶性小，已积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日凌晨1时许，在新泰市银河路北首夜市，李某某、田某、程某某等人在吃饭时，与另一桌吃晚饭准备离开的张某甲、张某乙、邵某某、刘某某因琐事发生争吵，被告人姜某某到夜市找田某时见此情况亦参与争吵，在争吵过程中，姜某某持刀将张某甲砍伤，致张某甲多部位软组织裂伤累计长度达40cm以上构成轻伤一级，右侧气胸构成轻伤二级，右侧一处肋骨骨折构成轻微伤。李某某、田某对邵某某进行殴打致邵某某面部软组织损伤、口唇粘膜损伤构成轻微伤。2015年1月9日姜某某主动到新泰市公安局投案并如实供述全部犯罪事实。
案发后姜某某、李某某、田某与被害人张某甲达成32万元的调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人姜某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某甲陈述，证人李某某、田某、程某某、邵某某、张某乙、刘某某、王道存证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字（2011）第115号劳动教养决定书，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1521、1482号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书，调解协议，被告人姜某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被害人张某甲陈述、证人李某某及邵某某等人证言、调解协议等书证与被告人的供述相互印证，能够证实姜某某实施了随意殴打他人致一人轻伤、破坏社会秩序的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人及其辩护人关于姜某某构成故意伤害罪不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。被告人姜某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人姜某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十一月六日
书记员 马宗娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1179号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人艾某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因猥亵妇女于2014年5月30日被决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年10月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月12日晚，被告人艾某在绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路“瑞丰银行总行”附近，扒窃得樊婷婷放在背包内的粉色钱包1个，内有现金700多元、身份证1张、银行卡等物。
2、2015年5月18日晚，被告人艾某在绍兴市柯桥区柯桥街道“沃尔玛超市”门口，扒窃得卓奔呀放在背包内的“Iphone6”手机1部。经鉴定，该手机价值4230元。
另查明，被告人艾某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收款凭条、客户入网登记单、综合业务受理单、抓获经过，樊婷婷、卓奔呀的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0329号价格鉴定结论书，艾某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人艾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人艾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人艾某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一六年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人艾某退赔给樊婷婷人民币七百元、卓奔呀人民币四千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘贞智
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1039号
原告山东禹城农村商银行股份有限公司
法定代表人赵德九职务董事长
地址：禹城市汉槐街181号。
委托代理人郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。
被告：李吉林，男，汉族，1987年9月出生，住禹城市。
被告：宋秀娟，女，汉族，1990年10月出生，住禹城市。
被告：李光生，男，汉族，1957年9月出生，住禹城市。
被告：李吉兵，男，汉族，1986年10月出生，住禹城市。
被告：曹仁良，男，汉族，1970年5月出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告李吉林、宋秀娟、李光生、李吉兵、曹仁良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员关敬征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吉林于2013年3月28日在原告处借款100000元，于2015年3月27日到期，被告宋秀娟承担共同还款责任，由被告李光生、李吉兵、曹仁良提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李吉林于2013年3月28日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订个人最高额联合保证借款合同。被告李光生、李吉兵、曹仁良为李吉林的借款提供连带责任保证，同时签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月26日起至2016年3月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额四十万元，提供最高额担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款利率按照每笔约定利率计算，逾期还款上浮50%计收罚息；原告于2013年3月28日向被告李吉林发放贷款100000元，同时约定此笔借款到期日为2015年3月27日，利率为每月11.275‰，李吉林在付款凭证上签字确认。根据被告李吉林借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告李吉林贷款及还款情况，利息已经偿还49665.29元，已经还止2013年6月20日，本金未还
被告李吉林系被告宋秀娟之妻，于2013年3月23日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。
禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书、中国银监会山东监管局批复和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李吉林、李光生、李吉兵、曹仁良签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告李吉林未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告李吉林对借款本息应当偿还。被告宋秀娟系被告李吉林之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，宋秀娟应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告李光生、李吉兵、曹仁良对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息在最高保证额范围内承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。原告按照合同约定请求2015年3月27日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉林、宋秀娟共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年6月21日至2015年3月27日的利息按照约定月利率11.7875‰，自2015年3月28日至本金付清之日止的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算）。
二、被告李光生、李吉兵、曹仁良对上述借款及利息在最高额担保400000元范围内承担连带清偿责任。
保证人李光生、李吉兵、曹仁良承担保证责任以后有权向债务人李吉林追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李吉林、宋秀娟、李光生、李吉兵、曹仁良共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
助理审判员 关敬征
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王文康
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1961号
原告李某。
委托代理人胡言通，法律工作者。
被告罗某某。
原告李某与被告罗某某离婚一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡言通到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，并确立恋爱关系同居，2000年被告因盗窃罪被判刑3年，被告出狱后于2004年12月2日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，2005年8月10日生育男孩罗某。由于被告本性游手好闲，且有暴力倾向，常对原告事实家庭暴力。2006年被告再次犯故意伤害罪被判刑，出狱后暴力倾向更严重，对原告的家人进行伤害。2010年4月，被告因小事对原告大打出手，将原告赶出家门，致使原告无家可归，双方分居5年之久。根据相关法律规定，诉请法院判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，被告每月承担小孩生活费400元，诉讼费由被告承担。
原告举证有：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告夫妻关系及主体资格；
2、原告身份证，拟证明原告身份；
3、证明四份，拟证明原、被告夫妻不和分居满两年；
4、证人张东瑞出庭作证的证言，拟证明原、被告感情不好，被告有家庭暴力的情况；
被告罗某某未到庭答辩，亦未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，并确立恋爱关系同居，2000年被告因盗窃罪被判刑3年，被告出狱后于2004年12月2日到郴州市苏仙区民政局登记结婚，2005年8月10日生育男孩罗某。由于原、被告性格不合，被告有暴力倾向，常对原告事实家庭暴力。2006年被告再次犯故意伤害罪被判刑，出狱后暴力倾向更严重，对原告的家人进行伤害。2010年4月，被告因小事对原告大打出手，原告离家外出打工，不敢回家，致使双方分居至今。原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告生育的男孩罗某一直与被告的父母生活在一起。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。被告因家庭暴力恶习，造成原、被告夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚诉请，符合法律规定，故予以准许。原、被告婚生小孩一直与被告的父母一起生活，从有利于小孩生活成长考虑，小孩由被告抚养并由被告的父母带养为妥；原告应承担小孩抚养费。由于被告未出庭诉讼，有关双方财产问题无法查明，在本案中不做处理。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实基础上依法判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某某离婚。
二、婚生男孩罗某由被告罗某某抚养，原告李某承担小孩抚养费每月400元至其成年止。
本案受理费200元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 余平选
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1471号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：352043434。
法定代表人：邢炎申。
地址：开封市龙亭区。
委托代理人：孙新，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李斌，男，汉族，45岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1471号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人：邢炎申。
地址：开封市龙亭区。
委托代理人：孙新，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：李斌，男，汉族，44岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈远航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2683号
申请执行人李崇华，男，1978年11月12日出生，苗族，住长沙市岳麓区。
申请执行人赵艮花，女，1982年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。组织机构代码证：616774389
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第03143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款40960.34元；或扣留、提取被执行人湖南金邦物业发展有限公司应得收入40960.34元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南金邦物业发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00786号
原告吕国利，曾用名吕国丽，个体工商户，
被告梁炎，现下落不明。
原告吕国利诉被告梁炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕国利到庭参加诉讼，被告梁炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国利诉称：2013年6月2日，被告梁炎以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，同日被告梁炎向原告出具了一份借条，双方约定按月利率35‰计息，还款期限一年。逾期后，原告多次找被告催讨，至今分文未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告吕国利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明被告梁炎于2013年6月2日向原告吕国利借款20万元，约定按月利率35‰计息、借款期限为一年的事实。
证据二：证人花某出庭证词一份，以证明：1、原、被告之间相识和发生借贷关系是经花某介绍的；2、原告在仙桃市工商银行沔阳支行（原工行营业部）转账给付被告20万元时花某在场的事实。
被告梁炎未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吕国利提交的二份证据，本院经审查认为，上述二份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月2日，被告梁炎以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，同日原告通过银行转账给付被告20万元，被告梁炎向原告出具了一份借条，双方约定按月利率35‰计息，借款期限为一年。逾期后，原告多次找被告催讨，被告梁炎按月息20‰支付从借款之日起至2014年底的利息7万元，本金20万元及2015年之后的利息分文未偿还。原告吕国利请求判令被告梁炎偿还原告借款20万元，承担本案的诉讼费用，并自愿放弃要求被告梁炎支付2015年之后利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告梁炎不完全履行还款义务，应承担民事责任。原告吕国利要求被告梁炎返还借款20万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告梁炎支付2015年之后利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁炎返还原告吕国利借款20万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告梁炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执18号
申请执行人：刘伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：陈琼，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：安徽省砀山恒通路桥有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：侯君启，该公司经理。
申请执行人刘伟与被执行人陈琼、安徽省砀山恒通路桥有限公司债务纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03895号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人安徽省砀山恒通路桥有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省砀山恒通路桥有限公司银行存款310000元。
本裁定已经送达即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷 毅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1096号
原告：胡秀芳，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。
被告：杭州杰冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村河南57号2幢102室，统一社会信用代码91330110352470735C。
法定代表人：代美霞，该公司总经理。
被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告胡秀芳诉被告杭州杰冉服饰有限公司（以下简称杰冉服饰公司）、孙代杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了开庭。原告胡秀芳的委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼。被告杰冉服饰公司、孙代杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告朱聪英拖欠工资1864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月，杰冉服饰公司在歙县创业园设立杰冉服装厂，杰冉服装厂负责人为孙代杰。原告于2017年11月20日经杰冉服装厂招聘，入职杰冉服装厂从事缝纫工作，工资按计件方式计算。2017年12月31日，因被告拖欠员工工资等原因停止生产，但被告没有支付原告2017年12月的工资1864元。此后，原告多次打电话联系孙代杰讨要拖欠工资，但孙代杰置之不理，原告只好向法院起诉。
为证明诉讼主张，朱聪英提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格的诉讼当事人。
证据2、杰冉服饰公司的企业信用信息公示报告、孙代杰身份信息复印件各一份，证明被告的基本信息。
证据3、原告中国农业银行股份有限公司歙县城关分理处账户明细复印件一份，证明被告支付原告工资情况。
证据4、杰冉服饰考勤表、杰冉服饰流水工资表、杰冉服饰产量表各一份，证明被告欠原告2017年12月工资3602元。
经审理查明，杰冉服饰公司为个人独资企业，孙代杰为股东。孙代杰在歙县工业园以杰冉服饰厂挂牌（未注册工商登记），招聘胡秀芳为其加工服装。孙代杰未到庭，以信息的方式向法庭表示认可拖欠胡秀芳2017年12月份的工资数额1864元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杰冉服饰公司、孙代杰拖欠胡秀芳工资1864元，事实清楚，证据充分，对胡秀芳的工资诉求，本院依法予以支持。杰冉服饰公司、孙代杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰在本判决生效之日起三日内给付原告胡秀芳工资1864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州杰冉服饰有限公司、孙代杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴芳琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 玲
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第778号
上诉人（原审被告）李世华，经商。
上诉人（原审被告）方益民，经商。
被上诉人（原审原告）杨志兵。
上诉人李世华、方益民因民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月16日，李世华因资金周转困难，向杨志兵借款30万元，约定月利率3%，借款期限为半年，被告方益民系上述借款保证人，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，李世华未依约还款，杨志兵多次催讨，李世华以种种理由拖延还款。故杨志兵诉至法院要求被告李世华偿还借款30万元及利息（从2014年12月17日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），方益民承担连带清偿责任。
一审法院认为，杨志兵与李世华的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨志兵依约向李世华提供了30万元的借款，李世华至今未归还借款，应依法承担还款的责任。双方约定的月利率3%，对于已按月利率3%支付的五个月的利息，系双方当事人意思自治，且已履行完毕，本案于2015年7月16日受理，按关于《最高人民法院关于审理民间借贷审理适用法律若干问题的规定》实施规定，按原法律办。但原告对未支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。方益民对上述债务提供连带责任担保，故方益民应承担连带清偿责任。判决一、被告李世华在本判决生效后十五日内归还原告杨志兵的借款本金30万元及利息（从2014年12月17日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告方益民对上述借款本息承担连带清偿责任。
上诉人李世华、方益民上诉称：双方约定的月利率3%不符合法律规定，法院不应予以支持。法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，然而上诉人李世华却按月利率3%支付被上诉人的利息，每月支付了9000元，上诉人认为人民法院应当将超出法律允许利率外计算的利息1.5万元冲抵本金。请求二审撤销原审判决上诉人归还被上诉人借款本金30万元的判决，并改判由上诉人归还被上诉人借款本金28.5万元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨志兵未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人按双方的约定向被上诉人支付每月叁分的利息，系上诉人自愿承诺且自愿履行完毕的，属双方意思自治。上诉人应遵守诚实守信原则。一审法院对上诉人上诉的问题不予审理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共400元，由上诉人李世华、方益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3278号
移送部门：厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王艳，女，1988年6月18日出生，回族，住青海省西宁市城东区，现于福建省福州女子监狱服刑。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初370号王艳刑事退赔纠纷一案刑事判决书中，要求王艳支付罚金20000元并分别退赔被害人吴某731458.67元和被害人许某47000元。本院已向王艳发出执行通知书，责令王艳报告财产，已向王艳发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对王艳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现王艳正在福建省福州女子监狱服刑且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现王艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3278号移送部门：厦门市思明区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王艳，女，1988年6月18日出生，回族，住青海省西宁市城东区，现于福建省福州女子监狱服刑。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初370号王艳刑事退赔纠纷一案刑事判决书中，要求王艳支付罚金20000元并分别退赔被害人吴某731458.67元和被害人许某47000元。本院已向王艳发出执行通知书，责令王艳报告财产，已向王艳发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对王艳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现王艳正在福建省福州女子监狱服刑且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现王艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年八月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第118-3号
申请执行人王向荣，男，汉族.
被执行人朱冬，男，汉族。
被执行人罗红平，男，汉族。
被执行人云南四华经贸有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）昆民三初字第266号民事调解书，2015年6月9日申请人申请执行。
执行中，因被执行人朱冬、罗红平、云南四华经贸有限公司无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟又霖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第118-3号
申请执行人窦丽华，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人石耀东，男，1948年6月29日出生，退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人郭丽云，女，1950年12月23日出生，退休教师，住包头市昆都仑区。
申请执行人窦丽华与被执行人石耀东郭丽云民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石耀东、郭丽云银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 裴 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第118-3号申请执行人王向荣，男，汉族，1976年5月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人朱冬，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人罗红平，男，汉族，1976年9月8日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南四华经贸有限公司。住所：昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园****。法定代表人朱冬。依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）昆民三初字第266号民事调解书，2015年6月9日申请人申请执行。执行中，因被执行人朱冬、罗红平、云南四华经贸有限公司无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月三十一日书记员  翟又霖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南塘执字第12号
申请人执行人：邓铜告，男。
被执行人：周乐欢，男。
申请执行人邓铜告与被执行人周乐欢买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月21日作出（2012）南塘民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月7日向本院申请执行，本院于2012年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南塘民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十九日
书记员 肖红敏
第1页共2页
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00065号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尉某，男，1981年12月26日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县波罗镇。现住靖边县紫薇花园。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日22时许，被告人尉某饮酒后驾驶陕KR75**起亚牌小型汽车，从靖边县长城路“紫薇时尚小火锅”门前出发，沿长城路由北向南行驶约3米时被民警当场查获。经鉴定，被告人尉某血液中的乙醇浓度为91.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印件，被告人尉某的供述，公安机关的现场勘察笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尉某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尉某犯罪情节较轻，且在�审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年一月二十九日
书记员 田 萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第911-2号
申请执行人张晓丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第675号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2374号
原告新乡市合兴化工贸易有限公司
法定代表人陈韶伟，总经理。
委托代理人冯进秋，男，1963年8月29日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司工作人员。
被告郑州冠宇包装有限公司，
法定代表人单树立，总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
原告新乡市合兴化工贸易有限公司(以下简称合兴公司)诉被告郑州冠宇包装有限公司（以下简称冠宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人冯进秋、被告委托代理人董盈生到庭参加了诉讼；第二次庭审原告代理人冯进秋到庭、被告经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我公司购买乙脂，至2016年8月1日止，被告合计欠原告货款135802元，有相关手续为证。以上欠款经催要被告至今未付，由于被告没有还款的诚意，原告只得诉至法院，要求被告立即支付所欠我公司的货款135802元。
被告辩称：原告起诉被告主体错误，原告与被告无业务往来，更不会拖欠原告货款，请求依法驳回原告的起诉。
原告向本院提供了以下证据材料：1、被告公司的财务人员闫丽于2016年8月15日出具的欠条一份，证明被告欠我公司货款135802元；2、被告公司财务人员闫丽与我公司送货员的电话通话录音一份；3、原告业务经理冯进秋中国农业银行交易明细清单一份，时间从2016年1月27日到2016年8月10日，证明被告通过银行转账的形式陆续向原告支付货款的情况，其中张丽娟是被告公司的财务人员，最后一笔2016年7月11日的5万元是由被告公司法人单树立转账给原告的，后双方于2016年8月15日结算时被告还欠原告货款135802元，被告给原告出具了欠条；4、证人朱某出庭作证，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告的质证意见：1、欠条不是被告公司出具的，闫丽不是被告公司的工作人员；2、录音材料的真实性无法核实，闫丽是谁，被告也不清楚；3、对于原告提供的3号、4号证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：依职权对闫丽、朱楠楠所作的调查笔录两份。
原告的质证意见：闫丽和朱楠楠在调查笔录中所说的内容均不属实，他们所称的张敏原告根本不认识，原告就是和被告发生的业务往来，是被告欠原告的货款。
被告的质证意见：1、法院对闫丽、朱楠楠所作的调查笔录，进一步证明被告与原告之间无业务关系，被告不欠原告任何货款，实际欠款人为张敏；2、证人证实原告的货物是经朱楠楠介绍，卖给了被告公司隔壁的彩印厂，开办人是张敏，闫丽是张敏雇佣的工作人员，与被告没有关系；3、朱楠楠与原告方的冯经理即本案中原告方的代理人是朋友关系，该两位证人与本案无利害关系，因此其证言客观、真实、依法应予采信。
本院认为：原告提供的1-4号证据相互印证，证明了原、被告于2015年至2016年期间产生业务往来，被告欠原告货款的事实，本院予以采信。对于本院调取的两份笔录材料，闫丽认可“原告提交的电话录音是其与原告方的通话”，并且认可“原告提交的欠条是其本人书写的”，该部分内容与原告陈述相一致，本院予以确认；闫丽、朱楠楠关于“闫丽不是冠宇公司的工作人员，被告公司与原告无业务关系”的陈述与“闫丽两次代表被告接收法院的手续”和闫丽出具欠条中的落款“冠宇包装有限公司”相矛盾，故对该部分内容，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年11月份，经第三人朱某介绍，原告合兴公司向被告冠宇公司供应乙脂等货物，双方的业务往来一直持续至2016年8月份。2016年8月15日，被告公司财务人员闫丽给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠新乡合兴化工稀料款（135802元）拾叁万伍仟捌佰元整”冠宇包装有限公司2016.8.15闫丽”，该欠条上未加盖被告公司印章。之后，原告向被告催要该135802元欠款，被告至今未付，原告诉至法院。本院于2016年11月23日到被告冠宇公司送达应诉手续，当时接收手续的办公室人员即是闫丽；2017年3月6日，本院给被告公司邮寄转换程序及开庭手续时，同样是闫丽签收的。庭审中，被告陈述：“原告的货物是卖给了被告公司隔壁的彩印厂，开办人是张敏，闫丽是张敏雇佣的工作人员”，但被告认可朱楠楠是其公司工作人员。
另查明：2016年2月4日被告公司财务人员张丽娟向原告公司经理冯进秋账户转账货款100000元，2016年3月7日张丽娟向冯进秋转账50300元，2016年4月10日张丽娟向冯进秋转账103700元，2016年5月14日张丽娟向冯进秋转账50000元，2016年6月11日张丽娟向冯进秋转账68290元，2016年7月11日被告公司法定代表人单树立向冯进秋转账50000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应乙脂等货物，被告陆续向原告支付货款，双方构成买卖合同法律关系。截止2016年8月15日，被告尚欠原告货款135802元，有被告给原告出具的欠条为证，经原告催要，被告至今未归还135802元欠款，造成纠纷，被告应当承担全部法律责任，故对原告要求被告支付135802元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告抗辩“原告的货物是经朱楠楠介绍，卖给了被告公司隔壁的彩印厂，开办人是张敏，闫丽是张敏雇佣的工作人员，与被告没有关系”。本院认为：1、本院两次给被告送达手续均是闫丽接收的，对被告关于“闫丽不是被告工作人员”的陈述，本院不予采信；2、证人朱某出庭证言已证实原告是将货物送至被告公司，并且证人还和原告代理人一起去被告公司催要过欠款；3、原告提供的银行转账明细也证明了被告陆续向原告支付货款的事实；4、闫丽给原告出具的欠条上落款是“冠宇包装有限公司”，与证人朱某的证言相互印证了“闫丽是被告工作人员”的事实。故原、被告之间构成买卖合同法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州冠宇包装有限公司应于本判决生效后三日内向原告新乡市合兴化工贸易有限公司支付货款135802元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3016元，保全费1199元，依法收取30元，以上共计收取3046元，由被告郑州冠宇包装有限公司承担；退回原告新乡市合兴化工贸易有限公司1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 妍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初357号
原告徐秋阁。
被告何国喜。
本院受理原告徐秋阁诉被告何国喜离婚纠纷一案中，原告徐秋阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐秋阁承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年二月十六日
书记员 苗旺辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异19号
案外人李长森。
申请执行人王金龙。
被执行人鲍金凤。
被执行人李伟。
申请人王金龙在申请执行李伟、鲍金凤买卖合同纠纷一案中，案外人李长森于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在本院审查期间，案外人李长森向本院撤回执行异议申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人李长森撤回执行异议申请，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 徐 猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 张相亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初578号
原告：侯优君，女，1977年10月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告侯优君与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告侯优君及其委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯优君向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1105室房屋归原告侯优君所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦1105室权属证书交付原告侯优君；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金52835.66元，自2017年10月27日起，以1093906元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300031，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1105室房屋出售给原告侯优君，总价款为
2173906元。《商品房买卖合同》第十六条约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告侯优君）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2\\\\*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月4日，原告侯优君向被告大海公司支付1105室购房款100000元；2013年9月30日，原告侯优君又向被告大海公司支付1105室购房款993906元，共计支付1093906元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告侯优君交付权属证书的义务，且超过120日，故原告侯优君诉至法院。庭审过程中，原告侯优君申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1105室房屋归原告侯优君所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告侯优君向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告侯优君的陈述相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金52835.66元（1093906元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以1093906元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告侯优君逾期交付权属证书违约金52835.66元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以1093906元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告侯优君的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1121元，减半收取计561元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初578号原告：侯优君，女，1977年10月30日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告侯优君与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告侯优君及其委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯优君向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1105室房屋归原告侯优君所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦1105室权属证书交付原告侯优君；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金52835.66元，自2017年10月27日起，以1093906元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300031，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1105室房屋出售给原告侯优君，总价款为2173906元。《商品房买卖合同》第十六条约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告侯优君）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月4日，原告侯优君向被告大海公司支付1105室购房款100000元；2013年9月30日，原告侯优君又向被告大海公司支付1105室购房款993906元，共计支付1093906元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告侯优君交付权属证书的义务，且超过120日，故原告侯优君诉至法院。庭审过程中，原告侯优君申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1105室房屋归原告侯优君所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告侯优君向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告侯优君的陈述相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金52835.66元（1093906元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以1093906元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告侯优君逾期交付权属证书违约金52835.66元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以1093906元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；二、驳回原告侯优君的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1121元，减半收取计561元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一八年二月二十七日代书记员 沈 谦??
沈阳市和平区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9854号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：刘怀君，男，汉族，1957年11月27日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告刘怀君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司�担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1130号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：赵某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：赖振萍，该公司经理。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某因与被告赵某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成和解协议并履行完毕，原告肖某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告肖某某自愿承担。
审判员 谢小平
二〇一六年四月十三日
书记员 张贵生
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00820号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人李兵。
被执行人刘建平。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人李兵、刘建平征收社会抚养费一案中，因被执行人双方下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0012号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈艳楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初164号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人涂巍，男，汉族，1990年3月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局决定刑事拘留，同年1月30日被该局决定取保候审，3月14日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人涂巍犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人涂巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月17日13时50分许，被告人涂巍驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的轻型自卸货车从宝塔沿107国道往横沟方向行驶，当行驶至107国道咸安区官埠公路管理站前路段时，与被害人夏某驾驶的金福牌正三轮摩托车相撞，造成夏某受伤抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，涂巍打电话报警并在现场等待，后在公安机关如实交代了肇事事实。经公安机关认定，被告人涂巍驾车违反右侧通行原则，应负此次事故的主要责任；夏某使用失效驾驶证驾车，未注意行车安全，应负此次事故的次要责任。
2018年1月26日，经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人涂巍与被害人夏某的亲属达成了交通事故补偿调解协议，被告人涂巍已按照协议约定一次性补偿被害人夏某的亲属经济损失共计140000元。被害人夏某亲属的法定事故损失由双方另行协商或通过诉讼解决。被害人夏某的亲属出具了谅解书，对被告人涂巍的行为予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人涂巍进行了审前社会调查，结论为：被告人涂巍社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人涂巍在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂巍违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂巍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人涂巍积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人涂巍犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 李卫生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审11号
申请人衡南县人�资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园。
负责人刘小红，女，1980年4月27日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]108号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园送达的南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审11号申请人衡南县人�资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园。负责人刘小红，女，1980年4月27日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]108号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年6月2日作出了南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园送达的南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）108号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县向阳镇红太阳幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1460号
申请执行人陈友利，男，1989年4月9日生，汉族。
被执行人樊某，男，1983年4月10日生，汉族。
被执行人高某，男，1989年4月8日生，汉族。
被执行人候某，男，1986年9月30日生，汉族。
申请执行人陈友利与被执行人樊某、高某、候某盗窃罪纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）六刑二初字第154号刑事判决书，已经发生法律效力。内容为樊某、高某、候某于判决生效后十日内共同退赔陈友利人民币70000元。判决生效后，由于樊某、高某、候某未按判决书履行，陈友利于2015年5月11日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人樊某、高某、候某在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人陈友利亦无法提供被执行人樊某、高某、候某可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1460号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4833号
原告美国男童军，住所地美利坚合众国德克萨斯州艾尔文152079邮箱西渥纳特山路****号。
法定代表人W.博金·哈丁，职务许可及合同代理人。
委托代理人梁翠翠，女，1983年12月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人付建军，男，1971年4月5日，汉族中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告美国男童军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月7日作出的商评字〔2015〕第28302号关于第13349298号“图形”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告美国男童军的委托代理人梁翠翠到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对美国男童军提出的驳回复审请求所做出的。在该决定中认定：第13349298号“图形”商标（简称诉争商标）与第659611号“BENPASAR及图”商标（简称引证商标）在构图、设计风格、视觉效果等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告美国男童军不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标构成要素、整体外观、发音、商品产源均不相同，且诉争商标与原告已形成对应关系，因此，相关公众不会将诉争商标与引证商标相混淆，两商标不构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定。二、原告已针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。三、与诉争商标近似的其他商标均被认定与引证商标不近似，并已在类似商品上获准注册，因此诉争商标也应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告依法重新作出决定并承担本案诉讼费用。
被告商标评审委员会坚持被诉决定的观点，认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明如下事实：
诉争商标为第13349298号“图形”商标（商标图样附后），于2013年10月12日向提出注册申请，指定使用商品为第18类1802群组：背包、旅行包等。申请人为美国男童军，即本案原告。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标的注册申请。
美国男童军不服，于2014年12月4日向商标评审委员会提出复审申请，请求初步审定诉争商标的注册申请。理由为：诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标。
经查，引证商标为第659611号“BENPASAR及图”商标（商标图样附后），申请日为1992年8月27日，注册商标专用权期限经续展自2013年9月28日至2023年9月27日。核定使用商品为第18类1802群组：行李箱、公文包等。
经审查，商标评审委员会于2015年4月7日作出被诉决定。
庭审中，美国男童军明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，且认可其并未提交用以证明诉争商标与其已形成对应关系的证据。
本案诉讼期间，美国男童军提交其他商标获准注册的决定书及商标档案作为新证据，证明与诉争商标近似的商标已获准注册，诉争商标也应当获准注册。
上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
诉争商标由展翅的雄鹰为主体的图形构成，引证商标由张开翅膀的雄鹰图形及英文“BENPASAR”组成。诉争商标与引证商标图形部分均为展翅的雄鹰图形，整体视觉效果相近。原告虽主张诉争商标已与原告形成对应关系，但并未提交证据证明。两商标如并存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众产生混淆误认，故二者构成近似商标。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于与诉争商标近似的商标已获准注册的主张，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。据此，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
虽然原告已提起引证商标的三年停止使用撤销程序，但至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍然构成诉争商标获准注册的障碍。据此，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告美国男童军的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告美国男童军负担（已交纳）。
如不服本判决，原告美国男童军可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
书 记 员 宋云燕
附图：
诉争商标
引证商标
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03433号
罪犯方子军，1983月9月16日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）汕中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人方子军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利改为7年，刑期执行至2030年12月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯方子军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方子军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次，行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方子军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方子军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1684号
原告：刘瑞贤。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王洪敏。
被告：杨振山。
被告：杨晨光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘瑞贤与被告王洪敏、杨振山、杨晨光、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞贤于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞贤撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元由原告刘瑞贤负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年四月十五日
书记员 董沂涛
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第28号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人贺某甲，男，22岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月17日经湖南省双峰县公安局刑事拘留，6月14日由双峰县公安局决定取保候审。
被告人贺某乙，男，21岁。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人贺某甲、贺某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人贺某甲、贺某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2013年5月15日晚，被告人贺某甲、贺某乙与赵某某（另案处理）、赵某甲（另案处理）、“强伢几”（待查）、张某某（贺某甲女友）等人在双峰县城龙城宾馆401玩耍，张某某使用手机与双峰物流园的被害人朱某某微信聊天，朱某某多次邀张某某出去玩被张以要陪男朋友为由拒绝后，朱某某在微信上扬言要殴打其男朋友。赵某某发现微信内容后，告诉贺某甲有人要打他，贺某甲遂叫上赵某甲、贺某乙、赵某某及“强伢几”去打朱某某，赵某某将砍刀钢管等工具放至车尾箱内并开车搭载众人到双峰县物流园，贺某甲等人在双峰县物流园的坪里找到朱某某，贺某甲、赵某某、贺某乙和“强伢几”下车殴打朱某某，朱某某用椅子抵挡，赵某某等人回到车旁，坐在车上的赵某甲打开尾箱，赵某某、贺某乙和“强伢几”从尾箱里拿出钢管、砍刀将朱某某打倒在地，后由赵某甲驾车搭载贺某甲等人离开。经鉴定，朱某某的伤情为轻伤。
2013年6月13日，被告人贺某甲、贺某乙（其父亲代理）、赵某甲与被害人朱某某达成调解协议，赔偿朱某某102000元，取得了朱某某的谅解。7月31日，被告人贺某乙主动到公安机关投案。
该院认为，被告人贺某甲、贺某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中不持异议，并有：1、户籍资料、到案经过、调解协议书等书证；2、被害人朱某某的陈述；3、证人张某某、周某某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、同案人赵某甲等的供述；7、被告人贺某甲、贺某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人贺某甲、贺某乙均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贺某乙主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贺某甲、贺某乙与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人贺某甲、贺某乙的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第二十六条第一款、第四款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某甲应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
被告人贺某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某乙应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一四年二月二十七日
书记员 晏有娥
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第28号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某甲，男，1990年4月26日出生，汉族，吉林省双辽市人，无职业，初中文化，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月30日被双辽市公安局刑事拘留。同年2月13日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，经双辽市人民检察院决定，2014年2月26日被取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年2月27日以双检刑诉[2014]7号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年3月19日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月30日，在孟某甲家，孟某甲的大舅子于某甲来到其家看望于某甲妹妹于某乙，因孟某甲�其经营的按摩院中的一名店员带回家过年一事，于某甲对孟某甲进行质问，双方发生口角后相互撕扯在一起，孟某甲用刀将于某甲的腹部及腿部扎伤，经法医鉴定，于某甲此次损伤程度被评定为重伤。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据：1、抓获经过、情况说明、户籍证明、收据、谅解书、民事赔偿协议书等相关书证；2、证人于某丙、于某乙、谢某某、李某某、孟某乙、张某某等人证言；3、被害人于某甲的陈述；4、被告人孟某甲的供述与辩解；5、法医鉴定意见书；5、相关物证、书证。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月30日，在辽南街城乡村孟某甲家，孟某甲的大舅子于某甲来到其家看望于某甲妹妹于某乙，因孟某甲将其经营的按摩院中的一名店员带回家过年一事，于某甲对孟某甲进行质问，双方发生口角后相互撕扯在一起，孟某甲用刀将于某甲的腹部及腿部扎伤，经法医鉴定，于某甲此次损伤程度被评定为重伤。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，现被告人已经赔偿被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、双辽市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人于某甲腰部外伤至肠破裂损伤程度评定为重伤。
2、案件来源、抓捕经过及办案说明。证明被告人孟某甲到案的情况。
3、证人于某丙、于某乙、谢某某李某某孟某乙证言，证明被告人孟某甲用刀将被害人于某甲扎伤的事实。
4、被害人于某甲陈述，证明其在案发当日被孟某甲用刀扎伤的事实。
6、被告人孟某甲供述，证明其于2014年1月30日晚因将其家店员留在自己家过年与被害人于某甲发生口角并用刀将于某甲扎伤的事实。
7、赔偿协议书、谅解书及收据，证明被告人孟某甲已经赔偿被害人于某甲经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人于某甲与被告人孟某甲已经就民事赔偿达成赔偿协议，孟某甲已经赔偿于某甲经济损失人民币50000元，取得了于某甲的谅解，因此本院对被告人孟某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：许明阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第28号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2004年因犯绑架罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年，2011年因盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、刘文娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日14时许，被告人马某某在广场佳惠超市门口拐弯处，趁被害人袁某某不注意，将其口袋内的手机（苹果5型）扒走。经鉴定，该手机价值3200元。
2013年12月19日16时许，被告人马某某又窜至邵阳市双清区国湘酒店前，用随身携带的镊子将被害人罗某某口袋的白色手机（三星Ⅰ9082型）扒走。经鉴定，该手机价值1500元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人袁某某、罗某某的陈述，证人李某的证言，被盗三星手机照片，被盗手机购机发票，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，抓获经过，邵阳市双清区人民法院（2011）双法刑初字第（66）号判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王亚平
二〇一四年四月二日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第28号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人马文明，男，1986年5月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，现租住湖南省邵阳市双清区三角塘昭陵中学后门民房。2004年因犯绑架罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年，2011年因盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人马文明犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、刘文娟出庭支持公诉，被告人马文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月4日14时许，被告人马文明在广场佳惠超市门口拐弯处，趁被害人袁某某不注意，将其口袋内的手机（苹果5型）扒走。经鉴定，该手机价值3200元。2013年12月19日16时许，被告人马文明又窜至邵阳市双清区国湘酒店前，用随身携带的镊子将被害人罗某某口袋的白色手机（三星Ⅰ9082型）扒走。经鉴定，该手机价值1500元。上述事实，被告人马文明在庭审过程中亦无异议，并有被告人马文明的供述，被害人袁某某、罗某某的陈述，证人李某的证言，被盗三星手机照片，被盗手机购机发票，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，抓获经过，邵阳市双清区人民法院（2011）双法刑初字第（66）号判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马文明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马文明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马文明在庭审过程中能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚平二〇一四年四月二日书记员  张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1531号
起诉人：郭德亮，男，1978年2月22日出生。
2017年1月3日，本院收到郭德亮诉天津市西青区李七庄街梨园头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告郭德亮自出生即随父母在被告村居住生活，户口性质为农业。由于国家规定要求大中专学生入学户口必须要迁到学校的政策，所以原告当时上学的户口被农转非了。被告不应因为原告上学农转非后就强制取消原告在本村的农村集体经济组织成员资格。原告有一子郭金宇，一直同原告生活居住上学，户口随原告落梨园头村非农业，被告也没有将其认定为本村集体经济组织成员。原告认为本人与孩子均应当具有被告村里的农村集体经济组织成员资格。原告请求法院依法确认原告及其子女具有梨园头村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对郭德亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初349号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张红伟，男，1980年6月17日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，务工人员，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地四川省大竹县。2004年9月24日因犯交通肇事罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年1月26日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年1月26日3时许，被告人张红伟饮酒后驾驶小车，途经福州市斗门高架桥下时因行车问题与驾驶面包车的驾驶员刘某某发生纠纷，继而引发肢体冲突，刘某某将被告人张红伟打伤后报警。后公安机关将被告人张红伟带至晋安医院抽取其血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定；经鉴定，被告人张红伟的血样中乙醇含量为156.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张红伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人张红伟在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张红伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福州市仓山区司法局依法对被告人张红伟实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。