北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终144号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏长存（曾用名魏存），男，1985年5月5日出生，2005年7月因犯抢劫罪被判处有�徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年9月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被羁押，2015年2月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人魏长存犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）东刑初字第880号刑事判决。在法定期限内，原审被告人魏长存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏长存，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人魏长存于2014年12月26日上午，在北京市大兴区亦庄镇×小区附近，以人民币1000元的价格向姜×贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后民警从姜×处起获该包剩余毒品甲基苯丙胺0.39克；被告人魏长存于同年12月27日15时许，在×小区附近再次以人民币1000元的价格向姜×贩卖毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺0.7克）时被民警抓获，民警另从其汽车内单肩背包里当场起获毒品甲基苯丙胺66.19克。上述毒品均已收缴。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人姜×的证言及辨认笔录：2014年12月26日上午，其通过别人介绍，在一男子处购买冰毒，其告诉该男子要“1瓶白酒”，即1袋冰毒，约1克。后二人在×小区门口见面，在该男子的车上，其给了该男子1000元钱，该男子给其1小袋约1克冰毒，其吸食了一些。当日其因盗窃被抓获，该包剩余冰毒被民警扣押。次日14时许，其在民警监督下用手机号码189XXXX****与该男子手机号码184XXXX****联系，再要“1瓶白酒”，默认按照之前的1000元价格进行交易，并约定在×小区附近见面交易。14时30分许，该男子开车到达约定地点，在其指认下民警将该男子抓获。姜×辨认出�长存即向其贩卖冰毒的男子。
2、证人王×1、张×的证言及工作说明：二人分别系前门派出所副所长、民警，称在抓捕魏长存的过程中无殴打行为，因现场混乱未对抓捕过程进行录像。民警在魏长存的车中背包里起获毒品以及魏长存的身份证、钱包等物，魏长存称背包是别人落下的。魏长存的手机在抓捕时掉地上损坏了，到派出所后，魏长存提出要联系其他涉毒人员立功，民警买了一个手机，装上魏长存的手机卡，让魏长存使用。魏长存在所里给一男子打过电话，提到过背包的事情，先是魏长存打给对方的，后来在警车上对方回过一个电话，开着免提通的话，魏长存主要是约对方出来，但对方一直不答应来。背包的事情是魏长存说的，对方从来没有说过包是他的。后来对方就联系不上了。
3、电子数据检验报告、手机外观及通讯照片、工作说明证明：魏长存的新、旧手机机身及2张SIM内存中的通话及短信记录进行数据恢复、拍照的情况，其中2014年12月27日当天魏长存被抓获前两个手机号码184XXXX****、159XXXX****与张姓男子的两个手机号码134XXXX****、187XXXX****无任何往来通话或短信记录。魏长存被抓获之后在民警监督下使用手机号码184XXXX****与张姓男子的手机号码187XXXX****通过电话，且发送短信提到背包之事，但张姓男子回复的短信内容显示其对背包之事并不知情。
4、到案经过、光盘录像证明：姜×在民警监督下与魏长存打电话约定购买毒品、民警抓获及讯问魏长存的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、起赃工作说明、照片、工作说明证明：涉案毒品、作案工具等物品的起获、扣押情况。
6、毒品检验报告、毒品收缴清单、现场检测报告书、毒检送检流程表证明：对涉案毒品的检验、收�情况以及被告人魏长存的尿检情况。
7、证人王×2的证言、王×2到案经过、毒品检验报告、拘留证、逮捕证、起诉意见书证明：王×2于2014年12月28日20时40分许携带之前购买的冰毒从满洲里坐飞机到北京，其上飞机之前发短信让魏长存接机，23时许其到北京大红门如家快捷酒店住宿并告知魏长存，魏长存向公安机关揭发王×2的犯罪行为，并于次日29日凌晨1时许协助民警抓获王×2，公安机关当场查获甲基苯丙胺298.76克，后拘留、逮捕王×2，以运输毒品罪将王×2移送审查起诉。
8、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、网上比对工作记录、刑事附带民事判决书、释放证明书证明：被告人魏长存的身份及前科情况。
9、被告人魏长存的供述与辩解：2014年12月26日，其通过别人搭线与一个姜姓男子电话联系贩毒的事儿，姜姓男子打电话要�1瓶白酒”，即1克冰毒，当日上午二人在×小区门口见面，姜姓男子给其1000元钱，其给姜姓男子1小袋约1克冰毒。毒品系其从一张姓男子处拿的，交易的钱其也给了张姓男子。次日下午其又接到姜姓男子的电话要1克冰毒，二人约定还在×小区门口交易，其随即打电话给张姓男子要1个冰毒，并去天一阁找张姓男子，张姓男子背一单肩背包上车后给了其1小袋冰毒，其开车拉张姓男子一同去交易，快到×小区门口时，张姓男子说不想见买毒人，后接电话下车，背包落在其车上。15时许，其赶到×小区，还没交易就被民警抓获，民警当场起获要交易的小袋冰毒及背包。其有两个手机号码，一个号码是159XXXX****，另一个号码是184XXXX****，其用184XXXXXXXX号码跟姜姓男子、张姓男子联系。姜姓男子手机号码后四位为1799或7199。张姓男子手机号码有134XXXX****和187XXXX****。其被抓获当天给张姓男子打过电话拿毒品，被抓后张姓男子在电话中承认单肩背包是他的，且前门派出所王×1副所长等人可以证实，另外其被抓捕时曾受到民警殴打。
关于背包内物品情况，其先后辩解称“里面有大大小小20多包冰毒”，“等姜×时打开背包看了一下，里面有一个透明的瓶子，感觉是冰毒”，“只是随便看了一眼，没注意具体的东西”，其被抓之前不清楚背包内的物品情况，在民警搜查背包时才知道里面是冰毒。关于其手包为何在背包内，其先辩解称是自己等姜×时打开背包看，并顺手放进去的，后称记不清手包是自己还是民警放进去的。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人魏长存明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。在魏长存车上单肩背包内查获的毒品甲基苯丙胺应认定为被告人贩卖毒品的数量。鉴于魏长存有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕该重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人魏长存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；二、扣押在案的蓝色背包一个、银色铁盒一个、美国国旗图案电子秤一个、长城雪茄盒一个、手纸一张、白纸一张、欧蒙睫毛膏盒一个、铁观音茶叶袋二个、香格里拉香烟盒一个、塑料袋一个、塑料瓶一个，予以没收。
魏长存的上诉理由是：在其车内单肩包里起获的毒品不是其的，不应认定为其贩卖毒品的数量，一审认定的事实不清，量刑过重，希望二审法院查清事实，依法改判。
经本院审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）魏长存犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人魏长存违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，依法应予处罚。鉴于魏长存有重大立功表现，可对其减轻处罚。关于魏长存所提在其车内单肩包里起获的毒品不是其的，不应认定为其贩卖毒品的数量，一审认定的事实不清，证据不足，希望二审法院查清事实，依法改判的上诉理由，经查，上诉人魏长存在贩卖毒品过程中被侦查人员查获，民警在其驾驶的车辆内单肩包里查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，魏长存所提单肩包内毒品系他人所有的辩解，缺乏相应证据支持，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定魏长存犯贩�毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据魏长存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏长存的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 欣