浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初65号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，务工，住遵义县。因发生交通事故后驾车逃离现场，于2016年8月3日归案，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月3日13时18分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车途经永嘉县桥头镇前庄村桥东北路973弄1号前时，碰撞在路边行走的行人赖某，造成赖某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某未下车查看即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人赖某系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人罗某驾驶的车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经交警部门认定，被告人罗某饮酒后驾驶车辆途经事故路段时，迷迷糊糊未发现行人动态，以致发生碰撞，肇事后驾车逃逸，是造成事故的根本原因，承担该事故全部责任。被害人赖某在道路边由南向北正常行走，没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。
2016年8月3日，经民警电话联系，被告人罗某主动到案并如实供述上述事实。
2016年11月5日，经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人罗某家属与被害人赖某妻子师某2达成调解协议，赔偿人民币75万元，获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。属于交通肇事逃逸。罗某有自首情节，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：一、对公诉机关指控的罪名无异议，但希望法庭慎重考虑罗某肇事后逃逸这一情节。1、罗某归案后一直稳定供述在事故发生时确实不知道撞到了行人，在离开现场后经曹某的提醒才意识到可能撞到了人。2、肇事车辆并非罗某所有，其对车况可能不是很熟悉，误以为撞到了墙的辩解符合常理。3、罗某的心理状态是因为撞到了墙而逃逸，并非觉得自己撞到了人而逃逸。二、罗某存在如下量刑情节。1、系自首，认罪、悔罪态度良好；2、系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次系过失犯罪；3、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，要求对被告人罗某予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月3日13时18分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车途经永嘉县桥头镇前庄村桥东北路973弄1号前时，碰撞在路边行走的行人赖某，造成赖某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人罗某未下车查看即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人赖某系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人罗某驾驶的车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的技术要求。经交警部门认定，被告人罗某饮酒后驾驶车辆途经事故路段时，迷迷糊糊未发现行人动态，以致发生碰撞，肇事后驾车逃逸，是造成事故的根本原因，承担该事故全部责任。被害人赖某在道路边由南向北正常行走，没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。
案发后当天，经民警电话联系，被告人罗某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月5日，经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人罗某家属与被害人赖某妻子师某2达成调解协议，赔偿人民币75万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某的证言，证明案发当天自己陪被告人罗某去桥头，自己坐在副驾驶座上，当时眯着眼但没睡着，突然听到一声巨响，自己睁开眼看了一下，车子跟墙在刮，就跟罗某说车子刮坏了，墙也刮坏了，罗某跟自己说没事，赶快走，开了没多久他又问自己是不是撞到人了，自己说不知道，他跟自己说肯定撞到人了，之后两人都没说话的事实。
2、证人朱某的证言，证明案发时自己在家后门，突然听到一声巨响，抬头看到一辆小四轮飞快地向连岙方向行驶，然后自己赶紧上台阶看，一个男的趴在路上，而自己家房子的瓦片被撞得都飞了，自己就赶紧报警的事实。
3、证人张某的证言，证明自己跟罗某是老乡、朋友，他跟自己的长虹拉链厂合作，平时负责送货，浙Ｃ×××××货车是他在开。另外还证明案发当天中午罗某和自己、曹某等人一起吃饭，罗某喝了两三瓶啤酒的事实。
4、证人陈某的证言，证明案发当天自己和罗某、曹某三人喝了十二瓶啤酒的事实。
5、证人师某2的证言，证明老公赖某去上班时发生交通事故的事实。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车、驾驶人信息查询记录，证明驾驶人、车辆的基本情况，罗某已取得机动车驾驶证的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图、道路交通事故照片、车辆痕迹勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况，以及车辆的状况。
8、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人赖某系车祸致颅脑损伤而死亡。车辆技术鉴定意见书，证明本案肇事车的技术状况正常。
9、道路交通事故认定书及告知笔录，证明被告人罗某负本案事故的全部责任。
10、居民死亡医学证明书，证明被害人赖某已死亡的事实。
11、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书，证明案发后交警对事故车辆和肇事人的处理情况。
12、交通事故调解协议、赔偿凭证、刑事谅解书，证明本案的民事方面已调解的事实。
13、归案经过，证明被告人罗某的归案情况。
14、常住人口信息表，证明被告人罗某的身份情况。
15、被告人罗某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人罗某的辩护人提出对肇事逃逸有异议的意见。经查，被告人罗某在侦查阶段供述案发后坐在副驾驶座的曹某跟自己说好像撞到人了，自己因为中午喝了酒怕酒驾被查，再说自己身上没钱，怕赔，就没有停车继续驾车逃走了；而证人曹某则证明当时罗某自己认为应该是撞到人了，综上，罗某对当时已撞到人这一事实是明知的，但其为了逃避法律追究而逃离现场，其行为应当认定为交通肇事逃逸。辩护人的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某在案发后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合本案的民事方面已调解，予以减轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但其提出对罗某适用缓刑的意见，根据罗某酒后驾车及肇事后逃逸等情节，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 李希豪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/