wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第894号
原告李某。
委托代理人魏建华，女，公民身份号码5107811977********，系四川省江油市衡平法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告贺某甲。
原告李某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人魏建华与被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年在外打工认识、恋爱，2010年8月登记结婚，婚后分别于2010年10月27日和2012年3月17日生育大女儿贺某乙与小女儿贺某丙，由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵闹矛盾，自从原告生下小女儿后，与被告发生矛盾后便带刚出生的小女儿回娘家居住至今，从此双方互不来往、形同陌路，分居三年多。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生大女儿由被告抚养，婚生小女儿由原告抚养，抚养费各自承担。
被告贺某甲辩称，被告承认双方的夫妻感情确已破裂，且已分居两年多，被告同意离婚。不过为了两个小孩能生活在一起，被告愿意抚养两个小孩，不需要原告负担抚养费。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，原告的身份证及结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2，出生医学证明，以证明小女儿贺某丙于2012年3月17日出生；
证据3，江油市云集乡人民政府证明一份，以证明原告于2012年带上小女儿回娘家居住至今。
原告提供的证据1、证据2，经被告质证无异议，经本院审查认为真实、合法与本案相关联，故依法予以采信。对原告提供的证据3，被告质证认为该证明上所反映的因原、被告感情不和，原告带小孩回娘家居住不属实，实际上是因为小孩无人照顾，原告才带小孩回娘家。本院审查认为，原告证明的目的是原告带上小女儿回娘家居住已经有几年了，而被告对此并不否认，故此对该证据予以采信确认。
被告贺某甲未向法庭提供证据。
综合本院采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
原告李某系四川省江油市人，被告贺某甲系江西省永新县人，2009年下半年，原、被告双方在广东省深圳市打工时相识并确立恋爱关系，不久便同居在一起。2010年8月17日，原、被告双方自愿到江西省永新县民政局办理登记结婚，婚后分别于2010年10月27日和2012年3月17日生育大女儿贺某乙和小女儿贺某丙。结婚初期，夫妻间并无多大矛盾，自从第二个女儿出生后，由于被告的长辈对原告再次生育女儿存在一定的看法，由此引发原、被告的隔阂和矛盾，原告生育小女儿后，不久便带刚出生的贺某丙离开永新县回到四川娘家居住至今，之后与被告很少联系，自2013年端午节起双方真正开始分居至今。原、被告均认可夫妻感情已经破裂，由于被告的父母均已去世，被告平时也寄住在其姑妈家，大女儿贺某乙也由被告委托其姑妈照顾带养。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，原、被告已分居两年多，而且双方均认可夫妻感情已经破裂，审理中，经调解和好无效，因此原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所争议的焦点集中在小孩抚养问题上，原告请求双方各抚养一个小孩，被告主张两个小孩均由其一方抚养，而目前的现状是原告照顾小女孩，被告照顾大女孩，抚养小孩既是父母的一种权利，也是父母的一种义务，抚养的目的就是为了小孩的健康成长，考虑到被告父母已去世，目前被告也是寄居在其姑妈家，其抚养条件有限。而原告父母健在，小女孩自出生至今都在原告娘家生活。因此小女孩贺某丙由原告抚养更有利其健康成长，大女孩近几年均由被告方照顾，熟悉被告方的家庭生活，故判由被告抚养也有利该小孩的健康成长，因此关于小孩的抚养问题，本院支持原告的请求，对被告的主张意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某甲离婚；
二、婚生大女孩贺某乙（2010年10月27日生）由被告贺某甲抚养成人，小女孩贺某丙（2012年3月17日生）由原告李某抚养成人，小孩抚养费各自自行承担，原、被告双方均对小孩享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一五年八月十九日
书记员 林 风
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第894号
原告：郝建国。
被告：李广军。
被告：郑月梅。
原告郝建国诉被告李广军、郑月梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郝建国到庭参加了诉讼，被告李广军、郑月梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系同村邻居，二被告因儿子结婚借我款10000元，此后经我催要，截至2014年1月30日，被告尚欠我款8000元未还，被告郑月梅为我写了欠款证明。此后我多次催要，二被告以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告偿付我欠款8000元并承担相关诉讼费用。
被告李广军、郑月梅未答辩。
审理过程中，经向被告郑月梅调查，其对二被告向郝建国借款的事实和自己为郝建国出具的“欠款证明”均予以认可。此外，被告郑月梅主张自己在借条上写明“不定时期有钱再换（还）”，因此该借贷关系并没有期限，等自己有钱了一定偿还。
经审理查明：二被告李广军、郑月梅系夫妻关系。二被告因做生意于2008年、2009年分两次向原告郝建国借款共计10000元，未约定借款期限。经原告多次催要，二被告陆续分次还款2000元。2014年1月30日，原告再次找到二被告协商还款事宜，二被告无力偿还，就由被告郑月梅出具借款金额为8000元的借据一份，借据上未约定还款期限。以上事实有原告提供借据原件予以证实，被告郑月梅对此予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告李广军、郑月梅向原告郝建国借款并由郑月梅出具了借据，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告李广军、郑月梅夫妻作为借款方，应共同按约定履行归还原告郝建国借款的义务，原告要求被告给付借款本金8000元，本院予以支持。原、被告之间借款虽未约定期限，但依据相关法律规定，对未约定期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉前多次向二被告要求还款，二被告应在原告催告后及时偿还。因此对被告延期还款的要求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李广军、郑月梅在本判决生效后十日内共同偿还原告郝建国借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广军、郑月梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王翠月
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第894号
原告余凯，男。
委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚，该公司董事长。
本院在审理原告余凯诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余凯于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余凯的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余凯负担。
审判员 李雁冰
二〇一五年十月八日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民事裁定�
（2015）永民初字第894号
原告陈景云，男。
委托代理人王武忠，湖南永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永兴县马家村一矿。
事务执行人左宗仁，系该矿合伙事务执行人。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈景云诉被告永兴县马家村一矿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈景云撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 鲍 黎
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第894号
原告：徐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告徐某某自愿负担。
审判员 邹铖
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋庆
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初41号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡某。因犯盗窃罪于2015年12月1日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2015年7月21日起至2016年4月20日止。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年8月31日10时许，被告人蔡某与同案人“小雨”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，到被害人林某位于普宁市某村的家附近，乘人不备之机，采用先将摩托车推离停放地点，接着用绳索拖摩托车的手段，盗走林某太子型二轮摩托车1辆（无法估价）。
二、2016年11月1日8时许，被告人蔡某与同案人冷某（另案处理）经预谋盗窃事宜后，到被害人李某位于普宁市某村的家门口，乘人不备之机，采用先将电动车推离停放地点，接着用剪刀撬锁并启动的手段，盗走李某雅迪牌二轮电动车1辆（价值人民币1850）。
三、2016年11月1日10时许，被告人蔡某与同案人冷某经预谋盗窃事宜后，携带套筒等作案工具到被害人黄某位于普宁市某村的家门口，乘人不备盗窃黄某1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4450元）时，被罗益平发现，蔡某弃车逃跑，冷某逃离现场。蔡某在逃跑途中被群众抓获，作案工具被缴获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃车的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡某所犯罪名成立。蔡某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于蔡某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2556号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
被执行人：连云港市宁森贸易有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1303室。
被执行人：连云港市鸿润投资担保有限公司,住所地连云港市海州区通灌路建院观筑大厦1506室
被执行人：曹家成，男，1956年5月26日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人：杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙波，男，1970年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：潘伟，女，1979年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙建，男，1972年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋惠，女，1971年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00164号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2556号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王泓博
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）团风行非行审字00356号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人徐建军。
被执行人邵元芬。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人徐建军，邵元芬夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第1069号社会抚养费征收决定书，于2014年11月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2014）第1069号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第1069号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第1069号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂世英
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02474号
原告谢某某。
被告袁某某。
原告谢某某与被告袁某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，横山县人民法院对张治进诉袁某某、袁广玉民间借贷纠纷一案调解书进行执行，由于袁某某拒不履行调解书确定的义务，人民法院欲对其拘留，后原告为其担保，但袁某某未按期偿还，2013年3月25日横山县法院冻结了原告在银行的账户存款，2013年4月8日将原告的存款31225元划至张治进帐号，并终结执行。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告31225元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、（2012）横民初字第00702号民事调解书一份，证明2012年8月7日横山县人民法院调解被告袁某某应偿还张治进55000元；
2、（2013）横法执字第00020-1号、00020号执行裁定书两份，证明2013年4月8日横山县人民法院作出裁定划拨原告谢某某在陕西横山农村合作银行南大街支行账户中的存款31225元，并于2013年4月10日执行完毕。
被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的1、2组证据，系人民法院出具的法律文书，客观真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年8月7日，横山县人民法院作出调解书，确定由被告袁某某偿还张治进借款本息共计55000元。后被告拒不履行，张治进申请执行，执行过程中袁某某无力偿还，谢某某提供担保，保证对上述借款承担连带清偿责任。由于袁某某拒不履行调解书确定的义务，2013年4月8日横山县人民法院划拨了原告在陕西横山农村合作银行南大街支行账户2710112001109001083265中的存款31225元，2013年4月10日横山县法院作出执行裁定书终结执行程序。原告代被告偿还欠款后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，执行过程中原告为被告的借款提供担保，要求其限期偿还，期满后被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告偿还代为清偿贷款的诉讼请求，本院应予支持，被告袁某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内向原告谢某某偿还代为清偿款31225元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一五年十月二十日
书记员 杨旺青
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1082号
罪犯孟庆新，出生于山东省肥城市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年9月13日作出（2013）回刑初字第191号刑事判决，认定被告人孟庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2018年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯孟庆新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟庆新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年6月、11月，2016年8月、10月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟庆新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1082号罪犯孟庆新，出生于山东省肥城市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年9月13日作出（2013）回刑初字第191号刑事判决，认定被告人孟庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期2018年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯孟庆新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟庆新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年6月、11月，2016年8月、10月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孟庆新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟庆新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孟庆新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第46-1号
申请执行人：陈宏波，男，汉族，现住揭阳市揭东经济开发区。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：李俊明，男，汉族，身份证住址：揭阳市榕城区。
被执行人：刘燕卿，女，汉族，身份证住址：揭阳市榕城区。
陈宏波与李俊明、刘燕卿追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向陈宏波支付代偿款人民币2095858.63元。本院于2015年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人李俊明、刘燕卿公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向陈宏波支付代偿款人民币2095858.63元及逾期履行金。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费23566元和执行费23595元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。因被执行人可供执行房产已由另案处理中，两被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有其他财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 林桂忠
陪审员 徐剑锐
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨少辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05235号
原告：韩光辉，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭井生，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋标，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩光辉诉被告郭井生、蒋标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韩光辉、被告蒋标到庭参加诉讼，被告郭井生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光辉诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月21日，被告郭井生由被告蒋标担保向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告郭井生偿还原告借款50000元，被告蒋标承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩光辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告郭井生由被告蒋标担保于2014年5月21日借原告现金50000元的事实。
被告蒋标辩称：被告郭井生借原告现金50000元及其为被告担保都是事实。
被告蒋标就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告郭井生未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告蒋标系战友，原告经蒋标介绍与被告韩光辉认识。韩光辉在亳州市谯城区魏岗镇承包建筑工程，2014年5月21日被告韩光辉因给工人发工资急需用钱由被告蒋标担保借原告现金50000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借韩光辉现金伍万元〈50000〉〈用于发工钱〉××，借款人：郭井生，担保人：蒋标，2014.5.21号至2015.5.21号归还”。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：原告韩光辉与被告郭井生之间的债权债务关系明确，有被告郭井生向原告出具的借款借据在卷佐证，故对原告要求被告郭井生偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋标作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告蒋标保证的方式应为连带保证。被告蒋标承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭井生于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩光辉借款50000元。
被告蒋标承担连带还款责任，蒋标承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对郭井生享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭井生、蒋标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月十日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2032号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：刘胜巡（绰号小黑），男，1984年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。
本院在执行被执行人刘胜巡罚金一案中，经调查被执行人刘胜巡现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初784号
原告：孙玉梅，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告：吕占明，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：吕宏伟，男，汉族，职员。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：段宝石，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告孙玉梅、原告吕占明与被告段宝石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅和吕占明的其委托代理人张光盛、吕宏伟，被告段宝石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉梅、吕占明共同向本院提出诉讼请求：依法判令段宝石赔偿孙玉梅、吕占明经济损失32645.92元。事实与理由：靖宇县人民法院在（2016）吉0622民初321号案件中判决孙玉梅、吕占明赔偿李忠贤、李永、李尚懋、李丹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费29176.92元。案件受理费3169元，保全费300元。该判决已经生效，且孙玉梅、吕占明已经给付了18000元。该判决中查明的事实是“李清水与孙云梅、吕占明争执的过程中，孙玉梅骂了李清水，孙玉梅和李清水打在一起，打仗时李清水说自己有心脏病，吕占明走的时候看见李清水先坐在地上，慢慢的又躺在地上”不属实，事实是李清水殴打了孙玉梅，孙玉梅起来的时候是李辉和庄金辉架着孙玉梅拉架，致使孙玉梅不能动，有照片为证。因此事是由于段宝石故意寻衅滋事造成的，对李清水的死亡具有完全的过错责任，故法院判决由孙玉梅、吕占明承担的费用应当由段宝石承担，孙玉梅、吕占明依法向段宝石行使追偿权。
段宝石辩称：李清水的继承人起诉孙玉梅、吕占明要赔偿经法院判决赔偿32645.92元。孙玉梅、吕占明给付了18000元，这是事实。孙玉梅、吕占明所述事实经过不对，参土是段宝石和李清水俩人合伙的，当天去参地就吵架了，吵架完之后，孙玉梅、吕占明动手把李清水脖子勒住了，然后段宝石就把吕占明拽到一边去，李清水和孙玉梅在那打了一会，段宝石把吕占明拽走后一回头就看到李清水倒地上了，然后段宝石就和李辉、庄金辉把李清水送到医院。当时李清水倒地的时候段宝石跟吕占明和孙玉梅说过李清水有心脏病，孙玉梅说她还有心脏病呢，直接就走了。事情的起因是2016年春天3月份山上的雪水化了进到地里，这是天灾谁也不能保证，与段宝石无关。孙玉梅、吕占明给李清水继承人的赔偿与段宝石无关，不同意给付。
经审理查明：2016年3月17日，因为参地进水，孙玉梅、吕占明给段宝石打电话，段宝石就带着李清水、李辉、庄金辉到现场，双方发生了争执，在过程当中李清水犯心脏病了，送到医院抢救无效死亡，该事件双方都没有受到行政处罚，只是都到公安局做了笔录，公安没有下发行政处罚责任书，也没有将李清水死亡的事件认定为刑事案件。之后李清水的继承人李忠贤、李永、李丹、李尚懋对孙玉梅、吕占明提起民事诉讼，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初321号民事判决书已经生效，双方都没有上诉，判决孙玉梅、吕占明赔偿29176.92元，案件受理费3169元、保全费300元均由孙玉梅、吕占明负担。现孙玉梅、吕占明已赔偿18000元，约定剩余款项于2016年10月30日一次付清。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”现孙玉梅、吕占明没有提供出足够的证据证明李清水的死亡是由于段宝石造成的，公安也没有对段宝石下发行政处罚决定书，故孙玉梅、吕占明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告孙玉梅、吕占明的诉讼请求。
案件受理费308元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈志颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜明昱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03216号
原告：李克勤，男，1984年4月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：史赛，男，1986年8月7日生，汉族，住太和县。
委托代理人：史祥。系史赛之弟。
被告：史强，男，汉族，1986年10月5日生，住太和县。
原告李克勤诉被告史赛、史强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克勤的委托代理人王洋、被告史赛的委托代理人史祥、被告史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克勤诉称：史赛需要资金周转，通过担保人史强介绍，由李克勤出借给史赛50万元，后史赛于2015年4月2日给李克勤出具借条一张，并由史强担保。现李克勤找史赛要钱，史赛推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求史赛和史强共同偿还借款500000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
史赛辩称：借款是事实，违约金按合同来的，应该给，但暂时没钱还。
史强辩称：借款是事实，同意拍卖史赛房子。
经审理查明：2015年3月份，史赛因资金周转，通过担保人史强介绍，向李克勤借款500000元，实际转款480000元，后史赛于2015年4月2日给李克勤出具借条一张，内容为：“借条借款人姓名史赛，有效身份证号：××，常住地址安徽省阜阳市太和县城关镇杜元村史庄10户，今急需资金周转特向李克勤借到现金人民币大写：伍拾万元整（小写￥500000.00元整；大小写不一致时以大写为准，下同）。借款期限自2015年4月2日至2015年5月2日（共1个月）利率以银行利率为基准，全部本息于2015年5月2日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金为本金的百分之三十。担保人姓名：史强，有效身份证号××.本人证实借款是因急需资金周转，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、法律代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：史赛身份证号码：××。担保人：史强身份证号码：××。借条出具时间：2015年4月2日”。借款到期后，李克勤向史赛多次催要未果。为此，李克勤诉讼来院。
上述事实，有李克勤的身份证复印件、借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然史赛给李克勤出具500000元的借条，但李克勤实际向史赛转款480000元，事实清楚，证据确凿，由借条及转账凭证为凭，史赛依法应偿还借款480000元。关于李克勤要求支付违约金问题，由于双方在借款合同中约定有违约金，李克勤要求史赛支付违约金符合法律规定，因双方在借款合同中约定“如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金为本金的百分之三十”超过了年利率24%，超过的部分不予支持，因此，史赛应自2015年5月3日起按年利率24%支付违约金直至还清为止。保证人史强在保证期间内未履行保证责任，故李克勤要求史强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但史强承担保证责任后有权向债务人史赛追偿。综上，李克勤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、史赛于本判决生效之日起十日内偿还李克勤借款480000元及违约金（自2015年5月3日起按年利率24%计算至还清为止）；
二、史强对上述债务承担连带清偿责任；
三、史强承担保证责任后有权向史赛追偿；
四、驳回李克勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由史赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十一月四日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初726号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：王绍琴，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因王绍琴与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人王绍琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月11日作出中房金责[2016]139号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人王绍琴的住房公积金5616元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人王绍琴提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]139号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人王绍琴开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人王绍琴未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2000年7月至2016年1月，王绍琴任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2000年7月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月30日，王绍琴向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。王绍琴提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理王绍琴的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月9日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。随后，王绍琴确认其住房公积金应补缴月份为2000年8月至2006年7月、2011年2月至2016年1月。同年4月26日，市公积金中心根据王绍琴参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]205号住房公积金催缴通知书，依据王绍琴自2000年8月至2006年7月、2011年2月至2016年1月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工王绍琴住房公积金5616元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月4日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月11日，市公积金中心作出中房金责[2016]139号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工王绍琴的住房公积金5616元进行补缴。该决定书于同年5月18日、27日送达王绍琴及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存王绍琴在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交王绍琴在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据王绍琴提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理王绍琴的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]139号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]139号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2302号
申请人沈利，女，汉族，1974年3月23日出生。
被执行人张建，男，汉族，1972年3月12日出生。
被执行人常江涛，男，汉族，1980年4月23日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人张建、常江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2540号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建、常江涛的银行存款272150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28563号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，1979年4月15日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,169.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,169.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7246号
原告赵洪伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告刘伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告上海展福建筑工程有限公司，住所地XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，营业地XXXX。
本院在审理原告赵洪伟与被告刘伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪伟以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一六年六月八日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第251号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省鹿泉市，系打工人员，捕前住石家庄市。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪经石家庄市新华区人民检察院批准，2015年2月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，被告人刘某某在石家庄市新华区中华北大街与市庄路东北角某歌厅门口以200元的价格出售给赵某某约1克冰毒；2014年12月26日，刘某某在石家庄市107国道与叉河交口的路边以150元的价格出售给赵某某约1克冰毒；2014年12月29日，被告人刘某某在石家庄市107国道与滹沱河桥边以300元的价格出售给赵某某约1克冰毒。2015年1月18日，被告人刘某某在石家庄市新华区中华北大街中储市场附近以300元的价格出售给杨某某约1克冰毒。2015年1月19日，公安机关在石家庄市新华区省二院宿舍刘某某的家中，查获毒品一包（净重9.98克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人刘某某自2014年12月至2015年1月间，四次向他人兜售冰毒约4克，非法获利950元；被告人刘某某被抓获后，公安机关在其家中搜出一包净重9.98克的毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月4日，在石家庄市新华区中华北大街与市庄路东北角的某歌厅门口，被告人刘某某卖给赵某某约1克冰毒，获利200元；
2、2014年12月26日，在石家庄市107国道与叉河交口的路边，被告人刘某某卖给赵某某约1克冰毒，获利150元；
3、2014年12月29日，在石家庄市107国道与滹沱河桥边，被告人刘某某卖给赵某某约1克冰毒，获利300元；
4、2015年1月18日，在石家庄市新华区中华北大街中储市场附近，被告人刘某某卖给杨某某约1克冰毒，获利300元。
5、2015年1月19日，公安机关在被告人刘某某家中（石家庄市新华区省二院宿舍）将其抓获，同时查获毒品一包（净重9.98克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）
以上毒品均已被公安机关扣押；获利毒资具被被告人刘某某挥霍。
被告人刘某某无违法犯罪记录。购买毒品的赵某某、杨进龙已被公安机关行政处罚。
上述事实有被告人刘某某供述、证人殷某、赵某某、杨某某、焦某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过证明、现场检测报告书、赃物照片、扣押决定书和扣押物品清单、上交毒品登记表、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、行政处罚决定书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在被告人刘某某家中查获的毒品应予没收。
被告人刘某某的量刑情节有：认罪态度较好，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2022年7月19日止）
对在被告人刘某某家中查获的9.98克毒品予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第251号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌伪造国家机关印章罪，2014年11月4日被新泰市公安局刑事拘留，2014年11月25日被取保候审。
被告人胡某某，因涉嫌伪造国家机关印章罪，2014年11月4日被新泰市公安局刑事拘留，2014年11月25日被取保候审。
被告人张某某，因涉嫌伪造国家机关印章罪，2014年11月4日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以�检刑刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某、胡某某、张某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘某、胡某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日，被告人刘某为给其妻子苏某某非法引产提供证明，伙同被告人张某某找到被告人胡某某刻制“新泰市宫里镇计划生育办公室”的假公章，胡某某用该假公章在刘某提供的证明上盖章并收取100元后，刘某依据此证明在新泰市第二人民医院为苏某某做非法引产手术。被告人刘某、胡某某、张某某于2014年11月4日被新泰市公安局传唤到案。
上述事实被告人刘某、胡某某、张某某在庭审过程中无异议，并由当庭举证、质证的证人闫某某证言；新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过；新泰市人口和计划生育局案件移送书及移送材料一宗；新泰市公安局新公刑鉴字（2014）第1103号刑事科学技术鉴定书、送检证明原件及鉴定意见通知书；新泰市第二人民医院住院病历一宗；被告人刘某辨认笔录；被告人刘某、胡某某、张某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、胡某某、张某某非法伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。三被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人胡永田违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人胡永田违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘平岭
二〇一五年七月十日
书记员 马宗娟
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第251号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人田景年，河北亚华律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人田景年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日19时许，被告人赵某在保定市百花路佳易网吧内盗窃贾某钱包一个，内有现金50元和工商银行卡等物，后赵某到保定市工商银行百花支行ATM机将贾某银行卡中2000元现金取走。案发后,被告人赵某已退赔被害人经济损失2050元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述、证人邢某证言、被告人赵某辨认作案地点的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、银行卡明细，抓获及破案经过、被盗银行卡照片、赔偿及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪、悔罪，积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第251号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李军广。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李军广犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙以德出庭支持公诉。被告人李军广到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日01时40分许，被告人李军广酒后驾驶新A38B**号小型�车，行驶至本市河北路长沙路路段被民警查获。经抽血检测，被告人李军广血液中的酒精含量为108mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李军广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李军广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月13日01时40分许，被告人李军广酒后驾驶新A38B**号小型轿车，行驶至本市河北路长沙路路段被民警查获。经抽血检测，被告人李军广血液中的酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人李军广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军广的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶�。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军广归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月十日
书记员 张 晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第251号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年6月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年初，被告人黄某某在新邵县酿溪镇某某社区的一家福利彩票店摆放三台“打渔机”，由彩票店老板娘负责管理，用于赌博活动。2015年3月底，唐某某在打渔机上游戏赢了钱，引起黄某某的怀疑，4月1号，唐某某再次到彩票店“打渔”的时候，黄某某以唐某某作弊为由，纠集“群伢子”“飞伢子”“林伢子”（身份均未查明）等人强行将唐某某带至资江河边的一块菜地上，黄某某等人采取暴力手段对唐某某实施殴打，控制其人身自由达两小时，要求唐某某退出打渔赢到的钱并赔偿损失，直到唐某某退款1万元，才让其离开。唐某某多处皮肤挫擦伤，属轻微伤。案发后，黄某某向公安机关退交1万元，发还给被害人。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某某主动赔偿被害人唐某某经济损失6000元（己交至本院）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、照片、发还物品清单，书证抓获经过、户籍资料、字条，证人黄某、杨某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，照片及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为了索取非法债务，纠集多人，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控黄某某犯非法拘禁罪的罪名成立。黄某某归案后，如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的身体自由权，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 曾丹丹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张某某，该公司经理。
被执行人高某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人龙某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人龙某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行因与被执行人高某、龙某某、龙某某发生金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年12月8日作出（2014）隆民一初字第1510民事判决书，判决由高某、龙某某偿还中国农业银行股份有限公司隆回县支行的借款本金50000元及利息4739.59元，共计54739.59元；2014年11月7日以后的利息按合同约定利息计算；由龙某某承担连带清偿责任；并承担诉讼费584元。判决生效后，高某、龙某某、龙某某没有履行。中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，查明被执行人在银行有存款，也无其他财产可供；申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，对本案的执行终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1510民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1458号
申请执行人崔晓辉，女，住隆化县。
被执行人孙继财，男，住隆化县。
申请执行人崔晓辉与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1318号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。崔晓辉于2015年10月12日申请本院强制执行。现强制执行金额21.668993万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1318号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1458号申请执行人崔晓辉，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人孙继财，男，1964年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人崔晓辉与被执行人孙继财民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1318号民事判决书。孙继财未履行法律文书确定的义务。崔晓辉于2015年10月12日申请本院强制执行。现强制执行金额21.668993万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第1318号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  于 涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初53号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月6日本院决定对其被取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，被告人何某在武鸣县甘圩镇纳天水库附近，以600元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有任何合法有效来历凭证的三轮摩托车，后将该车开回家中自用。2015年12月2日，被告人何某向公安机关投案自首。经查，该三轮摩托车是沈某于2011年11月14日晚停放在武鸣县双桥镇腾翔村家门口的被盗车辆。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币8100元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人何某没有异议。并有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、车辆合格证。2、证人沈某、陆某的证言。3、价格鉴定意见书。4、指认照片。
本院认为，被告人何某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人何某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人何某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第752-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，宁夏九源工贸有限责任公司经理住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，银川中建达工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院审理的原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郑猛、苏凤娟、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第752-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告郑猛，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告苏凤娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人郎业成，男，系郑猛姨父，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，女，银川中建达工程机械有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院审理的原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告郑猛、苏凤娟、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2315号原告：邢某，女，住柳城县。被告：张某，男，住柳城县。案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月20日待裁事项：原告邢某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 宋厚鹰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初417号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地乐安县凯悦大厦。
主要�任人：罗凤萍，女，1974年12月29日出生，住乐安县凯悦大厦。
委托诉讼代理人：陈合。
被告：谢寿亮，男，1988年11月28日出生，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告谢寿亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人陈合到庭参加诉讼，被告谢寿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在原告处办理的金穗贷记卡透支借款资金12819.68元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金计800.05元，合计13619.73元（计算到2018年3月27日）；2、诉讼后的透支借款资金所形成的利息和违约金（按合同�定计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告谢寿亮2016年6月3日在我行申请了贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利）。我行为谢寿亮发放了授信额度为15000元的贷记卡，卡号为62×××71。在2017年10月前，被告能正常使用卡。到2018年3月27日共透支了借款本金12819.68元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。到2018年3月27日，被告合计欠款13619.73元（本金：12819.68元，利息及违约金合计800.05元）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵法院提起诉讼，并提出诉讼请求，以维护原告合法权益。
谢寿亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月3日，谢寿亮向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理贷记卡（该类贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表约定准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。江西乐安农村商业银行股份有限公司为谢寿亮发放了授信额度为15000元的贷记卡，卡号为62×××71。在2017年10月前，谢寿亮能正常使用卡。到2018年3月27日共透支了借款本金12819.68元，利息及违约金800.05元。中国农业银行股份有限公司乐安县支行多次向谢寿亮催收归还透支借款，谢寿亮都未履行还款义务。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司乐安县支行提供的谢寿亮填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及卡号为62×××71银行流水清单及利息结算单各一份及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，谢寿亮向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理的卡号为62×××71贷记卡，并通过该卡进行消费，为此，谢寿亮与中国农业银行股份有限公司乐安县支行形成了金融借款合同关系，该合同关系合法有效，故谢寿亮就应按照合同约定向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款并支付相应利息及违约金，为此，中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求谢寿亮偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢寿亮于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金12819.68元，利息及违约金800.05元（截止2018年3月27日）。之后至还清款日止的利息及违约金按约定计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告谢寿亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 黎 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第897号
原告李海涛，男。
被告杨振东，男。
原告李海涛与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告杨振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，被告杨振东分别于2015年1月12日和2015年5月7日向原告借款10000元，共20000元，用于资金周转，借款期限均为一个月，原告出具借条两份，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现要求被告偿还借款20000元。
被告杨振东辩称，2015年我在原告手里分两次借钱，每次借款10000元，一共借了20000元，没有约定利息。原告于2015年12月12日拿我的卡去银行取了10000元，作为还原告的，但当时自己正忙于结婚，并未将借条要回，所以我还欠原告10000元，这个钱同意偿还。
经审理查明，原告向本院提供借条两张，日期为2015年1月12日的借条上载明：“兹有本人杨振东（身份证号：210113197312231114）于今日向李海涛借款10000元（大写壹万元），进行资金周转。本人承诺于2015年2月12日前归还。特立此据为证。”借条上借款人处有杨振东本人签名，时间为2015年1月12日。日期为2015年5月7日的借条上载明：“兹有本人杨振东，210113197312231114，向李海涛借款壹万元人民币（10000），资金周转。承诺于次月还款。”借条上借款人处有杨振东本人签名，时间为2015年5月7日。被告对以上两笔借款都认可，并称原告在2015年12月12日找到被告要被告还钱，被告同意偿还10000元，因被告忙于结婚，就把自己的银行卡给原告，让原告自行去银行取10000元。原告称自己确实用被告的卡取了10000元，但是这10000元与原告诉请的10000元无关，这笔借款是被告在2015年7、8月份另向原告借的，因当时与被告关系好，所以在被告尚欠原告20000元的情况下再次借给被告10000元，当时也没有要求被告打条。
本院认为，原告向本院提供了有被告亲笔签名的借条，被告也认可两笔借款，故可以认定原告李海涛与被告杨振东之间的借贷关系合法有效，被告杨振东应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的被告2015年12月12日偿还原告的10000元借款，原告称被告偿还的是诉请之外的借款，但未能提供证据证明自己的主张，故应认定被告已经偿还原告借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨振东于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告李海涛借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海涛负担125元，由被告杨振东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月十四日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鄂东市场发展经营有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区公园路**号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷开亮，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石春玉，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人湖北鄂东市场发展经营有限公司（以下简称鄂东公司）因与被申请人石春玉租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂东公司申请再审称，1.原判决认为鄂东公司在收取承租资格费后才与石春玉续签合同，系违背原租赁合同对优先续租权的约定错误。在原租赁合同到期后，鄂东公司因商铺供不应求，为了大幅度提高租金收入，计划将到期的商铺对社会公开竞拍招租，遭到500多原租户反对并拒绝撤离市场，并组织到市政府上访。在此情况下，经与原承租人推选的代表协商，双方达成按各个商铺的区位、面积和装修档次的差异，区别收取承租资格费后订立新的租赁合同的共识。鄂东公司向石春玉发出收取承租资格费作为订立合同前提条件的通知，为要约邀请，石春玉比较利益之后接受了这个条件，自愿交付了承租资格费，并与鄂东公司签订了新的租赁合同，故前合同约定的续租优先权已经实现。2.原判决适用法律错误。原审判决鄂东公司返还承租资格费，实质上是认定合同无效而返还财产，但石春玉在本案中并未主张合同无效，原审判决也没有认定合同无效，故原审判决鄂东公司向石春玉返还承租资格费属适用法律错误。3.石春玉请求返还承租资格费已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。鄂东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为鄂东公司收取石春玉的承租资格费是否应当返还的问题。首先，本案承租资格费发生在原租赁合同期限届满后，出租方鄂东公司欲将到期的商铺对外招租，遭到原承租人的反对，原承租人依据原租赁合同对优先续租权的约定主张继续租赁原商铺，鄂东公司则提出原承租人在交纳承租资格费后才能续签租赁合同的要求，原承租人石春玉应鄂东公司的要求交纳了承租资格费并续签了租赁合同。据此表明，石春玉向鄂东公司交纳承租资格费并非其真实意思表示。其次，无论是原租赁合同还是新租赁合同，均无收取承租资格费的约定，故鄂东公司收取承租资格费无合同依据。鄂东公司若想增加租金收入应当在合同中约定提高租金标准的方式实现，而不是以收取承租资格费的名义和方式实现，而且在租赁法律关系中亦无收取承租资格费的法律依据，且有悖于公平、平等、自愿原则。因此，原判决认为鄂东公司收取石春玉承租资格费没有事实和法律依据，应当予以返还并无不当。另，鄂东公司收取承租资格费并非租赁合同约定之内容，原判决确定鄂东公司返还该款项亦非基于合同无效的理由，鄂东公司认为原判决在没有认定合同无效的前提下判决返还该款项，属适用法律错误的理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，鄂东公司收取的承租资格费与租赁合同密切相关，鄂东公司与石春玉租赁合同关系至黄石市中心购物广场于2015年6月消防整改停业时终止，且鄂东公司收取承租资格费无事实和法律依据，故其长期占有该款项的行为具有持续性。鄂东公司主张石春玉请求返还承租资格费超过诉讼时效的理由不能成立。综上，鄂东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北鄂东市场发展经营有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 镇 姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执289号之一
申请执行人：周淇，男，1999年7月9日出生，住南昌市高新区。
被执行人：夏辉云，男，1989年11月1日出生，住南昌市新建区。
关于本院执行的周淇与夏辉云盗窃赔偿纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191刑初39号刑事判决书，被执行人夏辉云应履行如下法律义务：向申请人支付盗窃赔偿金4629元，承担申请执行费50元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年7月17日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券。
2、2017年7月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制高消费令。
3、2017年7月20日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年7月20日，本院向南昌市车辆管理局查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的车辆。
5、2017年7月20日，本院对被执行人夏辉云限制高消费。
6、2017年10月12日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见。
7、2017年10月12日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额4629元，未执行标的总额4629元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十月十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执289号
申请执行人：周淇，男，1999年7月9日出生，住南昌市高新区。
被执行人：夏辉云，男，1989年11月1日出生，住南昌市新建区。
本院在执行周淇与夏辉云盗窃赔偿纠纷一案的（2017）赣0191刑初39号刑事判决书过程中，依法向被执行人夏辉云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付盗窃赔偿金4629元，夏辉云还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏辉云的存款及收入4679元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执289号申请执行人：周淇，男，1999年7月9日出生，住南昌市高新区。被执行人：夏辉云，男，1989年11月1日出生，住南昌市新建区。本院在执行周淇与夏辉云盗窃赔偿纠纷一案的（2017）赣0191刑初39号刑事判决书过程中，依法向被执行人夏辉云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付盗窃赔偿金4629元，夏辉云还需承担本案申请执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏辉云的存款及收入4679元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年七月十七日书记员  侯 鑫
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第5号
申请执行人：方某某，男，汉族，1978年5月12日生，云南省昆明市人，初中文化，居民，住昆明市xxxxxx。身份证号码：×××。
被执行人：和庆宝，男，普米族，1980年7月8日生，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，农民，住兰坪白族普米族自治县xxxxxxxx，身份证号码：×××。
关于申请执行人方某某与被执行人和庆宝抢劫罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年10月18日作出（2013）呈刑初字第291号刑事附带民事判决，判决生效后委托本院代为执行第（二）项内容，执行标的为5956.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人和庆宝因犯抢劫罪正在服刑。和庆宝家中共有五口人，其母亲早已去世，家中只有其父亲和某某独自生活，和庆宝为长子，另有两个兄弟都已成年，但都已分家。其父亲和某某表示他愿意积极赔偿被害人方某某的损失，但由于其家中除一幢木楞房外无其它财产及牲畜，平时生活也只靠种地和低保救助，目前确实没有能力代和庆宝赔偿给申请人方某某带来的经济损失5956.8元。和庆宝�平时生活中不务正业，虽常年在外打工，但没有积蓄，其本人无其他财产可供执行，暂不具备履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2013）呈刑初字第291号刑事附带民事判决书第（二）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一四年三月十七日
书记员 ：范晏桃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第78号
上诉人（原审起诉人）张益善，男，汉族，1939年7月8日生。
上诉人张益善因诉江苏省水利厅政策性房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鼓民诉初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年8月18日，原审起诉人张益善向南京市鼓楼区人民法院递交起诉状称：2006年2月9日，起诉人与江苏省水利厅签订《购房协议（交旧换新）》，该协议第三条明确双方共同委托江苏三师房地产评估有限公司对新旧住房进行评估。但江苏省水利厅却违反协议，单方进行委托对旧房进行了评估。起诉人请求法院判令：1、江苏省水利厅于2006年4月违背协议单方委托江苏三师房地产评估有限公司对旧住房评估结果无效；2、江苏省水利厅按照《购房协议》第三条严格执行双方共同委托江苏三师房地产评估有限公司对旧住房按现在时点进行评估；3、江苏省水利厅承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人陈述，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用上述规定。起诉人诉请所涉“旧住房”为坐落于某地126号中单元401室的房产，该房产所在地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对张益善的起诉，不予受理。
上诉人张益善不服原审裁定，向本院提起上诉称，因其旧住房两证齐全，不属于政策性住房，而是政策规定能上市交易的商品房。且起诉目的是请法院公正指出被起诉人在执行《购房协议》的过错行为，是行为诉讼，不是不动产纠纷。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与江苏省水利厅因单位职工集资建房购房协议纠纷提起诉讼，该购房协议第三条明确约定“甲方的新房和乙方所退的旧房均按集资房有关政策办理”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘苏帼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00239号
原告：陈某，女，1990年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：董某某，男，1988年2月5日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程言志、被告董某某及其委托代理人黄翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告董某某于2013年1月11日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月21日生育一女董某甲。婚后我与被告董某某常为生活琐事发生矛盾，致使我与被告董某某的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，我依法起诉要求与被告董某某离婚；婚生女董某甲由我抚育，被告董某某承担抚育费；家庭财产依法分割。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告陈某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告陈某与被告董某某系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，欲证明原告陈某与被告董某某婚生一女董某甲的身份等基本情况；4财产清单一份，欲证明原告陈某的婚前财产的名称及数量。
被告董某某辩称，原告陈某提出离婚，我不同意离婚。
被告董某某就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、萧县马井镇长征行政村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告陈某与被告董某某婚后感情一直很好，婚生女董某甲一直由被告董某某的父母抚育；2、中国农业银行明细对账单一份，欲证明原告陈某与被告董某某有夫妻共同财产50000元，该款已由原告陈某于2014年1月20日支取。
经庭审举证，被告董某某对原告陈某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，部分有异议。原告陈某对被告董某某所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议，认为该证据形式不合法；证据2，对其真实性无异议，对其证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告陈某所举证据1、2、3，被告董某某无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告董某某部分有异议，对其有异议的部分不予认定。二、被告董某某所举证据1，原告陈某有异议，该证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据2，原告陈某对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告董某某于2013年1月11日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月21日生育一女董某甲，现随被告董某某生活。婚后感情一般。
本院认为，庭审中，原告陈某没有提交与被告董某某夫妻感情确已破裂的证据，应认定原告陈某与被告董某某夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年二月二日
书记员 李德强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2611号
申请执行人，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人，住所黄陂区王家河街彭岗村夏黄公路（特*号）*栋。
。
请执行人谢云与被执行人湖北木兰庄园投资有限公司劳动报酬纠纷一案，江劳人仲裁字（2016）第0335号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人谢云于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为7150元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息可供执行的财产，申请执行人谢云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人湖北木兰庄园投资有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人谢云亦不能提供被执行人湖北木兰庄园投资有限公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2016）第0335号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北木兰庄园投资有限公司应继续履行本院的江劳人仲裁字（2016）第0335号仲裁裁决书的义务。申请执行人如发现被执行人湖北木兰庄园投资有限公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 发 生
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年四月十一日
书记员 邓 贤 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2611号申请执行人，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人，住所黄陂区王家河街彭岗村夏黄公路（特*号）*栋。。请执行人谢云与被执行人湖北木兰庄园投资有限公司劳动报酬纠纷一案，江劳人仲裁字（2016）第0335号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人谢云于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为7150元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息可供执行的财产，申请执行人谢云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人湖北木兰庄园投资有限公司纳入失信人员名单。本院认为，被执行人湖北木兰庄园投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人谢云亦不能提供被执行人湖北木兰庄园投资有限公司可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字（2016）第0335号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人湖北木兰庄园投资有限公司应继续履行本院的江劳人仲裁字（2016）第0335号仲裁裁决书的义务。申请执行人如发现被执行人湖北木兰庄园投资有限公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁   发   生审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年四月十一日书记员 邓   贤   平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第98号
原告：袁东升。
委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：沈少亮。
原告袁东升与被告沈少亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告沈少亮下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁东升及其委托代理人王益军到庭参加诉讼，被告沈少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁东升诉称：被告沈少亮因生意需要于2014年9月17日向原告借款50000元，原告向被告交付上述借款后，被告至今未归还本金也未支付利息，原告催讨未果，故诉请本院判令：一、被告沈少亮返还原告借款本金50000元并支付自2014年9月17日起至借款还清之日止按年利率19.4%计算的利息；二、被告沈少亮支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告陈述被告已支付款项5000元，故自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金45000元并支付自2014年9月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告沈少亮于2014年9月17日向原告袁东升借款50000元，双方就借款利息、实现债权费用等作了约定的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月17日，被告沈少亮向原告袁东升借款50000元并出具借据一份，双方约定：借款利息按每年银行借款利率四倍计付，出借人未按期还款应承担实现债权的全部费用（包含诉讼费、律师代理费等）等。借款后，被告沈少亮仅支付款项5000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，被告沈少亮经催讨后在合理期限内未予以返还，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告已支付款项5000元并自愿将上述款项计入本金，本院对原告自认的事实予以确认。综上，原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息及律师代理费2500元的诉讼请求，既不违反双方之间的协议约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少亮于本判决生效之日起十日内返还原告袁东升借款本金45000元并支付自2014年9月17日起至借款本金实际付清之日止按年利率19.4%计算的利息。
二、被告沈少亮于本判决生效之日起十日内支付原告袁东升律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告沈少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
人民陪审员 费 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1298号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告吴万林，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告吴万林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1298号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告吴万林，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告吴万林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮