山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初203号
原告：刘云菊。
委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：解武。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：宋德滨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省五莲县富强路西侧。
代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告刘云菊（以下简称原告）与被告解武、宋德滨、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称太平洋财保五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉善、被告解武及委托代理人管西娟、太平洋财保五莲公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告宋德滨经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日16时许，原告驾驶电动三轮车沿五莲县潮河镇龙河路由东向西行驶至林泉村五征东厂门口西侧路段处与前方顺向停放在道路北侧的鲁L×××××号牌（临时号牌）普通低速货车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故主要责任，被告解武负事故次要责任。鲁L×××××号牌（临时号牌）普通低速货车车主为被告宋德滨，该车在被告太平洋财保五莲公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计17054.52元并承担本案诉讼费用。
被告解武辩称：原告诉称的交通事故发生的事实属实。我驾驶的车辆在被告太平洋财保五莲公司投保交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。我是被告宋德滨雇佣的司机，在履行职务过程中发生本案交通事故，且承担事故次要责任，不应当承担赔偿责任。对原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失无异议。对支出其他门诊费用，原告应提供处方予以佐证。对原告主张的误工费有异议，原告发生事故时年满55周岁且住院病历、交通事故认定书记载其职业为农民，不应当存在误工费。交通费过高，请求法庭酌定处理。
被告太平洋财保五莲公司辩称：一、我公司对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门事故认定无异议。鲁L×××××号牌（临时号牌）普通低速货车在我公司投保交强险属实，投保时间为2015年8月15日，保险期间为2015年8月16日0时到2015年8月22日24时，事故不是发生在保险期限内，我公司不应承担赔偿责任。对原告主张损失的质证意见同被告解武的意见。
被告宋德滨在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月15日16时许，原告驾驶电动三轮车沿五莲县潮河镇龙河路由东向西行驶至林泉村五征东厂门口西侧路段处与前方顺向停放在道路北侧的鲁L×××××号牌（临时号牌）普通低速货车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，原告负事故主要责任，被告解武负事故次要责任。鲁L×××××号牌（临时号牌）普通低速货车车主为被告宋德滨，该车在被告太平洋财保五莲公司投保交强险，投保时间为2015年8月15日14时50分，保单载明保险期间自2015年8月16日0时起至2015年8月22日24时止。
原告受伤后，于当日18时17分入日照市东港区人民医院治疗，入院病情诊断为头面部外伤，住院12天，于2015年8月27日出院，出院头部软组织挫裂伤、眼眶内侧壁骨折、肋骨骨折（左）。
受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年9月2日评估原告的财产损失为725元。
原告主张的损失有医疗费7049.52元、住院伙食补助费
240元（20元／天×12天）、护理费600元（50元／天×12天）、误工费7920元（60元／天×132天）、交通费500元、财产损失725元、评估费50元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费用清单、诊疗证明书、相关费用票据、营业执照复印件、停发工资证明、评估报告、当事人陈述等在案佐证，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失如何确认；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，两被告对原告主张的住院医疗费
5604.52元、住院伙食补助费240元、护理费600元、财产损失725元无异议，本院予以确认。对于双方存有争议的损失本院作如下确认：
一、门诊医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告虽未提供门诊病历，但结合原告的住院病历、诊断证明、检查报告单等证据，本院对原告主张的门诊医疗费1445元予以支持。
二、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告已经年满56周岁，超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。原告提供日照市北经济开发区仲金面粉厂的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资单、停发工资证明等证实其确有劳动能力存在误工损失。原告提供的停发工资证明载明原告自2014年7月份起在日照市北经济开发区仲金面粉厂工作；本院依职权调查，该面粉厂业主王义森称，原告在自2015年3月至8月在该厂工作。两处工作时间矛盾。该面粉厂业主王义森称又称，该厂没有会计、没有工资表，发放工资时其在笔记本上记载发放数额，原告提供的工资表系其应原告要求单独制作的。经核实，原告提供工资单上的工人名字与业主王义森记在笔记本上的名字存在不一致，且工资发放数额也存在不一致的情况；本院对原告提供的关于误工收入减少的证据不予采信，对误工费不予支持。
三、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据证实交通费支出，但其受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等，本院酌定原告交通费用为200元。
四、评估费。原告主张评估费50元，并提供相关票据证实，该费用为原告为处理本次交通事故支出的必要费用，本院予以确认。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费
7049.52元、住院伙食补助费240元、护理费600元、交通费200元、财产损失725元、评估费50元。
对于争议焦点二，关于保险公司的赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；被告解武驾驶的车辆在被告太平洋财保五莲公司投保交强险，但太平洋财保五莲公司辩称本案事故发生在保险期间外，该公司不应当承担赔偿责任。被告解武驾驶的车辆于2015年8月15日14时50分在被告太平洋财保五莲公司初次投保并生成保单，但被告太平洋财保五莲公司将保险期间约定为自2015年8月16日0时起至2015年8月22日24时止，致使该车辆在自投保至保险期间开始的时间段内没有保险保障，为拖延承保，与保监会的相关精神相违背，也不符合交强险的设立目的，本院对被告太平洋财保五莲公司的主张不予支持，其应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。因此被告太平洋财保五莲公司应当在医疗费赔偿金限额内赔偿原告7289.52元（医疗费7049.52元、住院伙食补助费240元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告800元（护理费600元、交通费200元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告725元；以上合计为8814.52元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任。被告解武为被告宋德滨的雇佣司机，其在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主宋德滨承担赔偿责任。被告解武在事故中负次要责任，对原告在交强险外的损失50元（评估费），被告宋德滨可按照30%的比例赔偿15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支司在交强险限额内赔偿原告刘云菊损失8814.52元；
二、被告宋德滨赔偿原告刘云菊15元；
三、驳回原告刘云菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担58元、原告刘云菊负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何丕猛
二〇一六年三月二十八日
书记员 臧 欣