wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第413号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××1236，户籍地址：广西贺州市八步区桂岭镇大庆。2009年2月26日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月13日刑满释放。因本案于2015年6月15日被抓获归案，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日16时许，被告人麦某伙同麦家贵（在逃）去到四会市龙甫镇文化广场中心停车场，由麦某负责看风，麦家贵打烂车牌号为粤H×××××的车窗玻璃，盗走被害人罗某放在汽车内的一个布挂包，盗得l100元人民币和一台白色苹果牌平板电脑。经鉴定，白色苹果牌平板电脑价值人民币500元。
2、2015年5月29日下午13时许，被告人麦某伙同麦家贵（在逃）去到四会市贞山街道年年顺景饭店，由麦某负责看风，麦家贵打烂车牌号为粤H×××××的车窗玻璃，盗走被害人许某放在汽车内一个黑色背包，内有衣物杂物若干件。
3、2015年6月9日12时许，被告人麦某伙同麦家贵（在逃）去到四会市贞山街道四莲公路旁荷塘山庄，由麦某负责看风，麦家贵打烂车牌号为粤H×××××的车窗玻璃，盗走被害人黄某放在汽车内的一个黑色手提包，盗得人民币400元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人麦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麦某的刑期自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押在案的白色苹果牌平板电脑一台依法发还被害人罗建强，责令被告人麦某在本判决生效之日起十日内退赔被害人罗建强民币1100元、退赔被害人黄志娣人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终667号
上诉人（原审原告）：刘影，女，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市绿色实验中学。
法定代表人：张全喜，该学校校长。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
上诉人刘影、阜阳市绿色实验中学因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03156号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审理。
二审案件受理费20元，退还给刘影、阜阳市绿色实验中学。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹青
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01822号
原告杨某某，女，1978年6月20日生，汉族，农民。
被告温某某，男，1972年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年七月三日
书记员 张建军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3685号
原告龙某某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告龙某某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），由原告负担340元，退回原告340元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马倩倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执882-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李传龙与李化柳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李化柳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1485号
原告ＸＸ均，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告ＸＸ均诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ均于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ均负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9169号
申请执行人：何某，女，2007年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人高某（何某之母），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟
本院在执行何某与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监150号
申请执行人：张小虎，男，1962年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县村民，现住太原市。
被执行人：山西佳宝嘉装饰工程有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号五峰国际613号。
法定代表人：李贵亮，总经理。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人张小虎与被执行人山西佳宝嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3067号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭皓月
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执1024号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：刘艳文，女，1989年08月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人刘艳文行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了�行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一七年九月八日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0830执1024号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：刘艳文，女，1989年08月16日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人刘艳文行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了�行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一七年九月八日书记员 王广朋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1174号
申请执行人马文忠，男，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人朱浩，男，1982年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02753号民事判决书，马文忠与朱浩劳务合同纠纷一案，责令被执行人朱浩向申请执行人马文忠支付劳务费30000元，支付案件受理费642元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，本院依法将被执行人ＸＸ加入全国失信被执行人，随后向申请执行人发还案件款50元。因本案再无其它财产可供执行，本经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1174号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3062号
原告：翁德学，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住万州区。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：陈治安，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：黎炳稳，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住奉节县。
被告：周建均，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告翁德学与被告陈治安、黎炳稳、周建均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告翁德学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德学在本案诉讼期间申请撤诉，是法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁德学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁德学负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初512号
原告：赵春，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。
原告赵春诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵春与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失191591元；2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月11日8时40分许，闫俊河驾驶冀Ｃ×××××大型货车行驶至秦皇岛市抚宁区北九公路蚂蚁沟隧道东侧弯道处时,因处理情况不当车辆侧翻至右侧边沟内,造成车辆损坏,交通设施损坏的交通事故。经交警部门认定,闫俊河负此次事故的全部责任,赔偿抚宁区交通运输局公路管理站路产损失9000元、施救费14500元、车损152091元、评估费4000元、拆解费12000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险。基于保险合同的约定，为了维护原告的合法权益，诉请贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××以投保保单为准，对事故发生在保险期限内的交通事故给原告造成的直接损失，我公司同意在原告提供事故车辆的的行驶证、道路运输证、驾驶员闫俊河的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下赔偿原告的合理合法的损失。对于三者路产的损失应由交强险承保公司先行赔偿。对于超出得部分路产损失，我公司按事故责任比例承担责任。本案诉讼费、评估费不在保险理赔范围，保险公司不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.资产评估报告书,此资产评估报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认;2.施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的的实际费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、评估费及拆解费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4、三者路产的损失系该事故造成第三者的实际损失，并已经由原告先行支付，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，冀Ｃ×××××大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车辆交强险和商业险，商业险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为169120元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（保险金额为50000/座*1座）、不计免赔，合同约定被保险人为王景如，保险期间为2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2016年9月21日，王景如将该车以218000元的价格卖给了原告赵春，随车手续登记证书、行驶证及保险均已转让给原告赵春。2016年11月11日8时40分许，闫俊河驾驶冀Ｃ×××××大型货车行驶至秦皇岛市抚宁区北九公路蚂蚁沟隧道东侧弯道处,因处理情况不当车辆侧翻至右侧边沟内,造成车辆损坏,交通设施损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队现场勘察认定，闫俊河负全部责任。经原告申请，我院委托秦皇岛正源资产评估有限公司对原告的车损进行了评估，原告的车辆推定为全损，车辆损失为152091元，原告支付了施救费14500元、评估费4000元、拆解费12000元、路产损失9000元。原告因本次事故产生的损失为191591元。
本院认为，冀Ｃ×××××大型货车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。王景如将该车以218000元的价格卖给了原告赵春，随车手续登记证书、行驶证及保险均已转让给原告赵春，故原告赵春应当取得该车的保险金的求偿权。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队现场勘察认定，闫俊河负全部责任,故被告根据合同约定应当承担全部民事责任。本次事故造成了原告车辆损失152091元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费14500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的评估费4000元及拆解费12000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。三者路产损失9000元系该事故造成第三者公路并已经由原告先行支付的实际损失，应先在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内再赔偿7000元，但该车的承保保险公司均为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，故应当由被告赔偿。以上合计经济损失191591元。对被告不予赔偿评估费、拆解费的辩解，本院不予支持。对被告的施救费、车损过高的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵春保险金191591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月十五日
书记员 计 凯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1349号
原告：玉环康达眼镜厂。
法定代表人：杨日听。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
本院在审理原告玉环康达眼镜厂与被告临海市新派眼镜有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告玉环康达眼镜厂负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月十五日
代书记员 金丹露
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00021号
原告：朱银柱。
原告：简仁珍（朱银柱妻）。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地本县庐城镇。
诉讼代表人：高曙光。
原告朱银柱、简仁珍以被告庐江县公安局城郊派出所不履行法定职责，拒绝为其子登记户口为由，于2014年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其子办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱银柱、简仁珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱银柱、简仁珍自愿承担。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 施 然
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1314号
原告曾进雄，男，汉族，生于1949年4月。
被告吴光辉，男，汉族，生于1990年7月。
被告吴亚妹，女，汉族，生于1989年1月。
被告袁国印，男，满族，生于1988年11月。
原告曾进雄与被告吴光辉、吴亚妹、袁国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾进雄、被告吴光辉、袁国印到庭参加诉讼，被告吴亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾进雄诉称，2016年1月19日，被告吴光辉、吴亚妹因做生意用款，向我借款30000元，由被告袁国印担保，并为我出具借条一份。后经我多次催要借款未果，现起诉要求判令三被告连带清偿借款30000元，并支付相应利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴光辉辩称，我与被告吴亚妹系夫妻关系。因我夫妻做生意用钱，2015年11月，我夫妻向原告借款10000元，2015年12月，我夫妻又向原告借款20000元。2016年1月21日，我夫妻经与原告协商，为原告重新出具30000元借条一份。愿于2016年8月5日前清偿原告借款本金及相应利息。
被告袁国印辩称，被告吴光辉、吴亚妹向原告借款及我担保情况属实，这笔钱是被告吴光辉夫妻所用，应由被告吴光辉、吴亚妹偿还。
经审理查明,被告吴光辉、吴亚妹系夫妻关系。因被告吴光辉、吴亚妹做生意需用钱，2015年11月，被告吴光辉、吴亚妹向原告曾进雄借款10000元，支付原告曾进雄借款利息400元；2015年12月，被告吴光辉、吴亚妹又向原告曾进雄借款20000元，支付借款利息900元。2016年1月21日，被告吴光辉、吴亚妹经与原告曾进雄协商，被告吴光辉、吴亚妹为原告曾进雄重新出具金额为30000元的借条一份，并约定借款利息为每月600元，被告袁国印为该笔借款提供连带责任保证。2016年7月13日，原告向本院提起诉讼，要求判令三被告连带清偿借款30000元，并支付相应利息，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告与被告吴光辉、袁国印的陈述，借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向被告吴光辉、吴亚妹支付借款，被告吴光辉、吴亚妹应按约定向原告归还借款本金并支付利息；被告袁国印作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。关于借款利息，依法确定为3600元（6个月×600元/月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光辉、吴亚妹于本判决生效后十日内清偿原告曾进雄借款本金30000元，利息3600元，共计33600元；
二、被告袁国印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴光辉、吴亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 程鹤鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 吕向龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5968号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法人代表：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高园园，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高星路、陈晓旭、高园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告高星路、陈晓旭经本院公告送达开庭传票、被告陈晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高星路、陈晓旭偿还贷款本金55万元及期内利息48753.19元，逾期利息8402.52元，合计607155.71元；2016年9月12日以后的利息按年利率13.095%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告高星路、陈晓旭的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人高园园承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告药都银行与被告高星路、陈晓旭、高园园签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定原告向被告提供可循环使用额度55万元的贷款，额度有效期为2015年7月30日至2017年7月30日。依据合同约定，被告高星路于2015年7月31日从药都银行谯东支行大寺分理处贷款55万元，到期日2016年7月31日，约定年利率8.73%。结算方式为到期一次性还本付息。借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年7月31日以后的利息应按年利率13.095%计付。贷款时，被告高星路用其名下的位于谯城区站前路残联院内的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xxxx号）作抵押。被告陈晓旭既是本案贷款的共同借款人，又是共同抵押人；被告高园园是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还贷款。截至2016年9月12日尚欠借款本金55万元，期内利息48753.19元，逾期利息8402.52元。由于计算失误，庭审过程中，原告自愿将期内利息48753.19元减少至48015元，自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告高星路、陈晓旭、高园园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高星路、陈晓旭、高园园签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告高星路、陈晓旭用房产抵押及保证人高园园担保从原告药都银行借款55万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告高星路发放了贷款，借款到期后，被告高星路、陈晓旭未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告高星路、陈晓旭归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告高园园承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人高园园按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高星路、陈晓旭于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及期内利息48015元，逾期利息8402.52元，合计606417.52元（自2016年9月12日起，以后的利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告高星路名下位于谯城区站前路残联院内的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xxxx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告高园园对被告高星路、陈晓旭的抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。高园园承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，由被告高星路、陈晓旭、高园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5385号
罪犯米亮，男，彝族，1984年12月9日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人米亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人熊文平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑终字第98号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯米亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米亮，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年1月29日止。罪犯米亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯米亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米亮减去有期徒刑一年（刑期2007年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京群通商贸中心。
法定代表人：王群，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓斌，女，汉族，1968年10月24日出生，无业。
再审申请人北京群通商贸中心因与被申请人王晓斌不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京群通商贸中心申请再审称：王晓斌早已知晓权利受到侵害，而非一审判决所称庄伟当庭否认收到款才开始起算诉讼时效。二审过程中，北京群通商贸中心提交了王晓斌起诉案外人庄伟的（2010）海民初字第2888号民事案件起诉书与庄伟的答辩书作为新证据，但二审法院并未依法调取该份证据。王晓斌在向北京群通商贸中心给付涉案款项时明知不存在给付义务而为之，在此情形下不构成不当得利，北京群通商贸中心无需向王晓斌返还款项。综上，北京群通商贸中心提出再审申请。
本院认为：一审中王晓斌曾要求庄伟及北京群通商贸中心返还涉案款项，庄伟否认向王晓斌借涉案款项及否认曾让王晓斌给北京群通商贸中心打款，后王晓斌变更请求要求北京群通商贸中心返还24万元的不当得利。故一、二审法院认定王晓斌主张北京群通商贸中心返还不当得利的主张未超过诉讼时效并无不当。
综上，北京群通商贸中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京群通商贸中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22868号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈家种。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈家种信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,986.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,145.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈家种系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,132.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22868号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈家种。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈家种信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,986.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,145.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈家种系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,132.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2071号
原告：付含梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告付含梅与被告叶方圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告付含梅的委托诉讼代理人程文祥到庭参加诉讼，被告叶方圣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付含梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款300000元；2、被告支付利息122500元（计算至2016年3月1日，此后的利息按照每月2分5的利率计算至被告付清借款时止）以500000元为基数，从2014年11月15日计算至2015年1月26日，按月利率2%计算，加上以300000元为基数，按月利率2%从2015年1月27日暂计至2016年3月1日，并顺延至款清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告借款500000元整，当日，原告指定程俊林将500000元转到被告的银行卡后，被告向原告出具了借条一张，约定利息按每月2分5计算，借款期限为一个月。上述借款到期后，在2015年1月26日被告只归还200000元本金，剩余借款本息至今未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求为以300000元为基数自2016年3月1日按月利率2%计算至款清，本院口头裁定准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、徽商银行网上银行转账电子回执、证明等证据，被告未予质证，本院对原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、徽商银行网上银行转账电子回执等证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，叶方圣（借款人）出具借条一份，内容为“今借到付含梅人民币现金伍拾万元（500000）借期壹个月，于2014年12月14日归还。此据。（利息2分5）。原告陈述被告于2015年1月26日归还200000元本金。
另查明，500000元自2014年11月15日按月利率2%计算至2015年1月26日的利息为24000元，300000元自2015年1月27日按月利率2%计算至2016年3月1日的利息为79800元，合计为103800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款500000元，有借条及徽商银行网上银行转账电子回执为凭，双方之间形成借贷法律关系。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，故原告要求被告偿还剩余借款300000元，本院予以支持。因双方对利息有约定，借条上约定利息2分5，结合交易习惯和法律规定，本院认为应该理解为月利率2分5，故原告要求被告支付利息在103800元范围内本院予以支持，超出部分不予支持，之后利息自2016年3月2日起以月利率2%为标准计算至款清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方圣于本判决生效之日起十日内偿还原告付含梅借款本金300000元，利息103800元；并以未还清借款本金为基数按月利率2%计算支付原告付含梅自2016年3月2日至借款还清之日止的利息；
驳回原告付含梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7638元、保全费2632元，公告费900元，共计11170元，由被告叶方圣负担10902.5元，由原告付含梅负担267.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十月八日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1469号
原告崔某，女，1976年12月19日出生，汉族。
被告赵某，男，1973年12月22日出生，汉族。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告赵某于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，我们二人登记结婚。××××年××月××日，我与被告共同生育长女，取名赵秋丽。××××年××月××日，我与被告共同生育次女，取名赵冰玉。婚后我与被告感情尚可，被告对我还可以，也偶尔给我零用钱花。但是自从我们的二女儿赵冰玉出生后，被告就不再和我过正常的夫妻生活了。我们长时间不同房生活，导致我与被告的夫妻感情逐渐淡化直至彻底破裂。我还年轻，我不愿意跟着被告守活寡。我后来的这次怀孕，孩子不是被告的，是别的男人的。我对被告已经没有感情了。因此才起诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；离婚的话，我们的大女儿赵秋丽由被告抚养；二女儿赵冰玉由我抚养，抚养费均自理；另外，我与被告结婚后共同在沈寨镇××了三间配房（含大门），还购买了一台海信牌21寸电视机、一台美的空调、一部新飞冰箱、一辆电动自行车、一辆电动三轮车、一部净水机；我要求分得一间房屋居住（我要最北边那间）；家电我不要求分割，但要求使用。
被告赵某辩称，我与原告是1997经人介绍相识的。××××年××月××日，我们二人登记结婚。××××年××月××日，我们共同生育长女，取名赵秋丽。××××年××月××日，我们共同生育次女，取名赵冰玉。婚后我与原告感情一直很好，我也全心全意对待原告。我们结婚快二十年了，我对原告一直百依百顺，从未和她吵过架。我们的女儿也是我们家人帮忙照顾，家里的重活我从未让原告干过。今年我得了脑血栓，行动不便，无法外出打工，这时原告说她怀孕了，我父亲以家中经济紧张为由，让原告把孩子打掉，原告不同意，因此与我父亲发生争执，并执意要离开我家；我父亲还将她送上车，以为她气消了就没事了。原告离家后，我和我的家人去找过她无数次，请她回家，她就是不回。后来我就接到了法院的传票。虽然现在原告起诉与我离婚，但我对原告仍然很有感情，我希望以后我们能互助互谅，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告崔某与被告赵某于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告共同生育长女，取名赵秋丽，××××年××月××日，双方共同生育次女，取名赵冰玉。原被告婚后夫妻感情尚可。原告崔某于2016年7月14日以与被告赵某夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；抚养二女儿赵冰玉，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告提交的婚姻登记档案复印件等书面证据，在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告崔某与被告赵某经人介绍相识后于1997年自愿登记结婚，婚姻关系存续至今已近二十年，且双方共同生育两个女儿，说明原被告双方具有一定的感情基础。只是近年，由于被告身患脑血栓，原告对被告缺乏理解和扶助，导致原被告双方感情出现裂痕，但只要双方相互理解，互帮互助，夫妻关系是能改善的。原告崔某起诉来院要求与被告离婚，仅有其一方陈述，明显证据不足，不能证明其夫妻感情彻底破裂。根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院仅依据原告崔某的当庭陈述，无法确认其与被告赵某的夫妻感情已彻底破裂。且本院认为，婚姻关系的维系需要夫妻双方互相忠诚、互相尊重，夫妻之间需互尽扶助义务，家庭生活方能和谐。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月一日
书记员 孟涵影
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初26号
原告:苏常文，男，1979年6月24日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：骆俤旺，男，1966年4月8日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：谢招秀，女，1966年3月25日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告苏常文与被告骆俤旺、谢招秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏常文及其委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，被告骆俤旺、谢招秀经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏常文向本院提出诉讼请求：请求法院判令骆俤旺、谢招秀偿还苏常文借款130,000元。事实与理由：2015年8月20日，骆俤旺向苏常文借现金130,000元人民币，骆俤旺写一张借条由苏常文收执，约定于2015年9月20日前赔还欠款，约定的还款期限届满，骆俤旺以种种理由拒绝偿还。苏常文为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
骆俤旺、谢招秀经本院依法公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
苏常文围绕诉讼请求，依法提交了证据。对苏常文提交的证据即《结婚登记审查处理表》一张、《申请补办结婚登记声明书》二张、《结婚登记审查处理表》一张、《借条》原件一张，本院认为，该四份证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，骆俤旺向苏常文借款130,000元人民币，并约定2015年9与20日前赔还，并由骆俤旺亲笔书写一张借条由苏常文收执。借款至今，骆俤旺未按借款合同的约定偿还借款，经苏常文多次催要未果，故苏常文向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，骆俤旺向苏常文借款130,000元的事实有《借条》为证，骆俤旺与苏常文的借贷关系合法成立。由于骆俤旺未能赔还借款及利息，损害了苏常文的合法债权，依法应承担赔还借款的民事责任。其次，苏常文要求谢招秀承担赔偿责任的诉讼请求，因苏常文未有证据证明该借款属骆俤旺与谢招秀的夫妻共同债务，也无证据表明该笔借款用于谢招秀与骆俤旺的夫妻共同生活开支。故该笔借款不属于骆俤旺与谢招秀的夫妻共同债务，谢招秀对该笔债务不负连带偿还责任。故苏常文主张要求谢招秀承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，苏常文的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。骆俤旺、谢招秀经本院依法公告传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由骆俤旺偿还苏常文借款130,000元，限本判决生效后5日内履行完毕。
二、谢招秀在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回苏常文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由骆俤旺负担。骆俤旺应负担的案件受理费,苏常文已垫支，待骆俤旺履行义务时一并支付给苏常文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 金
审判员 杜文佳
审判员 师 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00842号
原告陈某，农民。
委托代理人何享成。代理权限为：一般代理。
被告严某甲，农民。
本院受理原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人何享成、被告严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告严某甲于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女严某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，且长期分居，夫妻感情已完全破裂。我坚决要求与被告离婚。女儿严某乙由被告抚养，我承担相应的抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1，原告陈某身份证一份，证明原告的身份情况。
2，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3，广水市太平镇七里冲村委会证明一份，证明原、被告分居已满二年。
被告严某甲辩称：我同意离婚，女儿严某乙由原告抚养，我愿意承担抚养费。
被告严某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：陈某、严某甲于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女严某乙。由于双方婚后缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵，陈某于2015年5月11日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某与被告严某甲婚姻基础较薄弱，双方相识时间较短，仓促结婚，且婚后因缺乏沟通，未能积极去解决夫妻之间的矛盾，导致双方经常发生争吵，在审理过程中，被告严某甲亦表示同意离婚，故本院认为原告陈某与被告严某甲夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。因婚生女严某乙年龄尚小，跟随母亲生活更有利于孩子的健康成长，本院认为严某乙应由原告陈某抚养，被告严某甲承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与严某甲离婚。
二、严某乙由陈某抚养，严某甲每月给付抚养费400元（直至严某乙年满十八周岁为止）。
诉讼费300元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年九月七日
书记员 左 思
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执433号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃德锦。
被执行人麦团超。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第2218号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请执行覃德锦、麦团超借款合同纠纷一案，申请标的：19577.00元，本院于2016年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃德锦、麦团超名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2218号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1297号
上诉人（原审原告）江上城，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人单剑国，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）江上明，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人张宝庆。
上诉人江上城因与被上诉人江上明占有物返还纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江上城及其委托代理人单剑国、被上诉人江上明及其委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年11月29日，江万引将位于霞葛镇坑河村小元中自然村“手尾”的0.12亩责任田（东至江国阔屋、西至江万略、南至大路、北至后背坪）均分，以每0.06亩8990元转让给江上城、江上明兄弟，两人分别支付转让费。江上明于2008年12月8日、2009年1月10日分两次向坑河村村民委员会缴纳土地使用权转让费为200元和800元。江上城至今未向坑河村村民委员会缴纳土地使用权转让费。2008年12月至2009年2月间，江上明将讼争土地圈梁立柱，但至今未建房屋。现该讼争土地已转化为宅基地。诉讼中，江上城自认其提供的《转让协议》系虚假证据，法院决定对其罚款一万元。
原审判决认为，江万引将其承包责任田的经营权转让给江上城、江上明，三方签订的《立卖尽根契》意思表示真实。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“采取转让方式转让的土地，应当经发包方同意”，江上明于签订《立卖尽根契》后，及时向坑河村村民委员会缴纳土地流转转让金，坑河村村民委员会也接受了江上明缴纳的款项，应视为对江上明与江万引转让行为的追认，其内容、形式合法。而江上城与江万引签订的《立卖尽根契》未经坑河村村民委员会同意，不发生法律效力，故其主张依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，判决：驳回江上城的诉讼请求。
宣判后，江上城不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人江上城上诉称：1、上诉人与被上诉人均分受让江万引的0.12亩土地，坑河村委会收取了被上诉人缴纳的土地转让金1000元，应视为村委会也同意上诉人与江万引之间的转让行为。原审诉讼中，上诉人提供的《坑河村委会证明》也足以证明该转让是经村委会同意的，上诉人已依法享有该讼争土地的经营权，原审认定未经村委会同意而转让无效明显不当。2、被上诉人并非坑河村集体经济组织成员，且将从江万引受让土地用于非农建设，并擅自将上诉人从江万引受让的讼争土地圈梁立柱，已侵犯了上诉人对该讼争土地的经营权。故请求撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人从江万引受让的址在霞葛镇坑河村小元中自然村“手尾”的土地。
被上诉人江上明答辩称：1、上诉人的上诉请求并未提及讼争土地的具体四至及面积，属诉讼请求不明确。2、上诉人主张的0.06亩土地已与其“戏台背”土地一间半互换，且向江万引受让取得的0.12亩土地转让费1000元，系由被上诉人向坑河村委会缴纳，其已享有该0.12亩土地的经营权，被上诉人在该土地上圈梁立柱系经村委会同意，并未侵犯上诉人的土地经营权。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，除江上城认为原审判决遗漏认定江上明向坑河村委员会缴纳土地转让费1000元是具体哪宗土地外，双方当事人对其余事实没有异议。但双方当事人均未能提供讼争土地已由土地主管部门审批为宅基地的相关证据，故对原审认定讼争土地现为宅基地的事实不予确认，对其余没有争议的事实予以确认。
另查明，江上明于2008年12月8日、2009年1月10日向坑河村村民委员会缴纳了受让的“手尾”0.12亩土地转让费共1000元，其中村经济合作社和村委会各向其出具了一单《福建省农村集体专用收款票据》。1996年9月25日，江上城与江上明等人的《分家协议》中，江上明分得的址在坑河村“戏台背”土地一间半现由江上城使用，江上城认可讼争的0.06亩土地与该“戏台背”的土地互换。
本院认为，本案中，江上城以其向江万引受让的0.06亩土地被江上明侵占而请求返还，故本案应定性为占有物返还纠纷，原审定性为土地承包经营权纠纷不当，应予纠正。江万引将其以家庭方式取得的0.12亩土地承包经营权均分转让给江上城、江上明作为房屋建设用地，三方达成的《立卖尽根契》是否有效，不影响本案的实体判决结果，属另一法律关系，应另案处理。江上城、江上明因分别向江万引支付8990元转让费，而各自占有所受让的土地，江上城将其占有的讼争土地已与江上明的“戏台背”土地互换，江上明系基于双方互换而占有讼争土地，故江上城主张江上明擅自占用讼争土地圈梁立柱，与事实不符，不予采纳。至于江上明是否改变讼争土地的用途与江上城诉求的侵权不存在利害关系，其无权请求江上明返还讼争的土地。综上，江上城的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；原审判决认定事实虽有不当，但判决结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人江上城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第451号
申请人：周长勇
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人周长勇依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2140号判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第203号
原告王＊＊。
委托代理人李＊＊，山东崇真律师事务所律师。
被告衣＊＊。
被告李＊＊＊。
原告王＊＊与被告衣＊＊、李＊＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王＊＊的委托代理人李＊＊与被告衣＊＊、被告李＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，1、依法判令被告赔偿原告车损93870元，货物损失89425元，鉴定费7600元，施救费2340元，共计193235元。2、案件受理费用由被告承担。
被告衣＊＊辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，但是原告诉讼请求过高。
被告李＊＊＊辩称，衣＊＊所驾驶鲁F×××××号货车我已于2014年7月26日卖给了衣＊＊，依照《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。应由该车的受让人衣＊＊承担责任，与我无关。
经审理查明，2015年5月26日12时左右，衣＊＊驾驶鲁F×××××号货车沿沈海高速连云港方向由北向南行至725KM处，因采取措施不当与前方王＊＊驾驶的鲁F×××××号货车追尾相撞，致鲁F×××××号货车与前方杨金发驾驶的苏G×××××号货车相撞，造成三车部分损坏，鲁F×××××号车、鲁F×××××号车所载货物受损，经日照市公安局交通警察高速公路支队认定，衣＊＊负事故的全部责任，王＊＊、杨金发无责任。
经日照市公安局交通警察高速公路支队事故处理科委托，日照昊大价格评估有限公司出具日昊价评字（2015）第05019号价格评估结论书，结论为：鲁F×××××号重型仓栅式货车车上货物损失价值为捌万玖仟肆佰贰拾伍元（89425.00元），原告为此支付评估费3000元。经原告王＊＊委托，山东威正价格评估有限公司出具鲁威价评字（2015）第221号价格评估结论书，认定结论为：鲁F×××××号福田欧曼货车损失修复价值人民币玖万叁仟捌佰柒拾元整（￥93870.00），原告为此花费评估费4600元。被告衣＊＊对此提出异议，认为价格评估结论书中原告货损中苹果、塑料筐评估单价过高，当时的苹果市价是每斤3元；车损评估过高。原告提交事故车辆配件及维修费发票两张，证明其花配件和维修费94470元。原告花费施救费2340元。
庭审中，被告李＊＊＊提交车辆转让协议书一份及银行交易明细证实其已于2014年7月26日将事故车辆转让给被告衣＊＊，原告的损失与其无关。原告对此提出异议，认为对协议真实性不予认可，没有证据能证明车辆价款已经支付和车辆已经交付，车辆也没有过户，肇事车辆也没有投保人和保险，车主存在过错，车主应与驾驶员承担连带责任。被告衣＊＊提交事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险的投保单，主张事故车辆已由其购买使用并在合理期间以其自己名义投保交强险。
本案在审理过程中，原告王＊＊认可被告衣＊＊在中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险，明确表示不追加中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、价格鉴定书、发票、协议书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，日照市公安局交通警察大队第20150128号道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认可。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中原告在诉讼过程中，并未将被告衣＊＊的车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司作为本案诉讼主体系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告衣＊＊在驾驶车辆过程中未尽到安全驾驶的注意义务，对事故发生负全部责任，应该对原告所造成的损失予以赔偿。被告李＊＊＊提交相关证据证明其在事故发生前已将事故车辆转让，事故发生时车辆的实际使用人为被告衣＊＊，该车虽未办理过户手续，但原告无证据证明被告李＊＊＊对事故车辆享有运行支配和运行利益，其对事故发生无过错，故对本次事故发生所造成的损失，被告李＊＊＊不承担赔偿责任。被告衣＊＊虽对原告的各项损失数额有异议，但未提供相反证据证实其异议主张，故对原告的关于事故车辆上所载货物损失及车辆损失的评估结论，本院予以认定。原告在修复事故车时的实际花费超出车辆修复的评估价值系其自愿支付，本院不予认定。本案中为查明原告损失数额所支出的货损评估费3000元、车辆损失评估费4600元，应认定为必要、合理的费用，应由被告衣＊＊承担。
本次交通事故给原告王＊＊造成的合理损失为货物损失89425.00元，评估费3000元，车辆维修费93870.00元、评估费费4600元，施救费2340元，共计193235元。由被告衣＊＊承担。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告衣＊＊于本判决生效后十日内赔偿原告王＊＊的经济损失193235元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164.70元，由被告衣＊＊承担4164.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 慧
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1037号
原告：许美芳，女。
被告：李世锋，男。
原告许美芳与被告李世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美芳到庭参加诉讼，被告李世锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许美芳向本院提出诉讼请求：1、裁判被告立即支付原告借款60000元，并按约定月息3分承担利息损失至给付之日止；2、裁判被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告李世锋向原告借款60000元用于资金周转，双方约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份，有中间人牛榜芹签字。期限届满后，原告要求被告清偿本金及利息，被告至今未付。
被告李世锋未出庭亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许美芳向法庭提供的证据借条一份，证明被告李世锋于2012年7月30日向原告借款60000元并约定月息3分的事实；经本院审查，该组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2012年7月30日，被告李世锋向原告借款60000元用于资金周转，双方约定月息3分，未约定借款期限，被告向原告出具借条一份，有中间人牛榜芹签字。期限届满后，原告要求被告清偿借款本金及利息，被告至今未付。
另查明，2016年4月份，被告通过在富县南道德化肥门市给原告以赊销化肥的方式，向原告清偿借款利息9000元。
本院认为，被告李世锋向原告许美芳借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李世锋作为该项借款的债务人，应当按照约定清偿借款，但其未按期清偿债务，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。对于原、被告双方约定的借款利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，明显超过年利率36%，其超过部分的约定利息无效。对于原告在借款期间以赊销化肥的形式向原告清偿借款利息9000元，应在借款利息予以扣除。综上所述，原告许美芳请求被告李世锋清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世锋于本判决生效之日起10日内清偿原告借款60000元并承担自2012年7月30日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息），应扣除已支付利息9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十月二十日
书记员 轩文强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2785号
罪犯王贵品，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月31日作出了（2012）金兰刑初字第620号刑事判决，以被告人王贵品犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯王贵品减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王贵品在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵品予以减刑三个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初604号
原告：顾某，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张某1，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告顾某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼、被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子。事实和理由：原被告经人介绍于2001年相识，双方只是短暂接触，并不相互了解，在双方家长的主持下，于2003年农历11月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。因婚前很不理解，草率结婚，婚后因性格不合导致无法建立夫妻感情，且被告无故生非与原告发生争吵。被告经常外出打工，对家庭和两个孩子不管不问，两个孩子均是原告抚养长大，为结束多年来的痛苦婚姻，原告于2016年9月份回娘家居住，从此双方再无联系，双方均无共同生活的诚意。两个孩子均由原告抚养长大，尤其是女儿对原告的感情尤为深厚，为有利于孩子的健康成长，要求抚养女儿张某3。
张某1未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证、户口本、民事判决书各一份，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年原被告经人介绍相识，2002年农历11月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。婚后夫妻感情一般。2016年7月份原被告分居生活。2017年1月3日原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱，共同生活已十五年有余，并生有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。双方共同生活中难免发生矛盾，应正确对待，要加强沟通，相互理解包容，且婚生两个孩子尚某，正处于性格养成的关键时期，需要父母的共同抚养照管，以利于孩子的健康成长。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年四月二日
书记员 张 娜
河北省元氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元行初字第00012号
原告史树革。
被告元氏县土地管理局。
法定代表人曹征书，负责人。
原告史树革因被告元氏县土地管理局不作为纠纷一案，向本院提起诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告史树革诉称，2015年3月19日，原告以挂号信的形式向被告递交了要求被告履行法定义务申请书，申请书说明2013（015）号行政处罚决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行是被告的应尽义务。然而，近两个月过去了，原告没有收到被告的任何答复也未向法院申请强制执行。特向法院提起诉讼，请求法院保护公民的合法权益，作出公正判决，判令被告将2013（015）号行政处罚决定书向法院申请强制执行。
被告辩称，2015年5月4日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告将2013（015）号《行政处罚决定书》向法院申请强制执行，史树革作为原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告2015年3月19日以挂号信的形式向被告递交了要求被告履行法定义务申请书，提交挂号信收据一份，以证明自己的主张。被告提交了2013（015）号《行政处罚决定书》、市中院行政再审应诉通知书、行政再审申请书、元氏县法院（2013）元行初字第00007号行政裁定书、市中院（2013）石行立终字第00001号行政裁定书，以证明史树革作为原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，史树革不是行政行为的相对人，与行政行为没有利害关系，史树革请求法院判令被告应将2013（015）号《行政处罚决定书》向法院申请强制执行，不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史树革的起诉。
案件受理费50元由原告史树革负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王浩翔
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执199号
申请执行人王新国，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第339号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行被执行人楚玉杰装饰装修合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人楚玉杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人王新国申请执行被执行人楚玉杰装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人楚玉杰有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初160号
原告：赵某，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨某，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘思源
湖南省株洲市芦淞�人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保651号
张玲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告张翼名下价值人民币190万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年12月28日，本院依法依法轮候查封了被申请人张翼名下所有的财产即位于株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际734（5栋703）、733（5栋702）（产权证号：1000583044、1000583045）房屋所有权，期限三年即自2017年12月28日起至2020年12月27日止；
二、、2017年12月28日，本院依法依法查封了被申请人张翼名下所有的财产�位于株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际732（5栋701）（产权证号：1000583046，已设立抵押）、荷塘区新华西路628号世贸广场2栋801号（产权证号：10003867**）、以及芦淞区七一路10号1栋1002号（产权证号：1000432462，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年12月28日起至2020年12月27日止；
三、2017年12月29日，本院司法查控系统依法冻结了被告张翼名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币62869.31元，期限一年即自2017年12月29日起至2018年12月29日止;
四、2018年1月4日，本院司法查控系统依法冻结了被告张翼名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币4.27元，期限一年即自2018年1月4日起至2019年1月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月八日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执904号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。
负责人：林建东，该支行行长。
被执行人邱成钢，男，1974年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章趣趣，女，1976年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第558号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人邱成钢、章趣趣金融借款合同纠纷一案。2016年5月11日本院向�执行人邱成钢、章趣趣发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月9日本院（2016）浙0324执1775号案件依法查封了被执行人邱成钢所有的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆，未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚有借款215357.6元及利息、受理费4530元、�行费3130元未履行。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执904号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月二十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执904号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：林建东，该支行行长。被执行人邱成钢，男，1974年11月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章趣趣，女，1976年11月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第558号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人邱成钢、章趣趣金融借款合同纠纷一案。2016年5月11日本院向�执行人邱成钢、章趣趣发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月9日本院（2016）浙0324执1775号案件依法查封了被执行人邱成钢所有的车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆，未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚有借款215357.6元及利息、受理费4530元、�行费3130元未履行。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执904号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十日书记员 叶升驹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6236号
原告：陈晨，女，汉族，1990年11月28日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈建坤，男，汉族，1967年4月12日出生，现住塔城额敏县，系陈晨父亲。
被告：吴明，男，汉族，1984年11月5日出生，原户籍地新疆吉木萨尔县。
原告陈晨与被告吴明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告吴明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月经人介绍建立男女朋友关系，2015年3月因感情不合分手。在此期间，被告以买挖掘机、无生活费以及为原告弟弟帮忙找大学为由，先后共向原告借款75000元。2016年5月16日，经双方协商，被告出具欠条一份，约定被告于2016年10月还清75000元借款，如到期不还，被告愿承担法律责任。至原告起诉之日，被告仍未向原告清偿全部借款。原告为维护合法权益诉至法院。
被告吴明未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告陈晨举证及本院认证如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告75000元的事实。
2、录音光盘一张、书面录音资料一份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告吴明未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据相互印证，具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告吴明未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告陈晨与被告吴明系朋友关系，被告于2014年向原告借款75000元。被告于2016年5月16日向原告出具欠条一份，载明：”我吴明（×××）2014年11月借陈晨7万5仟整（柒万伍仟元整），还款定于2016年10月还清，如期不还，愿承担法律责任。”被告出具欠条后于2016年6月偿还5000元，剩余70000元未还。2016年10月13日，原告向被告索要借款时录音，录音中被告对原告向其索要70000元借款无异议，仅提出欠条约定的还款时间未届满，被告承诺于2016年11月1日前向原告一次性偿还。因被告未偿还剩余70000元借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款75000元，被告在收到款项后向原告出具了欠条，双方形成借款合同关系。被告向原告借款的事实清楚，被告理应按照欠条约定的时间偿还借款。原告在庭审中认可被告出具欠条后偿还了5000元，结合原告提交的录音证据，可以证实被告尚欠原告70000元借款未还的事实，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持70000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明于本判决生效后十日内偿还原告陈晨借款70000元；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元、公告费350元、邮寄送达费30元，合计2056元，由原告陈晨负担137元，由被告吴明负担1919元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李岩
代理审判员 秦明
人民陪审员 高岭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3824号
原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张玉国，男，汉族，1969年11月18日出生，高中文化，吴忠市电视台职机员，住宁夏回族自治区。
原告姚吉兵与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称，2015年2月12日，被告张玉国向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告张玉国向原告姚吉兵借款12000元，利息为月息10%，还款日期为2015年12月12日还清。合同签订后，被告又给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张玉国（签名捺印）2013年2月12日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息3456元（自2015年2月12日起按月利率2.4%计算至2015年12月18日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：经济借款合同一份（原件）、借条一份（原件），证明被告张玉国向原告借款12000元的事实。
被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，被告张玉国向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告张玉国向原告姚吉兵借款12000元，利息为月息10%，还款日期为2015年12月12日还清。合同签订后，被告又给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张玉国（签名捺印）2013年2月12日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵要求被告张玉国偿还借款12000元，有被告张玉国出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3456元，因原告当庭按月息2.4%主张利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2015年2月12日起按月利率2%计算至2015年12月18日止为2448元。因被告张玉国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张玉国欠原告姚吉兵借款12000元及利息2448元，限于本判决生效后十日内还清；
三、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，由原告姚吉兵负担50元，被告张玉国负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月六日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3824号
原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，小学文化，无业。
被告张玉国，男，汉族，1969年11月18日出生，高中文化，吴忠市电视台职机员。
原告姚吉兵与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称，2015年2月12日，被告张玉国向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告张玉国向原告姚吉兵借款12000元，利息为月息10%，还款日期为2015年12月12日还清。合同签订后，被告又给原告出具一份借条，载明，“今借到姚吉兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张玉国（签名捺印）2013年2月12日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息3456元（自2015年2月12日起按月利率2.4%计算至2015年12月18日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：经济借款合同一份（原件）、借条一份（原件），证明被告张玉国向原告借款12000元的事实。
被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，被告张玉国向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告张玉国向原告姚吉兵借款12000元，利息为月息10%，还款日期为2015年12月12日还清。合同签订后，被告又给原告出具一份借条，载明，“今借到姚吉兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张玉国（签名捺印）2013年2月12日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵要求被告张玉国偿还借款12000元，有被告张玉国出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3456元，因原告当庭按月息2.4%主张利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2015年2月12日起按月利率2%计算至2015年12月18日止为2448元。因被告张玉国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张玉国欠原告姚吉兵借款12000元及利息2448元，限于本判决生效后十日内还清；
三、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，由原告姚吉兵负担50元，被告张玉国负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3824号原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张玉国，男，汉族，1969年11月18日出生，高中文化，吴忠市电视台职机员，住宁夏回族自治区。原告姚吉兵与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼，被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚吉兵诉称，2015年2月12日，被告张玉国向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告张玉国向原告姚吉兵借款12000元，利息为月息10%，还款日期为2015年12月12日还清。合同签订后，被告又给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张玉国（签名捺印）2013年2月12日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息3456元（自2015年2月12日起按月利率2.4%计算至2015年12月18日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：经济借款合同一份（原件）、借条一份（原件），证明被告张玉国向原告借款12000元的事实。被告张玉国经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年2月12日，被告张玉国向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告张玉国向原告姚吉兵借款12000元，利息为月息10%，还款日期为2015年12月12日还清。合同签订后，被告又给原告出具一份借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元整（12000元）借款人张玉国（签名捺印）2013年2月12日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵要求被告张玉国偿还借款12000元，有被告张玉国出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3456元，因原告当庭按月息2.4%主张利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2015年2月12日起按月利率2%计算至2015年12月18日止为2448元。因被告张玉国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张玉国欠原告姚吉兵借款12000元及利息2448元，限于本判决生效后十日内还清；三、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费186元，由原告姚吉兵负担50元，被告张玉国负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月六日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2360号
申请执行人王守霞，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终209号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚飞，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：任朝阳，男，汉族，1970年9月9日出生，住所地：漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市蕉城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市南焦北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）因与被上诉任朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称亳州人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫112203民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人漯河人寿财险公司的委托代理人张亚飞、被上诉人任朝阳的委托代理人董一帆到庭参加诉讼，被上诉人亳州人寿财险公司、被上诉人滁州人财保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漯河人寿财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审依据保险合同判决上诉人承担全部责任是不正确的，任朝阳的损失在对方的交强险内完全可以支付，上诉人不应承担责任。
任朝阳辩称：同意一审判决。
滁州人财保公司辩称：任朝阳在一审中以保险合同纠纷起诉，是当事人对自身损失如何进行权力主张的选择，符合有关法律规定，依据不告不理原则，上诉人要求我公司和亳州人寿财险公司在交强险内予以赔付没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任朝阳向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计31077.01元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告任朝阳系豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及豫L12**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，该车登记车主为“漯河金达物流有限公司”，实际车主为周杰。2014年10月22日，被告漯河人寿财险公司为上述车辆出具商业保险单，保险单约定驾驶人责任保险赔偿限额300000元，保险期间从2014年10月29日至2015年10月28日。2015年5月21日，任朝阳驾驶投保车辆行驶至G42沪蓉高速（安徽段）下行线641KM+870M处时发生交通事故，事故致任朝阳急性脑外伤、L2L3椎体左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、胸腔积液及其他损害。交警部门认定任朝阳负事故的主要责任。事故发生后，任朝阳在金寨县人民医院住院治疗18天（2015年5月21日至2015年6月8日），支出医疗费用7152.91元。原告任朝阳受伤时月工资6000元。
一审法院认为，原告任朝阳是投保车辆驾驶人，依据保险合同约定，任朝阳与漯河人寿财险公司存在保险合同关系，即任朝阳是本案适格原告，原告有权要求被告漯河人寿财险公司对其合理损失进行赔偿。因原告与被告亳州人寿财险公司、滁州人财保公司不存在保险合同关系，故二被告不承担本案民事责任。原告任朝阳损失如下：一、医疗费7152.91元；二、住院期间伙食补助费、营养费720元（40元×18天）；三、误工费。根据原告伤情，误工时间酌定100天，误工费数额为20000元（6000元÷30天×100天）；四、护理费1503元（30482元÷365天×18天）。以上合计29375.9元，该损失应由漯河人寿财险公司进行赔偿。被告漯河人寿财险公司的抗辩理由未提供证据，本院不予采纳。原告任朝阳的其他请求无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告任朝阳保险金29375.9元。二、驳回原告任朝阳的其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，对于本案交通事故的发生、责任认定及肇事车辆在漯河人寿财险公司投保有商业三者险的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，本案系保险合同纠纷，任朝阳是投保车辆驾驶人，依据保险合同约定，任朝阳与漯河人寿财险公司存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，任朝阳有权要求漯河人寿财险公司对其合理损失进行赔偿，故保险公司应当在保险责任限额承担赔偿责任。保险公司上诉称“任朝阳的损失在对方的交强险内完全可以支付，上诉人不应承担责任”的上诉理由因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，漯河人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十三日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2190号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘立滨，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘立滨融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘立滨融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓