广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初128号
原告：黄某甲。
法定代理人：卢某，女，1967年10月5日出生，汉族，住钟山县。系原告黄某甲之母。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
被告：莫泽进，男，1973年5月20日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地贺州市八步区建设东路56号。
诉讼代表人：李卫华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙，男，1972年8月6日出生，汉族，住钟山县。系被告郭某甲之父。
被告：李某，女，1968年6月17日出生，汉族，住钟山县。系被告郭某甲之母。
被告：郭某丙，女，1997年12月20日出生，汉族，住钟山县。系被告郭某甲之姐。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。系被告郭某甲、郭某乙、李某、郭某丙共同委托。
原告黄某甲与被告莫泽进、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）、郭某甲、郭某乙、李某、郭某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人蒙振爱，被告莫泽进的委托诉讼代理人黄炳常，被告保险公司的委托诉讼代理人冯钧，被告郭某甲、郭某乙、李某、郭某丙的共同委托诉讼代理人钟少晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计47296.59元。事实和理由：2016年2月9日被告郭某甲驾驶无号牌轻便两轮摩托车搭载原告黄某甲、案外人钟某甲从公安镇九莲村往公安镇方向行驶，当日9时40分许，行驶至国道323线774KM+0M时与前面正在左转弯的由被告莫泽进驾驶的桂Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成郭某甲、黄某甲、钟某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月9日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告郭某甲与被告莫泽进承担事故同等责任，原告黄某甲、案外人钟某甲不承担事故责任。原告受伤后即被送往钟山县人民医院检查伤情，经行X线检查提示右胫骨中下段骨折，后于2016年3月3日住院治疗，同年3月11日出院，共住院8天，支出医疗费9509.59元。2016年8月28日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费约需7000元，支出鉴定费2050元。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费9509.59元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8379元（93.10元/天×90天）、后续治疗费7000元、鉴定费2050元、交通费100元，合计47296.59元。被告莫泽进是桂Ｊ×××××号小型客车所有人，该车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告上述损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告莫泽进承担。被告郭某丙系被告郭某甲驾驶的无号牌轻便两轮摩托车所有人，郭某丙将车辆交给未成年且无驾驶资格的被告郭某甲驾驶有过错，应与被告郭某甲对原告超出交强险的损失承担相应的赔偿责任。因被告郭某甲系未成年人，其赔偿责任应由其父母即被告郭某乙、李某承担。本案交通事故造成郭某甲、黄某甲、钟某甲三人受伤，原告同意由另案原告郭某甲优先享受交强险医疗费项下10000元的赔偿款。事故发生后，被告莫泽进赔偿了原告1000元、被告郭某甲赔偿了原告2000元，由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的医疗费应以实际发票为准；住院伙食补助费只认可住院8天，每天40元；营养费、护理费应按照实际住院天数计算；原告系未成年，误工费不予认可；诉讼费和鉴定费不应由被告保险公司承担。对原告诉请的后续治疗费及交通费无异议。本案交通事故造成郭某甲、黄某甲、钟某甲受伤，请求法院按照三方损失比例合理分配保险金额。
被告莫泽进承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的医疗费应以实际发票为准；住院伙食补助费只认可住院8天，每天40元；营养费、护理费应按照实际住院天数计算；原告系未成年，误工费不予认可。对原告诉请的后续治疗费及交通费无异议。原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，被告莫泽进赔偿了原告1000元，应予以扣减。
被告郭某甲、郭某乙、李某、郭某丙共同承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的全部诉讼请求。事故发生后，被告郭某甲赔偿了原告2000元，应予以扣减。
本院认为，六被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，桂Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。被告郭某丙将其所有的机动车交给无驾驶资格且未成年的被告郭某甲驾驶，其行为有过错，应对原告超出交强险责任限额外的损失承担10%的民事赔偿责任。被告郭某甲承担本案事故同等责任，综合考虑其过错程度，应对原告超出交强险责任限额外的损失承担45%的民事赔偿责任，又因被告郭某甲发生事故时未满18周岁，属限制民事行为能力人，作为其父母的被告郭某乙、李某没有尽到监护责任，故被告郭某甲在交强险责任限额外承担的45%的赔偿责任均由被告郭某乙、李某承担。被告莫泽进承担本案事故同等责任，综合考虑其过错程度，应对原告超出交强险责任限额外的损失承担45%的民事赔偿责任，又由于桂Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保有30万元的商业三者险及不计免赔，被告莫泽进应承担的赔偿责任应由被告保险公司按法律规定直接对原告进行赔偿。原告黄某甲与另案原告钟某甲达成的由郭某优先享受交强险医疗费项下10000元的赔偿款的协议，损害了被告保险公司的利益，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告诉请的医疗费9509.59元，有原告提供的相关病历材料、医疗费票据予以证明，本院支持。原告在钟山县人民医院住院8天，住院伙食补助费支持40元/天，本院确认原告住院伙食补助费为320元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。原告因受伤行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术，骨折愈合后需拆除内固定物，根据司法鉴定意见确定原告拆内固定物约需7000元，故原告诉请后续治疗费7000元符合法律规定，本院支持。发生本案事故时原告未满16周岁，且原告未能提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告因本次交通事故致右胫骨中下段骨折，伤情严重，必然需人护理，根据司法鉴定意见确定原告护理期为90日，因原告未能提供护理人员工作及收入情况，本院酌情按农林牧渔业支持每天93.10元，原告诉请护理费8379元符合法律规定，本院支持。根据原告上述伤情严重程度，必然需加强营养，结合司法鉴定意见确定原告营养期为90日，本院酌情支持每天30元，原告诉请营养费2700元符合法律规定，本院支持。原告住院治疗及其必要护理人员前往医院陪护，需多次往返公安镇、钟山县，必然产生交通费，因原告未能提供交通费票据，综合考虑两地路程，本院酌情支持原告交通费100元。原告为作司法鉴定支出鉴定费2050元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费9509.59元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费320元、营养费为2700元、护理费8379元、交通费100元，合计为28008.59元，其中属于交强险医疗费项下损失为19529.59元（医疗费9509.59元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费320元、营养费2700元），属于交强险伤残项下损失为8479元（护理费8379元、交通费100元）。因本案交通事故造成另案原告郭某甲交强险医疗费项下损失38644.47元，又造成另案原告钟某甲交强险医疗费项下损失13539.90元，本案原告与另案原告郭某甲、钟某甲需按损失比例平等享受交强险医疗费项下赔偿款，根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告2723.26元【10000元×19529.59元∕（38644.47元+19529.59元+13539.90元）】，在伤残项下赔偿原告8479元，两项合计11202.26元。对超出交强险责任限额部分即16806.33元（28008.59元-11202.26元），应由被告莫泽进承担45%即7562.85元（16806.33元×45%），因桂Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司购买了商业三者险，则该款依法由被告保险公司承担，综上，被告保险公司共应赔偿原告18765.11元（11202.26元＋7562.85元），又因被告莫泽进帮原告垫付了医药费1000元，故原告得到上述保险赔偿款后应退回被告莫泽进1000元；应由被告郭某丙承担10%即1680.63元（16806.33元×10%）；应由被告郭某乙、李某承担45%即7562.85元（16806.33元×45%），扣除被告郭某甲已经赔偿的2000元，被告郭某乙、李某尚需赔偿原告5562.85元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告黄某甲的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄某甲经济损失18765.11元，原告得到上述赔偿款后应退回被告莫泽进先行垫付的1000元；
二、被告郭某丙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲经济损失1680.63元；
三、被告郭某乙、，李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某甲经济损失7562.85元，扣除被告郭某甲已经赔偿的2000元，被告郭某乙、李某尚需赔偿原告5562.85元；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，鉴定费2050元，合计2540元（原告预交），由原告黄某甲负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担1000元，被告郭某丙负担90元，被告郭某乙、李某负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 严昱婷