广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3119号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦丙华，男,1997年7月14日出生,壮族,初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月2日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李浪，男,1988年2月19日出生,汉族,小学文化，户籍所在地为四川省自贡市大安区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人吴林浩，男,1988年9月28日出生,汉族,高中文化，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭晖，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2919号起诉书指控被告人韦丙华犯盗窃罪、被告人李浪、吴林浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人韦丙华、被告人李浪及其辩护人熊伟、被告人吴林浩及其辩护人郭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，（一）2017年6月30日2时许，被告人韦丙华去到东莞市石排镇福隆村石排客运站对面顺龙二手车行附近路段，用随身携带的自制钥匙、剪刀等工具打开车门、剪防盗系统电线盗走被害人龙某一辆五菱牌小面包车（粤Ｓ×××××，约价值18000元人民币）。后于当天将该车以1400元人民币卖给被告人李浪，李浪再转卖给被告人吴林浩从中获利，而吴林浩又转卖给他人从中获利。
（二）2017年7月5日2时许，被告人韦丙华去到东莞市石排镇福隆村优速快递公司门口路段，用随身携带的自制钥匙、剪刀等工具盗走被害人肖某1一辆五菱宏光牌小面包车（粤Ｓ×××××，约价值26800元人民币）。后于当天将该车以1800元人民币卖给被告人李浪，李浪再转卖给被告人吴林浩从中获利，而吴林浩又转卖给他人从中获利。
（三）2017年7月6日2时许，被告人韦丙华去到东莞市石排镇向西村工业二路北一小巷，用随身携带的自制钥匙、剪刀等工具盗走被害人叶某1一辆五菱牌小面包车（粤Ｔ×××××，约价值20000元人民币）。后于当天将该车以4000元人民币卖给被告人李浪，李浪再以5000元人民币价格将该车转卖给被告人吴林浩，而吴林浩又转卖给他人从中获利。
（四）2017年7月10日2时许，被告人韦丙华去到东莞市石排镇向西村喜庆楼附近一出租屋房门口，用随身携带的自制钥匙、剪刀等工具盗走被害人谭某1一辆五菱宏光牌小面包车（粤Ｂ×××××，约价值30000元人民币）。后于当天将该车以3500元人民币卖给被告人李浪，李浪再转卖给被告人吴林浩从中获利，而吴林浩又转卖给他人从中获利。
（五）2017年7月12日2时许，被告人韦丙华去到东莞市石排镇向西村石崇人才公寓门口对面，盗走被害人张某一辆五菱牌小面包车（粤Ｓ×××××，约价值20000元人民币）。后于当天将该车以4000元人民币卖给被告人李浪，李浪再以8000元人民币价格将该车转卖给被告人吴林浩，而吴林浩又转卖给他人从中获利。
（六）2017年7月13日2时许，被告人韦丙华去到东莞市石排镇向西村委会向岛咖啡厅侧门附近路段，见到被害人王某一辆五菱宏光S牌小面包车（粤Ｓ×××××，约价值59800元）停放在路边，便使用随身携带的自制钥匙、剪刀等工具开车门、剪防盗系统电线，由于发动不了该车而未能得手。
综上，被告人韦丙华实施盗窃犯罪五宗，犯罪金额为114800元，被告人李浪、吴林浩实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪五宗，犯罪金额为114800元。
公安机关经过侦查，分别于2017年7月14日、19日将被告人韦丙华、李浪、吴林浩抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
（二）物证
开锁工具一批、手机一部、轿车一辆，从韦丙华处缴获。
（三）鉴定意见
东莞市参考价格认定结论书，证实涉案粤Ｔ×××××汽车的参考价为55000-60000元；涉案粤Ｓ×××××汽车的参考价为43000-48000元；涉案粤Ｓ×××××汽车无法提供参考价；涉案粤Ｂ×××××汽车的参考价为55000-60000元；涉案粤Ｓ×××××汽车的参考价为55000-60000元。
（四）书证
1、到案经过，证实韦丙华、李浪、吴林浩系被动归案；李浪配合公安机关抓获吴林浩，有立功情节。
2、户籍证明、常住人口基本信息，证实韦丙华、李浪、吴林浩的基本情况。
3、监控截图，证实韦丙华实施盗窃的情况。
4、前科材料，证实韦丙华因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月2日刑满释放。
5、车辆发票、被盗抢车上网登记表等材料，证实涉案被盗车辆的基本情况。
6、微信转账记录，证实韦丙华与李浪、李浪与吴林浩之间交易赃车的转账记录。
（五）被害人陈述
1、被害人叶某1陈述2017年7月6日0时50分许他将一辆五菱面包车停放在石排镇向西村工业二北一小巷内，9时50分许他发现车辆被盗，车辆价值2万元。
2、被害人肖某1陈述2017年7月5日3时10分许他发现停放在石排镇福隆村优速快递公司门口的一辆粤Ｓ×××××金色五菱宏光小车被盗，该车现价值26800元。车内还有4700元现金。
3、被害人龙某陈述2017年6月30日0时30分，他将一辆粤Ｓ×××××银色五菱面包车停放在东莞石排客运站对面顺龙二手车行附近，8时许他发现车辆被盗，该车价值18000元。
4、被害人谭某1陈述2017年7月9日20时许他将一辆车牌粤Ｂ×××××金色五菱小车停放在石排向西村喜庆楼附近，7月10日14时许他发现该车被盗，该车价值30000元。
5、被害人张某陈述2017年7月11日23时许，他将粤Ｓ×××××灰色五菱车辆停放在石排镇石某人才公寓顺丰快递对面路段，7月12日8时30分许，他发现该车被盗，该车价值约20000元。
6、被害人王某陈述2017年7月12日23时许，他将一辆粤Ｓ×××××白色五菱小车停放在石排镇向西村向岛咖啡厅附近路段，7月13日7时许他发现车门是打开的，他进去发现电子防盗器线路被剪断。损坏价值525元。车辆价值59800元。
（六）被告人的供述
1、被告人韦丙华对其六次盗窃汽车的犯罪事实供认不讳。
第一次是2017年6月下旬的一天（具体日期不记得）2时许，他一个人从他目前所住的地方驾驶雪佛兰小轿车来到东莞市大岭山镇广场附近，停好车之后他再坐滴滴车到东莞市石排镇汽车站。他在汽车站对面一间二手车店附近路段发现一辆银色五菱牌小面包车，他马上用自制钥匙打开该车的尾门钻进去，接着用剪刀把防盗系统的电线剪断，最后再用该把自制钥匙发动汽车，并将车直接开到大岭山他停车的地方。然后他就打电话给一名男子（李浪）过来收购该车，约半个小时后，李浪步行过来后没问他该车怎么得来的，他也没告诉李浪，他帮李浪发动该车拔出钥匙后，李给了他大约1500元人民币将车开走了，他也回去租房那里。
第二次是2017年7月初的一天（具体日期不记得）2时许，他一个人从他目前所住的地方驾驶雪佛兰小轿车来到东莞市大岭山镇广场附近，停好车之后他再坐滴滴车到东莞市石排镇福隆一快递公司附近。下车后他就在附近物色可以实施盗窃的对象，最后他发现了一辆五菱牌小面包车，他马上用自制钥匙打开该车的尾门钻进去，接着用剪刀把防盗系统的电线剪断，再用该把自制钥匙发动汽车，并将车开到大岭山他停车的地方。最后他打电话给该男子（李浪）过来收购该车，以大约1800元卖给他。
第三次是于第二次实施盗窃的第二天2时许（即2017年7月初的一天2时许），他一个人从他目前所住的地方驾驶雪佛兰小轿车来到东莞市大岭山镇广场附近，停好车之后他再坐滴滴车到东莞市石排镇向西乐客超市附近。下车后他在该超市对面一小巷内发现了一辆灰色五菱牌小面包车。他马上用自制钥匙打开该车的尾门钻进去，接着用剪刀把防盗系统的电线剪断，再用该把自制钥匙发动汽车，并将车开到大岭山他停车的地方。最后他打电话给该男子（李浪）过来收购该车，以大约3500元卖给他。
第四次是2017年7月初的一天（具体日期不记得）2时许，他一个人从他目前所住的地方驾驶雪佛兰小轿车来到东莞市大岭山镇广场附近，停好车之后他再坐滴滴车到东莞市石排镇向西村。下车后他在一路边发现了一辆金色五菱牌小面包车，他马上用自制钥匙打开该车的尾门钻进去，接着用剪刀把防盗系统的电线剪断，再用该把自制钥匙发动汽车，并将车开到大岭山他停车的地方。最后他打电话给该男子（李浪）过来收购该车，以大约3500元卖给他。
第五次是2017年7月10或11日2时许，他一个人从他目前所住的地方驾驶雪佛兰小轿车来到东莞市大岭山镇广场附近，停好车之后他再坐滴滴车到东莞市石排镇向西村向岛咖啡厅附近。下车后他在一路边发现了一辆白色五菱牌小面包车，他马上用自制钥匙打开该车的尾门钻进去，接着用剪刀把防盗系统的电线剪断，但是却打不着火，他就放弃没有偷了，而是坐滴滴回去大岭山。
第六次是2017年7月12日2时许，他一个人从他目前所住的地方驾驶雪佛兰小轿车来到东莞市大岭山镇广场附近，停好车之后他再坐滴滴车到东莞市石排镇向西村。下车后他在一路边发现了一辆五菱牌小面包车，他马上用自制钥匙打开该车的尾门钻进去，接着用剪刀把防盗系统的电线剪断，再用该把自制钥匙发动汽车，并将车开到大岭山他停车的地方。最后他打电话给该男子（李浪）过来收购该车，以大约3500元卖给他。
2、被告人李浪对其五次向韦丙华收购赃车并转卖给吴林浩的犯罪事实供认不讳。
大约从2017年6月底至7月中旬，基本上都是凌晨4时至6时之间，其5次向韦丙华收购五菱牌面包车，交易地点在大岭山镇他二手车行前面的文化广场那里，每次从他手里收购车辆基本上都是1000多到5000多元，一开始他不知道车是偷来的，但后来他就知道那些车是他偷来的（因为有一次收购了那辆白色的五菱之光后，其就问他的车怎么来的，他就叫其去查，于是其就觉得他的车应该是偷来的）。其知道他的车是偷来之后，因为他的车便宜，所以还继续收购。其收购的车被其以3000-8000元一辆转卖给吴林浩。其每辆车从中获利1000至3000元。一共获利18000元。
3、被告人吴林浩对其五次向李浪收购赃车并转卖给他人的犯罪事实供认不讳。
大概是2017年6月中旬的时候（具体时间不记得），他到李浪位于东莞市大岭山镇第二小学后面一个车场里面玩的时候，他看见李有辆银色的五菱之光面包车停在那里，当时他就觉得车况挺好的，李说是从惠州市的扣车场拿出来的，没有任何证件手续的。那时候就问李多少钱一辆，他就要一辆，李说3800元。于是他当时就从微信上面给李3800元，接着他就把车照片发到他的朋友圈，当时就有一个广西的人说要，并先给他转了1200元并叫他去东莞市麻涌镇发物流给他，后来其就把车开到东莞市麻涌镇发物流过去给对方。发了之后，那名客户还要这种车，于是他就又跟李浪买了另外一部五菱之光，第二天又去麻涌镇发货给对方。后来他的客户就跟他说这种类型的无牌无证的面包车，有多少要多少，于是他就跟李浪说如果有这种无牌无证的面包车就跟他发微信，后来就陆续向李浪购买了3部，并且统一到麻涌镇发货给客户。
他开始是不知道的，李浪跟他说就是从惠州扣车场拉出来卖的，开始他就相信了，但是到了第四辆的时候，他就怀疑了，因为那些新的车不可能从扣车场拿出来卖的，他当时就觉得是被盗车，但没有问，因为他生意不太好，就想赚点钱，所以就继续跟他买。他转卖给广西客户共获利4500元。
在法庭上，被告人韦丙华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人李浪对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其没有参与第一宗作案。被告人吴林浩对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其一开始不知道那是赃车。三名被告人均未向法庭提供相关证据。
被告人李浪的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李浪没有达到情节严重的情况；2、第一宗、第二宗面包车的价值是被害人单某，没有物价部门的鉴定价格，不能计算在犯罪所得之内，其余的涉案车辆价值没有实物鉴定；3、被告人有立功情节；4、被告人无前科，是初犯；5、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。
被告人吴林浩的辩护人提出如下辩护意见：1、本案案涉的机动车总价值较低，被告人吴林浩获利也较低；2、被告人吴林浩的主观恶性小，其主观上是想物色低价机动车，赚取差价，具有偶然性，并不是有组织有预谋的销赃行为；被告人吴林浩起初不怀疑是被盗的机动车，因为前面三辆车较为陈旧，直到第四辆才开始怀疑；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人没有犯罪前科，是初犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人韦丙华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大以及被告人李浪、吴林浩明知是犯罪所得而予以收购的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。暂扣于公安机关的小轿车因权属不清，退回公安机关查清权属后依法处理。
另查明，被告人吴林浩分别赔偿被害人龙某18000元、肖某2梅26800元、叶某120000元、谭某130000元、张某20000元，且获得上述被害人的谅解。
关于被告人李浪提出其没有参与第一宗作案的辩解意见，经查，被告人韦丙华在公安、检察笔录均稳定供述其2017年6月30日将偷来车卖给了被告人李浪，同时有被告人李浪向韦丙华微信转账的记录，以上证据相互印证，足以证实被告人李浪于2017年6月30日收购赃车的事实，本院对被告人李浪的辩解意见不予采纳。
关于被告人李浪的辩护人提出第一宗、第二宗面包车的价值是被害人单某，没有物价部门的鉴定价格，不能计算在犯罪所得之内，其余的涉案车辆价值没有实物鉴定的辩护意见，经查，本案涉案车辆均未追回，物价部门无法根据实物的作出价格参考认定，但被害人自报的价值是根据车辆的新旧程度、使用状况等情况作出，该价值客观、合理，可作为定案依据，本院予以确认，同时本院对该辩护意见不予采纳。提出被告人李浪没有达到情节严重的情况的辩护意见，经查，被告人李浪的涉案金额为114800元，已经达到情节严重，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人立功、无前科、是初犯，归案后如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人吴林浩提出其一开始不知道收购的是赃车的辩解意见，经查，被告人吴林浩明知车辆证件手续不全，也并非在合法的机动车交易场所交易，且价格明显低于市场价格仍向被告人李浪收购车辆，可以认定被告人吴林浩具有明知是赃车而予以购买的主观故意，本院对其辩解意见不予采纳。
关于被告人吴林浩的辩护人提出本案案涉的机动车总价值较低，被告人吴林浩获利也较低的辩护意见，经查，本案的涉案金额高达114800元，总价值高，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人吴林浩的主观恶性小，其主观上是想物色低价机动车，赚取差价，具有偶然性的辩护意见，经查，被告人吴林浩多次收购赃车，并非具有偶然性，且涉案金额大，情节严重，其主观恶性大，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人起初不怀疑是被盗的机动车，因为前面三辆车较为陈旧，直到第四辆才开始怀疑的辩护意见，本院对被告人吴林浩的主观故意已作阐述，在此不再赘述，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人认罪态度好，有悔罪表现、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦丙华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人李浪、吴林浩明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其二人行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦丙华犯盗窃罪、被告人李浪、吴林浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦丙华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李浪协助公安机关抓获被告人吴林浩，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韦丙华、李浪、吴林浩归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴林浩积极赔偿本案被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人李浪的身份问题，根据被告人李浪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李浪以其自报身份予以判决。
鉴于被告人吴林浩认罪态度好且赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，其符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人韦丙华、李浪、吴林浩的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2021年7月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2020年7月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人吴林浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的苹果牌手机一部、适配器一个、解码器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。