wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第250-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人潘汉。
被执行人黄锡录。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人潘汉、黄锡录金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘汉、黄锡录没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，经过核查，南宁市邕宁区农村信用合作联社实际上已经于2014年9月1日就该份生效的民事调解书申请本院执行，执行案号为（2014）邕法执字第158号。本案属于重复立案的情形。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社也于2015年11月19日向本院提出撤销本案的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）邕法执字第250号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十日
书记员 柒志海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第250-1号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，地址：南宁市邕宁区银峰路**号，法定代表人：赵瑞勇。
被执行人潘汉。
被执行人黄锡录。
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人潘汉、黄锡录金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘汉、黄锡录没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
经调查，被执行人潘汉有可供执行的房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘汉所有的位于南宁市良庆区大沙田前进南一街6号的房屋及土地（房产证号：房权证邕宁字第××号，土地证号：邕国用（2002）字第026062386-1号）
二、查封期限为三年，查封价值在10万元以内。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年十一月四日
书记员 柒志海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终450号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长福，男，34岁（1981年12月4日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月19日被羁押，同年6月17日被取保候审，2015年4月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘长福犯职务侵占罪一案，于2016年6月15日作出（2015）昌刑初字第1271号刑事判决。原审被告人刘长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人刘长福于2012年4月至2014年4月间，担任福田公司金融服务事业部债权催收经理。刘长福受福田公司雷萨营销公司债权管理部副部长冯×委派，于2013年1月、2013年6月分别将福田公司停放在杭州市萧山区的24台搅拌车（车牌均为辽C）、停放在哈尔滨的18台搅拌车（车牌均为黑A）运至石家庄一停车场。刘长福向冯×提出联强公司欲购买收回车辆，福田公司计划将24台辽C牌照搅拌车在扣除前期整改、翻新、物流费用的前提下，以总价360万元的价格销售给联强公司，因联强公司法定代表人未同意购买，双方未订立合同。后刘长福将上述24台辽C牌照和10台黑A牌照搅拌车出租或出售，将款项占为己有。2013年10月刘长福交付福田公司70万元的承兑汇票，福田公司对10台黑A牌照搅拌车残值评估为251.75万元。
福田公司报案后，2014年9月刘长福向公司转账6万元。公安机关追回辽C、黑A牌照搅拌车各二辆，已发还福田公司。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人供述，证人汪×、罗×1、冯×、王×1、王×2、啜×、常×、刘×1、杨×、赵×、张×、白×1、白×2、魏×、罗×2、叶×、刘×2的证言，融资租赁申请书，提前终止合同审批通知书，车辆所有权转让通知书，国银公司及福田公司出具的情况说明，（2013）昌民初字第6886号民事判决书，关于众大公司车辆收回进展汇报及后续处理计划及车辆明细，证明及银行承兑汇票复印件四张，关于鞍山众大70万元回款的情况说明，工作说明，检察院工作说明，车辆卖出合同及汇款凭单，车辆残值说明，扣押清单、照片及发还清单，福田公司关于山川公司18台车辆的情况说明，融资租赁合同，收车授权委托书，车辆所有权转让确认书、履行承诺通知书，关于山川公司车辆处理的报告及车辆明细，北汽福田雷萨泵送机械分公司借款单、发票，租赁物验收和确认函，户籍证明信，破案报告、抓获证明、取保候审决定书及到案经过，营业执照复印件，关于福田公司雷萨泵送业务债权管理组织机构的说明、授权书、任职证明、刘长福工资发放情况、劳动合同，关于刘长福职务及责任区域的情况说明，福田公司关于国银租赁业务模式的情况说明，福田公司关于刘长福涉案停车场的情况说明，福田公司出具的证明，中国建设银行业务收费凭证，协助查询财产通知书等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人刘长福身为福田公司的工作人员，利用职务上的便利，将单位财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘长福犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于福田公司报案后，被告人刘长福退回福田公司6万元，公安机关追回辽C牌照、黑A牌照搅拌车各二辆，减轻单位部分损失，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘长福犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、责令被告人刘长福退赔福田公司经济损失人民币四百五十五万四千元。
上诉人刘长福的上诉理由为：其没有利用职务之便，冯×同意将车辆出售给其，其不构成诈骗罪。
上诉人刘长福的辩护人的主要辩护意见为：刘长福没有非法占有故意，其本意是购买单位收回的车辆，已与冯×达成购买意愿；刘长福已经在履行与福田公司之间的买卖合同，并在其中有大量垫资且已付部分车款；一审法院的判决书以销售给联强公司的360万元价格作为标准，并扣除刘长福交纳的70万元，确认了刘长福已支付了买车的预付款，但又认定刘长福有非法占有故意，因此判决认定的事实前后矛盾。
经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
上诉人刘长福关于其没有利用职务之便的上诉理由，经查：刘长福作为公司负责催收的工作人员，被单位安排进行车辆的收回工作，其为此还向公司借支了此项工作的费用，并使用发票在单位报销此项费用。福田公司与刘长福并未签订买卖车辆合同，刘长福能够自客户处收回车辆，仅基于其职务身份。因此，对刘长福的此项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人刘长福及其辩护人关于刘长福与福田公司系买卖关系，已与冯×达成购车意向，合同已经实际履行的上诉理由及辩护意见，经查：刘长福向冯×提出联强公司欲购买车辆后，福田公司有售车意向，但签订买卖合同需要达到福田公司的付款、资信要求，刘长福本人并不符合有担保的个人买方条件，联强公司证实因价格等原因不购买福田公司车辆，故刘长福以及联强公司并没有与福田公司实际签署合同，本案中不存在合同已实际生效且履行的情况。刘长福将车辆实际控制，进行出售或出租，长期不将车辆交回公司，其单方面向公司交纳部分所谓车款，福田公司在此情况下收取该钱款可以有效减少损失，具有合理性，但不因此成立双方之间的买卖关系。刘长福在代表公司收回车辆时有个人垫资行为，应与福田公司核算后进行报销，其垫资行为不能证实刘长福与福田公司之间系买卖关系。因此，对刘长福及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人刘长福的辩护人关于一审判决认定事实前后矛盾的辩护意见，经查：刘长福在实际收车过程中垫付了部分资金，福田公司在准备出售此批车辆的报告中，对此予以确认，并载明了车辆的欲出售价格，该价格远远低于车辆的作价价格；在案发前刘长福向福田公司交纳了70万元，福田公司已实际挽回了70万元的损失，一审法院根据以上情节，在认定刘长福的犯罪数额时，将垫资及案发前退款的部分予以扣除，并以福田公司确认的较低车价予以认定，有事实及法律依据。对车辆价格的认定，并不影响对刘长福行为性质的认定，不存在前后矛盾的情况。因此，对刘长福的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘长福身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将单位财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据刘长福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 隗非凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4764号
罪犯周八斤，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2013年1月29日作出（2012）临刑初字第201号刑事判决，以被告人周八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币二万二千元）。刑期自2012年2月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周八斤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周八斤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周八斤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年4月获奖励分164.81分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周八斤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周八斤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周八斤减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币二万二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20402号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告游振勇，男，汉族，1991年7月9日出生，住重庆市梁平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游振勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告游振勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年2月19日，游振勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向游振勇发放了信用卡。截至2016年7月25日游振勇因取现、消费透支拖欠欠款本息共计113476.92元。此款，游振勇至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、游振勇立即偿还招行信用卡中心借款本金75528.17元及截止2016年7月25日的利息9067.90元，费用28880.85元，合计113476.92元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金75528.17元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由游振勇承担。
被告游振勇未答辩。
经审理查明，2013年，游振勇向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向游振勇发放了信用卡一张。游振勇从2013年3月24日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，游振勇开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年7月25日，游振勇欠招行信用卡中心本金75528.17元、利息9067.90元，费用28880.85元，合计113476.92元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求游振勇支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，游振勇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向游振勇发放了信用卡，游振勇使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求游振勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求游振勇支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求游振勇支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告游振勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游振勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金75528.17元及截止2016年7月25日的利息9067.90元，费用28880.85元，合计113476.92元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金75528.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告游振勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1285元，由被告游振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第27号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人成某某，男，1991年1月3日出生，汉族，临武县人，现住临武县。
被执行人袁某某，女，1989年9月25日出生，汉族，临武县人，现住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第1025180025号］征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第27号准予执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人成某某、袁某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第27号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第27号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年五月十二日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第27号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：吕红。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行吕红计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人吕红实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了临费征字金（2014）6号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费157530元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字金（2014）6号社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人吕红，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字金（2014）6号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年6月26日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字金（2014）6号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕红在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕红于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费157530元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人吕红若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2463元，由被执行人吕红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵立洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第751号
原告杨庆云，女，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告翟翠，女，住肥城市。
原告杨庆云与被告翟翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆云的委托代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告翟翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆云诉称，2013年4月4日、2013年7月1日，被告翟翠之夫程荣因家庭养猪急需资金，分别向我借款各10000元，均约定了借款利率和借款期限。后程荣因意外事件去世，被告系借款人程荣之妻，应承担还款责任。为此，特具状起诉，请求法院判令被告归还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟翠未作答辩。
经审理查明，被告翟翠与程荣系夫妻关系。2013年4月4日，程荣向原告杨庆云借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5%，使用期为16个月，借款人程荣与见证人张来峰均在借条上签名并摁手印。2013年7月1日，程荣再次向原告杨庆云借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5%，使用期为4个月，借款人程荣与见证人张来峰均在借条上签名并摁手印。后程荣于2013年7月18日因意外事件去世，原告杨庆云多次向被告翟翠催要借款未果。2015年4月16日原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告翟翠未到庭，致使本院调解未果。
以上事实由原告提交的借条两份、肥城市边院镇北杨村民委员会证明一份等证据予以证实。
本院认为，程荣分两次向原告杨庆云借款共计20000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因该借款系程荣与被告翟翠在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，故被告翟翠应当向原告杨庆云履行还款义务，对原告要求被告翟翠归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟翠自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨庆云欠款本金20000元；
二、被告翟翠自本判决生效之日起十日内，支付原告杨庆云利息（本金10000元按照月息1.5%，自2013年4月4日起计算至本判决确定的还款之日止；本金10000元按照月息1.5%，自2013年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第751号
原告：高洪章。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：李昕坤、付园园，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告高洪章诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，原告高洪章于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高洪章撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一五年七月二十九日
书记员 史小领
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4977号
原告：樊彩霞，女，汉族，1965年4月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周燊，董事长。
委托代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
原告樊彩霞与被告四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告樊彩霞的委托代理人梁少彬和被告久安建筑公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款200万元；2、判令被告支付2015年度利息42万元及从2016年1月1日起至全部借款归还之日止，以所欠借款为基数按年利率24%计算利息；诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因需支付建设工程保证金向原告借款，原告分别于2014年4月29日、2014年4月30日分别转账支付给被告630万元、9万元。经原、被告双方对账，截止2016年1月1日，被告尚欠200万元借款未归还，2015年度利息42万元未支付。被告于2016年1月1日向原告出具借条，确认借款200万元及按月息3%结算利息，对2015年度所欠利息42万元出具了欠条。原告多次向被告催告还款、支付利息，被告至今未归还原告借款和支付利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的借款实际只有170万元本金未归还，因为在2016年2月29日被告向原告归还了30万元本金。2015年的利息42万元是按月息3%计算的，被告要求按照按月息2%计算，也就是2015年的利息被告只欠28万元。请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：久安建筑公司因工程需要向樊彩霞借款，樊彩霞于2014年4月29日通过银行向久安建筑公司转款630万元，次日又转款9万元，久安建筑公司按双方约定支付利息，并归还了部分借款。2016年1月1日，双方进行算账后，久安建筑公司向樊彩霞出具一份《借条》，内容为借到樊彩霞200万元，利息按月息3%结算。同时久安建筑公司又向樊彩霞出具一份《欠条》，明确欠樊彩霞2015年度借款利息42万元。2016年2月1日，久安建筑公司向樊彩霞还款30万元后，未再归还借款。樊彩霞向本院提起诉讼，诉讼期间，樊彩霞申请财产保全，本院依法采取保全措施。
诉讼期间，双方对久安建筑公司于2016年2月1日向樊彩霞支付的30万元的性质存在争议。樊彩霞称30万元系久安建筑公司支付的2015年的利息，然后才向樊彩霞出具《借条》和《欠条》，时间落在2016年1月1日。而久安建筑公司对樊彩霞的该陈述不予认可，称系归还的本金。樊彩霞就上述陈述均未举证。
上述事实有原被告的身份信息、银行转账记录、《借条》、《欠条》以及原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款639万元，原告按约定将款支付给被告，双方之间形成民间借贷法律关系。原告按约定履行了出借义务，被告归还了部分借款本金和利息后，于2016年1月1日向原告出具《借条》和《欠条》，明确欠原告借款本金200万元和2015年度借款利息42万元。原告提出上述《借条》和《欠条》系形成在被告支付30万元后，但未举证印证其陈述，故本院认为，《借条》和《欠条》的形成时间应以书面证据反映的时间为准即2016年1月1日。关于被告归还的30万元性质是本金还是利息，双方未作书面约定，又各执一词，未举证证明各自观点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为该30万元应认定为被告归还是利息，故2015年的利息42万元应当扣除该30万元，剩余12万元属被告尚未支付且系按月息3%进行结算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该12万元中8万元没有超出利率24%，故2015年被告未付利息为8万元。原告要求被告应当返还借款本金200万元，并承担未付资金利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张2016年1月1日以后的利息按年息24%计算符合司法解释的规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、四川省久安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还樊彩霞借款本金200万元及利息。其中2015年12月31日前未付利息为8万元，2016年1月1日起算至本金付清之日止的利息，以200万元为基数按年利率24%计算；
二、驳回樊彩霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28315元，简易程序减半收取14157.5元，诉讼保全费5000元，合计19157.5元，由樊彩霞负担2691.5元，由四川省久安建筑工程有限公司负担16466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢凯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第158号
原告：谭某甲，女，2012年10月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县杨梓镇老街路***号，公民身份号码3604302012********。
法定代理人：严某，住址同上。
被告：谭某乙，户籍地址江西省赣州市于都县。
原告谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的法定代理人严某、被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：被告与原告母亲严某于2014年6月27日办理离婚手续，签订离婚协议约定被告每月5日前支付原告2000元抚养费。但是被告不按时支付抚养费，从2014年7月开始计算至2015年10月拖欠的抚养费，按16个月计算每月2000元。被告已经支付了12900元，还欠19100元没有支付。被告为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年7月至2015年10月的抚养费共19100元；2、被告一次性支付原告从2015年11月起至原告十八周岁止的抚养费，若被告一次性支付的话我同意按每月1000元计算，若不是一次性支付的话，我要求按每月2000元计算。
被告谭某乙辩称：原告计算有误，如果是2014年7月至2015年11月的话金额就没有错。我一直都有给抚养费，虽然我没有足额给，但原告不让我看小孩，去年至今我只看过小孩一次，我会尽我所能支付抚养费，但对于每月2000元过高，我现时的收入只有3000多元，根本支付不了这么多，我同意按广州市的水平来支付，即按1000元/月支付，若要求一次性支付我没有这个能力。
经审理查明：被告与严某于××××年××月××日生育女儿谭某甲，于2013年3月11日复婚，于2014年6月27日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定：1.双方自愿离婚；2.女儿谭某甲（原告）由严某抚养，随同严某生活，谭某乙于离婚后次月起每月5日前支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）共计2000元，直至女儿18周岁为止；谭某乙每月逢双周周日上午九点去严某处接女儿探视，并于当日下午八点前送回严某住所。……离婚后，原告一直跟随外婆在江西省九江市彭泽县杨梓镇马桥村三队居住至今，现在当地幼儿园读小小班。
另查明：原告母亲严某现在广州市白云区居住，并在当地经营外贸生意。被告此前在广州市白云区经营玩具公司，但从2015年6月起从事滴滴专车工作。被告现已再婚，与现任妻子生育一女儿。
以上事实有原告提交的户口本、离婚证、离婚协议书、收据，被告提交的手机账单以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：被告与严某离婚时已经约定被告每月支付原告抚养费2000元，该离婚协议是其双方的真实意思表示，双方均应自觉履行。由于原、被告均确认2014年7月至2015年10月被告拖欠原告抚养费共19100元，现原告请求被告支付该抚养费合理合法，本院予以支持。对于以后的抚养费问题，根据被告的负担能力，本院认为以定期支付为宜，即被告每月支付原告抚养费2000元直至原告18周岁为止。虽然被告提交其最近几个月从事滴滴专车工作的收入流水账单，但是这并不能全面反映被告的收入状况，且被告亦未能提交合法有效的证据证明其现在的收入状况相比离婚时有重大变化直接导致不能按照离婚协议的约定来支付原告抚养费，因此，对于被告要求降低抚养费理据不充分，本院不予支持。至于被告提出的探望原告的问题，其可另行主张，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告谭某甲2014年7月至2015年10月的抚养费19100元。
二、被告谭某乙于2015年11月起每月支付原告谭某甲抚养费2000元，直至原告18周岁为止。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年十二月一日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2814号
原告南京百朋纺织材料有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道科创大道9号A11幢403室。
法定代表人杨丽英，该公司总经理。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人卢晨晖，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告无锡迅德环保科技有限公司，统一社会信用代码91320213687841788Q，住所地无锡市新区太湖国际科技园清源路530大厦A408室。
法定代表人陶迅，该公司总经理。
原告南京百朋纺织材料有限公司（以下简称百朋公司）诉被告无锡迅德环保科技有限公司（以下简称迅德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百朋公司的委托代理人朱倩妮、卢晨晖，被告迅德公司的法定代表人陶迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百朋公司诉称：2013年6月26日，其与迅德公司签订《购销合同》1份，约定由其向迅德公司提供超高温滤袋，合同总金额为157248元。合同签订后，其按约履行供货义务并向迅德公司开具相应金额的增值税专用发票，但迅德公司至今未付清货款，至今仍结欠其货款32248元未付。现其请求判令：迅德公司立即支付其货款32248元并支付逾期付款利息损失（以16523.2元为基数，自2013年9月8日起计算至实际支付之日止；以15724.8元为基数，自2013年12月11日起计算至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告迅德公司辩称：其对百朋公司主张的货款及利息损失无异议，但其现无清偿能力。
经审理查明：2013年6月26日，百朋公司与迅德公司签订《购销合同》1份，约定：由迅德公司向百朋公司供应超高温滤袋，合同总金额为157248元；付款方式为预付款30%，发货前支付30%，滤袋安装调试后7日内支付30%，剩余10%质保金在运行3个月后10个工作日内付清等。嗣后，百朋公司向迅德公司履行了供货义务。
2013年7月22日，百朋公司向迅德公司开具了金额为96768元的增值税专用发票。2015年1月5日，百鹏公司向迅德公司开具了金额为60480元的增值税专业发票。
2015年1月9日，迅德公司向百鹏公司出具对账单回执1份，载明：截至2015年1月9日，迅德公司应付百鹏公司款项金额为32248元。2016年5月6日，百鹏公司向迅德公司出具往来款项对账单1份，载明：迅德公司收到案涉购销合同项下的货物，于2013年9月1日前安装调试完毕并已投入运行，百朋公司已将发票开具给迅德公司；截至2016年4月29日，迅德公司未付货款金额为32248元。百朋公司要求迅德公司在收到此对账单后予以核对，并加盖公章后回复百朋公司。迅德公司在该往来款项对账单上加盖公章对上述事实予以确认。
以上事实有《购销合同》传真件1份、合同附本传真件1份、发票复印件2份、发票签收回执单1份、对账单回执1份、往来款项对账单1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：百朋公司与迅德公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故合法、有效，应受法律保护。百朋公司向迅德公司提供货物后，迅德公司未付清货款，故应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。百朋公司主张从2013年9月8日起开始计算安装调试款部分的逾期付款利息损失以及从2013年12月11日起开始计算质保款部分的逾期付款利息损失，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
迅德公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付百朋公司货款32248元并支付逾期付款利息损失（以16523.2元为基数，自2013年9月8日起计算至实际支付之日止；以15724.8元为基数，自2013年12月11日起计算至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，财产保全费420元，合计779元（此款已由百朋公司预交），由迅德公司负担（百朋公司同意其预交的诉讼费用779元由迅德公司向其直接支付，本院不再退还，由迅德公司在本判决发生法律效力之日起10日内向百朋公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执407号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张锁兰，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张松格，女，1988年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人张福于，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吴福存，男，1968年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市郓城县。
申请执行人菏泽农�商业银行股份有限公司与被执行人张锁兰、张松格、张福于、吴福存借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2172号民事判决书确定的总标的额为190000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初434号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨志全，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）402号起诉书指控被告人杨志全犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人杨志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日20时30分左右，被告人杨志全饮酒后驾驶一辆黑色大阳牌125型摩托车，车牌为QFH302，从汝南县汝宁镇天龙花园大门附近沿汝宁镇滨河大道由南向北行驶，至滨河大道北段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨志全血样中乙醇含量为134.08mg／100ml。
另查明，被告人杨志全于2016年11月9日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨志全在开庭过程中无异议，并有证人银某的证言，被告人户籍证明、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志全在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3671号
罪犯孙传影，女，1970年1月18日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月9日作出（2010）于刑初字第554号刑事判决，以被告人孙传影犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙传影在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙传影多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙传影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传影减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初55号
原告：吴振宇，男，1964年10月1日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:王金福，男，1959年12月19日出生，法库县双台子乡法律援助工作站工作人员，住辽宁省法库县。
被告：郝国权，男，1955年9月29日出生，住辽宁省新民市。
原告吴振宇与被告郝国权承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴振宇于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振宇现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告吴振宇负担。
审判员 周峰
二〇一七年一月十一日
书记员 毛凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1726号
申请执行人兴化市荣发机械配件制造有限公司，住所地兴化市新垛工业集区。
法定代表人胡寿昌，经理。
被执行人杨阳。
申请执行人兴化市荣发机械配件制造有限公司与被执行人杨阳加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）泰兴商初字第1098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人货款197600元及利息、案件受理费2357元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1098号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 仲 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2574号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：姚四利，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告姚四利信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行变更诉讼请求为判令被告姚四利支付透支本息10000元。原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年１１月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银�股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤诉。
案件受理费3150元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十一月九日
代理书记员 姚尚萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第780号
原告王旭仓，男，35岁，汉族，农民。
被告黄成富，男，38岁，汉族，农民。
被告张清友，男，49岁，汉族，农民。
原告王旭仓与被告黄成富、张清友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭仓到庭参加诉讼。被告黄成富、张清友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭仓诉称：2010年7月20日被告黄成富向原告借款50000元，约定月利率12‰，由被告张清友担保。2012年2月1日二被告偿还10000元，2012年4月27日二被告偿还4000元，2012年6月4日二被告偿还6000元，2012年6月30日二被告偿还5000元，2013年8月15日二被告偿还10000元。按照利随本清的还款方式，截止2013年8月15日，二被告偿还的最后一笔止，二被告尚欠原告借款本金35215元和从2013年8月15日起至实际给付之日的利息未偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2010年7月20日二被告给原告出具50000元借据一份。意在证明被告黄成富向原告借款50000元，月利率12‰，由被告张清友担保的事实。
被告黄成富、张清友未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告黄成富、张清友未答辩、未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年7月20日，被告黄成富向原告借款50000元，约定月利率12‰，由被告张清友担保，未约定还款时间。2012年2月1日二被告偿还10000元，2012年4月27日二被告偿还4000元，2012年6月4日二被告偿还6000元，2012年6月30日二被告偿还5000元，2013年8月15日二被告偿还10000元。原告多次索要，二被告以无能力偿还为由拒不偿还。二被告共偿还35000元，按照利随本清的还款方式，截止2013年8月15日，即二被告偿还的最后一笔止，二被告尚欠原告借款本金35215元和从2013年8月16日以后的利息未偿还。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系及保证合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行给付义务。二被告5次偿还35000元借款，应当按还款时间利随本清的还款方式进行计算。因此，原告要求被告黄成富偿还借款本息及被告张清友承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄成富于本判决生效后30日内偿还原告王旭仓借款本金35215元及利息（从2013年8月16日起，以35215元为本金，按约定月利率12‰计算利息至实际给付之日）；
二、被告张清友对本判决第一项承担连带偿还责任。
案件受理费340元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘梦圆
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初17号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年7月2日出生于四川省米易县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月14日被米易县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2016年1月7日，经四川省米易县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月14日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人杨某某在米易县挂榜镇参加完婚宴后，搭乘挂榜至矿山的攀枝花青杠坪矿业有限责任公司通勤车回家。当通勤车行驶至威龙村2组25号其家门口公路上时，被告人杨某某要求通勤车司机在其家门口停车被司机以公司通勤车只能在公司规定的停车站点停靠为由拒绝。被告人杨某某便上前吵闹并执意让通勤车司机停车，因司机不理睬其吵闹并继续驾驶车辆前行，被告人杨某某突然出手拖拽正在行驶的通勤车方向盘，致使搭载三十余名乘客的通勤车偏离方向，车头右侧撞上水泥护栏。
另查明，2015年11月13日19时许，米易县公安局民警接到群众余某某电话报警称，自己是德胜青杠坪矿业有限公司的通勤车司机，当通勤车行驶至威龙村拐枣树社25号门口时，有一当地村民突然伸手抢夺方向盘，导致正在行驶的公司通勤车撞上公路右边的水泥护栏。民警到达现场后经勘查发现，通勤车撞上了水泥护栏，没有造成人员的伤亡。随后，民警将涉嫌以危险方法危害公共安全的村民杨某某传唤至米易县公安局白马派出所接受询问。在传唤过程中，村民杨某某无反抗行为。事故发生后，杨某某的家人当即替杨某某向公司赔礼道歉，积极与公司协商赔偿事宜。2015年11月27日，攀枝花青杠坪矿业有限公司工会委员会出具谅解书，请相关部门在遵循法律法规的情况下，给予谅解处理。本案审理过程中，经米易县司法局调查评估，评估意见为：被告人杨某某社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、曾某某、冯某某、雷某某、廖某某、陶某某、张某某、启某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录，修车发票、谅解书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某拖拽正在行驶的通勤车方向盘，致使搭载三十余名乘客的通勤车偏离方向，车头右侧撞上水泥护栏，足以危害公安安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的家属代为赔偿被害单位的损失并赔礼道歉，取得被害单位的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人杨某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 周 莉
人民陪审员 徐进康
二〇一六年二月一日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1135号
原告兴化市亚鹏不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇工业园区。
负责人刘金华。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告夏建荣。
原告兴化市亚鹏不锈钢制品厂与被告夏建荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴化市亚鹏不锈钢制品厂委托代理人金晓平，被告夏建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市亚鹏不锈钢制品厂诉称，原告与被告存在买卖合同关系。2015年2月20日经双方结算，被告欠原告货款80700元，被告出具欠条一份给付原告。现起诉要求要求被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告夏建荣辩称，1、我当时出具欠条的时候并没有写欠刘金华多少钱，当时发生这笔买卖我是与刘金华的女婿黄伟凡洽�的；2、我并不是不偿还钱给原告，而是因为这批货物存在质量问题，不符合国家标准，当时交货就验收不了。当时刘金华女婿曾经承诺如果货物退回来，我的买家有损失，由我们商谈适当补贴部分钱给人家。前几天我到常州市武进洛阳兴达五金厂去商谈退回货物事宜，对方还出具了声明一份。
经审理查明，原、被告近几年多次发生买卖关系。2015年2月20日，被告出具欠条一份，载明欠快速接头款80700元。
庭审中，被告抗辩认为原告所供货物存在质量问题，并提供了常州市武进洛阳兴达五金厂申明一份，主要内容为致姜堰戴桂萍老板，你们厂在2013年4至5月份供应的一批不锈钢快速接头质量不合格。
对被告提供的证据，原告质证认为，被告提供的证据与本案没有关联性，申明抬头是致姜堰戴桂萍老板，而不是被告，申明中不合格产品也不�证明系原告卖给被告的产品。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款80700元，有被告署名的欠条予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为原告供应的货物质量存在问题，被告虽然提供了一定的证据，但被告提供的证据不能证明其抗辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏建荣于本判决生效后十日内偿还原告兴化市亚鹏不锈钢制品厂欠款人民币80700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，依法减半收取909元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1818元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 禹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第570号
原告黄某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告粟某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某诉被告粟某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
审判员 韦良
二〇一四年十一月四日
书记员 甘露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初543号
原告：李秀美。
被告：邹城。
被告：侯爱玲。
原告李秀美与被告邹城、侯爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀美、被告邹城到庭参加诉讼；被告侯爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。二被告于2014年向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。2015年7月20日，经双方结算，被告应向原告支付利息3万元，因被告无款支付，经双方协商将该利息3万元计入借款本金，由被告重新为原告出具借据一份，载明被告向原告借款13万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹城辩称，借款10万元属实，对利息3万元计入本金不予认可，且现在没有能力偿还。
被告侯爱玲未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告邹城、侯爱玲共同向原告借款190000元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金190000元。借款后，被告于2013年9月20日偿还本金90000元，剩余本金100000元未偿还，被告按月利率2%付利息至2014年4月20日。
经原、被告双方结算，截至2015年7月20日，被告共欠原告利息30000元。2015年7月20日，原、被告双方协商将该30000元利息计入本金，二被告重新为原告出具借条一份，约定向原告借款130000元，未约定借款期限。原告主张该130000元借款双方口头约定月利率2%，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
重新出具借条后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李秀美提供的证据及当事人陈述，可以认定被告邹城、侯爱玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。
原告主张双方约定将前期借款的利息计入后期借款本金并计算利息的请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。同时，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在出具130000元借条时约定了利息，被告对此不予认可，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2017年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
本案中，双方对前期利率的约定未超出年利率24%，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和亦未超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告要求被告邹城、侯爱玲偿还其130000元借款本息的请求，本院予以支持。
被告侯爱玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城、侯爱玲共同偿还原告李秀美借款本金130000元及利息损失（自2017年2月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马纪芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖109号
原告：北京康成行贸易有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街9号A座2592室。
法定代表人：常红娜，公司经理。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三。
原告北京康成行贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月5日立案受理后，作出（2017）浙8601民初1087号民事裁定，将案件移送杭州市淳安县人民法院审理，淳安县人民法院认为本案应由嘉兴市南湖区法院审理，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
本案指定由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖109号原告：北京康成行贸易有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇风翔东大街9号A座2592室。法定代表人：常红娜，公司经理。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三。原告北京康成行贸易有限公司（以下简称原告）与被告浙江万银电子商务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月5日立案受理后，作出（2017）浙8601民初1087号民事裁定，将案件移送杭州市淳安县人民法院审理，淳安县人民法院认为本案应由嘉兴市南湖区法院审理，遂逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然本案被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：本案指定由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1626号
罪犯陈裕荣，男，1990年3月25日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）港刑初字第256号刑事判决，认定被告人陈裕荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月25日起至2022年6月24日止），剥夺政治权利一年。陈裕荣及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月12日以（2013）泉刑终字第108号刑事判决，撤销一审对陈裕荣及同案犯量刑部分的判决，改判陈裕荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1272号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈裕荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈裕荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈裕荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8693号
原告：姚雪瑛，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告姚雪瑛与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚雪瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚雪瑛撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01290号
原告李聪慧
委托代理人李聪玲
被告呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区县府街西延伸道西端。
法定代表人马书春，系该公司总经理。
被告新城区北亚涮肉坊维也纳店（北亚一岁羊火锅维也纳店），住所地呼和浩特市新城区赛马场北路南侧城市维也纳商铺。
经营者杨威，系该店负责人。
二被告共同委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告李聪慧诉被告呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司（以下简称北亚公司）、被告新城区北亚涮肉坊维也纳店（以下简称北亚涮肉坊）健康权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪慧委托代理人李聪玲，被告北亚公司、被告北亚涮肉坊共同委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪慧诉称，2015年8月26日19点，原告四人于北亚一岁羊火锅维也纳店1号雅间就餐，由于被告未尽安全注意和防范义务，导致原告四人在用餐期间发生一氧化碳中毒。事发至今，被告方在事后从未问询原告治疗情况，在救治期间产生的费用也未予支付。原告的抢救及治疗费用均自行支付。被告作为餐饮服务企业，本应为消费者提供安全的就餐场所，但被告却未尽安全注意和防范义务，导致原告在用餐期间受到严重人身及精神伤害。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费5495.54元（国内4294.54元，日本1201元），误工费5238元，护理费150元，住院伙食补助费100元，营养费3000元，住院及治疗期间交通费150.5元，精神抚慰金10000元，共计24134.04元。本案诉讼费全部由被告承担并当庭向原告道歉。
被告北亚公司辩称，原告是在北亚涮肉坊就餐时发生一氧化碳中毒，北亚涮肉坊属于个体工商户，被告北亚公司跟北亚涮肉坊没有关联。本案一氧化碳中毒是被告北亚涮肉坊的管理问题，不是食品问题。被告北亚公司对北亚涮肉坊没有进行管理。原告对被告北亚公司的诉讼请求应当驳回。被告北亚公司不承担责任。
被告北亚涮肉坊辩称，原告在用餐期间一氧化碳中毒，被告北亚涮肉坊也没有及时对原告进行抢救，对以上事实认可。原告对于相关损失费用的计算，其中部分与法律相关规定有冲突的地方，对日本产生的医疗费和误工费不认可。原告对于精神抚慰金的要求不符合法定条件，原告对于住院伙食补助费的计算标准是原告自己计算得出的，不应认可。
经审理查明，2015年8月26日，原告李聪慧在北亚一岁羊火锅维也纳店用餐期间发生一氧化碳中毒。事发后，原告于2015年8月26日至2015年8月29日期间，在中国人民解放军医院就医，花费医疗费4262.03元。2015年8月28日，在解放军第二五三医院住院1天，花费医疗费1499.79元。经中国人民解放军第二五三医院诊断证明原告李聪慧一氧化碳中毒。原告提供了2015年8月28日至2015年8月29日期间，两张内蒙古呼和浩特市出租汽车通用机打发票，共计23.5元。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费5495.54元（国内4294.54元，日本1201元），误工费5238元，护理费150元，住院伙食补助费100元，营养费3000元，住院及治疗期间交通费150.5元，精神抚慰金10000元，共计24134.04元。本案诉讼费全部由被告承担并当庭向原告道歉。
本院认为，餐饮经营者应当为消费者提供安全的就餐环境，因其提供的餐饮设施及就餐环境存在瑕疵导致消费者损害的，经营者应当赔偿消费者相应损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告北亚涮肉坊从事营利性的商业行为，是为社会公众提供这种营利性商业服务场所的所有人，是经营活动者，是安全保障义务人。被告北亚涮肉坊作为饭店的经营者，有保障就餐者生命及财产安全的义务，故应对原告的损害后果承担相应的责任。原告在就餐过程因一氧化碳中毒受到损害，原告的损害后果与被告未尽到安全保障义务有直接的因果关系，被告北亚涮肉坊存在过错，故应当由被告北亚涮肉坊承担赔偿责任。被告北亚公司和被告北亚涮肉坊是独立的法人，被告北亚公司并不经营和管理被告北亚涮肉坊，两被告之间没有事实上和法律上的关联，原告对被告北亚公司主张的诉讼请求本院不予支持。原告主张的在日本治疗期间产生的医疗费、误工费、交通费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，该证据没有经权威机关验证核实，本院无法确定其真实性和合法性，因此，对于原告主张的在日期间的损失，本院不予支持。
对于原告主张国内的医药费5495.54元，依据有效票据核定，本院支持5495.54元；对于原告主张的误工费5238元，该误工费是在日本产生的，且该证据未经认证，故对于原告主张的误工费本院不予支持；对于原告主张的护理费150元，原告因治疗一氧化碳中毒在解放军第二五三医院实际住院1天，参照内蒙古自治区2014年居民服务、修理和其他服务业的平均工资40251元/年，故本院支持110元；对于原告主张的住院伙食补助费100元，符合法律规定，故本院支持100元；对于原告主张的营养费3000元，因营养费需医嘱，原告提供的住院病历载明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；对于原告主张的交通费150.5元，依据有效票据核定，本院支持23.5元；原告要求被告给付精神抚慰金，考虑到原告的实际情况，本院酌情支持1000元；原告诉请被告当庭向原告道歉的诉讼请求并没有明确具体的时间、地点，且该项请诉请求本院以精神损失费的形式予以支持，故本院不予支持；上列共计6729.04元。被告北亚涮肉坊作为安全保障义务人，因未能尽到安全保障义务，未能有效避免损害的发生，导致原告受损，故由被告北亚涮肉坊承担6729.04元赔偿金。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告新城区北亚涮肉坊维也纳店于本判决生效之日起十日内支付原告李聪慧医疗费人民币5495.54元、护理费人民币110元、住院伙食补助费人民币100元、交通费人民币23.5元、精神损害赔偿金人民币1000元，共计人民币6729.04元；
二、驳回原告李聪慧对被告呼和浩特市北亚清真肉食品有限责任公司的诉讼请求;
三、驳回原告李聪慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币202元，由原告李聪慧承担人民币145元，被告新城区北亚涮肉坊维也纳店承担人民币57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 泽 芳
二〇一六年三月十七日
书记员 乌格德乐胡
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终102号
上诉人（一审原告）：张希成，中专，鄂庄煤矿退休职工。
被上诉人（一审被告）：张大伟，中专，无业。
被上诉人（一审第三人）：杨淑萍，高中。
一审第三人：张某。
法定代理人：张大伟，中专，无业。
法定代理人：杨淑萍，高中。
以上两被上诉人、一审第三人共同委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人张希成因用益物权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2471号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张希成向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张希成申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张希成撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张希成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李逢春
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文卿
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初145号
原告李某，工人，
被告黄某甲，居民。
法定代理人黄某乙，农民。
委托代理人黄连表，农民。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经自由恋爱后结婚，同年生育女儿黄某丙，婚后夫妻感情很好，但在2012年正月初七晚上，被告因喝酒后从家里的楼梯摔下来，经医院抢救虽保住了性命，但因脑部流血过多而致脑死亡，没有了正常的思维能力，四年多来，原告每天上班还要照顾小孩和长年躺在病床上的被告，使得原告筋疲力尽，为此诉至法院，要求与被告离婚，离婚后原告愿意独自抚养女儿，并且继续照顾被告，夫妻关系存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产有：德保县城关镇南隆社区新福街87号的一栋四层半楼房，但离婚后双方仍在一起生活，不予分割。
被告未答辩。
本案的争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否确已完全破裂？二、离婚后女儿如何抚养以及财产如何分割？
原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；3、户口簿复印件，证明原、被告及女儿的身份情况；4、残疾证，证明被告构成了一级残疾；5、出院证、××证明书复印件，证明被告经医院治疗后在言语肢体方面的意识仍不清醒，已成植物人。
被告没有证据向法庭提交。
原告的证据经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现在在德保县实验小学读书。婚后夫妻感情很好。2012年正月初七，被告不慎从楼梯摔下来，致使脑部受伤，虽经医院治疗但言语肢体方面没有了意识，成了植物人，构成一级残疾，为此，原告起诉要求离婚，查明原告与被告婚姻存续期间的共同财产有：位于德保县城关镇南隆社区新福街87号的一栋四层半楼房，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚后夫妻感情很好，但在2012年由于被告脑部受伤后成了植物人，生活不能自理，四年多来无法履行夫妻义务，致使夫妻感情确已完全破裂，现原告提出离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。关于小孩、财产以及离婚后被告的生活问题，在庭审中，原告与被告的法定代理人达成了以下协议：一、女儿黄某丙随原告李某生活，由原告独自抚养直至女儿长大成年为止；二、原告与被告离婚后，原告李某自愿与被告黄某甲继续共同生活，并且自愿继续照顾、抚养被告黄某甲，直至黄某甲去世为止。对于共同财产，双方均同意暂不予分割。该协议没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某丙随原告李某生活，由原告独自抚养直至女儿长大成年为止；
三、离婚后原告李某自愿与被告黄某甲继续共同生活，并且自愿继续照顾、抚养被告黄某甲，直至黄某甲去世为止；
本案受理费300元，依法减半收取150元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄任庆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1514号
原告吴某某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被告陈某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
本院在审理原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 戴琳丰
二〇一六年五月六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第138号
原告：卢军文，保安，（日照街道日照北路西、海安路北侧）。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘礼，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告卢军文诉被告刘礼、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢军文的委托代理人刘庆、被告刘礼、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢军文诉称：2014年8月8日，被告刘礼驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市山东路脉动年华路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘礼负事故的主要责任。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失126902.95元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告刘礼辩称：发生事故属实，对交通事故认定书有异议，事故过程是被告刘礼驾驶的车辆停放在路边，然后刘礼开车门时，原告逆行与刘礼驾驶的车辆相撞，故认为被告刘礼与原告应该承担事故的同等责任。被告刘礼驾驶的车辆的实际所有人是被告刘礼本人，行驶证登记的车主也是被告刘礼，该车在被告保险公司投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故发生及投保交强险属实，对事故责任同意被告刘礼的意见，事故发生的直接原因和过错程度原告方较大，因原告是逆向行驶，被告方车辆唯一的过错是在停车时开门，故认为本次事故双方承担同等责任也是对原告的照顾和考虑。
经审理查明：2014年8月8日10时许，被告刘礼驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市山东路脉动年华路段路边停车开左侧车门时，与沿日照路西侧由南向北行驶的原告卢军文驾驶的电动自行车相撞，致原告卢军文受伤，电动自行车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队处理，以简易程序认定被告刘礼承担事故的主要责任，原告卢军文承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告刘礼，该车在被告保险公司投保了交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘礼为原告垫付了3650元。
又查明：事故发生后原告住院治疗21天，主要诊断为右膝后交叉韧带断裂、右膝骨性关节炎等。2014年11月27日，原告之伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残。
对此次事故，原告卢军文向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费37178.55元；2.误工费5500元（50元×110天）；3.护理费1470元（70元×21天）；4.住院伙食补助费1050元（50元×21天）；5.交通费600元；6.××赔偿金84792元（56528元×2×75%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费720元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、身份证明、误工证明、工资明细、活期存款账户明细、小区居住证明、结婚证、房产证、护理人员的身份证明、户籍证明等在案为证。
本院认为，被告刘礼驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告卢军文驾驶的电动自行车相撞，致原告卢军文受伤，电动自行车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告刘礼承担事故的主要责任，原告卢军文承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，酌定由被告刘礼按80%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费37178.55元，有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明为证，予以确认；2.误工费4550元（50元×91天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为91天；关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据能够证实其在单位上班及事故前三个月的工资情况，据此确认以上金额；3.护理费1470元（70元×21天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费420元（20元×21天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费400元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定400元；6.残疾赔偿金84792元（28264元×15年×20%），司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对残疾鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，原告该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；7.精神损害抚慰金2000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担主要责任，本院为此酌定2000元；8.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计131530.55元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4550元、护理费1470元、交通费400元、残疾赔偿金84792元、精神损害抚慰金2000元，共计103212元。对超出交强险的原告其他损失医疗费27178.55元、住院伙食补助费420元、鉴定费720元，共计28318.55元，由被告刘礼按80%赔偿原告卢军文22654.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4550元、护理费1470元、交通费400元、残疾赔偿金84792元、精神损害抚慰金2000元，共计103212元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告刘礼赔偿原告卢军文医疗费、住院伙食补助费、鉴定费22654.84元，扣除被告刘礼已为原告垫付的3650元，余款19004.84元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告卢军文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由原告卢军文负担105元，由被告刘礼负担2733元；邮寄费100元，由被告刘礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁安娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第138号
原告常岩君，男。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉。调解，参加法庭诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告杨宝胜，男。
本院在审理原告常岩君诉被告杨宝胜建设工程合同纠纷一案过程中，原告常岩君于2015年8月13日向本院提出对被告杨宝胜的撤诉申请。
本院认为，原告常岩君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常岩君撤回对被告杨宝胜的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，剩余250.00元返还原告常岩君。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年八月十三日
书记员 周 岩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第589号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十九日作出的（2015）邵东民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某某和曾某某于2010年2月经人介绍相识，2010年7月23日在邵东县民政局登记结婚。婚后两人曾一起外出务工，未生育小孩。共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵，2013年2月，杨某某因与曾某某及其父母发生争执遂离家外出，双方自此开始分居。2014年2月，曾某某曾提起诉讼要求离婚，经人民法院于2014年3月25日判决不准离婚，此后杨某某曾上门要求和好，但因曾某某不同意而未果，夫妻分居至今。
原审法院认为，杨某某、曾某某婚后常因生活琐事发生争吵，并因夫妻感情不和分居至今已逾两年，期间经人民法院判决不准离婚后一年内双方夫妻关系无实质改善，可以认定双方之间夫妻感情确已破裂，无和好希望。曾某某诉请离婚，予以支持。杨某某婚前陪嫁的嫁妆系其婚前个人财产，应归杨某某本人所有。杨某某主张曾某某借其母亲人民币1万元及其弟弟有一幅玉石画寄存在曾某某家均应由曾某某归还，但杨某某未就其主张提供确凿证据予以证明，故不予支持，若杨某某以后取得确凿证据可以通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：（一）准予曾某某与杨某某离婚；（二）杨某某婚前个人财产八床被子、一台创维牌电视机、一台海尔牌洗衣机及四幅画归杨某某所有，由杨某某从曾某某住处领回。
杨某某上诉称，杨某某与曾某某系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后双方感情融洽。曾某某虽于2014年起诉与杨某某离婚，但经人民法院判决不准离婚后，双方均有和好意愿，夫妻感情并未完全破裂。原审在曾某某第二次起诉离婚时，未充分了解当事人的感情状况，草率判决准予双方离婚缺乏事实和法律依据。杨某某与曾某某婚姻存续期间在长沙共同购买了商铺，曾某某向杨某某母亲借款10000元，杨某某弟弟在曾某某处寄存了一副玉石画，原审对双方之间的财产、债务未作处理损害了杨某某的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判驳回曾某某的诉讼请求。
曾某某答辩称，本案双方当事人因感情不和已分居两年，夫妻感情确已完全破裂，原审判决准予双方离婚于法有据。杨某某主张的财产与债务均不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，杨某某与曾某某自结婚后常因家庭琐事发生争吵，2014年2月曾某某起诉与杨某某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，以致曾某某再次起诉与杨某某离婚。故原审综合杨某某与曾某某的婚姻基础、婚后感情以及分居时间等因素，认定双方之间的夫妻感情确已完全破裂，并判决准予双方离婚的依据充分，杨某某上诉称双方夫妻感情并未完全破裂的主张不能成立，本院不予采信。杨某某上诉提出其与曾某某婚姻存续期间在长沙共同购买了商铺，曾某某向杨某某母亲借款10000元，杨某某弟弟在曾某某处寄存了一副玉石画，要求对以上财产和债务进行处理，但杨某某并未就其主张提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄文根。
被执行人ＸＸ姬。
被执行人王建华。
被执行人耿媛媛。
被执行人余忠琴。
被执行人谢美秀。
被执行人杨国辉。
被执行人ＸＸ秀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5877号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的�务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文根、ＸＸ姬、王建华、耿嫒嫒、杨国辉、ＸＸ秀、余忠琴、谢美秀的银行存款或扣留、提取其收入人民币2181671.07元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2049号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：徐万斌，男，1964年10月14日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人徐万斌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐万斌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五�一月三十日
书记员 张 馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1178号
罪犯陈志刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年3月26日作出（2010）北刑初字第110号刑事判决，认定被告人陈志刚犯抢劫罪、某罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年八个月，服刑期间缴纳罚金五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯陈志刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈志刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈志刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予假释（假释考验期限至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2940号
原告：王光良，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：江刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王光良与被告江刚、车篮芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告王光良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王光良撤回起诉。
案件受理费收取计1650元，由原告王光良负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梅 姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13489号
原告郑州荣成物业管理有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，1976年，3月27日出生。系公司员工。
委托代理人王丽。系公司员工。
被告李雷杰，男，1985年10月3日出生。
被告杨晓娜，女，1986年12月25日出生。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告李雷杰、杨晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月22日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟晨慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第922号
原告岳玉水，男，汉族，40岁。
委托代理人袁长兴，男，汉族，42岁。
被告新乡市元和地产开发有限公司。
住所地：延津县城关镇建设路。
法定代表人江盛松，任该公司经理。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告岳玉水与被告新乡市元和地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订了商品房买卖合同，房屋为元和经典名门小区三号楼3单元5层506号房，总房款：325792元。原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费都已全额交纳。被告本应依照约定于2012年5月31日前向原告支付经五方验收的上述商品房，但至2013年3月31日仍不具备交房条件。被告违约事实存在，另3号楼交房以后，被告在3月、4月份补了多次，造成业主房间内出现裂缝，根本不具备交房条件。现要求：1、被告支付从2012年5月31日至实际交付房屋之日期间的逾期违约金（以325792元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告延期交房属实。房屋竣工验收是于2012年12月份经五方验收，有五方验收证明，在竣工后被告方以电话方式通知各业主交房，原告已与被告方于2013年1月1日达成交房协议，协议约定免收暖气开口费、燃气开口费、两年的物业费用，各业主承诺不再追究延期交房的违约责任，如果再追究违约金20000元，签订协议时不存在欺诈、胁迫情形，是在自愿的基础上签的，原告不得再追究延期交房的违约责任，如果原告按照法律规定提出协议无效或者撤销应当在一年之内行使权力，现在已经过了除斥期间。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的材料有：1、商品房买卖合同及交款票据，证明原被告形成商品房买卖关系。
被告向法院提交的证据材料有：1、交房协议书复印件一份，证明就被告延期交房问题，被告与原告已达成协议。
被告对原告提交的材料无异议，本院予以确认。原告对被告提交的材料真实性无异议，称系本人委托袁长兴（原告的妻哥）签订的，当时签协议时没有说20000元违约金，存在欺诈行为。本院对被告提交的协议，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
2011年，原告岳玉水与被告新乡市元和地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：第三条，房屋基本情况：元和经典名门小区第三幢3单元5层506号房；第四条：价款：325792元。第六条：付款方式首付加银行按揭。第八条：交付期限：2012年5月30日前，经五方验收交付。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。…第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示五方验收证明，并签署房屋交接单。收购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。自出卖人通知（含书面、电视通告或电话通知），七日后视为已交接，由此产生的费用及造成的损失由买受人承担。第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水电在交房时达到使用条件；2、暖气、天然气预留口到位。合同签订后，原告按约定交了首付，办理了按揭手续，维修基金、契税和办证费已全额交纳。被告于2012年5月30日前未交付上述房屋。于2013年1月1日被告通知原告交房，原告于3月份委托其妻哥与原告签订了交房协议书，并领了钥匙，现已经入住。协议内容为：“甲方（新乡市元和地产开发有限公司），乙方（岳玉水）因乙方称甲方延期交房，为减少矛盾，促进和谐，经甲乙双方自愿协商，就双方交房事宜达成以下协议：1、甲方补偿乙方暖气开口费、燃气开口费相关费用和两年的物业费用，此两项费用由甲方承担，在交房时甲方不再向乙方收取。2、乙方不再追究延期交房的违约责任，不再以任何事由闹事、聚众，不得再以任何事由干涉甲方经营、销售。如乙方再追究此事愿意承担违约责任，违约金为两万元。3、其余权利义务仍按照购房合同和相关规定执行。4、本协议书由甲方留存一份，乙方在协议上签字后生效。”原告认为被告在2012年5月30日前未向原告支付经五方验收的上述商品房，至今未按法律规定和合同约定向原告交房为由诉至法院，要求：1、被告支付从2012年5月31日至实际交付房屋之日期间的逾期违约金（以325792元为基数），按日万分之五标准。2、被告免收天然气和暖气开口费。3、免收被告实际交付房屋之前的物业服务费。被告以原告已经与被告自愿签订了交房协议书，不存在胁迫、欺诈情形予以抗辩。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于双方签订的交房协议书，是双方的真实意思表示。原告认为此协议受胁迫所签，没有向法院提交相应的证据材料。本案中原告委托他人与被告就逾期交房问题达成交房协议，原告签订交房协议书的行为系原告自行处分权利的行为。再根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求变更或撤销的期限为1年。故认为原告如果认为存在上述情形，应在1年内行使变更或撤销权，从2013年3月签订交房协议书至2014年7月7日，已经超过了1年的除斥期间。就原告要求的延期交房违约金和双气问题，因被告同意2013年3月份接房，并就违约交房和双气问题达成协议，原告再要求被告请求解决双气问题及违约金及物业费问题，本院不予支持。关于原告诉称的房屋存在不具备交房条件的问题，因被告提交了3号楼的结构（竣工）工程验收报告，故对原告的上述意见不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，判决如下：
驳回原告岳玉水的诉讼请求。
案件受理费1021元，由原告岳玉水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
助理审判员 张富民
人民陪审员 苗子胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第922号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全。
委托代理人：吕双双。
被告：郑艳辉，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告郑艳辉之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月十七日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第922号
原告游成钟，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人游章栋，男，1966年10月22日出生，汉族。
被告吴庆荣，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告游成钟与被告吴庆荣追偿权纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 丹