wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8814号
罪犯杨秀利，男，1977年1月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年4月28日作出（2008）南刑初字第233号刑事判决，以被告人杨秀利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令退出违法所得赃款、赃物或者赃物折价款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）榕刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第4633号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨秀利已缴纳罚金人民币七千元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币四千元；本次缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯杨秀利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀利减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨秀利在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初26号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月16日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，系郴州市苏仙区欢欢烟花爆竹厂（原“诚信烟花爆竹厂”）股东。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月4日经郴州市森林公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月31日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2016年1月28日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2006年5月，被告人李某某与李勇合伙租赁郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村1组、2组、4组和7组位于“雷家塘”的山林，创办了郴州市苏仙区诚信烟花爆竹厂，约定由李某某负责办理建厂手续。期间，李某某未经林业主管部门批准便组织人员在“雷家塘”实施土地平整，并在上面建设厂房。2009年3月，李绍亭和李三春入股到“诚信因花爆竹厂”，该厂负责人变更为李绍亭，但该厂的对外事务仍由李某某负责。2013年9月至10月，该厂实施整改，李某某未经林业主管部门批准，再次组织人员在“雷家塘”实施土地平整，致使林地原有植被遭到破坏。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，郴州市苏仙区诚信烟花爆竹厂共占用林地面积92.2亩，地类为经济林（油茶）地。
另查明，2015年1月26日，被告人李某某主动向公安机关投案，并缴纳了15.5万元森林植被恢复费。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人李绍亭等人的证言；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、被告人李某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，故提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某所在区域在2006年以前，绝大多数村民经营家庭作坊式的烟花、引信、爆竹业务，政府从安全角度出发不准村民再搞家庭作坊式作业，要求村民搬出村庄。被告人李某某积极影响政府的号召，于2006年5月，被告人李某某与李勇合伙租赁郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村1组、2组、4组和7组位于“雷家塘”的山林（该地原为油茶林地，后村民改种果树，未挂果），创办了郴州市苏仙区诚信烟花爆竹厂，约定由李某某任厂负责人并负责办理建厂手续。期间，被告人李某某交了一份报告给区政府，但未向林业主管部门郴州市苏仙区林业局申请占用农用地，便组织人员在“雷家塘”实施土地平整50余亩，并在上面建设厂房，开始生产烟花爆竹。2009年3月，李绍亭和李三春入股到“诚信因花爆竹厂”，该厂负责人变更为李绍亭，但该厂的对外事务仍由被告人李某某负责。2013年9、10月份，该厂实施整改，被告人李某某又未向林业主管部门郴州市苏仙区林业局申请占用农用地，再次组织人员在“雷家塘”实施土地平整22.2亩，致使林地原有植被遭到破坏。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，郴州市苏仙区诚信烟花爆竹厂共占用林地面积92.2亩，地类为经济林（油茶）地。
另查明，2015年1月26日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，还主动向郴州市苏仙区林业局缴纳了15.5万元森林植被恢复费。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人李绍亭等人的证言；2、鉴定意见；3、勘验笔录；4、被告人李某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，并造成林地大量毁坏，面积达92.2亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极缴纳植被恢复费，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑，不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 李葵生
二〇一六年四月五日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1637号
申请执行人马影，女，汉族，1984年10月6日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
马影与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第595号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付马影2014年4月份的工资2874元、2013年年终奖2500元、经济补偿金5748元等总计11122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第595号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初614号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：王道坤，男，1984年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：邢立恒，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张洪霞，女，1982年1月28日生，汉族，农民，邢立恒之妻，住所同上。
被告：刘佰文，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：罗林花，女，1987年10月1日生，汉族，农民，刘佰文之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王道坤、邢立恒、张洪霞、刘佰文、罗林花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第354号
原告黄友金，男，1975年11月23日生，汉族，个体户，住德安县。
被告郭士伟，男，1985年2月7日出生，汉族，无业，住德安县。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师
本院在审理原告黄友金与被告郭士伟民间借贷一案中，原告黄友金于二0一五年十一月十二日以被告郭士伟母亲许林芸答应代其儿子郭士伟归还此借款，不要求法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄友金撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 余露烨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执639号
申请执行人赵睿，男，1982年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市金马电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人毛梓章，董事长。
俩被告委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人毛增铃，男，1975年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛坤玉，女，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人赵睿与毛梓章、毛增铃、毛坤玉、福安市金马电机有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1544号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币1950000元及利息，承担执行费21900元；2016年3月1日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。本院查询，未发现被执行人存款。申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛梓章、陈赛英、毛坤玉、福安市金马电机有限暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16747号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,614.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,151.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,766.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16747号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,614.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,151.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,766.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第202号
原告：蒋某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员周科立适用
简易程序于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
的委托代理人王某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蒋某某起诉称：2012年1月4日18时30分许，被告驾
驶二轮电动车途径灵宜线灵溪镇红星村90号前路段时，未注意
安全，将同向行走的原告碰撞伤。经交警部门认定：被告负事
故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告就医于苍南
县人民医院，诊断为：左膝内外侧副韧带损伤，右膝半月板损
伤，上门牙冠折，上唇挫裂伤，全身多处软组织挫伤，住院手
术治疗25天，于同年1月29日出院，医嘱三周内禁止右膝下地
行走，三个月内禁止右膝关节剧烈运动，门诊随访、休息三个
月，不适随诊。原告的损失为：医疗费25735元、住院伙食补
助费750元、护理费3864元、营养费2000元、交通费500元、后
续治疗费2000元，合计34849元。事发后，被告已支付赔偿款2
000元。特诉请判决：1、被告赔偿原告各项损失32849元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息复印件，证明原、被告的身份情况
；
2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原
告不负事故责任；
3、门诊病历、出院记录、医疗证明书，证明原告的伤情
及住院治疗经过；
4、医药费发票，证明原告支付医药费25735元的事实；
5、用药清单，证明原告治疗的用药情况。
被告吴某某答辩称：对交通事故发生的经过无异议，但
交警部门未向我告知事故责任认定情况。事发后我交的800元
押金仍在交警部门。我已向原告支付赔偿款2000元。因家庭经
济困难，我再无力承担其余赔偿款。
被告吴某某未提供证据材料。
原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，符合证据
的基本特征，被告对其真实性无异议，但认为原告仅嘴部受伤
，无需支付上述医疗费，但未提供足以反驳的相应证据，为此
，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事
实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
另查明2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为30650
元。
本院认为：被告吴某某驾驶无号牌电动车辆肇事致原告蒋某某受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无
事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告的合理
损失为：1、医疗费25735元；2、护理费2099元（30650元／年
÷365天×25天）；3、住院伙食补助费300元（12元／天×25
天）；4、交通费250元（结合就医地点、时间、次数等酌情确
定）。原告要求被告赔偿营养费2000元、后续治疗费2000元，
未提供相应证据，本院不予支持。以上各项损失共计28384元
，扣除已支付的2000元，另应赔偿原告26384元。据此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判
决如下：
一、吴某某于本判决生效后十日内赔偿蒋某某各项损失2
6384元；
二、驳回蒋某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由蒋某某负担100
.5元，吴某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费621元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周科立
二〇一二年四月十三日
书记员 胡 时 彦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少
的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔
偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第367号
申请执行人张学峰。
被执行人山东联创建筑节能科技有限公司。住所地，张店区大王村耕地以南创业路以北。
本院在执行张学峰诉山东联创建筑节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字他第367号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年五月十五日
书 记 员 郑文文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5957号
原告陶某
被告李某
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年10月27日开庭进行了审理，原告陶某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月25登记结婚，育有一子李某某，原告认为被告在婚后让原告没有安全感，不关心原告和孩子，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚，婚生子李某某归被告抚养，原告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月25日登记结婚，育有一女李某某（2012年1月28日出生），双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 威
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更686号
罪犯周作弟，男，汉族，现年50岁，上海市宝山区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）静刑初字第86号刑事判决，以被告人周作弟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元（本次缴纳500元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作弟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1474.49分，名列分监区第22名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周作弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周作弟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3911号
申请执行人胡电侠，居民。
被执行人李景华，农民。
被执行人石祥生，教师。
申请执行人胡电侠与被执行人李景华、石祥生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月3日作出（2016）苏0382民初2711号民事判决书：“一、被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金3万元及利息38000元；二、被告石祥生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年8月2日，申请执行人胡电侠以被执行人李景华、石祥生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询了被执行人的银行账户，查明被执行人石祥生的工资账户被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查找到被执行人的房产、车辆信息。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3911号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘广福
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3911号之一
申请执行人周道虎，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李桂荣，女，1963年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请周道虎与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月5日作出（2015）邳碾民初字第1911号民事判决书：李桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向周道虎支付借款3万元；案件受理费550元，公告费260元，合计810元由李桂荣负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3811号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3145号
申请执行人张洁。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
张洁申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币31036.69元，执行费人民币366元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第194号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3145号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4670号
原告张麦臣，男，汉族，住禹州市。
原告张洋铭，男，汉族，住址同上。
被告陈全来，男，汉族，住河南省新密市。
被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在审理原告张麦臣、张洋铭诉被告陈全来、华安财产保险股份有限公司河南省分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张永雷、张景焱、王路然、王玉风向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：姚文豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金长春，男，满族，1971年5月21日生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李桂英，女，满族，1971年7月14日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市平安爆破作业服务有限公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：张立明，辽宁德营律师事务所律师
再审申请人金长春因与被申请人北镇市平安爆破作业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金长春申请再审称：1.2013年3月27日，被申请人在再审申请人住宅门前实施大型爆破作业，现场围观群众几百人。二审期间，再审申请人提供直接参与爆破作业的证人，足以证明实施爆破的事实，原审法院对此不予认定错误。2.公安机关的说明材料只是证明没有实施合法爆破作业的登记，并不能证明没有实施爆破行为，故被申请人应当承担赔偿责任。综上，再审申请人金长春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人主张被申请人实施爆破作业导致其房屋受损，应当对此承担举证责任。原审期间，再审申请人提供证人证言等证据以证明被申请人在其房屋附近实施了爆破作业，但这些证据与北镇市公安局治安大队出具的说明材料相矛盾，致使该项待证事实真伪不明，故原审法院对该事实不予认定符合法律规定。
综上，金长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金长春的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄金莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何玉玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,953.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,953.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初92号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人阿卜杜乃比·奥布力，男，1989年1月4日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，初中文化，无业，家住和田市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被和田市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月7日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人阿卜杜乃比·奥布力犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人阿卜杜乃比·奥布力到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1、2015年11月24日18时许，被告人阿卜杜乃比·奥布力伙同库热希·图尔迪（在逃）来到赣州市章贡区文清路与青年路交叉路口，以库热希·图尔迪在旁望风，被告人阿卜杜乃比·奥布力进行扒窃的方式盗走被害人赖某的一台价值人民币1984元的三星牌手机，被害人赖某当场发现后向被告人阿卜杜乃比·奥布力要回了手机。
2、2015年11月24日18时许，被告人阿卜杜乃比·奥布力伙同库热希·图尔迪来到赣州市章贡区钓鱼台小吃街，采取上述同样的手段盗走被害人肖某某放置于背包中的钱包一个，内有人民币50元、银行卡、身份证等物。
3、2015年11月24日18时许，被告人阿卜杜乃比·奥布力伙同库热希·图尔迪来到赣州市章贡区钓鱼台小吃街，以被告人阿卜杜乃比·奥布力在旁望风，库热希·图尔迪进行扒窃的方式，盗走被害人谢某某的价值人民币730元的小米2S手机一部。
综上，被告人阿卜杜乃比·奥布力伙同库热希·图尔迪共盗窃作案三起，涉案金额共计人民币2764元，其中第1起系盗窃未遂。
2015年11月24日18时许，被告人阿卜杜乃比·奥布力在赣州市章贡区厚德路厚德医院附近被抓获，被盗赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜乃比·奥布力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、谢某某、肖某某的报案笔录及陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、被盗物品照片、身份信息、抓获经过，以及被告人阿卜杜乃比·奥布力与同案人库热希·图尔迪在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜乃比·奥布力伙同他人在公共场所多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿卜杜乃比·奥布力犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿卜杜乃比·奥布力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人阿卜杜乃比·奥布力在实施第1起盗窃时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿卜杜乃比·奥布力在法庭上自愿认罪，被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜乃比·奥布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月三日
书记员 丁明顺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更722号
罪犯龙良锋，男，1986年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2015年1月5日作出（2014）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人龙良锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2015年1月20日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙良锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月至十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯龙良锋提请减刑。
经审理查明，罪犯龙良锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯龙良锋共获得奖励分81.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯龙良锋在2015年度服刑期间表现好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯龙良锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙良锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2722号
申请执行人贾非凡，男，1991年5月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人刘利伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住北�市平谷区。
申请执行人贾非凡与被执行人刘利伟民间借贷纠纷一案,申请执行人贾非凡依据我院（2017）京0117民初6928号民事调解书要求被执行人刘利伟给付借款三万三千五百元，本院于2017年4月14日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人刘利伟其他可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，邮寄给刘利伟的邮件因无人接收被退回，承办法官多次到被执行人居住地查找均未找到此人，申请执行人贾非凡亦未能提供被执行人刘利伟可供执行的财产线索。本院依法将刘利伟列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北�市平谷区人民法院（2017）京0117民初6928号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪姣
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1041号
原告：李某，女，生于1990年3月22日，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1991年4月1日，汉族，农民。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予其与被告何某离婚；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：2015年初，由被告的父亲介绍，原告与被告认识谈婚。同年8月，原、被告登记结婚。但由于原、被告认识时间短，相互不了解，婚后经常发生纠纷，因此没有建立起夫妻感情。由于种种原因，原告在今年年初曾起诉过离婚；之后被告苦苦劝说，原告才撤回了离婚起诉。2016年正月（注：2016年2月8日为丙申年春节），原、被告一起外出打工。但被告不满意原告的工作，三番五次前去混闹、胡搅蛮缠、造谣生事，严重影响了原告的工作和生活。4月初，在原告上班期间，被告强行将原告叫回家，对原告言语威胁、大打出手，将原告打得遍体鳞伤，还限制原告的人身自由，禁止原告与外界联系。被告还扬言威胁原告，致使原告的身心受到严重摧残。现原、被告感情已完全破裂，故原告提出前述请求。
本院经审查认为：原、被告在2016年2月均外出务工。原告李某起诉后，本院根据其提供的电话号码通知被告何某应诉，但该号码已停用。被告户籍所在地为勉县新铺镇东边河村，有被告父亲居住生活，但其拒绝代被告签收应诉文书，也未提供被告的通讯地址。2016年9月8日，本院告知原告，并要求其在10日内提供被告的准确送达地址，但被告至今仍未能提供。现本院不能确定被告何某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，本院免收，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孙涌
二〇一六年九月二十日
书记员 周晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11689号
原告：李亚飞，男，1972年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，无固定职业；
委托诉讼代理人：韩阳阳，系陕西格道律师事务所律师。
被告：延探尚，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：封玉珍，女，1964年6月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告延探尚之妻；
原告李亚飞与被告延探尚、封玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李亚飞及其委托诉讼代理人韩阳阳，被告延探尚到庭参加了诉讼，被告封玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚飞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告延探尚、封玉珍共同偿还原告李亚飞借款本金908000元及908000元本金从2017年11月6日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年6月1日，被告延探尚向原告李亚飞借款29万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到李亚飞人民币290000元（贰拾玖万元正用于购买西安房屋。借款人：延探尚2013年6月1日”；借款后，被告分文未付。被告延探尚于2014年再次向原告借款20万元，于2014年1月27日第三次向原告借款418000元，该两笔借款也均无利息的约定；2016年2月1日，被告延探尚就第二笔、第三笔债务共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到李亚飞人民币618000元（陆拾壹万捌仟元正）借款人延探尚2016年2月1日”。该两笔款项借款后，被告分文未付；上述三笔债务产生于二被告婚姻存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告延探尚辩称：对上述案件事实及证据借据两支均无异议，被告延探尚与被告封玉珍于1983年登记结婚，暂时没有偿还能力。
被告封玉珍未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：被告延探尚先后于2013年6月1日、2014年、2014年1月27日分别向原告李亚飞借款29万元、20万元和418000元，以上共计借款908000元，上述三笔借款均无利息的约定。借款后，被告均分文未付。上述事实有原告提交的借据两支、打款凭证两支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告延探尚与被告封玉珍于1983年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为：逾期利息是否应当予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告以基数908000元主张从案件受理之日2017年11月6日起至款付清之日止以年利率6%支付逾期利息之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告延探尚下欠原告李亚飞借款908000元，事实清楚，证据充分；被告延探尚负有向原告李亚飞偿还借款908000元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于要求被告封玉珍承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告延探尚、封玉珍应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告封玉珍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告延探尚、封玉珍共同偿还原告李亚飞借款本金908000元及908000元本金从2017年11月6日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，诉前保全费4520元，以上共计10960元，由被告延探尚、封玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 张磊
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异15号
案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人张合卿，公司经理。
申请执行人李党，男，汉族，1946年10月5日出生。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，公司经理。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生。
本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，平顶山市中小企业投资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司称，2013年9月30日，平顶山市海润物资贸易有限公司与案外人签订借款合同，向案外人借款700万元，并以宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的宝土国用（2013）第01046号土地提供抵押担保，并在宝丰县国土资源局办理了抵押登记。现平顶山中院在案外人抵押权未实现之前，将部分抵押土地裁定给申请执行人李党以物抵债，侵害了案外人的权益，请求终止平顶山中院（2016）豫04执恢1号裁定书的执行。
本院查明，本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）平执字第282-1号执行裁定书，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧（土地使用权证号：宝土国用（2013）字第01046号，面积26468.8平方米）的国有土地使用权及建筑物进行查封、评估、拍卖。2016年1月7日，申请执行人李党与被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定“被执行人宝丰皇巢房地产开发有限责任公司愿以其所有的位于宝丰县山河路北段东侧土地证号：宝土国用（2013）第01046号国有土地使用权中的4、7号商业、住宅楼覆盖的土地面积5302平方和3号商业、住宅楼覆盖的土地面积36**平方米的土地面积，上述两宗土地面积共计8902平方米（具体以规划局出具的图纸上的土地面积坐标为准，其中包括土地上的建筑物及附属物），被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将上述两宗土地使用权、地上建筑物、附属物以物抵债给申请执行人李党，用于判决书中确定的本金及利息，并将该宗土地使用权过户到申请执行人名下。”申请执行人李党在和解协议上签字，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司在和解协议上加盖公章及法定代表人苗啸林私章。
2016年1月19日，平顶山金诺资产评估事务所根据平顶山中院的委托，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的土地使用权及房屋基础进行评估，并出具了金诺评报字（2016）第004号资产评估报告书，其中房屋基础价值412.52万元，土地使用权面积26468.80平方米，价值3124.11万元。该评估报告送达宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司后，该公司与申请执行人李党共同出具《放弃异议权申请》，称“双方均对该报告放弃异议权利，并对以上土地使用权进行拍卖，如一拍流拍，双方愿按在执行中达成的执行和解协议进行履行。”该申请有李党、苗中秋签字，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司加盖公章、法定代表人苗啸林私章进行确认。
2016年2月15日至2月16日10时，平顶山中院在淘宝网司法拍卖网络平台上对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧的土地使用权及建筑物（不含1、2号楼）附属物，依法进行了第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。
2016年2月29日，申请执行人李党向本院递交申请，愿以本次拍卖保留价接收该次拍卖标的中的4、7号商业、住宅楼覆盖土地使用权面积5302平方米，3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物。其申请接收财产的范围与双方和解协议约定的范围相一致。2016年3月8日，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号执行裁定书，裁定以上述财产抵偿宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所欠本金、利息、诉讼费、评估费、公告费、过户费等合计11017956.07元的债务。
另查明，2013年9月30日，孙开宇（出借人）、平顶山市海润物资贸易有限公司（借款人）、平顶山市中小企业投资担保有限公司（保证人、委托管理人）、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（抵押人）共同签订借款合同一份，约定孙开宇向平顶山市海润物资贸易有限公司提供借款2000万元，以宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧宝土国用（2013）第01046号土地使用权提供抵押，并在宝丰县国土资源局办理了权利人为平顶山市中小企业投资担保有限公司的宝土他项（2013）第043号他项权证。抵押期限自2013年9月30日至2014年9月30日。后平顶山市中小企业投资担保有限公司于2014年11月3日向平顶山市海润物资贸易有限公司汇款686万元，平顶山市海润物资贸易有限公司出具了收到700万元的收据。
本院认为，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院裁定对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。虽然被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司宝土国用（2013）第01046号土地使用权已抵押给案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司，在该宗土地抵押权尚未实现的情况下，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号裁定，将被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司8902平方米的土地使用权及部分建筑物、附属物抵给申请执行人李党，仍然留下17566.80平方米的土地使用权，价值超过2000余万元，完全可以保障案外人抵押权利的实现。综上，异议人平顶山市中小企业投资担保有限公司关于本院（2016）豫04执恢1号执行裁定损害其抵押权的的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异15号
案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司。
申请执行人李党，男，汉族，1946年10月5日出生，住宝丰县X。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生，住宝丰县。
本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，平顶山市中小企业投资担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司称，2013年9月30日，平顶山市海润物资贸易有限公司与案外人签订借款合同，向案外人借款700万元，并以宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的宝土国用（2013）第01046号土地提供抵押担保，并在宝丰县国土资源局办理了抵押登记。现平顶山中院在案外人抵押权未实现之前，将部分抵押土地裁定给申请执行人李党以物抵债，侵害了案外人的权益，请求终止平顶山中院（2016）豫04执恢1号裁定书的执行。
本院查明，本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）平执字第282-1号执行裁定书，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧（土地使用权证号：宝土国用（2013）字第01046号，面积26468.8平方米）的国有土地使用权及建筑物进行查封、评估、拍卖。2016年1月7日，申请执行人李党与被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定“被执行人宝丰皇巢房地产开发有限责任公司愿以其所有的位于宝丰县山河路北段东侧土地证号：宝土国用（2013）第01046号国有土地使用权中的4、7号商业、住宅楼覆盖的土地面积5302平方和3号商业、住宅楼覆盖的土地面积36**平方米的土地面积，上述两宗土地面积共计8902平方米（具体以规划局出具的图纸上的土地面积坐标为准，其中包括土地上的建筑物及附属物），被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将上述两宗土地使用权、地上建筑物、附属物以物抵债给申请执行人李党，用于判决书中确定的本金及利息，并将该宗土地使用权过户到申请执行人名下。”申请执行人李党在和解协议上签字，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司在和解协议上加盖公章及法定代表人苗啸林私章。
2016年1月19日，平顶山金诺资产评估事务所根据平顶山中院的委托，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的土地使用权及房屋基础进行评估，并出具了金诺评报字（2016）第004号资产评估报告书，其中房屋基础价值412.52万元，土地使用权面积26468.80平方米，价值3124.11万元。该评估报告送达宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司后，该公司与申请执行人李党共同出具《放弃异议权申请》，称“双方均对该报告放弃异议权利，并对以上土地使用权进行拍卖，如一拍流拍，双方愿按在执行中达成的执行和解协议进行履行。”该申请有李党、苗中秋签字，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司加盖公章、法定代表人苗啸林私章进行确认。
2016年2月15日至2月16日10时，平顶山中院在淘宝网司法拍卖网络平台上对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧的土地使用权及建筑物（不含1、2号楼）附属物，依法进行了第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。
2016年2月29日，申请执行人李党向本院递交申请，愿以本次拍卖保留价接收该次拍卖标的中的4、7号商业、住宅楼覆盖土地使用权面积5302平方米，3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物。其申请接收财产的范围与双方和解协议约定的范围相一致。2016年3月8日，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号执行裁定书，裁定以上述财产抵偿宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所欠本金、利息、诉讼费、评估费、公告费、过户费等合计11017956.07元的债务。
另查明，2013年9月30日，孙开宇（出借人）、平顶山市海润物资贸易有限公司（借款人）、平顶山市中小企业投资担保有限公司（保证人、委托管理人）、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（抵押人）共同签订借款合同一份，约定孙开宇向平顶山市海润物资贸易有限公司提供借款2000万元，以宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧宝土国用（2013）第01046号土地使用权提供抵押，并在宝丰县国土资源局办理了权利人为平顶山市中小企业投资担保有限公司的宝土他项（2013）第043号他项权证。抵押期限自2013年9月30日至2014年9月30日。后平顶山市中小企业投资担保有限公司于2014年11月3日向平顶山市海润物资贸易有限公司汇款686万元，平顶山市海润物资贸易有限公司出具了收到700万元的收据。
本院认为，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院裁定对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。虽然被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司宝土国用（2013）第01046号土地使用权已抵押给案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司，在该宗土地抵押权尚未实现的情况下，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号裁定，将被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司8902平方米的土地使用权及部分建筑物、附属物抵给申请执行人李党，仍然留下17566.80平方米的土地使用权，价值超过2000余万元，完全可以保障案外人抵押权利的实现。综上，异议人平顶山市中小企业投资担保有限公司关于本院（2016）豫04执恢1号执行裁定损害其抵押权的的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山市中小企业投资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 海文亚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20367号
申请执行人李志峰，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨崇文，女，1948年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初55182号原告李志峰诉被告杨崇文民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人杨崇文的银行存款、房地产、证券、车辆等，轮候查封了被执行人杨崇文名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋系上海市崇明区人民法院首封且由该院对该房屋进行处置。本院于2016年10月17日向上海市崇明区人民法院发出公函，请求参与前述房屋拍卖款项的分配。本院已轮候查封被执行人杨崇文名下沪E3XX**、沪BLXX**小汽车二辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人杨崇文名下有其他可供执行的财产。申请执行人李志峰也未向本院提供被执行人杨崇文名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨崇文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初55182号民事调解书确定的由被执行人杨崇文支付53,000元，并承担案件受理费525元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人李志峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1606号
罪犯赵宏宏，男，1987年8月7曰出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月16日作出2009）包刑一初字第3号刑事判决，认定被告人赵宏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯赵宏宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯赵宏宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、6月、11月，2015年3月、9月连续记功6次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵宏宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵宏宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏宏减去有期徒刑九个月十五日的刑罚执行，释放日期2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20381号
申请执行人施季芳。
被执行人孙少杰。
关于施季芳与孙少杰买卖合同纠纷一案，孙少杰已经履行了本院（2015）滨塘民初字第10426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1500号
原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司。
法定代表人：郑东臣，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁养琛。
被告：中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司。
法定代表人：吴庆亮，总经理。
原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司（以下简称山东太岳公司）与被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司（以下简称邢台华通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东太岳公司的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告邢台华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东太岳公司诉称，被告邢台华通公司在原告处购买板簧，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款23700元未付。请求依法判令被告给付原告货款23700元；诉讼费用由被告负担。
被告邢台华通公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
原、被告双方的对账单一份，证明被告邢台华通公司在原告处购买板簧，经对账，截止至2015年5月12日，被告欠原告货款33700元，被告于2015年5月13日在对账单上加盖财务专用章，对上述欠款予以确认。双方对账后，经原告催要，被告给付原告货款10000元，下剩23700元未付。
被告邢台华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告邢台华通公司未提供证据。
经审查，原告提供的对账单来源合法，客观真实，且对账单上盖有被告邢台华通公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告邢台华通公司在原告山东太岳公司处购买货物，经对账，截止至2015年5月12日，被告欠原告货款33700元，被告于2015年5月13日在对账单上加盖财务专用章，对上述欠款予以确认。双方对账后，经原告催要，被告给付原告货款10000元，下剩23700元未付。
本院认为，被告邢台华通公司欠原告山东太岳公司货款23700元，有原、被告双方认可的对账单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告邢台华通公司给付货款23700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东太岳汽车弹簧制造有限公司货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国重型汽车集团邢台华通专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月三十日
书记员 王璟璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初279号
原告陈丽芳，女，生于1985年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈丽芳与被告刘建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽芳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈丽芳负担。
审判员 马冬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1425号
上诉人（原审原告）黄某甲，。
被上诉人（原审被告）戴某。
上诉人黄某甲因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某甲、戴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无夫妻共同债务，共同财产有登记在戴某名下的渝Ｂ×××××小型越野车和对外债权180000元，共同生育一子，取名黄某乙。现黄某甲以双方性格不合第一次诉至法院请求离婚。戴某以夫妻感情尚好，不同意离婚。庭前及庭审结束后，一审法院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，机动车行驶证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，黄某甲、戴某之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。黄某甲虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实，现戴某表示希望能和黄某甲继续和睦相处，双方的感情。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，夫妻感情已存有十年的感情基础，且育有一子，彼此应相互珍惜。今后，只要黄某甲、戴某相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于黄某甲要求与戴某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“不准许原告黄某甲与被告戴某离婚。本案诉讼费用减半收取为120元，由原告黄某甲负担。”
黄某甲不服提出上诉，请求：撤销原判，改判准许黄某甲和戴某离婚，婚生子黄某乙由黄某甲抚养；夫妻共同财产依法分割。事实及理由：黄某甲与戴某夫妻感情已经破裂，由于双方性格不合，经常发生争吵、无法交流，无法继续共同生活。但如果这次法院判决不准离婚，也愿意努力改善夫妻关系，希望戴某能改一下脾气。
戴某答辩称：不同意离婚，希望黄某甲能够回家一起共同生活。
本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。
本院认为，婚姻存在的目的在于成就共同的目标，夫妻双方能彼此信任、相互扶持、相互尊重。本案中，黄某甲和戴某结婚时间较长且育有一子，双方有较好的婚姻基础，但由于性格等因素导致缺乏有效的沟通，夫妻之间出现了一些矛盾隔阂。现戴某明确表示不愿意离婚，黄某甲在二审审理中也表示只要戴某改一下脾气，愿意再努力改善夫妻关系。因此黄某甲与戴某的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互理解信任，遇事冷静沟通，多作换位思考，夫妻关系仍有改善的可能。故对黄某甲要求与戴某离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02052号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人闫玉琴，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第3168号民事判决书，向被执行人闫玉琴发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玉琴至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫玉琴名下应负担的案款本金人民币二百三十一万七千六百七十三元二角四分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人闫玉琴名下应负担的执行费二万五千五百七十六元七角三分的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫玉琴应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商催字第60号
申请人：烟台旭明照明科技有限公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**号中信大厦****室。
法定代表人：彭志勇，该公司总经理。
申请人烟台旭明照明科技有限公司因其持有的票据号码为1020005222968902，出票人为烟台冰轮股份有限公司、收款人为烟台旭明照明科技有限公司、票面金额为312795.40元、出票日期为2015年4月16日、汇票到期日为2015年10月10日、付款行为中国工商银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，在依法做出公告之前，申请人烟台旭明照明科技有限公司于2015年10月8日书面向本院申请撤回对该公示催告的申请。
本院认为，原告撤回申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人烟台旭明照明科技有限公司撤回对票据号码为1020005222968902的银行承兑汇票公示催告的申请。
案件受理费减半收取为50元，由申请人烟台旭明照明科技有限公司自行负担（已缴纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月八日
书 记 员 王青（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初27号
原告：黄洪智，男，1971年11月21日，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县土城镇天井村。
法定代表人：韩地坤，总经理。
负责人：翁宗萍，该公司股东。
第三人：陈洪波，男，1980年5月14日，汉族，农民，住四川省合江县。
原告黄洪智与被告古蔺县国酱酒业有限责任公司（以下简称国酱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因本案与陈洪波有利害关系，遂追加陈洪波为本案第三人参加诉讼。因被告古蔺县国酱酒业有限责任公司需公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪智的委托诉讼代理人李万林、第三人陈洪波到庭参加诉讼。被告国酱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪智向本院提出诉讼请求：被告归还原告借160万元，并自生效法律文书确定的给付之日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2014年1月29日，被告的法定代表人韩地坤向原告出具160万元的借条一张，该借款用于清偿被告向第三人陈洪波采购高粱的货款。根据韩地坤的指示，原告为被告清偿了其所欠第三人陈洪波的债务160万元。现被告拒不归还原告为其代偿的160万元债务。
被告国酱公司未予答辩。
第三人陈洪波述称，第三人是做高粱生意的，与被告的法定代表人韩地坤也是第一次做生意，韩地坤应当支付第三人的高粱款是128万元，另外第三人又借了约40万元给韩地坤，共计是168万元，第三人也欠原告200多万，原告、第三人及韩地坤协商，抵账160万元，由韩地坤出具借条给黄洪智。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的原告的身份证复印件、被告国酱公司的工商登记材料、第三人陈洪波的情况说明、原告代理人对第三人陈洪波的调查笔录、出库单（13份）、韩地坤于2014年1月29日出具的借条符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告国酱公司经营所需，被告国酱公司的法定代表人韩地坤从第三人陈洪波处购买高粱和借款，欠下原告168万元的债务。因第三人陈洪波催收韩地坤还款，韩地坤便建议第三人为韩地坤联系借款，第三人介绍原告借款给韩地坤。2014年1月29日，经原告、第三人与韩地坤协商，第三人陈洪波将其所欠原告的200多万元的债务中的160万元债务转移给韩地坤，由韩地坤向原告出具160万元的借条。同时，韩地坤所欠原告的债务中的160万元与第三人陈洪波所欠原告的债务中的160万元归于消灭。被告至今未归还原告借款。
本院认为，本案争议焦点有三点：一是韩地坤出具借条的行为是代表个人还是被告国酱公司；二是原告、第三人及韩地坤的债务转移行为是否有效；三是原告主张的利息请求是否应当支持。关于争议焦点一，虽然向原告出具借条的是韩地坤，但韩地坤作为国酱公司的法定代表人，因被告国酱公司的生产经营所负债务而对外出具借条的行为应当代表国酱公司，不宜认定为个人行为。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告、第三人及韩地坤协商转移债务的行为符合法律规定，应当认定为有效。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，若履行义务人未按照生效法律文书履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告不能再重复主张利息。
综上所述，被告国酱公司的法定代表人向原告出具借条的行为是代表国酱公司，原告、第三人及韩地坤协商转移债务的行为合法有效，故原告诉请被告国酱公司归还借款160万元的主张，本院予以支持。原告主张自法律文书确定的给付之日起计算利息的主张，与迟延履行期间的债务利息重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、由被告古蔺县国酱酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄洪智借款1600000元；
二、驳回原告黄洪智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告古蔺县国酱酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15055号
原告李华松，男，1982年9月7日出生，中意人寿保险有限公司职员，住北京市通州区。
被告北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里分村委会北100米。
法定代表人刘洪涛，总经理。
被告北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人崔宝凯，经理。
原告李华松与被告北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、被告北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李华松到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告添瑾公司位于北京市朝阳区经营场地系刘洪涛签署的房屋租赁合同，由崔宝凯注册的工商营业执照进行管理与经营，与原告签订的《添瑾健身入会协议》系被告添瑾公司出具的合同章和财务专用章。被告添瑾通公司位于北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米，由二被告共同合作经营。原告于2016年12月3日办理了健身卡次卡，卡费2000元，不限次数，服务期限24个月，至今尚未开卡和使用。被告曾向原告承诺于2017年1月1日正式营业，而后被告以场地装修为由曾多次推迟开业，直到2017年3月11日也未能正式营业。经双方协商，被告承诺于2017年3月20日前全额退还健身服务费，但未能履行承诺。崔宝凯于2017年3月20日退还500元，原告无奈求助于梨园镇工商所，2017年3月28日，经梨园工商所调解，被告同意在2017年4月10日和4月20日分2期按应退款的50%支付剩余退款，如有违约同意双倍赔偿。2017年4月10日，梨园工商所出具了《消费者权益争议调解书》，被告退还了健身服务费750元，但未退还剩余750元。现要求解除原被告之间的健身服务合同；二被告退还原告健身服务费750元及利息；被告支付双倍赔偿款1500元；被告支付误工费600元；诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明：2016年12月3日，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，原告给付被告添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年3月11日，被告添瑾公司向原告出具了《退款承诺书》，被告添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，被告添瑾公司仅向原告退还了500元，剩余1500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，原告与被告添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，被告添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还原告750元，剩余750元尚未退还。
上述事实，有《添瑾健身入会协议》、收据、《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，二被告与原告就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，原告主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，本院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果被告未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，二被告理应对退还健身服务费承担连带责任。原告主张利息损失及误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李华松与被告北京添瑾健身有限公司于二○一六年十二月三日签订的《添瑾健身入会协议》；
二、被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带给付原告李华松一千五百元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、驳回原告李华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京添瑾通健身有限公司与被告北京添瑾健身有限公司连带负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年七月二十一日
书记员 张爱军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第513号
原告东莞市腾隆模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈金华，总经理。
委托代理人叶鹏程，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省龙川县。
委托代理人黄兆定，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为福建省武夷山市。
被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞。
法定代表人刘吉林。
原告东莞市腾隆模具钢材有限公司（以下简称腾隆公司）诉被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司（以下简称焌阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告腾隆公司的委托代理人叶鹏程到庭参加了诉讼。被告焌阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾隆公司诉称，2015年3月至2015年5月期间焌阳公司向腾隆公司订购模胚60600元，双方成立买卖合同关系，月结60天付款，依据双方约定，上述货款已过还款期限，至今所欠货款60600元分文未付。为维护自身合法权益，腾隆公司诉请法院判令：一、焌阳公司支付腾隆公司货款60600元；二、焌阳公司支付延迟履行债务期间的逾期利息（自腾隆公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款月利率计算至还款之日止）；三、焌阳公司承担本案的所有诉讼费用。
对于上述主张，腾隆公司提交报价单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、客户资料表为证。
被告焌阳公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，腾隆公司主张，焌阳公司应付腾隆公司2015年3月货款52800元，2015年5月货款7800元，付款期限为月结60天，并提交报价单（传真件部分有显示接收日期，部分没有显示接收日期）、送货单（第三联，有出示原件）、对账单（三月对账单为复印件，五月对账单为传真件）、增值税发票（有出示原件）、发票签收单（有出示原件）、客户资料表（有出示原件）为证。
其中，报价单显示，货款支付期限为月结60天，客户确认订购处有“朱某”或“李建平”签名确认。送货单显示，货物已经送达给焌阳公司签收，客户签收处有“李丽”或“唐发胜”签名确认。对账单显示，腾隆公司与焌阳公司对账确认每个月货款，货款金额与腾隆公司主张一致，客户确认处有“余文雪”签名确认。增值税发票显示，2015年4月15日、2015年6月9日，腾隆公司分别开具金额为52800元、7800元的发票给焌阳公司。发票签收单显示，客户名称为焌阳公司，发票日期分别为2015年4月15日、2015年6月9日，发票编号分别为14080555、14116230，发票价税分别为2015年3月份货款52800元、2015年5月份货款7800元，客户签收处均有“钱某梅”签名确认。客户资料表显示，焌阳公司指定收货人为李丽，公章式样处盖有焌阳公司的公章，客户确认人为钱某梅，确认日期为2015年3月5日。
腾隆公司称，腾隆公司从2015年3月至2015年5月销售模具、模胚给焌阳公司。双方交易是由焌阳公司传真报价给腾隆公司，腾隆公司确认后按照报价单给焌阳公司送货。报价单上客户确认订购处的签名人朱文展、李建平均是焌阳公司的员工。送货单上客户签收处的签名人李丽是焌阳公司的仓管人员。对账单上客户确认处的签名人余文雪是焌阳公司的财务人员。发票签收单上客户签名处的签名人钱某梅是焌阳公司的财务人员。按双方约定月结60天，焌阳公司2015年3月份货款付款期限是2015年5月份，2015年5月份的货款付款期限是2015年7月份，经腾隆公司催收货款，焌阳公司仍未支付。双方亦未约定逾期付款利息。
以上事实，有腾隆公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。焌阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对腾隆公司的主张进行抗辩及对腾隆公司提交的证据进行质证的权利，焌阳公司应当承担相应的不利法律后果。
腾隆公司主张，双方约定的付款期限为月结60天，焌阳公司应付2015年3月货款52800元以及2015年5月货款7800元，并提交报价单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、客户资料表为证。报价单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、客户资料表相互印证，可以证明腾隆公司的前述主张。本院采信腾隆公司关于焌阳公司未支付2015年3月货款52800元以及2015年5月货款7800元，付款期限为月结60天的主张。现付款期限已经于2015年8月21日前届满，焌阳公司应对其已经支付货款进行举证，但是焌阳公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，对腾隆公司要求焌阳公司支付货款60600元（=52800元＋7800元）及利息（以60600元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾隆模具钢材有限公司支付货款60600元及利息（以60600元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年8月21日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元、保全费626元，合计1284元，由被告东莞市焌阳塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘淑贞
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更93号
罪犯薛道科，男，1981年4月1日出生于邳州市，原住邳州市。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年9月2日作出（2014）园刑初字第0196号刑事判决，认定被告人薛道科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，刑期自2014年5月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛道科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛道科，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛道科，2016年6月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛道科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛道科减去有期徒刑二个月三天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审606号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州普化贸易有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区，组织机构代码79649065-7。
法定代表人陆丽静。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]4号行政处罚决定确定的责令被执行人温州普化贸易有限公司剧毒品储存仓库停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]4号行政处罚决定，并于2016年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州普化贸易有限公司于2016年3月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月2日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行剧毒品储存仓库停止使用义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]4号行政处罚决定中责令剧毒品储存仓库停止使用的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更575号
罪犯吴莲冬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月29日作出（2013）温永刑初字第551号刑事判决，以被告人吴莲冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴莲冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴莲冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴莲冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴莲冬准予减刑十一个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00757号
原告：李娟。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：徐伟（曾用名徐晓伟），职业不详。
被告：朱茜（曾用名李英），职业不详。
原告李娟与被告徐伟、朱茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人陈永昌到庭参加诉讼，被告徐伟、朱茜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟诉称：徐伟、朱茜为经营需要，于2011年11月24日向我借款26万元，约定月息1.6分，每两个月付息一次，并约定逾期支付按照每天1‰支付违约金。徐伟、朱茜借款后，前期正常支付利息，但自2014年1月24日后未再付息。借款到期后，我多次向徐伟、朱茜催要借款未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：徐伟、朱茜偿还借款本息318240元及违约金（截止到2015年3月24日，此后每逾期一天按139元计算利息，直至付清时止）；案件诉讼费用及律师代理费由徐伟、朱茜负担。
李娟为支持其主张，向本院提交如下证据：1、重复户口注销说明、结婚证复印件，证明徐伟与徐晓伟、朱茜与李英均为同一人，徐晓伟、李英的户籍信息被注销；2、抵押借款合同、借据、补充合同及转账凭证，证明徐伟、朱茜向李娟借款26万元的事实；3、房产证复印件、他项权证书，证明徐伟、朱茜用共同所有的房屋进行抵押借款的事实；4、谢福生出具证明一份，证明李娟通过谢福生的账户向朱茜账户转款20万元；5、律师费发票、公告费收据，证明李娟为实现债权，支出律师费6400元、公告费350元；6、淮北华融投资咨询服务有限公司（以下简称华融投资公司）出具证明一份，证明李娟代徐伟、朱茜支付华融投资公司服务费8000元，该款在转账数额中予以扣除。
徐伟、朱茜未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对李娟所举的证据认证如下：李娟提交的证据1-6均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2011年11月24日，经华融投资公司介绍，徐伟、朱茜向李娟、庄宗凤借款并签订《抵押借款合同》，约定：徐伟、朱茜向李娟、庄宗凤借款40万元，其中向李娟借款26万元，借款期限自2011年11月24日起至2012年11月24日，年利率为19.2%，每两个月付息一次，到期本息一次付清，徐伟、朱茜如逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，还应按照逾期金额每日1‰的标准承担违约责任；徐伟、朱茜用位于淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期E07#301室（淮地产相山区字第11008708、11009709号）房产作抵押；徐伟、朱茜未按合同约定偿还借款本息时应承担李娟为实现债权所发生诉讼费、律师费、催告费等相关费用等内容。同日，李娟通过其银行账户向徐伟银行账户转账5.2万元，另通过谢福生银行账户向朱茜银行账户转账20万元。李娟代徐伟、朱茜支付华荣投资公司服务费8000元。后徐伟、朱茜与李娟签订了借据，借据载明：借款金额为26万元，借款期限自2011年11月24日至2012年11月24日，年利率19.2%，并注明双方签署本借据时，借款人已收到本借据上记载的借款金额。2011年11月30日，李娟与徐伟、朱茜办理了位于淮北市相山区黎苑路北黎苑新村二期E07#301室的抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证淮房字第号）。房地产他项权利人为李娟、庄宗凤，房地产权利人为徐伟、朱茜，债权数额为40万元，其中抵押权人李娟26万元，抵押权共有人庄宗凤14万元。2014年11月24日，徐伟与李娟、庄宗凤签订《补充合同》，合同约定原借款40万元，徐伟、朱茜继续使用该笔借款至2014年11月24日。借款后，徐伟、朱茜依约支付李娟利息至2014年1月24日，此后经李娟多次催要，徐伟、朱茜未再付息，本金至今未还致本案纠纷发生。李娟为本案诉讼支付律师代理费6400元，支出公告费350元。
另查明，徐伟与徐晓伟系同一人，朱茜与李英系同一人。2015年3月5日，安徽省濉溪县公安局临涣派出所对徐伟拥有的徐晓伟重复户口予以注销，对朱茜拥有的李英重复户口予以注销。
本院认为，债务应当清偿。徐伟、朱茜向李娟借款26万元，并签订了抵押借款合同，李娟如约交付借款26万元，该抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，徐伟、朱茜应依法全面履行自己的义务。徐伟、朱茜未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故李娟请求徐伟、朱茜偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。对于利息、违约金请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持。”本案中，借款合同约定年利率19.2%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日1‰支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过银行同类贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予保护。现李娟要求徐伟、朱茜按照同期银行贷款利率的四倍支付利息与违约金，有事实与法律依据，应予支持。因徐伟、朱茜已支付利息至2014年1月24日，故李娟诉请的利息与违约金应当自2014年1月25日起算。因双方签订的抵押借款合同约定徐伟、朱茜违约要承担李娟为实现债权所支付的律师费、催告费等相关费用，故李娟要求徐伟、朱茜承担律师费6400元、公告费350元的主张有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟、朱茜于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金26万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月25日至借款清偿之日止的利息与违约金；支付律师代理费6400元、公告费350元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由原告李娟负担926元，被告徐伟、朱茜负担5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00231号
原告：海城市南台镇周家炉村民委员会。
被告：孟凡翠。
本院在审理原告海城市南台镇周家炉村民委员会诉被告孟凡翠合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市南台镇周家炉村民委员会撤回起诉。
案件受理费1166元减半收取583元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 赵 北
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁玲玲
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初139号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1980年3月5日出生于江西省奉新县，高中文化，个体，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月19日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月24日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，因快递业务纠纷，被告人周某某与廖某产生矛盾。2017年5月25日11时许，受与廖某商量，汤某与“伟啊的”、“阿某”驾驶一辆黑色宝马轿车（赣Ｃ×××××）前去找被告人周某某，在途中，汤某等人遇见“胖子”驾驶的黑色尼桑轿车（赣Ｃ×××××），于是两车一同来到被告人周某某位于奉新县冯某洗沙路“中通快运”店门口。随后，双方发生口角及冲突，汤某等人将被告人周某某打伤，被告人周某某从其白色哈弗H6汽车（赣Ｃ×××××）后备箱中拿出一根铁棍，对汤某等人开来的两辆轿车进行打砸。经奉新民意司法鉴定中心鉴定，被告人周某某的损伤为轻微伤，经奉新县价格认证中心认定，两辆轿车损失价值合计人民币7912元。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送作案工具：铁棍一根，视听资料：光盘一张，被害人许某的陈述，证人汤某、易某、闵某、廖某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，奉新县公安局扣押、随案移送清单，奉新顺驭售后结算单，奉价鉴字[2017]33号价格认定结论书，赣（奉民）司鉴（伤）字[2017]第128号损伤程度评定意见书，谅解书，汽车抵押借款合同及行驶证复印件，无前科证明，到案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具：铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邓 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6911号
罪犯姚志文，男，汉族，初中文化，1982年1月28日出生于上海市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月30日作出（2012）泰刑初字第0315号刑事判决，以被告人姚志文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。泰兴市人民检察院提起抗诉，原审被告人姚志文提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）泰中刑终字第0005号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚志文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚志文在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省非税收入一般缴款书（泰兴市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯姚志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志文减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆