广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1171号
原告：简桂忠，男，1968年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县安墩镇石塘村委和柏村，
委托诉讼代理人：杨培、廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：孙宝欢，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地江西省樟树市，现住汕头市潮南区，
被告：宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县双峰集镇。
负责人：卢卫平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：鲁泡英、黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟军，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告简桂忠与被告孙宝欢、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司（以下简称嘉和汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告简桂忠诉讼请求:2016年11月3日21时10分许，孙宝欢驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从广州往汕头方向行驶，行至G324线790KM+500M处时，与相对方向行驶由许某乙驾驶的粤Ｌ×××××轻型厢式货车(搭载着许某甲、郭某甲)相碰撞，接着赣Ｃ×××××重型厢式货车又碰撞到汕头往广州方向行驶由简桂忠驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成许某乙、简桂忠、许某甲、郭某甲受伤、公路护栏及三车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年11月26日作出4413xxxx[2016]第Bxxx0号交通事故认定书，认定孙宝欢负事故的全部责任，许某乙、简桂忠、许某甲、郭某甲不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院治疗，垫支医药费3774元。原告转入惠州第三人民医院住院治疗，共住院13天，花去医药费32170.2元。原告转入惠州中心人民医院住院治疗，共住院29天，花去医药费57318元，门诊282.3元等。原告伤情经广东西湖司法鉴定所鉴定为三个十级、后续治疗费8000元，垫支鉴定费2500元。原告受伤之前在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。本案肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险l20000元及第三者责任险l00万元，粤Ｌ×××××轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险l22000元，事故发生时，两保险在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。诉讼请求：一、被告孙宝欢、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(在交强险l22000元及第三者商业险100万元保险限额内)、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司(在交强险无责l2100元保险额范围内)向原告赔偿下述费用：医疗费93544.5元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、护理费5160元、误工费39666.67元、伤残赔偿金83417.28元、被扶养人生活费6161.54元、后续治理费8000元、鉴定费2500元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费410元、财产损失l000元，上述合计271460元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宝欢对原告诉讼请求争议为：一、本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车是我在嘉和汽运公司融资租赁车辆。二、嘉和汽运公司已为赣Ｃ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保一份交强险，一份商业第三者责任险l00万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内，因此，原告的赔偿应由保险公司在车辆交强险及商业险范围内承担。三、我已垫付37000元，请法院判决保险公司将该款项从保险理赔款内理赔到我名下。四、原告诉请部分不合法且金额过高，请法院依法重新计算。
被告嘉和汽运公司对原告诉讼请求争议为：一、本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车为孙宝欢在我公司融资租赁车辆，根据租赁合同的约定，车辆在运输过程中所产生的一切法律责任由承租人承担。因此我公司对原告损失没有赔偿义务，请依法驳回原告对我公司的诉请。二、我公司已为赣Ｃ×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保一份交强险，一份商业第三者责任险l00万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内，因此，原告的赔偿应由保险公司在车辆交强险及商业险范围内承担。三、本案诉讼并非由我公司过错造成，因此诉讼费不应当由我公司承担。四、原告诉请部分不合法且金额过高，请法院依法重新计算。
被告人民财保宜春市分公司对原告诉讼请求争议为：一、答辩人核实驾驶证、行驶证有效，应通过向部门年检的情况下，我方才承担理赔责任。二、原告是农村居民，其因事故造成的损失，应按农村居民标准计算。三、被告太平洋财保惠州中心支公司应在交强险无责的赔偿范围内赔偿原告的损失。四、根据保险合同约定，原告的医疗费应扣减20%的非医保用药。五、医嘱无加强营养要求，营养费不应支持且主张标准过高。六、住院伙食费、护理费标准过高，请法院依法酌情。七、误工费标准应按月平均工资153元每天计算，误工期计算73天。八、被抚养人简某乙已满18周岁不应计算抚养费，简某甲已满16岁计算2年的抚养费。九、原告构成10级伤残，精神损害抚慰金应在5000元内酌定。十、交通费要求原告依就医时间和地点相符的交通费票据。十一、住宿费提供发票。十二、财产损失要求第三方评估，或我方定损，否则我方不予支持。十三、鉴定费、诉讼费，答辩人不承担。
被告太平洋财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、本次事故我司无需在交强险范围内赔付l2100元。交强险无责赔偿以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提，并非无条件赔偿，从本事故发生的经过来看，我司承保的车辆粤Ｌ×××××并没有与被答辩人发生任何接触，被答辩人受伤也与粤Ｌ×××××无任何关系，故我司不需要承担无责l2100元。二、若被告坚持不撤销对我司的起诉，我司申请依法追加粤Ｌ×××××驾驶员许某乙作为本案被告。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月3日21时10分许，被告孙宝欢驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从广州往汕头方向行驶，行至G324线790KM+500M处时，与相对方向行驶由许某乙驾驶的粤Ｌ×××××轻型厢式货车(搭载着许某甲、郭某甲)相碰撞，接着赣Ｃ×××××重型厢式货车又碰撞到汕头往广州方向行驶由原告简桂忠驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成许某乙、简桂忠（原告）、许某甲、郭某甲受伤、公路护栏及三车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年11月26日作出《道路交通事故认定书》（4413xxxx[2016]第Bxxx0号），认定：孙宝欢（被告）负事故的全部责任，许某乙、简桂忠（原告）、许某甲、郭某甲不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院治疗，次日转至惠州第三人民医院住院治疗，共住院13天，于2016年11月17日转至惠州中心人民医院住院治疗，住院29天，至2016年12月16日出院。惠州中心人民医院疾病证明书记载诊断结果：1、双侧上颌多发粉碎性骨折；2、上颌牙槽骨骨折；3、额骨骨折；4、鼻骨骨折；5、双额部硬膜外小血肿；6、颅底骨骨折；7、肺挫伤；8、右侧肋骨骨折；9、右侧肩胛骨粉碎性骨折；治疗意见：1、痊愈出院；2、嘱多练张闭口运动，防止关节强直；3、避免进食硬物，半流质饮食一个月；4、注意保持口腔清洁卫生；5、建议全休一个月。原告治疗期间，在惠东县人民医院发生医药费3774元，在惠州第三人民医院发生医药费32170.2元，在惠州中心人民医院发生医药费57318元、门诊282.3元。上述费用共93544.50元，其中由原告支付71544.5元，被告孙宝欢支付22000元（此外，被告孙宝欢另行支付郭某甲15000元）。广东西湖司法鉴定所应原告委托对原告外伤与疾病关系、伤残等级评定和后续医疗费用进行评估，于2017年3月2日作出司法鉴定意见书（广湖司鉴所【2017】临鉴字第1xx号），鉴定意见：……2、被鉴定人简桂忠轻度张口受限，构成X（拾）级伤残。被鉴定人简桂忠4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残。被鉴定人简桂忠右侧肩胛骨粉碎性骨折伴右肩关节活动受限，构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人简桂忠后续医疗费评估为8000元（捌仟元）人民币。鉴定费2500元，由原告支付。
原告简桂忠系农业家庭户。原告与妻子梁某甲婚生一子一女：简某乙（1999年1月17日出生）、女儿简某甲（2001年4月30日出生），均系农业家庭户。诉讼期间，原告提供惠州某某酒楼有限公司出具的营业执照（注册号441xxxxxxxxxx67）、工作证明、借记卡账户历史明细清单，证明从2015年11月起在惠州某某酒楼有限公司务工，从事厨师工作，月薪10000元，其中5000元打入卡中，另外5000元现金支付；提供惠东县公安局大岭派出所出具的证明、建屋许可证（No：00xxxx5）、通用机打发票（水电业，9张）、个人活期交易明细、照片、宽带业务受理单，证明自2000年至今在大岭××号居住；提供东莞某某高级技工学校学生工作部和惠东某某中学分别出具的读书证明、惠东安墩镇石塘村民委员会出具的证明（无地），证明儿子简某乙、女儿简某甲分别就读东莞某某高级技工学校、惠东某某中学，自出生后未分得土地，属于无地农民。
被告孙宝欢系准驾车型B2，系赣Ｃ×××××重型厢式货车驾驶人。赣Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为被告嘉和汽运公司。被告孙宝欢与被告嘉和汽运公司于2013年4月3日签订融资租赁合同（租赁期限自2013年4月5日起至2018年4月5日止），被告孙宝欢是赣Ｃ×××××重型厢式货车的实际支配人，被告孙宝欢与被告嘉和汽运公司存在挂靠与被挂靠关系。赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告人民财保宜春市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｌ×××××轻型厢式货车为许某乙（案外人）驾驶（准驾车型B2E），粤Ｌ×××××轻型厢式货车登记所有人为许某乙（案外人），该车在被告太平洋财保惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼期间，原告简桂忠提供住宿票据2张，主张原告住院转院期间，发生住宿费410元；主张在事故中财产受损失，但未提供损失依据。
本次事故中与被告孙宝欢驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车相碰撞而受伤的另一车辆粤Ｌ×××××轻型厢式货车的伤者许某乙、许某甲、郭某甲，在收到本院发出的《建议提起诉讼通知书》之日起15日内，未提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告孙宝欢负事故的全部责任，许某乙（案外人）、原告简桂忠、许某甲（案外人）、郭某甲（案外人）不负事故责任。据此，对于事故造成原告简桂忠的损失，按事故责任由被告孙宝欢承担。被告嘉和汽运公司系赣Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人，被告孙宝欢系赣Ｃ×××××重型厢式货车的实际支配人，被告嘉和汽运公司与被告孙宝欢存在挂靠与被挂靠关系，故依法应对被告孙宝欢承担的事故损失承担连带赔偿责任。广东西湖司法鉴定所具有鉴定资质，其作出司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：被告简桂忠轻度张口受限，构成X（拾）级伤残；被告简桂忠4肋以上骨折，构成X（拾）级伤残；被告简桂忠右侧肩胛骨粉碎性骨折伴右肩关节活动爱限，构成X（拾）级伤残；被告简桂忠后续医疗费评估为8000元（捌仟元）人民币。被告孙宝欢具有驾驶资质，其驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告人民财保宜春市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告简桂忠的损失，应先由被告人民财保宜春市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告孙宝欢、嘉和汽运公司连带赔偿，被告人民财保宜春市分公司在商业第三者责任险保险额100万元内按保险合同的约定先行赔付。因事故中案外人许某乙驾驶的粤Ｌ×××××轻型厢式货车(搭载着许某甲、郭某甲)，未与原告简桂忠驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，对原告没有产生伤害，与原告的受伤没有因果关系，故被告太平洋财保惠州中心支公司无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告医疗费和后续治疗费计算数额问题。原告共发生医疗费93544.50元，其中由原告支付71544.5元，被告孙宝欢支付22000元。后续治疗费，依广东西湖司法鉴定所的鉴定意见，确定为8000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依原告伤情及医嘱，酌定原告住院期间每天一人陪护，护理期为43天，护理费依本地护理标准按100元/天计付，护理费为100元/天×43天=4300元；住院伙食补助费，按实际住院天数计43天，按100元/天计付，住院伙食补助费为100元/天×43天=4300元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告系农业家庭户，提供的营业执照、工作证明、借记卡账户历史明细清单、证明、建屋许可证、通用机打发票、个人活期交易明细、照片、宽带业务受理单、读书证明、证明（无地）等资料，足于证明原告自2000年起在城镇居住生活，从2015年11月起在惠州某某酒楼有限公司务工，从事厨师工作，有稳定的收入。因原告未能提供完整的工资表或月收入材料证明月工资为10000元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：（八）3.餐饮业52345元/年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资10000元计，超出该标准，对于其主张误工费按月平均工资10000元计付，不予支持。原告误工费应参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：（八）3.餐饮业52345元/年的工资标准计付为宜。原告出院后依医嘱建议继续全休1个月，评残时间发生在全休届满之日起三个月之内，误工费计至定残日前一天（2017年3月1日），即119天，误工费为52345元/年÷365天×119天=17065.90元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计，伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×12%=83417.28元。
关于被扶养人生活费计算数额问题。原告主张儿子简某乙、女儿简某甲被扶养人生活费按2015年全省城镇居民人均消费性支出计付，予以支持。简某乙被扶养人生活费为25673.1元/年×1年×12%÷2=1540.38元；简某甲（2001年4月30日出生）被扶养人生活费为25673.1元/年×3年×12%÷2=4621.16元。俩人被扶养人生活费共6161.54元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1200元。原告构成拾级伤残，营养费酌情计1000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计10000元。
关于原告住宿费、财产损失计算数额问题。原告主张住院转院期间发生住宿费410元和在事故中财产遭受损失1000元，依据不足，不予支持。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告简桂忠损失共计231489.22元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告简桂忠在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔付），共120000元。原告简桂忠余下损失108989.22元（未包含鉴定费2500元），由被告孙宝欢、嘉和汽运公司连带赔偿。扣减已赔付的22000元，被告孙宝欢、嘉和汽运公司仍应连带赔付86989.22元，被告人民财保宜春市分公司在商业第三者责任险保险额100万元内对该款先行赔付。被告孙宝欢已赔付的款项，可另行向保险公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告简桂忠10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告简桂忠110000元，共120000元。
二、被告孙宝欢、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告简桂忠余下损失86989.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者险100万元限额内对该款先行赔付。
三、驳回原告简桂忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元（原告申请缓至执行时缴交），由原告简桂忠负担348元，被告孙宝欢、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司连带负担978元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1350元。鉴定费2500元，由被告孙宝欢、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年六月十三日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
93544.50
医疗费用赔偿限额
10000
83544.5
2、后续医疗费
8000
8000
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
4300
4300
5、整容费
6、残疾赔偿金
83417.28
死亡伤残赔偿限额
71272.56
12144.72
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
6161.54
6161.54
10、丧葬费
11、交通费
1200
1200
12、住宿费
13、护理费
4300
4300
14、误工费
17065.90
17065.90
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损伤
财产损害赔偿限额
18、鉴定费
2500
2500
19、其他损失
120000
合计
231489.22
108989.22
2500
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2017粤13**民初1171号）