wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1191号
原告李杰，无业。
委托代理人檀振环，农民。代理权限为特别授权代理。
被告张国青，农工。
被告刘辉，唐山市曹妃甸区高级职业学校主任。
委托代理人孙继香，河北耕原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘杰与被告张国青、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人檀振环及被告刘辉的委托代理人孙继香到庭参加诉讼，被告张国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2010年12月，原告经被告刘辉介绍（刘辉与原告有亲戚关系）并亲自带领张国青到原告处借款。开始原告借给被告张国青400**元，约定月息1.5分，借款以后，被告张国青、刘辉每年按时支付利息。2013年12月6日，原告东借西找将借款数额增加至50000元，利息仍是1.5分。被告张国青为原告出具借条一张，刘辉为此提供担保。借款期限届满，原告多次找被告及妻子催要未果。原告无奈，只好诉至贵院，要求判令被告偿还原告本息65000元并承担本案诉讼费用。
被告张国青在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
被告刘辉辩称，起诉状中的内容不属实，我没有参加利息的往来。自2014年12月5日至今，原告从未向我主张过借款，《中华人民共和国担保法》第二十六条明确规定，我早就免除保证责任，我不应当承担担保责任。我和原告有亲戚关系，我对原告给予了很大帮助，我对欠条证据没有异议。证人孟某与原告有利害关系，是原告李杰的抚养人，是该项借款实际借款人，她的证人证言不具有客观性，在起诉前原告并没有向被告主张过借款，请求法庭驳回其对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李杰与被告刘辉系亲属关系。原告的奶奶孟某（原告的证人）系被告刘辉妻子的亲姑姑（也是干母亲）。被告张国青经刘辉介绍于2010年12月以资金紧张为由向原告借款40000元，约定月息1.5分。借款以后，被告张国青每年按时支付原告利息。2013年12月6日，原告将借款增加至50000元，利息1.5分。当时被告张国青给原告出具《借条》一份。内容为：“今借贷李杰人民币伍万圆正（50000.00元）利息以壹分伍厘为算，借期壹年，到期本利还清。借款人：张国青。中保人：刘辉。2013年12月6日”。该两笔借款均在原告家由原告的奶奶出借给被告张国青，被告刘辉均在场。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按约定及时还款。庭审中，原告要求二被告偿还原告借款本金50000元及支付利息15000元。
上述事实有原告提交的《借条》一张、原告的身份证复印件一份、推荐信一份、证人孟某证人证言、身份证复印件一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张国青与被告刘辉在《借条》借款人、中保人处签字，这是对所欠原告李杰债务的认可。故被告张国青对上述债务负有偿还责任，刘辉作为担保人，对上述债务负有连带清偿责任。二被告未按约定的期限偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。证人孟某系原告的亲奶奶，被告刘辉妻子的亲姑姑（干母亲），与双方均有利害关系。在原告父亲病故、母亲改嫁后与原告相依为命，其本人实际就是该项借款的出借人，而该款是原告父亲病故后遗留下的财产，一直由原告的奶奶保管。其一直向二被告主张权利，其证言应当真实可信。被告刘辉辩称作为被告张国青的担保人，他只在担保期间负担保责任，即在2014年12月5日后半年内负担保责任，原告在起诉前没有向其主张还款。因没有证据及相关证据相佐证。故要求法院依法驳回原告李杰诉讼请求的主张，本院不予支持。被告张国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告刘辉偿还原告借款及利息后，对被告张国青有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国青于本判决生效后五日内偿还原告李杰借款50000元；
被告张国青于本判决生效后五日内支付原告李杰利息15000元；
被告刘辉对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由被告张国青、刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳诉讼费1426元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙伟翔
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第113号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年11月28日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
辩护人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年1月至3月份，在杞县柿园乡北地喜莱温泉洗浴中心三楼的房间内，2014年10月至11月份在柿园乡义江红商务酒店三楼的房间内，被告人多次容留李某某、索某某等人吸食毒品。
被告人范某某对指控事实不持异议。
二辩护人的辩护意见是，被告人范某某主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2月份，在杞县柿园乡喜莱温泉洗浴中心三楼房间内，2014年11月份在杞县柿园乡义江红商务酒店三楼的房间内，被告人范某某多次容留李某某、索某某等人吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人范某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二辩护人认为被告人范某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月十五日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第113号公诉机关杞县人民检察院。被告人范某某，男，1990年11月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。辩护人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年1月至3月份，在杞县柿园乡北地喜莱温泉洗浴中心三楼的房间内，2014年10月至11月份在柿园乡义江红商务酒店三楼的房间内，被告人多次容留李某某、索某某等人吸食毒品。被告人范某某对指控事实不持异议。二辩护人的辩护意见是，被告人范某某主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月至2月份，在杞县柿园乡喜莱温泉洗浴中心三楼房间内，2014年11月份在杞县柿园乡义江红商务酒店三楼的房间内，被告人范某某多次容留李某某、索某某等人吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人范某某尿样检测结果呈冰毒阳性。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二辩护人认为被告人范某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年二月十五日书记员 董营杰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4374号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张绍俊，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张绍俊的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4374号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张绍俊，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张绍俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张绍俊银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4374号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张绍俊，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张绍俊金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告张绍俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审判员  刘秉涛二〇一七年十月十三日书记员  冯永强
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第68号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人龙金荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人龙金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第96号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第68号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第68号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人龙金荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人龙金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第96号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第68号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4214号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初336号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李洞永，男，1989年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月26日被荥阳市公安局取保候审；因取保候审期间经传唤拒不到案，于2018年1月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人李洞永犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李洞永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月17日凌晨0时许，被告人李洞永窜至荥阳市索河办老城索华路南段日日顺物流服务中心的办公室内，趁被害人李某熟睡之际。将李某装有现金和钱包的裤子盗走后逃离现场，将现金取出后将钱包及裤子丢弃，盗得现金1050余元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李洞永的供述、被害人李某陈述、辨认笔录、被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、结案报告书、辨认照片等证据。据此认为被告人李洞永的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李洞永判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑。
被告人李洞永对指控的犯罪事实不持异议。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李洞永对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
被告人李洞永以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洞永犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李洞永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李洞永归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洞永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2018年1月11日起至2018年9月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得赃款依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月十六日
书记员 柴 筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3276号
罪犯刘金成。现于黑龙江省新建监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2009年11月2日作出（2009）萨刑初字第352号刑事判决，以被告人刘金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1995号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5672号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘金成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金成减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年4月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 王立刚
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
书记员
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1910号
罪犯喻剑，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）青刑初字第999号刑事判决，认定喻剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯喻剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯喻剑减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯喻剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯喻剑的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻剑在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻剑减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月12日起至2019年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初265号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强。
被告：陈树礼，男，汉族，农民。
被告：陈长旺，男，汉族，农民。
被告：刘爱菊，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈树礼、陈长旺、刘爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈树礼、陈长旺、刘爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月27日，被告陈树礼在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月27日至2013年10月25日。由被告陈长旺、刘爱菊提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令：1、被告陈树礼偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈长旺、刘爱菊承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈树礼、陈长旺、刘爱菊未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告陈树礼向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年10月27日，原告农业银行高唐支行与被告陈树礼（借款人）、刘爱菊（保证人）、陈长旺（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告陈树礼的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年10月26日至2013年10月25日）内向被告陈树礼提供借款，被告陈树礼可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告陈树礼未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈长旺、刘爱菊为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告陈树礼在额度有效期内通过自助方式于2012年10月30日最后一次向原告借款30000元，该笔借款期限至2013年10月25日。该笔借款逾期后，被告陈长旺于2013年10月27日偿还借款利息1288.58元，但本金及合同期内的全部利息、剩余逾期罚息均未支付，被告陈长旺、刘爱菊也未履行保证义务。
另查明，2012年10月30日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
案件审理过程中，原告农业银行高唐支行提交的借款合同上，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，而记账凭证和自助循环贷款额度签约／修改通知单上借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，原告农业银行高唐支行称以记账凭证和自助循环贷款额度签约／修改通知单为准。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份、记账凭证1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈树礼、陈长旺、刘爱菊签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告陈长旺、刘爱菊为自2010年10月26日起至2013年10月25日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度30000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告陈长旺、刘爱菊应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。原告要求被告陈树礼偿还借款本金并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈长旺、刘爱菊承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈长旺、刘爱菊在履行了保证责任后，有权向被告陈树礼追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树礼于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该笔借款的利息、罚息（利息自2012年10月30日起至2013年10月25日止按年利率9%计算，罚息自2013年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.5%计算，并相应扣除已支付的利息1288.58元）；
二、被告陈长旺、刘爱菊对上述第一项款项的支付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告陈树礼、刘爱菊、陈长旺自2010年10月27日起至2013年10月25日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额45000元为限；
三、被告陈长旺、刘爱菊在承担保证责任后，有权向被告陈树礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈树礼负担，被告陈长旺、刘爱菊承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 田晓倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1070号
申请执行人：莫照方，男，汉族，1981年2月8日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：周现鸣，女，汉族，1977年4月4日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
莫照方、周现鸣申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监5号
申诉人（原审被告）:曲日东。
被申诉人（原审原告）:郑文涛。
被申诉人（原审原告）:郑静。
被申诉人（原审被告）：李本富。
被申诉人（原审被告）：孙永芬。
申诉人曲日东因与被申诉人郑文涛、郑静、李本富、孙永芬采矿权转让合同（原审法院确定案由）纠纷一案，不服已发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）黄民初字第7699号民事判决，向本院申诉。本院认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年二月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6345号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈裕周，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈裕周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8438号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.999142万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供�执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈裕周名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈裕周纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8438号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程�终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6345号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈裕周，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与陈裕周金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)京0101民初8438号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.999142万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供�执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈裕周名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈裕周纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8438号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程�终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2506号
上诉人（原审原告）刘云娣，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周雄，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）徐凤龙，男，1947年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐灵，女，1970年7月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）徐明海，男，1935年11月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐玉珍，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘云娣、徐凤龙因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘云娣、徐凤龙与徐明海系邻居关系，分别系上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“XXXX室”）、上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室（以下简称为“XXXX室”）的房屋产权人。现刘云娣、徐凤龙以徐明海使用的向外开启的折叠式铁栅栏防盗门对其通行和安全造成影响为由，诉诸原审法院，请求判令徐明海将XXXX室向外开启的折叠式铁栅栏防盗门拆除。
原审法院另查明，上海市虹口区新北业主委员会和上海市虹口区江湾镇街道新市北路居民委员会于2015年5月11日出具证明一份，载明：“本小区（新北小区）于1989年建成，90年大批业主搬迁前，当时街道、派出所规定，每户必须安装铁制防盗门，规格、式样由当时派出所统一设计（两大楼1-2室、7-8室防盗门为折叠式防盗门）并规定不安装防盗门，不许报户口。此举是为了防盗、保护广大居民的生命财产安全，得到了全体居民的支持和拥护。”
原审法院经审理后认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。徐明海所使用的向外开启的折叠式铁栅栏防盗门，对刘云娣、徐凤龙的通行和安全不构成相邻妨碍。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。原审法院据此作出判决：对刘云娣、徐凤龙要求徐明海将XXXX室向外开启的折叠式铁栅栏防盗门拆除的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人刘云娣、徐凤龙不服，共同向本院提起上诉称：XXXX室的防盗门对上诉人外婆的轮椅通行造成了妨碍，使得老人无法出门看病，原审法院虽实地查看了现场，但仍罔顾事实作出了不公正的判决；在被上诉人起诉上诉人的（2014）虹民一（民）初字第4188号相邻关系纠纷案件中，上诉人被判令将XXXX室的防盗门改成向内开启，故本案中XXXX室的防盗门必须被拆除。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人徐明海答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人并未改动XXXX室折叠式铁栅栏防盗门的结构，该扇防盗门也不会对上诉人的通行造成影响；上诉人擅自将XXXX室原先的折叠式铁栅栏防盗门拆除、改装整扇向外开启的防盗门，新防盗门的开门半径大大增加，给被上诉人的通行造成影响，故而原审法院在（2014）虹民一（民）初字第4188号案件中判令上诉人将XXXX室的防盗门改成向内开启。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在相邻关系纠纷案件中，主张权利受损的一方应就另一方构成相邻妨害的事实提供证据加以证明。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合双方防盗门的结构、开门半径、相对位置等因素，经综合审查判断后，认定XXXX室的折叠式铁栅栏防盗门对上诉人的通行和安全不构成相邻妨碍，经核，与法不悖，并无不当；上诉人虽坚持其在原审中的主张，但在二审中并未提供新的事实和新的证据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘云娣、徐凤龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1665号
原告李某国，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告余某惠，女，汉族，四川省渠县人。
原告李某国诉被告余某惠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某国及其委托代理人张涛，被告余某惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国诉称，2005年，原、被告在外务工期间相识恋爱，不久便同居生活，2007年正月生育一女李某莉，现随原告生活。2009年10月12日，原、被告补办结婚登记。婚后，因家庭琐事常发生争吵，于2013年分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告李某国为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件、户口本复印件、婚姻证各一份；
2、代理人调查李某道（同村村民）、李某云（同村村民）、李某芝（邻居）的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后生育一女，一直随原告的父母生活；婚后无共同财产，位于渠县丰乐乡大湾村的房屋系原告父母所有；双方因感情不和，经常发生争吵、打架。
被告余某惠辩称，考虑到离婚对女儿不好，不同意离婚；正是因为嫁给原告，生育女儿后，身体一直不好，患有食管腐烂、胃病等，需要长期吃药，现失去生存能力和工作能力；2009年，因行宫外孕手术，现已无生育能力；婚后，两人虽有吵架，但没有根本性矛盾；结婚初期双方感情很好，只是生育子女后，原告经常打被告；2014年8月1日，被告从泸定到回家来看女儿，但原告的父母不让见女儿。综上，原告要求离婚，主要是因为嫌弃被告身份有病，请求法院公正判决。
被告余某惠未向本庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据无异议；对原告提供的第2份证据，认为证人距离原、被告家有10分钟路程，也未到过家中，根本不可能知道原、被告的感情状况；同时，位于渠县丰乐乡大湾村的房屋，系原、被告婚后共同修建，修房时，被告已怀有身孕。
本院审查认为，原告提供的第1份证据，系客观事实的反映且被告无异议，本院依法予以采信。对原告提供的第2份证据，本院认为，证人所述原、被告婚后生育一女，该女现随原告父母生活及双方常有争吵、打架的内容，系实际情况，本院予以采信；对该房屋属原告父母的证言，尚需其它证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2005年，原、被告在外务工期间相识、恋爱，后同居生活，2007年正月生育一女李某莉，现随原告父母生活。2009年10月12日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事常发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护，夫妻双方应当互相扶助，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
原、被告夫妻双方感情未完全破裂，有和好的可能，理由是，原、被告双方于2005年相识、恋爱，登记结婚已逾5年之久，且婚后育有一女，可见双方有一定的感情基础，婚后生活较幸福，只是近年来，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间缺乏沟通交流，以致感情出现裂痕，希望双方能够理性面对，妥善处理夫妻间的矛盾。且应慎重考虑子女感受，顾及父母离异给子女造成的影响，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某国与被告余某惠离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨小奎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨玉娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1901号
原告：徐宝文，男，1958年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张海鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：项洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国大地保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路9号木楠小区办公楼二楼。
被告:中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路57号。
原告徐宝文与被告张海鹏、项洋、中国大地保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐宝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐宝文撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张亚萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初922号
原告：蒋莹莹，女，1987年9月5日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市开发区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市狮子山区查壬村东埂组。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：查飞，该村民组组长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告蒋莹莹诉被告铜陵市狮子山区查壬村东埂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋莹莹于2016年6月22日向本院提出撤诉回对铜陵市狮子山区查壬村东埂组的起诉。
本院认为，原告蒋莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告蒋莹莹撤回对铜陵市狮子山区查壬村东埂组的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋莹莹负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋明政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张克银。
再审申请人宋明政因与被申请人张克银民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第139号民事判决及本院（2015）州民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋明政申请再审称：原生效判决认定事实错误。再审申请人在本案的一、二审程序中提供了给被申请人交付钱款的借款凭证及被申请人已部分还款的核心证据，足以证明债权债务关系成立且已履行的事实。原生效判决以再审申请人未提供借据、借款合同等非法定证据为由，否定再审申请人提供的借款凭证之效力，在无相反证据证实的情形下认为再审申请人“举证不能”，驳回再审申请人合法诉讼请求，明显错误。申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定，请求再审改判。
被申请人张克银辩称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法予以驳回。
本院复查认为：本案争议的焦点是再审申请人与被申请人之间的借贷关系是否成立。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，再审申请人提供了一份被申请人张克银在户名为全庭勋的账户存折上签署“全庭勋”并由复兴信用社职工备注“张克银”的取款凭证。但取款凭证是银行储蓄业务活动和资金变化的原始记录和办理储蓄业务收付、记账等信息记载的依据，其本质属性并不能成为民间借贷关系债权凭证的一种。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案双方当事人对诉争款项的性质存在争议，均提出自己的主张，但申请人的主张在先，且除取款凭证外亦未提供其他相应的证据予以佐证借贷事实的成立，本案又不属举证责任倒置的情形。因此，即使被申请人未提供相反的证据，也不能免除申请人关于该款项属于借款性质的举证责任。本案中，申请人举证尚未完成，应承担举证不能的后果。故，原生效判决对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋明政的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟丽晶
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第561号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1970年6月2日出生，汉族，出生地XX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年10月28日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日20时45分许，被告人XX在未依法考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车上路行驶，在途经广州市萝岗区广汕公路新围村村口时，与一辆沿广汕公路中心护栏以北第二条机动车道由东往北转弯的范某某驾驶的粤AK4X**号牌白色小货车尾部发生碰撞，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。事发后，被告人XX被带至医院治疗并被提取血液样本。经广东正孚法医学毒物司法鉴定所检验，被告人XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.8mg／100ml。
公诉机关认为：被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人范维新的证言、现场照片、涉案车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》及道路交通事故现场图、《道路交通事故认定书》、当事人血样（尿样）提取登记表、广州市萝岗区红十字会医院门（急）诊部出具的《证明》、穗司鉴字20140504900648号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、《到案经过》、《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车信息查询材料、驾驶人信息查询结果单、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人XX驾驶机动车发生交通事故，承担事故的同等责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 刘翠霞
李倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02202号
原告：胡春霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李永胜，男，现住址不详。
原告胡春霞与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告胡春霞到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡春霞诉称：2013年初，李永胜向其借款4万元，并口头约定月利率20‰，至2013年8月份，李永胜停止付息，李永胜重新写一份借条，并在借条上写明利息已结，借期顺延。后李永胜至今未还本付息，请求判令李永胜偿还借款4万元及自借款之日起至借款付清时止按月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，胡春霞提供2013年8月13日借条一份，证明李永胜向其借款4万元的事实。
李永胜未答辩和举证。
本院认为，胡春霞举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年8月13日，李永胜向胡春霞借款4万元，并口头约定了利息，李永胜当天支付3个月的利息2400元。李永胜向胡春霞出具借条一份，载明“今借到胡春霞人民币肆万元整（￥40000），借期暂定叁个月（利息已结，借期顺延）。”因李永胜未能还款，胡春霞遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。胡春霞要求李永胜偿还借款4万元，因借款时李永胜已经支付胡春霞2400元的利息，故应在借款的本金中扣除，本院支持胡春霞实际出借的金额3.76万元。胡春霞要求李永胜自借款之日（即2013年8月13日）起至借款付清时止按照月利率20‰支付利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜于判决生效后立即偿还原告胡春霞借款3.76万元及利息（自2013年8月13日起至借款付清时止按月利率20‰支付）；
二、驳回原告胡春霞的其他诉讼请求。
如果被告李永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，合计1880元，由被告李永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 李开胜
二〇一六年三月十八日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02202号
原告：胡春霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李永胜，男，现住址不详。
本院于2015年11月9日立案受理原告胡春霞与被告李永胜民间借贷纠纷一案，因起诉后被告李永胜下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴玥明
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初369号
原告：烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地烟台市福山区蒲湾街1556号。
法定代表人：张玲瑜，经理。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：浦江亿博工艺有限公司，住所地浙江省浦江县金垒大道127号。
法定代表人：于日光，经理。
原告烟台瑞和丰家纺有限责任公司诉被告浦江亿博工艺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台瑞和丰家纺有限责任公司撤诉。
案件受理费6159元，减半收取计3080元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1521号
被执行人苗运钱，男，1968年7月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行苗运钱危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十日
�记员尹梦忆
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执47号
王满场，男，1971年8月23日出生，住所地景县王瞳镇，联系电话1891101****
张爱国，男，1980年8月26日出生，住所地景县王千寺镇，联系电话1378483****
林胜旗，男，1982年8月18日出生，住所地故城县两半屯镇
牛连俊，女，1983年11月10日出生，住所地故城县两半屯镇
王满场等申请林胜旗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民小字第57号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王满场、张爱国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的(2015)景民小字第57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法三民初字第18号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，总经理。
委托代理人张红霞（系原告员工），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。
被告鄢硕，男，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××1171。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告鄢硕物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海新世界物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十一月八日
书记员 吴丽敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3535号
原告双流县兴隆茂明机砖厂。住所地：四川省成都市双流县兴隆乡天明村。。
负责人刘先平，系该公司总经理
委托代理人付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告骆志伟，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省都江堰市。
被告刘竞，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省都江堰市。
原告双流县兴隆茂明机砖厂（以下简称;兴隆茂明砖厂）与被告骆志伟、刘竞一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告兴隆茂明砖厂的委托代理人付贤禹到庭参加诉讼，被告骆志伟、刘竞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴隆茂明砖厂诉称，二被告系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告骆志伟因业务需要，多次从原告处购买页岩砖等建筑工程材料。2014年8月1日，经原、被告双方结算，被告欠货款80900元，同时向原告出具欠条一份。后被告一直未付款，原告多次催收未果，故请求判令：1、二被告支付货款80900元及按照银行同期贷款利率支付从2014年8月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆志伟、刘竞未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告经营制造机制砖等商品，二被告系夫妻关系。2014年，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买机制砖等。2014年8月1日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款80900元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到兴隆茂明机砖厂砖款80900元（捌万零玖佰元正）。欠款人：骆志伟，2014年8月1日”。到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份证明，并有原告提交的欠条1份在案佐证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原、被告达成由原告提供机制砖等货物，被告支付货款的口头约定，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。被告所欠原告的货款双方已经结算，被告亦签字确认，其应当对已确认的欠款金额履行支付的义务。欠条的形成时间系在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告双方未约定还款时间及利息，原告以被告违约为由主张要求被告支付利息，本院可根据中国人民银行同期贷款利率为基础计息。支付时间从起诉之日即2015年10月9日起至货款实际付清之日止。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月1日起至货款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆志伟、刘竞于本判决生效之日起七日内支付原告双流县兴隆茂明机砖厂货款80900元。
二、被告骆志伟、刘竞于本判决生效之日起七日内支付原告双流县兴隆茂明机砖厂货款利息（以80900元为基数，从2015年10月9日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，由被告骆志伟、刘竞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋学轲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1296-1号
申请人于新利
被执行人李立光
于新利申请执行李立光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，权利人于新利于2015年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6080元未能执行。现查明被执行人李立光无财产可供执行，申请执行人于新利也提供不出被执行人李立光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1296号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李立光有财产可供执行，申请执行人于新利可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月十日
书记员 于雪莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1411号
罪犯潘某平，男，1964年5月1日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年2月22日作出（2012）穗增法刑初字第88号刑事判决，以被告人潘某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某平予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1366号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：祝铃,男,1977年4月17日出生,汉族住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告祝铃民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1366号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：祝岭，男，1977年4月17日出生，汉族住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告祝岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1366号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：祝岭,男,1977年4月17日出生,汉族住安徽省亳州市涡阳县。
原告黄丽诉被告祝岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督55号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马永和，男，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区5-1-202室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理费1525.60元、卫生费96.00元，共计1717.60元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1525.60元、卫生费96.00元，共计1717.60元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1525.60元、卫生费96.00元，共计1717.60元。
案件受理费17.00元，由被申请人马永和承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初170号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人车荣福，男，1955年10月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，不识字，农民，住郎溪县。因犯非法收购国家重点保护植物罪于2011年4月20日被宁国市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2011年5月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宣城市森林公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人车荣福犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人车荣福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日，被告人车荣福未经被害人郑某1四同意，将郑某1四种植于郎溪县涛城镇梅村村土桥组的五株榉树盗挖，并以4600元的价格卖给了高某。经郎溪县林业局林业调查规划设计室、郎溪县价格认定局鉴定，被盗榉树价值共计4400元。
案发后，被告人车荣福于2017年6月29日经郎溪县森林公安局传唤后主动到案。
案件审理过程中，被告人车荣福主动退交被盗财产损失4400元。
上述事实，有被告人车荣福的户籍信息，现场勘验笔录、照片，郎溪县林业技术鉴定意见书、郎溪县价格认定局价格认定意见书，证人高某、王某、何某、黄某、孙某、李某的证言，被害人郑某1四的陈述，被告人车荣福的供述与辩解，到案经过，宁国市人民法院刑事判决书，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
被告人车荣福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人车荣福以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人车荣福经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人车荣福曾因故意犯罪被刑，应当酌情从重处罚。车荣福主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人车荣福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车荣福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人车荣福退赔的4400元退还给被害人郑小四。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 洁
《中华人民共和国刑法》法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终554号
上诉人（原审原告）：夏元喜，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF(1－6)。
法定代表人：吴兆培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原审原告：甄枝贵，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人夏元喜因与被上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南建安公司）、李成才及原审原告甄枝贵劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人夏元喜的委托诉讼代理人甄宜明、被上诉人庐南建安公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被上诉人李成才、原审原告甄枝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏元喜上诉请求：撤销原判，依法改判李成才、庐南建安公司连带支付其工人工资款302418元或将本案发回重审。
事实和理由：1、一审法院依据案涉协议书约定的内容，认定夏元喜与李成才之间属于劳务合同关系，而与庐南建安公司无劳务关系，该认定属法律关系错误。案涉项目属于“包工包料”，同时还包含机械设备和工具，并非纯粹意义上的劳务合同关系，应依法认定为建设工程施工合同关系。2、一审法院认定事实错误。李成才作为庐南建安公司案涉项目部的负责人，其实施的工作行为应当认定为庐南建安公司的行为，依法对该公司产生约束力。因此，夏元喜与李成才、庐南建安公司之间存在建设工程施工合同关系，应受法律保护，该公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
庐南建安公司辩称，1、本案为劳务合同纠纷。李成才出具的欠条明确载明欠夏元喜龙亢农场人工工资，夏元喜一审的诉讼请求也明确为要求支付其工人工资而不是工程款。2、庐南建安公司与夏元喜之间没有劳务合同关系，夏元喜是与李成才签订的协议，双方进行结算，该公司对此不知情。3、夏元喜上诉要求庐南建安公司承担连带责任，而其在事实与理由部分又依据相关法律规定，要求该公司在欠付工程款范围内承担责任，即上诉状的事实与理由与上诉请求不一致，所述理由不能支持其上诉请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
李成才、甄枝贵未作答辩。
夏元喜向一审法院起诉请求：依法判令庐南建安公司、李成才连带支付其工人工资款302418元、杂工工人工资13300元，并承担资金占用期间同期银行贷款利率的4倍利息。
一审法院认定事实：2012年12月1日，李成才以庐南建安公司龙亢农场项目部负责人的身份（甲方），与夏元喜（乙方）签订协议书，主要约定：承包内容为龙亢农场廉住房8#、15#-18#楼瓦工（93元／平方米）、木工（48元／平方米）、钢筋工（18元／平方米）、水电工（包工包料53元／平方米），24%做机械管理费用，乙方按建筑面积算每平方米236元，包括所有机械设备、工具等，不包括外墙保温、面砖在内，木工步步紧、螺杆模板由甲方负责。2016年12月26日，李成才出具一份欠条，载明：“今欠到夏元喜龙亢农场工地工人工资叁拾万零贰仟肆佰壹拾捌元正（含木、瓦工工资在内）（计302418元）”。
一审另查明：2013年10月1日，夏元喜与甄枝贵签订一份瓦工协议，约定了工程承包的范围、工程工期、工程质量、工程支付等。2015年2月15日经双方结算，夏元喜欠甄枝贵瓦工工资23万元，由夏元喜的儿子夏德静及甄枝贵在结算证明上签字确认，李成才做为证明人也在其上签字。
一审法院认为，夏元喜与李成才就龙亢农场廉住房签订协议，经双方结算，李成才给夏元喜出具欠条，李成才欠夏元喜劳务费302418元的事实明确，证据确凿，故夏元喜要求李成才支付劳务费302418元的诉讼请求，依法予以支持。夏元喜要求支付杂工工资的诉讼请求，已在该院（2017）皖0321民初2016号判决书作出驳回处理，现夏元喜又提出此项诉请属重复诉讼，故不再审理。甄枝贵为夏元喜务工的事实已被生效法律文书所确认，且李成才出具欠条中已载明“所欠夏元喜龙亢农场工地工人工资”，故本案中甄枝贵与李成才不存在劳务合同关系，甄枝贵向李成才主张权利，于法无据，对此予以驳回。夏元喜、甄枝贵要求庐南建安公司支付所欠劳务费用的诉讼请求，因该公司与夏元喜、甄枝贵并无劳务合同关系，故对该项诉讼请求不予支持；关于利息的诉讼请求，因双方未约定且无法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定,判决:一、李成才支付夏元喜劳务费302418元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回夏元喜、甄枝贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由夏元喜负担118元，李成才负担2900元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。从建筑市场情况看，承包人与发包人订立建设工程施工合同后，又将工程转包或者违法分包给第三人，该第三人就是实际施工人，即实际施工人主要是指转承包人和违法分包的承包人。依据上述规定，夏元喜并非实际施工人，故其上诉认为其与李成才、庐南建安公司之间存在建设工程施工合同关系、本案应确定为建设工程施工合同纠纷，缺乏事实和法律依据。同时，承担连带责任须有法律明确规定或当事人约定，而夏元喜亦未提交充分证据证实本案存在上述情形，故其要求李成才、庐南建安公司承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据合同相对性原理，确认由李成才承担给付责任并无不当。
综上所述，夏元喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6036元，由上诉人夏元喜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王朝霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1111号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：马某某，系该公司职工。
被告范某某
被告宋某某
被告王某某
被告磨某某
被告蒋某某
被告朱某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告范某某、宋某某、王某某、磨某某、蒋某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第167号
申请执行人ＸＸ，女，1975年5月28日生，汉族。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。
被执行人陈庆辉，男，1966年3月22日生，汉族。
被执行人屠慧琴，女，1955年2月6日生，汉族。
ＸＸ诉江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉、屠慧琴民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年4月22日作出的（2012）雨板民初字第483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币10869420元并支付逾期违约金，被告陈庆辉、屠慧琴承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司、陈庆辉、屠慧琴名下的财产进行查控，除被我院查封的江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路＊号的房地产外无财产可供执行（房产、车辆、工商、土地、银行均无），本院于2015年2月2日拘留被执行人陈庆辉，申请执行人无法提供被执行人的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2012）雨板民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一五年一月六日
书记员 段荣荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4376号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司。
负责人：李克智，该公司经理。
委托代理人：马小丽，女，1986年6月22日出生，回族，住濮阳县。该公司员工。
被告：张道立，男，1980年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司（以下简称“濮阳建业物业公司”）诉被告张道立物业服务合同纠纷一案，原告濮阳建业物业公司以被告张道立已缴清全部物业费为由于2016年11月21日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告濮阳建业物业公司向本院提出撤诉，经审理，原告濮阳建业物业公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔垂立
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1478号
原告王新华，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市江北区。
被告陈刚，男，汉族，1974年2月出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告王新华诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费724.5元，本院决定免收。
审判员 雷杨文
二〇一六年五月三日
书记员 何 征
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申19号
孙文军：
你不服本院（2015）通中刑终字第29号刑事判决，以“原审判决事实不清，证据不足，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人孙文军犯故意杀人罪的事实，有经当庭质证、认证的你的供述、证人证言、检验鉴定、现场勘查、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审法院经过对大量的证据进行综合分析、判断，能形成完整的证据链条，你的行为完全符合本罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对孙文军认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初102号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年3月20日被抓获，2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月20日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某分别于2015年2月15日、3月1日、3月10日的晚上，在无锡市锡山区安镇街道鑫安苑XX号601室的住处，先后3次容留罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拆迁安置证明、拆迁补偿协议书、通话记录、证人罗某、惠某的证言、涉案人员陈某、李某、许某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、微信聊天记录照片、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在自己住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，且协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初42号
原告：西王集团有限公司。住所地：邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。
法定代表人：郭训功，董事长。
被告：山东昌润科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。
法定代表人：曲健，总经理。
被告：山东邹平华诚化纤有限公司。住所地：邹平县明集镇工业园。
法定代表人：唐加彬，总经理。
被告：郭训功。
被告：王兆云。
本院在审理原告西王集团有限公司诉被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东昌润科技有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云债权转让合同纠纷一案中，原告西王集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东昌润科技有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云的银行存款4800万元或者查封同等价值的其他财产。西王集团财务有限公司提供担保。
本院认为，原告西王集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东昌润科技有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、郭训功、王兆云的银行存款4800万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审�长牛立敏
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一六年五月十七日
书记员 王振团
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初42号之一
原告：西王集团有限公司。住所地：山东省邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：张维辉，公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：杨凤友，公司员工（特别授权代理）。
被告：山东邹平华诚化纤有限公司。住所地：山东省邹平县明集工业园。
法定代表人：唐加彬，董事长。
委托代理人：王波，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告西王集团有限公司与被告山东邹平华诚化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告西王集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西王集团有限公司自愿申请撤回对被告山东邹平华诚化纤有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西王集团有限公司撤回对被告山东邹平华诚化纤有限公司的起诉。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 乙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04680号
原告崔某某，男，生于1991年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
被告周某某，女，生于1995年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张彪，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告周某某于2015年2月10日（农历腊月二十二日）经汪某某介绍认识后建立恋爱关系。2015年3月22日（农历二月初三）举行订婚仪式。订婚当天原告在亲戚朋友的见证下，通过介绍人汪某某将120000.00元彩礼以现金方式交给被告，并商定原、被告结婚一事。订婚仪式举行后，被告周某某不愿与原告结婚，并最终导致双方感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告应将彩礼退还原告。原告多次与被告协商，被告拒绝退还彩礼。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼人民币120000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月22日起支付利息至本息付清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，1.不是被告不同意与原告结婚，而是原告不同意与被告结婚；2.彩礼120000.00元不是被告要求给付，而是原告自愿给付；3.被告不是骗婚，不同意支付利息；4.原告不同意与被告结婚，应该自己承担一半责任，故被告只同意退还一半彩礼。
经审理查明，原、被告2015年2月10日经汪某某介绍相识后建立恋爱关系。2015年3月22日，原、被告按农村风俗举行订婚仪式，当日原告通过介绍人汪某某将彩礼120000.00元现金交给被告。现原、被告因发生矛盾已停止交往，且原告不同意与被告缔结婚姻关系，并要求退还彩礼120000.00元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明复印件、汪某某自书证言原件及身份证复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告于2015年3月22日按照农村风俗给付被告120000.00元彩礼，后因原、被告间发生矛盾而未继续交往并缔结婚姻关系。经本院当庭询问，原告不再同意与被告结婚，故被告应当将收受原告的120000.00元彩礼返还原告。对原告要求被告从2015年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某某彩礼现金人民币120000.00元；
二、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元（已由原告崔某某预交），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 成
二〇一五年十二月九日
书记员 郭妮恒
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1547号
原告吕某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告段某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告吕某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吕某及其委托代理人孙常峰和被告段某及其委托代理人姚秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐�吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如判决原被告离婚，请法院判决女孩段某某由被告抚养，抚养费自负。
审理查明，原告吕某与被告段某于2008年相识并订婚，2008年X月X日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日，婚生一女孩取名段某某，现随被告生活。2014年原告提起诉讼，要求与被告离婚。经本院(2014)东民初字第XXX号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好。原告陪嫁品现在被告处的有：冰箱一台、洗衣机一台和电视机一台。婚后夫妻共同财产有比亚迪轿车一辆（现价值10000元），无夫妻共同债权债务。
庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养孩子，抚养费自负，同�放弃陪嫁品及夫妻共同财产。被告则表示愿与原告和好，并辩称如离婚，要求抚养孩子，抚养费自负。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由双方在庭审中的陈述、本院(2014)东民初字第XXX号民事判决书等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告吕某与被告段某虽自愿结婚，但二人在共同生活期间没有珍惜夫妻感情，因家庭琐事生气造成分居，导致原告两次提起离婚诉讼。现原告坚持离婚，视其婚姻感情现状，应当认定双方夫妻感情已达破裂之程度，经调解无效，应准予双方离婚。婚生女孩段某某一直随被告生活，不宜改变孩子的生活成长环境，故孩子应由被告抚养为宜。被告不要求原告承担孩子抚养费，是其对己权利的自由处分，本院予以准许。原告自愿放弃婚前财产及婚�共同财产的分割，是原告对己权利的自由处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告段某离婚。
二、婚生女孩段某某由被告段某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张传俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1547号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告郑玉莲，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告郑玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告郑玉莲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告郑玉莲在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑玉莲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告郑玉莲在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告郑玉莲向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告郑玉莲于2011年12月30日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告郑玉莲未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郑玉莲向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告郑玉莲未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告郑玉莲偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑玉莲于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元，合计1，426.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1547号
原告：李广平（曾用名李新华）
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：王关东（曾用名王磊）。
原告李广平与被告王关东追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广平的委托代理人李恒强到庭参加诉讼。被告王关东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广平诉称，被告王关东于2015年2月15日因做生意向杨某借款10万元，由我作为保人进行担保。杨某多次催要，被告都以各种理由推脱不还。后我替被告偿还了该笔借款，被告拒不偿还我。为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款10万元并承担诉讼费用。
被告王关东未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告王关东向案外人杨某借款10万元，未约定还款时间。借款用途为购买挖掘机，未书面约定利息。原告为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。后经杨某催要，原告代被告偿还了该笔借款。原告向被告追偿未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的借据、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王关东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的符合证据形式要件的借据和收据，被告向案外人杨某借款并由原告提供担保、原告代替被告偿还借款的事实本院依法予以确认。被告王关东和案外人杨某之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款没有约定还款时间，原告可随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担担保责任。借据中双方没有约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王关东欠杨某借款10万元未予偿付，杨某可以向债务人王关东要求履行债务，亦可以要求担保人李广平承担保证责任。现原告作为保证人向杨某偿还借款10万元，有杨某出具的收到条予以证实，原告已承担了全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还担保借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王关东于本判决生效后十日内偿还原告李广平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王关东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年七月十日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1547号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告范国庆。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告范国庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告范国庆的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1547号
原告郭建波，男，汉族，农民，住东明县。
被告李海军，男，汉族，农民，住东明县。
原告郭建波与被告李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原告经慎重考虑，为了家庭和睦，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1547号原告孙志贞。被告刘怀年。被告陶金。原告孙志贞与被告刘怀年、陶金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志贞到庭参加诉讼，被告刘怀年、陶金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志贞诉称，2014年9月4日被告将自己承揽的位于邢台市桥西区燕云台8号楼101号跃层房屋的室内地面、墙体贴砖工程转包给了原告，工费13500元，约定2015年4月30日付清。至2014年10月8日，原告自备磁砖切割机等工具，按被告要求如期完成了全部工程量，但经原告多次催要，被告分文未付，为此诉至法院，请求判令被告立即支付贴砖工费13500元并承担逾期付款利息。被告刘怀年未作答辩。被告陶金未作答辩。经审理查明，因原告按约定为二被告的墙体贴砖工程施工，二被告为原告出具了欠条一张，内容为“今欠孙志贞贴砖工费13500元，于2015年4月30号归还”。经原告多次催要，二被告至今未予偿付。上述事实有原告提交的《证明》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告作为承揽人按照二被告的要求完成工作，已交付劳动成果，二被告应当按照约定给付报酬，二被告为原告出具了贴砖工费的证明是双方当事人真实意思表示，原告与二被告形成了合法有效的承揽合同关系，二被告未按约定的期限给付报酬，已构成违约，原告要求被告刘怀年、陶金支付贴砖工费13500元，理由成立，本院予以支持。因二被告违约给原告造成损失的，原告可以要求二被告承担逾期付款违约责任，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，本院予以支持�根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告刘怀年、陶金向原告孙志贞支付贴砖工费13500元及逾期付款违约金（自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘怀年、陶金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员韩鑫二〇一五年八月二十七日书记员袁莉莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1532号
申请执行人贝维良与被执行人栾峰离婚纠纷一案，本院于2008年10月15日作出的（2008）海民一初字第2282号民事调解书，已发生法律效力。权利人贝维良于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人栾峰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1532号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人栾峰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 维