湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初626号原告：康红星，男，2002年5月9日出生，汉族。法定代理人：康桂春，男，1960年12月27日出生，汉族，系原告康红星之父。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。被告：唐红波，男，1977年9月17日出生，汉族。被告：邵阳县湘运短途运输公司。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司。负责人：张海明，该支公司经理。委托诉讼代理人：盘明勇，男，该公司法律顾问。原告康红星与被告唐红波、邵阳县湘运短途运输公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红星的法定代理人康桂春及其委托诉讼代理人吴王平、被告邵阳县湘运短途运输公司的特别授权委托诉讼代理人周梦祥、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告唐红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康红星向本院提出诉讼请求：判决被告唐红波赔偿原告医疗费261元（不含前期垫付医疗费）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7246元、残疾赔偿金71580元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元、电动车损失费1000元，共计106287元；被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司邵阳支公司）在保险责任限额内承担赔付责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日8时15分，被告唐红波驾驶湘E946**号中型普通客车由白仓镇驶往塘渡口镇方向，当车辆行驶至千秋村线3公里200米路段时，将原告驾驶的电动自行车撞倒并致原告重伤。原告受伤后被送往邵阳县人民医院抢救治疗，住院24天，花费医疗费30000余元（已垫付，未起诉）。入院诊断：1、腹外伤；2、腹内脏器破裂并大出血。出院诊断并医嘱：急性失血性休克、失血性贫血、脾破裂、左肾挫伤、注意休息加强营养。出院后经邵阳市云天司法鉴定所法医鉴定构成八级伤残，后期治疗费3000元，误工期120天、护理期60天、营养期90天。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队作出邵阳县公交认字【2016】第00244号道路交通事故认定书认定，被告唐红波负事故次要责任。原告对此事故责任划分不服。另查明，湘E946**号中型普通客车在被告人民财保公司邵阳支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者商业险（限额为500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。唐红波未作答辩。邵阳县湘运短途运输公司（以下至判决主文前简称湘运公司）辩称，肇事车辆湘E946**号中型普通客车的实际所有人系案外人唐志勇，与被告湘运公司系挂靠关系，根据被告湘运公司与案外人唐志勇签订的车辆经营协议，该车因道路交通事故造成的一切损失均由案外人唐志勇负责；肇事车辆湘E946**号中型普通客车已在被告人民财保公司邵阳支公司处投保了交强险及机动车第三者商业险，该事故发生在保险期内，故被告人民财保公司邵阳支公司应在保险责任限额内对此次事故的损失承担赔偿责任；原告因此次交通事故造成的损失应按原告所提供的证据及法律的相关规定予以核算。人民财保公司邵阳支公司辩称，肇事车辆湘E946**号中型普通客车确在被告人民财保公司邵阳支公司处投保了交强险及机动车第三者商业险，保险期限均为2016年1月8日至2017年1月7日，该事故发生在保险期内，原告因此次事故造成的损失被告人民财保公司邵阳支公司愿意根据保险条款的约定进行赔偿；原告主张的损失情况部分费用过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；对原告提交的邵阳市云天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人民财保公司邵阳支公司虽质证称护理期与营养期过长，但其未对该质证主张提供任何证据予以证实，也不对该鉴定意见书申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采信；原告所提交的出院后复查费票据，能证实原告出院后原告复查时所花费的费用情况，故对该证据本院予以采信；原告提交的邵阳县白仓镇千秋村村民委员会出具的证明，因该证明无执笔人的签名，且其证实的内容与法定代理人唐桂春（即护理人员）的当庭陈述相予盾，故对该证据本院不予采信。被告湘运公司所提交的《车辆经营协议书》，协议双方系被告湘运公司与案外人唐志勇，不能免除被告湘运公司对原告的赔偿责任，故对被告湘运公司提交该证据的证明目的本院不予采信。2016年11月29日8时15分，原告康红星驾驶电动自行车由邵阳县白仓镇千秋村驶往邵阳县白仓镇街上方向，行经邵阳县白仓镇至千秋村线3公里200米长冲吴家院子岔路口地段左转弯时，与由邵阳县白仓镇街上往邵阳县塘渡口镇方向直行的被告唐红波持A1A2型驾驶证驾驶的湘E946**号中型普通客车发生碰撞，造成一人受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往邵阳县人民医院住院住院治疗诊断：腹外伤；腹内脏器破裂并大出血。并住院手术治疗。2016年12月23日邵阳县人民医院出院诊断：急性失血性休克，失血性贫血；脾破裂；左肾挫伤；全身多处软组织挫伤。住院24天用去医药费31468.10元，该费用已由被告唐红波支付。2017年2月25日，原告在该院进行复查，用去检查费252元。2016年12月14日，邵阳县公安局交通警察大队作出邵阳县公交认字[2016]第00244《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶电动自行车未遵守“非机动车通过路口，转弯的非机动车应当让直行的车辆优先通行”规定，承担事故的主要责任；被告唐红波持A1A2型驾驶证驾驶的湘E946**号中型普通客车对周围道路情况观察不周，未采取合理地避让措施，承担事故的次要责任。2017年4月5日，受邵阳县公安局交通警察大队三中队的委托，邵阳市云天司法鉴定所作出邵云司鉴（2017）临鉴字第224号鉴定结论为：原告在此次交通事故中致脾破裂，脾切除，评定为伤残捌级；前期医疗费按实际发票计，后期医药费预计在叁仟元左右；误工期120天，护理期60天，营养期90天，自受伤之日起计算。2016年1月4日，湘E946**号中型普通客车在被告人民财保公司邵阳支公司处被投保了交强险与机动车第三者商业险。另查明，肇事车辆湘E946**号中型普通客车的登记车主为被告湘运公司，2016年6月25日，被告湘运公司与案外人唐志勇签订了《车辆经营协议》，约定：经营期限为2016年3月1日至2016年12月30日；案外人唐志勇每月向被告湘运公司交纳进站费200元，挂靠承包金200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点如下：一、原告的损失情况根据已查明的事实及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的损失为：1、医疗费3252元（含复查费252元、后续治疗费3000元）；2、残疾赔偿金11930元/年×20年×30%＝71580元；3、护理费42494元/年÷365天×60元/天·人×1人=6985.32元；4、住院伙食补助费50元/人·天×24天×1人=1200元；5、鉴定费809元，因原告只诉请800元，本院对该诉请予以支持；6、交通费，根据原告的伤情、治疗情况及本地的实际情况，酌情支持600元；7、营养费，原告虽未提供确需补充营养的证据，但考虑到原告年龄小，因交通事故受伤确需补充一定的营养，故本院酌情支持3500元；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，确使其精神、身体受到一定伤害，根据本案的实际情况，结合受诉地法院平均生活水平，本院酌情支持12000元；9、电动车损失，因原告未提交任何证据证实其在事故发生时所驾驶电动车的受损情况，故对该诉请本院不予支持。综上，原告诉请的各项经济损失共计99917.32元。二、本案民事责任的承担问题根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。本案原告康红星驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当…转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行…”之规定，致其受伤致残，邵阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，原告康红星在本次事故中承担主要责任，本院酌情认定其自负70%的责任；被告唐红波驾驶湘E946**号中型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，将原告撞伤致残，邵阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告唐红波在本次事故中承担次要责任，本院酌情认定其承担30%的赔偿责任。本案肇事车辆登记的车辆所有人是被告湘运公司，其与案外人唐志勇是车辆挂靠经营关系。被告湘运公司收取了挂靠人的管理费，就具有对所挂靠车辆的监督、管理义务。由于对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务，造成侵害，应以过错共同侵权论处。侵权法很重要的一个功能就是对受害人的救济，由被挂靠单位承担责任，极大地保障受害人的合法权益，也突出了被挂靠企业的市场主体们，规范挂靠经营，加强企业的安全意识，促使挂靠方加强监督与管理，减少交通事故的发生。因此，本案应由被告唐红波承担赔偿责任，由被挂靠单位被告湘运公司承担连带赔偿责任，对被告湘运公司对原告的损失不承担任何赔偿责任的辩驳主张本院不予支持。因涉案肇事车辆在被告人民财保公司邵阳支公司处投保了交强险和机动车第三者商业险，故对原告的损失，依法应由被告人民财保险公司邵阳支公司根据保险合同的约定在赔偿限额（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）内先予赔偿，不足部分再由被告唐红波和被告湘运公司赔偿。即被告人民财保险公司邵阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3252元、住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金71580元、护理费6985.32元、交通费600元、营养费3500元、精神抚慰金12000元，共计99117.32元；被告唐红波赔偿原告鉴定费240元，被告湘运公司对该款承担连带赔偿责任；其余损失由原告自负。综上所述，对原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康红星医疗费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金各项损失共计99117.32元，限判决生效后15日内付清；被告唐红波赔偿鉴定费240元，被告邵阳县湘运短途运输公司对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告康红星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，减半收取415.5元，由被告唐红波负担。原告康红星已预交，在执行时由被告唐红波直接向原告康红星支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一七年五月十七日书记员  唐慧