wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第748号
原告：苏州世涛纺织科技有限公司。
法定代表人：张冬林。
委托代理人（特别授权）：彭黎、黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：温州和丰革基布有限公司。
法定代表人：张德强。
委托代理人（特别授权）：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
原告苏州世涛纺织科技有限公司为与被告温州市和丰革基布有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州世涛纺织科技有限公司的委托代理人彭黎、被告温州市和丰革基布有限公司的委托代理人胡海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州世涛纺织科技有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应纺织品布匹。原告按约交付了货物，但被告收货后未及时付清货款，截止2015年3月7日被告仍结欠原告1371561.15元，后被告支付了货款300000元，但未再付款。原告经多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付货款1071561.15元及逾期付款利息暂计20645.9元（按同期同档银行贷款利率自2015年3月7日起暂计算至2015年7月31日，实际计算至给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供了：
1、对账单复印件，证明被告结欠原告货款的金额，截止日期为2015年2月18日，对账日期为2015年3月9日；
2、银行转账记录、银行承兑汇票均复印件，证明对账后被告支付货款294000元，其中6000元由原告承担相应的揭期费用。
被告温州市和丰革基布有限公司没有书面答辩，口头辩称：原告发生买卖属实。被告应支付的货款金额不对，对账时被告欠1254097.37元，减去300000元后应为954097.37元。且原告曾经提的货物有质量问题，已经达成协议退货186034.43元，954097.37元货款应减去退货部分再支付货款。由于被告目前无力偿还欠原告货款，请求分期偿还。
被告温州市和丰革基布有限公司当庭提供了：退货清单、送货单和入库单，证明双方曾经约定退回该部分货物的事实。
原告提供的证据1-2经被告质证无异议，本院予以认定。
被告提供的证据经原告质证，原告提出异议，认为并未同意退回这部分货物。本院认为，该证据不能证明双方约定退货的事实，故予以认定。
经审理本院认定：2015年3月9日，原告就尚欠货款发传真给被告对账，主张被告尚欠货款1371561.15元，被告对账后确认尚欠原告货款1254097.37元，并将对账单交给原告。另双方对货款的偿付时间没有约定。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告温州市和丰革基布有限公司之间的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。对账单应以对账确认的金额为准，原告提供的对账单经被告确认尚欠原告货款1254097.37元，故应认定被告当时尚欠原告货款1254097.37元，扣除后来支付的300000元，今被告尚欠原告954097.37元。原告主张被告尚欠货款1071561.15元证据不足，本院不予采信。由于双方对货款的偿付时间没有约定，买受人应在收到标的物的同时支付货款。本案根据原、被告在2015年3月9日对账的事实，逾期付款的违约金应从2015年3月9日开始计算，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告部分请求合法，应予以支持。被告辩驳的因货物存在质量问题双方约定部分退货证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市和丰革基布有限公司在本判决生效后十日内偿付原告苏州世涛纺织科技有限公司货款954097.37元，并赔偿原告利息损失（以954097.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月9日开始计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取7315元，由原告负担815元，由被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 管和平
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡智超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00831号
原告赵某某，女。
委托代理人刘欢，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘欢，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2004年7月22日，原、被告在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，2006年4月7日生一子杨某甲。双方婚后因家庭琐事经常发生争执，被告脾气暴躁，经常打骂原告，对老人不尊敬，对儿子不负责任，并且二人长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，被告拒不同意。现再次诉至法院请求离婚，孩子归女方抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：原、被告感情尚未破裂，结婚十年，我们之间有坚实的感情基础，因生活琐事发生矛盾很正常，我不同意离婚。如果女方坚决要求离婚，我要求孩子归我抚养，女方支付抚养费。
经审理查明：2003年底，原、被告经人介绍相识，于2004年7月22日在三门峡市湖滨区人民政府民政局登记处登记结婚，于2006年4月7日生育一子取名杨子昂。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事引发矛盾，原告赵某某曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现赵某某再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子归其抚养，被告每月承担1000元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。原、被告结婚后居住在被告婚前的房屋中。该双方婚后共同财产有空调2台、21吋电视1台、电脑1台、冰箱1台等家电家具。庭审中，原告放弃对上述共同财产的分割。对于共同债务，原告陈述其借其同学共计15000元，被告不予认可。被告陈述：1、原告的父亲于2011年借原、被告26000元用于交养老保险，原告对此不予认可，被告没有递交对应证据。2、2006年为买单位集资房，向堂哥借2万元；2008年买集资房第二次交钱向堂哥借17000元；2012年去北京看病又借堂哥13300元。对此，被告提交了由其书写的3张纸张样式相一致、时间不一样的借条，借条上分别有证明人陈建波的签名。原告对被告主张的以上借款不予认可，并抗辩称是被告的母亲逼着被告写的3张借条，让原告在借条上签字，原告不签，就逼着陈建波作为证明人在借条上签的字，3张借条是同时间签的，是伪造的。原告对此递交了2014年1月24日的原、被告签字的离婚协议。该协议约定：离婚后孩子由男方抚养，每月可随女方生活2天；女方每年给孩子生活费5000元；双方自己的工资自己保管，不存在共同财产；家里的东西归男方，女方只带走自己的随身物品。被告对该离婚协议的的真实性认可，但抗辩称借钱当时没有打条，借钱时陈建波也不在场，后来原告对借钱的事不承认，是在陈建波给原被告调解家务事过程中补的3张借条，让原告签字她不签，才让陈建波当证明人签的字。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方均坚持要求孩子随自己生活，而未能达成调解意见。
对于孩子的抚养，原告要求孩子随其生活的理由是，孩子一直跟随其生活，不愿意随被告生活，孩子不愿意去被告家，自己愿意为孩子的成长付出辛苦。被告要求孩子随其生活的理由是，原告教育孩子方式不正确，老打孩子，孩子不敢回家；原告还经常不回家，照顾不了孩子。自己有房子，父母也愿意帮照顾孩子。
本院认为：原、被告在婚后生活中，因生活琐事引发矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。其后，双方沟通不够，矛盾依然存在，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且在本院调解中，被告以抚养孩子为条件同意离婚，故原告起诉要求离婚，应予准许。对于孩子抚养，原、被告均要求抚养孩子，是积极履行自己义务的表现，应当予以肯定。考虑到原告作为母亲抚养孩子合乎情理，而被告有住房，且其父母愿意帮助照顾孩子的生活，也具备较好的抚养条件。对于孩子的抚养，应从更有利于孩子的学习、生活和成长的角度来进行评判。为给孩子父爱、母爱俱全的成长环境，本院认为孩子由原、被告轮换抚养较为妥当。因近期孩子一直随原告生活，所以离婚后的抚养先从被告开始。在本案审理中，原告放弃分割共同财产，故对于已经查明的共同财产本案不再进行分割。对于共同债务，原告主张的对外债务，其没有递交证据予以证明；被告主张的对外债务所递交的3张借条，证据有瑕疵，不予采信；故原、被告主张的对外债务，因证据不足，不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵XX与被告杨XX离婚。自本判决发生法律效力之日起，原、被告即解除婚姻关系。
二、离婚后，原、被告婚生子杨某甲由原、被告轮换抚养。具体办法为：自目前起至2015年后半年学期结束学校正式放寒假第一天止先随被告生活；从此次放寒假的第二天起至下一年学校正式放暑假的第一天止，在此期间孩子随原告生活；自此暑假的第二天起至当年学校正式放寒假第一天止随被告生活，以此类推，由原告、被告轮换抚养孩子至年满十八周岁。抚养孩子期间的抚养费原、被告自己负担，不再相互给付。在孩子随父、母之一方生活期间，允许另一方与孩子相互探望。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告杨某某分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐亚敏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4094号
刘兴华：
本院执行的刘兴华申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额1575.8元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执406号
蚌埠市湖光小学：
乔烈如与你健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执406号
乔烈勇：
乔烈如与你健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执406号
汪朝凤：
乔烈如与你健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执406号
乔子豪：
乔烈如与你健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初494号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执593号
申请执行人白某某，女。
申请执行人高某某，男。
被执行人朱某某，女。
申请执行人白某某与被执行人高某某、朱某某保证合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02276号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高某某、朱某某发出执行通知书。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某、朱某某分期偿还申请执行人白某某借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执593号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月三十日
书记员 王 飞
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第184号原告贾成义，男，1966年出生。被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街32号。法定代表人高桂香，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。法定代表人韩晓波，镇长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告贾成义诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区金海湖镇人民政府要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系北京市平谷区金海湖镇×村农民，有×村×北街75号祖宅上房屋一处。2013年下半年，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司实施平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，对×村宅基地上房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁之列。2013年12月13日，原告还没有签下任何拆迁补偿协议，且房屋价值评估报告并未送达原告手中，在没有经过人民法院的情况下，原告的合法房屋就被一群地痞流氓强制拆除。依据2011年3月17日中纪办（2011）8号文规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据住房和城乡建设部颁发的《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，房屋征收部门应当将房屋分户初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。公示期满后，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人对评估结果有异议的，自收到评估报告10日内，向房地产评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，自收到复核结果10日内，向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。在最高人民法院全国十大征收拆迁典型案例中艾正云、沙德芳诉马鞍山市雨山区政府房屋征收补偿决定一案指出通过严格的程序审查，在评估报告是否送达这一细节上，彰显了司法对被征收人获得公平补偿权的全方位保护。房屋价值评估报告是行政机关作出补偿决定最重要的依据之一，如果评估报告未及时送达，会导致被征收人申请复估和申请鉴定的法定权利无法行使，进而使得补偿决定本身失去合法性基础。而在本案中，二被告作为房屋征收部门，未将房屋价值评估报告内容及时送达原告手中并公告，致使原告丧失对其房产评估价格申请复核评估和申请房地产价格评估专家委员会鉴定的权利，违反法定程序。请求确认二被告未送达房屋价值评估报告的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，北京市土地整理储备中心平谷区分中心与北京市平谷区金海湖镇人民政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾成义的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾成义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张丽颖代理审判员郝玉洁人民陪审员王爱民二〇一五年十一月十六日书记员 刘        光        辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10733号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：唐均能，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐均能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执377号
申请执行人：刘伟，男，1991年1月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：刘文红，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：黄杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执377号申请执行人刘伟与被执行人刘文红、黄杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘文红、黄杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款27626元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月3日将案件执行情况告知申请执行人刘伟，要求其向本院提供被执行人刘文红、黄杰可供执行的财产线索。申请执行人刘伟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人刘文红、黄杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘文红、黄杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘伟发现被执行人刘文红、黄杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭秋磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第493号
原告：施水科，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：徐月国，男，1971年1同月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施水科为与被告徐月国民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告施水科及其委托代理人施可群、被告徐月国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施水科起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月8日，被告徐月国因需向原告借款500000元，并口头约定月利率2%。尔后，被告分别于2011年12月和2012年1月合计归还借款300000元。此后，经原告催讨，被告至今未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告即时偿还借款本息计236000元。2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告即时偿还借款本息计234000元。
被告徐月国未提交书面答辩，在庭审中表示没有意见。
原告施水科为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款共计500000元的事实。
2、汇款单一张，证明原告支付借款的事实。
被告未向法院提供任何证据。
被告徐月国对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款未约定还款期限，故被告可以随时向原告归还，原告也可以随时主张债权，但应当给予被告合理的准备期限。原告庭审中减少部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告要求被告即时归还借款及利息共计234000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐月国于本判决生效后七日内归还原告施水科借款及利息共计234000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐月国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十月十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第493号
上诉人（原审被告）冯小叶，女，生于1978年2月13日，汉族，居民，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）邓琼，女，生于1975年10月12日，汉族，居民，住四川省广元市。
上诉人（原审被告）陈莉，女，生于1974年9月3日，汉族，居民，住四川省广元市。
三上诉人委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马鲜明，男，生于1977年3月25日，汉族，个体工商户，住四川省广元市。
原审被告何宗建，男，生于1981年1月13日，汉族，个体工商户，住四川省广元市。
上诉人冯小叶、邓琼、陈莉与被上诉人马鲜明、原审被告何宗建买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯小叶、邓琼、陈莉委托代理人ＸＸ卫，被马鲜明、原审被告何宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年3月，何宗建注册成立旺苍县巴倒烫火锅店并开始营业（以下简称巴倒烫火锅店），性质为个体工商户。后冯小叶、邓琼、陈莉在该火锅店参与实际经营。经营期间，陈莉在该火锅店负责财务管理、对外结算业务。何宗建在火锅店开张营业一个多月后即离，未再实际参与经营，由冯小叶、邓琼、陈莉继续经营该火锅店。2014年6月至11月，冯小叶、邓琼、陈莉在经营期间与马鲜明发生食材买卖业务，2014年11月10日，马鲜明与冯小叶、邓琼、陈莉进行货款结算。当日由陈莉执笔向马鲜明出具欠条，该欠条载明“欠到马鲜明货款9.6万元（玖万陆仟元整）”。欠款人处陈莉、邓琼、冯小叶均签名，陈莉在欠条上加盖巴倒烫火锅店发票专用章，双方未书面约定付款时间。2015年1月初，巴倒烫火锅店关门歇业，马鲜明向陈莉、邓琼、冯小叶催收货款未果，遂诉法院。请求判令冯小叶、邓琼、陈莉连带偿付货款9.6万元及从起诉之日起的资金利息。案件审理过程中，原审依法追加巴倒烫火锅店业主何宗建为本案被告参加诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是在巴倒烫火锅店业主何宗建未参与经营火锅店后，其实际经营人即陈莉、邓琼、冯小叶在经营期间与马鲜明发生火锅食材买卖合同关系是否成立，基于该买卖合同而形成的合同之债应如何承担。本案中，陈莉、邓琼、冯小叶在实际经营火锅店期间与马鲜明发生火锅食材买卖合同关系，双方虽未订立书面合同，但双方在货款结算后，陈莉、邓琼、冯小叶向马鲜明出具了债务凭证，该债务凭证是基于当事人的意思表示而发生，应视为双方对买卖关系及债务承担方式的确认，该行为不违背法律规定，由此双方之买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方之间形成的买卖合同之债应受法律保护。对于陈莉、邓琼、冯小叶以是受巴倒烫火锅店委托，以见证人的形式在欠条上签名，欠款人是巴倒烫火锅店，与其无关的辩称意见，因三人自火锅店开业至歇业期间都在参与实际经营，且三人主张的委托经营事实因无充分证据予以证实，对其主张的委托经营事实，原审不予确认。陈莉、邓琼、冯小叶作为完全民事行为能力人，应当能够理解在欠条欠款人处签名后应承担的法律责任，故陈莉、邓琼、冯小叶作为实际经营人应对所欠债务承担共同偿还责任。何宗建作为巴倒烫火锅店工商登记业主，其在离开火锅店后，将巴倒烫火锅店印章交由陈莉管理、使用，但不能举证证明彼此是以何种方式在经营火锅店，故何宗建应对被告陈莉、邓琼、冯小叶在实际经营期间的债务承担连带偿还责任。因双方未书面约定付款时间及逾期付款违约金，故马鲜明主张资金利息损失应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决：一、陈莉、邓琼、冯小叶在本判决生效后十日内共同向马鲜明给付货款9.6万元及资金利息（资金利息从起诉之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金利息至本金清结时止）。二、何宗建对陈莉、邓琼、冯小叶应给付马鲜明的货款9.6万元及资金利息承担连带给付责任。
一审宣判后，陈莉、邓琼、冯小叶不服原判提出上诉称：何宗建自巴倒烫火锅店开业后一直在实际经营，上诉人并未实际参与经营。原审认定三上诉人是实际经营者属认定事实错误。本案属买卖合同关系，出卖方是马鲜明，购买方是巴倒烫火锅店而非三上诉人，故应由何宗建承担付款义务。上诉人与何宗建并非合伙关系，即使是合伙关系，也应先由何宗建承担责任，后在内部追偿。原审判令三上诉人承担责任不当。请求撤销原判，判令三上诉人不承担本案货款偿还责任。
被上诉人马鲜明辩称，三上诉人与何宗建之间的内部关系，不影响三上诉人与被上诉人之间购买食材的买卖合同关系，是三上诉人向其购买食材，三上诉人出具欠条即应当支付货款。
何宗建辩称，三上诉人与其是合伙关系，其参与经营仅一个月。
二审审理期间，上诉人提交两组书证，第一组是供货清单，拟证实本案货物买方是巴倒烫火锅店，而非三上诉人。欠款9.6万元属实。第二组是何宗建签字的欠条和借条、询问笔录及短信照片，拟证实何宗建一直在实际经营。
何宗建质证认为，供货清单不清楚实际情况；欠条、借条均真实，但不能证实其在一直经营的事实。调查笔录中被调查人与上诉人有直接利害关系，也不能达到其正面目的。
马鲜明质证认为，供货真实，写收货方是巴倒烫火锅店是日常习惯。上诉人冯小叶是我同学，故才欠这么多货款。
何宗建、马鲜明均未提交新的证据。
对上诉人提交证据，本院认证如下，欠付马鲜明货款9.6万元的事实上诉人与被上诉人均认可，本院予以确认。欠条、借条真实，但不能据此确认何宗建一直经营火锅店的事实，且与本案不具有关联性。调查笔录属证人证言，但证人未出庭作证，且部分证言与证人一审出庭证言不一，对该部分证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议焦点是欠付马鲜明的货款应由谁承担支付责任。马鲜明根据买受人即三上诉人要求提供食材，后经与三上诉人结算形成欠条，三上诉人亦签字予以确认。虽供货单上收货单位记载为巴倒烫火锅店，但此方式与日常生活中该类买卖交易的交易习惯并不矛盾，出卖人马鲜明对此也给予了合理解释。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当确认三上诉人与马鲜明之间买卖合同关系成立。上诉人对结算后形成的债务，应当承担偿还责任。上诉人辩称其签字属见证人性质，但其签字均在欠条“欠款人”位置，且无证据证实，其辩称意见，本院不予支持。虽何宗建并非本案买卖合同关系相对人，但其对原审判决并未提出上诉，是其对民事权利的自由处分，本院亦不作调整。
综上，原审认定事实清楚，适用法律适当。上诉人的上述理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200.00元，由上诉人冯小叶、邓琼、陈莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1173号
申请执行人：方胜琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人方胜琴与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2371号民事调解书。申请执行人方胜琴丽向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2371号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付方胜琴2016年1月至2016年4月工资共计8299元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1173号
本院在执行方胜琴与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
湖南省桃源县人民法院
决 定 书
（2017）湘0725司惩3号
被罚款人：叶良英，女，1981年5月25日出生，住重庆市忠县。
被罚款人：刘一兵，男，1973年4月5日出生，住湖南省桃源县。
本院在审理（2017）湘0725民初2028号原告叶良英与被告刘一兵离婚纠纷一案中，查明叶良英与刘一兵在登记结婚时提供虚假材料，骗取结婚证，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
一、对叶良英罚款300元，限于2017年9月30日前交纳；
二、对刘一兵罚�300元，限于2017年9月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第193号
申请执行人张凤英，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人孔祥瑞，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人张凤英与被执行人孔祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）萝商初字第172号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人孔祥瑞确无财产可供执行，申请执行人张凤英向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人26，972.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1294号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
被告陈跃刚。
被告徐丽珍。
被告陈坤寿。
被告陆志连。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈跃刚、徐丽珍、陈坤寿、陆志连借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执214号
申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：张娟珍，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡恒益建材有限公司，住所地无锡市会岸路7。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏洪利源投资有限公司，住所地无锡市会岸路第1幢7单元1层-2层。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：蒋涵婷，该公司董事长。
被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：江苏银泉新材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区（万石扬名工业园）。
法定代表人：李明，该公司董事长。
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人张娟珍、无锡恒益建材有限公司（以下简称恒益公司）、无锡市金翅膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏洪利源投资有限公司（以下简称洪利源公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣、江苏银泉新材料有限公司（以下简称银泉公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人广益小贷公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2017年9月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣、银泉公司的执行申请。
本院认为，申请执行人广益小贷公司申请撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣、银泉公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1678号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华 强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终612号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖各强，男，1970年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人肖各强犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0305刑初383号刑事判决。原审被告人肖各强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月6日20时许，被告人肖各强酒后驾驶车牌号为闽BS＊＊**的普通二轮摩托车沿201省道从莆田市秀屿区石码村往秀屿区东庄镇东红村行驶，途经秀屿区东庄镇芳店村路段时被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人肖各强血样中乙醇浓度为204.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年7月12日，被告人肖各强在莆田市秀屿区东庄镇后江村被莆田市公安局东庄派出所民警抓获。
另查明，被告人肖各强向秀屿区人民法院预缴罚金人民币2000元候判。
原判认定上述事实，有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场呼气检测照片、酒安5000酒精酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，且原审被告人肖各强在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人肖各强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达204.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖各强血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人肖各强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人肖各强上诉称，其非故意饮酒驾车，且酒精检测结果不准确。其悔过态度端正，家有痴呆老人需要照顾，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人肖各强犯危险驾驶罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人肖各强提出其非故意饮酒驾车，且酒精检测结果不准确的上诉理由。经查，上诉人肖各强酒后驾驶二轮摩托车被公安机关当场抓获，公安机关依照法定程序对肖各强进行酒精吹气测试，后带至医院采集血样。该过程有制作现场调查记录、查获现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定整个酒精浓度检验依法定程序进行。经检验，肖各强血样中检出乙醇浓度204.95mg／100ml。该检测结果于2016年7月12日告知上诉人肖各强，并制作笔录和鉴定意见通知书，由上诉人肖各强签字捺印。故上诉人肖各强的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人肖各强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达204.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院依据上诉人肖各强血液酒精含量、归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金等情节，依法分别对其从重、从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人肖各强请求依法改判的理由依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初388-1号
原告梁东民，男，1968年1月17日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告薛武汉，男，1968年4月21日出生，汉族，住吴堡县宋家川镇。
本院于2016年1月28日立案受理了原告梁东民与被告薛武汉民间借贷纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初388-1号
原告梁某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理了原告梁某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 姗
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初388-1号
原告梁东民，男，1968年1月17日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告薛武汉，男，1968年4月21日出生，汉族，住吴堡县宋家川镇。
本院受理原告梁东民与被告薛武汉民间借贷纠纷一案后，被告薛武汉对管辖权提出异议，认为被告薛武汉的住所地在吴堡县，故本案应由被告的住所地法院吴堡县人民法院管辖。请求驳回原告的诉讼请求或将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，被告的住所地是在吴堡县宋家川镇，但本案的合同履行地在原告的住所地绥德县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案中，原、被告对借款合同的履行地点没有进行明确的约定，且争议标的为被告给付原告货币，根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故该借款合同的合同履行地应当确定为原告的住所地绥德县，绥德县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告薛武汉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年四月九日
书记员 张 姗
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第121号
申请执行人陈岩，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区西新桥二村。
申请执行人荀芝华，女，汉族，住江苏省常州市。
被执行人姜建新，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人石建萍，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区西新桥二村。
陈岩、荀芝华与姜建新、石建萍返还原物纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钟民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，确定被告石建萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈岩、荀芝华装修折价款25000元；案件受理费1300元，由被告石建萍负担。因义务人姜建新、石建萍未履行法律文书确定的义务，权利人陈岩、荀芝华向江苏省常州市钟楼区人民法院申请强制执行，后该院将此案委托本院执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人石建萍在银行的工资账户，定期扣留打斗截取。申请人未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年三月三十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第121号
申请执行人陈某某，男，住江苏省常州市。
申请执行人荀某某，女，住江苏省常州市。
被执行人姜某某，女，住江苏省常州市。
被执行人石某某，女，住江苏省常州市。
陈某某、荀某某与姜某某、石某某返还原物纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钟民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，确定被告石某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某、荀某某装修折价款25000元；案件受理费1300元，由被告石某某负担。因义务人姜某某、石某某未履行法律文书确定的义务，权利人陈某某、荀某某向江苏省常州市钟楼区人民法院申请强制执行，后该院将此案委托本院执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人石某某在银行的工资账户，定期扣留截取。申请人未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年三月三十日
书记员 邵世林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第121号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。
法定代表人：张艳，总经理。
被执行人叶友铁，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地武汉市洪山区，
联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司申请武汉海迪电子科技有限公司等买卖合同一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00748号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人叶友铁等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友铁等至今未履行。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月22日委托本院执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产并已委托评估，现正在拟上网拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第121号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。
法定代表人：张艳，总经理。
被执行人叶友铁，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00748号民事判决书，责令被执行人叶友铁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶友铁位于邢台市桥西区西郭庄大街城建住宅楼2号楼2层1单元201室房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶友铁负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第121号之一
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。
法定代表人：张艳，总经理。
被执行人叶友铁，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00748号民事判决书，责令被执行人叶友铁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶友铁位于邢台市桥西区西郭庄大街城建住宅楼2号楼2层1单元201室房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月十六日
书 记 员 王小莉
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第121号
申请执行人张二奎，男，1981年8月4日出生，汉族。
被执行人卜绘姣，女，1986年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1238号民事调解书，于2015年2月11日立案执行张二奎申请执行卜绘姣离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张二奎撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年八月十日
书记员 赵二军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第121号
申请执行人：杨文高。
被执行人：安青山。
本院在执行杨文高与安青山买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西西民初字第58号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一五年六月十一日
书记员 王 爽
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第121号申请执行人崔宝利。被执行人张家口市益民康杂粮销售有限公司。法定代表人任莉萍。本院在执行申请执行人崔宝利与被执行人张家口市益民康杂粮销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口市益民康杂粮销售有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第724号民事调解书本次执行程序。本案申请执行标的借款本金46690元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口市益民康杂粮销售有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口市益民康杂粮销售有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  袁克威审判员  边振河二〇一五年六月三日书记员  史 伟
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第121号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。法定代表人：张艳，总经理。被执行人叶友铁，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地武汉市洪山区，联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司申请武汉海迪电子科技有限公司等买卖合同一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00748号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人叶友铁等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶友铁等至今未履行。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月22日委托本院执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产并已委托评估，现正在拟上网拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十六日书 记 员  王小莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初824号
原告：娄硕，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省泌阳县。
被告：陈建，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省泌阳县。
原告娄硕诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告娄硕以陈建为被告向本院起诉，要求被告依法偿还欠款30000元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告陈建的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告娄硕的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕超
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1010号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。住所地:浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。组织机构代码：73452166-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈锦溪，该公司员工。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。组织机构代码：66701118-9。
法定代表人：余峰，该公司董事长。
被执行人：浙江航畅船舶制造有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。组织机构代码：76640698-7。
法定代表人：费敏荣，该公司董事长。
被执行人：余峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：余爱平，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：余雅洪，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：余晓峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：余杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理华融金融租赁股份有限公司与广西防城港瑞达海运有限公司、浙江航畅船舶制造有限公司、余峰、余爱平、余雅洪、余晓峰、余杰船舶融资租赁合同纠纷一案中，依据华融金融租赁股份有限公司申请，于2014年6月18日作出（2014）甬海法商初字第448号民事裁定书，限制广西防城港瑞达海运有限公司所有的“瑞达8”轮、“华顺968”轮、“瑞达88”轮、“瑞达1”轮、“瑞达98”轮、“瑞达66”轮、“瑞达166”轮、“瑞达6”轮、“瑞达805”轮、“瑞达69”轮、“瑞达156”轮办理转让、抵押或光船租赁等手续。本院作出的（2014）甬海法商初字第448号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。在本案执行过程中，案外人高文斌提出执行异议，本院审查后驳回其异议申请。高文斌后提起执行异议之诉。现高文斌与华融金融租赁股份有限公司达成协议，华融金融租赁股份有限公司以高文斌代替被执行人支付执行款20万元为由，申请解除对登记在广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达69”轮的查封等措施。本院认为，华融金融租赁股份有限公司的该项申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对登记在广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达69”的限制处分措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
审 判 员 李贤达
代理审判员 孟云凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 怡
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执1010号
：
本院于2016年9月22日作出（2016）浙72执1010号执行裁定，解除对登记在广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达69”的限制处分措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对登记在广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达69”的限制处分措施。
特此通知。
附件：本院2016年9月22日作出的（2016）浙72执1010号执行裁定书1份。
二○一六年九月二十二日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4383号
上诉人（原审被告）魏月德，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）福建安溪岐山魏荫名茶有限公司，住所地福建省安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码：61191986-8。
法定代表人王福强。
上诉人（原审被告）魏嘉宏，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）魏文谦，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人魏月德、福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏嘉宏不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2737-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏月德、福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏嘉宏称其住所地、合同的签订地、履行地均在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告魏文谦向原审法院提供的其作为出借人（甲方）与借款人（乙方）魏月德、福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏嘉宏签订的《借款协议》，其第六条约定：“凡因履行本协议而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”。该合同还载明“本协议于2013年11月22日在泉州市丰泽区丰泽街中国银行17楼签订”。魏文谦作为甲方与乙方魏月德、福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏嘉宏签订的《债权确认书》，其第三条约定：“双方在此约定：若因本次借款引起的争议与纠纷，双方协商解决；协商不成的，双方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订于泉州市鲤城区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人魏月德、福建安溪岐山魏荫名茶有限公司、魏嘉宏的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年十月十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初99号
原告：陆占国，男，汉族，1953年10月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
被告：长春市西装有限责任公司，住所长春市朝阳区锦水路966号。
法定代表人：陆小枚，总经理。
委托代理人：马廷会，该公司总经理助理。
原告陆占国与被告长春市西装有限责任公司（以下简称西装公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆占国及其代理人沈亚运、被告代理人马延会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆占国诉称，1996年原告拥有了一套位于南关区福民街一胡同3号栋号为1-10/17-1（2）的平房。此套平房原属于长春市西装有限责任公司（更名之前叫长春市西装厂），后西装公司将此套房屋调配给原告。在将此套平房调配给原告的时候，西装公司承认此套平房及拆迁后房屋的产权归原告所有。至此，该套平房已归原告所有，且在得到该套平房后也一直由原告居住。在2000年，由于政策和规划需要，此房屋要进行拆迁，拆迁由长春市中环房地产开发有限责任公司（以下简称中环开发公司）进行，原告本人与中环开发公司签订了（2000）长拆许字第19号协议2272807号《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议后的署名也是本人的名字。在拆迁期间产生的各种费用均是由本人自己进行缴纳，且相关凭证均在原告本人手里，西装公司并未参与任何拆迁事宜，也并未参与任何拆迁事宜，也并未缴纳任何相关款项，并称所有事宜由原告自己办理，此房屋已经归原告所有。2001年11月1日，中环开发公司将拆迁后的房屋正式交给原告本人居住，拆迁后的房屋位于长春市南关区亚泰大街中环11区31栋5门411号。在房屋正式交给原告后，由于当时中环开发公司未在产权处办理登记，所以该套房屋并未办理产权。自从房屋交给原告后，原告一直在里面居住生活。直到2013年，原告本人得到消息说可以办理此房屋的产权的消息，便准备相关材料去产权处办理房屋产权。但去产权处后咨询得知，由于此套房屋为拆迁房，其前身，也就是平房的产权仍属于西装公司，若想办理到原告的名下，需要西装公司配合。后原告多次找到西装公司协商此事，但西装公司现任领导均称不知此事，让原告去找当时的领导。由于时间较长，当时办理此事的相关领导早已不在西装公司，原告也与其早已失去联系，现更不知去向。后原告又找到西装公司反应上述事实困难情况，但其仍以上述借口推脱，并称不知此事，态度坚决。以后原告多次找到西装公司，其仍矢口否认，仍称不知此事。基于以上事实可知，从平房到拆迁后的房屋，事实上一直归原告所有，并且是由原告本人与中环开发公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，也一直由原告在居住，而西装公司也已出具证明，证明平房及拆迁后房屋的产权均归原告所有。故诉至法院，请求1、被告长春市西装公司协助原告办理该房屋产权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告西装公司辩称以前我单位内部有异议，现在对原告依照出具的证据认可房屋所有权为原告，但需要法院判确认。
经审理查明，1996年原告拥有了一套位于南关区福民街一胡同3号栋号为1-10/17-1（2）的平房。此套平房原属于长春市西装有限责任公司（更名之前叫长春市西装厂），后西装公司将此套房屋调配给原告陆占国，并在调配时承诺此平房及遇拆迁后的房屋产权均为原告陆占国所有。在2000年拆迁时，由原告陆占国与中环开发公司签订了（2000）长拆许字第19号协议2272807号《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议后的署名是原告陆占国。拆迁后的房屋所有权人也实际为原告陆占国。拆迁房屋所需缴的扩大面积款、房屋维修金、物业费、煤气费、水费、电费等一系列费用均为原告陆占国实际缴纳。原告陆占国本人与拆迁公司签订的拆迁协议。房屋拆迁并入住后，被告给原告陆占国出具了证明，称同意房屋的产权归原告所有。2001年11月1日，中环开发公司将拆迁后的房屋正式交给原告本人居住，拆迁后的房屋位于长春市南关区亚泰大街中环11区31栋5门411号。
本院认为，长春市南关区亚泰大街中环11区31栋5门411号房屋，系原告陆占国与长春市中环房地产开发有限责任公司拆迁公司签订拆迁协议后依协议约定所得，该协议系签订双方真实意思表示，合法有效。原告实际占有使用该房屋，并交纳了扩大面积款、房屋维修金、物业费、煤气费、水费、电费等一系列费用。故原告请求被告长春市西装公司协助原告办理该房屋产权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条、三十九条之规定，判决如下：
被告长春市西装有限责任公司于本判决生效后立即协助原告陆占国办理长春市南关区亚泰大街中环11区31栋5门411号房屋的产权证。
案件受理费4680元，由被告长春市西装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨相力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2385号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码：41957476-7）。住所地：象山县丹城东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：石玉英，女，1935年3月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告象山县第一人民医院与被告石玉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告象山县第一人民医院负担。
(本页无正文)
审 判 员 辛元刚
二〇一八年三月二十三日
代书记员 石洋颖
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00265号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1975年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2015年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）镜刑初字第00327号刑事判决，原审被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蔡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月24日21时许，吸毒人员张某某打电话给被告人蔡某某，让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），于是被告人蔡某某在联系他人后表示能够买到毒品。当晚22时许，张某某驾车送被告人蔡某某到芜湖市赤铸山庄小区附近，并交给其500元用于购买毒品，随后被告人蔡某某在赤铸山庄小区附近以400元的价格向他人购买一小包甲基苯丙胺0.5克，并回到车上交给吸毒人员张某某，从中牟利100元。
2015年4月25日，被告人蔡某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：证人张某某的证言，书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书，辨认笔录及通话记录等证据证实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
蔡某某上诉及其辩护人辩护称：其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，原判量刑过重，未能体现罪行相适应原则，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定蔡某某犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，上诉人蔡某某对一审判决认定的事实亦不持异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人蔡某某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，为他人代购毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。原判根据蔡某某归案后能如实供述自己罪行，依法对其予以从轻处罚，故上诉人蔡某某以原判已认定并在量刑中已予考虑的量刑情节再次请求对其适用缓刑依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第180号
申请执行人：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：舒凌，该公司总经理。
申请执行人张金财与被执行人吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知等相关法律文书后，被执行人未自动履行。本院依职权“四查”后，发现被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人所有的1、吉市国用（2007）字第220203005853号，面积277.68平方米；2、吉市国用（2007）字第220203006431号，面积1733.98平方米的两宗土地使用权进行了查封，查封期限三年。因被执行人申报财产不实，本院依法将被执行人吉林省电力建设总公司法定代表人纳为失信被执行人名单。终结本次执行程序，保留债权。待申请执行人发现被执行人财产线索时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第431号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第180号
申请执行人李玉香，农民。
被执行人卢成东，农民。
本院于2014年2月11日立案执行李玉香申请卢成东其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第180号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第180号
申请执行人陈旺，男，1972年6月18日生，满族，个体业主，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人赵竹山，男，1964年12月6日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人陈旺与被执行人赵竹山健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年1月18日做出的（2013）丰民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈旺于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1082号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 邵 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第180号
申请执行人陈旺。
被执行人赵竹山。
申请执行人陈旺与被执行人赵竹山健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年1月18日做出的（2013）丰民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈旺于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1082号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年四月十六日
书记员 邵 伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第180号
申请执行人黄先仁，男，汉族，南丰县人。
被执行人姚财亮，男，汉族，南丰县人。
本院在执行黄先仁与姚财亮健康权纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人姚财亮尚欠申请执行人黄先仁1295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄先仁发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第180号申请执行人黄先仁，男，汉族，南丰县人。被执行人姚财亮，男，汉族，南丰县人。本院在执行黄先仁与姚财亮健康权纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人姚财亮尚欠申请执行人黄先仁1295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄先仁发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4977号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人刘叶、周超群。
被告唐素军，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××0069。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告唐素军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告449206元，被告须于2016年1月20日前向原告归还借款49912元，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，第二期还款期限已过，经原告多次催讨，被告至今仍未归还尚欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付到期借款49912元及违约金（违约金暂计至2016年2月18日为1447元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确违约金的计算标准以49912元为本金，从2016年1月21日起按每日千分之一计至实际还款之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月29日签订编号为X-
DGHDYY0030的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借449206元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）45栋2单元202房，被告承诺分期归还前述款项，其中包括于2016年1月20日前归还49912元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款449206元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款449206元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2015年1月29日出具了收款收据予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经进入执行阶段，现第二期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款449206元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2016年1月20日前向原告偿还借款49912元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款49912元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金金额调整为以49912元为本金，从2016年1月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐素军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款49912元及支付违约金（以49912元为本金，按年利率24%从2016年1月21日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541.99元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告唐素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3970号
罪犯戴家虎，男，汉族，初中文化，1973年5月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）连刑一初字第0011号刑事判决，以被告人戴家虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年7月13日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8198号、第4664号、第9848号刑事裁定，对罪犯戴家虎减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴家虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴家虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯戴家虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴家虎减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终23号
上诉人（原审被告）资兴（滨州）纺织印染有限公司。
被上诉人（原审原告）袁伟。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以借款纠纷将上诉人诉至原审法院，上诉人与被上诉人系民间借贷关系，应当根据民事诉讼法的诉讼管辖原则即原告就被告的管辖原则受理本案，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告即上诉人住所地为山东省滨州市滨城区，因此，本案管辖法院应为山东省滨州市滨城区人民法院。请求撤销一审裁定，并将案件移送至滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人答辩称：2014年11月17日经双方对账后，被答辩人为答辩人出具了“欠款逾期借款欠条”，明确约定：如违约，协商解决不成，由袁伟所在地高密市人民法院管辖，并原承担一切违约责任；该约定符合民诉法第34条的规定，且不违反该条对级别、专属管辖的规定，双方的约定具有事实和法律依据。被答辩人提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审查，本院认为，根据被上诉人袁伟提供的上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司于2014年11月17日出具的一份欠条，在违约责任中明确约定：如违约，协商解决不成，由袁伟所在地高密市人民法院管辖。该约定具体明确，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效。高密市人民法院作为双方约定管辖法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 付玉杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第329号
罪犯池景崇，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年3月19日作出了（2010）台黄刑初字第141号刑事判决，以被告人池景崇故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯池景崇四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池景崇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池景崇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池景崇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池景崇予以减刑四个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-7号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司向申请人刘永红支付3550217.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37902.00元。但被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未完全履行。
本院查明位于南陵县经济开发区的厂房及活动中心各一幢、位于南陵县籍山镇县工业园区办公楼一幢系被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司所有的位于南陵县经济开发区的厂房及活动中心各一幢、位于南陵县籍山镇县工业园区办公楼一幢。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-7号
申请执行人刘永红，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路。
被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司，住所地南陵县经济开发区。
本院于2016年4月6日作出（2015）南执字第00058号扣留（提取）的裁定，扣留（冻结）了被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖国风塑胶科技有限公司的货款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖国风塑胶科技有限公司的货款的扣留（提取）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-7号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司向申请人刘永红支付3550217.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37902.00元。但被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在中国建设银行南陵支行的存款人民币330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王宗森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8440号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：车凤兰，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告车凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张成艺
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第102号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李兵，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2006年1月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役六个月；2010年5月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月11日刑满释放；2012年11月19日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年2月24日刑满释放；1999年11月11日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2004年1月6日因吸食毒品被劳动教养二年；2006年10月18日因吸食毒品被劳动教养二年；2009年8月31日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局指定居所监视居住，同年8月25日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人李兵窜至自贡市贡井区筱溪街综合市场内干货区一卖面的摊位前，在使用金属镊子扒窃被害人廖某某放置于裤子荷包内的人民币101.5元后，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人李兵在被刑事拘留前，指定居所监视居住5日。
上述事实，被告人李兵在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但其具有坦白情节，建议对被告人李兵判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、指定居所监视居住决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、辨认笔录、抓获说明、情况说明等，刑事判决书，在押人员信息表，被害人廖某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，被告人李兵的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兵在案发后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月21日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹晓霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第283号
原告：西宁金满物资有限公司。住所地，西宁市城北区朝阳西路**号。
法定代表人：林官雍，该公司总经理。
委托代理人：刑文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被告：曾亚焕，男，1979年8月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区西钢新村***栋*单元***室。
被告：张天桥，男，1981年2月10日出生，汉族，住址不详。
原告西宁金满物资有限公司（以下简称金满公司）与被告曾亚焕、被告张天桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刑文炜，被告曾亚焕到庭参加了诉讼。被告张天桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满公司诉称，2015年6月20日，原告与被告曾亚焕达成货物买卖合同，约定由原告向被告供应钢材152.242吨，货款金额为304484元，由被告曾亚焕于2015年7月10日前支付给原告。原告依约交付钢材后，被告却迟迟未向原告支付钢材款。后被告曾亚焕向原告书写欠条，承诺于2015年10月20日前向原告一次性支付全部货款，否则按每日全部货款的1%承担违约金直至付清为止，保证人张天桥在欠条上签字提供担保。原告在欠条到期后多次要求第一被告履行义务，第二被告承担连带担保责任，但二被告却始终推诿搪塞不予支付。为保护自身合法权益不受侵害，
原告向法院起诉，要求：1、被告支付货款本金304484元；2、支付违约金170511元；3、第二被告对上诉货款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾亚焕辩称，对原告所述不持异议，但对原告主张由被告承担违约金170511元过高，不能承担。
被告张天桥未做答辩。
原告金满公司为证明其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，钢材购销合同一份。拟证明原告与第一被告之间存在钢材购销合同的事实，且双方均对钢材的品名、规格、价款及违约责任等均进行了约定。
证据二，欠条一份。拟证明2015年10月20日前一次性将货款支付给原告的事实。且若不能按期支付全部货款，被告自愿每日按全货款的1%来承担违约金，直到货款全部付清，同时第二被告作为担保人在欠条上签字，承担担保责任。
被告曾亚焕对于原告提交的以上两组证据的真实性均不持异议。
被告曾亚焕未向法庭提交证据。
本院认为，原告金满公司提交的证据，购销合同1份、欠条一份能证明原告金满公司向被告曾亚焕供货的数量、规格、单价、供货日期、总货款，被告曾亚焕并于2015年9月25日书写欠条一份，承诺于2015年10月20日前一次性将上述货款汇至西宁金满物资有限公司制（指）定账户。如未按期支付全部货款，本人愿意每日按全款的百分之一承担货款违约金，直至付清为止。原告提交的两组证据，其证明力本院予以采信。
经审理查明：2015年6月20日，原告金满公司与被告曾亚焕签订了《钢材购销合同》。合同约定：1、由原告金满公司向被告曾亚焕供兰鑫钢铁151.242吨，双方对单价予以约定。合计金额计304484元。2、需方在合同签订后2015年7月10日之前将全部货款以转账方式汇至供方账户上。3、需方未按合同约定付款的，每日按全款的百分之一承担货款违约金170511元（2015年10月20日至2015年12月16日，计56天，304484元×56天＝170511元）。4、本合同未在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告方有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告金满公司先向被告曾亚焕供钢材152.242吨，计304484元。由于被告曾亚焕未能在合同约定的期限内支付货款，2015年9月25日，被告曾亚焕给金满公司书写欠条一份，即：“欠条，因本人与西宁金满物资有限公司存在钢材经销关系，经双方核对无误，本人目前尚欠西宁金满物资有限公司货款人民币叁拾万零肆仟肆佰捌拾肆元整。304484元，由于本人资金周转困难，对于欠款，本人郑重承诺于2015年10月20日前一次性将上述货款汇至西宁金满物资有限公司制定账户（户名：林官雍，账户：6228461940000985010，开户行：农行青海西宁支行物流园区分理处）。如未按期支付全部货款，本人愿意每日按全款的百分之一承担货款违约金，直至付清为止。特立此证！欠款人曾亚焕，身份证号：35032197908056451。担保人张天桥，身份证号：350321198102106418”。由于被告曾亚焕未能及时付清货款形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金满公司与被告曾亚焕签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，双方对于供需货物的数量、吨位、单价、规格、供货日期没有异议，原告金满公司在提交的证据中能够证明被告曾亚焕收到原告金满公司供货的数量、规格及约定的货款单价，被告曾亚焕对尚欠货款的这一基本事实不持异议。为此原告金满公司要求被告曾亚焕支付货款304484元，由第二被告曾亚焕承担连带担保责任的诉求应予以支持。被告曾亚焕提出原告主张违约金过高，无力支付，其理由成立，应按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，被告曾亚唤应以总货款的30%承担逾期付款违约金（304484×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾亚焕于本判决生效之日起十日内偿付原告西宁金满物资有限公司货款304484元。支付逾期付款违约金91345.20元。被告张天桥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8426元，由原告西宁金满物资有限公司承担1358元，被告曾亚焕、被告张天桥承担7068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 仙军文
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龙有莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第283号
原告邵阳市鑫隆广告有限公司。
法定代表人申梦若，男。
委托代理人申擎肇，男，1987年7月13日出生，汉族，系申梦若之子。
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人王佳倩，女。
委托代理人郭大建，男，1955年12月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人周嫣，女，1982年2月11日出生，汉族，系该公司职工。
原告邵阳市鑫隆广告有限公司与被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚建锋独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申擎肇，被告委托代理人郭大建、周嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月到2014年12月，原告为被告广告制作所做的广告物料费共计24000元，2015年5月，经原告多次催款，被告向原告支付8000元。2015年9月1日，被告应原告要求出具承诺书，于2015年9月15日前支付2000元，但是，被告至今未支付。为此，请求法院判令：1依法判决被告支付原告物料制作款计人民币16000元；2、依法判决被告从2015年1月1日起至还清之日止按照年利率5.1%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2015年11月30日）计人民币748元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告在开庭时辩称，一、对原告诉讼请求1没有异议。但其中有一部分是为永达公司制作的，永达的那部分款项应该由永达公司支付，被告只承担被告应该承担那部分物料制作款。二、原告要求支付利息，没有法律依据。三、被告公司现在经营困难，原告要被告支付现金有困难，能否用实物来抵销制作款。
为证明案件事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告法定代表人身份证复印件、营业执照，拟证明原告主体资格；
被告工商注册资料，拟证明被告诉讼主体资格；
2015年2月11日、9月1日的承诺函，拟证明余款付清的事实，永达公司债务转交给被告，被告是没有异议的。
被告对上述证据没有异议。
原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据证据认定，本院对法律事实认定如下：2014年1月到2014年12月，邵阳永达公司欠邵阳市鑫隆广告有限公司物料制作费24000元。2015年5月，原告领取款项8000元。2015年9月1日，邵阳市君佳汽车销售服务有限公司向邵阳市鑫隆广告有限公司出具承诺函，承诺余款16000元由邵阳市君佳汽车销售服务有限公司支付。但是，邵阳市君佳汽车销售服务有限公司至今未支付。
本院认为，原告本与邵阳永达公司形成了定作合同关系。后，因被告向原告出具承诺，原告对此亦予以接受。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方据此形成了新的权利义务关系。原告按照承诺函确定的内容，要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。由于双方在承诺函并未明确利息的计算方式，原告要求被告承担利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称应由邵阳永达公司支付余款的意见与承诺函确定内容不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵阳市鑫隆广告有限公司款项16000元。
二、驳回原告邵阳市鑫隆广告有限公司的第二项诉讼请求。
本案案件案件受理费219元，由被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 员 姚建锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00997号
原告程崇斌，曾用名程斌，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告陈荣升，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇龙王湖村江窑组，公民身份号码3429211979********。
原告程崇兵与被告陈荣升买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程崇斌到庭参加诉讼，被告陈荣升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程崇斌诉称，被告2010年3月10日和2011年3月24日两次从原告处赊购鱼苗，共欠原告鱼苗款14460元。被告为此出具了欠条给原告，同时口头保证年底付清，逾期按银行贷款利率支付利息。原告自2011年下半年至今多次催讨，但被告借口推诿不付。原告只得具状法院，请求判令：1.被告立即给付鱼苗款14460元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年3月24日至2015年11月24日的利息3181元。
被告陈荣升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月，被告向原告购买鱼苗。向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到成斌鱼苗款陆仟陆佰元正欠款人陈荣升2010.3.10”。2011年3月，被告又向原告出具欠条一张，内容为“今欠到程兵鱼苗款柒仟捌佰陆拾元正，陈荣升2011.3.24号”。2015年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。庭审前，被告父亲提供收条复印件2张，证明原告收到鱼苗款6000元，原告在庭审中予以承认。庭后被告称第一次通过信用社转账付给原告鱼苗款5000元，原告称记不清了，不予承认。
上诉事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告人口信息、欠条原件和收条复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买鱼苗后，出具了欠条，欠条中原告的姓名写得虽然不准确，但被告对欠原告鱼苗款的事实和金额予以认可。欠条虽然未注明付款时间，但原告随时可以要求被告付款，被告也应当根据原告的请求及时付款，暂时无力付款的，可以根据实际情况责令其在合理期限内付款。原告在四、五年后要求被告给付所欠的鱼苗款，理由正当。因此原告关于被告给付鱼苗款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。但被告已经给付的6000元应当在总金额中扣除。被告称第一次通过信用社转账付给原告5000元，但被告未向法庭提供转账的凭证，原告又不认可，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。原告在诉状中主张了利息损失，因原、被告就鱼苗欠款未约定利息，且原告主张给付利息的时间恰恰是欠条出具之后和起诉之前（2011年3月24日至2015年11月24日），该时间关于利息的主张应当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣升自本判决生效之日起十日内给付原告程崇斌鱼苗款8460元（6600元＋7860元-6000元）；
驳回原告程崇斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程崇斌负担80元，被告陈荣升负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。