wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第707号
上诉人（一审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所：四川省成都市龙泉驿区龙都南路。
法定代表人：周庭贤，董事长。
被上诉人（一审原告）：四川民发建筑劳务有限公司。住所：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人：余方富，总经理。
上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川民发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审认为，2011年11月18日，原、被告双方签订了《建筑工程劳务分包合同》约定，工程名称为简阳市政府新居工程，工程地点为简阳市开发新区，争议解决方式为甲乙双方可向工程所在地人民法院起诉。该合同的履行地为四川省简阳市。原、被告签订的合同的履行地为四川省简阳市，且双方在合同中已约定由工程所在地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权，被告对本案的案件管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回被告四川泰发建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的注册登记所在地为四川省成都市龙泉驿区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，应当由被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院管辖，一审法院处理本案管辖权异议超出审限，请求撤销（2015）简阳民管字第6号民事裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：原、被告双方于2008年11月18日签订的《建设工程劳务分包合同》第一条“……工程地点：简阳市开发区”；第十二条“……甲乙双方可向工程所在地人民法院起诉”。该工程地点为建筑工程劳务分包合同的履行地。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，四川民发建筑劳务有限公司与四川泰发建筑工程有限责任公司所签订的《建设工程劳务分包合同》明确约定争议解决方式为双方可向工程所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，该约定合法有效。本案所涉工程所在地位于简阳市开发区，系双方劳务合同的实际履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 光 映
审判员 温树元代理审判员陈光彬
二〇一五年七月二十日
书记员 鲜 状
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2488号
原告：金桂秀，女。
被告：大连南海集团有限公司。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告金桂秀诉被告大连南海集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂秀、被告大连南海集团有限公司的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂秀诉称，其于1958年起在被告处下属压容器厂工作，1993年达到法定退休年龄，被告没有为原告办理退休手续，一直给原告发放退休工资。自2015年4月起至2016年12月止，被告拖欠原告退休工资35,070元（1,670元/月×21个月）。故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付退休待遇35,070元及25%的经济补偿金。
被告大连南海集团有限公司辩称，对于原告主张的从2015年4月至2016年12月没有发放工资，不是被告的原因。导致被告部分停产，并且类似原告这样的情况涉及到上百人，他们之间的争议纠纷不是通过法院诉讼所能解决的，需要政府、企业及原告三者之间协调解决。因为被告此前发生的问题，大连市各级政府以及包括原告在内，都知道其中的原因。此案争议不属于人民法院受理的范围。
经审理查明，原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：“1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。……8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其丈夫赵正田、女儿赵琴无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：“南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，……实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。被告辩称，原、被告之间的关系非劳动关系，而是集体组织与其成员之间的一种福利待遇关系。自1992年至2015年3月期间，原告在被告处按月领取相关待遇，庭审中，原告提供的工资条未显示发放的单位。
另查明，2016年2月29日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2015年4月至2016年2月的退休待遇18,370元及25%的经济补偿金4,592元。大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，于2016年3月2日作出大劳人仲不字[2016]第54号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、工资条、证人证言、承包土地的合同、关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告未举证证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。被告依据相关政策向原告按月发放款项的行为亦非用人单位向劳动者支付劳动报酬的行为。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系主张的养老保险待遇及25%的经济补偿金，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告金桂秀的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告金桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一七年三月三十日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2488号原告：金桂秀，女。被告：大连南海集团有限公司。委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告金桂秀诉被告大连南海集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂秀、被告大连南海集团有限公司的委托代理人肖本春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金桂秀诉称，其于1958年起在被告处下属压容器厂工作，1993年达到法定退休年龄，被告没有为原告办理退休手续，一直给原告发放退休工资。自2015年4月起至2016年12月止，被告拖欠原告退休工资35,070元（1,670元/月×21个月）。故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付退休待遇35,070元及25%的经济补偿金。被告大连南海集团有限公司辩称，对于原告主张的从2015年4月至2016年12月没有发放工资，不是被告的原因。导致被告部分停产，并且类似原告这样的情况涉及到上百人，他们之间的争议纠纷不是通过法院诉讼所能解决的，需要政府、企业及原告三者之间协调解决。因为被告此前发生的问题，大连市各级政府以及包括原告在内，都知道其中的原因。此案争议不属于人民法院受理的范围。经审理查明，原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：“1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。……8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其丈夫赵正田、女儿赵琴无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：“南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，……实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。被告辩称，原、被告之间的关系非劳动关系，而是集体组织与其成员之间的一种福利待遇关系。自1992年至2015年3月期间，原告在被告处按月领取相关待遇，庭审中，原告提供的工资条未显示发放的单位。另查明，2016年2月29日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2015年4月至2016年2月的退休待遇18,370元及25%的经济补偿金4,592元。大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围为由，于2016年3月2日作出大劳人仲不字[2016]第54号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、工资条、证人证言、承包土地的合同、关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告未举证证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。被告依据相关政策向原告按月发放款项的行为亦非用人单位向劳动者支付劳动报酬的行为。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系主张的养老保险待遇及25%的经济补偿金，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告金桂秀的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），减半收取5元，由原告金桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一七年三月三十日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2016号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民�路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：王井明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王印光，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王印峰，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王井明、王印光、王印峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王井明、王印光、王印峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王井明偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2014年4月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王井明经被告王印光、王印峰担保，于2014年4月22日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买建材，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年4月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告王井明的账户。贷款发放后,被告王井明没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王印光、王印峰也没有履行保证义务。
被告王井明、王印光、王印峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交�个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王井明、王印光、王印峰与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王井明向欢口支行借款100000元，用于购买建材;借款期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王印光、王印峰为被告王井明提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告王井明发放贷款100000元。贷款发放后,被告王井明没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王印光、王印峰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告王井明发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告王井明应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王井明偿还借款本金100000元及以100000元为基数，�2014年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王印光、王印峰自愿为被告王井明的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王井明的借款本息承担连带清偿责任。被告王印光、王印峰承担保证责任后，有权向被告王井明追偿。被告王井明、王印光、王印峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王井明共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告王印光、王印峰应对被告王井明所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
一、被告王井明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2014年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王印光、王印峰对本判决第一项王井明所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王井明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告王井明、王印光、王印峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 齐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1303号
原告马某某，男，1969年9月20日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告罗某某，女，1969年5月6日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范清平，隆回县石门法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人范松青、被告罗某某及其委托代理人范清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，1994年12月25日在隆回县民政局登记结婚，1995年8月20日生育男孩马某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2014年开始，双方频繁吵架。2014年5月，原告与被告无法共同生活，与被告开始分居。原告于2014年11月向法院提起离婚诉讼，经审理查明，法院认为只要双方多沟通、多理解，还是有和好可能，故判决不准离婚。但法院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善，仍分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产20万元（该款由被告保存）依法平均分割。
被告罗某某答辩称，不同意离婚，原告起诉离婚的诉请不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，请求人民法院依法不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10经人介绍相识，1994年12月25日在隆回县民政局登记结婚，1995年8月20日生育男孩马某甲。婚后夫妻感情尚好。2014年5月因被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾并分居生活。原告曾于2014年11月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月17日作出（2014）隆民二初字第551号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但原、被告并未和好，双方继续分居。原、被告共同财产有在隆回县北山镇大伍村5组修建了一座三垛二层砖混结构房屋，购买了一辆开瑞牌小型普通客车，车牌号为湘E3M7**，无共同债务。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证、（2014）隆民二初字第551号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有二十多年，婚后又共同生育小孩，双方应该珍惜已建立的家庭。婚后因被告怀疑原告有第三者以及因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，特别是原告加强对被告的呵护、关爱，夫妻还是能和好的。现原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第19239号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。
被告湖北鄂广信息网络有限公司。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第19239号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。被告湖北鄂广信息网络有限公司。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告湖北鄂广信息网络有限公司（以下简称湖北鄂广公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告湖北鄂广公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告湖北鄂广公司认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告盛世骄阳公司主张被告湖北鄂广公司开办的“鄂州宽带”提供点播服务构成侵权，故只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，也即，侵权行为地在鄂州市辖区。被告住所地位于湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由被告住所地有管辖权的法院管辖。基于上述理由，被告认为北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至湖北省鄂州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。被告称其开办的“鄂州宽带”仅限于在湖北省鄂州市辖区内提供点播服务，也即只能在鄂州市辖区且成为被告湖北鄂广公司的用户时才能观看相关作品，对此本院认为，涉案作品是否仅限于在湖北省鄂州市辖区内且成为被告用户才能观看是本案进入实体审理应予查明的问题，而非程序审查的内容。且最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”根据该条规定，向公众开放的局域网络亦包含在信息网络范围之内，通过向公众开放的局域网传播作品依然构成著作权法意义上的信息网络传播行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案是原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据。鉴于原告在本案中主张被告侵犯作品信息网络传播权，故被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地。本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。综上，本院认为被告湖北鄂广公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告湖北鄂广信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告湖北鄂广信息网络有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员  赵 强二〇一六年四月十一日书 记 员  刘虹蕴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00175-1号
申请执行人王运英，女，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村。
申请执行人赵素花，女，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村003号。
申请执行人黄大梦，男，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村。
申请执行人黄梦丽，女，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村。
申请执行人黄连臣，男，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村。
五申请执行人委托代理人黄中泽，男1967年8月8日出生，住河南省华西县李大庄乡袁庄行政村001号。
被执行人黄军峰，男，汉族，住蒲城县洛滨镇韩河村三组。
被执行人董红卫，男，汉族，住白水县西固镇杨家村五组。
王运英、赵素花、黄大梦、黄梦丽与黄军峰，董红卫道路交通事故责任纠纷一案，（2014）蒲民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。五权利人于2015年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案所确认执行标的为应履行赔偿款26002.8元及逾期利息、诉讼受理费6000元、执行受理费490元。被执行人黄军锋履行5200元、被执行人董红卫5000元后。两被执行人目前暂无能力履行下余案款，终结本次执行程序，待两被执行人有能力履行下余案款时可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01295号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾斌州
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保133号
原告自贡华丰机械设备有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人邹年淑，董事长。
委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。
被告四川华欧建筑工程有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈刚，董事长。
被告陈刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡华丰机械设备有限公司诉被告四川华欧建筑工程有限公司、陈刚承揽合同纠纷一案中，原告自贡华丰机械设备有限公司于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川华欧建筑工程有限公司、陈刚价值80万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡华丰机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川华欧建筑工程有限公司、陈刚价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人晏明华所提供的担保财产即房产证号为自房权证沿滩字第001201**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人晏明华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保133号原告自贡华丰机械设备有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人邹年淑，董事长。委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。被告四川华欧建筑工程有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈刚，董事长。被告陈刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡华丰机械设备有限公司诉被告四川华欧建筑工程有限公司、陈刚承揽合同纠纷一案中，原告自贡华丰机械设备有限公司于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川华欧建筑工程有限公司、陈刚价值80万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡华丰机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川华欧建筑工程有限公司、陈刚价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人晏明华所提供的担保财产即房产证号为自房权证沿滩字第001201**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人晏明华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年五月十六日书记员  赵 玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第391号
罪犯马圣文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月4日作出了（2010）临刑二终字第249号刑事判决，以被告人马圣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马圣文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马圣文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马圣文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马圣文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第339号
上诉人（原审原告）浙江绿邦物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道银海大厦27层D座。
法定代表人吴登采。
委托代理人（特别授权）戴其勋。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号社保大楼。
法定代表人林开涨。
委托代理人陈瑞燕。
委托代理人董其博。
被上诉人（原审第三人）陈荣利。
上诉人浙江绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦公司）因诉被上诉人苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南县人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。绿邦公司的委托代理人戴其勋，苍南县人社局副局长陈瑞燕及委托代理人董其博到庭参加诉讼。被上诉人陈荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原判认定：原审第三人陈荣利系绿邦公司雇用人员，被分配到瑞安市国际公馆小区从事物业管理工作。2013年4月30日23时，第三人陈荣利到该公馆会所大厅值班，次日凌晨1时许，值班队长王万成指责陈荣利没有按规定时间接班，并要求其离去，双方因而发生口角并相互拉扯，王万成将第三人从接待处拉出并摔倒在地，第三人起来后，又用脚将其绊倒，致使陈荣利头部、身体多处受伤。2014年4月16日陈荣利向被告苍南县人社局提出工伤认定申请，被告受理后，进行调查取证，并向绿邦公司送达举证通知书，绿邦公司在举证期间没有提供证据，但提交了认为不应认定为工伤的书面报告。同年6月16日，苍南县人社局作出苍人社工认（2014）77号认定工伤决定书，认定陈荣利受到的伤害为工伤。绿邦公司不服，于同年8月18日向苍南县人民政府申请行政复议，同年10月16日，苍南县人民政府作出苍政复决字（2014）32号行政复议决定书，维持被诉工伤认定决定，于同年11月18日送达给绿邦公司。绿邦公司遂于同年12月3日向苍南县人民法院提起行政诉讼。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，劳动者在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。绿邦公司对陈荣利在工作时间和工作场所内受到暴力伤害的事实无异议，但认为陈荣利非因履行工作职责的原因受到伤害，故争议焦点为陈荣利受到暴力伤害是否因履行工作职责所致。陈荣利当天约晚上十一点钟前来接班，即使陈荣利未按规定时间或班次前来工作，但事实上已工作至凌晨一点，正处于履行工作职责的工作状态，其工作职责是坚守岗位，侵害人王万成指责陈荣利没有按规定时间接班，从而要求其离开岗位，并且将陈荣利从接待处拉出进行暴力伤害，陈荣利受到暴力伤害与其履行坚守工作岗位的工作职责具有因果关系。绿邦公司认为陈荣利因未接受管理导致伤害不属于工伤的理由不予以采纳。被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。绿邦公司的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告绿邦公司的诉讼请求。
上诉人绿邦公司诉称：王万成与陈荣利发生口角并相互拉扯的冲突事件与陈荣利“头部轻伤”并无直接联系，陈荣利头部受伤必另有隐情。即使是因上述冲突事件造成陈荣利受伤，也不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。因此陈荣利受伤不应认定为工伤。请求撤销原判，撤销苍南县人社局苍人社工认（2014）77号认定工伤决定书，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人苍南县人社局辩称：苍南县人社局作出的苍人社工认（2014）77号认定工伤决定书认定事实清楚。生效的刑事附带民事判决书已经认定陈荣利受伤系王万成造成，上诉人的怀疑没有依据。陈荣利在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，认定为工伤正确。综上，请求驳回绿邦公司的上诉请求。
被上诉人陈荣利未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审诉讼中，上诉人绿邦公司提供监控录像光盘1份，拟证明陈荣利在与王万成的冲突中头部并无着地。本院认为，绿邦公司提供的证据属于新证据，予以接纳。
本案的争议焦点在于陈荣利的受伤是否因与王万成的冲突而受伤，其受伤是否属于《工伤保险条例》规定的因履行工作职责而受到暴力等意外伤害的情形。本院认为：1.被上诉人苍南县人社局提供的对陈荣利的工伤调查笔录、工友杜世英出具的证明与绿邦公司在工伤认定程序中提交给苍南县人社局的《关于陈荣利被殴致伤不应认定为工伤的报告》，以及绿邦公司一审提交的起诉书中关于陈荣利被王万成摔倒致伤的陈述能够相互印证。况且该事实已被浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第1420号刑事附带民事判决书所确认。绿邦公司在二审诉讼中提供的监控录像光盘所载内容即使真实，亦未能完整反映出陈荣利两次被摔倒的过程，不能证明陈荣利在冲突过程中头部未着地的事实，故本院对该证据的证明内容不予采信。因此，原审法院及苍南县人社局认定陈荣利系被王万成在工作时间、工作地点摔伤，并无不当。综上，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈荣利到达工作岗位后，已经开始履行保安工作职责一段时间，而后系因欲继续留守岗位与王万成发生言语冲突，其不能合理预见王万成会因此突然将其摔倒，且无与王万成互殴的情形存在。陈荣利受到的该意外暴力伤害，与其欲留守岗位具有因果关系。据此，被诉行政决定与一审判决认定陈荣利受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的情形，从而应认定为工伤并无不妥。综上，一审判决驳回绿邦公司的诉讼请求正确。绿邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人（原审原告）浙江绿邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十月九日
代书 记员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1674号
原告：蔡克联，住江苏省新沂市。
被告：汪卫平。
被告：欧广霞，出生时间不详。
本院于2016年6月27日立案受理的原告蔡克联与被告汪卫平、欧广霞借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知二被告应诉。后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡克联的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交4464元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晨媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00140号
申请执行人：茹某。
被执行人：何某。
申请执行人茹某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第01129号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人何某分两次将全部案件执行款履行完毕（欠款和抚养费部分）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00140号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 智
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终4号
上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处。住所地郑州市金水区国基路***号。
法定代表人郑迎波，主任。
委托代理人侯奕阳，该办事处工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋桂玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年9月29日，原告宋桂玲向丰庆路办事处邮寄挂号信一封（挂号单号XA46470931041），信封内装有赵志勇的政府信息公开申请表一份和赵志勇的身份证复印件一份。信封正面左上方书写内容为“金水区丰庆路街道办事处（政务办公室收）政府信息公开申请，郑州市金水区国基路106号0371-63560001，”，信封正面右下方书写为“郑州市金水区庙李镇陈砦村18号，宋桂玲，186××××2022”。2017年9月30日，该邮件被退回，在邮政局改退批条上注明退回的原因是“拒收”，该改退批条上加盖有退回日期是2017年9月30日的邮戳。另查明，被告丰庆路办事处地址为，郑州市金水区国基路106号，负责政府信息公开部门的电话号码为0371-6356****。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告丰庆路办事处作为行政机关有政府信息公开的职责，对申请人邮寄的政府信息公开申请，应当接收，根据具体情况依法进行答复。根据原告提交的证据材料显示，原告向被告寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，该邮件信封上收件人的地址、名称与被告一致，电话号码是被告负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回的原因是“拒收”，故被告没有收到该政府信息公开申请是由于其自身原因造成的。虽然原告向被告邮寄材料是赵志勇的政府信息公开申请表，但作为行政机关的被告不应该拒收原告向其邮寄的政府信息公开申请材料，故被告丰庆路办事处拒收原告宋桂玲邮寄的政府信息公开申请，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告郑州市金水区丰庆路街道办事处拒收原告宋桂玲邮寄的政府信息公开申请违法。诉讼费25元，由被告郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
郑州市金水区丰庆路街道办事处上诉称，上诉人并未收到被上诉人邮寄的信件，不存在不作为问题。一审后上诉人向邮局进行了核实，邮局并未给上诉人打电话、投送，信件退回系邮局工作人员个人行为造成。被上诉人一审时提交的挂号信装的是赵志勇的信息公开申请，被上诉人不是适格主体。
宋桂玲答辩称，其和赵志勇系夫妻关系，信件系其邮寄，其是信封上注明的寄件人。同一时期其邮寄了多份信息公开申请，其他机关都依法进行了回复，上诉人拒收违法。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人一审时提交的证据材料显示，被上诉人向上诉人寄出的邮件信封上注明邮寄的材料是政府信息公开申请，收件人地址、名称与上诉人一致，电话号码系上诉人负责政府信息公开部门的电话，且邮件的改退批条上注明退回原因是“拒收”，上诉人在举证期限内并未提交证据证明非其自身原因造成。上诉人拒收被上诉人邮寄的政府信息公开申请违法。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月十九日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00365号
申请人王成军，男，1971年10月27日生，汉族。
被执行人崔货，男，1959年10月3日生，汉族。
被执行人孙定稳，男，1987年4月20日生，汉族。
关于王成军申请执行崔货、孙定稳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00569号民事调解书，被执行人崔货于2015年4月20日前归还王成军借款本金50000元，下余本金150000元于2015年7月15日前还清，借款利息自2015年元月1日起计算，直至借款本金全部归还止（借款利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍计算）。被执行人孙定稳对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人崔货、孙定稳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王成军向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人崔货家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。被执行人孙定稳长期不在家并无财产可供执行。申请人王成军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00365号
申请人王成军，男，1971年10月27日生。
被执行人崔货，男，1959年10月3日生。
被执行人孙定稳，男，1987年4月20日生。
关于王成军申请执行崔货、孙定稳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00569号民事调解书，被执行人崔货于2015年4月20日前归还王成军借款本金50000元，下余本金150000元于2015年7月15日前还清，借款利息自2015年元月1日起计算，直至借款本金全部归还止（借款利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率的4倍计算）。被执行人孙定稳对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人崔货、孙定稳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王成军向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人崔货家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。被执行人孙定稳长期不在家并无财产可供执行。申请人王成军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋新风
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2013号
原告李某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告任某，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院受理原被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在青岛市城阳区，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提交的居民身份证和其在人民法院当事人送达地址确认书填写的送达地址可以证明被告的住所地在青岛市城阳区。原告提交的青岛市李沧区李村街道办事处南山社区居民委员会出具的证明基本内容是任某从2015年11月5日离家出走至今，以前结婚居住李沧区东南山新村241号2-1-102户，其证明事项不完整确切，该证明不具备证明力。故青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送青岛市城阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费人民币100元，予以退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年七月八日
书记员 王 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第198号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，是该公司员工。
被告欧金生，男，1979年5月9日出生，住广西融水苗族自治县。
被告吴俊霖，男，1987年9月15日出生，住广西桂平市。
上述原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由审判员曾婉慧担任审判长，与审判员叶水凤、人民陪审员陈燕华组成合议庭，适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2011年12月31日，被告吴俊霖以车牌号码为粤Ａ×××××的自有的小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为14119021900022288045。保险期限为：2012年1月25日零时起至2013年1月24日二十四时止。
2012年3月5日20时45分许，被告欧金生醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从桂平路往永安路方向行驶，行经广东省佛山市南海区平洲永安路玉器街路口时，该车进入永安路左转弯往广州方向行驶，遇行人梁转崧在该车行驶方向的右侧往左侧未在人行横道上横过道路，该车与梁转崧发生碰撞，造成车辆损坏，梁转崧受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出文书编号为南公交认字[2012]第B00250号道路交通事故认定书，认定欧金生承担此事故的主要责任，梁转崧承担此事故的次要责任。
后梁转崧就其损失提起民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1586号民事案件审理，确认如下事实：1、粤Ａ×××××号车的车辆注册登记人为被告吴俊霖。2、涉案交通事故发生时，被告欧金生为醉酒驾驶。
原告已根据佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1586号民事判决，于2012年10月26日在交强险限额内，赔偿梁转崧120000元。
原告认为，被告欧金生醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故，已违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，及违反《机动车交通事故责任强制保险条款》之约定。被告吴俊霖作为保险车辆的所有人，允许醉酒人员驾驶保险车辆，对肇事车辆未起到严格监管之义务。原告已根据判决，在交强险保险限额范围内先行赔偿梁转崧120000元，已取得相应的追偿权。两被告应当连带赔偿原告的相关损失。
故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：被告欧金生、吴俊霖连带赔偿原告120000元。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、粤Ａ×××××号车保单抄件（1份，打印件），用以证明该车的交强险情况，该车由原告承保交强险，被保险人为被告吴俊霖，保险期限自2012年1月25日0时起至2013年1月24日24时止。
3、道路交通事故认定书（1份，复印件），用以证明涉案交通事故发生经过，被告欧金生为醉酒后驾驶。被告欧金生承担此次事故的主要责任。
4、（2012）佛南法民五初字第1586号民事判决书（1份，原件），用以证明经法院审理，确认粤Ａ×××××号车的车辆注册登记人为被告吴俊霖，涉案交通事故发生时，被告欧金生为醉酒驾驶，原告须在交强险范围内赔偿梁转崧120000元。
5、梁转崧身份证、银行卡（各1份，复印件）、银行回单（1份，打印件）、收据（1份，原件），用以证明原告于2012年10月26日在交强险限额内赔偿梁转崧120000元，原告已经取得相关追偿权利。
两被告没有答辩及提交证据材料。
两被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。
本院认为，本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，现原告依据生效的（2012）佛南法民五初字第1586号民事判决，向梁转崧垫付了120000元交强险赔偿款，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。因此，原告请求被告欧金生支付其垫付的赔偿款120000元，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实粤Ａ×××××号车辆的登记车主被告吴俊霖对本起交通事故的发生存在过错，故原告主张被告吴俊霖承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧金生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款120000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2700元(原告已预交)，由被告欧金生承担并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2761号
原告马卫丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘飞，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马卫丽诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马卫丽到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马卫丽诉称：我是中国人民财产保险股份公司寻甸支公司保险业务员。2014年1月27日，被告在我一位客户的陪同下来我公司购买保险，被告因未带足钱，让我先进行垫付，因是熟悉的客户，我便帮其垫付了18920元保险费用，被告则出具欠条给我。后经我多次催要，被告于2015年2月16日偿还了我5000元，剩余13920元至今未还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告欠款13920元及支付按中国人民银行同期贷款利率计算18920元的两年利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马卫丽为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份。欲证明被告欠原告款项的事实。
被告刘飞未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月27日，被告因购买保险欠原告18920元。被告于2015年2月16日偿还原告5000元，剩余13920元至今未还。该欠款未约定还款时间、利率。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告刘飞欠原告18920元的事实清楚，有欠条予以证实，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告对欠款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。”故本院不予支持。被告刘飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞于判决生效后十日内偿还原告马卫丽欠款13920元。
二、驳回原告马卫丽要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年十二月十日
书记员 毕馨予
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执190-2号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系该公司董事长。
委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人谭晓花，女，1984年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初572号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人曹泮相、汪水香、谭晓花金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执190-2号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，系该公司董事长。委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人谭晓花，女，1984年5月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初572号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行其与被执行人曹泮相、汪水香、谭晓花金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院认为未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十六日书记员  闵子鸿
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00644号
原告：田计生，男，生于1952年1月4日。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告：贾明后，男，生于1968年8月7日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。经宝鸡市情友缘婚介有限公司推荐。
原告田计生与被告贾明后追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田计生及其委托代理人田银福，被告贾明后及其委托代理人蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田计生诉称：2013年10月他雇佣瓦工安新超为他家建房。他将吊架楼板工程以每间200元的价格承包给被告贾明后。2013年10月26日，被告贾明后驾驶自己所有的吊车为他吊装楼板，在吊装铺设过程中，因被告贾明后操作不当致安新超从屋顶坠地受伤。安新超伤愈出院后基于雇佣关系以他为被告状诉法院要求赔偿其损失116536.80元。陇县人民法院作出判决，确定由他赔偿安新超经济损失66475.82元及承担诉讼费1400元。判决现已生效且他已履行了全部执行义务。由于他和被告贾明后系承揽关系，贾明后在施工过程中直接导致安新超受伤，故他要求被告贾明后偿付他赔偿给安新超的各项费用损失及诉讼费共计67875.82元。
被告贾明后辩称：2013年10月26日在架设楼板过程中造成安新超受伤属实。原告田计生向他追偿的前提必须是履行了向安新超的赔偿义务；其次他和原告田计生之间也是雇佣关系，且他在安新超受伤过程中不存在重大过错，不应承担赔偿责任。故应当驳回原告田计生的无理之诉。
经审理查明：安新超受雇于原告田计生为其盖房。原告田计生和被告贾明后口头商定：由被告贾明后为原告田计生吊装楼板。两间房屋吊装楼板的费用为200元。2013年10月26日，被告贾明后操作自有的吊车为原告田计生吊装楼板，安新超受被告田计生指示在房顶从事楼板安放铺设工作。在楼板吊卸过程中，因被告贾明后操作不当，致安新超从距离地面4米多的屋顶坠下摔伤。安新超伤愈出院后基于雇佣关系将原告田计生诉至本院。本院依法作出（2015）陇民初字第00202号民事判决书，判决由原告田计生于判决生效后10日内赔偿安新超各项损失共计人民币66475.82元，诉讼费负担1400元。该判决已发生法律效力并已交付执行。原告田计生亦全部履行了赔偿义务。现原告田计生以安新超的受伤系被告贾明后吊装楼板操作不当致成为由向被告贾明后追偿。
上述事实，有原、被告陈述，证人秦存福、沙军虎、王根仓证言，温水镇草滩村村委会证明，执行款缴纳收据，执行裁定书，庭审笔录等在卷佐证。事实清楚，证据充分足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，劳务关系以外的第三人造成提供劳务方人身损害的，赔偿权利人可以请求接受劳务一方承担赔偿责任。接受劳务一方承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告田计生在建房过程中，因被告贾明后架设楼板而导致安新超受伤，原告田计生对安新超的赔偿义务已经本院判决确认并已交付执行，原告田计生亦履行了全部赔偿义务，故原告田计生要求向被告贾明后追偿损失的请求于法有据，本院予以支持。被告贾明后利用自身的设备、技术和劳动为原告田计生吊装楼板，楼板铺设完毕后其工作即告完成，由原告按照约定计付报酬。故被告贾明后吊装楼板的行为是承揽而非雇佣。被告贾明后作为承揽人在完成工作过程中对第三人安新超造成损害，理应承担赔偿责任。被告认为其系雇员，在雇佣干活过程中没有重大过错，不应承担赔偿责任的请求本院不予采纳。原告田计生在被告贾明后执行承揽事项时存在人员选任上的过失，亦应承担相应责任。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十条的规定，判决如下：
由贾明后偿还田计生支付给安新超的赔偿款及诉讼费共计人民币67875.82元的70%，计人民币47513.07元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果贾明后未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，原告田计生负担300元，被告贾明后负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 梁小庆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1412号
申请执行人白雪，女，汉族，住所地桂林市象山区，证件号码372501197402151524。
被执行人韦丽葵，女，住所地。
被执行人罗永钢，男，汉族，住所地桂林市象山区。
申请人白雪与被执行人韦丽葵、罗永钢民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初368号民事判决书已发生法律效力。申请人白雪向本院申请强制执行，支付申请人360000元及利息，承担受理费6700元，保全费2920元，公告费350元。本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
审 判 员 蔡 曦
审 判 员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
代书记员 魏婉玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1070号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月18日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年8月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被乐清市公安局押回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日晚上，被告人李某伙同孙某（已判决）来到乐清市乐成镇宁康东路172号，由被告人李某负责望风，孙某进入6楼60×室被害人欧某的家中，窃取了一只苹果IPAD2和一个电子秤。经鉴定，被盗苹果IPAD2价值人民币600元，电子秤无法鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某的供述、被害人欧某的陈述、证人赵某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应予以数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，与前罪合并执行，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）
二、责令被告人李某共同退赔赃物折价款人民币600元及一个电子秤，返还被害人欧丽。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9058号
原告：冯传奇，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。经常居住地：浙江省余姚市。
被告：陈大忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告冯传奇与被告陈大忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯传奇到庭参加诉讼，被告陈大忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经在被告公司工作，2014年7月8日，被告以公司经营为由向原告借款。原告认为被告开着一个货运公司，公司里也有很多员工，就同意借款给被告。被告收到借款后，以本人作为借款人出具给原告借条一份。借款到期后，原告向被告催讨，被告推脱不归还。现被告不接原告的电话，也不归还借款。原告认为被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告陈大忠未作答辩，亦未提交证据。
原告冯传奇为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2014年7月8日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告已归还12000元，余款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未完全履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大忠归还原告冯传奇借款38000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费750元，由被告陈大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 陆佳颖
二〇一八年三月五日
代书 记员 张建辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00889-1号
原告：方生水，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：方生云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告方生水诉被告方生云物权保护纠纷一案中，原告方生水于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方生水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费30元，合计70元，由原告方生水负担。
审判员 江芳华
二〇一五年八月十九日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00096号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2015年1月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人刁某，无业。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某、刁某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人杨某、刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年12月28日上午，被告人杨某、刁某窜至滁州市南谯区红庙村，杨某从张某家盗得一辆小刀牌电动车、一块墨绿色蟾蜍样玉石、一部黑色触屏天仕达T227型手机，刁某在外望风。经依法鉴定，被盗物品价值总计1860元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨某、刁某的刑事责任。提请本院依法判处被告人杨某、刁某有期徒刑六个月以下。
被告人杨某、刁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年12月28日上午，被告人杨某、刁某到滁州市南谯区红庙村红庙组，刁某在外望风，杨某翻窗户进入张某家中，盗得一辆樱花红色小刀牌电动自行车、一部黑色天仕达手机、一块墨绿色蟾蜍样玉石。经依法鉴定，樱花红色小刀牌电动自行车价值1520元，黑色天仕达手机价值250元，墨绿色蟾蜍样玉石价值90元。
另查明：涉案赃物已被追缴，返还被害人。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、价格评估鉴定意见证明：被盗涉案财物的价值。
3、公安机关扣押、发还物品清单证明：公安机关从杨某处扣押黑红色天时达手机一部、红色小刀牌电动车一辆；从刁某处扣押黑色蟾蜍状玉器一个；上述扣押物品已返还詹某。
4、辨认笔录证明：刁某对杨某的辨认；杨某、刁某对盗窃地点的指认。
5、抓获经过证明：2014年12月29日，被害人詹某发现被告人杨某，报警后配合公安机关抓获杨某；2014年12月30日，被告人刁某主动到滁州市公安局南谯分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
6、户籍信息证明：被告人杨某、刁某的自然身份信息。
7、被害人张某的陈述证明：2014年12月28日11时30分许，她发现家中房门被撬，电动车和一部金仕达手机丢失。
8、被害人詹某的陈述证明：2014年12月28日，他家中被盗，丢了一辆红色电动车、一部金仕达手机和一块金蟾状的玉石。12月29日上午，他在滁州市创业北路抓到偷他家东西的小年青。
9、证人胡某的证言证明：2014年12月29日上午，杨某推着盗窃的电动车被失主抓到。
10、被告人杨某、刁某的供述证明：2014年12月28日，杨某在滁州市南谯区红庙村一居民家中盗得一辆电动车、一部手机和一块玉石，刁某在外望风。杨某分得一辆电动车，刁某分得一部手机和一块玉石。2014年12月29日上午，杨某和朋友胡某推着盗窃的电动车在滁州市创业北苑星际网吧被失主抓到。
本院认为：被告人杨某、刁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人刁某积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刁某犯盗窃罪，单处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00096号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人程某，男，1969年3月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因犯非法采集血液制品罪、非法组织卖血罪于1999年3月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2006年4月7日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月26日主动到阜南县公安局经济开发区派出所投案，当日被该局取保候审，同年3月11日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人程某犯过失致人重伤罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人程某无机动车驾驶资质。2014年11月22日下午，被告人程某驾驶黑色现代轿车（悬挂套用皖K×××××车牌照）沿阜南县经济开发区三环路由北向南行驶，约14时40分行驶至三环路阜东村路段（施工路段）时，因操作不当与相对方向行驶的被害人崔某驾驶的两轮电瓶车相撞，致崔某左脚受伤。经鉴定被害人崔某左足损伤达重伤二级。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人程某的违法过错行为在事故中起直接作用，被害人崔某无违法过错行为。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人程某无机动车驾驶资质。2014年11月22日下午，被告人程某驾驶悬挂套牌皖K×××××黑色现代轿车，由北向南行驶在阜南县经济开发区正在修建的三环路上，约14时40分许行至三环路阜东村路段时，遇情况操作不当与相对方向行驶的崔某驾驶的两轮电瓶车相撞，致被害人崔某左脚受伤，经鉴定被害人崔某左足损伤达重伤二级。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定：被告人程某的违法过错行为在事故中起直接作用，被害人崔某无违法过错行为。
另查明，2015年1月26日被告人程某主动到阜南县公安局经济开发区派出所投案。2015年2月4日，被告人程某除已支付给被害人崔某医疗费24500元外，另与被害人崔某达成赔偿150000元协议，协议签订时支付50000元，下余100000元定于2015年6月30日前付清，取得了被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2015）第15号，《阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书》阜公交事故析字（2014）293号，驾驶人信息查询结果单，《阜南县人民法院刑事判决书》（1999）南刑初字第62号、（2006）南刑初字第53号，到案经过，协议书和谅解书，常住人口公安综合查询系统，被害人崔某陈述，证人杨某证言及被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无证驾驶套牌机动车，在建设中的马路上行驶，遇情况操作不当发生事故，致被害人崔某左足损伤构成重伤二级，其行为侵害了他人的健康权，已构成过失致人重伤罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人程某犯过失致人重伤罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程某具有前科情节，应酌情从重处罚。案发后，被告人程某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人程某已部分赔偿被害人崔某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的健康权不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人程某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00096号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人余某，男，1990年7月18日出生县，汉族，初中文化，农民。该余2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）80号起诉书以被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬的一天上午，被告人余某窜至南郑县胡家营镇，采取翻窗入室的手段，进入被害人丁某某家中，盗取玉镯一个、海信牌黑色手机一部。被告人余某将所盗手机丢弃，所盗玉镯破案后已被追回发还被害人。
同年12月中旬的一天下午，被告人余某窜至南郑县胡家营镇，采取溜门入室的手段，进入被害人胡某家中，盗取黄金项链一条、金属项链一条、黄金戒指一枚。经南郑县价格认证中心鉴定，黄金项链、黄金戒指共计价值3144.4元。破案后，上述被盗物品均被追回发还被害人。
2015年4月9日上午，被告人余某窜至南郑县湘水镇，采取撬门入室的手段进入被害人杨某某家中，盗取现金1249元。破案后，所盗现金1249元已被追回发还被害人。
另查明，同年4月12日被告人余某携带小铁挖锄一把窜至南郑县湘水镇伺机作案未果欲返回时，因形迹可疑被巡逻民警发现，从其身上查获小铁挖锄一把，民警遂将其带回派出所审查，被告人余某对自己实施盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，有被害人丁某某、胡某、杨某某陈述，有线索来源及抓获经过，现场勘验、辨认笔录及照片、扣押物品清单，有价格鉴定意见书及物证照片，被告人余某户籍身份证明及被告人余某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，价值人民币4393.4元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权和公民的住宅安宁，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述其盗窃的事实，构成坦白，所盗物品除海信手机外已被追回发还失主之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止；罚金已缴纳。）
二、对随案移送的作案工具小铁挖锄一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第403号
原告：高福雄。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：赵莲多。
原告高福雄为与被告赵莲多民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。高福雄的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，赵莲多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
高福雄起诉称：高福雄与赵莲多系朋友关系，赵莲多因资金周转需要分别在2014年3月11日和2014年3月19日向高福雄借款合计100000元，每次借款赵莲多均出具借条一份，载明归还期间、承担债权人实现债权的费用等，现经高福雄多次催讨，赵莲多至今未有归还。为此，请求判令：1、由赵莲多归还高福雄借款100000元并支付利息（利息自2014年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由赵莲多承担高福雄为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由赵莲多承担。庭审中，高福雄自愿变更第一项诉讼请求为：1、由赵莲多归还高福雄借款100000元并支付利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
赵莲多未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
高福雄为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、赵莲多的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、赵莲多于2014年3月11日出具的借条原件一份，欲证明赵莲多向高福雄借款人民币50000元，并约定归还期限为2014年6月11日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时承担诉讼的一切费用的事实。
3、赵莲多于2014年3月19日出具的借条原件一份，欲证明赵莲多向高福雄借款人民币50000元，并约定归还期限为2014年6月19日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时承担诉讼的一切费用的事实。
4、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准各一份，欲证明高福雄为本案支出律师代理费2500元的事实。
赵莲多未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：高福雄提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，赵莲多未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月11日、2014年3月19日，赵莲多分别向高福雄借款50000元、50000元，并分别出具借条一份，双方约定归还期限为2014年6月11日、2014年6月19日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时自愿承担诉讼的一切费用。欠款至今未有归还。
本院认为，高福雄与赵莲多的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。赵莲多尚欠高福雄借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限及逾期利息，赵莲多至今未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，高福雄自愿变更第一项诉讼请求为：由赵莲多归还高福雄借款100000元并支付利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵莲多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵莲多归还原告高福雄借款100000元并支付利息（利息自2014年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告赵莲多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，公告费400元，共计3150元，由被告赵莲多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 林享享
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 吴 菁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特74号
申请人：张庆合，男，汉族，1964年9月3日出生，住江苏省连云港市。
申请人：周顺江，男，汉族，1985年10月7日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理了申请人张庆合和申请人周顺江关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就张庆合所受的左股骨胫骨折(Gardenlv型)损害，周顺江自愿再一次性赔偿给张庆合残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币55000元，于本协议签字生效后一次性付给张庆合；
二、自本协议签字生效后，张庆合所受的上述损害赔偿一事至此了结。张庆合不再就该事向周顺江主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张庆合和申请人周顺江达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）界民一初字第01577号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张子超，该公司工作人员。
被告：肖娜，女，1982年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人。身份证号码342129198204273225.
被告：刘俊涛，男，1982年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：肖海丽，女，1982年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告肖娜、刘俊涛、肖海丽借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回对被告刘俊涛的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回对被告刘俊涛的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘俊涛的起诉。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3812号
原告:丁丛伦，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告:孙广祥，男，1963年1月22日出生，汉族，住北安。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告丁丛伦诉被告孙广祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁丛伦及其委托诉讼代理人戴丽茹，被告孙广祥及其委托诉讼代理人单既才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁丛伦向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50，000.00元以及利息（从2015年4月至被告实际给付之日止按年利率6%）。事实与理由：2014年原告丁丛伦在讷河市××××村流转土地给被告孙广祥。在友好村被告孙广祥从原告丁丛伦手中借款5万元买种子，当时被告说给原告耕地，让原告种地抵种子款，但后来被告没有信守诺言，并且至今也未偿还拿去的5万元，原告多次讨要未果，故诉至法院。
孙广祥辩称，1、2014年在被告找原告流转土地期间均是原告从被告手中领取土地承包费，象屿集团融资款办理费用等款项，原告从未借给被告任何款项。2、按照原告的说法，此款发生在2014年，其要求给付利息的起算时间是2015年4月，民间借贷没有约定利息的视为不支付利息，约定了还款时间，从应当偿还之日支付违约金，且原告在2017年7月6日向法院起诉也已经超过了诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、孙广祥与丁丛伦电话录音资料，证明被告主动承认向原告借款5万元购买玉米籽的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对其证明的问题有异议，原告在诉状中表述是向原告借款5万元，在事实理由中也陈述的是借款，但是在录音中的表述是欠5万元玉米籽款，所以该录音与本案没有关联性。录音内容中没有显示和表明该录音制作的时间，所谓2015年录制的是原告方的陈述。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告出示的证据二、讷河市人民法院（2017）黑0281民初317号法庭笔录第21页第五行至第七行，证明被告承认欠原告钱的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但是对原告证明的目的有异议，当时被告的质证意见并没有承认欠原告钱的事实，是原告自述孙广祥欠其玉米种子款。因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告出示的证据三、红五月农行银行卡交易明细清单及自助汇款凭条。原告用以证明原告将五万元借给被告，并在被告的要求下将钱打到薛庄的帐户上，作为被告购买薛庄玉米种子的款项。被告对交易明细清单机打部分真实性没有异议，对手写部分有异议。对自助汇款凭条的真实性有异议。对该组证据的关联性有异议，认为此款是汇给薛庄的，不是汇给被告的，薛庄和原告之间的经济往来很多，不能证明此笔款是为被告支付的玉米籽款。而被告已经将玉米籽款给付了薛庄，除非薛庄明确承认另行收到原告的玉米籽款，并且此款是为被告支付的，这样被告就可以行使向薛庄主张返还权。因该证据上加盖了红五月农行的公章，本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告出示的证据一、出庭证王春和的证言，主要内容
为我和原被告都是朋友关系。2014年孙广祥种地用了我一部分玉米种子，用了一个叫薛庄的玉米种子，当时送种子的时候我们碰到一起了，一起送的。我的玉米种子总金额是6万元，薛庄的是5万元，当时卸完玉米种子就给钱了，给我们的都是现金。我的玉米种子也是丁老师给我联系地没联系成，因为我把种子先买下来了，所以就往朋友手里推。被告用该证人证言证明被告种植的玉米是从薛庄和王春和处购买的德美亚1号玉米种子，并没有在原告处购买玉米种子。
原告认为该证人的证言恰恰证实了，孙广祥仍然欠原告的钱的事实，被告向证人购买种子的时间是2014年，当时被告就已向证人支付了购买玉米种子的钱，而在2015年4月27日被告在电话录音中主动向原告承认借款5万元的事实，证人证言恰恰说明了被告购买苞米籽钱的时间早于被告向原告承认借款的事实。所以说原告向被告索要借款的事实是存在的。本院认为该证据系孤证，无其它证据予以佐证，本院对该证人证言的效力不予确认。被告出示的证据二、（2017）黑0281民初317号法庭笔录及判决书，证明本案是属于玉米种子买卖纠纷而不是民间借贷纠纷，原告所称的孙广祥向其借款5万元的事实不存在。原告对该证据的真实性没有异议，但认为此份证据恰恰能够证实原告提供的录音证据的真实性，录音内容被告承认欠原告5万元的事实，而且在（2017）317号法庭笔录中被告对此份证据的真实性没有异议并已得到法院对证据真实性予以确认，说明被告欠原告5万元是事实存在的。因原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2014年原告与被告发生土地流转关系，双方之间存在钱款来往。后原告通过手机电话向被告主张权利，被告承认欠其5万元玉米籽，原告提交的录音光碟体现的修改时间是2015年4月27日6时51分，手机未体现录制时间。2014年4月20日原告通过其妻子吴玉珍的帐户，在农行向薛庄转款5万元。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款5万元，用于向薛庄购买玉米籽，并原告已将该笔款项汇给薛庄，故被告应向其返还借款，但其仅提供了与被告的通话录音，录音中被告虽承认了欠原告5万元玉米籽款，但庭审中主张购买薛庄的玉米籽已现金与薛庄结算，因薛庄未到庭，事实无法查清，且虽原告已向薛庄汇款，但款项性质无法认定，故薜庄到案方能查明事实,庭后双方均明确表示不知道薜庄的地址、身份信息、联系方式,致薜庄无法到庭。综上,本院认为原告主张被告借其款项5万元的证据不足，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁丛伦的诉讼请求。
案件受理费525.00元，由原告丁丛伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵宏伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第321号
原告马华云，男，1984年10月29日生，住滑县。
委托代理人张勇，河南卓奥博师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈凯阳，男，1987年10月20日，住滑县。
原告马华云诉被告陈凯阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马华云及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告陈凯阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马华云诉称：2014年7月13日，被告陈凯阳以做生意缺少资金为由，从原告处借款50000元，当时约定还款期限为2014年7月30日。还款时间到期后，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告陈凯阳偿还给原告借款50000元并支付利息。诉讼费由被告负担。
被告陈凯阳缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告陈凯阳向原告马华云借款50000元，并为原告出具欠条一份，内容为“借条今借到到马华云人民币伍万元整（50000元）日期2014年7月13号还款日期2014年7月30号陈凯阳”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据：2014年7月13日由被告陈凯阳书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告陈凯阳借原告马华云现金50000元，有被告陈凯阳书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈凯阳偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因借款时双方没有约定，故应从原告起诉之日起支付利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯阳于本判决生效后十日内偿还给原告马华云借款50000元及利息（利息从2014年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告陈凯阳负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 陈 召
审判员 赵迎春
二〇一五年四月十七日
书记员 刘仕超
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第25号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人逯某某，男，1955年02月20日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年8月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2015年10月13日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人逯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人逯某某为用木桩安装铁蒺藜拦牛，于2015年7月20日，私自携带手锯在红石林业局二道林场施业区第45林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，核立木材积0.0312立方米。所非法采伐之林木被其截成木段用作木桩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逯某某在公安机关侦查时的供述，证人谢某某、张某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人逯某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 于佳鑫