陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初105号
原告：姜海红，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告：张杰，男，1966年10月12日出生，汉族。
被告：咸阳嘉城汽车服务有限公司，陕西省咸阳市北上召十字长凯车城。
法定代表人：周信福，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司，陕西省淳化县交警队隔壁。
负责人：王军望，经理。
委托代理人：唐晓航，男，1957年7月4日出生，公司员工。特别授权。
原告姜海红与被告张杰、咸阳嘉城汽车服务有限公司（以下简称“咸阳嘉城”）、中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称“人保淳化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天龙、刘文祥、被告人保淳化支公司委托代理人唐晓航到庭参加了诉讼，原告姜海红、被告张杰、被告咸阳嘉城公司经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告姜海红起诉称，2015年7月21日2时5分许，原告姜海红驾驶陕KB38**／K821F号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线39Km＋500m处时，与前方被告张杰驾驶的陕D875**／DA207号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告姜海红受伤、两车受损。经事故责任认定及被告张杰申请复核，原告姜海红负主要责任，被告张杰负次要责任。事故发生后，原告在太白县医院住院治疗，出院后做了司法鉴定。被告张杰驾驶的陕D875**／DA207号重型半挂牵引车在被告人保淳化支公司投保有交强险和第三者责任险，被告咸阳嘉城公司为该车车主。原告请求判令：1、被告张杰、被告咸阳嘉城公司连带赔偿原告姜海红损失168017元（包括医疗费74178.93元、住院伙食补助费3360元、营养费2700元、护理费24400元、误工费34841元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费7112元、鉴定费2400元、后续治疗费17000元、交通费3388元、精神损害抚慰金5000元，其中交强险赔偿12万元，商业三者险赔偿48017元）；2、被告人保淳化支公司在保险限额内对原告损失承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未出庭，未答辩，也未提供证据。
被告咸阳嘉城公司未出庭，其提交答辩状辩称，陕D875**／DA207号重型半挂牵引车是他人按揭贷款购买，该车的使用、经营、控制、收益均与自己无关；该车已投保交强险和商业险，原告合法合理损失损失应当由保险公司赔偿。
被告人保淳化支公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当按照交强险规定和商业险合同条款赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的各项损失计算应当有证据支持；原告医疗费应当扣除非医疗费数额；住院伙食补助费按照每天30元，护理费应当按照当地护工工资标准，每天按70元计算，计算天数应当仅限于住院期间；误工费，原告无证据证明持续误工至定残前一日，按照公安部规定最高应当计算180天，误工费计算标准应当按照行业平均收入标准计算；残疾赔偿金应当按照原告的户口登记，按农村标准计算；对被抚养人生活费，应当按照陕西省统计局公布的平均寿命75岁计算4年；后续治疗费待实际发生后另行起诉；按照原告要求赔偿的顺序，精神损害抚慰金在商业险中不予赔偿；原告的各项损失应当先在交强险限额范围内赔偿，其余部分在商业险种按30%的比例赔偿。
经审理查明，2015年7月21日2时5分许，原告姜海红驾驶陕KB38**／K821F号重型半挂牵引车由南向北行驶，当行驶至眉太线39Km＋500m处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与前方同向被告张杰驾驶的陕D875**／DA207号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告姜海红受伤、两车受损。经太白县公安局交通管理大队认定，原告姜海红“未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，负交通事故的主要责任，被告张杰违反“应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负次要责任。被告张杰申请复核，宝鸡市公安局交通警察支队复核后维持了太公交认字（2015）第323号事故责任认定书。事故发生后，原告在太白县医院住院治疗，病情诊断为：1、髋臼粉碎性骨折并股骨头中心性脱位（右）；2、小腿挤压伤（右）；3、胫骨开放粉碎性骨折（右）；4、髌骨骨折（右）；5、胫前肌断裂（右）；6、下胫腓联合关节分离（右），住院56天（2015年7月21日至2015年9月15日），好转出院，出院医嘱：1、全休3月；2、门诊复查1次／3周；3、不适随诊。原告支付住院医疗费73504.93元。原告分别于2015年10月27日、2016年1月17日门诊复查支出门诊费282元、100元。2016年3月23日，受太白县公安局交通警察大队委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定后出具陕宝中园司鉴所（2016）临鉴字第121号鉴定意见书，结论为：1、原告姜海红因交通事故受伤被致成右髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位、髌骨骨折（右）、胫骨远端开放粉碎性骨折（右），经测量计算，右髋、膝、踝关节活动功能受限致右下肢活动功能丧失达25%以上，构成九级伤残；2、原告取除内、外固定物费用共约需人民币壹万七千元；3、原告误工期限应评定为评残前一日、护理期限应评定为评残前一日，营养期限应评定为90天。
另查明，陕D875**／DA207号重型半挂牵引车登记车主为被告咸阳嘉城公司，在被告人保淳化支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额70万元）及不计免赔特约，本案交通事故发生在约定的保险期间内。
再查明，原告姜海红抚养有父亲姜树贵（1944年12月22日出生）、母亲拓桂珍（1944年11月27日出生），姜树贵夫妇共有四个子女。原告姜海红自2014年5月起在榆林市榆阳区高新区绿洲阳光15号楼2单元204室居住，从事车辆驾驶员职业。
上述事实有太公交认字（2015）第323号事故责任认定书、宝公交复字（2015）第034号复核结论、原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保险单、子洲县裴家湾镇关道峁村委会证明2份、原告父母户口本、房屋租赁合同一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，涉案交通事故经事故责任认定及复核，能够证明交通事故发生的事实、原因及责任，到庭的当事人无争议，本院予以采信。双方争议的焦点在于原告损失赔偿数额及责任承担。关于赔偿数额，原告要求的医疗费，应扣除预存数额，后续治疗费依据鉴定意见；关于住院伙食补助费，原告住院56天，按照本地出差标准每天30元计算；关于营养费，应当每天按照20元计算；关于护理费，住院期间医嘱留陪人，按照住院56天每天80元计算，出院后考虑原告右腿不能移动需要护理的实际和鉴定意见，出院后考虑每天护理费按40元计算188天；原告主张持续误工至定残之日，有鉴定意见证明，被告人保淳化支公司辩称应当计算180天，无证据证明，原告的误工期限应以鉴定意见为准；原告从事驾驶员职业，原告要求的按照在岗职工平均工资计算误工费的请求合乎法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金，原告提供的村委会证明、租房合同和驾驶证证互相印证，能够证明原告在城镇居住满一年，并以城镇收入为主要生活来源，残疾赔偿金应当依照城镇居民计算；原告的父母已年满71周岁，原告被抚养人生活费计算9年不违反法律规定，计算标准合法；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合当地实际，本院酌定为3000元；原告提供的交通费不能证明完全用于原告就医及处理交通事故需要，但考虑原告出院、复查、处理交通事故，原告确有该项支出，本院酌定1500元。综上原告损失核定为：医疗费73886.93元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费12000元（56天×80元／天＋188天×40元／天）、误工费34841元（52119元／年÷365天／年×244天）、残疾赔偿金105680元（26420元／年×20年×20%）、被抚养人生活费7110.90元（7901元／年×9年×20%÷4×2）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2400元、后续治疗费17000元。关于赔偿责任承担，按照交强险和第三者责任保险条款及交通事故责任，被告张杰应当赔偿原告鉴定费的30%，其余损失由被告人保淳化支公司在交强险承保限额内赔偿12万元（其中医疗费1万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共赔偿11万元），其余损失137818.83元的30%即41345.65元由被告人保淳化支公司在第三者责任保险承保限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳化支公司赔付原告姜海红损失161345.65元；
二、被告张杰赔偿原告姜海红鉴定费720元；
三、驳回原告姜海红的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1900元，原告姜海红承担170元，被告张杰承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年五月六日
书记员 马 磊