河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XR。
代表人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李松丽，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高遵辉，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）因与被上诉人李松丽、高遵辉保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉，被上诉人李松丽及被上诉人高遵辉的共同委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险平顶山公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李松丽、高遵辉的诉讼请求；2、本案上诉费由李松丽、高遵辉承担。上诉理由：本案肇事车辆在发生本次事故时行车证未经依法年审，属于违法上路行驶。依据保险条款的规定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。一审庭审时，平安财险平顶山公司提供了李松丽、高遵辉签字的投保单、保险条款等证据，足以证实在该车投保时平安财险平顶山公司就上述免责条款已经向投保人尽到了明确的说明告知义务。保险条款对双方均有约束力，故李松丽、高遵辉不应承担本案赔付责任。
李松丽、高遵辉辩称，平安财险平顶山公司以事故车辆未年检作为拒赔理由不能成立。按相关行业规定，保险公司在办理保险业务时，理应对投保车辆机动车行驶证进行审核。本案中，平安财险平顶山公司在对该车辆进行投保时，保险公司并没有依法让其提交机动车行驶证，仅是在收取李松丽、高遵辉保险费后，就为该车办理相关保险手续。事故发生后，平安财险平顶山公司却以车辆未年检，自身已履行对格式条款作出提示和说明为由拒赔，显失公平。车辆未年检系一般行政违法行为，应受行政处罚。本案中，本案事故是由于高遵辉操作不当所致，即车辆是否年检不是发生本次事故的原因。综上，应依法驳回上诉，维持原判。
李松丽、高遵辉向一审法院起诉请求：判令平安财险平顶山公司支付保险金46990元。一审法院认定事实：2016年5月8日下午14时许40分许，高遵辉驾驶粤Ｓ×××××号丰田轿车沿省道S241公路自东向西行驶到河南省××水××乡××西段时，因操作不当，致使粤Ｓ×××××号丰田轿车撞到路北树上，造成车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出叶公交证字[2016]第295号道路交通事故证明，显示高遵辉负此事故的全部责任。事故发生后，李松丽、高遵辉赔偿杨功甫树款500元整。粤Ｓ×××××号车经平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费46490元。粤Ｓ×××××号车在平安财险平顶山公司投保有交强险、车辆损失险，其中，车辆损失险保险限额为146520元，高遵辉系被保险人。该车行驶证车主为李松丽。事故发生时，涉案车辆未进行年检，现该车已经进行了年检，有效期至2017年10月。
一审法院认为，高遵辉驾驶所有人为李松丽的粤Ｓ×××××号车撞到树上，造成车辆有损的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故证明显示高遵辉负事故的全部责任，该证明应作为确定民事责任的依据。粤Ｓ×××××号车在平安财险平顶山公司投保有交强险和车辆损失险，故李松丽、高遵辉因交通事故产生的车辆维修费46490元，应由平安财险平顶山公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。李松丽、高遵辉要求赔偿树木款500元，平安财险平顶山公司对此不予认可，且李松丽、高遵辉未提供证据证明交通事故致树木损失的具体数额，故李松丽、高遵辉的该项请求，不予支持。平安财险平顶山公司辩称涉案车辆未年检，根据保险条款规定保险人不承担李松丽、高遵辉车辆损失的赔付责任，对此李松丽、高遵辉不予认可，其认为：1、平安财险平顶山公司在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证进行审核，在其没有审核的情况下拒赔有失公平；2、事故发生的原因系高遵辉操作不当，车辆未年检并不是事故发生的原因，且车辆已通过了年检。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险平顶山公司提供的证据不足以证明其已就涉案免责条款的内容向原告进行提示并做明确说明。故李松丽、高遵辉认为平安财险平顶山公司应当予以赔付的意见予以采信，平安财险平顶山公司以上述辩解理由不承担赔付义务的意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李松丽、高遵辉款46490元；二、驳回李松丽、高遵辉的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担437.5元，由李松丽、高遵辉负担50元。
本院二审期间，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明，一审诉讼中，平安财险平顶山公司提供的车辆损失险条款第四条约定，发生意外事故时保险车辆有下列情形之一的保险人不负责赔偿：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过。
本院认为，2016年5月8日下午14时许40分许，高遵辉驾驶粤Ｓ×××××号丰田轿车沿省道S241公路自东向西行驶到河南省××水××乡××西段时撞到路北树上，造成车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队做出叶公交证字[2016]第295号道路交通事故证明，显示高遵辉负此事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车经平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费46490元。因粤Ｓ×××××号丰田轿车在平安财险平顶山公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。
关于平安财险平顶山公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。平安财险平顶山公司提供的车辆损失险条款的约定，车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过，保险人不负责赔偿，该约定属于免责条款。依照上述法律规定，平安财险平顶山公司作为本案肇事车辆的保险人，有义务举证证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但平安财险平顶山公司并未提供证据证明其就免责条款向投保人作了出常人能够理解的解释说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，平安财险平顶山公司上诉称本案肇事车辆未年检，其不应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任的证据不足，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安财险平顶山公司的上诉理由依据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 璐