黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第41号
原告潘某某，女，汉族。
原告王某某，男，汉族。
原告王某某，男，汉族。
原告吕某某，女，汉族。
委托代理人方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，公司住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告吕某某诉被告李某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告潘某某、原告的委托代理人方德军，被告李某某及其委托代理人朱晓梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日11时45分许，何某某无证驾驶黑D484**小型轿车沿204省道由伊春往嘉荫方向行驶，行至82公里512米路段时与超速驶来的李某某驾驶的京Y261**号小型普通客车正面相撞。轿车驶入路下起火，造成驾驶员何某某及车内人员何某某、王某某、王某死亡，王某某受重伤。客车驾驶员李某某及车内人员繆某某、吕某某、刘某、李某受伤，两车不同程度损坏。伊春市公安交警支队红星大队于2015年6月12日作出红公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书认定：何某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，其他人不承担责任。原告要求二被告赔偿死者王某的死亡赔偿金209060元，丧葬费35397元，处理丧事人员误工工资及差旅费6000元，被抚养人王某某生活费57491.5元精神抚慰金20000元及按法律标准赔偿原告王某某、原告吕某某的被抚养人生活费。请求按交通事故责任的30%予以赔偿，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险中予以赔偿，不足部分由被告李某某承担。
被告李某某辩称，关于责任问题，虽然依据道路交通事故认定书认定被告人应该承担次要责任，但是事故的发生是由于何某某驾驶的黑D484**号小型轿车超速驶过塌陷路段后驶入对方车道，与被告驾驶的车辆正面相撞导致事故发生。因此被告超速行驶不是事故发生的原因，是何某某超速行驶驶入对方路段造成，何某某应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。关于赔偿问题，对原告主张死亡赔偿金，无异议；丧葬费根据上一年度人均工资6个月应是22018元，而不是35397元；处理丧事差旅费应提供相应证据，否则不予支持；对精神抚慰金，根据最高人民法院关于民事侵权若干问题的解释及事故认定，被告不应承担精神抚慰金；对孩子的生活费，应按农村居民人均年生活消费支出6813.6元计算即37471.5元；原告增加父母抚养费被告不予认可，按照法律规定应是丧失劳动能力并且没有生活来源方可主张。被告驾驶的车辆投保于太平洋保险北京分公司，原告主张的赔偿应先由太平洋保险北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由太平洋保险北京分公司在第三者商业责任险中赔偿，不足部分按交通事故责任划分由被告承担20%赔偿责任。
被告太平洋保险北京分公司答辩意见与被告李某某一致。
原、被告双方当事人为证明自己的主张均向本院提供了相关证据，本院对原、被告提供的证据经过庭审举证、质证、审查核实，认证如下：
原告潘某某、原告王某某、原告王某某、原告吕某某提供的证据：
1、王某户口注销证明1份，火化证明1份，结婚证复印件1份，原告潘某某、王某某、王某某、吕某某户籍信息5份。证实死者王某、原告潘某某、原告王某某、原告王某某、原告吕某某户籍信息均为农村户口及原告与死者王冲之间的近亲属关系。被告没有异议。本院对该证据予以确认；
2、道路交通事故责任认定书1份。认定黑D484**号小型轿车驾驶员何某某承担事故的主要责任，京Y261**号小型普通客车驾驶员李某某承担事故的次要责任。被告没有异议。本院对该证据予以确认；
3、尸检鉴定文书1份，测速鉴定司法鉴定意见书1份。被告没有异议。本院对该证据予以确认。
被告李某某向本院提供的证据：
机动车交通事故责任强制保险单1份，神行车保系列产品保险单1份。证实被告李某某驾驶京Y261**号小型普通客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任险。原告及被告太平洋保险北京分公司没有异议。本院对该证据予以确认。
被告太平洋保险北京分公司没有向本院提供证据。
本院经过对以上证据的审查认证，认定案件事实如下：
1、2015年5月14日11时45分许，何某某无证驾驶黑D484**小型轿车沿204省道由伊春往嘉荫方向行驶，行至82公里512米路段时与超速驶来的李某某驾驶的京Y261**号小型普通客车正面相撞。轿车驶入路下起火，造成驾驶员何某某及车内人员何某某、王某某、王某死亡，王某某受重伤。客车驾驶员李某某及车内人员繆某某、吕某某、刘某、李某受伤，两车不同程度损坏。伊春市公安交警支队红星大队于2015年6月12日作出红公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书认定：何某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，其他乘车人员不承担责任。
2、死者王某系农业户口，原告王某某、原告王某某、原告吕某某系农业户口，原告潘某某与王某是夫妻关系、原告王某某与王某是父子关系、原告王某某是父子关系、原告吕某某与王某是母子关系。被告李某某驾驶的京Y261**号小型普通客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任险，事故发生时在保险期内。
本院认为：
1、根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中该起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，驾驶员何某某承担事故主要责任，被告李某某承担事故次要责任，其他乘车人员不承担责任。故对原告潘某某、原告王某某、原告王某某、原告吕某某的合理赔偿，应先由被告太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。损失超出交强险责任限额的部分，根据双方的责任划分进行赔偿，被告太平洋保险北京分公司依据第三者责任险200000元限额对被告李某某应赔偿原告的损失承担先行赔付责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。所以太平洋保险北京分公司在第三者责任险中依据保险合同承担30%的赔偿比例。经伊春交警支队红星大队认定，被告李某某承担事故的次要责任，因此本院确认由被告李某某承担30%的赔偿责任，被告李某某辩称该起事故是由于对方驾驶员何某某超速驶过塌陷路段后驶入对方车道与被告驾驶的车辆正面相撞导致事故发生因此被告李某某应承担20%的责任的抗辩理由本院不予支持。
2、本院审理的该起事故另案中何某某、何某某、王某某与死者王某均是在何某某与李某某的交通事故中死亡，王某某受伤，所以李某某驾驶的京Y261**号小型普通客车在太平洋保险北京分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和保额为200000元的机动车第三者责任险应当按五人比例赔偿。本院酌定在交强险限额内王某、何某某、何某某、王某某的伤残赔偿款均等，王某某在医疗费用赔偿款限额内赔偿。在第三者责任险限额内王某、何某某、何某某、王某某的赔偿数额应均等。
本院对原告请求赔偿数额的确认：
1、死亡赔偿金。王某系农业户口，按照黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准（一年10453元），本院确认10453元×20年=209060元；
2、丧葬费。按照黑龙江省上一年度职工月平均工资标准（一年44036元），本院确认44036元÷12月×6月=22018元；
3、被抚养人生活费。原告王某某系农业户口，2007年9月12日生，按照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准（一年7830元），计算至18周岁，本院确认7830元×11年÷2人=48306.5元。原告王某某、原告吕某某主张被抚养人生活费，二被告认为原告王某某、原告吕某某没有提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，不应赔偿。本院认为，二被告的抗辩理由成立，原告王某某、原告吕某某应当向本院提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原告王某某、原告吕某某没有向本院提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，原告王某某、原告吕某某主张被抚养人生活费的诉讼请求本院不予支持；
4、处理丧事人员误工工资及差旅费。原告没有向本院提供处理丧事人员误工工资及差旅费的证据及相关票据，该项诉讼请求本院不予支持；
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，二被告认为不应承担精神抚慰金。本院认为，王某的死亡使其妻子、儿子、父母遭受了失去亲人巨大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，于法有据，应予支持，本院酌定确认精神抚慰金10000元。
以上合计289384.5元。
综上，根据被告李某某驾驶的车辆在本起事故中的强制保险责任限额及赔偿范围，被告李某某驾驶的京Y261**号小型普通客车在被告太平洋保险北京分公司投保的交强险赔偿款为122000元（其中医疗费用赔偿款10000元，伤残赔偿款110000元，财产损失2000元），此起事故何某某驾驶的D48410号小型轿车中何某某及车内人员何某某、王某某、王某死亡，对伤残赔偿款110000元均等分割每份27500元。本案中原告各项赔偿额289383.5元，扣除交强险份额27500元，余额261884.5元由被告李某某承担30%计78565元，被告太平洋保险北京分公司在第三者责任保险限额对此款承担赔付责任。被告李某某驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司在第三者责任保险限额是200000元应该分成五份额。其中一份额另案中王某某赔偿款总额15500元，减除交强险医疗费用赔偿款10000元剩余额5500元，由太平洋保险北京分公司在第三者责任保险限额承担30%的赔付责任计165元（5500元×30%），第三者责任保险剩余额198350元（200000元-1650元）分割成四等份每份49587元。
因此，本案中原告诉求的各项赔偿额289834.5元，减除交强险份额27500元，余额262334.5元由被告李某某承担30%计78700元，被告太平洋保险北京分公司在第三者责任保险限额对此款承担赔付责任，分割第三者商业险的其中一份额49587元。余款29113元（78700元－49587元）由被告李某某承担赔偿。
故此，本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在交强险范围内向原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告吕某某赔付人民币二万七千五百元（27500元）。在第三者责任险范围内向原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告吕某某赔付人民币四万九千五百八十七元（49587元）；
二、被告李某某于本判决生效后赔偿原告潘某某，原告王某某，原告王某某，原告吕某某人民币二万九千一百一十三元（29113元）。
案件受理费2260元由被告李某某承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本利院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 高晓明
审判员 付晶霞
审判员 秦瑞驰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董春鹏