河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2471号
原告：刘燕，女，生于2009年2月27日，汉族，住邓州市。
法定代理人：崔丛（系刘燕之母），女，生于1988年10月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者,执业证号A3771003。
被告：宋朋飞，男，生于1978年9月11日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。
主要负责人：李军凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师律师，执业证号14113200810108882。
委托诉讼代理人：尚存晖,河南大为律师事务所律师,执业证号16051510120132。
原告刘燕与被告宋朋飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕的法定代理人崔丛及委托诉讼代理人夏绍朋，被告宋朋飞，被告保险公司的委托诉讼代理人李晓强、尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称:2015年10月27日，被告宋朋飞驾驶粤Ｓ×××××客车将其撞伤，造成交通事故。被告宋朋飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿。故要求二被告赔偿其各项损失44658.1元，并承担诉讼费、评估费。
原告刘燕为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄一组，证明监护人及其身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、病历、住出院证、医疗费票据一组，证明其住院38天，支付医疗费11352.1元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明其构成十级伤残，支付鉴定费800元；
5、交通费票据一组，证明其支付交通费600元；
6、被告宋朋飞驾驶证、车辆行驶证、保单一组，证明被告宋朋飞驾驶资格、车辆权属及投保情况，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告宋朋飞辩称：事故属实，车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫支医疗费11345元应当予以返还。该被告向本院提交收据及交警队收据一组,证明其为原告垫支医疗费11345元。
被告保险公司辩称:交通事故属实,投保属实，其在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险中按照责任比例承担，原告部分诉请过高，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告刘燕提交的6组证据，被告宋朋飞和保险公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为系单方委托鉴定，保留在庭审后7个工作日内申请重新鉴定和评估的权利，逾期视为放弃重新鉴定和评估的权利；证据5交通费过高，由法院酌定。被告宋朋飞提交的证据，原告及被告保险公司无异议。
对双方无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院评析如下：被告保险公司对原告刘燕的证据4有异议，于2016年9月2日向本院提交重新鉴定申请，要求对原告刘燕的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年10月30日对原告刘燕的伤残程度进行重新鉴定，并作出[2016]临鉴字第639号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘燕其现有的伤情未达到所规定的伤残等级。原告刘燕和被告保险公司对南阳万和法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第639号司法鉴定意见书无异议，故本院对南阳万和法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第639号司法鉴定意见书予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月27日，被告宋朋飞驾驶粤Ｓ×××××客车行驶至半店街实验幼儿园门口时将原告刘燕撞伤，造成交通事故。原告刘燕受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费11352.1元。被告宋朋飞为原告刘燕垫支医疗费11345元。
2015年11月25日，邓州市交警大队对该事故作出邓公交认字[2015]第01038号道路交通事故认定书认定，认定：宋朋飞负此事故的主要责任，刘燕的监护人负此事故的次要责任，刘燕无责任。双方对此事故认定书均无异议。
2016年6月15日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告刘燕身体伤残程度作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/061502号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：刘燕骨盆及右下肢损伤遗留右髋关节运动受限属十级残。为此，原告刘燕支付鉴定费800元。被告保险公司对原告刘燕伤残程度有异议，于2016年9月2日向本院提交重新鉴定申请，要求对原告刘燕的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2016年10月30日对原告刘燕的伤残程度进行重新鉴定，并作出[2016]临鉴字第639号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘燕其现有的伤情未达到所规定的伤残等级。
另查明，被告宋朋飞驾驶粤Ｓ×××××客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋朋飞驾驶粤Ｓ×××××客车将原告刘燕撞伤，致使原告刘燕受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告刘燕损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，原告刘燕的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费11352.1元；
2、住院伙食补助费1140元，住院38天，每天30元；
3、营养费1140元，住院38天，每天30元；
4、护理费2660元，住院38天、1人护理、每天70元；
5、交通费500元；
6、评估费800元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告宋朋飞负此事故的次要责任，原告刘燕无责任。由于被告宋朋飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险中承担30%的赔偿责任。被告保险公司支付的鉴定费由其承担。
被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内承担的赔偿项目和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、护理费、交通费共计3160元。除评估费800元外，原告刘燕的剩余损失3632.1元由被告保险公司在商业三者险赔偿30%即1089.63元。故被告保险公司在交强险和商业三者险共计赔偿原告刘燕14249.63元。案件受理费300元、评估费800元共计1100元由被告宋朋飞承担900元。被告宋朋飞的垫支款11345元扣除其承担的900元后的余额10445元，由被告保险公司在赔偿款中扣除后给付给被告宋朋飞。故被告保险公司在交强险和商业三者险共计赔偿原告刘燕3804.63元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险中共计赔偿原告刘燕各项损失3804.63元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后二十日内给付被告宋朋飞10445元。
三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、评估费800元共计1100元，由原告刘燕200元，被告宋朋飞承担900元（已在垫支款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁秀丽