山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第477号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马某，捕前系晋中市公安局城区分局合同制巡警队员。2014年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日晋中市榆次区人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕后被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人梁志华，系山西中都律师事务所律师。
被告人娄某，捕前系晋中市公安局城区分局合同制巡警队员。2014年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日晋中市榆次区人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕后被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人战晓程，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人马某、娄某犯敲诈勒索罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人梁志华、被告人娄某及其辩护人战晓程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月16日下午，被告人马某、娄某伙同邹旭飞（刑拘在逃）、安兵（刑拘在逃）四人在榆次区张庆乡永康村抓住吸毒人员许某、王某乙和开车拉着吸毒人员“二东”（在逃）的司机王某甲，马某、娄某等人自称是公安局禁毒队的，威胁许某如果不交5000元钱罚款就把他关进看守所，许某在榆次区铁华大厦附近将1000元交给马某后被放走；威胁王某甲开黑车还拉吸毒人员，要扣车，王某甲在榆次区张庆乡附近交给安兵3000元后被放走。威胁王某乙送点钱就放了，马某等人向王某乙索要钱财无果后将王某乙放到源涡村后离开。事后马某分得600元，娄某分得700元，邹旭飞分得600元，剩下都是安兵得了。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某、娄某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。对于向许某索要5000元一事不清楚。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索定性准确，罪名成立，但指控敲诈勒索被害人许某证据不足。被告人马某认罪态度较好；已退赔被害人王某甲的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人马某一贯表现良好，系初犯，请求予以从轻处罚。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，对于欲向许某索要5000元一事不知情。其辩护人的辩护意见是：被告人娄某犯罪的主观恶性较小，行为的社会危害性较小；敲诈4000元未遂不应认定，敲诈王某乙的行为系犯罪未遂；被告人娄某在共同犯罪中系从犯，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可减轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日下午，被告人马某、娄某伙同邹旭飞（刑拘在逃）、安兵（刑拘在逃）四人在榆次区张庆乡永康村抓住吸毒人员许某、王某乙和开车拉着吸毒人员“二东”（在逃）的司机王某甲，马某、娄某等人自称是公安局禁毒队的，威胁许某如果不交罚款就把他关进看守所，许某在榆次区铁华大厦附近将1000元交给马某后被放走；威胁王某甲开黑车还拉吸毒人员，要扣车，王某甲在榆次区张庆乡附近交给安兵3000元后被放走。威胁王某乙送点钱就放了，马某等人向王某乙索要钱财无果后将王某乙放到源涡村后离开。事后马某分得600元，娄某分得700元，邹旭飞分得600元，剩下都是安兵得了。
另查明，被告人马某、娄某家属已自愿退赔被害人王某甲3000元，被害人王某甲对被告人马某、娄某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：
1、被害人王某甲在侦查机关的报案材料、陈述及辨认笔录，证明2014年3月16日14时许，该的同乡“二东”向该借车，后该开车将二东拉到了永康村。二东去了二嘎家，该在车上等着。这时过来一个年轻人让该上了一辆白车。该上车后看到北胡乔村的许某戴着铐子坐在车上。该在车上坐着等了一会儿，又过来一辆红色的小车，该看见张庆乡永康村的东明在车上坐着，这时他们的人用对讲机和队长（白车司机）说二东跑了，后另一个年轻人开着该的车就走了，队长让许某坐红色的车也走了，队长开着白车拉着该，说因该拉吸毒人员二东，要带该回公安局并要扣该的车，并以此为由让该交3000元罚款。后该给老婆郭某打电话让准备3000元。队长把该拉回该家，不让该下车，拿到该老婆送到车上的3000元后才放该开上自己的车走。王某甲辨认出马某、邹旭飞是敲诈勒索该的人。
2、被害人王某乙在侦查机关的报案材料、陈述及辨认笔录，证明2014年3月16日13时左右，在张庆乡永康村，四名男子自称是晋中市公安局城区分局的警察，带队的领导是“赵队”。以该是吸毒人员为由，让该交钱，否则就送该去看守所。给该带上手铐，并强行收走了该的手机、几十元钱等。这四名男子驾驶一辆红色轿车、一辆白色轿车，期间白车司机说控制住一辆汽车，跑了一个人。该看到一辆本田车上坐着王某甲，该听到两个人问王某甲要钱，并要扣王某甲的车。后王某甲被带到白车上，王某甲就给他老婆打电话让准备3000元钱，之后坐白车离开去拿钱。10余分钟后返回，王某甲开车离开。因该一直没有给这些人钱，后来他们把该放到源涡村，将手机还给该之后离开。王某乙辨认出马某、娄某、邹旭飞是敲诈勒索该的人，马某是被称为“赵队”的人。
3、被害人许某在侦查机关的报案材料及陈某证明2014年3月的一天下午，该从张庆乡永康村秀生家买了毒品出来后，被三名自称是警察的男子抓住，把该带上一辆红色轿车，向该索要5000元罚款，说否则就要将该关了。该说没有，几人就将该铐到红色轿车的后座上。下午5时许，他们把该带到榆次公安分局门口，该给老婆李爱红打电话，后来该的妻子与侄女过来，在铁华大厦附近给了他们1000元，后来他们就把该放了。对方共4个人，开着一辆红色轿车，一辆白色轿车。该看到王某甲也被抓了。
4、被告人马某在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2014年3月16日，“安子”给该打电话说有一个吸毒的线索，后该叫了邹旭飞、娄某，安子开车接上该，娄某开一辆红色现代轿车，四人一起去了张庆乡永康村一个卖土制海洛因的人家门外蹲守。后分别抓住吸毒人员许某、王某乙和开车拉着吸毒人员的司机王某甲，该等人自称是公安局禁毒队的，威胁许某如果不交罚款就把他关进看守所，许某的老婆在榆次区铁华大厦附近将1000元交给该等人后被放走；威胁王某甲开黑车还拉吸毒人员，要扣车，王某甲在榆次区张庆乡附近交给安兵钱后被放走，安兵说王某甲给了2000元。威胁王某乙送点钱就放了，该等人向王某乙索要钱财无果后将王某乙放到源涡村后离开。事后该分得600元，娄某分得700元，邹旭飞分得600元，剩下都是安子拿了。马某辨认出娄某、邹旭飞、安兵是该一起实施敲诈勒索行为的人。
5、被告人娄某在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2014年3月16日上午，邹旭飞驾驶该的现代瑞纳轿车和该与马某见了面，马跟该说去永康村看是否能抓几个吸毒人员，马某与安子驾驶一辆白色长安轿车。四人到永康村以后，共抓了3个吸毒人员，先抓到了王某乙，马某让王某乙把身上的东西都交出来，王某乙将钱、手机、烟都给了马某，后被带到白车上。后又抓住许某，并把许某铐在了车上。威胁许某如果不交罚款就把他关进看守所，许某的老婆在榆次区铁华大厦附近将1000元交给该等人后被放走。向其他人怎么要钱该不清楚，因为不在一辆车上，事后马某说共要了3000元。该分得700元，邹旭飞分得600元。娄某辨认出安兵是和该一起实施敲诈勒索行为的人。
6、证人郭某（王某甲之妻）在侦查机关的证言，证明2014年3月16日下午3点多王某甲给该打电话，说该家的车被扣了，要该准备3000元赎车。该就想邻居张香玲借了3000元在路边等王某甲，十几分钟后王某甲坐一辆白色汽车回来，该将钱从车窗递给王某甲，车开走后该回来家，大约20多分钟后王某甲就开车回家了。第二天该听王某甲说因为他开车拉了一个料子鬼，警察说车是作案工具，要罚3000元才能放车。
7、被害人王某甲出具的谅解书，证明被告人马某、娄某家属已自愿退赔被害人王某甲3000元，被害人王某甲对被告人马某、娄某表示谅解。
8、二被告人的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某、娄某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的手段强行索取被害人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。二被告人已经着手实施犯罪，欲敲诈王某乙钱财，但是由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控二被告人欲敲诈被害人许某5000元，其中4000元系未遂，仅提供了被害人许某的陈某没有其他证据相印证，尚难认定。被告人马某、娄某在本院审理期间，选择自愿认罪，案发后退赔被害人王某甲3000元，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。对于二被告人的辩护人关于二被告人选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚及二被告人敲诈勒索被害人许某4000元的指控尚难认定的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人娄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李保林
审 判 员 原琳琳
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 慧