宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第218号
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦启智，男，汉族，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告游海军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王一迪、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告朱超峰，女，汉族，个体，系游海军妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王一迪、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人宋常宝，该公司经理。
委托代理人吴小娟、张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区
法定代表人游海军，系公司总经理。
委托代理人王一迪、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟小贷公司）与被告游海军、朱超峰、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司（以下简称诺得公司）、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司（以下简称新通公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告德晟小贷公司的委托代理人杨静波、秦启智，被告游海军、朱超峰及新通公司的共同委托代理人王一迪，被告诺得公司的委托代理人吴小娟、张寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德晟小贷公司诉称，被告游海军于2014年1与8日向原告借款500万元，借款期限自2014年1月8日至2015年7月30日，结欠息715000元（自2015年5月7日至2015年9月30日，共计143天，月利率30‰，500万×30‰×147天=715000元）。由保证人朱超峰、诺得公司、新通公司提供保证担保并承担保证担保连带责任。同时，借款合同约定，如发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定及时、足额向被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转、购买材料。至2015年7月30日借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由为借口推诿，不按时归还贷款本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告游海军给付借款本金500万元、利息71.5万元及本息还清之日止的利息（按年利率36%计算）；2.被告朱超峰、诺得公司、新通公司承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同辩称，本案原被告存在真实的借贷关系，但双方约定借款利率过高，希望法院予以调整。自2013年8月1日至今，被告游海军已向原告偿还借款本息合计2031.04万元。
被告诺得公司辩称，对本案的2015年3月新疆天汇和游海军签订的协议，除了得到新疆天汇确认的债务外，不存在其他债务；本案的保证行为被告的现任经营者不知情，因此对于借款合同上印章的真实性存在异议，申请对该印章进行鉴定。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一，个人借款合同一份，证明：1.原被告双方于2014年1月8日签订借款合同，被告向原告借款500万元，月利率为千分之三十，由保证人诺得公司、朱超峰、新通公司承担连带保证责任，双方已形成借款合同关系；2.借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率千分之三十计收逾期利息；3.若发生诉讼，诉讼之日至贷款本息还清之日期间的利率按千分之三十计算。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同质证：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，在合同中并未约定借款人未按合同期限约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率千分之三十计收逾期利息，且借款合同约定利率过高。
被告诺得公司质证：对借款合同上诺得公司印章的真实性有异议，2015年4月我们收购的时候游海军从未说过这个事情，事后我们核实过游海军确实借过该笔款，但是对印章的真实性有异议，我们随后提交书面的鉴定申请。
证据二，保证合同一份，证明：被告向原告借款500万元，由保证人诺得公司、朱超峰、新通公司提供保证担保，并承担连带保证责任，若借款人不能及时给付本息，保证人承担实现债权产生的一切费用（诉讼费、利息违约金等）。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同质证：对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告诺得公司质证：对该证据的真实性有异议。对印章真实性有异议。
证据三，借款凭证一份、银行进账单二份、银行承兑汇票复印件四份、收条一份，证明：2014年1月8日，被告向原告借款金额为人民币500万元，原告通过银行向被告账户内转款人民币434万元、银行承兑汇票66万元，被告确认已收到该笔借款。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同质证：是否以承兑汇票支付66万元需向当事人核实，。其他证据认可。
被告诺得公司质证：是否以承兑汇票支付66万元需向当事人核实，其他证据认可。
证据四，借款本息确认函一份，证明：截止2015年7月8日，被告欠原告借款500万元，利息49.5万元，共计欠款549.5万元，被告签字确认，证明被告欠原告的借款本息金额和双方存在的债权债务关系。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同质证：对该证据因签字是否为被告本人，代理人需向当事人核实，但证明目的不成立。原被告虽存在借贷关系，但双方并未对欠款本息及利息进行核对，且在该证据中签收人处并没有日期，是否真实向我方送达不能确认。
被告诺得公司质证：通过参加涉及游海军一系列诉讼案，我们知道借款人存在提前让游海军出具相关的借条及确认单的事实。原告出示的借条，游海军虽然写收到现金，但是以转账的形式支付的，确认函不能代表游海军最终欠款的本金及利息。
证据五，担保责任履行通知书一份，证明：被告诺得公司、朱超峰是被告游海军贷款500万元保证担保人，两公司及担保人分别在2015年2月13日、2015年7月17日签字确认承担连带保证责任，另一份通知书在800万元标的的案件中留存。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同质证：对该组证据中朱超峰的签字捺印是否为其本人需向当事人核实，且该份证据中亦不能证实我方已实际收到该份通知书。朱超峰存在提前签署相应通知的情况，且该份通知书是否为原告在朱超峰及诺得公司盖章的空白手续上套打，希望法庭核实。
被告诺得公司质证：对该组证据中朱超峰的签字捺印是否为其本人需向当事人核实，且该份证据中亦不能证实我方已实际收到该份通知书。
证据六，股东会决议二份、借款保证承诺书三份，证明：两个担保公司召开股东会决议，同意为游海军向原告借款500万元提供保证担保责任。
被告游海军、朱超峰及新通公司共同质证：该组证据上游海军的签字是真实的，但保证担保责任是否成立应当依据法律规定。
被告诺得公司质证：对该组证据的真实性有异议，因为我们无法判断印章的真实性。
被告游海军为证明其主张，提交如下证据：
银行转账凭证49张、证明2份，证明：自2013年8月1日至2015年5月15日被告共向原告转款2031.04万元的事实。
原告德晟小贷公司质证：对该组证据的三性无异议，但不能证明这2031.04万元是归还本案欠款本息，因为游海军自2013年7月31日至2015年2月15日期间共向原告借款8笔，本金共计3200万元。具体还的数额庭后核算。
被告朱超峰、诺得公司、新通公司质证：对该组证据无异议。
经过举证、质证，原告提交的《个人借款合同》，《保证合同》，股东会决议，借款保证承诺书，借款凭证，银行进账单，被告朱超峰、诺得公司、新通公司对其三性无异议，被告新通公司对印章有异议，但未提出相关证据证明，本院对以上证据予以采信。原告提交的银行承兑汇票，被告不予认可，但该证据与个人借款合同及收条相互印证，本院予以采信。原告提交的借款本息确认函，担保责任履行通知书，被告对该证据有异议，但庭后核实被告游海军的签字属实，本院予以采信。被告提交的银行转账凭证49张、证明2份，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月8日，原告德晟小贷公司与被告游海军、朱超峰、诺得公司、新通公司签订编号为德晟借字2014第001号《个人借款合同》一份，约定：被告游海军向原告借款500万元用于购材料；借款期限自2014年1月8日至2015年7月30日，借款利率执行年利率36%；还款方式为按月结息，到期还本；朱超峰、诺得公司、新通公司作为担保人，提供连带责任保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人应对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告德晟小贷公司与被告朱超峰、诺得公司、新通公司签订《保证合同》一份，约定保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告游海军发放贷款500万元，游海军出具收条一份，载明收到原告现金434万元，银行承兑汇票66万元。2015年2月13日，原告给被告诺得公司出具担保人履行责任通知书一份，载明游海军所欠的四笔本金及利息。2015年7月17日，原告向被告游海军出具借款本息确认函一份，载明：截止2015年7月8日，被告欠原告本金500万元，利息495000元，被告游海军签了名。同日，原告向被告朱超峰出具担保人履行责任通知书一份，载明游海军所欠的上述本金及利息，朱超峰签收。后被告支付了部分利息，本金未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告游海军、朱超峰的代理人陈述，对确认函及担保责任履行通知书上游海军和朱超峰的签字需要核实，庭审后，该代理人确认游海军和朱超峰的签名属实。
另查明，被告诺得公司成立于2011年9月29日，法定代表人是被告游海军。被告新通公司成立于2013年8月6日，法定代表人是被告游海军。2013年12月27日，被告诺得公司通过股东会决议，同意公司为游海军在原告处的500万元借款提供连带责任保证担保，股东游海军、朱超峰在股东会决议上签了名。被告新通公司通过股东会决议，同意公司为游海军在原告处的500万元借款提供连带责任保证担保，股东游海军、朱超峰在股东会决议上签了名。2015年6月1日，被告诺得公司的法定代表人变更为宋常宝。庭审中，诺得公司提出对公司印章进行鉴定，庭审后，该公司未提交鉴定申请。
还查明，截止2015年7月，被告总共还款22110400元。原告自认该笔借款出借后，被告按月息33‰偿还利息，自2014年1月8日至2015年5月7日16个月，被告偿还利息2640000元，其余款项系偿还其他借款，本金未偿还。
本院认为，原告德晟小贷公司与被告游海军、朱超峰、诺得公司、新通公司签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告游海军提供了借款500万元，但被告游海军未在约定的期限内偿还，已构成违约。因游海军与原告之间有多笔借款，在借款合同中约定按月结息，到期一次性归还借款本息，且在2015年7月17日的确认函上明确载明尚欠本金500万元，应以确认函为准，被告游海军辩解已向原告偿还借款本息的理由不能成立，不予支持。原告要求被告偿还借款本金500万元，原告自认该笔借款被告按月息33‰偿还利息，自2014年1月8日至2015年5月7日16个月，偿还利息264万元，因该利息已偿还，但利率超过了年利率36%的规定，超出部分无效，对超出部分本院予以调整，将超付的利息扣减本金，对于未超出36%的部分，因被告已履行，本院不予调整。超付24万元【（500万元×月息33‰×16个月＝264万元）-（500万元×年息36%×16个月＝240万元）＝24万元】，所以尚欠本金476万元（500万元-24万元）。关于原告主张2015年5月8日之后的利息。虽然确认函载明欠利息49.5万元，但该利息截止到2015年7月30日，实际被告偿还至2015年5月7日，故原告主张自2015年5月8日之后的利息，予以支持。原告主张被告应按照月利率30‰即年利率36%偿还借款利息，被告辩解利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本院予以调整支持，以年利率24%计算，自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止。原告德晟小贷公司与被告朱超峰、诺得公司、新通公司的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告朱超峰、诺得公司、新通公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告诺得公司作为保证人，辩称该公司印章不属实。虽然诺得公司对印章不认可，但未申请鉴定，且在所有的法定代表人处，被告游海军作为诺得公司的法定代表人均有签字。即使印章不属实，根据民法通则关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该公司应对游海军的经营行为承担责任。上述保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告游海军于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金476万元及自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告朱超峰、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，以上保证人承担责任后，有权向被告游海军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费51805元、保全费5000元，由原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司负担10203元；被告游海军、朱超峰、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司负担46602元（上述款项原告已预交，被告于上述履行期限内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 倪新秀
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。