wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1999号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人滕某，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月8日20时58分许，被告人滕某酒后驾驶牌号为沪苏F6XX**小型轿车沿上海市浦东新区南芦公路由西向东行驶至新四平公路西约500米处时，与被害人李1驾驶的牌号为浙J7XX**的小开题轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经上海道路交通事故物损评估中心评估，两车物损共计人民币3,954元(其中苏F6XX**小型轿车物损人民币1,860元，浙J7XX**小型轿车物损人民币2,094元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，滕某承担事故主要责任。经司法鉴定中心鉴定，滕某血液中乙醇含量为1.31mg/ml，已达醉酒标准。
事发后，被告人滕某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已被害人李1经济损失人民币5,500元，取得了谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述、证人李2的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书(简易程序)、司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆详细信息、物损评估意见书、查获经过、接警单、受案登记表、公安业务档案卡片详细信息、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。滕某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人滕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1999号
申请执行人常州佳兆业房地产开发有限公司，住所地本市新北区。
法定代表人高峰，该董事长。
委托代理人仲剑辉，该员工。
被申请执行人马天勇，户籍地四川省巴中市巴州区。
被申请执行人赵述英。
申请执行人常州佳兆业房地产开发有限公司与被申请执行人马天勇、赵述英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）钟商初字第766号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州佳兆业房地产开发有限公司因被执行人马天勇、赵述英未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马天勇、赵述英名下财产进行查询，查询结果马天勇、赵述英名下无银行存款、有房产、有车辆登记证明。因该车辆老旧，暂先不做处理，房屋已进入评估拍卖程序。现本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人马天勇、赵述英名下财产进行查询，查询结果马天勇、赵述英名下无银行存款、有房产、有车辆登记证明。因该车辆老旧，暂先不做处理，房屋已进入评估拍卖程序。现本案尚未执行到任何款项。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟商初字第766号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王 玲
审判员 徐 信
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03714号
原告刘宗杰，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
被告宋松，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱小区。
被告李树伟，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区福典*期。
原告刘宗杰与被告宋松、李树伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗杰到庭参加诉讼，被告宋松、李树伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗杰诉称，2014年12月27日，由被告李树伟为被告宋松担保，向我借款人民币20，000元。后经我多次讨要，二被告至今未给付，故要求二被告偿还借款人民币20，000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告宋松、李树伟未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告宋松由被告李树伟担保向原告刘宗杰借款人民币20，000元，并由被告宋松书写欠条一张。借款人宋松，担保人李树伟签字。事后原告找被告多次索要，被告宋松推拖至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告刘宗杰与被告宋松借贷关系成立。双方应当按约定履行权利义务。被告李树伟自愿提供担保，应承担连带责任，原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋松于本判决生效后五日内偿还原告刘宗杰借款本金20，000元及利息，利息自2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率为6%计算。
二、被告李树伟对上述借款负连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一五年十月十三日
书记员 高景梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第01037号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人金福生，职务不详。
被执行人金福生。
本院依据已发生法律效力上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2518号民事判决书，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月6日向被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司、金福生发出执行通知书，责令被执行人武汉铸鑫机械有限责任公司、金福生履行法律文书确定的向申请执行人仲利国际租赁有限公司交付合同编号为11A176DJ的《租赁合同》的租赁物立式加工中心（HEM1200）一台，高速立式加工中心（HEM1200）一台，及案件受理费6256元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、责令武汉铸鑫机械有限责任公司向仲利国际租赁有限公司交付合同编号为11A176DJ的《租赁合同》的租赁物立式加工中心（HEM1200）一台，高速立式加工中心（HEM1200）一台。
二、冻结、扣划武汉铸鑫机械有限责任公司、金福生银行存款6306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年九月六日
书记员 夏 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3692号
申请执行人东莞市承泰鞋业有限公司。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第7697号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3692号申请执行人东莞市承泰鞋业有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第7697号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1350号
原告曹某某，女。
被告阮某某，男。
原告曹某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1993年1月12日登记结婚，于1993年12月29日生育一子取名阮甲，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾日益激化，原、被告从1997年起分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告阮某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年1月12日办理结婚登记。于1993年12月29日生育一子取名阮甲，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未和好，原告认为无法与被告继续共同生活，故再次起诉与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明及村委会证明、阮甲常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第215号判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向沅江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月16日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告阮某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1490号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段路东。
法定代表人：闫春军，系公司经理。
被执行人：图门巴雅尔，男，满族，牧民。
被执行人：贺希格达来，男，满族，牧民。
被执行人：特木日高乐图，男，满族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗天昊汽车贸易有限责任公司诉图门巴雅尔、贺希格达来、特木日高乐图买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7574号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图门巴雅尔、贺希格达来、特木日高乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2584号
原告：武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会。
法定代表人：张增春，该村主任。
委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李自贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会与被告李自贵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武穴市刊江街道办事处张竹林村村民委员会负担。
审判员 黄胜华
二０一六年十二月九日
书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第48号
申请执行人：吴超。
委托代理人：吴西臣，系申请执行人吴超的父亲。
被执行人：谢金灵。
本院受理的申请执行人吴超与被执行人谢金灵不当得利纠纷一案，执行标的7235.70元，执行费50元，利息912.57元，合计8198.27元。在执行过程中，本院从被执行人谢金灵银行账户中扣划案款8698.27元，其中支付给本案申请执行人8198.27元，剩余案款500元支付到了执行谢金灵的其他案件中，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 王素秋
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00102号
原告朱俊，女，1968年9月23日出生。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1970年12月7日出生。
被告赵丽，女，1975年12月7日出生。
本院在审理原告朱俊与被告王兵、被告赵丽买卖合同纠纷一案中，原告朱俊于2015年7月3日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年七月三日
书记员 王文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00102号
原告：陈某某，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，现住四川省高县。
被告：周某某，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一五年三月六日
书记员 袁 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1078号
罪犯杜荣山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年4月6日作出了（2001）济刑初字第15号刑事判决，以被告人杜荣山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜荣山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜荣山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜荣山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜荣山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第516号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，个体。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨新波。
辩护人刘清娟。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年11月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨新波、刘清娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日16时许，被告人徐某在诸城市四平路万家庄亿客隆超市，因琐事与被害人王某发生口角，继而厮打，被告人徐某用右手将被害人王某头面部打伤。致被害人王某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人傅某、陈某等人证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已调解处理），并取得被害人谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 徐娜娜
人民陪审员 王树强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张秀英
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审376号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张浩。
被执行人袁志香。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张浩、袁志香社会抚养费征收一案于2015年1月7日作出的湘阴县征决（2013）007321号征收决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）007321号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张浩、袁志香于2012年11月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张浩、袁志香作出的湘阴县征决（2013）007321号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）007321号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）007321号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张浩、袁志香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45432元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保7号
申请人郑清涵。
被申请人高茂合。
申请人郑清涵与被申请人高茂合诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为苏G×××××正三轮摩托车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为苏G×××××正三轮摩托车予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保7号申请人郑清涵。被申请人高茂合。申请人郑清涵与被申请人高茂合诉前财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的车牌号为苏G×××××正三轮摩托车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人所有的车牌号为苏G×××××正三轮摩托车予以扣押。扣押期限为两年，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。申请人应在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  董玉杰二〇一六年一月十九日书 记 员  王哲丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1642号
申请执行人：刘克清，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：彭东，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行刘克清、彭东与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1642号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初487号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：苏文文，男，1992年1月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王玲，女，1989年5月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）诉被告苏文文、王玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审查终结。
凤台徽行诉称：2013年5月21日，凤台徽行与苏文文、王玲签订个人住房（商业用房）抵押借款合同，合同约定了借款期限和还款方式，如借款人未按约定偿还借款本息将承担违约责任。苏文文、王玲以其购买的房产作为抵押。在借款期限内，苏文文、王玲多次拒不履行分期还款责任构成违约。凤台徽行经多次催要无果，为实现其合法权益诉至法院，要求苏文文、王玲偿还借款本息227279.31元，并承担律师费3000元及本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告起诉状上列写的被告苏文文、王玲信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2960号
原告周宗元,男，1975年2月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告周相兵，男，1971年2月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告周宗元诉被告周相兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告。经本院释明，原告不能提供被告其他联系方式或受送达地址，也未向本院申请公告送达，
本院认为，原告的起诉必须符合法定条件。本案原告起诉时提供的被告地址未能有效送达，其在本院规定的时间内未能向本院提供其他可供送达的地址，也未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宗元的起诉。
案件受理费已减半收取2160元，退还原告周宗元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 唐勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张青
第2页/共2页
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第62号
罪犯魏太军，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年12月1日作出（2011）仁刑初字第308号刑事判决，以被告人魏太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利一年。该犯同案不服，提起上诉，经四川省眉山市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）眉刑终字第19号刑事判决书，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第521号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯魏太军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯魏太军减刑。
经审理查明，罪犯魏太军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏太军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏太军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811执保209号之一
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
申请人任瑜与被申请人刘琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琴价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811执保209号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀。
被申请人：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮南市谢家集。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1134号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：王建沂，董事长。
委托代理人：裘晓、冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：朱婷。
被告：富阳市灵桥造纸纸箱厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。
代表人：陈华。
被告：富阳市庆丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人：王良申。
被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，组织机构代码：75440578-4.住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。
法定代表人：蒋良华。
被告：杭州富阳市盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。
法定代表人：刘根法。
被告：陈华。
被告：吕观兰。
被告：蒋良华，（身份照明：330123196910232315）。
被告：蒋军兰。
被告：蒋爱琴。
被告：王良申。
被告：俞桂玉。
被告：李明。
被告：刘根法。
被告：陈琳。
被告：蒋华军。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司与被告朱婷、富阳市灵桥造纸纸箱厂、富阳市庆丰纸业有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳市盈泰纸业有限公司、陈华、吕观兰、蒋良华、蒋军兰、蒋爱琴、王良申、俞桂玉、李明、刘根法、陈琳、蒋华军小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司在2015年11月4日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 黄赛琼
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申16号
王雪松：
你因受贿一案，不服本院于2016年8月19日作出的（2016）黔02刑终240号刑事判�，向本院提出申诉。
你申诉认为：1、原判认定事实严重错误。（1）郭明选的4.5万元现金受贿，有2万元现金是对派出所的赞助金，该费用已经交给内勤；有2万元申诉人根本就没有受贿，是郭明选与申诉人同学周燕的事情。（2）收受李龙贵2万元不属实。2009年派出所已经对李龙贵的兴鑫煤矿炸药库无人看守进行处罚，他不可能马上送申诉人的拜年红包。2010年申诉人与李龙贵没有见过面，不存在收受李龙贵的红包。（3）收到宏发煤矿张青华1万元属于赞助费，已经交给内勤。2、侦查机关在侦查过程中存在严重程序违法，对申诉人刑讯逼供。故请求撤销一审判决和二审裁定，判决申诉人免予刑事处分。
经本院审查，关于你提出“原判决认定的事实严重错误，申诉人没有收受郭明选、李龙贵、张青华现金共计7万元的问题”。有你在侦查机关多次供述�受贿赂后用于日常生活开销的犯罪事实，且你的供述与行贿人的陈述相互印证，形成完整的证据锁链，故该申诉理由不能成立。关于你提出“侦查机关在侦查过程中严重程序违法，对你刑讯逼供”的问题。本案在发回重审后的审理过程中，你主动放弃排除非法证据，且在二审期间和申诉过程中也未提供侦查机关非法取证的材料，故该申诉理由也不能成立。因你多次收受他人贿赂共计8万元，你的犯罪事实及情节不符合免予刑事处罚的适用条件，故你请求对你免予刑事处罚的申诉请求，不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16132号
原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟亮亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟军康，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏为与被告钟亮亮、钟军康民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告钟亮亮归还原告金军鹏借款本金40000元并支付利息（从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告钟军康对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告金军鹏到庭参加诉讼，被告钟亮亮、钟军康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告金军鹏自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告钟亮亮分别于2015年11月29日、2015年12月4日分两次向原告金军鹏借款20000元、20000元，并出具借条二份，均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为十天；上述两笔债务均由被告钟军康自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。到期后经多次催讨，被告钟亮亮至今分文未还，被告钟军康也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟亮亮于判决生效后十日内归还原告金军鹏借款本金40000元并支付利息（从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告钟军康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告钟亮亮负担，被告钟军康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 安
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初185号
原告：赵建军，男，1986年7月17日生，汉族，住栾城区裕和路以南、裕通小区东侧裕庭花园5-1-903。身份证号：130425198607170618。
委托代理人：齐娜娜。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告赵建军与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初185号
原告：赵建军，男，汉族，住栾城区。
委托代理人：齐娜娜。
被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号044-102。
法定代表人：李朝清，执行董事。
委托代理人：曹树方，公司职员。
本院在审理原告赵建军与被告河北裕庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵建军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 石利辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1318号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某某），男，1990年7月23日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人王某（曾用名王某某），男，1990年8月5日出生于山东省兰陵县，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人吴某、王某犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人吴某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月29日9时许，被告人吴某、王某预谋后，到临沂市兰山区金雀山路与琅琊王路交汇处张某丙经营的临沂和顺汽车租赁有限公司，谎称需要租车到青岛跑业务，以被告人吴某的身份信息租用临沂和顺汽车租赁有限公司鲁Ｑ×××××号帕萨特轿车一辆，被告人王某以其捡到的身份证上刘某田的名义提供担保。后二被告人将租用的车辆开至临沂市罗庄区龙潭路一网吧，由被告人吴某找他人伪造所有人为刘某田的鲁Ｑ×××××号帕萨特轿车机动车登记证书及机动车行驶证，欲使用该车抵押借款，同日13时许被张某丙发现后报警。经�定，鲁Ｑ×××××号帕萨特轿车价值12万元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某、王某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人吴某、王某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，且涉案赃物已经追回退还被害人，对二被告人依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人吴某、王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
涉案扣押的假机动车登记证书及机动车行驶证等赃证款物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐守丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2197号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑兰芳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月16日，傲云公司收取郑兰芳，案外人张某某、赵某某三人护照，并向郑兰芳收取美国出团保证金12,000元、出团团费17,000元共计29,000元，同时出具收据，言明组织郑兰芳等三人于2015年9月赴美国旅游，后因傲云公司原因未予安排。经郑兰芳等三人多次交涉，傲云公司于2015年9月23日出具“还款协议”，承诺于2015年12月中旬前退还会员张某某出团团费以及保证金共计46,000元（其中包含郑兰芳交纳的出团保证金12,000元、出团团费17,000元）。然傲云公司逾期未归还，故郑兰芳于2015年12月1日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、傲云公司归还郑兰芳美国出团团费29,000元；2、傲云公司支付郑兰芳自2015年7月16日起至实际偿付日止以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院认为，傲云公司收取郑兰芳美国出团保证金及团费，即在郑兰芳履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排郑兰芳赴美国旅游。然傲云公司未安排郑兰芳出行，经郑兰芳多次交涉，傲云公司虽承诺于2015年12月中旬前退还出团保证金及团费，然逾期仍未归还，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故郑兰芳要求归还保证金及团费之诉请，于法有据，依法予以支持。关于利息损失，因傲云公司在“还款协议”中承诺：“从七月份到还款日的利息按银行利息支付”，故应自2015年7月17日起至实际归还日止以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还郑兰芳美国出团保证金12,000元、出团团费17,000元共计29,000元；傲云公司于判决生效之日起十日内支付郑兰芳自2015年7月17日起至实际归还日止，以29,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；驳回郑兰芳的其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，减半收取计262.50元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。郑兰芳辩称，不同意傲云公司的诉请，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司因未安排郑兰芳赴美国旅游而向郑兰芳出具还款协议，自愿承诺于2015年12月中旬前退还所收取的出团团费及保证金；但至期，傲云公司并未履行还款诺言，故傲云公司的行为已违反诚信原则，具有明显的过错，应承担全部责任。郑兰芳要求傲云公司归还出团团费及保证金，并支付利息损失，有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币525元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终156号上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司。法定代表人：王锦生，系该公司董事长。委托代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青海金阳光建设工程有限公司。法定代表人：蔡剑，系该公司总经理。委托代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。上诉人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被上诉人青海金阳光建设工程有限公司（以下简称金阳光公司）买卖合同纠纷一案，一建公司不服西宁市城西区人民法院作出(2015)西民二初字第190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人一建公司的委托代理人杨俊清，被上诉人金阳光公司的委托代理人陈玉仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审漏列诉讼主体，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院(2015)西民二初字第190号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。二审案件受理费9445元，退还青海一建建筑工程有限责任公司。审判长  强文静审判员  刘永健审判员  任 宁二〇一六年三月十六日书记员  文 雯附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1370号
原告张殿合。
法定代理人王彩虹。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
被告张俊杰。
委托代理人李占义，山东海那律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张培胜，山东海那律师事务所律师，一般代理。
原告张殿合与被告张俊杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张殿合及其法定代理人王彩虹、委托代理人李文良,被告张俊杰及其委托代理人李占义、张培胜，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还现金89397元，并支付相应利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系××人又聋又哑，多年未婚，于阴历2014年2月28日结婚。原告现已结婚，原告的2006年的房屋拆迁补偿款89397元多年由被告保管，原告为了自己的利益，原告现主张让被告将被告保管的原告的房屋拆迁补偿款89397元予以返还，被告拒绝返还，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告陈述事实错误，请求人民法院驳回其诉讼请求。1、本案涉及的房屋，并不是原告单独所有，本案所涉及的房屋由两部分组成，一半房屋是由被告单独承建所有。原告所居住的房屋是由被告的爷爷张金山和奶奶赵玉兰所有，在去世之后应当由被告的父亲继承，被告的父亲去世之后应当由被告代位继承，因此本案所涉及的房屋大部分是由被告所有。2、本案所涉及的房屋在拆迁时原告与被告已经达成协议，拆迁后楼房归原告所有，补偿款由被告所有。实际也是这样履行的，是由被告签署的拆迁合同，被告到大队亲自签名领取的补偿款。特别指出的是被告所建房屋当时曾经向大队缴纳2000元押金，并且由彭振泉、李新华确定盖的房屋。原告所陈述的保管补偿款根本不存在，请求人民法院驳回原告的诉求。
原告为证明自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：
证据一、2006年1月4日的房屋拆迁补偿安置协议，证明原告的房屋补偿款是150000元，除了安置楼房还剩89397元。证据二、村委会退款明细表一份，证明被告以原告名义领取了89397元。
经被告质证，证据一是复印件不具有证明效力，不予认可。对证据二证明问题有异议，第一在该明细表中并没有原告张殿合；第二被告领取退款明细是签署的本人张俊杰的名字，该份退款明细表与该案没有关联性。
被告针对自己的主张，依法提交了证据：
张清宾的证人证言，证明张俊杰的房子是2003年张清宾所盖，北房4间、西房2间、东房1间，张殿合居住房屋的屋顶盖瓦，拉出厦子都是张俊杰让我干的，张俊杰给的工钱。
原告提交的证据一2006年1月4日的房屋拆迁补偿安置协议具有客观真实性，本院予以确认；原告提交的证据二村委会退款明细表具有客观真实性，本院予以确认；被告提交的证人证言，因证据单一，没有其他证据相互佐证，本院不予采纳。
本院认为，原告张殿合提交的两份证据证明房屋拆迁补偿款总共150000元，安置楼房以后剩余89397元的补偿款，被告在答辩中称，本案所涉及的房屋在拆迁时原告与被告已经达成协议，拆迁后楼房归原告所有，补偿款由被告所有，但是被告没有提供证据予以证明。被告在答辩中称，本案涉及的房屋，并不是原告单独所有，本案所涉及的房屋由两部分组成，一半房屋是由被告单独承建所有，原告所居住的房屋是由被告的爷爷张金山和奶奶赵玉兰所有，在去世之后应当由被告的父亲继承，被告的父亲去世之后应当由被告代位继承，因此本案所涉及的房屋大部分是由被告所有。被告并没有证据证明该房屋继承后被告得到大部分，只是口头的表述，并且房屋拆迁安置协议中乙方只是写的张殿合的名字并没有被告张俊杰的名字，被告没有证据证明该房屋大部分属于其所有。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告张殿合提供的证据足以证明该房屋拆迁补偿安置款89397元由被告张俊杰领取，并且被告也承认将此款领取，故原告主张被告张俊杰返还不当得利89397元，本院予以支持。因原告张殿合在诉讼请求中主张让被告张俊杰将其保管的房屋拆迁补偿款89397元予以返还，故得知被告在取得房屋拆迁补偿款时是善意的，善意受益人的返还义务的范围以现存利益为限，故对原告张殿合主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张俊杰返还原告张殿合现金89397元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 金瑞杨
二〇一六年十一月八日
书记员 王竣永
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第263号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉学洪（别名小四洪），男，1982年1月24日出生于贵州大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月4日被大方县人民检察院批准逮捕，2014年11月25日到大方县公安局投案，次日被大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人吉学洪犯抢劫罪一案，大方县人民法院于2015年3月10日作出（2015）黔方刑初字第78号刑事判决。原审被告人吉学洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判决认定：2002年6月29日23时许，鄢荣帅、徐江、谢维波、孟江、林宁（五人已判）、吉学洪六人在林宁家吃饭后到归化至文阁公路上游玩，六人走到黄家塘马路上将周帮勇驾驶的运煤车拦下，吉学洪、谢维波、孟江等人提石头威胁叫周帮勇拿钱来用，后将周帮勇的50元钱抢走。2014年11月25日，吉学洪到大方县公安局投案，供述了自己的犯罪事实。
贵州省大方县人民法院根据上述庭审查明的事实及相关证据，结合被告人吉学洪于2014年11月25日主动到大方县公安局投案自首情节，以及被告人吉学洪犯罪的事实、情节，对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吉学洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币贰仟元。
宣判后，原审被告人吉学洪不服，以“原判认定事实错误，属投案自首，量刑较重”为由提出上诉。
经审理查明：上诉人吉学洪2002年6月29日23时许，伙同罪犯鄢荣帅、徐江、谢维波、孟江、林宁六人在林宁家喝酒吃饭。酒后相互邀约到归化至文阁公路上游玩，六人走到黄家塘马路上将周帮勇驾驶的运煤车拦下，吉学洪、谢维波、孟江等人持石头威胁叫周帮勇拿钱来用，后将周帮勇的50元钱抢走。2014年11月25日，吉学洪到大方县公安局投案，供述了自己的犯罪事实。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人吉学洪未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吉学洪所提“原判认定事实错误”的上诉理由。经查，原判决认定上诉人吉学洪伙同罪犯鄢荣帅、徐江、谢维波、孟江、林宁拦路抢劫过往车辆驾驶员财物的事实，有罪犯鄢荣帅、徐江、谢维波、孟江、林宁供述与被抢驾驶员的证言相互印证，并与上诉人投案时的供述相吻合，原判认定事实正确，对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人吉学洪所提“有投案自首，量刑较重”的上诉理由。经查，上诉人吉学洪确实具有投案自首和悔罪表现等情节，一审对其判处三年零三个月的刑罚，确属量刑过重，该上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人吉学洪伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，拦路抢劫过往车辆驾驶员财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。上诉人吉学洪于2014年11月25日主动到大方县公安局投案，并供述了主要犯罪事实，其行为构成自首。本院结合上诉人吉学洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，综合同案犯的处刑情况，决定依法对其减轻处罚。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第78号刑事判决；
二、上诉人吉学洪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2016年12月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 周 益
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01749号-1
原告：林强，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。
原告：唐英挺，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。
上述二原告共同的委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
原告林强、唐英挺与被告江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2236号
原告苏声学。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师，特别授权。
被告蒋胜春。
被告黄公元。
被告贺荣珍。
被告黄中华。
被告黄俊颜。
被告黄凌。
原告苏声学与被告蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏声学的委托代理人廖权方到庭参加了诉讼。被告蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌经本院公告传票传唤、逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告苏声学诉称：原告与黄定学（已故）系朋友关系。黄定学因承包工程需要资金，在2014年11月14日向原告借款652000元，在2014年12月17日再次向原告借款800000元，共计向原告借款1452000元。借款时，黄定学承诺借款期限为2个月，后黄定学于2015年2月16日死亡。嗣后，原告要求黄定学的妻子蒋胜春偿还借款未果，原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款145.2万元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告补充陈述要求被告蒋胜春承担直接偿还责任，要求黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌在继承遗产范围内承担偿还责任。
被告蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告蒋胜春与黄定学曾系夫妻关系，黄定学于2015年2月16日死亡。被告黄公元、贺荣珍系死者黄定学父母，黄中华、黄俊颜、黄凌系死者黄定学子女。2014年11月14日，黄定学、蒋胜春向苏声学出具《借条》一份，载明：“今代黄定学向苏声学借款人民币652000元（大写陆拾伍万贰仟元整），苏声学以转账方式支付黄定学的银行卡上。”蒋胜春、黄定学在借条上签名捺印，后苏声学通过转账方式向黄定学在中国农业银行成都市沙河堡分理处账号交付借款652000元。2014年12月17日，黄定学、蒋胜春向苏声学出具《借条》一份，载明：“今借到苏声学现金800000元（大写捌拾万元整），用于偿还借款，还款时间为2015年1月前�”蒋胜春、黄定学在借条上签名捺印，后苏声学通过转账方式向黄定学在中国农业银行成都市沙河堡分理处账号交付借款80万元。原告提供证据显示位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路9号8栋1单元3楼3号房屋一处（房屋产权号：权1745310）系蒋胜春、黄定学共有。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的被告户口证明、死亡注销证明、中敖镇派出所证明、大面街道好日子社区证明、借条两张、转款凭证及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》上，有被告蒋胜春及黄定学的签名捺印予以确认，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借条真实合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将涉案借款交付黄定学，蒋胜春、黄定学在借款期限届满之后应当履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人应当在继承被继承人遗产的价值范围内，对被继承人生前所负债务承担清偿责任。本案中，黄定学于2015年2月16日死亡后，被告蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌作为黄定学的法定继承人，未提供证据证明其已明确表示放弃继承，故蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌仍应当在继承黄定学的遗产价值范围内对涉案借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋胜春于本判决生效后五日内偿还原告苏声学借�145.2万元；
二、被告黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌在继承死者黄定学的遗产价值范围内对上述借款承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元、公告费600元，合计18468元。由被告蒋胜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李其英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第47号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。
被告王彦儒，男，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨莉，女，1988年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告王军，男，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告张海霞，女，1989年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告王彦儒、杨莉、王军、张海霞融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏雷沃机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由原告宁夏雷沃机械销售有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年三月三日
书记员 刘博怡
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00521号
原告胡兴保，自由职业。
被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司，所在地兴山县古夫镇昭君路16号。
单位负责人冯亮，该公司经理。
委托代理人吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡兴保与被告中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司（以下简称“人寿保险兴山公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员夏昌运担任审判长，审判员张华、人民陪审员邹学艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兴保、被告人寿保险兴山公司的委托代理人吕苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴保诉称，原告自1997年4月至2015年4月，一直在被告人寿保险兴山公司高桥乡人寿保险站工作，并一直担任站长职务。当初公司领导曾承诺只要在该公司工作，就可以解决养老和医疗的问题，但原告进入公司后，公司领导承诺的养老保险和医疗保险始终没有兑现。原告也多次向兴山县劳动争议仲裁委员会反映情况并请求给予劳动仲裁，均以无果而终，原告认为，原告作为高桥保险站的负责人，被告不应与原告签订个人保险代理合同，原告接受被告的考核与管理，系公司的中层干部，双方应成立劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告人寿保险兴山公司一次性支付原告18年的养老保险金72000.00元，医疗保险金43200.00元，合计115200.00元。
原告胡兴保为证明其诉讼请求，向法院提交的证据材料有：
1、手续费、佣金发放表（营销员），用于证实原告的养老、医疗保险金在工资中已经代扣，原告的个人部分已由单位代扣，但单位并没有将养老金等代扣部分上缴。
2、《2007年乡镇服务部经理待遇及考核办法》、《2009年乡镇营销服务部内勤薪酬管理规定》、《2009年四季度主管薪酬管理办法》、《2010年乡镇服务部经理管理办法》、《中国人寿兴山县支公司农村营销服务部经（副）理考核办法（试行）》、原告的工作证，用于证实原告不是被告的保险代理业务员，是被告的中层干部。
3、兴山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用于证实原告申请过劳动仲裁，原告因对仲裁的结果不服，才提起的诉讼。
4、解约通知书，用于证实原、被告双方解除保险代理合同的时间及具体解除情况。
被告人保寿险兴山公司辩称，原告胡兴保系被告的营销员，原告的工资收入为手续费及佣金收入，并需要交纳营业税及个人所得税，原告一直从事个人保险代理业务，双方签订了个人保险代理合同，双方之间构成个人保险代理合同关系，不是劳动关系，原告基于劳动关系提出的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保寿险兴山公司为证明其辩称意见，向法庭提交的证据材料有：
1、保险代理资格证、保险营销员保险代理合同（A类），用于证实原告具有保险代理资格，长期在被告处从事保险代理业务，双方签订保险代理合同，不构成劳动关系。
2、佣金发放表一组、财税字（1997）103号文件，用于证实原告长期在被告处从事保险代理业务，收入均是按照保费提取代理手续费和佣金，不是固定薪金收入，原告获取的收入均按照财税字（1997）103号文件中非雇员的标准缴纳营业税和个人所得税。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均不持有异议，仅对证明目的持有异议。本院认为，原、被告双方提交的证据客观真实、内容合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1997年4月，原告胡兴保进入被告人寿保险兴山公司从事保险营销工作，在被告下设的高桥人寿保险站担任站长职务，被告为原告办理了工作证，原告在此期间取得保险代理人资格证，并一直在该站工作至2015年4月。被告按月向原告发放个人展业收取保费提取的手续费及佣金，并代扣营业税及个人所得税。同时被告为原告办理了被告公司系统内的商业性养老保险，每月代扣养老保险金。其间在2008年5月1日，被告的上级公司中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险宜昌公司）与原告签订一份书面《保险营销员保险代理合同》（A类），合同约定，双方成立保险代理关系，人寿保险宜昌公司授权原告在宜昌区域从事保险代理业务，由人寿保险宜昌公司支付代理手续费及佣金。但对原告的管理及手续费和佣金发放工作实际由被告执行。2015年6月25日，原告与中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司在办理完毕了相关解约手续后解除了该代理合同。
本院认为，原、被告向法庭提交的手续费、佣金发放表可以反映原告在被告处工作期间的薪酬构成情况，原告的薪酬均为个人展业收取保费提取的手续费及佣金，虽然原告作为高桥保险站的站长，有作为附加佣金发放的部分津贴，但从原告提交的相关考核管理证明及该津贴的发放情况来看，该津贴也是与其业绩即保费收入直接挂钩，被告并未向原告发放固定薪金，且被告在发放该收入薪酬时所代扣款项包含有营业税金和个人所得税项目，前述情形符合个人保险代理的特征。同时，由原、被告双方实际执行的2008年5月1日被告的上级公司中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司与原告签订的《保险营销员保险代理合同》及原告提交的《2007年乡镇服务部经理待遇及考核办法》、《2009年四季度主管薪酬管理办法》、《2010年乡镇服务部经理管理办法》等文件，可以进一步明确原、被告双方系保险代理关系并非劳动关系。原告诉称其一直担任站长职务，接受被告的考核与管理，系公司的中层干部，双方应成立劳动关系。对此，本院认为，被告人寿保险兴山公司采取一定方式将个人保险代理人组织起来进行相应的管理是必要的，被告对原告及其所在站点建立业绩考核及奖励制度，任其作为站点负责人并按照其站点的业绩发放部分津贴，并不能据此表明双方形成的就是劳动关系。被告人保寿险兴山公司辩称其与原告是个人保险代理合同关系，不是劳动关系的理由成立，原告胡兴保主张原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付原告养老保险金及医疗费保险金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十二条、第一百二十六条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告胡兴保的诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，由原告胡兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 张 华
人民陪审员 邹学艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡巧玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1593号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执6201号
本院在执行蒙小利申请执行彭滨、彭兴国借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭滨、彭兴国未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
重庆市九龙坡区人民法院
执行决定书
（2016）渝0107执6201号
本院在执行蒙小利申请执行彭滨、彭兴国借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭滨、彭兴国未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第559号
原告：吴敏。
被告：杭州丰平文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰山脚路7号1室。
法定代表人：李克良，董事长。
委托代理人：李劲辉，系被告公司员工。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，总经理。
委托代理人：冯水根（兼被告江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司的委托代理人），系被告江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司员工。
被告：江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场17幢9、11号。
法定代表人：熊根生，总经理。
被告：潘玉青。
本院在审理原告吴敏诉被告杭州丰平文化创意有限公司、江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青建设工程合同纠纷一案中，因原告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴敏负担，退还原告吴敏150元；公告费300元，由被告潘玉青负担。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 金一婧
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶舒雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初399号
原告：吕书琴。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：路爱荣。
委托诉讼代理人：刑付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告吕书琴诉被告路爱荣返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张坡，被告路爱荣及其委托诉讼代理人刑付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、返还原告的房屋，并赔偿损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有泌阳县行政路西段外贸畜产品公司院内路东从北往南第二排二楼北户商品房一套，房权证号为驻房权证泌字第××号。2015年7月份，原告得知朱晓东将自己所有的上述房屋私自卖给了刘伟，遂于2015年10月提起诉讼，泌阳法院经过审理，作出（2015）泌民初字第02175号民事判决书，判决刘伟返还原告的房屋。在执行阶段，原告得知刘伟将该房屋交给被告居住至今，原告要求被告返还房屋，被告拒不返还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起了本次诉讼。
被告路爱荣辩称，该房屋是被告与刘伟通过互换取得的房屋，而刘伟是通过朱晓东购买取得的，被告认为朱晓东的行为是表见代理，朱晓东有权处置该房屋。因此，朱晓东与刘伟之间、被告与刘伟之间的协议均为有效协议，因此被告无权要求返还，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吕书琴所有的驻房权证泌字第××号房屋所有权证书显示：房屋所有权人吕书琴，共有情况单独所有，房屋坐落泌阳县行政××××北，登记时间2013.08.13，规划用途住宅，总层数3，建筑面积（㎡）128.50。房屋具体位置在泌阳县行政路西段外贸畜产品公司院内路东从北往南第二排二楼北户。
案外人朱晓东与案外人刘伟达成口头协议，朱晓东以三十五万元的价格将原告吕书琴所有的房屋转让给案外人刘伟，并将房屋钥匙交付给刘伟，刘伟支付朱晓东房款三万元，其余房款未付。2015年7月，原告吕书琴得知后，于2015年10月以朱晓东、刘伟为被告向本院提起确认合同无效纠纷诉讼，本院于2016年2月1日作出（2015）泌民初字第02175号民事判决书，判决被告刘伟于判决书生效后十日内将占有的位于泌阳县外贸畜产品公司院内路东从北往南第二排二楼北户房屋交付原告吕书琴，被告朱晓东负连带责任。
2014年9月22日，被告路爱荣与刘伟达成互换协议书，刘伟将位于行政路西段皮毛仓库院内二楼北户商品房含约10平方米储藏室自愿与被告路爱荣位于古城街道办事处兴旺道26号地号为0306102的土地使用权一处进行互换。互换后，被告路爱荣对该房屋进行装修后搬入该房屋居住。原告得知该房屋由被告居住后，要求被告返还房屋，被告拒不返还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立依法登记后即发生公示效力、具有排他性，权属证书即为权利人享有该不动产物权的有效证明。在本案中，涉案房屋登记在原告吕书琴的名下，原告吕书琴拥有涉案房屋的所有权证书。物权具有排他性，被告未经原告许可，无故占有原告的房屋，原告有权请求返还原物或者排除妨害。故原告请求被告停止侵害，返还原告的房屋的理由成立，本院予以支持；庭审中，原告主动放弃要求被告赔偿损失的请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称朱晓东与刘伟之间的协议为有效协议，因此原告无权要求返还的问题，朱晓东与刘伟之间的合同虽然被本院（2015）泌民初字第02175号民事判决书确认为有效，但该合同的效力并未改变原告对争议房屋的所有权，不影响原告对其房屋行使物权，故对被告该辩称本院不予采信；关于被告辩称其已经对争议房屋进行了添附，原告应该对被告进行适当赔偿的问题，因被告该添附行为未经房屋所有权人即原告的同意，因此被告该辩称于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，原告吕书琴请求被告路爱荣返还原物的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告路爱荣于本判决生效后三十日内将原告吕书琴位于泌阳县行政路西段外贸畜产品公司院内路东从北往南第二排二楼北户的房屋（房权证号：驻房权证泌字第××号）予以返还。
案件受理费50元（已减半收取），由被告路爱荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初997号
原告成都展望物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告曹伟，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都展望物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一六年五月九日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初997号原告成都展望物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟，执行董事。被告曹伟，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，因原告成都展望物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘美华二〇一六年五月九日书记员  杜 烨
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审195号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区柯岩街道先锋村民委员会（原绍兴县柯岩街道先锋村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]77号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]77号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，在原绍兴县柯岩街道先锋村农业园区内“柯南大道以北”地段建造农业仓库等设施，共计非法占用土地面积484.6平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的484.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的484.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用484.6平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币12115元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]77号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区柯岩街道先锋村民委员会（原绍兴县柯岩街道先锋村民委会）退还非法占用的484.6平方米土地；限期拆除在非法占用的484.6平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1454号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1990年10月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人王×在王×2（另案处理）处购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，后在驾驶证上粘贴本人照片并使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年6月8日，被告人王×被民警查获，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一副、行驶证一副、车牌一面。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至四个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨春蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保32号
申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托代理人：任土生，员工。
被申请人：兰霞。
申请人台州银行股份有限公司衢州分行与被申请人兰霞保证合同纠纷一案，申请人台州银行股份有限公司衢州分行于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人兰霞所有的位于衢州市三衢世家3幢2单元202室房屋，保全价值13万元。
经审查，申请人台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人兰霞所有的位于衢州市三衢世家3幢2单元202室房屋一套，保全标的13万元以内。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘晔纯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1168号
韩贵年：
你与张友美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2544号事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友美于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人支付130000元及其利息；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担受理费2750元，申请执行费1891元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月十八日
联系人：王进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1168号
申请执行人：张友美，女，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：韩贵(桂)年，男，1961年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
申请执行人张友美与被告韩贵(桂)年为民间借贷纠纷一案，在审理此案时，申请人张友美申请对被申请人韩贵(桂)年的工资进行保全并以其在中国农业银行的存款作为担保。我院以（2017）皖1226民初2544号之一民事裁定书裁定冻结被申请人韩贵(桂)年的工资及申请人张友美的银行存款，本院（2017）皖1226民初2544号民事判决书判决韩贵(桂)年还付张友美借款，该判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对张友美在中国农业银行颍上县支行存款4万元（银行卡号：62×××14）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 进
二〇一七年七月十九日
书记员 陈俊杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4327号
原告：山东强源律师事务所，住所地济南市。
负责人：黄贤卓，主任。
委托诉讼代理人：云善超，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
委托诉讼代理人：咸美阳，男，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告：樊荣祥，男，汉族，1965年9月15日生，汉族，无业，住山东省章丘市
原告山东强源律师事务所（以下简称强源所）与被告樊荣祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强源所负责人黄贤卓的委托代理人咸美阳到庭参加诉讼。被告樊荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强源所向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的委托代理合同。事实和理由：2015年10月23日，原、被告双方签订委托代理合同。合同签订后，原告积极为被告收集调取相关证据，被告对原告的代理不予配合，现原告已无法与被告取得联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告樊荣祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年10月23日签订委托代理合同一份，该合同甲方为樊荣祥，乙方为原告，合同主要内容为，甲方因与纪绪刚雇佣关系发生人身损害纠纷一案自愿委托乙方代理。代理费分两次支付，甲方拿到首期医疗费时支付乙方4000元，余款按甲方获得赔偿款的10%支付给乙方；本合同有效期效期至甲方支付乙方全部费用时止，包括但不限于和解、调解、仲裁、一审、二审、执行。上述合同签订后，被告未向原告支付款项。以上事实，由原告提供的委托代理合同及原告的陈述等证据予以证实。被告对上述证据未提交相反证据，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告之间的委托法律关系予以确认。委托合同签订后，委托人或被委托人有权随时解除合同，故原告要求解除与被告签订的委托合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东强源律师事务所与被告樊荣祥于2015年10月23日签订的委托代理合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡桂娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1365号
罪犯韦泽标，男，1991年9月13日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年1月23日作出了（2015）贺八刑初字第69号刑事判决，以被告人韦泽标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦泽标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦泽标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦泽标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦泽标减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00393号
申请执行人高更顺，男，汉族。
被执行人夏怀斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1051号民事判决书受理高更顺与夏怀斌建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初630号
原告吴某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××212X。
委托代理人王永平，广东方正联合律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××2112。
本院于2016年3月9日立案受理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原告与被告在惠阳区民政局登记结婚（结婚证号粤惠结字阳0902350）。因彼此婚前缺乏了解，婚后才知道被告有吸毒史，曾2008年12月22日至2009年1月12日被惠州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。婚后至2010年上半年，被告才断断续续打工，但终因不肯吃苦，每份工作都坚持不了几个月就辞工，也没有家用给家里。2011年3月9日，女儿李敏儿出生，原告辞工在家照顾女儿。那时候被告仍没有一份稳定的工作，从而也没有稳定收入。当时一罐奶粉250元，而被告只是偶尔给原告200元，一罐奶粉都买不到。孩子都是靠原告以前打工仅存的一点儿工资以及父母接济生活。最让原告绝望的是，被告又再次吸毒，于2014年3月8日被惠州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒至2015年10月8日。此期间，为了照顾女儿，原告带女儿长期居住在父母家，孩子也就近上幼儿园，原告父母接送，原告一个人在镇隆工厂打工，每月3000元左右的工资收入维持生活。鉴于被告多次吸毒，屡教不改，且没有家庭责任心，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法弥补，特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.原告与被告离婚；2.原被告的婚生女儿李敏儿归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
1、原告吴某与被告李某自愿离婚；
二、婚生女儿李敏儿由原告吴某抚养，由被告李某每月负担抚养费300元，直至孩子年满18周岁（款项由被告李某直接汇入以下账号：户名为吴某，账号为62×××77），如被告李某超过三个月未支付上述费用，原告吴某可向法院申请执行到期未付的抚养费；
三、原被告确认双方无夫妻共同财产、共同债务；
四、被告李某每月可以探望小孩一次，具体时间、地点和方式由双方在探望前自行协商；
五、本案诉讼费300元，按规定减半收取即150元，由原告吴某承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年四月十三日
书记员 刘宇文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执27号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人黄元万，男，汉族，居居，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人黄元万信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人57115.66元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人黄元万有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执27号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人黄元万，男，汉族，住福建省上杭县。
中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与黄元万信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1999号判决书，于2016年1月5日向被执行人黄元万发出执行通知书，责令被执行人黄元万立即履行义务，但被执行人黄元万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄元万在银行账户上的存款57115.66元及利息；或扣留、提取被执行人黄元万相当于57115.66元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人黄元万价值57115.66元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第457号
申请执行人周定燕。
被执行人黄开侃。
周定燕与黄开侃民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）岑民初字第1170号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄开侃账户存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭雪梅
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第457号申请执行人：侯彦平，男，1986年1月生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，农民，住盐池县。被执行人：宁夏亿泽印务有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区中小企业创业园12号。法定代表人：李学荣，该公司总经理。本院在执行侯彦平与宁夏亿泽印务有限公司青劳人仲字［2014］35号劳动合同纠纷一案中，侯彦平要求宁夏亿泽印务有限公司支付工资5000元、未签订书面劳动合同双倍工资11400元、经济补偿金1900元，负担申请费172元，共计18472元。2015年3月5日，双方当事人达成和解协议，宁夏亿泽印务有限公司支付侯彦平现金5000元，下剩款项侯彦平自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字［2014］35号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年三月三十日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第457号案由劳动合同纠纷当事人申请执行人人侯彦平被执行人宁夏亿泽印务有限公司第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年3月30日生效日期2015年3月30日发布人发布日期年月日备注
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7600号
原告：宁波市恒生帽业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇文体路28号。统一社会信用代码：91330282720497182H
法定代表人：许建新，该公司董事长。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杭州风腾服饰有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道迎宾路555号6幢110室。统一社会信用代码：91330110311307405K
法定代表人：魏美龙，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市恒生帽业有限公司诉被告杭州风腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒生帽业有限公司撤回起诉。
本案受理费1171元，本院依法收取585.50元，由原告宁波市恒生帽业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年八月二十五日
代书记员 冯维亚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审258号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李合建，男，1975年6月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月10日作出的编号为4112341100017415号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李合建罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月10日作出的编号为4112341100017415号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017415号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审258号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李合建，男，1975年6月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月10日作出的编号为4112341100017415号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李合建罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月10日作出的编号为4112341100017415号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100017415号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4465号
罪犯王超，男,1984年6月7日出生，汉族，黑龙江省明水县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)西法刑初字第138号刑事判决，以被告人王超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，
接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月7日起至2021年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初441号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邓某，苏州欧品食品有限公司负责人。被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月4日15时许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市望亭镇生辉路顺庆塑料制品有限公司门口路段时，与被害人王某驾驶的电动车相撞，致二车受损，被害人王某受伤。被告人邓某负事故全部责任。
被告人邓某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
被告人邓某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；被告人邓某赔偿被害人王某人民币25000元。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有被告人邓某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书，证人张某、钱某、王某的证言，现场照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人邓某妥善处理事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起，至2016年11月18日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱晓芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1328号
原告徐某某，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月3日以被告下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年五月三日
书记员 曹金林