天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1295号
上诉人（原审被告）项凌，无职业。
被上诉人（原审原告）褚文起。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人卢晶，该公司职员。
原审被告吴妍，无职业。
上诉人项凌因与被上诉人褚文起、被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司、原审被告吴妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月19日8时5分，项凌驾驶津N×××××号黄色波罗牌小型轿车沿密云路由北向东左转黄河道时，褚文起未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车沿黄河道由西向北左转密云路至此。项凌未发现情况用其车的前部右侧与褚文起的左侧接触，造成褚文起倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市交通管理局南开支队红旗路大队对此事故作出公交认字[2014]第1418047号事故认定书认定：项凌负事故同等责任，褚文起负事故同等责任。
事故发生当天，褚文起被送往指定医院天津市人民医院进行救治，诊断为：右颞叶脑挫裂伤、右额硬膜下血肿，左肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，多处皮肤擦伤。自2014年5月19日至5月30日住院治疗11天，为此褚文起支付医药费14442.12元；同年5月31日至6月17日褚文起第二次住院17天，褚文起支付医药费8011.29元，门诊花费2729.44元，褚文起医药费共计25182.85元，项凌垫付抢救费1193元，太平保险公司垫付10000元。因赔偿问题褚文起诉至一审法院。庭审中，项凌、吴妍因其车辆损失问题不能一并赔偿而调解未果，后项凌、吴妍已另案主张权利。另，褚文起主张护理费8010.56元，为此，其提交了护理费票据5040元（2014年5月19日至6月17日，住院期间28天），并主张其余护理费要求按本市居民服务业标准主张2970.56元（2014年6月18日至7月20日为92.83元/天×32天），并提交交通费票据1089.8元、被扶养人宋智珍（褚文起之母，1926年9月2日出生，现年89岁）及其他家庭成员的相关证明。
另查，褚文起于2015年4月22日申请伤残鉴定，一审法院委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月18日出具津通[2015]伤鉴字第05430-01号鉴定意见书，鉴定意见为：褚文起的肋骨骨折为X级（十级）伤残；其左侧肩胛骨骨折致左上肢活动受限为X级（十级）伤残。褚文起垫付鉴定费980元。
再查，肇事车辆津N×××××号黄色波罗牌小型轿车登记在吴妍名下，事故发生时由项凌驾驶。该车在太平保险公司投保了交强险及商业保险500000元，本次事故发生在保险期间内。
褚文起的诉讼请求是：1、太平保险公司在交强险范围内赔偿医疗费25182.85元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费8010.56元、残疾赔偿金62381.88元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费1669.94元、鉴定费980元、交通费1089.8元，共计113115.03元；2、上述保险赔偿不足部分，由太平保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由项凌、吴妍承担赔偿责任；4、诉讼费由项凌、吴妍、太平保险公司承担。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分,由责任一方承担赔偿责任。事发前肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,故对于褚文起的损失应由太平保险公司在强制险责任保险限额范围内予以赔付，超出部分由责任人及商业三者险按照责任比例承担。结合本案实际及事故责任认定，褚文起未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车属机动车范围，应自行承担50%的责任，项凌承担50%的赔偿责任，吴妍作为车辆所有人在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。因鉴定费依照保险合同约定不属于太平保险公司赔偿范围，褚文起与项凌负此事故同等责任，因此项凌应�50%的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿数额认定如下：
1、医药费：褚文起自行支付25182.85元，项凌垫付抢救费1193元，一审法院予以确认；2、伙食补助费：褚文起累计住院28天，按每天50元计算，应给付1400元；3、营养费:结合褚文起伤情、治疗过程及年龄因素，一审法院对褚文起主张的3000元营养费予以支持；以上三项共计30775.85元，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿褚文起（太平保险公司已支付10000元），不足部分即20775.85元应由褚文起及项凌按事故认定比例各半承担责任即各10387.93元。项凌负担部分应由太平保险公司在商业险范围内赔偿褚文起。关于项凌垫付的抢救费1193元，可另行主张。
4、护理费:褚文起伤情确需护理，其提交住院期间护理费票据5040元，及2014年6月18日至7月20日按天津市居民服务业标准主张2970.56元，共计8010.56元，一审�院予以确认；5、交通费:根据褚文起伤情及治疗过程，一审法院酌定交通费500元；6、伤残赔偿金：褚文起为非农业户口，鉴定时已年满63周岁，结合伤残等级，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入计算为伤残赔偿金应为58916.22元（31506元×17年×0.11）；7、被扶养人生活费：应按照天津市城镇常住居民人均消费支出计算为1669.94元（24290元×5年×0.11÷8个人）；8、精神损害抚慰金：参照褚文起所受伤情及伤残程度，酌情考虑给付褚文起5500元。以上五项合计74596.72元。此款应由太平保险公司在交强险限额内赔偿褚文起。
一审法院经调解未果，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告褚文起74596.72元；二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业险限额范围内赔偿原告褚文起10387.93元；三、本判决生效后十五日内，被告项凌赔偿原告褚文起鉴定费980元的50%即490元；四、驳回原告褚文起其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告褚文起负担191.25元，被告项凌负担191.25元。被告负担部分于本判决生效后十五日内交�原告。”
判决后，上诉人项凌不服，向本院提起上诉，请求判令：1、上诉人项凌垫付急救费用1193元，由被上诉人太平保险公司承担，并直接支付给上诉人项凌；2、太平保险公司承担鉴定费490元；3、一审案件受理费191.25元由太平保险公司承担。其主要理由是：上诉人项凌认为诉前各方当事人均同意按照相关法律法规承担责任，一审法院不应立案受理，即便受理也应该判决褚文起败诉；上诉人项凌垫付的急救费用1193元，按照赔偿责任比例应由太平保险公司负担596.5元，由褚文起负担596.5元。
被上诉人褚文起答辩称，不同意上诉人项凌的上诉请求，因为上诉人项凌是有过错的，应当按照责任比例承担部分鉴定费。一审判决载明，上诉人项凌垫付的1193元急救费，可以另行主张权利。
被上诉人太平保险公司答辩称，不同意支付上诉人项凌垫�急救费用1193元的50%。一审法院已将此费用计入判项中，但判令被上诉人太平保险公司向褚文起赔偿的表述有误，此费用应由褚文起返还项凌。被上诉人太平保险公司已将赔偿款项支付至一审法院账户。关于上诉人项凌主张的490元鉴定费用属于间接损失，被上诉人太平保险公司不应承担。
原审被告吴妍未提交答辩意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人共同确认，上诉人项凌垫付的1193元急救费用应由被上诉人褚文起和被上诉人太平保险公司均担。被上诉人太平保险公司已按照一审判决向一审法院账户支付赔偿款，其中包括上诉人项凌垫付1193元急救费用的50%。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，关于上诉人项凌垫付的1193元急救费用，一审法院已�确认，该项费用按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及事故双方责任比例，应由被上诉人褚文起和被上诉人太平保险公司（在商业险保险限额内）承担。各方当事人均认可上诉人项凌垫付急救费的事实，且一审法院对该项费用的数额已经确认，应在本案一并处理。被上诉人太平保险公司提交票据证明其已按照一审判决将其应承担的部分支付至一审法院账户，故此费用应由被上诉人褚文起取得前述款项后返还给上诉人项凌。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。故上诉人项凌要求被上诉人太平保险公司承担诉讼费的上诉请求，本院不予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人项凌主张应由太平保险公司承担鉴定费用，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，但关于上诉人项凌垫付的费用，一审法院处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3972号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内，被上诉人褚文起返还上诉人项凌垫付的急救费用1193元；
三、驳回上诉人项凌其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上诉人项凌负担25元，由被上诉人褚文起负担25元。被上诉人褚文起负担部分于本判决生效后十五日内交付上诉人项凌。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……