wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终6号
上诉人（原审原告）韩迎春。
委托代理人毕研峰，农业银行张坊营业厅职工。
委托代理人杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局。
法定代表人张国华，局长。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局青年路派出所。
负责人王波，所长。
共同委托代理人张伟，淄博市公安局周村分局工作人员。
共同委托代理人荣守章，淄博市公安局周村分局青年路派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）王卫东。
上诉人韩迎春因诉被上诉人淄博市公安局周村分局、淄博市公安局周村分局青年路派出所作出的周公（青）不罚决字（2015）00001号不予行政处罚决定一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩迎春及其委托代理人毕研峰、杨帅，被上诉人淄博市公安局周村分局委托代理人张伟、荣守章，淄博市公安局周村分局青年路派出所负责人荣守章及其委托代理人张伟，被上诉人黄云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩迎春上诉称，被上诉人淄博市公安局周村分局青年路派出所作出的不予处罚决定程序违法且适用法律不准确，请求二审法院依法改判，以维护法律尊严。上诉理由：1、原审法院认定王卫东是来帮忙拆除雨棚、上诉人与毕研峰鼓掌燃放鞭炮存在过错等与事实不符。王卫东是残疾人，根本无能力拆除雨棚；上诉人鼓掌燃放鞭炮的行为只在尚玉凤的笔录中有陈述，不能作为认定事实的客观依据。2、根据《山东省公安机关行政处罚裁量基准》第四章第九条关于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条处罚标准的规定：“强拿硬要、任意损毁、占用公私财物价值300元以上的”属于“情节较重”，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。王卫东故意将上诉人的两个防盗门毁损，应属于“情节较重”。周村区物价鉴定部门认为对损坏防盗门的价值无法鉴定，与防盗门被严重损坏的程度不符。3、被上诉人未将周村区物价鉴定部门的上述结论依法定程序告知上诉人，属于程序违法。
被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，所作出的不予处罚决定合法、适当、合理。
被上诉人淄博市公安局周村分局青年路派出所答辩称：我所作出的周公（青）不罚决字（2015）00001号不予行政处罚决定书，所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案在审理过程中上诉人韩迎春向本院提交周村区价格认证中心于2016年3月16日出具的情况说明1份，该证据证实周村区价格认证中心未接受被上诉人淄博市公安局周村分局青年路派出所的委托，也没有出具鉴定报告。因此，本案上诉人韩迎春防盗门被损害的价值无法认定的事实，无相应证据支持。原审法院认定部分事实不清、证据不足，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第44号行政判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3859号
原告黄亿佳。
被告王腾。
被告宋莹。
原告黄亿佳诉被告王腾、宋莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告黄亿佳到庭参加诉讼。被告王腾、宋莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告王腾借原告人民币十万元，约定2015年4月21日归还，并约定利息月息2分。现在到期未还，被告宋莹与被告王腾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉请法院判令：一、被告王腾偿还借款本金人民币十万元；二、被告王腾支付2014年10月21日至2015年4月21日止的利息12000元。其他利息支付至债务实际清偿之日止；三、被告宋莹对上述债务承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告王腾、宋莹经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋莹与被告王腾系夫妻关系。被告王腾在其夫妻关系存续期间内，于2014年10月21日向黄亿佳出具借款100000元借条。原告实际给付被告借款现金98000元。双方约定借款期限为6个月，月息2分。被告已于2014年归还原告4000元，2015年3月归还2000元，2015年5月19日归还2000元，2015年8月12日归还10000元。
以上事实有原、被告身份证明，《借条》，询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告陈述与其提供的借条印证，本院予以采信。原告与被告王腾之间借贷关系成立，借款本金实际为98000元，被告王腾应予归还。对原告要求被告归还的超出的本金部分诉讼请求，本院不予支持。双方约定利率为月利率2%，其年利率未超过24%，本院予以准许。被告王腾未按期归还借款，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可按月利率2%计算。截至原告起诉之日2016年7月29日，利息共计41683元。被告已归还18000元（4000元+2000元+2000元+10000元）应予冲抵。因双方未约定清偿顺序，应按先息后本原则抵充。即截至原告起诉之日2016年7月29日，被告还应付原告利息共计23683元（41683元-18000元）。
被告宋莹与被告王腾系夫妻关系，被告王腾在其夫妻关系存续期间内向原告借款，此系二被告夫妻共同债务。二被告应共同偿还。被告王腾、宋莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王腾、宋莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亿佳借款本金98000元；
二、被告王腾、宋莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亿佳借款利息23683元（上述利息计算至2016年7月29日，此后逾期付款利息按照年利率24%的标准计算借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，因适用简易程序结案，减半收取1270元，由被告王腾、宋莹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3859号原告黄亿佳。被告王腾。被告宋莹。原告黄亿佳诉被告王腾、宋莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告黄亿佳到庭参加诉讼。被告王腾、宋莹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告王腾借原告人民币十万元，约定2015年4月21日归还，并约定利息月息2分。现在到期未还，被告宋莹与被告王腾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉请法院判令：一、被告王腾偿还借款本金人民币十万元；二、被告王腾支付2014年10月21日至2015年4月21日止的利息12000元。其他利息支付至债务实际清偿之日止；三、被告宋莹对上述债务承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。被告王腾、宋莹经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告宋莹与被告王腾系夫妻关系。被告王腾在其夫妻关系存续期间内，于2014年10月21日向黄亿佳出具借款100000元借条。原告实际给付被告借款现金98000元。双方约定借款期限为6个月，月息2分。被告已于2014年归还原告4000元，2015年3月归还2000元，2015年5月19日归还2000元，2015年8月12日归还10000元。以上事实有原、被告身份证明，《借条》，询问笔录，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告陈述与其提供的借条印证，本院予以采信。原告与被告王腾之间借贷关系成立，借款本金实际为98000元，被告王腾应予归还。对原告要求被告归还的超出的本金部分诉讼请求，本院不予支持。双方约定利率为月利率2%，其年利率未超过24%，本院予以准许。被告王腾未按期归还借款，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可按月利率2%计算。截至原告起诉之日2016年7月29日，利息共计41683元。被告已归还18000元（4000元+2000元+2000元+10000元）应予冲抵。因双方未约定清偿顺序，应按先息后本原则抵充。即截至原告起诉之日2016年7月29日，被告还应付原告利息共计23683元（41683元-18000元）。被告宋莹与被告王腾系夫妻关系，被告王腾在其夫妻关系存续期间内向原告借款，此系二被告夫妻共同债务。二被告应共同偿还。被告王腾、宋莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王腾、宋莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亿佳借款本金98000元；二、被告王腾、宋莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亿佳借款利息23683元（上述利息计算至2016年7月29日，此后逾期付款利息按照年利率24%的标准计算借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，因适用简易程序结案，减半收取1270元，由被告王腾、宋莹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年九月二十日代理书记员  李少先
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1313号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人侯其洪，男，1973年8月2日出生，洪雅县人，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初154号刑事判决书，移送执行被执行人侯其洪刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金20000.00元。
在执行中，本院向被执行人侯其洪送达（2017）川1402执1313号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年6月6日，被执行人侯其洪因盗窃被本院判处有期徒刑三年十一个月。并依职权查明被执行人侯其洪暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初154号刑事判决书的刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1313号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人侯其洪，男，1973年8月2日出生，洪雅县人，住洪雅县。本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初154号刑事判决书，移送执行被执行人侯其洪刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金20000.00元。在执行中，本院向被执行人侯其洪送达（2017）川1402执1313号执行通知书、报告财产令，并查明，2017年6月6日，被执行人侯其洪因盗窃被本院判处有期徒刑三年十一个月。并依职权查明被执行人侯其洪暂无财产可供执行。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402刑初154号刑事判决书的刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十五日书记员  唐 静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保19号
申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。统一社会信用代码91×××38。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被申请人：刘志刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住公安县。
申请人因金融借款合同纠纷于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人刘志刚在湖北松滋农村商业银行股份有限公司沙道观支行的存款壹万陆仟元予以冻结（账号81×××86）。
本院经审查认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘志刚在湖北松滋农村商业银行股份有限公司沙道观支行的存款壹万陆仟元予以冻结（账号81×××86）。冻结期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费壹佰捌拾元，由湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0742号
罪犯张挺，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人张挺犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）锡刑二终字第0062号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张挺，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张挺假释建议符合条件和程序。
罪犯张挺原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月连续两次获监狱表扬，2014年11月获一个监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张挺在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张挺予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5939号
罪犯李淑彦，男，1974年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗海法刑初字第1410号刑事判决，以被告人李淑彦犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）穗中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李淑彦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淑彦系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年5月23日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李淑彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑彦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：刘春华，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：郭刚，男，该营业部员工。
委托诉讼代理人：秦华，男，该营业部员工。
被执行人：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园6-58号。
法定代表人：贺伟，该公司总经理。
被执行人：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，银川市万宝伟华物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市万宝伟华物资有限公司、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2496号民事调解书，确定由被执行人银川市万宝伟华物资有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金992655.85元、利息34735.74元（截止2017年3月12日）及自2017年3月13日至借款本息还清之前的利息（利息计算标准按合同约定执行），被执行人银川市万宝伟华物资有限公司于2017年3月16日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，如被执行人银川市万宝伟华物资有限公司未按期还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被执行人贺伟提供抵押的位于银川市金凤区某营业房（银房权证金凤区字第××号）及土地使用权【银国用（2008）第00424号】、银川市金凤区某营业房（银房权证金凤区字第××号）及土地使用权【银国用（2008）第00427号】、银川市金凤区某室（银房权证金凤区字第××号）及土地使用权【银国用（2012）第04936号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在230万元范围内优先受偿，负担案件受理费7175元，向本院缴纳执行费12746元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，申请执行书面表示与被执行人贺伟协商评估、拍卖房屋事宜，因该期限过长，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1178号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1971年9月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人周某酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从安溪县城厢镇玉田开发区出发，行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时15分许，经抽取被告人周某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为140.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮助力车隶司属于机动车范畴。
审理中，被告人周某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某已向本院预交罚金，对被告人周某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年九月二日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00103-6号
申请执行人薛全社，男，汉族，农民，。
被执行人薛会民，男，汉族，农民。
申请执行人薛全社与被执行人薛会民刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）山刑初字第00031号刑事附带民事判决书第三项内容确定由薛会民赔偿薛全社医疗费等各项费用共计45748元。判决书发生法律效力后，被执行人薛会民拒不履行判决书所确定的赔偿义务。权利人薛全社向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人薛会民无固定经济收入，银行无存款、家中无可供执行财产。因被执行人薛会民确无财产可供执行，申请执行人薛全社书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山刑初字第00031号刑事附带民事判决书第三项内容本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十月十四日
书记员 席 力
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1143号
申请执行人梅井华，男，1956年10月26日出生，汉族，住鱼台县金贤源东区。
被执行人王义林，男，1957年3月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨淑香，女，1956年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人梅井华申请执行被执行人王义林、杨淑香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王义林、杨淑香确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年一月十一日
书记员 邵 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4364号
上诉人（原审被告）深圳市毓××有限公司。
法定代表人熊某某，系该司总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某。
委托代理人余某某，广东××律师事务所律师（法律援助处指派）。
上诉人深圳市毓××有限公司为与被上诉人秦某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。双方当事人劳动关系清楚，权利义务受劳动法律法规的调整。
关于秦某某2009年7月至9月的加班工资问题。深圳市毓××有限公司主张计算秦某某加班工资的基数应为900元／月，本院认为，双方当事人于2009年7月24日签订的劳动合同虽约定秦某某的工资为900元，但经深圳市毓××有限公司总经理于2009年8月2日签名确认的入职申请表明确显示秦某某的工资为3200元／月，且深圳市毓××有限公司确按照该标准计发秦某某工资，故签字时间在后的入职申请表应视为对劳动合同约定的工资数额及工资构成的变更，深圳市毓××有限公司该主张缺乏法律依据，本院不予采信。原审以3200元／月为基数计算秦某某的加班工资并无不当，本院予以维持。深圳市毓××有限公司作为用人单位，应对员工的考勤情况承担举证责任，但深圳市毓××有限公司提交的考勤记录并未明确记录秦某某的具体加班时间，应承担举证不能的后果，本院对秦某某的主张予以采信，认定秦某某工作日延长工作时间及休息日晚上加班3小时。经核算，原审依据考勤表的记录计算秦某某2009年7月至9月的加班工资为4137.92元并无不当，本院予以确认。深圳市毓××有限公司主张不予支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于秦某某2009年7月26日、9月6日、9月20日星期日加班工资的问题。根据双方提交的考勤表显示，秦某某存在星期日加班的情形，经核算，秦某某该三日共加班26小时，故深圳市毓××有限公司应依法支付秦某某该三日加班工资956.32元（3200元／月÷21.75天÷8小时×26小时×200%），秦某某仅请求861.5元，属其对自身权利的处分，本院予以支持。
关于秦某某2009年9月的奖金及集群网通讯费的问题。由于深圳市毓××有限公司并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，现深圳市毓××有限公司主张不予支付，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市毓××有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市毓××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 徐雪莹（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初791号
原告王晓晨（曾用名王晓亮），男，1989年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被告李志印，男，1980年5月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告李志国，男，1980年10月1日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人白光振、徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王晓晨诉被告李志印、李志国劳务合同纠纷一案，于2017年3月3日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员冯文平独任审理，书记员邢长缨担任庭审记录。于2017年5月25日作出（2017）冀0428民初441号民事判决，被告李志印不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀04民终5545号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，审判员陈海军、人民陪审员张康参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓晨及其委托代理人吕江峰、被告李志国委托代理人白光振、被告李志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告经人介绍与二被告达成口头协议，由原告在二被告承包的建筑工地上负责绑钢筋，并约定了每平方米的单价。2015年6月12日绑钢筋整个工序完成后，二被告向原告出具了绑钢筋的总劳务费用为403584元之后，在原告的多次催要下，二被告向原告先后支付了250584元，尚欠153000元。后�原告多次讨要，二被告均借故不予支付。综上所述，二被告拖欠劳务费用拒不支付，侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带给付拖欠的劳务费153000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、被告李志国出具的工程量和工程款证明一份（广平极度）,用以证明劳务费总金额为403584元，除前期给付外尚欠153000元。
2、被告李志国出具的工程量和工程款证明两份（曲周），证明原、被告除证据1的工程外，还有其他工程的劳务费用；该工地的结算与广平工地的结算都有被告李志国的签字，是李志国对工程量的确认，李志国不等同于一般的工作人员，一般工作人员是没有确认工程量权利的，应当认定李志国与李志印同样属于分包商的主体资格。
3、被告李志印出具的证明一份，证明前两份证据李志国有还款义务，该份证据证明李志印具有还款义务，同时证明二被告系合伙，应当共同还款。
被告李志印辩称：在原告知情的情况下，我和李志国合伙的工地为：第一个曲周前衙村工地；第二在邯郸前郭庄工地；第三个广平极度工地；第四个在武安康宿工地；第五个曲周个人家工地，总工程款约200万左右，所欠王晓晨款项不属于拖欠农民工工资，属于拖欠王晓晨利润。从2015年和李志国发生分歧后，李志印共支付工资60万左右，有支付凭证为证，现在要求所欠王晓晨工资由李志国支付。
被告李志印未提交相关证据。
被告李志国辩称：1、原告起诉金额，未经结算确认；2、李志国在本案中不应当承担支付劳务费的义务。
被告李志国提交广平极度工地李志印队工程量与支款证明复印件一份，用以证明广平极度工地是李志印承包并分包，李志印和李志国为合伙人依据不充分，所有款项由李志印支取，与合伙特征不符。
本院组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告李志印对原告证据的质证意见为：对证据1、2需经李志国确认；对证据3真实性无异议。
被告李志国对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对本案关联性有异议，“加基础2万元，经李志国”系经李志印授权同意，李志国所写，而且本证据不能对整个工程量的确认，该组证据不能证明李志国具有还款业务；对证据2真实性无异议，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但该证据更能证明原告的工程是被告李志印个人承担，而且也无法证明李志印和李志国在广平极度工地上存在合伙关系。
原告对被告李志国提交的证据质证意见为：对该证�有异议，复印件无法确认真实性，退一步讲，即使真实，该证据不能说明两人不是合伙关系。
被告李志印对被告李志国提交的证据质证意见为：真实性无异议，既然李志国不承认合伙，那么所有工地就应该都不是合伙，如果李志国书面同意放弃分红，那么债务我就认了。
经举证、质证，本院认定下列事实：
2015年3月原告在二被告承包的广平极度建筑工地上，承揽了绑钢筋的工作，并约定了相关价格。完工后，被告李志国于2015年6月12日向原告出具了收款收据一份，载明：工程款共计383584元，加基础20000元，经李志国。出具该收据后，二被告向原告共支付了250584元，尚欠153000元未支付。后经原告讨要，二被告均不予支付，故双方形成诉讼。
另查明，二被告在本院（2017）冀0428民初79号案件中均承认为合伙关系。
本院认�：被告李志印与被告李志国欠原告劳务费用153000元未支付，事实清楚，证据充分，二被告应当依法履行支付义务。被告李志国在本院（2017）冀0428民初79号祁谭岭案件中承认其与被告李志印为合伙关系，其在该案中所称的“占有四分之一股份”的说法可以进一步佐证二人系合伙关系，且该案工程时间(2015年2月至6月)与本案工程时间(2015年3月至6月)相符合，故可以认定该时间段二被告系合伙关系，二被告均有支付原告劳务费用的义务，故对原告要求二被告支付劳务费153000元的请求，本院依法予以支持。被告李志国称其在结算的收款收据上签字是在被告李志印的授意下才签的，本案费用应由被告李志印承担的主张，因被告李志国提交的证据不足以支持其主张，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志印、李志国在本判决生效后十日内共同给付原告王晓晨劳务费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
审 判 员 陈海军
人民陪审员 张 康
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨晓亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢124号
申请执行人戚玉华，男，1977年9月21日生，汉族，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人周勇军，男，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住丰城市。
本院在执行申请执行人戚玉华与被执行人周勇军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周勇军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人暂下落不明，无法联系查找。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为112500元、执行费1587.5元，尚有114087.5元未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
审 判 员 张云兵
二〇一七年三月七日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢124号申请执行人戚玉华，男，1977年9月21日生，汉族，个体户，住宜春市袁州区。被执行人周勇军，男，1982年5月26日出生，汉族，个体户，住丰城市。本院在执行申请执行人戚玉华与被执行人周勇军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周勇军名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人暂下落不明，无法联系查找。本案暂无财产可供执行，申请执行人在法定的执行期限内也不能提供其它财产线索可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为112500元、执行费1587.5元，尚有114087.5元未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月15日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  肖 婷审 判 员  曾火根审 判 员  张云兵二〇一七年三月七日代书记员  周 顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2336号
申请执行人杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门绿色乡村生态科技有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人吴少榕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2326号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴少榕、厦门绿色乡村生态科技有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月五日
书记员 梁娇红
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第166号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方甲，男，因本案于2015年5月19日被通山县公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年9月28日以通检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人方甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年5月18日21时左右，被告人方甲与朋友郭酉某等人到本县通羊镇水岸花园“九五至尊”KTV歌厅唱歌。期间，郭酉某叫来了被害人袁小某等三名服务员作陪，因支付报酬问题，被告人方甲与被害人袁小某发生口角，继而殴打被害人袁小某，致袁小某左鼻粉碎性骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、辨认笔录等证据。由此认定被告人方甲犯故意伤害罪，并认定被告人方甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人方甲判处二年以下有期徒刑。
被告人方甲对起诉书指控的主要事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月18日21时左右，被告人方甲与朋友郭酉某等人来到通山县通羊镇水岸花园“九五至尊”KTV歌厅唱歌。期间，郭酉某叫来了被害人袁小某、袁黄某、廖敏某三名“服务员”作陪。23时左右，被害人袁小某找郭酉某要“报酬”，郭酉某支付给袁小某个人300元人民币，而其她两位服务员的“报酬”没有支付，后袁小某在郭酉某不知情的情况下，从郭酉某口袋里拿了一叠钱数了600元人民币给袁黄某，被郭酉某发现，被害人袁小某见郭酉某生气就将钱全部还给了郭酉某。被告人方甲得知此事后便与被害人袁小某发生口角，继而殴打被害人袁小某。后被在场朋友拉开便离开了“KTV”包厢。这时，被害人袁小某追出去对被告人方甲称：“有本事你别走”。被告人方甲听后便冲到被害人袁小某面前，朝其鼻子击打一拳。经通山县人民医院法医鉴定，被害人袁小某左鼻粉碎性骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人方甲的亲属于2015年10月19日与被害人袁小某达成赔偿协议，由被告人方甲赔偿袁小某经济损失30000元（已支付完毕），并取得了被害人袁小某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人袁小某的陈述证实了其被被告人方甲打伤的时间、地点、经过及其治疗的基本事实。
2、证人袁黄某、廖敏某、郭酉某的证言均证实了被告人方甲将被害人袁小某的打伤时间、地点、经过的事实。
3、到案经过，证实2015年5月18日凌晨，被告人方甲被巡逻民警扭送至通山县公安局西城派出所的事实。
4、调解协议、领条、谅解书证明了案发后被告人方甲亲属代为赔偿了被害人袁小某经济损失30000元，并取得了袁小某谅解的事实。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实被害人袁小某左鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级的事实。
6、辨认笔录四份均证实了证人及被害人对被告人的指认、辨认。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人方甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人方甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人方甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人方甲尚能坦白认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 黄有美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈晓昆
舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1530号
上诉人（原审原告）：彭隆胜，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭波，男，1982年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人彭隆胜因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明：水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所，经营者陈新建，成立日期为2013年12月12日，组成形式为个人经营。2015年1月21日，2015年1月22日彭隆胜、谭波于人民调解委员会调解时，该人民调解调查记录内容载明：对彭隆胜主张要求谭波给付材料费和劳务费43000元的主张，谭波称“公司是几个人合伙的，现公司已转给别人公司了，他在我们公司干活，我让他们买的东西没有什么问题，单子都在，我认账”。“也就是4万多，我现在向公司申请，尽量给他，他在你们这里把案子撤了，我在年前和公司商量好把账和财务上核算一下等”。彭隆胜提供的证明上记载内容为“油漆施工方于2013年12月30日将美程U＋汽车会所墙纸维修完毕，签名人为沈勇，标注时间为2013年12月3日”。
原审法院认为：从彭隆胜所调取的个体工商户登记情况（在册）中显示的信息，水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所注册经营者并非谭波。彭隆胜所提供的证明签字人上注明的是案外人沈勇，并不是谭波。彭隆胜所提供的收据及商品销售单未反应彭隆胜与谭波之间存在债权债务关系。庭审中，彭隆胜自称是谭波的朋友让其到南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务，且彭隆胜并没有证据证明其与谭波之间存在雇佣关系。人民调解调查记录内容并未证明谭波与彭隆胜之间存在雇佣关系，谭波自称是彭隆胜为南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务。故根据合同相对性原则及彭隆胜的举证情况，对彭隆胜要求谭波立即支付拖欠彭隆胜劳务费43500元，垫付材料款1261元的诉讼请求不予支持。对彭隆胜主张误工损失3000元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定原审法院判决：驳回彭隆胜全部诉讼请求。
宣判后，上诉人彭隆胜不服原审法院判决，提出上诉称：2013年8月期间我在水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所处工作，主要是粉刷、油漆、贴墙纸，谭波是老板，他本人也认可，我在他处干了活，他欠付了我工钱，我还为他垫付材料费。故请求二审法院查明事实，判决谭波向我支付劳务费43500元，误工损失费3000元，支付材料款1261元。
被上诉人谭波未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实有人民调解调查笔录、询问笔录、法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：彭隆胜提出其于2013年8月至12月于水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务，并与谭波约定一天270元劳务费，其认为谭波为该会所负责人，谭波应当向其支付劳务费用及为谭波垫付的材料款。但经本院查明水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所的负责人为陈新建，并非谭波，而彭隆胜要求谭波支付其在水磨沟区南湖东路美程优家汽车服务会所提供劳务产生的劳务费用的上诉请求，缺乏事实依据。另谭波虽于人民调解委员会自认应向彭隆胜支付劳务费，但根据诉讼法规定，调解的内容不可以做为判决的依据，且该笔录对彭隆胜提供劳务的时间、地点、具体劳务费用的计算方式，均未进行详细表述，故彭隆胜以此调解笔录要求谭波其支劳务费用的上诉请求，本院不予支持。另彭隆胜提出其工作的时间及其主张的劳务费的计算标准与其提出劳务费的数额不能对应，其也未提供证据证实工作时间和劳务费计算标准及误工损失的存在及数额、材料款数额。综上彭隆胜提出要求谭波向其支付劳务费、误工损失、材料款的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994.03元，彭隆胜预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 马恒雯
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复10号
复议申请人（申请执行人）:肖瑜，女，1980年7月9日生，汉族，住江西省上犹县。
委托诉讼代理人：肖晓平，男，1953年9月17日生，汉族，住江西省上犹县，系肖瑜之父。
被执行人：朱某，女，汉族，1987年6月26日生，住赣州市章贡区。
异议人（利害关系人）：金俏春，女，1964年2月21日生，汉族，住江西省全南县。
异议人（利害关系人）：陈阶平，男，1964年6月15日生，汉族，住江西省全南县。
异议人（利害关系人）：陈彥霖，男，2011年8月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人：朱某，女，汉族，1987年6月26日生，住赣州市章贡区，系陈彥霖之母，。
复议申请人肖瑜不服上犹县人民法院（下称上犹县法院）(2017)赣0724执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上犹县法院查明，2011年12月20日，陈沅辉以在兴国县××及考试中心为由向肖瑜借款，后因未能按时归还，肖瑜向该院起诉，该院于2014年9月30日作出（2014）上民一初字第427号民事判决书，判决陈沅辉偿付肖瑜借款本金393392.92元及利息，因陈沅辉未履行，肖瑜向该院申请强制执行，该院于2014年11月24日立案受理。2016年5月28日，陈沅辉因交通事故死亡，陈沅辉的母亲金俏春、父亲陈阶平、儿子陈彥霖向信丰县人民法院提起民事诉讼。2017年6月27日，该院作出（2016）赣0722民初1100号民事判决书，判决认定因陈沅辉交通事故死亡，其亲属可获得丧葬费、死亡赔偿金等各项赔偿，其中，死亡赔偿金为530000元。2017年8月28日，上犹县法院作出（2014）上执字第333号执行裁定书，裁定冻结了陈沅辉补偿款720000元；2017年11月22日，又作出（2014）上执字第333-3号执行裁定书，裁定将（2014）上执字第333号执行裁定书中“陈沅辉补偿款720000元”补正为“陈沅辉死亡赔偿金530000元”。2017年12月1日，三异议人对上犹县法院作出的（2014）上执字第333号、第333-3号执行裁定书不服，向该院提出执行异议。
上犹县法院认为，陈沅辉因交通事故于2016年5月28日死亡，其民事主体资格因其死亡而丧失。其后，该院执行过程中作出的（2014）上执字第333号和（2014）上执字第333-3号执行裁定书仍将陈沅辉列为被执行人确有不妥，应予纠正。据此，依法裁定撤销了该院（2014）上执字第333号和（2014）上执字第333-3号执行裁定书及相关执行行为。
肖瑜向本院申请复议称，上犹县法院依据其要求冻结陈沅辉的死亡赔偿金符合法律规定，死者陈沅辉的交通事故赔偿金属于财产险的赔偿范围，而不是人寿险赔偿范围。三异议人以继承人身份享受权利，就应该承担其债务，现三异议人以放弃继承死者陈沅辉的财产为名，有违法律规定的诚信原则，既然三异议人已经向法院提出执行异议，就视为三异议人已经继承陈沅辉的遗产，三异议人就应承担死者陈沅辉的债务。因此，复议申请撤销(2017)赣0724执异7号执行裁定。
本院查明，朱某与陈沅辉原系夫妻关系，双方于2011年3月1日结婚，于2014年10月20日离婚。因本案，2015年9月23日，上犹县法院作出（2014）上执字第333－1号执行裁定，裁定追加朱某为被执行人。
本院查明的其他事实与上犹县法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点是对陈沅辉死亡赔偿金能否作为陈沅辉的遗产予以执行。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者本人。从两个概念的性质及财产权利产生时间上看，死亡赔偿金都不属于死者的遗产。据此，本案中，陈沅辉死亡赔偿金不属陈沅辉的遗产，复议申请人要求予冻结以清偿其债务，缺乏法律依据，本院不予支持。陈沅辉因交通事故死亡，其民事主体资格因其死亡而丧失，因此，上犹县法院作出撤销该院（2014）上执字第333号和（2014）上执字第333-3号执行裁定书及相关执行行为具有事实和法律依据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回肖瑜的复议申请，维持上犹县人民法院(2017)赣0724执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘 珍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执649号
申请执行人：李惠琴，女，1970年11月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被执行人：林木聪，男，1979年10月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被执行人：刘瑞銮，女，1978年5月9日出生，汉族，自由职业，住福建省东山县，
申请执行人李惠琴与被执行人林木聪、刘瑞銮借款合同纠纷一案，诏安县农村信用合作联社向于2017年9月13日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0624执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄昱焜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第207号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，董事长。
委托代理人：吴镜潘、陈冰锋，广东律瑾律师事务所律师。
被告：欧志坤，男，汉族。
被告：李金香，女，汉族。
被告：欧雪球，男，汉族。
被告：欧小闹，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）委托代理人陈冰锋到庭参加了诉讼，被告欧志坤、李金香、欧雪球、欧小闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2012年7月4日，被告欧志坤以建材电器缺少资金进货为由与原告东源农商行签订了《个人借款合同》，约定其向原告东源农商行贷款45万元，期限3年，月利率7.4667‰，按期（每月）付息，逾期罚息利率在月利率水平上上浮40%，如原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告欧志坤承担，被告李金香在该合同配偶栏处签字表示知悉合同内容并受其约束。同日，被告欧雪球与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定其以位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府A07号房地产（证号：第1820120903号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证东源县字第1820120953号。被告欧小闹在该合同上签字表示知悉合同内容并受其约束。2012年7月6日，原告东源农商行向被告欧志坤发放了贷款45万元，到期后被告欧志坤未依约还款付息，截至2015年10月12日止，仍欠借款本金42.5万元及利息。请求法院判令：1、判令被告欧志坤、被告李金香共同偿还原告借款本金42.5万元及利息14069.05元（利息暂计至2015年7月3日，2015年7月4日起的利息按逾期利率计至还清借款之日止）；2、判令被告欧志坤、被告李金香连带承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失24900元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告欧志坤、李金香承担；4、判令被告欧雪球、被告欧小闹在抵押物价值范围内对上述第一、二、三项诉讼请求承担清偿责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告欧志坤、李金香、欧雪球、欧小闹未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告欧志坤以电器进货缺少资金为由向原告东源农商行借款人民币45万元，双方签订了《个人借款合同》，并约定借款期限从2012年7月4日至2015年7月3日止，月利率7.4667‰，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，被告李金香并在该个人借款合同上配偶处签名；同日被告欧雪球、欧小闹与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定以他们共有的位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府A07号房产（证号：第18201209**号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证东源县字第1820120953号。被告欧小闹在该合同上签字表示知悉合同内容并受其约束。2012年7月6日，原告东源农商行向被告欧志坤发放借款人民币45万元，借据的借款期限为2012年7月4日至2015年7月3日止。借款后，被告欧志坤除偿还部分借款本金和期限内利息外，仍欠原告东源农商行借款本金42.5万元及利息（利息计至2015年7月3日止为14069.05元，2015年7月4日起的利息按逾期利率计至还清借款之日止）。
上述事实，有原告提供的1、东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证；2、被告欧志坤、李金香、欧雪球、欧小闹的身份证、户口本及结婚证；3、《自然人（农户）借款申请表》和《个人借款合同》；4、《抵押担保合同》、《房地产权证》和《粤房地他项权证》；5、《借款借据》、《提款申请表》、《转账凭证》；6、《逾期未还款查询》；7、《发票》；8、《证明》及本院的开庭笔录等证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告欧志坤、李金香、欧雪球、欧小闹分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告东源农商行依约向被告欧志坤发放了贷款，到期后被告欧志坤未按合同约定还清贷款本息，显属违约。被告欧志坤应付清欠原告借款本金人民币45万元（已付借款本金人民币2.5万元应予减除）及利息（截止至2015年7月3日应付利息为14069.05元，从2015年7月4日起的逾期利息按中国人民银行核准的逾期贷款利率计至还清款日止），被告李金香与被告欧志坤系夫妻关系，并签名确认借款，应负共同偿还借款责任。被告欧雪球以其位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府A07号房产（证号：第18201209**号）为上述被告欧志坤的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。原告东源农商行请求被告欧志坤、李金香支付本案律师费24900元，因律师费不是本案必然支出的费用，且加重当事人负担，本院不予支持。被告欧志坤、李金香、欧雪球、欧小闹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧志坤、李金香应在本判决生效后十日内共同偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币45万元（已付借款本金人民币2.5万元应予减除）及利息（截止至2015年7月3日应付利息为14069.05元，从2015年7月4日起的逾期罚息按中国人民银行核准的逾期贷款利率计至付清款日止）。
二、上述债权范围内，原告广东东源农村商业银行股份有限公司在对被告欧雪球名下位于东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府A07号房产（粤房地权证号：第18201209**号）的房产价值享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4581元（已按简易程序收取），保全费3201元，合计7782元，由被告欧志坤、李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 琼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1641号
原告：佀高飞，男，汉族，1982年8月7日出生，现住清丰县。
被告：姚志选，男，汉族，1982年9月29日出生。
被告：何燕，女，汉族，成年，系姚志选之妻。
原告佀高飞与被告姚志选、何燕民间借贷纠纷一案，原告佀高飞于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告姚志选、何燕送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告佀高飞到庭参加诉讼，被告姚志选、何燕经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佀高飞诉称：2013年8月5日，被告向原告借款20000元，原告当天给付被告现金20000元，后原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告姚志选、何燕偿还原告佀高飞借款本金20000元及利息。
被告姚志选、何燕在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告佀高飞为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；
2、被告姚志选、何燕向原告出具的借条一张，内容“今借到佀高飞现金贰万元整用途装修电信营业厅门面<20000>借款人姚志选何燕2013年8月5日”，证明二被告于2013年8月5日向原告借款20000元，二被告至今未予偿还；
3、清丰县人民法院（2017）豫0922民初764号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年2月21日向法院起诉，要求二被告偿还借款。
本院根据原告佀高飞的举证，结合被告姚志选、何燕经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告佀高飞提交的证据予以认证。
经审理查明：被告姚志选、何燕于2013年8月5日向原告佀高飞借款20000元，并由被告姚志选、何燕向原告佀高飞出具借据一张，借款到期后经原告佀高飞多次催要，被告姚志选、何燕至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告佀高飞提起诉讼，请求被告姚志选、何燕偿还原告佀高飞借款本金20000元，并提交了被告姚志选、何燕出具的借条,证明被告姚志选、何燕向原告佀高飞借款本金20000元的事实存在，故原告佀高飞请求被告姚志选、何燕偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告佀高飞请求被告姚志选、何燕支付利息的问题，因未提供相关证据加以证明原、被告双方约定了利息，故原告佀高飞请求被告姚志选、何燕支付利息的诉讼请求不予支持。被告姚志选、何燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志选、何燕于本判决生效后十日内偿还原告佀高飞借款本金20000元。
二、驳回原告佀高飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚志选、何燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月八日
书记员 袁 婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1641号原告：佀高飞，男，汉族，1982年8月7日出生，现住清丰县。被告：姚志选，男，汉族，1982年9月29日出生。被告：何燕，女，汉族，成年，系姚志选之妻。原告佀高飞与被告姚志选、何燕民间借贷纠纷一案，原告佀高飞于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告姚志选、何燕送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告佀高飞到庭参加诉讼，被告姚志选、何燕经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀高飞诉称：2013年8月5日，被告向原告借款20000元，原告当天给付被告现金20000元，后原告多次向被告催要本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告姚志选、何燕偿还原告佀高飞借款本金20000元及利息。被告姚志选、何燕在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告佀高飞为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、被告姚志选、何燕向原告出具的借条一张，内容“今借到佀高飞现金贰万元整用途装修电信营业厅门面借款人姚志选何燕2013年8月5日”，证明二被告于2013年8月5日向原告借款20000元，二被告至今未予偿还；3、清丰县人民法院（2017）豫0922民初764号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年2月21日向法院起诉，要求二被告偿还借款。本院根据原告佀高飞的举证，结合被告姚志选、何燕经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告佀高飞提交的证据予以认证。经审理查明：被告姚志选、何燕于2013年8月5日向原告佀高飞借款20000元，并由被告姚志选、何燕向原告佀高飞出具借据一张，借款到期后经原告佀高飞多次催要，被告姚志选、何燕至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告佀高飞提起诉讼，请求被告姚志选、何燕偿还原告佀高飞借款本金20000元，并提交了被告姚志选、何燕出具的借条,证明被告姚志选、何燕向原告佀高飞借款本金20000元的事实存在，故原告佀高飞请求被告姚志选、何燕偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告佀高飞请求被告姚志选、何燕支付利息的问题，因未提供相关证据加以证明原、被告双方约定了利息，故原告佀高飞请求被告姚志选、何燕支付利息的诉讼请求不予支持。被告姚志选、何燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志选、何燕于本判决生效后十日内偿还原告佀高飞借款本金20000元。二、驳回原告佀高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚志选、何燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一七年八月八日书记员  袁 婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2871号
原告：大同市润馨物业管理有限责任公司，住所地大同市操场城东街15号。
法定代表人：陈日忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐敏睿，男，系该公司员工。
被告：刘洲杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住大同市操场城东街。
原告大同市润馨物业管理有限责任公司诉被告刘洲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市润馨物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人齐敏睿、被告刘洲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市润馨物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘洲杰缴清2010年至2016年七年物业费本金9632元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月23日被告刘洲杰办理了交接房手续，入住大同市操场城东街3号海润园小区，入住当天与大同市润馨物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，由原告公司为被告提供小区物业服务。2010年至2016年被告刘洲杰七年未向原告物业公司缴纳物业费。被告经原告公司工作人员多次催要且留出了必要的交纳时间仍置之不理。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》第一条：双方权利义务第二款，乙方的权利义务第四项“依据本协议向甲方交纳物业服务费及应收取的其他费用”；按《物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按应缴纳金的每天千分之三交纳违约金”。另据国务院令第504号《物业管理条令》，“业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费，若违反物业服务合同约定，无正当理由逾期不交纳或拒绝交纳物业费的，则业主委员会有权监督其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以可以向人民法院起诉。”被告的行为已经侵害了原告的合法权益，在无任何实质理由和抗辩事由的情况下长期拒绝向原告公司交纳物业费用，致使原告物业公司的正常工作受到严重影响。据此，原告请求法院判决被告刘洲杰缴清2010年至2016年七年物业费本金9632元，逾期付款的利息9246元原告放弃，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘洲杰辩称，欠费属实，答辩人不交费是因为被告不管理，电梯经常坏，但是现在起诉到法院，答辩人同意在四天内把所欠的物业费9632元缴清。
本院经审理认定事实如下：2006年8月8日原告与大同市冠泉房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务协议》，约定，甲方（大同市冠泉房地产开发有限责任公司）委托乙方（原告）管理“海润花园”小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻“海润花园”小区，为“海润花园”小区业主提供物业管理服务。被告系“海润花园”小区22层商住楼5单元1501号房屋业主。2009年2月23日，原被告签订《前期物业服务协议》，就双方的权利、义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。被告从2010年至2016年七年未向原告缴纳物业费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费9632元，被告同意向原告缴纳。
本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。在原告提供物业服务后，被告理应按照服务协议约定向原告缴纳物业管理费。原告依照大同市物价局关于“海润花园”小区物业服务收费标准批复中的收费项目和标准向被告收取2010年至2016年的物业管理费9632元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘洲杰在判决生效后四日内给付原告大同市润馨物业管理有限责任公司物业管理费9632元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取，其余136元由被告负担（在判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄英洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4659号
申请执行人徐春晓，女，汉族，1987年11月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人徐春晓与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月25日作出的青黄劳仲案字（2016）第10279号裁决书申请执行，执行标的为61000元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2111号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：巫琴，女，1983年9月22日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告巫琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚、被告巫琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告巫琴于2009年6月24日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），同年其向被告巫琴发放卡号为4392267301102375的信用卡。截止2016年7月1日被告巫琴因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计133085.45元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计133085.45元（截止2016年7月1日，其中欠款本金105039.79元，利息4404.39元，费用23641.27元），利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告巫琴承认其消费属实，本金认可，利息认可，费用不认可。现因其经营困难，请求对费用予以减免。
经审理查明:2009年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了合约，同年原告向被告发放卡号为4392267301102375的信用卡一张，嗣后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2016年7月1日，尚欠本金105039.79元，利息4404.39元，费用23641.27元）
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告辩称对费用不认可、其因经营困难，请求对费用予以减免，未提供证据、未经原告同意，故该辩称本院依法不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告巫琴偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月1日欠款本金105039.79元，利息4404.39元，费用23641.27元，共计133085.45元。并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 江
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00136号
原告：程某某，女，1988年2月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住田区。
被告：蔡某某，男，1987年3月4日生，汉族，户籍地不详，住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告程某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，程某某要求对夫妻共同财产进行评估，故提出转换程序申请。
本院认为：程某某要求转为普通程序审理本案的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二〇一五年三月二日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00885号
原告：郑先付，个体工商户。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店（全椒县火车站对面）。
法定代表�：彭纪业，该公司董事长。
原告郑先付诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑先付的委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑先付诉称：2010年6月3日，我与瑞祥公司签订了一份商品房买卖合同，购买了瑞祥公司开发的瑞祥国际名都13幢2单元201室房屋。建筑面积91.36平方米，总价340298元，全部房款已经付清。双方约定的交房日期为2012年5月30日前，逾期交付超过30日的，按已付房款的日万分之二支付违约金。由于瑞祥公司房屋一直未能通过验收，未取得竣工验收备案表，以致无法按约定交付房屋。直到2014年12月30日，被告才取得竣工验收备案表。2014年8月23日，原告因急于使用房屋，被迫接收房屋并开始装修。综上，由于被告单方违约，造成原告损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：判令被告自2012年5月31日起，按已付房款日万分之二赔偿原告违约金至2014年12月29日，计943天违约金64180元。
瑞祥公司未予答辩。
经审理查明：2010年6月3日，郑先付与瑞祥公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：瑞祥公司将位于全椒县襄河镇瑞祥国际名都13幢2单元201室商品房出售给郑先付，该商品房的建筑面积91.36平方米，每平方单价3724.8元，总价款为340298元；瑞祥公司应当在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交郑先付使用；如不能按约定期限交房，逾期超过30日的，瑞祥公司支付郑先付已交付房款每天万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，瑞祥公司应当书面通知郑先付办理交付手续，同时出示《商品房验收合格报告》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同还对其他事项进行了详细约定。2010年12月8日，郑先付按约支付房款340298元。瑞祥公司未能按约交房。2014年8月23日，郑先付领取了房屋并对该房进行了装修、使用。
以上事实，有原告陈述及其提供的瑞祥变更信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、交房确认书等所证实。
本院认为：郑先付与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，郑先付和瑞祥公司均应按合同的约定履行义务。郑先付依约履行了支付房款的义务，但瑞祥公司未按合同约定交付房屋，瑞祥公司构成违约，故郑先付要求瑞祥公司承担逾期交房的违约责任，�院予以支持。因郑先付已于2014年8月23日实际接收和使用了瑞祥公司交付的商品房，且该商品房在案件庭审前已经验收合格，瑞祥公司逾期交房的时间应为2012年5月31日至2014年8月22日；双方在商品房买卖合同中约定，瑞祥公司不能按期将房屋交付郑先付使用，逾期超过30日的，瑞祥公司支付郑先付已交付房款每天万分之二的违约金。综上，逾期交房的期限为813天，逾期交房违约金应为55332.6元（340298÷10000×2×813）。郑先付要求将逾期交房期限计算至2014年12月30日无事实和法律依据，本院不予支持。另瑞祥公司无正当理由不出庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑先付逾期交房违约金55332.6元；
二、驳回原告郑先付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，适用简易程序审理减半收取702.5元，由被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担600元，原告郑先付负担102.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘朝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第68号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
辩护人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李斌、张通亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年2月至7月期间，被告人王某多次召集、收留鲍某、耿某、王某乙、樊某等人在其家中（西塘小区3号楼2单元302室）共同吸食毒品。
被告人王某甲辩护人李斌、张通亮的辩护意见是：被告人王某认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系民警在侦查王某丙涉嫌容留他人吸毒过程中发现，被告人王某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。吸毒工具冰壶一套被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、吸毒工具冰壶一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长艳
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 樊继铠
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 郭 燕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第68号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年5月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2015年1月1日16时许，被告人刘某某在周宁县一民房门口见到被害人吕某某，以发生性关系为由主动上前搭讪，借机与被害人吕某某一同进入该民房。在该民房三楼卫生间内，被告人刘某某对被害人吕某某进行挑逗，分散其注意力，趁机将被害人吕某某戴在左手无名指上一枚价值人民币4635元的金戒指取下，尔后择机离开现场。同年1月3日16时许，被告人刘某某被周宁县公安局抓获，并提取到被盗戒指；同年3月24日，该戒指已由周宁县公安局发还被害人家属。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，经周宁县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币4635元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述，证人周某某、吴某某、张某某证言，周宁县公安局出具的抓获经过，扣押、发还清单，调取证据清单，宾馆住宿登记本，住院病案，周六福珠宝店质量保证单，被告人刘某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、示意图、指认笔录、侦查实验笔录，福建省分析测试中心（2015）闽测JZ-006检查报告，周宁县价格认证中心周价认证（2015）5号价格鉴定结论意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达人民币4635元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭表示自愿认罪、盗窃财物已被追回并返还被害人，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、被盗财物已被追回的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2169号
申请执行人徐银，男，1980年6月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人林海，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人林涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。
本院作出的（2015）金民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的1061147元（含执行费12883元），未执行标的1061147元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2169号申请执行人徐银，男，1980年6月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人林海，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人林涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。本院作出的（2015）金民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的1061147元（含执行费12883元），未执行标的1061147元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 万        艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第616号
原告：ＸＸＸ，男，1975年4月10日生，汉族，吉林铁路车辆段职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：徐世斌，男，1974年5月25日生，汉族，吉林铁路车辆段职工，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告徐世斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3，832.00元，减半收取1，916.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 李英光
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年九月七日
代理书记员 庄碧瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3055号
罪犯郝少锋，男，1977年2月22日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月22日作出（2012）魏刑初字第214号刑事判决，认定郝少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月27日作出（2013）新刑初字第89号刑事判决，认定郝少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2�元。河南省鄢陵县人民法院于2014年4月17日作出（2014）鄢刑初字第35号刑事判决，认定郝少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5，000元，原判有期徒刑十年六个月，罚金2万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金25，000元。刑期自2012年1月12日起至2023年1月11日止。判决生效后，于2014年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝少锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至12月，郝少锋驾车至禹州市、许昌市、鄢陵县等地的烟酒店、超市等处，以买高档烟酒的名义，趁机盗走香烟，盗窃13起，价值共计58，420元。
罪犯郝少锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得5次表扬，被评为1次监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝少锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝少锋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初100号
原告温美山，男，1964年2月18日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告冷雪东，男，1991年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人周振平，经理。
委托代理人赵添，吉林中正律师事务所律师。
原告温美山诉被告冷雪东、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温美山、被告冷雪东及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司委托代理人赵添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温美山诉称，2015年12月19日7时50分，被告冷雪东驾驶车牌号为吉AL31**号小型客车，沿双阳丹江街由西向东行驶至朋洁洗车房前左转弯时，与沿丹江街由东向西原告驾驶的车牌号为吉ASY3**号小型客车相刮，至双方车辆损坏。本次事故，双阳区交警大队认定被告冷雪东承担事故全部责任。原告认为，自己所有的吉ASY3**号客运出租车因事故在天宇修理部维修，停运7天，造成经济损失1465.80元。又因被告冷雪东的事故车辆事故时，在被告人保财产长春市双阳支公司投保了交强险和商业险，应在其承保范围限额内赔付，不足部分由被告冷雪东全部承担。因被告冷雪东拒绝赔偿，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条第3款规定，故起诉到法院，要求判令被告赔偿原告出租车停运损失1465.80元（209.40元×7天），先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在投保范围内赔付，不足部分由被告冷雪东全部赔偿，并由被告承担案件受理费。
被告冷雪东辩称，原告所述事实无异议，但对停运天数和停运损失的钱数均有异议。从事故现场照片可以证明事故主要撞的是左侧驾驶室的门，没有原告所说的轮眉。根据天宇维修公司出具的维修清单记载，因事故发生的损失维修日期是4天，其余3天维修部位是后侧轮眉腐烂处，不是本次事故造成的，为此，误工天数只能4天。理赔款我觉得应该保险公司拿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司辩称，一、被答辩人的诉讼请求，待核实本案被告的行车证、驾驶证及保险单确在答辩人处为肇事车辆投保，且被答辩人确实遭受财产损失，同时，需要核实被答辩人行车证、驾驶证、上岗证。二、停运损失费属于间接损失，根据《中国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，故答辩人不予赔偿。三、本案诉讼费不在理赔范围内，答辩人不承担赔偿责任。四、被答辩人的诉讼请求应有充分证据证明，否则答辩人不承担赔偿责任。五、其他意见以质证意见为准。
经审理查明，2015年12月19日7时50分，被告冷雪东驾驶车牌号为吉AL31**号小型客车，沿双阳区丹江街由西向东行驶至朋洁洗车房前左转弯时，与沿丹江街由东向西原告驾驶的车牌号为吉ASY3**号小型客车相刮，至双方车辆损坏。本次事故经双阳区交警大队认定被告冷雪东承担事故全部责任。原告的吉ASY3**号客运出租车因事故在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的定点修车厂天宇修理部维修7天，花费2863.00元，此款先由被告冷雪东垫付，后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司已理赔完毕。被告冷雪东车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了交强险和商业险。原告出租车因此次事故停运7天。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路运输证、道路运输从业资格证、机动车行驶证、企业信息、事故车配件、维修工时清单、收据、照片、机动车第三者责任保险条款等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，因道路交通事故致使依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失应该得到赔偿。原告主张7天停运时间，天宇维修公司出具的维修清单已经证实，对于损坏的部位及维修的天数被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司认可并已理赔完毕，故对原告7天停运损失的主张予以支持。赔偿标准结合本案及本地出租车行业营运情况，以每天150.00元为宜。保险公司代理人辩称依据保险合同条款保险公司不予赔偿的意见，根据合同法第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故保险公司主张免责并无法律依据。提供格式条款一方应尽到充分的说明义务，针对免责条款应进行宣读、解释，保险公司并不能证明其尽到了提示说明义务，且依据合同法的规定单方免责条款系无效条款，故保险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司赔偿原告温美山出租车停运损失1050.00元，于本判决生效后五日内执行；
二、驳回原告温美山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冷雪东负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一六年四月十二日
书记员 许珈萁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民再初字第1号
原审原告王志民。
原审被告崔明善。
委托代理人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
原审原告王志民与原审被告崔明善民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）北新民初字第369号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月12日作出（2014）北新民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王志民与原审被告崔明善的委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月26日原审原告起诉至本院称，原审被告于2004年3月26日向其借款83000元，并约定如不能按期还款，以自己房产作为抵押偿还，并为原审原告出具欠条一张。借款到期后，原审被告拒不给付，请求法院判令原审被告给付欠款83000元及利息。原审被告经本院公告送达未到庭、未答辩。
原审查明：原审原告王志民与原审被告崔明善系朋友关系。原审被告于2004年从原审原告手中借款人民币83000元整，并于2004年3月26日向原审原告出具欠条一张，欠条载明：“今有崔明善于2004年从王志民手中借现金捌万叁仟元整。以上借款于2005年还清，如未能还清，本人愿拿四龙湾村我弟（崔某某、李某某）的三间房子、拿我四龙湾村的猪厂做为抵押，一切房产归王志民所有”。欠款人落款处为被告崔明善签字并按手印，见证人有关某某、关某某、陈某某、刘某某、郑某某。原审原告称原审被告借款用于建养殖场。原审原告经多次催要，原审被告拒不给付，故原审原告诉至法院。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原审被告崔明善欠原审原告王志民借款属实且拒绝给付，原审原告要求给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原审原告要求原审被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百一十一条之规定，判决原审被告崔明善于本判决发生法律效力后三十日内偿还原审原告王志民借款人民币83000元；驳回原审原、被告其他诉讼请求。案件受理费1880元，由原审被告崔明善承担。
原审被告申请再审称，2004年其从没有向原审原告借过83000元，2004年3月26日也没给原审原告出过欠条，欠条是原审原告伪造的证据，请求法院撤销（2012）北新民初字第369号民事判决，由原审原告承担本案诉讼费。经本院复查认为原审定案的主要证据不具备原始性，决定对该案进行再审。
本院再审查明：原审原、被告系朋友关系，双方偶有经济往来。2011年12月26日原审原告持欠款人崔明善签名、按手印的欠条向本院起诉，欠条记载的内容与原审查明的内容一致；同时还提供了原审被告居住地石佛乡房身村委会于2011年12月31日出具的证明一份，证明崔明善系房身村村民，2008年离家出走，至今下落不明。原审期间向原审被告公告送达，原审被告未出庭。原审被告申诉期间，本院委托辽宁九州司法鉴定所对原审原告提供的“欠条”进行鉴定，鉴定意见为：该欠条中“欠款人崔明善”及其上方指印是打印形成，不具备原始性；其余内容是行为人书写形成，是原始件。再审期间，经询问原审原、被告对鉴定意见均无异议。原审原告承认“欠条”上原审被告的签名和手印不是当场形成的，是原审被告事先准备好的，出于信任没细看，欠条内容是其司机郑某某所写，部分见证人当时均不在场，因为他们都知道原审被告欠钱的事，所以事后补签的字。
庭审中，原审原告承认原审被告没有直接向其借款，是原审被告欠其他人钱（其中欠鲁某某买地款50000元、欠关某某借款8000元同意还10000元、欠刘某某借款12000元、欠陈某某打井款3200元、欠郑某某借款10000元），当时其正在为原审被告筹建养殖场，原审被告让其垫付上述欠款，承诺最后连养殖场一起算帐，并于2006年为其出具了欠条一份。原审原告为证明崔明善欠关某某借款的事实，向本院提供了有崔明善本人签字的“借条”一张，但该借条出具日期为2008年6月11日，该“借条”晚于原审原告提供的“欠条”，原审原告对此解释为“怕过诉讼时效，到期换的借条”。原审被告代理人认为原审原告主张的借款数额与其陈述不符，欠条形成过程和在场人情况又相互矛盾，整个事实都是原审原告虚构的；现原审原告提供的“欠条”经鉴定不具备真实性和原始性，因此欠款事实不存在，请求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告辩称，其没有伪造证据，是原审被告欺骗了原审原告，原审被告欠款属实，应维持原判；并称原审被告与受委托人并不相识，也没见过面，为了查清事实真相，请求本院责令原审被告本人出庭应诉。
本案申诉复查期间，本院曾对原审原、被告本人进行了询问，原审原告称欠款中有其40000元，原审被告欠其他人的钱转到其身上，加一起是83000元。原审被告否认此笔欠款。
本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原审原告虽向本院提供了原审被告出具的“欠条”，但该证据中原审被告的签名及手印经鉴定是打印形成，不具备原始性；再结合原审原告在本院不同审理阶段不一致的陈述，现有证据不足以证明原审原告所主张的借款事实，故其诉讼请求不予支持。
关于原审原告提出原审被告本人必须出庭问题。经查本案申诉复查期间，原审被告对该案事实及证据已经表明意见；再审期间，原审被告又通过中国驻韩国领事馆公证，委托代理人参加本案诉讼，原审被告的行为符合相关法律规定，本案可以继续审理，故原审原告要求终止本案再审程序的请求，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）北新民初字第369号民事判决；
二、驳回原审原告的诉讼请求。
原审案件受理费1880元，由原审原告王志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高秋红