广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终532号
上诉人（原审原告）：陈莲，女，1957年7月21日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：吴志豪、陈子龙，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖业辉，男，1986年4月30日生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
上诉人陈莲因与被上诉人廖业辉及原审被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈莲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判廖业辉赔偿93503.62元人民币给陈莲；本案一、二审诉讼费由廖业辉、天安保险公司承担。事实与理由：1、陈莲的户籍地址是阳江市江城区××太平岗村××号，本案事故发生前，陈莲一直在阳江冠贤农林科技有限公司从事园林绿化工作，月固定工资为2500元，陈莲与丈夫曾纪业及儿子曾广泽于2006年10月份至今一直租住在阳江市江城区××（××国道旁），白沙街大岗村以及白沙街六村均已经划入城镇规划范围，属于江城区中心城区规划区范围内，因此陈莲的户籍地白沙街××及其××地××村属于城镇范围，且阳江市人民政府于2016年4月11日发布施行《阳江市人民政府关于印发阳江进一步推进户籍制度改革工作方案的通知》（阳府[2016]18号），该通知中户口登记制度已明确取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍“一元化”登记管理，因此陈莲的户口性质自2016年4月11日起已为城镇居民户口。据此，无论从陈莲的户籍地、租住地还是户口性质分析认定，对于陈莲的损失都应当按照城镇居民标准计算，一审法院按照农村居民标准计算陈莲的损失是事实认定及适用法律错误。阳江自2016年4月11日起已明确取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，另外，陈莲的户籍地白沙街××以及××地××村也均已划入城镇规划范围内，因此陈莲的损失应按照城镇居民标准计算。2、陈莲于2016年8月12日因本案交通事故受伤，2016年10月25日经广东漠江法医临床司法鉴定所评定陈莲为道路交通事故六级伤残，对于陈莲的伤残情况应当按照六级伤残认定，陈莲的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算应为347572元（34757.2元/年×20年×50%=347572元），误工费应计算为9998.64元[34757.2元/年÷365天×（住院45天+全休60天）=9998.64元]。另按照一审法院依法审查核定的其他损失：（1）医疗费22958.08元；（2）住院伙食补助费4500元；（3）营养费5000元；（4）安装假肢费18000元；（5）精神抚慰金7500元；（6）护理费13650元；（7）鉴定费2500元，合计陈莲的上述9项损失为431678.72元，按照事故责任比例计算后，廖业辉应赔偿93503.62元给陈莲。
廖业辉答辩称：1、陈莲提交的阳江住房和城乡规划建设局《关于江城区白沙街六村、大岗村是否划入城镇范围的复函》（下称复函）不应作为证据采纳，不能证明陈莲居住地属于城镇区域。首先，从程序上来看，陈莲提交的《复函》不属于二审阶段的新证据，不应采纳。其次，从内容上来看，《复函》中不能证明白沙街大岗村委会太平岗村、村已划入城镇范围，上述两个地址均属于农村范围，村民也属于农业人口。《复函》中称只是仅仅回复白沙街大岗村和六村位于中心城区规划范围内，但对于白沙大岗村委会太平岗村及白沙六村村委会鸭乸墩村（曾蔼家）的两个地址是否已经落实变更为城镇范围及其村民是否变更为城镇居民并无明确答复。因此，此份《复函》内容不明确，不能作为认定陈莲居住地性质的依据。再次，从《复函》认定的依据来看，该《复函》不能作为陈莲证明其应按城镇居民标准认定的依据。阳江住房和城乡规划建设局在《复函》中回复是经核对《阳江城市总体规划（2016-2030）》后，称白沙街六村和大岗村位于中心城区规划范围内。即上述两个村委会即使是被划入中心城区范围，时间最早也是从2016年开始，上述两个村委会在2016年以前仍属于农村范围。本案事故发生在2016年8月12日，陈莲并不符合“事故发生前在城镇居住满一年以上”这一认定标准。因此，对于陈莲的各项经济损失，仍应当按照农业人口标准计算。事故发生时陈莲已经到达退休年龄，应认定其属于退休无业状态。陈莲请求误工费无事实依据。综上所述，陈莲请求按照城镇居民标准计算其在本次交通事故的各种经济损失无事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
天安保险公司未作陈述意见。
陈莲向一审法院起诉请求：请求判令廖业辉、天安保险公司共同赔偿220253.61元给陈莲；本案诉讼费用由廖业辉、天安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日，曾纪业驾驶无号牌（发动机号：锈蚀，车架号：78312）二轮机动车搭乘陈莲由阳江江城区白沙石河水库往阳江江城区白沙大岗村（南往北方向）行驶，于当天7时50分行驶至325国道226KM+200M路段驶入到325国道时，遇廖业辉驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车由阳西县程村往江城区白沙方向行驶直行，粤Ｑ×××××摩托车车头与曾纪业驾驶的二轮机动车车身及后轮左侧碰撞，造成两车损坏，曾纪业、廖业辉、陈莲受伤的交通事故。2016年9月8日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00044号《道路交通事故认定书》，认定此事故曾纪业承担主要责任，廖业辉承担次要责任，陈莲不承担责任。事故发生后，陈莲即被送到阳江中医医院住院治疗，住院至2016年9月26日，共住院45天，用去医疗费22958.08元。出院医嘱为：门诊定期复诊，加强饮食营养调理，住院期间留陪人一名，全休两个月，建议安装义肢，以恢复生活活动功能；在此期间需要留有一陪人陪护平时生活起居。
粤Ｑ×××××号二轮摩托车在天安保险公司投保了交强险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。本案由陈莲于2016年10月10日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年10月25日出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第415号《司法鉴定意见书》，陈莲被评定为交通事故六级伤残，安装假肢费用18000元。原告为此用去鉴定费2500元。
陈莲户籍登记属于农业居民户口，但其主张在城镇生活和工作一年以上，应按城镇标准计算相关损失，并提供了白沙街大岗村委会的《证明》、《租屋协议》、白沙街六村村委会的《证明》、证人证言等证据，其中两份《证明》均载明陈莲与其丈夫曾纪业、儿子曾广泽于2006年10月至今租住在村曾蔼家；证人证言载明陈莲在冠贤农林科技有限公司负责绿化工作，月工资2500元。廖业辉和天安保险公司对陈莲居住及工作情况均不予认可。
一审法院认为，交警部门经过现场勘查作出的《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。陈莲未能提供充分的证据证明其固定月收入为2500元，故陈莲请求误工费应按农村居民人均纯收入计算。至于残疾赔偿金，陈莲提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上及主要收入来源地为城镇，故陈莲的残疾赔偿金亦应按农村居民标准计算。本院核定本次交通事故中造成陈莲的损失有：1、医疗费22958.08元；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3、营养费，陈莲因事故受伤住院，被评定为六级伤残，医嘱载明需要加强营养，陈莲据此请求营养费，本院酌定为5000元；4、安装假肢费18000元；5、精神抚慰金7500元；6、护理费130元×（住院45天+全休60天）=13650元；7、误工费13360.40元/年×（住院45天+全休60天）=3843.40元；8、鉴定费2500元；9、残疾赔偿金13360.40元/年×20年×50%=133604元；以上1-9合共211555.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，天安保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿陈莲医疗费、伙食费、营养费共32458.08元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈莲精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、安装假肢费、残疾赔偿金共179097.40元中的110000元。综上，天安保险公司应在交强险内共赔偿120000元给陈莲。天安保险公司在交强险内赔偿120000元后，陈莲不足部分经济损失为91555.48元（211555.48元-120000元）。廖业辉在本案事故中承担次要责任，应赔偿27466.64元（91555.48元×30%）给陈莲。陈莲在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）天安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给陈莲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）廖业辉赔偿27466.64元给陈莲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。（三）驳回陈莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2302元，由陈莲负担708元，天安财产保险公司负担1350元，廖业辉负担244元。
本院二审期间，陈莲围绕上诉请求提交证据有：1、阳江住房和城乡规划建设局《关于江城区白沙街六村、大岗村是否划入城镇范围的复函》，拟证实江城区白沙街六村、大岗村已划入城镇规划范围，两村均位于中心城区规划区范围内。2、阳江市人民政府关于印发阳江进一步推进户籍制度改革工作方案的通知（阳府(2016)18号），拟证实阳江自2016年4月11日起取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍“一元化”登记管理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人的争议的陈莲是城镇居民人还是农村居民，或者陈莲是否在城镇居住了一年以上的事实，本院认定如下：陈莲户籍登记原属于农业居民户口，阳江住房和城乡规划建设局的《复函》，仅证实在阳江城市总体规划中（2016-2030），江城区白沙街六村、大岗村被规划位于中心城区规划区范围内；《阳江进一步推进户籍制度改革工作方案》，也只是证实阳江自2016年4月11日起合理引导农业人口有序向城镇转移，逐步推进农业转移人口落户城镇，取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分。这两份证据不足以证实陈莲原属于农业居民户口已经变更为城镇居民户口。即使阳江城市总体规划（2016-2030）将江城区白沙街六村、大岗村纳入中心城区规划区范围内，也是从2016年开始，本案事故发生在2016年8月份，因此陈莲在城镇生活也没有在一年以上。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈莲提供的证据不足以证实陈莲属于城镇居民户口，或者在城镇生活和工作在一年以上，因此，陈莲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其误工费按农村居民人均纯收入计算。
综上所述，陈莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由陈莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一七年六月二十三日
法官助理张静
书记员陈彦羽