云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初412号
原告：段某甲，男。
委托代理人：邓思婷，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：顾某某，女。
委托代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师。代理权限
为一般授权代理。
原告段某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序分别于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人邓思婷，被告顾某某及其委托代理人邓翼虎到庭参加了诉讼。2016年8月12日本案第二次公开开庭进行审理，原告段某甲及其委托代理人孔宪春，被告顾某某及其委托代理人邓翼虎到庭参加了诉讼。2016年8月13日至2016年8月27日为当事人自愿和解阶段。经本院院长批准，本案延长审限90日。本案现已审理终结。
原告段某甲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子段某乙（2014年2月23日出生）由原告段某甲抚养，被告无需支付抚养费；3.夫妻共同所有的位于瑞丽市瑞宏路84-94号单元楼一套归原告段某甲所有，云NCE1**号长安牌小型车一辆归被告顾某某所有；4.夫妻共同债务共计43万元由法院依法分割。事实和理由：2011年5月原、被告双方经朋友介绍认识后确定恋爱关系，于2012年3月1日依法登记结婚。2014年2月23日双方共同生育婚生子段某乙，现年两岁零四个月。夫妻共同财产有：位于瑞丽市瑞宏路84-94号单元楼一套（房产证号：瑞房权证瑞丽市字第000284**号）；号牌为云NCE1**的长安牌汽车一辆。夫妻共同债务有：欠董建东房款30万元，欠顾燕5万元，欠杨从菊6万元，欠段荣芳2万元，共计43万元。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合、经常发生争吵，价值被告猜疑心比较重，原告从事警察工作，被告无形之中给原告造成了较大压力，久而久之双方的矛盾已逐渐升级到不可调和的地步。为此原告于2015年7月向瑞丽市人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。贵院在审理后认为双方尚有和好可能，于2015年8月以（2015）瑞民一初字第226号判决不准许离婚。判决近一年来，原被告双方一致都各自生活，感情并未有所好转。现原告再次起诉，望依法判决解除原被告之间的婚姻关系，婚生小孩段某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。夫妻共同财产中位于瑞丽市瑞宏路84-94号单元楼一套，该住房位于原告单位内，在水、电费上都享受单位福利，该住房归原告所有更为合适。号牌为云NCE1**长安牌小型车一辆归被告顾某某所有。因购买房屋、车辆产生的夫妻共同债务，望法院依法分割。
被告顾某某辩称：1.被答辩人认为与答辩人之间已无共同语言，夫妻感情已完全破裂，因此答辩人也不想过多向法庭阐述被答辩人提出离婚的真正目的。但是考虑到双方的儿子还小，作为孩子的母亲，从关爱孩子的角度出发，认为应当给孩子一个完整的家，不愿意给孩子幼小的心灵造成伤害，因此，答辩人希望法院不要判决双方离婚。2.如果法院判决离婚，那么关于小孩的抚养，因为法律已经明确规定2周岁以下的子女一般随母亲生活。现在孩子刚满2周岁不久，且从双方产生矛盾以来孩子一直跟随被答辩人生活的情况来看，如果改由被答辩人抚养则必将不利于小孩的健康成长。同时答辩人可能丧失生育能力，基于以上因素，答辩人坚决要求抚养孩子。至于抚养费的问题，答辩人认为应当按照法律规定以及被答辩人第一次起诉离婚时向法庭提交的工资证明，以30%的比例计算，即1527元/月（5091元/月×30%）。3.关于债务、财产的问题，第一次诉讼中法院已经查明双方的共同财产及53万元共同债务。由于上一次诉讼中答辩人预计法院不会判决离婚，所以有一份关于共同债务的证据没有提交，就是双方为购买位于瑞宏路84-94号单元楼支付的30万元是向答辩人的父母借钱购买的。其中段某甲打了11万元借条给母亲杨从菊，但是并没有给答辩人的父亲顾平先留下19万元的借据，所以双方共同债务部分还应当再追加19万元的债务，共计为72万元。据答辩人了解，被答辩人的公积金账户中还有3万元存款。答辩人认为，应当将双方共有的财产进行拍卖，将拍卖所得的价款返还给答辩人的父母和姐姐以后，再行分割双方剩余的财产和款项。
本院经审理，结合（2015）瑞民一初字第226号生效判决，确认事实如下：原、被告于2012年3月1日在瑞丽市民政局登记结婚，2014年2月23日生育一子，取名段某乙。2015年7月10日原告段某甲诉至法院要求解除与被告顾某某的婚姻，本院于2015年8月28日以（2015）瑞民一初字第226号判决驳回原告的诉讼请求。原被告双方婚后于2014年3月8日以60万元的总价向董建东购买了位于瑞丽市瑞宏路84-94号单元楼一套（房产证号：瑞房权证瑞丽市字第000284**号），于2013年12月12日通过顾平先的信用社账户支付30万元价款，尚欠30万元房款未付清。经原、被告双方一致确认，该房屋现增值4万元，即房屋总价值为64万元。原、被告于2014年3月4日花费9.4万元购买长安牌汽车一辆，号牌为云NCE1**号，因购买该车原、被告双方向顾燕举债10万元。原、被告因日常生活需要，向段荣芳举债2万元。原告自2016年1月至5月每月汇缴公积金1336元，截至2016年5月10日原告段某甲名下的公积金总余额为28699.85元。至法庭辩论终结时，原告段某甲名下的住房公积金应不少于32707元（2016年5月公积金余额为28699.85元，自2016年6月至法庭辩论终结前均以5月份缴存金额1336元/月计）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院对被告顾某某提交的《病情证明书》不予采信，该《病情证明书》不能证明其已经丧失生育能力。对原告提交的《证明》真实性予以采信，该证据证实了原告的工资收入为4181元/月。对被告顾某某提交的汇款单复印件二份的真实性予以采信。对原告提交的中国工商银行尾号为4664的银行卡、中国建设银行尾号为1164的银行卡自2013年1月1日至2016年9月7日的流水明细，本院依被告申请调取的案外人顾平先尾号为9108的农村信用合作联社在2013年12月的流水明细以及被告顾某某尾号为9231的农村信用合作联社在2013年至2016年9月的流水明细真实性均予以采信，通过上述凭证与流水明细的比照，可以排除原、被告向案外人顾平先的尾号为9108的账户内存入或转入过购房资金的情况，即可以排除原、被告以夫妻共同财产出资购买房屋的情况；但上述证据不足以形成完整证据链证实被告顾某某的父亲顾平先出借19万元给原、被告双方的事实。本院对被告顾某某提出的原、被告双方欠其父顾平先19万元夫妻共同债务的主张，不在本案中处理。案外人顾平先可向原、被告另案主张返还。
本院认为，（一）关于是否解除原被告婚姻关系的问题。感情是婚姻的基础和生命，决定原告段某甲与被告顾某某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。原告段某甲要求与被告顾某某离婚，在（2015）瑞民一初字第226号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，又起诉要求解除婚姻关系，且经本院调解无效，足以说明其对该段婚姻的放弃，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。（二）关于婚生子段某乙的抚养问题。首先，原告段某甲虽系公务员，但被告亦是有持续稳定收入的劳动者，二者均有抚养能力。其次，婚生子段某乙自出生起一直生活在瑞丽市，年仅二周岁，主要由其母顾某某及顾某某的父母抚养照看。第三，原告的父母长期生活居住在云南省大理州，原告的工作休息时间不及被告的规律、稳定。第四，自2015年7月10日原、被告双方发生离婚纠纷以来的一年间，婚生子一直由被告顾某某及其父母照料，原告极少主动探视婚生子并给予其应尽的照料义务。综合上述四点，本院认为，婚生子由谁抚养应综合考虑如何最大程度保护幼儿健康成长。在双方物质条件相当的情况下，应以保障其生活坏境及主要抚养人不致发生重大变化为基本要求，原告长期怠于履行其作为父亲的责任与义务，也势必导致其与婚生子关系疏离，故婚生子由被告顾某某抚养明显优于由原告段某甲抚养。结合瑞丽市区通常的生活消费水平，本院认为原告段某甲应支付1254元/月（4181元/月×30%)的抚养费至婚生子年满十八周岁止，支付方式为按年支付。（三）关于原、被告的夫妻共同财产、共同债务应如何分割的问题。原、被告双方现共有的单元楼一套价值64万元（60万元价款+4万元增值），扣除所负债务30万元（欠董建东）后净价值为34万元；长安牌汽车一辆购买价为9.4万元，因现值未定，在计算分割双方财产时仍旧以9.4万元计；原告名下的公积金32707元。上述财产若均分，则双方均应获得价值383353.5元的财产或财产权益。原、被告夫妻共同债务53万元，上述债务若均分，则原被告双方应各自承担26.5万元的债务。若将原被告双方夫妻共同财产、债务均分则双方各自将获得价值118363.5的财产权益。
鉴于位于瑞丽市瑞宏路84-94号的单元楼系原告工作单位内的职工住房，原告意欲主张该房所有权而被告意欲拍卖该房屋所有权的情况，本院认为该房屋所有权归原告为宜。被告抚养婚生子有用车需求，本院认为该车归被告所有为宜。由于原告获得价值最高，也最有增值空间的房屋一套，被告获得价值低于9.4万元、且价值仍在逐年折旧损耗的汽车，根据公平原则，本院认为因购买房屋尚未付清的剩余30万元房款由原告段某甲负责支付；因购买房屋原、被告借被告母亲杨从菊所借11万元由原告负责偿还；因购买汽车原、被告向被告姐姐顾燕所借10万元亦由原告负责偿还。本案中被告顾某某承担了婚生子的抚养义务，根据照顾子女和女方权益的原则，原、被告共同所有的单元楼产生的4万元增值部分归被告所有，原告应当支付4万元增值折价款给被告；原、被告向段荣芳所借2万元由原告负责偿还。原告名下的公积金32707元，应当分割一半即16353.5元给被告。综上，原告可获得单元楼一套和16353.5万元公积金款，在其承担53万元债务后还剩余价值约86353.5元的财产，被告获得汽车一辆（价值低于9.4万元）和56353.5元款项。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第五项、第九十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、解除原告段某甲与被告顾某某的婚姻关系。
二、婚生子段某乙（2014年2月23日出生）由被告顾某某抚养，原告段某甲应于判决生效之日起支付抚养费至婚生子段某乙年满十八周岁止，于每年1月31日前付清当年抚养费15048元，不足一年的部分与相邻年份的一并支付；原告段某甲享有探视权，具体探视方式由原、被告协商。
三、原、被告共同所有的位于瑞丽市瑞宏路84-94号单元楼一套（房产证号：瑞房权证瑞丽市字第000284**号，登记所有权人为原告段某甲）归原告段某甲所有；原告段某甲支付被告顾某某房屋增值部分折价款4万元，于判决生效后十日内付清。
四、原、被告共同所有的号牌为云NCE1**（登记所有权人为被告顾某某）长安牌汽车一辆归被告顾某某所有。
五、原、被告共同欠董建东的30万元房款由原告段某甲承担支付义务；欠杨从菊的11万元、欠段荣芳的2万元、欠顾燕10万元由原告段某甲承担还款责任。
六、原告段某甲向被告顾某某支付16353.5元公积金对价款，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2600元，原告段某甲承担1300元，被告顾某某承担1300元。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨丽君
二〇一六年十月八日
书记员 施翠芳