wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1014号
原告练志珍，居民。
委托代理人胡文岳，居民。
被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会，住所地东台市经济开发区通新村。
负责人冯小红，主任。
委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告练志珍与被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会（以下至判决主文前简称城北社区居委会）土地征用补偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月13日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告练志珍及其委托代理人胡文岳，被告城北社区居委会的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练志珍诉称，1990年8月8日，原告练志珍由原东台县广山乡胡西村三组迁入原城东乡通新村二组，现为被告处。经群众代表讨论，村委会研究，同意分得口粮田0.4亩，一直耕种至今。2014年7月10日，原告的口粮田被依法征用，补偿款为每亩80354元，青苗补助费为每亩1500元，征用款已由征地单位划拨至被告处。现被告以群众意见不一为由向原告拒付土地征用补偿款。请求法院判令被告给付原告土地征用补偿款32141.6元、青苗补偿费600元，承担诉讼费用。
被告城北社区居委会辩称，经被告向有关部门核查，原告在我处登记的田亩数为0.35亩，且分田时属于被告集体经济组织成员，同意按照0.35亩以及相关补偿标准给付原告补偿款，原告所主张的青苗补偿款600元，被告同意支付。
经审理查明，原告练志珍原系原东台市广山乡村民。1990年8月8日，经原告申请，其户籍按农迁农方式迁至原东台市城东乡通新村二组。1993年4月30日，原告户籍迁往原东台市城东乡机关。2001年3月1日，原东台市东台镇通新村村民委员会进行土地面积详查，原告练志珍的二轮长期承包面积为0.35亩。2003年7月18日，原告户籍又重新迁回东台市东台镇通新居委会二组。2010年12月，东台市进行区划调整，通新居委会二组与四唐居委会合并，并更名为东台经济开发区城北社区二组。2013年10月18日，东台市人民政府发布东征（2013）120号征收土地方案公告，征收东台市经济开发区城北社区居委会二、五组集体土地73.3575亩。2014年5月25日，东台市交通投资建设集团有限公司与被告签订土地补偿协议书，约定城北社区二组农用地及其他农用地补偿标准为每亩67600元。2014年6月4日，东台市交通投资建设集团有限公司将土地补偿款汇入被告账户。因被告未给予原告相关土地补偿，原告诉来本院要求处理。庭审中，被告城北社区居委会认可原告属其经济组织成员身份，并承认原告承包田为0.35亩，与老居民享受同样待遇。原告自愿按0.35亩承包田主张土地征收补偿款。
上述事实，有原告提交的申请报告、户口簿、准予迁入证明、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、土地补偿协议书、进账单、证明，被告提交的户口迁出登记表、东台市公安局城北派出所出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，享有土地承包经营权的承包方的承包地被依法征收的，有权获得相应的补偿。本案中，原告练志珍自迁入被告处后获得相应承包田，属于被告集体经济组织成员，被告对此事实予以认可，则原告的承包田被依法征收时，原告有权依照相关标准获得对等的补偿。现被告已经收到补偿款，原告请求支付相应份额，依法应予支持。原告自愿按照0.35亩主张，系其真实意思表示，应予准许。关于原告主张的土地征用补偿款，根据其提交的相关协议，原告应享有的补偿标准为每亩67600元，则原告的土地征用补偿款应为23660元；关于原告主张的青苗补助费600元，被告对此并无异议，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告练志珍土地征用补偿款23660元，青苗补偿费600元，合计24260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告江苏东台经济开发区城北社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 梅义宣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕真真
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1014号
原告林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住东山县。
被告林明强，男，1991年2月17日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告林宁辉与被告林明强民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1014号
原告张某某（又名张某某），女，汉族，1964年2月26日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区，无业。
被告邬某某，男，汉族，1962年3月8日出生，内蒙古达拉特旗人，现住东胜区，无业。
原告张某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月20日经人介绍登记结婚，双方都系再婚，婚前各自子女均已成年，再婚后未生育子女，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，从2006年开始被告经常不回家，致使原、被告的感情已彻底破裂，原、被告关于财产分割自行协商处理，在本案中不再主张。现起诉请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于2002年2月20日登记结婚。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，原告提供的结婚证由相关部门出具，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年2月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，由于婚前彼此了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2006年开始被告经常不回家，双方已经无法共同生活。
本院认为，原、被告双方均系再婚，无婚生子女，婚姻基础不牢固，婚后互不体谅，经常因为家庭琐事发生争吵，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告邬某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邬某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦晓燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1014号
原告张东海，男，1953年11月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告陈立江，男，1990年3月11日出生，现住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告张东海与被告陈立江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东海于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张东海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张东海负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王宝玉
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1014号
原告付伟，男，1977年3月19日出生。
被告黄德洪，男，汉族，25岁。
本院在审理原告付伟诉被告黄德洪民间借贷纠纷一案中，原告付伟以欲与被告黄德洪协商处理为由，于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币2167元，收取800元，由原告付伟承担。
代理审判员 郑晓玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第362号
申请执行人裴爱军。
申请执行人邹海娟。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人裴爱军、邹海娟与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币34165.44元，案件受理费673元，执行费412元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01402号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郝鹏飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张万良。
再审申请人郝鹏飞因与被申请人张万良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郝鹏飞申请再审称，（一）二审法院完全不顾欠条上标明的“到时候结账以郝鹏飞打款单据”的内容。“到时候结账”，一是说明双方合伙没有进行清算，还存在到时候结账的问题。二是欠条上170万元并不是当时的实际欠款额，因为存在有到时候结账或清算时要以郝鹏飞的打款单据为准。三是证实写此欠条时，郝鹏飞有给张万良的打款单据存在。二审法院不顾双方没有结账和清算的事实，强行认定为郝鹏飞与张万良合伙清算后重新形成的民间借贷纠纷，二审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）本案是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，二审判决引用合同法第二百一十条确有错误。请求高级法院再审本案，撤销（2015）乌中民一终字第69号民事判决，维持（2014）海南民一初字第655号民事判决。
被申请人张万良提交书面答辩意见称，（一）2012年7月5日借款人郝鹏飞给张万良出具的是“欠条”而非“收据”，该欠条载明截止2012年7月5日，郝鹏飞尚欠张万良本金170万元，并非在此时收到张万良投资款170万元，该欠条明确约定了还款期限，故该证据足以证明该笔款项绝非合伙出资款；（二）借款人郝鹏飞提供的13张还款凭证，其中有9张是发生在打欠条之前的，并且从2011年1月4日第一笔到2011年8月4日，共计发生金额56万元，这也能够证明郝鹏飞是按月息3.5%支付利息的。2011年8月20日郝鹏飞又还了30万元的本金，在张万良的一再催促下，郝鹏飞于2012年7月5日打下170万元的欠条（借款本金200万元减去已还本金30万元），并约定2012年8月底还清，这些也进一步证明该笔款项是郝鹏飞的借款；（三）郝鹏飞主张本案是合伙协议纠纷的理由不能成立。如果本案是合伙协议纠纷郝鹏飞则不可能在合伙之初就按月支付固定利息。郝鹏飞未能举出任何证据证明双方属于合伙关系。应当驳回郝鹏飞的再审申请。
本院认为，鉴于郝鹏飞对其于2012年7月5日向张万良书写的170万元“欠条”的真实性不持异议，仅认为双方还没有结账和清算，但郝鹏飞并无证据证明其主张。在郝鹏飞不能提供能足以推翻张万良所提供的“欠条”证据的相反证据的情况下，张万良以“欠条”证据向郝鹏飞主张债权有事实依据，故二审判决结果并无不当。再审申请人郝鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝鹏飞的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 白海荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王思哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第532号
原告沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯。
委托代理人许宏滨。
委托代理人何俊玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告铁岭市韫达煤矿，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。
投资人李清。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉被告铁岭市韫达煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红担任审判长、与审判员徐光、人民陪审员关秀杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方重矿机械有限公司委托代理人许宏滨、何俊玲，被告铁岭市韫达煤矿投资人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳北方重矿机械有限公司诉称，原、被告双方于2012年签订（合同编号X2012-001）工业品买卖合同，合同约定原告将价值人民币120万元的设备卖给被告，同时约定被告未按合同约定付清全部货款前，标的物的所有权仍归原告有，付全款后归被告所有，如被告未能按合同期给付合同款将承担逾期付款的违约责任，从违约之日起，每日按合同总金额的千分之五向原告支付违约金、同时承担主张债权所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用，如双方因本合同履行发生争议应协商解决，协商不成可向履约地人民法院提起诉讼。（违约金的计算详见合同第十二项规定）。
原告依照合同约定履行了全部义务，已将设备全部交付被告使用，二被告只于2012年12月5日给付原告设备款本金人民币100000元，剩余1100000元至今为给付，原告多次催要，被告总是以诸多理由予以拒绝。故无奈之下，原告只有诉至法院。请求：1、判令被告立即支付拖欠原告设备款本金人民币1100000元、违约金330000元，共计1430000元（截止2014年4月30日）；2、本案受理费由被告承担。
被告铁岭市韫达煤矿辩称：原告提供的一台设备包括机械动筛跳汰机、振动给料机、精煤脱水筛、斗式提升机是让我们试用，我们接到设备后，斗式提升机出现了问题我们重新调试后再次使用，整个使用过程是仍然在调试过程中。原告提供的设备不符合我们使用的煤种，所以我们没有付款。如果这台设备能够达到我们的使用要求我同意付款，但是原告提供的设备不符合我们的使用要求，所以我们不同意付款。
经审理查明，2012年，原、被告双方签订工业品买卖合同（合同编号X2012-001）一份，合同约定：原告将价值人民币120万元的设备（包括：机械动筛跳汰机1台、振动给料机1台、精煤脱水筛1台、斗式提升机1台）卖给被告，合同对产品质量要求、技术标准、验收标准、验收方法及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定。其中合同第八条约定：货到安装地点当日，双方按出卖人提供的“发货清单”进行验收，收货单位验收后签字盖章。设备开机时，出卖人根据买受人通知派人前往指导安装调试后，双方在“产品性能检测报告”上签字盖章。如有异议，应在货物到达当日以书面形式提出，否则，视为出卖人供货符合合同要求。若产品已使用，则无论何种情况都视为验收合格。买受人应保障货物到达之前，能提供符合设备使用需要的环境、人员配置等条件，若由于买受方条件不具备导致货物不能验收或不能使用，则自货物到达之日为验收合格时间，并起算货物质保期。合同第十条约定：买受方支付预付款拾万元，设备经调试合格使用三个月达到正常选煤后，按照合同款分别于次月、第三个月、第六个月（六个月之内分三次均分）付清全部合同款。合同第十二条违约责任约定：如买受人未按合同约定付款将承担与其付款的违约责任，从违约之日起，每日按合同总金额的5‰向出卖人支付违约金；同时承担主张债权所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用。合同款未付清之前的标的物的所有权归出卖人所有，出卖人有权对标的物进行转卖。合同第十三条约定了解决合同纠纷的方式，即双方因本合同履行发生争议应协商解决，协商不成可向履约地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告于2012年12月5日向原告汇款100000元，原告将设备运至被告处后，剩余货款被告至今没有给付，促使原告诉至本院。
庭审过程中，被告铁岭市韫达煤矿申请对洗煤设备的技术参数是否符合双方签订的技术协议的约定及设备的排矸效果能否达到排矸量40%-50%进行鉴定，本院于2014年9月5日到沈阳市中级人民法院摇号选取沈阳市产品质量司法鉴定中心对设备进行鉴定，沈阳市产品质量司法鉴定中心于2014年11月20日作出退回说明，称因设备不具备鉴定条件，故将此委托退回。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的工业品买卖合同复印件、技术协议书、备件明细表、产品（配件）发货出门证复印件及产品发货通知单复印件、地面排矸设备接收单复印件、汇划来账回单、照片、视频资料等在卷佐证，经过质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因合同第八条约定：买受人如有异议，应在货物到达当日以书面形式提出，否则，视为出卖人供货符合合同要求。若产品已使用，则无论何种情况都视为验收合格。原告已经履行了交付设备的义务，被告在接收设备时没有提出异议，并且从原告提供的证据可以看出该设备已经使用，庭审时被告也自认设备已使用过，根据合同约定设备已经使用视为验收合格，被告应按合同约定履行付款义务，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的设备不符合其使用要求，所以不同意付款。因未能提供充分的证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。因合同约定的违约金过高，原告主张按违约欠款额的30%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市韫达煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司货款1100000元；
二、被告铁岭市韫达煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北方重矿机械有限公司违约金330000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳北方重矿机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费17670元，由被告铁岭市韫达煤矿承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1703号
罪犯郭玉兰，女，1991年10月16日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出(2011)金婺刑初字第677号刑事附带民事判决，对被告人郭玉兰犯非法拘禁罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月17日起至2021年12月16日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失330673.17元。
本院于2013年8月27日将罪犯郭玉兰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月17日起至2021年2月16日止）；本院于2015年1月19日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2020年6月16日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭玉兰确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0466号
原告蔡艳梅，农民。
被告于秀芹，教师。
被告祝涛，个体工商户。
本院在审理原告蔡艳梅诉被告于秀芹、祝涛民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年10月14日上午9时30分在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告蔡艳梅有效送达了开庭传票等相关法律文书。原告蔡艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元（减半收取，原告已预交），由原告蔡艳梅负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵明源
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初251号
原告徐某某，男，汉族，耒阳市人
被告钟某某，女，汉族，耒阳市人
本院在审理原告徐某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元,由原告徐某某负担。
审判员 曹 枭
二〇一六年六月十六日
书记员 艾慧奇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6234号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6234号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人谢影，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省。原告中银消费金融有限公司与被告谢影金融借款纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1958号民事判决书确认：被告谢影应给付原告中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计人民币200066.37元。判决书生效后，被告谢影未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人谢影名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第846号
原告王忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春。
被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理王忠文诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告王忠文未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十九日
书记员 王耀慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第846号
原告万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春。
被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理万忠文诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告万忠文未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十九日
书记员 王耀慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第846号原告万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春。被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理万忠文诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告万忠文未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年二月十九日书记员  王耀慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第846号原告王忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春。被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理王忠文诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告王忠文未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年二月十九日书记员  王耀慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第454号
罪犯马奴海，男，1989年12月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海定区人民法院于2008年12月19日作出（2008）海法刑初字第2717号刑事判决，以被告人马奴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1736号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马奴海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第454号
罪犯刘小兵，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯刘小兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一九年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳民初字第312号
原告：陈玉芬。
委托代理人：赵旭双。
委托代理人：赵文雷。
被告：黄柯存。
委托代理人：郑旭阳。
原告陈玉芬为与被告黄柯存健康权纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭双、赵文雷，被告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。因本案尚在公安机关侦查过程中，本院裁定中止诉讼。后本院于2013年10月25日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人赵文雷、被告委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月8日，被告到柳市镇山弄村上步母自然村将原告打伤，致原告住院治疗，经原告催讨，被告拒绝支付医疗费等费用，为此，原告起诉要求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费至一审法庭辩论终结前发生的数额，现暂计至2012年9月18日为10579.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告将第一项诉讼请求明确为门诊费用1548.73元、截止2012年9月26日的住院费用为12684.3元（包括108.35元住院劳务费用）、误工费为1620元、护理费1050元，共计16903.03元。
被告辩称：1、原告诉称被告到山弄村将原告打伤，这不是事实真相，那晚确实发生斗殴事件，但是是被告被人打伤，当时已向柳市公安分局报案，该案现在还在侦查过程中，根据先刑后民原则，应当中止本案的审理；2、原告提供的证据关联性存在问题，被告认为本案行为与结果与原告花费医疗费与伤情之间的因果关系不存在。被告曾申请柳市公安分局的记录，但是现在还未取得，被告当时没有打伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日晚，被告黄柯存在柳市镇山弄村村干部家吃饭，因村民询问土地之事发生口角。后被告黄柯存指使他人对被告陈玉芬进行殴打，致使被告陈玉芬头部外伤。被告陈玉芬于2012年9月9日前往乐清市人民医院治疗，并于9月10日住院治疗，后于2012年9月26日出院，共住院治疗17天。
以上事实，有原告的身份证、被告户籍证明、乐公决字（2013）第3498号公安行政处罚决定书、证人证言（叶某、赵某、陈某）、温医司鉴中心（2013）临鉴字第904号鉴定文书、住院病历、门诊发票、住院收费收据、病人住院劳务费用结算清单、领款收据以及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告黄柯存指使他人并参与殴打原告陈玉芬致其受伤，已侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。关于赔偿金额确定如下：1、关于医疗费，本院对原告提交的门诊费用1548.73元、住院劳务费用108.35元和住院收费收据12575.95元均予以支持，上述费用共计14233.03元。2、关于误工费，现原告要求按每天90元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告实际住院时间为17天，故误工费共计1530元。3、关于护理费，本院认为在原告提交的住院收费收据中已经包含391元的护理费，现原告认为提交的收款收据中有1050元费用系原告额外的护理费用，但该收款收据出具人身份无法核实，且无医院盖章确认，故本院结合其出具时间、原告住院时间以及原告具体伤情酌情认定为650元。关于温医司鉴中心（2013）临鉴字第904号鉴定文书对原告医疗费用合理性的鉴定结论的问题，虽然该鉴定结论认定原告上述医疗费用中有7460.22元存在过度医疗，但上述过度医疗的药品并非用于与本次原告受伤无关的其他疾病，其用药均与原告医治本次头部外伤存在关联性，故本院认为虽然属于过度医疗，但均是原告为医治本次受伤所支出的费用，不属于原告故意扩大损失的范围，故被告仍需对上述过度医疗的费用承担全部赔偿，同时上述司法鉴定费用也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄柯存应赔偿原告陈玉芬医疗费、误工费、护理费等共计16413.03元，款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，鉴定费1770元，由被告黄柯存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 虞雨恒
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初213号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：穆某。
原告杨某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杨某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许玮云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3523号
原告：崔希合，男，1951年12月24日生，汉族。
被告：杨军事，男，成年，汉族。
原告崔希合与被告杨军事民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告崔希合于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔希合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈化宁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1137号
原告：石金红，个体工商户。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡盛华，农民。
原告石金红与被告胡盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行审理。
石金红向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款15127元。
事实和理由：原告在黎河市场经营干货店。2013年2月，被告向原告购买商品，尚欠货款15127元，原告多次催要未果。
本院按照原告提供的被告住址通过邮寄方式通知被告应诉，邮件被以被告全家外出为由退回，原告提供的电话号码并非被告本人号码。原告未能提供被告的其他具体地址和联系方式。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石金红的起诉。
案件受理费178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年八月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第585号
罪犯程亮，男，1957年11月28日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月3日作出（2012）汤少刑初字第171号刑事判决，认定被告人程亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。2012年12月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程亮于2012年9月16日在其经营的小卖铺地下室内对秦某进行猥亵。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人程亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
罪犯程亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终227号
上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局。
法定代表人高怀军，局长。
委托代理人许勐，该局工作人员。
委托代理人王静，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，住唐山市。
原审被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。
上诉人唐山市城乡规划局因信息公开、行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郑雅中于2015年1月29日向被告唐山市城乡规划局申请政府信息公开，申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经过人防办审批通过”的有关信息。被告唐山市城乡规划局于2016年2月26日作出唐规信息答字【2016】18号《政府信息公开答复书》，称原告申请公开的信息依法不属于被告唐山市城乡规划局公开的政府信息，请咨询相关部门。原告于2016年3月8日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月3日作出唐政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，对该《政府信息公开答复书》予以维持。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：”属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，被告唐山市城乡规划局针对原告的政府信息公开申请答复称：”您申请的信息依法不属于我局公开的政府信息，请咨询相关部门。”该答复未明确说明原告获取该政府信息的方式和途径，违反了前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市城乡规划局作出的唐规信息答字【2016】18号《政府信息公开答复书》；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】28号《行政复议决定书》；三、责令被告唐山市城乡规划局依法重新对原告政府信息公开申请作出答复。
唐山市城乡规划局提出上诉称，一、一审法院未查清事实，认定案件事实错误。被上诉人要求公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经市人防办审批通过”的有关信息，并向上诉人提交了有关政府信息公开申请表。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人作为城乡规划主管部门，不是被上诉人申请有关信息的制作机关。上诉人作出的答复书告知了被上诉人有关情况。被上诉人要求公开的有关信息，依法不属于上诉人公开的信息。一审法院没有注意到被上诉人向甲部门申请公开乙部门是否作出了某种行政行为的事实，不考虑行政机关的职能分工，认定相关信息属于上诉人公开范围属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在相关政府信息公开申请中提出相关工程”是否经过市人防部门审批通过”，其政府信息公开申请当然应向其提及的有关部门提出，而不应向上诉人提出。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开的范围。对于申请公开的信息”依法不属于本行政机关公开的”情形处理，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项有明确规定。一审法院认定上诉人”未明确原告获取该政府信息的方式和途径”，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于适用法律错误。上诉人收到被上诉人的信息公开申请后作出答复书，依法告知了被上诉人有关情况，履行了相关义务，不存在明显不当。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人郑雅中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审被告唐山市人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，因此其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本案中，上诉人唐山市城乡规划局已经作出书面答复，而且被上诉人通过河北省高级人民法院（2016）冀行再10号行政判决已获知其所申请公开的内容。在此情况下，被上诉人要求撤销政府信息公开答复书及行政复议决定书的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，被上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初325号行政判决；
二、驳回被上诉人郑雅中的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人郑雅中负担。
本判决为终审判决。
审判长杨春艳
审判员胡津湘
审判员杜倩
二〇一八年五月二十二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终227号上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局。法定代表人高怀军，局长。委托代理人许勐，该局工作人员。委托代理人王静，河北士兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，住唐山市。原审被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。上诉人唐山市城乡规划局因信息公开、行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告郑雅中于2015年1月29日向被告唐山市城乡规划局申请政府信息公开，申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经过人防办审批通过”的有关信息。被告唐山市城乡规划局于2016年2月26日作出唐规信息答字【2016】18号《政府信息公开答复书》，称原告申请公开的信息依法不属于被告唐山市城乡规划局公开的政府信息，请咨询相关部门。原告于2016年3月8日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月3日作出唐政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，对该《政府信息公开答复书》予以维持。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：”属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，被告唐山市城乡规划局针对原告的政府信息公开申请答复称：”您申请的信息依法不属于我局公开的政府信息，请咨询相关部门。”该答复未明确说明原告获取该政府信息的方式和途径，违反了前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市城乡规划局作出的唐规信息答字【2016】18号《政府信息公开答复书》；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】28号《行政复议决定书》；三、责令被告唐山市城乡规划局依法重新对原告政府信息公开申请作出答复。唐山市城乡规划局提出上诉称，一、一审法院未查清事实，认定案件事实错误。被上诉人要求公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经市人防办审批通过”的有关信息，并向上诉人提交了有关政府信息公开申请表。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人作为城乡规划主管部门，不是被上诉人申请有关信息的制作机关。上诉人作出的答复书告知了被上诉人有关情况。被上诉人要求公开的有关信息，依法不属于上诉人公开的信息。一审法院没有注意到被上诉人向甲部门申请公开乙部门是否作出了某种行政行为的事实，不考虑行政机关的职能分工，认定相关信息属于上诉人公开范围属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在相关政府信息公开申请中提出相关工程”是否经过市人防部门审批通过”，其政府信息公开申请当然应向其提及的有关部门提出，而不应向上诉人提出。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开的范围。对于申请公开的信息”依法不属于本行政机关公开的”情形处理，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项有明确规定。一审法院认定上诉人”未明确原告获取该政府信息的方式和途径”，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于适用法律错误。上诉人收到被上诉人的信息公开申请后作出答复书，依法告知了被上诉人有关情况，履行了相关义务，不存在明显不当。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判或依法改判。被上诉人郑雅中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原审被告唐山市人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，因此其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本案中，上诉人唐山市城乡规划局已经作出书面答复，而且被上诉人通过河北省高级人民法院（2016）冀行再10号行政判决已获知其所申请公开的内容。在此情况下，被上诉人要求撤销政府信息公开答复书及行政复议决定书的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，被上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初325号行政判决；二、驳回被上诉人郑雅中的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人郑雅中负担。本判决为终审判决。审判长杨春艳审判员胡津湘审判员杜倩二〇一八年五月二十二日书记员钟源
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00659号
申请执行人周某某。
被执行人王某。
本院在执行申请人周某某与被执行人王某（2014）横民初字第01783号机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书确定由申请执行人周某某赔偿被执行人王某人民币24430.37元。由被执行人王某赔偿申请执行人周某某人民币68057.7元。本案件受理费647元，鉴定费4000元，由申请执行人周某某负担3253元，被执行人王某、赵小霞、王云慧、ＸＸ宇、李玲玲负担1394元，反诉案件受理费782元，鉴定费7000元，由被执行人王某负担2335元，申请执行人周某某负担5447元。2015年6月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费427元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院查明王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款，于2015年10月14日划拨被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户：2710112301109000503722的存款10008.87元。划拨后冻结，至扣足案款止。（冻结状态：只收不付）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00659号
申请执行人周某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）横民初字第01783号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令由申请执行人周某某赔偿被执行人王某人民币24430.37元。由被执行人王某赔偿申请执行人周某某人民币68057.7元。本案件受理费647元，鉴定费4000元，由申请执行人周某某负担3253元，被执行人王某、赵小霞、王云慧、ＸＸ宇、李玲玲负担1394元，反诉案件受理费782元，鉴定费7000元，由被执行人王某负担2335元，申请执行人周某某负担5447元，执行费427元，由被执行人王某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户：2710112301109000503722的所有存款。划拨后冻结，至扣足案款止。（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
主要负责人：李卫东，经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云俊堂，男，1968年8月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因与被上诉人云俊堂财产保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托诉讼代理人胡萍萍、被上诉人云俊堂委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据上诉人与被上诉人的保险合同约定，被上诉人的车损应当与上诉人共同协商确定，上诉人对被上诉人出具《告知函》，特别告知如被上诉人对车辆进行定损应通知上诉人，否则上诉人将不予赔付。但是被上诉人违反合同约定，单方对车辆定损并未通知上诉人，导致上诉人无法对车辆损失进行查勘和核实，因此不能证明车辆的全部损失与本次事故具有关联性。法院组织的重新鉴定没有对车辆进行查勘，仅是依据车辆的损失照片进行定损，无法核实真实性，因此上诉人对该鉴定报告不予认可。事故发生后，上诉人报案记录（代抄单）报案驾驶人为云勋，被上诉人主张驾驶人为云馨，驾驶员不一致，上诉人不予赔付。
被上诉人云俊堂辩称，上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院准许其申请并委托有资质的公估机构依法定程序进行了车损鉴定，一审法院依据此鉴定结论作出判决于法有据。报案人与驾驶人是同一人，即云馨，出现不一致的情况是因为上诉人接待人员书写错误，上诉人可调取通话录音进行比对。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
云俊堂向一审法院起诉请求：依法判令人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔付保险理赔款164，379.25元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，原告云俊堂在被告保险公司处投保了车损险和人员险，保险数额分别为21万元、5万元，保险合同期间均为2015年7月28日起至2016年7月27日止。2015年11月5日19时19分许，云馨（云俊堂之子）驾驶云俊堂所有的冀Ｂ×××××号车辆在唐山市开平区行驶至205国道西帅甲村道口时，遇情况操作不当致所驾驶车辆与路障相撞后翻车，造成云馨受伤、车辆受损的交通事故，此次事故发生在保险合同期间内。经保险公司向本院提出冀Ｂ×××××号车辆车损重新鉴定申请，受法院委托，2016年5月24日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆的实际估损金额为128，750元（已扣除残值85，000元），冀Ｂ×××××号车辆驾驶员云馨支出医疗费590.25元。上述事实有河北省医疗门诊收费收据、公估报告、被告保险公司车损险、人员险保单等证据在卷佐证。
一审法院认为：原告云俊堂与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依照法律规定及保险合同的约定享有各自的权益及全面履行各自的义务，被告保险公司作为保险人应在保险范围内对原告云俊堂的经济损失依法予以赔付。云馨驾驶冀Ｂ×××××号车辆与路障相撞后翻车，致身体受伤、车辆受损，被告保险公司作为原告云俊堂的保险人，应依法依约赔付云俊堂的合理合法损失。原告云俊堂主张重新鉴定车损数额过低，应以其所提交公估报告车损数额为准。被告保险公司辩称，重新鉴定的公估报告残值扣减过低，未通盘考虑全车的损失情况，对重新鉴定的公估报告不予认可。本院认为，对冀Ｂ×××××号车辆车损的重新公估，是人民法院依法委托有车损公估资质的公估公司依照法定程序进行的司法鉴定，法院委托鉴定机构时业已通知云俊堂和保险公司同时到人民法院的摇号现场选定鉴定机构，故重新鉴定的鉴定机构在选任上更为严格，鉴定程序向双方当事人公开，鉴定结果于法有据、公平合理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定即人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。云俊堂主张及保险公司的辩称均没有充分证据予以证实，故本院依法均不予采信。综上，由人民法院委托作出的重新鉴定结论在鉴定程序和法律依据上更具正当性，本院予以采信，对云俊堂单方委托作出的鉴定结论不予采信。云俊堂的经济损失为车辆车损128，750元，驾驶员云馨医疗费590.25元，拖车费本院依法酌情支持500元，以上经济损失合计129，840.25元。公估费因云俊堂所提交公估报告本院依法没有采纳故不予支持。判决：原告云俊堂的经济损失为车辆损失128，750元、驾驶员医疗费590.25元、施救费500元，以上经济损失合计129，840.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日内赔付原告云俊堂129，840.25元；驳回原告云俊堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告云俊堂担负377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负1417元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交机动车保险办案记录（代抄单）及气味鉴定报告（复印件），认为发生事故报案时驾驶人是云勋，而要求理赔时称驾驶人是云馨，两者不一致，保险公司应不予赔付。经质证，上诉人未能提交相关证据证明“云勋”确有其人，亦不能确定做气味鉴定时“云勋”是否到现场，结合一审卷内所附云馨机动车驾驶证，对上诉人提交的证据本院不予采信。
本院认为，上诉人一审期间对被上诉人单方委托评估定损的公估报告不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院准许其申请，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的车辆损失进行评估鉴定，并作出公估报告，一审法院依据该公估报告确定的损失数额作出判决并无不妥。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 陈 冬 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭晓玲（兼）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第228号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲（曾用名冯小明），居民。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯某甲犯重婚罪一案，于2015年7月31日作出（2015）博刑初字第294号刑事判决。原审被告人冯某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月21日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人冯某甲及其辩护人张九尚到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，1999年2月1日，被告人冯某甲以“冯小明”的名字与黄某在博白县顿谷镇人民政府办理结婚登记手续。2009年4月22日，冯某甲在未与黄某办理离婚手续情况下隐瞒其已婚事实，又与洪某在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于2013年9月29日生育了一个小孩。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人黄某、冯某乙、王某、冯某丙的证言，被告人冯某甲的供述，结婚证复印件，结婚登记申请书复印件，婚姻状况证明复印件，婚姻登记记录证明结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件，出生医学证明副页复印件，证明，办案说明，户籍登记证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等。
原判另查明，2008年6月3日，冯某甲通过博白县公安局顿谷派出所将其名字由“冯小明”变更为“冯某甲”。2015年4月10日，经原审法院主持调解，黄某与被告人冯某甲达成离婚协议。上述事实，有人员基本信息及博白县人民法院（2015）博民初字第420号民事调解书予以证明。
原审法院认为，被告人冯某甲明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。冯某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人冯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人冯某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人冯某甲及其辩护人提出，冯某甲是因法律意识淡薄，在夫妻双方难以相处的情况下才重婚的，且现在与其前妻已离婚，冯某甲重婚造成的社会危害性不大，具有坦白情节，请求二审法院对其适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人冯某甲及其辩护人张九尚没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某甲明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。冯某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人冯某甲及其辩护人提出，冯某甲是因法律意识淡薄，在夫妻双方难以相处的情况下才重婚的，现在与其前妻已离婚，社会危害性不大，具有坦白情节，请求二审法院对其适用缓刑。经核查，冯某甲与洪某重婚时间长达六年之久，在其此间，冯某甲不是积极地与黄某解除原来的婚姻关系，而是在与黄某的婚姻存续期间，又与洪某登记结婚并生育了一小孩，直到本案发生后才在法院的主持下与黄某达成离婚协议。冯某甲作为一名心智正常的成年人，应该知道一夫一妻制是我国《婚姻法》规定的原则，其有配偶又与他人结婚育子，不仅破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，且给其原有的家庭以及对社会造成了恶劣的影响，原判根据被告人冯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，没有适用缓刑，量刑适当，并无过重。上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月十日
书 记 员 宁玉莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2717号
原告：胡某，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现服刑于临沂监狱。
原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
胡某诉称，胡某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚内购买位于罗庄区××园××号楼××单元××室。双方自2017年8月14日经日照市岚山区人民法院判决离婚，但是对于房产没有分割，为此请求人民法院平均分割婚内共同财产一处，位于罗庄区××园××号楼××单元××室（价值38万）。
刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2016年3月7日，刘某因强奸罪和盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年，现正在服刑期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”崔甜甜的住所地为日照市××区，本案应由日照市岚山区人民法院管辖。本案系崔甜甜对日照市岚山区人民法院在审理其与刘某离婚纠纷案件中未予处理的财产问题，另行提起的分割财产之诉，系属婚姻家庭纠纷，并非民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，本院对此立案管辖不当，案件应移送山东省日照市岚山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民初2717号原告：胡某，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现服刑于临沂监狱。原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。胡某诉称，胡某与刘某于××××年××月××日登记结婚，婚内购买位于罗庄区××园××号楼××单元××室。双方自2017年8月14日经日照市岚山区人民法院判决离婚，但是对于房产没有分割，为此请求人民法院平均分割婚内共同财产一处，位于罗庄区××园××号楼××单元××室（价值38万）。刘某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2016年3月7日，刘某因强奸罪和盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年，现正在服刑期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”崔甜甜的住所地为日照市××区，本案应由日照市岚山区人民法院管辖。本案系崔甜甜对日照市岚山区人民法院在审理其与刘某离婚纠纷案件中未予处理的财产问题，另行提起的分割财产之诉，系属婚姻家庭纠纷，并非民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，本院对此立案管辖不当，案件应移送山东省日照市岚山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年六月二十二日书 记 员  隋 嫱
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初59号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日19时20分许，被告人张某甲驾驶“豫P×××××”轻型普通货车，顺郸城科技大道自东向西行驶到与财鑫大道交叉口东100米处时，撞在相对行驶由谢某乙驾驶的三轮电动车上，造成谢某乙及乘坐三轮电动车的马某受伤的交通事故。事故发生后被告人张某甲驾车逃逸。谢某乙及马某经抢救无效死亡。经郸城县交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，被害人谢某乙及马某无责任。2015年11月25日，被告人张某甲到郸城县交警大队投案。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成协议，被害人谢某乙及马某亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、谢某甲、徐某乙、张某乙、赵某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人谢某乙及马某亲属，并取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年四月六日
书记员 孙 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00541号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人倪友军，该村干部。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告芦德均（曾用名卢德军）。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告芦德均合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回对被告芦德均的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏正霞，女，1983年4月25日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏正霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,371.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,371.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏正霞，女，1983年4月25日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏正霞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,371.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,371.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第648号
原告：傅召君。
委托代理人：傅磊杰。
被告：张登登。
被告：张国义。
被告：赵雪能。
本院在审理原告傅召君与被告张登登、张国义、赵雪能房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅召君于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅召君提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅召君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅召君负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执58号
申请执行人：李元红。
被执行人：钱崇山。
李元红与钱崇山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）甘0191民初1020号民事调解书已发生法律效力，确定钱崇山给付李元红劳务费及利息7230元，并承担案件受理费25月。因义务人钱崇山未全部履行法律文书确定的义务，故权利人李元红于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人李元红与被执行人钱崇山于2017年2月21日达成执行和解协议并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年二月二十一日
书记员 张天宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4862号
原告：麻静辉，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞小江，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王汉伟，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告麻静辉与被告俞小江、王汉伟为民间借贷纠纷一案中，因原告麻静辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告麻静辉负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月二十日
代书记员 邬希熹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2098号
原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人：张茜雅，职务：总经理。
被告：于丽坤，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人：李贞江，职务：经理。
原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被告于丽坤、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋星华
二〇一七年十月十日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2098号原告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人：张茜雅，职务：总经理。被告：于丽坤，女，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人：李贞江，职务：经理。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被告于丽坤、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋星华二〇一七年十月十日书记员  李明鹤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3091号
上诉人（原审原告）：李玉芳。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司。
法定代表人：杨立军。
委托诉讼代理人：刘振昌。
委托诉讼代理人：刘瑞雪。
上诉人李玉芳因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉芳及其委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉芳的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止，被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇；而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资。3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人经济补偿金及放假期间生活费。
滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其经济补偿金及放假期间生活费。
李玉芳向一审法院起诉请求：要求依法与被告解除劳动关系；要求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金44000.00元；要求被告支付给原告放假生活费16768.00元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2008年5月，原告李玉芳到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告李玉芳放假，之后原告李玉芳一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告李玉芳放假之前的工资已全部结清。上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告李玉芳在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李玉芳1954年9月14日出生,2014年9月14日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2014年9月15日起，原告李玉芳与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告李玉芳放假，之后原告李玉芳一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告李玉芳的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告李玉芳负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人李玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘笑彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第362号
原告王某某，女，汉族，现住白城市。
被告胡某某，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月十一日
书记员 王曹阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁泽衡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁泽衡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁泽衡归还信用卡透支款95,693.38元。事实和理由：被告梁泽衡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,693.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第01839号
原告战学彬，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告靖丽艳，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告赵全，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告战学彬诉被告靖丽艳、赵全民间借贷纠纷一案中，原告站学彬于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战学彬在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告战学彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战学彬撤回起诉。
案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，保全费人民币2070元，合计人民币5045元，由原告战学彬负担。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 张思远
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1551号
罪犯张长芝，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
长沙铁路运输法院于2012年1月30日作出（2012）长铁刑初字第4号刑事判决，以被告人张长芝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已缴清）。刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2015年10月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张长芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张长芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张长芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长芝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3490号
原告：徐玉英，女，1953年3月19日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所实习律师。
被告：蒋建明，男，1964年6月14日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告徐玉英与被告蒋建明健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉英的委托诉讼代理人周腾勋、钟文到庭参加诉讼，被告蒋建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告经济损失23037.90元给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日20时15分左右，被告蒋建明驾驶无号牌电动三轮车沿民主南路由万良路方向往江滨路方向行驶，至前路段时，与自右往左沿人行横道通过的行人原告徐玉英发生碰撞，造成原告徐玉英受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理作出玉公交认字[2017]第0823号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋建明承担事故全部责任，原告徐玉英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗10天，诊断为左桡骨粉碎性骨折、胸椎11、12椎体压缩性骨折，用去医疗费19994.90元。出院医嘱：加强营养等。原告因本案交通事故造成如下损失：医疗费19994.90元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1043元、交通费500元，合计23037.90元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告蒋建明无辩称。
本院经审理认定事实以下：2017年7月12日20时15分左右，被告蒋建明驾驶无号牌电动三轮车沿民主南路由万良路方向往江滨路方向行驶，至前路段时，与自右往左沿人行横道通过的行人原告徐玉英发生碰撞，造成原告徐玉英受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理作出玉公交认字[2017]第0823号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋建明承担事故全部责任，原告徐玉英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗10天，诊断为左桡骨粉碎性骨折、胸椎11、12椎体压缩性骨折，用去医疗费19994.90元。出院医嘱：加强营养等。经原告向被告催收医疗费及其他费用未果而向法院起诉，要求处理。
根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费19994.90元、住院伙食补助费1000元（100×10）、营养费500元、护理费1043元（38069÷365×10）、交通费500元，合计23037.90元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告蒋建明承担事故全部责任，原告徐玉英不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告蒋建明驾驶电动三轮车，原告徐玉英是行人，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告蒋建明承担本案的全部民事责任，即赔偿23037.90元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计23037.90元给原告徐玉英。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费376元，公告费560元，两项合计936元（原告已预交），由被告蒋建明负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄燕宇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第51号
原告郭月峰，男，1958年1月1日出生，汉族，现住宁晋县。
原告郭明礼，男，1962年1月1日出生，汉族，现住宁晋县。
原告郭增强，男，1962年11月8日出生，汉族，现住宁晋县。
委托代理人赵彦海，男，河北洋溢律师事务所所律师。
委托代理人王曼曼，女，河北洋溢律师事务所所律师。
被告宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号，组织机构代码证：74688592-5。
法定代表人顾鹏图，男，该县县长。
委托代理人李丽欣，女，宁晋县国土资源局股长。
委托代理人尚跃鹏，男，宁晋县国土资源局法律顾问。
第三人宁晋县耿庄桥供销社。
法定代表人郭瑞敏，女，该供销社主任。
委托代理人胡玉方，男，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
原告郭月峰、郭增强、郭明礼诉被告宁晋县人民政府及第三人宁晋县耿庄桥供销社行政土地登记一案，原告郭月峰、郭增强、郭明礼认为被告宁晋县人民政府为第三人宁晋县耿庄桥供销社颁发的宁国用（2014）第165号国有土地使用证侵犯其合法权益，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本案在诉讼中，原告郭月峰、郭增强、郭明礼向我院申请撤诉，经本院审查，三原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭月峰、郭增强、郭明礼撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭月峰、郭增强、郭明礼负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈彦灵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第51号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人王郁。
委托代理人孙泽健。
原告郑敏杰不服被告北京市公安局补正申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，原告因民事诉讼发现有人伪造中国电信的公章注册112.cn域名，根据法院依法移送后的告知书、受害人中国电信集团的报案材料、中国互联网络信息中心答辩与破案公告向被告提出信息公开申请，要求被告公开“公安侦查结案”信息，后收到被告作出的市公安局（2013）第81号-补告《补正申请告知书》（以下简称第81号补正告知）。原告根据该告知又提交了申请材料，但被告答复原告是重复申请。原告申请结案信息并非过程性信息，被告要求原告补正的行为是对原告申请行为的认可。请求判决确认被告作出的81号补正告知违法。
被告辩称，被诉第81号补正告知是我局在收到原告的申请后，因申请事项不明确而要求原告进行更改、补正而作出，该补正告知并不是针对原告的申请作出的最终答复，只是要求原告明确申请事项，对原告的权利义务不产生影响。请求判决维持被诉的第81号补正告知。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，经审理查明，市公安局作出的第81号补正告知系因其在处理郑敏杰提出的政府信息公开申请的过程中，因申请内容不明确而要求郑敏杰作出更改、补充的告知，并非最终的告知决定，该告知对郑敏杰的权利义务不产生实际影响。故郑敏杰不服该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴伟静
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第51号
原告：张国利。
委托代理人：朱伟。
被告：日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市。
法定代表人：赵东波，局长。
原告张国利诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局文化行政管理一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 高 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘光妮
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第51号
起诉人刘文华，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市河口区。
起诉人刘文华不服东营市公路管理局、东营市公路管理局河口分局于2011年8月24日作出的鲁东路河非标许决字（2011）010号公路路政许可决定及鲁东路河非标许字（2011）010号非公路标志设置许可证一案，于2014年7月11日向东营市河口区人民法院提起行政诉讼。东营市河口区人民法院于2014年8月12日作出（2014）河行初字第36号行政裁定书，以对本案没有管辖权为由，移送本院审理。
起诉人诉称，山东仕通化工有限责任公司在S312省道孤滨路43K加313M处右侧路沿石外延1M处申请设立了一非公路标志，由东营市公路管理局河口分局申报，东营市公路管理局审批，其标志严重影响了交通安全。2013年12月15日下午2：50许，引发一起恶性交通事故，致两人死亡，一车报废后果，该事故和起诉人具有直接的法律上的利害关系（起诉人是车辆所有人，驾驶员是起诉人之子）。现提起行政诉讼，请求：1、依法撤销鲁东路河非标许决字（2011）010号公路路政许可决定书；2、依法撤销鲁东路河非标许字（2011）010号非公路标志设置许可证。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条第（一）项规定：与被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。被起诉人作出允许山东仕通化工有限责任公司设置非公路标志的行政许可行为不涉及起诉人的相邻权或者公平竞争权，起诉人以其是车辆所有人，其子驾驶车辆发生交通事故为由主张其与被告作出的行政许可行为之间具有法律上的利害关系，没有法律依据。因此，起诉人提起行政诉讼不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘文华的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 瑞
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书�2014）东行初字第51号原告邹仁彪。被告东港市公安局。法定代表人张振喜。委托代理人于水家。委托代理人郝高盟。第三人姚赛军。原告邹仁彪诉被告东港市公安局不服治安管理行政处罚决定一案，原告于2014年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告又于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告邹仁彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年十一月二十六日书 记 员  潘晓伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初369号
原告吴莉莉，女，汉族，32岁。
被告胡占海（曾用名胡富成），男，汉族,34岁。
本院在审理原告吴莉莉与被告胡占海离婚纠纷一案中，原告吴莉莉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴莉莉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴莉莉撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告吴莉莉承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文亮
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第236号
原告李洪九
被告彭泽养
本院在审理原告李洪九诉被告彭泽养民间借贷纠纷一案中，因原告李洪九不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林俊圣
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第280号
申请执行人王燕，女，1972年5月22日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，现住册亨县者楼镇纳晃小区原建行宿舍。身份证号码：522327197205221221。
申请执行人刘飞，男，1975年3月5日，汉族，广西壮族自治区北流市人，现住贵州省安龙县新安镇大坪村大树组。身份证号码：452526197503053533。
被执行人罗经飞，男，1967年10月10日生，布依族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县法院宿舍四楼，身份证号码：522327197510102464。
本院依据已经发生法律效力的（2013）册民初字第531号民事调解书、（2010）册民初字第381号民事调解书，依法受理王燕申请执行罗经飞买卖合同纠纷、刘飞申请执行罗经飞租赁合同纠纷两案。本院在执行过程中，依法向被执行人罗经飞发出执行通知书，责令被执行人罗经飞收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人王燕欠款12521元、承担案件受理费56.5元、申请执行费88元；给付刘飞租赁款66000元，租赁费850元）。但被执行人罗经飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
经审查查明被执行人罗经飞在册亨县住房资金管理中心账户2409096040100287874中有住房公积金67513.68元，该款依法可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人罗经飞所有的在册亨县住房资金管理中心账户2409096040100287874中的住房公积金67500元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十月十日
书记员 唐正彪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4014-1号
本院于2015年8月26日对原告金永振与被告延吉市妇幼保健所之间财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）延民初字第4014号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第3页倒数第3行“养老金损失为580.49元140个月＝81200元”，现更正为“养老金损失为580.49元168个月＝97522元”；
二、判决书第4页上数第2行“养老金损失81200元”，现更正为“养老金损失97522元”；
三、判决书第4页倒数第5行“被告延吉市妇幼保健所负担915元，剩余280元由原告金永振负担”，现更正为“被告延吉市妇幼保健所负担1119元，剩余76元由原告金永振负担”。
审判员 金光锡
二〇一五年八月二十八日
书记员 金梅花
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1298号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发康，男，1995年8月23日出生于贵州省纳雍县，户籍所在地贵州省纳雍县董地乡；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案第一节盗窃于2015年3月16日被处行政拘留十日；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李发康犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）沪0112刑初1211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李发康有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押赃物发还相关被害人（已发还），继续追缴被告人的其余违法所得。原审被告人李发康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李发康申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李发康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李发康撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第256号
申请执行人牛克勤，男，1955年12月24日出生，汉族，万荣县，农民。
被执行人万荣县高村乡潘朝村民委员会。
法定代表人牛卫生，该村委会主任。
万荣县人民法院2014年9月17日作出的（2014）万贾民初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万荣县高村乡潘朝村民委员会在万荣县农村信用合作联社高村信用社xxxxxxxxx账号上的存款37098元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年三月十九日
书记员 黄茂森
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第256号
申请执行人牛克勤，男，1955年12月24日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人万荣县高村乡潘朝村民委员会。
法定代表人牛卫生，该村委会主任。
万荣县人民法院2014年9月17日作出的（2014）万贾民初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人万荣县高村乡潘朝村民委员会在万荣县农村信用合作联社高村信用社xxxxxx账号上的存款37098元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年四月八日
书记员 黄茂森