贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初42号
原告：田茂英，女，1950年11月20日出生，土家族，住本县。
委托诉讼代理人：谯超飞，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：冯先利，男，土家族，1990年10月3日出生，土家族，住本县。
法定代理人：冯某，男，土家族，1965年11月1日出生，住本县，系被告冯先利之父。
法定代理人：田某，女，土家族，1966年3月4日出生，住本县，系被告冯先利之母。
被告：冯某，男，土家族，1965年11月1日出生，住本县，系被告冯先利之父。
被告：田某，女，土家族，1966年3月4日出生，住本县，系被告冯先利之母。
原告田茂英与被告冯先利、冯某、田某健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告田茂英及其委托诉讼代理人谯超飞到庭参加了诉讼，被告冯某、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5921.06元、误工费9000元、护理费2920.11元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、××抚慰金5000元、交通费500元、农业生产损失费5000元，共计27841.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告一家在烤烟叶，因家里绑烟叶的架子不够，傍晚7点左右原告的孙子冯华松到被告房屋旁借架子，借第三次时，被告冯先利突然拿出斧头对原告的孙子冯华松进行砍杀，被告冯先利的父母既被告冯某、田某也在现场，但二人未采取任何措施予以制止，任凭被告冯先利砍人，造成原告的孙子冯华松当场重伤昏迷。被告田某见事态严重，才将被告冯先利拉开，原告知道后，跑去现场，结果被告冯先利又用斧头向原告砍去，造成原告左桡骨远端骨折。随后原告亲属报警，待派出所民警赶到现场后，亲属将原告送往彭水县人民医院治疗，支出医疗费5921.06元。2016年8月19日沿河县公安局对被告冯先利是否承担刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为被告冯先利患有××分裂症，之后，公安机关对被告冯先利进行强制医疗。原告认为，被告冯先利作为侵权行为人，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告冯某、田某作为监护人应当承担连带赔偿义务。
被告冯某、田某辩称，被告没有赔偿责任。原告的手骨折是以前的旧伤，并不是冯先利砍伤。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日晚7点左右，原告一家在烘烤烟叶，因家里绑烟叶的架子不够，原告的孙子冯华松到被告家借烤烟架子，被告冯先利毫无征兆地拿出斧头对冯华松进行砍杀，将冯华松头部、左手等多个部位砍伤，当时只有被告冯先利的母亲被告田某在场，被告田某见事态严重，立即呼救，被告冯先利的父亲被告冯某和原告田茂英听到呼喊赶到现场，制止了被告冯先利继续伤人，在整个过程中，原告田茂英的左手臂和胸腹部被冯先利打伤。随后原告亲属报警。次日，原告就近前往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多发性肋骨骨折。原告田茂英在彭水县人民医院共住院14天，支出医疗费5921.06元，出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、渐进性加强功能锻炼；2、门诊随访；3、加强营养及护理；4、石膏托板外固定20天。
被告冯先利涉嫌故意伤害一案，沿河县公安局对原告田茂英的损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告左上肢损伤为轻伤一级。沿河县公安局委托重庆市××卫生中心对被告冯先利的××状态及作案时有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告冯先利患有××分裂症，其在案发时无刑事责任能力。沿河县公安局于2017年1月13日对冯先利故意伤害案作出撤销案件的决定。
另查明，被告冯先利未婚，目前已被强制医疗。
上述事实，有原告提供的身份证、彭水县人民医院住院病历和收费发票、沿河县公安局鉴定意见书、撤销案件决定书、××医学鉴定意见书等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告冯先利是××人，属限制民事行为能力人，其父母既本案被告冯某、田某作为冯先利的监护人应尽到谨慎监护义务，对冯先利进行照看，避免冯先利××发作时对他人的人身财产造成不利影响。事发当天，被告冯先利突发××疾病，将原告的孙子冯华松砍伤，原告前往制止被冯先利打伤，原告无过错，被告冯先利应对原告的损失承担民事责任。被告冯某、田某辩称冯先利没有打伤原告，不承担赔偿责任，原告的伤是以前的旧伤，但未提供证据予以证实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告冯先利实施侵害行为造成原告的损失，应由其监护人被告冯某、田某承担相应的民事责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院分析确认如下：
一、医疗费：原告主张5921.06元，有医疗收费票据佐证，本院予以认定。
二、误工费：原告主张100元/天×90天=9000元。每天100元未超出规定标准，但误工天数应以实际住院14天和出院医嘱建议的“石膏托板外固定20天”计算，原告的误工损失为：100元/天×（14天＋20天）=3400元，超出部分本院不予支持。
三、护理费：原告主张35528元/年÷365天×30天=2920.11元。结合原告住院天数和出院医嘱，护理30天较为合理，参照我省上一年度居民服务及其他服务业平均工资标准计算，护理费应为34214元/年÷365天×30天=2812.11元，超出部分，本院不予支持。
四、营养费：原告主张100元/天×30天=3000元。原告出院医嘱有要求加强营养，但其主张的金额过高，本院酌情认定1000元，超过部分，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张100元/天×15天=1500元。实际住院天数14天，住院伙食补助费应为1400元，超过部分，本院不予支持。
六、××抚慰金：原告主张5000元。于法有据，但金额过高，本院酌定2000元，超过部分，本院不予支持。
七、交通费：原告主张500元。原告仅提供了5张加盖了重庆市公路运输公司发票用章的定额发票，没有起止地点和发生日期，鉴于原告前往彭水县医院治疗的事实，本院酌定交通费400元，超过部分，本院不予支持。
八、农业生产损失费：原告主张5000元。该项主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
以上本院认定的原告的各项赔偿费用合计金额16933.17元，由被告冯先利本人的财产予以赔偿，不足部分由被告冯某、田某赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十三条、第三十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯先利在本判决生效后十日内以本人财产赔偿原告田茂英医疗费、误工费、护理费等共计16933.17元，不足部分由被告冯某、田某赔偿。
二、驳回原告田茂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告冯先利、冯某、田某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年二月二十五日
书记员 姜 波