wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第535号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人龙炘，贵州铁力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告王某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人吴光妮、龙炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前一般认识，后在老人的撮合下于2008年4月份按农村风俗举办婚礼，2008年8月12日办理结婚登记手续，2009年4月26日生育儿子张某某，双方缺乏感情基础。婚后半年左右，被告就有酒后打人、骂人的现象发生。为此原告经常因被告酒后被打骂。如果酒后原告不理睬，被告就在家里转来转去骂人。原告不在家，被告就去外面找人吵架、打架。居于上述原因，原告多次提出离婚，被告都表示悔改，但每次都不能兑现自己的承诺，没过一两天还是酒后打人骂人，为此原告一再忍受等了五六年之久，希望被告能够改掉坏习惯。可是，现想要被告改掉酒后打人骂人的恶习已不可能。另外，被告从不关心家中妻儿老小，没有家庭责任心，原告因此心寒，无心再与被告共同生活下去，特向法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子张某某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判决分割共同修建的房屋、共同购买的贵H171**客运车、摩托车一半财产价值给原告，由被告一次性补付原告45万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称：1、答辩人与被答辩人夫妻感情较为稳定，不同意离婚；2、被答辩人起诉状诉讼请求的第三项要求分割的财产系答辩人家庭的共有财产，不是答辩人与被答辩人的夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：原、被告于2004年相识并经自由恋爱后于2008年8月12日办理结婚登记手续。婚后于2009年4月26日生育儿子张某某。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方缺乏沟通，偶尔发生争吵，甚至打架，致夫妻感情受影响。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。
双方虽发生吵架、打架而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。原、被告今后只要相互多沟通，多理解体贴对方，夫妻间互相尊重，互相包容，多从小孩的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，双方还是有希望建立一个幸福和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费1850元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一六年一月十二日
书记员 杨元广
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第535号
原告褚某。
被告李某。
本院在审理原告褚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初86号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日12时许，被告人汤某在明知是赃物的情况下，仍在本县新安镇世贸时代广场B4-2号“南阳手机店”内，以人民币1500元的价格收购孙某窃得的苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5500元。
案发后，该手机已被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、刘某的陈述，证人孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明及照片，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且涉案手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2661号
原告：通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人：刘君民，系经理。
委托诉讼代理人：刘亚贤，女，1969年11月6日出生，回族，系原告职工，住通辽市科尔沁区。
被告：胡丽华，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告胡丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚贤到庭参加了诉讼，被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10520.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告在开鲁蒙银村镇银行贷款提供担保。2014年7月21日原告替被告偿还了在开鲁蒙银村镇银行的贷款本息10520.00元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。
被告胡丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告胡丽华与开鲁蒙银村镇银行签订了蒙银（开农）字【2013】第0451号《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，在开鲁蒙银村镇银行借款80000.00元用于购买种子化肥。约定：贷款期限为12个月，借款年利率13.2%。原告为其提供连带责任保证，并与开鲁蒙银村镇银行签订了蒙银开农（保）字【2013】第007号保证合同。此款到期后因被告没有向开鲁蒙银村镇银行全部偿还借款本息，2014年7月21日原告替被告向开鲁蒙银村镇银行偿还了贷款本息10520.00元。原告偿还后向被告索要，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交蒙银村镇银行特种转帐贷方传票、蒙银（开农）字【2013】第0451号《蒙银村镇银行农户联保借款合同》、蒙银开农（保）字【2013】第007号保证合同各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告作为被告向开鲁蒙银村镇银行借款的保证人，三方签订的借款保证合同合法有效，原告依据保证合同约定履行保证责任向开鲁蒙银村镇银行偿还了借款，原告有权向债务人即被告胡丽华追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡丽华于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社为其偿还借款10520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告胡丽华负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年十一月十日
书记员 肖伟晗
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第508号
原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
法定代表人李浩，经理。
被告丁再举，男，1970年4月29日出生。
本院在审理原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司诉被告丁再举民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 刘朝丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2045号
原告:肖某。
委托诉讼代理人：肖某某。
被告：齐某。
原告肖某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人肖某某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款50000元，约定月利率2%，借款到期后，经多次催要，李某以工程款未结为由推拖不归还。2017年9月6日再次向李某催要时，李某称其困难，要求免去利息，其同意后李某与被告齐某共同向其出具了50000元借条一份，并承诺工程款结回后归还，现李某已去世，故诉请被告齐某归还借款。
被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，2017年9月5日其与李某向原告重新出具了50000元的借条一份，其现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份（由于笔误将5日写为了6日）。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款50000元，约定月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月5日原告再次向李某催要时，李某称其困难，要求免去利息，原告同意后李某与被告齐某共同向原告出具了50000元借条一份，2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告应当承担归还义务。
综上所述，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2045号原告:肖某。委托诉讼代理人：肖某某。被告：齐某。原告肖某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人肖某某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告丈夫李某以购买挖掘机为由向其借款50000元，约定月利率2%，借款到期后，经多次催要，李某以工程款未结为由推拖不归还。2017年9月6日再次向李某催要时，李某称其困难，要求免去利息，其同意后李某与被告齐某共同向其出具了50000元借条一份，并承诺工程款结回后归还，现李某已去世，故诉请被告齐某归还借款。被告齐某辩称，其丈夫李某生前借原告款属实，2017年9月5日其与李某向原告重新出具了50000元的借条一份，其现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份（由于笔误将5日写为了6日）。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告丈夫李某以购买挖掘机为由向原告借款50000元，约定月利率2%，借款到期后，经原告多次催要，李某以工程款未结为由推拖未归还。2017年9月5日原告再次向李某催要时，李某称其困难，要求免去利息，原告同意后李某与被告齐某共同向原告出具了50000元借条一份，2017年9月6日李某因病去世，为此，原告诉请被告齐某归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向李某提供了借款，李某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告应当承担归还义务。综上所述，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年十月二十五日书记员 李正刚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00101号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）薛建勇，男，1984年4月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2014年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人乐红海，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人黄精，男，1986年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。2014年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人薛建勇、黄精犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人薛建勇犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。原审被告人薛建勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛建勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛建勇为牟取非法利益，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺2666克、甲基苯丙胺片剂18克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄精为牟取非法利益，参与贩卖毒品甲基苯丙胺2666克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄精在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。薛建勇贩卖毒品的事实，有同案犯黄精稳定的供述，薛建勇手机内求购毒品的短信，QQ短信中薛建勇贩卖毒品的记录以及证人证言等证据证实，足以认定。薛建勇贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。薛建勇的辩护人提出认定薛建勇犯贩卖毒品罪的证据不足、定性有误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。薛建勇的辩护人提出薛建勇租房屋内的毒品不能确定系是薛建勇所有的意见，经查，薛建勇指使黄精租赁了江南香郡小区X栋XX-
X房屋，民警在薛建勇身上查获了钥匙，且案发当日薛建勇又指使黄精从租房屋内拿取199克冰毒，薛建勇对该租赁房内存放的毒品具有支配权。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。薛建勇的辩护人提出黄精的供述不能作为定案的主要依据的辩护意见，经查，黄精的供述收集程序合法，与其他证据相互印证，应予采信。该辩护意见本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛建勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院提出原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当的意见，本院予以采纳。薛建勇的辩护人建议对薛建勇减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛建勇（原审被告人）撤回上诉。
重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00001号刑事判决中的第（二）、（三）项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺双林
代理审判员 刘亚东
代理审判员 陈佳佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚俊文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2438号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：孙殿和，性别，男，1959年01月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月18日被申请人孙殿和在新农信用社借款10000元，约定还款日为2008年03月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款10000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙殿和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19175号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱红风，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱红风信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,055.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,055.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1490号
原告：德州泰信物业管理服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。
法定代表人：马元宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雪芳，女，1991年5月21日，汉族，住山东省平原县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告：张培伟，男，1981年8月22日生，汉族，住山东省德州市。
原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告张培伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告德州泰信物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李文桥
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐翠翠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2848号
罪犯龙海生，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2010年2月5日作出(2010)湛坡法刑初字第5号刑事判决，以被告人龙海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙海生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙海生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子、2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3677号
原告：张传学，男，1951年3月10日出生，汉族，居民。
被告：国鑫，男，1977年6月29日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。山东省临沂市莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。
原告张传学与被告国鑫、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传学，被告国鑫，被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22402元。【误工费9715.20元（120天×80.96元）、护理费9607元（60天×80.96元）、营养费1800元、车辆损失费480元、车辆评估费100元、鉴定费700元。共计22402元】2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2015年5月16日7时35分许，被告国鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿朱家庄园林所西200米南北小路由北向西行驶至南外环路口上路时，与沿南外环由东向西行驶的原告张传学驾驶的无牌普通摩托车相撞，致张传学受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：国鑫负事故全部责任，张传学无事故责任。综上事实与理由，提出上述诉讼请求。
被告保险公司辩称：保险公司就该案所有损失，已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任。
被告国鑫辩称：该事故已经在交警队处理，并且双方已经达成协议，有协议书；理赔时，我提议张传学误工补贴，保险公司答复超出60周岁，不再赔偿，受伤者签字保险公司让我代签，理赔医疗费用全部由我支出，另外调解书中赔偿张传学1000元，我实际赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告损失：1、误工费部分，因原告在事故发生时已年满65周岁，且未提供其在外工作因本次事故的发生确实给其造成了误工损失，故对该部分损失本院不予认定。2、护理费、营养费、车辆损失费部分，鉴于原、被告在2015年5月18日签订的协议书中已明确协商且已赔偿完毕，故本院对其该部分损失不予认定。3、鉴定费、评估费部分系原告在达成赔偿协议后自行支出部分，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日7时35分许，被告国鑫驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿朱家庄园林所西200米南北小路由北向西行驶至南外环路口上路时，与沿南外环由东向西行驶的原告张传学驾驶的无牌普通摩托车相撞，致张传学受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：国鑫负事故全部责任，张传学无事故责任。
事故发生后，原告张传学伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告，被鉴定人张传学达不到伤残程度，其误工期120天、护理期60天、营养期60天；原告主张赔偿误工费9715.20元，按每天80.96元误工120天计算，并提供费县费城镇街道办事处民主社区居委会出具“证明“一份、费县人民医院出具诊断证明书一份、住院病历一份；护理费9607.20元，按每天80.06元护理60天计算；营养费1800元，按每天30元60天计算；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为480元；法医鉴定费700元，提供鉴定费票据七张；车辆评估费100元，提供鉴定费单据一张。共计22402元。
另查明，被告国鑫系鲁Ｑ×××××号小型汽车驾驶员，其车辆登记所有人为王梦颖，二者为夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，原、被告在2015年5月18日签订赔偿协议书，该协议书确定赔偿如下：1、被告自愿赔偿原告医疗费17250.37元，及车辆维修费用。2、被告补偿原告营养补偿1000元（实际给付2000）.该协议签订后，被告已履行完毕。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
原告主张的损失是否适当：原告张传学虽提供证据证实其在本次事故中受伤且车辆部分受损，但本院结合临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，其损害赔偿调解结果：1、国鑫方承担张传学在本次事故中造成的车辆损失及医疗检查费用。2、国鑫方承担张传学方在本次事故中造成的误工费用1000元；3、国鑫方在本次事故中造成的车辆损失自承。以上各项费用一次性凭票支付，签字生效。且有当事人签字及按捺手印。另结合，2015年5月18日国鑫与张传学签署“协议书”一份，2015年7月21日被告保险公司与国鑫、张传学签署“赔偿协议书”，对于原告张传学损失，被告国鑫、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司均赔偿完毕。故本院认定事实如下：误工费部分，因原告在事故发生时已年满65周岁，且未提供其在外工作因本次事故的发生确实给其造成了误工损失，故对该部分损失本院不予认定。护理费、营养费、车辆损失费部分，鉴于原、被告在2015年5月18日签订的协议书中已明确协商且已赔偿完毕，故本院对其该部分损失不予认定。鉴定费、评估费部分系原告在达成赔偿协议后自行支出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告张传学诉讼请求。
案件受理费360元，由原告张传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 曹广峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 霍宝霞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初930号
原告：吴细娥，女，1958年7月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：晏华生，男，1964年4月22日生，汉族，高安市人，住上高县。
委托诉讼代理人：张文华,上高县法律援助中心,一般代理。
原告吴细娥与被告晏华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，审判员黄光明、代理审判员吴晶组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴细娥、被告晏华生及其委托诉讼代理人张文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细娥诉称：原告与被告系亲戚关系。2012年起，被告以做生意需要周转资金为由，每年向原告借款，并约定支付利息，承诺会按时归还借款本息。被告获得原告的信任后，原告每年都借款给被告，并逐年累增，至2016年1月31日止，被告共向原告借款26万元。如今，因原告购房急需用钱，所以从2016年3月份起不断向被告催讨此借款。2016年7月26日，被告归还18万元借款时，向原告提出要把26万元的借条给被告，否则便不归还18万元借款，在这种情况下，原告拿了一张借条的复印件给被告，被告误认为是原件，才将这18万元钱交给了原告，但剩余借款被告想赖账。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠借款8万元和支付利息1万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告晏华生辩称：原被告是亲戚关系，从2012年初就一直存在借贷关系。借贷关系期间，被告共支付了8万多元利息给原告。2016年1月31日，原告又要被告重新出具一张26万元的借条，这26万元包括本金18万元及原告从被告处领取的利息8万元。之后，由于被告经营亏损，所以，原告多次找被告要求归还借款，原告担心被告无力偿还借款，就与被告协商，达成口头协议：1、原告同意被告只归还本金18万元；2、原告收到被告18万元现金后即解除双方的借贷关系，原告将被告出具的26万元借条原件归还给被告。尔后，被告积极履行双方的口头协议，将房屋抵押到银行借款17万元，于2016年7月26日归还原告借款18万元，而原告违反口头约定，违背诚信及法律规定，在被告不知情的情况下，故意将26万元借条的复印件当作原件给被告。被告认为，根据原被告的约定及法律规定，本案原告在2016年7月26日就应当将被告出具的26万元借条原件归还给被告，原被告的借贷关系于2016年7月26日就已经解除，被告现在不欠原告的借款，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系亲戚关系，从2012年初起，被告就以做生意需要周转资金为由，每年向原告借款，并口头约定按年利率8%支付利息。借贷关系期间，被告每年按约结算利息给原告。2016年1月31日，原告将应得的利息和本金共26万元续借给被告，被告出具一张26万元的借条给原告，借条对支付利息没有约定，对借款期限也没有约定。2016年3月，原告以购房急需用钱为由催被告还款，被告则提出之前所支付的利息约8万元，要抵还2016年1月31日的借款本金8万元，被告再归还18万元，原告就要把26万元的借条给被告。2016年7月26日，被告用房屋到银行抵押借款，归还原告借款18万元，原告拿了一张借条的复印件给被告，被告误认为是原件。尔后，原告向被告催讨剩余借款8万元及利息未果，于是诉至法院，请求法院解决。
以上事实有晏华生写的借条、银行的回单、银行的交易明细、证人吴某1和吴某2的证言、原被告的陈述等证据证实。
本院认为：原被告从2012年初至2016年1月30日借贷关系期间，被告按年利率8%结算利息给原告，符合法律法规的规定，合法有效，也是原被告双方的真实意思表示，本案不作处理。
被告晏华生于2016年1月31日向原告吴细娥借款26万元，有被告写的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。2016年7月26日被告归还18万元给原告，双方也都认可。因此，被告至今尚欠原告借款本金8万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告要求被告支付借款利息1万元的问题，由于该次借款没有书面约定利息，因此，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。
至于被告辩称，原被告已经达成口头协议：原告同意被告只归还本金18万元，原告收到被告18万元现金后即解除双方的借贷关系，原告将被告出具的26万元借条原件归还给被告，因此，被告认为，2016年7月26日被告归还18万元给原告后，原被告的借贷关系就已经解除，被告现在不欠原告的借款。而事实是被告出具的26万元借条原件，原告没有给被告，至今该借条原件在原告处，并且原告一直向被告主张该8万元债权，说明被告辩称的口头协议，不是原告的真实意思表示，因此，被告这一辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、晏华生于本判决生效后10日内偿还吴细娥的借款本金80000元。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴细娥其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由晏华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内,缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上,逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹 晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6249号
原告:李某，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李娟，1991年8月12日出生，住河南省林州市，原告李某之妹。
被告:王某，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李娟、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20800元及利息（自2017年8月1日起至还清日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告借款20800元，被告为原告出具借条，在借条中约定2017年7月底还清，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。原告无奈向法院起诉。
被告王某辩称，借款事实不错，同意偿还本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2017年5月7日向原告李某借款20800元，双方约定2017年7月底还清借款，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。借款人未按约定期限还款的，还应当支付逾期利息。被告王某向原告李某借款20800元，双方并约定2017年7月底还清借款，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20800元及逾期利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20800元及逾期利息（自2017年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘广建
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初822号
原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司。
法定代表人刘志成，职务：董事长。
公司地址：内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
被告格日勒图，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告格日勒图供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告格日勒图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1492号
原告：王子安，男，1932年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
原告：王胜兵，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：桃江县人民医院,住所地桃江县桃花江镇桃花西路。
法定代表人：詹运开，系该院院长。
被告：陈兵，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司,住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛。
原告王子安、王胜兵诉桃江县人民医院、陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告于方于2018年6月22日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王子安、王胜兵撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王子安、王胜兵负担。
审 判 员 彭红艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第343号
原告：梁跃鑫，男，1968年6月26日生，汉族，高中文化，和顺县牛川乡牛川村人，农民，现住县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告梁跃鑫与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃鑫、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元。事实与理由：二被告是夫妻关系，在2015年1月20日，二人向我筹借款20万元，时间为半年，夫妻二人承诺卖给我一套120
--
130平方米住宅安置房价格以每平方米2500元卖给我，交房前每月按1.5%的利息支付。在2015年4月11日，他二人又因资金紧张，说房子的事很快就解决了，又向我拿了10万元，两次共计30万元。现夫妻二人都杳无音信。为保护我的合法权益故起诉至法院。
被告李文胜、魏芳承认原告梁跃鑫提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告梁跃鑫借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李文胜、魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第343号
原告：梁跃鑫，男，1968年6月26日生，汉族，高中文化，和顺县牛川乡牛川村人，农民，现住县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告梁跃鑫与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃鑫、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元。事实与理由：二被告是夫妻关系，在2015年1月20日，二人向我筹借款20万元，时间为半年，夫妻二人承诺卖给我一套120—130平方米住宅安置房价格以每平方米2500元卖给我，交房前每月按1.5%的利息支付。在2015年4月11日，他二人又因资金紧张，说房子的事很快就解决了，又向我拿了10万元，两次共计30万元。现夫妻二人都杳无音信。为保护我的合法权益故起诉至法院。
被告李文胜、魏芳承认原告梁跃鑫提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告梁跃鑫借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李文胜、魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第343号
原告：阿克木·阿沙木丁，男，维吾尔族，1978年4月20日出生，新疆托克逊县人，农民，现住新疆托克逊县夏乡。
委托代理人：艾合买提·依明，男，维吾尔族，1961年10月1日出生，新疆托克逊县人，现住新疆托克逊县。
被告：惹尔么子扎，女，彝族，1965年9月27日出生，四川省布拖县人，农民，现住四川省布拖县，系死者惹古么飞外之母。
被告：苏呷什拉，男，彝族，1991年1月6日出生，四川省布拖县人，农民，现住四川省布拖县，系死者苏呷么里作之父。
原告阿克木·阿沙木丁诉被告惹尔么子扎、苏呷什拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克木·阿沙木丁及委托代理人艾合买提·依明到庭参加诉讼，被告惹尔么子扎、苏呷什拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克木·阿沙木丁起诉称，2014年9月17日23时40分，原告驾驶新A765**号重型普通货车经吐和高速公路G3012线249KM加800M处时，因被告惹古么飞外、苏呷么里作母女横穿高速公路，与原告驾驶车辆相撞，发生交通事故当场死亡。经巴州公安局交警支队和库高级公路和硕大队《巴公交和库和交认字（2014）第004号道路交通事故认定书》认定：惹古么飞外负交通事故的主要责任；阿克木·阿沙木丁负事故的次要责任；苏呷么里无责任。该起交通事故人身损害赔偿一案被告已起诉至法院（已审理完结）。原告的车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者险，保险限额范围内足够赔偿被告的诉讼请求，但是被告仍然对原告的车辆进行了诉前保全。原告的车辆被保全了114天，保全之前原告的车辆被巴州公安局交警支队和库高级公路和硕大队扣押36天。因车辆停运给原告带来不少经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告90，458元（1、车辆鉴定费10，600元中的70%为7，420元，2、拖车费1，300元中的70%为910元，3、停车费1，008元加上4，560元，4、车辆误工损失19，800元中的70%计13，860元加上62，700元）以及承担本案诉讼费用及送达费用。
被告惹尔么子扎、苏呷什拉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日23时40分，惹古么飞外抱着其女苏呷么里作在吐和高速公路G3012线249公里加800米处附近由南向北横穿高速公路时与原告阿克木·阿沙木丁驾驶的新A760**号中性普通货车发生相撞，造成苏呷什里作当场死亡，惹古么飞外经抢救无效死亡，新A760**号驾驶员阿克木·阿沙木丁受伤及车辆损坏。巴州公安局交警支队和库高等级公路和硕大队《巴公交和库和交认字（2014）第004号道路交通事故认定书》认定：一、惹古么飞外负交通事故的主要责任；二、阿克木·阿沙木丁负事故的次要责任；三、苏呷么里无责任。该起交通事故人身损害赔偿一案被告已起诉至和硕县人民法院（已审理完结）。被告在法院开庭审理该起交通事故人身损害损害赔偿纠纷一案之前，向法院申请了诉前保全原告的车辆，于2014年10月24日开始至2015年2月17日止，共保全了原告车辆114天。事故发生后，巴州公安局交警支队和库高等级公路库尔勒大队对原告的车辆进行了司法鉴定，鉴定费用10，600元。原告因该起交通事故花去停车费6，000元，拖车费1，300元。
上述事实有交警大队的事故认定书、（2014）和民初字第709号判决书、（2014）和立保字第15号民事裁定书、（2014）和立保字第15-1号民事裁定书、车辆司法鉴定书及鉴定费票据、停车费和拖车费的收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，惹古么飞外进入高速公路的行为造成事故发生，应当承担主要责任，原告阿克木·阿沙木丁超速行驶造成事故，也应承担相应的责任。原告要求被告赔偿鉴定费、拖车费、停车费及保全期间停运损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交警部门处理事故期间的损失的诉讼请求，因事故发生后，交警部门要对车辆进行鉴定，划分当事人的责任，属正常处理交通事故的行为，故对原告的该项请求本院不予支持。两被告应当在遗产继承的范围内承当赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惹尔么子扎、苏呷什拉赔偿原告阿克木·阿沙木丁鉴定费10，600元、拖车费1，300元、停车费6，000元、停运损失62，700元（114天×550元）合计80，600元的70%计款56，420元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告阿克木·阿沙木丁其他诉讼请求。
案件受理费2，062元，减半收取为1，031元，邮寄费160元，合计1，191元，由原告阿克木·阿沙木丁承担50元，被告惹尔么子扎、苏呷什拉承担1，141元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小九
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第343号
原告和政县中小企业信用担保有限公司。住所地和政县城关镇东街二号统办楼。
法定代表人吴X，系该公司董事长。
委托代理人卡XX，男，东乡族，1976年10月21日出生，和政县中小企业信用担保有限公司风险控股经理，住和政县城关镇。
被告妥XX，男，回族，1988年1月28日出生，农民，小学文化，住和政县达浪乡。
本院在审理原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告妥XX保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和政县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告和政县中小企业信用担保有限公司承担。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 杨秀珍
二〇一五年十月十三日
书记员 张 明
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初46号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人任仕乾，男，1986年9月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人任仕乾犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人任仕乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月份的一天晚上，被告人任仕乾窜至本区前黄镇古县村涂仁58号被害人朱某1住宅外，使用一根缠着铁丝的竹竿从窗户外伸进朱某1一楼房间并钩走放置在床上的一个手提包，盗得该手提包内的现金人民币64元，将该手提包丢回房间后逃离现场。
2.2017年6月1日凌晨1时许，被告人任仕乾窜至本区前黄镇古县村涂仁51号被害人朱某2住宅，经爬窗入户，盗得朱某2一部VIVOX3L手机（价值人民币100元）。
另查明，被告人任仕乾将盗得的手机以人民币200元的价格销赃。
上述事实，被告人任仕乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人杨某的证言，公安机关现场笔录、现场勘验检查工作记录、现场草图、现场照片，被告人任仕乾辨认盗窃现场笔录、辨认照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）109号价格认定结论书，户籍信息表，公安机关出具的侦破经过说明、到案经过说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任仕乾以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任仕乾如实供述自己的罪行且如实供述司法机关尚未掌握的盗窃朱某1家财物的事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任仕乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任仕乾退赔被害人朱某1经济损失人民币64元，退赔被害人朱某2经济损失人民币100元。
三、追缴被告人任仕乾的违法所得人民币100元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年二月七日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初7号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年9月2日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日10时55分，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车在沧源县勐董镇“康乐”红绿灯路口处被沧源县公安局交通警察大队民警查获。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、鉴定意见、被告人的供述等相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人徐某某定罪处罚。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年8月12日10时55分，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为云SAQ3**号“隆鑫”牌黄白色普通二轮摩托车，由沧源县勐董镇勐董社区芒那组往街心花园方向行驶，当行至勐董镇“康乐”红绿灯路口处时被沧源县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为362．45mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 凯
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第385号
申请执行人袁素真，个体。
被执行人杨剑，职业不详。
被执行人郝颖玉，职业不详。
被执行人张勇，太原市立西调味食品有限责任公司总经理，原，现。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00969号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四十四万三千零七十八元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十五日书记员杨跃红
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第351号
原告甄某，女，1982年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告郑某某，男，1972年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
本院在审理原告甄某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依据我国民诉法相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
本案按原告甄某自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告甄某负担150元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年九月七日
书记员 胡海潮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2590号
上诉人（原审被告）鲍克同，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人（原审被告）陈士锡，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市崇明县横沙乡民永村生产二组，住所地上海市。
负责人施友加，组长。
委托代理人杨磊。
上诉人鲍克同、陈士锡因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍克同、陈士锡于2015年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍克同、陈士锡的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍克同、陈士锡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由上诉人鲍克同、陈士锡共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执420号
申请执行人：刘志通，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：苏井星，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行（2015）庆商初字第359号民事调解书刘志通申请执行苏井星买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已对被执行人的银行账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十二日书记员王晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执420号
申请执行人：刘志通，男，1986年11月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：苏井星，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏井星在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市东风西路营业所的账户存款64204元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年九月五日
书记员 王 晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终526号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9-10层。
主要负责人：张蕾，经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文风，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通顺畅物流有限公司。
负责人：李坡，经理。
原审被告：张陆军，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人赵文风、南通顺畅物流有限公司及原审被告张陆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年3月26日向本院申请，撤回对本案的上诉。
本院认为，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰山财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10313元，减半收取5156.5元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3828号
罪犯何波，出生于云南省永善县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）椒刑初字第594号刑事判决，以被告人何波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯何波减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波予以减刑一年三个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13575号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：祝嘉，职务：总经理。
委托代理人：夏建英。
被告：陈春，男。
本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13575号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：祝嘉，职务：总经理。
委托代理人：夏建英，女。
被告：肖隆礼，男。
本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告肖隆礼物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保519号
申请保全人：吴文舟，男，汉族，1965年7月2日出生，汉族，住广东省江门市农林横路**号之八601。公民身份号码：4407241965********。
委托代理人：唐跃华，系广东森德律师事务所律师。
被保全人：吕秀凤，女，香港永久性居民，1967年7月18日出生，现住广东省江门市蓬江区萃锦园**幢1101，香港居民身份证：R166036（4）。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
法定代表人：杨丙江。
申请保全人吴文舟与被保全人吕秀凤、江门市晨采纸业有限公司因借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被保全人价值190万元的财产，并于2016年4月21日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保险保全责任保险担保。本院于2016年4月22日作出（2016）粤0703民初2298号民事裁定，准许申请保全人吴文舟提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2298号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币190万元价值范围内，查封、冻结被保全人吕秀凤、江门市晨采纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李小红
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2415号
原告林国祥，男，1957年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人彭水生，广东定盛律师事务所律师。
被告文瑞豪，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍住址：信宜市，现下落不明。
原告林国祥诉被告文瑞豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人彭水生到庭参加诉讼，被告经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34402元给原告；2、判令被告按银行同期贷款利率计付利息给原告（从起诉日起到清偿日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2011年3月8日前，被告多次到原告经营的罗定市某某镇某某石场购买石头。2011年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告石头货款34402元，立下欠条给原告手执，欠条载明“今欠某某石场林国祥老板石头款叁万肆仟肆佰零贰元正”。原告经多次追讨，被告至今未支付。现向法院起诉，请依法支持。
被告因下落不明，本院经公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
经审理查明：原告是个人独资企业“罗定市某某镇某某石场”的投资人，经营范围为：露天开采石灰岩，销售石仔、角石。2011年3月8日前，被告多次到原告经营的罗定市某某镇某某石场购买石头。2011年3月9日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款34402元，立下欠条给原告手执，欠条载明“今欠某某石场林国祥老板石头款叁万肆仟肆佰零贰元正”。欠条未约定付款期限。后原告经多次追偿，被告未付清货款，一直拖欠至今。
以上事实，有身份证、营业执照、欠条等证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供货给被告，被告立下欠条确认尚欠原告货款34402元，事实清楚。原告请求被告付清欠款，理据充分，本院予以支持。被告一直拖欠原告的货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。
对于付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，可从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息，原告请求计算欠款利息的主张，合理合法，本院予以支持。
被告经公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文瑞豪在本判决生效之日起十日内清偿欠款34402元及利息（从2017年9月27日起至付清日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告林国祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费260元，共920元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 吴庆锋
审判员 刘新可
审判员 黄焯森
二〇一八年三月七日
书记员 廖光科
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9636号
原告：向珂辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省南部县。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山与太湖路交口海顿国际广场CD楼负一层。
负责人：陈光优。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡。
原告向珂辉与被告安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告向珂辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向珂辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向珂辉撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告向珂辉负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9636号
原告：向珂辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省南部县。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陈光优。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡。
原告向珂辉与被告安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告向珂辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向珂辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向珂辉撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告向珂辉负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 许子豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1044号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年11月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人韩某某，男，1980年3月15日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人徐某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人徐某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人徐某某、韩某某在本市云岩区延安巷xx栋x号x单元附x号，采用技术性开锁进入被害人杨某某家中，盗窃其家中集邮册11册及飞天茅台酒5瓶。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该五瓶飞天茅台酒价值人民币4000元。
庭审中，被告人徐某某、韩某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐某某、韩某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过及情况说明，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，云价认字（2014）第230号涉案物品估价鉴定结论书，作案工具照片及现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某、韩某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。二被告人在共同犯罪中，作用地位等同，不分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具撬棍、开锁工具、手套依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付现军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2359号
原告：沙冬明，男，1955年3月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：杨桂权（又名杨权），男，1970年5月7日生，汉族，住如东县。
原告沙冬明与被告杨桂权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙冬明的委托诉讼代理人盛庆臣到庭参加诉讼。被告杨桂权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙冬明向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款149000元，并支付逾期利息12161.88元（自2016年1月1日起至2017年4月15日止），合计161161.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年初，被告为发展家庭生猪养殖向原告购买生猪饲料，双方于2015年8月7日核账，被告尚欠原告饲料款150000元，约定2015年底前给付70000元、2016年8月给付80000元，有被告出具的《欠条》为证。到期后，被告于2016年9月仅给付货款1000元，仍欠货款149000元。此后，原告多次向被告催讨未果。被告应承担违约责任，在给付货款的同时，向原告支付逾期付款利息。
被告杨桂权未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年上半年起至2015年4月止，被告多次向原告购买饲料用于生猪养殖。2015年8月7日，原、被告对前期尚欠饲料款进行结算，因被告未能当场支付，故向原告出具《欠条》一份，内容为：经欠沙冬明猪料款壹拾伍万元。还款日期2015年底还柒万，余款2016年8月份还清。此后，经原告多次催要，被告于2016年9月偿还原告货款1000元，余款未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间存在饲料买卖合同关系，且被告结欠原告货款150000元未给付，有被告向原告亲笔出具的《欠条》为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，扣减被告已支付的1000元，被告应当及时给付原告尚欠货款149000元。被告未能按照约定的期限足额支付，显属违约，应承担相应的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但原告有权以被告违约为由主张逾期付款利息损失，根据相关规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚款利息标准计算，分别为：（1）自2016年1月1日起至2017年4月15日止，以本金70000元为基数，按照年利率6.09%（年利率4.35%上浮40%）的标准计算，为5565.58元；（2）自2016年9月1日起至2017年4月15日止，以本金79000元为基数，按照年利率6.09%（年利率4.35%上浮40%）的标准计算，为3020.3元。利息损失合计为8585.88元。综上，本院对原告要求被告给付货款并支付逾期利息损失的诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨桂权于本判决生效后十日内给付原告沙冬明货款本金149000元，并支付逾期付款利息损失8585.88元，合计157585.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由被告杨桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3524元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2359号原告：沙冬明，男，1955年3月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：杨桂权（又名杨权），男，1970年5月7日生，汉族，住如东县。原告沙冬明与被告杨桂权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙冬明的委托诉讼代理人盛庆臣到庭参加诉讼。被告杨桂权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙冬明向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款149000元，并支付逾期利息12161.88元（自2016年1月1日起至2017年4月15日止），合计161161.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年初，被告为发展家庭生猪养殖向原告购买生猪饲料，双方于2015年8月7日核账，被告尚欠原告饲料款150000元，约定2015年底前给付70000元、2016年8月给付80000元，有被告出具的《欠条》为证。到期后，被告于2016年9月仅给付货款1000元，仍欠货款149000元。此后，原告多次向被告催讨未果。被告应承担违约责任，在给付货款的同时，向原告支付逾期付款利息。被告杨桂权未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年上半年起至2015年4月止，被告多次向原告购买饲料用于生猪养殖。2015年8月7日，原、被告对前期尚欠饲料款进行结算，因被告未能当场支付，故向原告出具《欠条》一份，内容为：经欠沙冬明猪料款壹拾伍万元。还款日期2015年底还柒万，余款2016年8月份还清。此后，经原告多次催要，被告于2016年9月偿还原告货款1000元，余款未能给付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间存在饲料买卖合同关系，且被告结欠原告货款150000元未给付，有被告向原告亲笔出具的《欠条》为证，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，扣减被告已支付的1000元，被告应当及时给付原告尚欠货款149000元。被告未能按照约定的期限足额支付，显属违约，应承担相应的违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但原告有权以被告违约为由主张逾期付款利息损失，根据相关规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚款利息标准计算，分别为：（1）自2016年1月1日起至2017年4月15日止，以本金70000元为基数，按照年利率6.09%（年利率4.35%上浮40%）的标准计算，为5565.58元；（2）自2016年9月1日起至2017年4月15日止，以本金79000元为基数，按照年利率6.09%（年利率4.35%上浮40%）的标准计算，为3020.3元。利息损失合计为8585.88元。综上，本院对原告要求被告给付货款并支付逾期利息损失的诉讼请求部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桂权于本判决生效后十日内给付原告沙冬明货款本金149000元，并支付逾期付款利息损失8585.88元，合计157585.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告杨桂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3524元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋小云二〇一七年六月二十日书记员  杨 华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初44号
原告：刘某，女，，汉族，户籍地龙胜各族自治县，现住。
被告:陈某，男，1964年8月3日生，现住龙胜各族自治县。
原告刘某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 廖爱丰
二〇一七年二月十六日
书记员 王媛洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10584号
上诉人（原审被告）蔡小琦，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦18E。
法定代表人邱永根。
原审被告李锦辉，住广东省丰顺县。
上诉人蔡小琦因与被上诉人深圳市恒信通小额贷款有限公司、原审被告李锦辉借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蔡小琦于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡小琦自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小琦撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范馥馥(兼)
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初736号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吕俊林，男，1938年8月13日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人吕俊林犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人吕俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月14日，利辛县公安局干警在工作中发现，利辛县城关镇镇康桥村吕某，被告人吕俊林在自家院子中种植了罂粟五百三十二株。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十一条第一款第（一）项的规定，以非法种植毒品原植物罪对被告人吕俊林定罪量刑。
被告人吕俊林对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月14日，利辛县公安局干警在工作中发现，被告人吕俊林在位于利辛县城关镇镇康桥村吕某的自家院子中种植了罂粟五百三十二株。
另查明：被告人吕俊林到案后，如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实；其犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人吕俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、销毁笔录等书证，现场检查笔录、现场图及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕俊林非法种植毒品原植物，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。吕俊林具有坦白情节，且在犯罪时已满七十五周岁，依法均可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕俊林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡思维
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保67号
申请人：刘光兰，女，汉族，1982年6月17日出生，住四川省达州市达川区。
被申请人：袁伟强，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省长沙市宁乡市。
申请人刘光兰于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人袁伟强银行存款30万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘光兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁伟强银行存款30万元或相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 彭洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第61号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX-XXX楼。
代表人：唐瑞平，该中心经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以其所承保的“长福6”轮于2013年4月8日在长江下行通航分道#71号红浮上游约950米处与太行海运有限公司所有的“太行118”轮发生碰撞，造成“长福6”轮及其所载货物沉没致损为由，于2015年6月29日向本院申请债权登记，要求在太行海运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币XXXXXXXX.50元，并提供民事诉状、案件受理通知书、缴费通知书等证据。
本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 海
代理审判员 朱 杰
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖206号
原告：张新宁，男，汉族，1971年10月28日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张新宁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告张新宁诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xxx号港欧东方花园x号楼x单元xxx室以456814元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年9月15日逾期交房违约金15988.49元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告张新宁于2017年3月21日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月30日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告张新宁购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖206号
原告：张新宁，男，汉族，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张新宁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告张新宁诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1单元1081室以456814元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月25日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年9月15日逾期交房违约金15988.49元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告张新宁于2017年3月21日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月22日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月30日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告张新宁购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1730号
罪犯罗仁泉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）德刑三初字第157号刑事判决，以被告人罗仁泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗仁泉不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十六日作出（2012）云高刑终字第1402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗仁泉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年7月7日起至2037年4月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初54号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，女，该公司职员。
被告陈玉玺，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告陈玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雁秋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和商初字第0187号
原告江苏伟伟环保科技有限公司。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人凌震（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告浙江国源新能源科技开发有限公司。
法定代表人杨银生，该公司总经理。
原告江苏伟伟环保科技有限公司（以下简称伟伟公司）与被告浙江国源新能源科技开发有限公司（以下简称国源公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告伟伟公司的委托代理人凌震到庭参加诉讼，被告国源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟伟公司诉称，2010年，原无锡市伟伟环保设备有限公司（以下简称环保公司）与国源公司签订1份合同，由环保公司供国源公司1套价值85万元的水处理设备。环保公司已按约履行了交货、安装义务，由于国源公司的原因不具备调试验收条件。现设备已过质保期，国源公司还欠价款31.5万元。环保公司已变更为伟伟公司。故其现诉诸法院，要求国源公司支付欠款31.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告国源公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月12日，环保公司与被告国源公司签订《产品购销合同》（国源公司为需方，在需方栏内加盖有浙江省国源新能源科技开发有限公司公章及国源公司当时法定代表人张胜祥签字），约定：由环保公司按设计要求，供国源公司水处理设备1套，合同金额为85万元，用于河南省内乡县泰隆建材有限公司余热发电工地；交货时间为收到预付款75天交货（具体交货时间需方电话或传真通知）；付款方式为：合同生效预付合同总额的10%，提货前再付50%，安装调试验收合格后再付30%，产品质保金10%一年结清；需方逾期付款应按中国人民银行有关延期付款规定向供方支付违约金；质量保质期：设备通过最终验收后1年或设备到达施工现场18个月（二者以先到为准）；冷却塔及化水设备有供方负责安装，其余设备指导安装及调试。2011年5月18日，环保公司将上述设备按约运到工地，同年5月21日合同约定的冷却塔安装完毕并验收合格，2011年10月4日，所供设备全部安装完毕。期间，国源公司分别于2011年2月17日、4月25日、4月28日分别支付环保公司价款8.5万元、30万元、15万元，合计53.5万元。环保公司于2011年7月变更为伟伟公司。伟伟公司于2013年10月16日诉本院，要求国源公司支付价款31.5万元并承担违约金，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，伟伟公司表示未能调试的原因在于国源公司不具备调试验收条件，并表示放弃要求国源公司承担逾期付款违约金的诉请。
上述事实，有《产品购销合同》、发货清单、设备安装完毕的说明、冷却塔安装完毕并验收合格的证明、国源公司付款凭证、原被告工商档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，环保公司与被告国源公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行义务。提供合格的定作物是环保公司的主要义务，现其所供设备按合同约定已经超过质保期，国源公司对产品质量未有异议，可以认定所供设备合格，调试是合同的附随义务，虽未有证据证明环保公司所供设备已全部调试合格，但在产品质保期已届满的情况下，不宜仍据此作为付款的条件。当然，在国源公司具备调试条件情况下，环保公司仍应对设备进行调试。现环保公司变更为伟伟公司，故所有的合同权利、义务均应有伟伟公司承受。国源公司经合法传唤拒不到庭，应自行承担不利后果。故对伟伟公司要求国源公司支付价款31.5万元的诉请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
国源公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付伟伟公司价款31.5万元。
如果国源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8944元，其中案件受理费6024元、保全费2320元，公告费600元，由国源公司负担。该款已由伟伟公司垫付，国源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给伟伟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一四年六月九日
书 记 员 马正烨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2099号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：张创位，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告张创位物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈园园
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初第92号
原告海友二手车有限责任公司，地址：甘肃省临潭县新城镇。法定代表人：武某某，系该公司经理。
原告张某某，男，汉族，1969年3月4日出生，住址卓尼县喀尔钦乡相俄村。
被告国义汽车商贸有限责任公司，地址：临夏市南龙镇马家庄村。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在受理原告海友二手车有限责任公司、张某某诉被告国义汽车商贸有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告海友二手车有限责任公司、张某某于2017年8月9日以本案中车辆N45640的实际所有人不是被告临夏市国义汽车商贸有限责任公司为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海友二手车有限责任公司、张某某撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告海友二手车有限责任公司、张某某承担。
审判员 周毛草
二〇一七年八月九日
书记员 仲格草
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执38号
申请执行人应喆。
申请执行人曹蓉。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
应喆、曹蓉与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第453号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人应喆、曹蓉向本院申请执行，申请执行标的为20826元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第453号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙伟春
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1239号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：喻红兵，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）：重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路22号，统一社会信用代码：91500108202801279B。
法定代表人：黄小良，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄国付，1973年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。
上诉人湖南省第六工程有限公司、上诉人重庆市渝通公路工程有限责任公司因与被上诉人黄国付建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告黄国付在一审中申请追加重庆天舟建筑工程设备租赁有限公司作为被告参加诉讼，因该公司已经核准注销，一审法院未予准许。但在二审审理过程中，二上诉人均要求追加原重庆天舟建筑工程设备租赁有限公司的股东或法定代表人作为当事人参加诉讼，该请求本院应予支持。因当事人的增加，导致一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院(2016)渝0237民初1612号民事判决。
二、本案发回巫山县人民法院重审。
上诉人湖南省第六工程有限公司预交的二审案件受理费3211元予以退回。上诉人重庆市渝通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费3211元予以退回。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋