wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日，住清丰县。该行职工。
被告：位东升，男，汉族，1976年5月22日出生，住清丰县。
被告：田云贤，女，汉族，1976年10月29日出生，住址同上。
被告：张翠景，女，汉族，1970年5月15日出生，住清丰县。
被告：赵建伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住址同上。
被告：张美平，男，汉族，1966年8月20日出生，住清丰县。
被告：任爱红，女，汉族，1971年3月15日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告位东升、田云贤、张翠景、赵建伟、张美平、任爱红金融借款合同一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭到庭参加诉讼，被告位东升、田云贤、张翠景、赵建伟、张美平、任爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告位东升、田云贤共同偿还贷款本金18013.03元及利息149.3元（利息暂算至2017年2月6日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；2、被告张翠景、赵建伟、张美平、任爱红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月18日，被告位东升、田云贤在原告处借款30000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款时张翠景、赵建伟、张美平、任爱红承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后，对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按合同约定付息，到期结清全部本息”。如借方违约贷方可“宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。位东升、田云贤未按约定还款计划归还本息，已属违约。后经多次催收，被告位东升、田云贤仍欠借款本金18013.03元及逾期利息149.3元。经原告多次催要，被告拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告位东升、田云贤、张翠景、赵建伟、张美平、任爱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月18日，被告位东升、田云贤在原告处借款30000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。借款时张翠景、赵建伟、张美平、任爱红承担联保责任。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、以及个人贷款借据、个人贷款放款单等，合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”，“结息日后，对于应还未还的利息，贷方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”，“按合同约定付息，到期结清全部本息”，“如借方违约贷方可宣布全部贷款提前到期，要求借方立即全部清偿”，“从2016年7月18日起至2018年7月18日止，贷方可以根据借方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币210000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”，“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向贷方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额”，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。位东升、田云贤未按约定还款计划归还本息，已还本金11986.97元，2017年1月18日之前的利息已付清，被告位东升、田云贤仍欠借款本金18013.03元及2017年1月19日之后的利息。被告张翠景、赵建伟、张美平、任爱红亦未承担相应的连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告位东升、田云贤、张翠景、赵建伟、张美平、任爱红签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告位东升、田云贤应当按照约定履行还款义务，被告张翠景、赵建伟、张美平、任爱红应当按照合同约定承担连带保证责任。被告位东升、田云贤未按合同约定还本付息，原告可根据合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告位东升、田云贤、张翠景、赵建伟、张美平、任爱红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位东升、田云贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金18013.03元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年1月19日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告张翠景、赵建伟、张美平、任爱红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告位东升、田云贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月六日
书记员 韦龙宾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3002号
罪犯杨绒列，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）温瑞刑初字第887号刑事判决，以被告人杨绒列犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯杨绒列减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨绒列在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨绒列在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨绒列在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绒列予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第45-6号
申请执行人白凌赫，男，1976年12月12日出生。
被执行人闫怀峰，男，1974年3月23日出生。
被执行人闫怀卿，男，1968年2月5日出生。
被执行人李凤鸣，男，1972年10月18日出生。
申请执行人白凌赫与被执行人闫怀峰、闫怀卿、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第45-2号执行裁定书，裁定继续查封被执行人闫怀卿所有的位于东胜区松山路房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人闫怀卿所有的位于东胜区松山路房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月七日
书记员 阿拉腾其木格
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1427号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月15日11时许，被告人杨某在慈溪市观海卫镇城隍庙村市场东路北二弄某号服装店，趁店主方某外出，店内无人之机，在该店的收银台抽屉内窃得苹果6手机和苹果5S手机各1部（共计价值人民币4465元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人方某。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2460号
原告：姬保生，男，汉族，1960年6月1日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王利民（敏），男，汉族，1957年10月25日出生。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告姬保生诉被告王利敏为债权转让纠纷一案中，原告姬保生于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬保生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告姬保生撤回起诉。
二、解除对被告王利民名下位于新安县新城杭州路西侧1-1幢二单元四楼西门房屋一套的查封。（房产证号：20**）
三、解除对担保人雷叶名下位于新安县新城涧河大道西段北侧涧河北路南侧锦绣花园5-901号房屋一套的查封。（房产证号：20**）
本案受理费减半收取3275元、保全费3020元，共计6295元。由原告姬保生负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月三日
代书 记员 介 宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2460号
原告：姬保生，男，汉族，1960年6月1日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王利民（敏），男，汉族，1957年10月25日出生。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告姬保生诉被告王利敏为债权转让纠纷一案中，原告姬保生于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬保生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告姬保生撤回起诉。
二、解除对被告王利民名下位于新安县新城杭州路西侧房屋一套的查封。
三、解除对担保人雷叶名下位于新安县新城涧河大道西段北侧涧河北路南侧锦绣花园房屋一套的查封。
本案受理费减半收取3275元、保全费3020元，共计6295元。由原告姬保生负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月三日
代书 记员 介 宁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2460号
原告徐水县长青商贸有限公司，住所地保定市徐水县康明南路。
法定代表人柏长青，该公司经理。
被告六九硅业有限公司，住所地保定市向阳北大街2666号。
法定代表人张月和，该公司经理。
本院在审理原告徐水县长青商贸有限公司诉被告六九硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告六九硅业有限公司的银行存款77137.68元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐水县长青商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告六九硅业有限公司的银行存款77137.68元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 闫爽2
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2460号
原告杨文华，女，1977年12月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告马随昌，男，1981年2月3日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告杨文华与被告马随昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文华在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文佳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初171号
原告:赵海燕，女，住滨州市沾化区。
委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王宝文，男，住滨州市沾化区。
被告:王学芹，女，住滨州市沾化区。
两被告共同委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵海燕与被告王宝文、王学芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海燕及委托代理人石秀健、被告王宝文、王学芹共同委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2014年2月27日，被告王宝文向原告借款100000元，约定月息一分五，期限一年。到期后经多次催要，王宝文拒不偿还。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告偿还原告借款本息140000元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王宝文辩称，第一，原告与王宝文系同事关系，涉案借款的实际借款人是沾化天宝棉业有限公司，法定代表人是王志明，系王宝文的父亲，王宝文系涉案借款的介绍人和经办人，虽代为书写借条，不应承担直接还款责任。第二，原告诉状所述的借款时间、利息数额均不正确，待原告提交证据后再做具体的说明和质证。
被告王学芹辩称，原告起诉王学芹没有依据，涉案借款没有王学芹签字，原告起诉后经了解知道涉案借款系王宝文父亲所经营的沾化天宝棉业有限公司所借，王宝文代为经办的借款手续，因此王学芹不应承担还款责任。
经审理查明，被告王宝文与被告王学芹系夫妻关系。2013年2月27日，被告王宝文向原告赵海燕借款100000元，借款期限一年，利息18000元，王宝文给原告出具借条一张。期限届满后，王宝文向原告支付利息并于2014年2月27日重新给原告出具借条，载明：今借到赵海燕现金拾万元整（100000）月息壹分伍期限一年到期还本还息借款人：王宝文。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝文向原告赵海燕借款100000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定的利率符合法律规定，本案利息自出借之日起至本判决确定的履行之日止，对原告主张的超出部分本院不予支持。本案借款发生于被告王宝文、王学芹夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。王宝文、王学芹辩称王宝文系涉案借款的经办人且未用于夫妻共同生活并提交银行交易明细予以证实，本院认为，王宝文两次均以借款人身份给原告出具借条，对此王宝文并无异议；两被告提交的证据虽显示王宝文转入王志明账号100000元，但是无法证实该款与涉案借款存在关联，故两被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宝文、王学芹于本判决生效后十日内共同返还原告赵海燕现金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月27日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费2020元，由被告王宝文、王学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴芳芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执380号
本院在执行黄小建与段某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人段某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执380号
申请执行人：黄小建，男，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市鹿山街道。
被执行人：段生鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行黄小建与段生鹏买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初470号民事判决书，被执行人段生鹏应偿还申请执行人黄小建货款36917元及利息。在执行过程中,经本院查询被执行人段生鹏尚有部分银行存款，本院已依法冻结，部分款项并扣划至本院账户，本院前往不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，除此之外，被执行人无财产可供执行。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执380号
申请执行人：黄小建，男，1974年8月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省富阳市。
被执行人：段生鹏，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行黄小建与段生鹏买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初470号民事判决书，被执行人段生鹏应偿还申请执行人黄小建货款36917元及利息。在执行过程中查明，被执行人段生鹏无财产可供执行，申请执行人黄小建亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执380号本院在执行黄小建与段某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人段某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2367号
原告李明。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告解冰。
委托代理人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
原告李明与被告解冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、9月16日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人王思媛，被告解冰及其委托代理人袁力宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年11月9日我借给被告现金10000元，2013年11月10日被告向我借款40000元，我将一张有40000元存款的银行卡交给被告，并告知密码。2013年12月4日被告向我借款50000元，我通过银行转账至被告名下。三笔借款合计100000元，被告于2013年12月4日向我出具收条。此外，原告协助被告装修房屋发生交通费、误工费共计4000元，被告应予偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并自2013年12月5日起至还清欠款之日止的利息；判令被告偿还原告交通费、误工费4000元。
被告解冰辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不存在借款关系。原告系案外人李文举的叔叔，我和李文举在2012年至2013年系恋人关系，2013年年末分手。原告主张的第一笔借款10000元现金，我并未收到。原告主张的40000元，我确实从原告处收到一张银行卡，卡中的存款数额我不清楚，但该卡被李文举拿走，我并未从该卡取钱。原告所述的50000元银行转款我确实收到，但该笔钱仅一部分用于房屋装修，另一部分被李文举使用。我虽然收到了一定的款项，但并非借款，当时我与原告的侄子李文举已经准备结婚，原告支付的100000元，系李文举继承的遗产，也是原告赠与给我和李文举的钱。此外，原告主张的交通费、误工费并没有产生。
经审理查明，被告解冰与案外人李文举于2012年至2013年间系恋人关系，2013年年末二人分手，原告李明系李文举叔叔。为装修自己所购房屋，被告分别于2011年11月9日向原告借款10000元，2011年11月10日向原告借款40000元，2011年12月4日向原告借款50000元，并向原告出具收条，主要内容为：现收李叔（李明）11月9日1万元，11月10日4万元，12月4日5万元，共计10万元整，用于装修，收款人处被告签字。
上述事实，有原告提供的收条、工商银行电子银行回单、银行交易明细、短信、录音、行程单、差旅费报销单、银行业务通知，被告提供的证人证言、2013年11月10日个人业务凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。原告提供的就餐发票、财务报销单，被告提供的租房协议、银行取款明细、银行账户明细、理财账户明细、门诊病历，2013年1月8日个人业务凭证与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的收条，可认定被告从原告处收到款项100000元。被告提出未收到10000元现金及40000元银行卡中的钱被案外人李文举所用，收条不是其真实意思表示的抗辩，但其提供的证据不足以证明其主张。对被告提供的2013年11月10日取款40000元的个人业务凭证，客户签名处系原告名字不能证明款项系原告所取，被告当庭亦陈述认为系案外人李文举取款所签，且不申请司法鉴定，故该证据不足以反驳原告出具的收条证据。被告向原告出具的收条中明确载明收到款项系用于装修房屋，且该房屋系被告个人所购，被告与案外人李文举并未结婚，被告辩称收到的款项系案外人李文举继承所得及原告赠与的主张，本院不予采信。原告主张100000元系借款并要求被告偿还的主张，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，原、被告就借款并未约定利息，应视为不支付利息，亦未约定还款期限，被告应在原告主张还款时及时偿还借款，未及时还款的，应自原告主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，故原告主张的2013年12月5日至2014年6月15日期间的利息，于法无据，本院不予支持；原告主张自起诉之日起的利息，本院予以支持。关于原告主张的因协助被告装修房屋产生的交通费、误工费4000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七表、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款100000元，并自2014年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2440元（原告已预交），由原告负担140元，被告负担2300元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 许淑馥
人民陪审员 张同彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2236号
原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
被告：胡勇，男，1996年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告贺春梅与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贺春梅于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺春梅撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告贺春梅负担。
审判员 钱 军
二〇一七年八月七日
书记员 段凯淋
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初242号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人叶顺禄，男，身份证号码×××6058，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因犯抢劫罪于2011年10月18日被原广东省揭东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年2月27日刑满释放。因本案于2016年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人叶顺禄犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉。被告人叶顺禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日至11日，被告人叶顺禄受他人雇佣，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村望兜联社灰埕前赌场负责摇骰子和赔食赌资，每天工资人民币300元（尚未拿到佣金）。该赌场每天设赌时间为20时至22时，每盘每人赌注为人民币10元至200元不等，赔率为一倍至二倍。2016年2月11日20时许，叶顺禄在上述赌场设赌供参赌人员叶某、钟某等五六人参与赌场。21时多，该赌场被公安机关查获，民警现场抓获叶顺禄、叶某、钟某，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币100元。
上述事实，被告人叶顺禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、钟某的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人叶顺禄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺禄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶顺禄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶顺禄前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；受他人雇佣，帮助他人开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人叶顺禄在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶顺禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2235号
原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人刘艳艳，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村驻地。
本院在审理（2015）临兰民初字第7509号原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司与被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2235号之二
原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人刘艳艳，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村驻地。
本院在审理（2015）临兰民初字第7509号原告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司与被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）临兰执保字第2235号民事裁定书，保全了被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会的款项。因双方当事人已达成和解协议，现原告申请解除对被告款项的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会的款项的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初502号
原告李新国，男，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭竹生，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李新国与被告彭竹生合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员陈超伦担任法庭记录。原告李新国及其代理人粟海波，被告彭竹生及其代理人袁多健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新国诉称：原、被告双方系多年相处的好朋友。2005年至2015年，因有需求，被告陆陆续续从原告处借款，原告也因被告办事垫付了相关费用，截止2015年2月，双方经结算，被告共欠原告人民币壹拾贰万元，并约定待被告与刘文波、禹金荣拆迁补偿款一案结案后，被告彭竹生立即偿还原告欠款壹拾贰万元。现被告与刘文波、禹金荣拆迁补偿款已经结案并开始执行。2016年年初，被告已偿还原告10,000元，尚欠原告11,000元未偿还，故请求人民法院判决：1、被告偿还原告欠款110,000元，利息7,793.20元（2015年2月2日至2016年6月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭竹生辩称：原告仅提供了欠条，没有其他相应证据进行佐证；原告的欠条系在被告的威胁下签写的，欠条不是合法有效的欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年2月16日，李新国以担保人身份出具一份担保，载明：“04年10月16号彭竹生与李新国、唐理纯签有委托代理协议书壹份，委托人彭竹生在委托书中代理协议第五条中向受委托人李新国、唐理纯支付现金陆万元整（向李新国写有6万元欠条一张，现已全部付清，在05年9月和05年12月以前已付贰拾万元整，06年2月16号已付肆万元整），从现在起，李新国不能以任何形式向彭竹生索取任何钱物，如朱亮清等人，用其他形式向彭竹生要钱、要物或找彭竹生的麻烦，全部由李新国出面处理（并负全部责任，为此事），担保人：李新国”。2015年2月22日，彭竹生向李新国出具一份欠条，载明：“今欠李新国人民币壹拾贰万元整（在双清法院对刘文波、禹金荣在法院的事情执行后付清）。欠款人：彭竹生。”彭竹生写下欠条后，李新国承认彭竹生于2016年年初偿还10,000元，余款110,000元未偿还，故酿成本案。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、欠条、证明、调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。本案争议的焦点问题是被告彭竹生出具的欠条是否合法有效。被告在庭审中，认可该欠条系其所写；被告彭竹生认为原告殴打威胁他，受原告胁迫才出具该欠条，但彭竹生并未提供充分证据予以证明，且在出具欠条之后也未向有关部门报案，故彭竹生提出欠条系原告胁迫其出具的抗辩理由不能成立。因此，对被告彭竹生向原告李新国出具的欠条应当认定为合法有效，彭竹生应当偿还原告李新国120,000元，因原告自认被告已经偿还10,000元，故被告还需偿还原告110,000元，对原告该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息的主张，因双方并未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭竹生自本判决生效之日起10日内支付原告李新国110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,327元，由被告彭竹生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4407号
原告：卢振忠，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王洪刚，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：杜本起，男，年龄不详，住黄岛区。
本院在审理原告卢振忠与被告王洪刚、卢振忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢振忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 李进运
二〇一七年三月二十四日
书记员 李储友
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执838号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人刘长福。
被执行人田传新。
被执行人张可。
被执行人王振坤。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘长福、田传新、张可、王振坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722财保3号
申请人：程某某等20人（具体名单附后）
委托代理人：ＸＸＸ，女，安徽省池州市石台县七都镇法律援助工作站法律援助志愿者，住安徽省池州市石台县七都镇启田村万觉岭组。
委托代理人：方堃，男，安徽省池州市石台县七都镇法律援助工作站法律援助志愿者，住安徽省池州市石台县七都镇人民政府宿舍楼。
被申请人：何某某，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被申请人：汪某某，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
申请人程某某等20人于2016年1月27日向本院提出申请，称被申请人何某某、汪某某在2015年向44位申请人收购青刀豆共26905斤，双方商定的价格为每斤1.10元，共计29595.5元，至今分文未付。申请人为确保自身权益得到实现，现申请法院对何某某、汪某某的财产采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，程某某等20人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某、汪某某的银行存款29595.5元，或查封、扣押其价值相当的有关财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾玉钦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00755号原告丁某，务农。被告汤某，务农。本院在审理原告丁某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告丁某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已交纳）。审判员王斌二〇一五年八月五日书记员刘继超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4619号
原告邹福山，男，汉族，生于1985年4月14日，户籍地四川省渠县。
被告孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住广安市广安区。
被告宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
原告邹福山诉被告孙伟、肖京、宋鹏、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理，原告邹福山到庭参加了诉讼，被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹福山诉称：2014年6月28日，原告与被告宋鹏签订了家居定制合同，为被告宋鹏等人经营的玛格酒吧定制一批家居沙发，总价款为37000元。双方约定原告负责对沙发进行生产、加工、搬运、安装，被告先预付定金3000元，余款在家居安装完成后在一次性支付。2014年7月15日，原告将沙发安装完毕后，持单据要求被告宋鹏支付余款34000元，被告均以种种理由拒不支付。经了解，玛格酒吧系四被告合伙经营，故诉讼来院请求判令：1、被告宋鹏偿还原告欠款34000元；2、被告孙伟、李艳、肖京对这笔欠款承担连带赔偿责任。庭审中，原告确认四被告只下欠31500元货款。
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告宋鹏为装修其与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，向原告邹福山经营的怡彩家居定制了大厅沙发1组、卡座沙发双扶手8个、卡座沙发无扶手8个、包间沙发3组、大厅弧形沙发2组，共计金额37000元，被告宋鹏在原告出具的《家居定制销售单》签字确认，并预交定金3000元。原告邹福山按照被告宋鹏的要求将承揽的沙发制作完成，并在酒吧进行了安装。因玛格酒吧在装修过程中拖欠民工工资，相关民工反映至广安市劳动和社会保障监察大队，四被告后向广安市劳动和社会保障监察大队交去部分工资款，并由该队代为发放。2015年2月17日，原告邹福山领取了2500元承揽款。原告向四被告催要余款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《家居定制销售单》、广安市劳动和社会保障监察大队收到四被告交来工资款的《收条》以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宋鹏为装修与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，向原告邹福山定制沙发而下欠货款的事实表明，双方形成承揽合同关系，原告已经履行交付货物及安装义务，被告应当履行付款义务。现有证据证明，被告除已支付原告定金3000元及2500元承揽款外，尚有31500元承揽款未支付，应承担继续支付余款的义务。原告要求被告宋鹏支付下欠货款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙伟、肖京、李艳与被告宋鹏系合伙关系，应对该欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙伟、肖京、李艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋鹏向原告邹福山支付下欠承揽款31500元；
二、被告孙伟、肖京、李艳对被告宋鹏向原告邹福山支付的下欠承揽款31500元承担连带清偿责任。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告邹福山承担25元，被告孙伟、肖京、宋鹏、李艳承担300元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4619号
原告邹福山，男，汉族，生于1985年4月14日，户籍地四川省渠县。
被告孙伟，男，生于1980年4月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告肖京，男，生于1980年6月26日，汉族，住广安市广安区。
被告宋鹏，男，生于1970年1月26日，汉族，住四川省岳池�。
被告李艳，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省岳池县。
原告邹福山诉被告孙伟、肖京、宋鹏、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理，原告邹福山到庭参加了诉讼，被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹福山诉称：2014年6月28日，原告与被告宋鹏签订了家居定制合同，为被告宋鹏等人经营的玛格酒吧定制一批家居沙发，总价款为37000元。双方约定原告负责对沙发进行生产、加工、搬运、安装，被告先预付定金3000元，余款在家居安装完成后在一次性支付。2014年7月15日，原告将沙发安装完毕后，持单据要求被告宋鹏支付余款34000元，被告均以种种理由拒不支付。经了解，玛格酒吧系�被告合伙经营，故诉讼来院请求判令：1、被告宋鹏偿还原告欠款34000元；2、被告孙伟、李艳、肖京对这笔欠款承担连带赔偿责任。庭审中，原告确认四被告只下欠31500元货款。
被告宋鹏、孙伟、肖京、李艳未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告宋鹏为装修其与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，向原告邹福山经营的怡彩家居定制了大厅沙发1组、卡座沙发双扶手8个、卡座沙发无扶手8个、包间沙发3组、大厅弧形沙发2组，共计金额37000元，被告宋鹏在原告出具的《家居定制销售单》签字确认，并预交定金3000元。原告邹福山按照被告宋鹏的要求将承揽的沙发制作完成，并在酒吧进行了安装。因玛格酒吧在装修过程中拖欠民工工资，相关民工反映至广安市劳动和社会保障监察大队，四被告后向广安市劳动和社会保障监察大队交去部分工�款，并由该队代为发放。2015年2月17日，原告邹福山领取了2500元承揽款。原告向四被告催要余款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《家居定制销售单》、广安市劳动和社会保障监察大队收到四被告交来工资款的《收条》以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告宋鹏为装修与被告孙伟、肖京、李艳合伙经营的玛格酒吧，向原告邹福山定制沙发而下欠货款的事实表明，双方形成承揽合同关系，原告已经履行交付货物及安装义务，被告应当履行付款义务。现有证据证明，被告除已支付原告定金3000元及2500元承揽款外，尚有31500元承揽款未支付，应承担继续支付余款的义务。原告要求被告宋鹏支付下欠货款31500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙伟、肖京、李艳与被告宋鹏系合伙关系，应对该欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙伟、肖京、李艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约�的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋鹏向原告邹福山支付下欠承揽款31500元；
二、被告孙伟、肖京、李艳对被告宋鹏向原告邹福山支付的下欠承揽款31500元承担连带清偿责任。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告邹福山承担25元，被告孙伟、肖京、宋鹏、李艳承担300元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期�最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄攀
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。
负责人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱云，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：杨泽祥，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告朱云、杨泽祥、柯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉处理。
审判员 慈 源
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初75号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第496号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：刘雪娇，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告刘雪娇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，退还原告525元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 雪 娇 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第496号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：刘雪娇，女，1991年5月12日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告刘雪娇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担525元，退还原告525元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦 领
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申18号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：徐忠影，女，1986年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人徐忠影为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4205号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人徐忠影未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01156号
申请执行人：袁开生，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈兆祥，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：扬州东都建筑安装有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区，组织机构代码77150312-4。
法定代表人：张俊却，该公司经理。
本院（2015）雨民一初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兆祥、扬州东都建筑安装工程有限公司的收入人民币168116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 时振丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1692号
原告赵某甲，男，1989年5月30日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1989年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年11月29日生一女孩，取名赵某乙。2015年11月被告在我不知情的情况下，私自带孩子回其娘家不回来。我与被告性格不合，婚后经常吵架，我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求依法判决：原被告离婚；女孩赵某乙由我抚养，抚养费依法判决；财产依法处理；诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2012年11月29日生一女孩，取名赵某乙，现跟随原告一起生活。原告自述2015年11月份被告赵某乙回娘家居住，至今未回。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告赵某甲于2016年4月5日以其诉求诉至本院。案经本院对原告作调解和好工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙婚姻基础、婚后感情一般，婚后在一起共同生活了较长时间，并且生育了共同子女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某甲要求与被告赵某乙离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵利强
绍兴市上虞区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0604执1165号
赵月忠：
你（单位）与李明月买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初7363号调解书已发生法律效力。李明月向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行13600元
（2）执行费104元
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户
开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司
账号：20×××31
二〇一七年四月十七日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1165号
申请执行人李明月
被执行人赵月忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7363号，依法向被执行人赵月忠发出执行通知书，责令被执行人赵月忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵月忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月二十日
书记员 陆振东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2254号
申请执行人唐密芬。
被执行人蒋碧峰。
被执行人郭静娜。
申请执行人唐密芬与被执行人蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐密芬于2015年12月14日申请执行，要求被执行人支付借款288650元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋碧峰名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋。该房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22602号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈天龙，男，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#
法定代表人：况克拉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈天龙、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更77号
罪犯李玉奉，化名李刚，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）巴中刑初字第12号刑事判决，以被告人李玉奉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯李玉奉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李玉奉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李玉奉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯李玉奉被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李玉奉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，2016年度被评为监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉奉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初5号
原告：贾新超。
委托代理人：李清山。
被告：张作成。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
负责人：李洪，该公司经理。
委托代理人：李士刚，永安财险石家庄中心支公司职工。
原告贾新超诉被告张作成、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2015年1月4号受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清山、被告张作成、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日10时30分许，被告张作成驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内东庄村路段与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经阜平县交警队认定，被告张作成负事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告永安保险投保了强制保险及商业第三者责任保险。请求法院依法判决。
被告张作成在庭审中辩称，我车投保了强制险一份，商业险50万，要求保险公司赔偿，且我已向原告垫付40，000元，请原告返还。
被告永安财险公司委托代理人在庭审中辩称，原告合理合法的损失以及与本次事故相关的费用在保险限额予以赔偿，核实车辆投保情况，驾驶人具有驾驶资格和营运资质的情况下，我方依据法律规定和合同约定承担原告的合理损失，核实事发时车辆装载情况，如有违反装载情形的，商业险赔偿增加免赔率10%，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月31日10时30分许，被告张作成驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县境内东庄村路段与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经阜平县交警队认定，被告张作成负事故的全部责任，原告贾新超无责任。
事故发生当日，原告贾新超在阜平县中医医院住院治疗3天，产生医疗费用7，919元（门诊票据17张计3，090.40元，住院票据1张计4，828.60元），后转入河北大学附属医院住院21天，计票据1张45，530.88元，又转回阜平县医院住院55天，计9，141.20元（门诊票据1张计168元、住院票据1张计8，973.20元），后经保定市法医医院鉴定为十级伤残，发生鉴定费用1，046元；原告另行提交外购药物奥氮平花费130元；并提交护理费用单据1张计255元，交通费用单据1张计7，000元。
另查明，事故电动车经阜平县交警队的委托，河北正鸿保险公估公司评估损失为1，680元，产生公估费用200元，并提交施救费用10，500元。
又查明，被告张作成驾驶的事故车辆“冀F×××××、冀F×××××”重型半挂牵引车在永安保险投保了强制保险一份及商业三者险两份且在保险期间，并且在事故发生后，为原告垫付医疗费用40，000元。
上述事实由阜平县交警大队的事故认定书、医院诊断证明、病程病历及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告张作成驾驶的车辆负事故的全部责任，故原告的损失应由其承担事故责任范围内的赔偿责任。因事故车辆“冀F×××××、冀F×××××”重型半挂牵引车在永安保险投保了保险，故被告永安保险应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张作成承担连带责任。
原告贾新超的损失如下：1、医疗费用63，637.08元（7，919元＋45，530.88元＋9，141.20元＋1，046元）；住院伙食补助费：100元×（3＋21＋55）＝7，900元，护理费用42.2×（3＋21＋55）＝3，333.80元，误工费用住院（79天＋休息60天）计42.2×139天＝5，865.80元；营养费用按每天50元计算79天合计为3，950元；伤残赔偿金为10，186×20×10%=20，372元；以上损失本院予以认定；2、其交通费用7，000元，因原告多次住院，本院认定4，000元；3、车辆损失1，680元，公估费用200元，本院予以认定；4、精神抚慰金原告诉求5，000元，本院酌情认定4，000元；5、施救费用10，500元，本院不予支持；对于原告另行提交外购药物奥氮平花费130元；并提交护理费用单据1张计255元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。
以上损失共计114，938.68元，未超过事故车辆的保险限额，应由永安保险公司给付以上损失。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条等规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告贾新超各项费用等共计114，938.68元（其中74，938.68元径付原告贾新超，其中40，000元径付被告张作成）；
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，减半收取1，420元，由被告张作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张拴茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3642号
罪犯谭罗平。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2008年12月28日作出（2008）都刑初字第153号刑事判决，以被告人谭罗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4141号刑事裁定，对罪犯谭罗平减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1674号刑事裁定，对罪犯谭罗平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2016年9月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭罗平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭罗平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭罗平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分67.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭罗平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭罗平减去有期徒刑二个月七天（刑期至2016年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终29号
上诉人（原审被告）:冯耀武，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被上诉人（原审原告）：山东天一冷暖科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇。
法定代表人：范建文，总经理。
上诉人冯耀武因与山东天一冷暖科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初415号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯耀武上诉称,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。原审法院认为没有约定合同履行地认定事实错误。根据被上诉人的诉称，2014年5月至2016年1月上诉人为被上诉人代销设备，双方之间有货款纠纷，对被上诉人所称的货款，双方之间签订有《闭式冷却塔买卖合同》，该合同第八条对交货地点明确约定为上诉人所在地，约定的交货地点即为合同履行地，被告住所地亦为河北省保定市清苑区，因此，请求裁定将本案移送河北省保定市清苑区人民法院审理。
山东天一冷暖科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷,山东天一冷暖科技股份有限公司的主要合同义务为交付货物，冯耀武的主要合同义务为支付货款。山东天一冷暖科技股份有限公司一审诉求为要求冯耀武支付货款，争议标的为给付货币。因双方未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，接受货币一方山东天一冷暖科技股份有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案正确。合同履行地的约定应当具体、明确，约定了交货地点并不意味着约定了合同履行地，另外《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已经废止，确定合同履行地的法律规定已经发生变化，冯耀武上诉理由没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹一平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1420号
罪犯刘杰，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）柳市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某等3人的经济损失人民币合计231174.9元（已赔付人民币51000元）。判决发生法律效力后于2008年1月14日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘杰曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2025年1月9日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日对罪犯刘杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，广西壮族自治区英山监狱又以罪犯刘杰严重违反监规纪律为由，提请撤回减刑建议。本案现已审理终结。
本院认为，广西壮族自治区英山监狱以罪犯刘杰在本院审理其减刑案件期间有违反纪律行为，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区英山监狱撤回对罪犯刘杰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢3号
申请执行人余瑶池。
被执行人吕鲜梅。
申请执行人余瑶池与被执行人吕鲜梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人余瑶池与被执行人吕鲜梅于2016年3月9日达成了执行和解协议，申请执行人余瑶池书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂蕲春民一初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1011号
原告焦玉平，男，生于1962年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳凤泉，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告焦玉平诉被告靳凤泉民间借贷纠纷一案中，原告焦玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告焦玉平负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 贾允水
人民陪审员 张乃杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 飞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初304号
原告：廖菊花廖某，女，1970年1月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：胡宗胜胡某，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告廖菊花廖某诉被告胡宗胜胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖菊花廖某到庭参加诉讼，被告胡宗胜胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖菊花廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及自2015年4月28日至还清借款止的利息，按月利率2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告胡宗胜胡某以做生意缺本钱为由，向原告借款50000元，并言明将支付一定的利息，并同时答应于2015年4月12日前归还。到期后，经原告多次催告，被告均未归还借款。
被告胡宗胜胡某未作答辩。
原告依法提交了身份证复印件和借条原件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款50000元的事实，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告胡宗胜胡某以资金周转为由向原告廖菊花廖某借款50000元，并向原告出具了借条一张，双方口头约定该款在一年内还清，一年内不计算利息。借款到期后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告廖菊花廖某要求被告胡宗胜胡某偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。被告未按约定及时还款，原告要求被告支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定借期内利率及逾期利率的，资金占用期间利息按照年利率6%支付”的规定，其主张逾期利息按月利率2.5%计算已超过法律规定的上限，本院不予支持。
综上所述，被告胡宗胜胡某应当偿还原告廖菊花廖某借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年4月28日至还清借款止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗胜胡某在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖菊花廖某借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2015年4月28日至还清借款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡宗胜胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨清彦
代理审判员 张 莉
代理审判员 黄 艳
二〇一六年九月六日
代理书记员 饶 菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082字第404号
原告袁建民，男，1958年4月21日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市新世纪房地产开发有�公司。住所地：长葛市建设路中段东侧。
法定代表人时留治。
委托代理人马宝杰，河南华灿律师事务所律师。
原告袁建民诉被告长葛市新世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日依法受理，2016年5月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建民撤回对被告长葛市新世纪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年五月十八日
书 记 员 燕 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新超，男，汉族，1981年2月23日生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文帅，男，汉族，1978年10月29日生，住荥阳市。
委托代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
再审申请人郑新超因与被申请人张文帅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新超申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。本案因被申请人非法扣车引起，且申请人的车辆被两车前后堵住，应由被申请人采取安全警示措施。2.一、二审判决适用法律错误。豫Ａ×××××自卸货车有营运证但因没有及时年检而过期，不能因为营运证过期就认定申请人不存在营运损失，因此，该部分损失应予赔偿。因被申请人扣留货车的侵权行为导致豫Ａ×××××自卸货车违规停在路边，后张福有骑电动车与该车相撞发生交通事故，因事故导致的费用损失应由被申请人赔偿。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，豫Ａ×××××中型自卸货车的道路运输证超出有效期，不具有合法营运资格，郑新超要求张文帅赔偿停运损失不应予以支持。郑新超要求张文帅赔偿的施救费、停车费、水泥装卸及运费，不符合法律规定，不应予以支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。郑新超的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑新超的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1428号
罪犯张龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月2日作出（2010）海刑初字第455号刑事判决书，以被告人张龙犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。河北省监狱管理局冀东分局第八监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，表扬3次，被评为狱积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功，记表扬和狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国监狱法》第三十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑9个月，罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3559号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人周志山，行长。
被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司。
法定代表人马秋兰，执行董事。
被执行人：蒋日东。
被执行人：马秋兰。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司、蒋日东、马秋兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏1281民初2558号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行贷款5200000元及利息，向本院缴纳案件受理费51125元、执行费55489元；被执行人蒋日东、马秋兰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司追偿；申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行对被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司的厂房、土地{即兴戴抵字第20130118-5号村镇房屋他项权证、兴他项（2013）第0107号土地使用权他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产信息，查封被执行人兴化市亚太不锈钢制品有限公司抵押给申请执行人的厂房、土地，申请执行人暂未申请处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，另查明，被执行人在本院有多个执行案件，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除抵押的厂房外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2897号
罪犯王判判，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年6月13日作出了（2012）台黄刑初字第339号刑事判决，以被告人王判判犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯王判判减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王判判在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王判判在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王判判在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王判判予以减刑六个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7203号
被执行人：杨秀斌，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省雷波县。
关于被执行人杨秀斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨秀斌应交纳罚金8000元，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7203号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7203号被执行人：杨秀斌，男，汉族，1985年7月19日出生，住四川省雷波县。关于被执行人杨秀斌追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨秀斌应交纳罚金8000元，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7203号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1761号
罪犯廖谭忠，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2013年5月15日作出（2013）合刑初字第35号刑事判决，以被告人廖谭忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期四年九个月，决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年12月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖谭忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖谭忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖谭忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年1月19日获奖励分99.2分；获2015年度优秀学员（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖谭忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖谭忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖谭忠减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3292号
原告：邵永忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：胡有国，男，1972年1月7日出生，汉族，住安吉县。
原告邵永忠与被告胡有国合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵永忠及其委托代理人王鹏娇、被告胡有国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永忠向本院提出诉讼请求：1.胡有国返还押金3万元；2.本案诉讼费用由胡有国承担。事实与理由：胡有国有出租车一辆，车牌号为“浙Ｅ×××××”，挂靠在安吉县世通出租汽车有限公司（以下简称“世通公司”）。2013年、2014年、2015年，胡有国把出租车夜班承包给邵永忠，双方每年签订租赁协议一份。2016年，邵永忠继续租赁，但双方未签订书面租赁协议。2017年1月27日，邵永忠把出租车归还胡有国。后邵永忠要求胡有国退还3万元押金，但胡有国拒绝退还。
胡有国答辩称：邵永忠在租赁期间，于2013年9月7日将当天夜班交由案外人陈xx运营，陈xx于当晚发生交通事故并在事故中受有损害，胡有国便将3万元押金交到安吉县交警大队用于事故处理，现该3万元押金已通过法院调解被案外人陈xx领用，故胡有国无需返还押金，请求驳回邵永忠的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
胡有国自有车牌号为“浙Ｅ×××××”出租车一辆，挂靠在安吉县世通出租车有限公司。自2013年开始至2015年，胡有国将出租车夜班运营权租赁给邵永忠，邵永忠向胡有国支付押金3万元，双方及世通公司三方每年签订租赁协议一份，三年的租赁协议基本一致，约定每年租赁期自当年6月10日起至次年6月9日止，每日租赁时间为下午17时至次日5时，同时对各方权利义务作出约定：“乙方（邵永忠）不得将车辆转交他人运营或未办理聘用上岗手续的人员驾驶，一经发现或造成交通意外、危及甲方（世通公司）声誉的，甲方有权作出相应的行政处理和经济处罚，情节严重者，予以解聘；……承包期内，乙、丙（胡有国）双方施行自己的时间运行，如超出他方时间或发生道路交通事故等原因，损失金由双方协商解决。协议期间发生意外人身伤害事故等一切责任，全部由乙方自己承担一切经济责任，甲方概不承担经济责任和法律责任。”
2013年9月7日晚，邵永忠将当晚运营转交给案外人陈xx，陈xx驾驶车辆发生交通事故，其自身因交通事故受有损害。事故发生后，同年9月29日，胡有国向安吉县交警大队交纳押金3万元。陈xx先后两次提起诉讼要求事故相对方樊xx及其保险公司赔偿其损失，本院分别于2013年11月15日判决樊xx赔偿陈xx损失55920.8元，于2016年5月30日经主持双方调解，樊xx赔偿陈xx损失182604元，其保险公司在交强险范围内赔偿损失11万元。2016年11月28日，陈xx起诉世通公司劳动争议纠纷，经本院主持调解，世通公司自愿补偿陈xx1万元，同时胡有国向安吉县交警大队交纳的押金3万元也由陈xx领取。
2016年，邵永忠继续租赁，但双方未签订书面协议。至2017年1月27日，邵永忠将出租车归还胡有国，不再续租。
本院认为：邵永忠与胡有国之间的出租车夜班租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。自2016年开始，双方未签订书面协议，视为不定期租赁，邵永忠以归还出租车的方式解除双方之间的租赁合同，胡有国受领出租车且未表示异议，双方之间的租赁合同就此解除。合同解除后，案涉押金自应返还，但邵永忠在履行合同过程中，存在将案涉出租车转交他人运营的违反合同义务的情形，且在转交他人运营期间发生交通事故，造成胡有国3万元经济损失，该损失根据双方合同约定，胡有国有权要求邵永忠赔偿。现胡有国在本案中要求以其损失充抵应返还的押金，其抗辩合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵永忠的诉讼请求。
本案诉讼费275元（已减半），由原告邵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 向
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终18号
上诉人（原审被告）：程军明，男，1970年5月8日出生，汉族，住安阳县。
原审原告：李宝青，又名李保清，男，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市。
原审被告：王爱明，男，成年，汉族，住安阳县。
上诉人程军明因与原审原告李宝青、原审被告王爱明买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初987号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由上诉人经常居住地法院安阳市文峰区人民法院管辖为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王爱明的住所地在安阳县，本案合同履行地也在安阳县，故河南省安阳县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人程军明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回程军明提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十三日
书记员 于芳珠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5380号
原告有能集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人倪道宏，该公司董事长。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司，住所地迁安市。
法定代表人宋纪元，该公司总经理。
本院在审理有能集团有限公司诉唐山奥福凯盛节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有能集团有限公司的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19750元，减半收取9875元，由原告有能集团有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 左 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5380号
原告李清海，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏新恭，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱清江，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李清海与被告苏新恭、朱清江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海以要与被告苏新恭、朱清江自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清海负担。
审判员 林建全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王伟昌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1172号
原告：张先义，男，1946年11月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：孙福成，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告张先义诉被告孙福成为民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告需资金周转，于2012年7月19日向原告借款1.5万元，口头约定按照同期贷款利率4倍支付利息，借款到期后被告拖延至今，故请求法院：1、判决被告给付欠款1.5万元及2年银行同期贷款4倍利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告孙福成于2012年7月19日出具《借条》一份，内容为：普兰店市大谭镇油坊联合村徐屯孙福成借瓦市张先义人民币现金1.5万元，日期止2012年7月末还清。2012年7月19日借款人孙福成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。根据《借条》记载，原告是以现金的方式向被告交付的借款，结合借款的金额和交易习惯，对于原告请求被告偿还1.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，《借条》中没有约定借款利息，原告也无证据证明双方口头约定利息，故本院对借款内利息不予支持，仅支持被告不按期还款产生的逾期利息，从2012年7月31日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙福成于本判决生效之日起十日内，向原告张先义支付欠款1.5万及逾期利息（自2012年7月31日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费175元、公告费900元，由被告孙福成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高秀钰