wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1079号
原告蒙国坤，女，1961年7月28日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告蒙国坤与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告蒙国坤委托的诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1503元、7月份工资1529元、8月份工资629元，以上合计3661元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资366元，至今仍拖欠原告工资为3295元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3295元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3295元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）34号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间二班从事收坯工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1503元、7月份工资1529元、8月份工资629元，以上合计3661元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资366元，至今仍拖欠原告工资为3295元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3295元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第34号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日向本院提出诉讼。
另查明，2011年7月28日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告蒙国坤的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告蒙国坤至2013年8月止的劳动报酬3295元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1079号
原告张忠和，男，汉族，1970年8月13日出生，住保定市。
被告付正义，男，汉族，1986年4月19日出生，住保定市新市区。
被告闫北娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住保定市北市区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
负责人王冠军，经理。
委托代理人葛毅，该单位员工。
原告张忠和与被告付正义、被告闫北娜、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠和，被告中华联合委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。被告付正义、被告闫北娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠和诉称，2011年7月20日6时许，被告付正义驾驶冀FLD0**号面包车沿恒祥大街由南向北行驶至七一路口时与原告张忠和相撞，致原告受伤。该事故经保定市公安局交警支队认定，被告付正义负此次事故的全部责任，原告无责任。被告闫北娜系肇事车辆车主，该车在被告中华联合处投保了交强险及商业三者险。综上所述，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费等各项损失共计32072.85元。
被告付正义在法定答辩期间未提交书面答辩状。
被告闫北娜在法定答辩期间未提交书面答辩状。
被告中华联合辩称，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险20万元。行驶证、车主和被保险人均为闫北娜。保险期限自2010年12月22日起至2011年12月21日，商业险自2011年2月10日至2012年2月9日。商业险保险单特别约定五项内容，应以特别约定和条款为准。请法院依法查明事故的成因以及所造成的后果。本案事故发生时间为2011年7月20日，原告现在向法院起诉已超过诉讼时效，不应赔付。请法院依法审查驾驶本、行车本。
经审理查明，2011年7月20日6时许，被告付正义驾驶冀FLD0**号面包车沿恒祥大街由南向北行驶至七一路口时与行人原告张忠和相撞，车辆受损，致原告受伤。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字（2011）第5007200号《道路交通事故认定书》认定，被告付正义承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告及被告中华联合对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2011年7月20日被送往河北大学附属医院住院至2011年8月5日，花费医疗费用10169.65元。经河北大学附属医院诊断，原告右肱骨上段骨折；头面部皮擦伤；双下肢多发皮�伤。医院诊断建议“继续患肢外展支具固定；腕关节及手指功能锻炼；口服促进骨折愈合药物治疗；骨折愈合前禁止负重；一个月后复查，有情况及时随诊。住院期间两人陪护”。2011年7月25日，原告购买矫型器花费980元。
被告闫北娜为冀FLD0**号面包车在被告中华联合处投保了交强险。交强险保险期间自2010年12月22日起至2011年12月21日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险保险期间自2011年2月10日起至2012年2月9日止，赔偿限额为300000元，不计免赔。
另查明，原告于2014年4月15日在保定市公安局交警支队五大队领取了《道路交通事故认定书》。原告住院期间由李志芳，李志霞进行护理，李志芳、李志霞事发前三个月的平均工资均为3500元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险保险单、河北省附属医院病历、诊断证明、�费清单、医疗费用票据、误工证明、工资表、交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告张忠和与被告付正义于2011年7月20日发生交通事故，而原告领取《道路交通事故认定书》的时间为2014年4月15日，原告于2014年9月29日向法院提出诉讼未超过法定诉讼时效。
被告付正义与原告张忠和发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告付正义负此次道路交通事故的全部责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告付正义应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告中华联合承保的交强险保险期间内，故中华联合应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张医疗费10169.65元，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。2、护理费按每月3500元计算，有医嘱、工资表、误工证明证据予以证实，本院予以支持。护理期间遵医嘱，住院期间需两人护理按16天计算。护理费共计3733元。3、住院伙食补助费800元，被告中华联合无异议，本院予以确认。4、原告主张营养费800元，未提交相关证据，本院不予支持。5、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为200元。6、原告虽因交通事故身体受到伤害，但精神损害未造成严重后果。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告3000元精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。7、原告主张残疾器具费980元，有医嘱，票据证据予以证实，被告中华联合对证据真实性无异议，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计15882.65元，其中医疗费10169.65元，住院伙食补助费800元，共计10969.65元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告中华联合支付交强险保险金10000元；护理费3733元、交通费200元，残疾器具费980元，共计4913元，被告中华联合首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余969.65元在被告闫北娜投保的商业险第三者责任保险限额内，因此由被告中华联合负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告付正义、闫北娜无需再承担赔偿责任。综上，被告中华联合应向原告张忠和支付保险赔偿金共计15882.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告张忠和保险金15882.65元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张忠和其他诉讼请求。
案件受理费602元，由被告付正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一四年一月十日
书 记 员 鲁英华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1079号
原告刘某，农民。
委托代理人杨明。
被告赵某甲，农民。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨明、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。共同生活中，被告经常喝酒，酒后闹事，无法共同生活，现诉至法院，请求离婚。
被告赵某甲辩称，原告所述属实，我保证以后不再喝酒，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵某丙。后因家务琐事双方产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有二子，婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，因被告嗜酒，两人产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告表达了悔改之意，表明被告仍希望维护家庭和睦。在今后的生活中，如双方都能够珍惜多年的夫妻感情，相互理解，及时化解矛盾，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷 鹏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初372号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周建红，男，1967年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，经内乡县公安局决定，于2016年10月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）272号起诉书指控被告人周建红犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人周建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年10月19日15时30分许，被告人周建红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至G312线1103公里路段（内乡县灌涨镇杨集村附近路段）时，被正在执勤的民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周建红血液中乙醇含量为111.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人周建红的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人周建红对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人周建红供述、户籍证明、驾驶证、行驶证、血醇鉴定报告、前科情况查询、诊断证明、到案经过、鉴定文书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人周建红均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人周建红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人周建红案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丁双
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1283号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
石再国，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2013年9月至2017年1月物业服务费累计欠费41个月共计5984.524元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告石再国三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5984.524元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石再国负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘天碧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执922号
本院在执行申请执行人刘奎军与被执行人谭明军建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人谭明军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1695号
原告：王德军，水电工。
被告：赵智洪，水电工。
原告王德军为与被告赵智洪劳务合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼。被告赵智洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军起诉称：被告因承建安装白岩山神州立体车库制造有限公司厂房水电工程需要，雇佣原告从事水电安装。2012年9月29日，经双方结算确认，扣除原告已预支的费用，被告尚欠原告水电安装人工费22770元，并当场出具一份欠条。2013年3月8日，被告支付5770元，余款经原告催讨未果。综上，原告请求判令被告给付水电安装人工费17000元，并承担该款自2013年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为印证上述事实，向本院提供欠条一份。
被告赵智洪未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
基于原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且被告赵智洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。并采纳原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告邀原告至白岩山神州立体车库制造有限公司工地从事水电安装工作，并就尚欠人工费出具欠条一份，理应履行支付义务。现原告自认被告已付5770元，并就尚欠17000元款项主张被告履行付款义务，本院予以支持。至于原告诉请被告给付该报酬的利息损失，按照合同法的相关规定，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔付利息损失。被告赵智洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智洪于本判决生效后五日内给付原告王德军水电安装人工费17000元，并赔偿该款自2013年11月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵智洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 杨森涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1920号
原告张延松，男，1941年7月8日出生，汉族，农民。
原告张其更，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。系张延松之子。
二原告委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告王彦飞，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
原告张某、张其更诉被告王彦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、张其更及委托代理人张殿领到庭参加了诉讼，被告王彦飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张其更诉称，2015年8月11日原告张其更到老王集乡余庙村妹妹家叫其父亲回家时，路过被告王彦飞之哥王彦伟家门口，遇到被告王彦飞，被告便对原告张其更进行威胁及殴打。其父看到后便去拉架，也被被告打伤住院。经派出所处理对被告拘留7日，原告所花医疗费等其他费用，被告拒不赔偿，为此诉讼来院，要求被告赔偿5916.3元。
被告王彦飞未答辩。
原告提供的证据有，1.原告身份证、户口本；2.柘城县公安局行政处罚决定书；3.法医鉴定书二份，鉴定费票据；4.原告张某住院病历、医疗票据、每日清单，二原告鉴定费820元。
本院依职权调取老王集派出所12份询问笔录。
经审理查明，2015年8月11日原告张其更到老王集乡余庙村妹妹家叫其父亲张某回家。在路过被告王彦飞的哥哥王彦伟家门口时，被告王彦飞�原告张其更发生口角，引起打架，因王彦伟与原告张其更妹妹家前一天发生纠纷，引起打架。原告张某看到后便去拉架，被王彦飞致伤造成头部受伤。二原告被送往柘城县中医院治疗，原告张某住院9天，支付医疗费3285.89元，经鉴定为轻微伤，支付鉴定费410元。原告张其更经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费410元。后经柘城县公安局老王集乡派出所处理，依法对被告王彦飞拘留7日。二原告所花医疗费、其他费用被告拒不赔偿，为此诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份证明、公安局行政处罚决定书、法医鉴定书二份、鉴定费票据、住院病历、医疗费收据及本院调取派出所询问笔录12份等相关证据证明，本院予以确认。
另查明，河南省居民服务业收入28419元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到伤害时，受害人有权要求�权人给予赔偿。本案被告王彦飞将原告张其更打伤，有派出所处罚决定及询问笔录能够证实，事实清楚，证据充分，予以采信。双方在发生纠纷过程中，原告张某进行劝架时，被被告王彦飞摔倒致伤，对此应承担一定的赔偿责任，故对二原告请求被告赔偿，予以支持。该纠纷的发生原告存在一定的责任，结合本案应相对减轻被告的赔偿，故被告应承担80%的责任。具体赔偿数额为：对原告张某的赔偿：1、医疗费3285.89元，2、护理费700.74元（28419元／年÷365天×9天），3、住院伙食补助费720元（80元×9天），4、营养费90元（10元×9天），5、鉴定费410元，以上共计5206.63元，被告承担4165.3元；对原告张其更的赔偿：鉴定费410元，被告承担328元。原告张其更提供的300元检查费，属个人帐户充值凭证，未提供正规检查费发票，对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦飞于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费及其他损失4165.3元，赔偿原告张其更鉴定费328元；
二、驳回原告张其更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张其更负担100元，被告王彦飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1863号
原告攀枝花市华泰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人郜爱香，公司总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告孙大祝，女，1972年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市华泰工贸有限公司诉被告孙大祝劳动争议一案中。原告攀枝花市华泰工贸有限公司于2016年6月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市华泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由攀枝花市华泰工贸有限公司承担。
审判员 张 亚
二〇一六年六月二十八日
书记员 王吉明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初3号
原告高青彦，男，1967年10月23日出生，汉族，山西省盂县。
原告高平平，男，1960年6月28日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县南娄镇管头村村民委员会
法定代表人刘忠义，男，该村支部书记
原告高青彦、高平平诉被告盂县南娄镇管头村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青彦、高平平到庭参加了诉讼，被告盂县南娄镇管头村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高青彦、高平平诉称，2014年5月22日，原告与被告盂县南娄镇管头村村委会签订《盖房承包协议书》。二原告按照合同约定于2014年9月完工并通过被告验收。原、被告核定工程款为11万元。被告支付原告工程款6万元，剩余的5万元工程款原告多次向被告催要，被告未予给付。故诉请依法判令被告盂县南娄镇管头村村民委员会给付原告工程款5万元。
被告盂县南娄镇管头村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证，原告在庭审当中提交的与被告盂县南娄镇管头村村民委员会签订的《盖房承包协议书》及被告向原告出具的《证明》，能够证明原、被告之间系承揽合同关系及被告欠付原告工程款5万元的事实。本院在被告放弃抗辩，又未收到相反证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告所提交证据的证明力予以采信。原告的当庭陈述与其所举证据材料相互印证，本院对其陈述的事实也予以采信。
根据本院采信的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月22日，被告盂县南娄镇管头村村民委员会作为甲方，原告高青彦、高平平作为乙方，双方签订了《盖房承包协议书》，由乙方为甲方修建办公房屋6间，工程款11万元，承包方式为包工包料，由甲方提供图纸结构说明，付款方式为乙方进驻工地甲方付乙方工程的30%（包括生活费及工程用料费用），打顶前预付工程款的30%，专修时预付总工程款的30%，余款10%完工时全部付清。2014年9月原告依合同约定建成6间房屋并交付被告使用，被告支付工程款6万元。2015年11月23日，被告给原告出具《证明》，证明被告已支付工程款6万元，尚欠原告工程款5万元。后原告向被告催要未果遂诉至本院。
另查明，《盖房承包协议书》中乙方高三旦与原告高青彦系同一人。
本院认为，原告与被告之间签订的《盖房承包协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，应受法律保护，各方当事人应恪守履行各自的合同义务。原告依照合同的约定完成了合同内容为被告修改房屋并交付被告使用，被告应按合同约定向原告给付全部工程款，其拖欠部分工程款的行为已属违约，应当承担继续履行给付工程款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告盂县南娄镇管头村村民委员会经本院合法传唤未到庭，放弃了质辩的权利，由此产生的不利后果，因由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盂县南娄镇管头村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告高青彦、高平平工程款5万元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盂县南娄镇管头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾晓丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更319号
罪犯王宝龙，男，1986年2月27日生于黑龙江省齐齐哈尔，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）长刑初字第305号刑事判决,认定王宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年5月13日为该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年5月13日起至2027年5月12日止。本院分别于2011年12月29日、2013年12月26日、2015年12月31日，为�犯减刑1年9个月、1年10个月、1年8个月。截止2018年1月1日余刑为4年1个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑薇
审判�迟守平
审判员 安琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0208民初第1343号
原告田某某。
被告宋某某。
被告丛某某
原告田某某诉被告宋某某、丛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告宋某某、被告丛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告田某某与被告宋某某、丛某某系朋友关系。2015年6月2日双方在梅里斯达斡尔族区辖区内签订了一份楼房及停车位买卖合同，合同约定：宋某某、丛某某（甲方）将坐落于齐齐哈尔市龙沙区新立街以西恒大翡翠华庭3号楼2单元4层020401户（建筑面积151.13平方米，套内建筑面积121.52平方米，购房合同号为20150309206E57540323）和齐齐哈尔市恒大翡翠华庭项目2期车库1516号停车位以120万元价格出卖给田某某（乙方），田某某于合同签订之日向宋某某、丛某某支付了全部价款120万元；宋某某、丛某某将该楼房及车库(包括购房合同、发票、楼内所有设施及楼房车库一切相关资料)交付给田某某。双方还约定，有关按揭（宋某某、丛某某在购楼时办理抵押贷款，签订合同后30日内办理完解押手续）、抵押债务、税项及租金等，均在交易前办妥，被告协助原告在房屋产权登记机关规定的期限内办理房屋产权变更登记。因被告至今不按合同约定履行，未偿还抵押债务、未办理解押、未协助原告办理房屋产权变更登记。现原告诉讼法院，要求二被告履行合同，偿还银行贷款、办理解押、协助原告变更房屋产权登记。被告宋颖、丛某某对于收取的房屋款120万元无能力返还，要求原告给予期限，同意按合同约定履行。经调解双方对于房屋买卖达成协议。
另，双方争议房屋及停车位是被告宋某某、丛某某于2015年3月10日在齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司购买，有商品房买卖合同、停车位合同为证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某某与被告宋某某、丛某某签订的楼房及停车位买卖合同有效。
二、被告宋某某、丛某某继续履行与原告于2015年6月2日签订的楼房及停车位买卖合同，二被告于2016年12月30日前偿还银行贷款、办理解押手续，被告取得产权登记证书后20日内无条件协助原告办理该楼房、停车位产权变更登记。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 潘 瑛
二〇一六年八月二十四日
书记员 佟赟康
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第609号
原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
业主王天宇，该租赁站经理。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，总经理。
委托代理人黄海飞，该公司志山项目分公司项目副经理。
被告夏建斌，个体。
原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站（以下简称龙宇租赁站）与被告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、夏建斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇租赁站业主王天宇、委托代理人王晓丽，被告一建公司委托代理人黄海飞，被告夏建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日原告与二被告签订《租赁合同》，约定二被告租用原告的钢管、扣件等租赁器材用于承建文华苑8号楼工程，被告夏建斌为此工程的实际施工人。合同签订后，原告按约定供货，租赁期间共产生租赁费348000元，被告夏建斌支付了100000元的租赁费，剩余248000元租赁费和未退货折价款24651元一直未给付。按照相关法律规定共产生违约金42533元，合计315184元。
被告一建公司辩称，我公司没有授权委托夏建斌租赁钢管，夏建斌租赁钢管等器材是个人行为，与一建公司无关。租赁合同中所加盖我单位的文华苑8号楼项目部公章是资料专用章，所以我单位不应当承担给付租赁费的义务。
被告夏建斌辩称，我和原告是租赁合同关系，已经支付了部分租赁费，尚欠租赁费248000元。对于未退货折价款需进一步核实。双方签订合同时口头约定没有违约金。对于张家口市第一建筑工程有限公司文华苑8号楼项目部公章是一建公司交于我用于项目技术，也是我项目部对外签订合同的公章。
经审理查明，原告龙宇租赁站与被告夏建斌于2012年3月15日签订租赁合同，合同约定一建公司文华苑8号楼项目部租赁原告龙宇租赁站的钢管、扣件等建筑器材，用于承建文华苑8号楼的工程，同时还约定“……欠款不付，超过10天，乙方按日支付千分之五的滞纳金，直到结清。乙方在使用租赁物品时发生损坏，按下面价格表执行。乙方在退还租赁物品时，应保证将甲方的原物品退还，如发生丢失确定不能将原物退还时，应保证所还物品在质量上不低于甲方原物品，否则甲方不予接收”。上述租赁合同加盖有张家口市第一建筑工程有限文华苑8号楼项目部公章。夏建斌作为委托代理人在合同上签字。原告龙宇租赁站和被告夏建斌一致认可本合同所租建筑器材总价款合计为348000元。夏建斌已给付租赁费100000元。尚有248000元至今未付。另查，夏建斌在退还租赁物时未退还钢管40米，未退还扣件2965个，顶丝122个，套管60个。按照合同约定上述租赁物未退还造成的损失折价款24651元。
本院认为，本案当事人所签订的租赁合同，合法有效。当事人应当依约履行；租赁合同终止后，承租人损坏和未退还租赁物应当按照合同约定折价方法赔偿价款；承租人应当按照合同约定及时给付租赁费，逾期支付租赁费应当承担违约责任，但租赁合同中约定的违约金数额明显过高，本案中原告按照银行同期同类贷款利率为基准主张违约金的数额远远低于合同约定，该主张应予支持；被告一建公司提出的“租赁合同中所加盖的张家口市第一建筑工程有限公司文华苑8号楼项目部公章是资料专用章，所以其不应当承担给付租赁费义务。”的抗辩意见，与被告夏建斌“该公章是张家口市第一建筑工程有限公司给我项目部核发的主要用于技术为主，也是用于我项目部对外签订合同。”的陈述相矛盾。且该公章中并未注明资料专用章字样，故被告一建公司的抗辩意见本院不予采信；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张家口市第一建筑工程有限公司、被告夏建斌在本判决生效后十日内一次性支付原告张家口市桥东区龙宇钢管租赁站租赁费248000元，未退租赁物折价款24651元，违约金42533元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，依法减半收取3014元，由被告张家口市第一建筑工程有限公司、夏建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》二百一十二条：租赁合同是出租赁人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人宫新民，原告清收中心主任。
被告王笃军，农民。
被告周传兰（王笃军妻），农民。
被告张部振，农民。
被告王笃兰（张部振妻），农民。
被告刘德庆，农民。
被告岳丽娟（刘德庆妻），农民。
被告周传瑜，教师。
被告刘国栋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王笃军、周传兰、张部振、王笃兰、刘德庆、岳丽娟、周传瑜、刘国栋金融借款合同纠纷一案中，原告农行东平支行因被告王笃军、刘德庆2015年11月13日已还清全部借款本息，于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告农行东平支行的诉讼目的已达到，其申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取581元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐玉静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第609号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，系该联社理事长。
委托代理人腾达，系该联社法律顾问。
被告陈素红，女，汉族，农民，住东明县。
被告许爱玲，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告陈素红、许爱玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2013年5月10日被告陈素红在我联社信贷管理中心申请贷款37000元，用于运输，期限为12个月，贷款到期日为2014年5月9日，利率为10.25‰。被告许爱玲为本笔贷款提供了保证，担保方式为连带责任保证。该笔贷款发放后，被告陈素红共偿还利息102.42元。截止2015年3月21日，被告共拖欠本金36474.79元及利息、罚息9484.63元。后经多次催要，被告均以种种理由推脱。现为维护我社的合法权益不受侵害，特具状诉请：二被告立即归还贷款本金36474.79元及利息、罚息9484.63元。同时支付自2015年3月22日起，自贷款付清之日的利息及罚息，并依约支付律师费及其他实现债权所支出的费用。
本院认为，本案中，因二被告外出下落不明，原告东明县农村信用合作联社也未能依法交纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邢志立
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第609号
原告：山东中普建材有限公司。
法定代表人：王士旺，总经理。
被告：聊城市金长城置业有限公司。
原告山东中普建材有限公司诉被告聊城市金长城置业有限公司加工合同纠纷一案双方已和解，现原告申请撤回起诉。本院经审理认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东中普建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1157元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵建
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第609号原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。组织机构代码55437387-X。法定代表人崔久忠，经理。被告山东明珠建设有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路北侧。法定代表人李春堂，经理。被告张宝青，男，X年X月X日出生，汉族，住垦利县胜坨镇。本院在审理原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被告山东明珠建设有限公司、张宝青租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费785元，减半收取393元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一五年七月二日书记员  张雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5645号
原告陈凤娟，女，1972年3月14日出生，汉族，工程师，住龙岩市新罗区。
被告赖荣金，女，1969年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告杜建琳，男，1968年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈凤娟与被告赖荣金、杜建琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤娟以原告欲与两被告另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈凤娟负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年九月八日
书记员 汤小小（代）
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审11号
申请执行人扶沟县国土资源局，组织机构代码证代码为：00589748-6。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人陈继奎，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人朱运来，男，1969年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第95号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。扶沟县国土资源局查处朱运来土地违法案件时，仅对朱运来送达了《行政处罚决定书》，未向朱运来送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，未告知朱运来作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知朱运来有要求举行听证的权利，剥夺了朱运来陈述申辩和听证的权利，程序违法。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第95号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第95号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年六月八日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行审11号
申请执行人扶沟县国土资源局，组织机构代码证代码为：00589748-6。
法定代表人冯存志，局长。
委托代理人刘会勇，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人陈继奎，男，扶沟县国土资源局监察大队负责人。
被执行人朱运来，男，1969年10月6日生，汉族，住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，农民。身份证号码为：4127211969********。
申请执行人扶沟县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行扶国土罚决字（2015）第95号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。扶沟县国土资源局查处朱运来土地违法案件时，仅对朱运来送达了《行政处罚决定书》，未向朱运来送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，未告知朱运来作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知朱运来有要求举行听证的权利，剥夺了朱运来陈述申辩和听证的权利，程序违法。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第95号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行扶沟县国土资源局作出的扶国土罚决字（2015）第95号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年六月八日
书记员 方孟珂
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执561号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：李传云。
被执行人：吕爱芹。
被执行人：王旭祥。
被执行人：朱艳玲。
被执行人：朱向波。
被执行人：孟海珍。
被执行人：朱冬立。
被执行人：陈华英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为262826.53元及利息，案件受理费7501元。经本院采取执行措施，轮候冻结被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2413号
罪犯蔡旺，男，1988年3月5日出生于河北省顺平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年7月13日作出（2011）顺刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡旺犯抢劫、抢夺、盗窃、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省保定市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）保刑终字第332号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第767号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯蔡旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1220号
原告：孙青，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏贤耿，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告孙青诉被告魏贤耿买卖合同纠纷一案中，原告孙青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 余贝贝
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初160号
自诉人董某某，男，汉族，1977年11月16日出生于四川省青川县，初中文化，农民，户籍地四川省青川县，住广元市利州区。
被告人贾某某，男，汉族，1996年5月4日出生于四川省青川县，初中文化，农民，住四川省青川县。
自诉人董某某以被告人贾某某犯侵占罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，当事人双方自行和解，自诉人董某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人董某某与被告人贾某某系邻里关系，双方存在债权债务纠纷，经庭外进行清算，双方当事人出于真实意愿，自行达成和解协议。自诉人董某某申请全案撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之�定，裁定如下：
准予自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪德
代理审判员 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的�事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00501号
罪犯宫晶晶，男，1981年9月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人宫晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。宫晶晶不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宫晶晶在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宫晶晶自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宫晶晶在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，因违纪被严管教育，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫晶晶减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡�的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2123号
原告：王红，女，汉族，1974年1月4日出生，现住临汾市。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。
原告王红与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月起至被告实际支付日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，经同学介绍认识，被告从原告处借款人民币30万元，并约定每月按照本金数额支付2%的利息，原告按时将借款支付给被告。2015年4月，被告开始停止支付利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告提供了被告支付利息的明细。
被告夏云萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月26日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额为30万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了被告支付利息的明细，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息，因2014年9月26日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，该约定并未违反法律规定，原告自认该笔利息借款已经支付至2015年4月，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2015年5月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了其当日的个人存取款凭条，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息一节，因2014年9月26日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款利息已经支付至2015年4月，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2015年5月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏运萍向原告王红偿还借款30万元及利息。（利息自2015年5月起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告夏运萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年二月八日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2123号原告：王红，女，汉族，1974年1月4日出生，现住临汾市。委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。原告王红与被告夏运萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月起至被告实际支付日止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，经同学介绍认识，被告从原告处借款人民币30万元，并约定每月按照本金数额支付2%的利息，原告按时将借款支付给被告。2015年4月，被告开始停止支付利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告提供了被告支付利息的明细。被告夏云萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月26日被告向原告出具的借据，明确载明了借款金额为30万元，且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了被告支付利息的明细，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息，因2014年9月26日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，该约定并未违反法律规定，原告自认该笔利息借款已经支付至2015年4月，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2015年5月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了其当日的个人存取款凭条，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2015年4月起，按照原、被告约定30万元本金月息2分计息一节，因2014年9月26日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.02元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款利息已经支付至2015年4月，并且原告提供了被告支付利息的明细，故该笔借款应当自2015年5月起，按照原、被告双方约定的月息2分计息。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏运萍向原告王红偿还借款30万元及利息。（利息自2015年5月起，按双方约定的月息2分计息至本判决指定的履行期届满。）二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告夏运萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，由被告夏运萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员郭亚荣人民陪审员秦卓琳二〇一七年二月八日书记员闫洁丽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2122号
上诉人(原审被告)：马畔琼，女，1976年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵华，男，1972年9月23日出生，汉族，竹山XX房地产开发公司负责人。
委托诉讼代理人：张楷文，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐晓琴，女，1970年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣子，湖北武当律师事务所律师。
上诉人马畔琼因与被上诉人邵华、徐晓琴不当得利纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于马畔琼、徐晓琴与邵华、当阳市昌盛建筑工程有限公司三者之间究竟为何种法律关系的基本事实没有查清，另外在厘清相关法律关系性质的基础上才能确定本案的案由。综上，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第1427号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人马畔琼预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 汪 粼
审判员 肖玉玲
审判员 陈 虎
二〇一七年二月十日
书记员 汪婵婵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8336号
原告：韩广顺，男，1972年6月17日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告韩广顺与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依照合同约定为原告办理房屋转移登记。2、请求法院依法判令被告给予原告违约金暂计5万元（实际金额以429668元为基数自2011年12月31日至实际取得权属证明之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
事实和理由：2009年5月26日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订北京市商品房预售合同，合同约定：被告将其座落在北京市平谷区×花园×座×号楼房出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，但未依照合同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款429668元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告韩广顺办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋不动产权转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告韩广顺支付逾期办理房屋不动产权转移登记违约金二万一千四百八十三元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月二十四日
书记员 王巧利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1317号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李丽云、朱伟，浙江泽商律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某犯销售假药罪一案，于二〇一五年八月十一日作出（2015）温苍刑初字第1061号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月的一天，被告人张某在未取得药品经营许可证的情况下，向一福建男子（身份不明）购进保胃丹、安美露、坐骨腰痛丸等药品共214瓶，放在自己经营的位于苍南县马站镇霞关社区金沙路189号的苍南县仁和保健品店中销售。2015年2月15日，上述药品被苍南县食品药品监督管理局当场查扣。苍南县食品药品监督管理局认定被查扣的214瓶药品为未经批准生产、进口的药品，均按假药论处。
2015年3月16日，张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：苍南县食品药品监督管理局现场检查笔录，苍南县食品药品监督管理局扣押清单、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案情简介说明，苍南县公安局扣押、发还清单，随案移送清单，营业执照，药品货值金额表，现场照片说明，归案经过，户籍证明，被告人张某的供述。
原审法院以销售假药罪判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；随案移送的涉案假药，予以没收。
原审被告人张某上诉称，销售的“假药”数量不多，属未经“批准、检验”的进口药品，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，有自首情节，因不懂法律构成犯罪，原判量刑畸重，要求改判缓刑。辩护人还辩称，认定张某销售的系“假药”的证据及法律依据不足，是否属于药品管理法规定的需经批准进口或者需经检验才销售的药品存在争议，不能得出构成本罪的结论，即使构成犯罪也是情节轻微。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据苍南县食品药品监督管理局的《案情简介》、现场照片及查获的药品，涉案药品中41瓶祛风麝香灵芝丹属于未经批准生产的药品，另15个品规173盒均标示境外生产，但未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，均属于药品管理法规定的必须批准而未经批准生产、进口的情况，应以假药论处。辩护人关于认定假药依据不足的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张某明知系假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。原判鉴于张某有自首情节，已予从轻处罚，但结合其认罪悔罪情况及涉案具体情节，可对其适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1061号刑事判决第二项，即随案移送的涉案假药，均予以没收。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1061号刑事判决第一项，即被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
三、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事与药品销售有关的活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵东清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2279号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告张长福，男，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告刘兆良，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张长福、刘兆良借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十月十六日
书记员 张蒙蒙
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执106号
申请执行人：齐勇军，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区兴海路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
申请执行人齐勇军与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出的（2015）日仲字第168号调解书，已经发生法律效力。义务人日照信美房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人齐勇军于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，且在日照市东港区人民法院有涉及被执行人为日照信美房地产开发有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人齐勇军与被执行人日照信美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘剑敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终字94号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄淑芬，女，1950年2月4日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，系水城矿务局医院退休职工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因散发“法轮功”宣传资料，于2012年12月9日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留15日。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人邓凯，男，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄淑芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,于2016年11月7日作出（2016）黔0201刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人黄淑芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷并讯问上诉人黄淑芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年2月(春节期间)，被告人黄淑芬与他人在六盘水市钟山区白鹤公园人行道的灯杆上张贴法轮功标语。2.2016年2月20日15时许，被告人黄淑芬在钟山区南环路、康乐路向路人宣传法轮功“法轮大法好，真善忍好”等邪教内容。3、2016年2月8日（大年初一）被告人黄淑芬在钟山区场坝商业城一楼内楼道墙上张贴一张邪教宣传品。
案发后，公安机关从黄淑芬家中搜出并扣押了大量用于宣传“法轮功”的书籍、光碟等物品。
另查明，被告人黄淑芬曾因在2012年12月19日13时在钟山区月照乡水泥厂家属区散发“法轮功”宣传资料被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十五天。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，第六十四条之规定，以被告人黄淑芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。涉案用于宣传“法轮功”邪教的书籍、光碟等物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄淑芬不服，以“量刑过重”为由提起上诉，其辩护人邓凯提出“黄淑芬系老年人犯罪，可适用缓刑或在有期徒刑两年以下量刑”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄淑芬犯利用邪教组织破坏法律实施犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄淑芬及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
对于上诉人黄淑芬所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄淑芬三次以上张贴法轮功标语或向路人发放宣传品，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，第六十四条之规定，应在三年以上七年以下量刑，故一审量刑并无不当，本院对该上诉理由不予采纳；对其辩护人所提“黄淑芬系老年人犯罪，可适用缓刑或在有期徒刑两年以下量刑”的辩护意见，经查，上诉人黄淑芬的犯罪行为并不属于情节较轻，且犯罪行为不符合缓刑运用条件中“情节较轻”的规定。故对该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄淑芬粘贴法轮功标语、宣传法轮功“法轮大法好，真善忍好”等邪教内容，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 魏 炜
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 焕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00120-1号
申请人黎后之，男，1979年1月19日出生，汉族。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被申请人罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院在审理申请人黎后之与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新诉前财产保全纠纷一案过程中,本院依申请人黎后之的申请对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司采取了保全措施，于2015年11月4日冻结其位于建行湖南省分行营业部账户，账户余额不足，于2015年11月6日冻结其位于建行黄兴北路支行账户、长沙银行金城支行账户，账户均为余额不足。现被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司以目前建行湖南省分行营业部已全额冻结为由申请解除对其位于建行黄兴北路支行账户、长沙银行金城支行账户的冻结，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司位于建行黄兴北路支行账户、长沙银行金城支行账户的冻结。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 金 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00120-1号
申请人黎后之，男。
被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
被申请人罗建新，男。
本院在审理申请人黎后之与被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司、罗建新诉前财产保全纠纷一案过程中,本院依申请人黎后之的申请对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司采取了保全措施，于2015年11月4日冻结其位于建行湖南省分行营业部账户，账户余额不足，于2015年11月6日冻结其位于建行黄兴北路支行账户、长沙银行金城支行账户，账户均为余额不足。现被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司以目前建行湖南省分行营业部已全额冻结为由申请解除对其位于建行黄兴北路支行账户、长沙银行金城支行账户的冻结，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司位于建行黄兴北路支行账户、长沙银行金城支行账户的冻结。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十二月十日
书记员 王金辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7387号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：姚玉花，女，1973年1月10日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姚玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1966号
原告：陈小根，农民。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑益家，农民。
原告陈小根为与被告郑益家买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1.被告郑益家立即支付原告货款6200元并赔偿利息损失（利息损失以6200元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告郑益家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告双方存在油漆买卖合同关系，截止2014年1月5日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款10000元。欠条出具后，被告支付货款3800元，至今尚欠原告货款6200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑益家于判决生效后十日内支付原告陈小根货款6200元，并赔偿利息损失（利息损失以6200元为基数自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑益家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1871号
申请执行人朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林金华，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱文照与被执行人林金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）荔民初字第2969号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人朱文照于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2969号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初80号
原告ＸＸ，男，汉族，出生于1981年2月28日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告张换（曾用名张永飞），男，汉族，出生于1984年3月16日，内蒙古乌拉特前旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告ＸＸ诉被告张换承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张换经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张曜辞（本案被告张换）在开办洋添洗浴店时，找到原告协商给洋添洗浴安装一套空气能热水系统，并承诺安装调试完毕后，将一次性给原告结算全部欠款。原告安装热水系统完毕，并稳定运行后，找到被告要求结算货款，被告以种种理由推脱不给原告结算拖欠款项，原告只能诉至法院，请求判令被告支付欠款82330.00元并支付违约利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张换未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告张换向原告出具欠条一张，书明欠ＸＸ为洋添洗浴安装热水系统设备款82330.00元，于2015年11月30日前还清欠款。如未按期还清欠款，自还款期限届满次日开始承担欠款利息。
另查明，欠条出具人张曜辞真名为张换，系内蒙古乌拉特前旗人，身份证号码152824198403161710，张曜辞与张换系同一人。
以上事实有欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告张换向原告出具欠条，说明双方之间存在真实、有效的承揽法律关系。原告按合同约定履行了承揽义务后，被告应按双方约定支付欠款。被告未在约定期限内付款，已构成违约，应承担欠付款项的逾期利息。原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方关于逾期利息的约定不明确，无法操作，故对原告的利息损失以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告张换支付原告ＸＸ热水系统设备安装款82330.00元。
二、由被告张换支付原告ＸＸ欠款82330.00元自2015年11月30日至实际偿还欠款之日期间的逾期利息。（以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算）
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，由被告张换承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1927-2号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。
法定代表人冯筠，教导员。
被执行人即墨市第三人民医院。住所地：即墨市嵩山二路129号。机构代码：427841028.
法定代表人高启全，院长。
本院在执行申请执行人即墨市公安消防大队与被执行人即墨市第三人民医院行政处罚纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即行审字第517号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1196号
申请执行人科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
法定代表人王远强，职务董事长。
被执行人艳艳，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人科右中旗万博房地产开发有限责任公司与艳艳合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人艳艳逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科右中旗万博房地产开发有限责任公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人艳艳拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人艳艳的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1471号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更366号
罪犯王可新，男，1994年12月1日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年2月18日，镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王可新犯强奸罪，判处有期徒刑7年8个月。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付执行。刑期至2021年2月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬四次，获得有效积分2465分。违纪一次。执行机关建议减去有期徒刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王可新减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15049号
原告：中山市源境艺术设计工程有限公司，住所地中山市石岐区起湾道富湾工业楼二楼。
法定代表人：黄泽源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苹，广东御藏律师事务所律师。
被告：广东嘉州置业投资有限公司，住所地中山市火炬开发区东阳北路2号2层C卡，统一社会信用代码914420005701009432。
法定代表人：陈炳喜。
原告中山市源境艺术设计工程有限公司与被告广东嘉州置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市源境艺术设计工程有限公司撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元（原告中山市源境艺术设计工程有限公司已预交），由原告中山市源境艺术设计工程有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年九月十五日
书记员 叶丽敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1803号
原告洪兆民，男，1975年11月4日出生，汉族，住济阳县。
被告张秀美，女，1966年3月11日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告洪兆民与被告张秀美财产损害赔偿纠纷一案中，现原告洪兆民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀美的起诉。
本院认为，原告洪兆民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪兆民撤回对被告张秀美的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪兆民负担。
审判员 张刚
二〇一六年九月二日
书记员 张红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4619号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：王秀霞，女，1957年5月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇大成路278巷20号。
被告：周洪奶，男，1952年2月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇大成路278巷20号。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被�王秀霞、周洪奶金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金374409.83并支付利息、罚息和复利（自2016年1月16日起按合同约定计付至实际履行日止，但以银行同期贷款利率的四倍为限，实际支付时扣除已支付的4360元）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额人民币38万元；借款期限为5年；借款利率为年利率15%；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，按约分期偿还贷款本、息，还款期数共60期，每月的15日为还款日；被告未按约定归还本息或支付相关费用的，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同日，原告按约将38万元贷款划入被告王秀霞指定的账户，双方约定还款期限自2015年12月25日至2020年12月25日。嗣后，被告仅归还借款本金5590.17元，并支付了2016年1月16日之前的利息，之后仅支付利息、罚息、复利4576.03元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀霞、周洪奶于本�决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金374409.83元及利息、罚息和复利（从2016年1月16日起按按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限，实际支付时扣除已支付的4576.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告王秀霞、周洪奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 超
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1028号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1988年5月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]932号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日22时许，被告人张×酒后驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区西红门镇乐家超市南侧时，将行人郑×1、何×2撞伤，倒车时又撞到两辆重型厢式货车，后其在现场等候民警处置。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为170.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据�实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年7月23日起至2015年10月22日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执137号
申请执行人：殷福忠，男，1959年5月17日出生，汉族，住承德县。
被执行人：杨允功，男，1958年10月2日出生，满族，住承德县。
关于申请执行人殷福忠与被执行人杨允功生命权、健康权、身体权纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨允功未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷福忠向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款人民币11868.00元。本院依法受理后在执行过程中因被执行人杨允功无可供执行财产，申请执行人殷福忠生活困难，本院申请对申请执行人殷福忠进行司法救助人民币1万元。申请执行人殷福忠同意结案，本院认为可以终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十二日
书记员 李春杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2081号
原告：杨海靖，女，1984年7月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告杨海靖与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海靖的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海靖向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中738元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“欧妮斯”应分得收入为738元，第三人扣13%管理费95.94元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与杨海靖签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为杨海靖在商场提供经营场地设置专柜，杨海靖投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“欧妮斯”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取16%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的杨海靖账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨海靖的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡