安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02588号
原告：苏玉梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：李留栓，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段正清，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，该公司经理。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信合律师事务所律师。
原告苏玉梅诉被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财保淮北支公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭审理了本案，原告李团伟委托代理人曹镇、被告人寿财保淮北支公司委托代理人陈亮、被告太平洋财保亳州支公司委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉梅诉称：2015年7月18日01时50分，杨峰植驾驶皖S×××××／皖S×××××挂车，沿芜合高速83km＋800m时，与被告李留栓驾驶的车牌号为皖F×××××／川S×××××挂车碰撞，致杨峰植、被告李留栓、皖S×××××车上乘客李团伟受伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定：杨峰植负主要责任，被告李留栓负次要责任，案外人李团伟不负责任。事故发生后，杨峰植向110报警，并通知被告太平洋财保亳州支公司。太平洋财保亳州支公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称太平洋财保巢湖支公司）查勘，因太平洋财保巢湖支公司未定损，故原告自行委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对受损的皖S×××××／皖S×××××挂车进行了损失评估，皖S×××××事故发生后经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估认定车辆损失价值为249834元，评估费为6650元，皖S×××××挂车经评估认定损失为5000元，评估费350元。因此原告诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告因本起事故所造成的皖S×××××／皖S×××××挂车损失费、评估费、道路损坏费等费用合计282214元；2、被告人寿财保淮北支公司在交强险和第三者责任险的保险限额范围内承担保险责任；3、被告太平洋财保亳州支公司在交强险和第三者责任险以及机动车损失保险的保险限额内承担保险责任；4、诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财保淮北支公司辩称：本起事故中，己方负次要责任，因此超过交强险部分的赔偿只赔偿30%，原告的车损评估报告系单人申请评估，不予认可，认可太平洋财保亳州支公司的车损评估报告，间接损失、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财保亳州支公司辩称：原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，己方与原告之间的法律关系是保险合同关系，涉及不同的法律关系，不应该在本案中一并处理，且涉案车辆驾驶员尚处于实习期，因此己方在三责险和车损险内免责，原告部分费用过高或重复计算，车损以己方的评估报告为准。
被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月18日01时50分，杨峰植驾驶皖S×××××／皖S×××××挂车，沿芜合高速83km＋800m时，与被告李留栓驾驶的车牌号为皖F×××××／川S×××××挂车碰撞，致杨峰植、被告李留栓、皖S×××××车上乘客李团伟轻微伤，两车及道路交通设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定：杨峰植负主要责任，被告李留栓负次要责任，案外人李团伟不负责任。皖S×××××事故发生后经安徽中泰价格评估事务所有限公司受原告苏玉梅委托评估认定车辆损失价值为249834元，评估费为6650元，皖S×××××挂车经评估认定损失为5000元，评估费350元。中衡保险公估股份有限公司受被告太平洋财保亳州支公司委托评估认定皖S×××××欧曼牌货车车辆损失价值为200320元，评估费为500元。事故发生后，皖S×××××货车花费拖车费840元、路损赔偿费14640元、抢修费600元、吊装费3500元、转运事故车驾驶室800元。
另查明：涉案车辆皖F×××××号车车主为淮北市飞龙联运有限公司，该车在被告人寿财保淮北支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔三责险，本起事故发生在保险期限内。皖S×××××／皖S×××××挂车挂户单位为安徽省皖浙物流有限公司，该车实际车主为苏玉梅。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。经审查，原告苏玉梅所有车辆因交通事故受损，原告要求被告李留栓、被告淮北市飞龙联运有限公司、被告人寿财保淮北支公司赔偿车辆损失理由正当，本院依法予以支持。但原告苏玉梅诉请被告太平洋财保亳州支公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。因原告苏玉梅与被告太平洋财保亳州支公司之间的纠纷与本案并非同一法律关系，故原告苏玉梅诉请要求被告太平洋财保亳州支公司在车辆损失险中承担赔偿责任，本院亦不予支持。
关于原告车辆损失问题，被告人寿财保淮北支公司在本案审理过程辩称认可被告太平洋财保亳州支公司的车辆损失评估报告，不予认可原告的车辆损失评估结论，但因被告太平洋财保亳州支公司的车辆损失评估报告为涉及皖S×××××挂车的车辆损失，无法确定原告车辆的真实损失，且未提交书面的重新鉴定申请，亦未说明具体的理由，故被告人寿财保淮北支公司不予认可原告的车辆损失评估报告的辩称，本院不予支持。
关于原告拖车费、车辆吊装费、路损赔偿费等问题，应属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，保险公司应当予以承担，故原告诉请的车辆吊装费、转运事故车驾驶室费、拖车费、路损赔偿费、抢修费，本院予以支持。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告人寿财保淮北支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告人寿财保淮北支公司负担，而鉴定费是原告为了查明车辆损失必然支出的费用，被告人寿财保淮北支公司辩称诉讼费用、鉴定费用不应由其负担的意见，本院亦不予采信。综上，原告苏玉梅所有车辆因本起事故受损金额合计为254834元、车损鉴定费用为7000元、车辆吊装费3500元、转运事故车驾驶室费800元、拖车费840元、路损赔偿费14640元、抢修费600元，合计282214元，被告人寿财保淮北支公司在机动车强制险财产赔偿限额内承担2000元，余下280214元（282214元-2000元），按照事故责任比例，由承保商业第三者责任险的被告人寿财保淮北支公司在保险范围内承担30%的赔偿责任，即承担84064.2元（280214元×30%），综上被告人寿财保淮北支公司应赔偿原告苏玉梅86064.2元（84064.2元＋2000元）。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏玉梅86064.2元；
驳回原告苏玉梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，适用简易程序减半收取2765元，由原告苏玉梅承担1935元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担830元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的车辆重置费用；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。