广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1114号
原告东莞市志成包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市（天成厂旁）。
法定代表人彭德平，总经理。
委托代理人李忠，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市精力仁模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李红专。
被告李红专，男，住广东省东莞市清溪镇香芒。
原告东莞市志成包装制品有限公司诉被告东莞市精力仁模具有限公司（以下简称精力仁公司）、李红专买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠到庭，被告精力仁公司、被告李红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市志成包装制品有限公司诉称，原告与被告精力仁公司之间一直有业务往来，原告按被告精力仁公司请求送货木箱等，至今被告精力仁公司仍拖欠原告2013年12月至2015年2月货款共170709.90元。经原告多次追讨，被告精力仁公司至今分文未付。另被告李红专承诺保证偿还被告精力仁公司的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告东莞市精力仁模具有限公司支付原告货款170709.90元及逾期付款利息（以170709.90元为本金，按人民银行同期贷款利率计，从2014年2月30日计算到偿清货款之日止，暂计至起诉之日共15000元），暂共计185709.90元；2、被告李红专就被告东莞市精力仁模具有限公司的上述债务向原告承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有送货单、对账单、精力仁未付货款、还款计划书。
被告精力仁公司、李红专没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告精力仁公司之间存在买卖合同关系，原告向被告精力仁公司销售木箱，原告向本院提交了送货单和对账单，送货单上收货单位和收货人处有谢中明、周金瑞、谌小东等人的签名，原告称都是被告精力仁公司的员工，对账单上周金瑞的签名，对账单上载明的付款方式为月结30天，原告称周金瑞是被告精力仁公司的财务。送货单上载明了送货的数量，没有载明金额，数量与对账单能够相互对应。原告向本院提交了一份“精力仁未付货款”，上面载明了2013年12月至2015年1月的货款明细，同时载明2014年3、4月货款已付11410元，合计170709元，精力仁财务确认处有周金瑞的签名。原告还向本院提交了一份还款计划书，还款计划书载明“东莞市精力仁模具有限公司至今欠东莞市志成包装制品有限公司货款170709元，计划从2015.2开始每月付款30000元直到全部付清。”还款保证人处有手写签名，原告称是李红专的签名，并向本院提交了一份工商内档资料，原告称也是李红专在李红专的身份证复印件下方有签名，该签名与还款保证人处签名相似。在本院受理（2015）东三法民二初字第327号原告东莞市塘厦镇浩瑞五金模具经营部诉被告东莞市精力仁模具有限公司买卖合同纠纷案中，该案原告向本院提交了周金瑞的社保缴费记录，本院确认周金瑞为精力仁公司员工。庭审中原告将利息的计算请求变更为以170709.90元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告庭后向本院提交了放弃部分诉讼请求申请书，要求将货款以及利息计算的本金变更为170709元。
以上事实，有送货单、对账单、精力仁未付货款、还款计划书、工商内档资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告精力仁公司、李红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本院在本院受理的（2015）东三法民二初字第327号中确认了周金瑞为精力仁公司员工，故本院确认原告向本院提交的送货单、对账单、精力仁未付货款的真实性，确认原告与精力仁公司之间存在买卖合同关系，并确认尚欠原告2013年12月至2015年1月期间的货款170709元，对账单上载明的付款方式为月结30天，原告要求统一从2015年3月1日起要求被告支付利息的主张已经放弃了部分的利息主张，原告庭后向本院提交了放弃部分诉讼请求申请书，要求将货款以及利息计算的本金变更为170709元，该放弃对被告有利，本院依法予以确认。故本院对原告要求被告精力仁公司支付货款170709元及利息（利息以170709元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）的诉请依法予以支持。
原告向本院提交的还款计划书上有手写的签名，经辨认该签名与原告提交的工商内档资料李红专的身份证复印件下方的签名大致相同，向工商部门提交的身份证复印件下方的签名应当是本人的签名，李红专也未对还款计划书提出异议，故本院采信原告的主张，认可还款计划书上还款保证人处的签名是李红专的签名。该还款计划书上未载明保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，李红专应当对案涉债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市精力仁模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市志成包装制品有限公司支付货款170709元及利息（利息以170709元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告李红专对被告东莞市精力仁模具有限公司所负本判决第一判项的债务中的货款170709元及利息（利息以170709元为本金，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）向原告东莞市志成包装制品有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市志成包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014.19元，由原告负担324.19元，由被告东莞市精力仁模具有限公司、李红专负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。