wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第20号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人常加文，男，1965年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月1日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年2月15日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人常加文犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人常加文到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人常加文未经林业行政主管部门批准，雇请李某2于2014年9月8日22时许至9日6时许，开挖其承包的位于大黑箐的集体林地，并滥伐该林地林木。经鉴定，被告人常加文开挖林地面积为1918.6平方米；滥伐林木幼树870株，滥伐胸径5cm以上的林木269棵，活立木蓄积为3.7立方米。该院认为，被告人常加文违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人常加文归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十五条第二款的规定，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常加文对指控事实、定性和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年9月8日22时（中秋节晚上）至次日6时间，被告人常加文未经林业行政主管部门批准，雇请李某2用挖机和装载机开挖其承包的保平村委会位于大黑箐的集体林地，并滥伐该林地内林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人常加文开挖、毁坏集体林地总面积为1918.6平方米，该区域内被毁坏林木1139棵，其中桤木幼树870株，胸径5cm以上到检尺标准的桤木269棵（活立木蓄积为3.7立方米）。上述事实，被告人常加文在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户口证明及照片，证人余某1、何某3、何某1、毕某、李某1、祖某、李某2、李某3、余某2、高某、李某4、杨某、李某5、李某6、何某2、陈某1证言，林权证，荒山转让承办协议书、见证书，现场勘验、指认笔录、现场方位图及照片，鉴定聘请书、委托书、云南云林司法鉴定中心【2014】林检字第414号鉴定意见书、鉴定结论通知书，以及被告人常加文供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常加文违反国家森林法规，擅自开挖毁坏集体林地，滥伐林木1139棵，其中桤木幼树870株，胸径5cm以上到检尺标准的桤木269棵(活立木蓄积为3.7立方米)，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常加文归案后能供述主要犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常加文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇一五年二月二十八日书记员  李红娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第680号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月21日2时26分，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·J6Q**号小型普通客车，沿上塘高架由南向北行驶至省人民医院上口处时，被执勤交警查获。经现场呼吸测试，被告人马某酒精含量为201mg／100ml；后经抽取被告人马某血液进行检验，其血液中乙醇含量为169mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李芳（代）
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执79号
曾少华：
本院依据已经发生法律效力的(2010)嘉刑初字第112号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人曾少华发出执行通知书，责令被执行人曾少华缴纳罚金款一万一千元，现被执行人曾少华已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省嘉禾县人民法院于二O一一年三月七日作出的(2010)嘉刑初字第112号刑事判决对被执行人曾少华附加刑罚金一万四千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01418号
原告谭传生农村承包经营户。
诉讼代表人谭传生，男，生于1927年11月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告谭方友，男，生于1954年3月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭传生农村承包经营户诉被告谭方友物权保护纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭传生农村承包经营户于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭传生农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭传生农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭传生农村承包经营户负担。
代理审判员 隆健明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3006号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2392号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日22时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至川南奉公路亭中路北约150米时摔倒，致使车辆损坏、被告人金某某受伤。
经司法鉴定中心检测，被告人金某某血液内乙醇含量为1.09mg／ml。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人金某某承担本起事故全部责任。
2015年4月9日，被告人金某某到案后，拒不供认上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人乔某某、刘某某、邵某某、马某某的证言笔录，有关监控录像、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息表、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某在庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人金某某可以适用缓刑。被告人金某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人金某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢35号
汪金枝、廉清珍、唐定军
本院执行的汪金枝等申请唐定军其他案由一案，经被执行人唐定军自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3899号
原告:阚世芳,女,1975年9月22日出生,汉族,住句容市。
原告:倪顺英,女,1933年1月14日出生,汉族,住句容市。
原告:刘文慧,女,1993年12月2日出生,汉族,住上海市松江区。
以上两原告委托诉讼代理人：阚世芳，女,1975年9月22日出生,汉族,住句容市。
被告:吴波,男,成人，汉族,住镇江。
原告阚世芳、倪顺英、刘文慧诉被告吴波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告阚世芳、倪顺英、刘文慧于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚世芳、倪顺英、刘文慧申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚世芳、倪顺英、刘文慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚世芳、倪顺英、刘文慧负担（此款原告已预交）。
审 判 员 周小琳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初53号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年9月4日出生于山东省宁津县，初中文化，无业，居住地山东省宁津县城区。2015年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
宁津县人民检察院以宁检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员刘洪涛、于超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2016年夏，被告人杨某某窜至宁津县张菜村王某家翻墙入户盗窃一条黄金手链、一枚黄金戒指、一个儿童银锁及一台尼康照相机。2017年2月23日10时许，被告人杨某某先后窜至宁津县张菜村刘伟家、刘某家进行盗窃。在刘伟家盗窃现金40余元；在刘某家翻墙入户盗窃黄金戒指两枚、三个白银儿童手镯。被告人杨某某盗窃总价值为14265.7元人民币。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据材料。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人杨某某窜至宁津县张菜村王某家中翻墙入户盗窃黄金手链一条、黄金戒指一枚、儿童银锁挂坠一个、尼康牌照相机一台。2017年2月23日10时许，被告人杨某某先后窜至宁津县张菜村刘伟、刘某家中进行盗窃。在刘伟家中盗窃现金40余元；在刘某家中翻墙入户盗窃黄金戒指两枚、白银儿童手镯三个。经宁津县价格认证中心价值认定，以上被告人杨某某盗窃物品总价值为14265.7元人民币。2017年2月24日，被告人杨某某被抓获归案。案件侦查期间，被盗物品儿童银锁挂坠一个、尼康牌照相机一台、黄金戒指两枚、白银儿童手镯三个，已分别发还受害人。
上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读的盗窃物品（照片）、杨某某盗窃时所穿衣服及所骑电动车（照片）、杨某某在宁津县广场诚信金店卖手饰证明（照片）等物证；宁津县人民法院（2015）宁刑初字第39号刑事判决书、抓获经过等书证；证人邢某、张某、李某证人证言；被害人王某、刘某、刘伟等陈述；宁津县价格认证中心价值认定结论书等鉴定意见；宁津县公安局搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；侦查机关讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨某某到案后如实供认其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁刑初字第39号刑事判决书对被告人杨某某宣告缓刑部分的判决。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与原判决有期徒刑一年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
三、责令被告人杨某某退赔受害人王伟被盗物品价值现金人民币11778元（已退赔3098元），退赔受害人刘伟现金人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一七年七月十四日
书记员 曹艳霞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1467号
上诉人（原审原告）：孙启文，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王孝益，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。
委托诉讼代理人：肖龙江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。
被上诉人（原审被告）：孙元端，男，1959年10月24日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：孙小平，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县，系孙元端之子。
原审第三人：张学芬，女，1950年1月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人孙启文因与被上诉人孙元端及原审第三人张学芬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙启文于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙启文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙启文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人孙启文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 王大权
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7526号
原告：王成华，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈丽英，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。
二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告王成华、陈丽英与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王成华、陈丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王成华、陈丽英撤回起诉处理。
审 判 员 许 军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执931号
申请执行人费常青，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人费常青与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告费常青与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告费常青解除劳动合同补偿金70425元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1410号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人荣殿坤。
被执行人马桂英。
被执行人刘宝富。
被执行人张晓辉。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初1140号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16447号
罪犯胡顺生，男,1962年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○五年五月十八日作出(2005)德刑一初字第387号刑事判决,以被告人胡顺生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6085号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一○年一月二十五日、二○一二年四月十八日经云南省曲靖市中级人民法院共二次裁定减刑三年零五个月、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院两次裁定共减刑两年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡顺生执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡顺生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡顺生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡顺生准予减去有期徒刑十一个月。(刑期自2007年10月29日起至2021年6月28日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1795号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：宋绍棠，男，汉族，住址：四川省德阳旌阳区，身份证号码：×××4055。
被告：倪伟涛，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××183X。
本院在审理原告梁志坚诉被告民间宋绍棠、倪伟涛借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告宋绍棠、倪伟涛的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告宋绍棠、倪伟涛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告宋绍棠、倪伟涛的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币43元，由原告梁志坚承担。
审判员 董咏瑶
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐静梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第405号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20825号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行思必客为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行思必客已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第175号行政裁定书和邓征字（2014）第20825号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1139号
原告孙梦影，农民。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
被告张洪军，农民。
被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司。住所地：廊坊市广阳区新华路191号。
法定代表人姚玉玲，任该公司经理。
被告英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号。
负责人赵凯，公司经理。
本院在审理原告孙梦影诉被告张洪军、廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙梦影以双方达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张洪军、廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告孙梦影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙梦影撤回对被告张洪军、廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司河北分公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梦影负担。
审判员 彭 兵
二〇一六年六月十五日
书记员 安翠娟
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执246号
申请执行人农祥孟，男，1978年4月14日出生，住所地广西南宁华侨投资区。
被执行人杨国繁，男，1956年12月24日出生，住所地广西田阳县。
被执行人农生班，男，1980年11月21日出生，住所地广西德保县。
被执行人韦莉，女，1985年4月25日出生，住所地广西田阳县。
被执行人杨骞，男，1982年5月2日出生，住所地广西百色市右江区。
农祥孟与杨国繁、农生班、韦莉、杨骞民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）武民一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国繁、农生班、韦莉、杨骞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农祥孟于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金8万元及逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国繁、农生班、韦莉、杨骞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农祥孟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国繁、农生班、韦莉、杨骞新的财产线索，申请执行人农祥孟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年九月二十日
书记员 莫淑丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告毛仁礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛仁礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛仁礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,191.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45,191.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初157号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年10月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年5月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张文军、宋本森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人孙某与失主赵某、陈某二人均居住于通辽经济技术开发区亲水人家小区（二期）内，被告人孙某得知失主车某为×××号丰田牌小型轿车不锁车门。
2016年10月29日21时许，被告人孙某见被害人停放在亲水人家小区二期4号楼楼下的丰田轿车未上锁，遂打开车门，在该车扶手箱内找到钥匙后，将车辆盗走。经鉴定，该车价值人民币95000.00元。
2016年10月31日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶前述盗窃的丰田轿车在河西转盘（大牛）附近与隋丽艳驾驶的×××号野马牌汽车相撞，致被告人孙某及野马车内两名乘坐人受伤，双方车辆及道路护栏损坏。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为212.70mg/100ml，属醉酒驾驶。本起事故，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人孙某醉酒驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶，与前车未保持安全距离，是导致本起事故的根本原因，负本起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某被送往医院治疗，公安机关在医院将孙某抓获并提取血液样本。后因孙某逃跑，于2016年11月29日上网追逃。2017年2月25日在大连瓦房店车站被当地公安机关抓获归案，并于次日羁押于瓦房店看守所，2月28日被解回并刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪被通辽市公安局经济技术开发区公安分局上网追逃，2017年10月17日被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、事故照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录、血样提取登记表及照片、扣押及发还物品清单、驾驶人信息及行驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过及羁押证明、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币95000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；又违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，均应受刑罚处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，即不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；归案后，能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应予并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年10月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 张洪霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 聂 鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第123号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被临澧县公安局监视居住，同年4月15日被临澧县人民检察院决定监视居住，同年6月8日被临澧县人民法院决定监视居住，同年8月10日由临澧县人民法院决定逮捕，同月19日被逮捕。现押临澧县看守所。
湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控的原审被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决，以被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
湖南省临澧县人民法院（2015）临刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第488号
申请执行人刘某，张家口煤炭机械有限公司职工。
被执行人司某，武夷山德冠群茶叶有限公司销售员。
本院执行申请人刘某与被执行人司某离婚纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1404号民事调解书已发生法律效力。因申请人已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第488号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人孙刚银，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙保银，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人孙刚银、孙保银金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第109号民事判决书所确定的义务，被执行人孙刚银、孙保银应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息。在执行过程中，被执行人孙刚银已履行还款义务30000元，剩余款项无财产可供执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢建军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第488号
申请执行人：李霞，女，汉族，1972年10月11日出生，住所地邢台市平乡县丰州镇人民路**号，联系电话1360319****。
被执行人：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区阳光路与建设东大街交叉口，联系电话323****。
法定代表人：杨清波。
申请执行人李霞申请被执行人河北盛都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第685号，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第685号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋帅
二〇一六年十一月九日
书记员 张志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第488号
申请执行人陈立勋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市金洲起重设备有限公司，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人陈立勋与被执行人东营市金洲起重设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款45251.00元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第488号
申请执行人吴志强。
被执行人李洪相。
关于吴志强与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人吴志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十月三日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第488号申请人：寇吉秀被执行人:宋永良本院在执行申请人寇吉秀与被执行人宋永良合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员  任为民二〇一五年十二月十九日书记员  李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第488号申请人：寇吉秀被执行人:宋永良本院在执行申请人寇吉秀与被执行人宋永良合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年十二月十九日书记员 ：李伟东
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初196号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月12日出生于贵州省六盘水市盘县，彝族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，2017年4月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2011年10月18日晚上，王某甲（已判刑）在夏明翰广场附近刮擦冯某某的车子，冯某某打电话告诉了刘某某。刘某某便与一同散步的欧阳某某、汪某某、罗某某、罗某甲一起来到现场，在得知事情已经处理好准备离开的时候，王某甲以对方调人过来吓自己为由不准对方离开。王某甲与邹某（具体情况不详）各自用手机打电话给被告人王某某等人。被告人王某某接电话后与正在一同唱歌的万某（已治安处罚）、张某（已判刑）、“朱胆”（具体情况不详）赶到国防大厦。在现场，王某甲用帽子朝刘某某脸上打了一下，被告人王某某打了刘某某一个耳光，欧阳某某、汪某某等人便进行制止。于是，被告人王某某、“朱胆”、邹某、张某等人便追打欧阳某某、汪某某、刘某某等人，其中王某甲持一把水果刀捅刺各被害人。后由于现场有人报警，被告人王某某与同案人等相继逃离现场。经鉴定，被害人欧阳某某的伤势构成重伤，九级伤残，被害人刘某某、汪某某的伤势属轻微伤。
在本案审理过程中，本院依法通知被害人刘某某、汪某某有权提起附带民事诉讼，被害人刘某某自愿放弃提起附带民事诉讼，被害人汪某某在指定的期限内向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某某与被害人汪某某达成刑事和解协议，被告人王某某自愿赔偿被害人汪某某各项损失6000元，并已支付到位；被害人汪某某放弃对被告人王某某的其他诉讼请求，同时对被告人王某某的行为表示谅解，并请求对王某某从轻处罚，本院依法准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。被害人欧阳某某因已从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，故本院依法不再通知其提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍资料、人民法院对同案人王某甲、张某的刑事判决书等书证，证人万某、王某乙、曾某某、冯某某、赵某某、王某丙、罗某某、罗某甲、邓某某、陈某某、汪某某的证言，被害人刘某某、汪某某、欧阳某某的陈述，被告人王某某及同案人张某、王某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某与同案人随意殴打他人，致一人重伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人汪某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人汪某某的经济损失，取得了被害人汪某某的谅解，可以酌定从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人王某某拘役三个月至五个月的量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王 娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18602号
原告中山某某科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人李某某，系公司总经理。
委托代理人赖初帆，广东保信律师事务所律师。
被告深圳市某某制衣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康.
法定代表人陈某。
本院在审理原告中山某某科技有限公司诉被告深圳市某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某制衣有限公司所有的价值人民币（下同）190000元的财产，由某某保险股份有限公司出具的编号为：10560001900291091477保函为原告提供担保，担保金额以190000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市某某制衣有限公司所有的价值人民币190000元的的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18602号原告中山某某科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人李某某，系公司总经理。委托代理人赖初帆，广东保信律师事务所律师。被告深圳市某某制衣有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗大康.法定代表人陈某。本院在审理原告中山某某科技有限公司诉被告深圳市某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某制衣有限公司所有的价值人民币（下同）190000元的财产，由某某保险股份有限公司出具的编号为：10560001900291091477保函为原告提供担保，担保金额以190000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某制衣有限公司所有的价值人民币190000元的的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终104号
上诉人（原审被告）：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐同庆，男，1968年4月生，安徽省池州市站前区。
上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人徐同庆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人池州市碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内无正当理由未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按池州市碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 许院生
审 判 员 程 进
代理审判员 金佳佳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3341号
申请执行人张日坤
被执行人蓝爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02605号，依法向被执行人蓝爱娟发出执行通知书，责令被执行人蓝爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝爱娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3341号
申请执行人张日坤
被执行人王鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02605号，依法向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鑫（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3341号
申请执行人张日坤
被执行人蓝爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02605号，依法向被执行人蓝爱娟发出执行通知书，责令被执行人蓝爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝爱娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3341号
申请执行人张日坤
被执行人黄伟东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02605号，依法向被执行人黄伟东发出执行通知书，责令被执行人黄伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟东（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保480号
原告：黄晓翔，男，1979年10月17日出生，汉族，住三明市。
原告：林欢，女，1982年2月14日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：黄晓翔(系林欢之夫)，住三明市。
被告：福建海纳网络科技有限公司，住所地三明市。
法定代表人：ＸＸ。
原告黄晓翔、林欢与被告福建海纳网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1954号民事判决，判决案件受理费1447.50元由福建海纳网络科技有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结福建海纳网络科技有限公司的银行存款1447.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：郝晶国，男，1973年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郝晶国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郝晶国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金9800.78元，利息1172.91元，费用1459.36元，共计12433.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月12日在原告处办理使用了卡号为62×××91的信用卡，至今发生欠款本息共计12433.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告郝晶国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝晶国未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：郝晶国于2012年11月12日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××91的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金9800.78元，利息1172.91元，费用1459.36元，共计12433.05元。
本院认为，被告郝晶国在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝晶国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9800.78元，利息1172.91元，费用1459.36元，共计12433.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告郝晶国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02093号
原告黄过堂。
委托代理人黄吉秋。
被告王建力。
原告黄过堂诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄吉秋到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第01000号民事判决书。该判决认定黄过堂以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款30000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款3万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款30000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年5月8日作出判决，判令：原告黄过堂偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金30000元及至2014年4月2日止利息739.41元，2014年4月3日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告黄过堂把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告黄过堂要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告黄过堂借款30000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1688号之一
申请执行人：桐乡市洲泉永丰皮革商行。
经营者：杨永照。
被执行人：姚云飞。
本院于2017年5月25日立案受理申请执行人桐乡市洲泉永丰皮革商行与被执行人姚云飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第295号民事调解书，要求被执行人姚云飞支付执行款336133元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日双方达成和解协议。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 陈庆丰
代理 审 判员 李纪昌
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 孙少胤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3024号
原告：上海纤惠贸易有限公司。
法定代表人：王双全。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市妇女儿童医院。
负责人：周凤义，该院理事长。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告上海纤惠贸易有限公司与被告宣城市妇女儿童医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告上海纤惠贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纤惠贸易有限公司撤诉。
本案受理费已减半收取421元，由原告上海纤惠贸易有限公司负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘恭芸
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第283号
原告马×，男，回族，1988年8月28日出生，村民，住太康县。
原告马××，男，回族，1963年10月28日出生，村民，住太康县，系马×之父。
被告杜×某，女，回族，23岁，村民，住太康县。
被告杜××，男，回族，54岁，村民，住太康县，系杜×某之父。
原告马×、马××诉被告杜×某、杜××婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×、马××到庭参加诉讼，被告杜×某、杜××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马×与被告杜×某于2013年农历2月12日经人介绍订婚，订婚时，被告向原告索要见面礼1200元，彩礼现金26600元。在原、被告相处过程中，双方关系处的也比较融洽，但当原告为被告照婚纱照花去4000元后，原、被告发生矛盾，被告就不再同意结婚，也不同意退还彩礼。请求依法判令被告退还原告彩礼现金27800元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，经人介绍相识后，原告马×与被告杜×某于2013年农历2月12日订立婚约，订婚时，原告方向被告方押彩礼现金26000元。后双方产生矛盾，解除婚约，被告拒不退还彩礼。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马×与被告杜×某按照农村风俗订立婚约，原告方向被告方押彩礼现金26000元事实清楚，证据充分，足以认定，被告方应当返还，返还彩礼数额酌定为现金25000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜×某、杜××于本判决生效之日起三日内返还原告马×、马××彩礼现金25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚记伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初480号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁权，男，1967年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月28日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留10日，同年3月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月23日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）459号起诉书，指控被告人丁权犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月13日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人丁权于2017年2月28日15时许，饮酒后在本市武昌区东湖路良品铺子门口，持酒瓶无故殴打正在此处施工的赵某某的面部，致赵某某牙冠折断（牙髓外露）。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实公诉机关提交相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人丁权妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁权对公诉机关的指控没有申辩意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月28日15时许，被告人丁权饮酒后行至本市武昌区东湖路“良品铺子”店门口处，持酒瓶无故击打正在此处工作的赵某某的面部，至其门牙冠折断（牙髓外露）。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。被告人丁权当场被抓获归案。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过，证实2017年2月28日丁权在本市武昌区水果湖第一中学对面良品铺子门口，酒后滋事，持酒瓶砸向赵某某致其受伤，后被群众当场控制并移交公安机关。
2、被害人赵某某的报案及陈述：当日下午三点半左右，我在水果湖第一中学对面的良品铺子负责拆除柜台，正站在门前人行道时，一中年男子突然从背后用酒瓶砸我的面部嘴唇，他砸第二下被我用手挡住。嘴巴里都是血，两颗门牙从中断裂，后报警。
3、赵某豪证言：我是良品铺子武昌分公司区域经理，今天下午我们公司水果湖三分店拆迁，我和负责拆除的人站门口，突然一名中年男子从背后用酒瓶砸了拆迁负责人面部，砸第二下时被挡开，紧接着有同事出来拉扯，然后我就报警。
4、尹某证言，证实案发经过与赵某豪、赵某某陈述事实一致。
5、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场扣押丁权用于伤人的酒瓶一个。
6、现场监控视频、视频截图，证实案发经过。
7、司法鉴定意见书，证实赵某某损伤程度为轻伤二级。
8、被告人丁权身份信息、供述与辩解：案发当天下午15时许，我走到武昌区水果湖一中对面的良品铺子，看到一个小伙子站在我面前，就拿酒瓶砸到他嘴巴上，当时我喝多了。
以上证据由公诉机关当庭举证，经质证法庭已予以确认，证据确实、充分且能够相互印证，本院对公诉机关指控被告人丁权犯寻衅滋事罪的事实予以认定。经本院调解，被告人丁权的亲属代其赔偿赵某某人民币5万元，取得其谅解，双方调解笔录、赵某某出具的收条、谅解书在卷佐证，经法庭质证，控辩双方均无异议，当庭确认。
本院认为，被告人丁权无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人丁权如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人丁权判处拘役五个月至有期徒刑一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 刘菊梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张映兰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1971号
原告：康某。
被告：张某。
本院在审理原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告康某以庭前与被告张某自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告康某承担。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1971号
原告康某
被告张某
本院在审理原告康某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告康某以庭前与被告张某自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告康某承担。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾林英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1445号
罪犯朱金溪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）石刑初字第154号刑事判决，以被告人朱金溪犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金320万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月30日减去有期徒刑一年七个月；2012年10月12日减去有期徒刑一年六个月；2014年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱金溪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱金溪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金溪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金溪减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年6月2日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第126号
上诉人（一审起诉人）金绍海。
上诉人（一审起诉人）金雅仙。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市稽山街道办事处。
上诉人金绍海、金雅仙不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行受初字第9号行政裁定，向本院�起上诉。请求撤销一审裁定；依法撤销被上诉人作出的计划生育处罚决定书（1991）计生罚字第02号；改判越城区人民法院行政裁定书（1991绍越法执字第68号）；判令赔偿在1991年9月13日因行政处罚而被拆除的288平方民房。
本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销被上诉人（原禹陵乡人民政府作出的《（1991）计生罚字第02号》行政处罚决定书，该案已经过（2011）绍越行受初字第6号、（2011）浙绍行受终字第16号一、二审行政裁定。现上诉人以同一事实再次提起行政诉讼，属于重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审�员王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范懿宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00003号
原告锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。
法定代表人邓为民，该区区长。
委托代理人查斌，石桥子街道办事处主任。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。
法定代表人杨延东，该校校长。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州市凌河区人民政府诉被告渤海大学确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区人民政府委托代理人查斌、陈玲，被告渤海大学委托代理人吴永科到庭参加了诉讼。
原告锦州市凌河区人民政府诉称，请求依法确认双方签订房屋土地资产移交协议合法有效，并判令被告赔偿原告经济损失人民币3000万元。事实与理由：渤海大学为优化办学条件，提升竞争实力，拓展发展空间，决定整合资源整体出让渤海大学东校区。在2012年香港招商会上进行了对接与洽谈，省长高度重视渤海大学教育发展事业，责成省政府督办，明确指示凌河区政府尽快将渤海大学东校区房屋土地资产等相关资源收储后加快处置，更好的配合锦州城市规划发展的需求。辽宁省财政厅、教育厅已同意“渤海大学关于利用资产置换建设新校区的请示”报告，批准渤海大学东校区房屋土地资产经济补偿价格为4个亿。我区依据省财政厅、教育厅对“渤海大学关于利用资产置换建设新校区的请示”批复，已于2013年3月19日与渤海大学签署了《渤海大学东校区房屋土地资产移交协议书》，以4亿元人民币整体收储渤海大学东校区房屋土地资产。渤海大学在合同中保证土地及地上物无任何第三方主张权利。在合同履行过程中，凌河区政府发现位于渤海大学东校区规划图范围内北临解放路为学校师生服务的综合商店，总建筑面积约3800平方米，非渤海大学产权，实为个人产权。现从事宾馆、网吧、餐饮、超市等经营活动。拆迁此建筑，凌河区政府将在4亿元人民币整体收储渤海大学东校区的基础上还要额外再支付拆迁补偿费等费用7600余万元人民币（按现阶段该地段市场价格计算：3800平方米×20000元／平方米=7600万元）。现经省厅审批的收储价格已无法更改，渤海大学亦表示无法将第三方产权的建筑拆除，只能由我区支付额外拆迁补偿，渤海大学履行合同义务不符合合同约定，给原告造成了经济损失，其应依法承担赔偿损失的违约责任，故诉至法院，请求依法确认双方签订协议合法有效，判令被告赔偿原告人民币3000万元。
被告渤海大学未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，对原告诉被告关于合同效力的问题没有异议，但是作为诉争的个人产权房的部分，原来双方的领导协商时，已经包括在整个协议当中，或者整个包括4亿元范围之内，个人产权的房屋怎么办的我们也不清楚，从规划图到建设整个手续应该属于划拨的土地，属于我们渤海大学的教育用地，现在在个人产权房屋的这些资产，应该属于渤海大学，不存在我们违约的问题，当时就是这样谈的。
经审理查明，2013年3月19日，锦州市凌河区人民政府作为甲方，渤海大学作为乙方，双方签订了“渤海大学东校区房屋土地资产移交协议书”。该协议书载明：为协助乙方完成校区资源整合并在锦州经济技术开发区建设分校区项目，双方依据有关法律，就乙方东校区移交事宜，协议如下：一、移交的标的物，甲方将乙方位于锦州市凌河区解放东路7号的东校区约158.9亩土地及地上约74793㎡建筑物、附着物以市场价优先权方式，移交甲方。二、补偿的价格，甲方支付给乙方经济补偿费人民币4亿元，用于乙方在锦州经济技术开发区建设分校区等项目支出。三、款项支付方式，乙方完成上级相关部门批准移交手续后次日起15个工作日内，乙方将以上土地及地上物的相关证照原件交付给甲方，甲方先付给乙方补偿款人民币1亿元；……协议同时还载明腾空东校区的时间、违约责任的承担、争议的解决等相关事项。
另查明，双方签订协议载明的土地为国有土地，土地使用证为锦州国用（2011）字第000010号，根据该土地使用证记载，土地使用者为渤海大学，座落：凌河区解放东路7号，用途：科教用地，使用权类型：划拨。使用权面积：22264.49平方米。庭审中，被告称双方签订协议中移交的土地审批手续尚在办理过程中，原告对此无异议。
上述事实有原告提交的协议书、国有土地使用证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告锦州市凌河区人民政府与被告渤海大学在协议书中约定的是关于国有划拨土地的移交事项，而国有划拨土地的使用权人因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的，应由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。因此，有关国有划拨土地的收回、移交等相关事项是有关人民政府或其土地行政主管部门通过严格的行政审批程序而行使的行政职能，而不是民事主体通过平等、自愿、等价有偿等原则可实施的民事行为。故原告请求的事项属行政管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市凌河区人民政府的起诉。
案件受理费人民币191，800元，退还原告锦州市凌河区人民政府。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘继娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初684号
原告史某某，女，1969年5月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被告张某某，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 刘思佳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第103号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：胡建。
被执行人：程立华。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的计生征字（2015）第336号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2015年8月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳5000元，申请执行人于2016年3月4日送达了催告书，但被执行人仍有85000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月6日作出的计生征字（2015）第336号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年四月二十日
代书记员 余国峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第131号
申请执行人田荣忠，城镇居民。
申请执行人邓力源，城镇居民。
被执行人桂林五丰化工技术有限公司。
法定代表人王继国，男，董事长。
住所地：平乐县。
被执行人王继国，农村居民。
本院在执行申请执行人田荣忠、邓力源与被执行人桂林五丰化工技术有限公司、王继国民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）桂市执指字第33号执行裁定书，裁定本案由桂林市秀峰区人民法院负责执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第131号申请执行人田荣忠、邓力源与被执行人桂林五丰化工技术有限公司、王继国民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1341号
上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人邓某与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月21日作出（2015）铜法民初字第05169号民事判决。邓某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人邓某及其委托代理人欧德印与被上诉人赵某甲的委托代理人韩春荣到庭参加了询问。本案现已审理终结。
邓某在一审中诉称，邓某与赵某甲于1989年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在原××巴川镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名赵某丙，赵某丙于2003年落水身亡。双方于××××年××月××日另生育一女名赵某丁。邓某与赵某甲因性格不和，婚后经常为一些琐事发生纠纷，邓某曾于2014年10月起诉离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至一审法院请求判决邓某与赵某甲离婚；婚生女赵某丁由邓某抚养，赵某甲每月支付抚养费800元；夫妻共同财产平均分割；一审诉讼费由赵某甲承担。
赵某甲在一审中辩称，邓某所述结婚、生育子女属实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院经审理查明，邓某与赵某甲于××××年××月××日在原××巴川镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名赵某丙，赵某丙于2003年落水身亡。双方于××××年××月××日另生育一女名赵某丁。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，邓某曾于2014年10月起诉离婚未果。
一审法院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓某与赵某甲为生活琐事发生纠纷，影响夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，克服自身不足，其夫妻关系是可以改善的。邓某提供出庭证人邓某、赵某丙乙、周某的证言，拟证明双方夫妻感情不和，赵某甲辩称�人所言不实。因证人邓某、赵某丙乙均为邓某亲属，其证言尚需其他有效证据佐证，一审法院依法不予采纳；而证人周某对双方夫妻感情并不清楚，无法达到证明夫妻感情确已破裂的事实。现因邓某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于邓某的离婚诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邓某的诉讼请求。
一审案件受理费240元，减半交纳120元，由邓某负担。
宣判后，邓某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判，支持邓某的一审诉讼请求；2、上诉费由赵某甲承担。上诉事实及主要理由：1、一审判决认定事实错误。一审时，邓某举示了租房证明、第一次起诉离婚时的民事判决书、证人证言，足以证明双方互不往来，互不履行夫妻义务，赵某甲没有尽到做丈夫、父亲应尽的职责，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见中“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，并判决离婚”的规定。3、一审法院未按照相关法律规定组织双方调解就立即判决，违反法定程序。
赵某甲辩称，夫妻感情没有破裂，在外租房是为了方便女儿上学，并非分居，不同意邓某的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方�共同生活中发生矛盾、纠纷在所难免，但双方应当相互体谅和宽容，共同维护家庭和睦。从庭审双方陈述来看，无非是一些家庭生活琐事致使双方发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情。在今后的生活中，只要赵某甲努力克服自身不足，给予妻子、女儿更多的关爱、照顾，而邓某多给与赵某甲以理解和包容，双方夫妻感情是可以改善的。同时，邓某提供的证据要么是与其存在亲属关系的证人证言，要么是不了解二人夫妻感情状况的邻居，在无其他有效证据佐证情况下，不足以达到邓某意欲证明夫妻感情确已破裂的目的。而租房证明仅为对在外租房这一事实的确认，但因什么原因在外租房并无法证明。因此，对于邓某要求准予离婚的上诉请求，本院不予支持。此外，从一审庭审笔录记载，一审庭审时曾组织双方调解，因分歧较大调解未果，所以并不存在违反法定程�的情形。
综上，上诉人邓某的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 微
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2198号
罪犯王朝辉，男，1980年9月8日生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2003年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2005年7月10日刑满释放。2006年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年12月27日刑满释放。2011年12月10日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第352号刑事判决，认定王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年3月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第1-1号
申请人：李书真，农民。
被申请人：张改菊，农民。
申请人李书真与被申请人张改菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出保全申请，要求冻结被申请人张改菊在中国农业银行馆陶县支行的存款29万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张改菊在中国农业银行馆陶县支行的存款29万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高军刚
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3290号
原告：徐保利，女，1972年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：张正，男，1995年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
原告徐保利与被告张正、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐保利及其委托诉讼代理人付佩杰、被告张正、太平洋财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保利向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、二被告赔偿医疗费16029.18元、误工费6000元、护理费10020元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、车辆损失2000元共计36349.18元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年07月14日22时05分许，被告张正驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿黄山路由北向南行驶至华府天下西门口路段时，与原告徐保利驾驶的佳奇牌两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告徐保利受伤，事故发生后被告张正驾驶豫Ｆ×××××小型轿车离开现场。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字（2016）第1136号交通事故认定书，认定原告徐保利无事故责任，被告张正负事故的全部责任。涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，故被告太平洋财险鹤壁支公司应当在保险�任限额内承担保险责任。为维护原告徐保利的合法权益，故诉至法院。
被告张正、太平洋财险鹤壁支公司承认原告徐保利在本案中所主张的发生交通事故及责任划分的事实，但被告太平洋财险鹤壁支公司认为：1、被告张正属于肇事逃逸，根据保险条款，我公司不应承担赔偿责任；2、住院病历不完整，且没有医嘱单和住院清单，不能作为认定原告住院治疗的证据；3、医疗费票据没有原件，若其它单位予以保险，应扣除报销部分，且对黄塔中医院的复印单据，我公司均不予认可；4、陪护证无签发单位，陪护人员没有误工证明，护理人员应为1人；5、误工证明没有工资扣发情况，不应作为误工减少证明；6、车损无票据，不应支持；7、交通费请法院酌定。
被告张正认为：涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，我向原告徐保利垫付了2000元医疗费，要求予以返还。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年07月14日22时05分许，被告张正驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿黄山路由北向南行驶至华府天下西门口路段时，与原告徐保利驾驶的佳奇牌两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告徐保利受伤，事故发生后被告张正驾驶豫Ｆ×××××小型轿车离开现场。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字（2016）第1136号交通事故认定书，认定原告徐保利无事故责任，被告张正负事故的全部责任。事故发生后，原告徐保利在鹤壁市中医院住院60天，支出医疗费15404.18元。事故发生后，被告张正为原告徐保利垫付医疗费2000元。
涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期限自2015年12月11日0时起至2016�12月11日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告张正、太平洋财险鹤壁支公司承认原告徐保利在本案中所主张的发生交通事故及责任划分的事实，且该交通事故事实由鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字（2016）第1136号交通事故认定书予以认定，故对原告徐保利主张的事实予以确认。
原告徐保利因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费15404.18元有相关医疗票据为证，本院予以支持。对于鹤壁黄塔中医院的2张收据，因证据形式不合法，本院不予采信；2、误工费，因证据形式不合法，本院不予采信，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算为4742.30元（28849元／年÷365天×60天=4742.30元），原告徐保利诉请4730元，对此本院予以支持；3、护理费，�据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，本院对于1人护理予以支持，根据其住院治疗时间，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算为5010.74元（30482元／年÷365天×60天×1人=5010.74元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为1800元（30元／天×60天=1800元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、交通费，关于原告徐保利主张500元，根据其住院治疗时间和护理时间，本院对此予以支持；6、车辆损失2000元，没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。
原告徐保利的医疗费15404.18元、住院伙食补助费1800元共计17204.18元，该损失应由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付，超过部分7204.18元（17204.18元-10000元=7204.18元）由被告张正予以赔付；误工费4730元、护理费5010.74元、交通费500元共计10240.74元，应由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上，被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告徐保利的各项损失共计20240.74元（10000元＋10240.74元=20240.74元）；被告张正应赔偿原告徐保利的各项损失共计7204.18元。
关于被告张正垫付的2000元，被告张正应在赔偿原告徐保利7204.18元中予以扣除，故被告张正还应赔偿原告徐保利5204.18元（7204.18元-2000元=5204.18元）。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决�效后十日内赔偿原告徐保利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20240.74元；
二、被告张正于判决生效后十日内赔偿原告徐保利医疗费、住院伙食补助费共计5204.18元；
三、驳回原告徐保利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告徐保利负担81元，由被告张正负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 杨瑞帆
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初184号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人谢冲,男,1987年3月26日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县,住四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇长征东路**号。2005年11月29日因犯寻衅滋事罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,宣告缓刑,缓刑考验期三年。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被冕宁县公安局取保候审,2O17年9月21日冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2017年10月17日冕宁县人民法院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人谢冲涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人谢冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2017年4月25日,被告人谢冲饮酒后驾驶川WBXX**号车辆搭乘胡某等人从冕宁县城向某某镇方向行驶,19时许行驶至冕宁县某某镇某某村路段时,未按右侧通行,与余某某驾驶的川WXXX**号车辆发生碰撞,造成余某某、谢冲、胡某受伤及两车受损的交通事故。冕宁县公安局出警民警发现谢冲涉嫌酒后驾车,对其进行初检并抽取血液,经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定,送检血样中检出乙醇,含量检测结果为86.14mg/100m1。
上诉事实被告人谢冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.书证:被告人户籍证明、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、冕宁县人民法院刑事判决书、冕宁县公安局情况说明等;2.证人胡某的证言;3.被害人余某某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见:凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告;6.现场勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;7.光盘1张。
本院认为，被告人谢冲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,公诉机关指控的罪名成立。被告人谢冲对受害人余某某进行了民事赔偿，并取得受害人的谅解，被告人谢冲当庭认罪，认罪态度好，依法对被告人可酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见为：“同意将被告人谢冲纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢冲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一七年十一月一日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初41号
原告爱儿幼儿园。
法定代表人郭思卫，爱儿幼儿园园长。
被告通城县食品药品监督管理局。
法定代表人杨黎辉，局长。
原告爱儿幼儿园诉被告通城县食品药品监督管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告爱儿幼儿园于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告爱儿幼儿园撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告爱儿幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告爱儿幼儿园负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴琦华
人民陪审员 吴浩颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10102号
原告：张有贵，男，1963年10月5日，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京森葆家庭装饰大厦，住所地南京市秦淮区中山南路***号。
法定代表人：胡声保。
原告张有贵与被告南京森葆家庭装饰大厦（以下简称森葆装饰大厦）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张有贵及其委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼。被告森葆装饰大厦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张有贵向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，协助原告办理位于南京市秦淮区森葆装饰大厦第x层8号室房屋不动产权证书。事实和理由：1996年6月22日，原告与被告签订南京市商品房买卖合同，购买位于南京市××区××装饰大厦（又××同坤大厦）第x层8号商品房，建筑面积63.95平方米，约定总价款356841元。合同签订后，原告已按照合同约定履行全部付款义务，并缴纳所有税费，被告也开具正式购房发票。被告虽按时将房屋交付给原告，原告一直在使用，但由于被告歇业，一直找不到人，至今未协助原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院。
被告森葆装饰大厦未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1996年6月22日，原、被告签订《南京市商品房买卖契约》，约定，被告已合法取得南京市建邺区白衣庵地块2900平方米土地使用权（土地使用权年限自1992年9月19日至2042年9月19日），被告在上述土地上建设的商品房项目名称为森葆家庭装饰大厦，座落建邺区中山南路360号，主体建筑物的使用功能为商住；原告向被告购买上述项目商品房第x层8号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋使用功能为商住，建筑面积63.95平方米，房款合计356841元；被告定于1996年8月31日前，将涉诉房屋交付给原告。附件中还约定，正式交付涉诉房屋时，分为两个阶段，在6月30日前，确保电、水、电梯到位，并能进住生活，检验问题和有关合格证明文件因时间不由被告掌握，最迟不超过12月底办好验收合格手续，验收合格后，即进行办理房屋产权证。合同签订后，原告依约支付房款。1996年下半年，原告支付水电气及公共设施维护保证押金、装修管理费、垃圾外运费、公共服务费、铜牌出入证费用等，被告向原告交付房屋。1997年3月30日、31日，被告分别向原告出具房款发票两张，房款金额合计356841元。1999年，原告缴纳涉诉房屋契税。原告欲办理涉案房屋房产证时，发现被告已无法联系。经查询，被告于2004年12月29日被吊销营业执照，但未注销工商登记。
本院认为，原、被告所签订的《南京市商品房买卖契约》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约支付了全部购房款，被告应配合原告办理涉案房屋的不动产权证，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京森葆家庭装饰大厦于本判决生效之日起十日内配合原告张有贵办理南京市秦淮区中山南路360号森葆家庭装饰大厦x层8号不动产权属登记手续，将上述不动产权属登记至原告张有贵名下。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告南京森葆家庭装饰大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 吴自存
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年三月二十日
见习书记员 党万睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1935年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，男，1956年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某2，男，1981年1月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告）：谢某3，女，1962年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人张某因与被申请人谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第000968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审主要称：一、程序违法。二审法官杨海山在庭审前就已经向再审申请人亮明了自己的观点及主张，为此再审申请人也曾向中院提出了回避申请，但是未获准许。主办法官以超快的速度将本院发还重审。案子发还重审后再次上诉，居然又到了原二审法官杨海山的手中，我们再次提出了回避申请，主办法官骗我们称案子是审判长主办，但据法院内部可靠人士透露该案仍然由杨海山在主办。1997年2月18日的赠与公证书是谢某1采用隐瞒事实真相，涉嫌造假之手法骗取而得的，不是谢永香的真实意思表示。当时谢永香系重病期间，意识不清、脑子糊涂且不能动弹，根本无法出具赠与书。河北省公证协会公主监查投诉处理意见书是谢某1采用了不正常手段，蒙骗省厅领导作出的错误性结论。鉴于此再审申请人对（1997）邯证民字第37号公证书提出复查申请书且已被受理，尚未有结论。针对此情况我们提出了中止诉讼的申请，但是杨海山不予理采坚持开庭。案件出判后，众所周知，一般均由一审法院负责送达回证，但是本案杨海山亲自出马给双方送达判决书，这种积极态度令人费解。二、本案在实体上，认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了再审申请人的合法权益，实属枉法裁判，应予纠正改判。诉争房产中的北屋二审法院认定为1984年所建没有事实依据，其没有进行现场勘查。其依据原一审法院的现场勘查图作出认定错误，因为原一审判决已经被撤销，该判决认定的证据属未经质证的证据，不能作为定案依据。且该房为违章建筑，不应进行处置。二审法院对谢永香去世之后，再审申请人每月可领取养老保险金1000余元且再审申请人有四个成年子女，不属于无生活来源的人的认定与事实不符。谢永香于2003年去世，在之后的九年之后才有的养老金。再审申请人的四个子女其中已有一子车祸死亡，长女已62岁且常年有病再身，且在郊区人们思想保守，再审申请人再婚后均不再有往来。另谢永香的前妻孟风云于1980年7月去世，根据《继承法》第8条的规定，早已超过诉讼时效，三被申请人已经丧失继承权。二审法院对再审申请人的观点置之不理，明显偏袒三被申请人，严重侵犯了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人主张自己对谢永香的财产有分配额度的主要理据为北屋系1997年再审申请人与谢永香所建属夫妻共同财产，另外再审申请人对谢永香尽了主要扶养义务现无生活来源。根据原审法院查明，除再审申请人与三被申请人有争议的北屋外，其他房产有一部分为谢永香与其前妻孟风云的共同财产，其余均为谢永香的婚前个人财产。再审申请人提供三个证人证言主张争议的北屋系其与谢永香所建，但是该三人的证言与原一审法院的现场勘验图不符，原审法院未予采信从而认定北屋属于谢永香的婚前个人财产并无不当。依据《继承法》第十六条的相关规定，公民有权设立遗嘱处分其个人财产。本案中谢永香以遗嘱的形式对属于自己的财产予以处分并不违反法律的规定。再审申请人认为遗嘱系谢某1采用胁迫手段取得，不是谢永香的真实意思表示，但是没有提供相关的证据证明。对于再审申请人认为其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人应保留必要的遗产份额，因再审申请人有自己的子女，且有政府发放的养老金，原审认为不符合上述规定对其主张不予支持亦无不妥。至于程序问题，再审申请人二审开庭时明确表示不申请回避，属对权利的放弃。另再审申请人提出中止诉讼申请的理由不符合中止诉讼的法定事由，原审未予准许并无不当。二审法官杨海山作为案件的主办人，在出判后亲自向各方当事人进行送达符合法律规定。二审程序并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝迎春
审判员 宋 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟祥辉