wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保38号
关于原告秦玉祥与被告徐蕾、姜俏玲民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初692号之三民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保38号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初452号
原告赵某，女，1986年9月10日出生，壮族，户籍住址广西德保县。
被告鲍某，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍住址福建省沙县。
本院在审理原告赵某与被告鲍某离婚纠纷一案中，现因原告赵某以自行协商为由申请撤回对被告鲍某的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一六年五月十六日
书记员 邓雅君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督18号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人李广军，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长沟子村三社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保31号
申请人：郭艳庆，男，1982年1月5日生，汉族。住所地：黑龙江省肇州县。
被申请人：蔡新泉，男，1964年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：杜波，男，1986年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××(保全金额3万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××(保全金额3万元）。
案件申请费320元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月一日
书记员 彭 昕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执757号
申请人安道省，男，生于1976年3月，汉族，住南召县。
被执行人贺加锋，男，生于1974年8月，汉族，住南召县。
申请人安道省与被执行人贺加锋劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初923号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议并部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执757号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年五月二日
书记员 ：褚青玉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00885号
原告唐某。
被告季某。
本院在审理原告唐某与被告季某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
代理审判员 王美霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 茜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执210号
申请执行人孔梅仙。
被执行人磐安县依帆工艺礼品厂，住所地：磐安县。
负责人：陈军强。
被执行人陈军强。
申请执行人孔梅仙与被执行人磐安县依帆工艺礼品厂、陈军强追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年11月18日作出的（2015）金磐商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多个案件，被执行人磐安县依帆工艺礼品厂的厂房系租用，由房东收回，并且已在另案中对被执行人陈军强进行了网上布控，但没有抓获，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执210号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十四日
代书记员 厉丹丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初708号
原告：德州市陵城区顺风物流有限公司。住所地：德州市陵城区南外环路中段北侧。
统一社会信用代码：913714217648395519。
法定代表人：孙甲治，该公司经理。
委托诉讼代理人：商德昌，男，1972年12月10日出生，汉族，住陵县城区，系原告单位员工。代理权限：特别授权。
被告：许国冰，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区顺风物流有限公司与被告许国冰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商德昌到庭参加了诉讼，被告许国冰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区顺风物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同，判令被告将其车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××从原告名下过户迁出；2、判令被告支付所欠的保险费20000元；3、判令被告支付所欠的车辆管理费3800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，原被告双方签订车辆挂靠合同一份，约定被告将其所有的车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂挂靠于原告公司。其中合同第六条约定：商业保险和强制保险到期前两日没办完续保手续的，甲方可以解除合同，因被告的车辆保险到期日为2017年12月，到期后未再办理续保手续，因此要求解除双方的车辆挂靠合同。
许国冰在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，陵县顺风物流有限公司作为甲方，许国冰作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同书》一份，合同主要内容为：第一条、甲方同意乙方将其所有的车鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂挂靠于公司。第六条、本合同的甲方解除条件有下列一项成立即可：A、商业保险和强制保险到期前两日没办完续保手续的；B、乙方的车辆逾期没有按时参加审验的（行车证、营运证）；C、合同到期之日不续签合同的。第九条、本协议有效期自2011年10月30日至2016年10月28日。合同签订后，被告将其车辆挂靠于原告公司经营。合同到期后，双方未再签订书面的挂靠合同，但被告车辆仍一直挂靠在原告公司名下继续经营。2017年12月，被告车辆商业保险和强制保险到期，后未再购买车辆商业保险和强制保险保险。截止2017年12月，被告尚欠原告车辆管理费3600元，其中欠2016年下半年管理费1200元，2017年全年管理费2400元，共计3600元。2016年12月，被告因资金紧张向原告借款20000元交纳保险费，原告为其交纳保险费后，被告向原告出具欠条一张，注明今欠保险费20000元（贰万元整），车号81060，许国冰。
上列事实，由原告陈述及原告提交的《车辆挂靠合同书》及被告书写的欠条、证明等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经协商，在平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被告所有的车辆在2017年12月保险到期后，未再办理续保手续，符合双方合同第六条约定的解除合同的条件，原告要求与被告解除合同于法有据，本院予以支持。被告因需要交纳车辆保险费向原告借款20000元，并出具欠条，原告要求被告偿还，应予支持。根据双方签订的车辆挂靠合同，被告每年应交纳车辆管理费2400元，至2017年12月双方解除合同，被告共计拖欠原告车辆管理费3600元，原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告德州市陵城区顺风物流有限公司与被告许国冰2011年10月30日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告许国冰于本判决生效之日起五日内将其车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车籍从原告名下过户迁出；
三、被告许国冰于本判决生效之日起五日内支付原告为其垫付的保险费20000元；
四、被告许国冰于本判决生效之日起五日内支付原告车辆管理费3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元由被告许国冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 高登书
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初275号
原告：黄学理，男，1975年2月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，代收法律文书等。
被告：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解，代收法律文书等。
原告黄学理与被告周学科合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告黄学理于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学理撤诉。
本案案件受理费480元，由原告黄学理承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李冰冰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1853号
原告：易宝珠，女，1959年7月19日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇建设西路*号。
被告：李平杨，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省监利县棋盘乡接驾村****号。
委托诉讼代理人：李正富，男，住湖北省监利县容城镇交通路52号，由监利县棋盘乡接驾村民委员会推荐。
原告易宝珠诉被告李平杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告易宝珠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宝珠的撤诉申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易宝珠撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告易宝珠负担。
审判长 周永峰
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 谦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第574号
原告陈炳鑫，男，台湾地区居民，1965年2月8日出生，住台湾地区台北县。
委托代理人张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被告尹乐秀，女，汉族，1950年5月13日出生，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告陈炳鑫诉被告尹乐秀民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告尹乐秀名下价值人民币1005000元的银行存款或财产，并提供相应房产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告尹乐秀依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告尹乐秀名下价值人民币1005000元的银行存款或财产；
二、查封担保人吴彩珍名下座落于福建省福州市晋安区连江北路589号金晖新村1#楼607单元及7#楼1层08附属间（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 颖
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4830号
原告：吴启友，男，1976年2月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：林雪金，女，1983年5月13日出生，汉族，住长乐市。
原告吴启友与被告林雪金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴启友于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启友撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告吴启友负担。
审判员 林枫
二〇一六年十一月十四日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2830号
原告：佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂，住所：佛山市南海区桂城夏东涌口工业区开发区厂房，统一社会信用代码：91440605X17636224Q。
委托代理人：罗国豪、伍华娟，分别是广东中真律师事务所律师、实习律师。
被告：叶汝富，男，汉族，1972年7月9日出生，住址：广东省江门市新会区，
委托代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。
本院于2017年3月3日受理原告佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂诉被告叶汝富买卖合同借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年3月28日14时45分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取570.89元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月七日
书记员 梁智栋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1229号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：陈秀玲，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王帅，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王伍平，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：南广胜，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告陈秀玲、王帅、王伍平、南广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1229号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：陈秀玲，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：王帅，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：王伍平，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：南广胜，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告陈秀玲、王帅、王伍平、南广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员 祖 伟二〇一七年四月二十一日书记员 崔志铎
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初366号
申请人：山东鲁变电气有限公司。
被申请人：石小明,男,1979年11月26日出生,住江苏省姜堰市。
申请人与被申请人与公司有关的纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结双方诉争的石小明持有的山东鲁变电气有限公司的48%的股权。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东鲁变电气有限公司的申请。
案件申请费500元，由申请人山东鲁变电气有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第381号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋书强，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月4日被新密市公安局刑事拘留，2015年6月10日被新密市公安局取保候审，2015年8月31日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]353号起诉书，指控被告人蒋书强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人蒋书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月3日，新密市公安局超化派出所民警在新密市超化镇超化街老料热干面门店附近处置警情时，被告人蒋书强酒后拒不配合民警执行公务，采用辱骂、殴打等方式妨害在场民警执行公务。被告人蒋书强于2015年6月3日经传唤到案。
上述事实，被告人蒋书强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某、周某陈述，证人张某、王某、范某、蒋某、苏某证言，新密市公安局政治处出具的证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋书强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人蒋书强犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋书强所犯妨害公务罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋书强归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，已取得被害人周某、樊某谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋书强犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 震
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第381号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1985年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月4日被新密市公安局刑事拘留，2015年6月10日被新密市公安局取保候审，2015年8月31日被新密市人民检察院取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月3日，新密市公安局超化派出所民警在新密市超化镇超化街老料热干面门店附近处置警情时，被告人蒋某甲酒后拒不配合民警执行公务，采用辱骂、殴打等方式妨害在场民警执行公务。被告人蒋某甲于2015年6月3日经传唤到案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、周某某陈述，证人张某某、王某某、范某某、蒋某乙、苏某某证言，新密市公安局政治处出具的证明，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋某甲所犯妨害公务罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，已取得被害人周坤朋、樊世英谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 震
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4393号
罪犯刘光和，男，1978年2月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省平阴县人民法院作出（2010）平刑初字第62号刑事判决，以被告人刘光和犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘光和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘光和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘光和自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘光和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光和减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00539号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：万鹏飞，该公司员工。
委托代理人：姜梦丽，该公司员工。
被告：郑志江。
原告安徽蓝德集团股份有限公司（简称蓝德公司）与被告郑志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蓝德公司的委托代理人万鹏飞、姜梦丽到庭参加诉讼，被告郑志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
蓝德公司诉称：郑志江在我公司任业务员期间，累计欠款666916.67元，后还款4000元，现欠款662916.67元。现我公司起诉至法院，要求其立即偿还欠款662916.67元并承担本案诉讼费用。
蓝德公司提供了还款协议书、工商机关出具的证明和收款收据。
郑志江未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，大约1994年至2003年期间，郑志江与天长市蓝德仪表有限公司存在业务往来，从天长市蓝德仪表有限公司购买电缆等产品。2003年元月28日，双方核对账目，形成“还款协议书”1份，确认郑志江欠款666916.67元，并约定郑志江自2003年起至2006年分期还款。“还款协议书”签订后，郑志江未能按协议履行。2005年6月6日，郑志江再次在“还款协议书”上签名确认，保证延续还款，一直至还款结束为止。2013年、2014年，郑志江共还款4000元。剩余款项至今未能偿还。
天长市蓝德仪表有限公司名称经过多次工商变更登记，先后变更为安徽蓝德机电集团有限公司、安徽蓝德机电集团股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司。
上述事实，有还款协议书、证明、收款收据和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。郑志江与天长市蓝德仪表有限公司签订的“还款协议书”是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。“还款协议书”约定的还款期限已经届满，郑志江未能偿还全部欠款，已经违约。蓝德公司要求其立即偿还剩余欠款662916.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志江于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽蓝德集团股份有限公司欠款662916.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10429元，由被告郑志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04927号
原告王某
被告米某
本院在审理原告诉被告同居关系纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初634号
原告黎莉，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告黎莉诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告黎莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1986年5月13日出生，汉族，小学文化，搬运工，户籍地广东省雷州市。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2824号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于2013年12月26日依法将本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月19日9时许，被告人陈某某去到前女友被害人林某某租住的位于佛山市顺德区勒流街道新安村安利市场的出租屋玩耍。11时许，被告人陈某某趁被害人林某某及其室友焦某外出时，将被害人林某某挂包内的8000元人民币藏在身上。待被害人林某某返回出租屋时，被告人陈某某谎称要拿被害人林某某的手机出去装软件，向被害人林某某拿了100元人民币后带着被害人林某某的苹果iPhone4s手机（经鉴定价值人民币3765元）、8000元人民币现金逃到广州，将iPhone4s手机以1450元人民币的价格卖给一手机店。盗窃及销赃所得赃款已在生活中花完。破案后，被害人林某某对被告人陈某某表示了谅解。
公诉机关提供了下列证据：到案经过、破案经过；被害人林某某的报案陈述及对被告人陈某某照片的辨认笔录；证人焦某的证言及对被告人陈某某照片的辨认笔录；被告人陈某某的供述及对作案现场的指认；现场勘查记录；佛山市顺德区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；谅解书。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确�。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪、诈骗罪，罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人林某某对被告人陈某某表示了谅解，可在量刑时对被告人陈某某予以酌情从轻体现。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际。
主要负责人：周振忠，行长。
委托诉讼代理人：史新钢，男，1971年12月28日出生，汉族，该行业务经理，住德城区。
委托诉讼代理人：郭翔，男，1988年8月11日出生，汉族，该行业务经理。住德城区。
被告：韩建，男，汉族，1992年1月10日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告韩建借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新纲、郭翔到庭参加了诉讼，被告韩建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩建偿还借款本金226146.93元及利息和罚息（自2016年7月14日起至付清之日止，利息按年利率5.4%计算，罚息按年利率1.62%计算）；2、判令原告对被告韩建位于天衢西路三居11号楼5单元6层12号（房产证号：鲁德字第××）房产享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告韩建于2015年8月6日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放230000元人民币的贷款用于购房，贷款期限自2015年8月14日至2040年8月14日；如被告未按合同约定日期偿还借款本金，罚息按约定利率加收30%确定，如被告未按合同约定用途使用贷款，罚息按约定利率加收50%确定。被告韩建位于天衢西路三居11号楼5单元6层12号（房产证号：鲁德字第××）为被告韩建上述贷款提供抵押担保。
2015年8月14日，原告向被告韩建发放贷款230000元用于购房，约定贷款年利率为5.4%，等额本息还款。贷款发放后，被告韩建未按合同约定偿还贷款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。
被告韩建未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告韩建签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定的主要内容为：被告韩建向原告借款230000元人民币用于购买坐落于天衢西路三居11号楼5单元6层12号房产，建筑面积89.34平方米。借款期限为300个月，自2015年8月6日至2040年8月6日，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告用该房屋为上述贷款提供抵押担保。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。并有权处分抵押物，实现抵押权。2015年8月12日办理了抵押登记。2015年8月14日，原告将贷款230000元打入被告指定的账户，由韩建在个人贷款借据上签字，借据上显示年利率为5.4%。截止到2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金226146.93元及利息�罚息。
本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。原告依约发放了借款，被告理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告向被告主张借款本金226146.93元及利息、罚息理由正当，证据充分，应予支持。被告用涉案房屋为本次借款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权证，该抵押符合法律规定，应予以认定。故原告对被告韩建位于天衢西路三居11号楼5单元6层12号（房产证号：鲁德字第××）房产享有优先受偿权的主张应予支持。被告韩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉求理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告韩建偿还原告借款本金226146.93元及利息和罚息（利息按年利率按5.4%、罚息按年利率1.62%自2016年7月14日起计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、原告对被告韩建所有的证号为鲁德字第××的房产享有优先受偿权。
案件受理费减半收取2346元，财产保全费1770元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘立原
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽丽
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1253号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人：周振忠，行长。
被申请人：韩建，男，汉族，1992年1月10日出生，住河北省衡水市阜城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人韩建借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1414号
罪犯卢泽文，男，出生于1982年8月；20日，汉族，籍贯贵州省兴仁县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月21日浙江省义乌市人民法院作出（2007）义刑初字第480号刑事判决，认定罪犯卢泽文犯强奸抢劫罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利二年。
2012年3月5日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢泽文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽文减刑一年十个月（刑期至2018年1月21日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第376-1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人周平，系该联社个人贷款业务部总经理（特别授权）。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族。
被执行人四川省乾亨建设有限公司。
法定代表人古昭平，董事长
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第284号民事判决，于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人古昭平、陈光华、四川省乾亨建设有限公司支付申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款500000.00元及利息、垫付诉讼费用。
本院在执行中查明，被执行人古昭平、陈光华在隆昌县有商业用房两间，本院进行了查封。现二被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人古昭平、陈光华所有的坐落于隆昌县的商业用房两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 明
二〇一五年十月二十日
书记员 金宗源
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审246号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张卫要，男，47岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第246号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张卫要于2015年10月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年2月开始动工建设，现房屋已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡伊庄村西。四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长20米，占地面积200平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月20日对被执行人张卫要作出了汝国土决字（2016）第246号处罚决定“1、责令张卫要30日内将非法占用的200平方米土地退还给汝州市王寨乡尹庄村委会；2、限张卫要15日内日自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2000元整”。本决定向被执行人张卫要送达后，被执行人张卫要在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张卫要进行了履行义务催告，被执行人张卫要仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第246号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第246号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第246号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5684号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市凯婷电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠城街道江北下朱村**幢*单元***室。
经营者：黄剑华，男，汉族，1990年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市凯婷电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玲燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初776号
原告:方某。
委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告:张某。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月24日，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 邝小勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 清
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第877号
申请执行人米亮明。
被执行人山西长实房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市府西街169号华宇国际B-18-D户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第679号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四百二十二万四千二百四十元（含执行费、诉讼费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年4月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年十月八日书记员杨跃红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申254号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：萍乡学院，住所地萍乡市安源新区。
法定代表人:范小林，院长。
委托诉讼代理人：叶继林，江西鸿天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪峰，江西赣天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：岳阳建设工程集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
委托诉讼代理人：曾维愿，该公司萍乡学院图书馆项目部负责人。
萍乡学院与岳阳建设工程集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终428号民事判决，向本院申请再审一案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月十八日
代书记员 袁 洁
�苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7353号
上诉人（原审原告、反诉被告）王叶林，男，1988年12月31日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏融侨置业有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号101、201室。
法定代表人林茂松，该公司董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人王叶林因与被上诉人江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第158号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人王叶林已预交的二审案件受理费12842元，本院予以退还。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞梦霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初618号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市北湖路。
法定代表人：谭建,总经理。
被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：吴充。
两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。
审判长 胡桂全
审判员 屈勇强
审判员 盘 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10529号
申请执行人上海新富汇餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王瑞元，总经理。被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4223号申请执行人上海新�汇餐饮管理有限公司与被执行人上海尉好商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海尉好商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海新富汇餐饮管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第4223号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律�文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第233号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人金某某，男，1972年1月11日出生，朝鲜族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年7月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年7月1日20时许，被告人金某某酒后驾驶蒙FM35**号小型轿车沿科右中旗巴仁哲里木大街由西向东行驶至旗蒙医院路口处时与前方同向行驶的正在等红灯的由白某某驾驶的蒙F810**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后由白某某报警，执勤民警勘测现场后，被告人金某某在其朋友蒙某某陪同下到科右中旗交警队投案自首。经对被告人金某某进行抽血检测，检测结果为血液酒精含量178.9092mg／100mI，属醉酒驾驶。案发后双方已达成调解，并全部赔偿。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其法律责任。案发后被告人金某某到科右中旗交警队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首。现提请我院依法判处。
被告人金某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人金某某酒后驾驶蒙FM35**号小型轿车沿科右中旗巴仁哲里木大街由西向东行驶至旗蒙医院路口处时与前方同向行驶的正在等红灯的由白某某驾驶的蒙F810**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。执勤民警依法对金某某进行了酒精检测，经乙醇检测报告认定：被告人金某某的血液中酒精含量达到178.9092mg／100mI，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人金某某弃车逃离现场，后在其朋友的陪同下到科右中旗交警队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，双方当事人就此次事故民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、醉酒驾驶查获经过、乙醇检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人金某某在庭审中确有悔罪表现，有自首情节，且与被害方达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月二十日
（此页无正文）
书记员 刘伟强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1209号
原告任某。
委托代理人贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告殷某甲。
委托代理人周协强、何斌，江苏源博律师所事务所律师。
原告任某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员陈溧赟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人贾升焕、被告殷某甲及其委托代理人何斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识并恋爱，1997年2月9日按农村习俗举办结婚仪式；××××年××月××日生一子取名殷某乙，现已成年；××××年××月××日两人补办了结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，自2015年4月起双方开始分居，现夫妻感情破裂无和好可能，故原告起诉来院，请求判令原被告离婚；判令婚生子殷某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；依法分割夫妻共同财产、共同债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告殷某甲辩称，双方是有感情基础的，婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识并恋爱，1997年2月9日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子取名殷某乙（现已成年），××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，户口本，原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告经人介绍相识并恋爱，有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，且育有一子，建立起了较深的夫妻感情。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，希望原、被告以后能相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初437号
原告：吴水海，男，1958年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经律师事务所律师。
被告：周建勇，男，1972年8月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告吴水海与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水海及其委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告周建勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水海向本院提出诉讼请求：1被告偿还借款310,000元及自2013年4月7日起至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：我与�告周建勇系表兄弟关系，被告以种种理由向我借款，2013年4月7日，经双方结算被告共欠我借款310,000元，后我经多次向被告催收欠款，被告以种种理由推脱，故向法院起诉，要求依法处理。
被告周建勇未到庭答辩，也未提交证据。
原告吴水海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况以及诉讼主体资格；2、被告周建勇向原告吴水海出具的借条一张，证明被告周建勇向原告吴水海借款人民币31万元的事实。
对原告提交的证据，被告周建勇未到庭质证，也未提供证据予以反驳，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年至2013年，被告周建勇陆续向原告吴水海借款共计人民币31万元，被告周建勇于2013年4月7日向原告出具了内容为“今借到吴�海人民币合计叁拾壹万元整具借人：周建勇2013年4月7日”的借条。被告出具借条后，未向原告还款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告周建勇向原告吴水海借款310,000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告周建勇经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还借款310,000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定，被告应向原告支付自起诉之日（即2018年2月7日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴水海借款人民币310,000元并按年利率6%计算支付自起诉之日起（2018年2月7日）至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告吴水海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理计人民币5,950元，由被告周建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 张 峰
审判员 吴小惠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2355号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县远诚金属球化型材有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：新昌县智能电子有限公司。
法定代表人：陈水灿。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈英娜。
被执行人：陈祝伟。
被执行人：陈水灿。
被执行人：袁利瑛。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县远诚金属球化型材有限公司、新昌县智能电子有限公司、ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、陈永灿、袁利瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍新商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县远诚金属球化型材有限公司、新昌县智能电子有限公司名下财产已被处理完毕，不足清偿；其他被执行人名下财产已查封，暂时无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2355号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金勇
审判员 潘志平
二〇一六年二月十九日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2355号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人陈祝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00713号，依法向被执行人陈祝伟发出执行通知书，责令被执行人陈祝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祝伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祝伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1667820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘洁蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6943号
原告上海祯龙石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林连隆，总经理。委托代理人王世其，上海申拓律师事务所律师。委托代理人周秋阳，上海申拓律师事务所律师。被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张旬志。被告张旬志，男，1974年11月21日生，汉族，住安徽省。原告上海祯龙石业有限公司诉被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司、张旬志买卖纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世其到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应石材，被告分别于2014年10月7日及2016年2月3日两次确认尚欠原告款项人民币500,000元(以下币种同)，经原告多次催讨，被告未付。故原告要求判令：两被告共同支付欠款50万元及利息损失(自起诉之日2016年4月21日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。原告对其诉称提供如下证据：1、被告于2014年10月7日签署的回执1份，证明被告确认拖欠货款的金额为700,000元；2、2016年2月3日欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款600,000元；3、被告工商信息资料、身份信息及原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。两被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司向原告购买石材用于上海临港六院及苏州九龙仓项目，2014年10月7日，被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司法定代表人张旬志在回执上签字确认，尚欠原告石材款700,000元，后被告张旬志归还原告100,000元，并于2016年2月3日再次在欠条上签字确认尚欠原告货款600,000元，事后被告张旬志又归还100,000元，余款500,000元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行交货义务，但被告未能及时付款，显属违约，理应承担付款责任。被告张旬志作为被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司法定代表人确认所欠货款并自愿归还欠款，是对被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司所欠原告债务的加入，另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司、张旬志于本判决生效之日起十日内给付原告上海祯龙石业有限公司货款500,000元；二、被告上海旬泽建筑装潢工程有限公司、张旬志于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祯龙石业有限公司以上述款项为本金，自2016年4月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01947号
原告：沈某，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李某，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员谢琼独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原被告虽然办理了结婚登记，但婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告就将家里的东西摔倒外面，砸家里的东西，被告还因原告的女儿出嫁与原告无理吵嘴，吵了一个月不休，并把家里的房门锁上，不让原告回家，原告外孙出生办酒，原告及原告外孙的奶奶等请被告去吃酒，被告不去吃酒，反而在家里大吵大闹，致使夫妻感情逐渐淡化。由于被告在家里整天与原告吵闹，原、被告现分开生活，再加上原被告均系再婚，继女继母无法相处，造成家庭矛盾严重，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
被告李某辩称：我和原告婚后感情很好，原告的女儿结婚，原告不跟我讲，是对我不尊重，所以我们之间发生争吵，我跟原告婚前就约定不再生育，原告也同意，所以我们才结婚的。现原告父母嫌弃我没有生育子女，原告听他父母的话，起诉跟我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告为家庭琐事有吵打现象。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证原件、南陵县工山派出所出具的情况说明原件一份、以及被告提交的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，系合法的夫妻关系。虽双方在生活中发生矛盾，有吵打现象，但并非是不可调和的矛盾，只要原、被告多加强沟通，相互包容，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年十月九日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01947号
原告：杨某某，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
被告：温某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2015年6月25日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费338元，由原告杨某某负担169元，本院减收169元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01947号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00168号
上诉人（一审原告）阮怀贵，女，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人夏炀，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，该区区长。
委托代理人黄韡，该区常务副区长。
委托代理人胡文斌，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人阮怀贵因诉合肥市庐阳区人民政府房屋搬迁行为一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阮怀贵以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮怀贵的撤回上诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮怀贵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由阮怀贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮秀芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3036号
原告：吴小定。
被告：陶金松。
被告：沈艳秀。
本院在审理原告吴小定诉被告陶金松、沈艳秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小定撤回起诉。
本案受理费2000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第386号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被告：许晓峰。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告许晓峰金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
代理审判员 杨智文
二〇一五年十一月六日
代书 记员 冯维亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异90号
异议人海原县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区海原县。
法定代表人杨正军，该局局长。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师，特别授权。
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人桂佳，该分公司经理。
申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司与被执行人王宁、宁夏建昌建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏忠盛源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。并作出（2015）兴执字第801-1号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司名下的银行存款280179.80元或查封、扣押其价值相当的财产，后又作出（2015）兴执字第801-1号执行裁定书，裁定：一、追加宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司为本案被执行人，二、冻结、划拨被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司名下的银行存款280179.80元或查封、扣押其价值相当的财产。并于2015年5月21日向异议人海原县住房和城乡建设局送达《协助执行通知书》，依法冻结被执行人280179.80元债权。本案在立案后，审查过程中，异议人海原县住房和城乡建设局以其不是债权归属的权利人为由，于2016年5月31日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，经审查符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人海原县住房和城乡建设局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马立忠
代理审判员 白学刚
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 勇
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
….…。……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的、应当进行听证。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议，复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该行为提出异议的，人民法院不予受理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第26号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年11月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年11月2日22时40分左右，被告人薛某某在福州市建新镇金山工业区一个食杂店门口因琐事与被害人罗某某发生争执，后薛某某用拳头殴打罗某某头部及脸部，造成罗某某下颚牙齿损伤，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月2日22时40分左右，在福州市仓山区建新镇金山工业区一个食杂店门口，被告人薛某某与被害人罗某某因琐事发生争吵，后被告人薛某某用拳头殴打罗某某头部及脸部，致被害人罗某某下颚牙齿损伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人罗某某的损伤程度属轻伤二级。2013年11月19日，被告人薛某某到公安机关投案自首。
另经查，被告人薛某某与被害人罗某某已达成调解协议，共计赔偿被害人罗某某经济损失人民币100000元，并取得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人卓某某、鄢某某、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、协议赔偿领款证明书、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和被告人薛某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人薛某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人薛某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林萍萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5309号
罪犯张建，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省大方县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瑞少刑初字第112号刑事判决，认定张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2013年7月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14640号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,664.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第570号
原告李文才，男，汉族，1964年7月16日出生。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告射洪坤泰环卫设施有限公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人梅成云，总经理。
本院在受理原告李文才与被告射洪坤泰环卫设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年1月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告射洪坤泰环卫设施有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文才承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王国宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦应化，女，1967年8月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁贡镇管路村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光荣，男，1980年5月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁贡镇管路村*组。
被申请人（一审被告）：岑朝坤，男，1963年11月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县鲁贡镇管路村*组。
再审申请人韦应化因与被申请人吴光荣、岑朝坤确认合同无效纠纷一案，不服黔西南布依族苗族州中级人民法院（2015）兴民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦应化的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 雯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初676号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：公丕营，城区支行副行长。
被告：聂逢喜，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李富平，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：代建娟，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告聂逢喜、李富平、代建娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人公丕营，被告聂逢喜、李富平、代建娟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂逢喜偿还借款本金4.75万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告李富平、代建娟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，由被告李富平、代建娟提供担保，被告聂逢喜向原告沂南农村商业银行借款4.75万元，至2016年1月29日到期，月利率为10.7333‰，逾期上浮50%计收罚息。被告李富平、代建娟对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。
聂逢喜、李富平、代建娟未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告聂逢喜、李富平、代建娟未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月30日，原告沂南县农村信用合作联社城区信用社与被告聂逢喜签订个人借款合同一份。约定：被告聂逢喜向原告借款4.75万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李富平、代建娟签订保证合同一份，约定被告李富平、代建娟对被告聂逢喜上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告聂逢喜于2015年1月30日从原告处取得借款4.75万元，借款凭证约定还款日期是2016年1月29日，贷款月利率10.7333‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未付，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告于2017年3月14日偿还借款本金3万元，尚欠本金1.75万元及利息未付。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告聂逢喜签订的借款合同，与被告李富平、代建娟签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告聂逢喜尚欠原告借款本金1.75万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李富平、代建娟为被告聂逢喜该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告聂逢喜、李富平、代建娟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂逢喜于本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金1.75万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李富平、代建娟对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李富平、代建娟承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告聂逢喜追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，减半收取为118.75元，由被告聂逢喜、李富平、代建娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 许中玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 尹 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2109号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告葛保国。
被告张荣香。
被告王厚坤。
被告葛洪花。
被告葛申娥。
被告王圣新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告葛保国、张荣香、王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告葛保国、张荣香、王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告葛保国从原告处借款3万元，期限至2014年10月28日，被告王厚坤、葛申娥提供连带责任保证。借款逾期后偿还部分款项，剩余本金5443.68元及利息，被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金5443.68元及利息，并承担诉讼代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告葛保国未答辩。
被告张荣香未答辩。
被告王厚坤未答辩。
被告葛洪花未答辩。
被告葛申娥未答辩。
被告王圣新未答辩
经审理查明，被告葛保国与张荣香系夫妻。2013年10月29日，被告王厚坤、葛申娥、葛保国与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人最高额联合保证借款合同”一份，合同第一条“借款人联合小组”约定：下列借款人（王厚坤、葛申娥、葛保国）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月29日起至2016年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供担保。第三条“保证期间”约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第四条“保证担保范围”约定：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第十二条“违约责任”中约定：联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还约定：因联保小组成员违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年10月30日，刘杜信用社向被告葛保国发放了借款本金30000元，借款人葛保国收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2013年10月30日，到期日2014年10月28日，利率10.5000‰。
2013年10月29日，保证人王厚坤与其妻葛洪花、保证人葛申娥与其丈夫王圣新分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为葛保国向贵社贷款3万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款逾期后，被告葛保国偿还部分款项，剩余借款5443.68元，原告催要未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，刘杜信用社与联保小组成员葛保国、王厚坤、葛申娥签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人葛保国没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
因本案所涉贷款发生于借款人葛保国与张荣香夫妻关系存续期间，在没有证据证明系葛保国的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
另，原告请求的诉讼代理费500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。
保证人葛申娥、王厚坤自愿为本案贷款提供保证，并分别与其配偶王圣新、葛洪花给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告葛申娥、王圣新、王厚坤、葛洪花应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛保国、张荣香于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金5443.68元。
二、被告葛保国、张荣香于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告葛保国、张荣香于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费500元。
四、被告王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新承担了保证责任后有权向被告葛保国、张荣香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由六被告葛保国、张荣香、王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第2109号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告葛保国，男，1954年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告张荣香，女，1954年5月1日生，汉族，居民，住址同上。 被告王厚坤，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告葛洪花，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住址同上。 被告葛申娥，女，1975年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告王圣新，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告葛保国、张荣香、王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告葛保国、张荣香、王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，被告葛保国从原告处借款3万元，期限至2014年10月28日，被告王厚坤、葛申娥提供连带责任保证。借款逾期后偿还部分款项，剩余本金5443.68元及利息，被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金5443.68元及利息，并承担诉讼代理费500元，诉讼费由被告负担。 被告葛保国未答辩。 被告张荣香未答辩。 被告王厚坤未答辩。 被告葛洪花未答辩。 被告葛申娥未答辩。 被告王圣新未答辩 经审理查明，被告葛保国与张荣香系夫妻。2013年10月29日，被告王厚坤、葛申娥、葛保国与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订了“个人最高额联合保证借款合同”一份，合同第一条“借款人联合小组”约定：下列借款人（王厚坤、葛申娥、葛保国）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月29日起至2016年10月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供担保。第三条“保证期间”约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第四条“保证担保范围”约定：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第十二条“违约责任”中约定：联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还约定：因联保小组成员违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2013年10月30日，刘杜信用社向被告葛保国发放了借款本金30000元，借款人葛保国收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2013年10月30日，到期日2014年10月28日，利率10.5000‰。 2013年10月29日，保证人王厚坤与其妻葛洪花、保证人葛申娥与其丈夫王圣新分别给刘杜信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，均共同承诺：本人及配偶自愿为葛保国向贵社贷款3万元提供担保，如该借款到期未能偿还，承诺以我们夫妻共同所有的财产和个人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款逾期后，被告葛保国偿还部分款项，剩余借款5443.68元，原告催要未果、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，刘杜信用社与联保小组成员葛保国、王厚坤、葛申娥签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人葛保国没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任。 刘杜信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 因本案所涉贷款发生于借款人葛保国与张荣香夫妻关系存续期间，在没有证据证明系葛保国的个人债务的情况下，应当认定该贷款系两被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 另，原告请求的诉讼代理费500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定，本院应予支持。 保证人葛申娥、王厚坤自愿为本案贷款提供保证，并分别与其配偶王圣新、葛洪花给债权人刘杜信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿借款本息和代理费，所以，当不存在免除保证责任的情形时，四被告葛申娥、王圣新、王厚坤、葛洪花应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。 依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛保国、张荣香于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金5443.68元。 二、被告葛保国、张荣香于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告葛保国、张荣香于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费500元。 四、被告王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新承担了保证责任后有权向被告葛保国、张荣香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由六被告葛保国、张荣香、王厚坤、葛洪花、葛申娥、王圣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年十一月十一日 书记员  刘翠薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初365号
原告：刘钦，男，1937年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区。
法定代表人：葛辉，董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
原告刘钦诉被告蚌埠市乐业地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘钦于2016年2月25向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市乐业地产有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钦撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱雅雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
负责人：吴虹，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被执行人：马天琪，女，汉族，1991年8月9日出生，住天津市南开区。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人马天琪借款合同纠纷一案。2017年11月23日，本院作出（2017）津0103民初11768号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付3513024.22元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。负责人：吴虹，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：马天琪，女，汉族，1991年8月9日出生，住天津市南开区。本院于2018年2月1日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人马天琪借款合同纠纷一案。2017年11月23日，本院作出（2017）津0103民初11768号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付3513024.22元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十六日书 记 员 张文伯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初600号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托代理人：严令、雷燕华，系重庆奇麟律师事务所律师。
被告：戴鸿波，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市南川区。
被告：侯晓碧，女，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告戴鸿波、侯晓碧金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费11140元，减半收取5570元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯佳佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1899号
原告：翁武平，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜、刘玲玲，均系福建融成律师事务所律师。
被告：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州兴元力低碳技术开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106店面，统一社会信用代码：91350100669256147G。
法定代表人：黄海华。
原告翁武平与被告潘英俊、被告福州兴元力低碳技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年10月19日，原告翁武平与与被告潘英俊、被告福州兴元力低碳技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告翁武平撤诉处理。
案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告翁武平负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 郑 冲
人民陪审员 江秀平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐希瑞