wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4016号
原告：宁波美泉进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201094866533F）。住所地：宁波高新区枫香路***号*******室。
法定代表人：周朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：浙江万德隆画材有限公司（统一社会信用代码为91330781337020103L）。住所地：金华市兰溪经济开发区（兰江街道鸿运路***号）。
法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼经理。
原告宁波美泉进出口有限公司与被告浙江万德隆画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂且被告下落不明，于2017年7月10日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波美泉进出口有限公司以被告浙江万德隆画材有限公司迟延履行交货义务且未履行开具增值税发票义务造成原告损失为由，请求判令：被告开具金额为316108元的增值税专用发票或退还原告出口退税损失35123元。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告开具金额为375016.95元的增值税专用发票，或者赔偿原告损失96158.19元（其中出口退税损失41668.55元、出口转内销损失54489.64元）。原告又在庭审时确认不再主张开具增值税专用发票，直接赔偿出口退税损失及出口转内销损失。
被告浙江万德隆画材有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年6月28日，原告为出口需要与被告签订《宁波美泉进出口有限公司订购单》（订单号码HCMQ20160601Lane-03-1）一份，约定：原告向被告采购产品编号为HC-
crayonset的8色蜡笔套装376320套；包装要求为48套一个中盒，384套/外箱，一个小柜计划装980箱；外箱数量980；含增值税工厂交货单价为0.42元人民币，总价158054元，预付款47416元；结算方法和期限，第一次的合同款为FOB宁波（含税进仓），合同订立确认后支付30%的预付定金，大货全部完成验货合格后收到增值税发票之后40天后付清余款；关于发票，供应商需要在收到货款之前，按照我司要求开具增值税专用发票，如果开不出，就需要退还甲方等额税费；供应商（被告）需按照客户订单要求保质保量准时出货，若在未经客户允可无故延期，则所造成一切后果（含质量不合格、超过规定进仓时间、任何和合同不相符确没有更改达到客户要求的）由供应商承担全部损失以及货值20%的罚款和其他各种额外的费用（含加载费、晚进港费、空仓费、退柜费、过夜费）等；出货准确时间，宁波鄞州百页文具有限公司完成6860件（每件384盒），2016年7月7日工厂拉柜980件，2016年7月20日工厂拉柜980件；运输要求，大货完成验货合格后，由买方负责运输方式，卖方负责装柜；大货时间约定，自签订合同之日起严格按照出货时间表安排装柜，由于大货生产拖延造成的一切损失由供应商负责，因买方原因延期交货卖方不承担任何责任；允许5%的装柜数量差距；等等。同日，原、被告还签订了一份订单号码为HCMQ20160601Lane-03-2的《宁波美泉进出口有限公司订购单》一份，采购的产品编号、名称、数量、包装要求、外箱数量、单价、总价、结算、开具发票、出货时间等内容均与上述订购单一致。原告分别于2016年6月29日、7月7日向被告支付两份订购单的定金各47416元。2016年7月25日至2016年8月19日期间，原告又向被告付款210066.16元，其中向被告法定代表人胡俊的个人账户付款20000元；上述原告付款总额为304898.16元。2016年7月10日，原告就出口蜡笔套装向北仑海关报关，货物件数1960件，数量37240千克，单价1.3339美元，总价49674.24美元；其中应由被告交付货物960件，被告实际交付595件。2016年7月18日，原告又就出口蜡笔套装向北仑海关报关，货物件数3852件，数量73188千克，单价1.3339美元，总价97625.09美元；其中被告交付货物852件。2016年7月29日，原告再次就出口蜡笔套装向北仑海关报关，货物件数2581件，数量49039千克，单价1.3339美元，总价65412.86美元；其中被告交付货物513件。被告曾在2016年8月向原告开具了五份总额为
375016.95元的增值税专用发票，后又将上述发票全部作废。至今，被告未向原告重新开具发票。
以上事实有原告提交的《宁波美泉进出口有限公司订购单》、银行付款凭证、收款收据、海关预录入单、增值税专用发票、发票查验明细，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订《宁波美泉进出口有限公司订购单》形成了买卖合同关系，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告采购的蜡笔单价系含税价，被告收到货款前，应当按照原告要求开具增值税专用发票；如不能开具，需退还原告等额税费。被告虽然在2016年8月开具了增值税专用发票，但又将开具的发票作废，之后没有重新开具发票，被告的行为违反了合同约定，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔偿未开发票造成的出口退税损失，符合合同约定及法律规定，本院应予支持；但对于出口退税损失的认定问题，本院认为，原告向海关报关的货物数量与实际出关数量不符，如按原告要求以报关数量开票及退税，则会发生不实报关以及因不实报关导致出口退税金额与实际应退税金额不符的违规行为，不论不实报关的责任在谁，均不能以违规行为来主张损失，且原告现已不要求被告开票，仅赔偿未开票导致的出口退税损失，故本院认定应以实际出关的货物数量计算出口退税损失，即实际出关货物1960件，合同价款316108元，实际发生的出口退税损失为35123元。关于原告主张的出口转内销损失问题，涉案货物已实际出关，是否因未开票导致需要按转内销处理并补缴税，属于不确定事项，原告对此没有充分依据，且原告从货物出关至今并未补缴税费，损失尚未发生，故本院对原告的该项主张不予支持；如此后实际发生，原告可另行主张。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万德隆画材有限公司向原告宁波美泉进出口有限公司赔偿损失35123元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告宁波美泉进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2204元，由原告宁波美泉进出口有限公司负担1526元，被告浙江万德隆画材有限公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4016号原告：宁波美泉进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201094866533F）。住所地：宁波高新区枫香路***号*******室。法定代表人：周朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：浙江万德隆画材有限公司（统一社会信用代码为91330781337020103L）。住所地：金华市兰溪经济开发区（兰江街道鸿运路***号）。法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼经理。原告宁波美泉进出口有限公司与被告浙江万德隆画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂且被告下落不明，于2017年7月10日转为普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波美泉进出口有限公司以被告浙江万德隆画材有限公司迟延履行交货义务且未履行开具增值税发票义务造成原告损失为由，请求判令：被告开具金额为316108元的增值税专用发票或退还原告出口退税损失35123元。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告开具金额为375016.95元的增值税专用发票，或者赔偿原告损失96158.19元（其中出口退税损失41668.55元、出口转内销损失54489.64元）。原告又在庭审时确认不再主张开具增值税专用发票，直接赔偿出口退税损失及出口转内销损失。被告浙江万德隆画材有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年6月28日，原告为出口需要与被告签订《宁波美泉进出口有限公司订购单》（订单号码HCMQ20160601Lane-03-1）一份，约定：原告向被告采购产品编号为HC-crayonset的8色蜡笔套装376320套；包装要求为48套一个中盒，384套/外箱，一个小柜计划装980箱；外箱数量980；含增值税工厂交货单价为0.42元人民币，总价158054元，预付款47416元；结算方法和期限，第一次的合同款为FOB宁波（含税进仓），合同订立确认后支付30%的预付定金，大货全部完成验货合格后收到增值税发票之后40天后付清余款；关于发票，供应商需要在收到货款之前，按照我司要求开具增值税专用发票，如果开不出，就需要退还甲方等额税费；供应商（被告）需按照客户订单要求保质保量准时出货，若在未经客户允可无故延期，则所造成一切后果（含质量不合格、超过规定进仓时间、任何和合同不相符确没有更改达到客户要求的）由供应商承担全部损失以及货值20%的罚款和其他各种额外的费用（含加载费、晚进港费、空仓费、退柜费、过夜费）等；出货准确时间，宁波鄞州百页文具有限公司完成6860件（每件384盒），2016年7月7日工厂拉柜980件，2016年7月20日工厂拉柜980件；运输要求，大货完成验货合格后，由买方负责运输方式，卖方负责装柜；大货时间约定，自签订合同之日起严格按照出货时间表安排装柜，由于大货生产拖延造成的一切损失由供应商负责，因买方原因延期交货卖方不承担任何责任；允许5%的装柜数量差距；等等。同日，原、被告还签订了一份订单号码为HCMQ20160601Lane-03-2的《宁波美泉进出口有限公司订购单》一份，采购的产品编号、名称、数量、包装要求、外箱数量、单价、总价、结算、开具发票、出货时间等内容均与上述订购单一致。原告分别于2016年6月29日、7月7日向被告支付两份订购单的定金各47416元。2016年7月25日至2016年8月19日期间，原告又向被告付款210066.16元，其中向被告法定代表人胡俊的个人账户付款20000元；上述原告付款总额为304898.16元。2016年7月10日，原告就出口蜡笔套装向北仑海关报关，货物件数1960件，数量37240千克，单价1.3339美元，总价49674.24美元；其中应由被告交付货物960件，被告实际交付595件。2016年7月18日，原告又就出口蜡笔套装向北仑海关报关，货物件数3852件，数量73188千克，单价1.3339美元，总价97625.09美元；其中被告交付货物852件。2016年7月29日，原告再次就出口蜡笔套装向北仑海关报关，货物件数2581件，数量49039千克，单价1.3339美元，总价65412.86美元；其中被告交付货物513件。被告曾在2016年8月向原告开具了五份总额为375016.95元的增值税专用发票，后又将上述发票全部作废。至今，被告未向原告重新开具发票。以上事实有原告提交的《宁波美泉进出口有限公司订购单》、银行付款凭证、收款收据、海关预录入单、增值税专用发票、发票查验明细，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订《宁波美泉进出口有限公司订购单》形成了买卖合同关系，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告采购的蜡笔单价系含税价，被告收到货款前，应当按照原告要求开具增值税专用发票；如不能开具，需退还原告等额税费。被告虽然在2016年8月开具了增值税专用发票，但又将开具的发票作废，之后没有重新开具发票，被告的行为违反了合同约定，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告赔偿未开发票造成的出口退税损失，符合合同约定及法律规定，本院应予支持；但对于出口退税损失的认定问题，本院认为，原告向海关报关的货物数量与实际出关数量不符，如按原告要求以报关数量开票及退税，则会发生不实报关以及因不实报关导致出口退税金额与实际应退税金额不符的违规行为，不论不实报关的责任在谁，均不能以违规行为来主张损失，且原告现已不要求被告开票，仅赔偿未开票导致的出口退税损失，故本院认定应以实际出关的货物数量计算出口退税损失，即实际出关货物1960件，合同价款316108元，实际发生的出口退税损失为35123元。关于原告主张的出口转内销损失问题，涉案货物已实际出关，是否因未开票导致需要按转内销处理并补缴税，属于不确定事项，原告对此没有充分依据，且原告从货物出关至今并未补缴税费，损失尚未发生，故本院对原告的该项主张不予支持；如此后实际发生，原告可另行主张。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万德隆画材有限公司向原告宁波美泉进出口有限公司赔偿损失35123元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告宁波美泉进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由原告宁波美泉进出口有限公司负担1526元，被告浙江万德隆画材有限公司负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  谢良红人民陪审员  周亚珠二〇一八年一月三十日书 记 员  陈栎桦??6???5?
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第627号
申请执行人孙太英，无业。
被执行人刘岩，河北宣化钢铁公司炼铁厂职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第709号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确立的义务，即给付申请人财产折款137175元及迟延履行金，执行费1958元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘岩在银行的存款139133元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李小东
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执60号
申请人李冬，男，1990年11月6日出生，汉族，忻州市忻府区商城乡忻口村人。
被执行人李青，女，1996年4月25日出生，汉族，原平市新原乡北郭下村人。
被执行人李成双，男，53岁，汉族，原平市新原乡北郭下村人。
申请人李冬申请执行李成双、李青婚约财产纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月30日作出的(2015）原民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李成双、李青暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
原平市人民法院的(2015）原民初字第793号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年八月十二日
书记员 王晓芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初162号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人涂某，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被黄冈市公安局刑事拘留；同年4月1日经黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2016年7月26日决定对被告人取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）115号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海、陈佳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控：2016年3月20日19时40分许，涂某驾驶鄂xxx**号“某牌”小型轿车，沿某路北向南行驶，行至“某中等职业学校”旁，与对向李某（男：23岁）驾驶两轮摩托车后载饶某某（男：22岁）、胡某（男：20岁）相肇事，造成李某经抢救无效死亡、饶某某、胡某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经现场勘察及调查所得材料认定，涂某应负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人涂某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日19时40分许，被告人涂某驾驶鄂xxx**号“某牌”小型轿车，沿某路北向南行驶，行至“某中等职业学校”旁，与对向某县某镇某村一组李某（男：23岁）驾驶两轮摩托车后载饶某某（男：22岁）、胡某（男：20岁）相肇事，造成李某经黄冈市中心医院抢救无效死亡、饶某某、胡某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经现场勘察及调查所得材料认定，涂某应负此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人涂某及时拨打120电话对被害人进行抢救，在接到公安机关的口头传唤后如实交代其犯罪事实，系自首。
社区矫正办意见，建议对被告人涂某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人饶某某、胡某的证言；2.书证、物证：被告人的身份信息、现场照片、现场勘查笔录；3．鉴定意见：湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人涂某有自首情节，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪后确有悔罪的诚意，依法可以从轻处罚。对被告人提出的有关辩解意见本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人涂某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对其进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 樵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2934号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告李广军，男，汉族，1985年8月9日生，住林州市。
被告董海涛，男，汉族，1979年2月15日生，住林州市。
被告郭艳玲，女，汉族，1989年4月28日生，住林州市。
被告冯富强，男，汉族，1982年12月18日生，住林州市。
被告张俊朝，男，汉族，1988年4月8日生，住林州市。
被告王海利，女，汉族，1986年10月3日生，住林州市。
被告孙鹏帅，男，汉族，1994年4月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李广军、董海涛、郭艳玲、冯富强、张俊朝、王海利、孙鹏帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2934号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告李广军，男，汉族，1985年8月9日生，住林州市。被告董海涛，男，汉族，1979年2月15日生，住林州市。被告郭艳玲，女，汉族，1989年4月28日生，住林州市。被告冯富强，男，汉族，1982年12月18日生，住林州市。被告张俊朝，男，汉族，1988年4月8日生，住林州市。被告王海利，女，汉族，1986年10月3日生，住林州市。被告孙鹏帅，男，汉族，1994年4月6日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李广军、董海涛、郭艳玲、冯富强、张俊朝、王海利、孙鹏帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第656号
罪犯李德荣，男，1966年11月17日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯破坏电力设备罪于2004年9月被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年9月11日刑满释放。2010年10月9日贵州省施秉县人民法院作出（2010）施刑初字第39号刑事判决，认定李德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年11月23日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月23日起至2016年6月22日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年9月至2012年8月考核年度内被评为监狱表扬；在2012年9月至2014年4月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德荣减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德荣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，该行行长。
委托代理人赵海胜，该行风险管理专员。（特别授权）
被告何昌马，男，1969年9月21日出生，公民身份号码43292319690213××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告吴金莲，女，1969年12月14日出生，公民身份号码43292319691214××，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
被告莫志斌，男，1963年8月10日出生，公民身份号码4329231969081××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县蚣坝镇××。
被告朱恩华，男，1965年10月6日出生，公民身份号码43292319651006××，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县××号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何昌马、莫志斌、吴金莲、朱恩华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行于2015年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执11号
申请执行人邓剑英，男，汉族，1972年6月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人李艳，女，汉族，1975年11月30日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人邓剑英与被执行人李艳民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年一月九日
书记员 郭丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2353号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行。
负责人：黄江炜。
委托代理人：陈定位。
被告：杨冰琦。
被告：杨高锋。
被告：鲁飞燕。
被告：沈铁仁。
被告：沈杏芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下至判决主文前简称农商银行直埠支行）为与被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳价值110万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行直埠支行的委托代理人陈定为到庭参加诉讼，被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行直埠支行起诉称，2014年3月28日，原告与被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳签订个人保证借款合同一份，合同约定由原告向被告杨冰琦发放贷款95万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月5日止，借款月利率为8‰，由被告杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏为上述贷款的清偿承担连带保证责任，利息支付方式为按季付息。合同签订同日，原告依约发放贷款95万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月5日。现贷款已逾期，被告杨冰琦未按合同约定偿还贷款，保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告杨冰琦归还借款本金95万元，支付2014年9月21日至2015年5月18日止的利息63688.09元，合计1013688.09元，2015年5月19日起至款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告杨冰琦归还借款本金907487.58元，支付2015年3月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；并补充陈述：2015年6月12日，从被告沈杏芳的银行账户中扣款88846.16元。
被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳未提供书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、个人保证借款合同一份，以证明2014年3月28日，原告与五被告签订个人保证借款合同，由被告杨冰琦向原告借款95万元，其余四被告提供担保，并约定相关权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明2014年3月28日，原告向被告杨冰琦交付借款95万元的事实。
3、收贷收息凭证一份，以证明原告于2015年6月12日收到款项88846.16元的事实。
被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2015年6月12日，原告收到归还的借款本金42512.42元，以及按合同约定自借款日起至2015年3月20日止的利息；尚欠借款本金907487.58元、2015年3月21日后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行直埠支行与被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告杨冰琦未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨冰琦归还尚欠借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冰琦应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金907487.58元，及支付以95万元为本金自2015年3月21日起至2015年6月12日止、以907487.58元为本金自2015年6月13日起至款清之日止均按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳对被告杨冰琦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13048元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18048元，由被告杨冰琦、杨高锋、鲁飞燕、沈铁仁、沈杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13048元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭欢欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1518号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1518号申请执行人上海柔宇电气设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张永高，董事长。被执行人上海浅草居餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人衣巍，总经理。本院在执行原告上海浅草居餐饮管理有限公司诉被告上海柔宇电气设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的(2014)松民三(民)初字第1437号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人上海柔宇电气设备安装有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海浅草居餐饮管理有限公司支付工程款54,200元。本院立案受理后，本院于2015年2月9日向被执行人上海浅草居餐饮管理有限公司发出执行通知，限其于2015年2月15日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市静安区北京西路XXX号XXX楼的经营场所，下落不明；被执行人的法定代表人衣巍户籍所在地系辽宁省抚顺市新抚区；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月3日将本案的执行情况告知申请执行人上海柔宇电气设备安装有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民三(民)初字第1437号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；现被执行人去向不明；被执行人的法定代表人衣巍户籍所在地系辽宁省抚顺市新抚区，现去向不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海柔宇电气设备安装有限公司与被执行人上海浅草居餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月十三日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执677号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)。
住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人成会慧，泽州农商银行部门经理。
被执行人刘金魚，女，1965年12月14日生，汉族，泽州县高都镇人。
泽州农商银行与刘金魚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日依法作出(2016)晋0525民初655号民事判决书，判决内容为：被告刘金魚在本判决生效后十日内归还原告泽州农商银行借款本金72000元并按双方的约定支付相应利息。案件受理费1600元，由被告负担。判决生效后，泽州农商银行于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘金魚在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执677号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商银行)。住所地：晋城市城区泽州路。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人成会慧，泽州农商银行部门经理。被执行人刘金魚，女，1965年12月14日生，汉族，泽州县高都镇人。泽州农商银行与刘金魚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日依法作出(2016)晋0525民初655号民事判决书，判决内容为：被告刘金魚在本判决生效后十日内归还原告泽州农商银行借款本金72000元并按双方的约定支付相应利息。案件受理费1600元，由被告负担。判决生效后，泽州农商银行于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘金魚在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00784号
原告黄某，居民。
委托代理人陆启同。
被告宋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月九日
书 记 员 陈 奎
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初717号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县同兴物业管理有限责任公司的经理。
被告：张晓华，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年3月26日以双方达成庭外和解，张晓华已实际交付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初842号
原告：丁韦韦，男，1988年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：常西海，男，1972年2月21日出生，汉族，皖凤台县人，居民，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。
被告：石俊侠，女，1985年6月24日出生，汉族，皖凤台县人，居民，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。
原告丁韦韦与被告常西海、石俊侠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告丁韦韦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁韦韦自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁韦韦撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告丁韦韦负担。
审判员 许波
二〇一七年四月五日
书记员 李辉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第52号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年1月被行政处罚；因涉嫌盗窃，于2014年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人刘某被控盗窃一案，福建省南靖县人民检察院于2015年2月4日以靖检诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年2月10日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人刘某将其父亲刘某某的闽F×××8号货车以人民币7000元的价格卖给刘某甲，并将车辆及车辆机动车行驶证、登记证等物件交付给刘某甲。事后，刘某认为该车卖得太便宜，心生不甘，于同月10日凌晨1时许独自一人窜至某镇某路12号刘某甲的家门口，使用备用钥匙将车盗走，并驾驶至某镇某村村民刘某乙的家门前空地处停放。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6500元。同日，南靖县公安局民警在刘某家中将刘某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任；刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回，失主对刘某表示谅解，可以酌情从轻处罚；建议对刘某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月9日19时许，被告人刘某将其父亲刘某某交付其使用的闽F×××8号轻型普通货车以人民币7000元的价格卖给刘某甲，并将车辆及车辆钥匙、行驶证、登记证交付给刘某甲。次日凌晨1时许，刘某因后悔将车辆卖得太便宜，遂独自一人窜至南靖县某镇某路12号刘某甲家门口，使用另一把汽车钥匙将刘某甲停放于此的上述车辆启动后驶离现场盗走汽车。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为人民币6500元。同日，南靖县公安局民警在刘某家中将其抓获。
另查明，2014年12月20日，南靖县公安局某派出所将查获的闽F×××8号车辆发还失主刘某甲，刘某甲对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某甲的陈述、证人刘某某、王某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、车辆转让合同、机动车行驶证、登记证书、户籍证明、领条、谅解书、南靖县公安局某派出所出具的抓获经过说明、行政处罚决定书、被告人刘某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回发还失主并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对刘某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 王秋恋
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第52号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年6月10日20时许，被告人张某饮酒后驾驶赣A×××××号小客车从靖安县清华桥路段回蔚蓝家园家中，途径后港路君临宾馆路段时，被正在执勤的民警查获酒后驾车。经鉴定，被告人张某血样中乙醇�量为206.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证赣A×××××号小客车；书证常住人口信息资料、C1驾驶证复印件、赣中晟司法鉴定中心（2015）毒检字第162号毒物检验报告书；被告人张某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年6月10日20时许，被告人张某与朋友在靖安县永惠饭店饮酒后，从靖安县交通局院内驾驶赣A×××××号小客车回家，当行驶约200米路程时，被正在靖安县城后港路君临宾馆路段执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为206.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人张某供述证实：2015年6月10日18时左右，其与朋友在永惠饭店吃饭，席间其喝了一杯白酒和一瓶碑酒。20时左右，从靖安县交通局院内驾驶赣A×××××小客车回家，来到后港路清华路段时，被执勤的民警查获。
机动车行驶证证实：赣A×××××所有人为张某。
张某驾驶证信息证实：张某准驾车型为CIE。
赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第162号检验报告书证实：张某血样中检出乙醇成份，其含量为206.52mg／100ml。
靖安县公安局交通警察大队出具的查处张某交通违法行为经过证实：被告人张某自交通局大院驾车，当行驶约200米路程时，在靖安县清华桥头君临宾馆门前被靖安县公安局交通警察大队执勤民警查获。
无违法犯罪证明证实：证实张某无违法犯罪行为。
7、人口信息全项查询证实：张某的基本情况。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量206.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，上路行驶距离较短，未造成其他后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，情节轻微，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 舒金花
人民陪审员 石姗姗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人廖某，靖西县林业局工人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被靖西县公安局刑事拘留，同年1月28日经靖西县人民检察批准逮捕，29日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人廖某在靖西县坏球大酒店星歌汇KTV门前，将农某停放在门口的一辆东皇牌电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币为3800元。案发后被盗车辆已发还被害人。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，农某向靖西县东皇车行老板许某要一辆粉红色东皇牌电动车试用，21日O时骑该电动车到环球大酒店停放于星歌汇KTV门前，路过的被告人廖某发现该电动车还插着钥匙，趁机将该电动车盗走，骑到其租房藏匿，为了不被车主发现，买来黑色油漆将盗来的电动车喷成黑色，后将该电动车骑到靖西县林业局上班时被公安民警查获，并缴获被盗的东皇牌电动车一辆，破案后，该电动车已发还给车主许某。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的东皇牌电动车价值人民币为3800元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，案件查获经过，被害人农某、许某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取物证笔录及照片，被告人指认现场、赃物笔录及照片，被盗电动车照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，�西县价格认证中心靖价认字（2015）第19号鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人廖某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人廖某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015�7月15日止，罚金限于判决生效之日起三十日内
缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨彩莲
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人廖某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年12月21日凌晨，被告人廖某在靖西县坏球大酒店星歌汇KTV门前，将农某停放在门口的一辆东皇牌电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币为3800元。案发后被盗车辆已发还被害人。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，农某向靖西县东皇车行老板许某要一辆粉红色东皇牌电动车试用，21日O时骑该电动车到环球大酒店停放于星歌汇KTV门前，路过的被告人廖某发现该电动车还插着钥匙，趁机将该电动车盗走，骑到其租房藏匿，为了不被车主发现，买来黑色油漆将盗来的电动车喷成黑色，后将该电动车骑到靖西县林业局上班时被公安民警查获，并缴获被盗的东皇牌电动车一辆，破案后，该电动车已发还给车主许某。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的东皇牌电动车价值人民币为3800元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，案件查获经过，被害人农某、许某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取物证笔录及照片，被告人指认现场、赃物笔录及照片，被盗电动车照片，靖西县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第19号鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人廖某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人廖某对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨彩莲
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第52号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省靖宇县，住靖宇县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月17日被靖宇县公安局取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人谢某某向本院申请，要求对伤残等级进行鉴定。经合议庭审查后认为，其申请符合法律规定，决定对本案延期审理。鉴定结束后，本院对附带民事部分进行调解，双方当事人自愿达成和解协议，并当场履行。附带民事诉讼原告人谢某某撤回附带民事告诉。2015年12月1日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、李广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日上午8时30分许，靖宇县靖宇镇三元胡同居民谢某某与邻居李某某因地界发生纠纷，李某某用拳头将谢某某打伤，谢某某即报警。在公安机关出警到达现场后，李某某随同出警的公安人员一同到达靖宇县公安局河南派出所，并供述了伤害谢某某的事实。经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，谢某某损伤程度被评定轻伤一级。经吉林三源司法鉴定所鉴定，谢某某人体伤残程度，构成十级伤残。案件在审理期间，在本院主持调解下，李某某向附带民事诉讼原告人谢某某赔礼道歉，双方并自愿达成和解协议，李某某一次性赔偿谢某某各项经济损失人民币80000元，被害人表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人刘某甲、秦某某、栾某某、刘某乙、范某某、王某某、高某某、翟某某的证言，被告人李某某归案情况，靖宇县公安局司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字（2015）005号鉴定文书，吉林三源司法鉴定所（2015）年吉源司法鉴字第91号鉴定文书，本院民事调解笔录、收据，谅解书，撤诉申请书，靖宇县河南派出所违法犯罪记录查询情况说明，靖宇县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里关系发生纠纷，用拳头击打谢某某致被害人门齿脱落4枚被评定为轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系被害人家犁地、占地所导致，被害人存在过错责任。案发后，被告人李某某已经知道被害人已报警，即没有逃离现场又没有拒捕行为，并随公安人员到公安机关后，如实供述犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的情形，应当认定被告人李某某自首。案件在审理期间，李某某与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了谅解。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经靖宇县司法局调查评估，其监管风险可控。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第78号
原告：孙来喜，男，1962年6月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险郑州支公司）。组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
委托代理人：耿永梅，女，该公司法律顾问处工作人员。
原告孙来喜与被告中国人寿保险郑州支公司保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告孙来喜、委托代理人周伟，被告委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日下午，原告驾驶电动自行车在慎水乡××村××路段由东向西××与黄红军驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，原告左锁骨骨折，头部受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，黄红军承担事故的全部责任。原告的伤后经鉴定为十级伤残。黄红军驾驶的半挂车系其本人所有，在被告处投保有交强险、商业险等险种，本次事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失96957元。
被告辩称：1、本案是交通事故侵权纠纷，应增加实际侵权人为被告。根据合同的相对性，被保险人是周口市通源汽车运输有限公司，本案原告不适格。因实际侵权人的驾驶证、行车证无法核实，核实事故认定书，如驾驶人员存在无证驾驶、逃逸、醉驾，故意造成事故、被盗抢车辆在被盗抢期间发生事故、逾期未年检及被保车辆不符合安全上路驾驶标准等情形，保险公司不予赔偿；2在保险单真实、合法有效，以及符合保险合同约定的前提下，本公司愿在保险责任的限额内承担责任。医疗费用，非医保用药本公司不予承担；3、原告的伤情未经协商单方鉴定，我公司有权重新申请鉴定；4、本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年3月1日下午16时，原告驾驶电动自行车在慎水乡××村××路段由东向西××与黄红军驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车—豫P6M**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，原告左锁骨骨折，头部受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，黄红军承担事故的全部责任。原告当天到正阳县人民医院住院治疗，3月19日出院，医嘱适当休息两月，骨折愈合后取出内固定物。2015年6月30日原告的伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约需6000元。诉讼过程中，被告对原告单方申请鉴定提出异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的要求。黄红军驾驶的半挂车系其本人所有，挂靠在周口市通源汽车运输有限公司，该车2014年7月24日在被告处投保有交通事故强制保险、第三人责任险等险种。交通事故强制保险限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，第三人责任保险金额500000元。被保险人为周口市通源汽车运输有限公司，第一受益人为郑州银行股份有限�司纬二路支行。保险期限一年，本次事故发生在保险期内。原告请求判令被告赔偿后续治疗费6000元，误工费11186元，护理费3069元，住院伙食补助费540元，营养费540元，残疾赔偿金68622元，精神抚慰金5000元，差旅、食宿费2000元，共计96957元。
另查明，原告于2012年7月至2015年7月暂住于海南省××亚市打工。海南省2014年城镇居民人均纯收入为24487元。
上述事实有原告提交的正公交认字（2015）第63号《道路交通事故认定书》，原告的住院病历，《保险单》，《暂住证》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否具有本案适格诉讼主体资格。黄红军驾驶的半挂车在被告处投保有交强险和第三人责任险，该车发生交通事故后，原告作为受害人，即保险合同的收益人，有权依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥�干问题的解释（二）》第十九条的规定，以自己的名义对承保的该保险公司提起诉讼。保险合同虽注明第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，原告诉称该支行应为车辆损失险的第一受益人，被告对此予以认可，所以本案原告具有适格诉讼主体资格。2、被告是否应当对原告请求的款项予以赔偿。周口市通源汽车运输有限公司2014年7月24日与被告与被告签订的两份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。投保投保车辆发生交通事故在保险期限之内，并且不存在不予赔偿的情形，被告应依据保险合同，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定对原告的损失额予以赔偿。原告自2012年7月起一直在海南省××亚市打工，应按海南省2014年城镇居民人均纯收入24487元计算原告的赔偿额，即赔偿原告误工费7983.43元［119天×（24487元÷365天）］，护理费1207.58元［18天×（24487元÷365天）］，住院伙食补助费540元（18天30元），营养费540元（18天30元），按十级伤残赔偿残疾赔偿金48974元（24487元×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，差旅费酌定1000元，以上共计65245.01元。原告要求赔偿误工费11186元，护理费3069元，残疾赔偿金68622元，其要求给付的款项数额没有相应的事实依据，不予支持，应以我院查明的为据。原告要求给付后续治疗费6000元，属尚未发生的费用，原告可在实际支出后，另行主张权利。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规�，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金酌定、差旅费共计65245.01元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，原告承担550元，被告承担1500元。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月二十二�
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第78号
原告：孙来喜，男。
委托代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险郑州支公司）。组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，男，该公司总经理。
委托代理人：耿永梅，女，该公司法律顾问处工作人员。
原告孙来喜与被告中国人寿保险郑州支公司保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理。原告孙来喜、委托代理人周伟，被告委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日下午，原告驾驶电动自行车在慎水乡王牌村六里庄路段由东向西行驶与黄红军驾驶的豫PG62**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，原告左锁骨骨折，头部受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，黄红军承担事故的全部责任。原告的伤后经鉴定为十级伤残。黄红军驾驶的半挂车系其本人所有，在被告处投保有交强险、商业险等险种，本次事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告各项损失96957元。
被告辩称：1、本案是交通事故侵权纠纷，应增加实际侵权人为被告。根据合同的相对性，被保险人是周口市通源汽车运输有限公司，本案原告不适格。因实际侵权人的驾驶证、行车证无法核实，核实事故认定书，如驾驶人员存在无证驾驶、逃逸、醉驾，故意造成事故、被盗抢车辆在被盗抢期间发生事故、逾期未年检及被保车辆不符合安全上路驾驶标准等情形，保险公司不予赔偿；2在保险单真实、合法有效，以及符合保险合同约定的前提下，本公司愿在保险责任的限额内承担责任。医疗费用，非医保用药本公司不予承担；3、原告的伤情未经协商单方鉴定，我公司有权重新申请鉴定；4、本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2015年3月1日下午16时，原告驾驶电动自行车在慎水乡王牌村六里庄路段由东向西行驶与黄红军驾驶的豫PG62**号重型半挂牵引车—豫P6M**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，原告左锁骨骨折，头部受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，黄红军承担事故的全部责任。原告当天到正阳县人民医院住院治疗，3月19日出院，医嘱适当休息两月，骨折愈合后取出内固定物。2015年6月30日原告的伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约需6000元。诉讼过程中，被告对原告单方申请鉴定提出异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的要求。黄红军驾驶的半挂车系其本人所有，挂靠在周口市通源汽车运输有限公司，该车2014年7月24日在被告处投保有交通事故强制保险、第三人责任险等险种。交通事故强制保险限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，第三人责任保险金额500000元。被保险人为周口市通源汽车运输有限公司，第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行。保险期限一年，本次事故发生在保险期内。原告请求判令被告赔偿后续治疗费6000元，误工费11186元，护理费3069元，住院伙食补助费540元，营养费540元，残疾赔偿金68622元，精神抚慰金5000元，差旅、食宿费2000元，共计96957元。
另查明，原告于2012年7月至2015年7月暂住于海南省三亚市打工。海南省2014年城镇居民人均纯收入为24487元。
上述事实有原告提交的正公交认字（2015）第63号《道路交通事故认定书》，原告的住院病历，《保险单》，《暂住证》等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否具有本案适格诉讼主体资格。黄红军驾驶的半挂车在被告处投保有交强险和第三人责任险，该车发生交通事故后，原告作为受害人，即保险合同的收益人，有权依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，以自己的名义对承保的该保险公司提起诉讼。保险合同虽注明第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，原告诉称该支行应为车辆损失险的第一受益人，被告对此予以认可，所以本案原告具有适格诉讼主体资格。2、被告是否应当对原告请求的款项予以赔偿。周口市通源汽车运输有限公司2014年7月24日与被告与被告签订的两份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，应受法律保护。投保投保车辆发生交通事故在保险期限之内，并且不存在不予赔偿的情形，被告应依据保险合同，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定对原告的损失额予以赔偿。原告自2012年7月起一直在海南省三亚市打工，应按海南省2014年城镇居民人均纯收入24487元计算原告的赔偿额，即赔偿原告误工费7983.43元［119天×（24487元÷365天）］，护理费1207.58元［18天×（24487元÷365天）］，住院伙食补助费540元（18天30元），营养费540元（18天30元），按十级伤残赔偿残疾赔偿金48974元（24487元×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，差旅费酌定1000元，以上共计65245.01元。原告要求赔偿误工费11186元，护理费3069元，残疾赔偿金68622元，其要求给付的款项数额没有相应的事实依据，不予支持，应以我院查明的为据。原告要求给付后续治疗费6000元，属尚未发生的费用，原告可在实际支出后，另行主张权利。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金酌定、差旅费共计65245.01元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，原告承担550元，被告承担1500元。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4172号
申请执行人陆宝宽。
被执行人吕建平（又名吕大平）。
申请执行人陆宝宽与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕建平偿还陆宝宽借款本金50000元。二、吕建平支付陆宝宽自2011年10月27日起至吕建平实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50000元的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果吕建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕建平负担（此款申请人已垫付，判决生效后由吕建平直接给付陆宝宽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款本金50000元及约定利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费846元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院于2016年11月4日冻结了吕建平在江苏嘉源通用燃料油有限公司的股权750万元，冻结期限3年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议，同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋搬民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 蒋小荣
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4172号申请执行人陆宝宽。被执行人吕建平（又名吕大平）。申请执行人陆宝宽与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕建平偿还陆宝宽借款本金50000元。二、吕建平支付陆宝宽自2011年10月27日起至吕建平实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金50000元的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果吕建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吕建平负担（此款申请人已垫付，判决生效后由吕建平直接给付陆宝宽）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：欠款本金50000元及约定利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费846元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院于2016年11月4日冻结了吕建平在江苏嘉源通用燃料油有限公司的股权750万元，冻结期限3年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况亦未提出异议，同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋搬民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 蒋小荣二〇一六年八月十日书记员 刘国军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11923号
原告：李双玉，男，1961年3月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州铁路局郑州建筑段，营业场所郑州市。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：贺露露、白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司金成商贸分公司，营业场所郑州市二七区铁路职员宿舍33号。
负责人：马泉。
委托诉讼代理人：贺露露、白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被告：郑州铁路局直属房建综合队，住所郑州市二七区保全街95号院。
法定代表人：孙远广。
委托诉讼代理人：贺露露、白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被告：黄承民，男，1958年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：王成山，男，1962年2月27日出生，汉族，住郑州市。
原告李双玉与被告郑州铁路局郑州建筑段、郑州铁路局房地产综合开发总公司金成商贸分公司、郑州铁路局直属房建综合队、黄承民、王成山合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1936号
原告：汤国和。
被告：费宜才。
原告汤国和诉被告费宜才民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告汤国和以被告费宜才应偿还借款为由提起诉讼，要求判令费宜才偿还借款6.72万元及利息。本院按汤国和提供的地址向费宜才邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：汤国和提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现汤国和既不能提供费宜才的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故汤国和的起诉不符合受理条件。汤国和可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汤国和的起诉。
原告汤国和不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一六年七月四日
书记员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01482-1号
申请执行人：宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师所律师。
被执行人：吴本余，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市。
原告宣城市贝林房地产有限公司（以下简称贝林房产公司）诉被告吴本余追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00566号民事判决书已生效。因被告吴本余未履行义务，原告宣城市贝林房地产有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人吴本余按民事判决书履行义务并承担执行费5239元。本案执行中查明被执行人吴本余名下有位于宣城市宣州区向阳路南贝林（阳江港湾锦苑1幢1101室房屋一套。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴本余名下位于安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林（阳江港湾锦苑1幢1101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙洁云
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初517号
原告：崔家程，男，1992年3月17日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：崔传海，男，47岁，住址同上，系原告的父亲。
被告：尹拴娣，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告崔家程诉被告尹拴娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告尹拴娣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告尹拴娣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔家程撤回对被告尹拴娣的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年三月七日
书记员 赵艳利
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初566号
原告：谢某某，男，1979年9月16日生
被告：赵某某，女，1986年3月7日生
原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告谢某某与被告赵某某庭前已经到民政局办理了离婚手续，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告谢某某负担。
审判员 龙伟云
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶枫虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08494号
原告雍凯，男，1965年12月13日生，汉族。
被告伍万全，男，1973年8月23日生，汉族。
原告雍凯诉被告伍万全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍凯到庭参加了诉讼。被告伍万全因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍凯诉称，被告欠原告货款109000元，原告多次讨要未果，2014年4月7日被告再次向原告出具还款承诺，但到期仍不兑现。故原告现起诉法院请求：1.被告立即向原告支付货款109000元；2.被告支付原告资金占用损失（从2014年4月8日起至付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告伍万全未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告陆续向被告供应离合器，2014年4月7日，被告向原告出具还款承诺，载明：“本人伍万全欠雍凯离合器款壹拾万零玖仟元正，本人承诺在4月底前付5000-10000元正，从4月份开始在每月月底付5000-10000元，若资金宽松双方可协商一次性处理该笔货款。承诺人：伍万全，2014.4.4”。被告出具还款承诺后，未向原告归还任何款项。
上述事实，有还款承诺及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告伍万全经本院公告送达传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。经双方确认被告差欠原告货款109000元，并由被告向原告出具还款承诺，故被告应给付原告货款109000元。由于被告未按约定付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付货款109000元及给付从出具还款承诺次日即2014年4月8日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍万全于本判决生效后5日内给付原告雍凯货款109000元；
二、被告伍万全于本判决生效后5日内给付原告雍凯资金占用损失（以109000元为基数，从2014年4月8日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元、公告费350元，共计为2830元，由被告伍万全负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧 亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4102号
原告：宁波世纪豪龙建材有限公司（统一社会信用代码为9133021266847867XA）。住所地：宁波市鄞州区宁横路1788号。
法定代表人：蒋松发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330000146126896K）。住所地：绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：徐成硕，该公司员工。
委托代理人：魏泉江，该公司员工。
本院在审理原告宁波世纪豪龙建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波世纪豪龙建材有限公司以需继续取证为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波世纪豪龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世纪豪龙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告宁波世纪豪龙建材有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年七月十二日
代书 记员 戴桑桑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1100号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人胡刚，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡刚金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡刚未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡刚给付42.326846万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡刚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1100号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人胡刚，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡刚金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡刚未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡刚给付42.326846万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡刚名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡刚纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1258号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执829号
申请执行人于永海。
被执行人谢连杰。
被执行人臧家召。
申请执行人于永海与被执行人谢连杰、臧家召所有权与所有权相关权利纠纷一案，申请执行标的额为31044元及利息，未执行标的额为31044元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00478号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔运潮。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02207号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初字第80号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：北京地丰建筑劳务有限公司。住所地：北京市丰台区南三环中路**号**层****室。
法定代表人：郭芝魁，经理。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告北京地丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告北京地丰建筑劳务有限公司价值610000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京地丰建筑劳务有限公司的银行存款610000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一六年二月二日
书记员 阚景硕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执821号
申请执行人延边国安物业管理有限公司，住所地为延吉市长白路。
法定代表人崔龙天，该公司总经理。
被执行人张颖，女，1970年5月27日生，汉族，无职业，现住延吉市阳光小区。
本院在执行申请执行人延边国安物业管理有限公司与被执行人张颖之间物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5261号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5261号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年六月十七日
书记员 韩曙擎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初856号
原告；于海河，48岁
被告；施双斌，49岁
被告：中国人寿财产保险股份有限公双鸭山中心支公司。
负责人：刘铁峰，该公司经理。
本院在审理原告于海河诉被告施双斌、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，于海河于2017年4月5日向本院提出撤诉回对施双斌、中国人寿财产保险股份有限公双鸭山中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告于海河的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海河撤回对被告施双斌、中国人寿财产保险股份有限公双鸭山中心支公司的起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年四月五日
书记员 赫英明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初856号
原告；于海河，男，48岁。
被告；施双斌，男，49岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公双鸭山中心支公司。
负责人：刘铁峰，该公司经理。
本院在审理原告于海河诉被告施双斌、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，于海河于2017年4月5日向本院提出撤诉回对施双斌、中国人寿财产保险股份有限公双鸭山中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告于海河的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海河撤回对被告施双斌、中国人寿财产保险股份有限公双鸭山中心支公司的起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年四月五日
书记员 赫英明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终267号
上诉人（原审被告）：辽宁奇美园林绿化有限公司。
法定代表人：徐丹。
委托诉讼代理人：张鹏。
被上诉人（原审原告）：张宏伟。
上诉人辽宁奇美园林绿化有限公司（以下简称辽宁奇美公司）为与被上诉人张宏伟承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初3046号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月23日受理后。依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人辽宁奇美公司于2017年3月21日以通过法院做工作后服从原审判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奇美公司撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奇美园林绿化有限公司撤回上诉。
案件受理费1，910.00元，减半收取955.00元，由上诉人辽宁奇美园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3346号
申请执行人周衍生，
被执行人刘元鹏。
本院执行的申请执行人周衍生与被执行人刘元鹏人身损害纠纷一案，标的额为7000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民初字第2958号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1300号
申请执行人沈树华，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行沈树华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第826号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第53号
原告：东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：王学谦，董事长。
被告：天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：牛二勇，经理。
被告：李方培，男，汉族。
被告：王贤红，男，汉族。
被告：滕州市远东建设工程有限公司。
法定代表人：李文相，总经理。
被告：王月召，男，汉族。
原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司与被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、李方培、王贤红、滕州市远东建设工程有限公司、王月召建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。
本院按照原告提供的被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、李方培、王贤红、滕州市远东建设工程有限公司、王月召的送达地址和联系方式均无法通知被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、李方培、王贤红、滕州市远东建设工程有限公司、王月召应诉，原告不能提供被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、李方培、王贤红、滕州市远东建设工程有限公司、王月召的准确送达地址，也未提交被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、李方培、王贤红、滕州市远东建设工程有限公司、王月召下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司无法提供被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司、李方培、王贤红、滕州市远东建设工程有限公司、王月召的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，予以驳回。裁定如下：
驳回原告东营市永胜建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年四月二日
书记员 王亚琼
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第53号
原告北大荒粮食集团有限公司，组织机构代码78191920-3，住所地黑龙江省哈尔市南岗区长江路386号。
法定代表人史中华，该公司董事长。
委托代理人王春放。
委托代理人陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。
被告茂名市粮食储备公司，住所地广东茂名市迎宾二路25号。
法定代表人张进，该公司经理。
本院在审理原告北大荒粮食集团有限公司与被告茂名市粮食储备公司买卖合同纠纷一案中，因原告接到预缴诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年九月七日
书记员 罗 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执189号
原告奉化市飞宇电器制造有限公司与被告宁波力拓担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）甬奉商初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市飞宇电器制造有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人宁波力拓担保有限公司应归还给申请执行人奉化市飞宇电器制造有限公司反担保押金500000元及相应利息，并承担案件受理费4550元、执行费7445.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执189号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执189号原告奉化市飞宇电器制造有限公司与被告宁波力拓担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）甬奉商初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市飞宇电器制造有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2015年5月3日，被执行人宁波力拓担保有限公司应归还给申请执行人奉化市飞宇电器制造有限公司反担保押金500000元及相应利息，并承担案件受理费4550元、执行费7445.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月三日书记员  周梅舟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1638号
申请执行人陈汉国，男，1954年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周友元，男，1967年11月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人程小宏，女，1968年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初338号法律文书，依法向被执行人周友元、程小宏出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的159，710元，执行费2，296元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周友元、程小宏的银行存款人民币162，006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执提字第2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西金弘实业有限公司。
抚州市临川区人民法院执行的申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金弘实业有限公司担保物权纠纷一案，现因申请执行人向我院提出申请，以及该案的实际情况。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132第2款的规定，裁定如下：
抚州市临川区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临民担特字第03号民事裁定，由江西省抚州市中级人民法院执行。
抚州市临川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送抚州市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤大治
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初446号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
法定代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店总经理。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码20470671-8。
法定代表人刘淼，泸州老窖股份有限公司董事长。
委托代理人杜泽学，四川恒成律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、第三人泸州老窖股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜远兰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2109号
原告青县祥通电子设备有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人张文通经理。
地址：青县马厂镇旧张屯村。
被告天津市科园医疗技术有限公司。
地址：天津市南开区白堤路53号。
原告青县祥通电子设备有限公司（以下简称祥通公司）与被告天津市科园医疗技术有限公司（以下简称天津科园公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县祥通电子设备有限公司到庭参加诉讼，被告天津市科园医疗技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青县祥通电子设备有限公司诉称，原、被告之间曾存在加工关系，至2013年10月12日被告尚欠原告加工费2万元，对于所欠款项原告曾多次向被告催要，被告总以资金困难为由推脱不付，无奈之下，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告天津市科园医疗技术有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告祥通公司与被告天津科园公司曾存在加工承揽的业务关系，2013年10月12日，原、被告共同签署产品加工对账单一份，双方在对账中明确：截至2013年10月12日，被告共欠原告加工费2万元，其他单据均作废。此对账单由被告天津科园公司加盖公司并由经办人张丽华签字，被告所欠加工费至今未付。
以上事实由原告提交的对账单一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方当事人应按合同的约定如实履行各自义务。被告天津科园公司欠原告祥通公司加工费2万元，事实清楚、证据充分，应当予以偿还。原、被告双方在对账未约定付款期限，原告亦未提交相应证据证实被告应于对账单签订之日起支付利息，故被告支付迟延付款利息的起始日期应确定为原告起诉之次日（2014年8月1日），并按同期中国人民银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告天津市科园医疗技术有限公司给付原告青县祥通电子设备有限公司加工费2万元及逾期付款利息（利息以2万元为基数自2014年8月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300元、保全费270元，由被告天津市科园医疗技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2010号
原告：高海，男，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
被告：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区稽灵山路1号，组织机构代码66422077-8。
法定代表人：熊世安，董事长。
委托诉讼代理人：项阳，公司员工。
原告高海诉被告黄山市江滨大厦度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。2016年12月4日，原告高海向本院申请撤回起诉。
本院认为，高海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高海负担。
审判员 王浩丹
二〇一六年十二月六日
书记员 王惠璐