湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初964号
原告：戚华安，男，2004年5月5日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。戚某之子。
法定代理人：孙某，女，1963年12月22日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。戚华安母亲。
原告：谢兰芳，女，1938年10月30日出生，汉族，无业，住重庆市忠县。戚某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈铎，男，1992年10月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈雪云，男，陈铎父亲。特别授权。
被告：陈雪云，男，1964年8月9日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。陈铎父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。统一社会信用代码：914211000731707059。
主要负责人：罗剑，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒浩，男，1996年1月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司员工，住湖北省浠水县。特别授权。
被告：胡丽，女，1979年6月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：董建文，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡丽丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211008803183907。
主要负责人：夏学东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告戚华安、谢兰芳与被告陈铎、陈雪云、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈公司”）、胡丽、董建文、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚华安的法定代理人孙某及原告戚华安与谢兰芳的共同委托诉讼代理人张少峰、被告陈雪云及作为陈铎的委托代理人、被告人寿财保黄冈公司的委托代理人张舒浩、被告胡丽、被告董建文、被告人民财保黄冈公司的委托诉讼代理人喻水高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚华安、谢兰芳向本院提出诉讼请求：一、判令陈铎、胡丽赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理善后事宜的交通费和误工费705271元，审理中变更为748845元；陈雪云、董建文承担连带赔偿责任；人寿财保黄冈公司、人民财保黄冈公司在各自承保的保险责任限额范围内先予承担赔偿责任。二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月31日18时50分许，陈铎驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由梅武线石佛寺火车站往武穴（北往南）方向行驶，当车行至石佛寺镇佳洪饲料厂（19km+110m）路段，将由西往东横过公路的行人戚某撞倒至东侧双黄线超车道位置，正当陈铎在戚某身边打120、110报警电话时，遇胡丽驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由梅武线武穴往梅川（南往北）方向行驶，当车行至该路段时从躺在地上戚某身上碾压过去，经120急救人员确认戚某已经死亡，车辆受损。2017年2月6日，武穴市公安局交警大队作出鄂公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书，认定在本次事故中陈铎与戚某之间，陈铎负主要责任、戚某负次要责任；胡丽与戚某、陈铎之间，胡丽负主要责任、陈铎负次要责任、戚某无责任。事故发生后，戚某家属仅在交警大队领取24000丧葬费，对于其他赔偿事宜多次与被告协商，均没有结果。
经查，肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人为陈雪云，该车在人寿财保黄冈公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险50万元（不计免赔）；肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车所有人为董建文，该车在人民财保黄冈公司投保交强险和第三者责任保险30万元（不计免赔）；鄂Ｊ×××××和鄂Ｊ×××××小型轿车的保险均在保险有效期限内。
综上所述，由于陈铎、胡丽的违法违规行为，导致了本案交通事故的发生，造成戚某意外死亡的严重后果，给其家属造成了重大的经济损失和精神损害，陈铎、胡丽应承担全部的赔偿责任；陈雪云、董建文作为鄂Ｊ×××××和鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人，应承担连带赔偿责任；人寿财保黄冈公司与人民财保黄冈公司作为两肇事车辆的保险人，应在其各自承保的保险责任限额范围内先予承担赔偿责任。因此，为了维护戚华安、谢兰芳的合法权益，故根据相关的法律法规的规定，特具状起诉，恳请人民法院判如所愿。
被告陈铎、陈雪云共同辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，需明确交警事故认定书中注明陈铎只是将戚某撞伤，而撞死戚某的是胡丽；2、陈铎驾驶鄂Ｊ×××××车在人寿财保黄冈公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，责任限额500000元，陈铎应承担的赔偿责任依照法律及保险合同的约定，应由人寿财保黄冈公司负责赔付；3、戚华安、谢兰芳主张赔偿的数额过高，请求法院依法核减；4、事故发生后，陈铎、陈雪云已垫付27200元，要求在本案中一并处理；5、陈铎驾驶的车辆行车证上登记车主是陈雪云，陈雪云和陈铎是父子关系，对陈铎在事故中应承担的责任由陈雪云和陈铎共同负担。陈铎是在接女儿回家途中发生的事故。
被人寿财保黄冈公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议；2、陈铎驾驶的车辆在人寿财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率商业三者险限额50万元，及事故发生在保险期内无异议；3、戚华安、谢兰芳的损失应列出详细的赔偿明细清单，人寿财保黄冈公司愿意按事故责任划分承担相应的责任。
被告胡丽、董建文共同辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议；2、胡丽驾驶的车辆登记车主为其丈夫董建文名字；3、事故车辆在人民财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率商业三者险，限额300000元；4、本次事故中胡丽应承担的责任，董建文和胡丽愿意共同承担；
被告人民财保黄冈公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议。2、胡丽驾驶的鄂Ｊ×××××车在人民财保黄冈公司投保交强险和商业险不计免赔率300000元属实，本事故发生在保险期内也属实；3、若肇事车辆的驾驶证和行驶证在有效的期限内，保险公司将承担相应的赔偿责任；4、对戚华安、谢兰芳主张的赔偿金额和项目应当按照法律规定和保险合同的约定予以确认；5、人民财保黄冈公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告戚华安、谢兰芳提交的证据四可以证明戚某事故发生前长期与孙某、戚华安在武穴市石佛寺镇财政所宿舍居住，戚某自2015年至事故发生在位于武穴市花桥镇新街的武穴市水韵服饰有限公司工作，戚华安自2011年随父母居住在武穴市石佛寺镇财政所宿舍及就读于武穴市石佛寺镇鸡公岭中学等事实，对该组证据予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门作出的责任认定，事故车辆投保情况等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：戚某生于1972年11月6日，母亲谢兰芳生于1938年10月30日，为重庆市忠县黄金镇骑龙村村民，父亲戚秀常已去世，谢兰芳与戚秀常共生育一女一子，女儿戚素香生于1965年，儿子戚某。戚某2003年与孙某同居生活，未办理结婚登记，2004年5月5日生一子戚华安。自2011年，戚某、孙某与戚华安租住在武穴市石佛寺镇财政所宿舍，戚某自2015年至事故发生在位于武穴市花桥镇新街的武穴市水韵服饰有限公司工作。
事故发生后，陈铎、陈雪云向戚某家属支付24000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告陈铎与戚某之间，被告陈铎负主要责任、戚某负次要责任；被告胡丽与戚某、被告陈铎之间，被告胡丽负主要责任、被告陈铎负次要责任、戚某无责任。被告陈铎驾驶鄂Ｊ×××××车所有人是其父亲即被告陈雪云，对被告陈铎在本案中应承担的赔偿责任被告陈雪云表示愿意与被告陈铎共同承担。被告胡丽驾驶鄂Ｊ×××××车所有人是其丈夫即被告董建文，对被告胡丽在本案中应承担的赔偿责任被告董建文表示愿意与被告胡丽共同承担。故对戚某因事故死亡给原告戚华安、谢兰芳造成的损失，结合案件事实及交警划分的责任，由被告陈铎、陈雪云承担50%赔偿责任，被告胡丽、董建文承担40%赔偿责任。被告陈铎驾驶的鄂Ｊ×××××车在被告人寿财保黄冈公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任保险，责任限额500000元，被告胡丽驾驶的鄂Ｊ×××××车在被告人民财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，责任限额300000元。原告戚华安、谢兰芳的损失，依法首先由被告人寿财保黄冈公司及被告人民财保黄冈公司在交强险责任限额内各自承担赔偿责任，不足部分根据被告人寿财保黄冈公司与被告陈雪云之间的第三者责任保险合同约定及被告人民财保黄冈公司与被告董建文之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告陈铎、陈雪云、被告胡丽、董建文承担相应的赔偿责任。被告陈铎、陈雪云支付的24000元可在其应承担的赔偿款中扣减；二、对戚某因交通事故死亡给原告戚华安、谢兰芳造成损失的核定：（1）丧葬费25707.50元（51415元/年×1/2年）；（2）死亡赔偿金。原告戚华安、谢兰芳提交证据证明戚某生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故对其要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求予以支持，为587720元（29386元/年×20年）。另我国法律规定，受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。事故发生时，原告戚华安已年满12周岁，原告谢兰芳已年满78周岁，因原告谢兰芳为重庆市忠县黄金镇骑龙村村民，其生活费应按2017年重庆市农村常住居民年消费性支出9954元标准计算，分别为：原告戚华安60120元（20040元/年/人×6年÷2人），原告谢兰芳24885元(9954元/年/人×5年÷2人)，死亡赔偿金共计672725元；（3）精神损害抚慰金。戚某的死亡给原告戚华安、谢兰芳造成了严重的精神损害，对其该项请求予以支持。酌情支持30000元；（4）亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费。结合戚某的家庭情况及本地的习俗，酌情支持5000元。上述费用共计733432.50元。
被告人寿财保黄冈公司与被告人民财保黄冈公司在交强险责任限额内各赔偿110000元，余下513432.50元（733432.50元-220000元），被告陈铎、陈雪云应赔偿256716.25元（513432.50元×50%），被告胡丽、董建文应赔偿205373元（513432.50元×40%），根据被告人寿财保黄冈公司与被告陈雪云之间的第三者责任保险合同约定及被告人民财保黄冈公司与被告董建文之间的第三者责任保险合同约定，被告陈铎、陈雪云应赔偿256716.25元全部由被告人寿财保黄冈公司赔偿，被告胡丽、董建文赔偿的205373元全部由被告人民财保黄冈公司赔偿。被告陈铎、陈雪云支付24000元，原告戚华安、谢兰芳应予返还，该款可由被告人寿财保黄冈公司在其赔偿款中直接支付给被告陈铎、陈雪云。综上，被告人寿财保黄冈公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告戚华安、谢兰芳366716.25元（110000元+256716.25元），其中24000元支付给被告陈铎、陈雪云；被告人民财保黄冈公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告戚华安、谢兰芳315373元（110000元+205373元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戚华安、谢兰芳366716.25元，其中24000元支付给被告陈铎、陈雪云；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戚华安、谢兰芳315373元元；
三、被告陈铎、陈雪云、胡丽、董建文在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告戚华安、谢兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，被告陈铎、陈雪云负担1913元，被告胡丽、董建文负担1530元，原告戚华安、谢兰芳负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 饶小舟