河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5604号
原告谢发东，男，1973年10月5日生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人任素莉，河南程功律师事务所实习律师。
被告王继勋，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人郑传本，男，1971年4月3日生，汉族，住郑州市金水区。
原告谢发东诉被告王继勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王艳慧、任素莉，被告王继勋及其委托代理人郑传本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费，共计355120.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日原告在小付庄村给被告的货物装车过程中发生意外伤害，从车上摔落在地导致头部重伤，随后被拉往解放军第一五三中心医院治疗，前后共住院两次。原告在货物装车过程中，被告并未给原告提供安全帽等安全设施，由于被告的过错导致原告身体遭受严重损害，同时给原告造成极大精神压力增加了其生存成本及生存风险。但被告在事发后对原告不闻不问，自事发后至今从未看望慰问过原告。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。
被告王继勋辩称，一、基本事实：2016年10月22日中午11点多买货人预订的货车来到被告经营地址，被告和其他经营者将买货人购买的货物放置在一起，以便拼车装车（根据习惯，货物统一都是由叉车孙师傅安排人员装卸，被告等经营者按照货物重量给孙师傅结算装卸费用）。被告等经营者与买货人（货车司机）确定了货物后，被告与其他经营者程易康、汪隆敏、张某一同开车去吃饭，随后孙师傅根据习惯自主召集人手开始装货。大概12点40分刚点完菜离开饭店去西流湖接客户的程易康接到电话说装汪隆敏的货时有人受伤了（汪隆敏的货物大概15吨）电话通知让汪隆敏回去看看，随即汪隆敏、张某返回，过了20多分钟，程易康、汪隆敏、张某又回到饭店街上被告一同去医院看看。在医院是没有人给被告说谢发东是装被告货物时受伤，也没有要求被告支付医疗费，被告也认为谢发东受伤和被告没有关系便在下午16时返回经营地址，此时货车装车已经完成，货车已经走了。此后被告继续做生意，直到接到法院通知，被告才知道谢发东认为他是在装被告货物时受伤，要求做伤残鉴定，需要被告配合。为了尊重法院，被告配合选定了鉴定机构，经鉴定谢发东构成9级伤残；二、谢发东和被告之间不存在任何关系，没有侵权事实或者赔偿的法定事由，法院应当在查明事实的基础上依法驳回谢发东的诉讼请求。1、2016年10月22日谢发东是否因装货受伤、是否在装被告货物时受伤被告均不知情。但根据常理推断，第一家货物重达15吨，根本不可能在几十分钟内完成装车。而且事后，直到谢发东起诉均没有人给被告说过谢发东是在装备搞货物时受伤要求支付医疗费及赔偿等，由此可知，谢发东根本不是在装被告货物时受伤，其起诉缺乏事实依据。2、被告与原告之间不存在雇佣或者帮工关系，只知道他是经营者程易康的工人，住在临时房里，见过几次而已。而且也从来没有雇佣原告进行装车，也没有给原告支付任何装车费用。原告与被告不存在任何关系，没有赔偿的法律依据。综上，被告认为原告要求被告承担责任没有事实及法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
中国人民解放军第一五三中心医院病历记载：2016年10月22日13时54分，原告于1小时前不慎从高处坠落致面部疼痛、出血、视物不清、无畏光、流泪，伴恶心、呕吐、头疼、头晕，急呼120来我院就诊”，当日，原告住院治疗，经诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤：脑挫裂伤、脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；二、左眼视神经损伤；11月11日，原告出院；出院医嘱：院外继续应用改善循环、神经营养等药物治疗；注意保护术区颅骨缺失部分，避免损伤脑组织；定期复查，不适随诊。2017年1月9日，原告再次入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：手术后颅骨缺失、左侧视神经损伤；1月25日，原告出院；出院医嘱：继续行抗癫痫药物治疗；随诊。原告二次住院治疗，花费医疗费76910.39元。
本案诉讼中，经原告申请，本院委托，2017年5月31日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告左眼损伤后构成八级伤残；颅脑损伤术后构成十伤残。
庭审中，原告陈述，当时装车时有老汪、原告及原告之妻，因为车上装的货物为回收的化纤棉，有点滑，其从货车上掉了下来。原告提供：1、证明一份，载明：2016年10月22日中午12时40分左右，谢发东在小付庄装车过程中发生意外伤害，从车上摔落在地，注：车上装有两人货物，一家货主汪隆敏，货物已装完，在装第二家货物途中发生意外，第二家货主王继勋，同时车上另有谭春荣、老汪两人，另有叉车师傅孙师傅，现场还有目击证人；程易康、汪隆敏、张某签名，并注明情况属实；2、录音一份，原告拟以此证明原告是在为被告装货过程中受伤的事实；对此，被告不予认可。原告提供：1、谭光社、何海荣出具证明一份，载明：谢发东自2006年春来到郑州工作，期间一直在郑州生活至今；2、郑州市中原区须水镇第八小学出具证明一份，载明：谢玉林为我校五年级一班学生，2012年9月进入我校就读至今；原告拟以此证明其事发前在郑州市中原区长期居住生活，对此，被告不予认可。被告陈述，其与汪隆敏是给同一买家发货，两家货装在一辆车上，事后，其给老汪装卸费120元。被告申请证人张某出庭，其证明当天货车上是装汪隆敏、王继勋两家的货，事发时，其不在现场，其到达现场时，原告被120急救车拉走。对于原告要求赔偿的各项诉讼请求，被告均提出异议，被告未提供其支出交通费、住宿费的相关票据。
另查明，原告兄弟姊妹四人，原告之父谢永昌（1950年11月5日出生，住湖北省××塘乡××村芭蕉××组××）；原告之子谢玉林（2006年5月29日出生，住湖北省××塘乡××村芭蕉××组××）。上一年度河南省农村居民纯收入为11696.74元、农村居民人均生活消费支出为8586.59元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元；上一年度湖北省农村居民纯收入为12725元、农村居民人均生活消费支出为10130元
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历、证人证言予以证实。
本院认为，根据本案审理情况、医院病历及当事人的陈述，本院确认，2016年10月22日，被告与汪隆敏雇佣包括原告在内的三人装卸货物，12时左右，原告在装车过程中滑落，从货车上摔下，造成伤害。就本案来讲，原告在装卸作业过程中，未注意自身安全，其对损害结果的发生存在一定过错，应承担30%的责任；被告与汪隆敏作为货主方，为原告共同雇主，应对原告的赔偿责任进行分担，故被告应对原告损失承担35%的赔偿责任。
本案原告损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，花费医疗费76910.39元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以采信；2、误工费，误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为180日，因原告未提供其收入状况的相关证据，故原告误工费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为16696.6元（33857元/年÷365日×180日）；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为90日，根据原告提供的病历中的长期医嘱其住院期间，并未显示护理2人，故原告护理人员应按1人计算，因原告未提供陪护人员实际领取收入的相关凭证，故原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为8348.3元（33857元/年÷365日×90日×1人）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为1080元（30元/日×36日）；5、营养费，原告要求被告赔偿营养期限为37日营养费，符合法律规定，原告营养费根据相关规定计算为740元（20元/日×37日）；6、残疾赔偿金，谭光社、何海荣未出庭作证，接受质询，本院无法核实该证据真实性，谭光社、何海荣的证明不能证明原告在郑州市城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按农村居民纯收入计算，因原告户籍所在地湖北省上一年度农村居民纯收入高于河南省农村居民纯收入，故原告残疾赔偿金参照上一年度湖北省农村居民纯收入计算为78895元（12725元/年×20年×31%）；因被扶养人谢永昌户籍所在地湖北省上一年度农村居民人均消费支出高于河南省农村居民人均消费支出，被扶养人谢永昌生活费参照湖北省上一年度农村居民人均消费支出计算为10991.05元（10130元/年×14年×31%÷4人）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，原告提供的郑州市中原区须水镇第八小学无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定，没有证据效力，且原告未提供谢玉林学生证、学籍卡，本院不能确定谢玉林在郑州市上学、生活，因被扶养人谢发东户籍所在地湖北省上一年度农村居民人均消费支出高于河南省农村居民人均消费支出，被扶养人谢玉林生活费参照湖北省上一年度农村居民人均消费支出计算为10991.05元（10130元/年×7年×31%÷2人）；上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计100877.1元。7、精神抚慰金，根据原告伤残程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神抚慰金为12000元；8、交通费、住宿费，对于原告要求被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，被告提出异议。因原告未提供其支出交通费、住宿费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告应赔偿原告医疗费76910.39元、误工费16696.6元、护理费8348.3元、住院伙食补助费1080元、营养费740元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100877.1元，共计204652.39元的35%计71628.34元及精神抚慰金6000元，总计77628.34元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王继勋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢发东77628.34元；
二、驳回原告谢发东过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元、鉴定费1542元（含检查费），原告负担4887元，被告负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王全芬
人民陪审员 孙利君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 弓 露