wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省新泰市，小学文化。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同日被取保候审，2015年1月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月1日18时30分许，在东营市东营区某建筑工地工棚，被告人刘某某、巩某某、杨某某等人吃饭喝酒时，巩某某与杨某某发生争执，巩某某拿酒桶打杨某某时酒洒到刘某某身上，之后巩某某离开工棚。被告人刘某某持泥墙用的“平板”，追上巩某某将其头面部打伤。经鉴定，被害人巩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年11月6日12时，东营市公安局东营分局胜利派出所民警在东营区东一路与府前街的一处工地现场将刘某某抓获，刘某某对犯罪事实供认不讳。11月17日，被告人刘某某与被害人巩某某达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失47500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人巩某某的陈述，证人郭某某、杨某某、程某某、徐某某、李某某的证言，证人程某某、徐某某、郭某某辨认被告人刘某某的笔录及照片，东营市公安局东营分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获经过，民事赔偿协议书，现金收条，被害人的谅解书等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王锋
二〇一五年三月十日
书记员 刘楠
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人蓝××，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2015]97号起诉书指控被告人蓝××犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年6月端午节晚21时许，被告人蓝××窜至东宁县三岔口镇矿山村村民孙×家中，盗走现金459元及手机等物品（价值350.50元），盗得款物合计809.50元。案发后赃款被其挥霍，赃物被依法扣押后返还失主。
上述事实，被告人蓝××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人户籍证明，被害人孙×陈述，证人郭×证言，现场勘验笔录及现场照片，搜查、扣押笔录及赃物照片，扣押及发还清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝××以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人蓝××犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人蓝××如实供述犯罪事实，部分赃物返还失主，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十七日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人李某，绰号“大嘴”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2014年11月11日19时许，被告人李某接到购毒者苏某要求购买40元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品至约定地点东兴市东兴镇“陈西市场”603号房间内与苏某交易，得款40元。二、2014年11月12日10时许，购毒者苏某通过“阿表”（另案处理）联系被告人李某要求购买100元毒品氯胺酮，被告人李某从一名绰号为“石宝”（另案处理）的男子处拿到一包毒品氯胺酮后，带至约定地点东兴市东兴镇汇昌商务酒店一楼与苏某交易，得款75元。三、2014年11月12日14时许，“石宝”（另案处理）接到购毒者苏某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，让被告人李某携带毒品至约定地点东兴市东兴镇王朝酒店一楼卫生间内与苏某交易，后被告人李某与苏某被民警抓获。民警从苏某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包，共净重0.45克。经检验，从中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款�规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人苏某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本二份。审判长吕智德代理审判员龙剑人民陪审员陆彦宗二〇一五年六月五日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第115号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年11月10日出生于江西省金溪县，汉族，中专文化，捕前无业，家住江西省金溪县，捕前暂住南昌市红谷滩新区卫东花园。2014年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人张绍兵、刘星，江西朗秋律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王鹏及辩护人张绍兵、刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2014年7月20日22时许，被告人王鹏伙同熊某甲、熊某乙、张某某、熊某丙、熊某丁（熊某甲、熊某乙、张某某、熊某丙、熊某丁为未成年人，另案处理），六人经预谋后在本市红谷滩新区沿春晖路往红谷中大道方向边走边寻找抢劫对象。当晚22时40分许，当六人行至春晖路与丰和中大道交叉路口红绿灯处时，遇被害人谌某某（男，17岁），被告人王鹏等六人便故意编造被害人谌某某前两天打了他们的人要解决为由，六人围住被害人谌某某拳打脚踢，被告人王鹏还从地上捡起一块石头威胁被害人谌某某，迫使被害人谌某某交出身上的财物，当场劫取被害人谌某某1部价值人民币2019元的白色苹果4S手机，之后六人逃离现场。事后，被告人王鹏以人民币300元向其他五人购买了该手机归自己使用。2014年7月27日凌晨2时许，被告人王鹏又与熊某甲、熊某乙、张某某、熊某海五人聚集在一起伺机对他人实施抢劫，当五人行至本市红谷滩新区红谷八路黄金海岸网吧附近时，遇被害人高某（男，14岁），张某某冲上前用手箍住被害人高某的脖子，与其他人一起将被害人高某拉入附近一巷子内，随即对被害人高某拳打脚踢，之后抢得被害人高某身上仅有的现金人民币15元及价值人民币1407元的小米2S手机1部，之后五人逃离现场。劫取的小米2S手机由熊某甲、熊某乙、张某某、熊某海四人予以销赃，销赃所得人民币600元被挥霍一空。2014年9月10日11时许，公安机关将被告人王鹏抓获归案，并从其身上查获扣押了被害人谌某某被抢的白色苹果4S手机1部，案发后已由公安机关发还被害人谌某某。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某某、高某在公安机关的报案陈述，公安机关扣押、发还物品清单及赃物刑事照片，指认作案现场笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，同案犯罪嫌疑人熊某甲、张某某、熊某乙、熊某丁、熊某丙在公安机关的供述，公安机关出具的抓获经过和情况说明，被告人王鹏的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。被告人王鹏的辩护人对公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人王鹏系初犯，对被害人的人身伤害没有造成严重的后果，主观恶性不深；被告人王鹏归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；被告人王鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王鹏家属与辩护人沟通表示愿意赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金。为此，建议对被告人王鹏在二至三年有期徒刑内量刑。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王鹏主观恶性不深的问题，现查明，被告人王鹏两次伙同他人采取殴打被害人的暴力手段劫取财物，其行为严重侵犯了公民的财产权利和人身权利，虽在本案中尚未造成被害人人身伤害的严重后果，但其犯罪行为严重破坏了人民群众的安宁感，犯罪的主观恶性深，社会危害性大。关于辩护人要求对被告人王鹏的坦白情节和当庭自愿认罪情节并重评价量刑的问题，合议庭评议认为，依据《最高人民法院量刑指导意见》的规定，当庭自愿认罪与依法认定为自首、坦白的情节，量刑时不予重复评价。关于辩护人提出被告人王鹏家属愿意赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金的问题，经查，被告人王鹏及其家属实际并未对被害人予以经济赔偿或向法院缴纳罚金，也从未向法院表达过上述意愿。关于辩护人建议对被告人王鹏在有期徒刑二至三年内进行量刑的意见，经查，被告人王鹏在本案中并无任何法定减轻处罚的情节，其所犯抢劫罪的罪行法定刑为有期徒刑三年以上，辩护人提出的量刑建议不当，不予采纳。综上，根据被告人王鹏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡必华人民陪审员  丁仲林人民陪审员  莫志刚二〇一五年三月十九日书 记 员  王艳芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初254号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因本案于2016年3月14日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谢某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月5日17时许，被告人谢某甲未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区罗溪镇邱庄村道由西向东行驶至邱庄村委电灌站路口，与陶某驾驶的苏D号小型轿车相撞，发生交通事故，致被告人谢某甲倒地受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人谢某甲负事故同等责任。经检验，被告人谢某甲血样中乙醇含量为256.1毫克／100毫升。
案发后，被告人谢某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人陶某、谢某乙等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谢某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 彭叶均
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1880号
原告：赵旭，男，1981年3月10日出生，汉族，现住鱼台县。
被告：王天池，男，1983年9月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘卫，女，1985年1月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告赵旭诉被告王天池、刘卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告王天池到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，二被告系夫妻关系。被告从原告处借款50000元，并于2015年4月14日出具借条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息、并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告王天池辩称，二被告系夫妻关系。其最先借了原告100000元，后来还了50000元。2015年4月14日，因上述借款的50000元未偿还，其又给原告出具了50000元的借条，未约定还款期限、利息按照原来的月利息3分。后来，其偿还了10000元本金及1个月的利息，现本金仅有40000元未偿还。其应偿还借款，但现在无能力偿还。
被告刘卫未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年春节前，被告王天池因资金困难从原告处借款100000元现金，双方约定借款期限1个月，月利息3分。借款到期后，被告王天池偿还了原告50000元的本金。2015年4月14日，被告就尚未偿还的50000元向原告出具借条，上载明：“今借现金伍万元整<¥50000.00>，被告王天池签名，落款时间为2015年4月14日”。原告与被告王天池均认可双方口头约定月利息3分（年利率36%）、并认可被告王天池已经偿还欠款10000元本金，现仅欠40000元本金未偿还。原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息（利息自2015年4月14日起，按照月利息1.5分计付，至欠款还清之日止）。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王天池均认可被告王天池尚欠原告40000元未还，原告的要求被告王天池偿还欠款40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告王天池均认可双方口头约定月利息3分（年利率36%），但原告仅要求被告按照月利息1.5分（年利率18%），支付自欠款之日的利息，系对自己权利的合法处分，本院予以尊重。原告要求的月利息1.5分（年利率18%），未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，该部分利息可自2015年4月14日起，按照年利率18%计付，直至欠款还清之日为止。被告王天池主张其偿还过原告一个月的利息，原告不认可，其也未提供证据，本院对其主张不予采信。被告刘卫与被告王天池是合法的夫妻关系，其未出庭参加诉讼，也未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，被告王天池的上述40000元欠款及利息应当按二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告刘卫应与被告王天池共同承担还款责任。被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天池、刘卫于本判决生效后三日内偿还原告赵旭欠款40000元及利息（利息自2015年4月14日起，按照年利率18%计付，直至欠款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，申请费520元，共计920元，由被告王天池、刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年九月七日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1880号原告：赵旭，男，1981年3月10日出生，汉族，现住鱼台县。被告：王天池，男，1983年9月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘卫，女，1985年1月5日出生，汉族，住鱼台县。原告赵旭诉被告王天池、刘卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告王天池到庭参加了诉讼，被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭诉称，二被告系夫妻关系。被告从原告处借款50000元，并于2015年4月14日出具借条。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息、并承担本案诉讼费用及其他费用。被告王天池辩称，二被告系夫妻关系。其最先借了原告100000元，后来还了50000元。2015年4月14日，因上述借款的50000元未偿还，其又给原告出具了50000元的借条，未约定还款期限、利息按照原来的月利息3分。后来，其偿还了10000元本金及1个月的利息，现本金仅有40000元未偿还。其应偿还借款，但现在无能力偿还。被告刘卫未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年春节前，被告王天池因资金困难从原告处借款100000元现金，双方约定借款期限1个月，月利息3分。借款到期后，被告王天池偿还了原告50000元的本金。2015年4月14日，被告就尚未偿还的50000元向原告出具借条，上载明：“今借现金伍万元整，被告王天池签名，落款时间为2015年4月14日”。原告与被告王天池均认可双方口头约定月利息3分（年利率36%）、并认可被告王天池已经偿还欠款10000元本金，现仅欠40000元本金未偿还。原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40000元及利息（利息自2015年4月14日起，按照月利息1.5分计付，至欠款还清之日止）。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王天池均认可被告王天池尚欠原告40000元未还，原告的要求被告王天池偿还欠款40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告王天池均认可双方口头约定月利息3分（年利率36%），但原告仅要求被告按照月利息1.5分（年利率18%），支付自欠款之日的利息，系对自己权利的合法处分，本院予以尊重。原告要求的月利息1.5分（年利率18%），未违反国家关于限制借款利率的强制性规定，该部分利息可自2015年4月14日起，按照年利率18%计付，直至欠款还清之日为止。被告王天池主张其偿还过原告一个月的利息，原告不认可，其也未提供证据，本院对其主张不予采信。被告刘卫与被告王天池是合法的夫妻关系，其未出庭参加诉讼，也未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的证据，所以，被告王天池的上述40000元欠款及利息应当按二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告刘卫应与被告王天池共同承担还款责任。被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天池、刘卫于本判决生效后三日内偿还原告赵旭欠款40000元及利息（利息自2015年4月14日起，按照年利率18%计付，直至欠款本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请费520元，共计920元，由被告王天池、刘卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年九月七日书记员  赵永露
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1989号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：刘永清。
委托代理人：赵明。
被上诉人（原审原告）：厉晓霞，农民。
委�代理人：何泽华。
上诉人安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人厉晓霞保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：金军君与死者楼华星的赔偿事宜，业经该院调解，金军君应赔偿楼华星损失730000元，已履行630000元，金军君因交通肇事罪被本院判处拘役四个月，现已刑满释放。原告与金军君系夫妻关系。肇事车辆于2014年10月年检届期，事故发生后重新检验有效期至2016年10月，肇事车辆系通过车辆按揭代理公司向被告保险公司进行承保业务。
厉晓霞于2015年9月1日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失500000元。被告保险公司答辩称，肇事车辆出险时已超过验检有效期，车辆事故发生后再进行验检，故保险公司在第三者商业险中享有免赔。
原审法院认为：肇事车辆向被告投保了保险金额为50万元的第三者责任险、不计免赔险及肇事车辆发生了本案交通事故、原告方已赔偿楼华星损失630000元的事实，有原告提供的相关证据证实，且双方无异议，足以认定。依照相关保险法律、法规规定，原告有权要求被告依法承担保险赔偿责任。被告应依照合同约定和法律规定对原告承担保险赔偿责任。本案中，被告保险公司未充分提供证据证明免责条款已尽到向投保人进行明确告知义务，故依照保险法的相关规定，被告应依合同约定和相关法律规定对原告承担肇事车辆的第三者责任险的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告保险公司关于其可免除赔偿责任的抗辩意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司应于判决生效后十日内支付原告厉晓霞浙G×××××小型普通客车的第三者责任险赔款500000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：一、投保人的代理行为瑕疵与被保险人无关。保险公司在投保前就保险条款相关免责内容向厉晓霞的代理人进行了说明，故原审认定保险公司未将相关免责条款进行说明错误。厉晓霞的代理人未将保险合同的免责条款告知给厉晓霞，该责任与保险公司无关。二、保险人已尽到责任免除的提示义务。保险公司在保险合同中对相应的免责条款进行了加黑加粗，已尽到提示告知义务，依法不应承担赔偿责任。综上，请求二审依法改判。
厉晓霞二审答辩称：厉晓霞对保险公司提到的免责条款不知情，保险公司未尽到免责条款的告知义务，应在商业险范围内承担责任，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：保险公司未能提供相应证据证明已在订立保险合同时就相关免责条款向厉晓霞进行了提示和明确说明，应当认定保险公司未尽到相应告知义务，故原审判令保险公司应按照保险合同的约定支付厉晓霞理赔款，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的�实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2817号
原告:柳亚良。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告柳亚良诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告柳亚良的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告柳亚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金3700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月13日，原告与案外人陈冰茹签订《房屋买卖合同》，受让陈冰茹位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第5栋107房屋及相关的权利义务关系。该房屋系陈冰茹从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积150.77m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金4810元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用�证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，原告柳亚良（乙方）与案外人陈冰茹（甲方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：0021474）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林5栋107号房屋，建筑面积为151平方米，出售给乙方；2、上述房屋转让成交价为675000元；3、甲方保证该房屋有合法产权，并保证对该房屋有依法出售权利，同时甲方承诺已取得共有权人同意，有权签订本合同，可依约定配合乙方办理过户和交付该房屋；甲方保证该房屋共有权人和承租人已放弃优先购买权，如有不符，给乙方和经纪方�成损失由甲方负责赔偿；4、甲、乙双方必须全力配合办理该房屋的所有手续。在房屋交易中的所有费用由乙方承担。在该合同上，原告柳亚良、案外人陈冰茹的代理人纪学武均签字予以确认。长沙新环境房地产经纪有限公司加盖合同专用章予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2009年9月15日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人陈冰茹于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人陈冰茹购买上述涉案房屋。后案外人陈冰茹仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产�发（集团）有限公司。
本院认为，案外人陈冰茹与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人陈冰茹将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人陈冰茹已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告柳亚良并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告柳亚良无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告柳亚良的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳亚良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2626号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵净依，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告赵净依物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年8月3日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告赵净依的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民重字第33号
原告：葛某，农民。
被告：费某，工人。
本院在审理原告葛某与被告费某离婚后财产纠纷一案中，因原告葛某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告葛某负担。
审 判 长 冯小荣
代理审判员 刘艳红
人民陪审员 曹振功
二〇一四年七月十日
书 记 员 耿建委
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11310号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐伟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月20日，原告与被告徐伟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁LPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，639.51元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁LPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁LPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐伟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐伟归还余欠贷款本金人民币30，639.51元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁LPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，639.51元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，898.57元，逾期利息人民币809.74元；
二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，639.51元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告徐伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁LPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币633元，减半收取计人民币316.50元，由被告徐伟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1015号
原告席书楷，男，1988年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告王鹏，男，1983年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告席书楷诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因原告席书楷未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告席书楷自动撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第1015号原告席书楷，男，1988年5月15日出生，汉族。被告王鹏，男，1983年1月13日出生，汉族。本院在审理原告席书楷诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因原告席书楷未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告席书楷自动撤诉处理。审 判 长  周荣应审 判 员  陈 娟人民陪审员  成 蕾二〇一五年十一月三十日书 记 员  马文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1738号
原告吴甲。
委托代理人吴乙、王某某。
被告吕某某。
原告吴甲为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴伟平独
任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴甲的
委托代理人吴乙到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤
未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告吕某某因资金周转需要，向原告借
款人民币300万元，未有归还，有被告2006年5月13日亲笔书写
的借据为证。为维护原告的合法权益，要求判令被告吕某某偿
还借款本金300万元并支付利息损失（自起诉之日起按照同期
同类银行贷款利率计付至实际履行日止）。
被告吕某某未有答辩。
经审理查明，2006年5月13日，被告吕某某向原告借款人
民币300万元，至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告吕某某向原告借款300万元未还的事
实清楚，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤未到庭
，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效后15日内归还原告吴甲借款人民
币300万元及利息（从2010年5月21日起按照中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年六月二十五日
书记员 冯 迎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1952号
罪犯董洪基，男，1975年03月03日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2009年03月31日作出（2009）卫刑初字第52号刑事判决，认定被告人董洪基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年10月8日，董洪基伙同张民预谋后，由董洪基将其在广州市以3500元价格购买的毒品“麻古”交由张民贩卖。当晚，张民到平顶山市卫东区矿工路人民电影院西侧路口，以9000元的价格将700余粒“麻古”贩卖给余洪彬吸食，交易后被当场抓获。
罪犯董洪基在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董洪基自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董洪基减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月09日起至2020年09月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申25号
再审申请人（原审被告）：孙国营，男，1975年7月2日生，汉族，住德惠市。
被申请人（原审原告）：德惠市城市投资发展有限公司。住所地：德惠市德惠路**号。
法定代表人：曹永波，总经理。
委托代理人：程显峰，该公司法律顾问。
原审被告：朱兴龙，男，1960年12月22日生，汉族，住德惠市。
再审申请人孙国营因与被申请人德惠市城市投资发展有限公司及原审被告朱兴龙劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民重初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国营申请再审称：（一）再审申请人与被申请人之间属劳动合同关系，不应从合同字面确定为劳务合同关系，从合同内容看，再审申请人有固定的工作时间、工资报酬，接受被申请人管理指挥，遵守被申请人的规章制度，双方存在劳动合同关系。再审申请人认为，劳动者在工作生活期间，用人单位出现的财产损害，劳动者仅在劳动奖惩方面接受处理，用人单位无权要求劳动者赔偿损失。（二）用人单位出现财产损失，不应追责劳动者，双方合同中约定的追究再审申请人民事责任的条款，加重了劳动者责任，应属无效。（三）被申请人没有提供水、电、暖、燃料等看护工作必备的基本条件，再审申请人仅仅每月领取1300元劳动报酬，无法完成看护职责，再审申请人所工作的制梁场出现失窃事件，不应由再审申请人承担全部赔偿责任。（四）重审程序违法，庭审时仅有一名法官审理，没有组成合议庭，也没有书记员记录。
德惠市城市投资发展有限公司提交答辩意见认为：原审效判决正确，孙国营、朱兴龙擅离岗位是严重失职，根据劳务合同的约定，二人应承担赔偿责任。另外，再审申请人当时的工资是按季度领取，工资表一直做到2014年的6月份，但是失窃事件发生后，再审申请人没有去领。
本院认为：孙国营的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 辛庚元
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1637号
申请执行人李佳荣，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行李佳荣与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，李佳荣申请强制执行内容为：支付工资款20万元。本院于2017年8月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2535号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执748号
申请执行人杨杰，男，生于1962年11月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人邓林，男，生于1966年6月27曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁世英，女，生于1967年4月15曰，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1648号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人邓林、袁世英送达执行通知书，责令被执行人邓林、袁世英履行向申请执行人杨杰偿还借款本金230万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务,并承担案件受理费12600元、保全费5000元、执行费25400元，合计43000元。但被执行人邓林、袁世英至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中查明，本院在审理期间依法分别对被执行人袁世英在贵州省安顺农村商业银行股份有限公司西航支行账户上的存款230000元、对被执行人袁世英在中国工商银行股份有限公司安顺分行塔山支行账户上的存款131000元;、对被执行人袁世英在中国建设银行股份有限公司安顺市分行账户上的存款40000元、被执行人邓林在贵阳银行股份有限公司安顺分行账户上是存款8000元、对被执行人邓林在贵阳银行股份有限公司安顺分行账户上的存款216938.25元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁世英在贵州省安顺农村商业银行股份有限公司西航支行账户上的存款230000元扣划至安岳县人民法院；
二、对被执行人袁世英在中国工商银行股份有限公司安顺分行塔山支行账户上的存款131000元扣划至安岳县人民法院；
三、对被执行人袁世英在中国建设银行股份有限公司安顺市分行账户上的存款40000元扣划至安岳县人民法院；
四、被执行人邓林在贵阳银行股份有限公司安顺分行账户账户上的存款8000元扣划至安岳县人民法院；
五、对被执行人邓林在贵阳银行股份有限公司安顺分行账户上的存款216938.25元扣划至安岳县人民法院。
六、对被执行人邓林在贵阳银行成都分行账号上的存款224838元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执748号之三
申请执行人杨杰，男，生于1962年11月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人邓林，男，生于1966年6月27曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁世英，女，生于1967年4月15曰，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1648号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人邓林、袁世英送达执行通知书，责令被执行人邓林、袁世英履行向申请执行人杨杰偿还借款本金230万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费12600元、保全费5000元、执行费25400元，合计43000元。在执行过程中，本院依法对被执行人袁世英在贵州省安顺农村商业银行股份有限公司西航支行账户存款230000元；对被执行人袁世英在中国工商银行股份有限公司安顺分行塔山支行账户存款131000元;对被执行人袁世英在中国建设银行股份有限公司安顺市分行存款40000元；对被执行人邓林在贵阳银行股份有限公司安顺分行存款224938.25元，合计625938.25元予以了扣划。所扣划金额625938.25元中，按比例扣除执行费7000元外，余额618938.25元巳支付给申请执行人杨杰。按照（2016）川2021民初1648号民事判决书的判决，被执行人邓林、袁世英欠申请执行人杨杰本金2300000元，利息从2015年9月30日起至还清之日止，利率按年利率24%计算。从2015年9月30日起至2016年10月27日申请执行人杨杰收到第一笔兑现款（扣划款）止，计12个月零27天，被执行人邓林、袁世英应支付申请执行人杨杰利息593398元，截止2016年10月27日止被执行人邓林、袁世英共欠本息共计2893399元（迟延履行金未计笔在内），品迭除已支付给申请执行人杨杰的618938.25元外，被执行人邓林、袁世英下欠申请执行人杨杰借款本息2274461.25元。为此，2016年11月14日本院组织双方协调，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人邓林、袁世英欠申请执行人杨杰借款2274461.25元，定于2016年11月22日付200000元，2017年1月20日付300000元，余款2017年6月30日一次性还清本息；二、利息按判决书确定计算，以最后结算为准；三、案件受理费12600元、保全费5000元及余额部份执行费18400元，共计36000由被执行人邓林、袁世英负担；四、若被执行人邓林、袁世英未按此协议履行，还应向申请执行人杨杰支付违约金100000元。因协议履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执748号执行案件的本次执行程序。若被执行人邓林、袁世英未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人杨杰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执748号之二
申请执行人杨杰，男，生于1962年11月2曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人邓林，男，生于1966年6月27曰，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁世英，女，生于1967年4月15曰，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人邓林、袁世英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1648号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人邓林、袁世英送达执行通知书，责令被执行人邓林、袁世英履行向申请执行人杨杰偿还借款本金230万元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费12600元、保全费5000元、执行费25400元，合计43000元。但被执行人邓林、袁世英至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中查明，被执行人邓林在贵阳银行成都分行有存款224938元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人邓林在贵阳银行成都分行账户上的存款224938元予以冻结，冻结期限1年，从2016年9月1日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年九月一日
书记员 杨 轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2181号
原告李生明，男，1962年5月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
被告袁存玺，男，现年47岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户。
被告宁夏星源建筑安装有限公司。住所地：平罗县贺兰山路。
法定代表人张军，系该公司董事长。
委托代理人王金和，系该公司法律顾问。特别授权代理。
原告李生明与被告袁存玺、宁夏星源建筑安装有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李生明及被告宁夏星源建筑安装有限公司的委托代理人王金和到庭参加了诉讼。被告袁存玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生明诉称，被告袁存玺挂靠被告宁夏星源建筑安装有限公司在平罗县新区40#地承建12#楼工程，袁存玺是该工程项目负责人。被告袁存玺因工程购买材料和发放农民工工资暂缺资金，向原告借款用于12#楼建设，并给原告出具借条一张。借条载明：“因我建宁夏星源建筑安装有限公司40#地12#楼项目工程，资金周转困难，现向李生明借款160000元，周转4个月，公司拨款后我给李生明付清借款。借款日期为2014年6月12日”。现被告工程已完工，已超出了承�还款时间。原告多次催要借款，被告袁存玺迟迟不予还款，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁存玺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告宁夏星源建筑安装有限公司辩称，40#地由被告袁存玺承揽12#楼，其是项目经理是事实；袁存玺向原告借款16万元的事情，被告宁夏星源建筑安装有限公司不知此事。
经审理查明，被告袁存玺系挂靠在被告宁夏星源建筑安装有限公司在平罗县城新区开发的40#地12#楼的项目经理。在12#楼建设的过程中，被告袁存玺向原告借款16万元，并向原告出具借条一张。承诺借款周转4个月，工程完工后向原告付清借款。现工程已完工，还款期限已过，被告袁存玺仍未履行还款义务，引起原告诉讼。
上述事实，有原告李生明、被告宁夏星源建筑安装有限公司的当庭陈述以及原告李生明当庭提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李生明主张被告袁存玺借款16万元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认，对原告李生明要求被告袁存玺偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告李生明要求被告宁夏星源建筑安装有限公司偿还借款的诉讼请求，因被告宁夏星源建筑安装有限责任公司并未在借条上签字盖章，同时其也辩解对被告袁存玺向原告借款的事情不知情，原告也未举证证明被告宁夏星源建筑安装有限公司授权被告袁存玺向其借款，故对原告要求被告宁夏星源建筑安装有限责任公司偿还借款的诉讼请求不予支持。被告袁存玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。�上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁存玺于判决生效后十五日内偿还原告李生明借款16万元；
驳回原告李生明要求被告宁夏星源建筑安装有限公司承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告袁存玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余菲
附件一：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2181号
原告龚家松。
委托代理人林颂华。
被告粟乃钊。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃某，该公司经理。
原告龚家松与被告粟乃钊、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称财保平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家松的委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告粟乃钊、被告财保平南支公司负责人覃坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家松诉称，2014年9月7日，原告龚家松驾驶无牌二轮摩托车由平南县大安镇往大新镇方向行驶，行至大新镇大黎村永兴加油站路段时碰撞到前方由被告粟乃钊驾驶停放在右侧公路上的桂08－515**号多功能拖拉机护杠，造成原告龚家松受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送到平南县第二人民医院治疗，并于当天转院至玉林市骨科医院住院治疗至同年9月24日出院。原告伤情经医院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织裂伤。原告住院期间行右股骨切开复位钢板内固定术。原告损失为：医疗费18510.49元、住院伙食补助费1700元、护理费2275.96元、误工费7162.58元、交通费300元，合计29949.03元。2014年10月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D620号《道路交通事故认定书》认定原告龚家松负事故主要责任、被告粟乃钊负次要责任。被告粟乃钊是桂08－515**号多功能拖拉机车主，该车在被告财保平南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保平南支公司应赔偿原告19738.54元（医疗费10000元、住院伙食补助费1700元、护理费2275.96元、误工费7162.58元、交通费300元），赔偿不足的10210.49元，由被告粟乃钊承担30%，赔偿原告3063.15元。请求法院判决被告财保平南支公司应赔偿原告19738.54元，被告粟乃钊赔偿3063.15元给原告龚家松。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分情况；2、出院记录，证实原告在玉林市骨科医院住院治疗的详细经过；3、疾病证明书，证实原告在玉林市骨科医院治疗的时间、经过及伤情，住院期间2人陪护，出院医嘱全休3个月；4、医疗费收据，证实原告支出医疗费18510.49元。
被告粟乃钊、被告财保平南支公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告粟乃钊、被告财保平南支公司负责人覃坚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，原告龚家松无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由平南县大安镇往大新镇方向行驶，行至大新镇大黎村永兴加油站路段时碰撞到前方由被告粟乃钊驾驶停放在右侧公路上的超载的桂08－515**号多功能拖拉机护杠，造成原告龚家松受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送到平南县第二人民医院治疗，并于当天转院至玉林市骨科医院住院治疗，原告伤情经医院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织裂伤。原告住院期间行右股骨切开复位钢板内固定术，2人陪护。原告住院至同年9月24日出院，医疗费18510.49元，出院建议：休息3个月……。2014年10月10日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2014）D620号《道路交通事故认定书》认定原告龚家松负事故主要责任、被告粟乃钊负次要责任。被告粟乃钊是桂08－515**号多功能拖拉机车主，该车在被告财保平南支公司投保了交强险。
本案调查重点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合情合理的损失是多少问题：原告是农村居民，原告的损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准计算，其中误工费、护理费66.94元／天，住院伙食补助费100元／天。原告住院17天，出院全体3个月，误工共107天。本院确认原告损失为：医疗费18510.49元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、护理费2275.96元（17×66.94元／天×2人）、误工费7162.58元（107天×66.94元／天）、交通费300元，合计29949.03元，其中在保险赔偿限额内损失共19738.54元（医疗费10000元及护理费、误工费、交通费）。关于被告应如何承担赔偿责任问题：平南县公安局交通警察大队认定原告龚家松负事故主要责任，被告粟乃钊负次要公平、公正，本院依法予以采信。根据原告龚家松、被告粟乃钊的过错程度，原告应承担70%责任，被告粟乃钊承担30%责任。由于桂08－515**号多功能拖拉机车在被告财保平南支公司投保了交强险，被告财保平南支公司应在赔偿19738.54元给原告龚家松；超出保险赔偿限额的10210.49元，由原告龚家松与被告粟乃钊按责任分担。被告粟乃钊承担30%责任，应赔偿原告3063.15元。因此，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿19738.54元给原告龚家松；
二、被告粟乃钊赔偿3063.15元给原告龚家松。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告粟乃钊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费370元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年十二月九日
书记员 陈桂兰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2181号
原告李某某，女，37岁，汉族，中专文化，职工。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被告赵甲，男，41岁，汉族，中专文化，下岗职工。
委托代理人陈建川，系河南银辉律师事务所律师。
原告李某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告双方及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月8日原、被告经人介绍登记结婚，2003年8月25日婚生一女。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，多次争吵，被告对原告无端猜忌，经常跟踪、威胁原告，侵犯原告的隐私、侮辱原告人格，多次殴打原告，对原告实施家庭暴力已成为习惯，被告没有家庭责任感，对原告父母也不尊重，现感情已完全破裂，为此，特向人民法院起诉，要求判决双方离婚，女儿归原告抚养，被告付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我俩经同学介绍建立恋爱关系，在这十几年的婚姻中，答辩人对被答辩人尽是忍让，因为我喜欢她，愿意付出我一生的感情，2002年，因生活上的小事，被答辩人就闹离婚，那时觉得是小事，后来才知道她外面有其他人。自2006年3月，被答辩人一直在金路工程打工，月工资500元，我父亲好意说把这工作辞了，另找工资高点的，结果被答辩人大吵大闹，至此她就早出晚归，孩子也不管，又闹离婚。2014年春节，被答辩人父亲生病，她去照顾不在家，我无意中发现她与一名男子的暧昧信件，第二天被答辩人就躲出家门，今年8月其离开家，在诉讼期间答辩人从被答辩人日记中发现多年来她一直与别人与婚外情。综上，期间我俩多次生气理由就是我给她娘家人的礼少了，没有钱，尽管她不顾家，但我还是原谅她，望法院本着从孩子成长有利原则出发，判决不准二人离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍确立恋爱，1999年9月8日在平桥区民政部门办理结婚登记手续，2003年8月25日婚生一女赵某乙。婚后初期二人关系正常，感情稳定，从2011年始，二人常因家务琐事时有矛盾发生。2012年7月，双方闹矛盾原告回娘家居住至今，为此，原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养子女，分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻离婚应以夫妻双方感情完全破裂为前提，从本案庭审查明事实看，双方婚后感情一直正常，只是近两三年来因家务琐事闹气，而且，庭审中原告亦不能提供双方感情完全破裂的证据与事实，现双方夫妻感情状况与事实并不符合相关法律规定离婚的情形之一，为构建稳定的家庭关系，便于子女健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 何明泽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2181号
原告苏玉贤，女，1941年8月20日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇黑山口村3组。（身份证号：132624194108203524）
原告于海，男，1971年5月12日生，满族，农民，住址同上。（身份证号：132624197105123514）
被告于勇，男，1965年10月30日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇黑山口村3组。（身份证号：132624196510072517）
被告郑桂明，女，1966年5月9日生，汉族，农民，住址同上。（身份证号：132624196605092529）
本院在审理原告苏玉贤、于海与被告于勇、郑桂明土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏玉贤、于海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由二原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟庆磊
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第41号
申请执行人慈利县国土资源局。
负责人陈卫，副局长。
被申请执行人张家界吉祥石材有限责任公司。
法定代表人吴愈章。
申请执行人慈利县国土资源局申请先予执行慈国土资罚字（2015）58号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以申请执行期限未到为由，申请撤回先予执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回先予执行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人慈利县国土资源局撤回对被申请执行人张家界吉祥石材有限责任公司的先予执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第45号
异议人(申请执行人)义乌市蝶恰针织厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇西山下村。投资人阮艳。被执行人上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人郑莹。本院(2013)静民二(商)初字第2370号义乌市蝶恰针织厂诉上海正熙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，本院出具(2014)静执字第1409号公函，决定：“本院将终结(2013)静民二(商)初字第2370号民事调解书的本次执行程序”。异议人就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，(2013)静民二(商)初字第2370号民事调解书已生效，异议人申请法院强制执行。法院于2015年8月7日出具(2014)静执字第1409号公函，要终结本次执行程序。异议人不服，经查，被执行人于2014年实缴注册资金100万元，而法院未对该款项进行查封执行。特提出异议，要求对进入该公司帐户的上述钱款进行查封执行。本院查明，本院(2013)静民二(商)初字第2370号义乌市蝶恰针织厂诉上海正熙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，本院出具(2014)静执字第1409号公函，内容为“执行中，经查，被执行人下落不明，且无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将依法终结本院作出的(2013)静民二(商)初字第2370号民事调解书的本次执行程序”。异议人向本院提出书面执行异议，请求查封被执行人于2014年实缴注册资金100万元。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2013)静民二(商)初字第2370号义乌市蝶恰针织厂诉上海正熙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。法院据此将依法终结本院作出的(2013)静民二(商)初字第2370号民事调解书的本次执行程序，并无不当。至于异议人要求查封的财产，在法院执行查询财产范围内，并未发现该财产。故异议人的请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人义乌市蝶恰针织厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十一月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0700号
原告张业胜。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告杨光春。
被告葛飞。
两被告委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告张业胜诉被告杨光春、葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业胜的委托代理人王东，被告杨光春、葛飞的委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张业胜诉称：两被告于2013年7月30日借原告现金50000元，双方约定一年内归还。该款到期后经索要未果。现请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年7月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告杨光春、葛飞辩称：借款是事实，两被告已经归还10000元，逾期利息请求法院依法判决。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
两被告作为共同借款人，于2013年7月30日借原告现金50000元，双方约定一年内还清。2013年8月28日，两被告向原告名下银行账户内存入10000元。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张其与两被告约定借款利息为月利率2%，仅有其本人陈述，但未提供证据证实，且两被告予以否认，故对其该主张不予支持。因此两被告于2013年8月28日向原告名下银行账户内存入的10000元，应视为归还借款本金。借款人应当按照约定的时间还款。两被告对余款40000元逾期归还，应当履行还款义务，即两被告连带归还原告借款40000元。两被告逾期还款，应支付逾期后资金占用期间利息，原告主张自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨光春、葛飞于本判决生效后十日内连带支付原告张业胜借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元、保全费520元，由被告杨光春、葛飞负担820元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共3页
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执99号
申请执行人:申天春，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省宣汉县。
被执行人：符长军，男，汉族，生于1974年11月18日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第108号民事判决书，申请执行人申天春于2017年1月12日向本院申请执行与被执行人符长军借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人符长军下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执99号案件的本次执行程序。
申请执行人申天春发现被执行人符长军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13645号
原告：张同梅，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人：张义，重庆缘起律师事务所实习律师。
被告：李泽兰，女，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张同梅与被告张泽兰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同梅撤回对被告李泽兰的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印 雪
二〇一六年八月十七日
书记员 张馨予
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执788号之二
申请执行人厉志强，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人谢春波，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省，现住址不详。
被执行人王小丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人厉志强与被执行人谢春波、王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求二被执行人自动履行给付申请执行人借款30000元、案件受理费550元、公告费560元、并缴纳执行费367元等义务。现被执行人王小丽已经履行了31477元全部义务，扣除执行费367元、余款31110元,经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1933号民事判决书执行完毕。
执行费367元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执788号
申请执行人厉志强，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人谢春波，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省，现住址不详。
被执行人王小丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人厉志强与被执行人谢春波、王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求二被执行人自动履行给付申请执行人借款30000元、案件受理费550元、公告费560元、并缴纳执行费367元等义务。现被执行人王小丽已经履行了31477元全部义务，扣除执行费367元、余款31110元,经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初1933号民事判决书执行完毕。
执行费367元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 丛 平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06157号
上诉人（原审原告）王伟峰。
被上诉人（原审被告）网易宝有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢101室。
法定代表人陈刚，执行董事。
上诉人王伟峰因与被上诉人网易宝有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王伟峰于2012年3月31日在网易宝有限公司经营的网站注册名称为weifeng5945@126.com的账号，后王伟峰先后在该账号进行购买彩票、火车票等在线交易，每次交易均需输入账号名称及账号密码。2014年11月27日至同年11月28日，上述账号发生金额分别为182.4元、14.4元、182.4元、14.4元的四笔交易，金额合计393.6元。因王伟峰认为上述四笔交易并非其本人操作，系他人盗用其账号所为，故王伟峰于2014年12月1日向苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局报案，但未有证据反映该局已就该案作出侦查结论。
另查明，王伟峰于2015年3月31日委托苏州市苏州公证处对其登录网易宝账户并查询相关交易信息的过程进行公证。王伟峰为此支出公证费1040元。
上述事实，由王伟峰提供的公证书、公证费票据、受案回执、电脑截图，网易宝有限公司提供的注册页面截图，以及原审法院开庭笔录在卷佐证。
原审王伟峰王伟峰的诉讼请求：要求原审被告赔偿其经济损失393.6元、精神损失10000元、公证费1040元、交通费500元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：当事人对自己提起的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王伟峰要求网易宝有限公司承担侵权责任的基础在于对方因过错致使其权益受损。首先，根据王伟峰在网易宝有限公司经营的网易宝网站开设的账号进行交易均需输入账号、密码以及王伟峰之前多次使用该账号正常交易的事实，可以反映王伟峰该账号未显示非正常状况，现有证据并不能证明王伟峰该账号存在盗用情况；其次，王伟峰作为网易宝账号的所有人，应妥善保管其账号及密码，王伟峰现有证据并不能证明因网易宝有限公司未履行保障账户安全义务致使其账号内资金被盗用的四笔交易的发生，且王伟峰向公安部门报案后，公安部门亦未对该案作出侦查结论。综上，王伟峰要求网易宝有限公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：
驳回王伟峰的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由王伟峰负担。
上诉人王伟峰不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：我方提交的公安机关的立案回执，足以证明本人账号被他人盗用的事实。我与原审承办人曾经因立案问题发生争吵，其在案件审理中应当回避而未回避，故本案应当重新审理。请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
被上诉人网易宝有限公司二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、网易宝有限公司是否应当就王伟峰的损失承担赔偿责任？2、原审审理程序是否合法？
本院认为：侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、当事人过错和因果关系等方面，只有上述构成要件均具备的情况下，行为人才应当依法承担侵权责任。本案中上诉人王伟峰未能举证证明网易宝有限公司对自己遭受的财产损失存在过错，以及两者行为之间存在因果关系，故其要求被上诉人网易宝有限公司承担侵权责任的依据不足，对其诉请本院依法不予采信。关于原审审理程序是否合法的问题，上诉人王伟峰主张审判人员应当回避的理由不能成立，故原审审理程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 柳 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第207号
原告王某某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
委托代理人朱大荣，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告刁某某。
本院在审理原告王某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告王某某因证据不足于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴晨曦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3153号
原告：陈作江，男，1939年10月9日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：丁兰（陈作江儿媳），女，1963年出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁敬松，男，1967年出生，汉族，住安徽省。
原告陈作江与被告丁敬松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈作江的委托诉讼代理人丁兰、李岩到庭参加了诉讼，被告丁敬松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款7732.8元，并从2012年1月17日起按月利率0.5%支付利息至偿清本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月8日，被告丁敬松从原告家收购小麦48包，每包179斤，价格0.90元每斤，总价款为7732.8元，被告向我出具欠条一张，约定过一段时间付款。后原告多次找到被告要求支付欠款，被告均以各种理由一拖再拖。2012年1月17日，原告诉讼至法院，被告又请求原告撤诉，承诺外出做生意还款，并按月利率3%支付利息。之后原告催要无果，至今未支付欠款。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告丁敬松未作答辩亦未提交证据。
原告陈作江提交证据和证明目的如下：欠条一张，证明2009年6月8日被告丁敬松向原告收购小麦8592斤（179斤/包×48包），0.90元每斤，欠原告小麦款7732.8元。
原告陈作江围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告本人书写，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月8日，丁敬松从陈作江家收购小麦48包，每包179斤，每斤0.90元，总价款为7732.8元，丁敬松向陈作江出具欠条一张，约定过一段时间付款。后陈作江多次向丁敬松催要无果，2012年1月17日陈作江诉讼来院，后撤回诉讼。之后陈作江一直催要，丁敬松至今未支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告小麦款共计7732.8元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。原告要求被告从2012年1月17日起按照月利率0.5%支付利息至本息还清时止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬松于本判决生效后三日内偿还原告陈作江欠款7732.8元及利息（自2012年1月17日起按照月利率0.5%计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告丁敬松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1012号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人张春雷，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地济宁市任城区李营镇马庄村。
企业代码：7938942-1。
企业法人：仙红玲，经理
被告仙红玲。
被告王化节。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、仙红玲、王化节融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、仙红玲、王化节经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司与原告方签订了《车辆融资租赁合同》，从原告处以总租金4230600元承租东风雪铁龙汽车共计55台，由被告仙红玲、王化节为其还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司未按合同约定按时还款，至2015年3月20日，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司应给付租金1178100元，但被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司只给付654500元，拖欠到期未付租金523600元，经原告催要，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司仍不履行给付租金义务。按照双方签订的合同，原告有权要求被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司给付所欠到期未付租金及未到期租金总计3576100元。另外，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司曾向原告交纳过租赁保证金1089000元，通过充抵所欠租金，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司实际尚欠原告到期未付租金总计2487100元。依据《车辆融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司支付所欠全部租金并支付违约金，由被告仙红玲、王化节承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司给付原告租金2487100元及迟延违约金127736.58元，仙红玲、王化节承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同2份，证明原被告之间存在融资租赁关系；证据二、买卖合同2份，证明租赁物来源；证据三、交接确认函，租赁物已经被告验收；证据四、支付预定表，证明被告应向原告交纳租金的数额及期限；证据五、交款明细表及收款收据（5张），证明被告交款情况；证据六、催缴通知单，证明原告曾向被告催交欠款。
被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司、仙红玲、王化节未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司与原告签订《车辆融资租赁合同》2份，合同约定被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司（承租方）从原告（出租方）处承租东风雪铁龙汽车55台，租赁期限为24个月，总租金为4230600元，租赁保证金为1089000元（已交纳）。合同还约定了迟延违约金，若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。被告仙红玲、王化节（担保方）为被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司（出卖方）签订了《买卖合同》2份，原告购买了东风雪铁龙汽车55台，作为融资租赁合同的租赁物。2014年7月25日，原告如约向被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司交付了车辆。2014年7月25日至2014年12月21日，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司共还款654500元，2014年12月21日以后，被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司停止还款，共拖欠原告租金2487100元（总租金4230600元减去被告已交纳的租金654500元，再减去租赁保证金1089000元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司交纳的租赁保证金，应当抵顶部分租金。被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司还应按照合同的约定给付原告迟延违约金。被告仙红玲、王化节依照合同中的担保条款，对被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金2487100元、迟延违约金127736.58元（按日千分之五计算至2015年3月25日）。
二、被告仙红玲、王化节对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27719元，保全费5000元，由被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司负担，被告仙红玲、王化节对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩云
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1012号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告袁省祥。
被告付春才。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告袁省祥、付春才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告袁省祥于2008年9月25日在我行下属单位段六拨分理处借款58400元，被告付春才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月24日，借款利率12.45‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金58400元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告袁省祥先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告付春才承担连带清偿责任。
被告袁省祥、付春才均未答辩。
经审理查明，被告袁省祥于2008年9月25日在原告方下属单位段六拨分理处借款58400元，被告付春才自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年9月24日，借款利率12.45‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金58400元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告袁省祥先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告付春才承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告袁省祥发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金58400元及利息未还，现原告要求被告袁省祥先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告袁省祥应承担相应的还款责任。被告付春才自愿为被告袁省祥借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁省祥于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的12.45‰计算，自2008年9月25日起至判决生效之日止）；被告付春才承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年五月二十日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1012号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人徐立忠，行长。
委托代理人李建，该单位员工。
被告孔繁博，男，1991年6月24日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行与被告孔繁博借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长春分行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费3972元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1012号
原告刘敏惠，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市南开区临潼西里********号，公民身份号码120111957********。
被告刘国柱，男，1957年2月25日出生，回族，住天津市南开区临潼西里********号，公民身份号码1201011957********。
被告刘娜（刘国柱之女），1985年9月9日出生，回族，住同刘国柱，公民身份号码1201061985********。
委托代理人刘国柱（基本情况同上）。
原告刘敏惠与被告刘国柱、刘娜健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由助理审判员谢莉莉担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 芸
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1012号原告：万万，男，汉族。委托代理人：廖建高，江西恒红律师事务所。被告：徐岩松，男，汉族。被告：江西南华城投担保有限公司。法定代表人：林峰。原告万万与被告徐岩松、江西南华城投担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万万委托代理人廖建高到庭参加诉讼，被告徐岩松、江西南华城投担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万万诉称：被告徐岩松因生产资金周转需要，向原告借款伍佰万元，借款期限为10天，即从2013年7月4日至2013年7月13日到期。被告徐岩松于2013年7月4日出具借条一份，约定被告徐岩松向原告借款伍佰万元，如逾期未还，愿意承担本金的每日千分之四计违约责任赔偿金，被告江西南华城投担保有限公司作为保证人在借条上盖章担保。原告在被告出具借条后，当日按要求将借款汇入被告徐岩松指定帐户。但借款期限届满，被告徐岩松未按时偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告徐岩松立即偿还借款人民币500万元；判令被告徐岩松支付借款利息（即违约金）133万元（暂计算至2014年7月3日至），以后违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日至；判令被告江西南华城投担保有限公司承担连带清偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。原告万万为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：借条原件1份、南昌银行网上银行电子回单1份，证明被告徐岩松于2013年7月4日向原告借款500万元，被告江西南华城投担保有限公司为该借款承担连带担保责任；证据2：催款通知书回执单1份，证明原告在担保期限内要求被告江西南华城投担保有限公司承担担保责任。二被告未答辩，也未向法庭提供证据。原告所举证据均为原件，能相互印证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本庭对原告所举证据予以确认。经审理查明：原告万万与被告江西南华城投担保有限公司存在业务往来，2013年7月，被告江西南华城投担保有限公司介绍被告徐岩松向原告借款。2013年7月4日，被告徐岩松向原告出具借条1份，约定：借款金额500万元，借期为2013年7月4日至2013年7月13日，如逾期未还，按本金的每日千分之四计违约责任赔偿金。被告江西南华城投担保有限公司在借条上作为保证人盖章，保证范围为借款本金及所有违约赔偿责任金。同日，被告万万向被告徐岩松账户转入500万元。但借款到期后，被告徐岩松未按约归还借款。2014年1月9日，原告向被告江西南华城投担保有限公司主张权利，要求其归还借款本金及违约金。但二被告一直未归还借款，也未支付违约金。本院认为：被告徐岩松向原告万万借款500万元属实，其未按约归还借款属违约，现原告要求其归还借款本金500万元并支付违约金，本院予以支持。但原、被告约定每日按借款本金的千分之四计付违约赔偿金过高，原告要求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持；原告要求被告徐岩松支付计算至2013年7月3日止的违约金为133万元，对于超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算数额部分，本院不予支持。被告江西南华城投担保有限公司为被告徐岩松借款提供担保，现原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐岩松在本判决生效后十日内归还原告万万借款本金人民币5000000元及违约金（自2013年7月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金）；二、被告江西南华城投担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告万万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56110元，由被告徐岩松、江西南华城投担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东代理审判员  黄淑云人民陪审员  万清华二〇一六年二月二十九日书 记 员  王海阳第3页共4页