wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1298号
原告陈某甲。
法定代理人曾某甲，系原告陈某甲母亲。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，公司经理。
委托代理人赵玉涛，该公司职员。
原告陈某甲诉被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲的委托代理人李洪�、被告周某某及其委托代理人曹国敏、被告平安财保九江公司的委托代理人赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某赔偿原告陈某甲残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计83716.27元，被告平安保险九江公司在保险范围内承担赔付责任，超额部分按责任承担；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告周某某驾驶赣G4Q8**号小汽车从瑞昌市通海花苑小区大门口出来，行驶至下坡路段时与原告陈某甲发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告周某某负事故主要责任，原告陈某甲负次要责任。原告陈某甲受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗26天，发生医疗费12859.23元，原告住院期间和休学期间均由家长陪护。原告陈某甲伤残等级经鉴定为十级伤残，护理期120日、营养期120日（均包括后期取内固定器时间），后续治疗费10000元，花费鉴定费1600元。共计27029元。原告损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在平安财保九江公司投保交强险和第三者责任险。被告平安财保九江公司垫付医药费10000元，被告周某某垫付医药费2367.23元，原告陈某甲自行支付了医药费492元。其他费用至今未予赔偿。
被告周某某承认原告主张的交通事故发生、责任划分以及伤残等级的事实，主张其另行支付了医疗费用247元，同意按20%的比例核减非医保用药；认为护理期、营养期、后期治疗费过高。
被告平安保险九江公司承认原告主张的交通事故发生、责任划分以及伤残等级的事实，也承认肇事车辆在该公司投保情况。但认为原告主张的护理期、营养期、后续治疗费过高，应予调减；已垫付的�疗费10000元应扣减，主张按20%的比例核减非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告护理期、营养期、后续治疗费的认定：原告向本院提供了司法鉴定意见书，该意见书对护理期、营养期、后续治疗费的意见为护理期120天、营养期120天、后续治疗费10000元，被告平安保险九江公司认为护理期、营养期均应不超过90日，后续治疗费不超过8000元，本院认为意见书中护理期、营养期鉴定符合《人身损害“三期”评定规范》及《法医临床鉴定若干问题执业指引》的规定，合法有据，应予认定。
本院认为，被告周某某驾驶赣G4Q8**号小型车辆与原告陈某甲发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故主要责任，原告陈某甲负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告陈某甲因事故所受的损害，按照划分的责任，由被告周某某承担70%，由原告陈某甲承担30%。因肇事车辆在被告平安财保九江公司投保交强险、商业险，被告陈某甲承受的部分由被告平安财保九江公司在保险的限额内赔偿，但原告陈某甲的非医保用药、鉴定费由原告陈某甲及被告周某某按比例承担。
本院对原告陈某甲诉请的各项损失认定如下：
原告发生门诊检查、住院医疗费用为13106.23元（492元+12367.23元+247元）；住院伙食补助费520元（26元/日×20日）；营养费为2640元（22元/日×120日）；后期治疗费10000元。医疗费用共计26266.23元。该款被告平安财保九江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款16266.23元由原告陈某甲自行承担30%，即4879.87元，由平安财保九江公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某甲10951.48[（3106.23元×80%+520+2640+10000）×70%]，被告周某某承担非医保用药费用434.88元（3106.23元×20%）×70%。
护理费计算为14764.27元（44908元/年÷365日×120日）；交通费酌定为300元；残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）。原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，赔偿费用确定为1500元。上述费用共计69564.27，由被告平安财保九江公司在交强险责任限额内予以赔付。
鉴定费1600元，由原告陈某甲承担480元，被告周某某承担1120元。
综上，被告平安财保九江公司应赔偿原告陈某甲各项经济损失90515.75元，被告周某某承担非医保用药434.88元、鉴定费1120元。平安财保九江公司、�告周某某分别先行垫付的医疗费用10000元、2614.23元，依法应予以扣减，其中被告周某某超额支付的部分，由平安财保九江公司从支付给陈某甲的赔偿款中扣除，代为支付给被告周某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某甲各项费用79456.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告周某某垫付款1059.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告陈某甲负担331元，被告周某某负担615.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 黄可欣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执863号
申请执行人曾金秀，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡绪鹤，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初805号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人蔡绪鹤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡绪鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡绪鹤在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 黄志洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑芬芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1882号
原告郐世涛。
原告闫荣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郐世涛、闫荣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告郐世涛、闫荣，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郐世涛、闫荣诉称，2011年5月6日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为468396元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年4月24日主张2014年5月21日至2015年4月23日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14754元（2015年4月25日至2016年3月4日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.88平方米），房价款468396元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年4月23日前的逾期办证违约金已经本院确认完毕。现原告请求判令2015年4月25日至2016年3月4日止的违约金，遂于2016年3月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款468396元计算，被告应向原告支付自2015年4月25日至2016年3月4日止逾期办证违约金14754元（468396元×315天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郐世涛、闫荣逾期办证违约金14754元（自2015年4月25日至2016年3月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5207号
罪犯赵继发，男，1971年6月10日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年9月11日作出（2015）江刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵继发犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵继发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月上旬，赵继发购买姜某某等人位于白山市江源区石人林场48林班43小班、66林班8小班、26小班内落叶松，在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人进行采伐，经鉴定，赵继发滥伐落叶松立木蓄积77.5211立方米。7月下旬，赵继发为盗伐林木用于加工板材出售，雇佣他人到临江苇沙河国营林场砍伐榆木和楸子，经鉴定，赵继发等人盗伐榆木、楸子共计立木蓄积69.3882立方米。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵继发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵继发减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终292号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司双鸭山市分公司。
负责人：韩国军。
委托诉讼代理人：于艾超。
被上诉人（原审被告）：玉环县城关华圣阀门厂。
经营者：李海燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙鹏奇。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市尖山区兴海水暖油漆商店。
经营者：王清海，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐民礼，男，汉族。
上诉人中国邮政集团公司双鸭山市分公司因与被上诉人玉环县城关华圣阀门厂、双鸭山市尖山区兴海水暖油漆商店产品责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初878号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重新审理。
二审案件受理费11800元，退回给上诉人中国邮政集团公司双鸭山市分公司。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔思婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保7号
申请人刘某某，男。
被申请人高某，男。
申请人刘某某与被申请人高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求将被申请人高某名下与董文萍共有的位于密山市同心路东安街同心家园五号楼1单元703室，建筑面积68.53平方米房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人高某名下与董某某共有的位于密山市同心路东安街同心家园五号楼1单元703室，建筑面积68.53平方米（产权证号：M2015018**）房屋予以查封；查封期间自2016年3月23日起至2018年3月22日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将担保人位于密山市农电局2号车库，建筑面积36平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第M2009001**号）予以查封，查封期间自2016年3月23日起至2018年3月22日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹蕾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1030号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：张镇加，男，1973年10月18日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区前进大街林校委1组。
被执行人：沈秋潼，女，1978年5月18日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市恩育乡双龙村沈家屯6组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张镇加、沈秋潼担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长忠信维第37413本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1030号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:张镇加，男，1973年10月18日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区前进大街林校委1组。
被执行人:沈秋潼，女，1978年5月18日出生，身份证号码：×××，住址吉林省榆树市恩育乡双龙村沈家屯6组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人张镇加、沈秋潼担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长忠信维第37413本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第200号
原告覃珍玉，女，1945年1月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡关上村*组*****号，公民身份号码4324271945********。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈文虎，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县所街乡关上村*组*****号，公民身份号码4324271964********。
原告覃珍玉诉被告陈文虎身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃珍玉及其委托代理人覃杰和被告陈文虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃珍玉诉称：2015年10月7日早上9点多，陈文虎和陈章义以要求恢复公路原路为借口来我家争执。因为现有简易公路已经改线通车半年了不可能恢复，以前的原路修建未给原告征地补偿。争吵过程中，陈章义问陈文虎准备好没有，陈文虎说准备好了，陈文虎就动手了，打了原告儿子左耳一拳，原告从身后拉陈文虎，陈文虎把原告推倒在地后继续对原告儿子拳打脚踢，原告儿子起身准备扶原告起来，陈章义拉住原告儿子不放，原告爬起来后被陈文虎打了两拳，并再次被陈文虎推到在地，直到原告再次倒地后人事不醒，他们才停手。陈章义见事情闹大，打了所街120的救护车，原告儿子赶忙打了110报警。120到后看到原告伤势较重，说所街医疗条件有限，建议到县医院救治，后经法医鉴定为轻微伤。原告在人民医院住院26天，因金钱限制只能未愈出院，被告不曾赔礼道歉，更别说去医院探望。2015年11月4日，经石门县所街乡派出所调解未达成协议。原告具状本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费5178元；误工费1500元；陪护费700元；营养费300元；伙食补助费210元；交通费500元；鉴定费500元，合计8888元。
原告覃珍玉为支持其诉讼请求，在举证期内，向本院提供了下列证据：
1、石门县公安局所街派出所对被告陈文虎的询问笔录2份，拟证明因汶川公路通往村组新修的道路被覃珍玉一家挖毁，他与陈章义来到覃珍玉家了解情况，问询过程中，陈文虎与覃珍玉之子陈文汇发生争执，双方发生扭打，冲突过程中，覃珍玉拉扯陈文虎时，被陈文虎甩手弄翻，覃珍玉倒地时，后头部撞到地面受伤的事实；
2、石门县公安局所街派出所对证人陈章义的询问笔录1份，拟证明陈文虎与陈文汇发生争执后，双方扭打起来，覃珍玉过来抱陈文虎，陈文虎一转身甩手将覃珍玉掀翻在地，覃珍玉后头部撞到地面而受伤的事实；
3、石门县公安局所街派出所对证人陈文汇（覃珍玉之子）的询问笔录1份，拟证明陈文虎、陈章义因修路问题来到他家，双方言语不合，发生冲突，继而他与陈文虎发生了扭打，覃珍玉拉扯陈文虎时，被陈文虎推倒，覃珍玉倒地受伤的事实；
4、石门县人民医院诊断证明书、出院记录、常德倚天司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明覃珍玉所受损伤构成轻微伤，误工30日，陪护时间7日，营养期10日；
5、石门县人民医院住院收据1张，拟证明原告因伤住院治疗26天，花费医疗费5178.41元的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告因伤花费500元鉴定费的事实；
7、交通费发票20张，拟证明原告因伤花费交通费400元的事实。
对原告覃珍玉提交的证据，被告陈文虎的质证意见为：
证据1、证据2、证据3基本无异议；证据4中的鉴定意见中关于覃珍玉的伤系陈文虎打伤有异议；证据5、证据6、证据7均无异议。
被告陈文虎辩称：1、2015年10月7日，他与陈章义前往覃珍玉、陈文汇母子家是要问明陈文汇家毁坏关上村村级公路的原因，他与陈文汇两人理论时，覃珍玉从他身后抱着他要咬他的手，他出于自卫本能，将手朝后一甩，覃珍玉顺势倒地，他根本没有打覃珍玉。2、2014年12月24日，所街乡政府、派出所曾召集关上村村干部、关上村群众代表到场，对争议的道路通行问题进行过调解，并达成了一致。此次是覃珍玉、陈文汇一家违约而引发纠纷。3、本次纠纷，他在派出所已经被行政处罚，接受了行政拘留7天的处罚，不应再承担任何经济责任。
被告陈文虎未向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于证据认定如下：
原告覃珍玉提交的证据：证据1、证据2、证据3系公安机关于案发后依法调取的证据，证据合法有效，证据之间能相互印证，与全案证据无矛盾，证据亦具有紧密关联性，本院应予以采信；证据4系鉴定意见，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信；证据5、6、7系书证，来源合法，内容客观，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告覃珍玉、陈文汇母子与被告陈文虎均系石门县所街乡关上村村民。原告覃珍玉一家因通往陈文虎所在村民小组的村级公路改线占地问题与该组村民存在矛盾。2015年10月7日上午9时许，陈文虎因不满覃珍玉、陈文汇母子将公路毁损，与该村村民陈章义一同前往覃珍玉家问询，并要求将公路恢复原状。随即陈文虎与陈文汇两人发生冲突，冲突过程中，覃珍玉在陈文虎身后拉扯、搂抱陈文虎，被陈文虎甩手掀翻倒地而受伤。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，覃珍玉额部及头顶部头皮血肿，右肩部软组织挫伤，属轻微伤。误工时间30日，陪护时间7日，营养期10日。
原告覃珍玉因伤造成的经济损失共计7071.41元，其中医疗费5178.41元、护理费483元（7天×69元／天）、伙食补助费210元、营养费300元、交通费400元、鉴定费500元，因原告覃珍玉已年满70周岁，且未提交误工损失的证明，故误工费不予支持。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据全案证据，被告陈文虎致使原告覃珍玉受伤的事实清楚，足以认定，故对原告覃珍玉的合理诉请，本院予以支持。被告陈文虎关于接受行政处罚，不应赔偿原告损失的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。
本案原告覃珍玉、陈文汇不满道路改线占地补偿不足，其并未寻求正当途径解决，而是采取损毁、阻碍公共道路通行的方式维权，该行为是引发事件的直接原因。被告陈文虎发现道路损毁后，前往覃珍玉家询问时，未保持冷静克制，动手打人进一步激化矛盾，存在过错。覃珍玉在陈文虎与陈文汇扭打过程中，采取从陈文虎身后拉扯、搂抱的方式，其行为明显不当，亦存在过错。本院根据原、被告各自过错程度，酌定被告陈文虎承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈文虎赔偿原告覃珍玉各项损失共计3535.71元，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告覃珍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃珍玉负担75元，被告陈文虎负担75元（原告已先行垫付，在履行过程中由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一六年二月一日
代理书记员 谷名清
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1177-6号
申请执行人刘桂欣。
被执行人李兴。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）保民一终字第375号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人李兴发出执行通知书，责令被执行人李兴即日履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人李兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人李兴的车牌号为冀F长城牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人李兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年九月七日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1177-6号申请执行人刘桂欣。被执行人李兴。本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）保民一终字第375号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人李兴发出执行通知书，责令被执行人李兴即日履行发生法律效力的判决书所确定的义务。但被执行人李兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李兴的车牌号为冀F长城牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人李兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年九月七日书记员  袁文博
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初304号
原告赵小乔，女，1986年2月15日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告赵小乔与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小乔在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小乔撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵小乔负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初535号
原告邹勇四。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告梁德胜。
被告梁超。
原告邹勇四诉被告梁德胜、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹勇四及其委托代理人刘郑莲到庭参加诉讼。被告梁德胜、梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇四诉称：2014年2月26日，被告梁德胜向原告借款15万元，约定月息1.5%。2015年2月5日，梁德胜再次借款3万元。原告均依约支付了借款，梁德胜出具了借条，被告梁超作为担保人对借款及利息承担担保责任。2015年5月26日，原、被告双方签订《借款补充协议》，确认上述2笔借款本金18万元、月息1.5%、借期及延期事项，梁超对前述2笔债务自愿提供连带责任担保。此后，被告方未按《借款补充协议》履行，特诉至法院，请求判令：1、被告梁德胜偿还原告借款本金18万元、并自2015年3月26日起按月息1.5%支付至借款全部还清之日止的利息；2、被告梁超就被告梁德胜的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用均由被告方承担。
被告梁德胜、梁超未予答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告梁德胜向原告邹勇四借款15万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到邹勇四现金人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。月息按2250元计算支付，借期2014年12月26日止”，梁德胜在落款处签名，被告梁超以担保人身份在《借条》上签名。同日，邹勇四通过其妻子的账户，按梁德胜的指定将15万元汇至梁超账户。
2015年1月26日，被告梁德胜向原告邹勇四出具《承诺》，称因资金周转困难，所借15万元延期至2015年5月26日归还，被告梁超在《承诺》上签署了“到期未还由担保人负责”。此后，梁德胜支付了到2015年3月26日止的利息。
2015年2月5日，被告邹勇四再次向原告邹勇四借款3万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到邹勇四现金人民币叁万元整（¥30000.00）。限2015年5月26日还清”，梁德胜在落款处签名。同日，邹勇四以现金方式交付了借款3万元。
2015年5月26日，原告邹勇四（为甲方）、
以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行账户历史交易明细清单，《还款承诺书》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邹勇四为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行账户历史交易明细清单、《还款承诺书》等证据，被告梁德胜、梁超未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。邹勇四提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合邹勇四的陈述，足以认定邹勇四出借60万元给梁德胜的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。2015年5月18日，梁德胜承诺于同年6月30日之前偿清借款本息，逾期未还，应承担违约责任，故邹勇四要求梁德胜偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在梁德胜与被告梁超婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故邹勇四主张梁超应与梁德胜共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德胜、梁超于本判决生效后三日内共同偿还原告邹勇四借款本金60万元及利息（从2014年8月18日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，并冲抵已支付的7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全申请费2870元，共计11220元，由被告梁德胜、梁超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初535号原告邹勇四。委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被告梁德胜。被告梁超。原告邹勇四诉被告梁德胜、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹勇四及其委托代理人刘郑莲到庭参加诉讼。被告梁德胜、梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇四诉称：2014年2月26日，被告梁德胜向原告借款15万元，约定月息1.5%。2015年2月5日，梁德胜再次借款3万元。原告均依约支付了借款，梁德胜出具了借条，被告梁超作为担保人对借款及利息承担担保责任。2015年5月26日，原、被告双方签订《借款补充协议》，确认上述2笔借款本金18万元、月息1.5%、借期及延期事项，梁超对前述2笔债务自愿提供连带责任担保。此后，被告方未按《借款补充协议》履行，特诉至法院，请求判令：1、被告梁德胜偿还原告借款本金18万元、并自2015年3月26日起按月息1.5%支付至借款全部还清之日止的利息；2、被告梁超就被告梁德胜的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用均由被告方承担。被告梁德胜、梁超未予答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告梁德胜向原告邹勇四借款15万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到邹勇四现金人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。月息按2250元计算支付，借期2014年12月26日止”，梁德胜在落款处签名，被告梁超以担保人身份在《借条》上签名。同日，邹勇四通过其妻子的账户，按梁德胜的指定将15万元汇至梁超账户。2015年1月26日，被告梁德胜向原告邹勇四出具《承诺》，称因资金周转困难，所借15万元延期至2015年5月26日归还，被告梁超在《承诺》上签署了“到期未还由担保人负责”。此后，梁德胜支付了到2015年3月26日止的利息。2015年2月5日，被告邹勇四再次向原告邹勇四借款3万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到邹勇四现金人民币叁万元整（¥30000.00）。限2015年5月26日还清”，梁德胜在落款处签名。同日，邹勇四以现金方式交付了借款3万元。2015年5月26日，原告邹勇四（为甲方）、以上事实，有原、被告身份信息资料，《借条》，银行账户历史交易明细清单，《还款承诺书》，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告邹勇四为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行账户历史交易明细清单、《还款承诺书》等证据，被告梁德胜、梁超未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。邹勇四提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合邹勇四的陈述，足以认定邹勇四出借60万元给梁德胜的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。2015年5月18日，梁德胜承诺于同年6月30日之前偿清借款本息，逾期未还，应承担违约责任，故邹勇四要求梁德胜偿还借款本息的诉求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在梁德胜与被告梁超婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故邹勇四主张梁超应与梁德胜共同清偿本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德胜、梁超于本判决生效后三日内共同偿还原告邹勇四借款本金60万元及利息（从2014年8月18日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，并冲抵已支付的7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全申请费2870元，共计11220元，由被告梁德胜、梁超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  刘传桃二〇一六年七月二十二日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第986号罪犯陈晓锋，男，1986年2月7日出生，福建省连江县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鼓刑初字第265号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，所退非法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑终字第1217号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第265号刑事判决，发回福州市鼓楼区人民法院重审。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鼓刑初字第67号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，所退非法所�人民币15000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榕刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年10月22日起至2016年4月21日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈晓锋于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月累计达标分14分。2014年被评为监狱�造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈晓锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓锋减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年10月22日起至2015年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1862号
原告杭州友谐科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏安坞91号西面整栋。
法定代表人来海忠，董事长。
委托代理人（特别授权）高镭，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告上饶市华达光电科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区锦裕集团对面厂房。
法定代表人黄森华。
被告黄森华。
原告杭州友谐科技有限公司（以下简称友谐科技）诉被告上饶市华达光电科技有限公司（以下简称华达光电）、黄森华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告友谐科技的委托代理人高镭、被告华达光电的法定代表人黄森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谐科技诉称，2014年6月，华达光电向原告订购数控车床设备6台，共计价值522000元。原告于2014年6月10日将上述设备送至华达光电厂内，并于送货当日提供合同范本要求华达光电签订。华达光电表示合同先履行，但因公司尚在办理增资及名称变更手续，公章无法使用，等变更手续办理完毕后再予以补盖公章。原告同意，并在送货当日配合华达光电对以上设备予以验收。华达光电验收合格后，向原告支付货款100000万元，截至2015年6月10日，被告华达光电尚欠原告221000元货款，但该剩余货款经原告催告后至今仍未支付。华达光电系黄森华为股东的一人有限责任公司，依据法律规定，黄森华应对上述债务承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告华达光电支付货款221000元，支付延期付款利息（从2015年6月10日至2015年10月10日共计3867.5元，2015年10月10日之后按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日）；2、被告黄森华对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华达光电、黄森华共同辩称，对原告所诉货款金额没有异议，利息应该从合同签订之日开始起算。被告现在不同意付款，因为开始谈的时候是先发2台设备试用，后期合适再购买，但是实际原告发过来6台，且设备无法使用。原告服务跟不上，3台设备一直被锁，无法使用，给被告造成实际损失，所以被告无法继续付款。
经审理查明，2014年6月10日，原告与华达光电签订产品购销合同两份，约定被告向原告购买型号为BPM-
CK6132的数控车床六台，其中一份购销合同约定两台车床的价格总计17万元，付款方式：双方签定合同后，应当即向原告指定对公账户付清全款，付清全款日期为2014年7月25日；另一份购销合同约定四台车床的价格总计为352000元，付款方式：双方签定合同后，应当即向原告指定对公账户付清全款中的壹拾万元整，余款在12个月内付清。合同签订后，被告陆续向原告支付货款301000元，尚余221000元款项未付。
另查明，华达光电系一人有限责任公司，黄森华系该公司唯一股东。
上述事实有原告提供的产品购销合同、发票、工商登记信息、交易记录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告对于尚欠的货款金额221000元没有异议，故对原告要求被告支付货款221000元的请求，本院予以支持。关于合同落款处原、被告书写日期的不同，本院认为，根据两份产品购销合同约定的付款方式结合被告第一次向原告履行支付货款的时间，可以认定原告签字的日期2014年6月10日为合同签订日较为合理，即2014年6月10日双方就买卖合同达成合意，后被告也实际履行了付款义务。故被告抗辩产品购销合同签订日期为2014年9月5日，无事实和法律依据，本院不予采信。被告逾期支付货款，显属不当，应承担相应违约责任，现原告诉请请求延期支付货款的利息，未超过法律规定的范围，本院予以确认。华达光电系一人有限责任公司，黄森华系该公司唯一股东，黄森华未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告有权要求黄森华对华达光电的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告上饶市华达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友谐科技有限公司货款人民币221000元，并支付该款自2015年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告黄森华对被告上饶市华达光电科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告上饶市华达光电科技有限公司、黄森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅佳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州吉运运输有限公司，住所地江苏省徐州市食品城国际会展中心1-A-101室。
法定代表人：孙金洲，该公司经理。
委托代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪亮。
再审申请人徐州吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）因与被申请人孙洪亮劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2460号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉运公司申请再审称：1、孙洪亮在一、二审中均未出庭，但其委托代理人存在问题。一审的代理人董金刚没有代理资格，二审的代理人委托书的签名与诉状上签名不一样，二审法院未进行审核，且两个代理人对案件事实一无所知，这种违法审理的判决应当撤销。2、原审判决将工伤认定书作为认定劳动关系的依据无事实和法律依据，应当按照劳动仲裁委员会的决定为依据认定吉运公司与孙洪亮之间不存在劳动关系。3、吉运公司二审提交的孙洪亮按手印的协议和货车司机的证明可以证实孙洪亮与吉运公司之间不存在劳动关系。另，吉运公司在听证过程中提出医药费存在计算错误问题。综上，请求对本案提起再审。
本院认为：
一、关于代理人的问题。针对吉运公司提出的代理委托手续是否真实问题，二审法院于2014年9月10日专门向孙洪亮进行调查，孙洪亮明确承认两个代理人均系其委托。因此，即使存在一审代理人不具备代理资格的问题，二审审理中孙洪亮已更换具备代理资格的代理人，弥补委托代理人程序中的不足，此程序瑕疵不足以影响本案判决的结果，不需要为此而提起再审。
二、劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。孙洪亮所持的工伤认定决定书系劳动行政主管部门作出，未经法定程序撤销，依法有效。再审申请人吉运公司提出异议，要求以劳动仲裁委员会的决定作为认定无劳动关系的依据，但该劳动仲裁委员会的决定并未发生法律效力，不能作为认定是否存在劳动关系的依据。吉运公司二审提交的孙洪亮按手印的协议和货车司机的证明等证据，并未反映吉运公司与孙洪亮之间是否存在劳动关系的内容，据此两份证据亦无法认定吉运公司与孙洪亮之间不存在劳动关系。因此，原审法院依据工伤认定决定书认定吉运公司与孙洪亮之间存在劳动关系并无不当。
三、关于医药费计算差错问题。在一、二审法院审理过程中，吉运公司对孙洪亮的工资标准、一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等费用提出了异议，但对医药费计算却未提出任何异议，均予以确认，一、二审法院根据吉运公司确认的医药费数额进行判决并无不当。根据禁反言的原则，本院对吉运公司以医药费计算差错为由请求再审不予支持。
综上，吉运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回徐州吉运运输有限公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁雨田
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执259号之二
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司董事长。
被执行人陶建文，男，1957年4月5日生，汉族，住陕西省彬县北极镇雅店村。
被执行人贺会侠，女，1957年6月4日生，汉族，住陕西省彬县北极镇雅店村。
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据咸阳市渭城区公证处已经发生法律效力的（2017）咸渭证执字第002号执行证书，向本院申请执行陶建文、贺会侠借款合同纠纷一案。本案在执行过程中我院查封了被执行人名下的位于咸阳市渭城区金旭路风和日丽1号楼2单元6层2号的房产，现正在进行评估拍卖程序，同时已将被执行人陶建文、贺会侠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执259号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执259号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司（原咸阳市渭城区农村信用合作联社）。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路3号。
法定代表人梁成林，该公司董事长。
被执行人陶建文，男，1957年4月5日生，汉族，住陕西省彬县北极镇雅店村。
被执行人贺会侠，女，1957年6月4日生，汉族，住陕西省彬县北极镇雅店村，系陶建文妻子。
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据咸阳市渭城区公证处已经发生法律效力的（2017）咸渭证执字第002号执行证书，向本院申请执行陶建文、贺会侠借款合同纠纷一案已立案执行。由于被执行人未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人陶建文、贺会侠银行账户上的存款279222.06元（贰拾柒万玖仟贰佰贰拾贰元零陆分）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊强利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初184号
原告：张某，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：余某某，女，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥你我他房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄磊。
被告：合肥你我他房地产代理销售有限公司和平路营业部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：高琼。
本院在审理原告张某诉被告余某某、合肥你我他房地产代理销售有限公司、合肥你我他房地产代理销售有限公司和平路营业部房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告余存芬、合肥你我他房地产代理销售有限公司、合肥你我他房地产代理销售有限公司和平路营业部的起诉。
本院认为：张某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告张某负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行
被执行人张希波、赵美英
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与张希波、赵美英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民二初字第506号民事判决书，于2009年7月8日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。2009年8月20日本院委托评估机构对被执行人张希波、赵美英所有的位于栖霞市涌泉路新兴街8号楼西单元一层东户，房产证号为：栖城字第0127**号的房产进行了评估，于2009年9月24日依法委托山东金诺拍卖有限公司栖霞办事处进行拍卖。在2009年10月29日的拍卖中，买受人张利以38700元的最高价竞得所拍卖的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张希波、赵美英所有的位于栖霞市涌泉路新兴街8号楼西单元一层东户，房产证号为：栖城字第0127**号、建筑面积60.15平方米房产的房屋所有权，归买受人张利所有。
二、买受人张利应持本裁定书在30日内到栖霞市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘彩波
审判员 隋连海
审判员 徐福洲
二〇〇九年十一月十六日
书记员 衣富国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6651号
原告廖宇红。
被告孙焜。
原告廖宇红与被告孙焜不当得利纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宇红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告廖宇红撤回起诉。
二、案件费人民币394，减半收取人民币197元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年八月四日
书记员 赵俊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第457号
原告：戴杰。
委托代理人：廖美仙。
被告：戴金旺。
委托代理人：毛佩军。
原告戴杰与被告戴金旺赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告戴杰的委托代理人廖美仙、被告戴金旺委托代理人毛佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰起诉称：原、被告系父子关系。2004年6月28日，被告与原告母亲廖美仙因感情不合经法院调解离婚，根据（2004）柯民初字第795号民事调解书确认，被告与廖美仙共同财产坐落于衢州市柯城区迎和小区东门街1幢1单元503室房屋一套所有权归儿子戴杰所有，被告享有居住使用权。现原告已经成年，多次与被告协商办理过户登记手续，被告以各种理由拒绝配合，要求判令：一、确认坐落于衢州市柯城区迎和小区东门街1幢1单元503室房屋归原告所有；二、被告协助原告办理过户登记手续。
被告戴金旺答辩称：虽然（2004）柯民初字第795号民事调解书确认房屋所有权归原告所有，但其真实意思是百年以后办理过户，原告要求过户的目的是为了出售或抵押借款，其要求过户的条件尚未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
原告戴杰向本院提交下列证据：一、常住人口登记卡，以证明原、被告系父子关系；二、（2004）柯民初字第795号民事调解书，以证明原告母亲廖美仙与被告离婚时约定涉诉房屋归原告所有。
被告戴金旺向本院提交下列证据：一、单位通知，以证明涉诉房屋系被告单位的房改房，购买于1990年；二、房屋所有权证、土地使用权证，以证明房屋产权登记情况；三、企业破产职工一次性安置协议，以证明被告目前生活困难。
双方当事人对对方当事人所提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告戴杰系其委托代理人廖美仙与被告戴金旺的婚生儿子。2004年6月28日，廖美仙与戴金旺离婚纠纷一案，经（2004）柯民初字第795号民事调解协议确认，双方离婚后共同财产坐落于衢州市柯城区迎和小区东门街1幢1单元503室房屋所有权归儿子戴杰所有，戴金旺享有居住使用权。离婚后，该房屋仍然由被告戴金旺居住使用。原告戴杰现已成年，要求被告协助办理房屋登记过户手续未果，诉至本院。
本院认为：原告戴杰的委托代理人廖美仙与被告戴金旺在离婚诉讼时将涉诉房屋赠与给原告戴杰，并已经生效的（2004）柯民初字第795号民事调解协议所确认，原告戴杰提出确认所有权归属并无实际意义。因房屋至今未办理过户登记手续，被告戴金旺负有协助原告戴杰办理产权移转手续之义务。被告戴金旺主张其真实意思是百年以后办理过户，现该条件尚未成就，不承担配合过户的义务。本院认为，已生效的民事调解协议中并未有过户条件设置的条款，原告戴杰随时有权办理转移登记手续。被告戴金旺提出的主张依据不足。至于被告戴金旺提出原告过户的目的是为了出售或抵押借款，对将来不确定的事实，不构成其不履行协助过户义务的合法理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告戴金旺协助原告戴杰将坐落于衢州市柯城区迎和小区东门街1幢1单元503室房屋产权过户登记至原告戴杰名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告戴杰其它诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告戴金旺负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年十月十九日
书记员 徐桑桑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6877号
原告：蒋金凤，女，1956年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：叶良飞，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二原告委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：孙军杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙亚琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋金凤、叶良飞诉被告孙军杰、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶良飞,原告蒋金凤和叶良飞的委托代理人吴双到庭参加诉讼。被告孙军杰、孙亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金凤、叶良飞起诉称：被告孙军杰、孙亚琴是夫妻关系，因生活、经营缺乏资金，向原告借款，并于2011年4月9日出具借条一份，对借款440000元的事实予以确认。原告依约交付了借款，但借款后经多次催讨，被告多方推诿，还款态度极差，甚至与原告发生了多次激烈冲突，至今被告未归还借款，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金440000元，并支付利息（月利率20‰，自2011年4月9日至借款还清日止，暂计算至2016年8月15日为573760元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋金凤、叶良飞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告孙军杰向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙军杰、孙亚琴未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告蒋金凤、叶良飞提供的证据，被告孙军杰、孙亚琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙军杰向原告蒋金凤、叶良飞借款440000元，并于2011年4月9日出具借条一份，载明“今借到蒋金凤、叶良飞人民币本金肆拾肆万元整，月利率2分”。借款后至今，经原告催讨，被告至今未还本付息。
另查明，被告孙亚琴系被告孙军杰的妻子，双方于2004年8月2日登记结婚。
本院认为：被告孙军杰向原告蒋金凤、叶良飞借款440000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙军杰归还借款440000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，且原告主张并未违反法律、行政法规的强制性规定，本庭予以支持。同时对于原告要求的自2011年4月9日起至2016年8月15日止的利息573760元，予以确认。被告孙亚琴系被告孙军杰的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙亚琴对借款理应承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告共同承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告孙军杰、孙亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军杰、孙亚琴共同归还原告蒋金凤、叶良飞借款本金440000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙军杰、孙亚琴共同支付原告蒋金凤、叶良飞自2011年4月9日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年8月15日止为573760元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13924元，减半收取6962元，由被告孙军杰、孙亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年九月二十一日
代书记员 卢震旦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1946号
原告：王继心，男，汉族，1967年10月13日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西东泰实业有限责任公司，住所地：西安市高新开发区科技路39号亚美大厦聚福阁2503室。
法定代表人：杨展，该公司董事长。
本院受理原告王继心诉被告陕西东泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王继心于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继心撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5元。
代理审判员 孙文文
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕晓凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1946号原告马骥。委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告李宁宁。委托代理人王静。委托代理人黄河。本院在审理原告马骥与被告李宁宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告马骥于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马骥撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告马骥承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  张金桂人民陪审员  马成功二〇一六年七月四日书 记 员  曾 珍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1875号
原告：赵玉海。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：隽树强。
原告赵玉海（下称原告）与被告隽树强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条一份，将该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原告所诉借款被告已偿还完毕。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月23日被告向原告借款50000元并为原告书写借条一张，内容为“借条今借赵玉海现金50000.00元（伍万元整）借款人：隽树强2011.11.23号”。被告在该借条上签字并捺手印。被告辩称该借款已偿还，但未提供证据证实。原告主张利息自起诉之日2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有借条及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张利息自起诉之日2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告隽树强偿付原告赵玉海借款50000元及利息（自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告隽树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 利
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初451号
原告：王延昭，男，1978年11月19日出生，汉族，住鲁山县，现住宝丰县。
被告：翟新涵，男，1970年7月19日出生，汉族，住西平县。
被告：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地宝丰县杨庄卫生院门口路南，组织机构代码569836988。
法定代表人：苗啸林，总经理。
原告王延昭与被告翟新涵、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告王延昭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延昭在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延昭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王延昭负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1988号
原告向武，男，生于1996年5月28日，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告南部县林发机械制造有限公司住所地：南部县伏虎镇向阳街。
法定代表人林自孝。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向武诉被告南部县林发机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向武于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向武撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告向武负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈松林（代）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初76号
原告广西金秀东达制糖有限责任公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人罗尉，该公司董事长。
委托代理人李敏宏（特别授权），广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告闭文剑，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在审理原告广西金秀东达制糖有限责任公司诉被告闭文剑买卖合同纠纷一案中，原告广西金秀东达制糖有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西金秀东达制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西金秀东达制糖有限责任公司负担交纳本院。
审判员 周 扬
二〇一六年三月十八日
书记员 韦文彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执348号
申请执行人余秋弟。
被执行人徐林贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第155号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐林贵目前外出，家中无人，无财产可供执行，申请人余秋弟也未能提供徐林贵有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月18日，被执行人徐林贵尚欠申请执行人余秋弟10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执348号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十八日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执348号
申请执行人余秋弟
被执行人徐林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00155号，依法向被执行人徐林贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐林贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林贵（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执348号
申请执行人余秋弟
被执行人徐林贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00155号，依法向被执行人徐林贵发出执行通知书，责令被执行人徐林贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第11号
申请人臧某传，男，汉族。
被申请人臧某远，男，汉族。
申请人臧某传要求宣告被申请人臧某远为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人系父子关系。被申请人2012年10月6日被人打伤头部，致颅骨骨折、硬膜下血肿、脑搓裂伤、脑水肿、颅内积气、脑疝。2013年8月27日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人一级伤残，处于植物人状态。现被鉴定人意识不清、不能言语、不能活动、生活不能自理。故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人臧某远出具大七司精鉴所【2015】精鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍（植物人状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告臧某远为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 马倩倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第11号
申请人：沙湾县国土资源局。
法定代表人：武晓彦，该局局长
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
委托代理人：张世勇，该局纪检监察室职工。
本院审理的申请人沙湾县国土资源局申请支付令一案，申请人沙湾县国土资源局于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，另本案属于民事权益争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 张金桂
二〇一五年八月十四日
书记员 韩月琴
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民特字第11号申请人中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号。代表人连福寿，行长。委托代理人廖龙华，男，汉族，1966年8月23日出生，系申请人中国银行股份有限公司沙县支行员工。被申请人江富淦,男,汉族,1977年6月16日出生。被申请人汤丽清,女,汉族,1981年2月22日出生。申请人中国银行股份有限公司沙县支行于2015年6月8日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2013年4月2日申请人与被申请人江富淦签订“个人消费类汽车贷款/抵押合同”一份，约定被申请人向原告申请借款46.6万元，期限36个月，放款日借款利率为年8.61%、还款方式为等额本息还款法，每月应还14734.24元，如逾期还款，加收50%的利息，申请人并有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，并约定以闽GR78**号轿车（车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）作为抵押物，并由其他保证人进行信用担保。2013年5月21日申请人与被申请人事先在三明交警支队办理了闽GR78**号轿车的抵押登记手续。2017年7月17日申请人向被申请人江富淦发放贷款46.6万元，后被申请人江富淦还款14期，自2014年8月起未还款。至2015年6月3日被申请人江富淦尚欠本金300832.27元、利息19400.48元。故申请人提出裁定拍卖或变卖作为抵押物的闽GR78**号轿车（车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）用于偿还所应承担的本金300832.27元、利息19400.48元，合计320232.75元，之后利息仍按合同约定计算。被申请人对借款抵押事实无异议，同意用抵押物清偿欠款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人江富淦、汤丽清提供抵押闽GR78**号轿车（车牌GR7826、车架号LB1WA5A67C8027482、发动机号32056973）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在本金300832.27元、利息19400.48元（计至2015年6月3日）以及其后利息（按借款本金300832.27元按年利率12.915%计算）范围内优先受偿。案件申请费2034元，由被申请人江富淦、汤丽清承担。本裁定为终审裁定。审判员  刘礼友二〇一五年六月十六日书记员  李冰倩附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1617号
原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地，上海市奉贤区环城北路999号10号楼，
法定代表人：SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托代理人：张国超，该单位职工。
委托代理人：王炜，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区两城镇金银三路北侧
法定代表人：朴钟鹤。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司的委托代理人王炜到庭参加了诉讼。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称：原告与被告于2013年建立交易关系，由被告通过原告网上预订系统及报价单向原告订购货物。交易开始后，原告陆续依约按时交货，积极履行己方义务。但被告自2015年6月末开始存在数笔到期未付款项，未能如约履行付款义务。截止2015年12月14日，在原告的屡次催促与要求下，原、被告间就货款欠款一事签署《应付款余额确认书》。但被告自签署确认书至今仍未支付任何款项。目前，被告未付的拖欠货款合计474443.45元。原告认为，原、被告之间成立买卖合同合法有效，是双方的真实意思表示，受法律保护。原告已按约交付货物，被告应按双方约定和诚实信用原则及时支付货款。但被告却至今未履行完全付款的义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告理应承担相应的违约责任，包括但不限于立即支付货款、逾期付款利息，以及原告诉讼费在内的所有损失。
案经送达，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2013年起，被告多次从原告处购买金属部件。被告自2015年3月6日至2015年11月27日间收到原告供应金属部件并未及时支付货款。原告已根据被告欠付款数额为被告出具增值税发票。2015年12月14日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款474443.45元至今未付。原告起诉状中要求被告支付如下款项：货款47443.45元及利息7158.4元（以应付货款当月未付的货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2016年2月25日为7158.14元，并要求支付利息计算至被告付清货款本金日止）。庭审过程中，原告自愿要求被告支付以47443.45元为本金，自2015年12月15日起至本院判决日止中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、报价单、网终订单、增值税发票、应付款余额确认书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自2013年起至2015年11月27日经平等协商建立买卖金属部件合同关系有原告提交的报价单、网终订单、增值税发票及应付款确认书相互印证，本院予以认定。原、被告成立买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法受到保护，双方均应依约行使权利、履行义务。原、被告均应按交易习惯行使合同权利，履行合同义务。原告向被告供应金属部件后，被告至今尚欠货款金额为474443.45元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款47443.45元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息起止时间和计算标准问题。虽然原、被告并未明确约定每笔货款付款期限，但根据合同法关于买卖合同未约定付款期限规定，应适用同时履行原则，即被告应在收到货物时同时付款。因原、被告存在多笔交易，双方于2015年12月14日核算确定欠款数额后，被告仍未及时履行付款义务，原告庭审中要求被告支付自2015年12月15日起的利息及计算标准并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效后七日内向原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司支付货款474443.45元。
二、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效后七日内向原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司支付货款利息（以474443.45元为基数，自2015年12月15日起至2016年4月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8417元，保全费2928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 丁 浩
代理审判员 刘 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦雪琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1808号
申请人：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇直街71号，统一社会信用代码91341023670940851D。
法定代表人：朱武，总经理。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款644045元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车及皖Ｊ×××××号小型普通客车、担保人黟县徽黄旅游景区管理有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车、担保人程达群以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车为上述申请提供担保。
本院经审查认为，黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款644045元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、停止办理黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车及皖Ｊ×××××号小型普通客车的过户手续；
三、停止办理黟县徽黄旅游景区管理有限公司所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车的过户手续；
四、停止办理程达群所有的皖Ｊ×××××号小型轿车的过户手续。
案件申请费3741元，由申请人黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1808号之二
申请人：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇直街71号，统一社会信用代码91341023670940851D。
法定代表人：朱武，总经理。
委托诉讼代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1002民初1808号民事裁定，裁定冻结港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款644045元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月19日，本院作出（2016）皖1002民初1808号之一民事裁定，裁定准许黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司撤诉。
本院经审查认为，申请人撤回起诉的，所采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款644045元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除停止办理黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车及皖Ｊ×××××号小型普通客车的过户手续；
三、解除停止办理黟县徽黄旅游景区管理有限公司所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车的过户手续；
四、解除停止办理程达群所有的皖Ｊ×××××号小型轿车的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1808号之一
原告：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇直街71号，统一社会信用代码91341023670940851D。
法定代表人：朱武，总经理。
委托诉讼代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司撤诉。
案件受理费5120元，由原告黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司负担。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4799号
原告尚某。
被告从某。
本院在审理原告尚某与被告从某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告尚某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十日
书记员 于梦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢19号
申请执行人杨万勇，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人罗元国，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第2058号民事判决书，责令被执行人罗元国向申请执行人杨万勇支付人民币26000元。现查明被执行人罗元国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢19号申请执行人杨万勇，男，生于1969年11月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人罗元国，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第2058号民事判决书，责令被执行人罗元国向申请执行人杨万勇支付人民币26000元。现查明被执行人罗元国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6492号
原告韩荣富，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告韩荣富与被告钟国振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告钟国振送达诉讼文书，于2015年9月21日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩荣富到庭参加诉讼，被告钟国振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩荣富诉称：被告于2009年4月、7月、10月、12月分四次向原告借款共计52，000元，约定借款期限为一年。然借款到期，原告多次向被告催讨上述借款，被告未还款。之后，被告消失无影，且更换了手机号码。后原告经过多方努力找到被告，双方经协商约定被告于2014年6月底前还清借款，然至今被告仍未还款。据此，原告诉请法院判令：被告归还原告借款52，000元。
被告钟国振未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告钟国振向原告出具借条一份，载明：“今借韩荣富借人民币五万贰仟元正，到2014年6月底付清。”
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据合法有效，故原告要求被告归还借款52，000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国振于本判决生效之日起十日内归还原告韩荣富借款52，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告钟国振负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3126号
原告罗永一，男，1969年9月2日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人罗伟，四川荔香律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，机构代码证20480001－8。
法定代表人廖涛，公司总经理。
委托诉讼代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告罗永一与被告四川省泸县建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永一撤回起诉。
案件受理费减半8012.5元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈祖苓
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1151号
原告:蒋伯清，男，1954年10月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告：王永贵，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：万红霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告蒋伯清与被告王永贵、万红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，并于当日向二被告送达应诉通知书等法律文书。原告蒋伯清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为原、被告双方已经达成庭外和解协议，由二被告归还欠款16,550元且已经全部履行完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伯清撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张德琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18935号
申请执行人李秀丽，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人周少国，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董子健，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。
李秀丽申请周少国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18935号申请执行人李秀丽，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人周少国，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董子健，女，汉族，1972年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。李秀丽申请周少国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初548号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄毅彬，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄毅彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告黄毅彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年7月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140717000832号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款7万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年7月17日至2017年7月17日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月17日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金55146.77元及其利息、复利（截止至2017年5月17日止利息30960.56元，复利9502.33元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告黄毅彬未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年7月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄毅彬签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140717000832号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额70000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年7月17日，原告向被告发放了70000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金55146.77元、利息30960.56元、复利9502.33元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款70000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金55146.77元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息30960.56元，复利9502.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄毅彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毅彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55146.77元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息30960.56元，复利9502.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告黄毅彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告黄毅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵