wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第531号
原告孔某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住
邹城市。
被告曾某某，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告孔某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔某某诉称，2014年2月10日，原告提出过离婚诉讼，
同年5月，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方无和好可能，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再次提出与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交由2015年3月5日由邹城市中心店镇某村村民委员会出具的《证明》一份。证明原被告的夫妻关系和被告于2007年离家出走至今未归的事实。
2、提交2014年5月27日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第482号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告曾某某在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年7月份经人介绍认识，于2007年9月10日在邹城市民政局登记结婚，被告系初婚，婚后无子女。原告于2014年2月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。2015年1月26日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年五月二十日
书记员 王 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催25号
申请人：常州永丰泡棉制造有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码：91320400787698499T。
委托代理人：朱琳烨，女，1992年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省常州市武进区。
申请人常州永丰泡棉制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告常州永丰泡棉制造有限公司持有的号码3060005120875534、票面金额200000元、出票日期2016年1月22日、汇票到期日2016年7月22日、出票人温州市环球汽车衬垫有限公司、收款人武汉新环球汽车内饰件有限公司、出票行广发银行温州瓯海支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州永丰泡棉制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人常州永丰泡棉制造有限公司负担。
审 判 长 杨要武
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年八月十日
书 记 员 项莉莉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初193号
原告：汪庭继，1974年5月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇永康。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李立明，1972年8月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被告：汤有丰，1971年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪庭继诉被告李立明、汤有丰民间借贷纠纷一案中，原告汪庭继于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪庭继撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李立明、汤有丰负担。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1498号
申请执行人:刘铭。
委托代理人刘圣华（一般授权。
被执行人：李伟。
本院在执行刘铭与李伟民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 蓓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第274号
上诉人（原审原告）：王维孝。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单连宝。
被上诉人（原审被告）：王金玲。
两被上诉人的共同委托代理人：田鲁剑、马晓白，山东衡明律师事务所律师。
上诉人王维孝因与被上诉人单连宝、王金玲委托合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王维孝及其委托代理人张泽公、两被上诉人的共同委托代理人田鲁剑、马晓白参加了诉讼。
本院经审理认为：上诉人王维孝一审中的诉讼请求是“请求依法判令单连宝、王金玲返还预支款60万元及利息”，一审法院仅对王维孝在庭审中明确的双方之间是委托关系的诉因进行了审理，并据此驳回了王维孝的诉讼请求。根据法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案当事人争议的实体问题应以实际存在的法律关系的性质为依据进行处理。一审仅就当事人明确的诉因进行了审理，但未对双方之间是否存有60万元预付货款返还的实体问题进行审理，属于认定事实不清，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第575号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘娜娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2063号
原告：顾灵芝，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，市民。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：贺继忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告顾灵芝与被告贺继忠民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾灵芝及其委托诉讼代理人董士才、被告贺继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾灵芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺继忠偿还原告顾灵芝借款本金及利息合计50750元。事实与理由：被告于2014年3月向原告借款35000元，约定借款利息为月息1分5厘，并向原告出具欠条一张。该笔借款本息被告至今未还，双方因此产生纠纷。
被告贺继忠辩称，被告向原告出具的欠条金额是35000元，实际借款30000元，其中5000元是利息，且原告口头许诺不向被告主张利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一张，本院组织原、被告进行了证据质证，被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年被告贺继忠向原告顾灵芝借款30000元，约定借款利率为月息1.5%，之后被告向原告归还部分利息，本金未予偿还。2014年3月18日，经双方结算，被告下欠原告本金30000元、利息5000元，被告向原告出具借条一张，欠原告现金35000元，约定借款利息为月息1.5%。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议焦点是：一、被告贺继忠向原告顾灵芝借款本金数额为多少；二、利息如何计算；三、被告贺继忠是否已向原告偿还借款本金及利息。
关于本案焦点一，双方在庭审中均承认借款本金为30000元，被告贺继忠向顾灵芝借款30000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉请，本院部分予以支持。关于本案焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月息1.5%（年息18%），未超过年利率24%，按照借款本金30000元计算，2014年3月18日之前利息为5000元，2014年3月18日计至2016年8月18日利息为14400元，合计利息19400元。关于本案焦点三，被告辩称已偿还原告14000元，但未能提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息50750元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贺继忠于本判决生效之日起三日内偿还原告顾灵芝借款本金30000元及利息19400元（利息计至2016年8月18日）。
二、驳回原告顾灵芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.75元，减半收取计534.37元，由被告贺继忠负担514.37元，原告顾灵芝负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年九月五日
书记员 罗 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第183-2号
原告：上海颖申金属表面处理剂有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇东港村金星组246号。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ枫家具有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路2518号。
法定代表人：陆锦其。
本院在审理原告上海颖申金属表面处理剂有限公司与被告浙ＸＸ枫家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海颖申金属表面处理剂有限公司撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，财产保全申请费620元，合计1235元，由原告上海颖申金属表面处理剂有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一四年九月二十二日
书记员 姬秋红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第250106号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于清华
人民陪审员 江 妙
人民陪审员 高 倩
二〇一四年七月一日
书 记 员 宫 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5004号
原告：官添水，男，1969年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：温福元，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告官添水与被告温福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。官添水的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，温福元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
官添水向本院提出诉讼请求：1.温福元向官添水偿还借款本金人民币40000元并支付相应利息（其中包含逾期还款利息，利息以40000元为基数，按月利率2%的标准从2014年9月29日起计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由温福元承担。事实和理由：2014年9月29日，温福元向官添水借款，官添水以现金的方式出借给温福元40000元。温福元为官添水出具《借条》一张，约定：1.借款期限为半年，即2014年9月29日至2015年3月29日；2.温福元于每月的28日向官添水支付利息人民币1000元，即月利息率为2.5%。官添水与温福元双方约定的还款期限早已届至，温福元既没有偿还借款本金，也没有按约支付利息，官添水多次催款未果。综合上述事实，官添水认为，官添水与温福元之间的借款合同关系合法有效，温福元应当诚实信用地履行还款义务，但现温福元无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护官添水的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
温福元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
官添水提交的借条有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：2014年9月29日，温福元出具借条一份，确认其向官添水借款人民币40000元，借款时间为半年，每月28日支付利息1000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”官添水与温福元之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系明确、合法有效。现温福元承诺的借款期限届满，官添水要求温福元还款，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”官添水与温福元在借条中约定的月息为2.5%，现官添水自愿将计息标准调整为月息2%，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”温福元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，温福元应偿还官添水借款人民币40000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温福元于本判决生效之日起十日内偿还官添水借款人民币40000元并支付利息（按月息2%的标准，从2014年9月29日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由温福元负担；公告费凭票据，由温福元负担。温福元应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 张 虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1151号
原告段某全，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告王某梅，女，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年5月20日受理原告段某全诉被告王某梅离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告段某全及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告王某梅经公告送达法律文书，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，1999年7月25日在渠县涌兴镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年2月2日生育长女段某红，2003年12月2日生育次子王某杰。原、被告婚后初期感情尚好，在被告父亲的房屋后加配了60平方米的住房，无其他的共同财产和债权债务。2009年被告到渠县从事洗脚工作，思想发生变化，认为原告作为男人没出息，挣不到大钱，经常借故加班，晚上不回家和社会上一些不务正业的人一起鬼混。2013年2月原被告发生争吵后，被告外出广东佛山务工，自此下落不明。原告于2013年4月3日向城东派出所报警要求查找被告的下落未果。原告认为，原、被告分居近3年，被告不务正业，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子女段某红、王某杰由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割位于XX社区X组XX号房后面加配的60平方米的住房。
原告为证明其诉称主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明、原、被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女段某红、婚生子王某杰的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一女一子的事实；
4、渠县天星镇XX社区居委会证明一份，拟证明原、被告结婚证与户籍本上的年龄不符，但确系原、被告本人无疑；
5、渠县天星镇XX社区居委会证明一份，拟证明被告从2013年2月外出务工至今未归；
6、2015年4月3日渠县公安局东城派出所接警登记表一份，拟证明原告曾向公安机关报警，要求查找被告下落；
7、王某杰、段某红的书面证词各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告从2013年外出后至今未归，也没和他们联系，若父母离婚，愿意随原告生活；
8、证人段某红的庭审证言，拟证明被告2013年外出至今未归，和家人无联系，也没寄过生活费，父母离婚愿意随原告生活；
9、证人王某杰的庭审证言，拟证明被告2013年外出至今未归，和家人无联系，也没寄过生活费，父母离婚愿意随原告生活；
10、证人彭某全的庭审证言，（彭系被告王某梅的姑父）拟证明被告2013年外出没有回过家，也没和家人联系过。
庭审中彭某全提供被告父亲王某林的电话号码，当庭电话联系，王某林证实他本人远在湖南务工，被告一直没和他联系过，被告外出至今未归，生产队的人都知道；对于原、被告离婚一事，他不管；位于XX社区X组XX号房后面加的约60平方米的住房的房产所有权属于他本人。
被告王某梅未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院通过审核证据，认为原告提供的证据1、2、3属国家机关颁发的证件，予以采信；对证据4-10结合当事人的陈述，能够相互印证，证明原、被告从2013年2月已经分居生活，予以采信；对王某林的证言，关于被告外出下落不明的证实与原告的陈述及证据4-10相互印证，予以采信；王作林关于位于X社区X组XX号房后面加配的60平方米的住房的证言并不能证明该房屋权属问题，如要证明该房屋的权属，还需提供其他证据来证明。
根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，1999年7月25日在渠县涌兴镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年2月2日生育长女段某红，2003年12月2日生育次子王某杰。原、被告婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，2013年2月原、被告发生争吵后，被告外出广东佛山务工，夫妻分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”原告段某全要求与被告王某梅离婚，本院在审理过程中查明原、被告分居近3年，期间双方没有沟通、联系，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予支持；对于孩子的抚养问题，因被告下落不明，孩子应由原告抚养，孩子的抚养费可在被告出现后另行主张；原告要求分割夫妻房屋，因房屋的权属不明，现在也无法查清，故本院对该争议房暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某全与被告王某梅离婚；
二、婚生子女段某红、王伟杰由原告段某全直接抚养。
案件受理费260元，由原告段某全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
审 判 员 李育红
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4339号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市人民路。
法定代理人：康强，好、该公司董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：延边昊坤环境建设有限公司，住所为延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告延边昊坤环境建设有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费756元，退还给国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第130号
原告苑某某。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
原告苑某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人王磊、被告赵甲及其委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：2013年5月，原、被告通过交友网站相识，于2014年1月25日登记结婚，婚后未共同生活。2014年8月12日，婚生子赵丙出生，出生后随原告共同生活至今，由原告母亲协助抚养。由于原、被告婚前缺乏足够了解，草率结婚，感情基础极不牢固，婚后亦未共同生活。儿子出生后，被告及其母亲对儿子不加关心，也未支付抚养费用。现原、被告感情已经破裂，无法挽回，不能共同生活，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子赵丙随原告共同生活，被告自2014年8月12日起按月支付孩子抚养费人民币2，000元，至其年满18周岁止，其中2014年8月的抚养费为1，000元。
被告赵甲辩称：确认原告所述双方相识、结婚、生育的情况。对原告要求离婚的理由均不认可。原、被告均系再婚，恋爱开始便得到双方长辈的认可，恋爱过程中也没有任何争吵。原告怀孕后，双方家庭商谈了结婚事宜，针对结婚面临的住房和经济问题，双方商谈结果为原告怀孕期间继续住原来的住所，等孩子出生后搬到被告处。登记结婚后，原、被告相敬如宾，被告约每周三次至原告处，和原告及岳母一起吃饭，替原告按摩疏通怀孕引起的肌肉僵硬等不适。孩子出生后，被告将原告安顿在自己租赁的房屋内，精心照料原告饮食起居。2014年8月下旬，原、被告开始共同生活。2014年9月10日，原、被告对孩子血缘问题发生争执，双方约定几天后去做亲子鉴定。后被告不在上海，想延迟2天。但是被告回到上海后，原告突然告知被告其已搬家。此后两天，被告不断电话联系原告均未果。之后被告用短信联系原告，劝其回家，好好商谈，原告亦未同意。被告认为，原告擅自带孩子离家出走，系刻意回避亲子鉴定。而被告怀疑儿子的血缘问题，是因为原告受孕期间被告在外地做项目，孩子出生后也没有发现明显的遗传迹象。原、被告之间感情远远未达到破裂的地步，不过是因为孩子血缘问题起了争执，如果亲子鉴定结果证明孩子确为被告亲生，则被告会向原告道歉，双方应该为了家庭稳定和孩子成长互相包容，不应草率离婚；如果鉴定结果相反，则被告同意离婚。
原告对被告的答辩反驳称：不同意给孩子做亲子鉴定，赵丙是被告的亲生儿子，被告系无端猜疑。
本院经审理查明：原、被告于2013年5月通过交友网站相识相恋，于2014年1月25日登记结婚。同年8月12日，原告产下一子，取名赵丙。原告怀孕后，被告一直对孩子与自己是否有血缘关系存在疑问。2014年中秋后，原、被告为此事发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系自主恋爱，婚后育有一子，本应是一个幸福的三口之家。双方产生不睦主要系因为被告对孩子血缘关系产生怀疑，但被告对此并无依据，原告又不同意进行亲子鉴定，故本院对被告的猜测无法支持。和睦的家庭建立在信任的基础上，被告的疑虑一定程度上影响了夫妻感情，但并未严重到致使夫妻关系破裂的程度。原告面对问题不应选择逃避，而应与被告积极沟通，以化解其心结。鉴于原告系第一次起诉离婚，且双方尚有和好可能，故本院对于原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告苑某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告苑某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4405号
原告：钟婷婷。
被告：李彬。
原告钟婷婷与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告钟婷婷于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟婷婷的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告钟婷婷撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取计275元，由原告钟婷婷承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张万香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02310号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡楠，经理。
被执行人：罗根发，男，1961年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗根发的银行存款2000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 司晓利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初365号
原告刘某，男，1967年8月23日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1970年3月23日，汉族，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人王玉彦到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2012年初经人介绍认识，由于接触时间较短，婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，易气易怒，经常出口侮辱我，对我打骂无常，给我的精神和身体造成了巨大的伤害，致使我每日回家战战兢兢，无法正常生活，无奈诉至本院，望依法判决离婚，被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后感情尚可，因原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告庭审中诉称与被告2015年2月份分居生活至今。原告于2016年1月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，双方有一定的感情基础。双方在共同生活期间虽然发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 葛成欣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1121号
原告周某某，男，生于1951年3月1日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告胡某某，男，生于1969年4月9日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托代理人雷某某，男，生于1969年3月18日，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告姐夫）。
原告周某某与被告胡某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某及其委托代理人雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年1月3日，被告胡某某向原告立据借款11000元，约定于本年底前还清，并支付资金利息2500元。借款到期后，经多次催收，原、被告经结算，被告于2015年6月5日重新向原告书立了条据。现起诉，请求判令：被告立即偿还借款本金11000元及资金利息2500元，支付催收欠款的误工费1500元。
被告胡某某辩称：2012年12月，被告向原告借款30000元，借款期限6个月，约定月利率3%，原告将借款期限内的利息5400元计入了本金，借款到期后，被告向原告陆续偿还借款30000元。2015年6月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告利息11000元，当日，被告向原告书立了借款为11000元的借据，原告起诉再主张利息于法无据，不应支持，现被告资金困难，愿意分期偿还借款。另原告主张误工费不应支持。
经审理查明：原告周某某与被告胡某某相识。被告胡某某因工程缺乏资金，于2011年12月在原告周某某处借款30000元，借款期限为六个月。2015年6月5日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款11000元，被告便向原告重新书立条据一份，载明：“今欠到周某某人民币大写壹万壹仟元，小写：11000元，欠款人：胡某某，2015年6月5日”。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告于2016年4月7日起诉来院，要求实现其诉请。
庭审中，原告称，原、被告口头约定的利息2500元，原告为催收借款产生的误工费1500元，被告也应予以支付。原告未向本院提供证据予以证实，被告对此也予以否认。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，原、被告对之前的借款经结算，确认被告尚欠原告借款11000元未予偿还，被告为此重新向原告书立条据予以确认，庭审中，原、被告对此也无异议，故原告诉请被告偿还借款11000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。原告诉请被告按双方口头约定支付利息2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付利息2500元，原告对此未向本院提供证据予以证实双方有利息的约定，根据上述法律之规定，借款期限内应视为不支付利息，故原告主张被告支付利息2500元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，虽借款期限内不支付利息，但被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告主张被告支付误工费1500元，原告未向本院提供相关证据予证实，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金11000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金11000元为基数从2016年4月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年五月五日
书记员 王广浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2980号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路１８１号一至二层，组织机构代码:05957552X。
法定代表人周远进。
被执行人单剑标，男，1984年11月24日出生，住浙江省临海市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人单剑标金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1002民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人单剑标支付借款本金50000元及利息、罚息、复利、案件受理费610元、申请执行费752元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人单剑标在台州醉爱依服饰有限公司有股权，但该公司已歇业。本院多次查询被执行人单剑标的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人单剑标无可供执行财产为由，于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人单剑标无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2980号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9048号
原告：黄正大，男，1974年2月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄正大与被告许明发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李典忠到庭参加诉讼，被告许明发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄正大向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款共计人民币257000元整及逾期付款损失(自起诉之日起至实际付清全部款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、本案的公告费、保全费及诉讼费均由被告承担。事实与理由:原、被告之间素有经济往来,被告于2016年间向原告购买大理石,原、被告双方先后于2O16年1月8日、2016年12月1日结算、确认:被告尚欠原告货款共计2570OO元。现原告迟迟不履行支付货款的义务,造成了原告严重的经济损失。
被告许明发未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年间向原告购买大理石,被告于2O16年1月8日出具一张欠款金额为237000元的《欠条》、2016年12月1日再出具一张欠款金额为20000元的《欠条》交给原告收执，二次合计欠款2570OO元。欠条上没有约定付款期限及逾期付款利息计算方式。案在审理中，被告向本院提管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，被告不服上诉，泉州市中级人民法院于2017年12月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，经催讨，被告未支付货款。上述事实有原告提供的其居民身份证、被告户籍证明、《欠条》二张及原告委托诉讼代理人李典忠在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告许明发向原告黄正大购买大理石，至今尚欠原告货款2570OO元，以上事实有被告签名的《欠条》二张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告要求被告支付尚欠货款2570OO元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告支付尚欠货款的逾期付款损失(自起诉之日起至实际付清全部款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告许明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明发应于本判决生效后十日内支付原告黄正大货款2570OO元及逾期付款利息（自2017年11月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5155元，减半收取为2578元，由被告许明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3016号
罪犯黄大海，男，1968年2月19日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年四月二日作出（2001）娄中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯黄大海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年一月三十日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年七月、二0一一年九月、二0一三年十月和二0一五年九月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十一个月、一年三个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄大海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执431-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李胜友。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜友借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年6月22日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00059号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初719号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，公司员工。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月2日中午，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏N×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至解放路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶证、行驶证、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6734号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨爽，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张龙、杨爽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月二十日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3855号
原告：江苏珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
负责人：丁彬，该银行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该银行职员。
被告：韦广林，男，汉族，44岁，住盱眙县。
被告：温占红，女，汉族，39岁，住盱眙县。
被告：杨惠成，男，汉族，54岁，住盱眙县。
被告：凌新业，男，汉族，55岁，住盱眙县。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告韦广林、温占红、杨惠成、凌新业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 谢晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭娟娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2753号
申请执行人王江民。
被执行人黄义。
被执行人龚惠萍。
本院在执行申请执行人王江民与被执行�黄义、龚惠萍民间借贷纠纷一案过程中，申请人王江民与被执行人黄义达成和解协议，已履行7000元。申请人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2753号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月九日
代书记员 朱 斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初174号
原告石殿国。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会基础司干部。
原告石殿国不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的《国家发展改革委关于北京至台北国家高速公路北京段项目可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1465号，以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任海峰，被告的委托代理人吕立秋、葛晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月26日，被告作出本案被诉批复，主要内容如下：“一、为完善国家高速公路网络，提升京津综合运输通道的通行能力和服务水平，缓解北京市区交通压力，加快京津冀地区经济一体化进程，促进沿线地区经济社会协调发展，同意建设北京至台北国家高速公路北京段。二、同意公路起自北京市大兴区旧宫镇，接在建的蒲黄榆快速路和已建成通车的五环路、经瀛海镇、安定镇，止于大兴区礼贤镇田家营村（京冀界），接在建的北京至台北国家高速公路廊坊段，全场约27公里。全线采用双向八车道高速公路标准建设，其中起点至瀛海段约5公里，涉及速度采用100公里/小时，路基宽度41米；瀛海至终点段约22公里，涉及速度采用120公里/小时，路基宽度42米。全线桥涵设计汽车荷载等级采用公路-
I级。其他技术指标应符合原交通部颁发的《公路工程技术标准》（JTGB01-2003）中的规定……”原告不服被诉批复，提起本案诉讼。
原告诉称：原告系大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民，在该村拥有承包土地种植果树等用于家庭生活。2015年被告因实施京台高速公路项目，将原告承包的土地列为了征地范围，因补偿过低，原告未就征地补偿事宜与有关部门达成协议。至今原告未尽到该项目的合法手续，但在此情况下，北京市大兴区魏善庄镇人民政府等组织人员于2015年12月16日将原告承包的土地强制征用、清理。原告于2015年12月以北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起违法之诉，诉讼中魏善庄镇政府出具了涉诉项目的合法性文件，即被诉批复。原告认为，正是因为被诉批复，有关政府和人员才得以占用原告的土地，作为利害关系人，北奥在作出批复时应当征求包括原告在内的广大农户的意见，而被告没有履行此义务，且缺乏相应的法律依据。故请求法院判决撤销被诉批复，由被告承办本案诉讼费用。
被告辩称：1.被诉批复是同意建设京台高速项目，并未对项目建设中是否以及如何征收原告承包土地作出审批或决定，原告不是被诉批复的相对人，也与被诉批复没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，被诉批复并未减损原告权利或增加其义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。2.被告作出被诉批复符合规定职权和程序，具备法定条件，证据确凿，适用法律依据正确，并无不当。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明,2013年7月16日，被告针对北京市发展和改革委员会作出被诉批复，同意建设北京至台北国家高速公路北京段。原告不服该批复，于2016年1月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。
本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的土地承包经营权并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石殿国的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律规定
1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。
2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初174号原告石殿国。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会基础司干部。原告石殿国不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的《国家发展改革委关于北京至台北国家高速公路北京段项目可行性研究报告的批复》（发改基础[2013]1465号，以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任海峰，被告的委托代理人吕立秋、葛晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年7月26日，被告作出本案被诉批复，主要内容如下：“一、为完善国家高速公路网络，提升京津综合运输通道的通行能力和服务水平，缓解北京市区交通压力，加快京津冀地区经济一体化进程，促进沿线地区经济社会协调发展，同意建设北京至台北国家高速公路北京段。二、同意公路起自北京市大兴区旧宫镇，接在建的蒲黄榆快速路和已建成通车的五环路、经瀛海镇、安定镇，止于大兴区礼贤镇田家营村（京冀界），接在建的北京至台北国家高速公路廊坊段，全场约27公里。全线采用双向八车道高速公路标准建设，其中起点至瀛海段约5公里，涉及速度采用100公里/小时，路基宽度41米；瀛海至终点段约22公里，涉及速度采用120公里/小时，路基宽度42米。全线桥涵设计汽车荷载等级采用公路-I级。其他技术指标应符合原交通部颁发的《公路工程技术标准》（JTGB01-2003）中的规定……”原告不服被诉批复，提起本案诉讼。原告诉称：原告系大兴区魏善庄镇河南辛庄村村民，在该村拥有承包土地种植果树等用于家庭生活。2015年被告因实施京台高速公路项目，将原告承包的土地列为了征地范围，因补偿过低，原告未就征地补偿事宜与有关部门达成协议。至今原告未尽到该项目的合法手续，但在此情况下，北京市大兴区魏善庄镇人民政府等组织人员于2015年12月16日将原告承包的土地强制征用、清理。原告于2015年12月以北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起违法之诉，诉讼中魏善庄镇政府出具了涉诉项目的合法性文件，即被诉批复。原告认为，正是因为被诉批复，有关政府和人员才得以占用原告的土地，作为利害关系人，北奥在作出批复时应当征求包括原告在内的广大农户的意见，而被告没有履行此义务，且缺乏相应的法律依据。故请求法院判决撤销被诉批复，由被告承办本案诉讼费用。被告辩称：1.被诉批复是同意建设京台高速项目，并未对项目建设中是否以及如何征收原告承包土地作出审批或决定，原告不是被诉批复的相对人，也与被诉批复没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，被诉批复并未减损原告权利或增加其义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。2.被告作出被诉批复符合规定职权和程序，具备法定条件，证据确凿，适用法律依据正确，并无不当。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明,2013年7月16日，被告针对北京市发展和改革委员会作出被诉批复，同意建设北京至台北国家高速公路北京段。原告不服该批复，于2016年1月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。所谓有利害关系，是指申请人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出行政行为时，负有考量和保护申请人相关权利的义务，则申请人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害；反之，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则申请人与行政行为之间不具有利害关系。本案被诉批复是被告对政府投资项目的可行性研究报告所作审批行为。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项，“对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；……”。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段规定，实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，在依据项目建议书批复文件完成规划选址、用地预审和环境影响评价等相关审批手续后，再根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附相关审批文件。而可行性研究报告主要包括项目建设规模和产品方案，资源、原材料、燃料及公用设施落实情况，建厂条件及厂址方案，工程构成，环境保护、城市规划、防震、防洪、防空、文物保护等要求及相应措施方案，建设工期和实施进度，投资估算和资金筹措，经济效果及社会效益等内容。据此，被告对政府投资项目的可行性研究报告进行审批时，主要是对已经获批项目建设书的项目在工程、经济和环境等外部协作条件上是否合理和可行进行审查。就本案而言，原告所主张的土地承包经营权并不在被告作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。因此，原告与被诉批复不具有上述法律规定所指的利害关系，不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告资格，故对其针对被诉批复和被诉复议决定提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石殿国的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年五月二十七日书 记 员  张婷婷附：相关法律规定1.《国务院关于投资体制改革的决定》（国发〔2004〕20号）第三部分第（四）项简化和规范政府投资项目审批程序，合理划分审批权限。按照项目性质、资金来源和事权划分，合理确定中央政府与地方政府之间、国务院投资主管部门与有关部门之间的项目审批权限。对于政府投资项目，采用直接投资和资本金注入方式的，从投资决策角度只审批项目建议书和可行性研究报告，除特殊情况外不再审批开工报告，同时应严格政府投资项目的初步设计、概算审批工作；采用投资补助、转贷和贷款贴息方式的，只审批资金申请报告。具体的权限划分和审批程序由国务院投资主管部门会同有关方面研究制定，报国务院批准后颁布实施。2.《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007〕64号）第二部分第二段实行审批制的政府投资项目，项目单位应首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续。完成相关手续后，项目单位根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告，并附规划选址、用地预审和环评审批文件。项目单位依据可行性研究报告批复文件向城乡规划部门申请办理规划许可手续，向国土资源部门申请办理正式用地手续。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2012号
申请执行人：施亚军
被执行人：赵恩义
本院在执行申请人施亚军与被执行人赵恩义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执233号
申请执行人陈某某，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书，向我院申请执行与彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，依法扣划了被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司银行存款并支付给了申请执行人，尚欠部分因被执行人无其他可供执行财产，案件不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执233号
申请执行人陈燕琴，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠。
申请执行人陈燕琴依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书，于2016年3月14日向我院申请执行与彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，依法扣划了被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司银行存款9962.5元并支付给了申请执行人，尚欠部分因被执行人无其他可供执行财产，案件不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执233号
申请执行人陈燕琴，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠。
申请执行人陈燕琴依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书，向我院申请执行与彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，依法扣划了被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司银行存款并支付给了申请执行人，尚欠部分因被执行人无其他可供执行财产，案件不具备执行条件，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭凌云
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2387号
原告：昝俊峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周北战，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告昝俊峰与被告周北战买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告昝俊峰于2018年6月15日向本院提出对被告周北战的撤诉申请。
本院认为，昝俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许昝俊峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊峰负担。
审判员 高 影
二〇一八年六月十五日
书记员 宫清晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2465号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2014年10月13日经沈阳市和平区人民法院判决离婚，因双方当事人对财产分割问题有争议且张某某不同意交纳该部分诉讼费，故财产未予处理。现张某某要求分割财产起诉至法院。
另查，王某某婚前贷款购买房屋一处，双方婚姻关系存续期间共偿还房屋贷款55200元，房屋购买时的价值为466488元，双方对房屋现价值未达成一致意见，张某某申请评估，经依法委托辽宁长信房地产土地评估有限公司进行评估，2015年9月11日该公司出具评估报告书，载明“评估单价：6250元／平方米，总评估值：522313元”，张某某花销评估费2300元。王某某处有戒指一枚，双方均认可该戒指现价值为4000元。王某某婚前购买海尔牌BCD-539WT电冰箱一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台。双方有共同财产海尔牌42寸液晶电视机一台、海尔牌32寸液晶电视机一台、台式电脑一台、集热式热水器一台、吸油烟机一台、灶具一组、双人床二个、双人床垫二个、茶几一个、电视柜一个、布艺沙发一组、衣柜一组、五斗橱一个、电脑桌一个、餐桌一个、椅子四把，上述财产现均在王某某处。双方有共同存款17000元现在王某某处，双方分居期间王某某为孩子就医花销医药费1132元。王某某现在未办理过生育津贴。
原审认定上述事实，有当事人的陈述，并有预购商品房预告登记约定书复印件、银行卡客户交易查询复印件、民事判决书、发票、医疗费收据复印件、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于共同偿还房屋贷款及增值部分，双方婚姻关系存续期间共同偿还贷款55200元，应平均分割，王某某应给付张某某27600元，该款项增值后为30902.9元。关于评估费，双方应共同承担。关于家用电器，电冰箱、洗衣机及空调系王某某婚前购买，系其婚前财产，应归王某某所有。其他家用电器及家具，张某某主张要求折价，于法无据，不予支持，应分割实物。海尔牌42寸液晶电视机一台、台式电脑一台、布艺沙发一组、茶几一个归张某某所有，海尔牌32寸液晶电视机一台、集热式热水器一台、吸油烟机一台、灶具一组、双人床二个、双人床垫二个、电视柜一个、衣柜一组、五斗橱一个、电脑桌一个、餐桌一个、椅子四把归王某某所有。关于戒指，现在王某某处，归其所有比较适宜，庭审中双方均认可该戒指价值4000元，故王某某应给付张某某折价款2000元。关于存款，双方分居期间孩子就医所发生的费用应予扣除，考虑孩子的生活费用，酌定王某某给付张某某存款6000元。关于生育津贴，王某某现在一直未办理，张某某未能提交证据，不能确定具体数额，故本案不予处理。关于项链，张某某未能提交证据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、现在被告王某某处的财产海尔牌42寸液晶电视机一台、台式电脑一台、布艺沙发一组、茶几一个归原告张某某所有；海尔牌32寸液晶电视机一台、集热式热水器一台、吸油烟机一台、灶具一组、双人床二个、双人床垫二个、电视柜一个、衣柜一组、五斗橱一个、电脑桌一个、餐桌一个、椅子四把、海尔牌BCD-539WT电冰箱一台、海尔牌空调一台、海尔牌洗衣机一台归被告王某某所有；二、现在被告王某某处的戒指一枚归被告王某某所有；被告王某某给付原告张某某折价款2000元；三、被告王某某给付原告张某某房屋共同还贷及增值部分共计30902.9元；四、被告王某某给付原告张某某存款6000元；上述2-4应给付款项，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2500元，评估费2300元，共计4800元，原告张某某承担2607元，被告王某某承担2193元（原告已垫付，被告王某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
宣判后，原审被告王某某不服判决，提出上诉称：家具家电都是上诉人父亲在婚前购买，属于上诉人婚前个人财产。戒指是被上诉人在婚前赠与上诉人，属于婚前个人财产。离婚前分居时存款17000元已经在双方分居期间为孩子看病和日常生活花销。房屋共同还贷增值数额计算错误。诉讼费及评估费应由被上诉人全额承担。
被上诉人答辩称：家具家电都是被上诉人购置，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人所提家具家电、戒指属于婚前个人财产的上诉理由，综合本案双方当事人举证及陈述，原审法院将其中有证据证明的部分财产认定为上诉人个人财产，其余未能举证证明的部分，认定为夫妻共同财产，符合法律规定。二审期间，上诉人也未能举证证明其主张，故其所提家具、家电、戒指属于其婚前个人财产的上诉理由，本院不予支持。关于17000元存款，上诉人也未能举证证明花销情况，原审法院酌情予以分割亦无不当。关于房屋共同还贷数额及相应的增值，上诉人认为贷款利息应计算入购房款中，但贷款利息是按月偿还，夫妻双方购买房时并未实际发生该利息支出，上诉人该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提诉讼费用分担的上诉理由，《诉讼费用交纳办法》规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案实际情况，确定由双方当事人分担诉讼费用并无不当，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1417号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告陈俊儒，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费68.06元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1417号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告陈俊儒，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费68.06元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日书记员 陈小杏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审115号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人邢台交通运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人路士尊，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01039号行政处罚决定，处邢台交通运输集团有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01039号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3529号
罪犯朱兆新，男，1976年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区清江镇东井村***号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月15日作出了(2010)甬象刑初字第435号刑事判决，以被告人朱兆新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱兆新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱兆新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆新予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月三十一日
代书记员 何锦霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2184号
原告：徐中华，男，1963年7月10日出生，汉族，住连城县。
被告：林开春，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告徐中华与被告林开春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中华、被告林开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中华向本院提出诉讼请求：1、林开春立即偿还徐中华材料款人民币45000整，并支付欠款自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。（截止2017年10月31日止，利息14850元整）2、本案诉讼费用由林开春承担。事实和理由：林开春在连城县承办木材加工厂，得知徐中华在赖源乡河祠村所生产的木材在赖源电影院背后大坪设堆场，于2015年12月间向徐中华购买一批木材为该厂生产原料，至2015年12月20日止结欠材款人民币45000元整，当时立欠条一张交徐中华收执，约定该款应于2015年年底前结清，否则月息按1.5%计算。由于林开春经营失误该厂倒闭，林开春离厂出走，徐中华多次催讨，林开春以种种理由拒不归还。
林开春辩称，欠徐中华木材款45000元属实，因徐中华未提供木材运输等相关手续，所以木材款才没支付给徐中华。
本院经审理认定事实如下：林开春在连城县曲溪乡经营连城鸿林木业有限公司曲溪木材加工厂。2015年12月间，林开春向徐中华购买木材为该厂生产原料，并支付了部分木材款。2015年12月20日，徐中华与林开春结算，林开春结欠材款款45000元，林开春当即出具欠条一张交徐中华收执，欠条载明：“兹欠徐中华人民币肆万伍仟元整（￥45000），用途：杉木款，年底前付清，否则月息按1.5%计算。欠款人林开春。2015年12月20日。”此后经徐中华催收，林开春未支付。又查明，林开春现不再经营连城鸿林木业有限公司曲溪木材加工厂，已转让他人经营。
本院认为，林开春经营连城鸿林木业有限公司曲溪木材加工厂向徐中华购买木材，双方之间已形成买卖合同关系。林开春向徐中华购买了木材，支付了部分木材款，并对尚欠木材款进行了结算，至此，林开春与徐中华木材买卖已完成，林开春应支付买卖费。故林开春以徐中华未提供木材运输手续拒付木材款的辩解无理，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据权利义务相一致原则，经营连城鸿林木业有限公司曲溪木材加工厂转让他人经营后，连城鸿林木业有限公司曲溪木材加工厂的债务，即本案的债务，也应当由经营者即本案的被告林开春承担。林开春欠木材款45000元，未在约定期限支付，应承担违约责任。综上，徐中华要求林开春支付木材款及从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
林开春应于本判决生效之日起十日内支付徐中华买卖费45000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由林开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 傅伯元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初530号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘少花，女，1977年11月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2017年7月22日被福安市公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月25日被福安市公安局刑事拘留，同年8月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）420号起诉书指控被告人刘少花犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人刘少花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月初的一天上午，被告人刘少花在其租住的福安市新华北路87号一楼房间内，将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给郑某1。
2、2017年7月中旬的一天晚上，被告人刘少花在上述地点内，再次将1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖郑某1。
同月21日晚，福安市公安局民警在上述地点抓获被告人刘少花，并当场查获1台电子称、50个塑料封口袋、2个自制溜冰壶、1部通讯手机。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘少花向他人贩卖甲基苯丙胺共计2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘少花辩称自己没有贩卖毒品，是郑某1帮其缴纳话费、电费，其才分一点毒品给对方。
经审理查明，1、2017年6月初的一天上午，被告人刘少花在其租住的福安市新华北路87号一楼房间内，将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给郑某1。
2、2017年7月中旬的一天晚上，被告人刘少花在上述地点内，再次将1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给郑某1。
同月21日晚，福安市公安局民警在上述地点抓获被告人刘少花，并当场查获电子称1台、塑料封口袋50个、自制溜冰壶2个、苹果6SPLUS手机1部。
以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人郑某1证言及辨认笔录证实：2017年6月初的一天上午、2017年7中旬一天晚上，其在被告人刘少花租住处福安市新华北路87号一楼房间内，两次分别以200元的价格向被告人刘少花每次购买1克甲基苯丙胺；两次交易时，被告人刘少花的男朋友袁某都在场。
2、证人袁某证言及辨认笔录证实：2017年6月初和7月中旬，郑某1先后两次在被告人刘少花租住处每次均以200元向刘少花购买甲基苯丙胺1克，其在场目睹全部过程。
3、福安市公安局出具的到案经过证实：2017年7月21日晚，福安市公安局抓获被告人刘少花的经过以及查获电子称、塑料封口袋等物品的事实。
4、福安市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片证实：2017年7月21日晚，福安市公安局对被告人刘少花租住处进行搜查，查扣电子称、塑料封口袋等物品以及被告人刘少花贩卖毒品的具体方位和概貌。
5、福安市公安局现场检测报告书证实：被告人刘少花尿检呈阳性。
6、福安市公安局行政处罚材料证实：被告人刘少花因吸食毒品于2017年7月22日被福安市公安局处以行政拘留十三日。
7、户籍证明证实：被告人刘少花犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人刘少花供述及辨认笔录证实：其有交付毒品给郑某1；其与袁某系男女朋友关系。
本院认为，被告人刘少花违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。证人郑某1、袁某证言、被告人刘少花庭审辩解等证据能相互印证，足以证实被告人刘少花贩卖毒品给郑某1的事实，故被告人的相关辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘少花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人刘少花应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币400元，予以没收；扣押在案的电子称1台、塑料封口袋50个、自制溜冰壶2个、苹果6SPLUS手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1263号
申请执行人李振国，男，汉族，1970年12月1日生。
被执行人邹德华，男，汉族，1974年1月1日生。
申请执行人李振国与被执行人邹德华装饰装修合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月8日作出的（2015）石惠民初字第1616号民事调解书，于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人邹德华暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月8日作出的（2015）石惠民初字第1616号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 鹏
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00048号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
本院依据本院（2013）六民二初字第00288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司银行存款390万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含�分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05438号
原告王艳霞，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住建平县。
被告程志彬，男，1969年9月24日出生，汉族，无业，住建平县。
被告王艳华，女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在审理原告王艳霞诉被告程志彬、王艳华民间借贷纠纷一案中，原告王艳霞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十月十三日
书记员 李 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2119号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路。
法定代表人：金成伟，总经理。
被执行人：马小森，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村庙前。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与马小森追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）皖1202民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2119号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路。法定代表人：金成伟，总经理。被执行人：马小森，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村庙前。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与马小森追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）皖1202民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01462号
原告杨某，男。
被告张某，女。
本院受理原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送至大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张某2014年6月至2015年6月期间一直居住在大连市，2015年7月至今一直居住在大连市。符合移送条件，应准予移送。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年十月二十日
书记员 李明明
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7992号
申请执行人苗智，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于苗智申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苗智于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20118号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金19576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执7992号案的本次执行程序。
如申请执行人苗智举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17694号
原告：王和平，男，52岁。
被告：赵起新，男，47岁。
第三人：北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区8号楼底商1-101。
本院在审理原告王和平诉被告赵起新、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，原告王和平于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
审判员 武婧
二〇一六年十二月七日
书记员 苏娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1436号
原告高云，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈英杰，男，汉族，1962年4月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告高云诉被告黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云，被告黄守金到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄守金、陈英杰从2011年8月31日开始向原告借款，原告每次出借款项均通过银行汇款方式汇入被告陈英杰银行账户，现原告持有两被告出具的借条三张。其中：2011年8月31日，两被告向原告借款200000元，约定月利率2.4%；2012年5月29日，两被告向原告借款200000元，约定月利率2.4%；2012年5月29日，两被告向原告借款100000元，约定月利率2%。两被告付息至2015年11月30日止（最后一笔，即2015年11月份利息，被告分别在2015年12月3日、12月5日给付5000元、6600元）。此后，被告不按约定给付利息，经原告多次催讨，被告至今未能还款及付息，现已经构成违约。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2015年12月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计至2017年3月21日的利息为人民币157000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄守金辩称，对原告的诉讼请求和事实没有异议。
被告陈英杰未向本院提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条3张，证明两被告先后三次向原告借款本金共计人民币500000元，并书面约定月利率；2、银行汇款凭证3张，证明原告均通过银行账户向两被告转账出借借款的事实；3、银行历史流水，证明两被告通过银行向原告账户转账支付利息的事实情况。
本院认为，被告陈英杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告黄守金、陈英杰于2011年8月31日向原告借款200000元，约定月利率为2.4%；于2012年5月29日向原告借款200000元，约定月利率为2.4%；于2012年5月29日，向原告借款100000元，约定月利率为2%。上述借款本金共计人民币500000元，原告均通过银行汇款方式汇入被告陈英杰银行账户，两被告共同向原告分别出具借条三张，并书面约定借款月利率。经庭审，确认利息支付至2015年11月30日止。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款，有被告出具的借条及银行流水凭证为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金人民币500000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。由于双方书面约定月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张按照月利率2%的利息诉请，本院亦予以支持。原告举证被告支付利息至2015年11月30日，本院予以确认。被告陈英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄守金、陈英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高云借款本金人民币500000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年12月1日起至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，适用简易程序减半收取5185元，由被告黄守金、陈英杰共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年六月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保998号
申请人：刘顺江，男，1989年8月8日生，汉族。
被申请人：张永辉，男，1987年1月22日生，汉族。
申请人刘顺江于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人刘顺江提供30000元的财产担保。
本院认为，申请人刘顺江的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张永辉名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 王蒙蒙
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第240号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日凌晨2时35分�右，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为川AUS3**的小轿车行至顺庆区桑园路与一辆临时号牌为川R735**号小轿车发生碰撞，后被南充市公安局交警支队直属一大队的民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某静脉血液中乙醇含量为247.20mg／100ml。
同时查明，被告人黄某在案发后赔偿川R735**号小轿车主的部分物质损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录，事故现场照片，查获经过，约束强制措施记录，证人杜某某、任某、陈某某、朱某某的陈述，黄某的机动车驾驶证，社区证明，南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检�院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某归案后，认罪态度较好，赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一四年八月八日
书记员 李春梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1318号
申请执行人：天津市南洋装饰工程公司宁波分公司(组织机构代码:)。住所地：宁波市高新区。
法定代表人:陈伟良，该经理。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：本区。
法定代表人:郁能建，该董事长。
天津市南洋装饰工程公司宁波分公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司工商争议仲裁一案，宁波仲裁委员会于2016年5月27日作出调解书，已经发生法律效力。宁波市中级人民法院于2016年6月22日指令本院执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市南洋装饰工程公司宁波分公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1318号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡 波