wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5964号
申请执行人上海奉贤金竹包装材料厂，住所地上海市奉贤区。被执行人上海中玄服�有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海奉贤金竹包装材料厂与被告上海中玄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第2145号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海中玄服饰有限公司结欠原告上海奉贤金竹包装材料厂货款191,689.85元，此款由被告上海中玄服饰有限公司于2015年3月至7月每月月底前各支付原告上海奉贤金竹包装材料厂3万元，余款41,689.85元于2015年8月底前付清。如果被告上海中玄服饰有限公司有任何一期未按时支付，原告上海奉贤金竹包装材料厂有权就余款一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取计2,066.90元，由被告上海中玄服饰有限公司负担，于2015年8月底前直接向原告上海奉贤金竹包装材料厂支付。因义务人上海中玄服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海奉贤金竹包装�料厂依法于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人名下有上海市闵行区浦江镇正义村8队全幢厂房。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院处置被执行人名下上海市闵行区浦江镇正义村8队全幢厂房尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2145号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1821号
原告鲁重重工股份有限公司。
法定代表人张谦勇。
委托代理人刘桂贞，法律工作者。
被告范培民。
原告鲁重重工股份有限公司（以下简称鲁重重工）与被告范培民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁重重工委托代理人刘桂贞、被告范培民到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决书认定事实证据不足，裁决错误。仲裁裁决认定被告自2011年3月份到原告处工作，且欠发2012年7月和2013年11月份的工资，属认定事实不清，证据不足，裁决错误。原告处的所有工人工资已于2014年5月份全部结清，况且被告没有有效证据证实其与原告存在劳动关系和欠发工资。请求法院判决：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告并不欠被告工资；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，自2011年3月份到原告处装配车间工作，组装机床，工作到2013年12月份。2012年7月份的工资未发放，2013年11月份的工资也未结清。
庭审中，被告向本庭提供了如下证据：
1、2012年3月份到2013年12月份的工资卡工资发放明细，车间工作及部分工资表的照片；
2、仲裁裁决书一份。
被告发表质证意见如下：对工资发放明细，因交易账号是否系原告账户，代理人要求庭后落实。对其他证据请求法院依法认定。
根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
原告公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日原告更名为鲁重重工股份有限公司。
被告称其于2011年3月份到原告处工作至2013年12月份，原告尚欠被告2012年7月及2013年11月份工资4000元。
被告范培民遂以本案原告鲁重重工为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2012年7月及2013年11月工资4000元。2015年4月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第1-24号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012年7月及2013年11月份工资4000元。原告鲁重重工不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第1-24号仲裁裁决书，工资发放明细、车间工作及部分工资表的照片和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供了工资发放明细、车间工作及部分工资表照片证据，初步证实了被告在原告处工作的事实。原告虽然对工资表不予认可，但未将交易账号是否属原告开通进行落实，且经本院要求后，其亦未将由其掌握管理的工资表和考勤记录等证据提交本院，应当承担不利的后果，故本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以依法确认。根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，用人单位主张已经支付报酬或者不支付的应当提供证据予以证明。本案中，原告未提供证据证明其已将工资发放给被告，应当承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
原告鲁重重工股份有限公司于判决生效后十日内支付被告范培民2012年7月及2013年11月份工资4000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年八月十九日
书记员 付腊梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3867号之二
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路193号。
法定代表人唐小健。
被执行人吴明军，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人黄美华，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区）。
法定代表人吴明军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初50号民事判决书，于2017年5月11日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人吴明军所有的位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产。竞买人王华程（公民身份证号码：）以人民币458500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号；土地证号：12××17】的所有权及相应的其他权利归买受人王华程（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王华程时起转移。
二、买受人王华程可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3867号之一
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。
法定代表人唐小健。
被执行人吴明军，男，1963年2月28日出生，住建德市。
被执行人黄美华，女，1964年1月31日出生，住建德市。
被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区），组织机构代码:728462654。
法定代表人吴明军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初50号民事判决书，于2016年12元21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1�18日查封了被执行人吴明军名下位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴明军名下位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：120067217】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3867号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人吴明军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初50号，依法向被执行人吴明军发出执行通知书，责令被执行人吴明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1198041.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3867号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
被执行人黄美华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初50号，依法向被执行人黄美华发出执行通知书，责令被执行人黄美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1198041.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 亮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2551号
原告信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人王国臣，公司经理。
委托代理人湛绪坤，公司法律顾问。
被告信阳天宇建工有限公司。
法定代表人商怀宇，公司总经理。
原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告信阳天宇建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人湛绪坤到庭参加诉讼，被告信阳天宇建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建信阳羊山新区二十里河安置小区（怡和花园）9、12#楼工程，于2013年4月11日委派杨献锋与原告签订《商品砼买卖合同》。双方经过充分协商，合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了祥细约定（祥见合同条款）。原告依约从2013年4月10日至2014年1月5日，共向被告供应商品砼2025.21方，计款612922.63元，但被告却未按约定付清砼款，仅付517880元，尚欠95042.63元，经原告多次催要未付。原告认为，被告的违约欠款行为，损害了原告的合法权益。据此，特诉请人民法院依法判决被告：1、给付原告商砼欠款95042.63元；2、给付逾期付款违约金（按月2％暂从2014年2月5日计至2015年7月5日）32314.49元；3、承担案件受理费用。
被告信阳天宇建工有限公司未作书面答辩。
原告提供的证据材料有：①企业营业执照复印件；②企业机构代码复印件；③《商品砼买卖合同》原件；④对帐单；⑤付款明细。
经审理查明，被告信阳天宇建工有限公司因承建信阳羊山新区二十里河安置小区（怡和花园）9、12#楼工程，2013年4月11日委派杨献锋与原告信阳金诺混凝土有限公司经过充分协商签订《商品砼买卖合同》。合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了祥细约定。原告依约从2013年4月10日至2014年1月5日，共向被告供应商品砼2025.21方，计款612922.63元，被告仅支付砼款517880元，尚欠95042.63元，经原告多次催要未付。另查明，原、被告签订的《商品砼买卖合同》第五条：一、1、约定，主体封顶最后一次浇筑完毕，30日内付清所用全部砼款；第九条：2、约定，买方逾期付款，第一个月按日1.5‰向卖方支付违约金，第二个月起按日2‰向卖方支付违约金至付清为止。被告最后一次浇筑日为2014年1月5日，付清全部货款日为2014年2月5日；原告起诉时要求将违约金统一降为月2％。
本院认为，原告信阳金诺混凝土有限公司与被告信阳天宇建工有限公司之间属买卖合同纠纷，双方于2013年4月11日签订的《商品砼买卖合同》未见有违反法律禁止性规定的内容，属合法有效的合同，对买卖双方均具有法律约束力，违反合同约定者应承担违约责任。原告依合同约定按质按量按期履行完供货义务后，被告应按合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。被告拖欠原告商砼款95042.63元应当清偿；原告起诉时要求统一按月2％向被告主张违约金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告信阳天宇建工有限公司于本判决生效之日起10内，给付原告信阳金诺混凝土有限公司商砼款95042.63元；
二、被告信阳天宇建工有限公司从逾期付款的2014年2月5日起，按月2％承担逾期付款违约金至本判决确定的付款之日止。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告信阳天宇建工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2551号
原告信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人王国臣，公司经理。
委托代理人湛绪坤，公司法律顾问。
被告信阳天宇建工有限公司。
法定代表人商怀宇，公司总经理。
原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告信阳天宇建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人湛绪坤到庭参加诉讼，被告信阳天宇建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建信阳羊山新区二十里河安置小区（怡和花园）9、12#楼工程，于2013年4月11日委派杨献锋与原告签订《商品砼买卖合同》。双方经过充分协商，合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了祥细约定（祥见合同条款）。原告依约从2013年4月10日至2014年1月5日，共向被告供应商品砼2025.21方，计款612922.63元，但被告却未按约定付清砼款，仅付517880元，尚欠95042.63元，经原告多次催要未付。原告认为，被告的违约欠款行为，损害了原告的合法权益。据此，特诉请人民法院依法判决被告：1、给付原告商砼欠款95042.63元；2、给付逾期付款违约金（按月2％暂从2014年2月5日计至2015年7月5日）32314.49元；3、承担案件受理费用。
被告信阳天宇建工有限公司未作书面答辩。
原告提供的证据材料有：①企业营业执照复印件；②企业机构代码复印件；③《商品砼买卖合同》原件；④对帐单；⑤付款明细。
经审理查明，被告信阳天宇建工有限公司因承建信阳羊山新区二十里河安置小区（怡和花园）9、12#楼工程，2013年4月11日委派杨献锋与原告信阳金诺混凝土有限公司经过充分协商签订《商品砼买卖合同》。合同对混凝土的运输和交付方式、质量验收、技术要求、产品计量、结算方式、货款支付、违约责任等涉及双方权利义务的重要内容进行了祥细约定。原告依约从2013年4月10日至2014年1月5日，共向被告供应商品砼2025.21方，计款612922.63元，被告仅支付砼款517880元，尚欠95042.63元，经原告多次催要未付。另查明，原、被告签订的《商品砼买卖合同》第五条：一、1、约定，主体封顶最后一次浇筑完毕，30日内付清所用全部砼款；第九条：2、约定，买方逾期付款，第一个月按日1.5‰向卖方支付违约金，第二个月起按日2‰向卖方支付违约金至付清为止。被告最后一次浇筑日为2014年1月5日，付清全部货款日为2014年2月5日；原告起诉时要求将违约金统一降为月2％。
本院认为，原告信阳金诺混凝土有限公司与被告信阳天宇建工有限公司之间属买卖合同纠纷，双方于2013年4月11日签订的《商品砼买卖合同》未见有违反法律禁止性规定的内容，属合法有效的合同，对买卖双方均具有法律约束力，违反合同约定者应承担违约责任。原告依合同约定按质按量按期履行完供货义务后，被告应按合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。被告拖欠原告商砼款95042.63元应当清偿；原告起诉时要求统一按月2％向被告主张违约金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告信阳天宇建工有限公司于本判决生效之日起10内，给付原告信阳金诺混凝土有限公司商砼款95042.63元；
二、被告信阳天宇建工有限公司从逾期付款的2014年2月5日起，按月2％承担逾期付款违约金至本判决确定的付款之日止。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告信阳天宇建工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第12276号
申请人李帅，男，1980年10月12日出生。
被执行人崔立功，男，1973年5月6日出生。
本院在执行李帅与崔立功民间借贷纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第6414号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人崔立功的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1760bf02-1062-48df-8bd4-2a24dcc02437&imgId=MTc2MGJmMDItMTA2Mi00OGRmLThiZDQtMmEyNGRjYzAyNDM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1239号
原告:张桂花，女，1978年3月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:李仁杰，男，1974年9月2日出生，汉族，销售员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张桂花与被告李仁杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张桂花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂花负担。
审判员 田立华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 赢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1239号原告:张桂花，女，1978年3月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:李仁杰，男，1974年9月2日出生，汉族，销售员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张桂花与被告李仁杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张桂花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂花负担。审判员  田立华二〇一六年九月十八日书记员  王 赢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2238号
原告：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地重庆市云阳县龙洞镇坝上村6组，统一社会信用代码91500235552021379G。
法定代表人：王平云。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告：张学均，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县银坝水电开发有限公司诉被告张学均侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告云阳县银坝水电开发有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县银坝水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半实收计1150元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年五月八日
书记员 高 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初2784号
原告：许正福，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
被告：北京富和盛饰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区田庄办事处院内100-15号。
法定代表人：赵存富，总经理。
委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。
原告许正福与被告北京富和盛饰建筑工程有限公司（以下简称富和盛饰公司）建筑工程分包合同纠纷（立案案由为债权转让合同纠纷）一案，本院于2016年7月22日立案。
原告许正福诉称，2013年，我以定兴县华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）名义承包富和盛饰公司的江西省名优特产品展销中心有限公司北京分公司装修项目劳务分包工程，2015年1月30日，双方结算金额为121万元，富和盛饰公司尚欠25万元。2016年4月29日，华强公司与我签订债权转让协议，将上述债权转让给我，并通知了富和盛饰公司的债权转让情况,现富和盛饰公司未将劳务费支付给我，故诉至法院要求富和盛饰公司支付欠付劳务费25万元。
被告富和盛饰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。该公司提出，其与华强公司并未结算，华强公司逾期完工，按照合同约定，逾期一天罚款5000元，故富和盛饰公司并不欠华强公司工程款。
本院经审查认为，因原合同履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按照原合同类型确定案由。本案中，许正福称其以华强公司名义承包该工程，富和盛饰公司对双方之间的合同履行情况仍存在争议，故本案案由应为建筑工程分包合同纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文 利
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初2784号原告：许正福，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。被告：北京富和盛饰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区田庄办事处院内100-15号。法定代表人：赵存富，总经理。委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。原告许正福与被告北京富和盛饰建筑工程有限公司（以下简称富和盛饰公司）建筑工程分包合同纠纷（立案案由为债权转让合同纠纷）一案，本院于2016年7月22日立案。原告许正福诉称，2013年，我以定兴县华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）名义承包富和盛饰公司的江西省名优特产品展销中心有限公司北京分公司装修项目劳务分包工程，2015年1月30日，双方结算金额为121万元，富和盛饰公司尚欠25万元。2016年4月29日，华强公司与我签订债权转让协议，将上述债权转让给我，并通知了富和盛饰公司的债权转让情况,现富和盛饰公司未将劳务费支付给我，故诉至法院要求富和盛饰公司支付欠付劳务费25万元。被告富和盛饰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。该公司提出，其与华强公司并未结算，华强公司逾期完工，按照合同约定，逾期一天罚款5000元，故富和盛饰公司并不欠华强公司工程款。本院经审查认为，因原合同履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按照原合同类型确定案由。本案中，许正福称其以华强公司名义承包该工程，富和盛饰公司对双方之间的合同履行情况仍存在争议，故本案案由应为建筑工程分包合同纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点位于北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 利二〇一六年十月二十一日书记员 吕璐璠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1744号
原告：广元阳光物业服务有限公司
地址：广元市文化路58号。
法定代表人：向国旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告：吴炳国，男，汉族，生于1970年11月11日。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告吴炳国物业服务合同纠纷一案中，原告广元阳光物业服务有限公司于2017年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年五月三日
书记员 杨瑾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1938号
原告：李某，女，汉族，无固定职业。
被告：葛某甲，男，汉族，无固定职业。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某与被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某甲1。结婚初期夫妻感情尚可，在婚后共同生活中，因工作原因双方聚少离多，感情基础薄弱。被告经常酒后对原告实施家庭暴力，未尽到丈夫的义务和责任，双方矛盾不断。2014年1月，原告在石河子市人民法院提出离婚，因被告不让原告见孩子，原告遂撤诉。2015年4月，被告离家与原告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子葛某甲1由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告葛某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情并未破裂，平时只是正常吵架，被告并没有对原告实施家庭暴力。如果离婚被告同意抚养孩子，抚养费自理，被告希望原告不要探视孩子。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某乙。结婚初期夫妻感情尚可，在婚后共同生活中，因工作原因双方聚少离多，感情基础薄弱。被告经常酒后和原告发生争吵、厮打，未尽到丈夫的义务和责任，双方矛盾不断。2014年1月，原告在本院提出离婚，因被告不让原告见孩子，原告遂撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子葛某甲1由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。庭审中，被告坚决不同意离婚，庭审后给了双方半个月时间进行协商，但原告离婚态度坚决，并要求每周探视婚生子一次，调解未果。双方均认可无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、彩超诊断报告和当事人陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚初期感情尚可，婚后本应互敬互爱共同维系幸福和睦的家庭。但在共同生活中，却因家庭琐事矛盾不断，面对家庭生活中的矛盾，原、被告均不能冷静、妥善地处理，特别是被告有动手打人现象，严重伤害了夫妻感情。现原告第二次诉至我院，坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但目前双方没有和好的可能，故本院准予离婚。关于子女的抚养问题，被告同意婚生子由其抚养，并主动要求自己承担抚养费，本院予以准许。对于原告要求探视婚生子的诉讼请求，父母对子女有探视的权利，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
准许原告李某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛某甲1（2012年1月11日出生），由被告葛某甲直接抚养，抚养费自理，至婚生子葛某甲1年满18周岁时止。原告李某每周探视婚生子葛某甲1一次，被告葛某甲予以协助。
本案受理费75元，送达90元，合计165元，由原告负担80元，被告负担85元，被告负担部分于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐 珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭亚飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2034号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：栾立强，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告栾立强建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币95元，由原告负担人民币47.50元，退回原告人民币47.50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 栾 立 强 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）吉乾民初字第2034号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生。
被告：栾立强，男，1986年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告栾立强建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币95元，由原告负担人民币47.50元，退回原告人民币47.50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初115号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人沈某某，住承德市。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。同年6月20日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年4月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人沈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月26日10时许，被告人沈某某驾驶冀HV97**号小货车在承德市双桥区武烈路雹神庙小区六号楼前倒车时将行人王某某碾压，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经承德市交警支队事故责任认定：沈某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人沈某某供述；2、证人杨某某、王某某证言；3、血液酒精含量检验报告；4、尸检报告及照片、诊断证明、死亡医学证明书；5、道路事故认定书；6、现场勘查笔录、现场平面图及照片；7、交通事故车辆痕迹检验记录及照片；8、驾驶证及车辆查询结果但；9、协议书、收条、谅解书；10、户籍证明、人员基本信息、办案说明。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人沈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明，2016年4月26日10时许，被告人沈某某驾驶冀HV97**号小货车在承德市双桥区武烈路雹神庙小区六号楼前倒车时将行人王某某碾压，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经承德市交警支队事故责任认定：沈某某负此次事故的全部责任，王某某无责任
另查明，被告人沈某某积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人沈某某供述；证人杨某某、王某某证言；血液酒精含量检验报告；尸检报告及照片、诊断证明、死亡医学证明书；道路事故认定书；现场勘查笔录、现场平面图及照片；交通事故车辆痕迹检验记录及照片；驾驶证及车辆查询结果单；协议书、收条、谅解书；户籍证明、人员基本信息、办案说明等证据证实。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人沈某某积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭振& # xB;
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王 爱 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 禹 含
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2229号
原告卢长轩，农民。
被告河南天邦集团纸业有限公司。
法定代表人范乃旺，总经理。
委托代理人郭循正，公司职工。
原告卢长轩诉被告河南天邦集团纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在借贷关系，2014年10月16日，原、被告双方达成还款计划，但被告仅支付一个月利息后就不再支付，现借款到期，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付自2014年11月16日至还请之日止的利息。
被告辩称，我公司和原告没有借贷关系。原告向河南腾飞集团投资理财有限公司集资100000元，河南腾飞集团投资理财有限公司与被告有借贷关系，河南腾飞集团投资理财有限公司资金链断裂后，不再支付原告利息。河南腾飞集团投资理财有限公司2015年被定为非法集资。应当驳回原告的起诉。现在我公司正在按照政府要求采取行政手段进行追缴。
经审理查明：被告在河南腾飞集团投资理财有限公司处借款10000000元，并于2013年11月12日向河南腾飞集团投资理财有限公司出具了借款收据。2014年10月16日，原告卢长轩在河南腾飞集团投资理财有限公司签订了一份编号为：腾飞集团转字（2013）第1021号债权转让协议，并通过银行转账形式将100000元交付给河南腾飞集团投资理财有限公司，该债权转让协议还包括投资人收益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书4份附件。原告通过债权转让形式取得了被告在河南腾飞集团投资理财有限公司处的100000元债权。现河南腾飞集团投资理财有限公司的理财行为被定性为非法集资。原告已在公安机关报案并登记债权。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：涉及民事案件的，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告间所涉及的案款，涉及到非法集资嫌疑；且其起诉的借款不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢长轩的起诉。
案件受理费2300元，退还原告卢长轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第27号
原告张某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。
委托代理人郑某，黑龙江＊＊律师事务所律师。
被告马某，身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职业（略），住址（略）。。
委托代表人闫某（被告马某的母亲），女，＊年＊月＊日出生，职业（略），住址（略）。
委托代理人马某某（被告马某的父亲），男，＊年＊月＊日，职业（略），住址（略）。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，张某于2013年12月30日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员赵妍独任审判，不公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人郑某、马某及其委托代理人闫某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告马某于2011年9月20日登记结婚，我们婚后感情不好，双方性格不和。马某不尽义务，甚至动手打我，将我赶出家门，并更换门锁，致使我无法回家。我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、被告适当承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称，我不同意离婚，我们婚姻存续时间比较短，双方感情没达到破裂的程度。原告张某在婚姻存续期间有过错，若张某提出离婚，应返还我六万元礼金，并赔偿损失。
经审理查明，原告张某与被告马某自由恋爱，于2011年9月20日经政府登记结婚，无婚生子女。双方婚初感情尚好，后期因生活琐事产生矛盾。现张某认为夫妻感情已经破裂且无和好的可能，要求离婚。马某认为双方夫妻感情未破裂并有和好的可能，不同意离婚。张某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，张某主张双方自2013年4月分居至今，马良对此不认可。
本院认为，原、被告自由恋爱并经政府登记结婚，双方感情基础较好，虽在共同生活中产生了矛盾，但双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告张某无证据充分佐证夫妻感情确已破裂，故本院对张某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡宏达
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第27号
原告杨全有，男，1951年7月6日出生，汉族，山西省临汾市村民，住山西省临汾市。
被告河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，经理。
本院在审理原告杨全有诉被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨全有于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨全有的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨全有撤回起诉。
诉讼费5968元减半收取2954元，由原告杨全有自愿负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 王海豹
人民陪审员 李长林
二〇一四年五月六日
书 记 员 甄 配
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2102号
申请执行人人高密市公安消防大队。
被执行人高密汽车站有限责任公司。
本院在执行高密市公安消防大队与高密汽车站有限责任公司行政处理纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李百朋
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00051号
上诉人（原审原告）沈阳富宝房屋开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人郑玉学，该公司总经理。
委托代理人郑腾飞，该公司经理。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人张凤民，该局局长。
委托代理人毛建清，该局职员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人沈阳富宝房屋开发有限公司因土地行政复议一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00009号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳富宝房屋开发有限公司及委托代理人郑腾飞、王玉臣，被上诉人锦州市国土资源局委托代理人毛建清、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月6日，黑山县国土资源局在中国土地市场网发布了国有土地使用权挂牌出让公告，出让宗地位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）。2012年5月5日，黑山县国土资源局与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订的成交确认书，2012年5月13日，黑山县国土资源局在中国土地市场网对上述宗地的出让成交进行公示，该公示写明该宗地已签订成交确认书。2014年6月18日，沈阳富宝房屋开发有限公司通过邮寄的方式向被告锦州市国土资源局提出行政复议申请，请求依法确认成交确认书违法并予以撤销。2014年6月24日锦州市国土资源局以国有土地成交确认书不是具体行政行为及原告沈阳富宝房屋开发有限公司已就撤销上述宗地挂牌出让结果向相关法院起诉为由，作出锦国土复字（2014）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，对于原告的复议申请不予受理。原告不服，于2014年7月17日向我院提起行政诉讼，我院以（2014）太松行初字第00012号行政判决书，判决撤销被告作出的锦国土复字（2014）第02号《不予受理行政复议申请决定书》，经锦州市中级人民法院（2014）锦行终字第00066号行政判决书，维持原判。被告收到终审判决书后，于2014年12月25日作出锦国土复字（2014）第02-1号《不予受理行政复议申请决定书》，认定：申请人于2012年5月22日前已知道被申请人于2012年5月5日与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司签订了成交确认书，而申请人直到2014年6月18日才向被告提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定申请人的行政复议申请已超过60日的法定期限，决定不予受理。
原审法院认为，被告锦州市国土资源局是具有作出是否受理行政复议申请职权的行政机关。原告不服位于黑山镇中大路北侧县政府办公地点（地块编号为2012007）的成交确认书向被告提出复议申请，因该成交确认书签订双方为黑山县国土资源局与黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，原告应是该行政行为的利害关系人而不是行政行为相对人，黑山县国土资源局已经将成交确认书的另一签订方及相关信息在中国土地市场网上进行公示，该公示应视为已向有利害关系的公民、法人及其他组织告知该成交确认书。因此，原告对成交确认书的申请复议的期限应从2012年5月22日计算，综上，被告作出的锦国土复字（2014）第02-1号《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿、适用法律正确、程序合法依法应予维持。关于原告提出的被告对其行政复议申请已超过审查期，应视为已经受理的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。原告要求撤销锦国土复字（2014）第02-1号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告沈阳富宝房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，由原告沈阳富宝房屋开发有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳富宝房屋开发有限公司不服向本院上诉称1、一审法院认定事实错误，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。上诉人于2014年4月24日在锦州市人民政府法制办进行另案行政复议阅卷时得知该成交确认书，随后于2014年6月18日通过邮寄向被上诉人提出行政复议申请，故上诉人的行政复议申请没有超过法定期限。2、被上诉人收到上诉人的申请后，没有在法定期限给予答复，应视为已经受理。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人锦州市国土资源局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律法规准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，黑山县国土资源局于2012年5月13日在中国土地市场网发布《黑山县国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示》，公示期到2012年5月22日。公示中明确了签订方及相关信息，合法有效。自该公示期满之日起，即视为上诉人沈阳富宝房屋开发有限公司已经知道黑山县国土资源局出让土地的行为，上诉人于2014年6月18日向被上诉人提出的复议申请超过了法定期限。关于被上诉人没有在法定期限给与答复，应视为已经受理复议申请的问题，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，被上诉人于2014年12月22日收到锦州市中级人民法院判决后，于2014年12月25日依据新的理由重新作出行政复议决定，没有超出法定5日的期限，上诉人的请求没有事实依据，不予支持。综上，被上诉人的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳富宝房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李科霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8825号
原告：林星，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗仙音，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：於杨林，男，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：於秋荷，女，1973年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林星为与被告於杨林民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2017年1月23日提出追加被告於秋荷为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗仙音到庭参加诉讼，被告於杨林、於秋荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林星起诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月13日，被告於杨林向原告借款20000元，约定月利率为2%，若债务人无法按时偿还，由债务人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的代理费，并由被告於杨林向原告出具借条及收条各1份，载明借款及收取款项的事实。该款被告於杨林至今未还。请求判令被告於杨林、於秋荷返还原告借款20000元及利息（利息自2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿代理费1500元。
被告於杨林、於秋荷未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件和两被告户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
2、2016年10月13日的借条及收条各1份，拟证明2016年10月13日，被告於杨林向原告借款20000元，约定月利率为2%，若债务人无法按时归还借款，由债务人负担代理费等内容，原告按约交付了借款20000元的事实。
3、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权，支出代理费1500元的事实。
被告於杨林、於秋荷在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告於杨林向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告於杨林向原告借款20000元后至今未还，应返还原告借款本金20000元及利息（按本金20000元从2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为实现本案债权支出代理费1500元，两被告应按约赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告於杨林、於秋荷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林星借款20000元及利息（利息按本金20000元从2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告於杨林、於秋荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8825号原告：林星，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：罗仙音，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：於杨林，男，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：於秋荷，女，1973年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林星为与被告於杨林民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2017年1月23日提出追加被告於秋荷为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗仙音到庭参加诉讼，被告於杨林、於秋荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林星起诉称：两被告系夫妻关系。2016年10月13日，被告於杨林向原告借款20000元，约定月利率为2%，若债务人无法按时偿还，由债务人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的代理费，并由被告於杨林向原告出具借条及收条各1份，载明借款及收取款项的事实。该款被告於杨林至今未还。请求判令被告於杨林、於秋荷返还原告借款20000元及利息（利息自2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿代理费1500元。被告於杨林、於秋荷未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件和两被告户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。2、2016年10月13日的借条及收条各1份，拟证明2016年10月13日，被告於杨林向原告借款20000元，约定月利率为2%，若债务人无法按时归还借款，由债务人负担代理费等内容，原告按约交付了借款20000元的事实。3、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权，支出代理费1500元的事实。被告於杨林、於秋荷在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告於杨林向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告於杨林向原告借款20000元后至今未还，应返还原告借款本金20000元及利息（按本金20000元从2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为实现本案债权支出代理费1500元，两被告应按约赔偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告於杨林、於秋荷在判决发生法律效力之日起十日内返还原告林星借款20000元及利息（利息按本金20000元从2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告於杨林、於秋荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  金洪列二〇一七年二月十日代书 记员  陈沿蒙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保109号
邓文玉:
湖南美创数字科技有限公司:
邓文玉于2017年3月3日送来申请解除保全的（2017）湘0124民初20号民事裁定书，要求解除对湖南美创数字科技有限公司的财产保全，按照申请的标的和要求，已于2017年3月15日解除保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初51号
原告欧小玲，女，1958年8月4日出生，汉族。
委托代理人张展柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘文武，男，1976年3月20日出生，汉族。
本院于2016年1月11日立案受理了原告欧小玲与被告刘文武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴宏军实行独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告欧小玲及其委托代理人张展柱，被告刘文武均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小玲诉称：2015年2月16日，被告急需资金，向原告出具借条，借现金180000元，约定每月利息5000元，三个月付一次利息（详见借条）。2015年10月22日，原、被告对此前的利息25000元进行了结算，因被告无现金支付，被告再次向原告出具欠条，限期年底还清。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，利息也不能按约偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金180000元，利息38880元（按2分利率计算至2016年1月10日）本息合计218880元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧小玲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告刘文武出具的借据，证明2015年2月16日刘文武向欧小玲借款180000元，约定利息每月5000元，三个月支付一次利息；
2、被告刘文武出具的欠条，证明2015年10月22日被告向原告出具欠条，金额为2015年2月-10月的借款利息25000元，约定2015年年底还清。
被告刘文武对上述证据的质�意见是：1、2号证据属实，没有异议。
被告刘文武辩称：1、被告不是从原告手中借的现金，而是通过肖体易转据来的，是转借条，借条是原告要求被告出具的；2、原告诉称基本属实，但被告没有钱偿还，并不是不愿意还钱；3、诉讼费用不应由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的2份证据经被告质证后，被告对证据的真实性、合法性没有异议，证据与本案的处理具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告经案外人肖体易同意，将债权转让给原告，2015年2月16日，被告向原告出具借据一份，借条上写明：被告向原告借款180000元，约定利息每月5000元，三个月支付一次利息。到期后，被告没有按约偿还利息。同年10月22日，被�向原告出具欠条一份，金额为2015年2月-10月的借款利息25000元，约定2015年年底还清。借款期间，被告分几次向原告偿还了借款利息15000元。至2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金180000元，利息23880元，本息合计203880元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告经案外人肖体易同意后，将债权转让给原告，并向原告出具借据一份，双方的债权债务关系成立。原、被告虽然在借据中未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在被告没有按约定偿还利息的情况下，向被告催收借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中对借款本金及利息没有异议，但辩称案件诉讼费用不应由被告承担的观点，不符合《诉讼费用交纳办法》中第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本院不予采纳。但原告起诉的涉案金额高于本院查明的金额，故原告也应承担相应的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《�讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告刘文武在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧小玲借款本金180000元，利息23880元，本息合计203880元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告刘文武负担4100元，原告欧小玲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初340号
原告王成就，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成就因诉被告苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建强制行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告王成就及其委托代理人郎子君，被告苍南县政府的副县长陈久喜及其委托代理人陈锡文、陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕34号行政复议决定。该行政复议决定认定，2015年6月1日，王成就向他人承租灵溪镇韩桥北街84号后面房屋作为仓库使用。2016年4月26日，苍南县灵溪镇人民政府（以下简称灵溪镇政府）联合苍南县国土资源局（以下简称苍南县国土局）、苍南县住房和城乡规划建设局（以下简称苍南县住建局）对该建筑物实施强制拆除。2017年5月27日，王成就不服上述三单位拆除其房屋的行为向苍南县政府提起行政复议，请求确认拆除房屋行为违法并赔偿损失。该行政复议决定认为，王成就在2016年4月26日已得知房屋被灵溪镇政府等单位拆除的事实。因此，自王成就知道房屋被拆除至其提起行政复议已超过行政复议法规定的申请复议期限且无正当理由，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第四项“在法定申请期限内提出”的复议申请受理条件，对其行政复议申请依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王成就的行政复议申请。
原告王成就诉称：苍南县政府不依法履行复议职责，作出被诉行政复议决定，违反法律规定。综上，请求撤销被诉行政复议决定，责令苍南县政府重新作出行政复议决定，确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除行为违法，并赔偿损失。
被告苍南县政府辩称：一、被诉行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。二、被诉行政复议决定在程序上驳回行政复议申请的情况下，原告可以直接起诉原行政强制拆除行为或者起诉被诉行政复议决定，但两个救济途径只能选择其一。原告在提起本案诉讼之前，因不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为，已向苍南县人民法院提起行政诉讼，故应予驳回本案原告的起诉。三、原告提起本案诉讼已过起诉期限，依法应予驳回起诉。原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限。即使扣除原告于2017年8月4日向苍南县人民法院提起行政诉讼，至10月27日该院向其告知苍南县政府已退出诉讼的期间，原告于11月14日提起本案诉讼，也已超过15日的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月27日，王成就以灵溪镇政府为被申请人，向苍南县政府申请行政复议，请求确认灵溪镇政府拆除其承租的坐落于苍南县××××号后面房屋的行政行为违法，并请求赔偿损失。苍南县政府在复议过程中，依法追加苍南县国土局、苍南县住建局为第三人参加行政复议。2017年7月25日，苍南县政府作出苍政复决字〔2017〕34号行政复议决定，认为王成就申请行政复议已超过申请期限，且无正当理由，不符合行政复议的受理条件，据此决定驳回王成就的行政复议申请。苍南县政府向王成就邮寄送达该行政复议决定书，原告于2017年7月31日签收。该行政复议决定书载明“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。原告不服被诉行政复议决定，于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年8月4日，王成就不服灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局强制拆除房屋的行政行为，以上述三个行政机关及苍南县政府为被告向苍南县人民法院提起行政诉讼，请求确认灵溪镇政府、苍南县国土局、苍南县住建局行政强制拆除行为违法，并请求赔偿损失，请求苍南县政府履行法定职责。该院已于同日受理，在该案诉讼过程中，该院通知苍南县政府退出诉讼。2017年10月27日，该院向王成就邮寄送达通知书，向其告知，苍南县政府不符合被告主体资格退出诉讼。2017年11月23日，苍南县人民法院作出（2017）浙0327行初70号行政判决。
以上事实，有行政复议申请书、行政复议案件受理通知书、答复通知书、来访事项转办单、来访登记表、信访事项答复意见书、邮寄单据、送达回证、王成就向苍南县人民法院起诉的行政起诉状、苍南县人民法院（2017）浙0327行初70号行政判决等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被诉行政复议决定以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，即没有对申请复议的行政强制拆除行为的合法性作出评价，在法律效果上等同于不予受理复议申请。根据行政诉讼法的规定，原告对此的法律救济有两个途径：一是直接起诉行政强制拆除行为；二是起诉被诉行政复议决定。原告在本案中的诉讼请求为撤销被诉行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。若对被诉行政复议决定进行司法审查，且撤销被诉行政复议决定，复议机关仍需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。鉴于本院受理本案之前，苍南县人民法院已受理原告的起诉，原告在该案中请求确认行政强制拆除行为违法并请求赔偿损失，该案也需对行政强制拆除行为的合法性作出评判。可见，同时起诉行政强制拆除行为和被诉行政复议决定，将导致人民法院和复议机关分别对行政强制拆除行为的合法性进行评价，违反司法最终原则。因此，上述两个救济途径，当事人只能选择其一诉讼。因苍南县人民法院受理在先，本院受理在后，且苍南县人民法院已就行政强制拆除行为作出行政判决，故应予驳回本案原告的起诉。
况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政复议决定书也已告知诉权和起诉期限。鉴于原告于2017年7月31日收到行政复议决定书，至11月4日提起本案诉讼，已超过15日的起诉期限，本案也应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成就的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李超超
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第391号
罪犯张仁祥，男，1992年1月30日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第49号刑事判决，认定被告人张仁祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年7月20日，本院作出（2012）黔高刑三终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张仁祥能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，张仁祥犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张仁祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张仁祥的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年5月20日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1198号
被告人姜忠良，男，1986年9月7日出生于山东省兰陵县，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
辩护人杨东升，天津旌宇律师事务所律师。
被告人陈芙蓉，女，1989年2月14日出生于四川省苍溪县，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住址同户籍地。
辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第27号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1198号被告人姜忠良，男，1986年9月7日出生于山东省兰陵县，汉族，住山东省临沂市罗庄区。辩护人杨东升，天津旌宇律师事务所律师。被告人陈芙蓉，女，1989年2月14日出生于四川省苍溪县，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住址同户籍地。辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第27号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1362号
原告齐燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告齐燕与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐燕在2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐燕撤回起诉。
本案受理费171元减半收取85.5元，由原告齐燕负担。
审判员 郭汝娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙亚楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初392号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易兵，男，1995年4月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月20日经宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人易兵犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人易兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月14日13时许，被告人易兵来到被害人袁某在袁州区三阳镇三水线上经营的麻将馆，其在麻将馆内烤火期间产生了偷钱的想法，于是乘机窜至麻将馆二楼，进入被害人袁某家居住处，盗得被害人袁某放在二楼大厅衣柜内的人民币45.8元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人易兵定罪处刑。
被告人易兵对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年1月14日13时许，被告人易兵来到被害人袁某在袁州区三阳镇“三水线”公路旁经营的麻将馆内。烤火时产生盗窃之意，于是趁机来到麻将馆二楼进入失主袁某住处，盗得失主袁某放在二楼大厅衣柜上箱子内的人民币45.8元。
被告人易兵打算离开时被周某发现而被抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人易兵供述，2016年1月14日上午10点多，我从家里出来，11点多到了三阳镇三水线上一个麻将馆内看打麻将，看了一段时间就出来烤火。大概下午1点多，我在烤火时看见没有人注意，我就想去这个麻将馆偷点钱用。然后我到麻将馆的二楼，在房间内没找到钱。之后我看到在大厅的一个挂衣柜上面放了一个箱子。于是我打开箱子看见里面有几张十块的老式人民币，并且还有两角和一角的。于是我拿着装在口袋里，拿了钱以后就想下去，但怕别人发现我。于是我走到四楼，因为这个房子是和隔壁的房子连起来的，并且四楼和隔壁的房子都是没有装修的。之后我从麻将馆房子的四楼走廊上翻到隔壁房子的走廊上，走到二楼本来打算从这里跳下去，发现二楼的门锁了。于是我走到三楼一户没有装修的房间，我打开门时里面有一个人。然后那个人问我干什么的，我支支吾吾答不上来。于是将我抓住。之后就报警了。派出所民警来了，在我身上发现我偷的钱。
我偷的老式人民币有4张拾块的（1张拾元的是1965年发行的，3张拾块的是1980年发行的），23张贰角的（1980年发行的），2张壹角的（1980年发行的），2张伍角的（1980年发行的）。
2、失主袁某陈述，2016年1月14日上午10时左右，我出去拿货回来时看见以前来我这里打麻将的一个小伙子，我说怎么这么久都没过来打麻将。小伙子说出去打工了。我说要不要进去打下麻将。小伙子说烤下火就走。聊了几句后，里面打麻将的人叫我去换零钱。我换好钱后出来没看见小伙子。我问坐在旁边的一个人那个小伙子去哪里了，回答说走掉了，我就去忙了。大概过了一个小时左右，我侄郎周某叫我说我家里上去了人，从我那里跑到我这边，被其抓到了。我过去一看是刚才那个小伙子。周某说小伙子是小偷，叫我去家里看看有没有丢什么东西，我去我家二楼发现衣柜里的一些老版人民币被偷了。然后周某报警了。一会儿，三阳派出所民警来了，从其裤兜里发现我家的老版人民币。面值10元的老版人民币有4张，还有两毛的、五毛的、一毛的，具体多少记不清了。
3、证人周某证言，2016年1月14日中午，我和家人吃完饭，我一个人在房间里上网去了，下午2点半左右，我看见房门被人打开了，我看见一个陌生男子开我的房门，我问什么事。我说楼下老板娘找我。因为我家一楼是开饭店，老板娘是我妈妈，我叫那个男子和我一起下去。这陌生男子往4楼走，我问其去哪里，我要其和我下楼去问下。下楼后我妈妈说不认识这个男子。我问这个陌生男子都不认识你，你跑上去干嘛，这个陌生男子不说话。我问是不是小偷。这个陌生男子说什么都没偷。之后我到隔壁婶婶家问有没有丢东西。我婶婶上楼查看后说丢了四十多块钱人民币。我们就报警了。民警来后从这个陌生男子身上搜出了我婶婶被盗的人民币。
4、袁州公安分局扣押笔录、扣押、发还清单，证实从被告人易兵身上扣押4张拾元面额的人民币（1张1965年发行、3张1980年发行）、23张贰角面额的人民币（1980年发行），2张壹角面额的人民币（1980年发行）、2张伍角面额的人民币（1980年发行），现已发还失主袁某。
5、指认笔录及指认照片，证实2016年1月14日18时40分，被告人易兵带侦查员到失主袁某家中二楼，指着衣柜说这里就是当时盗窃人民币的地方。
6、抓获经过及受案登记表，证实2016年1月14日下午14时30分许，三阳公安派出所接周某报警称抓到一名涉嫌盗窃其婶婶袁某家钱的男子。
7、人口基本信息及证明，证实被告人易兵出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人易兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额45.8元人民币，其行为构成盗窃罪。被告人易兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：易义东填表日期：2016年8月日
案号
（2016）袁刑初字第392号
程序
普通
被告人
易兵
罪名
盗窃
数额或主要情节
认罪。
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
基准刑
起点6个月，确定基准刑6个月。
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
酌定量刑情节
1
认罪
-5%
-10%以下
2
3
宣告刑
判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元
合计
6*（1-5%）＝5.7个月；
辩方
意见
公诉人意见
拘役三个月至六个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初392号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易兵，男，1995年4月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月20日经宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人易兵犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人易兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月14日13时许，被告人易兵来到被害人袁某在袁州区三阳镇三水线上经营的麻将馆，其在麻将馆内烤火期间产生了偷钱的想法，于是乘机窜至麻将馆二楼，进入被害人袁某家居住处，盗得被害人袁某放在二楼大厅衣柜内的人民币45.8元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人易兵定罪处刑。
被告人易兵对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年1月14日13时许，被告人易兵来到被害人袁某在袁州区三阳镇“三水线”公路旁经营的麻将馆内。烤火时产生盗窃之意，于是趁机来到麻将馆二楼进入失主袁某住处，盗得失主袁某放在二楼大厅衣柜上箱子内的人民币45.8元。
被告人易兵打算离开时被周某发现而被抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人易兵供述，2016年1月14日上午10点多，我从家里出来，11点多到了三阳镇三水线上一个麻将馆内看打麻将，看了一段时间就出来烤火。大概下午1点多，我在烤火时看见没有人注意，我就想去这个麻将馆偷点钱用。然后我到麻将馆的二楼，在房间内没找到钱。之后我看到在大厅的一个挂衣柜上面放了一个箱子。于是我打开箱子看见里面有几张十块的老式人民币，并且还有两角和一角的。于是我拿着装在口袋里，拿了钱以后就想下去，但怕别人发现我。于是我走到四楼，因为这个房子是和隔壁的房子连起来的，并且四楼和隔壁的房子都是没有装修的。之后我从麻将馆房子的四楼走廊上翻到隔壁房子的走廊上，走到二楼本来打算从这里跳下去，发现二楼的门锁了。于是我走到三楼一户没有装修的房间，我打开门时里面有一个人。然后那个人问我干什么的，我支支吾吾答不上来。于是将我抓住。之后就报警了。派出所民警来了，在我身上发现我偷的钱。
我偷的老式人民币有4张拾块的（1张拾元的是1965年发行的，3张拾块的是1980年发行的），23张贰角的（1980年发行的），2张壹角的（1980年发行的），2张伍角的（1980年发行的）。
2、失主袁某陈述，2016年1月14日上午10时左右，我出去拿货回来时看见以前来我这里打麻将的一个小伙子，我说怎么这么久都没过来打麻将。小伙子说出去打工了。我说要不要进去打下麻将。小伙子说烤下火就走。聊了几句后，里面打麻将的人叫我去换零钱。我换好钱后出来没看见小伙子。我问坐在旁边的一个人那个小伙子去哪里了，回答说走掉了，我就去忙了。大概过了一个小时左右，我侄郎周某叫我说我家里上去了人，从我那里跑到我这边，被其抓到了。我过去一看是刚才那个小伙子。周某说小伙子是小偷，叫我去家里看看有没有丢什么东西，我去我家二楼发现衣柜里的一些老版人民币被偷了。然后周某报警了。一会儿，三阳派出所民警来了，从其裤兜里发现我家的老版人民币。面值10元的老版人民币有4张，还有两毛的、五毛的、一毛的，具体多少记不清了。
3、证人周某证言，2016年1月14日中午，我和家人吃完饭，我一个人在房间里上网去了，下午2点半左右，我看见房门被人打开了，我看见一个陌生男子开我的房门，我问什么事。我说楼下老板娘找我。因为我家一楼是开饭店，老板娘是我妈妈，我叫那个男子和我一起下去。这陌生男子往4楼走，我问其去哪里，我要其和我下楼去问下。下楼后我妈妈说不认识这个男子。我问这个陌生男子都不认识你，你跑上去干嘛，这个陌生男子不说话。我问是不是小偷。这个陌生男子说什么都没偷。之后我到隔壁婶婶家问有没有丢东西。我婶婶上楼查看后说丢了四十多块钱人民币。我们就报警了。民警来后从这个陌生男子身上搜出了我婶婶被盗的人民币。
4、袁州公安分局扣押笔录、扣押、发还清单，证实从被告人易兵身上扣押4张拾元面额的人民币（1张1965年发行、3张1980年发行）、23张贰角面额的人民币（1980年发行），2张壹角面额的人民币（1980年发行）、2张伍角面额的人民币（1980年发行），现已发还失主袁某。
5、指认笔录及指认照片，证实2016年1月14日18时40分，被告人易兵带侦查员到失主袁某家中二楼，指着衣柜说这里就是当时盗窃人民币的地方。
6、抓获经过及受案登记表，证实2016年1月14日下午14时30分许，三阳公安派出所接周某报警称抓到一名涉嫌盗窃其婶婶袁某家钱的男子。
7、人口基本信息及证明，证实被告人易兵出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人易兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，金额45.8元人民币，其行为构成盗窃罪。被告人易兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄 璐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初103号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，代书记员田喜菊担任庭审记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，血液酒精浓度为195.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人杨某某进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量为111.91mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明：1、被告人杨某某持有“a2”型机动车驾驶证。2、被告人杨某某因贩卖毒品罪于2015年3月31日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2014年7月17日起至2015年4月16日止。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被告人杨某某的供述；证人杨某一的证言；酒精检测仪测试结果单；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单;（2015）蓝法刑初字第14号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一六年五月二十三日
代书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2471号
申请执行人张国平。
被执行人张炎志。
被执行人张翠霞。
原告张国平与被告张炎志、张翠霞民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0726民初02587号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第200号
申请执行人：郭芙丽。
申请执行人：徐月皓。
被执行人：徐月生。
被执行人：徐月忠。
被执行人：徐玲。
原告郭芙丽、郭梦雪、徐月皓与被告徐月生、徐月忠、徐玲法定继承纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）海南一中民一初字第11号民事判决,判决内容为:一、坐落于屯昌县枫木镇岭背村旁的两幢楼房，原告郭芙丽拥有其中十六分之一的份额，原告徐月皓拥有其中十六分之一的份额，被告徐月生拥有其中十六分之六的份额，被告徐月忠拥有其中十六分之六的份额，被告徐玲拥有其中十六分之二的份额；二、被继承人徐日勇生前承包的屯昌县枫木镇农场剩余的1366.62亩土地和海南省枫木实验林场128.7亩的土地承包经营权，应由原告郭芙丽、徐月皓和被告徐月生、徐月忠继续共同承包经营；三、位于屯昌县枫木镇农场的50亩沉香树木，原告郭芙丽拥有其中三十二分之一的份额，原告徐月皓拥有其中三十二分之一的份额，被告徐月生拥有其中三十二分之六的份额，被告徐月忠拥有其中三十二分之六的份额，被告徐玲拥有其中三十二分之二的份额；四、海南屯昌颐和房地产开发有限公司尚欠徐日勇承包的枫木镇农场40万元土地青苗补偿费的债权，原告郭芙丽拥有其中十六分之一的份额即25000元，原告徐月皓拥有其中十六分之一的份额即25000元，被告徐月生拥有其中十六分之六的份额即150000元，被告徐月忠拥有其中十六分之六的份额即150000元，被告徐玲拥有其中十六分之二的份额即50000元；五、关于海南屯昌颐和房地产开发有限公司尚欠徐日勇承包的枫木镇农场从2020年起至2028年止共计1900000元土地租金债权，原告郭芙丽拥有其中十六分之一的份额即118750元，原告徐月皓拥有其中十六分之一的份额即118750元，被告徐月生拥有其中十六分之六的份额即712500元，被告徐月忠拥有其中十六分之六的份额即712500元，被告徐玲拥有其中十六分之二的份额即237500元；六、被继承人徐日勇欠屯昌县农村信用合作联社枫木信用社借款本金20万元及其借款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率自1997年5月28日起计付至还清款之日止），由原告郭芙丽偿还其中十六分之一的份额债务即12500元及利息，原告徐月皓偿还其中十六分之一的份额债务即12500元及利息，被告徐月生偿还其中十六分之六的份额债务即75000元及利息，被告徐月忠偿还其中十六分之六的份额债务即75000元及利息，被告徐玲偿还其中十六分之二的份额债务即25000元及利息；七、被继承人徐日勇承包的枫木镇农场尚欠枫木镇政府2011年度、2012年度土地租金共计144000元债务，由原告郭芙丽偿还其中十六分之一的份额债务即9000元，原告徐月皓偿还其中十六分之一的份额债务即9000元，被告徐月生偿还其中十六分之六的份额债务即54000元，被告徐月忠偿还其中十六分之六的份额债务即54000元，被告徐玲偿还其中十六分之二的份额债务即18000元；八、被继承人徐日勇尚欠案外人许开成拟买沉香的合同定金5万元的债务，由原告郭芙丽偿还其中十六分之一的份额债务即3125元，原告徐月皓偿还其中十六分之一的份额债务即3125元，被告徐月生偿还其中十六分之六的份额债务即18750元，被告徐月忠偿还其中十六分之六的份额债务即18750元，被告徐玲偿还其中十六分之二的份额债务即6250元；九、驳回原告郭芙丽、徐月皓、郭梦雪的其他诉讼请求。郭芙丽、徐月皓、郭梦雪不服,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）琼民一终字第33号民事判决，驳回上诉，维护原判决。该判决已发生法律效力。经郭芙丽、徐月皓申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本院经审查认为，根据上述生效判决，郭芙丽、徐月皓与徐月生、徐月忠、徐玲对坐落于屯昌县枫木镇岭背村旁的两幢楼房和位于屯昌县枫木镇农场的50亩沉香树木及被继承人徐日勇生前有关债权均分别拥有不等的份额，郭芙丽、徐月皓与徐月生、徐月忠对被继承人徐日勇生前承包的屯昌县枫木镇农场剩余的1366.62亩土地和海南省枫木实验林场128.7亩的土地继续共同承包经营。因此，郭芙丽、徐月皓与徐月生、徐月忠、徐玲即本案的双方当事人均是生效判决确定的权利人。该判决没有给付内容，双方当事人没有互负义务，因此，本案尚不具备强制执行的条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十二月三十一日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月31日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第200号
申请执行人：郭芙丽，女，1971年4月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住海口市美兰区。
申请执行人：徐月皓，男，1996年8月7日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：徐月生，男，1970年4月12日出生，汉族，海南省屯昌县枫木镇，住屯昌县屯城镇。
被执行人：徐月忠，男，1978年8月10日出生，汉族，海南省屯昌县枫木镇，住屯昌县屯城镇。
被执行人：徐玲，女，1972年8月11日出生，汉族，海南省屯昌县枫木镇，住屯昌县屯城镇。
原告郭芙丽、郭梦雪、徐月皓与被告徐月生、徐月忠、徐玲法定继承纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）海南一中民一初字第11号民事判决,判决内容为:一、坐落于屯昌县枫木镇岭背村旁的两幢楼房，原告郭芙丽拥有其中十六分之一的份额，原告徐月皓拥有其中十六分之一的份额，被告徐月生拥有其中十六分之六的份额，被告徐月忠拥有其中十六分之六的份额，被告徐玲拥有其中十六分之二的份额；二、被继承人徐日勇生前承包的屯昌县枫木镇农场剩余的1366.62亩土地和海南省枫木实验林场128.7亩的土地承包经营权，应由原告郭芙丽、徐月皓和被告徐月生、徐月忠继续共同承包经营；三、位于屯昌县枫木镇农场的50亩沉香树木，原告郭芙丽拥有其中三十二分之一的份额，原告徐月皓拥有其中三十二分之一的份额，被告徐月生拥有其中三十二分之六的份额，被告徐月忠拥有其中三十二分之六的份额，被告徐玲拥有其中三十二分之二的份额；四、海南屯昌颐和房地产开发有限公司尚欠徐日勇承包的枫木镇农场40万元土地青苗补偿费的债权，原告郭芙丽拥有其中十六分之一的份额即25000元，原告徐月皓拥有其中十六分之一的份额即25000元，被告徐�生拥有其中十六分之六的份额即150000元，被告徐月忠拥有其中十六分之六的份额即150000元，被告徐玲拥有其中十六分之二的份额即50000元；五、关于海南屯昌颐和房地产开发有限公司尚欠徐日勇承包的枫木镇农场从2020年起至2028年止共计1900000元土地租金债权，原告郭芙丽拥有其中十六分之一的份额即118750元，原告徐月皓拥有其中十六分之一的份额即118750元，被告徐月生拥有其中十六分之六的份额即712500元，被告徐月忠拥有其中十六分之六的份额即712500元，被告徐玲拥有其中十六分之二的份额即237500元；六、被继承人徐日勇欠屯昌县农村信用合作联社枫木信用社借款本金20万元及其借款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率自1997年5月28日起计付至还清款之日止），由原告郭芙丽偿还其中十六分之一的份额债务即12500元及利息，原告徐月皓偿还其中十六分之一的份�债务即12500元及利息，被告徐月生偿还其中十六分之六的份额债务即75000元及利息，被告徐月忠偿还其中十六分之六的份额债务即75000元及利息，被告徐玲偿还其中十六分之二的份额债务即25000元及利息；七、被继承人徐日勇承包的枫木镇农场尚欠枫木镇政府2011年度、2012年度土地租金共计144000元债务，由原告郭芙丽偿还其中十六分之一的份额债务即9000元，原告徐月皓偿还其中十六分之一的份额债务即9000元，被告徐月生偿还其中十六分之六的份额债务即54000元，被告徐月忠偿还其中十六分之六的份额债务即54000元，被告徐玲偿还其中十六分之二的份额债务即18000元；八、被继承人徐日勇尚欠案外人许开成拟买沉香的合同定金5万元的债务，由原告郭芙丽偿还其中十六分之一的份额债务即3125元，原告徐月皓偿还其中十六分之一的份额债务即3125元，被告徐月生偿还其中十六分之六的份额债务即18750元，被告徐月忠偿还其中十六分之六的份额债务即18750元，被告徐玲偿还其中十六分之二的份额债务即6250元；九、驳回原告郭芙丽、徐月皓、郭梦雪的其他诉讼请求。郭芙丽、徐月皓、郭梦雪不服,向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）琼民一终字第33号民事判决，驳回上诉，维护原判决。该判决已发生法律效力。经郭芙丽、徐月皓申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本院经审查认为，根据上述生效判决，郭芙丽、徐月皓与徐月生、徐月忠、徐玲对坐落于屯昌县枫木镇岭背村旁的两幢楼房和位于屯昌县枫木镇农场的50亩沉香树木及被继承人徐日勇生前有关债权均分别拥有不等的份额，郭芙丽、徐月皓与徐月生、徐月忠对被继承人徐日勇生前承包的屯昌县枫木镇农场剩余的1366.62亩土地和海南省枫木实验林场128.7亩的土地继续共同承包经营。因此，郭芙丽、徐月皓与徐月生、徐月忠、徐玲即本案的双方当事人均是生效判决确定的权利人。该判决没有给付内容，双方当事人没有互负义务，因此，本案尚不具备强制执行的条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民一终字第33号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭
审 判 员 包允贤
审 判 员 王海刚
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 林一矢
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执55号
申请执行人于桂荣，女，1934年7月19日出生，汉族，无职业，现住勃利县新华街。
被执行人李祥琴，女，1944年8月10日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人李祥琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃双民初字第80号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃双民初字第80号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初520号
原告：新乐市佳玉鞋服有限公司，住所地河北省新乐市。
法定代表人：牛彦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在审理原告新乐市佳玉鞋服有限公司诉被告太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乐市佳玉鞋服有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乐市佳玉鞋服有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告新乐市佳玉鞋服有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年四月十日
书记员 周芳红
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。