wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02104号
原告：刘某某，女，1989年6月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：郜某某，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一五年十一月十六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保7号
申请人：马永华，男，1985年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人马永华于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人马永华以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人马永华的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马永华的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。
案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐冬梅
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1649号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
主要负责人：林振东，该信用社主任。
被告：林建心，男，1962年9月2出生，汉族，住永春县。
被告：陈传生，男，1968年12月2日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告林建心、陈传生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 黄燕珍
二〇一八年六月六日
书记员 黄芳曼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第21号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人阳勇，男，1987年2月7日出生于重庆市合川区，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2007年7月18日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月4日刑满释放。2013年6月7日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月25日刑满释放。2014年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人阳勇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张明强、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人阳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月11日凌晨3时许，被告人阳勇伙同“小华”、“亚德”（均另案处理）去到开平市三埠街道办事处祥龙祥荻路X号之一的某某商行，以剪断窗户防盗网入室的手段，盗走被害人谭健汉现金700元以及总价值17128元的香烟218条、白酒12支、洋酒4支等物品。
2014年6月5日15时，公安人员在开平市三埠街道办事处港口卫东中塘里村口抓获被告人阳勇。
另查明，被告人阳勇于2007年7月18日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月4日刑满释放。2013年6月7日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月25日刑满释放。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人谭某汉的陈述、现场勘查笔录及照片、痕迹鉴定意见、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人阳勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人阳勇在本判决生效后30日内退赔被害人谭健汉现金700元以及被盗香烟、白酒、洋酒折价款17128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯美月
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执397号
申请执行人：石兴文，男，1961年8月2日出生，汉族。
被执行人：刘显俊，男，1963年12月15日出生，汉族。
被执行人：刘延军，男，1964年5月1日出生，汉族。
被执行人：孟秋娥，女，1968年8月4日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第757号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月三十日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执397号申请执行人：石兴文，男，1961年8月2日出生，汉族。被执行人：刘显俊，男，1963年12月15日出生，汉族。被执行人：刘延军，男，1964年5月1日出生，汉族。被执行人：孟秋娥，女，1968年8月4日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第757号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年五月三十日书记员  董国杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00284号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李彪，男，1986年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民。因盗窃，分别于2007年11月17日、2011年12月1日、2012年5月4日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被羁押，2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月26日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪一案，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月16日凌晨4时许，被告人李彪在重庆市巴南区李家沱老东南亚菜市场、被害人吴某某存放烟酒的库房，乘无人注意之机，踹门入室，将库房内价值3331元的红河、云烟、黄鹤楼、娇子等62种共计332盒香烟盗走。案发后，民警已追回全部香烟并发还给被害人。
被告人李彪到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、当面清点物品记录、扣押、发还物品清单、送货单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍信息等书证；证人周某某、李某某、刘某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人李彪的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3331元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李彪曾因盗窃被行政处罚，系劣迹，应当从重处罚；被告人李彪曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人李彪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李彪认罪态度较好，赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏志辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第193-1号
申请执行人路华科技（深圳）有限公司。
被执行人张宇、刘紫平、李承武。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第5627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张宇、刘紫平、李承武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7217号
原告魏忠，男，个体。
被告柴红兵，男，年龄不详，个体。
被告李玉莲，女，年龄不详，个体，系被告柴红兵妻子。
上列原告魏忠与被告柴红兵、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏忠，被告柴红兵、李玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏忠因被告柴红兵未返还2014年11月5日向其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告柴红兵、李玉莲返还借款50000元，并从2014年11月5日起按月息1.5分计付利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，被告柴红兵、李玉莲系夫妻关系。2014年11月5日，被告柴红兵向原告魏忠借款50000元，并出具借条，约定月利息1.5分。后经催要至今未付。该借款发生在被告柴红兵、李玉莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柴红兵、李玉莲应承担共同还款责任。现原告魏忠请求被告柴红兵、李玉莲返还借款50000元，并从2014年11月5日起按月息1.5分计付利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告柴红兵、李玉莲于本判决生效后五日内返还原告魏忠借款50000元，并从2014年11月5日起按月息1.5分计付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，原告魏忠预交637元，由被告柴红兵、李玉莲负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1118号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：王瑜，男，1981年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告王瑜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7856号
原告：传国权，男，1970年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告：冉玉会，女，1962年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：卢文江，男，1963年5月15日出生，住重庆市垫江县。
被告：程绍兰，女，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告传国权、冉玉会与被告卢文江、程绍兰民间借贷纠纷一案中，因原告传国权、冉玉会未在规定期限内预交案件受理费，也未办理案件受理费减免缓相关手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 倪 静
审判员 陈 勇
审判员 周 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 刘维维
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7856号原告：传国权，男，1970年11月8日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉玉会，女，1962年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：卢文江，男，1963年5月15日出生，住重庆市垫江县。被告：程绍兰，女，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告传国权、冉玉会与被告卢文江、程绍兰民间借贷纠纷一案中，因原告传国权、冉玉会未在规定期限内预交案件受理费，也未办理案件受理费减免缓相关手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 静审判员 陈 勇审判员 周 慧二〇一六年九月十九日书记员 刘维维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5270号
原告范秀丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陈丁红，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
本院在审理原告范秀丽、陈丁红诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告范秀丽、陈丁红在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年八月九日
代书 记员 董颖子
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1516号
原告季晓锋。
被告陈忠杨。
原告季晓锋与被告陈忠杨房屋租赁合同纠纷一案，原告季晓锋于2016年3月28日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告季晓锋于2016年4月22日申请撤回对被告陈忠杨的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季晓锋向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季晓锋撤回对被告陈忠杨的起诉。
案件受理费100元，由原告季晓锋负担。
审判员 王小荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁晓莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1492号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地：汝阳县城文化路38号。
负责人：师杰，该行行长。
被告：马根政，男，汉族，1969年6月6日生，住汝阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告马根政金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭燕燕
二〇一八年五月十日
书记员 史 铎
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3875号
原告侯堂海，男，1963年6月26日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威�律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯堂海诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯堂海委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为3，000.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用3，000.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为3，000.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬3，000.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬3，000.00元的事实，并形成了完整的证�链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告侯堂海等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告侯堂海等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费3，000.00元。
本院认为：原告侯堂海等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付�务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告侯堂海所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费3，000.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯堂海劳务费人民币3，000.00元。
驳回原告侯堂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 � � � 通 知 书
（2016）桂09执170号
蒋宇、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人蒋宇与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额9522.09元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1144号
原告:铁岭鑫龙机械制造有限公司，住所地：铁岭市铁岭县新台子镇。
法定代表人：潘贵启，系该公司董事长。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：肖萍，女，1979年生，汉族。
原告铁岭鑫龙机械制造有限公司诉被告肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告铁岭鑫龙机械制造有限公司于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭鑫龙机械制造有限公司以双方己达成庭下和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫龙机械制造有限公司撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告铁岭鑫龙机械制造有限公司负担。
审判员 关 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 武晓霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第683号
申请执行人王长顺。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人王长顺与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第32号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1144元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第32号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终87号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪经杞县人民检察院批准，于2015年11月21日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）杞刑初字第565号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉；
河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 李玉龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑安娜。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人郑安娜因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑安娜申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对郑安娜主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人郑安娜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，郑安娜主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回郑安娜的起诉正确。此外，郑安娜提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，郑安娜对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，郑安娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑安娜的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16493号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。
法定代表人：郭永宏，中国移动通信集团重庆有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码不详。
法定代表人：余俊平，职务不详。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第533号
罪犯杨春生，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年10月6日作出（2008）北新刑初字第222号刑事判决，以被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯杨春生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月30日起至2015年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8961号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：徐松友，男，1963年1月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：朱兰英，女，1962年2月10日生，汉族，住址同上。
原告法裁与被告徐松友、朱兰英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告徐松友、朱兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令徐松友、朱兰英立即给付法裁欠款2700元，并承担该款自2016年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费。事实及理由：徐松友于2003年4月27日、2003年9月13日、2004年3月31日欠案外人周才红货款500元、500元、1700元，共计2700元。该欠款发生于徐松友、朱兰英夫妻关系存续期间，系共同债务。2016年10月31日周才红将上述债权转让给法裁，并通知债务人还款未果，故诉至法院。
被告徐松友、朱兰英未答辩。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人周才红将其对徐松友享有的2700元债权转让给法裁，有法裁提供的由徐松友出具的欠条三份、债权转让合同、债权转让通知及回执为凭，应予以认定。徐松友、朱兰英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，不影响对法裁所提交证据的认定。讼争欠款发生在徐松友、朱兰英夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于徐松友的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为徐松友、朱兰英的夫妻共同债务，朱兰英负有共同偿还的义务。法裁要求自2016年10月31日向徐松友邮寄债权转让通知时承担逾期利息，因徐松友系2016年11月4日收到通知，且应当给予徐松友必要的还款准备时间，故法裁该诉请本院不予支持，徐松友、朱兰英应自法裁向本院提起诉讼之日即2016年11月7日起承担逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐松友、朱兰英于本判决生效后立即共同给付原告法裁欠款2700元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告法裁的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐松友、朱兰英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月九日
书记员 李林秀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2345号
原告：陈品强。
委托代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：代安华。
被告：张其彬。
原告陈品强诉被告代安华、张其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈品强及委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告代安华、张其彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈品强诉称：2014年8月31日，被告代安华因买车急需资金向原告借款100000元，原告将现金交付后，被告代安华出具了欠条一份，被告张其彬自愿为其担保。期间，被告代安华陆续偿还了32000元，下欠68000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损害，依法具状起诉，请求判令被告偿还借款68000元，诉讼费由被告承担。
被告代安华、张其彬未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告代安华向原告陈品强借款人民币100000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：代安华买车借陈品强拾万元，从2015年4月1号开始还，每月还1万元。被告代安华在欠条签名按手印，被告张其彬亦在欠条上签名按手印，并注明是担保人，但未约定担保方式和担保期限。被告借款后陆续向原告偿还了32000元，至今尚欠原告借款68000元未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告代安华向原告陈品强借款人民币100000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告代安华作为债务人，应当及时足额归还借款。原告陈品强要求被告代安华偿还剩余借款68000元，于法有据，本院予以支持。被告张其彬在欠条上签名担保，但未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后的六个月，原、被告在欠条中约定借款自2015年4月1日起每月还款1万元，最后一次还款日期应为2016年1月，因双方未明确约定还款日期为每个月的几号，故本案主债务的履行届满日期应为2016年1月31日。被告张其彬的保证期间应为2016年2月1日至2016年7月31日，原告在该期间内向本院起诉，要求被告张其彬承担保证责任，本院依法应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代安华于本判决生效后5日内偿还原告陈品强借款人民币68000元。
二、被告张其彬对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告代安华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告代安华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1905号
原告:李兴龙,男,1970年2月1日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务法律工作者。
被告:陈荣付,男,1962年12月27日出生,汉族,农民，住省颍上县。
李兴龙与陈荣付买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李兴龙于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李兴龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴龙负担。
审判员 张 黎
二〇一八年五月七日
书记员 姚道祥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1191号
上诉人（原审被告）马甲，男。
委托代理人王聪慧、刘冰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马乙，男，汉族，1975年7月20日出生，住许昌市魏都区南环路办事处丁庄乡潘窑***号。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
上诉人马甲因与被上诉人马乙身体权、健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马甲及其委托代理人王聪慧、刘冰，被上诉人马乙及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日18时许，被告马甲因生活琐事到原告马乙家中，双方发生争执。马甲用棍形工具将原告马乙打伤，经鉴定原告所受伤为轻微伤。受伤后原告在许昌市中心医院治疗8天，期间原告妻子在医院进行陪护，支出医疗费及鉴定费4853.24元。2014年10月10日出院，医嘱休息一个月。2014年10月26日，因该纠纷被告被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日并处罚款二百元。原告受伤后，被告并未对原告进行赔偿，原告诉至本院，产生本案纠纷。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告马乙与被告马甲因琐事发生纠纷，被告马甲持棍形工具将原告打伤，被告马甲存在主观上的过错，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费，在许昌市中心医院花费的医疗费及鉴定费共计4853.24元；2、误工费，在许昌市中心医院住院治疗八天，医嘱休息一个月，其误工损失按原告平均工资2428元计算，共2428÷30×38天=3075元；3、住院伙食补助费8天×30元=240元；4、营养费8天×30元=240元；5、护理费按原告妻子平均月工资1656元计算，共1656÷30×8天=441.6元；6、交通费酌定为200元。上述合计9049.84元，由被告予以赔偿。原告要求判令被告在许昌地区发行的报纸媒体公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，因双方系生活琐事发生争执，被告并未侵害原告的人格名誉权，故此诉讼请求，该院不予支持。据此，遂判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告马甲赔偿原告马乙损失9049.84元；二、驳回原告马乙的其他诉讼请求。
上诉人马甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实与实际情况严重不符。本案纠纷是被上诉人及其家人把上诉人的妻子孩子打伤后，上诉人前往被上诉人处了解情况，被上诉人家人不仅不道歉，还打骂、殴打上诉人，上诉人无奈防卫才引发该事件。二、一审判决上诉人承担被上诉人全部损失赔偿责任错误。对此次纠纷双方均有责任，被上诉人对自己的损失也要承担一部分责任。三、被上诉人出具的误工费应按其户籍类型对应的上一年度居民人均可支配收入标准计算。被上诉人提交的本人的工资表、企业营业执照、停发工资证明等，只能证明被上诉人2014年3月12日进厂，不能证明其停发工资的事实。其提交的工资表只显示被上诉人一人，无被上诉人签名也无单位其他员工的工资信息和签名，无法确认其真实性。另外，被上诉人未提供与用工单位的书面劳动合同，不能证明其与用工单位的劳动关系。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人马乙答辩称：本案中上诉人没有过错，一审认定事实清楚，对赔偿数额认定无误，上诉人的上诉理由不符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。非法侵害他人身体和财产造成损害的，应当予以赔偿。本案中，马甲、马乙因琐事发生口角，马甲将马乙殴打致伤，由许昌县公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚、证据充分。马甲作为现代文明社会的成年公民，本应采取理智的态度来对待原、被告间的此次矛盾，并寻求正常、理智的途径将其化解，而非采取殴打伤害对方身体的暴力方式解决纠纷，对于马乙的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于误工费计算标准问题，马乙提供了用工单位提供的停薪证明、工资表等证据予以证明，可以认定马乙与用工单位的劳动关系及工资收入情况，一审判决依照该标准计算其误工损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人马甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月九日
书 记 员 付艳娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭华华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭华华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭华华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,375.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,375.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审37号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
委托代理人吴鹏，无锡市国土资源局惠山分局工作人员。
被申请人无锡市通洋机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰盛路38号。
法定代表人徐富兴，该公司经理。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市通洋机械科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市通某机械科技有限公司到庭陈述,被申请人无锡市通某机械科技有限公司来电陈述，表示对申请人无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚[2017]6号《行政处罚决定书》确定的内容无异议。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年12月12日作出的锡国土资监罚[2017]6号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市通洋机械科技有限公司作出的锡国土资监罚[2017]6号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“责令你单位字送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的284.3平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审37号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人许亮，该局工作人员。委托代理人吴鹏，无锡市国土资源局惠山分局工作人员。被申请人无锡市通洋机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰盛路38号。法定代表人徐富兴，该公司经理。申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市通洋机械科技有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市通某机械科技有限公司到庭陈述,被申请人无锡市通某机械科技有限公司来电陈述，表示对申请人无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚[2017]6号《行政处罚决定书》确定的内容无异议。经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年12月12日作出的锡国土资监罚[2017]6号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市通洋机械科技有限公司作出的锡国土资监罚[2017]6号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“责令你单位字送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的284.3平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年三月二十日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初763号
原告：吴礼义，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈淑琴，1960年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴礼义诉被告陈淑琴劳务合同纠纷一案中，原告吴礼义于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼义撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告吴礼义承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12395号
上诉人（原审原告）：广州达意通报关服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁汉坚。
委托代理人：李青林，该公司市场部主管。
被上诉人（原审被告）：李芳，住湖南省宜章县。
上诉人广州达意通报关服务有限公司（以下简称达意通公司）因与被上诉人李芳劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人达意通公司的一审诉讼请求为：一、达意通公司无须支付李芳2015年8月1日至2015年8月22日的工资1700元；二、达意通公司无须支付李芳2015年7月15日至8月22日未签订劳动合同的双倍工资差额2761.13元。
原审法院判决：一、达意通公司自判决生效之日起五日内向李芳支付2015年8月8日至2015年8月21日的工资1119.54元；二、达意通公司自判决生效之日起五日内向李芳支付2015年7月15日至8月21日期间未签劳动合同的二倍工资差额2720.92元；三、驳回达意通公司的其他诉讼请求。当事人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由达意通公司承担。
上诉人达意通公司上诉请求：一、达意通公司无须支付李芳2015年8月8日至2015年8月21日的工资1119.54元；二、达意通公司无须支付李芳2015年7月15日至8月21日未签订劳动合同的双倍工资差额2720.92元。上诉理由：李芳在职期间，态度散漫，上班时间经营淘宝生意，公司安排的任务未能完成，没能为公司创造经济效益。
被上诉人李芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州达意通报关服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月××日
书 记 员 黄笑芬
李玉鸿
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第43号
再审申请人（一审原告）：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（原宜宾市翠屏区农村信用合作联社），住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省宜宾红番包装有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路南段。
法定代表人：张嘉骥，董事长。
再审申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）因与被申请人四川省宜宾红番包装有限公司（以下简称红番包装公司）借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏民初字第2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠屏农商行申请再审称：（1）宜宾红番科技公司成立后接收了原宜宾叙源食品厂贷款时抵押给翠屏农商行的房屋、土地使用权，将该财产权属变更登记为宜宾红番科技公司，后又将该财产增资扩股，注册资金由成立之初的40万元变更为1000万元。由于宜宾红番科技公司这一“变更登记”直接导致了申请人债权无法实现，故宜宾红番科技公司依法应追加为本案被告。（2）申请人是在判决生效后强制执行过程中发现被申请人的贷款抵押财产于2000年11月就已擅自变更登记在宜宾红番科技公司名下，该新证据足以推翻翠屏区人民法院（2009）翠屏民初字第2762号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第（一）项，第205条之规定申请再审。
红番包装公司提交意见称：无论是根据旧民诉法，还是新民诉法，翠屏区农商行申请再审的时间都已超过法律规定的申请再审的期限，应予驳回。
本院认为：翠屏农商行申请再审时，虽然向本院提供了原宜宾叙源食品厂向翠屏区南岸信用社出具的“抵押担保承诺书”和原宜宾叙源食品厂的贷款抵押财产变更登记在宜宾红番科技公司名下的证据，但这些证据都不能够证明翠屏区人民法院（2009）翠屏民初字第2762号民事判决认定基本事实和适用法律错误。且翠屏农商行自2013年10月30日向翠屏区法院申请追加宜宾红番科技公司为被执行人时，就已知道上述新证据，但直到2015年5月30日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限。
综上，翠屏农商行的再审申请既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，也超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十月十九日
书记员 王 俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1089号
原告：陈海元。
原告：马芳应。
委托代理人：陈海元，特别授权代理。
被告：陕西宏汇置业有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路*号院*号楼。
法定代表人：李红娟，执行董事。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈海元、马芳应与被告陕西宏汇置业有限公司（以下简称宏汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈海元（兼原告马芳应的委托代理人），被告宏汇公司的委托代理人杨婉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海元、马芳应共同诉称：2013年2月2日，原告购买了被告位于凤翔县“某某花园”某区某号楼***1号住房一套，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积104.66平方米，总房款280792元；被告应于2013年12月20日前将验收合格的商品房交付原告，逾期90日内按原告已付房款每日万分之一支付违约金，90日后每日按万分之二计付。被告于2014年10月20日向原告等业主电话通知办理交付手续。据上，被告向原告逾期交房共304日（2013年12月20日-2014年10月20日），逾期违约金共计14545元。原告与其他业主曾向住建局等部门反映并要求被告支付违约金，但一直未解决。故依法起诉，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金14545元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件2份；2、《商品房买卖合同》复印件1份；3、收款收据复印件5份。
被告质证认为，真实性认可，证明目的不认可。
被告宏汇公司辩称：1、原告所诉被告于2014年10月20日交房不实，实际交房时间为2014年8月26日。2、原告的诉请已超过2年诉讼时效。3、被告未在合同约定的日期交房系因市政建设排水工程所致，根据合同约定应据实延期，且在上述市政原因排除后被告已及时向原告交房，故不存在逾期交房情形。综上所述，原告的诉请不成立，应予驳回。
被告为此提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件1份；2、《建设工程竣工验收报告》复印件1份；3、某某花园某区相关事宜协商会议记录复印件1份；4、凤翔县保障性住房某某花园某区室外主排水工程中标通知书复印件1份；5、建筑工程施工许可证复印件1份；6、收款收据复印件2份。
原告质证认为，均不认可。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2011年12月26日，凤翔县城市建设投资经营公司与被告宏汇公司签订了《凤翔县某某路小区某区限价房合作开发建设协议书》，约定由被告投资开发建设位于凤翔县某某路南段的“某某花园某区住宅楼”项目工程，进行商品房限价销售；凤翔县城市建设投资经营公司负责协调组织实施小区内排水主管道的建设工作，费用由被告全部承担。
2013年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告“某某花园”某区某＃楼某单元***1号住宅商品房一套，建筑面积共104.66平方米，总价款暂定为280792元，该款于2013年2月2日交首付130792元，余款为银行贷款。合同签订后，原告已按约付款。合同第八条“交付期限”约定，“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；…。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、市政配套而引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的；3、为配合政府的法规规章命令或市政建设而引起的延误、导致施工停止或进展缓慢的气象地质等原因。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的（该比率应不小于第⑴项中的比率）违约金”。
2013年12月10日，某某花园某区某＃楼工程经竣工验收合格,该小区室外主排水工程经政府有关部门批准并通过招投标程序于2014年10月10日竣工。被告于2014年8月26日向原告交钥匙，现原告已实际占有、使用涉案房屋。此后，原告认为被告逾期交房，遂涉诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
案涉《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。本案主要争议焦点在于：（一）关于涉案房屋交付条件何时成就。根据合同约定，商品房交付的条件为“经验收合格”，且《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条均规定建筑工程竣工经验收合格，方可交付使用，故经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的基本条件。根据《建设工程质量管理条例》的规定，工程竣工验收由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。按照竣工验收报告记载，上述相关单位均于2013年12月10日对涉案房屋出具竣工验收合格意见，故此时涉案房屋法定交付的使用条件成就。（二）关于被告主张的因市政建设排水工程事由是否符合可延期交房的约定情形。根据查明事实，某某花园某区某＃楼经竣工验收合格后，政府相关部门开始协调该小区室外主排水工程建设事宜，该因素非被告所能控制，符合合同约定的可延期交房情形，且被告在该情形排除前的合理时间已交付了涉案房屋，故被告不承担涉案楼盘竣工验收合格后因市政排水工程建设导致的逾期交房违约责任。综上，原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈海元、马芳应的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告陈海元、马芳应共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1089号原告：陈海元。原告：马芳应。委托代理人：陈海元，特别授权代理。被告：陕西宏汇置业有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路*号院*号楼。法定代表人：李红娟，执行董事。委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。原告陈海元、马芳应与被告陕西宏汇置业有限公司（以下简称宏汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈海元（兼原告马芳应的委托代理人），被告宏汇公司的委托代理人杨婉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海元、马芳应共同诉称：2013年2月2日，原告购买了被告位于凤翔县“某某花园”某区某号楼***1号住房一套，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积104.66平方米，总房款280792元；被告应于2013年12月20日前将验收合格的商品房交付原告，逾期90日内按原告已付房款每日万分之一支付违约金，90日后每日按万分之二计付。被告于2014年10月20日向原告等业主电话通知办理交付手续。据上，被告向原告逾期交房共304日（2013年12月20日-2014年10月20日），逾期违约金共计14545元。原告与其他业主曾向住建局等部门反映并要求被告支付违约金，但一直未解决。故依法起诉，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金14545元；2、被告承担本案诉讼费。原告为此提交以下证据材料：1、原告身份证复印件2份；2、《商品房买卖合同》复印件1份；3、收款收据复印件5份。被告质证认为，真实性认可，证明目的不认可。被告宏汇公司辩称：1、原告所诉被告于2014年10月20日交房不实，实际交房时间为2014年8月26日。2、原告的诉请已超过2年诉讼时效。3、被告未在合同约定的日期交房系因市政建设排水工程所致，根据合同约定应据实延期，且在上述市政原因排除后被告已及时向原告交房，故不存在逾期交房情形。综上所述，原告的诉请不成立，应予驳回。被告为此提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》复印件1份；2、《建设工程竣工验收报告》复印件1份；3、某某花园某区相关事宜协商会议记录复印件1份；4、凤翔县保障性住房某某花园某区室外主排水工程中标通知书复印件1份；5、建筑工程施工许可证复印件1份；6、收款收据复印件2份。原告质证认为，均不认可。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年12月26日，凤翔县城市建设投资经营公司与被告宏汇公司签订了《凤翔县某某路小区某区限价房合作开发建设协议书》，约定由被告投资开发建设位于凤翔县某某路南段的“某某花园某区住宅楼”项目工程，进行商品房限价销售；凤翔县城市建设投资经营公司负责协调组织实施小区内排水主管道的建设工作，费用由被告全部承担。2013年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告“某某花园”某区某＃楼某单元***1号住宅商品房一套，建筑面积共104.66平方米，总价款暂定为280792元，该款于2013年2月2日交首付130792元，余款为银行贷款。合同签订后，原告已按约付款。合同第八条“交付期限”约定，“出卖人应当在2013年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；…。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、市政配套而引致的延误，包括停水、停电等情况造成无法正常施工的；3、为配合政府的法规规章命令或市政建设而引起的延误、导致施工停止或进展缓慢的气象地质等原因。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的（该比率应不小于第⑴项中的比率）违约金”。2013年12月10日，某某花园某区某＃楼工程经竣工验收合格,该小区室外主排水工程经政府有关部门批准并通过招投标程序于2014年10月10日竣工。被告于2014年8月26日向原告交钥匙，现原告已实际占有、使用涉案房屋。此后，原告认为被告逾期交房，遂涉诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。本案主要争议焦点在于：（一）关于涉案房屋交付条件何时成就。根据合同约定，商品房交付的条件为“经验收合格”，且《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条均规定建筑工程竣工经验收合格，方可交付使用，故经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的基本条件。根据《建设工程质量管理条例》的规定，工程竣工验收由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行。按照竣工验收报告记载，上述相关单位均于2013年12月10日对涉案房屋出具竣工验收合格意见，故此时涉案房屋法定交付的使用条件成就。（二）关于被告主张的因市政建设排水工程事由是否符合可延期交房的约定情形。根据查明事实，某某花园某区某＃楼经竣工验收合格后，政府相关部门开始协调该小区室外主排水工程建设事宜，该因素非被告所能控制，符合合同约定的可延期交房情形，且被告在该情形排除前的合理时间已交付了涉案房屋，故被告不承担涉案楼盘竣工验收合格后因市政排水工程建设导致的逾期交房违约责任。综上，原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈海元、马芳应的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告陈海元、马芳应共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一七年六月十九日书记员  韩伟莉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执30号
申请执行人张艳，女，1963年12月06日出生，身份证号码1502021963********，汉族，无业，住包头市东河区工业路酒厂宿舍楼*栋*排*号。
委托代理人张良，男，1965年11月23日出生，身份证号码1502021965********，汉族，住包头市东河区文昌庙十字街**号。
被执行人高茂盛，男，1982年01月12日出生，身份证号码1527221982********，汉族，个体，住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇二里半村三社**号。
申请执行人张艳与被执行人高茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第448号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳于2016年01月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高茂盛向申请执行人张艳给付赔偿款10万元，执行费1400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币231.27元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执30号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 訾 云 庭
二〇一六年七月六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执30号申请执行人张艳，女，1963年12月06日出生，身份证号码1502021963********，汉族，无业，住包头市东河区工业路酒厂宿舍楼*栋*排*号。委托代理人张良，男，1965年11月23日出生，身份证号码1502021965********，汉族，住包头市东河区文昌庙十字街**号。被执行人高茂盛，男，1982年01月12日出生，身份证号码1527221982********，汉族，个体，住鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇二里半村三社**号。申请执行人张艳与被执行人高茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第448号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人张艳于2016年01月12日依法向本院申请执行，要求被执行人高茂盛向申请执行人张艳给付赔偿款10万元，执行费1400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年01月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户共有存款人民币231.27元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃；通过房管部门查询，被执行人名下均无房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执30号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇一六年七月六日书记员 赵 育 新
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2828号
原告时建华，男，生于1956年7月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，男，河南名人律师事务所律师。
被告杨高举，男，生于1978年7月9日，汉族，住禹州市。
被告关素清，女，生于1977年5月14日，汉族，住禹州市。系被告杨高举之妻。
原告时建华与被告杨高举、关素清因民间借贷纠纷一案，于2014年9月9向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2014年9月10日向二被告送达相关法律文书，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告时建华的委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼，被告杨高举、关素清经本院传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时建华诉称：2012年7月2日，被告杨高举借我现金15万元，并约定月息3分。到期后被告未还，故诉请法院依法判令其偿还本金及利息。第二被告系第一被告之妻，故应承担共同还款责任。
被告杨高举、关素清缺席，无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告、被告杨高举的身份证及被告杨高举、关素清的户口薄各一份，以此证明原被告主体适格，且二被告为夫妻关系；2、借条一份，用以证明，被告杨高举借款150000元的事实；3、证人陈某某的证言一份，以证明原被告借款及当时约定月利率3分得事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
被告杨高举、关素清未提供任何证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月2日，被告杨高举以其所办的长松机械有限公司资金紧张为由，借原告时建华借现金150000元，当时出具借据一份，载明：“借据今借到时建华现金人民币壹拾伍万元整，（小写￥150000.00元）。借款人：杨高举2012年7月2号（许昌高阳投资有限公司）”。并口头约定月息3分，使用两个月。到期后被告未还，故起诉来院，请求依法判令被告杨高举及其妻关素清偿还本金150000元，并按同期银行贷款利率四倍计付利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨高举因办厂向原告借款，并口头约定利率，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款，并按同期银行贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。但原告同时要求被告之妻关素清共同承担还款责任，因该笔借款用于被告杨高举承办的长松机械有限公司，而非用于其家庭生活支出，且原告没有任何证据证明被告关素清参与借款一事，为此，该诉求本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杨高举于本判决生效后十日内，偿还原告时建华的借款150000元；并按同期银行贷款利率的四倍支付原告时建华自2012年11月2日至本院规定还款之日的利息。
二、驳回原告时建华对被告关素清的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由被告杨高举承担，暂由原告时建华垫付，待被告杨高举履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 李 丹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执339号
申请执行人：宋某。
被执行人：盛某。
被执行人：彭某。
本院在执行宋某与盛某、彭某民间借贷及建筑工程分包涂料粉刷合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2003）谷城民初字第632号民事判决书，于2016年5月17日向法院申请执行。本案在执行过程中，通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘建祥
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1841号
原告：宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪霞，女，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宋某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告宋某某负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十一月二日
书记员 段慧君
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第912号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]794号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，，2015年7月16日21时05分许被告人李某某酒后驾驶川A1M9**号小型轿车沿锦江大道由幸福梅林往皇经楼方向行驶，行至锦江大道星星幼儿园对面道路时被警察挡下检查。经酒精含量呼吸检测，显示被告人李某某体内酒精含量为91MG/100ML。民警随即将被告人李某某带到医院抽取血液样本，经成都市公安局道理交通事故物证所检验，被告人李某某血液乙醇浓度为90MG/100ML。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人李某某的户籍证明，被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果单，呼气酒精含量检验记录表、血样酒精含量呼气检测及呼气检测值的照片，血样提取笔录、血液乙醇浓度检验报告，证人蒋某某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。经查，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其血液乙醇浓度为90mg/100ml，被挡获时未造成任何经济损失，情节较轻，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托诉讼代理人：杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司。住所地：河北省肃宁县肃宁镇武垣路南侧。
再审申请人齐娜因与被申请人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐娜申请再审称:一、关于逾期交房违约金。2013年8月20日是金岛公司自己组织验收的时间，对建设工程是否验收合格最终有审查权和监督权的机关是建设行政主管部门，其颁发的《建设工程竣工验收备案证明书》才是证明商品房经验收合格的依据。但2013年12月25日《河北省建设工程竣工验收备案证明书》之前，金岛公司没有依法并依约定书面通知再审申请人交接�屋，也未提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，交付行为不能成立。二、关于基础设施、公共配套建筑未达到使用条件的违约金。基础设施、公共配套建筑在交房时即应达到使用条件，是最通常的理解，二审法院以未约定达到使用条件的具体日期为由未予处理违约金问题，认定事实适用法律错误。三、关于逾期办理房地权属证书的违约金。金岛公司未提交其履行过交付房屋后将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务的证据，二审法院将举证责任推给了再审申请人，认为再审申请人未举证证明已向政府房地产管理部门申请权属登记，并因出卖人责任致使不能在规定期限内取得房地产权属证书，因此不予支持逾期办证的违约金。综上，原审认定事实及适用法律错误，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于逾期交付房屋违约金的问题，《建设工程竣工验收备案证明书》出具的时间是2013年12月25日，其中载明案涉工程于2013年8月20日经有关单位竣工验收合格，因此2013年8月20日应为案涉房屋验收合格的时间。双方并未约定以《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》作为认定交房时间的依据，《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》在交房时是否一同给付并不影响房屋交付的效力。关于配套建筑等未达到使用条件的问题，双方在《商品房买卖合同》中对配套设施达到使用条件的具体日期未作约定，在诉讼中也未就配套设施是否达到使用条件提供充足证据予以证明，原二审判决未予处理，让当事人另行解决，并无不妥。关于逾期办证违约金的问题，现有证据不足以证明系因被申请人的原因致使不能在规定期限内取得房地产权属证书，对再审申请人的主张难以支持。
综上，再审申请人的再审�请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐娜的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年六月一日
书记员 郝赛杰
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初29号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人高某。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2017）25号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年3月，被告人高某以在延安市公安局车管所有熟人可以办驾驶证为由，先后多次在延长县境内骗取肖某现金共计69900元后用于偿还自己的债务及筹办儿子婚礼，在近一年的时间内没有积极退还行为且多次以各种理由拖延、哄骗、推诿被害人，致使被害人对财物失去控制。
案发后，被告人于2017年3月15日向被害人退还69900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、侯某乙、王某、段某、赵某等人的证言、被害人肖某陈述及相关书证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用向他人承诺包办驾驶证的形式，先后骗取他人现金人民币69900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉人指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人归案后将诈骗金额全部退赔被害人，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一七年五月二日
书 记 员 王欣雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2967号
申请执行人：马礼强，男，1960年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：顾文官，男，1967年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告马礼强与被告顾文官为加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初3153号民事判决，已经发生法律效力。权利人马礼强于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人顾文官给付申请执行人马礼强加工款人民币31000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费287.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人顾文官的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年7月12日，申请执行人与被执行人自行达成和解分期支付协议，并于2016年9月29日支付首期人民币3000元，余款于2016年12月30日前支付7000元，于2017年6月30日前支付10000元，于2017年12月30日前付清剩余全部欠款。2016年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾文官有财产可供执行，申请执行人马礼强与被执行人顾文官已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2967号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2967号申请执行人：马礼强，男，1960年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：顾文官，男，1967年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告马礼强与被告顾文官为加工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1003民初3153号民事判决，已经发生法律效力。权利人马礼强于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人顾文官给付申请执行人马礼强加工款人民币31000元及赔偿利息损失。本院于同日将本案案件受理费287.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人顾文官的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年7月12日，申请执行人与被执行人自行达成和解分期支付协议，并于2016年9月29日支付首期人民币3000元，余款于2016年12月30日前支付7000元，于2017年6月30日前支付10000元，于2017年12月30日前付清剩余全部欠款。2016年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾文官有财产可供执行，申请执行人马礼强与被执行人顾文官已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2967号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年十月二十八日代书记员 张灵建
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第18号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人王某在靖州县渠阳镇梅林路“凯程宾馆”311房间内以人民币100元的价格贩卖一个约重0.5克的毒品甲基苯丙胺小包给雷某。
2014年12月1日17时许，被告人王某在靖州县火车站转盘一巷子口附近以人民币100元的价格贩卖一个重1.24克的毒品甲基苯丙胺小包给张某某。刚交易完，双方被靖州县公安局民警抓获，并当场从王某身上查获2.34克毒品甲基苯丙胺。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑1年以上1年3个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押的毒品甲基苯丙胺（照片）及人民币（照片），书证报警案件登记表、受理案件登记表及立案决定书、通话清单、到案情况说明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息表，证人张某某、雷某的证言，物证检验报告，辨认笔录，毒品称量记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次共1.7余克，并被查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案毒品大部分未流入社会，对被告人王某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。赃款应认定为人民币100元，予以追缴，余18元人民币发还被告人王某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）；
二、赃款人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被靖西县公安局刑事拘留，2014年12月5日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
辩护人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告人陆某。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被靖西县公安局刑事拘留，2014年12月4日变更强制措施为取保候审，12月26日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检�院以靖检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人黄某甲、陆某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年11月20日凌晨4时许，被告人黄某甲、陆某窜至靖西县环球商业中心负一楼过道处盗窃林某堆放的10箱“90#红富士”苹果、8箱红心火龙果。2014年11月24日，被告人黄某甲、陆某驾驶桂L×××××松花江牌面包车将盗窃得来的8箱“90#红富士”苹果、3箱红心火龙果运到靖西县新靖镇排沙水果摊销售，水果摊主黄某乙以110元／箱的价格购买4箱“90#红富士”苹果，以1.5元／市斤的价格购买3箱红心火龙果，水果摊主黄某丙以110元／箱的价格购买4箱“90#红富士”苹果。被告人黄某甲、陆某两人共得赃款1006元，被告人黄某甲分得506元赃款，被告人陆某分得500元赃款。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的10箱“90#红富士”苹果、8箱红心火龙果的价格为人民币5500元。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚并宣告缓刑，表示以后一定遵纪守法。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：黄某甲是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，其家属已赔偿被害人的损失并获得了谅解，建议对其在一年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月19日下午，被告人黄某甲、陆某发现靖西县环球商业中心负一楼过道处存放有无人看管的成箱的水果。二被告人玩到20日凌晨，两人商量决定去看看这些水果还在不在，如果在就拿一些回家。4时许，陆某开着自己的桂L×××××松花江牌面包车载着黄某甲到达上述地点发现这些水果还在，此二人即将堆放的10箱“90#红富士”苹果、8箱红心火龙果装到陆某的车上拉走。11月24日，被告人黄某甲、陆某用该面包车将盗窃得来的8箱“90#红富士”苹果、3箱红心火龙果运到靖西县新靖镇排沙水果摊销售获赃款1006元，被告人黄某甲分得506元赃款，被告人陆某分得500元赃款。经查，上述水果为林某所存放。破案后，民警抓获二被告人的同时扣押了他们所分得的赃款。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的10箱“90#红富士”苹果、8箱红心火龙果的价格为人民币5500元。12月18日，二被告人的亲属代为向被害人林某赔偿了人民币4888元，林某出具了谅解书，对二被告人表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供的被害人林某陈述，靖西县公安局新靖责任区刑警队查获经过说明，受案登记表，扣押笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赔偿收据，谅解书，证人黄某乙、黄某丙证言，靖西县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片，相关辨认笔录，被告人黄某甲、陆某供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人和辩护人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲、陆某以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额达5500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭认罪，其亲属已代为向被害人作了赔偿并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。黄某甲、陆某各被扣押的非法所得人民币506元、500元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金�民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲、陆某分别被扣押的赃款506元、500元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一五年一月十二日
书记员 曾紫洁
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第18号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人任某甲，出生于山东省陵县，中共党员，系靖宇县三道湖镇清江村村文书，现住吉林省靖宇县。因涉嫌贪污罪，于2015年1月30日被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
被告人栾某甲，生于山东省黄县，中共党员，系靖宇县三道湖镇清江村党支部书记，靖宇县第十六届、第十七届人大代表，现住靖宇县。因涉嫌贪污罪，于2015年1月30日被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
被告人丁某某，生于吉林省靖宇县三道湖镇，中共党员，系靖宇县三道湖镇清江村村委会主任，现住靖宇县。因涉嫌贪污罪，于2015年1月30日被靖宇县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人任某甲、栾某甲、丁某某犯贪污罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员鲍秀会、吴迪出庭支持公诉，被告人任某甲、栾某甲、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营销服务部开展农民种植物保险业务，并与靖宇县人民政府签订联办协议，确定农业保险联办关系。被告人任某甲、栾某甲、丁某某作为三道湖镇清江村村干部协助三道湖镇政府为农民办理参保、理赔等各项事宜。2011年年初，被告人任某甲、栾某甲、丁某某合谋，由三人自出保费，以其各自亲属的名义虚报耕地1200亩参加安华农业保险，并于2011年秋，虚报灾情，骗取保险理赔款人民币4103.53元，任某甲分得人民币1369元，栾某甲、丁某某各分得人民币1367元。
另查明，2012年初，三被告人再次合谋，由三人自出保费，以其各自亲属的名义虚报耕地450亩参加安华农业保险，并于2012年秋，虚报灾情，骗取保险理赔款人民币4383元，三被告人各分得人民币1461元。
综上，被告人任某甲、栾某甲、丁某某共套取保险理赔款人民币8486元，任某甲分得人民币2830元，栾某甲分得2828元，丁某某分得2828元，以上赃款被三人用于个人生活花销。2015年1月14日，任某甲、栾某甲、丁某某主动到检察机关交代其犯罪事实。2015年5月15日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为三被告人监管风险可控，适合社区矫正。同年5月28日，三被告人将所得赃款全部缴至本院。
上述事实，被告人任某甲、栾某甲、丁某某在庭审中亦无异议，并有证人栾某乙、杨某某、刘某甲、李某某、任某乙、冷某某、刘某乙、王某某、郭某某等人的证言，受案登记表、侦查终结报告，白山市农业委员会关于开展农业保险工作专项检查的实施方案、靖宇县政府与安华靖宇服务部确定联办关系开展农业保险工作协议、靖政函发（2013）27号靖宇县人民政府关于与安华农业保险股份有限公司靖宇营销服务部确定农业保险联办关系的函、户籍证明信、任职情况说明、靖宇县三道湖镇人民政府出具的证明、土地承包协议、靖宇县三道湖镇清江村村委会出具的证明、靖宇县三道湖镇清江村2011年、2012年投保明细表，2011年、2012年三道湖镇清江村玉米、大豆保险赔案卷宗及勘察定损现场照片，保险款发放明细、靖宇县农村信用合作联社的银行取款凭证、罚没款收据、靖宇县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、栾某甲、丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，在协助镇政府办理农业保险的过程中，利用职务上的便利，采用虚构事实的手段套取保险理赔款人民币8486元，其行为均已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人任某甲、栾某甲、丁某某犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人共同合谋、共同实施、共分赃款，均起主要作用，均系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。三被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且退回全部赃款，确有悔罪表现，犯罪较轻，可依法免除处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人栾某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人丁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、对三被告人的违法所得人民币捌仟肆佰捌拾陆元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 卢 婧