wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终字第2号
上诉人（原审被告）张瑜，居民。
被上诉人（原审原告）颜士万，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告张龙，居民。
上诉人张瑜因与被上诉人颜士万、原审被告张龙不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年11月9日作出（2015）涟民辖初字第2367-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原告颜士万起诉被告张龙、张瑜不当得利纠纷一案，一审法院在向被告送达起诉状副本后，被告张瑜在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，理由为：被告张龙仅是介绍人，不是不当得利案件当事人，本案应由被告张瑜住所地淮安市清浦区人民法院管辖。
一审法院审查认为，本案被告张龙的住所地在江苏省涟水县，一审法院对本案有管辖权。被告张瑜认为被告张龙非不当得利案件的当事人，应系实体审查中的内容，对该异议理由不予采纳。据此，被告张瑜所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张瑜对本案管辖权提出的异议。
张瑜不服一审法院管辖权异议裁定，向本院提起上诉称，张龙并非本案当事人，张龙系被上诉人颜士万凭空想象捏造出来的当事人，故本案应当由淮安市清浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于本案被告张龙一方位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。至于张龙是否系不当得利案件的适格当事人，系法院实体审查范围，故对上诉人以张龙非适格当事人为由提出管辖权异议，本案不予采纳。上诉人的上诉请求，于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4898号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：黄文力。
被告：陈莉华。
原告成都中南物业服务有限公司与被告黄文力、陈莉华物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f84fff38-22f8-4a44-8dd9-a83100962666&imgId=Zjg0ZmZmMzgtMjJmOC00YTQ0LThkZDktYTgzMTAwOTYyNjY2MC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1351号
申请执行人白龙堂，女，1985年1月18日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人白五一，男，1982年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区。
被执行人包风兰，女，1979年3月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。
申请人白龙堂与被执行人白五一、包风兰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白五一、包风兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白龙堂于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白五一、包风兰未履行义务，本院已经冻结被执行人白五一、包风兰的补贴收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
文书内容科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1351号申请执行人白龙堂，女，1985年1月18日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人白五一，男，1982年5月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区。被执行人包风兰，女，1979年3月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。申请人白龙堂与被执行人白五一、包风兰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白五一、包风兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白龙堂于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白五一、包风兰未履行义务，本院已经冻结被执行人白五一、包风兰的补贴收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十六日书记员 李凤梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00043号
申请执行人田某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，申请人田某于2014年5月28日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新双民初字第0996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 陈志成
执行员 李 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆敬亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第782号
原告刘燕飞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1728。
原告黄玉燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0644。
原告罗永斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1879。
原告罗杰宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6917。
上述四原告的共同委托代理人黎敏仪、欧阳红刚，均为广东邦南律师事务所律师。
被告丘志勇，男，住广东省英德市，公民身份号码：×××3416。
委托代理人黄睿，广东伟伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
负责人叶健明。
原告刘燕飞、黄玉燕、罗永斌、罗杰宏诉被告丘志勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法适用简易程序于2015年5月26日、6月10日公开开庭进行了审理，现本案现已审理终结。
原告刘燕飞、黄玉燕、罗永斌、罗杰宏诉请如下：原告的损失包括死亡赔偿金含被抚养人生活费682106元、丧葬费29672.5元、受害人家属办理丧葬事宜而产生的交通费1500元、误工费2866.18元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告丘志勇赔偿原告交通事故各项损害赔偿款311843.4元；2、被告人保公司在保险赔偿限额内与被告丘志勇共同对上述赔偿款对原告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用、诉前财产保全费用由被告承担。
被告丘志勇答辩如下：死者在本起事故中应承担全部责任；原告主张的交通费以及误工费没有法律依据；被抚养人生活费应按农业标准计算；精神损害抚慰金无依据。
被告人保公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年3月20日20时55分许，醉酒后的罗有良驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区狮山镇桃园路瑞安公汽车站路段时碰撞前方同车道由丘志勇驾驶的载物超过核定载质量、载货长度超过规定的粤b×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏，罗有良当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，罗有良承担此事故的主要责任，丘志勇承担此事故的次要责任。
罗有良为佛山居民，原告刘燕飞为其母亲，于罗有良死亡时为88岁，共生育包括罗有良在内的子女四人。原告黄玉燕为罗有良配偶，原告罗永斌为罗有良儿子，原告罗宏杰为罗有良有抚养关系的继子，该四原告为罗有良的法定第一顺序继承人。
被告丘志勇驾驶的肇事车辆于被告人保公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后各被告匀未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成罗有良死亡产生的损失共计714288.5元,均属交强险死亡伤残赔偿项目，由被告人保公司直接赔偿110000元限额予原告。余额604288.5元的30%即181286.55元，由被告丘志勇承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院予以缺席判决.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告刘燕飞、黄玉燕、罗永斌、罗杰宏；
二、被告丘志勇应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿181286.55元予原告刘燕飞、黄玉燕、罗永斌、罗杰宏；
三、驳回原告刘燕飞、黄玉燕、罗永斌、罗杰宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2988.83元，原告申请缓交,分别由四被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1129.78元、被告丘志勇负担1859.05元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能予以交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）
682106元
有异议
682106元
按城镇标准予以计算。
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认。
交通费
1500元
同上
1000元
酌定。
处理丧葬事宜误工费
2866.18元
同上
1510元
酌定。
精神损害抚慰金
20000元
同上
0元
罗有良负事故主要责任，不予以支持。
合计
714288.5元
�徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2281号
上诉人（原审原告）:张艳梅，女
上诉人（原审原告）：杨灿，男
法定代理人：张艳梅（杨灿之母），女。
上诉人（原审原告）：杨兆年，男
上诉人（原审原告）：唐继兰，女
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：杨利（杨永之姐），住阜阳市颍州区鼓楼办事处王家花园巷***号*栋***户。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人:谢义海,安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱波，男
被上诉人（原审被告）：李刚，男
被上诉人（原审被告）：李新民，男
上诉人张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰因与被上诉人朱波、李刚、李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰上诉请求：撤销一审判决，改判朱波、李刚、李新民共同赔偿360779.6元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，对杨永饮酒过量猝死，朱波、李刚、李新民存在主观过错，应当承担赔偿责任。
李刚辩称，一审判决正确。
朱波、李新民未作答辩。
张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰向一审法院起诉请求：依法判决朱波、李刚、李新民赔偿各项损失360779.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月24日晚，朱波、李刚、李新民与杨永(已死亡)和杨永妻子张艳梅吃饭，由朱波请客，席间张艳梅带孩子先离�。四人饮用二斤白酒、八瓶啤酒后，又前往茶吧喝茶，至9时许杨永单独离开茶吧。25日凌晨，杨永拨打120急救电话，被送至阜阳市人民医院进行急救，后经抢救无效死亡。经杨兆年自行委托安徽天衡司法鉴定所鉴定：杨永符合酒后诱发冠状动脉硬化性心脏病没有及时治疗导致死亡。2015年12月8日，一审法院受理张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰与阜阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，该案件在审理中委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为阜阳市人民医院对杨永的医疗行为存在医疗过失，杨永的死亡与医院的医疗过失之间存在一定的因果关系，建议院方的责任程度为次要责任。一审法院于2016年12月12日作出（2015）州民一初字第04445号民事判决，判决阜阳市人民医院赔偿张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰各项损失315239元（788097.5元×40%）、精神抚慰金80000元，共�395239元。该判决内容已履行完毕。
一审法院认为，朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情。但在饮酒过程中，共同饮酒人作为完全民事行为能力人，都应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来不安全的隐患，应当相互提醒、劝阻过量饮酒者。杨永生前与朱波、李刚、李新民一起共同饮酒，对这一事实双方均无争议，予以确认。杨永作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己的身体是否适宜饮酒和饮酒后可能会出现疾病导致对己不利的严重后果。现有证据不能证明朱波、李刚、李新民的行为与杨永的死亡有直接的、必然的因果关系，张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰提供的证据也不能证明朱波、李刚、李新民违背杨永意愿强行劝其饮酒的行为存在,朱波、李刚、李新民对杨永饮酒行为主观上不存在过错，客观上亦不具有违法性，因此，张艳梅、杨灿、杨�年、唐继兰要求朱波、李刚、李新民承担赔偿责任的请求，不予支持。杨永的死亡使其家人遭受了巨大的财产损失和精神痛苦，根据有关法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。基于人道主义关怀及减轻张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰痛苦的考虑，由朱波、李刚、李新民进行适当补偿，以朱波、李刚、李新民各补偿20000元为宜。判决：一、朱波、李刚、李新民补偿张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰损失各20000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨永作为完全民事行为能力人，职业为医生，有饮酒史，其应当能够认识到饮酒对其身体造成的影响，并应为此承担相应的后果。根据安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见，杨永符合酒后诱发冠状动脉硬化性心脏病没有及时治疗导致死亡。张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰主张朱波、李刚、李新民应当承担过错赔偿责任，但未能提供充分证据证明朱波、李刚、李新民主观上存在过错、客观上有强行劝酒的行为，且杨永被送到医院时仍神志清醒，故对该主张，本院不予�持。一审法院基于人道主义关怀考虑，判决由朱波、李刚、李新民各补偿20000元，符合法律规定。
综上所述，张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6712元，由张艳梅、杨灿、杨兆年、唐继兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2281号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终750号
上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。
委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢秀英
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。
法定代表人：王国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰赛男，该公司现金员。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人卢秀英、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团辽宁通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与卢秀英，后一个合同的相对方为通江口公司、卢秀英和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。卢秀英起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东，原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行，而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定，重审时应予以查明。
另外，未予上账的370,400元，原审法院应查明未予上账的具体事由，进而对应给付的补差款总额予以重新认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初4705号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司预交的二审案件受理费12,815予以退回。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 董瑞华
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李雪莹
书 记 员 于 浩
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖98号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人李某某涉嫌犯利用影响力受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3565号
申请执行人：刘俊珍，女，1969年12月22日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3565号申请执行人刘俊珍与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 封 伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：齐某1，女，2007年9月19日生，汉族，学生，住白城市。
法定代理人张某，女，1985年10月25日生，汉族，无职业，住白城市。
委托诉讼代理人：白守仁，法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐某2，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡回民村保龙岱屯。
再审申请人齐某1因与被申请人齐某2抚养费纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方当事人对齐某1的抚养费数额等问题重新达成协议，故再审申请人于2017年3月13日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人齐某1撤回再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晶泉
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审16号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2047号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2047号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2047号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7804号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告黄志坚信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄志坚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告黄志坚的起诉。
案件受理费2384元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月三日
代书记员 刘璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0016号
罪犯王卫强，现在天津市监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2005年9月20日作出（2005）平刑初字第191号刑事判决，以被告人王卫强犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2009）一中刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4687号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年1月12日起至2018年11月11日止。
天津市监狱于2015年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王卫强入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫强予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金一万九千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百兴纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：江瑶。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯冬贵，女，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚，男，汉族，身份证住址：贵州省正安县。
再审申请人百兴纸品（深圳）有限公司（下称百兴公司）因与被申请人冯冬贵、ＸＸ、张亚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百兴公司申请再审称：本案死者张某未提供本人的真实身份信息，伪造其弟弟“张某某”的身份证信息入职申请人单位，违反了缔结劳动合同的诚实信用原则，申请人作为用人单位已以“张某某”的名义和身份证办理了社会工伤保险，缴纳了保险费用，履行了法定义务。死者张某不能享受保险机构应支付的工伤待遇系其自身所致，故该法律后果应由张某自行全部承担。本案二审适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据百兴公司提出的再审申请意见及一、二审审理情况，本案的争议焦点是张某使用“张某某”的名义入职百兴公司，致使百兴公司不能以张某本人名义办理工伤保险和缴纳工伤保险费用所产生的法律后果是否应由百兴公司承担。
根据相关规定，用人单位以劳动者假冒身份证为其投保而遭受社会保险损失的，对法律法规规定由工伤保险基金承担的工伤保险待遇部分，如冒用人发生工伤时已满16周岁，冒用人承担主要责任，用人单位承担次要责任；如冒用人发生工伤时不满16岁，由用人单位承担主要责任，由冒用人承担次要责任。本案因张某发生工伤死亡时已满16周岁，故其应承担主要责任，百兴公司承担次要责任。二审该认定具有事实和法律依据，亦体现了公平的原则，并无不当，本院予以维持。百兴公司以已履行了用人单位的缴纳义务，没有任何过错为由，要求不承担相应法律后果，明显缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上，百兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百兴纸品（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范兴龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第2192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百兴纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：江瑶。被申请人（一审原告、二审上诉人）:冯冬贵，女，汉族，身份证住址：贵州省正安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ，女，汉族，身份证住址：贵州省正安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张亚，男，汉族，身份证住址：贵州省正安县。再审申请人百兴纸品（深圳）有限公司（下称百兴公司）因与被申请人冯冬贵、ＸＸ、张亚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百兴公司申请再审称：本案死者张某未提供本人的真实身份信息，伪造其弟弟“张某某”的身份证信息入职申请人单位，违反了缔结劳动合同的诚实信用原则，申请人作为用人单位已以“张某某”的名义和身份证办理了社会工伤保险，缴纳了保险费用，履行了法定义务。死者张某不能享受保险机构应支付的工伤待遇系其自身所致，故该法律后果应由张某自行全部承担。本案二审适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据百兴公司提出的再审申请意见及一、二审审理情况，本案的争议焦点是张某使用“张某某”的名义入职百兴公司，致使百兴公司不能以张某本人名义办理工伤保险和缴纳工伤保险费用所产生的法律后果是否应由百兴公司承担。根据相关规定，用人单位以劳动者假冒身份证为其投保而遭受社会保险损失的，对法律法规规定由工伤保险基金承担的工伤保险待遇部分，如冒用人发生工伤时已满16周岁，冒用人承担主要责任，用人单位承担次要责任；如冒用人发生工伤时不满16岁，由用人单位承担主要责任，由冒用人承担次要责任。本案因张某发生工伤死亡时已满16周岁，故其应承担主要责任，百兴公司承担次要责任。二审该认定具有事实和法律依据，亦体现了公平的原则，并无不当，本院予以维持。百兴公司以已履行了用人单位的缴纳义务，没有任何过错为由，要求不承担相应法律后果，明显缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，百兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回百兴纸品（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一五年十月二十日书 记 员  范兴龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执156号
申请执行人贺贤，男，汉族，1962年9月28日生，住山西省河津市僧楼镇小张村。
被执行人段振吉，男，汉族，1955年12月19日生，住山西省河津市僧楼镇小张村。
申请执行人贺贤与被执行人段振吉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）晋0882民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺贤于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人段振吉名下拥有的晋MD53**号思域牌车辆、晋MDN6**本田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 冲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初988号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，住邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，住广州市。
被告廖生泰，男，1985年6月23日出生，住大田县。
被告林秀圆，女，1988年12月24日出生，住大田县。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告廖生泰、林秀圆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2478元，因原告申请撤诉，减半收取1239元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十三日
书记员 高雨馨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1589号
申请执行人卜栋菊。
被执行人刘涛。
申请执行人卜栋菊与被执行人刘涛故意杀人罪、抢劫罪，江苏省昆山市人民法院于2015年7月24日作出的(2014)昆刑初字第00888号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘涛赔偿附带民事诉讼原告人闫某损失共计人民币80403.46元，于判决生效后第二日起三十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人刘涛在昆山无房产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第00888号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 磊
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0121民初95号
原告成满平，男，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：张仕芬，系原告成满平妻子。
被告西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地林周县。
法定代表人：蒲世海，职务不详。
原告成满平与被告西藏夕瑞德矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年10月25日，原告成满平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成满平撤诉处理。
案件受理费3900元，经原告成满平申请，已免交。
审 判 长 何 海 贝
审 判 员 卓 嘎
人民陪审员 色 卓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 巴桑卓嘎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1850号
申请执行人：黄光文，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：陈财明，董事长。
本院在执行申请执行人黄光文与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1850号申请执行人：黄光文，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：陈财明，董事长。本院在执行申请执行人黄光文与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十日书记员 余 艳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初3号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月1日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
指定辩护人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
指定辩护人隆青春，湖南常清律师事务所律师。
翻译人员李湘湘，湖南省新邵县特殊教育�校教师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同时因被告人系聋哑人本院为其指定了辩护人和手语翻译员，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人隆青德、隆青春和翻译人员李湘湘到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月21日上午，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车从新邵县陈家坊镇黄山坪方向驶往陈家坊镇市场方向。9时10分许，黄某某驾车途经陈家坊镇某某村4组路段时，因避让不及时撞上行人李某某，造成李某某受伤的道路交通事故。经认定黄某某承担此次事故的主要责任。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定李某某的损伤构成重伤二级。
2015年9月21日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
本案审理中被告人黄某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失48387.9元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录证明，案发现场在陈家坊镇某某村4组地段。
2、道路交通事故责任认定书证明，黄某某应承担事故的主要责任，李某某应承担事故的次要责任。
3、邵阳市同济司法鉴定所（2015）临鉴字第425号临床司法鉴定书鉴定李某某因车祸致重颅脑损伤，构成重伤二级。
4、驾驶人信息查询结果单证明，黄某某没有取得机动车驾驶证。
5、归案经过证明，黄某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。
6、证人黄某华、黄某英、肖某某、肖某田的证言证明，2015年9月21日上午黄某某驾驶二轮摩托车从陈家坊镇黄山坪方向驶往陈家坊镇市场方向，途径陈家坊镇某某村4组地段时，将李某某撞伤。
7、被告人黄某某的供述证明，2015年9月21日上午他骑二轮摩托车搭着一个女的一起去帮别人做事，在途径陈家坊镇某某村4组路段时，看到马路右边有个人在沿着马路往陈家坊方向走，他就按喇叭并紧急踩了一下刹车，车斜着往左边开，然后就撞着那个人了，摩托车和他本人也都倒地了。
8、调解协议证明，被告人黄某某赔偿了被害人李某某经济损失48387.9元，取得了李某某的谅解。
9、被告人黄某某的户籍资料证明，黄某某犯罪时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车造成一人重伤的后果，其行为己构成交通肇事罪。案发后黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案审理过程中，黄某某赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通法规，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 何栋良
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3048号
原告李清波，男，1985年9月20日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
本院在审理原告李清波与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案过程中，因原告李清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告李清波负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第177-1号
申请执行人：温佳佳，女，汉族，住乌鲁木齐市宝山路和枫雅居13号楼。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第628号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入31116.32元（其中本金13623元；执行费104.34元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第177-1号
申请执行人：温佳佳，女，汉族，住乌鲁木齐市宝山路和枫雅居。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第628号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入13727.34元（其中本金13623元；执行费104.34元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第153号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人白某某，男，汉族，出生于吉林省辉南县，户籍地：吉林省辉南县，现居住地：吉林省抚松县。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年8月30日9时许，在某镇XX街白某某家院内因琐事发生口角后互相殴打，同日17时许，二人因同一件事再次发生口角后刘某某将白某某打伤。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：白某某头面部钝挫伤致牙齿脱落2枚属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；被害人白某某的陈述；证人孟某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、住院病历等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某某诉称：案发当天，刘某某到其家拉牛饲料，因合伙出资养牛一事，双方发生口角，刘某某将其打至轻伤。要求刘某某赔偿各项损失共计15,450.00元整。
针对上诉诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法院提交的证据有：抚松县中医院住院病历一份；出院诊断书一份；医疗费收费专用票据一张；门诊票据一张；抚松县中医院总费用清单一份。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其已与白某某达成赔偿协议，并已履行完毕，白某某的诉讼请求不应支持。
本院经审理查明：2015年8月30日9时许，被告人刘某某在白某某家院内因合伙出资一事发生纠纷，进而产生口角并互相殴打。同日17时许，二人再次互相殴打，刘某某将白某某打至轻伤（头面部钝挫伤致牙齿脱落2枚，属轻伤二级）。同年9月21日，刘某某与白某某达成赔偿协议，刘某某赔偿白某某各项损失人民币10,000.00元，白某某对刘某某谅解。诉讼过程中，白某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有被害人白某某的陈述；证人孟某某的证言；赔偿协议书、收条、吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、白某某住院病历等证据予以证实，足资认定。
另查明，被害人白某某于1956年3月28日出生，农业家庭户口，因被伤害于2015年8月31日至9月2日在抚松县中医院住院治疗2天，二级护理。白某某的经济损失合计人民币2,880.48元，其中医疗费1,069.08元、门诊费1,167.00元、住院伙食补助费200.00元〈2天100元〉元、护理费248.16元〈（2天1人）124.08元〉、误工费196.24元（98.12元2天）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、病历一份：证明白某某住院2天。
2、医疗费票据、住院费用总清单一份：证明白某某住院花费医疗费1,069.08元。
3、门诊票据一张：证实白某某门诊花费1,167.00元。
4、出院诊断书一份：证实白某某2015年8月31日至9月2日住院2天，出院诊断记载定期复查，变化随诊。
本院对附带民事诉讼原、被告人就白某某的诉讼请求是否应予以支持的问题，经审查后认为：白某某各项损失共计人民币2,880.48元，2015年9月21日白某某与刘某某达成和解协议，刘某某赔偿白某某各项损失人民币10,000.00元，白某某不再追究刘某某民事赔偿责任，并对刘某某谅解，此协议是双方在平等自愿合法条件下签订，且刘某某已全部履行和解协议约定的赔偿义务，白某某对该协议内容无异议，应认定该协议有效。故对附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执，进而将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系因民间纠纷引起，且被害人有过错，对刘某某可酌情从轻处罚。刘某某当庭认罪悔罪，民事部分也积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正部门的判前考察结果，将刘某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人白某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐莲花
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第153号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人吴某，农民，群众。2014年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年10月28日转取保候审。2015年10月27日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，被告人吴某以举报被害人侯某在石门寨镇上庄坨村非法开采小煤窑为借口，分三次向侯某索要人民币23万元，其中前两次3万元侯某已给吴某。后吴某举报侯某，侯某找吴某协商此事时，吴某又向侯某索要20万，因数额巨大未给，后双方发生争吵，吴某将侯某左手打伤。经鉴定，侯某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关同时向本院移送了被告人吴某的供述、被害人侯某的陈述、证人王某、昝某、张某等人的证言，鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时提出了量刑建议。
被告人吴某供认被指控的基本事实。
经审理查明，2014年8月份，被告人吴某以举报被害人侯某在抚宁县石门寨镇（现秦皇岛市海港区石门寨镇）上庄坨村非法开采小煤窑为借口，向侯某索要人民币3万元，被害人侯某将3万元钱分两次给付被告人吴某。后吴某向秦皇岛市海港区石门寨镇政府举报侯某，侯某找吴某协商此事时，吴某再次向侯某索要20万元，因数额巨大，被害人未给付此款。后双方发生争执，吴某将侯某左手打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，侯某外伤致左手第五掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分已达成和解协议。
上述事实，有经庭审出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴某供述了侯某在石门寨镇上庄坨村私开小煤矿，其在侯某开的煤窑西边100来米也有个立井，侯某将立井下的煤给采了。2014年8月份起，其以举报侯某私开小煤窑为由分三次向侯某索要23万元，侯某分两次给其3万元。后因其举报侯某，侯某与王某、张某来到上庄坨村找其协商此事时双方发生争执并厮打，后其报案。
2、被害人侯某陈述了2014年8月份左右，其在上庄坨村西河边偷着弄了个小煤眼，后吴某以举报其私开煤窑为由分三次向其索要23万元。其中前两次的3万元已给付。后吴某向县里、镇里举报其私开煤窑。2014年9月10日其与王某去上庄坨村找吴某协商此事时吴某再次向其索要20万元，其未给付。后双方发生争执，吴某将其左手打伤。
3、证人王某证实了2014年8月份，其朋友侯某在上庄坨村蘑菇洞附近弄了一个煤窑，吴某在侯某开煤窑时间不长就打电话给侯某要钱，不给就不让干。后其与侯某分两次给付吴某3万元钱。2014年9月10日左右，其与侯某去上庄坨村找吴某，在侯某车里，吴某又给侯某要20万，侯某说没有。后吴某与侯某发生厮打，吴某将侯某左手打伤。
4、证人昝某证实了吴某与其同村，也认识侯某。2014年8月份左右，吴某在张某家从侯某手拿过两三万块钱。
6、证人张某证实了2014年的时候，其与侯某、王某去上庄坨村找过吴某，后在侯某的车上吴某与侯某发生争吵，吴某将侯某的手打伤。不知道打架是什么原因，后来听说是吴某向侯某要钱着。
8、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书证实侯某外伤致左手第五掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、2014年10月16日抚宁县石门寨镇人民政府（现秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府）证明证实了2014年8月至9月间，其单位接过匿名举报电话，反映上庄坨村河道东侧小树林有盗采国家煤炭资源现象。接报后其单位工作人员曾到该点巡查，及时将情况上报县政府，并对该处嫌疑点进行毁闭处理。
10、刑事谅解书证实了吴某退赔侯某3万元钱，侯某不要求吴某对其轻伤进行赔偿，自愿不再追究吴某敲诈勒索罪的刑事责任及故意伤害罪的刑事责任。
11、辨认笔录及照片证实了侯某指认其私开小煤窑的具体位置为秦皇岛市海港区石门寨镇上庄坨村西庄大河边处。
12、被告人吴某的户籍证明及现实表现证明证实了其无前科劣迹。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关的指控成立。被告人吴某在实施敲诈勒索的过程中，部分犯罪金额因其意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合考虑被告人自愿认罪、部分未遂等情节，对被告人吴某应从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 怡
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00031号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月5日出生，汉族。身份证号码6127311969********。2007年6月27日至2014年底主持本村村务工作。2015年3月26日因涉嫌犯受贿罪被清涧县公安局刑事拘留。同年4月2日被清涧县公安局取保候审。同年7月7日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员、代理检察院出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年榆林市煤炭局在“三访五促”活动中，把清涧县解家沟镇宋家山村确定为帮扶村，给该村拨付30万元让其修建生产道路和两委会阵地，其中两委会阵地工程20万元，由本村刘光辽承包。在第三次给付工程款时，代理村主任刘某某利用自己管理村务的职务之便领取了5万元工程款，只给刘光辽支付了3万元，强行索贿2万元。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、相关书证载卷佐证。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑二至三年。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年6月27日至2014年底，被告人刘某某任清涧县解家沟镇宋家山村代理村主任。2012年榆林市煤炭局在“三访五促”活动中，把清涧县解家沟镇宋家山村确定为帮扶村，给该村拨付30万元资金让其修建生产道路和两委会阵地，其中修建两委会阵地工程20万元，由时任村党支部书记的刘光辽承包。被告人利用自己管理村务的职务之便，在解家沟乡政府刘某乙的办公室给刘光辽支付工程款时，强行扣下2万元用于个人日常开支。案发后，其将自己在清涧县农商行的2万元存单交回清涧县人民检察院。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、清涧县解家沟镇人民政府出具的证明证实，解家沟镇宋家山村村民刘某某于2007年6月27日至2014年底，一直主持该村村务工作。
2、清涧县解家沟镇党委出具的证明证实，刘某某于1998年12月10日加入中国共产党。
3、榆林市能源局专项问题会议纪要证实，2012年4月19日榆林市能源局会议决定给解家沟镇宋家山村扶贫资金30万，由市能源局贺世强同志负责扶贫对接活动。
4、榆林市煤炭运销管理站记帐凭证、陕西省行政事业单位资金往来结算票、财政授权支付凭证证实，榆林市煤炭运输管理站给清涧县解家沟镇宋家山村帮扶项目款30万元。
5、计帐凭证及解家沟财政所证明、支票存根证实，2013年2月2日拨入宋家山村村务账户工程款30万元。
6、施工合同书证实，解家沟镇宋家山村两委会活动室由刘光辽承建。
7、清涧县解家沟镇宋家山村两委会活动室工程结算说明书证实，宋家山村两委会工程造价情况。
8、清涧县解家沟镇财政所出具的证明证实，2009年以来，宋家山村的财务收入中，未收到过刘某某经手的2万元专项款。
9、扣押决定书证实，清涧县人民检察院于2015年4月3日扣押刘某某在清涧县农商银行2万元的活期存单（存单号为0332145864）。
10、证人刘光辽的证言证实，他任了18年村党支部书记。2012年榆林市煤炭局在“三访五促”活动中，把他们村确定为帮扶对象，拨付30万元项目工程款，让他们村修建生产道路和两委会阵地。工程是村干部同乡上的领导和市煤炭局的领导贺世强一块商量的包的。由他包修两委会阵地，共六间平房，20万元资金。他的工程款村委会分三次给他支付的，村委会主任刘某某第三次支付工程款时扣了2万元。截止现在都没给他。
11、证人何某某的证言证实，2010年他任解家沟镇人民政府出纳至今。2012年他支付过宋家山村的30万元工程款。分三次支付，第一次是宋家山村的代理村主任刘某某打条据借过10万元；第二次是宋家山村党支部书记刘光辽借过10万元；第三次是代理村主任刘某某打条据借过10万元。
12、证人刘某甲的证言证实，2012年他六爸刘光辽给村委会做过工程，他在工程上服务过，当时村委会主任是刘某某。村委会主任根据工程进度给付工程款。他听他六爸说在解家沟领工程款时，刘某某直接扣了2万元。
13、证人刘某乙的证言证实，2007年10月至2014年7月，他任解家沟镇司法所所长。当时宋家山村的书记是刘光辽，村长是刘某某。2012年刘光辽承包了村里的工程。2013年春，刘某某在他办公室给刘光辽付工程款时扣了2万元。
14、证人惠某某（宽州镇政府镇长）的证言证实，2012年4月至2013年12月，他任解家沟镇人民政府镇长。在他任职期间，榆林市煤炭局帮扶宋家山村，给该村拨付30万元资金让修建两委会阵地和村生产道路。市煤炭局将款拨付到解家沟镇财政所，工程由村里负责将20万元承包给刘光辽修两委会阵地，10万元承包给寨则湾的白宁修道路。工程款必须村主任同意才能给付。
15、被告人刘某某的供述证实，2007年他任宋家山村代理村主任，2013年当选为村党支部书记。他任代理村主任时，村党支部书记是刘光辽。2012年榆林市煤炭局给他们村拨付30万元资金让修生产道路和两委会阵地。工程是村干部同乡上的领导和市煤炭局的领导贺世强一块商量承包的。修生产道路工程由白宁做，共10万元资金，修两委会阵地工程由当时的村党支部书记刘光辽做，共20万元资金。他在乡政府干部刘某乙的办公室给刘光辽支付工程款时扣了2万元，自己用于日常生活开支。
16、户籍证明证实，被告人刘某某，男，1969年10月5日出生。
本院认为，被告人刘某某在担任解家沟镇宋家山村代理村主任期间，利用职务之便，在修建村两委会活动室时，索取他人财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，具有社会危害性，已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能向司法机关坦白犯罪事实，并全额退缴赃款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合社区矫正机构的评估意见，被告人符合社区矫正的条件，可依法对其宣告缓刑。综上，为严肃国法，维护国家工作人员职务的廉洁性，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。（已缴至清涧县人民检察院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 王 某
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王某a
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1487号
原告王某某，女，1990年7月1日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告李某某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年八月三日
书记员 澈丽木格
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终43号
上诉人（原审被告）赵公明（曾用名：赵书君），男，1969年9月15日出生。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人姜杨。
被上诉人（原审原告）熊茵，女，1966年4月11日出生。
原审被告卧石泉国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号23号楼二层民友招待所一分部233室。
法定代表人赵书君，总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人姜杨。
上诉人赵公明（曾用名：赵书君）因与被上诉人熊茵、原审被告卧石泉国际贸易有限公司（下称“卧石泉公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第03826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
熊茵在一审中起诉称：2014年1月20日，赵公明（曾用名：赵书君）以需要借钱发放员工工资为由，从熊茵处借款人民币140万元，后赵公明及卧石泉公司与熊茵签订《借款合同》，约定乙方赵公明向甲方熊茵借款人民币140万元整，期限自2014年1月20日至同年3月20日止，乙方选择丙方卧石泉公司作为不可撤销连带责任保证人；熊茵现因赵公明及卧石泉公司未如约偿还借款而提起诉讼，请求判令赵公明及卧石泉公司偿还所欠借款140万元、违约金及综合费用120万元等。
一审法院向赵公明及卧石泉公司送达起诉状后，赵公明及卧石泉公司均以涉案《借款合同》关于争议管辖的约定为无效约定、本案应由原审被告住所地人民法院管辖为由，在法定答辩期内分别向一审法院提出了管辖权异议，赵公明认为应将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理，卧石泉公司认为应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；本案涉及的《借款合同》第七条规定，如有合同条款争议，选择北京市大兴区人民法院提起诉讼解决，由于原审原告熊茵的经常居住地属于北京市大兴区人民法院管辖范围，故赵公明及卧石泉公司所提管辖权异议的理由不能成立，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回赵公明、卧石泉国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
赵公明不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至原审被告卧石泉公司住所地的北京市海淀区人民法院或赵公明住所地的河北省廊坊市安次区人民法院审理。
卧石泉公司未向本院提出上诉。
熊茵对于赵公明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：熊茵主张其向赵公明出借涉案借款后，赵公明拖欠未还、卧石泉公司未如约承担保证责任，而依据涉案《借款合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求赵公明、卧石泉公司返还所欠借款等，属于合同之诉。
经查，涉案《借款合同》载明的签约日期为2014年1月20日，熊茵系该合同约定的甲方，赵公明系约定的乙方，卧石泉公司系约定的丙方。熊茵的身份证住址位于广东省深圳市罗湖区，涉案《借款合同》首部甲方熊茵项下虽记载“北京住址：北京朝阳区×栋”，但本案各方当事人均未提供有效证据证实签订该合同时，甲方熊茵在京实际居住地址位于北京市朝阳区。
又查，熊茵向一审法院提起本案诉讼时，提交了房产证、北京经济技术开发区×业主委员会（下称“×业委会”）于2015年2月17日出具的《证明》、北京市北京经济技术开发区×居民委员会（下称“×居委会”）于2015年2月16日出具的《居住证明》；熊茵提交的房产证载明：“房屋所有权人：熊茵；共有情况：单独所有；房屋坐落：北京经济技术开发区×号；登记时间：2012-04-20”，×业委会出具的《证明》载明：“兹证明熊茵女士，自2003年6月在×小区购房居住至今，2011年3月当选×小区第二届业主委员会委员”，×居委会出具的《居住证明》载明：“兹证明熊茵，身份证号码×××，电话135XX****XX，居住地址为北京经济技术开发区×号”。结合上述房屋所有权人为熊茵的房产证、金地格林业委会出具的《证明》、金地格林居委会出具的《居住证明》，可以认定赵公明及卧石泉公司与熊茵签订涉案《借款合同》时，熊茵的在京居住地址位于北京经济技术开发区×号，该地址属于与本案争议有实际联系的地址，又因上述地址位于一审法院辖区范围内，故涉案《借款合同》第七条关于“如有合同条款争议，选择北京市大兴区人民法院提起诉讼解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院据此对本案具有管辖权，熊茵向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定及上述合同的规定，本院应予支持。
综上，赵公明所提本案应由卧石泉公司住所地的北京市海淀区人民法院或赵公明住所地的河北省廊坊市安次区人民法院审理的上诉理由不成立，本院应不予支持，其所提上诉请求应予驳回。一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赵公明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月十八日
书记员 谭雅媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执781号
申请执行人：范文君，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
范文君申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第737号
原告李某某，女，1938年3月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某，女，1963年5月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄某某，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某、黄某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某于2015年1月20日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某、黄某某的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李某某负担。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 雷 康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈国荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，465.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，465.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6892号
原告：台州黄岩申龙工贸有限公司，统一社会信用代码91331003662890743B。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：江山市美霖车业有限公司，统一社会信用代码913308810513211463。住所地：江山市上余镇上余村上徐埂***号。
法定代表人：周枫，该公司负责人�
被告：周枫，男1972年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告台州黄岩申龙工贸有限公司为与被告江山市美霖车业有限公司、周枫买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：要求两被支付货款321620元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告江山市美霖车业有限公司间存在电动车买卖关系，双方于2016年8月1日对账，尚欠货款321620元，由被告江山市美霖车业有限公司的法定代表人，本案的另一被告周枫签字确认，被告周枫同时承诺货款由其个人承担，但货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江�市美霖车业有限公司、周枫在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州黄岩申龙工贸有限公司货款321620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告江山市美霖车业有限公司、周枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十二月六日
代书记员 金巧莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢401号
申请执行人田秀臣，男，1923年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人别广得，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人别海见，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人田秀臣与被执行人别广得、别海见交通事故责任纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2002）金民初字第290号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 桂
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5936号
原告：张改霞，女，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告张改霞诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告张改霞的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张改霞诉称：2012年10月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司开始上班，在被告公司施釉车间从事卫生陶瓷施釉工作，被告尚欠我2015年6月工资共计3511元。后来我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资3511元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告张改霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告张改霞在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资3511元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张改霞自2012年10月起在被告河南日美卫浴有限公司施釉车间工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款3511元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款3511元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告张改霞劳动报酬款共计3511元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告张改霞要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款3511元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告张改霞劳动报酬款3511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第03991号
原告：葛艳，女，汉族，38岁。
被告：张启民，男，汉族，45岁，住蒙城县。
被告赵焰，女，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告孙干物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告葛艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第03991号
原告：葛艳，女，汉族，38岁。
被告：张启民，男，汉族，45岁，住蒙城县城关镇。
被告赵焰，女，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告孙干物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月二日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民二初字第443号
原告：邹晗。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告：彭科。
原告邹晗与被告彭科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告彭科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告偿还欠款人民币7660元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年4月16日，经结算，被告总计欠到原告租车款计人民币7660元，被告当即书写欠条一张。原告多次催促被告清偿欠款，尤其是每年过年时，原告都会不厌其烦地要求被告还钱，被告均以暂时没钱，等有钱再还为由推拖不还，导致被告至今尚有7660元租车款未还。
被告彭科未作答辩。
经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2014年4月16日被告彭科租赁原告的车辆使用欠下原告的小车租赁费合计7660元，因无钱支付，便当日出具欠条一张给原告，欠条写明“今欠到宁都县城邹晗同志人民币柒仟陆佰陆拾元正。属实。今欠人：彭科。××。手机：133××××1818。”，后被告未支付原告的小车租赁款，原告经催收未果，双方发生纠纷，原告遂于2016年3月3日诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等予以佐证。本院予以确认。
本院认为：被告彭科租用原告邹晗的车辆使用欠下租金7660元，有被告出具给原告的欠条予以证实，双方之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金7660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭科在本判决生效后五日内偿还原告邹晗的租车款7660元。
案件受理费50元，由被告彭科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年十月十日
书记员 曾 斌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁民二初字第443号原告：邹晗。委托诉讼代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：彭科。原告邹晗与被告彭科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告彭科经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告偿还欠款人民币7660元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年4月16日，经结算，被告总计欠到原告租车款计人民币7660元，被告当即书写欠条一张。原告多次催促被告清偿欠款，尤其是每年过年时，原告都会不厌其烦地要求被告还钱，被告均以暂时没钱，等有钱再还为由推拖不还，导致被告至今尚有7660元租车款未还。被告彭科未作答辩。经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2014年4月16日被告彭科租赁原告的车辆使用欠下原告的小车租赁费合计7660元，因无钱支付，便当日出具欠条一张给原告，欠条写明“今欠到宁都县城邹晗同志人民币柒仟陆佰陆拾元正。属实。今欠人：彭科。××。手机：133××××1818。”，后被告未支付原告的小车租赁款，原告经催收未果，双方发生纠纷，原告遂于2016年3月3日诉至法院，请求法院依法处理。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述等予以佐证。本院予以确认。本院认为：被告彭科租用原告邹晗的车辆使用欠下租金7660元，有被告出具给原告的欠条予以证实，双方之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告支付租金7660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭科在本判决生效后五日内偿还原告邹晗的租车款7660元。案件受理费50元，由被告彭科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  黄江豪审判员  陈梦元二〇一六年十月十日书记员  曾 斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢6号
申请执行人某某安全系统工程有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人高军，陕西某某律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人杨凌某某建设有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行某某安全系统工程有限公司申请执行杨凌某某建设有限公司其他纠纷一案中，被执行人杨凌某某建设有限公司应履行的义务为支付申请执行人工程款420229.9元，并承担仲裁费16197元、执行费6205元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现已实际履行完毕，申请执行人请求依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第415号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢6号
申请执行人某某安全系统工程有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人杨凌某某建设有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行某某安全系统工程有限公司申请执行杨凌某某建设有限公司其他纠纷一案中，被执行人杨凌某某建设有限公司应履行的义务为支付申请执行人工程款420229.9元，并承担仲裁费16197元、执行费6205元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，现已实际履行完毕，申请执行人请求依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第415号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈育盟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1169号
原告（反诉被告）陈庭威，男，汉族，1987年7月2日出生，住所地福州市台江区，
委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）福州来丰物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山支路16号乌山新村，组织机构代码证代码：26057856-2。
法定代表人陈小明。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈庭威与被告（反诉原告）福州来丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告福州来丰物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回反诉申请，原告陈庭威于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方已达成和解，原告提出撤诉申请，反诉原告提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉、反诉原告撤回反诉。
案件受理费1333元，由原告负担，反诉案件受理费450元，由反诉原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 魏宝珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1169号原告（反诉被告）陈庭威，男，汉族，1987年7月2日出生，住所地福州市台江区，委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被告（反诉原告）福州来丰物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山支路16号乌山新村，组织机构代码证代码：26057856-2。法定代表人陈小明。委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈庭威与被告（反诉原告）福州来丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告福州来丰物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回反诉申请，原告陈庭威于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方已达成和解，原告提出撤诉申请，反诉原告提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉、反诉原告撤回反诉。案件受理费1333元，由原告负担，反诉案件受理费450元，由反诉原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  黄成贵人民陪审员  魏宝珍二〇一六年七月十四日书 记 员  熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1169号原告（反诉被告）陈庭威，男，汉族，1987年7月2日出生，住所地福州市台江区。委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被告（反诉原告）福州来丰物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈小明。委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈庭威与被告（反诉原告）福州来丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告福州来丰物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤�反诉申请，原告陈庭威于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现双方已达成和解，原告提出撤诉申请，反诉原告提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉、反诉原告撤回反诉。案件受理费1333元，由原告负担，反诉案件受理费450元，由反诉原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  黄成贵人民陪审员  魏宝珍二〇一六年七月十四日书 记 员  熊晓冰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第584-1号
申请执行人裴玉艳，女，1970年3月5日生，汉族，住所地公主岭市。
被执行人张鲁，女，1977年6月1日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人孟祥纯，男，1979年9月30日生，汉族，住所地同上。
申请执行人裴玉艳与被执行人张鲁、孟祥纯生命权纠纷一案，由于被执行人张鲁、孟祥纯未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第820号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人裴玉艳向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人张鲁、孟祥纯无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初190号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某，司机，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月14日刑满释放；现因本案于2016年1月8日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人利某，农民，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年1月8日被羁押，2016年2月4日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某、利某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月8日凌晨，被告人李某、利某相互纠合，携带事先购买的液压剪、剪刀、六角匙等工具，驾驶一辆摩托车至广州市从化区街口街凤仪西一巷11栋楼下对出路段，用液压剪剪断大锁，用剪刀剪断电线，将被害人潘某停在此处的一辆本田新大洲二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6183元。破案后，被盗摩托车已经发还被害人。
2016年1月8日凌晨2时许，民警在从化区街口街流溪御景高速桥底河堤路段，将逃跑途中的被告人李某、利某抓获。
被告人李某、利某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、利某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、利某犯罪后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年8月7日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年7月7日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的作案工具剪刀1把、液压剪1把、套筒1个、本田牌两轮摩托车一辆（悬挂车牌粤E×××××、发动机06J42655、车架：LWBPCJ30X61068516）予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐伟芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2799号
原告：鲍昌莲，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何晓，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告鲍昌莲为与被告何晓民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金120000元及利息38000元（利息已按每月2000元自2014年10月30日起算到2016年7月30日，此后利息按每月2000元算到还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“今向鲍昌莲借到人民币拾贰万整（120000.00），每月利息2000，于2015年10月30日还清。借款人：何晓2014.10.30”。借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何晓于本判决生效后十日内归还原告鲍昌莲借款本金120000元及该款从2014年10月30日起按2000元/月计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3460元，由被告何晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07265号
原告李生喜。
被告刘建明。
原告李生喜与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李生喜到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李生喜诉称：被告刘建明两次向原告借款共计14万元。借款后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告刘建明立即偿还原告借款本金14万元及从2015年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据二支，用于证明被告刘建明于2013年1月3日向原告借款10万元，于2015年8月19日借款4万元的事实。
被告刘建明未提交出面答辩意见，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘建明于2013年1月3日和2015年8月19日�原告李生喜借款两次，借款金额分别为10万元和4万元，出具借款条据分别载明：“借李生喜人民币拾万元整（100000.00），刘建明，2013年1月3日”；“欠李生喜肆万整，刘建明，2015年8月19日”。借款后，本金均未偿还。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告刘建明向原告李生喜借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务；原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告诉请被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项：“既未约定借期内的而利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告依法有权要求被告从催要之日起按照年利率6%，即月利率5‰支付利息，原告要求按照月利率20‰计算利息，本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘建明一次性偿还原告李生喜借款本金14万元及从2015年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07265号
原告李生喜。
被告刘建明。
原告李生喜与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李生喜到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李生喜诉称：被告刘建明两次向原告借款共计14万元。借款后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告刘建明立即偿还原告借款本金14万元及从2015年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据二支，用于证明被告刘建明于2013年1月3日向原告借款10万元，于2015年8月19日借款4万元的事实。
被告刘建明未提交出面答辩意见，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘建明于2013年1月3日和2015年8月19日向原告李生喜借款两次，借款金额分别为10万元和4万元，出具借款条据分别载明：“借李生喜人民币拾万元整（100000.00），刘建明，2013年1月3日”；“欠李生喜肆万整，刘建明，2015年8月19日”。借款后，本金均未偿还。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告刘建明向原告李生喜借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务；原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告诉请被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款期限内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的而利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告依法有权要求被告从催要之日起按照年利率6%，即月利率5‰支付利息，原告要求按照月利率20‰计算利息，本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘建明一次性偿还原告李生喜借款本金14万元及从2015年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告刘建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘琅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3955号
上诉人（原审原告）高××。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人高××因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一六年六月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂1122执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。住所地：广西钟山县钟山镇兴钟南路**号。
被执行人：周武吉，男，1982年12月11日出生，汉族，住钟山县清塘镇周家***号。
被执行人：周开枝，男，1969年11月7日出生，汉族，住钟山县清塘镇周家***号。
被执行人：周开炎，男，1972年2月10日出生，汉族，住钟山县清塘镇周家*****号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人周开炎、周武吉、周开枝关于金融借款合同纠纷一案，被执行人周武吉依照（2016）桂1122民初351号民事判决书向申请执行人履行完毕偿还本金10000元及利息的义务，现本院终结（2016）桂1122民初351号民事判决书的执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00469号
申请执行人程琦梁。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00113号民事调解书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为112347.50元及相应利息，未执行到位112347.50元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 烨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第234号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1975年5月27日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人于某甲犯窝藏罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月17日晚，被告人于某甲已得知其弟于某乙涉嫌故意杀人。次日中午，于某乙由邓州潜逃至深圳，找到于某甲时，于某甲仍资助于某乙600元钱帮助其逃跑。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民检察院逮捕证、证人于某乙、于某丙、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人于某甲犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人于某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 侯元博
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴卫锋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2477号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人：卓仲宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢广业、江东舟，系该公司员工。
被告：杨子奇，男，住河源市源城区。
被告：江新有，男，住河源市源城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢广业到庭参加诉讼，被告杨子奇、江新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月3日在我行申请借款并签订了一份借款合同和一份保证合同。合同主要内容是被告杨子奇“因支付货款”，自愿为借款合同项下的债务向债权人提供保证人江新有作为不可撤销的连带责任保证担保，在我行申请借款10万元。同日，签订了借款合同和保证合同并于2015年7月6日办理了贷款手续，借款于2017年7月2日到期，经原告多次追讨，被告仍无法归还贷款本息。截至2017年11月9日结欠本息29344.21元（其中本金28877.18元，利息及罚息467.03元）。原告与被告杨子奇、江新有在平等自愿基础上签订《借款合同》、《保证合同》出于双方真实表示，是合法有效的合同。被告未按约履行归还借款本息责任，依照约定，贷款人有权要求借款人还本合同下所有到期的本金、利息、费用。请求判令：1、被告杨子奇偿还原告本金28877.18元及所欠利息、罚息；2、判令被告江新有承担不可撤销的连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、借款申请书；2、贷款发放凭证、借款借据；3、借款合同；4、被告杨子奇、江新有身份证复印件、被告江新婚姻登记证明复印件；5、保证合同、工资代扣承诺书；6、逾期未还款查询。
被告杨子奇未作答辩，亦无提交证据。
被告江新有未作答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：2015年7月3日，被告杨子奇与原告签订《借款合同》，约定：被告杨子奇向原告借款10万元用于支付货款，借款期限两年（从2015年7月3日至2017年7月2日）；贷款利率为固定利率，为月利率4.5062‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上上浮40%；还款总期数24期、每月20日为还款日，采用按期还本还款法；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。同日，被告江新有作为保证人与原告签订《保证合同》为被告杨子奇与原告《借款合同》项下债务提供担保，约定：保证范围为《借款合同》项下债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2015年7月6日，原告依约向被告杨子奇拨付借款10万元，被告杨子奇在《借款借据》上签名并捺印。因被告杨子奇借款到期后未按约定偿还，截至2017年12月20日，仍拖欠原告借款本金28877.18元、罚息716.01元。
本院认为：被告杨子奇向原告借款10万元，有《借款合同》及《借款借据》等为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告按约定向被告杨子奇拨付了借款，但被告杨子奇未按约定偿还借款本息，属违约行为，原告请求被告杨子奇偿还欠款本金28877.18元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。此后，利息应从2017年12月21日起以本金28877.18元为基数按《借款合同》的约定罚息利率标准即月利率4.5062‰×（1+40%）=6.3086‰计付。被告江新有为被告杨子奇的借款提供连带责任保证担保，其与原告约定的“保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，属于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”情形，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年7月2日起二年，本案仍在保证期间，故原告主张被告江新有对本案债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨子奇、江新有经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子奇应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金28877.18元及罚息716.01元，并从2017年12月21日起以本金28877.18元为基数按月利率6.3086‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告江新有对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，保全费320元，由被告杨子奇、江新有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苏 思