wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更223号
罪犯和贵军，男，傈僳族，1988年6月15日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）兰刑初字第99号刑事判决，认定和贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金15000元（刑期自2013年8月5日起至2022年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和贵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和贵军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和贵军减去有期徒刑6个月（刑期至2021年8月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3841号
原告：田某，经商。
委托代理人（特别授权）：金某，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：盛某，务工。
原告田某与被告盛某民间借贷纠纷一案，原告田某于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告盛某即时偿还原告田某借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率6%计算，随同借款本金同时结清；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告盛某向原告田某借款50000元，并由被告盛某向原告田某出具借条一份，借条载明：“本人盛某因资金周转问题向田某借款50000元整，借款人：盛某，2015.8.28日”。借条未载明借款利息与还款期限。借条出具后，被告盛某未偿还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告盛某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款50000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年8月22日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告盛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年九月十四日
书记员 卢利广
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8072号
原�王翠兰
委托代理人刘洋洋，农民。
被告王宝祥
原告王翠兰诉被告林向珍健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月七日
书 记 员 咸西康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2044号
罪犯许启平，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2009年2月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第128号刑事判决，认定被告人许启平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（未缴纳）（刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月26日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许启平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许启平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许启平减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许启平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1394号
原告聂艳钢，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告陈杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告杨艳英，女，1986年10月12日出生，住址同上。
本院在审理原告聂艳钢与被告陈杰、杨艳英民间借贷纠纷一案中，原告聂艳钢于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈杰、杨艳英所有的位于汤阴县政泰苑19号楼1单元6楼603号房产及被告杨艳英所有的豫Ｅ×××××丰田牌轿车，除提供现金担保外，案外人蒋连红自愿以其所有的位于安阳市开发区弦歌大道462号和园住宅小区2号楼1单元8层02号房产为原告聂艳钢提供担保。
本院认为，原告聂艳钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告陈杰、杨艳英所有的位于汤阴县政泰苑19号楼1单元6楼603号房产，查封期间可以使用，但不得变卖、毁损、抵押、赠与等。
二、查封被告杨艳英所有的豫Ｅ×××××丰田牌轿车一辆，查封期间可以使用，但不得变卖、毁损、抵押、藏匿、赠与等。
三、查封案外人蒋连红所有的位于安阳市开发区弦歌大道462号和园住宅小区2号楼1单元8层02号房产，查封期间可以使用，但不得变卖、毁损、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初1394号原告：聂艳钢，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨艳英，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。原告聂艳钢与被告陈杰、杨艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月13日、11月28日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告聂艳钢及其委托诉讼代理人穆波、被告陈杰及被告杨艳英的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂艳钢向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按月利率2.5%自2016年2月4日计算至还款之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年到2015年间，被告陈杰以做生意资金紧张为由，分多次向原告借款共计人民币30万元，并书写总借条1份，二被告当时仍在婚姻存续期间。经原告多次催要二被告拒不偿还。被告陈杰辩称，其借原告30万元属实，但是已偿还其中15万元的本金及利息，剩余15万元已给付两次利息。被告杨艳英辩称，二被告婚姻存续期间，被告陈杰借款时并未经营过家庭生意，也未因所谓的生意向原告借过30万元现金；二被告离婚时被告陈杰也未对被告杨艳英提起过该笔债务，该笔债务不应作为夫妻共同债务，被告杨艳英不应承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2015年12月4日，被告陈杰向原告出具借据，该借据载明“借条今借到聂艳钢人民币现金叁拾万元整（300000￥）”。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，原告提交的借据可证实被告陈杰的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告陈杰亦对上述借据予以认可，根据本院自汤阴县民政局调取的二被告婚姻状况，二被告于2011年6月20日登记结婚、2016年2月6日登记离婚，被告杨艳英提交的离婚证及离婚协议书不足以证实原告与被告陈杰明确约定案涉借款为个人债务，亦不足以证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，其辩称案涉借款应为被告陈杰个人债务，本院不予采纳，原告主张案涉借款应属于二被告夫妻共同债务，理由充分，于法有据，本院予以支持。2.关于案涉借款本金数额，被告陈杰辩称其已偿还30万元中的15万元，但未提交证据证实其主张；原告称被告陈杰已偿还的15万元系该30万元之前的借款，并提交银行明细、取款凭证佐证其主张。被告陈杰若已偿还该30万元中的部分借款却无还款收据亦未在借据上标注加以说明不符合交易习惯及常理，原告对此亦不予认可，案涉借款本金应为30万元。3.关于案涉借款利息约定及给付情况，原告主张被告陈杰已偿还2015年12月及2016年1月的利息（自愿放弃未足额给付的3000元），并提交其与被告陈杰的手机短信往来予以佐证，故要求按月利率2.5%计算至实际还款之日；被告陈杰认可双方对利息系口头约定，称15万元约定月利息为7500元，且已偿还两个月的利息。结合双方所述，可以认定双方约定的月利率为2.5%，前两个月利息被告陈杰已给付，原告主张自2016年2月4日开始计算利息，应予支持，但根据相关规定，月利率应按2%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈杰在与被告杨艳英婚姻存续期间向原告借款30万元，并约定利息，案涉借款本息应为被告陈杰、杨艳英的夫妻共同债务，由其二人共同承担偿还义务。原告要求二被告共同偿还借款本息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告陈杰、杨艳英于本判决生效后十日内偿还原告聂艳钢借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、申请费2025元，由被告陈杰、杨艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳代理审判员  桑倩倩人民陪审员  石慧云二〇一七年二月七日书 记 员  仝月琦
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初32号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月11日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，个体经营，住济南市天桥区（户籍所在地济南市历城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年6月24日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A6XX**长安牌小型面包车沿济南市历城区滨河南路由西向东行驶，当行驶至滨河南路家和苑小区路口东1公里处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
2016年7月21日，被告人王某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年一月二十二日
书记员 时礼娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初761号
原告丁培贞，女，1995年2月24日生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告傅深湛，男，1981年1月1日生，汉族，住重庆市江北区。
被告攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街340号。
法定代表人傅深湛，总经理。
原告丁培贞诉被告傅深湛、攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司（下称澳门豆捞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁培贞的委托代理人杨丽到庭参加诉讼；被告傅深湛、澳门豆捞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培贞诉称，原告丁培贞为被告澳门豆捞公司前台接待员工作，月工资2400元。2015年6月28日，原告丁培贞索要工资，被告澳门豆捞公司法定代表人傅深湛向原告丁培贞出具了一张金额为3743元的《欠条》，并承诺该欠款于2015年9月前付清。之后，被告澳门豆捞公司只向原告丁培贞支付了500元，余款至今未付。原告丁培贞遂起诉，请求依法判令被告傅深湛、澳门豆捞公司连带支付拖欠的工资3843元、误工费1000元，合计4843元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告丁培贞当庭并更诉讼请求，即要求将误工费1000元变更为追款损失1000元（含因追款发生的交通费、误工损失等），其余诉讼请求不变。
经审理查明，2012年10月～2015年6月，原告丁培贞在被告澳门豆捞公司前台接待员工作。2015年6月28日，被告澳门豆捞公司法定代表人傅深湛因拖欠工资而向原告丁培贞出具了一张《欠条》，其上主要载明：“澳门豆捞欠丁培贞3月、4月、5月、6月共计四个月工资合计：3743元（大写：叁仟柒佰肆拾叁元整），该欠款于2015年9月前付清。签字确认：傅深湛2015年6月28日”。
另查明，2015年9月22日，被告澳门豆捞公司向原告丁培贞支付500元，余款至今未付。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《欠条》等证据在案予以证明。
本院认为，被告澳门豆捞公司法定代表人傅深湛因拖欠工资而向原告丁培贞出具了一张金额为3743元《欠条》之事属实，有书证为据。原、被告双方债权债务关系成立。被告澳门豆捞公司未按约向原告丁培贞支付拖欠的工资，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告傅深湛系被告澳门豆捞公司法定代表人，其出具《欠条》的行为属职务行为。原告丁培贞要求被告傅深湛承担连带责任，缺乏法律依据，不应支持。原告丁培贞要求被告澳门豆捞公司支付工资3843元的诉讼请求，与事实不符，应为3243元。原告丁培贞要求被告澳门豆捞公司支付追款损失1000元，明显过高；根据被告澳门豆捞公司拖欠工资期限、本地区生活水平及本案实际，本院酌情支持追款损失500元。被告澳门豆捞公司、傅深湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告丁培贞主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司于本判决生效后三日内一次性向丁培贞支付拖欠的工资3243元、追款损失500元，合计3743元。
二、驳回丁培贞对傅深湛的诉讼请求。
三、驳回丁培贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市唔嗰嗞澳门豆捞有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 段明鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2893号
原告：涡阳县远洋运输有限公司，住所地涡阳县老子牛西1000米。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告涡阳县远洋运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告涡阳县远洋运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县远洋运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
案件受理费25元,由原告涡阳县远洋运输有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年七月五日
书记员 梅鑫娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初544号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人。。
被告刘菁。
被告孙增强。
被告李语敏。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘菁、孙增强、李语敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建水、被告孙增强到庭参加诉讼。被告刘菁、李语敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告与被告刘菁签订个人购房担保借款合同一份，合同约定原告向被告提供35万元的贷款，贷款期限为180个月，利率执行人行基准利率，还款方式为按月等额本息还款。2013年5月16日原告依约发放了贷款。同时被告以其所购买的位于奎文区樱前街1甲569号九龙园小区31号楼2单元502室为该笔贷款的抵押担保。被告孙增强在个人购房担保借款合同上签字，被告李语敏在担保承诺书上，被告孙增强、李语敏对该笔贷款承担连带担保责任。截止2015年12月20日，被告刘菁欠原告贷款本金328157.3元，利息21084.31元（以后另计），本息合计349241.61元，被告行为已构成违约，为此要求法院判令被告刘菁偿还原告贷款本金328157.3元、利息21084.31元（计算至2015年12月20日，以后另计），判令原告对奎文区樱前街1甲569号九龙园小区31号楼2单元502室依法享有抵押优先受偿权，判令被告孙增强、李语敏承担连带保证责任。
被告孙增强辩称无异议。
被告刘菁、李语敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，原告与被告刘菁、孙增强签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告刘菁向原告借款35万元用于购买位于潍坊市奎文区樱前街1甲569号九龙园小区31号楼2单元502室的房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期是1个月，借款担保为被告孙增强提供连带保证担保，并以上述购买的房屋提供抵押担保；合同违约责任中约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款。同日，上述房屋办理了他项权证，证号为潍房他证市属字第001063**号，他项权种类为一般抵押。被告李语敏为孙增强配偶，其在孙增强签字的担保承诺书中担保人配偶一栏中签字。2013年5月16日，原告向被告发放贷款35万元，个人借款凭证中载明借款利率为6.55%。
庭审中，原告主张截至2015年12月20日，被告刘菁共计欠本金328157.3元，利息21084.31元，之后利息按合同约定计算至被告实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、担保承诺书、他项权证、个人借款凭证、欠款证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘菁双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，双方均应按合同约定履行义务。被告刘菁逾期不归还贷款，此行为已构成违约，被告截至2015年12月20日，被告尚欠贷款本金328157.3元、利息21084.31元，应予支付。关于2015年12月20日之后的利息应按双方合同约定的年利率6.55%计算至被告实际付款之日。被告刘菁将其所有的位于潍坊市奎文区樱前街1甲569号九龙园小区31号楼2单元502室房屋为其所欠原告借款提供抵押担保，并已办理了他项权证（潍房他证市属字第001063**号），因此在被告刘菁不能偿还本案债务时，原告对该房屋享有优先受偿权。被告孙增强、李语敏作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故应按合同约定对该笔债务承担连带保证责任。被告刘菁、李语敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菁偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金328157.3元及利息21084.31（计算至2015年12月20日，之后利息按年利率6.55%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、在被告刘菁不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对被告刘菁所有的位于潍坊市奎文区樱前街1甲569号九龙园小区31号楼2单元502室的房屋享有优先受偿权。
三、被告孙增强、李语敏对上述债务承担连带清偿责任，履行还款责任后有权向被告刘菁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，减半收取3269.5元，诉讼保全费2266元，共计5535.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初544号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，组织机构代码：61416312-X。
负责人李强，该行行长。
委托代理人陈维霞，女，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人于建水，男，1979年7月30日生，汉族。
被告刘菁。
被告孙增强。
被告李语敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告刘菁、孙增强、李语敏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘菁、孙增强、李语敏银行存款人民币349241.61元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘菁、孙增强、李语敏银行存款人民币349241.61元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十七日
书记员 梁同丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第221号
上诉人（原审原告）浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来。
委托代理人余雄杰。
被上诉人（原审被告）台州市交通运输局，住所地台州市经济开发区白云山南路323号。
法定代表人黄继满。
委托代理人周显根。
委托代理人冯懿。
上诉人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司诉被上诉人台州市交通运输局交通行政处理一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告将2010年-2011年期间相关未营运的出租车上报至被告处并领取了未营运期间的油补。被告于2013年9月12日作出台交（2013）决字第001号行政处理决定书，对原告虚报冒领的行为依照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十九条第二款的规定作出相应的处理决定。原告以不知被告作出处罚决定为由，于2015年2月11日以邮寄方式向浙江省交通运输厅提出复议申请。浙江省交通运输厅于2015年4月28日作出浙交复决字（2015）1号行政复议决定，以原告超过复议申请期限为由驳回原告复议申请。原告不服处理决定及复议决定，分别向该院及杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。
另，2015年8月17日，杭州市上城区人民法院作出裁定，认为原告已就原行政行为选择由法院审理裁判，复议机关作出的驳回申请复议决定对原告的合法权益已明显不产生实际影响，裁定驳回原告的起诉。原告未在法定期限内提起上诉。
原审法院认为，从原告公司已经领取的油补和可以领取油补的差价来看，被告所要求原告退回的金额并无错误。且原告声称没有送达台交（2013）决字第001号处理决定书，而是通过清单自身计算退还了全部即处理决定书上认定的冒领金额，可见其对多领取油补的金额认定并无异议。因此，被告认定事实基本清楚，证据基本确凿。原告明知是停运的出租车仍上报领取了停运月份油补的结果是显现的，至于造成该冒领结果的发生是更多地归责于原告的主观故意还是被告的管理漏洞，以及原告主观故意的大小、是否构成刑法上的诈骗犯罪等不是本案审查的内容。关于对财政部、交通运输部联合制定的规范性文件《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十九条合法性认定问题，该院认为，该办法属于授益性的临时政策补助，原告领取的油补资金本是中央财政对出租汽车经营者给予的临时油价补贴，由该部规范性文件规定了补助对象、补贴办法，则由该部规范性文件规定虚报冒领油补后的处理措施并无不当，规定仅取消了下一年度的油补优待也较为合理，是虚报冒领行为所应当承担的必要后果，故该规范性文件并不违反法律规定。程序上，被告声称已事先告知原告处理内容，作出处理决定后也已送达原告，但均未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任，应视为未对原告履行事先告知的义务、未向原告送达处理决定，故构成程序上的重大违法，应当予以撤销并重新作出行政行为。鉴于原告法定代表人李克来因本案虚报冒领行为涉嫌犯罪，公安机关已经对本案所涉违法事实立案调查，本案原告的行政违法责任宜待刑事案件终结后再行处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告台州市交通运输局于2013年9月12日作出的台交（2013）决字第001号行政处理决定书。案件受理费50元，由被告台州市交通运输局负担。
上诉人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司上诉称：一、原判认定事实不清。原判对上诉人及被上诉人提交的证据不公开认证，违反审理的法定程序。被上诉人没有确凿证据证明案件事实，因此定性冒领油补错误。二、被上诉人违反职权法定原则，其超越职权的行政处罚无效。对于财政违法行为，被上诉人台州市交通运输局无处理的职权。根据《财政违法行为处罚处分条例》第二条、第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，被上诉人违反职权法定原则作出的行政处理决定属于无效行政行为。三、被上诉人适用《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十九条第二款错误。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》是规范性文件，行政处罚法第十四条规定其他规范性文件不得设定行政处罚。即使企业和个人以虚报、冒领等手段骗取财政补贴资金，也应适用上位法《财政违法行为处罚处分条例》。综上，要求撤销一审判决，确认被诉行政处理决定无效。
被上诉人台州市交通运输局未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对被诉行政处理决定所认定的冒领油补的金额并无异议。财政部、交通运输部联合制定的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定了道路客运成品油价格的补助对象、补助办法，相关规定具有授益性。该《办法》第十九条第二款规定的对弄虚作假、套取补助资金的城市公交企业、农村客运和出租汽车经营者采取追回上年度补助资金，并取消下年度补助资格的处理措施并不属于行政处罚，故不违反相关法律规定。上诉人认为被上诉人超越职权实行行政处罚的上诉理由不能成立。被诉行政处理决定在实体上并无不当，但因被上诉人未能举证证明其已履行事先的告知义务及已送达被诉行政处理决定，程序上存在违法，一审法院判决撤销符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月一日
代书 记员 郭之仪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终424号
上诉人（原审被告）路贻振（曾用名路毅振），男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人路金彦，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宁陵县，系路贻振之子。
上诉人（原审被告）路金彦，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）葛云才，男，1929年4月4日出生，汉族，农民，文盲，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）葛云芳，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，文盲，住宁陵县。
上诉人路贻振、路金彦与被上诉人葛云才、葛云芳相邻关系纠纷一案，葛云才、葛云芳于2015年11月18日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决路贻振、路金彦停止侵害、排除妨碍、恢复原状（拆除障碍物、疏通出路）并赔偿损失8000元。宁陵县人民法院于2015年12月15日作出（2015）宁民初字第1463号民事判决。路贻振、路金彦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人路金彦，被上诉人葛云芳到庭参加了诉讼。被上诉人葛云才经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：葛云才、葛云芳与路贻振、路金彦系邻居，葛云才、葛云芳在南，路贻振、路金彦在北。双方的房屋位于张弓南村宁黄公路西侧，葛云才、葛云芳于2015年6月份扒旧房拟建新房，路贻振、路金彦认为葛云才、葛云芳侵占了其出路，在葛云才、葛云芳的北面四间门面房前面距离葛云才、葛云芳家的房屋二尺多的位置建造了活动板房，影响了葛云才、葛云芳家的正常通行，葛云才、葛云芳与路贻振、路金彦经村委多次调解未果，葛云才、葛云芳提起诉讼。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案双方当事人系前后邻居，本应互谅互让，和睦相处，路贻振、路金彦却在葛云才、葛云芳房屋前二尺多的距离处建造活动板房，影响了葛云才、葛云芳家的正常通行，葛云才、葛云芳要求路贻振、路金彦停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路，理由正当，对该诉请予以支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因本案双方对争议的地块均无合法有效的权属证明，其如对该土地的管理使用权发生争议，应向人民政府申请确权处理，对处理决定不服可提起行政诉讼。但是本案葛云才、葛云芳所诉是相邻关系，应由人民法院受理，所以路贻振、路金彦称本案不属相邻关系纠纷，属土地管理使用权纠纷，依法应由人民政府确权的主张不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、路贻振、路金彦于该判决生效之日起十日内对葛云才、葛云芳停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路。二、驳回葛云才、葛云芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由葛云才、葛云芳负担50元，路贻振、路金彦负担50元。
上诉人路贻振、路金彦不服原审判决，上诉称：其对涉案争议的土地享有使用管理权益，其在自己的土地上建造活动板房，进行开发利用，并未侵犯葛云才、葛云芳的权利，葛云才、葛云芳的诉请不能成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人葛云才、葛云芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审按照相邻关系处理并判决路贻振、路金彦停止侵害、排除妨碍、清理障碍物依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案双方争议的并非土地管理使用权或所有权权属问题，葛云才、葛云芳所诉系相邻关系，属于法院受案范围，原审定性为相邻关系纠纷并无不当。本案双方当事人系前后邻居，本应互谅互让，和睦相处，路贻振、路金彦却在葛云才、葛云芳房屋前二尺多的距离处建造活动板房，影响了葛云才、葛云芳家的正常通行和使用，葛云才、葛云芳要求路贻振、路金彦停止侵害、排除妨碍、拆除障碍物、疏通出路，理由正当，原审予以支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人路贻振、路金彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3121号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告刘金海，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告刘金海物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍玢宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初261号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江俊，男，1989年3月20日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人江俊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何轶琦出庭，指控：2017年5月2日20时49分许，被告人江俊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J*xxxxx海马牌小型轿车上路行驶，途经杭州市秋石高架城市快速路、留石高架城市等道路。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至石祥路59号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。根据被告人江俊的犯罪情节，建议判处被告人江俊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人江俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年五月十日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初261号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人江俊，男，1989年3月20日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人江俊犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人何轶琦出庭，指控：2017年5月2日20时49分许，被告人江俊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖J·xxxxx海马牌小型轿车上路行驶，途经杭州市秋石高架城市快速路、留石高架城市等道路。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至石祥路59号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。根据被告人江俊的犯罪情节，建议判处被告人江俊拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人江俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年五月十日书记员 钱蓉（代）
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执760号
申请执行人：李洪生，男，汉族。
被执行人：李雪梅，女，汉族。
申请执行人李洪生与被执行人李雪梅机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第2428号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李洪生向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现因不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执760号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 冉茂达
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第318号
公诉人珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年1月7日被珠海市斗门区人民法院依法判处有期徒刑十个月。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被害人邝某甲在珠海市斗门区斗门镇小濠冲村大村七巷6号建造房屋，邻居邝某丙（已因本案被判刑）一家因邝某甲在建房屋占用了公共巷道而与邝某甲等人发生争执，邝某丙手持一把摩托车防盗锁伙同其母亲邝某乙（已因本案被判刑）、被告人邝某与邝某丁（另案处理）等人殴打被害人邝某甲、林某甲、邝甲某、林某乙，导致邝某甲、林某甲、邝甲某、林某乙受伤。经法医鉴定，邝某甲、邝甲某、林某乙所受的损伤已达轻伤，林某甲所受的损伤未达轻伤。
2014年6月16日，被告人邝某一方与被害人邝某甲一方达成赔偿协议，由邝某一方赔偿邝某甲一方损失人民币55000元，并协商解决了双方因建房所产生的纠纷。被害人邝某甲一方在收到上述赔偿后，出具书面的谅解书，请求对被告人邝某一方从轻处罚。
另查明，被告人邝某于2014年6月18日自行到珠海市公安局斗门分局斗门派出所投案。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某的供述，同案人邝某丁、邝某丙、邝某乙的供述，被害人邝某甲、林某甲、邝甲某、林某乙的陈述及辨认笔录，证人伏某、谢某的证言及辨认笔录，证人邝乙某的证言，通话记录清单及机主资料，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，现场照片，指认照片，抓获经过、执勤经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书、补充侦查卷，收据、谅解书、人民调解协议书，珠海市国土局斗门分局出具的复函，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某因邻里纠纷结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人邝某虽有前科，但鉴于本案系因邻居建房发生纠纷引起，属于事出有因，且事后被告人与被害人一方协商解决了纠纷，赔偿了被害人的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人邝某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温 和
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第318号
公诉人珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年1月7日被珠海市斗门区人民法院依法判处有期徒刑十个月。因本案于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日16时许，被害人邝某甲在珠海市斗门区斗门镇小濠冲村大村建造房屋，邻居邝某乙（已因本案被判刑）一家因邝某甲在建房屋占用了公共巷道而与邝某甲等人发生争执，邝某乙手持一把摩托车防盗锁伙同其母亲邝某丙（已因本案被判刑）、被告人邝某某与邝某丁（另案处理）等人殴打被害人邝某甲、林某某、邝甲某、林某乙，导致邝某甲、林某某、邝甲某、林某乙受伤。经法医鉴定，邝某甲、邝甲某、林某乙所受的损伤已达轻伤，林某某所受的损伤未达轻伤。
2014年6月16日，被告人邝某某一方与被害人邝某甲一方达成赔偿协议，由邝某某一方赔偿邝某甲一方损失人民币55000元，并协商解决了双方因建房所产生的纠纷。被害人邝某甲一方在收到上述赔偿后，出具书面的谅解书，请求对被告人邝某某一方从轻处罚。
另查明，被告人邝某某于2014年6月18日自行到珠海市公安局斗门分局斗门派出所投案。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝某某的供述，同案人邝某丁、邝某乙、邝某丙的供述，被害人邝某甲、林某某、邝甲某、林某乙的陈述及辨认笔录，证人伏某某、谢某某的证言及辨认笔录，证人邝乙某的证言，通话记录清单及机主资料，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，现场照片，指认照片，抓获经过、执勤经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书、补充侦查卷，收据、谅解书、人民调解协议书，珠海市国土局斗门分局出具的复函，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某因邻里纠纷结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人未达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人邝某某虽有前科，但鉴于本案系因邻居建房发生纠纷引起，属于事出有因，且事后被告人与被害人一方协商解决了纠纷，赔偿了被害人的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邝某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人邝某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓健雄
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1848号
申请执行人：勾彪。
被执行人：沈明亮。
被执行人：俞娟芳。
本院在执行申请执行人勾彪与被执行人沈明亮、俞娟芬民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1848号一案中，申请标的为303706元，已使申请人受偿执行款人民币9147元，尚余人民币294559元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1848号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 佳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第87号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人马标，淮安市淮安区流均镇计生站站长。
被执行人邱正东。
被执行人杨连兰。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人邱正东、杨连兰夫妇于2006年4月申请享受《江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》的相关规定待遇，并在申报材料中提供了其家庭属于独生子女家庭的证明材料，其中提供的材料反映独生子女名叫邱光媛，1964年9月出生，身份证号码为320828640929304。根据此身份证信息在公安户籍档案中查无此人。经公安部门查询，邱光媛；实际出生日期为1956年9月29日，身份证号码为320828195609293040。根据《奖扶制度》规定，享受对象的独生子女必须是1963年1月1日以后出生。故邱正东夫妇不属于《奖扶制度》规定的享受对象。申请人淮安区计生委于2014年8月22日根据《江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》规定，作出淮人口计生（2014）35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》，决定内容为：1、从2014年1月起。终止邱正东夫妇享受《奖扶制度》的资格；2、追缴邱正东夫妇已领取的奖励扶助金11760元（分别已领取5880元）。因被执行人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮人口计生（2014）35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮人口计生（2014）第35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第87号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人马标，淮安市淮安区流均镇计生站站长。
被执行人邱正东，农民。
被执行人杨连兰，农民。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人邱正东、杨连兰夫妇于2006年4月申请享受《江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》的相关规定待遇，并在申报材料中提供了其家庭属于独生子女家庭的证明材料，其中提供的材料反映独生子女名叫邱光媛，1964年9月出生，身份证号码为××。根据此身份证信息在公安户籍档案中查无此人。经公安部门查询，邱光媛；实际出生日期为1956年9月29日，身份证号码为××。根据《奖扶制度》规定，享受对象的独生子女必须是1963年1月1日以后出生。故邱正东夫妇不属于《奖扶制度》规定的享受对象。申请人淮安区计生委于2014年8月22日根据《江苏省农村部分计划生育家庭奖励扶助制度》规定，作出淮人口计生（2014）35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》，决定内容为：1、从2014年1月起。终止邱正东夫妇享受《奖扶制度》的资格；2、追缴邱正东夫妇已领取的奖励扶助金11760元（分别已领取5880元）。因被执行人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮人口计生（2014）35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮人口计生（2014）第35号《关于终止享受奖励扶助制度的决定》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫瑞杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第651号罪犯冯红月。现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2011年9月6日作出（2011）新刑初字第68号刑事判决，以被告人冯红月犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元（刑期至2022年6月16日止）。被告人冯红月不服，提出上诉。本院于2011年10月31日以（2011）沧刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯红月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯红月符合减刑条件。经审理查明，罪犯冯红月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月30日至2015年1月20日期间共获表扬奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李天梓、赵科杰及罪犯证明人李志广、李艳波的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯冯红月在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节，本院予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯红月减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2021年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5244号
原告：江苏吴鼎律师事务所。
负责人：徐星梅。
委托诉讼代理人：徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：蔡柏康。
原告江苏吴鼎律师事务所与被告蔡柏康诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告江苏吴鼎律师事务所于2016年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴鼎律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴鼎律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告江苏吴鼎律师事务所负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 雯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第946号
原告韩某甲，男，1961年5月8日出生，满族，农民，住彰武县平安乡。
被告朱某某，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，户籍地彰武县哈尔套镇，住址同上。
委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告朱某某及其委托代理人王延峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告朱某某于1999年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月24日自愿登记结婚，双方系再婚。同年7月13日生育一子韩某乙。婚后初期夫妻感情较好，但由于我与朱某某性格不合，遇事无法沟通，近几年经常因家庭琐事口角吵架，且已经分居，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故请求与朱某某离婚。婚生子韩某乙由我抚养，朱某某每月给付子女抚养费300元。我们没有共同财产，共同债务13万元由我和朱某某共同偿还。
被告朱某某辩称，原告韩某甲所说不属实，我与韩某甲婚后夫妻感情较好，在生活中口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未达到伤害夫妻感情的程度。并且我现在身体不好，有病正在治疗期间，如果现在离婚，对身体康复有影响。因此，我不同意离婚。他所说的共同债务情况不属实。
经审理查明：原告韩某甲与被告朱某某于1999年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月24日自愿登记结婚，同年7月13日生育一子韩某乙。双方婚后夫妻感情较好，2014年10月发生矛盾后，韩某甲起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告韩某甲与被告朱某某共同生活时间较长，并已生育子女，婚姻基础较为牢固。现双方仅因生活中琐事发生口角，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故对原告韩德茹的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年十二月十六日
书记员 曲洪运
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6788号
上诉人（原审原告）秦博纯。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市星玉晟科技有�公司，住所地广东省深圳市南山区登良路公园道大厦B座1810室。
法定代表人吴蕾，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴蕾。
两被上诉人共同委托代理人闫昱甫。
上诉人秦博纯因与被上诉人深圳市星玉晟科技有限公司（下称星玉晟公司）、吴蕾劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人均对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原审判决星玉晟公司支付秦博纯2014年1月1日至2014年9月19日期间的工资86333元、2013年5月1日至2013年12月31日期间的工资差额2520元、解除劳动合同的经济补偿金20000元，星玉晟公司没有提起上诉，应当视为认可原审判�。本案争议的焦点在于星玉晟公司的一人股东吴蕾是否应当对星玉晟公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案吴蕾系星玉晟公司的唯一股东，秦博纯上诉请求判令吴蕾对星玉晟公司的债务承担连带责任，故吴蕾应对星玉晟公司的财产独立于其个人财产承担举证责任。但吴蕾在本案并没有举证予以证实，故其应当对星玉晟公司的债务承担连带责任。原审认定应当由秦博纯提交证据证明吴蕾和星玉晟公司的财产存在混同有误，本院予以纠正。
综上，上诉人秦博纯的上诉理由和上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实和适用法律部分错误，导致处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2010号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2010号民事判决第四项；
三、被上诉人吴蕾应当对被上诉人深圳市星玉晟科技有限公司在本案应当清偿的债务（即广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2010号民事判决第一项、第二项、第三项内容）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由被上诉人深圳市星玉晟科技有限公司、被上诉人吴蕾共同负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民初110号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：西宁城东区世博文体用品商行，住所地西宁城东王家庄小商品批发市场*期准D76.77.**号。
经营者：俞瑞燕
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东区万胜办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月27日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。
审判长李静萍
审判员陈志秀
人民陪审员李兆芳
二○一八年四月二十七日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民初110号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：赵天睿、薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：西宁城东区世博文体用品商行，住所地西宁城东王家庄小商品批发市场*期准D76.77.**号。经营者：俞瑞燕原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告西宁城东区万胜办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月27日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担，余款275元退还北京一得阁墨业有限责任公司。审判长李静萍审判员陈志秀人民陪审员李兆芳二○一八年四月二十七日书记员陈倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2618号
原告：袁伦海，居民。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：毛涛，居民。
原告袁伦海与被告毛涛民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伦海及其委托代理人丁士超、被告毛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伦海诉称：自2015年3月31日开始，原告陆续借给被告现金96000元，期间被告未偿付给原告分文，现原告急需用钱，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。故原告诉请判令被告偿付原告借款96000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告毛涛辩称：待原告举证后发表意见。
经审理查明：2015年3月11日，被告毛涛向原告借款6000元，并为原告出具借据一份，主要内容载明为：“今借到袁伦海现金6000元（大写陆仟元）整。借款人：毛涛，2015年3月31日。”对于该笔借款，被告毛涛主张已经偿还完毕，并提交案外人宋坤的银行卡客户交易查询明细证实其还款情况，原告对还款情况无异议，认可被告毛涛已经将该笔借款偿还完毕。
同时查明：2015年10月14日被告毛涛向原告借款90000元，并为原告出具借据一份，主要内容载明为：“今借到袁伦海现金90000元（大写九万元整）。借款人：毛涛，2015年10月14日。”该借据落款时间“2015年10月14日”系改动后的时间，原、被告均认可借款实际发生时间为2015年10月14日，落款时间改动系因写错日期后修改所造成的。对于该笔借款，被告毛涛主张偿还过部分款项，但未提供证据予以证实。原告主张借款利息约定为月息2分，借款期限约定为一个月，被告毛涛对此均不予认可，原告未提供证据予以证实。原告要求被告毛涛自借据出具后一个月起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
上述事实，有借据、银行卡客户交易查询明细、短信记录等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的证据足以证实被告毛涛向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系成立且合法有效。因原、被告均认可原告所诉2015年3月11日的借款6000元已经偿还完毕，本院予以确认。被告毛涛虽主张2015年10月14日的借款90000元已偿还部分款项，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故被告毛涛应当偿还原告借款本金90000元。对于原告主张的借款利息，因原告并未提供证据证实双方之间存在对于利息和借款期限的约定，故借款利息应以90000元为基数自原告向本院主张权利之日即2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毛涛于本判决生效之日起七日内偿还原告袁伦海借款本金90000元；
二、被告毛涛于本判决生效之日起七日内支付原告袁伦海借款利息（以90000元为基数自2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告袁伦海本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告袁伦海负担75元，由被告毛涛负担1025元。保全费1020元，由被告毛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋龙东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4248号
原告：襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇襄新路。
法定代表人：陈祥峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊。湖北思扬律师事务所律师。
被告：刘力元。
被告：杜川。
本院在审理原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司与被告刘力元、杜川房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司承担。
审判长 张宁
二〇一七年十月十六日
书记员 胡玥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1261号
罪犯杨全太（曾用名杨又不），男，回族，小学文化，1963年5月17日出生于甘肃省张家川回族自治县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月12日作出（2012）陈刑初字第00041号刑事判决，以被告人杨全太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳4000元）。2012年6月4日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑一年（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨全太的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨全太在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨全太在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨全太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨全太确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨全太的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全太减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初429号
原告常某某，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁龙风律师事务所律师。
被告洪某，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告常某某诉被告洪某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年二月十七日
书记员 金晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第913号
申请执行人张先锋，男，1965年1月生，淄博市林业局职工。
被执行人淄博市张店区马尚镇大套村村民委员会。
本院在执行张先锋诉淄博市张店区马尚镇大套村村民委员会购销货款纠纷一案中，尚有12468元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1995）张执字第913号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00215号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永祥，曾用名“夏浩”、绰号“三哥”，男，汉族，1962年11月21日出生，安徽省舒城县人，高中文化程度，住舒城县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年1月29日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人夏永祥犯诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）六裕刑初字第00165号刑事判决。原审被告人夏永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年5月，被告人夏永祥谎称自己是六安市某某驾校招生负责人，以安排考试、学习驾驶并取得驾照为名，骗取被害人刘某甲、刘乙、汪甲、王某、汤某某、张某甲现金计23600元，用于个人消费。
（二）2013年7月前后，被告人夏永祥谎称自己是某某驾校招生负责人，承诺安排学驾驶并取得驾照，骗取被害人卢某某、桂某某、张某乙现金计26000元，用于个人消费。
（三）2013年8月前后，被告人夏永祥以帮助办理外地人学驾驶并取得驾照等名义，骗取福建人庄某某为其同乡学驾驶的费用共计现金36500元。
（四）2013年9月前后，被告人夏永祥以自己是某某驾校招生负责人名义，承诺安排学驾驶并取得驾照等，骗取被害人刘某丙、陈某甲、汪乙现金计9100元。
（五）2013年10月，被告人夏永祥以自己是某某驾校招生负责人，承诺安排学驾驶并取得驾照等名义，骗取被害人曾某某、黄某某、朱某某、陈乙现金计12200元。
综上，被告人夏永祥共骗取被害人现金107400元。
原判根据物证印章、名片等，书证户籍信息、到案经过、挂户协议、收款收据、收条等，搜查、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录，被害人刘某甲、刘乙、王某、汤某某、张某甲、卢某某、桂某某、张某乙、庄某某、刘某丙、陈某甲、汪乙、曾某某、黄某某、朱某某、陈乙的陈述，证人张某丙、高某、余某某、龙某某、李某某的证言，被告人夏永祥的供述等证据认定上述事实后认为：被告人夏永祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人能主动投案，如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人夏永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、违法所得予以追缴；三、印章一枚予以没收。
被告人夏永祥上诉提出：1、从上诉人的犯罪动机来看，其主观恶性不大。2、上诉人收取这些学员的当中，大部分为其交纳了报名费，应从诈骗总额中予以扣除。3、某某驾校有明显过错。4、上诉人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且有自首情节。故原判量刑畸重，要求二审法院给予从轻、减轻处罚。
上诉人夏永祥的辩护人也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人夏永祥犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人夏永祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人能主动投案，如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻处罚。原判认定上诉人夏永祥的犯罪事实及诈骗数额，事实清楚、证据确实、充分，故夏永祥上诉称为部分被害人交纳了报名费的上诉理由不能成立，不予采纳。至于夏永祥上诉称某某驾校有明显过错的上诉理由，显系无根据的狡辩之词，不予采纳。上诉人夏永祥构成自首等从轻情节，原判已作认定，并已在量刑时予以体现。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执348号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号，组织机构代码：89886255-4。
负责人凌颖杰，行长。
被执行人叶卫中，男，壮族，1969年11月28日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人卢晓雪，女，壮族，1984年11月4日出生，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人叶卫中、卢晓雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶卫中、卢晓雪在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人叶卫中、卢晓雪无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月一日
书记员 秦建刚
浙江省临海�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第290号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某（绰号“太子”），农民，住临海市。2005年3月29日因赌博被临海市公安局治安拘留七日，罚款人民币一千五百元；2010年3月11日因赌博被临海市公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币一千五百元；2011年9月1日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，收缴赌资人民币八百一十元；2013年8月5日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日；2013年9月2日因赌博被临海市公安局行政拘留四日；2014年10月20日，因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初的一天，被告人李某在临海市古城街道原加贝超市楼上的701室其女朋友出租房内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2014年10月18日晚上，被告人李某在临海市古城街道君泰大酒店1711号房间内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺一次；2014年10月19日晚上，被告人李某在临海市古城街道双鸽和平国际大酒店2405号房间内容留陈某甲吸食甲基苯丙胺一次。2014年10月20日，被告人李方迂因吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、预收款凭单、住宿登记表、辨认笔录，证人陈某甲、冯某、高某、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �蒋朝周
二〇一五年三月十三日
代理书记员 屈 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1971号
上诉人（原审被告）丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住晋江市。
原审第三人谢月玲，女，1982年6月11日出生，汉族，住晋江市。
上诉人丁琼华因与被上诉人谢超容、原审被告丁团结、原审第三人谢月玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7307号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁琼华未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁琼华自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8174号
申请执行人上海飞凯光电材料股份有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路2999号。
法定代表人JINSHANZHANG。
被执行人江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业区。
法定代表人崔七宝。
原告上海飞凯光电材料股份有限公司与被告江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7255号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告江苏七宝光电集团有限公司支付原告上海飞凯光电材料股份有限公司货款273000元，于2016年8月底之前支付原告50000元，于2016年9月底之前支付原告50000元，于2016年10月底之前支付原告50000元，于2016年11月底之前支付原告50000元，于2016年12月底之前支付原告余款73000元二、如果被告江苏七宝光电集团有限公司未按期履行，则原告上海飞凯光电材料股份有限公司有权就到期未履行部分及未到期履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告上海飞凯光电材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取3370元，保全费2333元，合计5703元，由原告上海飞凯光电材料股份有限公司3703元，由被告江苏七宝光电集团有限公司承担2000元，于2016年12月底之前直接给付原告上海飞凯光电材料股份有限公司。原告预交之部分，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海飞凯光电材料股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币275000元，申请执行费4025元。本院于2016年10月9日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明，被执行人在本院涉及多起执行案件。本案中，1、轮候查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆（查封期限2016年10月14日至2018年10月13日）；2、轮候查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区的房产（查封期限2016年10月25日至2019年10月24日）；3、轮候冻结了被执行人持有的苏州吴江中银富登村镇银行有限公司的股权（冻结期限2017年2月22日至2020年2月21日）、轮候冻结了被执行人持有的江苏富春江光电有限公司的股权（冻结期限2017年2月22日至2020年2月21日）、冻结了被执行人持有的吴江市七宝房地产开发有限公司的股权（冻结期限2017年2月22日至2020年2月21日）。上述已被本院查封、冻结的财产，申请人到期需要续封的，应在到期七日前向本院书面申请续封，否则到期自动解封的风险由申请人承担。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助执行材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7255号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万 珍
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终18号
上诉人（一审被告）长阳弘盛能源科技有限责任公司（弘盛公司），住所地宜昌市长阳龙舟坪镇四冲湾路172号。
法定代表人郑金炼，经理。
被上诉人（一审原告）刘雨琦。
一审被告郑大海。
一审被告杨祖勋。
一审被告刘成立。
上诉人弘盛公司与被上诉人刘雨琦、一审被告郑大海、杨祖勋、刘成立因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00307-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：刘雨琦提交的借款合同并非双方之间签订的合同，其要求鉴定而一审法院没有准许，另刘雨琦居住在武汉市而不是黄石市西塞山区，一审法院对本案不享有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至长阳土家族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，刘雨琦因长阳公司差欠借款而起诉至法院，要求长阳公司偿还借款及利息并由长阳公司其他股东承担连带责任等。长阳公司虽辩称刘雨琦居住在武汉市，但长阳公司并未提交相应证据证实，结合刘雨琦身份证上记载的住所地及黄石市西塞山区花园路社区居民委员会出具的《证明》均认定刘雨琦居住在黄石市西塞山区，属于一审法院辖区范围，同时双方签订的借款合同明确约定发生争议由贷款人刘雨琦所在地法院通过诉讼方式解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故一审法院作为刘雨琦住所地人民法院对本案享有管辖权。退一步讲，即使双方约定管辖无效，那么刘雨琦作为接收货币一方，刘雨琦住所地即为合同履行地，一审法院对本案亦享有管辖权。至于长阳公司其他的上诉理由并不属于本案管辖权审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 娄 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1731号
申请执行人：钟某某，女，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人钟某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月19日作出的(2016）皖18民终705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的(2016）皖18民终705号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十月月二十日
书记员 郑 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢26号
袁卫东、长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司：
关于申请执行人袁卫东与被执行人长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司（2014）大民初字第202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年三月十三日
书记员 王维松
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1149号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告李开松，男，1973年8月10日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告李开松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日，向本院提出撤回对被告李开松的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告李开松的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告李开松的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年七月十八日
书记员 邓文鸿
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民三初字第601号
原告：黄睿哲，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告：李睿，女，1988年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区，
委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
被告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。
法定代表人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：田甜，广东海际明律师事务所律师。
原告黄睿哲、李睿诉被告广州雅恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄睿哲、李睿于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄睿哲、李睿撤回对被告广州雅恒房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2805元，本院减半收取1402.5元，由原告黄睿哲、李睿负担；原告实际缴纳3183元，本院退回1780.5元给原告黄睿哲、李睿。
审 判 长 秦智勇
代理审判员 王 梦
人民陪审员 黄远忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 猛
倪淑如
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初64号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；曾因犯职务侵占罪，于2011年9月26日被梅河口市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月5日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月2日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王某某于2007年3月向梅河口市阜康酒精有限责任公司销售粮食过程中，伙同该公司检斤员蔡某（另案），利用蔡某的职务便利，虚报粮食检斤质量42.02吨，套取资金44117元并私分。
被告人王某某于2016年1月5日自首，并退还赃款2万元。
公诉机关认为，被告人王某某伙同蔡某并利用蔡某职务便利，非法占有单位资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：王某某、蔡某现已将涉案赃款全部返还梅河口市阜康酒精有限责任公司。
上述事实，有报案记录、户籍信息、在逃人员登记／撤销表、到案经过、被告人供述、证人证言、检斤票据、换票凭证、称重情况登记表、说明、刑事判决书及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用蔡某担任公司检斤员的职务便利，伙同蔡某套取公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，对公诉机关的罪名指控，本院予以支持。被告人王某某案发后向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；退还全部赃款，对其酌情从轻处罚；鉴于王某某具有自首、退赃等从轻情节，认罪、悔罪，社区矫正部门亦同意接收对其实施社会矫正，对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第448号
原告陈金素，男，1955年2月10日出生，汉族，湖北省荆州州市人，个体户。
特别授权委托代理人杨伟华，怀化市鹤城区金鹰律服务所法律工作者。
被告洪江市山农禽业开发有限公司。
法定代表人向其强，该公司经理。
特别授权委托代理人黄建强，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
本院在审理原告陈金素与被告洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈金素于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金素撤回起诉。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，原告陈金素负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易立顺
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执89号
申请执行人罗秀丽。
被执行人阮荣杰。
被执行人吕海清。
关于申请执行人罗秀丽与被执行人阮荣杰、吕海清租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮荣杰、吕海清在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秀丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮荣杰、吕海清在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第147号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴昌兵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1103号
申请执行人张振义
被执行人杨振
被执行人曹玉刚
本院在执行申请执行人张振义与被执行人杨振、曹玉刚劳务合同执行一案中，经本院“四查”被执行人杨振、、曹玉刚暂无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初1564号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执410号
申请执行人赵**，女，汉族，1982年8月30日出生，住所地武安市。
被执行人刘**，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地魏县。
赵**与刘**借款合同纠纷，魏县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。赵**于2016-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十八日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6775号
原告冯杰，女，汉族。
被告李月荣，女，汉族。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于晓泽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2540号
原告沈阳陶瓷大都汇置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街23号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人毕文华，辽宁美邦律师事务所律师。
被告张展硕（曾用名张天博），男，1995年8月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住沈阳市大东区。
原告沈阳陶瓷大都汇置业有限公司与被告张展硕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文华，被告张展硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月20日，被告母亲与原告签订备案《商品房买卖合同》一份，约定被告母亲以贷款方式购买原告开发的陶瓷城公馆房屋一套，建筑面积33.11平方米，房屋总价款185416元，首付款65416元，剩余房款120000元以商业性贷款的方式付清，并应于签订备案合同之日起三十日内付清剩余房款。并约定买受人逾期超出九十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，被告母亲因资金不足，与原告签订《首付款分期支付协议书》，约定首付款金额65416元，原告母亲先期支付10000元，剩余首付款55416元分三期支付。上述合同及协议书签订后，被告母亲只向原告支付10000元首付款，并未在签订备案合同之日起三十日内办理银行贷款付清剩余房款，已经构成违约。后被告母亲身故，其在《商品房买卖合同》《首付款分期支付协议书》中的权利义务应由其法定继承人被告概况承受。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》及《首付款分期支付协议书》系双方真实意思表示，双方应依约履行，但经原告多次催告，被告仍怠于履行合同付款义务，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。现请求法院依法解除原、被告于2017年3月20日签订的《商品房买卖合同》；被告支付违约金2256元（从2017年4月20日暂计算至2017年10月25日，按合同约定逾期付款金额日万分之一判决至实际给付之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我母亲只有我一个继承人。我父母离婚，我外公外婆去世。我没有兄弟姐妹。我同意原告的诉讼请求，没有其他意见，我可以配合。现在没有交房，只付了首付款10000元。
经审理查明：2017年3月20日，原告与被告的母亲于旻签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“于旻购买原告出售的坐落于沈阳市大东区房屋（建筑面积33.11平方米），单价5600元/平方米，房屋总价值185416元；付款方式为2017年3月20日付首付款65416元，剩余房款120000元，由于旻以商业贷款的方式付清，并应于签订备案合同之日起三十日内付清剩余房款；于旻如未按合同规定的时间付款，（1）逾期在九十日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起到实际金额支付应付款之日止，于旻按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出九十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金）。”同日，原告与于旻签订首付款分期支付协议书一份，主要内容为：“于旻购房总房款为185416元，首付款为65416元，其余房款以银行贷款方式结清；已交首付款10000元，剩余首付款金额为55416元，第一期于2017年12月31日之前支付19416元，第二期于2018年10月31日之前支付18000元，第三期于2019年10月31日之前支付18000元。”2017年3月19日、20日，于旻分别两次交给原告2000元和8000元，合计10000元首付款。2017年9月8日，于旻因病去世。另查明，被告张展硕系于旻与张勇江的儿子，于旻与张勇江于2003年8月27日登记离婚；于旻的母亲王莲蕴于1983年5月25日去世，父亲于维士于2008年1月25日去世；被告系独生子女，于旻无其他第一顺序继承人。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，首付款分期支付协议书，收款收据，死亡证明复印件，离婚证复印件，户口本复印件，独生子女证复印件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与于旻签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。于旻去世后，被告做为其继承人不能依照合同约定履行合同义务，按时支付房屋价款，存在违约情况。现原告以诉称理由来院告诉，被告对原告的诉求未提出异议，且同意原告的意见。故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳陶瓷大都汇置业有限公司与被告张展硕母亲于旻于2017年3月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告张展硕于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳陶瓷大都汇置业有限公司违约金（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张展硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一八年二月五日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执715号
陆军：
任总凌申请执行你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月三十日