wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1037号
原告杨某甲。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告杜某。
原告杨某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员寇军独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱一月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚姻基础差，被告系上门女婿，婚后原、被告双方因小孩的姓氏归属发生争吵，被告不顾家，不关心原告，且经常赌博。原、被告双方于2013年底分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告支付抚养费，放弃夫妻共同财产的分割，本案诉讼费由被告负担。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
A2、结婚证一本，持证人为原告杨某甲，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、杨某乙常住人口登记卡及全户人员基本情况复印件二份（与原件核对无异），证明原、被告及婚生子杨某乙的身份情况。
A4、房屋登记簿档案查询材料一套（3张），证明原、被告有夫妻共同财产位于钟祥市承天大道西11号1幢1单元401号房屋一套。
A5、婚生子杨某乙的证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，分居二年，其自愿随原告生活。
被告杜某未答辩，亦未在举证期限内未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告证据A5，因杨某乙与原、被告双方有利害关系，系未成年人，且系单一证据，本院依法不予采信。
经审理查明，于××××年××月××日登记结婚，2001年年2月12日生育一子，取名杨某乙。2016年5月27日原告起诉来院，要求要求与被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告支付抚养费，放弃夫妻共同财产的分割，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一六年六月十四日
书记员 党群
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2002号
原告：冯兴，男，1981年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：陈占东，男，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇站前路106号。
主要负责人：李军。
被告：长春市中城工程机械租赁有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园6栋301号。
法定代表人：李剑。
原告冯兴与被告陈占东、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司及长春市中城工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告冯兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯兴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯兴撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由冯兴负担。
审判员 许勇花
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1880号
原告赵文彬
被告邱兆富
本院在赵文彬诉被告邱兆富等机动车交通事故责任纠纷原告赵文彬于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵文彬撤回起诉。
案件受理费减半收取，由赵文彬承担
审判员 楚孔岭
二〇一五年四月七日
书记员 胡丽丽
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00023－1号
申请执行人李忠红。
被执行人何建华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇坪民初字第00074号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年10月15日前给付申请执行人借款150000元并承担自2014年10月15日起至给付之日止的利息。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。本院受理后，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书时，责令其在限定的时间内履行给付义务。到期后，被执行人未履行给付义务。因被执行人在外务工，家中亦无可供执行财产予以执行，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费减半收取1075元，被执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谌 渝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,344.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,344.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初7号
原告：刘顺轻，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张雪梅，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告刘顺轻诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张雪梅房屋行政登记一案中，刘顺轻于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，刘顺轻提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺轻撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺轻负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初132号
原告：高凤云。
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：何凤然。
原告高凤云与被告何凤然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云的委托诉讼代理人黄显金、被告何凤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我经济损失18260.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日上午，因被告家建房影响我家核桃树正常生长，我到被告的建房场地交涉，被告用脚踢在左侧身体部位，又用锨杠打了我的身体，之后被告用车子装沙子，我到车子跟前，被告故意将装沙子的车子推到，砸在了我的身上，导致我受伤住院。我在县医院住院20天，花费医药费7100.00元，其他经济损失有误工费1560元，护理费3000.00元，伙食补助费1000.00元，营养费400.00元，交通费200.00元，精神抚慰金5000.00元，合计18260.00元。经村、镇及派出所调解，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
何凤然辩称，原告家的核桃树杈长到我家的房顶上，影响我家建房，我与其商量，原告向我要钱，我承担不起，原告就阻碍我家施工。当天我并没有踢原告，更没有用铁锨把打原告，原告不让我推沙子，我气愤之下将车子推到，并没有碰到原告。原告诊断为脑外伤神经性反应，此伤情和我没有关系，原告的头部并没有受伤，相应的医药费我不承担。
本院经审理认定事实如下：
原告高凤云家认为被告何凤然家建房影响到自家生长在被告房屋东侧的核桃树，两家因此事发生纠纷。2016年10月10日上午8时许，被告何凤然家雇用小工建房，原告高凤云上前阻碍被告家运输建筑用的沙石料，在双方争执过程中，被告何凤然故意将运沙子的手推车推倒，致使原告高凤云被碰倒在地。
前述事实有原、被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局桲罗台镇派出所受案登记表、及对高凤云、刘某某的询问笔录，视频资料，宽城满族自治县公安局行政处罚决定书予以佐证，本院予以采信。
原告高凤云伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、左侧肢体多处软组织损伤；3、左手小指皮擦伤。
前述事实有宽城满族自治县医院病历、出院记录予以佐证，本院予以采信。
原告高凤云共住院治疗20天，花去医疗费7102.24元。其他经济损失有：住院伙食补助费1000.00元（50.00元/天×20天）、误工费1050元（30元/天×35天）。本院根据原告高凤云住所地与就诊医院的距离，酌定原告高凤云出院回家的交通费损失50.00元。前述损失合计9202.24元。
前述事实有原告方的当庭陈述及河北省住院收费票据、宽城县医院住院病人费用明细汇总单予以佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告何凤然在与原告高凤云发生争执后，故意将手推车推到，致原告高凤云身体受伤，其对原告高凤云的合理经济损失应承担赔偿责任。原告高凤云在与被告家发生纠纷后，应找相关部门予以解决，其擅自阻碍被告家施工的行为，激化了两家的矛盾，对损害的发生存在过错，应减轻被告何凤然的赔偿责任。原告高凤云主张其治疗期间由护工陪护，要求赔偿护理费3000.00元的主张，因医院的收费项目中有护理费的收费支出，再让被告承担3000.00元的护工费用显失公平，故对原告要求给付护理费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告高凤云要求其误工损失应当按照每天30.00元计算，未超出从事农、林、牧、渔人员的收入标准，本院予以认可。原告要求误工52天的诉讼请求，因医院出院医嘱仅注明注意休息，并没有给出休息天数，本院根据实际情况酌定休息15天。原告要求被告给付营养费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何凤然于本判决生效后十日内赔偿原告高凤云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计9202.24元的70%，即6441.57元。
二、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告高凤云承担75.00元，由被告何凤然承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月十七日
书记员 张广政
----
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初132号原告：高凤云。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。被告：何凤然。原告高凤云与被告何凤然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤云的委托诉讼代理人黄显金、被告何凤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我经济损失18260.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日上午，因被告家建房影响我家核桃树正常生长，我到被告的建房场地交涉，被告用脚踢在左侧身体部位，又用锨杠打了我的身体，之后被告用车子装沙子，我到车子跟前，被告故意将装沙子的车子推到，砸在了我的身上，导致我受伤住院。我在县医院住院20天，花费医药费7100.00元，其他经济损失有误工费1560元，护理费3000.00元，伙食补助费1000.00元，营养费400.00元，交通费200.00元，精神抚慰金5000.00元，合计18260.00元。经村、镇及派出所调解，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。何凤然辩称，原告家的核桃树杈长到我家的房顶上，影响我家建房，我与其商量，原告向我要钱，我承担不起，原告就阻碍我家施工。当天我并没有踢原告，更没有用铁锨把打原告，原告不让我推沙子，我气愤之下将车子推到，并没有碰到原告。原告诊断为脑外伤神经性反应，此伤情和我没有关系，原告的头部并没有受伤，相应的医药费我不承担。本院经审理认定事实如下：原告高凤云家认为被告何凤然家建房影响到自家生长在被告房屋东侧的核桃树，两家因此事发生纠纷。2016年10月10日上午8时许，被告何凤然家雇用小工建房，原告高凤云上前阻碍被告家运输建筑用的沙石料，在双方争执过程中，被告何凤然故意将运沙子的手推车推倒，致使原告高凤云被碰倒在地。前述事实有原、被告双方的当庭陈述、宽城满族自治县公安局桲罗台镇派出所受案登记表、及对高凤云、刘某某的询问笔录，视频资料，宽城满族自治县公安局行政处罚决定书予以佐证，本院予以采信。原告高凤云伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、左侧肢体多处软组织损伤；3、左手小指皮擦伤。前述事实有宽城满族自治县医院病历、出院记录予以佐证，本院予以采信。原告高凤云共住院治疗20天，花去医疗费7102.24元。其他经济损失有：住院伙食补助费1000.00元（50.00元/天×20天）、误工费1050元（30元/天×35天）。本院根据原告高凤云住所地与就诊医院的距离，酌定原告高凤云出院回家的交通费损失50.00元。前述损失合计9202.24元。前述事实有原告方的当庭陈述及河北省住院收费票据、宽城县医院住院病人费用明细汇总单予以佐证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告何凤然在与原告高凤云发生争执后，故意将手推车推到，致原告高凤云身体受伤，其对原告高凤云的合理经济损失应承担赔偿责任。原告高凤云在与被告家发生纠纷后，应找相关部门予以解决，其擅自阻碍被告家施工的行为，激化了两家的矛盾，对损害的发生存在过错，应减轻被告何凤然的赔偿责任。原告高凤云主张其治疗期间由护工陪护，要求赔偿护理费3000.00元的主张，因医院的收费项目中有护理费的收费支出，再让被告承担3000.00元的护工费用显失公平，故对原告要求给付护理费3000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告高凤云要求其误工损失应当按照每天30.00元计算，未超出从事农、林、牧、渔人员的收入标准，本院予以认可。原告要求误工52天的诉讼请求，因医院出院医嘱仅注明注意休息，并没有给出休息天数，本院根据实际情况酌定休息15天。原告要求被告给付营养费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何凤然于本判决生效后十日内赔偿原告高凤云医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计9202.24元的70%，即6441.57元。二、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告高凤云承担75.00元，由被告何凤然承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一七年二月十七日书记员  张广政——
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1972号
罪犯胡天伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年1月4日作出（2011）蓟刑初字第263号刑事判决，以被告人胡天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。2011年2月10日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑终字第76号刑事判决，准许上诉人胡天伟撤回上诉。2011年11月11日，天津市蓟县人民法院作出（2011）蓟刑初字第330号刑事判决，以被告人胡天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服提出上诉，2012年1月30日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第24号，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡天伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡天伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡天伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住郸城县民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡天伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天伟减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变。
(刑期自2010年4月24日起至2019年5月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第428-1号
申请执行人梁某某，男，2004年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人宣某某，男，1971年3月26日出生，汉族，，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人宣某某健康权纠纷一案中，被执行人宣某某履行了法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何永秋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第467号
申请执行人：李本庆，男，1977年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：臧兆云，男，1979年3月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人李本庆与被执行人臧兆云借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款105000元，案件受理费2400元，执行费1511元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十一日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第467号
申请执行人：孙井安，男，1960年2月9日出生，汉族，建筑工人。
被执行人：孙超，男，1984年8月20�出生，汉族，无职业。
本院在执行孙井安申请执行孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第3008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳玮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第467号
高尚新：
刘金星申请执行高尚新其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1049号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘金星向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人高尚新于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第1049号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月五日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2848号
原告：饶太成，男，1965年10月20日出生，汉族，住辉县。
被告：张强，男，1989年1月29日出生，汉族，住辉县。
被告：李伟，女，1990年2月2日出生，回族，住辉县。
原告饶太成与被告张强、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶太成到庭参加诉讼，被告张强、李伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款8800元，并支付利息（从2017年4月17日算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张强和被告李伟是夫妻关系。2015年4月17日，二被告以做生意为由借原告现金3万元，期限5个月，月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告共偿还了借款本息合计31000元，其中含借款本金21200元，利息9800元，其余借款本金及利息至今未偿还。
二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告张强、李伟欠其借款8800元及利息的事实，由原告提供的被告张强、李伟出具的借条为证，本院予以确认，被告张强、李伟应依法承担偿还借款本息的法律责任；至于原告主张借款逾期占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强、李伟于本判决生效后十日内返还原告饶太成借款8800元，并支付利息（从2017年4月17日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强、李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨修凯
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执479号
申请人：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
地址：富县北教场太和小区。
委托代理人：李建，男，系该公司职工。
被执行人李延刚，男.
被执行人霍怀亮，男。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人李延刚、霍怀亮小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）陕0628民初325号民事判决书发生法律效力后，被执行人李延刚、霍怀亮未按期履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求一、被执行人李延刚向申请人偿还借款本金55000元，并按年利率24%支付自2013年6月21日起至实际支付之日至的借款利息；二、向申请人支付律师费3000元。被执行人霍怀亮对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年9月7日向被执行人李延刚、霍怀亮送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人李延刚、霍怀亮自愿达成以下和解协议；
一、被执行人李延刚、霍怀亮共给付申请人借款本息108460元，于2017年12月20日前给付30000元，于2018年12月30日前给付78460元；
二、被执行人李延刚、霍怀亮于2017年12月20日前给付申请人律师费3000元；
三、申请人自愿放弃自2017年12月20日后的借款利息及迟延履行期间的债务利息；
四、本案受理费625元，执行费725元由被执行人李延刚、霍怀亮承担（于2018年12月20日前缴纳）。
现申请人富县海纳小额贷款有限责任公司已向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月十二日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执479号
申请执行人高宝宝,男。
被执行人高亮亮,男。
申请执行人高宝宝与被执行人高亮亮农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）陕0628民初373号民事判决书发生法律效力后，被执行人高亮亮未按期履行给付义务。申请人高宝宝于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高亮亮向申请人支付建房款35940元。本院受理后，于2017年9月5日向被执行人高亮亮送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人高宝宝与被执行人高亮亮于2017年10月10日自愿达成以下和解协议；
一、被执行人高亮亮共给付申请人建房款35940元，当庭给付10000元，于2017年11月20日前给付25940元；
二、申请人高宝宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费350元，执行费699元由被执行人高亮亮承担。
现申请人高宝宝已领取10000元给付款并向本院撤回了执行申请。被执行人高亮亮已缴纳案件受理费350元及执行费699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年十月十一日
书记员 吕秀杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1173号
申请执行人杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄建明，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）潭民初字第2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄建明所有的坐落于南平市建阳区某某路某号（某小区）（房屋所有权证号：某某1302）的房产。
二、查封被执行人夏增保所有的坐落于南平市建阳区某某路某号（某小区）（房屋所有权证号：某某0722）的房产。
三、被执行人黄建明、夏增保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄建明、夏增保可以使用查封财产；但因被执行人黄建明、夏增保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 杨仕俤
二〇一五年九月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1173号
申请执行人刘奎。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌，该公司董事长。
本院执行的刘奎申请执行湖南振云塑胶有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭劳仲字第127号仲裁裁决书，于2015年11月26日向被执行人湖南振云塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湖南振云塑胶有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人刘奎无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭劳仲字第127号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈 果
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2203号
原告范某某，男，汉族，居民。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王强、被告丁某某及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年，原被告双方经人介绍认识，并于2011年10月6日举行婚礼，双方于2013年1月23日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立感情基础，现双方已无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女范某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告丁某某辩称不同意离婚，原被告之间的感情一直都很好，原被告双方之间的矛盾在于被告生了一个女孩，原告及其家人有重男轻女的思想，且原告不顾家不负担养家的义务，没有责任感。其他大的矛盾没有。
经审理查明，原被告双方经他人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚，2013年8月22日生育一女范某，婚后初期感情尚好，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，于2013年8月22日在共同生活中育有一女，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初222号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：闫某某。
原告周某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一七年二月二十二日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初222号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1536号
原告邓东峰，现住长春市。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告邓东峰诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2785号
罪犯徐文，男，1984年9月6日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔六特刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人徐文犯故意伤害罪、非法拘禁罪、犯敲诈勒索罪、犯聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人徐文及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年10月22日作出（2011）黔六中刑二终字第00060号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年10月21日起至2019年10月20日止。于2011年10月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年3月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5040号
原告：何某，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告非婚生子何某1由原告抚养；2.判令谢某从2017年3月1日起每月支付原告抚养费1000元至何某1独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某与被告谢某于2014年12月11日因矛盾解除同居关系，并约定双方的非婚生子何某1由何某抚养，当时未书面约定抚养费。现因被告谢某一直未支付抚养费，故原告提起诉讼请求判如所请。
被告谢某辩称，我同意由何某抚养何某1，但不同意支付抚养费。我生下何某1以后抚养至断奶时（大约一岁左右），何某私自将何某1带走而不知去向。后何某回来我们发生纠纷并在派出所达成协议，约定何某1由何某抚养，我不支付抚养费。当时还约定何某需赔偿我五万元，而何某至今没有支付。现我没有固定工作，且我的父亲和爷爷病重，无力负担抚养费。
经审理查明：2011年3月26日，原告何某与被告谢某在同居期间共同生育一子并取名为何某1。原、被告共同将何某1抚养至约一岁时因故分开，此后何某1一直由何某抚养。2014年12月11日，原、被告签订《协议书》，约定何某1由何某抚养。现何某1跟随何某生活在重庆市巴南区城区并在当地幼儿园就读，每学期（5个月）约需学费3000-4000元。原告何某现在重庆市XX公司工作，每月工资收入约6000元。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、出生医学证明、《协议书》、《工作证明》、《租赁合同》、《XX幼儿园证明》等。
本院认为，我国相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，原、被告非婚生育何某1后，约定何某1由原告何某抚养，现被告谢某仍同意继续由何某抚养，故本院对何某提出由其抚养何某1的诉请予以支持。现双方对谢某是否应支付抚养费产生争议，本院认为双方签订《协议书》时未约定抚养费应如何负担，并不代表何某放弃向谢某主张抚养费之权利，现距签订协议时已逾两年且何某1已到城镇地区就读幼儿园，何某1的实际需求与当地生活水平均已发生较大变化，故原告何某请求被告谢某支抚养费符合法律规定。关于抚养费的支付标准，本院考虑到谢某生育何某1时尚未成年，其因此而错过正常的受教育机会可能导致其工作收入能力相应受限，且其目前无固定工作而原告何某工作收入能力相对较好，故本院结合何某1的实际需求与当地生活水平酌情支持由谢某每月支付抚养费500元。
被告谢某辩称何某对其负有五万元债务，本院认为该债务与谢某在本案中所应支付的抚养费系基于不同的原因而产生，从未成年人权益最大化原则出发该两项债务不宜抵销，谢某可另案向原告何某主张该笔债务。
被告谢某辩称其无力负担抚养费，本院认为其收入能力虽然相应受限，但其并未丧失工作能力，其作为母亲应积极参加工作以承担其养育子女之责，故对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告谢某的子女何某1由原告何某抚养；
二、被告谢某自2016年3月起每月向原告何某支付何某1的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等费用）500元，直至何某1独立生活时止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗应霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初5040号原告：何某，男，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告非婚生子何某1由原告抚养；2.判令谢某从2017年3月1日起每月支付原告抚养费1000元至何某1独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某与被告谢某于2014年12月11日因矛盾解除同居关系，并约定双方的非婚生子何某1由何某抚养，当时未书面约定抚养费。现因被告谢某一直未支付抚养费，故原告提起诉讼请求判如所请。被告谢某辩称，我同意由何某抚养何某1，但不同意支付抚养费。我生下何某1以后抚养至断奶时（大约一岁左右），何某私自将何某1带走而不知去向。后何某回来我们发生纠纷并在派出所达成协议，约定何某1由何某抚养，我不支付抚养费。当时还约定何某需赔偿我五万元，而何某至今没有支付。现我没有固定工作，且我的父亲和爷爷病重，无力负担抚养费。经审理查明：2011年3月26日，原告何某与被告谢某在同居期间共同生育一子并取名为何某1。原、被告共同将何某1抚养至约一岁时因故分开，此后何某1一直由何某抚养。2014年12月11日，原、被告签订《协议书》，约定何某1由何某抚养。现何某1跟随何某生活在重庆市巴南区城区并在当地幼儿园就读，每学期（5个月）约需学费3000-4000元。原告何某现在重庆市XX公司工作，每月工资收入约6000元。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、出生医学证明、《协议书》、《工作证明》、《租赁合同》、《XX幼儿园证明》等。本院认为，我国相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原、被告非婚生育何某1后，约定何某1由原告何某抚养，现被告谢某仍同意继续由何某抚养，故本院对何某提出由其抚养何某1的诉请予以支持。现双方对谢某是否应支付抚养费产生争议，本院认为双方签订《协议书》时未约定抚养费应如何负担，并不代表何某放弃向谢某主张抚养费之权利，现距签订协议时已逾两年且何某1已到城镇地区就读幼儿园，何某1的实际需求与当地生活水平均已发生较大变化，故原告何某请求被告谢某支抚养费符合法律规定。关于抚养费的支付标准，本院考虑到谢某生育何某1时尚未成年，其因此而错过正常的受教育机会可能导致其工作收入能力相应受限，且其目前无固定工作而原告何某工作收入能力相对较好，故本院结合何某1的实际需求与当地生活水平酌情支持由谢某每月支付抚养费500元。被告谢某辩称何某对其负有五万元债务，本院认为该债务与谢某在本案中所应支付的抚养费系基于不同的原因而产生，从未成年人权益最大化原则出发该两项债务不宜抵销，谢某可另案向原告何某主张该笔债务。被告谢某辩称其无力负担抚养费，本院认为其收入能力虽然相应受限，但其并未丧失工作能力，其作为母亲应积极参加工作以承担其养育子女之责，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告何某与被告谢某的子女何某1由原告何某抚养；二、被告谢某自2016年3月起每月向原告何某支付何某1的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等费用）500元，直至何某1独立生活时止；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一七年三月三十一日书 记 员 罗应霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执66号
申请执行人李虎，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人邓永珍，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2376号民事判决书，执行申请执行人李虎、邓永珍与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55297.43元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2376号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执66号申请执行人李虎，男，汉族，湘潭县人。申请执行人邓永珍，女，汉族，湘潭县人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2376号民事判决书，执行申请执行人李虎、邓永珍与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的55297.43元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2376号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保63号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：石秀坤，男，48岁，住辉南县。
被申请人：葛佩荣，女，49岁，住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人石秀坤、葛佩荣的银行存款8万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人石秀坤、葛佩荣的银行存款8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武传有
二〇一七年四月十二日
书记员 邱丽洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08816号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2148号
原告：叶真素，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
被告：牛晓影，女，1986年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
法定代表人：罗焱。
本院在审理原告叶真素诉被告牛晓影、第三人中信银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶真素撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶真素承担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十一月六日
书记员 卢健华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1614号
罪犯杨立哲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨立哲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨立哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨立哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨立哲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨立哲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2010年11月1日起至2024年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终26号
上诉人（原审被告）：文仁健，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲治县。
被上诉人（原审原告）：达州市创达路桥建设有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道西段。
法定代表人：张林，董事长。
上诉人文仁健因与被上诉人达州市创达路桥建设有限责任公司追偿权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人文仁健上诉称，达州市创达路桥建设有限责任公司诉其追偿权纠纷一案，依据的是双方签订的《工程承包协议书》，本案应为建筑施工合同纠纷，依法应适用专属管辖，而涉案工程所在地在四川省绵阳市北川羌族自治县，本案应移送四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人达州市创达路桥建设有限责任公司与上诉人文仁健签订的《工程承包协议书》系内部承包协议，其实质内容是对文仁健挂靠在达州市创达路桥建设有限责任公司从事经营活动的约定，该合同不是建筑施工合同，其不应适用专属管辖。达州市创达路桥建设有限责任公司依据双方签订的《工程承包协议书》起诉上诉人文仁健要求偿还其代为垫付的工程款、执行费及利息，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据。因此，被上诉人达州市创达路桥建设有限责任公司作为接受货币一方当事人，其住所地达州市通川区应为合同履行地。达州市通川区人民法院对本案有管辖权。达州市创达路桥建设有限责任公司向有管辖权的达州市通川区人民法院起诉并无不当，上诉人文仁健的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初835号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 向学文
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓伊辰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3816号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：康毅，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告康毅为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 左明媚
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
莫力达瓦达斡�族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第00087号
申请人邓文伟，男，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请人邓文静，女，1954年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟丽，女，1969年1月16日出生，鄂温克族，交通局干部，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟贺强，男，1989年5月9日出生，汉族，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
2014年4月11日本院受理了邓文伟、邓文静申请执行孟丽、孟贺强合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知后，一次性履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）莫执字第00087号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年六月四日
书记员 吕 巍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8111号
上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司,注册地北京市西城区百万庄大街8号，现办公地址北京市丰台区小屯路16号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托诉讼代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，该公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王永利，男，1969年10月11日出生，该公司职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：关世贤，男，1956年7月14日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：马辕进，北京市中韬律师事务所律师。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人关世贤民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二建公司上诉请求：请求撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36003号民事判决，依法驳回关世贤的诉讼请求,由关世贤承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，二建公司与侯晓勤签订的内部承包合同系双方真实意思表示，合同已经成立且真实有效。其二，一审庭审中《情况汇报》等证据足以认定该合同已经实际履行。其三,2010年12月28日，水电分公司向关世贤出具《借据》中所加盖的公章确系水电分公司的真实公章，但该公章系侯晓勤利用职务之便加盖的。因此，关世贤所主张的债务不应当由二建公司承担，应当由关世贤向侯晓勤主张。
关世贤辩称，关世贤没有与二建公司签订承包合同，关世贤与二建公司之间是民间借贷关系，侯晓勤是作为二建公司的负责人以二建公司的名义向关世贤借款，二建公司应当偿还。二审法院应当维持一审判决。
关世贤向一审法院起诉请求：1、二建公司偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率10%计算，自2010年12月28日起至2016年6月30日）；2、诉讼费由二建公司承担。
一审法院认定事实：
2010年12月28日，北京市第二建筑工程有限责任公司水电燃气设备安装分公司(以下简称水电分公司)向关世贤出具《借据》，载明：现因水电燃气设备安装分公司资金紧张，特此向关世贤同志借款人民币贰拾万元整（20万元），借款年利率为10%，借款期限自2010年12月28日起计算。此借款于还清时将本借据收回（复印件无效）。并加盖水电分公司印章。
2012年11月20日，侯晓勤自书《情况说明》，用以证明原水电分公司曾向关世贤借款20万元，尚欠本金15万元。原水电分公司的会计王永利作为证明人，在证明人处签名。
2015年3月10日，北京市第二建筑工程有限责任公司机电设备安装分公司（以下简称机电分公司）向二建公司出具《情况汇报》，载明：一、原水电分公司负责施工的神华宁煤1#楼工程...，实际结算价...。六、其他应付款情况：内部集资借款941500元，其中：2、侯晓勤383500元；3、关世贤15万元。
水电分公司现变更为机电分公司，为二建公司下属非独立法人分支机构。
一审庭审中,二建公司称经与机电分公司核实，本案诉争款项确实落于水电分公司账上。
上述事实，有《借据》、《情况说明》、《情况汇报》和当事人陈述意见等在案为证。
一审法院认为，关世贤与水电分公司的借贷行为系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，该院予以确认。水电分公司应按照约定履行还款义务。由于水电分公司现变更为机电分公司且不具有独立法人资格，依法其民事责任应由设立该公司的法人二建公司承担。现关世贤要求二建公司偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率10%计算，自2010年12月28日起至2016年6月30日止），有事实和法律依据，该院予以支持。二建公司称侯晓勤与二建公司系内部承包合同关系，债务应由侯晓勤自己承担的抗辩理由，经该院审查，此合同并未生效，且未实际履行，故对此意见该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京市第二建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向关世贤偿付借款本金十五万元及利息（自二〇一〇年十二月二十八日起至二〇一六年六月三十日止，按年利率百分之十计算）。如果北京市第二建筑工程有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二建公司对《借据》上水电分公司公章的真实性予以认可，依据《借据》能够认定关世贤与水电分公司是民间借贷法律关系的主体。由于水电分公司现变更为机电分公司，且机电分公司系二建公司下属非独立法人分支机构，故关世贤有权依据《借据》要求二建公司承担还款责任。无论二建公司与侯晓勤之间签订的内部承包合同效力如何、是否实际履行，二建公司均不能以此对抗关世贤，二建公司均应对关世贤承担还款责任。综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李经纬
代理审判员 杨 光
代理审判员 付双成
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 朱 玥
书 记 员 王莹莹
-4-
-3-
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7888号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，。
被告：纪永康,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:刘海玲,女,汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方农商行）与被告纪永康、刘海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托代理人张小杰、张李君、被告刘海玲到庭参加诉讼。被告纪永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪永康偿还借款本金100000元及实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年8月30日欠息合计为34851.74元，合计134851.74元）；2、判令被告刘海玲对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。
事实和理由：2015年5月5日，原告与被告纪永康签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，合同另约定了利率、罚息等内容。同日，原告与被告刘海玲签订了《保证合同》，约定被告刘海玲自愿为上述借款等承担本息连带还款责任，后原告按约履行，贷款到期后，被告未按时还款。
被告刘海玲辩称，对担保事实无异议。
被告纪永康未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2015年5月5日，被告纪永康向原告连云港东方农商行借款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额：100000元。2、借款期限：2015年5月5日至2016年5月4日。3、贷款利率：年利率12.6%。4、罚息：逾期贷款罚息为贷款利率加收50%，合同还就其他贷款相关事项作出约定。纪永康作为借款人在借款合同上签名。同日，纪永康作为债务人，刘海玲作为保证人与连云港东方农商行签订了《保证合同》，合同约定刘海玲作为保证人，对纪永康向连云港东方农商行上述借款及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告将贷款100000元转入被告纪永康的账户，被告纪永康在借款借据借款人处签名确认，借款期限届满，被告未按约偿还借款。截止2017年8月30日，被告欠原告借款本金100000元、利息及逾期罚息34851.74元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、被告身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商行与被告纪永康签订的借款合同、与被告刘海玲签订的保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告纪永康发放贷款后，被告纪永康应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告纪永康未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告刘海玲作为保证人，应对被告纪永康的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息（截止2017年8月30日的利息、逾期罚息为34851.74元；2017年8月31日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按双方约定计算）。
二、被告刘海玲对被告纪永康的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元（原告已预交），由被告纪永康负担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告刘海玲负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2997元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0680号
原告韩某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十八日
书记员 赵晓仙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2549号
申请执行人：马海燕，住所地郑州市。
被执行人：施旭东，所在地郑州市。
被执行人：李宛君，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人马海燕与被执行人施旭东、李宛君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01918号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人施旭东、李宛君存款本金2138933.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人施旭东、李宛君相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2735号
原告：泮翠英，女，1971年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘诗为，男，1983年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告泮翠英与被告刘诗为民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告刘诗为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款计人民币16,600元，利息597.6元（暂算至2017年7月17日止），本息合计17,197.6元，并按月息0.6%计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告以急需资金周转为由向原告借现金计人民币16,600元，约定一个月内归还。还款期届至后，被告予以拖欠。原告多次通过打电话、发短信等方式要求被告还款，被告无应答。故原告向法院起诉。
被告刘诗为未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告刘诗为以急需资金周转为由向原告泮翠英借现金计人民币16,600元，由被告出具借条，注明一个月归还。逾期后经原告多次催取未果。
本院认为，被告刘诗为向原告泮翠英借款出具借条，原告与被告因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告刘诗为借款未还，对本案的发生应承担全部责任。本案借款虽未约定利息，但约定了还款期限，现被告逾期未还，故原告要求被告按月息0.6%支付逾期利息597.6元的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘诗为应在本判决生效后立即归还原告泮翠英借款本金16,600元、利息597.6元（利息自2017年元月17日支付至2017年7月16日止，以后利息按借款本金16，600元、月利率0.6%支付至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘诗为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年十月十七日
书记员 徐艳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0393号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙××，（绰号小根、根），农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年12月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人孙××犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月9日作出（2015）辰刑初字第0168号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院的意见，和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年7月15日18时许，被告人孙××在同案犯王建权（另案处理）等人的纠集下，与同案犯赵洪伟、陈晓磊、王岩（均另案处理）等十余人来到天津市北辰区果园北道东升里第二小区门口附近，欲围堵、殴打被害人邵××。被害人邵××被王建权、赵洪伟等人找到后，邵××持菜刀来到现场，同案犯潘亚杰驾驶牌照号为津G×××××长城汽车将邵××撞至路边报刊亭处，王建权、赵洪伟等人持刀、镐把等物对邵××实施殴打，后被告人孙××伙同王建权、赵洪伟等人潜逃至天津市宝坻区及河北省张家口市。被害人邵××经抢救无效后死亡。经鉴定，邵××系被机动车撞击致创伤性休克死亡。被告人孙××于2014年9月8日在河北省衡水市阜城县入伍，同年11月30日被部队政治部门询问时主动如实供述了犯罪事实，并于同年12月4日被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人孙××已赔偿被害人邵××家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有同案犯供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验报告、现场勘验笔录、现场照片、现场图、案件来源、抓获经过、询问笔录、人口信息单、电话查询记录、协议书、谅解书及其他相关证据等证实，孙××亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人孙××受他人纠集，积极参与在公共场所持械聚众斗殴，且人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人孙××案发后在其所在部队政治部门询问过程中主动交代犯罪行为，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人孙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人孙××不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见为，孙××系被他人纠集到达犯罪现场，应认定从犯；另孙××系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，一审判决量刑过重。
天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定孙××犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人孙××及其辩护人所提孙××系从犯及量刑过重问题。经查，上诉人孙××在被他人纠集后，积极赶到斗殴现场，其虽未参与斗殴，但系共同犯罪中的共犯，依法应予惩处。原审法院判决根据其在共同犯罪中的地位、作用，同时考虑到其自首、赔偿被害人家属的经济损失等情节，对其在法定量刑幅度内从轻处罚的量刑，并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙××的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的检察员意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初231号
原告张某，女，1990年3月29日出生，汉族，信宜市人,住信宜市朱砂镇琶垌水尾村74号。
委托代理人唐小金，男，广东民赐律师事务所。
被告庞某某，男，1980年5月4日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇豺岭村177号。
案由：离婚纠纷。
原告与被告于2013年10月自由相识恋爱，于2014年9月5日在信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，因原告怀孕流产，原告认为被告对其关心体贴不够，双方发生矛盾。原、被告于2014年10月开始分居至今。原告于2016年2月19日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告庞某某自愿与原告张某离婚；
本案案件受理费150元，由原告负责缴交。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 江
二〇一六年四月五日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初231号
原告张某，女，1990年3月29日出生，汉族，信宜市人，住信宜市朱砂镇琶垌水尾村74号。
委托代理人唐小金，男，广东民赐律师事务所。
被告庞某某，男，1980年5月4日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇豺岭村177号。
案由：离婚纠纷。
原告与被告于2013年10月自由相识恋爱，于2014年9月5日在信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，因原告怀孕流产，原告认为被告对其关心体贴不够，双方发生矛盾。原、被告于2014年10月开始分居至今。原告于2016年2月19日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提出诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告庞某某自愿与原告张某离婚；
本案案件受理费150元，由原告负责缴交。
以上协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 江
二〇一六年四月五日
书记员 陈东涛
吉林省磐石市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1803号
原告：磐石市福润物业管理有限公司。
法定代表人：蒋秀莉，该公司经理。
被告：王敏，女，汉族。
本院于2015年8月5日受理了原告磐石市福润物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，磐石市福润物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市福润物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市福润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由磐石市福润物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1103号
原告张贵英，男，1962年7月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张金穗，女，1969年8月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县长春镇法华村民委员会，住所地：霞浦县长春镇法华村。
法定代表人雷华坤，村民主任。
原告张贵英、张金穗与被告霞浦县长春镇法华村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄家华
二〇一六年五月三十日
书记员 周巧玲
附注：
1、转为普通程序后合议庭组成人员为：审判长黄家华、代理审判员郑聪、人民陪审员汤淑敏。
2、延长本案举证期限10日，从收到本裁定书之日起计算。
第2页
第1页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4180号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住本市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
被执行人：西安市碑林区晨宇品牌服饰店，住本市碑林区雁塔路北段8号万达广场室内步行街一层1-21A商铺。。
经营者：王燕。
本院在执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区晨宇品牌服饰店行政处罚纠纷一案中，双方当事人已协商解决本案事宜，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一八年一月三十日
书记员 韩马兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00309号
原告：吴朝霞。
委托代理人：吴锦群、赵美华。
被告：曹潺良。
被告：曹东良。
原告吴朝霞为与被告曹潺良、曹萍芳、曹东良民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告曹潺良立即归还借款30000元及利息（从借款逾期之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令被告曹潺良承担原告支出的代理费1500元；三、判令被告曹东良对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2016年1月21日向本院申请撤回对被告曹萍芳的起诉，本院已裁定予以准许。后因被告曹潺良下落不明，本院于2016年2月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告曹潺良、曹东良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月27日，被告曹潺良向原告吴朝霞借款30000元，并出具借条一份，内容为：“兹有曹潺良因生产经营需要，向吴朝霞借款人民币叁万元正（小写：30000元）。借款期限为2013年12月27日起至2014年3月26日止。若逾期归还的，借款人应承担出借人债权支付的一切催讨费用（律师费、诉讼费等）可通过向东阳市人民法院诉讼解决。”被告曹东良在借条“担保人”处签名对涉案借款提供保证担保，但未约定担保方式、担保期间。后经原告催讨，被告曹潺良未归还，被告曹东良也未履行保证担保义务。原告吴朝霞为索款诉至本院，并支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹潺良于本判决生效之日起五日内归还原告吴朝霞借款30000元，并支付利息（从2014年3月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告曹潺良于本判决生效之日起五日内支付原告吴朝霞支出的本案代理费1500元。
三、驳回原告吴朝霞对被告曹东良的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告曹潺良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年五月九日
代书 记员 许天瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第304号
罪犯朱玉兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）川刑初字第99号刑事判决，以被告人朱玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱玉兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱玉兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱玉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7941号
原告：栖霞木村农业科技有限公司。
法定代表人：谢明，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍巍。
被告：浙江商帮科技有限公司天津分公司。
负责人：卓韦红，总经理。
委托诉讼代理人：卢浩。
委托诉讼代理人：杨哲。
原告栖霞木村农业科技有限公司与被告浙江商帮科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告栖霞木村农业科技有限公司的委托诉讼代理人杨巍巍，被告浙江商帮科技有限公司天津分公司的委托诉讼代理人卢浩、杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞木村农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《电商2.0运营服务合同》，判令被告返还原告60000元、支付违约金人民币12000元，总计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日原、被告签订了《电商2.0运营服务合同》，约定被告为原告提供成功登陆天猫超市网上平台服务，不成功则全额退款。2016年5月9日原告将约定的服务费汇入被告指定账户。随后被告并未为原告提供相应的服务并在5月底告知原告登陆天猫超市未成功，但却拒绝返还原告已支付的服务费。故诉讼来院。
被告浙江商帮科技有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意返还60000元服务费，但认为没有违约金的约定，不同意支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。且被告同意退还收取的60000元服务费，故对原告主张的返还60000元服务费的诉请，本院予以支持。但双方就被告违约后的违约金问题并无约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告浙江商帮科技有限公司天津分公司返还原告栖霞木村农业科技有限公司服务费60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1600元，减半收取800元，由原告负担160元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1965号
上诉人（原审原告）：铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：李子民，系该公司厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托代理人：王嵩，系该公司员工。
上诉人铁岭圣达新型环保建筑材料有限公司（以下简称圣达公司）因与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于张岐、双兴公司及沈阳双星建设集团有限公司三者之间的关系应当予以查清，以确定双兴公司在本案中是否应当承担责任。现有多份生效判决均涉及三者之间的关系问题，生效判决认定的事实能否作为本案的证据使用，望重审时予以考虑。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院(2016)辽1202民初216号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人圣达公司预交的二审案件受理费1220元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 崔 畅
代理审判员 周新蕊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付庚宇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初239号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏均青，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，司机，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人苏均青犯交通肇事罪，本院于2016年9月8日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏积明苏某、苏某2、苏均标苏某3、苏小丹苏某4、苏小婵苏某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏积明苏某、苏小婵苏某5及附带民事诉讼原告人兼苏某、苏均标苏某3的诉讼代理人苏小丹苏某4，被告人苏积明苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年6月23日8时许，被告人苏均青驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车在本市长坡某镇银岗垌龙塘桥XXXX路段倒车时，没察明车后情况，致该车与从龙塘XX村往嵩坡XX村方向由无驾驶证人吴某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴某当场死亡的交通事故。案发后，经交警部门认定，被告人苏均青负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且认为被告人有自首情节，提请本院依法判处被告人有期徒刑一年至二年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人苏均青对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月23日8时许，被告人苏均青驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车在高州市长坡某镇银岗垌龙塘桥XXXX路段倒车时，没察明车后情况，致该车与从龙塘XX村往嵩坡XX村方向由无驾驶证人吴某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，吴某当场死亡（经法医鉴定，吴某因交通事故致复合性损伤死亡）。经交警部门认定，被告人苏均青负事故的主要责任。案发后，苏均青主动到公安机关投案自首。
苏均青已通过其亲属与被害方达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款，取得被害方谅解（双方不要求求制作调解书）。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
2、抓获经过、破案经过：证实苏均青投案自首。
3、车辆性能检验报告：证实肇事车辆刹车系统不合格。
4、常住人口基本信息：证实苏均青19**年4月28日出生。
5、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单：证实案发时苏均青持有有效期内的机动车驾驶证，死者吴某未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单：证实苏均青驾驶的皖Ｊ×××××号车为有效期内车辆，死者吴某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车为强制报废车辆。
7、交通事故责任认定书：证实苏均青负事故的主要责任；吴某负事故的次要责任。
8、收据、谅解书：证实苏均青已通过其亲属与被害方达成赔偿协议，且按协议支付了全部赔偿款，取得被害方谅解。
（二）证人证言
证人苏某的证言：2016年6月23日早上，我和母亲吴某到荔枝地摘荔枝，约8时13分，我母亲先驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载一箩荔枝回，我收拾好工具后再驾车回来，当我回到龙塘XX桥时，就看见苏均青的皖Ｊ×××××号货车停在桥上，并且我母亲及摩托车都被压在车底下，苏均青抱着我的母亲，我马上停车冲过去，但我母亲已经不省人事，没有一点反应了，后来，救护车来到，医生证实我母亲已当场死亡，接着我就发现苏均青已不在现场。是苏均青打电话叫救护车的，是我报警的。我母亲驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车是我父亲苏积明苏某多年前购买的，已多年没有年检及购买保险。我母亲驾车是从龙塘XX村往嵩坡XX方向，当时我听苏均青说他倒车时碰撞我母亲，以致发生事故。
（三）被告人供述和辩解
被告人苏均青在侦查机关的供述：2016年6月23日早上，我驾驶我的皖Ｊ×××××号货车在长坡XX镇银岗垌拉泥，约8时15分，我驾车在银岗垌龙塘XXXX村龙塘XX桥倒车时碰撞到由吴某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，致摩托车倒地后，我车继续碾压摩托车及吴某，致吴某当场死亡。当时，我立即打电话呼叫120及110报警，然后，吴某的儿子苏某来到后，我越来越怕就离开现场了。我是当天14时来到交警大队投案自首的。我持有B2型机动车驾驶证，我车一直没有买保险。
（四）鉴定意见
高公（司）鉴（法尸）字（2016）72号法医学尸体检验报告：证实吴某因交通事故致复合性损伤死亡。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验、检查笔录：证实皖Ｊ×××××号车倒车碾压粤Ｋ×××××号二轮摩托车，粤Ｋ×××××号二轮摩托车停定被皖Ｊ×××××号车碾压，摩托车司机左手、右脚都受伤，当场死亡。皖Ｊ×××××号车右后碾压粤Ｋ×××××号二轮摩托车前轮、车头及仪表，并有碾压人体的血痕，左后轮内侧有碰擦痕，后桥波箱有碰刮痕迹，粤Ｋ×××××号二轮摩托车右侧着地。附道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏均青无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不按规定定期进行安全技术检验的、机件不符合技术标准的车辆，倒车时没察明车后情况，确认安全后倒车，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏均青的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏均青有自首情节，案发后还通过其本人及其亲属向被害方支付了全部赔偿款，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人苏均青的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏均青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 李 文
人民陪审员 邓雪萌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初15号
原告：陈三多，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：钟婷，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区,现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗文，男，1972年9月24日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市零陵区,现住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：唐领航，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告陈三多与被告钟婷、罗文、第三人唐领航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈三多于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三多撤诉。
案件受理费6335元，减半收取计3167.5元，由原告陈三多负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 陶小艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执813号
申请执行人袁媛，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地：宁夏灵武市。
法定代表人纪静，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人袁媛支付借款本息共计115万元、负担案件受理费14061.5元、迟延履行利息42168元、承担案件执行费14041元，合计1220270.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司的银行存款1220270.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马君平
二〇一六年六月八日
书 记 员 王有军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1775号
罪犯王某。
沭阳县人民法院于2012年11月28日作出(2012)沭少刑初字第0093号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬三次，确有悔�表现。但该犯系二次以上故意犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪的罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑九个月一日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1987号
原告：宋凯明。
被告：王金根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地:浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：徐星星，该公司员工。
本院在审理原告宋凯明与被告王金根、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋凯明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 黄甘富
二〇一六年八月二十九日
代书记员 毛阿贞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1466号
原告：刘德宽，男，1958年4月1日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1986年9月1日出生，汉族，营口市人，原告女儿，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被告：徐洪亮，男，1963年4月4日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1987年8月25日出生，汉族，营口市人，被告儿子，住辽宁省营口市西市区。
原告刘德宽与被告徐洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德宽及其委托诉讼代理人刘颖、丁常红、被告徐洪亮及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德宽向本院提出诉讼请求：请求徐洪亮赔偿刘德宽损失9455.59元。事实与理由：2016年8月11日20时许，原、被告因家庭矛盾发生争执，被告对原告进行拉拽殴打，将原告的头部踢伤，原告当晚被送往营口市中心医院住院治疗，发生医疗费3325.59元、误工费2600元、伙食补助费300元、护理费900元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、复印费30元，合计9455.59元。被告的行为给原告的身体及精神带来了严重的伤害，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
徐洪亮辩称，原告所述不属实，诉请无事实依据，属无理诉讼，本案仅是家庭纠纷，原告自身存在过错才导致本案事件的发生，且原告所受伤为旧伤，与我无关，所以我不同意赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年8月11日20时许，在营口市西市区莱茵河畔小区xx号楼xx单元xx层东户内，徐洪亮因家庭矛盾纠纷用手对刘德宽实施拉拽行为造成刘德宽倒地。2016年12月23日，营口市公安局西市分局作出对徐洪亮罚款300元的行政处罚。
另查，刘德宽于2016年8月11日入营口市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮挫伤，冠心病，稳定性心绞痛，住院6天，花销医疗费3325.59元。徐洪亮出院后，营口市中心医院出具医学诊断证明书，建议休息一周
本院认为，公民享有生命健康权；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。刘德宽被徐洪亮打伤，其损失应由徐洪亮予以赔偿。关于刘德宽请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费有医疗费收据为凭，判决给付3325.59元；2、住院伙食补助费300元，请求合理，予以支持；3、刘德宽主张误工13天，因其未提供收入证明，故按城镇常住居民人均可支配收入计算，判决给付1170.93元（32876元/年/365天*13天）；4、护理费，护理天数为6天，原告未提供护理人员收入减少的相关证明，本院按照居民服务业标准判决给付645.39元（39261元/年/365天*6天）；5、交通费，酌情判决给付50元；6、关于精神损害赔偿金，原告并未提供相关证据证明其因本次事件精神受到严重伤害、造成严重后果，本院不予支持；7、复印费，原告没有提供相关票据，本院不予支持。以上费用共计5491.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐洪亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘德宽经济损失5491.91元。
如未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐洪亮负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
代理审判员 孙秋平
人民陪审员 鲍 蕾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔发隆