广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第16号
原告：全嘉贤，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
委托代理人：郭贻飞，该公司职员。
被告：陈济棠，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省五华县。
原告全嘉贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）、陈济棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，根据被告太平洋财险中山公司的申请，追加陈济棠为被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告全嘉贤的委托代理人陈锦活到庭参加诉讼，被告太平洋财险中山公司、陈济棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全嘉贤诉称：2014年8月26日19时20分许，被告陈济棠驾驶赣02／850**号变形拖拉机沿阜港公路方向逆向行驶，行驶至中山市阜沙镇阜港公路阜沙医院红绿灯路口时，与迎面方向违反交通信号灯指示通行，由全某甲骑驶的自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，全某甲受伤，后全某甲经医院抢救无效于当天20时10分左右死亡。2014年9月17日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第A00008号《道路交通事故认定书》，认定被告陈济棠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，并且违反右侧通行的规定，承担此事故的主要责任，全某甲驾驶自行车违反交通信号灯指示通行，承担此事故的次要责任。2014年9月30日，在中山市公安局交通警察支队阜沙大队主持下，全某甲家属与陈济棠驾驶达成调解协议，由陈济棠赔偿全某甲家属290000元，陈济棠家属赔付了180000元，剩余的110000元由被告太平洋财险中山公司支付。为维护原告全嘉贤的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告太平洋财险中山公司赔偿原告全嘉贤110000元；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司书面辩称：陈某某为肇事车辆在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日。事故发生后，原告全嘉贤与被告陈济棠没有向我司报案，我司无法核实肇事车辆是否为承保车辆，原告全嘉贤应提供肇事车辆的车架号码拓印件，证实肇事车辆与承保车辆一致，否则我司不承担赔偿责任。死者全某甲的妻子及三个子女均健在，本案只由原告全嘉贤主张死亡赔偿金，请求法院依法审核主体资格，且被告陈济棠已与原告全嘉贤达成赔偿协议，请求法院核实受害人家属已赔偿的金额，若全部已赔偿，则本案主张不应再得到支持。原告全嘉贤诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。根据相关法律规定，符合规定的抢救费，我司在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，我司不负责垫付和赔偿。我司对原告全嘉贤诉求的人身损害赔偿，不负责垫付和赔偿。请求法院依法驳回原告全嘉贤对我司的诉求。
被告陈济棠无答辩。
经审理查明：2014年8月26日19时20分许，陈济棠驾驶赣02／850**号变形拖拉机（该车轮胎严重磨损）沿阜港公路方向逆向行驶，行驶至中山市阜沙镇阜港公路阜沙医院红绿灯路口时，与迎面方向违反交通信号灯指示通行，由全某甲骑驶的自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，全某甲受伤，后全某甲经医院抢救无效于当天20时10分左右死亡。2014年9月17日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字（2014）第A00008号《道路交通事故认定书》，认定陈济棠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，并且违反右侧通行的规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条以及第三十五条规定，是导致此事故的主要过错；全某甲驾驶自行车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈济棠承担此事故的主要责任，全某甲承担此事故的次要责任。
又查：全某甲与祝某某系夫妻关系，双方共同生育了全嘉贤、全某乙、全某丙三名子女。全某甲的父母均已先于其死亡。祝某某、全嘉贤、全某乙、全某丙为全某甲第一顺序的法定继承人。2014年10月20日，祝某某、全嘉贤、全某乙、全某丙委托广西壮族自治区昭平县公证处进行继承公证，由全嘉贤继承全某甲的遗产，祝某某、全某乙、全某丙均表示放弃对全某甲的遗产继承权。
再查：2014年9月30日，陈济棠与祝某某、全嘉贤、全某乙、全某丙在中山市公安局交通警察支队阜沙大队的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，载明：“……当事各方调解达成如下协议：一、陈济棠的损失自负；二、全某甲丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元。以上费用中陈济棠方应当承担232446.8元，另陈济棠方一次性补助全某甲方57553.2元作为精神损害抚慰金，即陈济棠方应当支付给全某甲方共290000元……各方商定，陈济棠方一次性给付现金180000元给全某甲方，剩下的110000元由承保的中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司在交强险范围内赔偿给全某甲方（如果承保的中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司在法院判决不予赔偿决定生效后六十日内，由陈济棠方负责赔偿全某甲方110000元）……”，以上协议双方均签字确认，陈济棠已依约支付180000元给祝某某、全嘉贤、全某乙、全某丙。
另查：肇事车辆赣02／850**号变形拖拉机登记车主为李某某，陈某某为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈济棠承担此事故的主要责任，全某甲承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保赣02／850**号变形拖拉机的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对全嘉贤的损失承担赔偿责任。不足部分，由陈济棠按责承担70%的民事赔偿责任。又因全嘉贤仅主张太平洋财险中山公司承担赔偿责任，为当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成全嘉贤的损失已明显超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元。全嘉贤要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于太平洋财险中山公司辩称被保险车辆的司机是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》仅规定发生交通事故的机动车驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对财产损失不予赔偿的情形，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故对该辩解理由本院不予支持。太平洋财险中山公司、陈济棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告全嘉贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交2500元，本院不作退还，被告应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗恺霖
第7页共7页