湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初32号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，原系中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司哈佳项目部副经理。因涉嫌受贿罪，于2015年7月20日由湖北省十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，8月5日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同日由湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。于2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人王长江，湖北武当律师事务所律师。
辩护人张敏，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某涉嫌受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年2月2日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王长江、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2010年12月至2012年10月，被告人陈某在担任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝客运专线项目部项目副经理期间，利用职务便利，收受他人贿赂33000元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月份，被告人陈某以买房急需用钱为由，
以借为名，收受成渝项目部路基一工班负责人谢某的贿赂人民币20000元。
2、2011年11月份，被告人陈某以买房急需用钱为由，
以借为名，收受承揽项目部级配站工作的武汉博斯达建筑劳务分包有限公司现场负责人李某的贿赂人民币10000元。
3、2011年的一天，被告人陈某以购买手机为名，收受湖北汉川路桥材料有限公司负责人付某的贿赂人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人谢某、李某、付某证言；3、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名部分有异议，认为第一笔谢某的20000元确实是借的，不管对方怎么说，这20000元确实是我因为买房借的，2013年我给他提过钱的事，他说以后再说，我确实家里比较困难，但这笔钱我一定会还。第二笔李某的10000元不是我借的，他听说我买房钱不够，就帮我10000元，这一笔算受贿，因为我没打算还。第三笔没有异议，我当时手机黑屏，他抢着帮我买了一部。
被告人陈某辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书第一笔指控被告人受贿20000元，因行贿人谢某没有将该款系送给被告人陈某而不用返还的明确表示，且谢某因陈某尚未还款与陈某有利害冲突。因此，仅凭谢某在被询问时的臆断不能认定为受贿，应属借贷民事关系。2、在侦查机关查处该单位窝案时，被告人陈某在侦查机关尚未对其立案侦查前的询问中，就全部交待了自己包括起诉书指控犯罪的全部违法、违纪问题，具有自首的法定减轻或免除处罚的情节。3、被告人陈某还具有受贿金额小、主要用于改善生活、方便工作，属初犯且能自愿认罪、未利用职务之便为行贿人谋取非法利益等酌情从轻处罚情节。
经审理查明：
2010年12月至2012年10月，被告人陈某在担任中铁十一局集团有限公司第二工程有限公司成渝客运专线项目部项目副经理期间，利用职务便利，收受他人贿赂33000元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月份，被告人陈某以买房急需用钱为由，
以借为名，收受成渝项目部路基一工班负责人谢某的贿赂人民币20000元。
2、2011年11月份，被告人陈某以买房急需用钱为由，以借为名，收受承揽项目部级配站工作的武汉博斯达建筑劳务分包有限公司现场负责人李某的贿赂人民币10000元。
3、2011年的一天，被告人陈某以购买手机为名，收受湖北汉川路桥材料有限公司负责人付某的贿赂人民币3000元。
另查明，被告人陈某向本院缴纳违法所得人民币13000元。
认定上述事实的证据如下：
1书证
（1）《营业执照》、《组织机构代码证》，证实中铁十一局第二工程有限公司注册情况。
（2）《劳动合同书》，证实中铁十一局第二工程有限公司与被告人陈某签订劳动合同情况。
（3）《户籍证明》，证实被告人陈某身份情况。
（4）《中铁十一局第二工程有限公司文件》（公司人力（2010）171号），证实中铁十一局第二工程有限公司聘任被告人陈某为成渝CYSG**标项目经理部副经理。
（5）《建设工程劳务分包合同》、《工程安全生产管理协议书》、《劳务施工合同书》，证实中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSG-4标第1项目分部与武汉新龙建安有限公司签订成渝客专石方工程的情况。
（6）《建设工程劳务分包合同》、《工程安全生产管理协议书》、《劳务施工合同书》，证实中铁十一局集团成渝客运专线CYSG-4标第1项目分部与武汉博思达建筑劳务分包有限公司签订成渝客专级碎石施工、便道施工等合同的情况。
（7）《补充协议》，证实中铁十一局集团成渝客专CYSG-4标第一项目分部与机械四工班（熊某）签订的补充协议的情况。
（8）《银行交易明细》，证实谢某于2011年12月8日给被告人陈某转款20000元的情况。
（9）《自述材料》，证实被告人陈某的受贿经过。
2、证人证言
（1）证人谢某的证言，证实我们公司从2011年开始，跟随中铁十一局二公司一起做路基工程和土石方工程。2011年，具体时间记不清了，陈某给我打电话说，要买房子手头比较紧，让我借他20000元，后来我同意并让陈某把银行卡号发给我，我第二天我在ATM机上给陈某转了20000元。陈某当时是成渝项目部管生产的副经理，我若不给他弄这20000元钱，担心以后陈某会在施工过程中难为我。其实我心里很明白，陈某表面上是借钱，实际上是以借的名义在找我要钱。另外，陈某若不是管生产的副经理，我也不会给他弄这20000元钱。说实话陈某给我打电话的时候，我当时有点不愿意。到现在已经四年了，他从来没有主动找我要求还给我这20000元，也没有给我打过借条，我也没打算让他再还给我了，说实话这20000元给了陈某，他以后也不好意思再找我要了，这算花钱买个平安。
（2）证人李某的证言，证实2011年，具体时间记不清了，陈某跟我说能不能借给他10000元钱，他要买房子现在手头比较紧，我当时说要借钱需要跟熊某讲一下，因为他是公司的经理需要他的同意。我跟熊某打电话说了，熊某说如果陈某再去找你的话，就把钱给他。过了两天陈某又到我办公室找我说借钱的事说好了没有，我说熊某同意借给你10000元钱，当时我从抽屉里拿出事先用牛皮纸信封准备好的10000元钱，陈某收下钱后客套了几句就走了。借钱给陈某有两层意思，一是熊某同意借这笔钱，二是为日后项目施工方便，不想得罪陈某。我与陈某不是很熟悉，陈某在借钱后没有还钱的意思，也没有给我打过欠条。
（3）证人熊某的证言，证实2011年5月份左右，我们公司在成渝项目的负责人李某给我打电话，说陈某买房差钱，要借10000元，我就直接同意了，让李某给陈某10000元钱，之后我就没有管了。陈某当时是成渝项目管生产的副经理，若我们不借给他钱，担心陈某为难我们，其实我心里很明白，陈某是在以借钱的名义在要钱。
（4）证人付某的证言，证实2011年的一天，陈某在我办公室跟我说自己的手机坏了，让我给他搞一部手机，我当时就答应下来。我到荣昌县城看了一下，当时最好的手机也才2700元左右，我觉得我给他买不合适，就干脆给他了3000元。之所以给陈某3000元，是因为他是这个项目负责生产的副经理，是直接管我的为搞好关系，方便我正常施工，给我提供一些工作上的方便。
3、被告人陈某的供述与辩解
被告人陈某对第2、3笔供认不讳。对第1笔的供述，2011年，我朋友李洪军要买房子找我帮忙，我就先后找朋友借了一些钱给李洪军转过去，后来发现买房子的钱不够，我就给武汉新龙建安有限公司的经理谢某打电话，我说在内蒙古赤峰市买了一套房子查点钱，能不能帮忙搞20000元钱，谢某就答应了，后谢某就转20000元到我的个人账户中。当时我在内蒙古打电话找谢某借的钱，后来也没有给谢某打借条。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币33000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人陈某以借款为名索取谢某20000元的指控，有银行汇款明细以及谢某证言与被告人的供述相互印证，对该笔犯罪被告人和辩护人的辩解意见，本院不予采纳。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2016）9号）第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月零三日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某已缴纳的违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人陈某违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵会芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。