wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初736号
原告侯斌，男，1971年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师，一般代理。
被告尹富春，男，1986年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告侯斌与被告尹富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌及其委托诉讼代理人卢毓津，被告尹富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年2月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯斌原系赣州市开元汽车运输有限公司总经理，2014年4月1日，被告尹富春欲购买赣Ｂ×××××货车（该车挂靠在赣州市开元汽车运输有限公司名下），因资金困难，被告找到原告借款，原告同意借款给被告。经双方协商约定，利息按每月借款余额的2%计算。借款到期后，被告未将所借款项归还给原告。
被告尹富春辩称：承认有50000元，当时其和黄某合伙购买赣Ｂ×××××货车，其和黄某共同向原告借了50000元。诉状中称借了100000元不是事实，其不愿意还这个钱，这辆车经营4个月后就全部归黄某所有，按揭也是黄某还的，这辆车跟其无关了。第二次开庭时尹富春又称已归还原告借款10万元并支付了部分利息。
原告侯斌为证实其主张，提供了本人及被告的身份证复印件，被告对此无异议。原告提供了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实：原、被告的主体资格；2.聊天记录截图、2014年4月1日尹富春出具的借条，证实：尹富春向侯斌借款100000元及侯斌向尹富春催收的事实；3.经原告申请出庭的证人郭某的证言，证实：大概在2014年，被告购车首付款不足，就向原告借了款。4.侯斌的中国农业银行账户交易明细及电子回单、侯斌的赣州农商银行账户交易明细、黄平的中国工商银行账户交易明细、侯斌的中国邮政储蓄银行账户交易明细、章绚（系侯斌之妻）的中国工商银行账户交易明细、章绚的身份证及结婚证等，证实：借条出具之后，原、被告之间有频繁的资金交易往来。经庭审质证，被告尹富春对原告提交证据1没有意见；对证据2中的聊天记录没有意见，但从聊天内容可以看出是黄某买的车，对借条中的签名和手印没有异议，对借条的内容其不清楚，其没有向原告借过10万元，其买车的时候要签很多材料，这张借条可能是那时候写的；对证据3证人证言没有意见；对证据4真实性没有异议，但称与借条无关。
被告尹富春提交以下证据：1.中国建设银行交易明细，证实：借条出具后，尹富春已归还借款；2.经被告申请出庭的证人黄某的证言，证实：被告和黄某是合伙关系，被告向原告借款10万元用于购买汽车，这10万元在2015年之前已经还清了。经庭审质证，原告侯斌对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据2证人证言真实性有异议。
对有争议的证据和事实，根据当事人的庭审陈述及相关法律规定，本院认定如下：
1.关于原告侯斌提交的被告尹富春于2014年4月1日出具的借条的认定。被告尹富春对借条中签名及手印没有异议，认可是其本人签名及捺印，尹富春作为具有完全民事行为能力的人，其对在借条上签名的民事法律行为从成立时起即对其具有法律约束力，结合证人郭某的证言、聊天记录截图等证据，足以证实被告因购买车辆向原告借过款。因此本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，即认定以下事实：2014年4月1日，尹富春因购买汽车向侯斌借款100000元，借款时间为2014年4月1日至2014年12月31日，利息为月利率2%。
2.关于被告尹富春是否已归还借款的问题。原、被告均提供了借条出具之后双方资金往来的交易明细，被告提供的明细金额接近借条金额，原告提供的明细金额远超借条金额，但双方的明细中均未明确注明资金的用途，本院对双方提交的交易明细的关联性不予认定。原告庭审中称被告已归还50000元本金及2015年2月10日之前的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以认定，即认定以下事实：2014年4月1日的借条出具后，被告尹富春归还原告借款本金50000元及2015年2月10日之前的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期满后，原告侯斌有权要求被告尹富春履行还款义务，现原告侯斌要求被告尹富春偿还借款本金50000元及利息（从2015年2月11日起按月利率2%计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告尹富春在两次庭审中的陈述自相矛盾，有违诚实信用原则，考虑到并未造成严重后果，本院不对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告尹富春于本判决生效后十日内归还原告侯斌借款本金50000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，适用简易程序减半计收1000元，由被告尹富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一八年七月九日
代理书记员 曾玲芳
附：1.本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2.本院标的款账号14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2612号
原告涂建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告胡敏，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告涂建平诉被告胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂建平的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年四月五日
书记员 ： 熊 杜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1381号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人尹艳淑，女，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告付万江，男，汉族。
被告白淑云，女，汉族。
被告杨晓鹦，女，汉族。
被告刘金，男，汉族。
本院于2016年4月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告付万江、白淑云、杨晓鹦、刘金金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳淑、张玉娇到庭参加了诉讼，被告付万江、白淑云、杨晓鹦、刘金经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告付万江向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月6日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告付万江以借款人身份在合同上签名，被告白淑云以共同借款人身份在合同上签名，被告刘金、杨晓鹦以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年5月15日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，被告付万江只偿还了借款本金20,000.00元，尚欠借款本金260,000.00元及利息，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告付万江、白淑云立即偿还借款本金260,000.00元及2014年5月15日至2016年5月21日的利息款53,164.01元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告刘金、杨晓鹦负连带责任；3、要求诉讼费用由四被告负担。
被告付万江、白淑云、杨晓鹦、刘金未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告付万江与白淑云，被告刘金与杨晓鹦的结婚证复印件，证明付万江与白淑云是夫妻，刘金与杨晓鹦是夫妻。
2、日期为2014年5月6日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明（受托支付的方式）、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实付万江授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。
4、2015年6月5日催收通知书一份，证实被告未按期还款，原告向被告催收贷款的事实。
5、自营历史明细表，证实被告付万江偿还本金20,000.00元，尚欠本金260,000.00元及截止2016年5月21日的利息款53,164.01元。
6、提交日期为2016年5月17日农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月15日收到了原告发放给付万江的借款280,000.00元。
被告付万江、白淑云、刘金、杨晓鹦未到庭，对上述证据均没有发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告付万江、白淑云是夫妻，被告刘金、杨晓鹦是夫妻。2014年4月20日，被告付万江、白淑云向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场的账户中。2014年5月6日，原告与四被告签定了《个人借款、担保合同》，被告付万江以借款人的身份在合同上签名，被告白淑云以共同借款人的身份也在合同上签名，被告刘金、杨晓鹦以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年5月15日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场的账户中。合同签定后，被告付万江只偿还本金20,000.00元，尚欠本金260,000.00元及截止至2016年5月21日的利息款53,164.01元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告付万江、白淑云之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告刘金、杨晓鹦之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告付万江、白淑云归还借款本息，要求被告刘金、杨晓鹦负连带责任的请求，本院予以支持。因四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金20,000.00元的事实未表示反对，故被告付万江、白淑云应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万江、白淑云于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金260,000.00元及2016年5月21日前的利息53,164.01元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金260,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告刘金、杨晓鹦对被告付万江、白淑云的还款义务负连带责任；
三、被告刘金、杨晓鹦承担了保证责任后，有权向被告付万江、白淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,960.00元，减半收取2,980.00元，由被告付万江、白淑云、刘金、杨晓鹦共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年六月八日
书记员 范 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第41号
原告卫景春，男，1923年出生，汉族。
委托代理人卫玉兰，女，1964出生，汉族。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。住所地，兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人张元，兰州市房地产交易中心干部。
第三人卫玉琴，女，1954年出生，汉族。
原告卫景春诉被告兰州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卫景春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈立玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1184号
原告：李凤鸣，男，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告：李晓恩，男，回族，住承德市双桥区。
被告：李小芳，女，回族，住承德市双桥区。
被告：李红梅，女，回族，住承德市双桥区。
原告李凤鸣与被告李晓恩、李小芳、李红梅赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李凤鸣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤鸣撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告负担，退还原告40.00元。
审判员 姜朋飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐凯旋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初75号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年4月24日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2015年8月31日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年6月份被告人蔡某某将自己的射钉枪及钢管交给尹某某（另案处理），在支付人民币400元后尹某某（另案处理）将该射钉枪改装为一支疑似枪支。2015年7月3日经寻甸县公安局民警电话通知后被告人蔡某某将其所持有的疑似枪支主动上交至寻甸县公安局。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人尹某某的证言，物证照片，辨认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理法规提供原材料由尹某某（另案处理）为其制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪的指控罪名不当，本院依法变更为非法制造枪支罪。审理中被告人蔡某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月十二日
书记员 马 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1638号
原告：朱晓亮。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：胡伟。
被告：李艳凤。
原告朱晓亮诉被告胡伟、李艳凤民间借贷纠纷一案，原告朱晓亮于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱晓亮撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓亮撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取，退回原告215元。
审判员 李春英
二〇一六年七月二十日
书记员 邱子涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5285号
罪犯杜二宝，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年6月16日作出（1998）赣刑一终字第108号刑事附带民事裁定，核准原判，认定杜二宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2000)赣刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2003）赣刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第2826号、（2012）洪刑执字第1052号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜二宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜二宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜二宝减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月17日起至2016年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5134号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5134号申请执行人唐小弟，男，汉族，1954年6月23日出生，住上海市浦东新区。被告上海景敏物业有限公司,住所地本市浦东新区康士路XXX号。原告唐小弟与被告上海景敏物业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第783号民事调解书确认：被告上海景敏物业有限公司偿还原告唐小弟借款人民币4,900,000元，于2015年8月31日前付清；案件受理费人民币46,000元(原告已预缴)，减半收取人民币23,000元，由被告上海景敏物业有限公司负担，于2015年8月31日前直接支付原告唐小弟，本院退还原告唐小弟人民币23,000元。法律文书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人上海景敏物业有限公司名下的抵押房屋因他案已被依法拍卖，本案申请执行人唐小弟需参与对该拍卖款的分配。因申请执行人唐小弟的债权未能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第783号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第829号
上诉人（原审被告）：梁秀敏，农民。
委托代理人：郭士银，农民。
被上诉人（原审原告）：姜孝先，退休干部。
委托代理人：贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
原审被告：杨春武。
上诉人梁秀敏因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：杨春武与梁秀敏曾系夫妻关系，该二人于2014年5月13日离婚。杨春武于2012年5月2日从姜孝先处借款20000元，并约定2012年7月2日以前偿还。借款到期后，经姜孝多次催要，杨春武、梁秀敏至今未予偿还，尚欠姜孝借款20000元。姜孝先诉至法院，要求杨春武、梁秀敏偿还借款20000元。
原审法院认为，原告姜孝先提交了杨春武于2012年5月2日为原告出具的借条一张，即表明原、被告的权利、义务关系明确，被告杨春武应当履行还款义务。被告杨春武借款时系其与被告梁秀敏夫妻关系存续期间，故该款应由二被告共同给付。遂判决如下：被告杨春武、梁秀敏共同偿还原告姜孝先借款20000元，判决生效即履行。案件受理费300元，由被告杨春武、梁秀敏负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
上诉人梁秀敏不服上述判决，上诉称：作为本案主要证据的借条存在瑕疵，不能排除合理怀疑。首先借条下方有明显被撕毁的痕迹，被撕毁的字迹是什么内容，因杨春武未到庭，被上诉人不能做出合理解释。其次，还款日期有歧义，借条下方有“20127月2号以前”字样，2012和7月2号间存在较长的间隙，且在“20127月2号以前”还存在较大空白的情况下，“还清”却另起一行，不符合书写习惯，违反常理，或是存在涂改伪造的可能。再次，庭审过程中，法官问被上诉人欠条下方为何有残存的自己时，被上诉人说欠条过大，不方便携带，故而将下方撕掉的。但欠条的书写日期却和“杨春武”的签名间明显过于紧凑。且字迹粗细和上面借条的内容有明显的不同。综上，作为本案主要证据的借条存在诸多可疑之处，因原审被告杨春武下落不明，无法确定真实性，原审法院在未能排除合理怀疑的情况下，将存在疑点的证据作为认定案件事实的依据，属于认定事实不清。上诉人对借款一事毫不知情，杨春武所借款项也没有用于家庭生活，一审法院没有查明本案借款是否为夫妻债务以及是否用于夫妻共同生活就判决上诉人和原审被告共同承担还款义务属于适用法律不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人姜孝先答辩称：一、被上诉人借给杨春武20000元钱时，为了携带方便，把纸撕了两半。二、杨春武向被上诉人借款20000元，上诉人是知情的。被上诉人找上诉人及杨春武催要借款，但上诉人及杨春武没有偿还，杨春武欠了很多债，上诉人与杨春武为了躲避债务在2014年5月13日协议离婚。被上诉人借给上诉人及杨春武钱是2012年5月2日，上诉人与杨春武离婚是在2014年5月13日，借款发生在上诉人与杨春武夫妻关系存续期间。综上，一审判决合理合法，望二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据被上诉人姜孝先提交的借条，可以认定姜孝先与杨春武间存在借贷关系，杨春武应当如约履行还款义务。上诉人梁秀敏主张借条存在瑕疵，无法排除合理怀疑，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案诉争借款发生在杨春武与梁秀敏婚姻关系存续期间，应由杨春武与梁秀敏共同偿还。上诉人梁秀敏主张诉争借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人梁秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪姣
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初188号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某，男。曾因吸食毒品于2015年7月20日被龙泉市公安局处以行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年5月7日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月10日左右的一天下午，被告人周某容留朱某在其开设的龙泉市某宾馆606房间，利用自制“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月20日左右的一天下午，被告人周某容留朱某在其开设的龙泉市某宾馆506房间，利用自制“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月28日中午，被告人周某容留朱某在其开设的龙泉市某酒店501房间，利用自制“冰壶”一起吸食甲基苯丙胺。
4.2016年5月3日下午，被告人周某委托蔡某至龙泉市某甲酒店开设了803房间，后容留李某利用自制“冰壶”在该房间一起吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述�实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述与辩解；受案登记表、归案经过、通话清单、住宿登记表、行政处罚决定书、户籍信息；证人朱某、李某、雷某、罗某、蔡某、季某的证言；现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017�1月6日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月二十日
代书记员 殷晓芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13435号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：卢向英。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告卢向英、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江中鸿建设有限公司、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660号
申请执行人李志强，男，60岁，汉族，市民。
被执行人王强，男，47岁，汉族，市民。
被执行人胡志勇，男，44岁，汉族，市民.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第700号民事调解书，被执行人未履行义务。现查明，被执行人王强在有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王强的账户150832970674，冻结49312元，冻结期间不得处分上述财产。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年十月十四日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660号
申请执行人李志强，男，61岁，汉族，市民.
被执行人王强，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年4月27日立案执行，经查被执行人王强有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被告王强工资2505.00，此款在本裁定书送达后三日内扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年五月十九日
书记员 宋占武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e8bfaea-4d27-4db3-8cf6-a7ac01541ff4&imgId=M2U4YmZhZWEtNGQyNy00ZGIzLThjZjYtYTdhYzAxNTQxZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660号之三
申请执行人：李志强，男，60岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处光明小区6栋352号，身份证号码150403195510271019。
被执行人：王强，男，47岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区家属楼2栋2单元2号，身份证号码：150403196808061035。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人王强在你行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王强在你行工资账户150832970674，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月十日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660号
申请执行人李志强，男，61岁，汉族，市民.
被执行人王强，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年4月27日立案执行，经查被执行人王强有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被告王强工资2505.00，此款在本裁定书送达后三日内扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行账户。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年五月十九日
书记员 杨志武
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660号
申请执行人：李志强，男，汉族，市民。
被执行人：王强，男，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人王强在你行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王强在你行工资账户内的存款元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内，开户行为赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月十日
书记员 杨志武
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第692号
申请执行人王兴顺。
被执行人柳廷鹏。
本院在执行申请执行人王兴顺与被执行人柳廷鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人于2015年12月16日向本院交纳执行款10000元，本院于2016年2月1日向申请执行人退还执行款10000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年二月一日
书记员 郭艳芳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1332号
原告：张延军，男，汉族。
委托代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
被告：刘宝莲，女，汉族。
本院在审理原告张延军与被告刘宝莲合伙协议纠纷一案过程中，原告张延军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延军撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，财产保全费1935元，共计4707.5元由原告张延军负担。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
人民陪审员 曲建军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4052号
申请执行人王晓。
被执行人张立艳。
申请执行人王晓与被执行人张立艳借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2009）黄民初字第1857号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为12540元。
在执行过程中，经采取执行措施划拨被执行人银行存款23445元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）黄民初字第1897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第178号
原始文书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永红，女，汉族，汪清车务段力维有限公司退休工人。
委托代理人董巍，男，汉族，吉林省防雷减灾中心干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省大兴沟森林公安局。
法定代表人李凤臣，局长。
委托代理人孙崇华，该局法制大队民警。
委托代表人许永焕，该局法制大队民警。
再审申请人许永红因诉吉林省大兴沟森林公安局（以下简称大兴沟森林公安局）行政处罚及行政赔偿一案，不服延边林区中级人民法院（2015）延林中行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许永红申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。申请人居住地属于汪清县大兴沟镇派出所管辖，大兴沟森林公安局没有管辖权。（二）原审法院审判程序违法。申请人提起上诉时对大兴沟森林公安局的行政管辖权提出异议，二审法院未开庭审理，采取了书面审理的方式，程序违法。（三）申请人种植的线麻是一般经济作物，不是毒品原植物，法律没有禁止性规定不能种植。
本院认为，（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案申请人居住地位于汪清县大兴沟林业局第一招待所东侧洗车场附近。申请人主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业局第一招待所东侧的洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持。（二）修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。”本案一审判决认定事实清楚，申请人、被申请人均没有异议，故二审法院依法实行书面审理，程序并无不当。（三）大兴沟森林公安局在该案调查过程中，对申请人种植的线麻进行抽样取证，并委托延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，许永红种植的线麻含有四氢大麻酚成分。故大兴沟森林公安局确认申请人非法种植毒品原植物的事实清楚，证据充分。（四）公安机关考虑申请人违法行为情况特别轻微，故对其作出不予处罚决定，该决定对申请人的权利义务未产生影响。
综上，大兴沟森林公安局对申请人作出的《不予处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。许永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许永红的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永红，女，汉族，1968年1月2日生，汪清车务段力维有限公司退休工人，住址汪清县大兴沟镇街道四委一组。
委托代理人董巍，男，汉族，1956年9月20日生，吉林省防雷减灾中心干部，住址长春市朝阳区立信街3--1号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�吉林省大兴沟森林公安局。
法定代表人李凤臣，局长。
委托代理人孙崇华，该局法制大队民警。
委托代表人许永焕，该局法制大队民警。
再审申请人许永红因诉吉林省大兴沟森林公安局（以下简称大兴沟森林公安局）行政处罚及行政赔偿一案，不服延边林区中级人民法院（2015）延林中行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许永红申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。申请人居住地属于汪清县大兴沟镇派出所管辖，大兴沟森林公安局没有管辖权。（二）原审法院审判程序违法。申请人提起上诉时对大兴沟森林公安局的行政管辖权提出异议，二审法院未开庭审理，采取了书面审理的方式，程序违法。（三）申请人种植的线麻是一般经济作物，不是毒�原植物，法律没有禁止性规定不能种植。
本院认为，（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案申请人居住地位于汪清县大兴沟林业局第一招待所东侧洗车场附近。申请人主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业局第一招待所东侧的洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持。（二）修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。”本案一审判决认定事实清楚，申请人、被申请人均没有异议，故二审法院依法实行书面审理，程序并无不当。（三）大兴沟森林公安局在该案调查过程中，对申请人种植的线麻进行抽样取证，并委托延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，许永红种植的线麻含有四氢大麻酚成分。故大兴沟森林公安局确认申请人非法种植毒品原植物的事实清楚，证据充分。（四）公安机关考虑申请人违法行为情况特别轻微，故对其作出不予处罚决定，该决定对申请人的权利义务未产生影响。
综上，大兴沟森林公安局对申请人作出的《不予处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。许永红的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许永红的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高乐吉，男，汉族，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局三合派出所。
再审申请人高乐吉因诉东丰县公安局三合派出所行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高乐吉申请再审称，（一）一、二审法院认定申请人高乐吉殴打迟福华的事实不清、证据不足。医院诊断只能证明迟福华面部有伤，但不能证明是申请人所致，申请人与迟福华没有身体接触，殴打不能成立。迟福华是近70岁的老人，腿脚不灵便，不能排除是其跳杖子跌倒水沟划伤的可能性；（二）二审法院违反法定程序，先作出判决，后开庭审理。本案二审审理过程中两次开庭，第二次开庭时间为2014年12月16日，而二审判决书落款日期是2014年12月11日。请求撤销原审判决，撤销东丰县公安局三合派出所作出的东公（社）决字（2014）第14号行政处罚决定。
本院认为，（一）申请人高乐吉与第三人迟福华因排水沟取土问题发生纠纷，发生纠纷时没有其他人在场。根据东丰县公安局三合派出所向原审法院提供的迟福华、高乐吉的陈述及迟福华的住院病历等证据，能够相互印证，证明高乐吉与迟福华因琐事发生口角，高乐吉殴打迟福华致其受伤的事实。东丰县公安局三合派出所对高乐吉作出的东公（社）决字（2014）第14号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。（二）本案二审审理过程中先后开庭二次，第二次开庭时间为2014年12月16日，而二审判决书落款日期为2014年12月11日，申请人对此提出疑议，认为二审审理程序违法。经本院调查，二审法院在发现（2014）辽行终字第22号行政判决书落款日期存在笔误后，已作出行政裁定予以补正，将判决书中落款日期补正为2014年12月17日，该行政裁定书已于2016年1月18日向高乐吉送达，高乐吉拒签。二审法院已依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定补正裁判文书的笔误，故该程序瑕疵已得到纠正，不属于程序违法。
综上，高乐吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高乐吉的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永红，女，汉族，1968年1月2日生，汪清车务段力维有限公司退休工人，住址汪清县大兴沟镇街道四委一组。委托代理人董巍，男，汉族，1956年9月20日生，吉林省防雷减灾中心干部，住址长春市朝阳区立信街3—1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人�吉林省大兴沟森林公安局。法定代表人李凤臣，局长。委托代理人孙崇华，该局法制大队民警。委托代表人许永焕，该局法制大队民警。再审申请人许永红因诉吉林省大兴沟森林公安局（以下简称大兴沟森林公安局）行政处罚及行政赔偿一案，不服延边林区中级人民法院（2015）延林中行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许永红申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。申请人居住地属于汪清县大兴沟镇派出所管辖，大兴沟森林公安局没有管辖权。（二）原审法院审判程序违法。申请人提起上诉时对大兴沟森林公安局的行政管辖权提出异议，二审法院未开庭审理，采取了书面审理的方式，程序违法。（三）申请人种植的线麻是一般经济作物，不是毒�原植物，法律没有禁止性规定不能种植。本院认为，（一）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”本案申请人居住地位于汪清县大兴沟林业局第一招待所东侧洗车场附近。申请人主张其居住地属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖，但根据大兴沟森林公安局二审向法院提供的汪清县公安局大兴沟派出所出具的证明，大兴沟林业局第一招待所东侧的洗车场和申请人住宅属于大兴沟森林公安局管辖，不属于汪清县公安局大兴沟派出所管辖。故申请人认为大兴沟森林公安局不具有管辖权的主张，本院不予支持。（二）修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。”本案一审判决认定事实清楚，申请人、被申请人均没有异议，故二审法院依法实行书面审理，程序并无不当。（三）大兴沟森林公安局在该案调查过程中，对申请人种植的线麻进行抽样取证，并委托延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，许永红种植的线麻含有四氢大麻酚成分。故大兴沟森林公安局确认申请人非法种植毒品原植物的事实清楚，证据充分。（四）公安机关考虑申请人违法行为情况特别轻微，故对其作出不予处罚决定，该决定对申请人的权利义务未产生影响。综上，大兴沟森林公安局对申请人作出的《不予处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。许永红的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许永红的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  孔德岩二〇一五年十一月十六日书 记 员  张春丽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4772号
原告颜某甲，女，1983年9月21日出生，汉族，住永春县。
被告邱某（曾用名邱土浪），男，1976年8月28日出生，汉族，住永春县。
原告颜某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原告与被告相识后于2007年10月26日办理结婚登记手续。在与被告相识前，原告与案外人唐某某同居生活并生育一女，取名颜某乙。与被告结婚后，双方于2010年8月21日生育一子，取名颜某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，常为生活琐事争吵，至今未能建立真正的夫妻感情。被告沉迷酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，认为已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子颜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某答辩称，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于2007年10月26日办理登记结婚手续。婚后于2010年8月21日生育一子，取名颜某丙。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。上述证据经被告质证无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础。虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要多沟通交流，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告颜某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告颜某甲与被告邱某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4772号
原告王继青，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人。
委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。
被告高传武，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告高鹏（曾用名高朋，系被告高传武之次子），男，1979年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人高红勋（系被告高传武之长子），男，1978年8月11日出生，身份证号码41232819780811××，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市城厢乡。
本院在审理原告王继青与被告高传武、高鹏买卖合同纠纷一案中，原告王继青于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继青撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告王继青负担。
审判长 张 涛
审判员 李 英
审判员 左红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 荣 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执570号
申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
被执行人罗娜，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初第3642号民事判决书，权利人资阳市车苑物业服务有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1845元，现被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 柯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3140号
申请人：绍兴柯桥大地化学助剂厂（统一社会信用代码：91330621743470847J）,住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
投资人：俞快快，系厂长。
被�行人：绍兴柯桥盛大植绒纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621770706499P）,住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇小步村。
法定代表人：吴圆圆,系公司董事长。
申请人绍兴柯桥大地化学助剂厂与被执行人绍兴柯桥盛大植绒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。
经审查，申请人绍兴柯桥大地化学助剂厂依据(2016)浙0603民初4417号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院又作出(2016)浙0603民初4417号民事裁定书，裁定:“被告绍兴柯桥盛大植绒纺织有限公司应向原告绍兴柯桥大地化学助剂厂支付货款231830元，并支付该款自2016年4月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，款于本判决生效后之日起十日内付清”。现该裁定尚在送达过程中，且裁定给予被告自动履行期限。在此期�，不符合申请执行的条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴柯桥大地化学助剂厂的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月十五日
书记员 胡银平
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01259号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被执行人：顾士侠，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与顾士侠为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年三月十五日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01259号
顾士侠：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01307号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01259号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：陈明波，该公司员工。被执行人：顾士侠,女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人顾士侠为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年三月十五日书记员 王丁磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更362号
罪犯薛玉泉，男，1948年8月4日出生于辽宁省普兰店市，汉族，研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。
二00一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人薛玉泉犯受贿罪、虚报注册资本罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元，并处罚金人民币4万元。二00一年六月六日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二00三年七月三十日、二00五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二00八年、二0一0年、二0一一年、二0一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、张建明出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明,罪犯薛玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯薛玉泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯薛玉泉减刑，并当庭宣读了罪犯薛玉泉在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯薛玉泉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯薛玉泉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛玉泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉泉减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾笑笑
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00034号
申请人:新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地:分宜县钤阳路578号。
法定代表人：欧阳小瑜，公司董事长。
被申请人:胡拥军，男，1976年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人:杨斌，女，1976年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被申请人胡拥军、杨斌民间借款纠纷一案，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值100万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡拥军、杨斌的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 彬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3193号
原告:廖成均,男,1983年3月12日出生,汉族,住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
原告:廖成强,男,1971年11月30日出生,汉族,住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告:谢红军,男,1979年4月12日出生,汉族,住四川省安岳县。
原告廖成均、廖成强与被告谢红军公司决议纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告廖成均、廖成强于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廖成均、廖成强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由廖成均、廖成强共同负担。
审判员 谭永忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第854号
申请执行人：陈佩云。
申请执行人：莫仕清。
被执行人：刘应均。
被执行人：许米华。
陈佩云、莫仕清与刘应均、许米华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）旌民初字第2134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈佩云、莫仕清于2015年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的60000.00元及资金利息、垫付诉讼费650.00元，权利人至2015年10月尚未受偿60000.00元及资金利息、垫付诉讼费650.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2134号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月四日
书记员 覃 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00967-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。机构代码：70497607-9.
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：李志田，男，1954年7月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00149号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李志田立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年11月7日）10735元，承担执行费61元，负担案件受理费25元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00967-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：李志田，男，1954年7月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00149号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李志田立即履行生效法律�书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年11月7日）10735元，承担执行费61元，负担案件受理费25元，并如实申报可供执行的财产。被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙庆健
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1237号
申请执行人：涿州市法院。
被执行人:侯文林，住涿州市。
被执行人：刘彦江，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿刑初字第244号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿刑初字第244号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月五日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1237号
申请执行人：涿州市法院。
被执行人：侯文林，住涿州市。
被执行人：刘彦江，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿刑初字第244号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿刑初字第244号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年四月五日
书记员 ： 杨 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1667号
原告：郑某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告郑某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛神龙运业经贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：孙洪伟，该公司总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于纯波，男，汉族，1950年8月21日出生，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人秦皇岛神龙运业经贸有限公司（以下简称神龙公司）因与被申请人于纯波合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神龙公司申请再审称，（一）一审法院适用公告程序向神龙公司送达法律文书不合法，二审也未就不合法的送达方式作出准确论述。（二）一审法院提前开庭，与公告开庭时间不一致，属于“未经传票传唤，缺席判决”的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（八）项之规定，应对本案进行再审。（三）一审审判组织不合法。2014年7月24日，一审合议庭组成人员为李晓冬、王艳、齐颖，2014年7月30日又重新组成合议庭，将齐颖变更为宋奕文，属于擅自变更合议庭组成，且在程序上违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，剥夺了神龙公司申请回避的权利，属于“审判组织的组成不合法”的情形，应当对本案进行再审。（四）一审法院没有管辖权。本案应由神龙公司住所地法院管辖，而不应由长春市辖区内的基层法院管辖，二审判决遗漏了神龙公司关于管辖权的上诉理由。（五）于纯波的主体资格不合法。长春市建兴农贸商行是依法成立的个人独资企业，按照法律规定属于合法的诉讼当事人。于纯波作为唯一投资人，其行为均是职务行为，不享有原告主体资格。二审判决仅以于纯波为投资者，有权以个人名义提起诉讼的观点错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及相关司法解释关于“其他组织包括依法领取营业执照的私营独资企业”的规定。（六）神龙公司不欠付于纯波款项，一、二审判决错误采信证据。（2013）南民初字第1117号和（2014）长民四终字第275号判决未对转款行为与神龙公司之间存在何种关系作出结论性意见，且神龙公司于上述案件中的自认效果仅适用于对立的当事人而不能约束第三人于纯波。
本院认为，（一）关于公告送达问题。一审法院已经按照神龙公司工商登记地址向其邮寄送达相关诉讼材料，但由于神龙公司变更地址后未进行工商变更登记，导致邮件因“原址无此人”被退回。人民法院无法实际送达的原因在于神龙公司未及时进行工商变更登记，对由此导致的后果应当由其自行承担，一审法院公告送达并无不当。（二）关于开庭日期问题。一审法院发出公告后，至2014年6月29日已经过六十日，该日即为法律规定的视为送达日期。次日，即2014年6月30日为举证期间的起算日期，送达期间和举证期间应当连续计算，不存在顺延问题。自2014年5月1日至2014年7月29日，经过90日，送达期间及举证期间均已届满，2014年8月1日为举证期满后的第3日，应当为本案的开庭日期。因此，神龙公司关于一审实际开庭日期与公告日期不一致的再审申请理由不成立。（三）关于合议庭组成问题。经查阅一审卷宗，反映合议庭组成情况的材料仅有2014年7月30日人民陪审员参加庭审通知单，记载合议庭成员为李晓冬、王艳、宋奕文，现有材料无法证明本案一审程序中存在变更合议庭组成人员的情况。关于向当事人告知合议庭组成人员的时间问题，一审程序确实存在瑕疵。但由于神龙公司未能举证证明一审合议庭组成违法或合议庭成员存在应当回避的情形，二审判决指出一审存在问题的同时，明确该问题不属于严重违反法定程序的情形并无不妥。（四）关于案件管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上述规定既明确了提出管辖权异议的期间，又明确了人民法院对管辖权异议的审查程序。据此规定可知，神龙公司在二审程序中提出的管辖权问题不属于本案二审程序的审理范围，二审法院对此未予审理并无不当。（五）关于主体问题。本案中的长春市建兴农贸商行系个人独资企业，于纯波为该企业唯一投资人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人于纯波对独资企业长春市建兴农贸商行的财产享有所有权，并对该企业债务承担无限责任。于此情形，于纯波以原告身份提起本案诉讼，并不违反法律规定。（六）关于是否存在欠款问题。在（2013）南民初字第1117号案件中，针对长春公共交通（集团）有限公司诉请，神龙公司抗辩主张其不欠长春公共交通（集团）有限公司款，自认已经通过第三人于纯波转给长春公共交通（集团）有限公司389874.03元。在该案二审开庭审理过程中，神龙公司称因其与于纯波之间存在其他债权债务，故由于纯波代神龙公司向长春公共交通（集团）有限公司交付截至2007年7月30日的融资费、税金、保险费等各项费用38.9万元，（2014）长民四终字第275号判决对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）项之规定，于纯波代神龙公司清偿38.9万余元，是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故一、二审判决对该欠款事实的认定依据充分。
综上，神龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛神龙运业经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终255号
上诉人（原审被告）袁晓朋。
上诉人（原审被告）梁春霞。
被上诉人（原审原告）洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人黄国旗，该公司总经理。
上诉人袁晓朋、梁春霞因与被上诉人洛阳理卡拖柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初126号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《买卖合同》以及双方在合同履行期间形成的《欠款条》中的相关约定，可以认定本案所涉合同的履行地为洛阳市涧西区。综上，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告袁晓朋、梁春霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人袁晓朋、梁春霞不服原审裁定上诉称：本案的被告住所地以及合同履行地均为上诉人住所地，即山东省莱州市人民法院。第一、被上诉人作为原告提起诉讼，上诉人为本案的被告，而上诉人的住所地在“莱州”，根据《民事诉讼法》的有关规定，故本案应在山东省莱州市人民法院审理。第二、上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同约定的交货地点为“莱州”，即上诉人的住所地；上诉人与被上诉人之间还签有一份产品买卖协议书，协议书中第一条产品名称价格配置中，明确注明“如本产品在此地市场开展不动，可以返厂（按原价退还货款）”。该买卖协议书第二条“销售地区：本公司授权乙方为甲方东方星牌柴油机产品在山东省莱州市的地区总经销商”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地，本案的合同履行地点在上诉人住所地“莱州”，本案应在山东省莱州市人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉洛阳理卡拖柴油机有限公司为卖方，袁晓朋为买方的《买卖合同》未明确约定合同履行地，所涉签名人为袁晓朋的《欠款条》约定：买卖业务履行地洛阳市涧西区。因当事人已对合同履行地做出约定，原审法院作为当事人协议的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十日
书记员 韩文达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫宇明工贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路四号。
法定代表人：刘京元，总经理。
再审申请人刘兆祥因与被申请人北京鑫宇明工贸有限公司（以下简称鑫宇明公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兆祥申请再审称，我自2012年产生心慌的毛病，现查清原因就是鑫宇明公司长期噪音所致。鑫宇明公司应该对我造成的伤害承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘兆祥在本案中主张由鑫宇明公司赔偿其损失，是基于其认为鑫宇明公司所造成的噪音问题而引起。而要求赔偿的前提即要证明鑫宇明公司是否存在侵权行为，基于双方均认可鑫宇明公司已停业，加之刘兆祥表示未就鑫宇明公司车辆作业产生噪音和粉尘的问题向环保部门提出过投诉，又无其他有利证据证实其主张，故刘兆祥要求鑫宇明公司赔偿，证据不足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘兆祥申请再审的理由不能成立。刘兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兆祥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫宇明工贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路四号。法定代表人：刘京元，总经理。再审申请人刘兆祥因与被申请人北京鑫宇明工贸有限公司（以下简称鑫宇明公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆祥申请再审称，我自2012年产生心慌的毛病，现查清原因就是鑫宇明公司长期噪音所致。鑫宇明公司应该对我造成的伤害承担赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘兆祥在本案中主张由鑫宇明公司赔偿其损失，是基于其认为鑫宇明公司所造成的噪音问题而引起。而要求赔偿的前提即要证明鑫宇明公司是否存在侵权行为，基于双方均认可鑫宇明公司已停业，加之刘兆祥表示未就鑫宇明公司车辆作业产生噪音和粉尘的问题向环保部门提出过投诉，又无其他有利证据证实其主张，故刘兆祥要求鑫宇明公司赔偿，证据不足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘兆祥申请再审的理由不能成立。刘兆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆祥的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1106号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：邬显彪。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告邬显彪民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00499号
上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人：杨天寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：顾红兵，该公司董事长。
上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0238-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同明确约定“甲、乙双方中的任何一方可向自己方公司注册地有管辖权的人民法院起诉”，此约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应予认定有效。因乙方通用公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回天寿公司对本案管辖权提出的异议。
天寿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系不动产纠纷，应适用专属管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《遵义市高桥污水处理厂提标改造工程设备供货合同》中第九条约定：“如协商不成，双方中的任何一方可向自己方公司注册地有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确、不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院裁定正确，本院予以维持。天寿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 华智旸
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第135号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，汉族，农民。
本院在执行李某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额1万元，未执行标的1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第287号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1599号
原告：丁某香，女，1963年1月15日生，汉族。
被告：甄某华，男，1964年7月8日生，汉族。
原告丁某香与被告甄某华离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁某香到庭参加了诉讼，被告甄某华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1982年6月举行结婚仪式，1985年9月10日生育女儿甄某宾，1986年10月16日生育儿子甄某建。婚后两人关系一般，后经常因生活琐事吵嘴打架，被告一直对原告及子女生活不管不问。特别是近几年，被告更是有家不进，从不关心原告和孩子的生活，至此，我已无法再与其共同生活，儿女都长大成人，各自成家，我与被告已分居二年，特诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告甄某华缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院的提交的证据材料有：
证据1、原告户籍证明一份。证明原告身份情况。
证据2、襄城县丁营乡韩庄村民委员会证明一份。证明原、被告于1984年1月16日结婚，系夫妻关系，双方分居两年。
证据3、（2014）襄民初字第1711号民事裁定书一份。证明原告曾起诉过被告离婚。
证据4、甄某建书面证言、身份证明各一份及出庭作证。证明原、被告感情不合。
经审理查明：原告丁某香与被告甄某华经人介绍相识后于1984年1月16日结婚。1985年9月10日生育女儿甄某宾，1986年10月16日生育儿子甄某建。原、被告婚后感情一般，近几年原、被告经常因生活琐事生气吵架，双方分居生活已2年。2014年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，于2015年1月15日撤回起诉。原告撤诉后双方感情并未和好，现原告再次诉至本院，要求：1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居长达2年，其子亦证明双方经常吵架生气，2014年11月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告虽未向本院提交婚姻登记手续，但襄城县丁营乡韩庄村民委员会证明原、被告于1984年1月16日举行结婚仪式，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告符合事实婚姻，双方系合法夫妻关系，现原告以感情不和要求离婚，理由正当，对原告离婚之请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某香与被告甄某华离婚。
案件受理费300元，由原告丁某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹路明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1132号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人杨杰，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县仁和镇桃园村龙庄组。
被执行人徐宝艾，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县岔河镇施汤村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与杨杰、徐宝艾金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月21日作出（2012）泽商初字第757号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杨杰欠原告贷款本金37000元及利息，于2012年8月15日前付清，届时利随本清。二、被告徐宝艾对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无房产、银行存款等信息，现已查封被执行人杨杰所有的苏HHU7**汽车一辆，但未扣押到位。现执行到位0元，尚未执行到位55511元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3966号
原告：王铁军，男，1969年12月2日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：袁占国，男，1968年3月20日生，住登封市。
被告：王有林，男，1964年11月12日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告王铁军与被告袁占国、王有林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王铁军撤回对被告袁占国、王有林的起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告王铁军承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张学芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执531号
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：王利忠，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321行审49号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年三月八日
书记员 李为龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初105号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某判处六个月以下拘役，并处或单处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月20日16时45分许，被告人宋某在嵊州市三江街道领带四路中国银行ATM机上取款时，趁无人注意之机，利用沈某遗忘在该ATM机内并已输入密码的银行卡（卡号为62×××38），从卡内窃得人民币4900元。
案发后，公安机关从被告人宋某处扣押赃款人民币3645元并发还沈某；被告人宋某归还沈某人民币1255元。
上述事实，被告人宋某在庭审中没有异议，并有人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单等书证，被害人沈某的陈述，被告人宋某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实并已归还被害人赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执687号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人周爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01695号，依法向被执行人周爱仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周爱仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱仙（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币39158062.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执687号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人倪煜旦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01695号，依法向被执行人倪煜旦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪煜旦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪煜旦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪煜旦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币39158062.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 钱军
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终2号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）伊春市双运客运有限公司。
法定代表人王兴文，系该公司负责人。
委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韦某甲，男，1964年8月出生，汉族，初中文化，系肇事车辆车主。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某，1982年11月出生，汉族。系被害人的儿子。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某甲，1954年11月出生，汉族，住伊春市乌马河区。系被害人的丈夫。
原审被告人宫某甲，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，系出租车司机。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月1被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人卜立新，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人曹君，系该公司经理。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控被告人宫某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）伊刑初字第90号刑事判决，认定被告人宫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔付附带民事诉讼原告人王某、王某甲交强险110000元及医疗费340.77元；被告人宫某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某甲死亡赔偿金342180元、尸检费270元、被扶养人生活费13722.50元、丧葬费22018.02元，合计378190.52元。附带民事诉讼被告人韦某甲及附带民事诉讼被告伊春市双运客运有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人韦某甲及附带民事诉讼被告伊春市双运客运有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取委托代理人、辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案有新的证据出现，可能影响案件事实，且一审民事部分判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊刑初字第90号刑事判决书；
二、发回伊春区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭宇军
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟 岩
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执631号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）*号楼。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人刘艳霞，公民身份号码×××，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王志军，公民身份号码×××，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书，被执行人王志军、刘艳霞应向申请人偿还本金750000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘艳霞、王志军共同所有的已给内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的分别位于东胜区富兴北路1号-66号4号楼-1层-4号房屋(产权证号为鄂房权东胜区字第109031303338号）和位于东胜区富兴北路1号-66号4号楼-2层-4号房屋(产权证号为鄂房权东胜区字第1090313033**号）房产二处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘艳霞、王志军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月23日，被执行人刘艳霞、王志军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息99.534662元，并负担本案申请执行费12353元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘艳霞、王志军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员李典红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执631号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59732XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯˙康馨苑）*号楼。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人刘艳霞，公民身份号码×××，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王志军，公民身份号码×××，男，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书，被执行人王志军、刘艳霞应向申请人偿还本金750000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘艳霞、王志军共同所有的已给内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的分别位于东胜区富兴北路1号-66号4号楼-1层-4号房屋(产权证号为鄂房权东胜区字第109031303338号）和位于东胜区富兴北路1号-66号4号楼-2层-4号房屋(产权证号为鄂房权东胜区字第1090313033**号）房产二处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘艳霞、王志军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月23日，被执行人刘艳霞、王志军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息99.534662元，并负担本案申请执行费12353元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘艳霞、王志军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员宋鹏二〇一六年九月二十二日书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执631号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人刘艳霞。被执行人王志军。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志军、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书，被执行人王志军、刘艳霞应向申请人偿还本金750000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘艳霞、王志军共同所有的已给内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的分别位于东胜区房产二处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘艳霞、王志军名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年3月23日，被执行人刘艳霞、王志军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金及利息99.534662元，并负担本案申请执行费12353元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘艳霞、王志军的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第423号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年九月二十二日书记员 李典红
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20074号原告：纪某，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省巴中市巴州区，原告：侯成明，男，汉族，1948年1月28日出生，住四川省巴中市巴州区，原告：杨书芳，女，汉族，1949年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区，原告：侯通，男，汉族，1992年9月14日出生，住四川省巴中市巴州区，原告：侯某1，女，汉族，2001年1月14日出生，住四川省巴中市巴州区，法定代理人：纪某，系本案另一原告。五原告的共同委托代理人：谢琼，系广东创顺律师事务所律师。被告：欧阳榕宇，男，1978年1月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，被告：简盛中，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省广州市番禺区，委托代理人：石勇，系广东科韵律师事务所律师。被告：周建荣，男，汉族，1975年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：黎永金，系广东瀚法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。原告纪某、侯成明、杨书芳、侯通、侯某1与被告欧阳榕宇、简盛中、周建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1、被告欧阳榕宇、简盛中、周建荣赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失合计1135603.15元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费。被告太平洋保险公司的辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、事故发生时侯某2站在涉案车辆的搅拌罐扶梯上，事故责任不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告欧阳榕宇辩称：与太平洋保险公司的答辩意见一致。被告简盛中辩称：1、我方已于事故发生前即2013年12月15日将车辆转让给周建荣，该车的实际支配人为周建荣，相关的赔偿责任应该由受让人承担。2、我方对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。请法院驳回原告对我方的诉请。被告周建荣辩称：1、肇事车辆购买了交强险和300000商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。2、对原告的部分诉求有异议。本院经审理查明：2016年11月21日，被告欧阳榕宇驾驶的赣Ｇ×××××号大型专项作业车搭载在该车搅拌罐扶梯上的侯某2沿南海九江镇大谷普济二巷村道由俊艺成衣架厂向普济大道方向行驶，行至南海区××号路段时，侯某2从车上坠落，造成侯某2受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：欧阳榕宇承担此事故的全部责任。事故发生当日，侯某2即被送往南海第九人民医院治疗并于当日死亡，花费医疗费4005.45元。死者侯某2出生于1970年7月2日出生，为农村居民，至死亡时年满46周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告纪某、侯成明、杨书芳、侯通、侯某1分别为死者的配偶、父母，子女，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，侯成明、杨书芳、侯某1亦为死者的被抚养人，抚养年限分别为12年、13年、3年。侯成明、杨书芳仅生育了侯某2一名子女。被告欧阳榕宇驾驶的赣Ｇ×××××号大型专项作业车登记所有人为简盛中，简盛中于2013年12月15日将该车辆转让给了周建荣。欧阳榕宇为周建荣雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成五原告各项损失合共1077285.15元（详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。事故发生时，侯某2为赣Ｇ×××××号大型专项作业车车上人员，根据机动车辆交通事故责任强制保险条款约定，被告太平洋保险公司无需在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险责任。对五原告各项损失合共1077285.15元，因被告欧阳榕宇为被告周建荣雇请的员工，事故发生时正在履行职务，被告周建荣应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任，被告欧阳榕宇对被告周建荣应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因事故发生前简盛中已将赣Ｇ×××××号大型专项作业车转让给了周建荣，亦无证据证明其对本案的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，其无需承担赔偿责任。综上，五原告在本案中应得赔偿款为1077285.15元。原告诉请超出上述范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告周建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1077285.15元予原告纪某、侯成明、杨书芳、侯通、侯某1。二、被告欧阳榕宇对被告周建荣在上述第一项判决中应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告纪某、侯成明、杨书芳、侯通、侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7510.21元（原告已申请缓交），由五原告负担385.68元，被周建荣、欧阳榕宇负担7124.53元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年三月三日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4005.45元4005.45元未答辩。依据票据予以核定。二丧葬费32395元32395元请法院核定。丧葬费原告诉请合理，本院予以支持。三误工费1510元2000元不认可。原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。四交通费4000元10220元不认可。酌定。五死亡赔偿金（含被抚养人生活费）983374.7元983374.7元应该按照农村标准计算。原告提供的证据可证明其事故发生前在城镇居住生活满一年以上，其死亡赔偿金：34757.2元×20年=695144元。原告诉请695140是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告前13年的被抚养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，被抚养人生活费计得，22171.9元/年×13=288234.7元。六处理事故人员住宿费2000元3608元不认可。酌定。七精神损害抚慰金50000元100000元过高。酌定。合计1077285.15元
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1449号
申请人：方红川，农民。
被执行人：陈刚，农民。
申请执行人方红川与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人方红川于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款人民币30000元及支付利息，并承担案件执行费350元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人陈刚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币30000元及利息，承担案件执行费350元。经执行查明，被执行人陈刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人方红川同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十八日
代书 记员 李世进