内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第284号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
委托代理人杨忠远，系该公司物资供应部部长。
委托代理人柴茂乾，系该公司法律顾问。
被告渤海重工管道有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂。
法定代表人刘尚慈，系该公司董事长。
委托代理人刘新军，系该公司副总经理。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司（以下简称哈伦公司）诉被告渤海重工管道有限公司（以下简称渤海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨忠远、柴茂乾及被告的诉讼代理人刘新军、刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告因内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目四大管道项目组织进行招投标，被告单位中标。2013年11月21日，原被告双方在阿拉善左旗巴彦浩特镇签订《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目管道设计、生产、运输、指导安装、配合调试合同》（合同编号H-
RD13-062），合同约定：被告负责为原告提供巴彦浩特2＊330MW热电联产项目四大管道的设计、制造、供货、现场指导安装、培训服务、配合调试等，合同总价为人民币1890万元，被告在接到原告通知后30日内办理提交合同总价10%的不可撤销银行履约保函和10%财务收据。原告收到保函30日内支付10%首付款。提货前原告向被告支付合同总价40%的提货款，被告保证收到提货款后15-25日内将所供管道按需求顺序全部发送至原告指定交货地。2014年7月23日，原被告双方签订《补充合同》，就合同标的物供货范围增减项达成一致，将合同总额变更为22115530元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了共计1105.7553万元的管材首付款、提货款（其中2014年5月2日付189万元、2014年12月22日付32.1553万元、2015年4月16日付884.60万元）。按照合同约定，被告应当于2015年4月底至5月中旬将所供设备按需求顺序全部发送至原告指定交货地，但被告迟迟未能依约供货。原告于2015年1月28日向被告发出《关于四大管道的到货联系函》，通知被告原告决定在2015年3月初进行四大管道的安装，要求被告安排生产；2015年5月7日向被告发出《关于派遣技术人员查看四大管道设备生产情况的函》、2015年9月11日向被告发出《关于限期交货的函》，要求被告履行合同供货义务，同时，原告多次派人至被告公司，督促被告履行合同供货义务。但被告始终以种种借口推脱，始终未能履行合同供货义务。截止2015年9月22日，被告仍未将2#机组的主蒸汽管道和再热器热段发送至原告施工现场。被告的上述行为，已经构成违约，并且严重影响了原告2＊330MW热电联产项目的工程进度，导致原告热电联产项目的后续工程无法进行，给原告造成了极其严重的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告履行与原告签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目管道设计、生产、运输、指导安装、配合调试合同》，立即向原告交付原告购买的设备；判令被告赔偿原告违约金及经济损失2300000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意原告诉请第一项，愿意继续履行合同；被告未违约，因此被告希望双方和解或者原告撤诉。
经审理查明，被告渤海公司中标原告内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目四大管道项目，双方于2013年11月21日签订《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目管道设计、生产、运输、指导安装、配合调试合同》（合同编号H-
RD13-062），合同约定：被告负责为原告提供巴彦浩特2＊330MW热电联产项目四大管道的设计、制造、供货、现场指导安装、培训服务、配合调试等，合同总价为18900000元，被告在接到原告通知后30日内办理提交合同总价10%的不可撤销银行履约保函（一正、一副、保函有效期为2017年12月31日止，内容标准详见附件）和10%财务收据。原告收到保函30日内支付10%首付款。提货前原告向被告支付合同总价40%的提货款，被告收到提货款后15-25日内将所供管道按需求顺序全部发送至原告指定交货地。货物全部到现场开箱初验合格，90日内原告向被告支付20%的合同价款；被告完成指导安装、技术培训服务，且配合安装调试性能验收合格，90日内原告向供方支付20%的合同价款。剩余10%作为合同标的的质量保证金待质保期满无质量问题，原告应在60日内无息支付给被告。同时约定每套合同管道迟交货物的违约金的总金额不超过合同总价格的10%。被告支付迟交的违约金，并不解除被告按照合同继续交货的义务。2014年7月23日，原被告双方签订《补充合同》，就合同标的物供货范围增减项达成一致，将合同总额变更为22115530元，《补充合同》增补部分质量均执行双方签订的“原合同”技术质量标准，其他付款、质保等事宜均执行原合同约定标准。合同签订后，原告分别于2014年5月2日、2014年12月22日、2015年4月16日向被告支付1890000元、321553元、8846000元共计11057553元的管材首付款、提货款。按照合同约定，被告应当于收到提货款后15至25日内将所供管道按需求顺序全部发送至原告指定交货地，但被告未能依约供货。原告于2015年1月至9月期间陆续向被告发出《关于四大管道的到货联系函》、《关于派遣技术人员查看四大管道设备生产情况的函》、《关于限期交货的函》要求被告履行合同供货义务，同时多次派人督促被告履行合同义务，但被告始终未能按期履行合同供货义务。原告认为被告的行为已经构成违约，给其造成了巨大的经济损失。原告于2015年9月23日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目管道设计、生产、运输、指导安装、配合调试合同》、《补充合同》、银行承兑汇票、收据、《关于四大管道的到货联系函》、《关于派遣技术人员查看四大管道设备生产情况的函》、《关于限期交货的函》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目管道设计、生产、运输、指导安装、配合调试合同》、《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方均同意继续履行相关合同，本院对此不持异议。原告按照合同约定向被告支付货款，原告履行了付款义务，被告收到货款后未能按期履行供货义务已经构成违约。双方约定的违约金，是根据原告投资规模、生产经营的期限等因素确定的。被告未按期供货导致原告工程停工给原告造成了经济损失，且对于原告主张的违约金，被告并未请求对违约金的数额进行调整，故对原告主张的违约金，本院依法予以支持。原告请求的违约金计算数额有误，对于其请求超出部分，本院不予支持。被告辩称未违约，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海重工管道有限公司与原告内蒙古哈伦能源有限责任公司继续履行双方于2013年11月21日签订的《内蒙古哈伦能源有限责任公司巴彦浩特2＊330MW热电联产项目管道设计、生产、运输、指导安装、配合调试合同》；由被告渤海重工管道有限公司于本判决生效之日起七日内向原告内蒙古哈伦能源有限责任公司交付设备；
二、由被告渤海重工管道有限公司于本判决生效之日起七日内向原告内蒙古哈伦能源有限责任公司支付违约金2211553元（22115530元×10%）；
三、驳回原告内蒙古哈伦能源有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告渤海重工管道有限公司负担12246.21元，由原告内蒙古哈伦能源有限责任公司负担353.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 燕