wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异18号
异议人（被执行人）：河北金兴房地产开发有限责任公司。住所地：河北省邯郸市大名县大名镇广晋路中段南侧。
法定代表人：张艳平，该公司董事长。
申请执行人：陈萌，女，1960年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：李利民，男，1964年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行申请执行人陈萌与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司、李利民民间借贷纠纷一案中，异议人河北金兴房地产开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，在审查本案过程中，异议人河北金兴房地产开发有限责任公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河北金兴房地产开发有限责任公司撤回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兴壮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字第3564号
原告周某。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告苍某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告周某与被告苍某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中查明，原告于2016年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院作出的(2016)苏1281民初769号民事裁定书于2016年3月2日生效，而原告本次诉讼于2016年5月6日提起诉讼，未能届满6个月。
本院认为，不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告周某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年六月十五日
书记员 丁军生
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1325号
原告济宁市畜牧局。住所地济宁市环城北路**号。
法定代表人张京跃，系该局局长。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张志文，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁市畜牧局诉被告张志文名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日以原告谅解，达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告张志文的起诉。
本院认为，原告济宁市畜牧局申请撤回对被告张志文的起诉，是对其诉讼权利的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市畜牧局撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁市畜牧局负担。
审判员 张祺
二〇一六年六月二十日
书记员 周惠
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审130号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄始好，男，1991年1月13日出生，苗族，农民。
被执行人陈香荷，女，1991年10月14日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄始好、陈香荷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）519号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄始好、陈香荷夫妇于2011年7月3日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，于2011年10月16日作出绥计生征字（2011）519号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄始好、陈香荷征收社会抚养费12692元；并限被执行人黄始好、陈香荷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄始好、陈香荷作出的绥计生征字（2011）519号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄始好、陈香荷夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1589号
申请执行人郭希平，男，汉族，1980年月11日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人郭希平与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）139号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭希平向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭希平未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）139号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第954号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销部）。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张玉芬，保定市南市区鹰游自行车店员工。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李富强，无业。
上诉人人保财险轩宇营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2015）南民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险轩宇营销部委托代理人刘敏、被上诉张玉芬委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月31日10时许，被告李富强驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定市裕华东路由东向西行驶到东康各庄社区门前时，与驾驶电动三轮车由北向南横过道路的张玉芬发生道路交通事故，造成原告张玉芬受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告李富强负此事故的全部责任，原告张玉芬无责任。事故发生后，原告张玉芬被送往河北大学附属医院住院治疗，住院共计21天。原告请求被告赔偿各项经济损失共计114757.1元。经庭审认定，医疗费37124.1元中有166元因原告未提供原件被告不认可，应认定为36958.1元，住院伙食补助费21天×50元＝1050元，营养费21天×50元＝1050元，误工费计算至评残前一天为每月工资3000元÷30天×97天＝9700元，因护理人王志慧未提供该单位工资减少收入的工资证明，且被告亦不认可，应以一人护理为宜。即护理人王志宏每月工资3450元÷30天×90天＝10350元；伤残赔偿金按河北省2014城镇居民人均可支配收入22580元×16年×10%＝36128元，二次手术费7000元，交通费300元，伤残鉴定费1713元，物损鉴定费150元，电动三轮车损失360元，精神抚慰金2000元，共计106759.1元。被告李富强在人保财险投保了交强险及商业保险。原告在住院期间被告李富强垫付了住院押金6000元，原告认可无异议。
原审法院认为，生命权、健康权受法律保护，被告李富强在此事故中负全部责任，原告无责任。被告李富强给原告造成的各项经济损失，首先在交强险和商业保险责任范围内赔偿后，不足部分再由被告李富强予以赔偿。另，原告住院被告李富强垫付的6000元押金，应当在赔偿原告后剩余部分予以返还。原告主张伙食补助每日按100元计算，被告人保财险提出异议。根据河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知，本办法自2014年7月1日起实行。因此，原告入院时间为2014年5月31日，故伙食补助费应以每日按50元计算为宜。被告人保财险认为二次手术费7000元，应实际发生后另行起诉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经调解无效。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人保财险轩宇营销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芬医疗费36958.1元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，误工费9700元，护理费10350元，伤残赔偿金36128元，二次手术费7000元，交通费300元，电动三轮车损失360元，精神抚慰金2000元，共计104896.1元。二、被告李富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芬伤残鉴定费1713元，物损鉴定费150元，共计1863元。三、原告张玉芬于本判决生效之日起十日内返还被告李富强住院押金6000元。四、驳回原告张玉芬其他诉讼请求。案件受理费2600元，原告张玉芬负担300元，被告李富强承担2300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
上诉人人保财险轩宇营销部不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定的误工费不正确。一审原告张玉芬为年龄64岁已超过国家法定退休年龄，已无劳动能力，不应再产生误工费，且根据我公司医疗跟踪人员对原告2014年6月2日住院探视的反馈情况，原告为退休教师并未从事其他工作，故一审法院判决上诉人承担误工费是错误的。二、一审法院认定的护理费护理期限过长。因一审原告张玉芬提供的护理人员的工资表及证明，没有出具单位的财务章和企业法人的签章，也未提供企业法人证明、以及扣缴养老保险等相关证明，无法核实被上诉人提供的护工费的真实性以及实际工资的扣缴情况，上诉人认为应当按照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中，卫生和社会工作标准计算，应仅计算住院期间的护理费，即40357元／年÷365天×21天＝2321元。综上，请求撤销一审判决中误工费、护理费部分，查明事实后依法予以改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张玉芬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人张玉芬虽年满60周岁，但还在打工，被上诉人提供了工资表、收入证明等相关证据均可以证实。一审法院认定误工费正确，被上诉人提供了护理人工资表、收入证明、减少工资证明等相关证据，证明护理人员工资减少，其护理期限有医院出具的诊断证明书明确记载，所以一审法院认定的护理费正常。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李富强未到庭答辩。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人人保财险轩宇营销部主张被上诉人张玉芬已超过国家法定退休年龄，已无劳动能力。对此，被上诉人张玉芬不予认可，主张其退休后打工，其一审提交的所在单位出具的事故发生前三个月工资表及减少收入的证明亦能证实，上诉人人保财险轩宇营销部未能提交相关证据予以反驳，故一审判决认定被上诉人张玉芬因交通事故造成打工收入减少正确。上诉人人保财险轩宇营销部主张一审法院认定的护理期限过长，但被上诉人张玉芬一审提交的医院诊断证明书载明出院后一人陪护时间三至六个月，故一审判决酌定护理期限包括住院21天共计90日并无不当。经二审当庭核实，护理人王志宏的工资表加盖有单位财务专用章，上诉人人保财险轩宇营销部予以认可。被上诉人张玉芬一审提交了护理人员王志宏单位出具的事故发生前三个月工资表及减少收入证明，故一审判决予以采信并据此认定护理费正确。综上，上诉人人保财险轩宇营销部的上诉理由不成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2398元，由上诉人人保财险轩宇营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 韵
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初659号
原告李家托，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告曾玉梅，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码：×××。
委托代理人李峰，男，身份证住址化州市东山街道办环中路一横巷28号。现住化州市长岐镇南岭村委会南岭村**号。
被告李峰，男，汉族，化州市人，身份证住址化州市。身份证号码：×××。现住化州市。
原告李家托诉被告曾玉梅、李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚林、被告李峰（又是被告曾玉梅的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾玉梅因经营建材生意急需资金周转，于2013年9月30日向原告借款人民币700000元，并写有借据为凭，为保证被告曾玉梅能归还借款，被告李峰对被告曾玉梅向原告的借款提供了借款担保。现因经济困难，原告多次向被告曾玉梅催讨借款未果，而被告李峰作为债务担保人也未履行担保责任未代被告曾玉梅向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特具状起诉，诉讼请求：1、依法判令被告曾玉梅归还借款本金700000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款日止）给原告。2、依法判令被告李峰对被告曾玉梅的上述全部债务承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曾玉梅、李峰辩称，我夫妻借到原告现金700000元是事实，但因我夫妻所经营的建材生意失败，已严重亏损，我们现在确实没有钱归还给原告，我们夫妻的意见是同意将已被法院查封的曾玉梅名下的位于化州市鉴江区明月南路3号橘州东信花园C1栋2××号房产（房地产证号：粤房地权证化房字第××号，编号：00029594号，已办理按揭抵押登记给中国农业银行）给原告抵偿部分债务，余下欠款以后再想办法偿还给原告，但无办法提出具体的偿还时间。
经审理查明，2013年9月30日，被告曾玉梅因经营建材生意急需资金周转，立据向原告李家托借款人民币700000元，被告李峰自愿为被告曾玉梅作为此笔借款的担保人，被告曾玉梅在《借条》上借款人栏签名并盖指模，被告李峰在《借条》上担保人栏签名并盖指模。《借条》上无约定借款利息及借款期限。被告曾玉梅当日收到原告借款后立下一份700000元的《收据》给原告。事后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未还过款给原告，原告为此向本院提起诉讼。同时，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供相应的财产作担保，本院依法对被告曾玉梅名下的位于化州市鉴江区明月南路3号橘州东信花园C1栋2××号房产（房地产证号：粤房地权证化房字第××号，编号：00029594号，已办理按揭抵押登记给中国农业银行）进行了登记查封。
以上事实，有被告立下给原告的《借条》和《收据》各一份、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告曾玉梅向原告李家托借到现金人民币700000元，有被告立下给原告的借款《借条》和《收据》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确，且被告也承认，对该事实本院予以认定。原告请求判令被告曾玉梅归还借款本金人民币700000元合法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因其请求的利率过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年4月20日起计至还清款日止。被告李峰作为该笔借款的担保人，应按约定承担连带清偿责任。原告请求判令被告李峰对该笔借款负连带清偿责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告曾玉梅在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币700000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月20日起计至还清款日止）给原告李家托。
二、被告李峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5400元，诉讼财产保全费5000元，两项合计10400元，由被告曾玉梅、李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢39号
申请人：何亚君
被执行人：毕立柱
本院在执行何亚君与毕立柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢39号申请人：何亚君被执行人：毕立柱本院在执行何亚君与毕立柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月28日自愿向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4953号
原告：何汝均，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
被告：熊子程，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
被告：霍钊，男，1953年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
被告：麦少芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,
原告何汝均诉被告熊子程、霍钊、麦少芳案外人异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、麦燕红组成合议庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.确认原告是位于佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷2号房（土地权证号：佛府集用95第0600080300413号，下称涉案房产）的抵押权人；2.解除（2014）佛城法执字第542号-4执行裁定，停止拍卖涉案房产。
事实和理由：1997年1月13日，原告与债务人霍耀、担保人霍钊签订《还款协议书》，协议书约定霍耀须在1997年12月30日前一次性归还借款30万元给原告，霍耀将自建位于澜石河宕永星村的六层楼房50%产权，霍钊将自建位于澜石河宕永星村的七层楼房的4-7层抵押给原告。如霍耀到期不能偿还欠款时，原告有权向法院起诉，变卖抵押房屋偿还欠款。该《还款协议书》于1997年1月14日经佛山市公证处公证。2014年1月27日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第2822号民事判决书，判决霍钊在指定期限内向胡斐返还借款本金990万元及利息。后佛山市禅城区人民法院据胡斐申请，以（2014）佛城法执字第542号案立案执行，执行过程中，申请执行人变更为熊子程。2014年12月2日，法院拟对涉案房产进行评估拍卖，并责令涉案房产所有人及使用人限期迁出。2017年2月16日，法院作出的（2014）佛城法执字第542号-4执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2017年2月23日，原告向法院提出执行异议，被（2017）粤0604执异63号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，依照经公证的《还款协议书》约定，原告对涉案房产享有抵押权，具有抵押法律效力。由于是集体建设用地，未办理有关过户、变更手续，以致涉案房产的土地权利人仍登记为霍钊。为维护原告作为抵押权人的合法权益，特提起本次诉讼。
本院认为：依照物权法第一百七十九条之规定，依法设立的抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案，原告主张对涉案房产享有抵押权，实则主张其对涉案房产享有优先受偿权。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人们法院申请参与分配。对人们法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”按照此规定，案外人主张对执行标的享有优先受偿权的，应依法申请参与分配，而不能适用案外人异议程序主张权利。（2017）粤0604执异63号执行裁定适用法律错误，本院将依法予以撤销。原告提起案外人执行异议之诉，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告何汝均的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费5800元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 汤丽娟
审判员 麦燕红
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4953号原告：何汝均，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：熊子程，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：霍钊，男，1953年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,被告：麦少芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原告何汝均诉被告熊子程、霍钊、麦少芳案外人异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、麦燕红组成合议庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告是位于佛山市禅城区澜石河宕永星村一巷2号房（土地权证号：佛府集用95第0600080300413号，下称涉案房产）的抵押权人；2.解除（2014）佛城法执字第542号-4执行裁定，停止拍卖涉案房产。事实和理由：1997年1月13日，原告与债务人霍耀、担保人霍钊签订《还款协议书》，协议书约定霍耀须在1997年12月30日前一次性归还借款30万元给原告，霍耀将自建位于澜石河宕永星村的六层楼房50%产权，霍钊将自建位于澜石河宕永星村的七层楼房的4-7层抵押给原告。如霍耀到期不能偿还欠款时，原告有权向法院起诉，变卖抵押房屋偿还欠款。该《还款协议书》于1997年1月14日经佛山市公证处公证。2014年1月27日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第2822号民事判决书，判决霍钊在指定期限内向胡斐返还借款本金990万元及利息。后佛山市禅城区人民法院据胡斐申请，以（2014）佛城法执字第542号案立案执行，执行过程中，申请执行人变更为熊子程。2014年12月2日，法院拟对涉案房产进行评估拍卖，并责令涉案房产所有人及使用人限期迁出。2017年2月16日，法院作出的（2014）佛城法执字第542号-4执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2017年2月23日，原告向法院提出执行异议，被（2017）粤0604执异63号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，依照经公证的《还款协议书》约定，原告对涉案房产享有抵押权，具有抵押法律效力。由于是集体建设用地，未办理有关过户、变更手续，以致涉案房产的土地权利人仍登记为霍钊。为维护原告作为抵押权人的合法权益，特提起本次诉讼。本院认为：依照物权法第一百七十九条之规定，依法设立的抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案，原告主张对涉案房产享有抵押权，实则主张其对涉案房产享有优先受偿权。据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人们法院申请参与分配。对人们法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”按照此规定，案外人主张对执行标的享有优先受偿权的，应依法申请参与分配，而不能适用案外人异议程序主张权利。（2017）粤0604执异63号执行裁定适用法律错误，本院将依法予以撤销。原告提起案外人执行异议之诉，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院依法裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告何汝均的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费5800元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 汤丽娟审判员 麦燕红二〇一七年四月二十一日书记员 林 立
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执155号
申请执行人：林国文，男，1976年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，漳浦县。
被执行人：吴素活，女，1974年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2963号判决书已经发生法律效力，确定被告李建春、吴素活应于本判决生效后十日内偿还原告林国文借款人民币26500元及利息。申请执行人林国文于2016年1月7日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴素活确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执155号本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1636号
原告王某。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋本高和被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同年生一子许文俊。婚后夫妻感情一般。婚生子病故后，夫妻俩因生活琐事纠缠不清，原告于2010年离家出走，在外打工至今未回。夫妻感情名存实亡，原告因此起诉要求离婚，并要求被告承担诉讼费。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生子许文俊于1972年农历11月13日生，2009年12月24日病故。除高邮市送桥镇官路村苗甫组10号的房屋外，在高邮市送桥镇官路村新民组亦建有房屋。
本院认为，原、被告属事实婚姻，本案应按离婚案件处理。原、被告长期分居，双方均承认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对位于本市送桥镇官路村的两处房屋，原、被告提出不同主张，均未能提供相应证据。鉴于高邮市送桥镇官路村新民组房地产的权属，仍涉及案外人的交接，且未得到主管部门的最终确认并颁发房屋权属证书和土地使用权证书，本院不可立即处分。如果等待高邮市送桥镇官路村新民组房地产的权属明确后再一并处理原、被告的婚姻问题，只会增加当事人双方的痛苦，不符合法律精神。故本院先行处理婚姻关系，原、被告的房地产问题可待条件成就时另行主张。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担45元，被告许某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解决同居关系处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1636号原告王某。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告许某。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋本高和被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同年生一子许文俊。婚后夫妻感情一般。婚生子病故后，夫妻俩因生活琐事纠缠不清，原告于2010年离家出走，在外打工至今未回。夫妻感情名存实亡，原告因此起诉要求离婚，并要求被告承担诉讼费。被告辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月初六举行结婚仪式，未领取结婚证。婚生子许文俊于1972年农历11月13日生，2009年12月24日病故。除高邮市送桥镇官路村苗甫组10号的房屋外，在高邮市送桥镇官路村新民组亦建有房屋。本院认为，原、被告属事实婚姻，本案应按离婚案件处理。原、被告长期分居，双方均承认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对位于本市送桥镇官路村的两处房屋，原、被告提出不同主张，均未能提供相应证据。鉴于高邮市送桥镇官路村新民组房地产的权属，仍涉及案外人的交接，且未得到主管部门的最终确认并颁发房屋权属证书和土地使用权证书，本院不可立即处分。如果等待高邮市送桥镇官路村新民组房地产的权属明确后再一并处理原、被告的婚姻问题，只会增加当事人双方的痛苦，不符合法律精神。故本院先行处理婚姻关系，原、被告的房地产问题可待条件成就时另行主张。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：准予原告王某与被告许某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担45元，被告许某承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姚剑二〇一六年四月二十二日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解决同居关系处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00601号
原告刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，工人。
被告陈海龙，曾用名陈大龙，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告张喜梅，女，汉族，1972年11月11日出生，系被告陈海龙妻子。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国海因与被告陈海龙、张喜梅民间借贷纠纷一案中，原告刘国海于2016年4月29日向本院申请撤回对被告陈海龙、张喜梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国海撤回对被告陈海龙、张喜梅的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘国海负担。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一六年五月三日
书 记 员 张艳辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02855号
罪犯曾祥健，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年8月12日作出（2011）昆刑初字第0524号刑事判决，认定被告人曾祥健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年4�4日起至2016年1月3日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曾祥健系二次以上故意犯罪，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯曾祥健减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾祥健悔改表现突出的事实，有罪犯�惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥健减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初146号
原告：巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号，组织机构代码：11422823011478800B。
法定代表人：肖谨诚，局长。
委托诉讼代理人：黎宏山，该单位工作人员。代理权限：一般代理。
被告：巴东县程程商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路28号，组织机构代码：91422823585461506A。
法定代表人：柴艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程昌友，该公司股东。代理权限：特别授权。
原告巴东县国土资源局诉被告巴东县程程商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，原告巴东县国土资源局于2017年11月13日以本案所涉争议不属于民事诉讼受案范围为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县国土资源局的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告巴东县国土资源局负担。
审判长 靳永辉
审判员 贾泽升
审判员 向 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 鄢丽娜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异71号
异议人白山市天合房地产开发有限责任公司
法定代表人申丹丹，董事长
委托代理人王继星，法律顾问
申请执行人张立红
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司一案中，异议人白山市天合房地产开发有限责任公司对（2015）浑执字第184号执行裁定书提出书面异议。
2016年12月30日，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人白山市天合房地产开发有限责任公司撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 朱俊华
审判员 张振良
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 笙
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初939号
原告万某某，男，生于1966年4月18日，住镇巴县。
被告宋某某，男，住镇巴观音。
原告万某某与被告宋某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告万某某口头请求迟延送达应诉材料，先与观音镇政府协商，协商未果后原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万某某以原合同未完全履行完毕为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某某撤诉。
案件受理费减半收取2160元，由万某某负担。
审判员 苏建鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩泳洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更416号
罪犯朱士武，男，1989年4月5日生，汉族，住�徽省。
上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出了（2013）沪一中刑初字第67号刑事判决，以被告人朱士武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人朱士武不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）沪高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱士武。审理期间于2016年3月12日至2016年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱士武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险�上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱士武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱士武在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十�条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士武予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月25日起，至2017年10月25日止。）
朱士武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1732号
原告王逊巍。
被告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区紫云新村1号楼406-407室。
法定代表人靳智梅，总经理。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处，营业场所天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
第三人赵治明。
本院在审理原告王逊巍与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人中国东方资产管理公司天津办事处、第三人赵治明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王逊巍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王逊巍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王逊巍担负。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2062号
原告：刘某某，女，1985年1月9日出生。
被告：陈某某，男，1973年11月7日出生。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘某某在本院依法送达受理案件通知书（内容中载明有关交纳诉讼费用事项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秀灵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00098号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，被告人李某甲涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月27日被亳州市公安局取保候审。2014年1月24日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月17日20时许，被告人李某甲酒后驾驶皖SN82**号两轮摩托车由东向西行驶至本市谯城区赵桥乡卫生院西300米时。因未靠右侧通行，与相对行驶的李某甲驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致两人受伤。事发后，李某甲驾车逃逸。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中的酒精含量为205.96ml／100ml。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某甲经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月17日20时许，被告人李某甲酒后驾驶皖SN82**号两轮摩托车由东向西行驶至本市谯城区赵桥乡卫生院西300米时。因未靠右侧通行，与相对行驶的李某甲驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致两人受伤。事发后，李某甲驾车逃逸。经交警部分责任认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任，被害人李某甲无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中的酒精含量为205.96ml／100ml。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某甲经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据在案证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
2、行政强制措施凭证，证明公安机关采取的行政强制措施。
3、居民身份证、人口基本信息，证明被告人李某甲的年龄、身份等基本问题。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某甲准驾车型为D。
5、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记入户的基本信息。
6、人口基本信息，证明被害人李某甲的年龄、身份等基本信息。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被害人李某甲准驾车型为C4D。
8、车辆痕迹检查笔录及勘查照片，证明车辆痕迹检查的具体情况。
9、安徽省东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人李某甲血液检出酒精含量为205.96毫克／100毫升。
10、安徽省东升司法鉴定所检验报告书及照片，证明被告人李某甲血液检出酒精含量为0.96毫克／100毫升。
11、道路交通事故认定书，证明被告人李某甲负此交通事故的全部责任，李某甲无责任。
12、协议书、收条、谅解书、撤诉书，证明被告人李某甲赔偿李某甲经济损失人民币20000元，取得谅解。
13、证明，证明公安机关未发现被告人李某甲有违法犯罪记录。
14、查获经过，证明2013年11月17日公安机关将被告人李某甲查获。
15、被告人李某甲供述，证明2013年11月17日晚20时左右，其酒后驾驶皖SN82**号两轮摩托车由东向西行驶至赵桥乡卫生院西时，与对面行驶的一辆无牌号两轮摩托车发生交通事故，其受伤了，其驾驶摩托车驶离现场，当日晚21时许其被办案民警查获。
16、被害人李某甲陈述，证明2013年11月17日20时左右，其驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至赵桥卫生院西时被驾驶皖SN82**号摩托车的撞人了，对方也受伤了，后对方驾车驶离现场。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且事故后逃逸，可从重处罚。被告人李某甲归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2964号
原告邓某某，女，1967年10月18日出生，汉族。
被告阳某某，男，1968年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，邓某某于2013年11月28日向本院申请撤回对阳某某的起诉。
本院认为，邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执1028号
被申请人：黄全福，男，汉族，生于1969年09月20日，户籍地：甘肃省陇南市武都区。
被执行人黄全福盗窃罪一案，江苏省南京市鼓楼区法院委托我院代为执行被执行人黄全福的房产、车辆和银行存款，我院受理后，在执行过程中，经查被执行人黄全福下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）苏0106刑初603号刑事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：
审判员 ：永
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初214号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2001年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留12日。2016年2月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月10日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道城东路x号薇爱主题宾馆，盗走被害人何某放在吧台上的一部金色朵唯手机。经鉴定，该手机价值人民币1340元。案发后手机已发还被害人何某。
2、2015年11月15日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道人民东路x号邮政储蓄银行门口，盗走被害人施某停放的一辆插着钥匙的银灰色绿佳牌电动自行车（已灭失）。经鉴定，该电动车价值人民币400元。
3、2015年12月2日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道工人东路x号后门天台凯旋水利水电建筑工程有限公司门口，盗走被害人李某停放的一辆插着钥匙的灰白色电动车（已灭失）。经鉴定，该电动车价值不予认定。
4、2015年12月17日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道工人东路延伸段三味书屋门口，盗走被害人王某乙停放的一辆插着钥匙的黑色雅迪牌电动车并销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1650元。案发后该电动车被公安机关扣押，现已发还被害人王某乙。
5、2016年12月19日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道劳动路好太太时尚餐厅门口，盗走被害人崔某停放的一辆插着钥匙的紫红色莫拉克电动车（已灭失）。经鉴定，该电动车价值人民币1540元。
6、2016年1月10日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道劳动路x号韩妆衣服店门口，盗走被害人谢某停放的一辆插着钥匙的花色T客酷车牌电动车并销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。案发后该电动车被公安机关扣押，已发还被害人谢某。
7、2016年2月11日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道天桐路x号南山嫂麦饼店门口，盗走被害人胡某停放的一辆插着钥匙的吉祥狮牌电动车。次日该车被被害人胡某寻回。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。
8、2016年2月15日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道劳动路中国邮政储蓄银行门口，盗走被害人许某停放的一辆插着钥匙的绿黑相间T客酷车牌电动车（已灭失）。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。
9、2016年2月19日，被告人王某甲窜至天台县赤城街道工人西路x号爱的唯一服装店门口，盗走被害人蔡某停放的一辆插着钥匙的黑白斑点绿骐牌电动车并销赃。后该车被被害人蔡某寻回。经鉴定，该电动车价值人民币1650元。
2016年2月24日，被告人王某甲被抓获到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的在卷供述，被害人何某、施某、车某、王某乙、崔某、谢某、胡某、许某、蔡某的陈述，证人郑某、裘某、徐某证言，《复印件》，《扣押清单》，《照片》，《发还清单》，《身份证复印件》，《身份信息复印件》，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人的损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人王某甲应退赔赃款人民币3440元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姑苏执字第02825-2号
申请执行人胡仰之,男,1946年12月27日生，汉族，住苏州市。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被执行人俞国宝,男,1958年5月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。
被执行人常瑞雯,女,1963年10月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。
被执行人俞家俊,男,1985年8月12日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。
原告胡仰之与被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）姑苏民四初字第00782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告俞国宝、常瑞雯于本判决生效之日起10日内归还原告胡仰之借款180万元；二、被告俞家俊对被告俞国宝、常瑞雯的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡仰之的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，由原告胡仰之负担2280元，被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊负担20520元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，仨被执行人在查询银行的无较大额度存款。被执行人俞家俊在本市怡景花园2幢803室、本市龙兴桥1号3幢306室，被执行人俞国宝与常瑞雯在本市东大街12号12幢302室房屋均因他案被相关法院多次查封、轮侯查封。2015年4月21日，本院依法裁定轮侯查封仨被执行人的上述房屋。同日，本院依法提取被执行人俞家俊的住房公积金人民币12000元。5月4日，被执行人俞国宝自动履行人民币5000元。6月2日，本院依法作出决定，将仨被执行人纳入失信人名单。8月17日，本案依法中止执行。中上执行期间，仨被执行人向本院提交了每月归还二千元直至债务还清的还款计划。9月16日，被执行人履行人民币4000元（提取款项及被执行人自履款项共计人民币21000元已转付申请执行人胡仰之）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其轮侯查封住房不宜处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏民四初字第00782号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 静
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初483号
原告：罗福寿，男，1964年2月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，住址：江城哈尼族彝族自治县，现住：江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：白开云，男，1972年11月25日出生，哈尼族，小学文化，农民，住址：江城县。
原告罗福寿与被告白开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白文明、被告白开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗福寿向本院提出诉讼请求：1、要求白开云偿还欠款本金51000元，逾期还款违约金32000元，本息合计83000元；2、案件受理费由白开云负担。事实和理由：2015年2月27日，白开云向罗福寿借款51000元，并出具了《借条》，借条上写明借期1个月，如果超期，每月需承担本金20%的违约金。现在还款时间已经超过16个月，白开云未赔偿任何本金或利息。依照双方约定，超期16个月合计违约金161600元，但罗福寿只要求白开云偿还违约金32000元。本金及利息合计83000元。
白开云辩称，自己于2015年2月27日向罗福寿出具借条是事实，借条上的内容也和原告说的一样。2015年，罗福寿与自己一起承包了一块林地，2月27日白开云准备去砍坝，但手头没有钱，罗福寿答应先借给白开云510**元，等双方赚钱以后再作折抵赔偿，白开云便在当日写下了借条，但之后罗福寿一直没有将钱拿给白开云，因为白开云没有拿到51000元，所以不同意赔偿本金及支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。白开云为证明自己没有拿过罗福寿51000元借款，向本院申请证人施某出庭作证。经质证，原告委托诉讼代理人对施某的证言不予认可。本院认为，施某在罗福寿和白开云签署借条时并不在现场，其陈述的白开云签署了借条但没有拿到51000元借款的情况，来自白开云的转述，故，对该证人证言，本院不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，罗福寿与白开云在2015年2月27日签订的《借条》是双方真实意思的表示，罗福寿、白开云之间已经形成了债权债务关系，罗福寿为债权人、白开云为债务人，故，罗福寿要求白开云依照合同约定履行还款及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，罗福寿与白开云在《借条》中约定的逾期后每月承担20%违约金的约定不符合上述法律规定。本院将其调整为年利率24%，即每月1020元，16个月共计16320元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，白开云未向本院提供证据反驳罗福寿的主张，证人施某的证言亦不足以反驳罗福寿的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白开云于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗福寿借款本金51000元及逾期利息16320，本息共计67320元；
二、驳回原告罗福寿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告白开云负担760.5元、原告罗福寿负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一六年十一月一日
书记员 施 影
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保26号
申请人：成都青铜商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁明烔，公司执行董事。
委托代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被申请人：成都市乐斯建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：甘梅
申请人成都青铜商品混凝土有限公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都市乐斯建筑安装工程有限公司银行存款700万元。太平财产保险有限公司四川分公司出具财产保险保单保函为申请人成都青铜商品混凝土有限公司提供担保（限额700万元）。
本院经审查认为，申请人成都青铜商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市乐斯建筑安装工程有限公司银行存款700万元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 烨
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执599号
申请执行人刘永和
被执行人张钰钟
刘永和申请张钰钟劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2825号民事调解书已经发生法律效力。刘永和于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。被执行人于2017年8月18日交款履行了给付义务，本案应该结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕勇信
二〇一七年八月十八日
书记员 赵立新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01078号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71-8号新天地尚城西楼13楼。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权）：周卓玛，系原告公司职员。
被告：董小辉。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告董小辉追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告董小辉偿还原告垫付款本金101379.23元并赔偿利息损失（其中44930.51元的利息损失自2013年12月25日起、56448.72元的利息损失自2014年4月25日起均至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周卓玛到庭参加诉讼，被告董小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年4月20日，被告董小辉与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（下称工行武林支行）签订牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，约定被告向工行武林支行透支借款351000元用于购车，所购买汽车抵押给工行武林支行，对透支款及手续费均按月分期等额归还，如累计2期未还，工行武林支行有权提前终止合同，并要求被告提前清偿未还的全部款项等。同日原告向工行武林支行出具担保承诺函，表示同意为被告上述透支款、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。后因被告未能按期清偿贷款，原告于分别于2013年12月25日、2014年4月25日为被告向工行武林支行代偿了44930.51元、56448.72元贷款，共计101379.23元，然被告未能向原告清偿上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款101379.23元并赔偿利息损失（其中44930.51元的利息损失自2013年12月25日起、56448.72元的利息损失自2014年4月25日起均至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告董小辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨建玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7248号
原告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号，统一社会信用代码91310113133490883Y。
法定代表人：刘奉军。
委托诉讼代理人：黄建飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号，统一社会信用代码91320282703538229C。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚治华，男，该公司工作人员。
原告上海宝冶安装作业有限公司与被告江苏赛特钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，本院依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢知兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款102191元及从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告，暂计至2017年5月8日为22582元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订《新建贵阳至广州铁路贺州至广州段佛山西站先期实施工程，跨桂丹路（24+160+24）m钢架拱连续梁组合桥1#桥》合同，原告按合同约定完成相关任务。双方于2014年12月30日达成了竣工结算意见，竣工结算价为482191元，原告提供了相应金额的工程发票。竣工结算约定除5%质保金外支付其他全部工程款，即支付至458081元。直至2017年5月8日，被告实际仅支付380000元，尚欠工程款102191元，原告多次催讨未果，被告拖欠原告合同款的行为严重影响原告正常的经营，故原告提起诉讼。
被告没有到庭答辩，于庭前提交书面民事答辩状辩称，一、对于工程款102191元不认可，根据双方施工协议付款方式，5%质保金在竣工验收后一年内支付，现该工程并未竣工验收，付款条件并未成就。二、原、被告双方签订的施工协议，合同总价为2616000元，被告与发包单位上海振华重工贵广铁路佛山西站跨线组合钢桥项目经理部签订合同总价为6068435元。因原告在施工过程中拖延工期严重，工程质量达不到发包单位要求，导致发包方解除与被告的承包合同，致使被告损失近百万元。原告要承担主要责任，赔偿被告损失，因此被告无需支付剩余工程款。三、原告主张的逾期付款利息不予认可。双方并未有利息约定，且原告主张的工程款102191元并未完全达到付款条件。四、因原告所主张的付款条件并未成就，所以本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。被告提交的《佛山西站及相关工程先期实施工程跨桂丹路（24-160-24）m刚架拱连续梁组合桥1#桥上部钢结构制造项目现场拼装劳务分包合同协议书》没有原件核对，本院对其证据效力不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议》，约定：甲方将位于佛山市南海区罗村镇，名为新建贵阳至广州铁路贺州至广州段佛山西站先期实施工程，跨桂丹路（24+160+24）m刚架拱连续梁组合桥1#桥钢箱梁的所有拼装、焊接工作发包给乙方；承包方式：钢箱梁所有焊接用主材料由甲方提供，辅助材料（气体）、现场水电、施工工具乙方自理，在施工过程中乙方承担所有的人工费、车旅费、食宿费；工期从进场之日算起，至2014年3月25日完成主线桥焊接工作，在1月25日完成20段以上单元拼装焊接工作；合同价款为2616000元；付款方式为合同签定后，人员进场后甲方支付乙方工程总价的10%，每月支付合格工程量的70%，本工程验收合格后，甲方支付乙方工程总价的95%（乙方提供发票税率为3.5%），5%留作质保金，竣工验收后一年内支付；等等。
2013年12月20日、2016年2月5日，被告通过中国建设银行转账支付原告合共380000元。
2014年12月30日，被告与原告共同出具《工程量结算单》，确认：结算工程款为482191元，扣除质保金24110元，实际支付款为458081元，注明“需开票，请财务扣除支款及罚款”。落款处由被告盖章。
原告开具以被告为付款方的建筑业统一发票两份，金额合计为482191元。
2017年5月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，涉讼工程尚未施工完毕，因结算需要原告先开发票，但被告并未实际支付发票对应款项。
本院认为，原告已提供《施工协议》和《工程量结算单》证明原告和被告之间存在建设工程施工合同关系且原告已实施工程的结算价为482191元，被告已支付380000元，尚欠102191元未付，被告没有对结算情况及已付款情况提出异议并举证反驳，本院对上述事实予以确认。被告辩称工程尚未竣工验收，工程余款的支付条件尚未成就，但被告在答辩中自认被告的发包方与被告在工程完工前解除与被告的合同关系，由于被告已丧失对工程的施工权，原告当然无法完成施工，被告没有证据证明原告对工程竣工的支付条件未成就负有责任，相反，被告的陈述证明被告对竣工验收期满一年的质保金支付条件无法成就负有责任。对原告已施工的部分，被告应全额支付未付工程款102191元予原告。被告辩称应付工程款应抵扣被告已负担的罚款，被告实际主张债权抵销，但被告是否对原告有独立的债权属于独立的请求，被告并未提起反诉，亦没有证据证明原告对被告与发包方约定的拖延工期、工程质量问题负有责任，本院对被告辩称应抵扣工程款的意见不予采纳。关于利息问题，双方于2014年12月30日结算确认工程款，原告主张被告应从结算次日即2014年12月31日起至付清款日止计付利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率计付，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，没有依据，本院对原告的利息请求在本院核定范围内的予以支持，超出部分，不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏赛特钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款102191元予原告上海宝冶安装作业有限公司；
二、被告江苏赛特钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以102191元为本金从2014年12月31日起至上述第一项判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告上海宝冶安装作业有限公司；
三、驳回原告上海宝冶安装作业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1397.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 林巧薇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1804号
原告：李志华，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：莫积飞，男，1975年出生，汉族，住广东省四会市。
原告李志华诉被告莫积飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李志华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成了和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李志华负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄淑桢
安徽省南陵县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00007号
申请人：刘春山，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省芜湖市。
申请人：刘燕，女，汉族，1991年3月14日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘春山与申请人刘燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘春山赔偿刘燕医药费，此款已支付。本协议签订后，刘燕医疗费由其自行承担。
二、刘春山赔偿刘燕各项人身损害合计人民币1960元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、刘燕电动车损失由刘春山承担，此款已支付。
四、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上�协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2764号
罪犯刘建成，男，1959年1月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）浏刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘建成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元，追缴非法所得640097.36元。该犯不服，提出上诉，经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年七月、二0一三年七月经本院裁定分别减刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建成无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终622号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周荣超。
被上诉人（原审原告）：吴雯洁。
两被上诉人的共同委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人周荣超、吴雯洁商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费178元，减半收取为89元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁闪云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1460号
罪犯韦育文，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出（2011）南刑初字第196号刑事判决，以被告人韦育文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月24日至2025年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行，2011年4月15日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年10月22日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦育文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年1月止共获奖励分108.10分，2014年2月获广东女子监狱表扬、2014年度获广西女子监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦育文予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦育文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦育文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年6月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初49号
原告邵柏民。
被告穆振。
被告辛忠影。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告邵柏民诉被告穆振、辛忠影、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵柏民于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵柏民撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邵柏民负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 柯敏杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1613号
原告杨某甲。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周斌、被告杨某乙及其委托代理人姜仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2008年12月份经人介绍相识，2010年年初开始同居生活，2012年分手，后又于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，原告发现被告有赌博恶习，原告提出了分手，双方未举行结婚仪式，也未同居生活，未生育共同子女，也未购置共同财产。原告多次提出分手，被告均未同意。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我对原告诉称的相识、同居、登记结婚时间、子女情况均没有异议。但原告诉称我有赌博恶习纯属捏造，我与原告之间建立了深厚的感情，婚前基础较好，婚后恩爱，原告提出离婚的目的主要是原告母亲的干涉，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2010年年初至2012年年底同居生活，××××年××月××日登记结婚，未举办结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一度尚好，但婚后双方因琐事发生争执，加之原告认为被告有赌博恶习，影响了夫妻感情。2016年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后不久双方因琐事发生争执，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，原、被告对此均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，被告积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执201号之三
申请执行人李庆和，男，汉族。
被执行人高利清，男，汉族。
被执行人钞希孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钞希孝在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账号xxxxxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十月八日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执201号之六
申请执行人李庆和，男，汉族。
被执行人高利清，男，汉族。
被执行人钞希孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钞希孝在中国农业银行佳县支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 贺武生
二〇一七年七月六日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执201号
申请执行人李庆和，男，汉族。
被执行人钞希孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钞希孝在银行的账户，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年六月二十日
书记员 樊 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初166号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月3日出生于山东巨野县，汉族，大专文化，某公司工人，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月13日被攀枝花市公安局西区分局取保候审,经本院决定，2016年9月12日执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘某某持有C1型驾驶证，2016年8月4日晚，刘某某和朋友在攀枝花市西区玉泉广场“小弟娃”烧烤吃饭，期间刘某某饮用了啤酒。当晚21时许，刘某某驾驶小型普通客车驶往西区宝鼎金沙小区。当车行驶至西区“欢乐谷”KTV门口时，与揣某某驾驶的小客车发生擦挂，两人协商后，刘某某同意赔偿揣某某680元修车费，随后刘某某驾驶小型普通客车前往西区“天下购物”超市旁的中国建设银行取钱，当车行至“天下购物”超市路口时，又与雷某某驾驶的微型客车发生擦挂，雷某某报警，交警赶到现场发现刘某某有酒气呼出，便对刘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测刘某某的酒精含量为148.2MG/100ML，随后交警将刘某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中乙醇含量为186.5mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，刘某某分别与揣某某、雷某某达成赔偿协议，并分别支付修车款680元、1000元，取得了揣某某、雷某某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；刘某某与两名被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，并先后两次发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议法院对其判处拘役二个月左右并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人刘某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表、协议书、收条、谅解书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨某某、罗某某、李某某、蒲某某的证言；被害人雷某某、揣某某；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。刘某某与两名被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，并先后两次发生交通事故，可对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年九月十三日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石腾飞，男，1987年03月13日出生，住所地黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石腾飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,183.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,183.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3079号
原告都市茶庄，住所地九江市浔阳区。
经营者全承强，男，1970年2月16日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人尹传松，上海建维（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210218540。
被告文学书，男，1973年5月25日出生，汉族，住九江市，
原告都市茶庄与被告文学书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文学书的其委托代理人尹传松到庭参加诉讼，被告文学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告都市茶庄诉称：2015年5月9日。被告从原告处赊购10000元的茶叶，并出具欠条一份，注明：今欠到茶款一万元整。后经原告多次催讨，被告给付了5000元，余款5000元一直未付，故起诉：要求被告给付货款5000元并按照同期银行贷款利率支付自2015年5月9日起至还清欠款之日止的利息。
被告文学书未作答辩。
原告都市茶庄为支持其诉请，向法庭提供被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明：2015年5月9日。被告从原告处赊购10000元的茶叶，并出具欠条一份，注明：今欠到茶款壹万元整。2015年下半年，被告给付了原告5000元，尚欠5000元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的买卖协议依法成立，具有法律约束力。原告按约向被告提供了货物。被告拒不给付货款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文学书在本判决生效后十日内向原告都市茶庄给付货款5000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月9日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文学书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳明
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第269号
原告侯耀华，男，1944年1月30日出生，汉族。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司（下简称唯思可达公司），地址：沁县沁州南路413号。
法定代表人王旭芳，该公司董事长。
原告侯耀华诉被告唯思可达公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯耀华到庭参加了诉讼。被告唯思可达公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告与被告在被告驻太原办事处签订了一份合作协议。双方约定：1、被告提供生产场地、生产设备、所需人员，原告一次性出资人民币10万元，作为生产流动资金。2、合作期限为自协议签订之日起至2015年7月21日止。3、利润分配为合作期满后被告支付给原告经营利润1.2万元。4、合作经营期满后，被告将原告提供的资金及经营利润一次性返还给原告，合作协议自动终止。5、该协议第四条及补充条款，约定了违约条件及违约金数额。协议签订后，原告在2014年11月22日给被告提供了生产流动资金10万元，被告给原告出具了编号为Noxxxxxxx的收据。协议到期后，原告向被告催要返还资金及利润分红，但被告拒不给付。现请求判令被告返还原告的投资款10万元及利润1.2万元，同时支付违约金3万元。
被告唯思可达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在庭前提交书面答辩意见。其辩解意见为：1、双方签订协议属实，被告按约定应向原告支付投资款和利润分红1.2万元。2、原告计算的违约金不完全正确，约定20%的违约金是在一方擅自解除协议时，另一方支付协议总额的20%，被告方未擅自解除协议，不应承担该违约责任。按约定，每逾期一天按总金额的千分之二支付违约金，约定明显过高，请求减少滞纳金的比例。
根据原告的起诉及当庭陈述，本案的争议焦点为：被告是否应按双方协议约定的承担协议金额的20%的违约责任？双方约定的滞纳金比例是否过高？
原告王世明针对争议焦点举证如下：
1、原告侯耀华身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
2、合作协议及收据一支。证明原、被告签订一份协议，约定了双方的权利、义务及违约责任。原告签订协议后，按约定给被告支付了10万元合作资金。
3、营业执照复印件。证明被告的基本情况。
原告提供的证据经法庭审查合法有效，予以采信。
本院确认如下事实：
2014年11月22日，原告与被告在被告驻太原办事处签订了一份合作协议。双方约定主要内容为：1、被告提供生产场地、生产设备、所需人员，原告一次性出资人民币10万元，作为生产流动资金。2、合作期限为自协议签订之日起至2015年7月21日止。3、利润分配为合作期满后被告支付给原告经营利润1.2万元。4、合作经营期满后，被告将原告提供的资金及经营利润一次性返还给原告，合作协议自动终止。5、该协议第四条及补充条款，约定了违约条件及违约金数额。其内容为：⑴本协议履行期间，双方不能擅自解除协议，否则视为违约，违约方向对方支付本协议总额的20%的违约金；⑵协议到期后，被告未按时向原告支付约定款项，每逾期一天按协议约定总额的千分之二给付滞纳金。补充条款约定协议有效期内，如被告厂址变更、办公场所（含办事处）变更、财务恶化等情况，被告应二日内以文字形式告知原告，否则承担违约责任，赔偿原告的经济损失，并支付违约金20%。协议签订后，原告在2014年11月22日给被告提供了生产流动资金10万元，被告给原告出具了编号为Noxxxxxxx的收据。协议到期后，被告未按约定向原告支付投资款和1.2万元的利润，原告诉至本院要求被告返还投资款和利润，并承担违约金3万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有约束力，合同的当事人均应按照合同的约定履行自己的权利、义务。本案中原、被告签订协议后，原告按双方约定向被告支付了10万元资金，履行自己的协议义务。被告却未能在协议期限届满后，按约定向原告支付其的投资款及利润分红，其行为属违约行为，并应承担违约责任，故原告要求被告支付其投资款10万元及利润1.2万元的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金3万元的诉请，按双方约定的在协议履行期间，一方解除协议，被告发生厂址变更、办公场所（含办事处）变更、财务恶化等情况，未二日内以文字形式告知原告，才承担协议总额的20%违约金。原告未能提供证据证明被告存在上述情况的发生，故其请求被告承担该责任，本院不予以支持。双方约定的逾期每日滞纳金千分之二的约定与法律规定的比例之间有较大的差距，且被告也提出请求，故结合本案的实际情况，调整为6.7‰，从2015年7月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告侯耀华投资款及利润112000元及逾期滞纳金。（逾期滞纳金从2015年7月22日起至本款项支付之日止，按每日千分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 李文华
二〇一五年九月六日
书 记 员 史小婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1147号
原告张某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1985年4月29日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吕艳，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月29日生长女孙子涵，2006年8月8日生次女孙宇恒，2009年12月23日生儿子孙某乙。原、被告婚后感情尚可，自2012年被告外出打工，与第三者发生关系，再不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，并因此从2012年分居生活至今。要求与被告离婚，三个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，如离婚不同意抚养三个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、家庭户口本复印件三张，证明三子女基本情况。
被告孙某甲未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2005年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2007年12月29日生长女孙子涵，2006年8月8日生次女孙宇恒，2009年12月23日生儿子孙某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，自2012年被告外出打工，不尽家庭义务，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告同居生活四年后补办了结婚登记，有一定的感情基础。被告在婚姻关系存续期间虽然存在过错，但其为了孩子的健康成长愿意改正过错，夫妻尚有和好的可能，加之原、被告婚后生育三名子女，均未成年，如离婚对孩子的健康成长会带来严重不利后果，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十六日
书记员 李磊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1147号
原告张某云，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告孙某放，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某云诉被告孙某放离婚纠纷一案，原告张某云于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某云及委托代理人吕艳，被告孙某放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某云诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月26日补办结婚登记。2007年12月29日生长女孙某涵，2006年8月8日生次女孙某恒，2009年12月23日生儿子孙某晨。原、被告婚后感情尚可，自2012年被告外出打工，与第三者发生关系，再不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，并因此从2012年分居生活至今。要求与被告离婚，三个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告孙某放辩称，不同意离婚，如离婚不同意抚养三个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某云向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、家庭户口本复印件三张，证明三子女基本情况。
被告孙某放未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2005年农历3月26日按农村风俗举行结婚仪式，2010年1月26日补办结婚登记。2007年12月29日生长女孙某涵，2006年8月8日生次女孙某恒，2009年12月23日生儿子孙某晨，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，自2012年被告外出打工，不尽家庭义务，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告同居生活四年后补办了结婚登记，有一定的感情基础。被告在婚姻关系存续期间虽然存在过错，但其为了孩子的健康成长愿意改正过错，夫妻尚有和好的可能，加之原、被告婚后生育三名子女，均未成年，如离婚对孩子的健康成长会带来严重不利后果，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某云与被告孙某放离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十六日
书记员 李磊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1976号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏。
委托代理人蒋晓飞。
委托代理人金泽新。
被执行人常州市华信电气设备有限公司。
法定代表人林志明。
被执行人林志明。
江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州市华信电气设备有限公司（以下简称电气公司）、林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）天商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市华信电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归借款本金4750000元、支付利息30405.89元（利息算至2014年11月20日）并支付自2014年11月21日起至还清之日止按合同约定利率计算利息。二、常州市华信电气设备有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费206517元及公告费600元。三、林志明对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州市华信电气设备有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的常州市华信电气设备有限公司所有的坐落X市X区X路X号的国有土地使用权（常国用X第X号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，由于处置时间较长，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，由于处置时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李晓萍