wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1060号
罪犯莫德久（化名莫德玖），现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）佛刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人莫德久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间确有悔改表现，于2008年8月26日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第838号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月24日经广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第6526号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年8月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫德久在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警慕俊楠及罪犯证人谢志华、骆春、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫德久在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫德久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫德久减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月26日起至2024年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2696号
原告：张小玉，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：王浩昊。
被告：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族。
第三人：张凯，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东××律师事务所律师。特别××代理。
本院在审理原告张小玉与被告张永强、王开明及第三人张凯租赁合同纠纷一案中，原告张小玉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强、王开明及第三人张凯的起诉。
本院认为，原告张小玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小玉撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告张小玉负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月五日
书记员 卜燕华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第14号
原告李效尧，男，1980年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市泰山区财源城市建设开发公司。住所地，泰安市。
法定代表人吕淑凤，经理。
委托代理人乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人赵乐喜，男，1958年出生，汉族，该公司拆迁科科长。
被告泰安市泰山房屋拆迁服务中心。住所地，泰安市。法定代表人姬光磊，主任。
委托代理人尉永平，该中心副主任。
本院在审理原告李效尧与被告泰安市泰山区财源城市建设开发公司、泰安市泰山房屋拆迁服务中心房屋拆迁合同纠纷一案中，原告李效尧于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李效尧申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李效尧撤回起诉。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 杨承义
人民陪审员 刘永凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宇航
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初959号
原告兴国宏丰建材有限公司。
地址：兴国县潋江镇将军大道78-1号。
法定代表人肖学群，男，住兴国县。
被告谢世财，男，1958年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住江西省兴国县。
原告兴国宏丰建材有限公司与被告谢世财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告兴国宏丰建材有限公司的法定代表人肖学群到庭参加诉讼，被告谢世财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，被告在原告处购买钢材，2015年4月23日经结算，被告共欠原告货款29000元，后被告一直未付清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即支付货款本金29000元及违约金（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告钢材款29000元的事实。
被告谢世财未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告谢世财在原告兴国宏丰建材有限公司处购买钢材，2015年4月23日经结算，被告共欠货款29000未付，被告出具欠条一张，欠条载明欠款于2015年7月30日前付清，每月按欠款总额加收3%违约金。出具借条后被告一直未支付。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买钢材，有被告向原告出具的欠条为凭，其买卖合同关系成立。被告未按约支付，违约，现原告要求被告支付货款并支付违约金的请求，有法律依据，予以支持。违约金约定过高，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世财向原告兴国宏丰建材有限公司支付钢材货款29000元并支付违约金（从2015年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年六月十二日
代理书记员 叶 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第492号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人王晓晓。
被上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人张继鹏。
上诉人王某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托代理人王晓晓、被上诉人李某的委托代理人张继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女孩王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2002年王某甲发生交通事故致残，在王某甲发生交通事故后，李某没有尽到相应的家庭责任。2003年8月21日李某离家出走，一直未归。2008年李某起诉至坊子区人民法院要求与王某甲离婚，2008年4月16日坊子区人民法院作出（2008）坊埠民初字318号民事判决，判决不准李某与王某甲离婚。2010年12月13日李某又起诉至坊子区人民法院要求与王某甲离婚，2011年5月29日坊子区人民法院作出（2011）坊民初字第62号民事判决，判决不准李某与王某甲离婚。李某不服（2011）坊民初字第62号民事判决不服上诉至本院，经二审审理，本院以（2011）潍民终字第1539号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年7月9日李某再次起诉至坊子区人民法院要求与王某甲离婚，2013年5月15日坊子区人民法院作出（2012）坊民初字第597号民事判决，判决不准李某与王某甲离婚。李某对（2012）坊民初字第597号民事判决不服上诉至本院，本院作出（2013）潍民终字第1874号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月3日李某又再次起诉至法院要求与王某甲离婚。
庭审中，李某不要求分割夫妻共同财产及共同债权债务。王某甲主张双方无可分割的共同财产，但其因交通事故丧失劳动能力，为了家庭生活和抚养子女向其亲属借款120180元，应由李某全部承担。李某对此不予认可，主张不予承担。
上述事实有（2011）坊民初字第62号卷宗、李某提供的（2008）坊埠民初字318号民事判决书复印件、（2011）坊民初字第62号民事判决书复印件、（2011）潍民终字第1539号民事判决书复印件、（2013）潍民终字第1874号民事判决书复印件、（2012）坊民初字第597号民事判决书复印件等证据及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，李某、王某甲的婚姻关系合法有效。李某在王某甲因伤致残后离家出走十年未归，未尽到相应的夫妻义务和对孩子的抚养义务。李某多次起诉至法院要求与王某甲离婚，经多次调解双方仍未能和好，且在判决后亦未共同生活，感情未有改善，现李某又起诉至法院要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。因此，对李某要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以支持。李某离家出走多年，对家庭子女未尽到相应的义务，王某甲因伤致残，在照顾家庭及子女上付出较多义务，生活较困难，李某应给予王某甲适当经济帮助，综合考虑本地经济发展、居民收入、生活水平等因素，以李某帮助王某甲50000元为宜。王某甲主张借款120180元并要求由李某全部承担，李某对此不予认可，本案不作处理，可待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予李某与王某甲离婚。二、李某支付王某甲生活帮助金50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某负担。
宣判后，王某甲不服原审判决，上诉称：上诉人与李某和谐恩爱，并未导致感情破裂，原审判决双方离婚错误；上诉人于2002年发生交通事故致残，丧失劳动能力，李某离家出走，为维持家庭生活养育子女借款120180元，应认定为夫妻共同债务，原审法院未予认定错误；且上诉人丧失劳动能力，以后生活需要费用，李某补助50000元不足维持上诉人的生活需要。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，王某甲、李某婚后，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，李某多次诉至法院请求与王某甲离婚，法院判决不准双方离婚后，双方亦未共同生活，夫妻感情已无和好的可能，故原审法院认定王某甲、李某的夫妻感情确已破裂，准予王某甲、李某离婚并无不当。王某甲称其发生交通事故致残，丧失劳动能力，为维持家庭生活借款120180元，因李某对此不予认可，原审法院认为待债权人主张权利时另行处理符合相关规定。王某甲因交通事故致残，生活较为困难。对此，原审法院已综合考虑各方面因素，酌定李某应给予王某甲50000元的经济帮助应属适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王新艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3393号
原告郑依婷。
被告邹世玲。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院收到原告郑依婷与被告邹世玲、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告郑依婷于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑依婷撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年二月四日
书记员 吴玲玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第775号
罪犯蔡福明，男，1960年2月16日出生，福建省龙海市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年2月15日作出（2011）云刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡福明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蔡福明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡福明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡福明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡福明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8411号
申请执行人程怀义，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人河南四鸿实业有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人闫晓斌。
�院在执行程怀义申请执行河南四鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程怀义申请执行河南四鸿实业有限公司一次性支付工资等37363元及利息。2017年12月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年12月16日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南四鸿实业有限公司名下暂无可供执行的财产。二、2018年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年4月26日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南四鸿实业有限公司名下暂无可供执行的财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前�有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
终结本院（2017）豫0191民初696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月�十一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8411号申请执行人程怀义，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南四鸿实业有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人闫晓斌。�院在执行程怀义申请执行河南四鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程怀义申请执行河南四鸿实业有限公司一次性支付工资等37363元及利息。2017年12月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年12月16日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南四鸿实业有限公司名下暂无可供执行的财产。二、2018年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年4月26日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南四鸿实业有限公司名下暂无可供执行的财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前�有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》终结本院（2017）豫0191民初696号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年四月�十一日书 记 员  孙士燚
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第975号
上诉人（原审被告）郭x，女，1987年5月17日生，汉族，无业。
委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王x，男，1987年10月28日生，汉族。
委托代理人司磊，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
上诉人郭x、上诉人王x因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭x及其诉讼代理人杜彩霞，上诉人王x及其委托代理人司磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告自由恋爱后，于2013年5月20日进行了结婚登记。双方在筹备婚礼期间发生矛盾。现原告涉诉要求解除原、被告的婚姻关系。审理中，原告王x主张给了被告80000元彩礼及”三金”，要求返还。为此原告提供证人贾x的证言。贾x（原告的母亲）陈述，2013年2月14日，她送给被告20000元让被告去买”三金”（金项链、金耳钉、金手链）；2014年4月17日，她给了被告80000元让被告买车，且在2013年”五一”期间，她和被告一起去买车。被告郭x称未见到过原告的80000元彩礼，”三金”是情人节原告送给被告的礼物，车是”五一”买的东风轩逸轿车，是被告父母出钱给被告买的陪嫁。
原审法院认为：原、被告登记结婚后，在筹备婚礼期间双方发生矛盾，导致无法共同生活，现原告涉诉要求解除原、被告的婚姻关系，依法�以准许。原告要求被告返还为被告购买的”三金”，因”三金”是原告为与被告缔结婚姻而给被告购买的，故原告要求被告返还，予以支持，被告可将原告为其购买”三金”的20000元返还给原告。对于原告要求被告返还80000元彩礼的主张，因被告否认收到原告80000元的彩礼，而原告为其主张又仅提供了其母亲贾x的证言，无其它的证据佐证，本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告王x和被告郭x离婚。二、被告郭x于判决书生效后10日内返还原告王x20000元。三、驳回原告王x的其他诉讼请求。判决后，王x、郭x均不服，王x的上诉理由：请求返还彩礼8万元及三金。郭x的上诉理由：三金系赠与的，不应返还。
经审理查明，双方当事人对原审认定事实均�异议，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人郭x与王x登记结婚后，在筹备婚礼期间双方发生矛盾，未能冷静处理，导致无法共同生活，经调解无和好可能，依法应准予离婚。关于“三金”是否应予返还，上诉人郭x上诉认为三金系上诉人王x赠与的，本院认为该三金虽系上诉人王x自愿为郭x购买，但是基于为了缔结婚姻关系，数额较大，且双方在筹备婚礼期间双方发生矛盾，随即涉诉解除婚姻关系，故原审判决返还三金并无不妥。关于上诉人王x上诉称彩礼8万元的问题，上诉人郭x否认收到过，上诉人王x一审中仅提供了其母亲贾x的证言予以证明，二审又提供了四份证人证言，但因该四份证人证言上诉人郭x认为不属于二审程序中的新证据，不予质证，故本院对上诉人王x要求返还彩礼的主张依法不能加以支持。综上，上诉人郭x、上诉人王x的上诉人里有依法均不能成立，上诉请求依法均不能予以支持，原审判处依法并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人郭x与王x各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 史亚为
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2223号
原告：陈波，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告：四川鸿福崇智建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王蓉。
原告陈波与被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司（以下简称鸿福公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人杨克强到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金
260万元；2．被告按照银行同期贷款利率支付利息；3．被告承担本案诉讼费及15万元律师费。事实和理由：原告与被告法定代表人王蓉系朋友关系,被告因资金周转困难，于2013年3月10日向原告借款人民币260万元，借款期限为2013年3月10日至2013年6月13日。被告收到借款后出具了《收条》，并以被告所有的位于武侯区房产（431.11平方米）作为借款抵押，同时在成都市房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催促被告返还借款260万元，但被告至今未偿还。
被告鸿福公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告出具收条1张，载明：“今借到陈波人民币260万元，其100万元由陈生容支付（90万元通过交通银行转账支付给张聪，支付现金10万给郭崇智与王蓉）。陈波委托张全英支付160万元（100万元通过农行转账支付给张聪，支付现金60万元给郭崇智与王蓉）。我公司于10日内将公司名下房产：位于成都市武侯区抵押至陈波名下，办理他项权证。收款人：四川鸿福崇智建设工程有限责任公司，2013年3月10日”。2013年3月14日，原、被告签订《借款协议》1份，主要约定：被告向原告借款
260万元，借款期限自2013年3月14日至2013年6月13日，被告以涉案房屋为260万元借款提供抵押担保。同日，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记。
本院认为，原、被告之间《借款协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告虽未提供其向被告支付现金或转款的凭证，但双方签订《借款协议》以及在房地产登记机关为涉案房屋办理抵押登记的行为，已经形成证据锁链，证明借款260万元真实、客观存在。对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》内对利息无明确约定，原告请求自2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费
15万元的诉讼请求，因原、被告对该费用负担无合同约定，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈波归还借款本金260万元及利息（计算方法为：以借款260万元为基数，从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，其中1200元由原告陈波负担，其余27600元及公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告四川鸿福崇智建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 静
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00307号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李X，男，曾用名，李XX，19XX年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市XXXXXXX。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李X于2004年9月4日13时许，在连山区兴工街雅怡歌厅门前，因朋友岳XX因故与被害人张X发生矛盾后，遂伙同XXXXX，持镐把、片刀等凶器，将被害人张X砍伤。经法医鉴定：张X身体损伤程度属重伤，右肘关节及右前臂开放伤愈后致右肘关节、腕关节、右手功能不全，其身体伤残程度为六级。被告人李X于2014年6月6日到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述，被告人供述、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人李X目无国法，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李X犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年9月4日13时许，在葫芦岛百货大楼四楼处，因岳XX想看被害人张X身上的纹身，遭到了张X的拒绝而发生了争吵。后被告人岳XX于当日16时许，纠集被告人李X及王XXXX等人持片刀、镐把在连山区兴工街雅怡歌厅门口处与张X等人发生了殴斗，殴斗过程中张X被砍伤。经法医鉴定：张X身体损伤程度为重伤，其身体伤残程度为九级。被告人李X于2014年6月6日到公安机关投案。案后双方达成民事赔偿和解协议：被告人李X赔偿被害人张X经济损失人民币50，000.00元，被害人张X对被告人表示谅解，不再追究被告人李X的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人张X在公安机关陈述，案发当天在百货大楼四楼滑旱冰时，有一个20多岁的男子（外号小虎）想看他身上的纹身，他不让看，而争吵起来，后来小虎（岳XX）约他定场，他带杨XX、杨XX打车到雅怡歌厅，小虎等人冲过来将他打伤。2、刘X在公安机关供述证实，岳XX找他和另外10多个人到雅怡歌厅，拿的片刀、镐把，和对方打车来的人打起来，对方张X被打伤。3、岳XX在公安机关供述，2004年9月份的一天中午，他和高X、钟X、程X、张X、常XX等人在连山区百货大楼四楼溜冰场闲逛，当时看见一个后背有纹身的男子向他们走过来，他问后背黑乎乎的纹的啥，后来就发生了口角，被保安劝开后，纹身那人就约他们打架，他找来李X等人打架。在雅怡歌厅他用刀砍了张X后背两刀，其他人怎么打的没注意。4、王X、岳XX、岳XX、马XX、高XX等人在公安机关供述，岳XX和别人发生矛盾，定场要打架，在连山区雅怡歌厅门前，岳XX就带头将对方张X砍伤。5、被告人李X供述，岳XX和张X在百货大楼发生矛盾，岳XX给他打电话说，可能和张X要打起来，让他过来到雅怡歌厅帮岳XX，岳XX准备的片刀、镐把，他参与打架，用片刀砍张X一刀。6、岳XX辨认笔录，辨认出参与打架的人。7、法医鉴定书，证实被害人张X身体的伤害及伤残情况。8、被告人李X的投案自首说明材料。9、连山区法院（2005）葫连刑初字317号、（2007）葫连刑初字107号、（2012）连少刑初字第8号刑事判决书，证实该起犯罪事实的认定及同案犯判决情况。9、民事偿协议书，证实赔偿及被害人对被告人谅解的情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人李X目无国法，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。公诉机关起诉认定被害人张X身体伤残程度为六级，经查，对被害人身体伤残程度的鉴定，经重新鉴定鉴定为九级，且公诉机关对同案犯的起诉及本院以前的生效判决也已认定被害人张X的身体伤残程度为九级，故对公诉起诉认定被害人张X身体伤残程度为六级的指控意见，本院不予采纳。被告人李X犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李X积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2751号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告高鹏元
被告沈阳高远门业有限公司
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告高鹏元、沈阳高远门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代�审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇，被告高鹏元暨被告沈阳高远门业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年5月21日借给被告高鹏元人民币30万元，年利率12.464%，还款日期为2013年5月10日。由被告沈阳高远门业有限公司担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告高鹏元辩称，借款属实，同意偿还，但暂无能力偿还。
被告沈阳高远门业有限公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，原告所属黄家信用社与被告高鹏元于2012年5月15日签订借款合同，约定：该信用社借给高鹏元人民币30万元，借款期为2012年5月15日至2013年5月10日，年利率12.464%。同时与被告沈阳高远门业有限公司签订保证合同，约定：被告沈阳高远门业有限公司为�告高鹏元借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告于2012年5月21日履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，经原告多次催要拖欠至今。
另查，被告沈阳高远门业有限公司为被告高鹏元个人独资公司。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告高鹏元欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告高鹏元偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告沈阳高远门业有限公司作为保证人应对被告高鹏元偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高�元于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币30万元。并自2012年5月21日起，按年利率12.464%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告沈阳高远门业有限公司承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1366号
罪犯斯文，浙江省诸暨市人，原住浙江省绍兴市越城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）浙绍刑初字第137号刑事判决，以被告人斯文犯受贿罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯斯文予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯斯文在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯斯文在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯斯文予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第168号
罪犯谢勇峰，男，1991年9月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）冷刑初字第23号刑事判决，认定被告人谢勇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢勇峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢勇峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯谢勇峰获得奖励分60.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初286号
原告刘启学，住址新民市
被告王淑梅，住址新民市。
原告刘启学诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉(主审)及人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王淑梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告向我借款人民币1万元。借款到期后经我多次催要，被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告借款1万元，经原告不断催要，2015年11月6日，被告重新向原告出具借条一张，写明借款金额1万元。被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借条一张、欠条一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律保护，本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，借款人应返还借款本金1万元.被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑梅于本判决生效之日起5日内给付原告刘启学借款本金人民币1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1294号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年九月五日
书记员 由晨钊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1702号
申请执行人王泰。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王泰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人王泰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2149号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付本金121600.00元及逾期利息、案件受理费1366.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人王泰同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王泰本次申请执行本金121600元及逾期利息、案件受理费1366元。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人王泰本金121600元及逾期利息、案件受理费1366元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2149号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王泰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月三十日
书记员 王强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2572号
原告刘美元，男，1979年6月26日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县桃溪镇人民政府。
法定代表人刘宇平，镇长。
被告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部。
负责人刘宇平。
原告刘美元诉被告武平县桃溪镇人民政府、武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部建设用地使用权合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美元撤回起诉。
本案案件受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02908号
罪犯颜福庆，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第00522号刑事判决，以被告人颜福庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币11700元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01947号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯颜福庆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜福庆在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜福庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜福庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02908号
罪犯颜福庆，男，1989年9月1日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第00522号刑事判决，以被告人颜福庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币11700元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01947号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯颜福庆在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯颜福庆在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜福庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜福庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民四终字第297号
上诉人（原审被告）丁雪平，女，1964年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人（原审被告）李平英，女，1968年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人（原审被告）朱建香，女，1966年12月17日生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人（原审被告）兰菊平，女，1968年12月21日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）程红利，女，1969年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）彭艳，女，1982年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）邹艳兰，女，1964年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被上诉人（原审原告）刘小再，女，1967年7月24日生，汉族，湖南省株洲县人。
原审原告胡迪凡，女，1970年10月17日生，汉族，湖南省醴陵市人。
原审被告唐虹，女，1972年2月28日，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人丁雪平、李平英、朱建香、兰菊平与被上诉人程红利、彭艳、邹艳兰、刘小再，原审原告胡迪凡、原审被告唐虹租赁合同纠纷一案，上诉人于2013年12月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了此案。上诉人丁雪平、李平英、朱建香、兰菊平，被上诉人程红利、彭艳、邹艳兰、刘小再，原审原告胡迪凡均到庭参加了诉讼。原审被告唐虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在一、二审的庭审中上诉人、被上诉人均认为唐虹是股东，唐虹未提交任何证据否认，本案在一审中未判决其承担责任。但原审对唐虹是否参与涉案卡厅的经营、是否参与9万元转让款的分配等事实未予查明？该案基本事实未查清楚。故一审认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第848号民事判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
审 判 长 柳战文
审 判 员 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第349号
罪犯石永亮，男，1971年8月14日出生，汉族，大学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年11月28日，作出（2012）宕刑初字第34号刑事判决，以被告人石永亮犯挪用公款罪和贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月12日至2017年4月11日止。宣判后，石永亮不服，提起上诉。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第237号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。陇南市人民检察院检察员王钰、杨小平，甘肃省武都监狱工作人员王水平、貟轩，罪犯石永亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优异，劳动生产中不怕吃苦，加班加点，努力完成生产任务，责任心强，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
检察机关认为，该犯符合减刑的法定条件，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石永亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘张刚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00396号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某某，男，1939年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。系本案被害人。
原审被告人楚某某，又名王某某，男，1992年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因无证驾驶，于2015年7月26日被南召县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被南召县公安局刑事拘留，同年8月17日被南召县公安局取保候审，同年8月31日被南召县人民法院取保候审，现在家。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地南召县，现住南召县。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人楚某某犯危险驾驶罪及附带民事诉讼原告人岳某某提起附带民事赔偿一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）南召刑初字第171号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人岳某某不服提出上诉，原审被告人楚某某服判未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）楚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日下午17时45分，被告人楚某某醉酒后无证驾驶附带民事诉讼被告人李某某所有的悬挂“豫R172**”牌号的二轮摩托车，沿南召县城关镇丹霞路自西向东行驶到电业局门前路段时，将步行的行人岳某某撞倒致伤。事故发生后，楚某某弃车逃逸，后被公安民警在南召县电业局西侧的康健大药房内抓获并带至南召县人民医院抽取血液，经南阳市公安交通事故鉴定所血醇鉴定：楚某某血液中乙醇含量为173.1mg／100ml。经南召县公安交警大队认定：楚某某负事故的全部责任。经南召县公安局法医鉴定：岳某某踝部损伤构成轻伤。
另认定，岳某某系南召县崔庄乡花坪村瓦房庄村村民，农村五保户。受伤后，即被送往南召县中医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费用6350.16元。在住院期间，有其亲属许某某及邻居宋某某（均系农民）护理。出院后，在南召康健骨伤病医院用药支出费用30元。经农村合作医疗报销费用3896元，经南召县民政救助998元。
楚某某所驾驶的二轮摩托车系李某某所有，因李某某购买该辆摩托车年限已久，摩托车多年未年检，李某某自述该摩托车已报废。摩托车上悬挂的“豫R172**”车牌系从废品收购部捡到后悬挂到该摩托车上。李某某平时将该辆摩托车停放在自己居住的楼下，摩托车不用钥匙可直接发动，李某某也未将摩托车锁住。楚某某系给李某某干活时认识，平时曾骑过该辆摩托车。案发当日，楚某某饮酒后未告知李某某直接将摩托车骑走，后发生了交通事故。
上述事实，有被告人楚某某的供述、被害人陈述、证人李某某的证言、被告人楚某某的血醇鉴定、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、住院病历及医疗费发票复印件等证据予以证实，上述证据之间能够互相印证，共同证实被告人楚某某2015年7月24日下午酒后驾驶李某某的二轮摩托车在南召县电业局门前将步行的岳某某撞倒致轻伤的事实。
上述证据经原审庭审宣读、出示并质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人楚某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任。经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。因楚某某的行为给被害人岳某某造成了一定的经济损失，对岳某某要求赔偿经济损失的合理部分应予以支持。故判决如下：一、被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；二、被告人楚某某赔偿附带民事诉讼原告人岳某某经济损失的80%，计款8352.85元；三、附带民事诉讼被告李某某赔偿附带民事诉讼原告人岳某某经济损失的20%，计款2088.21元；四、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某某上诉称，李某某对肇事的摩托车没有尽到合理的、必要的管理注意义务，应和被告人楚某某承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）楚某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。岳某某上诉称李某某应和被告人楚某某承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，李某某的陈述证实自己的摩托车就放在楼下，平时也没有上锁，没有钥匙就可以直接发动，听邻居说案发当天下午有个年轻醉酒男子将摩托车骑走了，由此说明李某某根本就不知道是楚某某醉酒后将摩托车私自骑走的，原审法院依据我国《侵权责任法》及相关司法解释的规定，认定摩托车的所有人李某某没有尽到合理的、必要的管理注意义务，具有一定的过错，判决李在范围内承担相应的20%赔偿责任处理适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 史云峰
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨玉娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终46号
上诉人（原审被告）：浙江德和粮油有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路61弄21号1幢-4号。
法定代表人：郭春玲，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭春玲，女，1969年4月18日出生汉族，住浙江省。
上诉人（原审被告）：龚哲芳，男，1968年2月24日出生汉族，住浙江省。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海中海粮油有限公司，住所地：上海市黄浦区北京东路666号627室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海和润实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号10层10室。
法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人浙江德和粮油有限公司、郭春玲、龚哲芳因与被上诉人上海中海粮油有限公司、上海和润实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江德和粮油有限公司、郭春玲、龚哲芳于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江德和粮油有限公司、郭春玲、龚哲芳在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江德和粮油有限公司、郭春玲、龚哲芳撤回上诉。浙江省宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2250号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费208715元，减半收取104357.50元，由上诉人浙江德和粮油有限公司、郭春玲、龚哲芳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤李燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第99号
原告邹，女，1964年10月2日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告张，男，1961年3月5日出生。
原告邹与被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹及其委托代理人李建成，被告张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹诉称：我与张于1995年2月16日结婚，1996年6月29日生有一子张1，现已成年。在婚前，张因犯盗窃罪服刑，在服刑期满后我们才结婚，因此双方婚前感情基础不深，性格差异较大。婚后，张多次动手打我，我为此多次报警并前往医院就医。后我发现张在婚姻存续期间一直与其他女性保持不正当关系，给我的身心造成了极大的伤害。我认为，我们之间的夫妻感情早已破裂，故我起诉至法院请求法院判决：1、邹与张离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由张负担。
被告张辩称：邹关于结婚及婚后生育子女的陈述属实，我脾气不好，我们发生争执时，我的确多次打了邹，邹也多次报警；邹关于我与其他女性保持不正当关系的陈述不属实。我与邹在共同生活中发生了一些摩擦，我有时控制不住自己的行为，打了邹，但这些并不构成离婚的条件，我们夫妻感情没有破裂。故我不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：邹与张于1995年2月16日登记结婚，婚后生有一子张1，现已成年。在婚后的共同生活中，邹与张因家庭生活琐事产生矛盾，张多次动手打邹，影响了夫妻关系。在庭审中，张表示其对邹还有感情，愿意改正自身缺点，控制自己的脾气，努力改善夫妻关系。经调解，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有邹、李建成、张的陈述，结婚证，录像、录音、110接处警记录等证据在案佐证。
本院认为：邹与张自由恋爱，自主登记结婚，且婚后育有一子，说明二人的婚姻关系具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，张多次动手打邹，一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现张不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点，控制自己的脾气，不再动手打邹，努力改善夫妻关系。应当指出，夫妻双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，相互支持。故邹离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邹的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由邹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘昕蕊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢360号
申请执行人:王海洋，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：鲁功勋，男，汉族，1961年8月6日生，住汝州市夏店乡。
案由：交通事故责任纠纷
关于申请执行人王海洋申请执行被执行人鲁功勋交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）汝民金初字第329号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁功勋位于汝州市夏店乡上鲁村的汝州市芊森牧业养殖有限公司（注册号：410482000026316），予以查封。
查封期间限制处分、转让权，限制年审。申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8441号
申请执行人宁波昭洋国际贸易有限公司。
被执行人深圳市恒松数码科技有限公司、深圳市中韬电池有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒松数码科技有限公司、深圳市中韬电池有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月十八日
书记员 刘赐恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2112号
申请执行人杨少丽，女，1990年9月9日生，汉族。
申请执行人晁高鹏，男，1984年6月5日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨少丽、晁高鹏与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人杨少丽、晁高鹏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06330号民事判决向本院申请执行，执行标的为108495元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06330号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1909号
罪犯涂昌平，男，1982年1月26日出生于南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年8月16日作出（2012）延刑初字第244号刑事判决，以被告人涂昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人涂昌平退出非法所得人民币1440元，返还给被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂昌平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2015年6月累计获达标分24.4分。本次履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂昌平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月20日至2015年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1525号
原告胡晓与被告徐达伟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01511号判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人徐达伟支付执行款16000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1525号案终结执行。申请执行人胡晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 叶建莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2082号
本院在执行刘仁厚与杨杰劳务合同纠纷一案中，现查明杨杰长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将杨杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2082号申请执行人：刘仁厚，男，1965年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨杰，男，1968年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行刘仁厚与杨杰劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2016年9月21日及10月28日，本院分别与被执行人近亲属高敏、杨博翔谈话，了解被执行人相关情况，2016年12月14日，本院到位于连云港市赣榆区青口镇下口村被执行人户籍所在地送达限期履行通知书，未能发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3977号
原告高某某，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人赵超、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告洪某某，曾用名洪曾用，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告高某某与被告洪某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰独任审判，于2014年12月16日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告洪某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告2012年底从部队退伍转业后与被告洪某某相识，接触之后因双方性格不合，原告提出分手后去新疆打工，但后来被告怀孕并以此要求与原告结婚，还曾多次去原告家闹事，原告迫于无奈于2013年7月15日与被告登记结婚，登记后原告即返回新疆，女儿高某甲于2013年10月11日出生，但被告只抚养了两个月，后一直由原告母亲抚养。双方登记后一直处于分居状态，因感情不和被告及其亲友还去原告家闹过事，双方感情已确实破裂。要求与被告离婚，女儿高某甲由原告抚养。
被告洪某某辩称，原、被告双方结婚之前没有闹过，结婚之后发生吵闹系因原告打被告所致，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，女儿高某甲由谁抚养更有利于成长。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、高某某身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、高某某与洪某某结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、女儿高某甲户口本复印件一份，证明原、被告生育一女高某甲，出生于2013年10月11日；4、永城市公安局顺和派出所出具的户籍证明一份，证明被告洪某某原来有两个户口，其与原告登记结婚的身份证号为411481198704242125的户口已被公安机关注销，现在使用身份证号为411481199206062169，姓名为洪曾用；5、永城市公安局顺和派出所出具的情况说明一份；6、2014年12月15日原告代理人对证人张某某的调查笔录一份；7、2014年12月15日原告代理人对证人赵某某的调查笔录一份；证5-7证明因被告怀孕后多次到原告家中闹事，要求办理结婚登记，原告迫于无奈于2013年7月15日与被告办理了结婚登记，但双方没有举行结婚仪式，原告在登记结婚后就外出打工，双方婚后并未同居生活，没有建立起夫妻感情，后因原告要求离婚，被告带人砸开原告家大门，打砸家中财物并与原告母亲打闹，在民警到场后仍不听劝阻，双方的感情已经不可挽回。
被告洪某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告洪婷婷对原告提交的证1-4无异议；对证5有异议，认为该证据的内容失实，被告去原告家发生争吵是因原告打被告引起的；对证6-7有异议，认为原告高某某2013年10月回过家，双方一起生活过很多天。
经庭审，原告提交的证1-4形式合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。原告提交的证5系公安机关对原、被告双方在办理结婚登记前及婚后发生争吵的处理过程的说明，可证实原、被告双方在登记结婚前后发生过争吵，但不能作为证明双方感情已彻底破裂的证据使用。对原告提交的证6-7，因两位证人均未到庭接受询问，无法核实证据的真实性，本院均不予采信。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年底相识并同居，被告怀孕后双方曾因结婚问题发生争执，经派出所调解后，双方于2013年7月15日办理结婚登记，2013年10月11日生育女儿高某甲。
本院认为，原、被告婚前相识后同居生活，有一定的感情基础，且生育有女儿，双方虽在结婚前后发生过争吵，但这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏浩然
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第447号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒋跃辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022725号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒋跃辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒋跃辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022725号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人蒋跃辉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终17号
上诉人（原审原告）：熊烽，男。
被上诉人（原审被告）：樊继红，女。
上诉人熊烽与被上诉人樊继红物权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月5日，被告樊继红与原告熊烽通过房屋中介签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，甲方（原告熊烽）自愿将坐落在南昌市西湖区马家园路23号2栋1单元302室租给乙方（被告樊继红）使用，租赁期限为1年，乙方一次性交纳信誉保证押金600元给甲方。合同备注注明，“一张床，部分家具（灶具），煤气灶1台、煤气罐1台、饭桌1张、机顶盒1台”。租赁期满后，双方口头商定续租一年。续租第一个月后，被告樊继红打电话给原告，要求解除租赁合同退房。2014年12月8日下午2时，双方办理房屋交接手续，原告在扣除提价后租金100元、电费70元、人字梯100元、家具修理费、拖欠水电费等共计400元后，退回保证押金200元给被告，并办理了退房手续。退房后，原告认为其出租房间内的液化气罐等物品没有了，阁楼上面的锁也换掉了，阁楼上的物品空了一大截，很多东西都不见了。为此原告诉至法院，请求：1、归还搬走放在阳台和厨房内的物品（清单附后）；2、归还撬开卧室阁楼拿走上锁的物品（清单附后），以上物品估约6240元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》等证据所证实。
一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原、被告在签订《房屋租赁合同》时，对租赁房屋内的设施、物品等进行了备注注明，但原告诉称所丢失的物品并不在备注清单中，且在终止房屋租赁合同时，双方已办理了交接手续。庭审中，原告亦未举证证明其丢失的物品具体品牌、型号、数量等，故原告诉请被告归还其丢失的物品，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊烽的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告熊烽承担。
宣判后，熊烽不服，向本院提出上诉。
熊烽上诉称：一审法院认定事实不清，应依法改判。被上诉人樊继红于2013年11月5日租住上诉人熊烽坐落在马家园23号302室的房子。合同期满，被上诉人樊继红续租第一个月后退租。2014年12月8日下午2时，上诉人熊烽与被上诉人樊继红的老公办理了房屋交接手续。退房后，上诉人熊烽发现房间内铁制工具箱，液化气罐、阁楼上的物品等都不在。上诉人熊烽曾报警，并打电话给被上诉人樊继红。至于一审法院要求举证证明其丢失的物品具体品牌、型号、数量等，因丢失的物品是十多年前的老东西，大部分物品具体品牌、型号、数量等都是没有的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人熊烽主张被上诉人樊继红租住其坐落在马家园23号302室的房子期间，将其部分物品盗走。但因双方签订的《房屋租赁合同》中并未明确涉案物品的具体品牌、型号、数量等，双方办理房屋交接手续时上诉人熊烽也未对主张的涉案物品提出异议。故上诉人熊烽诉请被上诉人樊继红归还其丢失的涉案物品，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人熊烽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 倩
附：原告诉请归还物品清单：
一、铁制工具箱内物品：
1、各种规格的电线，合约二大卷；
2、锯弓、扳手、钢丝钳、尖嘴钳、榔头、十字起、一字起；
3、三角刮刀、电工刀；
4、螺丝、木螺丝、铁钉；
5、各种开关、插座、锁具；
6、其他一些常用材料（水电方面的）。
二、卧室阁楼（六门三锁）中门被撬被盗物品：
（一）、大樟木箱内放有瓷器如下：
1、古彩画四耳立边（约8公分高）带盖汤钵一对，直径约22公分；
2、高20公分直边朱砂釉金绘古祭香缸一只，直径约18公分；
3、盘、碗、盅、调更、杯子等约50余件；
4、暗绿色油钵一只，直径约15公分；
（二）、大樟木箱内放有气焊切割、电焊工具如下：割炬300一把、100二把、30一把，气焊炬中、小号各一把，氧、乙炔表各一只，止回阀、面罩等，各种割嘴、焊嘴约30只。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终17号
上诉人(原审原告)：熊烽，男，1951年4月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人(原审被告)：樊继红，女，1971年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人熊烽与被上诉人樊继红物权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1808号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月5日，被告樊继红与原告熊烽通过房屋中介签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，甲方（原告熊烽）自愿将坐落在南昌市西湖区马家园路23号2栋1单元302室租给乙方（被告樊继红）使用，租赁期限为1年，乙方一次性交纳信誉保证押金600元给甲方。合同备注注明，“一张床，部分家具（灶具），煤气灶1台、煤气罐1台、饭桌1张、机顶盒1台”。租赁期满后，双方口头商定续租一年。续租第一个月后，被告樊继红打电话给原告，要求解除租赁合同退房。2014年12月8日下午2时，双方办理房屋交接手续，原告在扣除提价后租金100元、电费70元、人字梯100元、家具修理费、拖欠水电费等共计400元后，退回保证押金200元给被告，并办理了退房手续。退房后，原告认为其出租房间内的液化气罐等物品没有了，阁楼上面的锁也换掉了，阁楼上的物品空了一大截，很多东西都不见了。为此原告诉至法院，请求：1、归还搬走放在阳台和厨房内的物品（清单附后）；2、归还撬开卧室阁楼拿走上锁的物品（清单附后），以上物品估约6240元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》等证据所证实。
一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原、被告在签订《房屋租赁合同》时，对租赁房屋内的设施、物品等进行了备注注明，但原告诉称所丢失的物品并不在备注清单中，且在终止房屋租赁合同时，双方已办理了交接手续。庭审中，原告亦未举证证明其丢失的物品具体品牌、型号、数量等，故原告诉请被告归还其丢失的物品，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊烽的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告熊烽承担。
宣判后，熊烽不服，向本院提出上诉。
熊烽上诉称：一审法院认定事实不清，应依法改判。被上诉人樊继红于2013年11月5日租住上诉人熊烽坐落在马家园23号302室的房子。合同期满，被上诉人樊继红续租第一个月后退租。2014年12月8日下午2时，上诉人熊烽与被上诉人樊继红的老公办理了房屋交接手续。退房后，上诉人熊烽发现房间内铁制工具箱，液化气罐、阁楼上的物品等都不在。上诉人熊烽曾报警，并打电话给被上诉人樊继红。至于一审法院要求举证证明其丢失的物品具体品牌、型号、数量等，因丢失的物品是十多年前的老东西，大部分物品具体品牌、型号、数量等都是没有的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人熊烽主张被上诉人樊继红租住其坐落在马家园23号302室的房子期间，将其部分物品盗走。但因双方签订的《房屋租赁合同》中并未明确涉案物品的具体品牌、型号、数量等，双方办理房屋交接手续时上诉人熊烽也未对主张的涉案物品提出异议。故上诉人熊烽诉请被上诉人樊继红归还其丢失的涉案物品，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人熊烽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第814号
上诉人（原审原告）：张锦辉，住广州市萝岗区。
委托代理人：吴耿锋，律师。
委托代理人：柳嘉利，实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司
负责人：CHRISTOPHERJOHNBONSI。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司
法定代表人：克里斯•博恩斯。
两被上诉人共同委托代理人：王朝阳，律师。
两被上诉人共同委托代理人：甘希，北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司员工，联系地址。
上诉人张锦辉与被上诉人北京特恩斯市场研究咨询有限公司（以下简称特恩斯公司）、北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司（以下简称特恩斯公司广州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张锦辉的诉讼请求。本案受理费10元由张锦辉负担。
判后，上诉人张锦辉不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第3482号民事判决；2、改判支持张锦辉的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人特恩斯公司及被上诉人特恩斯公司广州分公司答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张锦辉的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为特恩斯公司广州分公司解除与张锦辉的劳动关系是否合法。对此，特恩斯公司广州分公司提交了特恩斯公司广州分公司与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》、《DP协商时间表》、2013年8月1日至2014年2月28日期间的电子邮件，拟证实因部门解散，特恩斯公司广州分公司与张锦辉协商解除劳动关系。张锦辉在仲裁阶段对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》及由其自己接收的电子邮件的真实性予以确认，在原审庭审中对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》又予以否认，但未提供新的证据证实。本院认为，虽然张锦辉在原审庭审对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》的真实性予以反悔，但未提供新的证据证实，故不能改变其在仲裁阶段就该份证据已作出的确认的法律效力，且特恩斯公司广州分公司提交的三份证据能形成证据链证实其公司存在部门解散并与该部门的劳动者协商解除劳动关系的事实。另特恩斯公司广州分公司也已向张锦辉支付了解除劳动关系的经济补偿金。故原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。张锦辉关于特恩斯公司广州分公司、特恩斯公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张锦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 亚
廖利旋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3722号
原告宋某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 中
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1265号
原告胡某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与原告2010年在外打工相识不久后同居生活，2014年10月20日登记结婚，2011年5月7日生育一女孩名叫何某乙，2013年3月10日生育一女孩名叫何某丙。同居不久，被告就染上了吸毒的恶习，并且对原告实施家庭暴力，因此无法共同生活，原告只好起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告何某甲未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证了如下证据：1.原告身份证，证明原告是适格主体；2.结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3.医院检查报告，证明被告对原告实施了家庭暴力。
因被告何某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据1、2综合分析后予以确认，对证据3需要结合其他证明材料才能予以认定。
根据原告的举证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告胡某与被告何某甲2010年在外打工相识并自由恋爱，不久之后就同居生活，并于2011年5月7日生育一女孩取名何某乙，2013年3月10日生育一女孩取名何某丙，2014年10月20日在湖北通城�办结婚登记手续。婚后，因二人沟通较少，常为家庭生活琐事相骂打架，致使夫妻感情慢慢冷淡。为此，原告于2015年9月6日具状于人民法院要求与被告离婚。被告通过手机（电话号码1392XXX****）短信明确表示不同意离婚。
本院认为：原告胡某与被告何某甲在外打工相识而自由恋爱，双方有一定感情基础。婚后几年又生育两个女孩，夫妻之间虽有矛盾发生，但不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。为此，对原告起诉离婚的诉求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初359号
原告：张建飞，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：沈觉敏（张建飞表弟），住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴淑兵，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张建飞与被告吴淑兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告吴淑兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
张建飞向本院提出诉讼请求：吴淑兵归还张建飞107,170元及利息，并承担相应的诉讼费用。事实和理由：张建飞经营饲料销售，吴淑兵从事粮贸和养猪行业。吴淑兵自2011年10月起不断从张建飞处进饲料，到2016年3月1日并出具欠条一张，总欠107,170元。张建飞多次上门催讨，吴淑兵以多种借款推托，并关机失去联系，张建飞实在没有办法，只好通过诉讼维权。
吴淑兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：张建飞经营饲料销售，吴淑兵从事粮贸和养猪行业。2011年10月起，吴淑兵陆续从张建飞处购买饲料。2016年3月1日，双方经结算，吴淑兵尚欠张建飞货款107,170元，并向张建飞出具欠条。其后，吴淑兵至今未付款。因吴淑兵未到庭，致无法调解。
本院认为，张建飞与吴淑兵间虽无订立书面买卖合同，但据张建飞提交的证据足以证明双方存在合法的买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现吴淑兵未向张建飞给付货款，应当承担相应的违约责任，故本院对张建飞要求吴淑兵支付货款及利息的诉求予以支持。吴淑兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告吴淑兵于本判决生效之日起十日内给付原告张建飞货款107,170元及利息(利息自2016年3月1日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告吴淑兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶义洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15644号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：曾新友，男，1981年10月21日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告曾新友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人吴意凯到庭参加诉讼。被告曾新友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其逾期贷款本金11,945.81元、计算至2016年12月27日的逾期利息326.61元，并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止、按合同约定利率计算的未偿还本金的利息；2.被告支付其违约金1,791.87元；3、其对车牌号为苏D1XX**的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。相应事实是：2015年12月24日，其与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《抵押贷款合同》)，约定贷款金额39,830元，为期12个月等。该合同签订后，其依约发放贷款。被告自2016年1月18日至同年9月18日共还贷款本息27,884.19元，之后未再还款，故其提出以上诉请。
被告曾新友未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《抵押贷款合同》1份，证明被告向原告借款等；
2、机动车登记信息1份，证明车辆信息与抵押登记内容；
3、放款通知单、发票各1份，证明其已按约放款；
4、还款计划表、核算账户各1份，证明被告应还款、已还款及欠款情况。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，原告(贷款人\\\抵押权人)与被告曾新友(借款人\\\抵押人)签订《抵押贷款合同》。该合同特别条款约定，被告向原告借款39,830元，月利率7.0‰，利率为固定利率，期限12个月；汽车经销商为借款人提供利息补贴，借款人按月归还相应本金，被告将其所有的涉案车辆为上述合同向原告提供抵押担保。该合同第2.2条约定，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定，如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5.1条约定，抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，全部债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等)。第9.1条约定，严重违约包括但不限于以下情况：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项等；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人按未偿还贷款本金的15％收取违约金；第9.3条约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的任何其它款项等。
2015年12月29日，涉案车辆登记所有人为被告，同日，进行抵押登记，抵押权人为原告。
2015年12月30日，原告以直接支付汽车销售商的方式依约向被告发放贷款39,830元。在诉讼中，原告确认被告自2016年1月18日至2016年9月18日共还贷款27,884.19元，之后未再还款。计算至2016年12月27日，被告逾期贷款金额11,945.81元，逾期利息326.61元。
本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，故依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，至原告起诉时该贷款已到期，但被告未全额归还，构成违约，原告有权依约要求被告承担相应责任。本院经审核，原告主张之贷款本息、违约金，均于法有据，且涉案车辆已进行抵押登记，故原告主张优先受偿权，也符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新友于本判决生效之日起十日内，归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,945.81元、计算至2016年12月27日的逾期利息326.61元，及以11,945.81元为基数、自2016年12月28日起至实际支付之日止、按《抵押贷款合同》约定的利率计算的利息；
二、被告曾新友于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金1,791.87元；
三、如被告曾新友到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告曾新友协议，以该被告名下的车牌号为苏D1XX**的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75.80元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年八月十一日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15644号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：吴意凯，男。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：曾新友，男，1981年10月21日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾新友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人吴意凯到庭参加诉讼。被告曾新友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其逾期贷款本金11,945.81元、计算至2016年12月27日的逾期利息326.61元，并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止、按合同约定利率计算的未偿还本金的利息；2.被告支付其违约金1,791.87元；3、其对车牌号为苏D1XX**的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。相应事实是：2015年12月24日，其与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《抵押贷款合同》)，约定贷款金额39,830元，为期12个月等。该合同签订后，其依约发放贷款。被告自2016年1月18日至同年9月18日共还贷款本息27,884.19元，之后未再还款，故其提出以上诉请。被告曾新友未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1、《抵押贷款合同》1份，证明被告向原告借款等；2、机动车登记信息1份，证明车辆信息与抵押登记内容；3、放款通知单、发票各1份，证明其已按约放款；4、还款计划表、核算账户各1份，证明被告应还款、已还款及欠款情况。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告(贷款人抵押权人)与被告曾新友(借款人抵押人)签订《抵押贷款合同》。该合同特别条款约定，被告向原告借款39,830元，月利率7.0‰，利率为固定利率，期限12个月；汽车经销商为借款人提供利息补贴，借款人按月归还相应本金，被告将其所有的涉案车辆为上述合同向原告提供抵押担保。该合同第2.2条约定，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定，如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5.1条约定，抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，全部债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等)。第9.1条约定，严重违约包括但不限于以下情况：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项等；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人按未偿还贷款本金的15％收取违约金；第9.3条约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的任何其它款项等。2015年12月29日，涉案车辆登记所有人为被告，同日，进行抵押登记，抵押权人为原告。2015年12月30日，原告以直接支付汽车销售商的方式依约向被告发放贷款39,830元。在诉讼中，原告确认被告自2016年1月18日至2016年9月18日共还贷款27,884.19元，之后未再还款。计算至2016年12月27日，被告逾期贷款金额11,945.81元，逾期利息326.61元。本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，故依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，至原告起诉时该贷款已到期，但被告未全额归还，构成违约，原告有权依约要求被告承担相应责任。本院经审核，原告主张之贷款本息、违约金，均于法有据，且涉案车辆已进行抵押登记，故原告主张优先受偿权，也符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新友于本判决生效之日起十日内，归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,945.81元、计算至2016年12月27日的逾期利息326.61元，及以11,945.81元为基数、自2016年12月28日起至实际支付之日止、按《抵押贷款合同》约定的利率计算的利息；二、被告曾新友于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金1,791.87元；三、如被告曾新友到期不履行上述判决主文第一、二项付款义务，原告可以与被告曾新友协议，以该被告名下的车牌号为苏D1XX**的车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75.80元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一七年八月十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初171号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，文盲。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日上午，被告人曾某与其岳母洗某来到洗某母亲的家中。中午12时50分许，被告人曾某趁洗某午睡之机，盗走洗某放在手提包内的银行卡,然后到源城区新江二路东源农商行半江支行自助取款机处取走现金20000元。
被害人洗某发现自己的银行卡被他人盗取后于2016年6月6日向公安机关报案，公安机关接报后经缜密侦查，发现被告人曾某有重大作案嫌疑，遂于2016年7月22日将其抓获归案。当被害人洗某得知盗取自己钱的人是自己的女婿曾某后，则于2016年7月29日向司法部门提交书面谅解书，请求给予被告人曾某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明书，客户对账单，谅解书，被害人洗某陈述，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，监控录像光盘，被告人供�及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人曾某盗取的是其亲人的财物，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十二日起至二○一六年十月二十一日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年九月二十日
书记员 张 园
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第407号
原告陆健。
被告韦俊。
被告苏宁波。
原告陆健与被告韦俊、苏宁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼，被告韦俊、苏宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆健诉称：2013年6月14日，被告韦俊以生产资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为3个月，借款利息按每月2%计算，现借款期限届满，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告韦俊偿还原告借款本金20000元，利息2400元（自2013年6月14日至2013年12月25日止，按月息2%计算），此后产生的利息另行计算；2、被告苏宁波对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆健向本院提供以下证据：被告韦俊出具的借条一张，用以证明被告韦俊向原告陆健借款20000元及苏宁波为债务保证人的事实。
被告韦俊、苏宁波未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告韦俊向原告陆健借款20000元，并于当日出具借条一张交予原告，约定于2013年9月14日还清，被告苏宁波在借条上担保人处签字确认，双方未就借款利息进行约定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦俊、苏宁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆健提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院对原告提交的借据予以采信，可以证明被告向原告借款20000元的事实。债务应当清偿。关于被告韦俊是否应支付利息2400元的问题。因原、被告双方未就借期内的利息进行约定，原、被告之间的借贷应视为定期无息借贷，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持。逾期还款的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张借款利息为月息2%，无证据佐证，本院不予支持。原、被告各方亦未对被告苏宁波的保证方式进行约定，故其应当对该债务负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦俊偿还原告陆健借款20000元；
二、被告韦俊向原告陆健支付逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告苏宁波对被告韦俊的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告陆健的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告韦俊负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福同
二〇一四年六月五日
书记员 黄 宁