湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8215号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。
负责人：郭威，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：冀应国，男，1972年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：谭爱辉，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住长沙市天心区。
被告：郭荣，女，1966年4月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）诉被告冀应国、谭爱辉、郭荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宜兰，被告冀应国、谭爱辉、郭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀应国、谭爱辉立即偿还原告到期本金88593.71元，逾期利息1354.57元，罚息7024.31元，本息合计人民币95972.59元（利息及罚息暂计至2017年10月31日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告冀应国、谭爱辉承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额6%计提的律师费人民币5758元；3、判令被告郭荣在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告冀应国、谭爱辉签订了《长沙银行借款合同》（合同编号1031030800201607120017），合同约定：原告向被告冀应国、谭爱辉发放贷款人民币50万元用于企业经营，贷款期限为12个月（即从2016年7月13日起至2017年7月13日止），贷款年利率为15%，还款方式为等额本息、按月还款。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，且合同约定借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。另合同约定：因签订和履行本合同及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。为确保上述合同的切实履行，2016年7月13日，被告郭荣与原告签订了《长沙银行保证合同》，被告郭荣自愿为债务人冀应国、谭爱辉与债权人即原告签订的编号为1031030800201607120017的《长沙银行借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。2017年7月13日，上述贷款已到期，但被告冀应国、谭爱辉却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告郭荣亦未向原告履行保证责任。截至2017年10月31日，被告冀应国、谭爱辉已拖欠原告贷款本息95972.59元。被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告冀应国辩称，对欠付的本金没有异议，利息请求法院依法认定，对律师费的承担有异议，请求法院依法处理。
被告谭爱辉辩称，1、原告提供的借款合同内容不充分，银行没有提供贷款后的款项是否真正用于经营周转。谭爱辉与冀应国自2016年1月就分居外出打工，并明确指出为了冀应国的业务的正常进行，在不增加贷款的前提下，只同意原借款的续贷。谭爱辉认为该银行贷款的费用太高。谭爱辉是在冀应国的威胁、恐吓、欺骗下才同意签字借款。2、对原告提供的长沙银行保证合同有异议。3、原告提供的借款借据不成立。4、原告提供的欠款证明不充分。5、原告提供的律师代理合同及律师费发票不成立。综上，原告所说的并有谭爱辉签字的借款合同，应该符合合同约定用途经营周转，但是却缺乏相应资料佐证。另外原告的工作人员为了达到自己业务的放款目的，疏于风险控制和分析，缺乏监督而有异议。而且原告在明知谭爱辉不同意该笔借款的情况下，没有履行担保协议签订的告知义务，没有履行借款借据要求谭爱辉签字或告知的义务，没有履行借款是否用于冀应国经营周转而进行监督的义务。根据以上事实和理由，谭爱辉请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护谭爱辉的合法权益。
被告郭荣辩称，虽然郭荣签了担保，但是应该谁借钱谁还，郭荣不愿意承担担保责任。涉案借款郭荣没有归还过，也没有能力归还。涉案借款欠付情况不清楚，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年7月13日，原告（贷款人）与被告冀应国（借款人）、谭爱辉（共同借款人）签订一份《长沙银行借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款用途为企业经营，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息、按月还款。借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率15%计收复息。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。合同对其他事项还进行了约定。
当日，原告（债权人）与被告郭荣（保证人）、冀应国、谭爱辉（债务人）签订一份《长沙银行保证合同》，约定：为确保债务人与债权人之间的主合同项下的各项义务的履行，保障债权人所享有债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人之间依主合同所形成的债务为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同对其他事项还进行了约定。
当日，原告向被告冀应国发放了贷款500000元，《借款借据》载明借款于2017年7月13日到期。但被告冀应国、谭爱辉仅按照借款合同约定偿还了本金411406.29元及截至2017年5月13日的利息，剩余本金88593.71元及后续利息被告冀应国、谭爱辉未予偿还。被告郭荣也未履行保证责任。原告遂于2017年11月21日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、被告冀应国、谭爱辉系夫妻关系，双方于2010年8月登记结婚。2、原告委托湖南淡远律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方签订了《债权清收委托代理协议》。3、原告对诉求中的利息明确为包含利息、罚息、复息。罚息按照年利率22.5%的标准计算至实际付清之日止；复息按照年利率15%的标准计算至实际付清之日止。
以上事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借款借据、《债权清收委托代理协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冀应国、谭爱辉签订的《长沙银行借款合同》，原告与被告冀应国、谭爱辉、郭荣签订的《长沙银行保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告冀应国发放了贷款500000元，履行了自己的义务。但被告冀应国、谭爱辉未依约向原告偿还借款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告冀应国、谭爱辉应偿还原告借款本金88593.71元及利息（利息计算至2017年7月13日为原告主张的1354.57元；罚息以88593.71元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2017年7月14日起计算至实际付清之日止；复息以1354.57元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年7月14日起计算至实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告冀应国、谭爱辉支付律师费5758元，因原告未提供律师费发票，不能证明其已实际支出了律师费，故对原告该项诉求本院不予支持。被告郭荣为被告冀应国、谭爱辉所借原告的涉案款项提供连带责任保证担保，且保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。因被告冀应国、谭爱辉未偿还原告剩余借款，故原告要求被告郭荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭爱辉辩称其在借款合同上签字系受到冀应国的威胁、恐吓、欺骗，其对借款用途和借款利率有异议，其不应承担还款责任。被告郭荣辩称其没有使用借款，其不应承担连带保证责任。对被告谭爱辉、郭荣的上述辩解本院不予采信。被告冀应国、谭爱辉、郭荣辩称其不应承担原告律师费的支出，对三被告的该项辩解本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冀应国、谭爱辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金88593.71元及利息（利息计算至2017年7月13日为1354.57元；罚息以88593.71元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2017年7月14日起计算至实际付清之日止；复息以1354.57元为基数，按照年利率15%的标准，从2017年7月14日起计算至实际付清之日止）；
二、被告郭荣对被告冀应国、谭爱辉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，保全费1045元，合计3380元，由被告冀应国、谭爱辉、郭荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 康代祈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡欣怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。