wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第26号
原告：李××。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：胡×。
原告李××诉被告胡×买卖合同纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑蕾适用简易程序，于2013年1月18日对本案公开开庭进行
了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告胡某某本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：被告因需向原告购买电镀料。2012
年3月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告电镀料款35
850元。后经原告多次催讨，被告至今尚未能支付原告货款358
50元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告电镀料款35850
元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了欠条1份，证明2012年3月23日被告确认欠原告货款3585
0元的事实。
被告胡×未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告存在电镀料买卖业务往来，2012年3月23日，经
双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告电镀料款3
5850元。被告至今尚未支付原告电镀料款35850元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合
法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。被告
尚欠原告货款35850元的事实清楚，证据确凿。因双方当事人
对货款支付期限没有约定，事后又未达成补充协议，故作为债
权人的原告可以随时要求作为债务人的被告履行。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡×于本判决生效之日起七日内支付原告李××价
款35850元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告胡×负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月十八日
代书 记员 宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第26号
原告：李华月，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡喜，农民。
原告李华月诉被告胡喜买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李华月到庭参加诉讼，被告胡喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李华月起诉称：被告因需向原告购买电镀料。2012年3月23日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告电镀料款35850元。后经原告多次催讨，被告至今尚未能支付原告货款35850元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告电镀料款35850元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李华月为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了欠条1份，证明2012年3月23日被告确认欠原告货款35850元的事实。
被告胡喜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在电镀料买卖业务往来，2012年3月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告电镀料款35850元。被告至今尚未支付原告电镀料款35850元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。被告尚欠原告货款35850元的事实清楚，证据确凿。因双方当事人对货款支付期限没有约定，事后又未达成补充协议，故作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告履行。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡喜于本判决生效之日起七日内支付原告李华月价款35850元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告胡喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年一月十八日
代书 记员 宋浏浏
附：《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第26号
原告：王其良，男，1979年2月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王其良与被告余锋波民间借贷纠纷一案中，因原告王其良未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王其良自动撤诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年二月十六日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第26号原告：王其良，男，1979年2月23日出生，汉族，住慈溪市。被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告王其良与被告余锋波民间借贷纠纷一案中，因原告王其良未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王其良自动撤诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  朱君利二〇一二年二月十六日代书 记员  许珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行监字第0007号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀兰。
再审申请人王秀兰因要求徐州市住房保障和房产管理局撤销其颁发给第三人陈雪梅的位于徐州市云龙区古槐园小区1-1-301室房屋所有权证书，并将所有权证书恢复至其前夫程玉恒的名下一案，于2014年4月12日向原一审人民法院起诉，原一审人民法院以其请求事项不属于行政审判权限范围为由驳回其起诉，王秀兰不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）徐行诉终字第0006号行政裁定，已经发生法律效力。王秀兰仍不服，于2014年9月28日向本申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀兰申请再审称，2013年7月，赵平、陈雪梅二人通过人关系在徐州市产权处将本属于申请人的房屋过户至二人名下，因此，徐州市住房保障和房产管理局应当撤销其过户行为，将房屋所有权证恢复到程玉恒的名下。原一、二审法院未能保障申请人的诉讼权利。请求撤销原裁定再审本案。
本院认为，徐州市住房保障和房产管理局将涉案房屋由程玉恒过户至陈雪梅的名下的行为系根据丰县人民法院出具的协助执行通知书实施。依照最高人民法院的司法解释，行政机关依据法院的协助执行通知书实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定不予受理申请人的起诉并无不当。申请人在申请理由中提到陈雪梅通过私人关系违法过户房屋的情形，因未能提供证据证明，故该项主张不予支持。
综上，本院认为，申请再审人王秀兰的再审申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王秀兰的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第106号
上诉人（原审原告）临洮县金轮西坪水电有限公司。住所地：临洮县洮阳镇杨家店。
法定代表人高强，该公司经理。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临洮润狄实业有限责任公司。住所地：临洮县玉井镇白塔村。
法定代表人毛仲林，该公司董事长。
委托代理人王晓萍，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
上诉人临洮县金轮西坪水电有限公司（以下简称金轮公司）与被上诉人临洮润狄实业有限责任公司（以下简称润狄公司）相邻用水纠纷一案，金轮公司、润狄公司曾不服定西市中级人民法院（2012）定中民一初字第01号民事判决向本院提起上诉。2013年4月28日，本院以（2013）甘民二终字第83号民事裁定将本案发回定西市中级人民法院重审。金轮公司不服该院重审后作出的（2013）定中民一初字第04号民事判决再次向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金轮公司委托代理人彭莹，润狄公司委托代理人王晓萍到庭参加了诉讼。
本案在审理中，金轮公司于2014年6月6日，以欲通过其他司法途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，金轮公司申请撤回上诉属当事人行使诉讼权利的行为，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人临洮县金轮西坪水电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24373元，减半收取12186.5元，由临洮县金轮西坪水电有限公司负担。
审 判 长 刘 工
代理审判员 白 莉
代理审判员 唐志明
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏万武
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2202号
原告：祝兴平，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶延虎，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告祝兴平与被告陶延虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝兴平的委托代理人陶延虎到庭，被告陶延虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴平诉称：2014年，被告购买腾达贸易有限公司的海马牌轿车一辆，当时被告买车时准备做分期贷款，因为贷款没有办下来，对于剩下的车款，被告就向原告借款，由于原告是该公司的员工，所以被告打了欠条以后，原告就直接把钱给了公司。现履行期满后，被告至今未给付欠款，故起诉要求被告给付欠款38230元及以后的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陶延虎未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月18日被告陶延虎向原告祝兴平借款38230元，用于支付其购买车辆的尾款，并书写了欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠祝兴平车款叁万捌仟贰佰叁拾元（38230），卖玉米给壹万伍仟元，剩下到年底付清。欠款人：陶延虎，2015年10.18号”。
本院认为：被告陶延虎向原告祝兴平借款38230元，事实清楚，且有被告出具的欠条予以确认，双方之间的借贷关系合法，故对原告要求被告偿还欠款38230元，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，故对原告关于该笔欠款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告陶延虎于判决书生效之日起十日内偿还原告祝兴平欠款38230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告陶延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十六日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初180号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人史克春，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]167号《起诉书》指控被告人史克春犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人史克春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日下午，公安机关在宜昌市西陵区方堰路××号门口抓获被告人史克春，当场从其身上查获红色药片4袋，称净重共计11.63克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人史克春在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、身份证明材料等书证，证人郑某的证言，物证检验报告，提取、扣押、称量、取样等笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史克春非法持有毒品甲基苯丙胺11.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史克春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人史克春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 蒋明君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张曼莉
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1164号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郭彦美，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对郭彦美土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人郭彦美未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定书，决定对被申请人郭彦美作如下处罚：1、责令你将非法占用的214.7平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的214.7平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1164号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郭彦美，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对郭彦美土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人郭彦美未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇杜庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定书，决定对被申请人郭彦美作如下处罚：1、责令你将非法占用的214.7平方米土地退还给尚岩镇杜庄村委；2、限你15日内拆除在非法占用的214.7平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第642号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初59号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人富某令，男，1955年5月27日出生，满族，住开原市新城街。系被害人李某茹丈夫。
附带民事诉讼原告人（诉讼代表）富某旭，男，1982年5月15日出生，满族，住开原市新城街。系被害人李敬茹长子。
附带民事诉讼原告人富某锦，男，1990年5月16日出生，满族，住开原市新城街。系被害人李敬茹次子。
被害人李某茹（已死亡），女，1959年10月13日出生，满族，退休干部，户籍地开原市新城街。
被告人宛华，男，1981年7月24日出生，回族，初中文化,住辽宁省开原市。因本案涉嫌交通肇事罪于2016年11月19日被开原市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人开原市交通公交有限公司（以下简称开原市公交公司），系肇事车辆登记单位。
地址：开原市开原经济开发区北区中路4号。
法定代表人高某卫，系该公司董事长。
委托代理人孙某，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险开原支公司）。
地址：开原市新华路155号。
负责人孙某海，系该公司经理。
委托代理人才艳玲，系该公司法律顾问。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人宛华犯交通肇事罪，被害人李某茹的近亲属富某令、富某旭、富某锦要求被告人宛华、开原市交通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司赔偿经济损失，亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月21日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人富某令、富某旭、富某锦的诉讼代表富某旭、被告人宛华、附带民事诉讼被告人开原市公交公司的委托代理人孙某、附带民事诉讼被告人人保财险开原支公司的委托代理人才艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人的诉讼代表对公诉机关指控的事实无异议，要求被告人宛华、附带民事诉讼被告人公交公司、保险公司赔偿经济损失人民币849,005元。
被告人宛华对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人开原市公交公司的委托代理人对公诉机关指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告人人保财险开原支公司的委托代理人对公诉机关指控的事实无异议，认为附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2016年11月19日13时30分许，被告人宛华驾驶辽M3****号大型普通客车，沿二西线公路由西向东行驶到开原市业民镇四寨子村路段，车辆转弯时在冰雪路面发生侧滑驶向道路对面，将道路对面的路边行人李某茹撞倒，发生交通事故，造成李某茹经抢救无效于当日死亡的后果。
案发后，被告人宛华委托在该车上负责售票的其妻子陈某报警并在现场等候，宛华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医检验，被害人李某茹系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤急性大失血死亡。
经道路交通事故责任认定，被告人宛华负事故的全部责任，李敬茹无责任。
经查，被害人李某茹死亡时57周岁，城镇户口，其全部第一顺位继承人为丈夫富某令、长子富某旭、次子富某锦，均为本案附带民事诉讼原告人，参与诉讼。其合理经济损失为：死亡赔偿金622，520元（31126元×20年）；就医车费80元；丧葬费26，729元；亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工等费用2，000元（酌定）。共计人民币651，329元。
经查，肇事的辽M3****号大型普通客车在本案附带民事诉讼被告人人保财险开原支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险中死亡赔偿限额11万元，第三者责任险投保金额50万元，不计免赔。
在审理过程中，被害人家属与被告人宛华达成协议，被告人宛华在保险公司赔偿数额以外，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币13万元，被害人家属就附带民事诉讼对宛华及车辆登记单位开原市公交公司一并撤诉，对宛华表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人宛华在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有现场目击证人王某、石某云及陈某关于事故发生经过的证言，以及附带民事诉讼原告人富某旭关于被害人家庭人员情况的证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故车辆痕迹检验记录；有被害人死亡医学证明及关于死亡原因的交通事故检验意见书；有被告人驾驶证登记信息、肇事车辆登记信息；有被害人及其近亲属户籍证明、亲属关系证明、被害人退休证；有被告人酒精定量检测报告，及道路交通事故责任认定书；有被告人户籍证明、无违法犯罪经历查询说明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书；并有赔偿和解协议书、车辆保险单等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人宛华驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人宛华肇事后报警并在现场等候，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，构成自首。被告人宛华具有以下量刑情节，1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。
对附带民事诉讼原告人的全部合理经济损失651，329元，人保财险开原支公司应在交强险死亡赔偿限额11万元及第三者责任险限额50万元共计61万元限额内进行赔偿，共应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61万元。
本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人宛华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人富某令、富某旭、富某锦经济损失人民币61万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月七日
书 记 员 井 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初287号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地:廊坊开发区春明道。
法定代表人：张文革，职位。
被告：刘宗勤，女，1974年10月1日出生，汉族，住廊坊市。
廊坊荣盛物业服务有限公司与刘宗勤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 董连阔二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 萌 萌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1480号
申请执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会。
被执行人王春江。
本院在执行申请执行人前郭县八郎镇种植业经济技术协会与被执行人王春江种植、养殖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）前民初字第2001号民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年11月25日向法院申请执行，要求被执行人给付9870元及利息。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2001号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 钮东方
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更89号
罪犯刘维彦。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）石刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人刘维彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月29日以（2013）冀刑四终字第108号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘维彦因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月17日至2015年9月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘维彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘维彦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初170号
原告：程彩红，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：福建永德吉灯业股份有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰工业区，统一社会信用代码913501006875494961。
法定代表人：赖勇清。
原告程彩红与被告福建永德吉灯业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在审理中，原告于2018年1月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程彩红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程彩红负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5080号
原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：李某，女，1990年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
泰华锦业物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二日
书记员 王少珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1756号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人张湖兵。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张湖兵信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张湖兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张湖兵银行账号内的存款43084.29元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1756号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。被执行人张湖兵。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人张湖兵信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张湖兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张湖兵银行账号内的存款43084.29元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十三日书记员  梁毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4966号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：长春市万寿德经贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人：郭昊。
原告陶庆炳诉被告长春市万寿德经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陶庆炳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶庆炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陶庆炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶庆炳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十月十四日
书记员 潘亚慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01961号
原告：张某，男，1969年3月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：徐某，女，1969年6月20日生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告张某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 郭娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第388号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，现年54岁，麦积区XX乡XX村XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）120号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）120号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 韩葸瑾文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2435号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告杜文奎，男，1963年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杜文奎金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更768号
罪犯杨涛，男，生于1991年11月12日，侗族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2011年5月因故意伤害罪经湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因漏罪，该院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人杨涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年8月、12月二次共缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省恩施监狱罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、恩施监狱狱政科对罪犯杨涛行政奖惩情况证明及改造表现情况的说明、沙洋范家台监狱罪犯悔改表现具体事实认证表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院和本院缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4356号
罪犯李布生。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月14日作出（2012）长县刑初字第556号刑事判决，以被告人李布生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯同案犯在法定期限内，提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）长中刑二终字第00042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李布生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现有奖励分105.5分，罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李布生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李布生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4356号罪犯李布生。湖南省长沙县人民法院于2012年11月14日作出（2012）长县刑初字第556号刑事判决，以被告人李布生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯同案犯在法定期限内，提出上诉。本院于2013年9月12日作出（2013）长中刑二终字第00042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年7月25日起至2017年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民�院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李布生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，现有奖励分105.5分，罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李布生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李布生减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月二十九日                  书  记  员   李      文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2558号
原告黑龙江大富华医药科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协头道街78号6单元3楼2门。
法定代表人王岩，职务总经理。
委托代理人王喜昌，男，1966年1月6日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。
被告王文化，居民身份证号xxxxx，男，1966年8月4日出生，汉族，哈尔滨新千年实业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。
原告黑龙江大富华医药科技有限公司与被告王文化租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜昌，被告王文化，委托代理人陈继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月26日至2016年6月25日间将哈尔滨市南岗区房屋出租给原告，年租金19万元，押金2万元。租金按半年支付一次，首次付款12万元，原告在刚刚入住不到2个月的时间就遭到了多次骚扰，造成原告无法正常办公，尤其最严重的一次是在2015年8月19日深夜，有人用钢珠枪将整栋办公楼玻璃几乎全部打碎。在此之前，12日也发生过玻璃被击碎的事情，但不严重。这些事情使原告联想到在其入住时拍摄的照片中有一小钢珠洞，当时也没有在意，现在想想应当不是偶然的。于是，原告在2015年8月24日向哈尔滨市南岗区通达街派出所报案，当然在事发的第一时间原告也通知了被告，并协商退房租的事情，被告一直以种种借口推脱退款一事，而且被告将主要办公室钥匙收回，导致原告无法办公。故起诉，请求解除房屋租赁合同；被告返还原告租金6.68万元（1167元/月X4个月）、房屋押金2万元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告构成违约，应承担违约责任，2015年6月，原告与被告签订房屋租赁合同，第二条约定，租赁期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，但原告在2015年末提出终止合同，并在2016年初撤出租赁房屋。根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，原告已构成违约，应承担违约责任带来的不利后果。原告称自房屋租赁到2015年8月，租赁房屋遭受多次骚扰（有人用钢珠枪将租赁房屋玻璃击碎），认为是被告的原因造成的。但事实并不是这样，被告在此房屋居住多年，从来没有遭到任何干扰。奇怪的是自从原告租赁该房屋两个月后就遭到骚扰，被告认为这与原告的经营有关，即原告向社会上不特定的人集资行为造成的，到目前为止，仍然有很多人到被告房屋找原告要钱，而且这些集资人认为租赁房屋是原告的。被告一再向集资人解释，房屋是被告租给原告的。另，原告诉称在租赁时就发现租赁房屋玻璃有被钢珠枪打的痕迹，这属于歪曲事实，原告没有任何证据证明原告在租赁房屋前就存在玻璃被打的事实。关于原告称被告将主要房屋钥匙收回一事，真正的事实是租赁时原告同意喂养被告办公室的鱼和花，后来由被告自己喂养，被告不是占有租赁房屋而是喂鱼浇花临时开门。因此，合同终止的原因不是被告造成的，完全是原告不正当经营造成的，所以合同终止后带来的一切后果由原告自行承担。原告无任何法定事由要求被告退还租金及抵押金。原告要求被告退还租金没有法律依据，一年的租赁期原告只履行了半年，率先终止合同履行，很显然是原告违约在先。原告所称终止合同的原因，完全是原告经营造成的。事实上原告占有房屋已超过半年，不存在退还租金问题。关于抵押金退还问题，被告在2016年初搬家的时候，被告已给原告5000元、换玻璃3000元，拖欠的电费3000元，另外还拖欠水费、卫生费、物业费等，由于原告违约，被告不同意退还抵押金。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、房屋租赁合同，证明：原告租赁被告房屋，双方存在租赁关系；
证据二、招商银行存款单、收据，证明：原告向被告交付房屋租赁款11万元，2016年1月13日，被告给原告5000元用于搬家。
证据三、收据，证明：2015年6月20日，原告向被告交付房租定金1万元，被告为原告出具了收据。
经被告质证，对证据一、证据二、证据三的真实性和证明的问题无异议，证据三记载的时间2016年6月20日是笔误，应该是2015年6月20日。
被告对其抗辩主张向法庭举示证据如下：
证据一、房屋租赁合同，证明：原告与被告确定了权利义务，合同第二条规定，租赁期限为2015年6月26日至2016年6月25日，但原告在2016年1月13日自行中止合同，原告已经违约，不存在退还租金问题；
证据二、原告的客户张淑娣给被告提交的借款合同2份，证明：玻璃遭到击碎是因原告经营集资导致的，被告也遭到了骚扰。
经原告质证，对证据一的真实性无异议，2015年8月24日原告就已经通知了被告要求中止合同。证据二与本案无关。
分析原告的证据，原告提供的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，经被告质证无异议，针对双方达成租赁合意及付款行为，具有证明效力，应予采信。
分析被告的证据，证据一与原告的证据一是同一份房屋租赁合同，具有同等证明力，予以采信。证据二是复印件不具有证明力，不予采信。
本院经审理查明：2015年2月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其位于哈尔滨市南岗区小一匡街2号房屋租给原告用于办公，租赁期限2015年6月26日至2016年6月25日，年租金19万元。缔约前原告于2015年6月20日向被告支付租金10万元，押金2万元。合同签订后，原告即搬入上述房屋。2015年8月24日，原告向公安机关报案，称2015年8月12日、19日夜间有人用钢珠枪将整栋楼的玻璃几乎全部打碎，并以其无法办公为由向被告提出终止租赁合同的请求，被告于2016年1月13日搬出上述房屋，当时，被告给付原告5000元。
本院认为：原告与被告系房屋租赁合同关系。原告已于2016年1月13日从承租被告的房屋中搬出，原告所租被告的房屋已经返还被告，原告与被告签订的房屋租赁合同实际已事实终止，无需再行解除。本案，双方争议的焦点问题是，原告诉请被告返还4月租金6.68万元，押金2万元。被告抗辩，原告仅付半年租金，并于2016年1月13日率先终止合同履行，违约在先，被告没有违约，不存在应向原告返还房屋租金和押金问题。因原告仅向被告支付半年的租金，而原告实际占用被告房屋亦满半年，原告要求被告返还4个月租金的请求，不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告首先应当举示证据，证明被告存在导致其合同目的不能实现的违约行为。否则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，原告应当承担不利后果。从原告举示的现有证据-
房屋租赁合同和付款凭据记载的内容来看，不能佐证被告在履行合同期间存在任何违约行为，原告终止合同的理由，证据不足，不予采信。关于押金，审理中，被告对其主张的经济损失没有举证，原告请求返还押金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:
一、被告王文化于本判决生效后10日内返还原告黑龙江大富华医药科技有限公司押金20000元。
二、驳回原告黑龙江大富华医药科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，原告黑龙江大富华医药科技有限公司负担1670元，被告王文化负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓佳
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2558号原告黑龙江大富华医药科技有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协头道街78号6单元3楼2门。法定代表人王岩，职务总经理。委托代理人王喜昌，男，1966年1月6日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市道里区。被告王文化，居民身份证号xxxxx，男，1966年8月4日出生，汉族，哈尔滨新千年实业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。原告黑龙江大富华医药科技有限公司与被告王文化租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜昌，被告王文化，委托代理人陈继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月26日至2016年6月25日间将哈尔滨市南岗区房屋出租给原告，年租金19万元，押金2万元。租金按半年支付一次，首次付款12万元，原告在刚刚入住不到2个月的时间就遭到了多次骚扰，造成原告无法正常办公，尤其最严重的一次是在2015年8月19日深夜，有人用钢珠枪将整栋办公楼玻璃几乎全部打碎。在此之前，12日也发生过玻璃被击碎的事情，但不严重。这些事情使原告联想到在其入住时拍摄的照片中有一小钢珠洞，当时也没有在意，现在想想应当不是偶然的。于是，原告在2015年8月24日向哈尔滨市南岗区通达街派出所报案，当然在事发的第一时间原告也通知了被告，并协商退房租的事情，被告一直以种种借口推脱退款一事，而且被告将主要办公室钥匙收回，导致原告无法办公。故起诉，请求解除房屋租赁合同；被告返还原告租金6.68万元（1167元/月X4个月）、房屋押金2万元。案件受理费由被告承担。被告辩称：原告构成违约，应承担违约责任，2015年6月，原告与被告签订房屋租赁合同，第二条约定，租赁期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止，但原告在2015年末提出终止合同，并在2016年初撤出租赁房屋。根据《中国人民共和国合同法》的相关规定，原告已构成违约，应承担违约责任带来的不利后果。原告称自房屋租赁到2015年8月，租赁房屋遭受多次骚扰（有人用钢珠枪将租赁房屋玻璃击碎），认为是被告的原因造成的。但事实并不是这样，被告在此房屋居住多年，从来没有遭到任何干扰。奇怪的是自从原告租赁该房屋两个月后就遭到骚扰，被告认为这与原告的经营有关，即原告向社会上不特定的人集资行为造成的，到目前为止，仍然有很多人到被告房屋找原告要钱，而且这些集资人认为租赁房屋是原告的。被告一再向集资人解释，房屋是被告租给原告的。另，原告诉称在租赁时就发现租赁房屋玻璃有被钢珠枪打的痕迹，这属于歪曲事实，原告没有任何证据证明原告在租赁房屋前就存在玻璃被打的事实。关于原告称被告将主要房屋钥匙收回一事，真正的事实是租赁时原告同意喂养被告办公室的鱼和花，后来由被告自己喂养，被告不是占有租赁房屋而是喂鱼浇花临时开门。因此，合同终止的原因不是被告造成的，完全是原告不正当经营造成的，所以合同终止后带来的一切后果由原告自行承担。原告无任何法定事由要求被告退还租金及抵押金。原告要求被告退还租金没有法律依据，一年的租赁期原告只履行了半年，率先终止合同履行，很显然是原告违约在先。原告所称终止合同的原因，完全是原告经营造成的。事实上原告占有房屋已超过半年，不存在退还租金问题。关于抵押金退还问题，被告在2016年初搬家的时候，被告已给原告5000元、换玻璃3000元，拖欠的电费3000元，另外还拖欠水费、卫生费、物业费等，由于原告违约，被告不同意退还抵押金。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、房屋租赁合同，证明：原告租赁被告房屋，双方存在租赁关系；证据二、招商银行存款单、收据，证明：原告向被告交付房屋租赁款11万元，2016年1月13日，被告给原告5000元用于搬家。证据三、收据，证明：2015年6月20日，原告向被告交付房租定金1万元，被告为原告出具了收据。经被告质证，对证据一、证据二、证据三的真实性和证明的问题无异议，证据三记载的时间2016年6月20日是笔误，应该是2015年6月20日。被告对其抗辩主张向法庭举示证据如下：证据一、房屋租赁合同，证明：原告与被告确定了权利义务，合同第二条规定，租赁期限为2015年6月26日至2016年6月25日，但原告在2016年1月13日自行中止合同，原告已经违约，不存在退还租金问题；证据二、原告的客户张淑娣给被告提交的借款合同2份，证明：玻璃遭到击碎是因原告经营集资导致的，被告也遭到了骚扰。经原告质证，对证据一的真实性无异议，2015年8月24日原告就已经通知了被告要求中止合同。证据二与本案无关。分析原告的证据，原告提供的3份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，经被告质证无异议，针对双方达成租赁合意及付款行为，具有证明效力，应予采信。分析被告的证据，证据一与原告的证据一是同一份房屋租赁合同，具有同等证明力，予以采信。证据二是复印件不具有证明力，不予采信。本院经审理查明：2015年2月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告将其位于哈尔滨市南岗区小一匡街2号房屋租给原告用于办公，租赁期限2015年6月26日至2016年6月25日，年租金19万元。缔约前原告于2015年6月20日向被告支付租金10万元，押金2万元。合同签订后，原告即搬入上述房屋。2015年8月24日，原告向公安机关报案，称2015年8月12日、19日夜间有人用钢珠枪将整栋楼的玻璃几乎全部打碎，并以其无法办公为由向被告提出终止租赁合同的请求，被告于2016年1月13日搬出上述房屋，当时，被告给付原告5000元。本院认为：原告与被告系房屋租赁合同关系。原告已于2016年1月13日从承租被告的房屋中搬出，原告所租被告的房屋已经返还被告，原告与被告签订的房屋租赁合同实际已事实终止，无需再行解除。本案，双方争议的焦点问题是，原告诉请被告返还4月租金6.68万元，押金2万元。被告抗辩，原告仅付半年租金，并于2016年1月13日率先终止合同履行，违约在先，被告没有违约，不存在应向原告返还房屋租金和押金问题。因原告仅向被告支付半年的租金，而原告实际占用被告房屋亦满半年，原告要求被告返还4个月租金的请求，不成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告首先应当举示证据，证明被告存在导致其合同目的不能实现的违约行为。否则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告应当承担不利后果。从原告举示的现有证据-房屋租赁合同和付款凭据记载的内容来看，不能佐证被告在履行合同期间存在任何违约行为，原告终止合同的理由，证据不足，不予采信。关于押金，审理中，被告对其主张的经济损失没有举证，原告请求返还押金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、被告王文化于本判决生效后10日内返还原告黑龙江大富华医药科技有限公司押金20000元。二、驳回原告黑龙江大富华医药科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1970元，原告黑龙江大富华医药科技有限公司负担1670元，被告王文化负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  卢 伟人民陪审员  陈东梅二〇一六年六月三日书 记 员  王晓佳处理过的文书
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第207号
原告：于海江。
原告：王进芝。
被告：徐明。
被告：杨四山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市红旗路****号。
负责人：乔志佳。
原告于海江、王进芝与被告徐明、杨四山、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告徐明在答辩期内向本院提出管辖异议，认为依据民事诉讼法的规定，案件应被告住所地法院管辖，被告住所地在山东省平度市，该案应移送山东省平度市人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，2014年4月8日在309国道葛家镇三威面粉厂门前，被告徐明驾驶牌照鲁G×××××小型轿车由东向西行驶，与前方顺行的原告于海江驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致于海江、乘坐三轮车的王进芝受伤，两车有损。事故发生地在我院辖区内，二原告向我院提起诉讼，我院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐明对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告徐明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1149号
原告：钱银根。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：吴长美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住长兴县雉城镇金陵南路88号。
负责人：庄伟民，经理。
委托代理人：陆曦农，该公司职员。
原告钱银根与被告吴长美、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理。2015年10月22日因案情复杂转普通程序审理。2015年11月16日本院向被告吴长美公告送达开庭传票，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱银根的委托代理人强成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼，被告吴长美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告吴长美驾驶浙E×××××轻型普通货车沿林畎线向畎桥方向行驶，途经杨家墩路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告吴长美负事故全部责任，原告等不负事故责任。事故发生后被告先行垫付2000元。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告陆凤琴赔偿原告交通事故各项损失9672.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴长美未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司辩称，对事故的发生的过程及责任的认定是没有异议，保险情况属实是在保险期限内，对原告主张的交通费由法庭酌情处理。电动三轮车的停车费是间接损失不属于保险范围内，对施救费60元是认可的，对电动三轮车的修理收据不具有法律效力。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
2、驾驶证、行驶证，证明被告吴长美的驾驶资格。
3、门诊病例、出院记录，证明原告受伤后治疗的情况。
4、住院医药费发票、用药清单，证明原告花费的医药费及组成的情况。
5、诊疗证明单一份，证明原告因受伤建议休息的一个月的事实。
6、收款收据一份，证明原告花费的停车费、施救费。
7、修理费收据一份，证明原告花费的修里费。
8、保单一份，证明肇事车辆的投保的情况。
被告吴长美、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经庭审质证及审查后认为：对证据6的车辆修理费凭证不予采信，但其施救费60元予以采信；其他证据予以采信。
经本院审理查明：2015年1月25日，被告吴长美驾驶浙E×××××轻型普通货车沿林畎线向畎桥方向行驶，途经杨家墩路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长兴县交警大队道路交通事故认定，被告吴长美负事故全部责任，原告不负事故责任。原告钱银根受伤后在长兴县中医院住院治疗8天，已支付医疗费用4072.06元。期间，被告吴长美为原告钱银根先行垫付2000元。
另查明被告吴长美驾驶浙E×××××轻型普通货车，于2014年8月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险，即死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年9月11日10时至2015年9月11日10时止。
现原告钱银根为主张权利而引起讼争。
本院认为：长兴县交通警察大队作出的事故责任认定书，确认本次事故因被告吴长美未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告吴长美应负事故全部责任，原告钱银根不负事故责任，本院应予以采信。
根据交通事故责任认定书认定的事实，并结合原告主张的诉讼请求，本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准予以核准，确定被告吴长美赔偿原告的各项交通事故损失有：1、医药费为4072.06元。2、误工费，因原告受伤系多处软组织挫伤，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确定原告误工期为30天。因其未提供相关劳动合同等资料，故其误工费标准本院依据《2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》中“农、林、牧、渔业”的“私营单位”标准计算，故其误工费为87.96元／天计算，即原告的误工费为2638.8元（即87.96元／天×30天）。3、护理费，本院依据《2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资》的标准，结合原告住院治疗8天及其主张的标准120元／天，符合有关规定，故其护理费为960元（即120元／天×8天）。4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗期间8天，以每天30元计算，即240元。5、交通费，根据相关法律规定，应结合原告实际就医情况，以每天30元计算，即150元。6、施救费60元。据此，原告在本次事故中的各项损失合计8120.86元。
由于原告钱银根主张的赔偿请求中包括了被告吴长美的垫付款2000元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长长兴支公司在其应赔偿原告钱银根的各项赔偿总额8120.86元中予以扣除，即原告钱银根在本案中的各项实际赔偿款为6120.86元。被告吴长美实际垫付款2000元，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司结算。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告钱银根交通事故各项损失共计6120.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告钱银根其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴长美承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 臧燕婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2635号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告成都华云物业服务有限公司向本院申请撤回对被告邹某的起诉。
本院认为,原告成都华云物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华云物业服务有限公司撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月六日
书 记 员 席银辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5090号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：李跃富，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李跃富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5090号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：李跃富，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李跃富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执民字第415-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：边黎平，该行行长。
被执行人：郑培光。
被执行人：蔡海云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海商初字第445号民事调解书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1843293.8元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10855元、申请执行费20832元。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人郑培光、蔡海云名下位于宁波市海曙区朝阳新村62号806室房地产进行公开拍卖。2016年4月12日，竞买人郭奇哲在拍卖中以最高价1590000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区朝阳新村62号806室房地产的查封；
二、将位于宁波市海曙区朝阳新村62号806室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号、甬房权证海曙字第号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2307481号】归买受人郭奇哲（公民身份号码）所有；
三、买受人郭奇哲应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00099号
原告李德军，男，汉族，居民。
被告薛正荣，男，汉族，居民。
原告李德军与被告薛正荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德军到庭参加诉讼，被告薛正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德军诉称：2011年3月份，被告薛正荣雇佣原告在其承包的建筑工地上做工。2012年2月18日，原被告双方结账，被告欠原告劳动报酬共9020元，被告承诺在2012年9月前结清，后原告多次向被告催要未果，故具状请求法院依法判令被告立即给付原告劳动报酬9020元；诉讼费用由被告承担。
被告薛正荣未作答辩。
经审理查明：2011年3月，被告薛正荣分包了部分工地的建筑施工工程，后雇佣原告李德军为其提供劳务。工程结束后，双方进行结算，被告薛正荣于2012年2月18日向原告李德军出具了欠据一份，欠据载明“欠条，今欠到人民币玖仟零贰拾元正（￥9020元），欠款人：薛正荣，2012.2.18号，9月前清，3月15号”。届期，被告薛正荣未支付该款项，原告李德军遂于2014年2月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李德军为被告薛正荣提供劳务，应获得相应的报酬。经结算，被告薛正荣向原告李德军出具欠据，双方的债权债务关系明确，应予认定。因此，原告李德军要求被告薛正荣给付劳务费9020元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告薛正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛正荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告李德军劳务费9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第61号
异议人（案外人）董智慧，女，1984年，4月30日生，现住唐山市路南区。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人董智慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董智慧称，2011年7月12日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼2单元201室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人董智慧与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月12日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼2单元201室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人董智慧已入住。该房产在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人董智慧是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董智慧的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第61号异议人（案外人）董智慧，女，1984年，4月30日生，现住唐山市路南区。申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。法定代表人任静芝，该公司董事长。本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人董智慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董智慧称，2011年7月12日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼2单元201室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。另，异议人董智慧与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月12日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼2单元201室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人董智慧已入住。该房产在本院查封房产的范围。本院认为，异议人董智慧是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人董智慧的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1167号
上诉人（原审被告）张桂胜，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地南宫市。
上诉人（原审被告）任奎武，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住所地南宫市。
被上诉人（原审原告）杨存恒，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，住所地巨鹿县。
原审被告侯志浩，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住所地南宫市。
上诉人张桂胜、任奎武因与被上诉人杨存恒、原审被告侯志浩买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院作出（2014）巨民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂胜、任奎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张桂胜、任奎武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺非凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24284号
原告徐林，住河北省廊坊市。
被告荣建伟，职业不详，住北京市顺义区。
原告徐林（以下简称原告）与被告荣建伟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼。被告荣建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费400元，误工费1560元，交通费300元，共计2260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，在北京市京沪高速进京方向马驹桥收费站，被告驾驶京Q6L**小客车由南向东行驶强行并道被告车辆与我车相刮，致使车牌为×××出租车左侧反光镜损坏，被告负全责。
被告荣建伟未答辩。
本院经审理认定事实，即在庭审中原告出示了如下证据：
1、原告出示了简易程序处理交通事故认定书用以证明事故经过及责任认定，该认定书载明：2016年6月3日17时15分，在北京市京沪高速公路进京方向马驹桥镇收费站，荣建伟驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，适有徐林驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，荣建伟所驾车辆右侧与徐林所驾车辆左侧反光镜相刮，徐林车辆损坏；经朝阳交通支队高速路大队认定，荣建伟负全部责任，徐林无责任。本院对该证据予以认定。
2、原告出示了廊坊市出租车管理处证明用以证明徐林所驾出租车单班平均营业额为260元左右。本院对该证据予以认定。
3、原告出示了维修费票据用以证明车辆修理费用为400元，出具时间为2016年6月8日。本院对该证据予以认定。
4、原告出示了河北省国家税务局通用定额发票证明修车期间的交通费用为300元。本院认为，该组证据与本案不具关联性故不予采信。
另查，经本院询问，原告称车辆维修期间为2016年6月3日至2016年6月8日；交通费系车辆修理期间其本人外出生活便利产生的交通费用。
上述事实，有车辆行驶证复印件、简易程序处理交通事故认定书、车辆维修费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据庭审查明的事实，被告驾驶车牌号为×××与原告驾驶车牌号为×××的小客车相刮，造成原告车辆受损，被告负全部责任，原告无责任，故被告应当赔偿因此次交通事故给原告造成的全部合理损失。关于原告主张汽车修理费400元的诉讼请求，诉求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告主张误工费的诉讼请求，诉求合理正当，本院参照廊坊市出租车管理处出具的该地区出租车司机平均日营业额260元结合车辆修理时间6天进行核算，对原告该项诉求予支持。关于原告主张交通费的诉讼请求，本院认为无事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣建伟赔偿原告徐林车辆修理费400元，误工费1560元，共计1960元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告荣建伟负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1306号
原告魏岳军。
委托诉讼代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈廖军。
原告魏岳军与被告陈廖军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏岳军及其委托诉讼代理人方豪，被告陈廖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏岳军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告货款本金135000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有买卖水洗砂和地板砖的业务往来。2015年3月起被告在原告处买进水洗砂和地板砖，至2016年4月，被告陆续支付了原告部分货款。2016年5月19日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款155000元，结算单上双方已签字确认。事后，被告支付了原告20000元。余款经原告多次催讨，被告仍未能支付。双方就余款的支付未能达成协议。
被告陈廖军辩称，原告起诉的数额是事实，但因被告的支付能力有限，要求原告同意在两年内分期付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：原、被告双方有买卖水洗砂和地板砖的业务往来。2015年3月起被告在原告处买进水洗砂和地板砖，至2016年4月，被告陆续支付了原告部分货款。2016年5月19日、经原、被告双方结算，被告下欠原告货款155000元，结算单上双方已签字确认。事后，被告支付了原告20000元。余款经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告起诉后，被告支付了货款30000元，被告实欠原告货款105000元。双方就余款的支付未能达成协议。
本院认为，原告与被告之间通过口头商议，由被告购买原告水洗砂和地板砖，双方商定了价格及交易方式，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告从原告处购进水洗砂和地板砖尚欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告支付利息因没有法律依据，该诉讼请求不予支持。被告辩称应分期付款因双方没有约定，其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈廖军在本判决生效后10日内支付原告魏岳军货款105000元至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上；
二、驳回原告魏岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3000元，由被告陈廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 谢红霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胥方丽
附法律条文：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执157-2号
申请执行人兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县石南镇玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长
委托代理人邓博，女1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住。
被执行人凌芝，女，1971年8月13日出生，汉族，住玉林市玉州区，证件号码452501197108130941。
被执行人陈琳，男，1968年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，证件号码452501196808182254。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人凌芝、陈琳借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）兴民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌芝、陈琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人凌芝、陈琳履行生效法律文书确定的归还借款本金80万元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张展源
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01701号
原告刘德权，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告彭健，居民。
被告裔兆君，居民。
原告刘德权诉被告彭健、裔兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德权的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告彭健、裔兆君经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德权诉称：被告彭健与被告裔兆君系夫妻关系。被告彭健以做生意为由，于2015年4月7日向原告借款15万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。原告认为被告彭健向原告借款发生在其与被告裔兆君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金15万元，诉讼费用由被告承担。
被告彭健、裔兆君未作答辩。
经审理查明：被告彭健与被告裔兆君系夫妻关系。2015年4月7日被告彭健立据向原告刘德权借款15万元，原告通过建湖农村商业银行将借款转账给彭健。借据载明：“今借到刘德权人民币壹拾伍万元整，（￥150000），今借人：彭健，2015.4.7”。之后被告彭健未偿还借款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘德权与被告彭健之间发生的15万元借贷关系，经原告出具的借条、银行转账凭证证实，现无证据证明该借贷行为违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，彭健对借款应承担偿还责任，因为该借款发生在被告彭健与被告裔兆君夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告裔兆君应当对借款承担共同还款责任。被告彭健、裔兆君经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭健、裔兆君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告彭健、裔兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第01701号原告刘德权，居民。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告彭健，居民。被告裔兆君，居民。原告刘德权诉被告彭健、裔兆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德权的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告彭健、裔兆君经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德权诉称：被告彭健与被告裔兆君系夫妻关系。被告彭健以做生意为由，于2015年4月7日向原告借款15万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告未能履行还款义务。原告认为被告彭健向原告借款发生在其与被告裔兆君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求人民法院判令被告归还原告借款本金15万元，诉讼费用由被告承担。被告彭健、裔兆君未作答辩。经审理查明：被告彭健与被告裔兆君系夫妻关系。2015年4月7日被告彭健立据向原告刘德权借款15万元，原告通过建湖农村商业银行将借款转账给彭健。借据载明：“今借到刘德权人民币壹拾伍万元整，（￥150000），今借人：彭健，2015.4.7”。之后被告彭健未偿还借款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告刘德权与被告彭健之间发生的15万元借贷关系，经原告出具的借条、银行转账凭证证实，现无证据证明该借贷行为违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，彭健对借款应承担偿还责任，因为该借款发生在被告彭健与被告裔兆君夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告裔兆君应当对借款承担共同还款责任。被告彭健、裔兆君经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭健、裔兆君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告彭健、裔兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春代理审判员  罗珊雪代理审判员  沈 娟二〇一五年十二月十日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3633号
原告：开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托代理人：单立超，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告：麻兴立，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：迟亚杰，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：刘柱，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：麻兴吉，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告麻兴立、迟亚杰、刘柱、麻兴吉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日受理后，依法由开鲁县人民法院审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单立超到庭参加诉讼，被告麻兴立、迟亚杰、刘柱、麻兴吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出提出的诉讼请求：1、被告麻兴立偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元及自2013年11月21日至2014年9月20日按月利率12.78‰计算的利息，自2014年9月21日至实际偿还日按月利率19.17‰计算利息；2、被告迟亚杰、刘柱、麻兴吉对上述本金利息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月21日，被告麻兴立在我联社借款10万元，约定按月利率12.78‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率19.17‰计算利息。被告迟亚杰、刘柱、麻兴吉提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，被告至今未偿还本金及相应利息。
被告麻兴立、迟亚杰、刘柱、麻兴吉未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、四被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间�借款合同是依法成立的有效合同，被告麻兴立应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻兴立于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元；
二、被告麻兴立于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元的自2013年11月21日至2014年9月20日按月利率12.78‰支付利息，自2014年9月21日至实际偿还日按月利率19.17‰计算利息；
三、被告迟亚杰、刘柱、麻兴吉对上述一、二款承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告麻兴立负担，被告迟亚杰、刘�、承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月十五日
书记员 范志新
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第054号
原告刘某，男。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告余某某，女。
原告刘某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人王振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月27日登记结婚，婚后生气回家娘家，一直没有回来，现要求与被告离婚。
被告未到庭，但在电话中辩称，原告把被告个人衣服返还后就同意离婚。
原告为支持诉求提交以下证据：1、防胡镇付庙村委会证明；2、证人证言两份。
本院经审理查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚，婚后无子女，2014年阴历二月份，双方因生气分居生活，无共同财产及债务。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，现原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁中亚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执517号
申请执行人徐宝勇，男，1976年1月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人周欣，男，1979年5月7日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
申请执行人徐宝勇与被执行人周勃、周欣民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执517号申请执行人徐宝勇，男，1976年1月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人周勃，男，1976年2月22日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人周欣，男，1979年5月7日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。申请执行人徐宝勇与被执行人周勃、周欣民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  沈苏晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第73号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人付某，绰号“老浪”、“阿浪”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月9日被灵川县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人吴建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日晚上10时许，被告人付某在灵川县定江镇的灵川县鑫磊页岩砖厂内打牌时，与绰号为“国舅”的等人发生口角，受害人秦正孙指责付某，付某遂从其停放在砖厂的货车驾驶室内拿出砍刀追砍秦正孙等人，在砖厂大门口处将秦正孙左髂部、左上肢捅伤，后驾车逃离现场，并将凶器丢弃。2015年3月9日，付某到灵川县公安局定江派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，秦正孙的人体损伤已构成重伤，伤残等级为九级。
另查明，2015年7月17日，被告人付某的家属与受害人秦正孙就伤害损失达成了赔偿协议，付某的家属代其一次性赔偿了秦正孙人民币105000元，秦正孙出具了谅解书，并请求法院依法给予付某从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人付某提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的人员基本信息，证实付某作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过及办案情况说明，证实付某砍伤他人于2014年1月28日被公安部门列为网上追逃人员，于2015年3月9日17时到灵川县定江派出所投案自首。因付某无法准确指出其丢弃刀具的具体位置，为此无法获得其作案使用的刀具的事实。
3、受害人秦正孙提供的病历材料复印件，证实秦正孙被砍伤后到桂林市妇女儿童医院住院治疗情况。
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证实2015年7月17日付某的家属与受害人秦正孙对伤害损失事宜达成了赔偿协议并已履行了赔偿内容，即一次性赔偿了秦正孙人民币105000元，秦正孙出具了谅解书给付某，并请法院依法给予付某从轻处罚。
5、证人秦某的证言，证实2013年11月23日晚上，“老浪”因赌钱的事和“国舅”吵打起来，秦正孙指责了付某，付某听见后想打秦正孙，后被他人拉开。然后“老浪”从其货车的驾驶室拿出一把砍刀冲过来，之后朝秦正孙追去。后来听讲秦正孙被“老浪”砍伤了。
6、证人秦某的辨认笔录，证实秦某对付某进行了辨认。
7、证人文某的证言，证实一个35岁的男子（付某）在打牌时与他人发生了吵架，后来打起来，秦正孙在场指责付某。之后这个35岁的男子从其停放在砖厂的货车驾驶室拿出砍刀追砍秦正孙等人，后秦正孙被砍了两刀的事实。
8、证人文某的辨认笔录，证实文某对砍伤秦正孙的人进行了辨认，砍人的是付某。
9、受害人秦正孙的陈述，证实秦正孙被“阿浪”（付某）砍伤的原因及详细经过。
10、受害人秦正孙的辨认笔录，证实秦正孙对付某进行了辨认。
11、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书桂市华源（2013）法医鉴字第751号、（2014）法医鉴字第207号，证实秦正孙人体损伤程度属重伤、伤残等级为九级。鉴定意见通知书，证实鉴定结果已告知了付某、秦正孙。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实灵川县公安局对案发现场进行勘验、拍照，案发现场在灵川县定江镇鑫磊砖厂。
13、被告人付某指认现场照片，证实付某对作案现场和丢弃作案凶器的地点进行了指认。
14、被告人付某的供述，证实付某砍伤秦正孙的时间、地点、原因及经过。
本院认为，被告人付某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。付某持械伤人，可酌情从重处罚。付某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。付某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 苏 倩
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人付某，男，1979年1月26日生，汉族，现住灵川县定江镇龙口村三队27号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
灵川县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人付某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人付某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人付某犯故意伤害罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人付某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人付某犯故意伤害罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人付某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月五日
书记员朱林萍