山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1180号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告胶州市加利纸箱厂，住所地胶州市。
代表人王加利，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告胶州市加利纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄月，被告的托代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行诉称，2005年5月31日和2005年7月31日，借款人胶州市中大纸箱厂分别从原告处借款20万元、30万元，被告对该二笔借款承担连带保证责任，2012年法院判决借款人向原告偿还借款本息，请求判令被告对胶州市中大纸箱厂借款本金50万元，及合同约定的利息承担连带清偿责任；被告承担律师代理费21500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胶州市加利纸箱厂辩称，原告自2006年8月7日开始起诉被告，已经历了四次起诉，中间有超过二年中断诉讼时效的情况存在，即2010年10月29日起诉的（2010）胶商初字第2071号在2010年12月2日撤诉，又到2012年12月27日起诉，因此，本案已过诉讼时效。原告之前选择仅起诉债务人，且已由生效判决确定了其债权，在此情况下如再行起诉保证人，判决由保证人承担责任，则债权人可以向债务人主张权利，同时也可以向保证人主张权利，产生重复受偿的情况，这是债权人选择债务人起诉而不选择保证人的情况下，视为其放弃向保证人主张权利，原告也无权再起诉被告承担胶州市中大纸箱厂借款本金、及合同约定的利息承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年5月31日、2005年7月31日，借款人胶州市中大纸箱厂与原告下属支行青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，（原胶州市李哥庄信用社，下称李哥庄支行），分别签订了编号为（0602）农信借字（2005）第2079、第2098号《借款合同》，分别约定被告胶州市中大纸箱厂从李哥庄支行处借款20万元、30万元。2005年5月31日、2005年7月31日，李哥庄支行分别与被告胶州市加利纸箱厂签订编号为（0602）农信保字（2005）第2079、第2098号保证合同，分别约定被告胶州市加利纸箱厂为胶州市中大纸箱厂的上述借款承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，李哥庄支行向借款人胶州市加利纸箱厂发放了借款50万元。借款到期后，因借款人、保证人为履行还款义务，李哥庄支行分别于2006年原告起诉借款人、担保人王锡竹、本案被告，要求胶州市加利纸箱厂承担连带责任，该案本院于2009年1月5日作出裁定，按撤诉处理；2010年，李哥庄支行起诉借款人、担保人王锡竹、本案被告，要求胶州市加利大纸箱厂承担连带责任，该案本院于2010年12月2日裁定驳回原告的起诉，李哥庄支行于2010年12月29日收到裁定书；2012年12月27日，李哥庄支行起诉借款人、担保人王锡竹、本案被告，后撤回对本案被告的起诉，该案本院（2013）胶商初字第222号民事判决书于2013年6月19日判决：被告胶州市中大纸箱厂于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金50万元及合同约定的利息，担保人王锡竹承担连带清偿责任，因胶州市中大纸箱厂、王锡竹未履行还款义务，李哥庄支行申请执行，本院（2014）胶执字第495号案在执行中。本案于2015年5月27日立案。
庭审中，被告抗辩，2010年10月29日起诉的（2010）胶商初字第2071号在2010年12月2日撤诉，又到2012年12月27日起诉，因此，本案已过诉讼时效；对此原告主张，原告起诉在诉讼时效期间内，原告2010年签收法律文书的时间为2010年12月29日，2012年12月27日起诉，未超过二年的诉讼时效。经查，（2010）胶商初字第2071号民事裁定书原告签收时间为2010年12月29日。被告还抗辩，如判决被告承担保证责任，原告可能重复受偿，原告无权再起诉被告承担胶州市中大纸箱厂借款本金、及合同约定的利息承担连带责任；原告主张，原告有权选择对自己有利的方式进行诉讼，而且法律也没有规定原告撤诉即是放弃权利，对此被告不应进行推理。
原告主张的律师代理费21500元，提交了委托代理合同、发票、进帐单等。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《担保合同》、本院的裁定书、判决书以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务，原告要求被告胶州市加利纸箱厂承担连带清偿责任，本院予以支持，但本院已判决借款人胶州市中大纸箱厂偿还借款本金50万元及合同约定的利息，被告应对（2013）胶商初字第222号民事判决书第一项确认的“胶州市中大纸箱厂偿还原告青岛农商银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金50万元及合同约定的利息”承担连带清偿责任。对被告抗辩的本案已超过诉讼时效，本院认为，原告先后起诉被告，要求被告承担保证责任，时间连贯，期间未超过二年，对被告上述抗辩理由本院不予采信。对被告抗辩的如判决被告承担保证责任，原告可能重复受偿，原告无权要求被告承担连带责任，本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对原告主张的律师代理费21500元，本院认为，合同约定被告对律师代理费承担连带责任，并非由被告承担，（2013）胶商初字民事判决书也未判决由借款人承担律师代理费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告胶州市加利纸箱厂对（2013）胶商初字第222号民事判决书第一项“胶州市中大纸箱厂偿还青岛农商银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金50万元及合同约定的利息”承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由原告承担215元，由被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。