wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9585号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，董事长。委托代理人蔡敏，女，该公司员工，住该公司。被告张建中，男，1968年8月27日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年3月2日，其与被告签订《个人借款申请表》，约定被告申请4000元用于购买电动车欧鹤TDR07Z，并对还款时间、还款金额及违约责任等做了约定。合同签订后，同日被告签署《商品交付确认书》，确认收到商品，但被告并未按时还款。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还由其代为支付的借款4487.12元、利息237.01元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，双方在合同中对管辖约定为合同签订地，而合同中写明的签订地北门电动车市场属莲湖区辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张彦二〇一七年九月十一日书记员  唐萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执725号之一
申请执行人张文陆。
被执行人曾继利，住秦皇岛市海港区耀中里社区耀北里16栋1单元501室。
本院在执行张文陆申请曾继利商品房销售合同纠纷一案中，昌黎县人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0322执725号执行裁定，查封了被执行人曾继利之妻张爱霞（130322195910010109）名下的面积76.76平方米楼房一套。现因张文陆与曾继利达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对曾继利之妻张爱霞名下的面积76.76平方米楼房一套（座落于秦皇岛市海港区耀北里16栋1-501号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁文胜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执725号
申请执行人张文陆。
被执行人曾继利，住秦皇岛市海港区耀中里社区耀北里16栋1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2014号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人曾继利发出执行通知书，责令被执行人曾继利履行判决义务，但被执行人曾继利至今未履行，执行标的229800元，诉讼费4589元，执行费3355.1元。经查被执行人曾继利与张爱霞（130322195910010109）系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾继利之妻张爱霞名下的面积76.76平方米楼房一套（座落于秦皇岛市海港区耀北里16栋1-501号）。
查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月九日
书记员 王耀河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2560号
原告：王秀芝，女，1978年9月5日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：束国红，女，1972年12月27日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告王秀芝与被告束国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告束国红委托诉讼代理人余泽雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1000000元及利息1200000元（从2012年5月30日起至2017年6月7日，按月利率2%计算）2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告因欠缺资金向原告借款1000000元，借款期限为一年，双方到米东公证处签订了抵押借款合同，被告将乌鲁木齐市沙区克西路北四巷67号-4-7，乌市权证乌市沙字00484361的房子抵押于原告名下，借款到期后经我多次催收，被告至今未偿还借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告束国红辩称，首先，该案诉讼时效已过，法院应驳回原告诉讼请求。其次，该借款合同没有约定利息，逾期利息要按银行同期利息计算，原告计算过高。第三，当时虽然签了借款协议，但是被告没有收到原告支付的1000000元。
本院经审理查明，2011年5月31日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日。同日，原被告双方到乌鲁木齐市米东公证处签订具有强制执行效力的债权文书公证书，对抵押借款合同进行公证，约定被告向原告借款1000000元，借款不计利息。被告用其名下的位于乌市沙区有好西路三巷5号的一处房产（房产证号：乌房权证乌市沙区字第004843**号，乌市国用2011第0028955号）提供抵押担保，以上事实由借条、公证书证实。
本院认为，本案的争议焦点在于，1.本案的借款事实是否实际发生；2.本案的诉讼时效是否已过；3.原告主张的逾期利息是否有依据。
关于第一个争议焦点，在公证书中有“甲方（出借人）向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》”内容，被告对原告提供借条和公证书的真实性确认，故本院对被告未收到1000000元的辩论意见不予采纳。对被告向原告借款1000000元的事实予以确认。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故原告对该笔借款的诉讼时效应从2012年5月31日至2014年5月31日止，诉讼时效确已届满。但原告声称自己一直在向被告催讨借款，因手机丢失，只保存了目前手机上与被告的通话和短信记录。从短信记录内容可知，原告一直在催讨被告还款，被告在回复中也曾表示会在某时间内还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。
关于第三个争议焦点，根据借条和公证书内容，该笔借款不计利息也未约定逾期利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期2%月利息标准过高，且逾期利息起算时间应为2012年5月31日，本院对该笔借款2012年5月31日至2017年6月7日的逾期利息按照年利率6%予以支持。
综上所述，被告向原告借款1000000元属实，应与偿还。本院对原告利息请求的合法部分予以支持，不合法部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，判决如下：
被告束国红向原告王秀芝偿还借款本金1000000元，利息301150.68元（自2012年5月31日至2017年6月7日，1000000元×6%×5+1000000×6%÷365×7=301150.68元），共计1301150.68元，于本判决生效10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元（原告王秀芝预交），因适用简易程序，减半收取12200元，剩余受理费12200元，由本院退还给原告。原告请求标的额2200000元，核定给付金额1301150.68元，占请求标的额的59.14%，原告负担40.86%即4984.92元，被告负担59.14%即7215.08元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，由被告自判决履行之日起一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乌丽凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初612号
原告：朱珊丽，女，1965年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴俊俊，男，1991年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱珊丽诉被告戴俊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告戴俊俊起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珊丽撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈丽香
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02604号
原告：刘玉强，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住蒙城县坛城镇。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：谷潇，男，1966年6月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：庞涛，1972年12月1日出生，男，汉族，公务员，住蒙城县城关镇黄海社区商城东路***号，身份证号3412241972********。
原告刘玉强与被告谷潇、庞涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托代理人王鸽、被告谷潇的委托代理人张彪，到庭参加诉讼。被告庞涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称：谷潇因做生意向原告刘玉强借款400万元，2015年5月20日双方经结算，谷潇下欠原告人民币127万元。谷潇承诺2015年6月20日还款47万元，在2015年7月20日还款80万元，当时由谷潇亲笔给原告出具借条二张，被告庞涛给谷潇借款提供了连带责任担保。现上述两笔借款均已到期，原告向被告催要借款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告庞涛立即偿还给原告127万元及逾期利息。2、判令诉讼费用由被告承担。
原告刘玉强为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条二张与银行交易明细单。证明谷潇因做生意向原告刘玉强借款400万元，该款打入庞涛账户。2015年5月20日双方经结算，谷潇下欠原告人民币127万元。谷潇承诺2015年6月20日还款47万元，在2015年7月20日还款80万元，当时由谷潇亲笔给原告出具借条二张，被告庞涛给谷潇借款提供了连带责任担保。现上述两笔借款均已到期。
被告谷潇辩称：我于2013年5月22日向原告刘玉强借款400万元，当月从农行归还260万元，从工行归还63万元，合计归还323万元，2015年8月从工行归还20万元，目前尚欠57万元整，今年5月结算时，因没有出具原始记录，没有认真核对，结算有误。现请求法庭以事实为依据，不认可127万元欠款。
被告谷潇为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告谷潇的身份。
2、银行转账单三张。证明2013年5月31日还款63万元，2015年8月21日还款10万元，2015年8月24日还款10万元。
被告庞涛未答辩，未举证。
经庭审质证，被告对原告举证1、无异议；对举证2、借条所记载的金额有异议，该两张借条与被告提供的还款记录不相符，实际被告只欠原告57万元，由于当时结算有误，打成了127万元的借条两张。原告对被告举证1、无异议；对举证2、的真实性没有异议，其中的63万元包含有3万元的利息。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。对被告举证的真实性予以认证。
经审理查明：2013年5月22日，谷潇向刘玉强借款400万元，谷潇于2013年5月27日偿还260万元，2013年5月31日偿还63万元（其中还本金60万元，利息3万元）。2015年5月20日，经刘玉强、谷潇、庞涛共同结算本息，下欠本金80万元、利息47万元，谷潇向刘玉强出具借条两张，借条载明：“今借到刘玉强人民币肆拾柒万元整（470000.00元），使用期限30天，即在2015年6月20日前一次性付清。借款人：谷潇。担保人承诺为借款人上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清为止。连带责任担保人：庞涛，2015年5月20日”、“今借到刘玉强人民币捌拾万元整（800000.00元），使用期限60天，即在2015年7月20日前一次性付清。借款人：谷潇。担保人承诺为借款人上述借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清为止。连带责任担保人：庞涛，2015年5月20日”。刘玉强起诉后，谷潇于2015年8月21日还款10万元，2015年8月24日还款10万元。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：本案刘玉强、谷潇之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。刘玉强要求谷潇偿还借款的诉讼请求，予以支持，谷潇于起诉后偿还刘玉强200000元应从结算利息中扣除。当事人约定连带责任保证，庞涛应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷潇于判决生效后十日内偿还原告刘玉强1070000元及利息（利息按本金800000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月23日起算至还清时止）。
二、被告庞涛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，财产保全费5000元，由被告谷潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2717号
原告：李延会，男，1963年10月5日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村8组。现住长春市经开八区新开河小区**栋2门***室。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：祖岚智，男，1968年4月25日生，汉族，住长春市二道区八里铺。
被告：长春长德泰康粮食收储有限公司。
法定代表人：祖岚智，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告：黎武权，男，1965年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街红旗西四胡同委***组。
被告：吉林省东旭新能源开发有限公司。
法定代表人：黎武权，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
原告李延会诉被告祖岚智、长春长德泰康粮食收储有限公司（以下简称泰康公司）、黎武权、吉林省东旭新能源开发有限公司（以下简称新能源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告李延会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李延会撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14429号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告管洪集。
被告朱绍章。
被告林康发。
被告温立礼。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年2月7日，被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼作为一个联保体受信人与原告签订《联保体授信合同》，约定原告给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币470万元，用途为周转经营，授信额度的使用期限为12个月，其中被告管洪集的授信额度为100万。联保体授信成员使用授信，应该根据申请业务的种类向原告提交适用的《借款支用申请书》等。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率（即约定利率上浮50%收取）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。如授信提用人违约，其应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此受到的其他经济损失。合同约定联保体全部成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2013年2月7日，被告管洪集向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额100万元。原告同意该笔借款，借款金额为100万，借款期限为2013年2月8日起至2014年2月8日止，执行年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为8号。2013年2月8日，原告依约放款。至2014年2月8日，借款到期，经原告多番催告，被告管洪集无力还款。借款人未能归还贷款，也未履行连带保证责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告管洪集归还原告借款本金787，972.71元；2、判令被告管洪集归还原告至2014年5月13日止的逾期利息24，673.09元以及自2014年5月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金787，972.71元为基数，按原告与被告管洪集签订的《联保体授信合同》以及借款凭证约定的利率计算）；3、判令被告管洪集支付原告律师费32，000元；4、判令被告朱绍章、林康发、温立礼对被告管洪集上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼承担。
被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与被告管洪集之间的综合授信合同关系；
证据2、《借款支用申请书》、原告放款通知书、个人借款凭证，证明原告向被告管洪集发放了贷款；
证据3、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据4、结欠清单，证明被告管洪集拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼未提供证据材料。
鉴于被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼签订的《联保体授信合同》，原告与被告管洪集签订的《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告谢远相未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告管洪集归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱绍章、林康发、温立礼自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管洪集应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金787，972.71元；
二、被告管洪集应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息24，673.09元；
三、被告管洪集应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金787，972.71元为基数，利率按《借款支用申请书》约定的方式计算）；
四、被告管洪集应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费32，000元；
五、被告朱绍章、林康发、温立礼对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告管洪集追偿。
案件受理费12，246元，公告费560元，共计12，806元，由被告管洪集、朱绍章、林康发、温立礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初831号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1994年11月13日出生于安徽省宿州市，厨师。住安徽省宿州市泗县。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月13日取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月8日16时许，被告人马某在本区大厂街道扬村一路36号“苏某”网吧050座上网时，趁邻座的采长康熟睡之机，将其放在桌上充电的价值人民币5152.50元苹果手机盗走，销庄得款人民币2000元。认为被告人马某具有坦白、赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人马某拘役三个半月至四个半月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月二十日
书记员 沈静书
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第560号
申请执行人：王敏，男，生于1966年4月1日，汉族，广元市人，。
被执行人：广元市大光明实业有限公司。
法定代表人：黄存光，董事长。
本院（2013）广利州民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大光明实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市大光明实业有限公司的银行存款7175元（违约金7100元、诉讼费25元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年七月二日
书记员 ：程靖
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审27号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区红阳街道清江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人青白江强强馒头店。住所地：成都市青白江区石家碾东路***号**幢附*号。
经营者陈建。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局，于2017年10月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日进行了听证，申请执行人的委托代理人唐远雨，被申请执行人的经营者陈建到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人青白江强强馒头店在未依法取得食品经营许可的情况下，超范围使用食品添加剂制售馒头的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第三十四条的规定。申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局于2017年2月13日作出青市场和质量监管处[2017]20011号《行政处罚决定书》，对被申请执行人青白江强强馒头店作出行政处罚：没收青白江强强馒头店超范围使用食品添加剂制售馒头违法所得人民币30.00元；罚款人民币20000.00元。经申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局催告后，被申请执行人青白江强强馒头店仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 钟玉石
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏娜娜
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初123号
原告：张某某，又名张旭文。男，1972年4月12日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
被告：黄某某，女，1972年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市龙州县人，现住龙州县。
委托代理人：黄晓环，女，1980年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现住龙州县，系黄某某侄女。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某及其委托代理人黄晓环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在1993年同被告黄某某相识，后确立恋爱关系。于1994年3月31日双方到云浮市托洞镇人民政府婚姻登记机关办理婚姻登记手续。婚后共同生育五个子女，长女张某戊，在1998年10月8日出生；二子张某乙，在2000年7月10日出生；三女张某甲，在2002年5月3日出生；四子张某丙，在2003年9月21日出生；五子张某丁，在2005年9月23日出生。婚后，原告才知道与被告的性格不合，因此夫妻感情一落千丈，内心感到莫大的委屈，痛恨自己的草率。由于双方爱好、性格不同，原告与被告经常争吵，没有共同语言，无法共同生活。并在2005年张某丁出生后双方分居生活。在2010年10月份，原告与被告因家庭琐事再一次发生争吵，被告一气之下就离家出走，从此被告一去不返，直到现在。分居之后，原、被告之间互不履行夫妻义务。结婚后在石城镇五星村委连塘村内建有一层90平方米楼房。没有债权、债务。现住所有子女都随原告生活。现我与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
综上所述，由于自己仓促同被告登记结婚。为了解除婚姻的痛苦，因此，不得不向法院提起离婚诉讼。请求人民法院判决：1、原告与被告黄某某离婚；2、婚生子女张某戊、张某甲、张某丙、张某丁、张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、位于石城镇五星村委连塘村内的楼房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1、我方同意离婚，因被告经常受到家庭暴力，在2011年5月份回到广西，当时被告身上多处有伤。当时双方亦多次提出离婚，而且原告当时经常生气发火，家里的5个小孩可以作证。并而且原告最严重的是有一次拿刀想砍被告，经常找理由向被告发火。被告回到广西后，经常作恶梦，夜不能寐。从生育第一个孩子开始，都是原告提出离婚，原告作为女婿也从来没有和被告来广西探望被告父母。所以我方亦同意离婚。2、但我要求抚养张某戊和张某甲，并跟我回广西生活抚养费由我方承担，女儿跟着爸爸生活，由于一般父亲都不会偏向照顾女儿，广东这边都比较重男轻女对女儿的成长有不好的影响，而且对于女儿生理成长方面也不方便照顾，女儿跟随母亲生活对于以后心理的疏导也比较好。3、对于楼房，原告只说了一层90平方米的楼房，应该是有3层半的，这房应属于夫妻共同财产连塘村的楼房应该归原告与被告其余三个婚生子女所有。在2012年到2013年期间国家征收土地路过原告家里的果树，原告获得征地款30万元。对于该款，我方认为应该分给5个孩子。4、本案受理费由原告承担。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某在1993年经人介绍相识。1994年3月31日双方到原云浮县托洞镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1998年10月8日生育长女张某戊，2000年7月10日生育二子张某乙，2002年5月3日生育三女张某甲，2003年9月21日生育四子张某丙，2005年9月23日生育五子张某丁。婚后感情较好。后因被告黄某某到石城镇贵川服务区工作以及生育小孩的问题，双方开始产生矛盾。2011年3月，被告黄某某离开了夫家至今，期间都会回来探望小孩。原告张某某遂以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张某某提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明，被告黄某某提供的居民身份证，原、被告的陈述以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识结婚，婚后生育了五个小孩，有一定的婚姻基础，在共同的生活中，夫妻双方应对这份来之不易的夫妻感情倍加珍惜和爱护。但双方在共同生活期间，都未能珍惜已建立的夫妻感情及家庭，反而因被告黄某某在服务区工作及生育小孩的问题产生矛盾，使夫妻感情产生裂痕。被告黄某某便离开夫家至今，由于被告黄某某家庭观念淡薄，没做到作为母亲和妻子的责任，长期在外，离开家里多年，夫妻没有沟通与联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告张某某要求离婚，被告黄某某没有异议，本院予以准许。
关于五个小孩的抚养问题。原告张某某要求抚养五个小孩，被告黄某某要求抚养小孩张某戊、张某甲。小孩张某戊、张某甲已年满十周岁，由于双方都要求抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见。本院征求原、被告生育的小孩张某戊、张某甲意见，张某戊表示愿意随被告黄某某生活，张某甲表示愿意随原告张某某生活。因此，小孩张某戊由被告黄某某抚养，小孩张某甲由原告张某某抚养。至于小孩张某乙、张某丙、张某丁的抚养问题，被告黄某某没有要求抚养，且原告张某某也愿意抚养。因此，小孩张某乙、张某丙、张某丁由原告张某某抚养。
关于被告黄某某提出夫妻有30万元征地补偿款的问题。被告黄某某并没有提供有关证据证明自己的主张，也没有申请本院调查，应承担举证不能的法律后果，被告黄某某也表示不参加分配，因此，被告黄某某提出夫妻有30万元征地补偿款，理据不足，本院不予采纳。
关于夫妻关系存续期间建造的房屋问题。被告黄某某考虑到原告张某某抚养小孩较多，表示不要求分割该房屋，因此，该房屋归原告张某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩张某甲、张某乙、张某丙、张某丁由原告张某某抚养，小孩张某戊由被告黄某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻财产中的房屋，归原告张某某所有。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 黄家财
人民陪审员 李石喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温玉成
黄伟英
第4页共4页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第262号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张长广。
被执行人：葛红成。
被执行人：张广财。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张长广、葛红成、张广财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第348号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第348号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6387号
原告张盼盼，女，1985年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人史普海，上海江三角（天津）律师事务所律师。
被告韩楠，女，1984年5月19日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告张盼盼与被告韩楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人史普海到庭参加了诉讼，被告韩楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、依法判令被告支付原告利息至实际给付之日止（标准为年息6%）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张盼盼与被告韩楠均是长耕集团旗下公司的工作人员，后因业务认识，被告韩楠以资金周转不开为由向原告张盼盼借款10000元。2016年5月23日，原告张盼盼通过微信转账的方式将人民币10000元转给了被告韩楠，并口头约定转天归还。到期后，被告韩楠未依约偿还借款，言明没有钱需要再缓缓。原告本着友好及帮助别人的想法，同意了被告延缓返还借款的建议。直至2016年6月14日，被告韩楠承诺月底归还借款，期间原告张盼盼一再催促，被告韩楠在2016年6月30日也未归还借款。直至今日，被告韩楠仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告张盼盼向本院提交如下证据，微信截屏九张、中国民生银行个人账户对账单一张，证明原、被告的借贷关系，原告依约将借款发放给被告。
被告韩楠未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告张盼盼提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告张盼盼与被告韩楠原系同事关系。2016年5月23日，被告韩楠以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式于2016年5月23日18:23:50向被告转账10000元，被告于2016年5月23日18:24:16接收该笔转账。之后被告未向原告还款，经原告多次催要，被告承诺2016年6月29日偿还借款，到期被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间虽未书写书面借条，但存在事实借款行为，原告已将借款本金通过微信转账形式转入被告账户，且通过双方的微信聊天记录可以看出双方之间存在真实的借贷关系。故对于原告主张被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张以10000元为本金，按照年利率6%的标准，要求被告支付自2016年6月30日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，虽然双方在借款发生时未能就借款期限进行书面约定，但自2016年6月14日起，原告即向被告催要该笔借款，且被告承诺2016年6月29日前返还借款，故对于原告该项主张本院予以支持。被告韩楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩楠返还原告张盼盼借款本金10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告韩楠以10000元为本金，按照年利率6%的标准支付原告张盼盼自2016年6月30日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩楠承担。
公告费600元，由被告韩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 王明扬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海伦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初159号
原告迟云静，女，1966年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告方超，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告荆立恩，男，出生日期、居民身份证号不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告迟云静与被告方超、荆立恩民间借贷纠纷一案中，原告迟云静于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告方超所有的轿车予以查封。原告迟云静以产权人为赵志国，座落于海伦市建城乡爱城村一组海拜公路南，砖木结构，建筑面积为171.00平方米的房屋提供担保。
本�认为，原告迟云静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告方超所有的轿车予以查封；
二、对原告迟云静提供担保的产权人为赵志国，座落于海伦市建城乡爱城村一组海拜公路南，砖木结构，建筑面积为171.00平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春生
二〇一六年一月十二日
书记员 杨东明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初159号
原告迟云静，女，1966年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告方超，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告荆立恩，男，出生日期、居民身份证号不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告迟云静与被告方超、荆立恩民间借贷纠纷一案中，原告迟云静于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告方超所有的车号为黑M766**丰田牌轿车予以查封。原告迟云静以产权人为赵志国，产权证号为房权证海字第000192**号，座落于海伦市建城乡爱城村一组海拜公路南，砖木结构，建筑面积为171.00平方米的房屋提供担保。
本院认为，原告迟云静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告方超所有的车号为黑M766**，车辆识别号为LFMGJE720CS050581号的丰田牌轿车予以查封；
二、对原告迟云静提供担保的产权人为赵志国，产权证号为房权证海字第000192**号，座落于海伦市建城乡爱城村一组海拜公路南，砖木结构，建筑面积为171.00平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春生
二〇一六年一月十二日
书记员 杨东明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初159号
原告迟云静，女，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告方超，男，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告荆立恩，男，出生日期、居民身份证号不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市永和乡海旺村。
本院在审理原告迟云静诉被告方超、荆立恩民间借贷纠纷一案中，原告迟云静于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已经自行和解，原告迟云静申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟云静撤回起诉。
案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，由原告迟云静负担。
审判员 李春生
二〇一六年九月十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初159号
原告迟云静，女，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告方超，男，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告荆立恩，男，出生日期、居民身份证号不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告迟云静诉被告方超、荆立恩民间借贷纠纷一案中，原告迟云静于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已经自行和解，原告迟云静申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟云静撤回起诉。
案件受理费2900.00元，保全费2020.00元，由原告迟云静负担。
审判员 李春生
二〇一六年九月十九日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初159号
原告迟云静，女，1966年5月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告方超，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被告荆立恩，男，出生日期、居民身份证号不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市永和乡。
本院在审理原告迟云静与被告方超、荆立恩民间借贷纠纷一案中，因被告方超因涉嫌交通肇事犯罪，被梅河口市公安局逮捕，现羁押于梅河口市看守所。该案刑事犯罪没有处理，无法向被告方超送达文书、无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵雪寒
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1022号
原告：上海豪升国际物流有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号（10-4）（10-5）室。
负责人：甘霖，该公司经理。
被告：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。组织机构代码××。
法定代表人：应国辉，该公司经理。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
原告上海豪升国际物流有限公司宁波分公司（以下简称豪升公司）为与被告宁波盛事达照明电气有限公司（以下简称盛事达公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告负责人甘霖，被告委托代理人何柯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪升公司起诉称：2015年5月，被告盛世达公司委托原告从宁波港出运一个20英尺集装箱至德国，并在委托单上注明“自拉自报”。原告为被告预定了2015年5月25日的船期，被告于2015年5月18日提箱。后因被告与其自行委托的货代公司有经济纠纷，该集装箱被该货代公司扣留。2015年8月12日，该集装箱由原告派车拖回船公司堆场，由此产生滞箱和还箱费共计13620元。被告拒不支付此费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付滞箱费和还箱费共计13620元，并支付从还箱之日（2015年8月12日）起按银行活期存款利率计付的利息。
被告盛事达公司答辩称：原告豪升公司与被告并未就滞箱费如何承担的问题达成过协议；滞箱费的计算公式不明确，被告不清楚这笔费用是如何构成的；被告未收到原告开具的相关费用的发票。总之，被告从未承诺过支付滞箱费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告豪升公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、托书、提单，证明原、被告之间存在货运代理合同关系；
2、原告向被告出具的致公司函、电子邮件，证明滞箱费、还箱费存在的事实；
3、原告开具给被告的发票，证明被告所拖欠的金额；
4、浙江中陆物流有限公司、浙江中外运有限公司明州分公司向被告开具的发票、证明以及与被告业务来往的电子邮件，证明滞箱费的计算方式以及原告已垫付该笔欠款的事实。
5、快递信封，证明原告向被告寄送该笔欠款的发票，被告收到后退回的事实。
被告盛事达公司未向本院提供证据。
经质证，被告盛世达公司对证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为被告从未在电子邮件中确认由其承担滞箱费，原告对邮件内容的解释是片面的；关于三张发票，认为原告豪升公司出具的代理运费发票的开票时间早于浙江中陆物流有限公司、浙江中外运有限公司明州分公司出具的滞箱费、还箱费发票的开票时间，不符合常理；对证据4关联性有异议，认为被告与案外人的业务往来邮件与本案无关。
本院经审查后认为，被告盛事达公司对证据1、2、3、5真实性无异议，本院予以认定；证据4中的发票、证明系原件，电子邮件中显示的货物信息、提单号、约号、目的港与证据1托书、提单的记载相一致，可以证明原告豪升公司与其货代公司就涉案货物出运事宜进行业务联系并支付相关费用的事实，故被告的质证意见并不成立，该证据的真实性合法性关联性均可确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月，被告盛事达公司委托原告豪升公司办理从宁波港出运货物至德国的相关事宜，委托方式为“自拉自报”，即由被告自行安排工厂到港口的集装箱运输和海关申报。原告为被告安排了2015年5月25日的船期，承运人为Cosco，提单号为ATLNB1505013，目的港为Rotterdam。被告于2015年5月18日提走了箱号为DFSU1126614的集装箱。后因被告与案外人有经济纠纷，该集装箱被案外人扣留并未出运，直至2015年8月12日由原告派车拖回船公司堆场。2015年9月22日，浙江中外运有限公司明州分公司向原告开具金额为12540元的滞箱费发票，次日浙江中陆物流有限公司向原告开具金额为1080元的还箱费发票。上述费用合计13620元，原告已经垫付，被告经催讨至今未付，纠纷成讼。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告豪升公司接受被告盛世达公司委托办理货物出运事宜，系被告货运代理人，其为处理委托事务所垫付的滞箱费、还箱费可向被告要求偿还。被告经催讨不付，应承担赔偿损失的违约责任，原告对欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其与原告未达成滞箱费承担协议而无需承担滞箱还箱费的抗辩，理由不足，本院不予采纳。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告宁波盛事达照明电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪升国际物流有限公司宁波分公司滞箱费和还箱费共计13620元，并支付从2015年8月12日起按中国人民银行活期存款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告宁波盛事达照明电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币140元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 陈晓明
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐梅娜
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执795号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
被执行人兴文县云天猕猴桃生产专业合作社，地址：兴文县古宋镇温水溪村四组。
法定代表人：薛拥波。
被执行人古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省翠屏区。
被执行人李和远，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初223号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初223号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九�二十六日
书记员 黄 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第680号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海罗定民餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人梁耀辉，执行董事。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海罗定民餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝二中法赔字第00001号
赔偿请求人张净，男，生于1943年10月26日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。
赔偿请求人张净以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人张净以再审改判无罪为由，向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿限制人身自由1368天的损害赔偿金300576.96元，赔偿精神损害抚慰金523790元，赔偿因服刑导致其购买的专利不能发挥经济效益所造成的经济损失320万元及利息，对赔偿请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查查明，2006年9月9日，张净被梁平县公安局以涉嫌犯信用卡诈骗罪刑事拘留。同年9月29日，被梁平县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕。2007年10月29日，梁平县人民法院作出（2007）梁刑初字第92号刑事判决，判决被告人张净犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，刑期自2006年9月9日始至2010年9月8日止。2008年3月11日，本院作出（2008）渝二中法刑终字第10号刑事裁定，裁定驳回张净的上诉，维持梁平县人民法院（2007）梁刑初字第92号刑事判决。2014年12月3日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑提字第00001号刑事判决，判决撤销本院（2008）渝二中法刑终字第10号刑事裁定和梁平县人民法院（2007）梁刑初字第92号刑事判决中对张净的定罪量刑部分，被告人张净无罪。在此之前，2010年6月8日，张净服刑期满被释放。
在案件审查过程中，本院工作人员于2015年8月6日代表本院向张净进行了赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张净被再审改判无罪，原判刑罚的执行对张净造成的损失，本院应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，张净从2006年9月9日起至2010年6月8日止被限制人身自由1368天，本院应赔偿张净1368天的人身自由损害赔偿金，每日赔偿金按照2014年度职工日平均工资219.72元计算。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《重庆市实施﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥办法》第四十七条、第四十八条的规定，致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额应根据侵权行为的情节、社会影响、后果、受害人遭受的损害程度及当地经济社会发展水平予以确定。根据《重庆市高级人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害抚慰金的意见》第五条的规定，被限制人身自由超过一年的，可按照限制人身自由年限每年支付一万元精神抚慰金的标准确定。本案中，考虑上述因素，本院应支付张净精神抚慰金40000元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。鉴于在本案审查过程中，本院工作人员已代表本院向张净进行了赔礼道歉，本院还应当在侵权行为影响范围内为张净消除影响，恢复名誉。张净要求赔偿因服刑导致其购买的专利不能发挥经济效益所造成的经济损失320万元及利息的请求，不属于本院承担国家赔偿责任的范围，本院不予支持。
综上，依照《重庆市实施﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥办法》第二十三条第（三）项的规定，决定如下：
一、赔偿张净1368天人身自由损害赔偿金300576.96元（1368天×219.72元／天）。
二、赔偿张净精神损害抚慰金40000元。
三、在侵权行为影响范围内为张净消除影响、恢复名誉。
四、驳回张净的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月二十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2068号
原告刘江东，男，汉族，生于1975年10月6日，住达州市达川区。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告渠县金林煤业有限公司，地址：渠县汇东乡太平村7组。
组织机构代码：68042604-7。
法定代表人张凤波，系公司经理。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告张凤波，男，汉族，生于1973年6月29日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告刘江东诉被告渠县金林煤业有限公司、张凤波民间借贷纠纷一案，原告刘江东于2015年6月15日向本院申请诉讼前财产保全，要求对被告渠县金林煤业有限公司的采矿权在350万元内予以查封。本院作出了（2015）达达民保字第129号民事裁定书，对被告渠县金林煤业有限公司的采矿权（采矿权许可证号：5100002010051120064739）在价值350万元内予以查封。2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王守坤（主审）担任审判长和审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘江东的委托代理人彭治端、被告渠县金林煤业有限公司法定代表人、张凤波的特别授权委托代理人魏乾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告渠县金林煤业有限公司、张凤波作为借款人，于2015年2月17日、2月18日分别向原告借款人民币150万元、200万元，并共同出具借条，二被告共同作为借款人在借条上“借款人”处加盖公章和签名捺印。经原告多次催收借款，二被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决二被告连带偿还在原告处借款350万元及资金利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：借款是事实。但因煤炭行业不景气，希望原告能够给予我们一定的时间，煤矿完成技改恢复生产后及时还款。
原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、被告组织机构代码证。证明原、被告主体适格；
2、借条两张。证明原、被告之间借款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见：对所有证据的三性均无异议。
被告无证据提交。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告渠县金林煤业有限公司、张凤波于2015年2月17日、2月18日分别向原告刘江东借款人民币150万元和200万元，共计人民币350万元。并通过工商银行转入张凤波账号。二被告亲笔向原告书立借条两张，并在借条上盖章和捺印。后经原告多次向被告催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上列事实，有原、被告的身份信息，借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告渠县金林煤业有限公司、张凤波为经营煤炭急需资金周转，两次向原告刘江东借款人民币共计350万元，理应承担偿还借款的责任。由于借条没有约定借款期限，原告随时可要求被告偿还借款。因原、被告之间没有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告主张权利之日（2015年7月6日）起按照年利率6%支付逾期利息。原告刘江东主张二被告偿还借款350万元及逾期利息，并承担本案诉讼费、保全费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告渠县金林煤业有限公司、张凤波于本判决生效后三十日内连带偿还原告刘江东借款人民币350万元及逾期利息（从2015年7月6日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王守刊
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 铭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01758号
原告朱某1，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告朱某2，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住兰考县。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人宋钢胜、被告朱某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，2014年10月份原、被告经人介绍相识，在未进行过多了解的情况下于2015年元月领取了结婚证后并举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事而争吵，尤其是被告背着原告在外赌博彻夜不归。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求1、请人民法院判令与被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有。
被告朱某2辩称，原告说瞎话，我没有赌。我给原告见面礼60000元、买戒指2000元、走亲戚2000元，加上其他花销一共120000元。原告给我钱我离，不给不同意离婚。
经审理查明，原告朱某1与被告朱某2经人介绍于2014年10月份相识，2015年1月9日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事生气后，原告于2015年7月1日回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某1与被告朱某2虽因生气吵架分居，但双方分居时间较短，原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告其他的诉讼请求，因需以离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一五年九月十五日
书记员 苗亚囡
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1711号
被执行人夏露平，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院在执行被执行人夏露平刑事罚金一案中，查明，被执行人夏露平名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人夏露平纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2748号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路
委托代理人张XX，男，系该公司职工。
被告刘XX
被告刘X甲
被告曹XX
被告李XX
被告黄XX
本院在审理原告某某公司诉被告刘XX、刘X甲、曹XX、李XX、黄XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 淼
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执305号之一
申请执行人太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部，住所地太原市尖草坪区恒源旺钢材市场南4号。
经营者高建国，经理。
被执行人山西国贸兴商贸有限公司，住所地太原市奇天瑞商贸有限公司北市场C区21B号。
法定代表人高超超，经理。
本院在执行申请执行人太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部与山西国贸兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿5000元，未受偿96129.8元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月17日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人山西国贸兴商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年七月十二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执305号
申请执行人太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部，住所地太原市尖草坪区恒源旺钢材市场南4号。
经营者高建国，经理。
被执行人山西国贸兴商贸有限公司，住所地太原市奇天瑞商贸有限公司北市场C区21B号。
法定代表人高超超，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民撤诉字第00034号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人山西国贸兴商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西国贸兴商贸有限公司履行上述民事判决书确定的向申请执行人支付欠款101130元，负担执行费1416.95元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西国贸兴商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山西国贸兴商贸有限公司的银行存款102546.95元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执305号申请执行人太原市尖草坪区鼎盛旺建材经销部，住所地太原市尖草坪区恒源旺钢材市场南4号。经营者高建国，经理。被执行人山西国贸兴商贸有限公司，住所地太原市奇天瑞商贸有限公司北市场C区21B号。法定代表人高超超，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民撤诉字第00034号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人山西国贸兴商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西国贸兴商贸有限公司履行上述民事判决书确定的向申请执行人支付欠款101130元，负担执行费1416.95元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西国贸兴商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山西国贸兴商贸有限公司的银行存款102546.95元及迟延履行期间的债务利息（从2016年3月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月十二日书 记 员  杨继昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3885号
原告广东迎龙房地产经纪有限公司佛山分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：（分）440602000388277。
负责人吴涛。
被告黄宇明，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××0419。
原告广东迎龙房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告黄宇明居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告于2016年5月25日本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东迎龙房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取224元，由原告广东迎龙房地产经纪有限公司佛山分公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年五月二十六日
书记员 李若梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执774号
申请执行人：李建峰，男，生于1974年8月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：孙跃文，男，生于1990年6月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：王文涛，男，生于1971年8月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李建峰与被执行人王文涛、孙跃文为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的100000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年三月一日书记员丁东升
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执774号申请执行人：李建峰，男，生于1974年8月25日，汉族，住邓州市。被执行人：孙跃文，男，生于1990年6月6日，汉族，住邓州市。被执行人：王文涛，男，生于1971年8月18日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李建峰与被执行人王文涛、孙跃文为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的100000元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  张少庭审判员  刘 剑二〇一七年三月一日书记员丁东升
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6841号
申请人：大连长兴购物中心水中宝活鲜店。
经营者：季艳。
被申请人：王廷。
被申请人：田素臣。
本院在审理原告大连长兴购物中心水中宝活鲜店与被告王廷、田素臣买卖合同纠纷一案中，原告大连长兴购物中心水中宝活鲜店于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王廷、田素臣二人名下位于大连市金州新区某号房屋的产籍，并已提供担保人季艳名下位于大连市沙河口区某号的房屋作为担保。
本院认为，原告大连长兴购物中心水中宝活鲜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人王廷、田素臣二人名下位于大连市金州新区某号房屋的产籍。
查封担保人徐晶名下位于大连市沙河口区某号房屋的产籍。
案件申请费1166.06元，由申请人大连长兴购物中心水中宝活鲜店预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱婉荧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1219号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人郗登振，男，汉族，1972年10月27日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王淑荣，住青岛市黄岛区。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人郗登振、王淑荣金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年9月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00040号
原告：吴启春，男，1972年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县城市管理行政执法局。
住所地：蒙城县。
法定代表人：马良，局长。
委托代理人：张亚，1975年2月26日，蒙城县城市管理行政执法局行政执法大队分队长。
原告吴启春诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定及强制拆除行为一案,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月28日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告吴启春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启春负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00040号原告：吴启春，男，1972年2月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县城市管理行政执法局。住所地：蒙城县。法定代表人：马良，局长。委托代理人：张亚，1975年2月26日，蒙城县城市管理行政执法局行政执法大队分队长。原告吴启春诉被告蒙城县城市管理行政执法局不服行政处罚决定及强制拆除行为一案,向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月28日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告吴启春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴启春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启春负担。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪人民陪审员  楚 侠二〇一五年八月二十八日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1705号之一
申请执行人刘春辉。
被执行人苏衍锁。
被执行人广西三东红木投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
担保人陈少云，女，1986年6月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区小董镇中兴街**号，公民身份号码4507031986********。
申请执行人刘春辉与被执行人苏衍锁、广西三东红木投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第1284号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，担保人陈少云自愿以其名下位于民族大道199号第一大道·尚城街区R17号楼1单元1401号房为苏衍锁提供执行担保。
本院认为，担保人陈少云提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百七十条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：
查封担保人陈少云名下位于民族大道199号第一大道·尚城街区R17号楼1单元1401号房，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1705号
申请执行人刘春辉。
被执行人苏衍锁。
被执行人广西三东红木投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
申请执行人刘春辉与被执行人苏衍锁、广西三东红木投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015年6月25日作出（2015）兴执字第501号执行裁定书及（2015）兴执字第501-1号协助执行通知书，查封被执行人苏衍锁车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆。2015年12月23日，南宁市中级人民法院指定本案由本院执行。
现案件双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人刘春辉向本院申请解除对被执行人苏衍锁车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏衍锁名下所有的车牌号为桂A×××××的小型汽车一辆查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁圣豪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执223号
申请执行人：周成宏，男，1967年2月出生，汉族。
被执行人：曹发文，男，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2013）全民一初字第01589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹发文配偶王本红银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执223号
申请人：谢绍兴，男，1953年3月出生，汉族。
被执行人：沈安明，男，1955年9月出生，汉族。
谢绍兴与被告沈安明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1351号
原告：马某，女，1967年9月10日出生，汉族。
被告：孟某，男，1967年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告孟某扶养纠纷一案中，原告马某在2017年6月14日自愿提出撤回对被告孟某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费100（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 贾培录
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更833号
罪犯周松，男，1992年3月3日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人周松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘龙权不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年1月31日作出（2011）黔高刑二终字第4号刑事判决，改判其为有期徒刑八年。刑期自2010年2月13日起至2018年2月12日止。于2011年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年。减刑后刑期应执行至2017年2月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第369号
申请执行人：徐奎，男，生于1974年1月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被执行人：卢友利，男，生于1980年5月8日，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人徐奎依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第934号民事判决书，于2014年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书中判决内容第二项，卢友利应赔付徐奎4050.42元。
本案在执行中，本院依法扣划了卢友利4100.42元（含申请执行费50元），徐奎已领取4050.42元。为此，四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第934号民事判决书中判决内容第二项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第934号民事判决书中判决内容第二项确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十二月二日
书记员 艾寅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初600号
原告韦某。
被告孟某。
本院在审理原告韦某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年4月12日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告孟某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 唐 营
二〇一�年四月十三日
书 记 员 韦宇菲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684财保13号
申请人沈宗豪。
被申请人顾兵，
被申请人郁晓红，
被申请人李金福，
申请人沈宗豪称，被申请人顾兵与郁晓红系夫妻关系。2015年4月9日，被申请人顾兵及李金福因生意周转需要，向申请人借款人民币30万元，当即出具了借条一张，约定借期至2015年6月9日，并约定了借款的利率及违约金。借款到期后，虽经申请人多次催要，借款人至今未还。现情况紧急，被申请人有转移财产的行为，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求法院采取强制措施，依法冻结被申请人顾兵、郁晓红、李金福银行存款人民币30万元或查封、扣押相当价值的财产，王一笑以人民币10万元的存单及位于海门市海门街道富民新村610幢602室住房一套为申请人的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一，冻结被申请人顾兵、郁晓红、李金福的银行存款人民币30万元或查封、扣押相当价值的财产。
二，冻结担保人王一笑提供担保的中国银行股份有限公司海门开发区支行的存单一张（账号：5561，金额10万元）及位于海门市海门街道富民新村610幢602室一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一六年四月五日
书记员 潘砚宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初367号
原告：刘士军，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省夏津县苏留庄镇。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰律师事务所律师，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：黄增锐，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省夏津县郑宝屯镇。
委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：郝广信，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省夏津县双庙镇。
被告：黄春玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区。现住公贤街13号。
原告刘士军与被告黄增锐、郝广信、黄春玲第三人撤销权纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第619号
上诉人（原审被告）俞涛，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）黄大金，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人俞涛因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21575号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人俞涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞涛自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞涛撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人俞涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1228号
原告：方平华，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李苏龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告方平华与被告李苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平华到庭参加诉讼，被告李苏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方平华向本院提出诉讼请求：判令李苏龙偿还借款本金8000元及利息1600元。事实和理由：2015年10月10日，李苏龙因开店经营需要资金向其借款10000元，口头�定借款利息为月利率2%，借款期限10个月，每月还款1200元，并由李苏龙出具借款及借据（条）书一份交其收执。借款后，李苏龙仅偿还2个月借款。经催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
李苏龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，李苏龙出具一份借款及借据（条）书交方平华收执，借款及借据（条）书载明“今（××）方平华借给（××）李苏龙人民币壹万元整，即¥10000元。借款期限自2015年10月10日起至2016年7月10日止，共10个月”，未书面约定借款利息。庭审中，方平华自认：1.其预先在本金中扣除了李苏龙第一个月应偿还的借款本息1200元，实际支付给李苏龙8800元；2.借款后，李苏龙偿还其借款本金1000元及利息200元。
本院认为，李苏龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。李苏龙向方平华借款的事实，有李苏龙出具给方平华的借款及借据（条）书予以证明，方平华与李苏龙之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。虽然借款及借据（条）书载明的借款金额为10000元，但方平华实际出借给李苏龙的金额为8800元，故案涉借款本金应认定为8800元。虽然案涉借款未书面约定借款利息，但从方平华自认实际出借给李苏龙的借款金额、李苏龙的还款金额和债权凭证上载明的借款金额，可以认定李苏龙与方平华口头约定借款利息为月利率2%。借款后，李苏龙偿还方平华借款本金1000元及利息200元，尚欠方平华借款本金7800元及利息（借款本金7800元×月利率2%×9个月=1404元）。李苏龙未按约定期限足额返还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现方平华请求李苏龙偿还借款本息，于法有据，予以支持。李苏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李苏龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向方平华支付借款本金7800元及利息1404元；
二、驳回李苏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李苏龙负担（该款已由方平华垫付，李苏龙应在本判决确定的给付期限内支付给方平华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年八月二十三日
书记员 林太川
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5076号
罪犯宋芙蓉，女，1982年4月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省东营市河口区人民法院作出(2011)河刑初字第89号刑事判决，以被告人宋芙蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋芙蓉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋芙蓉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋芙蓉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋芙蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋芙蓉减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审317号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李明军，男，1965年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）254号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李明军与王亚萍于2014年4月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）254号社会抚养费征收决定书：对李明军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥162050元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）254号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李明军于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2902号
罪犯吴长寿，男，1981年10月1日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人吴长寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯吴长寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长寿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴长寿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴长寿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长寿减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第40号
原告周桂珍与被告徐红裕、吴良云、庞正法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）甬奉江商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人周桂珍于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐红裕、吴良云、庞正法均去向不明，另案依法拍卖了由被执行人吴良云投资开办的个人独资企业，本案得分配款11800元，另案依法查封了登记在被执行人徐红裕名下位于奉化市白杜乡下徐村的房产，该房产为集体土地，无法处理，另案依法查封了登记在徐红裕名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，但未实际控制，无其他财产可供执行。申请执行人周桂珍不能提供被执行人徐红裕、吴良云、庞正法的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人徐红裕尚欠申请执行人周桂珍案款39250元及相应利息，被执行人吴良云、庞正法对上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第40号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兴娟，女，1978年2月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇兴旺村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁，男，1978年6月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣丰花园*座*单元***室。
再审申请人田兴娟因与被申请人张仁离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第202号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田兴娟申请再审称：1.婚生子张自贤与张自慧由双方各抚养一个。本案中，二婚生孩子不愿与田兴娟共同生活，不是孩子的真实意思表示，是张仁教唆下的意思表示（有张仁二审庭审陈述佐证）。2.夫妻分割共同财产：红寺堡镇圣丰花园B座1单元502室、红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室、宁E330**号东风牌重型仓珊式货车一辆、宁A0G1**号轿车一辆，上述财产总折价约为65万元。购置上述财产的资金来源为：出售位于红寺堡镇院落1处，价值26元，柯万军归还的借款15万元、张仁名下定期存款27万元，搬进新房收情6.8万元，上述共计74.8万元。上述财产的购置价与二审中查明的资金相符。田兴娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：关于子女抚养，因婚生子女张自贤、张自慧均已年满10周岁，原审法院均征询过张自贤和张自慧的意见，田兴娟主张婚生子女被教唆后的意思表示不真实的证据不足。田兴娟主张双方有夫妻共同财产位于红寺堡区红寺堡镇圣丰花园8号楼2单元501室住宅房及夫妻共同债权柯万军借款150000元，但一审法院在审理（2014）吴红民初字第133号案件时已经查明上述财产不属于夫妻共同财产。田兴娟还主张登记在张仁名下的宁E330**号东风牌重型仓珊式货车应认定为夫妻共同财产进行分割，但张仁不认可，田兴娟亦未提供其他证据证明该车系夫妻共同财产。田兴娟又主张分割夫妻共同财产27万元存款，但该存款已于2013年7月16日支取后销户，不能证明双方现仍有夫妻共同财产27万元存款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律处正确。
综上，田兴娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田兴娟的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨金梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1079号
原告：陈红，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被告：杨宗新，男，汉族，职业及住址不详。
原告陈红与被告杨宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告杨宗新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1.杨宗新归还陈红借款20000元；2.诉讼费由杨宗新一人承担。事实和理由：2016年4月20日，陈红借给杨宗新现金20000元，当时杨宗新用尼渺商店作为抵押，现该门面已被杨宗新的老婆转让给他人。该款被告至今未偿还，故诉至法院。
杨宗新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交借条原件、营业执照、烟草专卖零售许可证，杨宗新身份证复印件及其暂住人口信息复印件，欲证明原、被告之间的借款事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据之间能形成证据链，本院对原告向被告提供借款20000元，该款被告至今未偿还的事实予以确认。
本院认为，依据原告在庭审中的陈述以及原告持有的被告向其出具的借条以及营业执照、烟草专卖零售许可证，结合民间借贷交易习惯及借贷人之间的关系、借贷金额、借条内容的完整等因素，能够证实原告陈红与被告杨宗新之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告作为借贷方未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据庭审查明及原告提交的证据，本院依法对原告的诉讼主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨宗新自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈红偿还借款20000元（大写：贰万圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨宗新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 达 珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 晋 美
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1079号原告：陈红，男，汉族，打工，现住拉萨市。被告：杨宗新，男，汉族，职业及住址不详。原告陈红与被告杨宗新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告杨宗新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.杨宗新归还陈红借款20000元；2.诉讼费由杨宗新一人承担。事实和理由：2016年4月20日，陈红借给杨宗新现金20000元，当时杨宗新用尼渺商店作为抵押，现该门面已被杨宗新的老婆转让给他人。该款被告至今未偿还，故诉至法院。杨宗新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交借条原件、营业执照、烟草专卖零售许可证，杨宗新身份证复印件及其暂住人口信息复印件，欲证明原、被告之间的借款事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据之间能形成证据链，本院对原告向被告提供借款20000元，该款被告至今未偿还的事实予以确认。本院认为，依据原告在庭审中的陈述以及原告持有的被告向其出具的借条以及营业执照、烟草专卖零售许可证，结合民间借贷交易习惯及借贷人之间的关系、借贷金额、借条内容的完整等因素，能够证实原告陈红与被告杨宗新之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告作为借贷方未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据庭审查明及原告提交的证据，本院依法对原告的诉讼主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨宗新自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈红偿还借款20000元（大写：贰万圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨宗新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 达  珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员 晋  美
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第236号
原告施××。
委托代理人周××。
被告曾××。
原告施××与被告曾××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月30日立案受理后，由代理审判员何世俊担任审判长与
人民陪审员 许望秋、罗丰根依法组成合议庭适用普通程序于20
09年6月10日公开开庭进行了审理，原告施××及其委托代理
人周××到庭参加了诉讼，被告曾××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年11月至2007年9月期间，被告从我处购
买油漆等物品，共计货款8786元，被告收到货物后在销货清单
上签字确认，但被告收到货物后至今未支付货款。故我诉至法
院，请求依法解决。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款8283
元，并按日万分之二点一计付从2008年12月29日起的利息损失
。
原告向本院提交以下证据：
证据一、销货清单五份，该无份销货清单上均有被告签
字，证明被告从原告处购买货物以及货物数额、金额的事实。
证据二、户籍证明一份，证明被告的身份情况。被告曾××在法庭期间未向本院提交答辩意见，经本院
公告传唤无正当理由又拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证
的权利。
原告提供的证据，本院认证后认为原告提交的证据一销
货清单五份上均有被告签字，货物金额确定，可以证明待证事
实，且该五份销货清单系原件，符合真实性、合法性、关联性
要件，本院予以确认。证据二系原件，本院予以确认。
据此，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方
当事人真是意思表示，被容未违反法律、法规强制性规定，应
当确认合法有效。被告在收到原告提供的货物后未及时付款，
是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。要求起诉
要求被告支付货款8283元，有被告签字确认的销货清单予以证
明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告曾××经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告曾××于本判决生效后十日内支付原告施××货款8
283元，并按日万分之二点一支付原告从2008年12月29起的利
息损失。
本案案件受理费50元，由被告曾××负担。当事人在本
判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不
交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户
银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判长何世俊
人民陪审员许望秋
人民陪审员罗丰根
二〇〇九年六月十日
书记员李雯