陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00407号
原告薛某，男，汉族，系子长县杨家园则镇村民，现住子长县瓦窑堡镇。
委托代理人胡某某，男，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代签收法律文书，代为上诉，参与调解。
被告刘某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告王某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
原告薛某诉被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某、被告刘某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：被告刘某某、王某某二人于2009年承包子长县张家沟小区村民薛外外等村民的楼房工程时购买了原告的水泥。被告提货后，只给原告支付了部分水泥款，剩余的水泥款，由被告王某某在收料单上签字确认欠款事实，共计欠原告水泥款82042元，后被告将工程转包给案外人刘顺台，刘给被告交付转让费时，代被告向原告支付了水泥款20000元，现下余62042元至今未付，现原告请求法院：1、依法判令被告刘某某、王某某连带清偿拖欠原告水泥款62042元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告薛某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、收料单据6张，证明被告刘某某欠原告水泥、石棉瓦等建筑材料款62042元；
2、转包被告承修工程的施工人刘顺台的证言，用于证明被告承修张家沟14号楼时曾购买原告水泥等材料，后将工程转包给刘顺台，刘顺台代刘某某支付过赊购原告的部分水泥款，未付部分应由被告承担；
3、张家沟14号楼长薛外外的证言，用于证明被告承修张家沟14号楼时曾购买原告水泥等材料，后将工程转包给刘顺台，刘顺台代刘某某支付过赊购原告的部分水泥款，未付部分应由被告承担；
4、子长县人民法院（2015）子长民初字第00030号判决书，用于证明（1）被告刘某某是赊购原告水泥建设工程的承包人，原告薛某与被告刘洪亮存在买卖合同关系，被告刘某某应当依法支付货款责任；（2）被告王某某的答辩意见与事实不符；
5、原告代理人胡某某向14号楼水泥装卸工、照场工、送料工、发包方楼长、后续承包人的5份调查笔录，用于证明二被告承修楼房工程时购买原告水泥、石棉瓦等建筑材料共欠款62042元应当立即支付。
6、证人唐翠莲出庭证言1份，其当庭证实其系给被告刘某某工地照场的工人，被告王某某负责工地上收料。用于证明被告刘某某应当承担偿还工程欠款；
7、证人薛外外出庭证言1份，其当庭表示原、被告所述工程系其与其他十几户联合修建的，楼主之一惠树亮（音译）联系西安的一个公司包这栋楼，其说西安人修不保险，惠树亮说由咱本地人刘某某牵头和西安的公司合作，刘某某使用该公司资质。期间签了合同，合同是和西安公司一个姓范的人签的，我们十几户楼主都签字了。工程在修建过程中已经有沙子、水泥等材料进场，并完成部分工程，期间遇到高考停工，几个工人外出游玩时发生事故导致死亡，工程被迫停工，我们与西安的公司解除了合同，刘某某出面将工地上剩余的包括水泥在内的材料折价80000多元给后来的承包人刘顺台，刘顺台将80000多元给付给刘某某。并表示实际上工地上的施工材料是由刘某某负责购买，西安公司负责工程设备、人工和施工，因此在西安公司和我们解除合同后，工地上剩下了部分材料，我出面与刘某某、刘顺台协商处理该材料。用以证明被告刘某某应偿还购买原告的工程材料款。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，其并未承包原告所述的工程，该工程系西安宏昌公司承包修建的，其与被告王某某均系宏昌公司的雇工。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
被告王某某辩称：原告薛某起诉被告王某某没有事实和法律依据，其与原告薛某从来没有经济往来，更谈不上经济纠纷。其只是刘某某雇佣的收料员，每月工资1500元。原告给被告刘某某供料，具体的价格、怎样付款，欠款多少，与被告王某某没有半点关系，只是原告薛某与被告刘某某之间的事。法院应当驳回原告的起诉。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
被告刘某某对原告所举证据均有异议，认为证据1的6支收料单其不知情；对证据2证人刘顺台的证明材料表示其不属实；对证据3证人薛外外的证明材料认为不属实，证人薛外外不是楼长，该修建合同系张家沟村村委与西安宏昌公司解除的，与其无关；对证据4表示无异议。对证据5部分不予认可，认为薛外外不是楼长，薛顺台并未给其支付过80000元材料折价款；对证据6及证据7认为证人唐翠莲系由西安宏昌公司的老范雇佣的，其只负责协调，不负责购买材料。
被告王某某对原告所举的证据1无异议，但表示其系收料员，不应承担还款责任；对证据2、3、5、6、7不予质证，对证据4认为与本案无关。
本院对原告薛某提供的证据的认定：原告薛某提供证据1中的收料单6支，被告刘某某虽有异议，但并未提交证据予以反驳，且该收料单经被告王某某确认无误，能够证实购买材料的种类、款项、数量及时间，依法应予采信；对原告所举的证据2、3、5、6、7之间能够相互印证，客观的反应了被告刘某某购买原告工程材料的事实及被告刘某某承包修建工程的经过，被告刘某某虽对上述证据均有异议，但并未提交证据予以反驳，故对原告所举的上述证据依法予以采信；对原告所举的证据4，经审查，该民事判决书所确定的事实与本案无关，被告王某某的质证意见成立，依法不予采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘某某在2009年承包子长县瓦窑堡镇张家沟小区村民薛外外等村民的楼房修建工程时购买了原告薛某的水泥及石棉瓦等建筑材料，被告刘某某当时雇佣被告王某某在工程上负责收料。双方未签订书面的买卖合同。原告供料后，被告给原告出具收料单6支，共计62042元，每支收料单上均有收料员王某某的签名。
另查明，本案在庭审过程中，被告刘某某表示其不是原告所述工程的承包人，该工程系由西安宏昌公司承包修建，该公司一名名叫老范的人在现场负责，其只负责协调工作。但在庭审中，经当庭询问被告刘某某，其无法准确回答西安宏昌公司的具体名称、地点及法定代表人，也无法提供其所述的老范的真实姓名，故对被告刘某某的上述辩称理由依法不予采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告薛某按照约定给被告刘某某的的工程提供了水泥、石棉瓦等建筑材料，被告刘某某应当按照约定给原告支付货款。故原告请求被告刘某某支付剩余水泥款的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某作为雇员，不应承担上述款项的偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见的（试行）》的通知第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某水泥欠款62042元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘某某承担1350元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱莉莉
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。