wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1234号
原告：王政鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：运城市吉运物流有限公司，住所地山西省运城市空港开发区康杰北路明泽园小区8栋2单元102室。统一社会信用代码：91140800325770492P。
法定代表人：杨汝峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。统一社会信用代码：911408006744935341。
主要负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地，山西省晋中市榆次区新建北路308号。统一社会信用代码：911407001127867224。
主要负责人：王贵生。
原告王政鹏与被告运城市吉运物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政鹏的委托诉讼代理人王胜利、被告吉运物流公司的委托诉讼代理人董企洋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李树伟到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失500元。事实和理由：2017年11月2日6时18分许，张运峰驾驶晋Ｍ×××××（临）号轻型厢式货车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路交叉口处时，与沿紫荆路由南向北行驶的杨河锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人柴朋辉、王政鹏、刘小玲、赵康乐、魏利杰等五人不同程度受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张运峰承担此次事故的全部责任，杨河锋、柴朋辉、王政鹏、刘小玲、赵康乐、魏利杰无导致本次事故的过错，无责任。晋Ｍ×××××（临）号轻型厢式货车在人寿保险公司投有交强险，在人民保险公司投有100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令如诉。
吉运物流公司辩称，事故车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿原告的损失。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿柴朋辉的合理合法损失。应为其他受害人预留份额。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
人民保险公司辩称，人民保险公司在商业三责险赔偿王政鹏的损失。人民保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日6时18分许，张运峰驾驶晋Ｍ×××××（临）号轻型厢式货车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路交叉口处时，与沿紫荆路由南向北行驶的杨河锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型普通客车乘坐人赵康乐、王政鹏、刘小玲、柴朋辉、魏利杰等五人不同程度受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张运峰承担此次事故的全部责任，杨河锋、赵康乐、王政鹏、刘小玲、柴朋辉、魏利杰无导致本次事故的过错，无责任。
原告王政鹏受伤后在巩义瑞康医院进行检查，其医疗费为406.22元，交通费为40元。
晋Ｍ×××××（临）号轻型厢式货车在人寿保险公司投有交强险，在人民保险公司投有100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张运峰承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
王政鹏在交强险医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为的医疗费406.22元,与本次交通事故其他受害人该项损失费用总额共计10972.8元，已超出人寿保险公司承保的1万元限额，故人寿保险公司在该项下应赔偿王政鹏370.21（406.22÷10972.8×10000）元。
王政鹏在交强险死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为交通费40元,与本次交通事故其他受害人该项损失费用总额，未超出人寿保险公司承保的11万元限额，故人寿保险公司在该项下应赔偿王政鹏40元。
综上，人寿保险公司共应赔偿王政鹏410.21（370.21+40）元。
王政鹏在交强险范围外尚有损失36.01（406.22-370.21）元，因晋Ｍ×××××（临）号轻型厢式货车在人民保险公司投有100万元不计免赔商业三责险，故该损失由人民保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政鹏各项损失410.21元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政鹏各项损失36.01元；
三、驳回原告王政鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担15元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年三月十九日
书记员 尚诗文
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初236号
原告：湖北理工学院。住所地：黄石市桂林北路**号。
法定代表人：李社教，男，系该学院院长。
委托诉讼代理人：张文，女，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：石钧中，男，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：孔丽林，女，1987年1月15日出生，汉族，个体经营户，现租住黄石市团城山开发区。
原告湖北理工学院（以下简称理工学院）诉被告孔丽林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告理工学院委托诉讼代理人石钧中、被告孔丽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告理工学院诉称：2015年，原告将位于湖北理工学院腾龙公寓的门面出租给被告用做水果散装经营活动，合同约定租赁期限自2015年7月1日开始至2016年6月30日为止，合同签订之�一次性缴纳全年房屋租赁费18200元，垃圾转运费全年500元，并约定被告应在合同期满后三日内腾空退出承租的房屋，每逾期一日，被告按每天200元向原告支付该门面占用使用费。合同到期后，被告拒不腾退门面，亦不按照合同约定支付逾期占用使用费。原告于2016年7月对校内70间门面进行公开招租，被告既不参加投标，更拒绝将门面腾退给中标人，导致原告与中标人的合同无法履行。为此原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告之间的租赁关系已于2016年6月30日解除。2、被告腾退位于湖北理工学院腾龙公寓的门面。3、被告自2016年7月1日起至实际腾退之日按每日200元向原告支付门面占用使用费。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告理工学院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：土地使用权证、评估报告各一份。拟证明原告理工学院为涉案房屋的权利人。
证据二：租赁协议书复印件一份。拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系及双方约定的房屋租赁合同的内容。
证据三：招投标资料一份。拟证明原告理工学院已将被告租赁的房屋进行了统一招标，并由案外人肖鹏以年租金31110元的价格中标。
被告孔丽林口头辩称：双方在合同上约定了房屋租赁期限，被告孔丽林在承租门面时给付了门面转让费，如果原告要求被告孔丽林腾退门面的话，希望原告在门面转让费上给被告孔丽林一定的补偿。另外原告主张的门面占用使用费过高，被告孔丽林同意按原房屋租赁的租金价格给付。被告孔丽林要求与原告理工学院协商处理此纠纷。
被告孔丽林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋转让合同复印件一份、收条复印件一份。拟证明被�孔丽林在承租门面时支付了门面转让费的事实。
经庭审质证，被告孔丽林对原告理工学院提交证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。原告理工学院对被告孔丽林提交的证据一的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性持有异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为，被告孔丽林提交的证据一与本案的事实无关联，故对被告孔丽林提交的证据一本院依法不予采信。
经本院审理查明，2014年12月7日，被告孔丽林从案外人程丽的手中承租了腾龙公寓的门面。2015年，原告理工学院与被告孔丽林签订了一份《湖北理工学院校内门面租赁协议书》。该协议约定：原告理工学院将腾龙公寓的门面出租给被告孔丽林经营，租金为每年人民币18200元，被告孔丽�向原告理工学院交纳垃圾转运费每年人民币500元。合同期满或因甲方（原告理工学院）根据合同约定提前终止合同，乙方（被告孔丽林）应在合同期满或收到甲方终止合同的通知后三日内腾空退出承租的房屋，每逾期一日，乙方按每天200元向甲方支付门面占用使用费。租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年6月30日合同期满后，原告理工学院未与被告孔丽林续签房屋租赁合同，亦未向被告孔丽林收取2016年7月1日之后的租金。被告孔丽林在该门面内继续经营至今。
2016年7月，原告理工学院将学院内70间门面对外进行招租，被告孔丽林参与投标。但未中标。双方后因房屋租赁一事发生争议，故而成诉。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方所签订的《湖北理工学院校内门面租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反�律强制性规定，协议合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。2016年6月30日房屋租赁合同到期后，原、被告双方未再续签房屋租赁合同，但被告孔丽林仍在该门面内继续经营至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。因此，原、被告之间形成了新的房屋租赁合同，该合同为不定期的租赁合同。根据相关的法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告理工学院主张要求本院确认原、被告之间的房屋租赁关系已于2016年6月30日解除，因原、被告双方的房屋租赁合同到期后，原告理工学院未向被告孔丽林送达终止合同的通知，故对原告理工学院提出的此项诉讼请求，本院依�不予支持，但原告理工学院提出的解除合同的日期可按原告理工学院提起诉讼的日期为准。
对原告理工学院提出的要求被告孔丽林腾退位于理工学院腾龙公寓的门面的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，故对原告理工学院提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但应给被告孔丽林留下合理的时间腾退门面。
对原告理工学院提出的要求被告孔丽林支付自2016年7月1日起至实际腾退之日按每日200元向原告支付门面占用使用费的诉讼请求，因原告理工学院没有书面通知被告孔丽林解除房屋租赁合同，被告孔丽林仍在该门面内继续经营至今，原租赁合同继续有效，故被告孔丽林应按原房屋租赁合同租金的标准（年人民币18200元）支付房屋租金至本院确定其腾退房屋的日期之日止，故对原告理工学院提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
对被告孔丽林提出的如被告孔丽林腾退房屋，要求原告理工学院应补偿其门面转让费的辩解意见，本院认为，被告孔丽林提出的门面转让费系被告孔丽林与案外人之间的转让合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理，被告孔丽林可另行起诉主张权利，故对被告孔丽林提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北理工学院与被告孔丽林之间的房屋租赁合同关系。
二、被告孔丽林于本判决书生效后二个月内腾退位于湖北理工学院腾龙公寓的门面，并向原告湖北理工学院支付房屋租金。以每年人民币18200元的标准，从2016年7月1日开始计算至本判决书确定的房屋腾退时间之日止。
三、驳回原告湖北理工学院提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告孔丽林负担（此费用于本判决书生效后五日内直接给付原告湖北理工学院）。
如不服本判决，可在本判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 冯俊
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙洋
�记员黄曼
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第140号
李文杰：
你与周小兵借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第940号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费600元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第140号
谢冬梅：
你与周小兵借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第940号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费600元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执881号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人吕家涛，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人高立山，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王培兵，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张廷芳，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人伦建军，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人陈爽，女，1984年8月24日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3983号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执881号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人吕家涛，男，1985年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人高立山，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王培兵，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张廷芳，男，1959年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人伦建军，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人陈爽，女，1984年8月24日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3983号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
吧山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执881号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人姜士文，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜金海，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜士岭，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王为风，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3981号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00870号
原告：张东旭，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：崔学俭，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
被告：马宝云，女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
原告张东旭为与被告崔学俭、被告马宝云保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告张东旭诉称：2015年1月8日张井生从原告处借款人民币50，000.00元，借款期限至2015年3月8日。二被告为张井生提供担保，担保期限为借款期满后二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，张井生未偿还借款，二被告也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张东旭的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告张东旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 昱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00872号
上诉人（原审被告）：马云飞。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市加诺斯装饰建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组（车间D1）首层1号，组织机构代码59581664-9。
法定代表人：吴芳，总经理。
原审被告：李莉。
上诉人马云飞因买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2015年5月7日作出的（2014）长民二初字第00517号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马云飞于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：马云飞撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马云飞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费84元减半收取42元，由马云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00392号
原告彭某某，男，1993年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告彭某甲，男，1970年4月6日出生，汉族，住所地同上，系彭某某之父。
以上二原告委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，女，1994年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地同上，系李某某之父。
被告张某某，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地同上，系李某某之母。
原告彭某某、彭某甲与被告李某某、李某甲、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭某某和被告李某某经人介绍认识，2014年2月份订婚。订婚时原告彭某某给付被告方见面钱36000元，端水钱200元。2015年1月份，原告彭某某和被告李某某因性格不合解除婚约。原告多次向被告方催要彩礼，被告拒不退还，请求法院依法裁判。
被告李某某、李某甲、张某某未作答辩。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、彭某某、彭某甲身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；2、原告委托代理人对朱某某、赵某某、彭某乙调查笔录各一份。以上证据证明：原、被告订婚时，原告给付被告方彩礼款36200元。
被告李某某、李某甲、张某某未向本院提交证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1，系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2的证人系男女双方的介绍人和订婚时的在场人，了解男方给付女方彩礼的有关情况，其证据效力应予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告彭某某与被告李某某经媒人介绍认识，2014年2月份订婚，订婚时原告方给付被告方见面礼36000元、端茶钱200元。后双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
综上所述，本院认为，原告彭某某与被告李某某经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计36200元，双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼的诉请依法应予以支持，返还数额本院酌定为35000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲、张某某于本判决生效后10日内返还原告彭某某、彭某甲彩礼款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告李某某、李某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00392号
原告彭某甲，男，1993年8月15日出生，汉族。
原告彭某乙，男，1970年4月6日出生，汉族，系彭某甲之父。
以上二原告委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告李某甲，女，1994年9月24日出生，汉族。
被告李某乙，男，1968年10月22日出生，汉族，系李某甲之父。
被告张某某，女，1970年8月20日出生，汉族，系李某甲之母。
原告彭某甲、彭某乙与被告李某甲、李某乙、张某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭某甲和被告李某甲经人介绍认识，2014年2月份订婚。订婚时原告彭某甲给付被告方见面钱36000元，端水钱200元。2015年1月份，原告彭某甲和被告李某甲因性格不合解除婚约。原告多次向被告方催要彩礼，被告拒不退还，请求法院依法裁判。
被告李某甲、李某乙、张某某未作答辩。
原告为支持其请求向本院提交的证据有：1、彭某甲、彭某乙身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；2、原告委托代理人对朱夫廷、赵绍科、彭军建调查笔录各一份。以上证据证明：原、被告订婚时，原告给付被告方彩礼款36200元。
被告李某甲、李某乙、张某某未向本院提交证据。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1，系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2的证人系男女双方的介绍人和订婚时的在场人，了解男方给付女方彩礼的有关情况，其证据效力应予以确认。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告彭某甲与被告李某甲经媒人介绍认识，2014年2月份订婚，订婚时原告方给付被告方见面礼36000元、端茶钱200元。后双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。
综上所述，本院认为，原告彭某甲与被告李某甲经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗原告给付被告彩礼共计36200元，双方解除婚约后，原告要求被告返还彩礼的诉请依法应予以支持，返还数额本院酌定为35000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、张某某于本判决生效后10日内返还原告彭某甲、彭某乙彩礼款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告李某甲、李某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王东华
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第69号
原告王美珍。
委托代理人任剑锋，河北正杨时代律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人孟祥伟，该市市长。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人段伟，邢台市国土资源局科员。
原告王美珍诉被告邢台市人民政府行政决定一案，原告王美珍认为被告邢台市人民政府2014年11月14日作出关于王美珍行政处理申请的答复侵犯其合法权益，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美珍委托代理人任剑锋、被告邢台市人民政府委托代理人刘征、段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因位于邢台市桥东区东大街116号土地使用权纠纷，原告依法申请被告作出处理，最终2014年11月14日被告作出《关于王美珍行政处理申请的答复》，原告于2015年2月4日通过人民法院强制执行收到。原告认为被告作出的《关于王美珍行政处理申请的答复》内容与事实不符，没有事实依据和法律依据，应当依法予以撤销并重作。具体的事实与理由如下：
一、所争执位于邢台市桥东区东大街116号土地使用权历史上就属于原告爷爷以及父亲王修文占有使用，从原告提供1951年6月5日为原告父亲王修文颁发合作社、邢台市日杂总公司本身是邢台市炊事机械公司的上级单位或者原是一个单位后来分立的兄弟单位，而且这两个单位成立时间晚于1951年，因此被告在答复中据此认定邢台市炊事机械公司对该宗土地的占有是历史占地是错误的。
二、位于邢台市桥东区东大街116号土地被公私合营没有任何证据支持。该宗土地一直占有使用者为王美珍，甚至1994年邢台市土地管理局工作人员对该宗土地进行指界、测量，并让王美珍带领进行四邻签字。该答复认定进行公私合营没有事实依据和证据。
三、通过原告了解，原告四邻王兆和、侯中秋、贾登宽、陈全奎均没有除给原告作过四邻签字外，没有给任何人作过指界签字认可，部分四邻还健在，一问便知。因此给邢台市炊事机械公司颁发证件程序错误。
综上所述：该宗土地历史占有、使用者明显是原告，公私合营没有证据支持，被告给邢台市炊事机械公司发放集体土地使用证四邻签字虚假，严重违反程序，因此被告作出《关于王美珍行政处理申请的答复》事实不清证据不足，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第39条之规定提起诉讼，请求人民法院撤销被告2014年11月14日作出的《关于王美珍行政处理申请的答复》，并判令被告重新作出处理决定。
原告向法庭提交的证据有：1、1951年原告父亲王修文颁发的土地、房产所有证，证明土地和房产从历史上属于王修文所有；2、办证申请表，证明原告曾申请办过证；3、东大街社区派出所出具的证明，证明王美珍和王修文的关系。
被告辩称，一、本案应当追加邢台市日杂总公司炊事机械分公司作为本案第三人。根据原告陈述和被告的调查，桥东区东大街116号土地的土地使用权人为日杂总公司炊事机械分公司，那么作为本案的利害关系人，应当将该公司列为本案的第三人参与本案诉讼。
二、原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
1995年邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司申请办理土地使用权证，根据该公司提供的证明材料证实，其土地来源系1956年公私合营过程中，王老月以房产和商品作价入股与市代销社合营，房产归市代销社所有。经答辩人调查核实，为邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司办理土地使用权证。答辩人在接到邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第41号行政判决书后，于2014年11月14日作出《邢台市人民政府关于王美珍行政处理申请的答复》，并依法向原告送达。依据最高人民法院对“河北阜城县史相岐”有关土地证与老红契效力问题的解答的规定，原告持有的1951年颁发的《土地房产所有证》已经不具有法律效力，不能作为撤销邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司土地使用证的依据，故原告的诉讼请求于法无据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
综上所述原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。
被告向法庭提交的证据有：1、土地登记审批表；2、地籍调查表；3、土地登记申请书。以上证据证明土地的来源，被告颁发土地证程序合法。4、1995年7月5日邢台市日用杂品出具的证明1份；5、1995年6月28日邢台市日用杂品总公司炊事机械分公司出具的证明1份；6、1996年1月18日邢台市日杂总公司炊事机械分公司、1996年1月9日邢台市代销合作社共同出具的证明1份；7、1995年9月11日刘树坤向邢台市土地管理局出具的证明材料；8、1995年9月22日穆福同出具的证明1份；9、2014年11月14日邢台市人民政府作出的关于王美珍行政处理申请的答复；10、最高人民法院对土地证与老红契效力问题的解答证明原告不具备撤销邢台市日杂总公司炊事集团总公司土地证的条件。
对证据的分析认定：原被告对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为，被告提交的证据具有合法性，本院予以认定。
经审理查明，原告王美珍系邢台市桥东区东大街116号居民王修文张淑芹的女儿，王修文于1969年8月病故，王美珍母亲张淑芹于1995年1月病故，王美珍以邢台市桥东区东大街116号房产及所属土地使用权系父亲王修文所有为由，于2013年8月19日向邢台市人民政府提出行政处理申请，邢台市人民政府在法定期限内未予答复。2014年6月24日，王美珍以邢台市人民政府对其提出的行政处理申请不作答复为由向本院提起行政诉讼。2014年8月25日本院作出（2014）东行初字第41号行政判决书。判决邢台市人民政府自本判决生效之日起60日内对原告王美珍提出的行政处理申请书作出答复。2014年11月14日邢台市人民政府作出关于王美珍行政处理申请的答复，原告王美珍不服该答复于2015年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王美珍持有的1951年为其父亲王修文颁发的土地房产所有证为依据，请求人民法院依法撤销被告作出的关于王美珍行政处理申请的答复证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈彦灵
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第69号
原告解萍，男，1954年8月26日生，汉族，通化市人，通化县油嘴厂退休工人，现住通化市。
委托代理人班丽红，女，1956年3月31日，汉族，通化市人，通化县油嘴厂退休工人，现住通化市。代理权限：代为起诉、应诉、代为变更、放弃诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人郑秀华，女，1951年11月18日，汉族，山东省青岛市人，修正药业法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋产权管理中心。
法定代表人丁毅，主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
委托代理人曲晓宇，女，1985年9月22日生，汉族，通化市人，该单位法务职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书
第三人王天金，男，1953年8月22日生，汉族，通化市油嘴厂退休工人，现住东昌区。
委托代理人李志梅，女，1953年3月29日生，汉族，通化市佟江小学教师，现住东昌区。代理权限：一般代理。
原告解萍对被告通化市房屋产权管理中心作出的吉房权通字第5247号私有房屋所有权证认为错误，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告解萍及其委托代理人班丽红、郑秀华、被告通化市房屋产权管理中心委托代理人陈维国、曲晓宇、第三人王天金及其委托代理人李志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1985年12月3日，第三人王天金与通化县房地产管理所签订了个人购买公有住宅合同书，并于当日进行了公证。同日又填写了房产所有权变更登记申请书，对该房屋进行了出售房屋成新评定、作价审批表。第三人王天金于当日缴纳了房款282.09元。1996年5月17日，第三人在被告处填写了私有房产申请发换房屋所有权证审查登记表，并领取了私有房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案争议房屋在1985年即由房屋产权部门确定归第三人所有，行政行为发生至今已超过最长的二十年期间。鉴于原告其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告解萍的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十月十六日
书 记 员 盖 慧
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第69号
原告：东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会
法定代表人：张召旺，村委会主任。
委托代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
被告：东阿县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘凡水，局长。
委托代理人：雷书秋，该局法制科科长。
委托代理人：邱立新，东阿县房地产管理处办公室主任。
第三人：张丽丽，女，汉族。
委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会诉被告东阿县住房和城乡建设局、第三人张丽丽房屋行政登记一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原告起诉的被告主体不适格，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县牛角店镇旗杆刘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 岭
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第69号
原告刘贾（曾用名刘等学）。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市人民政府。住所地：新泰市府前街*号。组织结构代码：00435569-3。
法定代表人刘钦海，市长。
委托代理人刘方，新泰市国土资源局工作人员。
委托代理人乔禄家，新泰市政府法制局工作人员。
第三人刘登和。
原告刘贾诉被告新泰市人民政府及第三人刘登和土地行政登记一案，原告刘贾于2015年5月11日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月21日立案受理。
案件审理过程中，原告刘贾于2015年11月20日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘贾撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘贾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贾负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓青
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第69号
原告李健锁，男，1976年1月24日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告李健锁要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告李健锁及其委托代理人朱宝侠，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健锁在起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日，被告在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了原告正在运营的欧曼大货车一辆，没有给原告办理任何扣押手续。请求判决确认被告扣押及销毁该车辆行为违法，并责令被告出具扣车单。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李健锁要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李健锁的车辆采取所诉行为的情况下，李健锁应当提交合法、有效的证据证明其所诉扣押及销毁行为的存在且为市国土局实施。现李健锁提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李健锁的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李健锁的主张不能成立。李健锁本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对于其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李健锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执916号
申请执行人：邓中卫，男，汉族，住单县。
被执行人：张立，男，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人邓中卫与被执行人张立追偿权纠纷一案中，申请执行人邓中卫于2017年01月03日向本院提交书面申请，要求撤销对被执行人张立的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字425号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年一月三日
书记员 贾泽富
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1084号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘志明，男，1989年1月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人刘志明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日、12月28日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因刘志明案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处刘志明有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年9月11日20时35分许，被告人刘志明酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S218省道由东向西行驶至136KM+600M处，将由南向北步行过公路的赵发兰（女，殁年46岁）撞倒在地，致赵发兰因创伤性休克合并胸腹腔多脏器损伤经送医院抢救无效于次日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，刘志明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘志明拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人刘志明的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接警证明，破案经过，证人于德伟等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及物证检验报告，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘志明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘志明肇事后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1084号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘志明，男，1989年1月10日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人刘志明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日、12月28日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因刘志明案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处刘志明有期徒刑一年，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘志明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月11日20时35分许，被告人刘志明酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S218省道由东向西行驶至136KM+600M处，将由南向北步行过公路的赵发兰（女，殁年46岁）撞倒在地，致赵发兰因创伤性休克合并胸腹腔多脏器损伤经送医院抢救无效于次日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，刘志明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘志明拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人刘志明的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接警证明，破案经过，证人于德伟等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及物证检验报告，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定意见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘志明违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘志明肇事后主动报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  刘成爱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终886号
上诉人（原审被告）：黄林杰。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪洪波。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
上诉人黄林杰因与被上诉人缪洪波合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第597号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人黄林杰预交的二审案件受理费2778元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何金飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2254号
原告中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。
法定代表人：朱鸿，该行行长。
委托诉讼代理人华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被告盛祥义，男，1983年12月6日，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告盛祥义借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大冶支行于2018年5月16日以盛祥义死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取278元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年五月十六日
书记员 叶梦君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6966号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：蒋振兴，男，1982年10月9日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告蒋振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9226号
原告：福建佳远律师事务所，住所地泉州市丰泽区源淮花苑*#****号，执业许可证号23505201230548436。
负责人：周成铿，该所主任。
委托诉讼代理人：黄丽真，该所员工。
被告：陈金龙，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。
原告福建佳远律师事务所与被告陈金龙法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告福建佳远律师事务所于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建佳远律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建佳远律师事务所负担。
审判员 张文智
二〇一七年一月十三日
书记员 陈银珠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初184号
原告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住阜阳市颍州区清河东路365号,法定代表人：郑亚东。
委托代理人：季红，安徽意扬律师事务所律师。
被告:杨存风,男,1974年12月6日出生,汉族,住阜阳市。
被告:陈春芝,女,1972年8月27日出生,汉族,住阜阳市。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告杨存风、陈春芝保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回对被告安杨存风、陈春芝的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回对被告杨存风、陈春芝的起诉。
案件受理费765元,减半收取385元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
审判员 张洪钧
二〇一八年三月九日
书记员 李晓彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1733号
原告刘幼琼，女，1967年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告林伏成，男，1977年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘幼琼与被告林伏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幼琼到庭参加诉讼。被告林伏成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幼琼诉称，被告林伏成于2014年8月10日、2014年11月16日分别向原告刘幼琼借款人民币50000元、30000元，合计人民币80000元，并立有借条为据。被告借款后至今分文未还原告借款，经原告多次催讨无果。现原告请求判令被告林伏成偿还借款本金80000元及相应利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）。
被告林伏成未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林伏成于2014年8月10日、2014年11月16日分别向原告刘幼琼借款人民币50000元、30000元，合计人民币80000元，并立有借条为据，分别约定还款期为2015年3月15日、2015年5月20日。被告借款后至今分文未还原告借款，经原告多次催讨无果。被告林伏成未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告刘幼琼提供的借条原件及其陈述等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伏成向原告刘幼琼借款本金80000元，立有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以偿还。原告请求判令被告林伏成偿还借款本金80000元及相应利息（利息从起诉之日至还清借款之日止，年利率按6%计算），没有违反法律规定，予以支持。被告林伏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伏成于本判决生效之日偿还原告刘幼琼借款本金80000元及其利息（利息从2017年6月27日起至还清借款之日止，年利率按6%计算）。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告林伏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何安望
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初288号
原告：黄某1，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告：黄某2，男，1939年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：高某，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2诉被告高某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员马怀利担任审判长，与人民陪审员兰艳、赵会敏组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人刘允，被告高某委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还二原告征收补偿款514550.4元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄某2与黄某1系爷孙关系，黄某2的儿子黄治生（黄某1父亲）于2012年6月23日在工干活时晕倒，后经抢救无效死亡。黄治生与黄某1母亲张治凤于××××年结婚,后生下黄某1,张治凤去世后，黄治生又于2010年与高某再婚，双方无共同子女。黄治生曾于1995年前后建有房屋一处，面积为109.2平方米，位于阜阳市颍州区，2010年颍州区政府启动白衣桥改造项目，将房屋征收，补偿价格为每平方米7068元，补偿总额为771825.6元，因黄治生意外去世，且当时征收工作尚未完成，故对该房产征收补偿款未分配。该征收补偿款应为黄治生所留下的遗产，但被告擅自将该款领走。双方为此发生纠纷，特依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
高某辩称，争议房产系被告与黄治生夫妻共同财产，该房虽在两人结婚登记以前所建，但该房屋在2010年5月份确认给被告，黄治生与被告作为被拆迁人，被告对该房屋享有所有权，原告无权主张该房屋的继承权。该房屋虽在婚后拆迁，被告领取的是房票不是现金，无法进行分割。被告自与黄治生结婚后至房屋被拆除，被告与黄治生就在外租房居住，被告和黄治生共同生活期间，为了给黄治生看病及生活需要，已经花费40多万元，被告也没有资金进行分配，没有财产可供继承。
经审理查明：原告黄某2的儿子黄治生与张治凤××××年结婚，后生育一子黄某1，1994年张治凤去世。1997年前后，黄治生在阜阳市颍州区建造房屋109.2平方米，没有进行产权登记。黄治生母亲王金霞于2006年7月9日去世，××××年××月××日黄治生和被告高某办理结婚登记手续，二人结婚后未生育子女。2010年5月18日黄治生、高某签订房屋拆迁补偿安置协议书，针对上述房屋进行拆迁，补偿方式为产权调换。黄治生于2012年6月23日去世，2017年1月24日，被告高某签字领取上述房屋拆迁补偿的房票，价值为人民币761580.6元。双方针对上述房屋补偿分配问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：高某和黄治生共同生活期间，高某对黄治生照顾较多。
上述事实，由原被告身份证、户口簿、阜阳市房屋拆迁安置补偿协议书、房票、证明及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为，被告领取的房票是基于阜阳市颍州区109.2平方米的房屋拆迁安置所取得，而阜阳市颍州区109.2平方米的房屋是黄治生和高某结婚之前的黄治生的婚前个人财产，没有进行产权登记，不能因为结婚转化为夫妻共同财产。对于黄治生位于阜阳市颍州区109.2平方米的房屋拆迁补偿款房票金额为761580.6元，应由原告黄某2、黄某1及被告高某依法定继承。但考虑高某和黄治生共同生活期间，对黄治生照顾较多应适当多分，本院酌定高某分得拆迁权益的45％，两原告各分得拆迁权益的27.5％，因房屋还原房票已被高某领取，被告高某应当将属于原告黄某2、黄某1的份额以现金的形式支付给二原告，即房票归高某一人所有，高某支付给两原告各209434.66元（761580.6元×27.5％）。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阜阳市颍州区109.2平方米房屋因拆迁获得房票置换的房屋归被告高某所有；
二、被告高某给付原告黄某1、黄某2一次性补偿各209434.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由原告黄某1、黄某2共同负担4473元，被告高某负担4473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕情情
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执44号
申请执行人：湖南湘�天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人：方明杰。
被执行人：梁建军。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0321民督88号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月19日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线�。于2018年1月17日、4月19日、5月14日三次发起总对总网络查控，查询被执行人梁建军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。
2018年5月29日，本院对被执行人梁建军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为�截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为37323.86元，已执行到位0元，尚有37323.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琳 芳
审 判 员 �谭琪弋
审 判 员 邓 赵 胜
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈 果
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执44号申请执行人：湖南湘�天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人：方明杰。被执行人：梁建军。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）与被执行人梁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0321民督88号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人梁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月19日，本院向被执行人梁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月12日向申请人送达受理通知书并要求其提供财产线�。于2018年1月17日、4月19日、5月14日三次发起总对总网络查控，查询被执行人梁建军的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息，于2018年2月12日向湘潭县国土资源局查询被执行人的不动产，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。2018年5月29日，本院对被执行人梁建军适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为�截止2018年6月11日，本案应当执行的标的金额为37323.86元，已执行到位0元，尚有37323.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  琳  芳审 判 员 �谭琪弋审 判 员 邓  赵  胜二〇一八年六月十二日代理书记员 陈    果附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第522号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码证号16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被告：丁瑞来。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告丁瑞来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 文
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初179号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘博文
二〇一七年一月十八日
书记员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初179号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园三期鲸鱼座D幢701室。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘博文二〇一七年一月十八日书记员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第1号
申请执行人赵宪文，男，身份证号码：2303041968********，汉族，无职业，住城子河区。
被执行人赵振海，男，身份证号码：2303021971********，汉族，无职业，住城子河区。
本院在执行赵宪文与赵振海不当得利纠纷一案过程中。经查，申请人的债权已实现。
本院认为，申请人的债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）城商初字第355号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄国山
二〇一五年五月十一日
书记员 林海洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1号
申请执行人刘福祥，男。
被执行人ＸＸ臣，男。
本院在执行刘福祥与ＸＸ臣买卖合同纠纷一案过程中，依法向鸡西市城子河区房产管理局送达（2014）城法执字第1－2号协助执行通知书，鸡西市城子河区房产管理局已将ＸＸ臣所有的座落于城子河区城办红光委4组（房照号：鸡房证字第000697号）产权登记过户至申请执行人刘福祥名下，申请人刘福祥债权已实现。
本院认为，申请人刘福祥实现债权条件已经成就且已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年三月十三日
书记员 黄国山
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初589号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第313号
原告：某银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：徐某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：贾某甲。
被告：张某。
被告：贾某乙。
被告：牛某。
被告：贾某丙。
被告：贾某丁。
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行与被告贾某甲、张某、贾某乙、牛某、贾某丙、贾某丁金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人李某，被告贾某乙、牛某到庭参加了诉讼，被告贾某甲、张某、贾某丙、贾某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告贾某甲于2014年6月23日，向原告申请借款50000元，被告张某在申请书上作为配偶签字，原告与被告贾某甲于2014年7月8日签订了借款合同，借款金额50000元，借款期限3年。在此期间内可循环贷款，每单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮40%，逾期加罚50%。被告贾某丙、贾某丁在合同中提供最高额保证担保，被告贾某乙、牛某书面承诺进行担保。该笔借款到期后，被告未偿借款本金及利息。请求法院判令被告贾某甲、张某共同清偿所欠原告借款本金50000元及相应利息。被告贾某丙、贾某丁、贾某乙、牛某对上述借款承担连带清偿责任。
被告贾某乙、牛某辩称，为被告贾某甲担保属实，是别人介绍进行担保，同意原告的诉讼请求。
被告贾某甲、张某、贾某丙、贾某丁均未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告贾某甲向原告申请借款50000元，该申请书上有被告张某的作为配偶的签字，借款用途是购煤。于2014年7月8日签订借款合同，合同期限：3年，到期日为：2017年7月7日。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期加罚50%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。该合同包括保证内容，有担保人本案被告贾某丙、贾某丁的签字，该担保为最高额保证，包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。被告贾某丙、贾某丁对借款负连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证，担保为最高额担保。被告贾某乙、牛某于2014年6月23日为被告贾某甲、贾某丙、贾某丁贷款分别提供担保，承担连带保证，保证范围同样为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。保证期间为借款期限届满之日起2年。签订合同后，原告向被告提供50000元贷款并发放到被告贾某甲在原告处设立的账户，账号为13×××11，被告贾某甲确认后在借款凭证上进行签名，借款到期日为2015年7月5日到期，该笔债务到期后未还本金及利息。
另查明被告贾某甲、张某系夫妻关系。被告贾某乙、牛某系夫妻关系，在担保承诺函中以夫妻关系承诺自愿为借款人进行签名担保。
另，原告为便于本案审结后的执行，向本院申请诉讼保全，请求对被告贾某乙、牛某的银行存款进行冻结。本院依法裁定对被告贾金在原告处的账户90×××78进行冻结。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单，常住人口登记卡、结婚证书予以证明，经本院对上述证据综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告贾某甲已设定的账户内，被告在合同约定的期限内未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告与被告签订的借款合同有效期为3年，单笔借款为1年，原告要求终止借款合同及被告张某系被告贾某甲的妻子，是财产共有人，对所负债务应当共同清偿，原告要求被告贾某甲、张某共同偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求被告贾某丙、贾某丁、贾某乙、牛某其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的范围内承担连带责任，本院予以支持。被告贾某甲、张某、贾某丙、贾某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及举证权利放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》笫二十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲、张某于判决生效之日起7日内偿还原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元并自2014年7月8日起按约定计付利息；被告贾某丙、贾某丁、贾某乙、牛某在借款最高额50000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元由被告贾某甲、张某、贾某乙、牛某、贾某丙、贾某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一五年十一月十日
书记员 于春青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初443号
原告（反诉被告）王红超，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘文涛，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人刘宗清，男，1961月7月27日出生，汉族，居民，住太康县，系被告刘文涛父亲。
原告（反诉被告）王红超诉被告（反诉原告）刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王红超及其委托代理人李树林、被告刘文涛及其委托代理人刘宗清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王红超诉称，原告经营建材生意，被告在原告处借现金78000元，后经原告多次催要，被告给付原告现金40000元，还下欠原告现金38000元，于2015年7月15日给原告书写借条一份，并定于2016年1月25日还清。利息5分。借款到期后，原告多次给被告催要时，被告以暂时没有钱为由，推脱至今仍未还款，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款38000元及截止到2018年1月24日的利息18240元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）刘文涛答辩并反诉称，被告不欠原告货款，更没有向原告借款，原告的起诉理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。请求撤销2015年7月19日被告向原告出具的借条；请求依法判令反诉被告返还反诉原告现金40000元；本案诉讼费和反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）王红超针对被告（反诉原告）刘文涛
的反诉辩称，反诉原告所提：1、不符合反诉条件，与本案不是同一法律关系，其第一项请求为撤销之诉，第二项为不当得利纠纷，与本案案由完全不同，故不应同案审理，其应另行主张权利；2、反诉理由不属实，应当驳回其反诉。
经审理查明：原告王洪超系经营钢材生意的个体户，被告刘文涛系太康县神风锅炉厂的采购员。原告王洪超从2012年开始通过被告刘文涛向被告所在的神风锅炉厂供应钢材。2014年6月13日至2015年1月9日被告刘文涛所在的锅炉厂共给原告出具了入库单据9张，共计款73000元。2015年7月份原告王洪超通过被告刘文涛催要锅炉厂下欠的货款期间，将被告刘文涛的车辆扣押，逼迫被告刘文涛偿还锅炉厂欠下的货款，被告刘文涛无奈，偿还原告王洪超现金40000元后，于2015年7月19日给原告王洪超出具借条一份，该借条内容为：“借条，今借王红超现金柒万捌仟元正（78000）已支付现金肆万元（40000）现金，下欠叁万捌仟元，定于2016年1月25日支付清，若还不清，按5分利息支付。（注：其中5000元有争议）还款日期2016年1月25日。借款人刘文涛。2015年7月19日。”出具借条后，原告王洪超将被告刘文涛所在神风锅炉厂欠原告王洪超73000元钢材款的9张入库单交给了被告刘文涛。后经原告王洪超向被告刘文涛催要尾款未果，原告王洪超诉至本院。
上述事实有借条、入库单、当事人陈述、视听资料（电话录音）在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告(反诉被告)王红超通过被告（反诉原告）刘文超给被告所在的神风锅炉厂供货，欠下货款后，原告通过扣押被告车辆的方法，胁迫被告结算还款并出具借条约定利息，该行为属于可撤销的合同行为，而具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告王红超（反诉被告）胁迫被告（反诉原告）刘文涛结算还款并出具借条约定利息的行为发生在2015年7月19日，被告刘文涛（反诉原告）在一年的期限内并未请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，其撤销权消灭。因此，被告（反诉原告）刘文涛应当承担继续履行合同的义务，对原告王红超（反诉被告）诉讼请求的合法部分予以支持，对被告刘文涛（反诉原告）的反诉请求不予支持。原告所诉的78000元，其中5000元有争议，其缺乏证据，因此，应认定被告（反诉原告）刘文涛还下欠原告（反诉被告）王红超款33000元未偿还。关于原、被告所约定的利率问题，被告刘文涛只在借条上写明了利息5分，并没有注明是月息或是年息，根据习惯，应认定为月息。现原告王红超要求被告刘文涛按月息2分支付利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘文涛偿还原告（反诉被告）王红超现金33000元及利息15840元，以上共计48840元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。（利息暂计至2018年1月24日，此后的利息按年利率24%计算至还清之日止）。
驳回原告（反诉被告）王红超的其他诉讼请求；驳回反诉原告（本诉被告）刘文涛的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1003元（含反诉费400元），由原告（反诉被告）王红超负担93元，由被告（反诉原告）刘文涛负担910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一八年二月二十六日
书记员 高峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00817号
原告秦某，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡双井村*组。
被告洪某某，女，1978年8月22日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡双井村*组。
本院于2013年12月17日受理原告秦某与被告洪某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已协商解决该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 游 彬
二〇一四年四月八日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审4号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人牛秀国，灵寿县人。
被执行人曹红梅，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年8月4日该局作出的灵计育征字【2016】0173号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年8月4日作出灵计育征字【2016】0173号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人牛秀国、曹红梅违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2015年10月1日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费119895元。2017年8月4日，该处罚决定送达牛秀国、曹红梅后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年2月9日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人牛秀国、曹红梅仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】0173号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0173号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年五月十日
书记员 冯 竹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1936号
本院在执行周文平与袁程金、徐焕荣一般加工合同欠款纠纷一案中查明，被执行人袁程金、徐焕荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将袁程金、徐焕荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执254号
申请人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。
法定代表人张某霞，系该公司经理。
被执行人徐某。
被执行人刘某。
建昌县利汇海小额贷款有限责任公司申请执行徐某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执254号申请人建昌县利汇海小额贷款有限责任公司。法定代表人张某霞，系该公司经理。被执行人徐某。被执行人刘某。建昌县利汇海小额贷款有限责任公司申请执行徐某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2553号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人河南安华投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5340号民事判决书立案执行的郑州佳裕置业有限公司申请河南安华投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安华投资发展有限公司4221元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3872号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：李小延，1983年3月30日出生，住河南省南阳市卧龙区，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
原告李昭宇与被告李小延产品责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李昭宇于2017年11月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李昭宇负担。
审判员 黎维超
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢少达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆献春信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,511.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆献春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,511.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地金华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆献春信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币174,511.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆献春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,511.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2139号
被执行人王森，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。
被执行人王森危险驾驶罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第882号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王森应缴纳罚金4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人王森暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2139号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22921号
罪犯麻小笙，男，1989年10月10日出生，苗族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）文中刑初字第87号刑事判决，以被告人麻小笙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十一日以（2008）云高刑终字第1693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻小笙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻小笙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表杨1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻小笙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻小笙减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月14日起至2019年2月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第250号
申请人朱广礼，男。
被申请人石书成，男。
申请人朱广礼与被申请人石书成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BT93**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶豫BT93**号小型轿车。
申请人朱广礼在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍彦峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初574号
原告洪长胜。
被告王华山。
原告洪长胜与被告王华山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪长胜到庭参加诉讼，被告王华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长胜诉称，被告从原告处购买水泥、黄沙用于其承建的淮安市供电所南方花园小区管线工程，至今还有17000元货款未付。现要求被告给付货款17000元，并承担本案诉讼费。
被告王华山未予答辩。
经审理查明：2014年上半年，原告洪长胜向被告王华山出售水泥、黄沙。2015年6月4日，经双方结算，被告王华山共欠原告洪长胜货款27000元。2015年6月20日，被告王华山给付原告洪长胜货款10000元，并承诺于2015年6月25日偿还剩余货款。后，原告多次索要货款未果，遂诉讼至本院，要求被告给付货款。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在原告履行给付货物之后，应当按照双方约定期限及时给付货款，故原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华山于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告洪长胜货款17000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告王华山负担。
本案为终审判决。
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1749号
原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张晖，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2018年1月19日立案受理了原告李守强诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年二月二十七日
书记员 桑婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2807号
原告李洋龙，男，1967年4月20日生。
被告樊涛，男，1986年9月1日生。
被告吴丹娜，女，1984年9月8日生。
本院于2016年7月20日立案受理的原告李洋龙诉被告樊涛、吴丹娜装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范玉婵