wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第464号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，务工。曾因吸毒，于2012年2月被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十三日，曾因吸毒，于2012年10月25日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，于2012年11月2日被徐州市公安局云龙分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孟宪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月间，被告人张某在其位于徐州市云龙区东方美地小区7号楼4单元302室家中，先后容留魏某、陈某、刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）共五次，具体事实如下：
1、2014年10月份的一天下午，在其家中卧室内，容留魏某吸食冰毒一次。
2、2014年11月底的一天下午，被告人张某在其家中卧室，容留魏某、陈某共同吸食冰毒一次。
3、2014年12月底的一天下午，被告人张某在其家中卧室内，容留魏某吸食冰毒一次。
4、2015年1月份的一天晚上，被告人张某在其家地下室内，容留陈某吸食冰毒一次。
5、2015年1月份的一天晚上，被告人张某在其家卧室内，容留刘某吸食冰毒一次。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某、刘某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某容留他人吸毒五次，共容留了三人，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且文化水平不高，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出其社会危害性不大的辩护意见，经查认为，容留他人吸毒不仅侵害了国家对毒品的管理制度，且亦侵害了公民的健康权，被告人张某为他人吸毒多次提供场所，其行为对人身及社会的危害较大，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雨轩
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第267号
原告郝某，女，1967年8月21日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人韩瑞萍，武乡县××援助中心律师。
被告成某，男，1967年8月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告郝某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩彩英及其委托代理人韩瑞萍，被告成某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1988年2月8日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子成志鹏于1999年9月24日出生，女儿成锐萌于2007年5月23日出生。婚前二人缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、儿子成志鹏由原告抚养，女儿成锐萌由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告成某答辩称，原告陈述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告郝某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明一份，证明结婚证上的郝某与原告郝某系同一人；
4、健康证明复印件一份，证明原告在太谷县打工，与被告分居时间接近二年。
被告成某对原告郝某向法庭提交的以上证据均无异议。
被告成某未向法庭提交证据。
本院审核认为，原告向法庭提交的证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信；原告提交的证据4与本案无直接关联，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1988年2月8日登记结婚。1999年9月24日育有儿子成某某，2007年5月23日育有女儿成某某。原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应本着对婚姻家庭、子女负责的态度，互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 董新民
审判员 孙 玮
审判员 靳晓琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第267号
原告钟梅娣，女，1967年1月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林建华，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告钟梅娣与被告林建华劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟梅娣及其委托代理人魏华生，被告林建华及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月3日开始聘用原告为其开办的十方镇鲜南村樟树下石灰厂做工，岗位是捡石灰块，工资每天80元，每天上午7时至11时30分，下午1时至5时到被告的石灰厂开始上班。同年8月4日下午5时许，原告下班骑自行车回家途中不慎摔倒，造成原告骨折，前后在武平县十方卫生院、龙岩市第一医院住院治疗，扣除农村医保及被告为原告交纳人身意外保险获得保险医疗赔偿款后，原告支付医疗费51288.18元。本起事故属非因工受伤范围，但被告未给原告缴纳医疗保险，致使原告非因工受伤后得不到医疗保险赔偿和救助，综上，要求判令被告赔偿原告医疗费51288.18元、医疗期工资2400元／月×6个月=14400元，合计65688.18元。
被告林建华辩称，答辩人不具有劳动法上用人单位的主体资格，原告以其出勤每天80元计算报酬，原告不具有固定的上下班时间，且原告不是在答辩人提供劳务时受伤，也不是在答辩人处提供劳务时的上下班途中受伤，原告受伤后，已通过农村医疗保险获得补偿。综上，原、被告之间没有劳动法上的隶属关系或管理与被告管理的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月上旬至同年8月上旬期间，原告在被告林建华经营的坐落于十方镇鲜南村樟树下的石灰石加工点（无经营资质）务工，按固定每天80元标准及实际出勤日计酬，无底薪，无固定休息日。2014年8月4日，原告骑自行车不慎摔伤。原告伤后，在武平县十方卫生院、福建省龙岩市第一医院住院治疗，支付医疗费72012.68元，扣除农村医疗保险及个人意外伤害险理赔款合计20724.5元，原告自行支付了51288.18元医疗费。2015年1月9日，原告以本案被告为被申请人向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告非工伤待遇65688.18元（其中医疗费51288.18元、医疗期工资2400元／月×6个月=14400元）。同日，武平县劳动争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。以上事实，有原告提供的《武平县新农合参合人员费用结算表》、《福建省医疗住院收费票据》、《出院小结》、《疾病证明书》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》及原、被告的陈述等有效证据予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者应具备法律、行政法规规定的主体资格；劳动者除从事用人单位安排的有报酬的劳动（用人单位业务的组成部分）外，还需接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的成员，是认定劳动关系成立的基本要件。用人单位和劳动者双方不仅存在经济关系，还存在隶属关系（即人格和经济上双重从属性），是劳动关系成立的基本特征。原告与被告经营的石灰石加工点之间以实际出勤日按固定每日80元为标准计酬，从计酬方式等方面看，不足以证明双方之间存在管理与被管理的人身隶属关系，且原、被告未订立书面劳动合同，被告经营的石灰石加工点未进行工商登记，被告作为用工的自然人主体与原告（自然人）之间的用工关系尚不足以认定双方之间构成劳动关系。现原告仅凭在被告处以每日80元计算劳动报酬，即认定被告经营的石灰石加工点与原告存在劳动关系，进而要求被告作为“非法用工单位”的实际出资人，向原告支付非工伤待遇的主张，证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟梅娣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟梅娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年四月十五日
书记员 李清连
附注
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第267号
原告牛某某，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告冯某甲，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告牛某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年4月11日在武城县登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，自从原告生育二胎女儿后，被告重男轻女思想严重，经常对原告打骂，致使原告无法在家继续生活，只能外出打工，原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻财产依法分割。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月11日在山东省武城县登记结婚。2001年生育长女冯某乙，2008年生育次女冯某丙。上述事实，由原告提交的结婚证书复印件以及原告的陈述予以证实。庭审过程中，原告除了自己的陈述外，未提供其他的证据证明夫妻感情破裂，原告陈述属于单方陈述，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、尊重，精心呵护双方之间的夫妻感情，建立和谐、稳定的和睦家庭。原、被告夫妻夫妻关系已经存续十五年之久，且生育二个女儿，原、被告之间应具有深厚的夫妻感情，原告向法庭的陈述，无证据佐证，并不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告冯某甲离婚
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 孙成志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿红娥
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第267号
原告郭某某，女，1990年10月12日出生，汉族，陕西省潼关县人，农民。
被告杨某某，男，1983年7月15日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告郭某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年5月27日，原、被告因感情不和，经武山县人民法院调解离婚，女儿杨欣怡由被告抚养。离婚后原告要求探望女儿，但被告一再阻止，不履行调解书内容。现女儿已两岁半，被告一直在外务工，把女儿留给其父母抚养。由于被告的父母年事已高，加之还要抚养被告与其前妻所生的儿子，且被告及其父母均没有稳定的经济收入。被告不能为孩子提供较好的生活环境，让孩子得到良好教育。为使孩子有一个健康稳定的生活环境，原告起诉至人民法院请求变更孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子生活费30000元。
被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中被告杨某某向本院表示，被告不同意由原告抚养孩子。孩子现在虽然由被告的父母亲照顾生活，但被告每周都回家看望孩子。离婚后，原告曾将孩子带到陕西老家由原告的父母亲照顾生活一段时间，原告本人在西安打工也没有能力亲自照顾孩子。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日在武山县民政局登记结婚，2012年1月14日生女儿杨欣怡。原告于2014年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月17日作出（2014）武民初字第423号民事调解书，原、被告双方离婚，女儿杨欣怡被告杨某某抚养。原告郭某某于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求判令女儿杨欣怡由原告抚养；被告一次性支付抚养费30000元。
上述事实，有本院（2014）武民初字第423号民事调解书；原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，子女的抚养关系应考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则确定。原、被告于2014年6月17日经本院主持调解，双方协议离婚，女儿杨欣怡由被告杨某某抚养，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，经本院确认后具有法律效力，双方均应履行该调解书的内容。现原告郭某某要求抚养女儿应当具备变更抚养关系的法定事由，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，原、被告双方自离婚以来，女儿杨欣怡的生活状况并未发生根本性改变，未出现应当变更子女抚养关系的情形。原告郭某某要求变更女儿杨欣怡由其抚养的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书记员 孟引弟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初22号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向某某，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年5月23日被石门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月13日9时许，被告人向某某趁常德职业技术学院学生上课学生宿舍无人之机，窜入8栋宿舍8241号，将学生邹某的黑色联想笔记本电脑盗走（经常德市武陵区价格认证中心价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币1820元）。当日10时许，向某某将该笔记本电脑以500元的价格抵押给常德市职业技术学院对面某商行，所获赃款已被其挥霍。案发后，该笔记本电脑已由公安机关追回并发还给被害人邹某。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押联想笔记本电脑照片，户籍资料，抓获材料，扣押及发还物品清单，湖南省石门县人民法院刑事判决书，释放证明书，证人廖某、姜某某的证言，被害人邹某的陈述，常德市武陵区价格认证中心价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。向某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第218号
原告液化空气上海有限公司，住所地：上海市钦江路201号。
法定代表人MARCELOFIORANELLI，该公司总经理。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告丹阳飞达重工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。
法定代表人陈焱，该公司经理。
委托代理人魏杰、ＸＸ峰，该公司职员。
原告液化空气上海有限公司与被告丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向平和被告委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告液化空气上海有限公司诉称，2006年6月14日，原告与江苏飞达板材股份有限公司签订工业气体供应协议，约定原告向其供应工业液氧，同时，原告供提相应的设备供被告使用，协议对双方的权利义务作了明确的约定。2008年7月8日，双方续签工业气体供应协议；2009年4月，原、被告及江苏飞达板材股份有限公司签订补充协议，协议约定：根据2006年6月14日签订的合同，现合同各方同意，原告供应的氧气由江苏飞达板材股份有限公司转给被告使用，被告同意代替江苏飞达板材股份有限公司履行其与原告签订的合同条款，并承担合同义务。后原、被告经对账，被告确认截止2013年5月13日拖欠原告价款181230.20元；原告多次催要，被告未能支付原告价款。请求法院判令被告给付尚欠价款181230.2元，按中国人民银行同期贷款利率加2%，以欠款为基数，承担自2013年5月14日计算至实际支付之日的逾期付款利息；被告返还原告所有的设备：30立方米储槽一只，300NM3／h汽化器两只，调压阀组及管道各一套，被告应使该批设备符合合理使用后的状态；本案诉讼费由被告承担。
被告丹阳飞达重工有限公司辩称，对原告起诉要求被告支付尚欠货款181230.2元没有异议。对原告诉请要求承担逾期付款利息，因合同未明确约定，不予认可；请求法院依法判决。
经审理查明，2006年6月14日，原告与江苏飞达板材股份有限公司签订工业气体供应协议一份及协议附件二份，由原告向江苏飞达板材股份有限公司供应液氧，原告提供包括储存设备、蒸发器和其他设备供江苏飞达板材股份有限公司使用；合同附件二约定原告提供的设备包括30立方米储槽一只，300NM3／h汽化器二只，调压阀组及管道各一套。付款条件约定：任何逾期未付金额，将从其到期日开始承担逾期利息，该利率将比中国人民银行的基本年利率高2%。合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2008年7月8日，原告与江苏飞达板材股份有限公司签订工业气体供应协议一份及协议附件二份，约定原告继续向江苏飞达板材股份有限公司供应液氧；合同对双方的权利义务作了明确的约定。原告按合同约定向江苏飞达板材股份有限公司交付了合同约定的设备，并按合同约定履行了供应液氧的义务。
2009年4月，原、被告及江苏飞达板材股份有限公司签订补充协议一份，协议约定：原告供应的液氧由江苏飞达板材股份有限公司转给被告使用，被告同意代替江苏飞达板材股份有限公司履行与原告签订的工业气体供应合同相关条款，并承担合同中相关的权利义务，江苏飞达板材股份有限公司无须对该合同承担相关的权利义务。双方当事人同时确认截止2009年4月26日，江苏飞达板材股份有限公司尚欠原告价款149726.3元，此款由被告向原告支付；后原告继续向被告供应气体，2013年5月14日，原告与被告对账后确认尚欠原告价款181230.2元。原告催要价款无果，于2015年2月2日向本院提起诉讼，审理中，原告明确诉请：要求被告支付尚欠货款181230.2元，按中国人民银行同期贷款利率加2%，以181230.2元为基数，承担自2013年5月14日起计算至实际支付之日的逾期付款利息；并由被告返还原告所有的设备：30立方米储槽一只，300NM3／h汽化器二只，调压阀组及管道各一套，该批设备应符合合理使用后的状态。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与江苏飞达板材股份有限公司签订工业气体供应协议及原告、被告、江苏飞达板材股份有限公司签订补充协议合法有效。原告按合同约定履行了义务，原、被告及江苏飞达板材股份有限公司签订的补充协议约定，江苏飞达板材股份有限公司将合同权利义务全部转让给被告，被告应按合同约定承担给付价款及返还设备的义务。现被告尚欠原告价款181230.2元的事实清楚，原告要求被告给付尚欠价款，按合同约定承担逾期付款利息并返还设备的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告液化空气上海有限公司价款181230.2元，承担自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率加2%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
二、被告丹阳飞达重工有限公司返还原告液化空气上海有限公司30立方米储槽一只，300NM3／h汽化器二只、调压阀组及管道各一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第107号
申请执行人天津市恺丰典当行。
被执行人王春伟。
申请执行人天津市恺丰典当行与被执行人王春伟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5339号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院裁 定 书（2014）北执字第107号申请执行人蒋群真，男，汉族，1970年12月2日生，广西柳州市人，住柳州市柳南区潭中西路24号北区**栋*单元***室。被执行人闻晓华，男，汉族，1965年7月1日生，江西省高安县人，原住柳州市柳北区北雀路17区*栋*单元***室，现下落不明。被执行人肖燕，女，1969年10月1日生，广西来宾市人，原住柳州市柳北区北雀路17区*栋*单元***室，现下落不明。关于蒋群真申请执行闻晓华、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）北民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闻晓华、肖燕未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋群真向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人闻晓华、肖燕可供执行的财产，本案暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北执字第107号案件的本次执行程序。审判长  覃孟孚审判员  韦国伦审判员  刘 胜二〇一四年五月十六日书记员  张禄敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第47号
原告：哈里别克*马里卡西，男，哈萨克族。
委托代理人：阿德力汗*哈力亚尔，新疆启华律师事务所律师。
被告：王景泽，男，汉族。
被告：王景东，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
原告哈里别克*马里卡西与被告王景泽、王景东、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈里别克*马里卡西及其委托代理人阿德力汗*哈力亚尔，被告王景泽到庭参加诉讼，被告王景东、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈里别克*马里卡西诉称：2014年12月31日10时许，在巴里坤县三塘湖至牛圈湖路段，被告王景泽驾驶新lxf＊＊＊号轿车由西向东行驶时将路上原告的四十只羊碰撞致死。对交通事故发生原因经巴里坤县交警大队调查认定为被告王景泽承担全部责任。原告的羊群经物价部门评估为60000元，但被告王景泽一直拒赔。被告王景东系车主，应承担连带责任。被告太平洋保险公司系车辆的交强险投保公司，应承担相关保险责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿财产损失60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王景泽辩称：我见过交通事故认定书，但是并没有签字。当时我对认定书提出异议要求复议，但交警大队说不能复议，所以没有复议成。认定书认定羊死亡了40只不正确，羊当场死亡了34只，还有6只是活的。因为羊是不允许上路的，认定书认定我承担全部责任是不对的。原告要求赔偿60000元数额过高了，羊并不一定都是怀胎羊，即便是怀胎羊价格也没有这么高，我愿意按每只羊800元左右给原告赔偿。
被告王景东、太平洋保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日10时许，在巴里坤县三塘湖至牛圈湖路段，被告王景泽驾驶新lxf＊＊＊号轿车由西向东行驶时将路上原告哈里别克*马里卡西放养的四十只羊碰撞致死，造成新lxf＊＊＊号车损坏的事故。该事故经巴里坤县公安局交通管理大队到场勘查，于2015年1月6日作出第2015005号交通事故认定书，认定被告王景泽承担此事故的全部责任，原告哈里别克*马里卡西不承担责任。2015年1月4日，经巴里坤县公安局交通管理大队委托，巴里坤县价格认证中心对本此事故中的40只羊进行了价格评估，价值为60000元。
新lxf＊＊＊号轿车是非营运车辆，登记车主是被告王景东，被告王景泽与王景东系兄弟关系。新lxf＊＊＊号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、巴里坤县价格认证中心的估价鉴定结论书、巴里坤县公安局交通管理大队的送达涉案物品估价鉴定结论书的回执、机动车信息查询结果单以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，交警部门到场进行了勘查，并作出交通事故认定书，认定被告王景泽在此事故中承担全部责任、原告哈里别克*马里卡西不承担责任。被告王景泽对该认定书有异议，一个是羊的数量，被告王景泽认可事故现场有40只羊，其中34只当场死亡，6只羊有不同程度的受伤，交警部门告知被告王景泽受伤的6只羊由其进行处理，但被告王景泽没有妥善处理，故原告主张羊按照40只计算理由成立，本院予以支持。另一个是事故责任划分问题，被告王景泽认为原告也有责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。交警部门是法定的交通事故处理单位，有依法作出事故责任认定的职责，在没有相反证据证明本次事故存在其他事实的情况下，本院对交警部门认定的本次事故事实予以确认。被告王景泽应当对本此事故承担全部责任。
新lxf＊＊＊号车登记车主是被告王景东，事发时由被告王景泽驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告主张被告王景东承担连带责任，但未提交相关证据予以证实，该请求的事实和理由不足，故本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿范围内予以理赔。不足部分，由被告王景泽承担赔偿责任。
原告的损失本院核定为：原告主张财产损失60000元，被告王景泽抗辩评估价格过高，被告王景泽在第一次收到评估报告时没有申请重新评估，在庭审中要求重新评估，本院亦予以准许，但之后被告王景泽在本院指定期限内不提交书面申请，也不交纳评估费用，视为自动放弃重新评估申请。原告的损失60000元有交通事故认定书和评估报告可以证实，本院予以确认。
原告的损失60000元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元，不足部分58000元由被告王景泽负责赔偿。
被告王景东、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险限额内赔偿原告哈里别克*马里卡西财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王景泽赔偿原告哈里别克*马里卡西财产损失58000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王景泽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：张媛媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一初字第47号原告：哈里别克·马里卡西，男，哈萨克族。委托代理人：阿德力汗·哈力亚尔，新疆启华律师事务所律师。被告：王景泽，男，汉族。被告：王景东，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。原告哈里别克·马里卡西与被告王景泽、王景东、中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈里别克·马里卡西及其委托代理人阿德力汗·哈力亚尔，被告王景泽到庭参加诉讼，被告王景东、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈里别克·马里卡西诉称：2014年12月31日10时许，在巴里坤县三塘湖至牛圈湖路段，被告王景泽驾驶新lxf＊＊＊号轿车由西向东行驶时将路上原告的四十只羊碰撞致死。对交通事故发生原因经巴里坤县交警大队调查认定为被告王景泽承担全部责任。原告的羊群经物价部门评估为60000元，但被告王景泽一直拒赔。被告王景东系车主，应承担连带责任。被告太平洋保险公司系车辆的交强险投保公司，应承担相关保险责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿财产损失60000元，并承担本案诉讼费用。被告王景泽辩称：我见过交通事故认定书，但是并没有签字。当时我对认定书提出异议要求复议，但交警大队说不能复议，所以没有复议成。认定书认定羊死亡了40只不正确，羊当场死亡了34只，还有6只是活的。因为羊是不允许上路的，认定书认定我承担全部责任是不对的。原告要求赔偿60000元数额过高了，羊并不一定都是怀胎羊，即便是怀胎羊价格也没有这么高，我愿意按每只羊800元左右给原告赔偿。被告王景东、太平洋保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月31日10时许，在巴里坤县三塘湖至牛圈湖路段，被告王景泽驾驶新lxf＊＊＊号轿车由西向东行驶时将路上原告哈里别克·马里卡西放养的四十只羊碰撞致死，造成新lxf＊＊＊号车损坏的事故。该事故经巴里坤县公安局交通管理大队到场勘查，于2015年1月6日作出第2015005号交通事故认定书，认定被告王景泽承担此事故的全部责任，原告哈里别克·马里卡西不承担责任。2015年1月4日，经巴里坤县公安局交通管理大队委托，巴里坤县价格认证中心对本此事故中的40只羊进行了价格评估，价值为60000元。新lxf＊＊＊号轿车是非营运车辆，登记车主是被告王景东，被告王景泽与王景东系兄弟关系。新lxf＊＊＊号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。以上事实由原告提交的交通事故认定书、巴里坤县价格认证中心的估价鉴定结论书、巴里坤县公安局交通管理大队的送达涉案物品估价鉴定结论书的回执、机动车信息查询结果单以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，交警部门到场进行了勘查，并作出交通事故认定书，认定被告王景泽在此事故中承担全部责任、原告哈里别克·马里卡西不承担责任。被告王景泽对该认定书有异议，一个是羊的数量，被告王景泽认可事故现场有40只羊，其中34只当场死亡，6只羊有不同程度的受伤，交警部门告知被告王景泽受伤的6只羊由其进行处理，但被告王景泽没有妥善处理，故原告主张羊按照40只计算理由成立，本院予以支持。另一个是事故责任划分问题，被告王景泽认为原告也有责任，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。交警部门是法定的交通事故处理单位，有依法作出事故责任认定的职责，在没有相反证据证明本次事故存在其他事实的情况下，本院对交警部门认定的本次事故事实予以确认。被告王景泽应当对本此事故承担全部责任。新lxf＊＊＊号车登记车主是被告王景东，事发时由被告王景泽驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告主张被告王景东承担连带责任，但未提交相关证据予以证实，该请求的事实和理由不足，故本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，该公司应当在交强险赔偿范围内予以理赔。不足部分，由被告王景泽承担赔偿责任。原告的损失本院核定为：原告主张财产损失60000元，被告王景泽抗辩评估价格过高，被告王景泽在第一次收到评估报告时没有申请重新评估，在庭审中要求重新评估，本院亦予以准许，但之后被告王景泽在本院指定期限内不提交书面申请，也不交纳评估费用，视为自动放弃重新评估申请。原告的损失60000元有交通事故认定书和评估报告可以证实，本院予以确认。原告的损失60000元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元，不足部分58000元由被告王景泽负责赔偿。被告王景东、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险限额内赔偿原告哈里别克·马里卡西财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王景泽赔偿原告哈里别克·马里卡西财产损失58000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王景泽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 ： 王 宁审 判 员 ：木拉提人民陪审员 ：韩建儒二〇一五年三月二十七日书 记 员 ：张媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20081号
原告赵修彬，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人张衡，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵友军，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30#二层。
法定代表人程卓。
本院在审理原告赵修彬与被告赵友军、重庆丽云装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵修彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵修彬撤回起诉处理。
审判员 彭重波
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴紫竹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2175号
申请执行人李绍法，男，1962年10月26日出生，住淄川区。
被执行人陈红美，女，1981年8月10日出生，住淄川区。
被执行人刘国文，男，1978年2月27日出生，住淄川区。
本案在执行李绍法诉陈红美、刘国文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2175号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01948号
原告付某。
委托代理人王键、陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告林某甲。
原告付某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人陈文金，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于1998年初认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，虽一起生活多年，但其实双方性格不合，常有争吵。近几年，家庭暴力也越来越严重，被告经常殴打原告，原告已无法与被告共同生活，且原、被告现已实际分居。至此，双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙、林某丙由被告抚养，原告支付抚养费500元/月；3、本�诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，其要求双方各抚养一个小孩，且原告净身出户，如果原告不同意，其就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日生育二儿子林某丙。婚后，夫妻关系尚好，后双方因琐事发生争吵，致矛盾加深。2015年7月20日，原告离家出走，居住在外。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口基本信息、结婚证及双方当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告主张，被告常怀疑其与男性朋友说话就关系不正当，且被告有家庭暴力，并经常殴打原告，但原告未向本院提供证据加以证明，被告对此予以否认。经主持调解，原告坚持�求离婚，被告则坚持有条件离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后已建立了一定的夫妻感情。现虽双方有矛盾，但并无原则性的分歧，故不能认定双方感情已经破裂。据此，原告的离婚请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。只要今后双方能加强沟通、互相体谅，正确处理家庭中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费减半收取计人民币120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账�：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚丽君
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第206号
原告杜保江，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告杜保江诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保江到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告煤款人民币3000.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠的煤款人民币3000.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实2013年被告在原告处购买原煤发生煤款共计人民币3000.00元，并出具了欠据。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故均予以采信。
经审理查明，2013年被告承建位于漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，其工作人员赵希龙在原告处购买原煤，共发生煤款人民币3000.00元。2014年8月12日，被告为原告出具了欠煤款的欠据，其工作人员赵希龙在欠据的经手人处签字，加盖被告的财务专用章，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间就原煤的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了原煤，而被告未依约给付原告原煤款，其经手人赵希龙系被告的工作人员，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠原告原煤款人民币3000.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告杜保江原煤款人民币3000.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当那个按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初182号
原告宋现林。
被告连志飞。
原告宋现林诉被告连志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在北京相识，2011年6月1日被告借我现金90000元，口头约定年底还清，当时没有打借据，2013年12月30日经催要被告给我写下借条一张，后经催要未果，为此我诉至法院，请求判决被告偿还本金及2015年12月23日以后的利息。被告未答辩。
经审理查明，原、被告在北京做钢材生意期间相识，2011年6月被告以做生意资金紧张为由借原告现金90000元，经催要于2013年12月30日向原告出具了借据，内容为：“借条，今借宋现林现金90000元。连志飞，2013年12月30日。”后经催要未果原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述、身份证、借据等予以证实。
本院认为，被告借原告现金90000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持，因借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告连志飞在判决生效后十日内偿还原告借款90000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔振南
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1564号
原告：张爱民，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘振江，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住大名县，现羁押于大名县看守所。
被告：孔江申，男，1966年5月1日生，汉族，农民，现住大名县。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
原告张爱民诉被告刘振江、孔江申民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。依法由审判员丁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人杜宏宇、被告刘振江、被告孔江申的委托诉讼代理人苗永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款100，000元，并按月息2分的利率支付借款日起至偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告刘振江称其公司资金紧张，向原告借款现金十万元，期限半年，利息百分之二，同时由孔江申担保，借款到期后，二被告未还款，经原告催要，被告以无钱为由，推诿不还，故此起诉。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交借条一张，证明借款人和担保人。
被告刘振江当庭辩称，10万元是2015年10月20日我和孔江申一起借的款，条是我打的，钱孔江申拿走了，当时我拿走了2万元，剩下的8万元孔江申拿走了。
被告孔江申当庭辩称，应该驳回原告的诉讼请求，孔江申不是借款人，不应该承担还款的责任。
被告刘振江未提交证据。
被告孔江申为反驳原告的诉讼请求向本院提交欠据复印件一张，证明原告当庭提交的欠据经过改动，不能作为案件依据。
经审理查明，2015年10月20日，被告刘振江因资金紧张，向原告张爱民借款10万元。原告张爱民向被告刘振江出借现金10万元后，被告刘振江向原告张爱民书写借条一张，该借条显示：“今借到，张爱民现金壹拾万元整，利息每月贰仟元，期限半年，借款人刘振江，2015年10月20号，押保人孔江申。”后被告孔江申把该借条上的“押保人”改为“担保人”。借款到期后，二被告未还款，经原告催要，二被告拒绝还款，以致成诉。
上述事实有被告刘振江书写的2015年10月20日借据复印件、孔江申更改后的2015年10月20日借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张爱民持有借据要求被告刘振江、孔江申偿还借款，结合原、被告之间在庭审中的陈述，原、被告之间民间借贷关系真实合法有效，应予保护。被告刘振江在庭审中认可2015年10月20日的借据是其亲笔书写，故对原告张爱民诉称被告刘振江系借款人的理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，被告刘振江未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，被告刘振江应该偿还原告张爱民的借款本金10万元。在庭审中，原告张爱民与被告刘振江均认可双方借据上显示的“利息每月贰仟元”意为双方约定的借款利率为月利息2%即为年利率24%，且双方均认可借款之日为2015年10月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告张爱民要求被告刘振江以借款本金10万元为基数自借款之日（2015年10月20日）起按照年利率24%计算利息至偿清之日止的诉请，本院予以支持。
原告张爱民作为出借人，根据借据的约定将钱款交付给借款人刘振江，至于借款人刘振江如何处置该笔借款、如何支配该笔借款，被告刘振江和被告孔江申系完全民事行为能力人，应知晓其在借条上借款人处和担保人处签名的意思表示和法律后果，故对原告张爱民诉称的被告孔江申是本案的担保人的请求，本院予以支持。被告孔江申在庭审前将2015年10月20日借据上的“押保人”更改为“担保人”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告孔江申的行为是对其担保行为的确认，且原告张爱民认可被告孔江申的确认行为，故对被告孔江申辩称原告提供的借据并非是原始证据，不应该承担责任的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告孔江申应该对该笔借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振江自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张爱民借款本金10万元以及自2015年10月20日起至偿清之日止以借款本金10万元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、被告孔江申对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告刘振江、孔江申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初806号
原告：广州市正傲投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美狮山街21号首城。
法定代表人：伍开敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈南普，男，1958年6月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告罗运姣，女，1958年8月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告广州市正傲投资有限公司与被告陈南普、罗运姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市正傲投资有限公司的委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼，被告陈南普、罗运姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市正傲投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈南普、罗运姣偿还原告借款500000元，并自2015年8月16日起按年利率6%支付利息至履行之日止；2、由被告陈南普、罗运姣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，被告因生意周转缺乏资金，向原债权人夏彪借款500000元，并出具了借条1份。原债权人夏彪于当日给付被告陈南普现金25000元，2013年7月15日以转账方式给付被告陈南普指定的银行账户475000元。2015年1月15日，原债权人夏彪将该债权转让给原告，并通知被告陈南普后，被告陈南普重新向原告出具了500000元的借条，约定从2015年4月15日起每月还款100000元至2015年8月15日前本息结清。逾期，原告多次向被告催讨无果。被告陈南普、罗运姣系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为被告陈南普、罗运姣夫妻共同债务。
被告陈南普、罗运姣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈南普、罗运姣未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据借款借据、转账凭证（与原件核对无异）及借条各1份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。原告提交的仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的户籍信息，不能证明被告陈南普、罗运姣系夫妻关系，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告陈南普向原债权人夏彪借款500000元，并出具了借款借据1份，载明：“本人陈南普借到夏彪先生人民币500000.00元（大写：伍拾万元），借款期限为贰个月，自2013年7月12日至2013年9月11日止。所签订有关文书随即生效。特立此据。借款人指定账户：xxxxxxx。开户行：农行，广州国际轻纺城支行，谢情。身份证号：xxxxxxx。借款人：陈南普。2013年7月12日。”2015年1月15日，原债权人夏彪将其对被告陈南普享有的债权转让给原告，原债权人夏彪通知被告后，被告陈南普于当日向原告出具借条1份，载明：“本人陈南普借到正傲投资有限公司人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000.00元，借款期限自2015年1月15日至2015年8月15日止。约定：从2015年4月15日起每月还款100000元至2015年8月15日前本息结清。所签订有关文书随即生效。特立此据。借款人：陈南普。2015年1月15日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原债权人夏彪与被告陈南普之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，原债权人夏彪与原告之间达成的债权转让亦合法有效。双方达成债权转让协议，通知被告陈南普后，被告陈南普向原告出具了借条，亦是对债权转让的认可，即原告取代了原债权人夏彪为债权人，形成新的债权债务关系。被告陈南普未按借条约定的2015年8月15日前向原告偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告陈南普偿还借款500000元并自2015年8月16日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告罗运姣承担还款责任，但未提交充分证据证明，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈南普偿还原告广州市正傲投资有限公司借款500000元，并支付利息（自2015年8月16日起按年利率6%支付利息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广州市正傲投资有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈南普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判长 郑文哲
审判员 张新云
审判员 周 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘倩雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3116号
原告ＸＸ
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告尚春金
本院在审理原告ＸＸ与被告尚春金确认合同效力纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李艳会
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘常亮
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初133号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李绪勇，男，1952年11月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李绪勇犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员祝霞、梁某出庭支持公诉，被告人李绪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日19时15分许，被告人李绪勇酒后无有效机动车驾驶证驾驶车号牌为随G13589号二轮摩托车从其家中出发行驶至广水市应山办事处环东夜市出口与四贤路交汇处时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送湖北同济法医学司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为192.9毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人李绪勇的户籍证明、归案证明、当事人血样提取登记表、湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析报告书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人李绪勇均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李绪勇醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李绪勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李绪勇所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人李绪勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李绪勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年五月十五日
书记员 杜勇军
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1577号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告高立。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告高立物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨玉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终173号
上诉人（原审被告）：张文生，住所地广东省梅县。
委托代理人杨春雁、王宇虹，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴志雄，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人喻玲、黎志锋，分别是广东正大方略律师事务所律师和实习人员。
原审被告：彭雪珍，住所地广东省梅县。
原审被告：广州市汾花酒业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人张文生。
原审被告：广州市优伟美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人张文生。
原审被告：广东人境庐品牌策划有限公司，地址广东省广州市海珠区。
法定代表人彭雪珍。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第3087-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人经常居住地在广州市天河区中山大道西河光路119号202房，且原审被告彭雪珍、广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司的住所地均位于天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，海珠区人民法院对本案不享有管辖权。二、本案所涉证据《借款合同》显示约定的管辖地是：“贷款人所在地人民法院”，而证据《最高额保证合同》显示约定的管辖地是“甲方所在地法院”，当事人对管辖地的约定违反管辖唯一性原则。三、证据《借款合同》及《最高额保证合同》显示被上诉人居住地址为“广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷29号福莱花园二座908，而被上诉人提交的《民事起诉状》显示其住所地为广州市海珠区南华中路351号502房，故应属于管辖法院的约定不明，应适用被告住所地管辖原则。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》及《最高额保证合同》中均在争议解决条款约定向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定无违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。被上诉人住所地为广州市海珠区南华中路351号502房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初515号
原告：苗云江，女，汉族，1967年2月1日生，住九台区。
被告：郑博，男，汉族，27岁，住九台区。
被告：郑聃，男，汉族，30岁，住长春市。
本院在审理原告苗云江诉被告郑博、郑聃房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告苗云江也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告苗云江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 栾姗姗
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执44号
申请执行人黄振斌，男，汉族，1962年5月5日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人王仕伯，男，汉族，1968年2月16日出生，户口所在地甘肃省定西市安定区。
申请执行人黄振斌与被执行人王仕伯借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2016）甘民终3号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2015）定中民二初字第14号民事判决书确定由王仕伯于判决生效之日起十日内向原告黄振斌偿还借款30万元及利息（其中20万元借款利息自2013年10月9日起按年利率24%计算至本金付清之日；10万元借款利息自2014年4月8日起按同期银行贷款基准利率计算至本金付清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由王仕伯负担。因王仕伯未按生效判决书履行义务，黄振斌申请强制执行，本案被执行人王仕伯应负担执行费4400元。现王仕伯经通知执行至今未履行判决书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年六月十日
书记员 王 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2559号
原告：武汉傲人理财投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路171号新安金沙豪庭C栋1层2号。
法定代表人：王自生，经理。
委托诉讼代理人：陈顺，一般授权代理，系武汉傲人理财投资有限公司员工，住湖北省广水市。
被告：武汉广阔视野文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1104室。
法定代表人：吴琪，经理。
本院在审理原告武汉傲人理财投资有限公司诉被告武汉广阔视野文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告武汉傲人理财投资有限公司自愿于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉傲人理财投资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武汉傲人理财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，共计170元，由原告武汉傲人理财投资有限公司自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠全
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执177号
徐东阜、中华联合财产保险股份有限公司：
本院执行的徐东阜申请中华联合财产保险股份有限公司违反安全保险义务责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司自动履行，执行金额63268.35元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初288号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牟某，系青岛市均诠洁包装有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日12时许，被告人牟某在青岛市城阳区惜福镇街道牟家社区502号东侧路上，以1500元人民币的价格卖给赵某甲基苯丙胺3.5克。案发后，被告人牟某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人牟某的刑事责任，并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、证据保全清单、扣押物品照片、称重记录及照片、尿液提取笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、毒品检验报告、证人赵某的证言、被告人牟某的供述等证据证实。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，从赵某处扣押疑似冰毒透明结晶状固体1包重3.5克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人牟某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人牟某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初831号
原告祁某甲。
被告钟某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年登记结婚，2000年双方协议离婚，2002年12月9日登记复婚，2014年4月29日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。于1999年4月29日生一女孩祁某丁，现在外打工，有了独立的生活来源；于2004年7月11日生一男孩祁某乙，现随原告祁某甲生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子祁某乙随原告祁某甲生活，被告钟某承担每月500元抚养费，自2016年5月起至孩子满十八周岁止；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告祁某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1750号
原告潘翠红，女，1980年1月6日，壮族，个体工商户，住广西南宁市青秀区。
原告游璐锦，男，1989年4月26日出生，壮族，个体户，住田林县。
原告潘某。
委托诉讼代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法人代表刘延林，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
原告潘翠红、游璐锦、潘某与被告百色川惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告潘翠红、游璐锦、潘某的委托诉讼代理人林春梅、李志成，被告百色川惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠红、游璐锦、潘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告百色川惠房地产开发有限公司责令相关的商铺业主停止改变商铺用途，并恢复商铺原用途，以确保原告所购买的商铺用途为经营海鲜之用并承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告百色川惠房地产开发有限公司系百色市城乡路爱新街334号“百色川惠·东风商贸城”开发商。2013年3月16日，原告潘翠红、游璐锦、潘某与被告签订《商品房买卖合同》，分别向被告购买“百色川惠·东风商贸城”内第1幢1层B-26号商铺。《商品房买卖合同》第三条第二款和第十八条第一款及附件三第五条明确约定，被告出售第B-8区商业铺位中仅有B-25、B-26、B8-27号、B8-28号4个铺位是专门经营海鲜水产品，其他铺位不能经营海鲜水产品。可是，在原告交完商铺款项并使用商铺进行经营海鲜之后，被告却默许与原告商铺相邻的B8-22、B8-23号等商铺业主擅自改变其商铺原用途，从事经营海鲜水产品，从而影响原告商铺商业用途和原告的经济利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百二十一条之规定，被告应当承担采取措施，责令B8-22、B8-23号等商铺业主停止经营海鲜水产品，以确保原告所购买的商铺为经营海鲜之用途。但原告多次找被告多次协商，被告均躲避，致使原告所购买的商铺用途受到影响。原告认为，被告默许与原告商铺相邻的B8-22、B8-23号等商铺业主从事经营海鲜之用，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约。故提出上诉请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明被告百色川惠房地产开发有限公司出售“百色川惠·东风商贸城”第B-8区商业铺位中仅有B-25、B-26、B8-27号、B8-28号4个铺位是专门经营海鲜，其他铺位不能经营海鲜之用；2、《房屋所有权证》，证明原告潘翠红、游璐锦、潘某为“百色川惠·东风商贸城”B-26号商铺业主；3、《前期物业服务协议》，证明原告潘翠红、游璐锦、潘某所购买的B-26号商铺为专门经营海鲜之用。
被告百色川惠房地产开发有限公司辩称，原告潘翠红、游璐锦、潘某向被告百色川惠房地产开发有限公司购买“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B-26号商铺作为经营海鲜属实，但《商品房买卖合同》第18条规定，买受人不�擅自改变商铺用途，买受人如想改变商铺用途的，可以向被告申请变更，补足商铺价位，被告可以根据市场发展和市民需要，增设经营铺位。“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B8-22、B8-23号等商铺业主从事经营海鲜是经过业主申请，被告根据市场需求同意其经营海鲜的，并不违反法律规定。原告以垄断市场的心态阻止其他商铺从事海鲜经营，违反市场竟争规律，不符合法律规定，建议驳回原告的诉讼请求。
被告百色川惠房地产开发有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘翠红、游璐锦、潘某于2012年12月14日与被告百色川惠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告百色川惠房地产开发有限公司出售百色市右江区“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B-26号商铺给原告作为经营水产、海鲜之用。双方合同签订后，原告按约定交完房价款，被告亦按合同约定交付商铺给原告经营海鲜水产品，并办理房屋所有权证等相关证件给原告。目前，“百色川惠·东风商贸城”交由百色家佳物业服务公司进行物业服务管理。在原告进驻“百色川惠·东风商贸城”内第B-8区B-26号商铺经营海鲜水产品之后，与原告商铺相邻的B8-22、B8-23号等商铺业主经被告同意也从事经营海鲜水产品。上述事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告潘翠红、游璐锦、潘某与被告百色川惠房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵守。现原告交完房款，被告亦交付房产及其他相关证件给原告经营商铺，说明双方已经完全履行《商品房买卖合同》及合同补充�议约定的义务，不存在违约情形。至于原告提出的诉求，因经营海鲜水产品不是特殊行业，不需要特许经营，被告百色川惠房地产开发有限公司可以根据市场需求及相关业主的申请，允许相关业主补足商铺价位，增设铺位，经营海鲜水产品，符合市场竟争规律，不违反法律，其行为不构成违约，被告没有义务责令相关业主停止经营海鲜水产品。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘翠红、游璐锦、潘某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘翠红、游璐锦、潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满�日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第500号
上诉人（原审被告）沙某某，男，1958年5月12日出生，回族，农民，文盲，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县，系原审被告沙某父亲。
上诉人（原审被告）禹某某，女，1969年6月30日出生，回族，农民，文盲，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县，系原审被告沙某的母亲。
被上诉人（原审原告）虎某某，男，1995年4月1日出生，回族，农民，初中文化，宁夏泾源县人，现住宁夏回族自治区泾源县。
原审被告沙某，女，1993年5月20日出生，回族，农民，初中文化，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县，现下落不明。
上诉人沙某某、禹某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沙某某、禹某某以原审判决处理正确，愿意按照原审判决执行为由，于2015年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沙某某、禹某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙某某、禹某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2504元，减半收取1252元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世平
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第72号
原告：蒋志鹏，男，汉族，1978年7月2日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：刘琦，男，汉族，1981年6月29日生，户籍地江苏省无锡市宜兴市。
被告：于卫华，男，汉族，1980年11月15日生，现住南昌市红谷滩新区。
原告蒋志鹏为与被告刘琦、于卫华民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员魏筱兰参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋志鹏的委托代理人高文炜到庭参加诉讼，被告刘琦、于卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志鹏诉称：2014年4月21日，被告刘琦向原告借款20万元用于经营，双方签订《借款协议》约定：借款期限自2014年4月21日起至2014年10月21日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告刘琦不能按约还款，承担原告为实现债权而发生的所有费用，并每日按借款本金的千分之三向原告支付违约金。同时，被告于卫华作为连带保证人在上述《借款协议》上签字确认。现借款的还款期限已届满，但被告刘琦既未向原告归还借款，也未支付利息和违约金，被告于卫华也未按约承担连带保证责任。诉讼请求：1、被告刘琦向原告偿还借款本金20万元及自2014年4月21日起至2014年10月21日止的利息22440元（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告刘琦向原告支付自2014年10月22日起至2015年4月21日止的违约金24000元（按月息百分之二计算，自2015年4月22日起至还清借款本金之日止的违约金另行计算）；3、被告于卫华对被告刘琦的上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告刘琦、于卫华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告蒋志鹏在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告刘琦的身份信息、被告于卫华的驾驶证登记信息，证明原告与两被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议，证明原告与被告刘琦签订借款协议，被告刘琦向原告借款20万元，被告于卫华对被告刘琦向原告借款作为担保人在借款协议上签名，协议对借款利率、借款期限及违约责任等做了约定；3、农村商业银行银行卡及南昌农商银行存取款记录，证明原告在签订借款合同的当天在南昌农商银行洪都支行支取现金195000元，连同身上带的5000元现金，合计20万元借给被告刘琦；4、谈话录音，证明原告夫妻与被告于卫华夫妻就原告出借了20万元现金给被告刘琦，被告于卫华对此进行了确认。
被告刘琦、于卫华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月21日，原告（甲方）与被告刘琦（乙方）签订借款协议，协议写明：乙方向甲方借到20万元用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款日期自2014年4月21日至2014年10月21日，如逾期还款，乙方须每日按借款本金的千分之三向甲方付违约金，如有分期还款，视为先还已欠利息，协议签订地恒茂梦时代广场，发生争议协商不成由本协议签订所在地人民法院管辖解决。被告于卫华作为担保人在该借款协议签名。签订合同当日，原告从南昌农村商业银行洪都支行支取现金195000元加上自带现金5000元，原告将20万元借款交给被告刘琦。因被告刘琦一直未归还原告借款及利息，被告于卫华也未承担保证责任代被告刘琦偿还原告借款及利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，被告刘琦通过银行转账分三次共计支付6000元给原告。
本院认为：被告刘琦向原告借款20万元，被告于卫华对该借款担保，有借款协议和银行取款记录证明，本院予以认定。被告刘琦应偿还原告借款及利息，本院对原告要求被告刘琦偿还借款本金20万元及按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求予以支持。被告刘琦已支付原告的6000元，按借款约定为支付利息。被告刘琦不按约定归还原告借款和利息是违约行为，因借款合同已约定借款利率为银行贷款利率的四倍，且原告的诉讼请求已要求被告刘琦支付按银行贷款利率四倍计算的利息，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告于卫华对被告刘琦借款提供担保，对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告于卫华应对被告刘琦归还原告借款及利率承担连带清偿责任。被告于卫华承担保证责任后有权向被告刘琦追偿。被告刘琦、于卫华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘琦在本判决生效后十日内偿还原告蒋志鹏借款20万元及该款从2014年4月21日至本判决生效日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍所计算的利息减除已支付的利息6000元；
二、被告于卫华对被告刘琦偿还原告蒋志鹏上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告于卫华承担保证责任后，有权向被告刘琦追偿；
四、驳回原告蒋志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，保全费1770元，公告费600元，合计7367元，由原告蒋志鹏负担367元，被告刘琦负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 欢
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民特19号
申请人：李兴华，男，1965年5月4日出生。
被申请人：段璐德，女，1947年5月6日出生。
本院在审理申请人李兴华申请宣告被申请人段璐德死亡一案中，申请于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李兴华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李兴华撤回起诉。
审 判 长 杨 颖 慧
人民陪审员 �曙霞
人民陪审员 周 晓 田
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 斐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1019号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
被告徐某某，男，汉族，住平舆县。
本院于2016年4月13日受理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 苏达
二〇一六年五月十日
书记员 邢威
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3292号
原告：山东华腾实业集团有限公司
住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼
法定代表人：杨树德
被告：纪长福。
原告山东华腾实业集团有限公司诉被告纪长福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华腾实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7976元，由原告山东华腾实业集团有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳婷婷
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00902号
原告黄红艳，女。
被告郭小伟，男。
原告黄红艳与被告郭小伟离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄红艳诉称，原、被告于2007年6月自由恋爱，2010年9月举行结婚仪式，2011年4月29日办理结婚登记，2010年6月24日生一男孩郭易阳。原、被告婚初关系尚可，后常因生活琐事发生争吵，被告不关心原告及孩子，无家庭责任心，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，抚养孩子郭易阳，被告支付孩子抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告郭小伟辩称，不同意离婚，双方是自由恋爱结婚，感情一直较好。
原告提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2011年4月29日登记结婚；
2.门诊病历、诊断证明书、放射科检查报告单各一份，彬县县医院医疗费用收款收据三张，证明被告对原告实施家庭暴力事实。
本院审查认为，原告提供的结婚证客观、真实，予以认定。门诊病历、诊断证明、检查报告单、收款收据客观、真实，但不能证明其证明目的。
经审理查明：原、被告于2007年6月自由恋爱，2010年9月举行结婚仪式，2011年4月29日办理结婚登记，2010年6月24日生一男孩郭易阳，现随原告生活。2013年正月，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。原告陪嫁物有电冰箱一台、皮箱一对、洗脸架一个、羊绒被一床、棉被三床。夫妻共同财产有：咸阳市先河国际社区两室一厅房屋一套。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽然发生了一定矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告能相互理解、包容，加强沟通，仍可和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄红娟要求与被告郭小伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭荣清
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08026号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师，
被告潘以中，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告潘以中物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1248号
原告：浙江天松新材料股份有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇南庄村。
法定代表人：徐忠根，该公司董事长。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷金诚塑粉厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇劳家埭村，统一社会信用代码330282600119075。
投资人：王建利。
原告浙江天松新材料股份有限公司为与被告慈溪市周巷金诚塑粉厂、王建利买卖合同纠纷一案于2016年3月17日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告王建利的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告慈溪市周巷金诚塑粉厂经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江天松新材料股份有限公司起诉称：原、被告双方一直发生业务往来。2015年4月12日，原、被告签订《产品销售合同》一份，由被告向原告采购聚酯树脂产品，双方就供货方式、结算方式、纠纷解决方式等作了明确约定。2015年10月28日，经被告确认，实际尚欠原告货款为108319.23元。后经原告催讨，被告付款5000元，截止目前尚有余款103319.23元未向原告付清。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款103319.23元；2、被告立即向原告赔偿逾期付款利息损失1498.13元（从2015年11月1日起计算至2016年2月29日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准计算），以及赔偿从2016年3月1日起至上述款项实际付清时止按上述标准计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、产品销售合同1份，证明原、被告之间存在业务关系的事实。
证据二、对账单1份，证明被告尚欠原告货款103319.23元的事实。
被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告浙江天松新材料股份有限公司与被告慈溪市周巷金诚塑粉厂之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币103319.23元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付自2015年11月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市周巷金诚塑粉厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天松新材料股份有限公司货款人民币103319.23元以及逾期付款利息损失1498.13元（自2015年11月1日计算至2016年2月29日，此后至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失仍按年利率4.35%计算）。
如果被告慈溪市周巷金诚塑粉厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全申请费1120元，合计2318元，由被告慈溪市周巷金诚塑粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年四月十九日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2492号
申请执行人北京实地房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨维旺，总经理。
被执行人许黎明。
本院在执行北京实地房地产开发有限责任公司与许黎明商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2492号申请执行人北京实地房地产开发有限责任公司。法定代表人杨维旺，总经理。被执行人许黎明。本院在执行北京实地房地产开发有限责任公司与许黎明商品房预售合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第297号
申请人石祥秀。
申请人庄海球。
被申请人尤佳。
本院在审理申请人石祥秀、庄海球与被申请人尤佳民间借贷纠纷一案中，申请人石祥秀、庄海球于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尤佳位于台儿庄区涧头集镇草沃村住房一处、构筑物一宗，并已提供案外人苏传梅所有的X××房权证XX字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人石祥秀、庄海球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百�三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尤佳位于台儿庄区涧头集镇草沃村的住房一处、构筑物一宗。
二、查封案外人苏传梅所有的X××房权证XX字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年十月三十日
书记员 李 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3766号
原告：韩亚莉，女，1988年3月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：张志军，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告韩亚莉与被告张志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩亚莉撤诉。
案件受理费355元，邮寄费22元，计款377元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈庆涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第29号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地北大壶经济开发区。
法定代表人：卢涛，总经理。
委托代理人：桑德强，该公司职员。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：常成，男，1969年12月4日出生，汉族，科技情报研究所职员，住吉林大街。
委托代理人：常红，女，1967年5月11日出生，汉族，吉林市残联工作人员，住吉林大街。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告常成物业合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年三月××日
代理书记员 王煜晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第423号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人李祥斌。
委托代理人毛强。
被告王艳丽。
被告王瑞峰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王艳丽、王瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥斌、毛强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳丽以自己购买的潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区25号楼2-701室房屋一套作为抵押与原告签订个人借款合同一份，约定被告从原告处借款500000元，使用期限自2014年2月11日至2015年2月10日，月利率为6.5‰，被告王瑞峰系财产共有人。合同签订后，原告按约发放了贷款给二被告使用。合同履行过程中，自2014年7月21日出现逾期，根据合同约定被告出现逾期，我方就有权向被告主张权利。截止到2014年8月21日被告尚欠原告借款本金500000元，利息3269.6元，现诉至法院，要求二被告偿还上述借款本息，此后的利息仍按原合同计算，判令我行实现抵押权。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告王艳丽与原告签订个人借款合同，向原告借款500000元，期限自2013年8月12日至2016年8月7日，在期限内被告可以随借随还，循环使用。同日，被告王艳丽与原告签订最高额抵押合同，以自己购买的潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪庭（三期）帝景苑小区25号楼2-701室房屋一套作为上述借款的抵押（抵押权证：潍房他证奎文字第**号），被告王瑞峰作为上述房产的共有人出具了同意抵押的声明书。合同签订后，2014年2月11日，原告向被告王艳丽发放借款500000元，自2014年7月21日起被告未按合同约定偿付利息，截止到2014年8月21日被告尚欠原告借款本金500000元，利息3269.6元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原、被告签订的个人借款合同、抵押合同合法有效。二被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。原告要求二被告还本付息实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽、王瑞峰欠原告借款本金500000元，利息33269.6元（截止2014年8月21日，自2014年8月21日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计533269.60元，于本判决生效起十日内付清。
二、如逾期不付，将被告王艳丽、王瑞峰抵押的房屋（抵押权证号：XX）进行折价、拍卖、变卖后，其价款超出债权数额部分归被告王艳丽、王瑞峰所有，不足部分仍由被告王艳丽、王瑞峰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8833元，财产保全费3036元，合计11869元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十一月三日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第423号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告王艳丽。
被告王瑞峰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款503269.6元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月三日
代书记员 牛晓燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2413-1号
被执行人蒲亚元，男，黎族，19xx年xx月出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2001年10月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
关于被执行人蒲亚元抢劫罪一案，本院于2002年4月12日作出（2002）城刑初字第94号刑事判决，以蒲亚元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蒲亚元现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒲亚元目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第94号刑事判决对蒲亚元罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉