wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第433号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，无业。2004年11月19日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2015年3月27日被监视居住，2015年9月28日被本院依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2011年8月17日21时40分许，在秦皇岛市海港区燕山大街家惠超市附近，被告人刘某看到茹某某（与刘某是男女朋友关系）与甘某某在一起并手拉手，二人相互辱骂动手后打了起来，被告人刘某用拳头把被害人甘某某的鼻子打流血后跑了。2011年8月25日，经秦皇岛市公安局海港分局法医检验鉴定中心鉴定，甘某某的身体损伤已构成轻伤。2015年1月18日经秦皇岛市公安局法医检验室进行复核，甘某某的身体损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人刘某的供述和辩解；被害人甘某某的陈述；证人茹某某的证言；鉴定意见等相关证据证实。请�对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2011年8月17日21时40分许，在秦皇岛市海港区燕山大街家惠超市附近，被告人刘某看到茹某某（与刘某是男女朋友关系）与甘某某在一起并手拉手，二人相互辱骂动手后打了起来，被告人刘某用拳头把被害人甘某某的鼻子打流血后跑了。2011年8月25日，经秦皇岛市公安局海港分局法医检验鉴定中心鉴定，甘某某的身体损伤已构成轻伤。2015年1月18日经秦皇岛市公安局法医检验室进行复核，甘某某的身体损伤为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述，辨认笔录，证人茹某某的证言，河北省秦�岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、案件来源及抓获经过、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控的罪名成立。考虑被告人刘某自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第433号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月10日5时许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的闽D×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区孚莲路行驶至孚莲路与后祥路路口时，碰撞道路沿石，造成其本人受伤的交通事故。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为280.7mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人陈某被送医救治，民警至医院对其进行调查，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈某因交通事故受伤，致T7椎体爆裂骨折伴截瘫、T5-7椎体棘突骨折、右侧第6、7后肋骨折、C6椎体后缘棘突骨折、右侧肩胛骨骨折等伤情，经手术治疗，仍需长期坐轮椅或卧床，并需他人照护。经评定，被告人陈某为肢体壹级残疾。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、诊断证明书、出院记录、残疾人证等书证，证人许某、董某等人证言，被告人陈某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及目前截瘫卧床、需要照护的身体状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牟 燕 二〇一五年八月二十一日 书记员 陈淑芳 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执427号
申请执行人夏惠女，女，1955年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执427号一案终�本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初554号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人信某某，男，现住山东省济宁市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2016年3月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）458号起诉书，指控被告人信某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人信某某及其辩护人高兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月至2015年11月，被告人信某某在承建公主岭市范家屯镇经济开发区吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司建设工程，拖欠王某某、胡某某等39名农民工工资共计人民币1107846元。公主岭市人力资源和社会保障局于2016年1月13日对被告人信某某下达了吉公人社监令字（2016）A011号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2016年1月22日前依法支付劳动工资报酬，但被告人信某某拒不支付。公主岭市公安局于2016年2月1日对信某某告知，信某某仍拒不支付。案发后，被告人信某某被公安机关抓获归案。
被告人信某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月至2015年11月，被告人信某某在承建公主岭市范家屯镇经济开发区吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司建设工程，拖欠王某某、胡某某等39名农民工工资共计人民币1107846元。公主岭市人力资源和社会保障局于2016年1月13日对被告人信某某下达了吉公人社监令字（2016）A011号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令信某某于2016年1月22日前依法支付劳动工资报酬，但信某某拒不支付。公主岭市公安局于2016年2月1日对信某某告知，信某某仍拒不支付。案发后，被告人信某某被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人信某某的供述与辩解，证人崔某某、胡某某等人的证言，公民户籍信息证明，到案经过，违法犯罪记录查询，劳动保障监察询问笔录及责令改正决定书，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某经有关部门责令支付劳动者报酬后，仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人信某某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人信某某当庭自愿认罪，案发后已支付全部欠款等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人信某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张钰杭
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初838号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：张某丙，农民，系张某乙之父。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告张某甲负担。
审判员 许志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 何秀敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初452号
原告许转灵又名许转玲，女，汉族，1978年5月8日出生，陕西省兴平市汤坊乡许家村1组人，现住本村209号。身份证号：610421197805083042。
被告刘刚明，男，汉族，1976年5月4日出生，陕西省兴平市桑镇东桥村1组人，现住本村146号。
本院在审理原告许转灵与被告刘刚明离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告许转灵于二0一六年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许转灵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许转灵承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年四月一日
书记员 刘峰刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第830-1号
申请执行人高雪洁。
被执行人青州市东夏镇东夏小学，住所地：青州市东夏镇人民政府驻地。
负责人赵同庆，校长。
申请执行人高雪洁与被执行人青州市东夏镇东夏小学健康权纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫307号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年四月十四日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第830-1号
申请执行人高雪洁。
被执行人青州市东夏镇东夏小学，住所地：青州市东夏镇人民政府驻地。
负责人赵同庆，校长。
申请执行人高雪洁与被执行人青州市东夏镇东夏小学健康权纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫307号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年四月十四日
书记员 路 凯
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执225号
韩淑芬。
王永和。
张顶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张顶在你单位中国建设银行大兴安岭分行的账户工资款。每月扣划人民币2000.00元，直至本院通知接触扣划为止。扣划至本院执行局账户。
本院执行局账号：
户名：加格达奇区人民法院执行局。
开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
行号：104279000013
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 崔文彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初134号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告杨春华，住四川省忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告杨春华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初545号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人屠国苹，男，1978年3月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审。
辩护人沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告人张洋（曾用名“张枭”），男，1987年10月9日出生于浙江省湖州市，汉族，大学本科文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告人屠啸锋（绰号“奥锋”），男，1975年12月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人冯儒生，男，1985年10月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人沈华，男，1987年6月13日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年12月31日被取保候审。
被告人沈国飞（绰号“雕毛”），男，1986年11月17日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2008年10月8日因犯交通肇事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月7日刑满释放。因本案于2015年12月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月起，被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华结伙出资在本市南浔区南浔镇南林花园南门店面内摆放赌博机，以现金兑换分数的形式招引他人进行赌博，从中非法获利约26000元。
2015年12月，被告人沈国飞作为“股东”加入，与被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华共同经营该赌场，并增设了赌博机，同样以现金兑换分数的形式招引他人进行赌博。被告人沈国飞加入后至2015年12月21日被公安机关查获期间，该赌场从中非法获利约24000元。
案发后，公安机关从该赌场扣押现金11300元、赌博机2台。被告人屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞于2015年12月30日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华分别向本院退缴赃款7000元，被告人沈国飞向本院退缴赃款5000元。
上述事实，被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押决定书，记分照片，证人屠建斌、沈某1、邵某、沈某2、潘某、姚某等人的证言，抓获经过，到案经过，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华开设赌场情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人屠国苹、张洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞具有自首情节，依法对被告人屠啸锋、冯儒生、沈华减轻处罚，对被告人沈国飞从轻处罚。被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞已退缴赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人屠国苹、张洋、屠啸锋、冯儒生、沈华、沈国飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠国苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人屠啸锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人冯儒生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、被告人沈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
六、被告人沈国飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
七、公安机关扣押的赃款人民币11300元予以没收，上缴国库；扣押的赌博机2台予以没收；各被告人向本院退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆方方
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2192号
原告：刘某，女，1978年1月25日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：罗某，男，1970年4月10日生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗义武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方因婚前缺乏了解造成婚后矛盾不断，现分居已达两年之久，导致夫妻感情破裂，要求离婚；无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
被告罗某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2011年6月底相识，2012年1月确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，现长期分居，故原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有结婚登记证明、当事人的陈述、、报警案件记录、出入境证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告罗某均系再婚，婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗义武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初13号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄安文，男。曾因犯故意伤害罪于2013年10月24日被判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日到公安机关投案，同年10月20日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄安文犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人黄安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年10月14日6时许，被告人黄安文窜至某某县某某办事处某某路口往乐元方向100米左右的人行道上，采取搭线偷车的方式将被害人李某某停放于此的一辆价值为4342元人民币的蓝色某某牌两轮摩托车盗走。2015年10月17日晚被告人黄安文将该摩托车借给朋友罗某某使用，当晚罗某某在使用过程中被望谟县公安局查获。2015年10月19日，被告人黄安文到望谟县公安局乐元派出所投案自首。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄安文的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄安文在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄安文均无异议，且有经庭审举证质证的钥匙一把、户籍证明、情况说明、归案情况、扣押及发还物品文件清单、接受证据清单、刑事判决书，证人罗某某、黄某的证言，被害人李某某的陈述，被告人黄安文的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄安文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄安文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄安文因犯故意伤害罪于2013年10月被判处有期徒刑一年零五个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄安文案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄安文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止，罚金限判决生效即缴纳）。
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一六年一月二十日
书记员 王封明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01292号
原告：郑贤玲，女，汉族。住所地：上海市虹口区。
委托代理人：刘娇，上海君帆律师事务所律师。
被告：张楠楠，女，汉族，系无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
本院在审理原告郑贤玲诉被告张楠楠民间借贷纠纷一案中，原告郑贤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4052元，由原告郑贤玲负担。
审 判 员 付 锐
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月七日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01292号
原告：郑贤玲，女，汉族。住所地：上海市虹口区。
委托代理人：刘娇，上海君帆律师事务所律师。
被告：张楠楠，女，汉族，系无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
本院在审理原告郑贤玲诉被告张楠楠民间借贷纠纷一案中，原告郑贤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4052元，由原告郑贤玲负担。
审 判 员 付 锐
人民陪审员 关雅方
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋思萌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00401号
申请执行人陈传荣。
被执行人张敬。
申请执行人陈传荣与被执行人张敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂广水民初字第01506号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈传荣向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人张敬没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 乐金军
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶 刚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执750号
被执行人：章鹏程，男，1960年7月11日出生,住福建省大田县。
章鹏程犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因章鹏程未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询章鹏程名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到章鹏程的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执750号被执行人：章鹏程，男，1960年7月11日出生,住福建省大田县。章鹏程犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初13号刑事判决书已发生法律效力，因章鹏程未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询章鹏程名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到章鹏程的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第559号
原告：黎某乙，居民。
原告：黎某丙，居民。
上述二原告委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所实习律师。
被告：凌某，居民。
被告：黎某甲。
法定监护人：凌某，居民，系被告黎某甲母亲。
上述二被告委托代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
本院在审理原告黎某乙、黎某丙诉被告凌某、黎某甲法定继承纠纷一案过程中，原告黎某乙、黎某丙于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某乙、黎某丙撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元；诉讼保全费1020，两项合计6420元，由原告黎某乙、黎某丙共同承担。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 农群惠
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄艳华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更970号
罪犯金忠海，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）穗中法刑经初字第80号刑事判决，以被告人金忠海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币700元。被告人金忠海不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月17日以（2000）粤高法刑经终字第111号刑事判决，以被告人金忠海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币700元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第20号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年6月30日经本院以（2009）银刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月13日起至2019年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金忠海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度罪犯改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励、2015年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金忠海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金忠海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金忠海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年2月13日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初623号
原告薄政茹，女，汉族。
被告王潘，男，汉族。
被告王东雪，男，汉族。
本院在审理原告薄政茹与被告王潘、王东雪民间借贷纠纷一案中，原告薄政茹于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄政茹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄政茹撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告薄政茹负担。
代理审判员 邱 添
二〇一六年四月一日
书 记 员 包静茹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1005号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:陶景思。
被执行人：费维恢。
被执行人：于祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陶景思、费维恢、于祥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1005号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:陶景思。被执行人：费维恢。被执行人：于祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陶景思、费维恢、于祥借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1060号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人劳振东，男，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，身份证号码：×××3050。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人劳振东犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人劳振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳振东以手机（手机号码为137××××4611）作为贩卖毒品的通信工具，在东莞市南城区贩卖毒品给吸毒人员梁某、周某、李某等。具体犯罪事实如下：
1、被告人劳振东接到吸毒人员周某的电话后（手机号码为188××××6848），于2015年7月28日12时许，按约来到东莞市南城区步行街避风塘餐厅后面巷道交易，被告人劳振东将一小包海洛因以100元贩卖给了吸毒人员周某。
2、被告人劳振东接到吸毒人员梁某的电话后（手机号码为136××××6400），于2015年7月28日19时许，按约来到东莞市××城区步行街幻影KTV门口交易，被告人劳振东将一小包海洛因以100元贩卖给了吸毒人员梁某。
3、被告人劳振东接到吸毒人员周某的电话后（手机号码为188××××6848），于2015年7月29日9时许，按约来到东莞市南城区步行街避风塘餐厅后面巷道交易，被告人劳振东将一小包海洛因以100元贩卖给了吸毒人员周某。
4、被告人劳振东接到吸毒人员李某的电话后（手机号码为159××××4143），于2015年7月29日13时许，双方按约来到东莞市××城区步行街卫生站后面路段交易，被告人劳振东将一小包海洛因以100元贩卖给了吸毒人员李某。
2015年7月30日，公安机关将被告人劳振东抓获归案，当场从其身上查获12小包海洛因（净重4.69克，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人劳振东在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人吸毒人员梁某、周某、李某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手机、罐子，检验鉴定报告，到案经过，缴获毒品海洛因，户籍材料，现场检测报告书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押说明、称重笔录、提取笔录、缴交收据，通话记录清单，被告人劳振东的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳振东无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳振东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳振东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人劳振东适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人劳振东的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人劳振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年10月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初243号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈配辉，男，1991年7月22日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业，住和平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人陈配辉犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈配辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年5月17日17时30分许，被告人陈配辉窜到东莞市虎门镇虎门寨社�龙泉商业广场4楼xxx室圣玳服装有限公司伺机盗窃，见被害人朱某的一部苹果6手机(约价值2100元)放在桌面，陈配辉趁办公室人员不注意盗走该手机。得手后，陈配辉逃离现场。破案后，被盗手机未能起回。
二、2017年5月19日21时许，被告人陈配辉窜到虎门镇虎门寨社区龙泉商业广场4楼410室靓镁公司伺机盗窃，见被害人周某的一部苹果5手机（约价值1500元）放在桌面，陈配辉趁办公室人员不注意盗走该手机。得手后，陈配辉逃离现场。破案后，被盗手机未能起回。
三、2017年9月11日12时许，被告人陈配辉窜到虎门镇虎门寨社区龙泉商业广场4楼xxx室伽其服装有限公司伺机盗窃，见被害人张某的一部朵唯牌手机（价值275元）放在凳子处，陈配辉拿起手机准备逃离现场时被张某发现，张遂报警。公安机关到场将陈配辉抓获，当场起回上述手机。破案后，被�手机已依法发还被害人张某。
以上事实，被告人陈配辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈配辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈配辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈配辉在最后一次盗窃时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人陈配辉在法庭上认罪，没前科。公诉机关提出对被告人陈配辉判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈配辉亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈配辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈配辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱琪2100元、周一英1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3735号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行，住地哈尔滨市南岗区海城街132号。
负责人蒋玉，男，职务行长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告崔宝洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告于海兰，女，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行与被告崔宝洋、于海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告崔宝洋、于海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人崔宝洋、于海兰因购置二手房向原告提出借款申请，于2011年8月22日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额14万元，借款期限20年，自2011年8月22日至2031年8月22日，年利率7.05%，年逾期利率10.575%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××号。原告按合同约定向崔宝洋发放贷款14万元，崔宝洋收到贷款后仅偿还本金22727.85元，截至2017年3月31日，已经连续违约3期，累计违约27期，原告多次对崔宝洋催收无果，故起诉，请求解除原告与崔宝洋签订的个人购房借款/担保合同；判令崔宝洋、于海兰偿还借款本金117272.15元，支付利息1151.75元（截至2017年3月31日），其后的利息按合同约定的利率计算至借款本金全部还清日止；如崔宝洋、于海兰未偿还上述债务，对未能偿还部分，则以其抵押给原告位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××号的房产变卖、拍卖的价款优先清偿。本案的诉讼费由崔宝洋、于海兰承担。
被告崔宝洋、于海兰未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人购房借款/担保合同，证明：借款人因购置房屋于2011年6月24日向原告提出借款申请，于2011年8月22日与原告签订个人购房借款/担保合同，约定，借款金额14万元，借款期限20年（2011年8月22日至2031年8月22日）。借款利率为浮动利率，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期利率按基准利率基础上加收50%，担保方式为抵押，被告以其位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××房产作为借款的抵押；
证据二、借款凭证、借款发放凭证，证明：2011年8月22日，原告按照合同已向借款人实际发放贷款14万元；
证据三、哈房他阿城区字第××号房屋他项权利证，证明：崔宝洋以其所有，位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××房屋为其14万元借款本息向原告提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，房屋他项权人为原告；
证据四、还款清单，证明：截至2017年3月31日崔宝洋已经连续违约3期，累计违约27期，共拖欠借款本金117272.15元，利息1151.75元；
证据五、个人住房贷款申请表，证明：2011年6月24日，崔宝洋、于海兰共同向原告申请贷款，并同意共同履行还放义务；
证据六、结婚证复印件，证明：崔宝洋、于海兰系夫妻关系。
被告崔宝洋、于海兰对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告提供的6份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：崔宝洋与于海兰系夫妻关系。2011年6月24日，崔宝洋向原告提出贷款14万元的申请。2011年8月22日，原告与崔宝洋签订个人购房借款/担保合同，约定，原告借款14万元给崔宝洋用于购买住房，借款期限20年（2011年8月22日至2031年8月22日），借款利率年7.05%，逾期利率年10.575%。借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式为抵押，崔宝洋用其所有，位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××房屋向原告提供抵押担保，并办理（2015年6月10日）抵押物登记，房屋他项权证-
哈房他证阿城区字第××号，房屋他项权人为原告。合同签订后，当日，原告向崔宝洋发放贷款14万元，崔宝洋收到贷款后，仅偿还本金22727.85元，截至2017年3月31日连续违约3期，累计违约27期，尚欠借款本金117272.15元，利息1151.75元。
本院认为：原告与借款人崔宝洋签订的个人购房借款/担保合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。2011年8月22日，原告向借款人崔宝洋发放贷款14万元，依约履行了合同义务。借款人崔宝洋收到贷款后未如期足额履行还款付息义务，违约，应依法承担还款及违约责任，双方借款合同约定的解除借款合同的条件已经成就。崔宝洋用于提供抵押担保的房屋已经办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告作为房屋的他项权人在崔宝洋逾期还款时有权依法实现抵押权。上述借款本息系崔宝洋与于海兰婚姻关系存续期间产生，系共同债务，于海兰依法负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。崔宝洋、于海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行与被告崔宝洋签订的编号A：[按]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2011]年[378]号个人购房借款担保/合同；
二、被告崔宝洋、于海兰于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行借款本金117272.15元；
三、被告崔宝洋、于海兰于本判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行借款利息1151.75元（截至2017年3月31日），其后的利息按双方借款合同约定的逾期利率（借款利率上浮50%）计算至全部借款本金还清日止；
四、如被告崔宝洋、于海兰逾期未偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行对未偿还部分则以被告崔宝洋、于海兰逾用于提供抵押担保，位于哈尔滨市阿城区通城街交通家园小区5#楼3-602号房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，由被告崔宝洋、于海兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3735号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行，住地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人蒋玉，男，职务行长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告崔宝洋，男，1987年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告于海兰，女，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行与被告崔宝洋、于海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告崔宝洋、于海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：借款人崔宝洋、于海兰因购置二手房向原告提出借款申请，于2011年8月22日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额14万元，借款期限20年，自2011年8月22日至2031年8月22日，年利率7.05%，年逾期利率10.575%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××号。原告按合同约定向崔宝洋发放贷款14万元，崔宝洋收到贷款后仅偿还本金22727.85元，截至2017年3月31日，已经连续违约3期，累计违约27期，原告多次对崔宝洋催收无果，故起诉，请求解除原告与崔宝洋签订的个人购房借款/担保合同；判令崔宝洋、于海兰偿还借款本金117272.15元，支付利息1151.75元（截至2017年3月31日），其后的利息按合同约定的利率计算至借款本金全部还清日止；如崔宝洋、于海兰未偿还上述债务，对未能偿还部分，则以其抵押给原告位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××号的房产变卖、拍卖的价款优先清偿。本案的诉讼费由崔宝洋、于海兰承担。被告崔宝洋、于海兰未出庭，未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、个人购房借款/担保合同，证明：借款人因购置房屋于2011年6月24日向原告提出借款申请，于2011年8月22日与原告签订个人购房借款/担保合同，约定，借款金额14万元，借款期限20年（2011年8月22日至2031年8月22日）。借款利率为浮动利率，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期利率按基准利率基础上加收50%，担保方式为抵押，被告以其位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××房产作为借款的抵押；证据二、借款凭证、借款发放凭证，证明：2011年8月22日，原告按照合同已向借款人实际发放贷款14万元；证据三、哈房他阿城区字第××号房屋他项权利证，证明：崔宝洋以其所有，位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××房屋为其14万元借款本息向原告提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，房屋他项权人为原告；证据四、还款清单，证明：截至2017年3月31日崔宝洋已经连续违约3期，累计违约27期，共拖欠借款本金117272.15元，利息1151.75元；证据五、个人住房贷款申请表，证明：2011年6月24日，崔宝洋、于海兰共同向原告申请贷款，并同意共同履行还放义务；证据六、结婚证复印件，证明：崔宝洋、于海兰系夫妻关系。被告崔宝洋、于海兰对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。分析原告的证据，原告提供的6份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案相关，具有证明效力，应予采信。本院经审理查明：崔宝洋与于海兰系夫妻关系。2011年6月24日，崔宝洋向原告提出贷款14万元的申请。2011年8月22日，原告与崔宝洋签订个人购房借款/担保合同，约定，原告借款14万元给崔宝洋用于购买住房，借款期限20年（2011年8月22日至2031年8月22日），借款利率年7.05%，逾期利率年10.575%。借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式为抵押，崔宝洋用其所有，位于哈尔滨市阿城区××交通家园小区××＃楼××房屋向原告提供抵押担保，并办理（2015年6月10日）抵押物登记，房屋他项权证-哈房他证阿城区字第××号，房屋他项权人为原告。合同签订后，当日，原告向崔宝洋发放贷款14万元，崔宝洋收到贷款后，仅偿还本金22727.85元，截至2017年3月31日连续违约3期，累计违约27期，尚欠借款本金117272.15元，利息1151.75元。本院认为：原告与借款人崔宝洋签订的个人购房借款/担保合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。2011年8月22日，原告向借款人崔宝洋发放贷款14万元，依约履行了合同义务。借款人崔宝洋收到贷款后未如期足额履行还款付息义务，违约，应依法承担还款及违约责任，双方借款合同约定的解除借款合同的条件已经成就。崔宝洋用于提供抵押担保的房屋已经办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告作为房屋的他项权人在崔宝洋逾期还款时有权依法实现抵押权。上述借款本息系崔宝洋与于海兰婚姻关系存续期间产生，系共同债务，于海兰依法负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。崔宝洋、于海兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行与被告崔宝洋签订的编号A：[按]字[哈尔滨]行[哈铁]支行[2011]年[378]号个人购房借款担保/合同；二、被告崔宝洋、于海兰于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行借款本金117272.15元；三、被告崔宝洋、于海兰于本判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行借款利息1151.75元（截至2017年3月31日），其后的利息按双方借款合同约定的逾期利率（借款利率上浮50%）计算至全部借款本金还清日止；四、如被告崔宝洋、于海兰逾期未偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路支行对未偿还部分则以被告崔宝洋、于海兰逾用于提供抵押担保，位于哈尔滨市阿城区通城街交通家园小区5#楼3-602号房屋折价或者变卖、拍卖的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，由被告崔宝洋、于海兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  王晓佳
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第97号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人程某某到本县黄崖洞镇西村李某某住处闲转时，发现其家中无人，从其家中衣柜抽屉内盗窃现金4000元。
案发后，被告人程某某退还李某某赃款4000元，取得了被害人李某某的谅解。
公诉机关提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、指认照片等书证；被害人李某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人程某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、指认照片等书证；被害人李某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人程某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。
被告人程某某未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。案发后积极向被害人退赔了赃款且取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵丽平
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2235号
上诉人（原审原告）：贾会祥，男，1962年10月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡连弟，男，1962年12月15日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：桦甸市横道河子乡文华村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨立军，该村民委员会主任。
上诉人贾会祥因与被上诉人胡连弟、桦甸市横道河子乡文华村民委员会（以下简称文华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾会祥及其委托诉讼代理人应翔宇、被上诉人胡连弟及其委托诉讼代理人李晓森、被上诉人文华村委会的法定代表人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾会祥上诉请求：撤销一审判决，支持贾会祥一审诉讼请求。事实和理由：一审判决查明的事实是正确的，胡连弟应交回土地0.088公顷，但胡连弟拒不交回，强行耕种至今。胡连弟耕种该土地没有依据，由于胡连弟强行耕种，导致贾会祥没种上地，胡连弟理应赔偿。
胡连弟、文华村委会辩称，本案农村土地承包权的确认是以文华村委会与每个村民签订土地承包合同为依据，贾会祥没有与文华村委会签订土地承包合同，因此经营权证书是没有基础的，无法确认其承包权，贾会祥主张的权利无法得到支持。一审判决正确，适用法律得当。请求驳回上诉请求，维持原判。
贾会祥向一审法院起诉请求：胡连弟赔偿贾会祥2005年至2014年经济损失7128元。鉴定费240元及诉讼费由胡连弟负担。
一审法院认定事实：贾会祥系桦甸市横道河子乡文华村山河社农民，1996年二轮土地承包时因外出务工，未与文华村签订土地承包合同。后贾会祥要求承包集体土地，并与柴方臣、王国有、于福、胡连山、胡连江向桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站申请仲裁。2004年6月30日，桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站作出横农合裁字（2004）3号仲裁决定书，裁定文华村山河社胡连弟等72人将7.282公顷土地交还给文华村委会，并由文华村委会承包给贾会祥0.75公顷、柴方臣0.45公顷、王国有0.75公顷、于福0.6公顷、胡连山0.6公顷、胡连江0.6公顷。该仲裁决定书作出后，于2004年8月13日采取公告送达方式送达。2005年4月，文华村委会发布公告一份，载明贾会祥、胡连江、胡连山、于福、王国有、柴方臣、刘静波、潘学辉等八户应在山河社享受集体土地承包经营权，其中贾会祥为0.75公顷，应自胡连弟、张新、胡连波、潘学光、张跃清、王洪臣、潘学海、潘学金、赵连义等九农户处收回土地0.75公顷发包给贾会祥，其中胡连弟应交回土地为0.088公顷。
一审法院认为：贾会祥要求胡连弟赔偿0.088公顷土地收益损失的前提和基础是贾会祥对该0.088公顷土地享有合法的承包经营权。本案中，横道河子乡农村承包合同管理站作出的横农合裁字（2004）3号仲裁决定书并未认定贾会祥对胡连弟承包经营的0.088公顷土地有承包经营权，文华村委会亦未按照该决定书裁定的内容将文华村山河社72名农户的土地收回重新发包，文华村委会作出的公告不能作为认定贾会祥对涉诉0.088公顷土地享有承包经营权的合法依据，贾会祥未能提供充分证据证明其对胡连弟承包经营土地中的0.088公顷享有承包经营权及该0.088公顷土地的坐落及边界四至，故贾会祥要求胡连弟赔偿0.088公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出判决。判决：驳回贾会祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贾会祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，贾会祥主张胡连弟侵犯其0.088公顷土地的承包经营权，首先需要证明其对0.088公顷土地享有承包经营权。而土地承包经营权来源于贾会祥与文华村委会之间的土地承包经营合同，现文华村委会只制作了公告，公告中虽然记载应从胡连弟户收回0.088公顷土地发包给贾会祥，但文华村委会并未明确该0.088公顷土地具体坐落位置，亦未将土地地上附着物予以清理后交付贾会祥，可见，贾会祥与文华村委会之间既未签订、亦未实际履行土地承包经营合同。贾会祥主张对胡连弟承包经营土地中的0.088公顷享有承包经营权依据不足，其要求胡连弟赔偿0.088公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据。
综上所述，贾会祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾会祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 于 丹
河北省承德市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）承法委赔字第00001号
赔偿请求人赵永付。
赔偿义务机关宽城满族自治县人民检察院。
法定代表人张宏民，该院检察长。
委托代理人傅艳青，该院控告申诉检察科科长。
委托代理人李雪，该院控告申诉检察科科员。
复议机关承德市人民检察院。
法定代表人赵智慧，该院检察长。
委托代理人缪国弘，该院控申处副处长。
赔偿请求人赵永付因无罪逮捕申请宽城满族自治县人民检察院国家赔偿一案，赔偿请求人赵永付不服赔偿义务机关宽城满族自治县人民检察院、复议机关承德市人民检察院的赔偿决定和复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关宽城满族自治县人民检察院查明：2013年9月24日赵永付因涉嫌故意伤害被宽城满族自治县公安局行政拘留，同年10月3日经宽城满族自治县公安局物证鉴定室对受害人赵某进行损伤程度鉴定为轻伤，遂转为刑事拘留，10月16日经宽城满族自治县人民检察院对其批准逮捕。2013年10月23日经承德市司法医学鉴定中心对赵某进行损伤程度鉴定为轻伤。2014年1月6日，宽城满族自治县人民检察院以赵永付涉嫌故意伤害向宽城满族自治县人民法院提起公诉。3月26日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认为被鉴定人赵某的右眼眶内侧壁骨折认定为新鲜骨折的依据不足，4月2日赵永付被县法院取保候审。2014年4月25日宽城满族自治县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由向县法院提出撤回起诉申请，4月29日，县法院裁定准许撤回起诉。上述事实有县公安局公安行政处罚决定书、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定文书、县法院取保候审决定书、刑事裁定书、本院撤回起诉决定书、不起诉决定等证据予以证实。2014年10月21日，赔偿请求人赵永付以其本人无罪受到错误羁押191天，给其身心造成严重伤害和经济损失为由，请求宽城满族自治县人民检察院赔偿其被错误羁押所造成的损害费、交通费、精神损失费等各项费用计251537.00元。宽城满族自治县人民检察院审理认为：赔偿请求人赵永付虽被羁押，但对其作出不起诉决定的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，不属国家赔偿范围，故作出宽检赔决（2014）1号刑事赔偿决定，对赔偿请求人赵永付不予赔偿。赵永付不服宽检赔决（2014）1号刑事赔偿决定，向承德市人民检察院申请复议。承德市人民检察院审查认为，原决定事实清楚，适用法律正确，作出承检控赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，维持宽检赔决（2014）1号刑事赔偿决定。赔偿请求人赵永付不服承德市人民检察院刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求撤销宽检赔决（2014）1号刑事赔偿决定、承检控赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定；依法裁决赔偿义务机关赔偿损失251537.00元。
经过质证，双方对伤害行为发生的事实、司法机关对赵永付采取的各种强制措施、法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见、赵永付被羁押191天（含行政拘留9天）以及相关的司法文书没有异议，本院赔偿委员会对双方提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年9月23日15时许，赵永付因赵某、赵永林、赵永福等人在赵永林家谈论其家事引起其不满，赵永付便来到赵永林家与赵永林、赵某等人理论，继而引发口角，之后发生互相厮打，厮打过程中赵某被赵永付打伤。2013年9月24日赵永付因涉嫌故意伤害被宽城满族自治县公安局行政拘留，2013年10月3日宽城满族自治县公安局物证鉴定室对受害人赵某进行损伤程度鉴定，鉴定结论为轻伤，遂将赵永付转为刑事拘留。2013年10月16日宽城满族自治县人民检察院对赵永付批准逮捕。赵永付对宽城满族自治县公安局鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，2013年10月23日承德市司法医学鉴定中心对赵某进行损伤程度鉴定为轻伤。2014年1月6日，宽城满族自治县人民检察院以赵永付涉嫌故意伤害向宽城满族自治县人民法院提起公诉。诉讼过程中，赵永付对赵某的轻伤鉴定意见仍不服，宽城满族自治县公安局再次委托鉴定。2014年3月26日法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2014）医鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：“根据现有鉴定材料，并审阅被鉴定人赵某的伤后影像学资料，被鉴定人赵某的右眼眶内侧壁骨折认定为新鲜骨折的依据不足”。2014年4月2日，宽城满族自治县人民法院对赵永付取保候审。2014年4月25日，宽城满族自治县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由向宽城满族自治县人民法院提出撤回起诉申请，2014年4月29日，宽城满族自治县人民法院裁定准许宽城满族自治县人民检察院撤回起诉。
本院审理认为，赔偿请求人赵永付因涉嫌故意伤害被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕。赔偿请求人赵永付对受害人赵某的损伤鉴定意见有异议，经法大法庭科学技术鉴定研究所作出的最后鉴定意见，被鉴定人赵某的右眼眶内侧壁骨折认定为新鲜骨折的依据不足，即不能认定为原发性损伤，因此不能认定赵某的右眼眶内侧壁骨折为赵永付此次伤害所致，故赔偿请求人赵永付的伤害行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条(二)项：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。宽城满族自治县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以赔偿请求人赵永付的赔偿请求不属国家赔偿范围，作出的不予赔偿决定以及承德市人民检察院的复议维持决定，适用法律错误，应予撤销。宽城满族自治县人民检察院对赔偿请求人赵永付无罪逮捕，侵犯了公民的人身自由权，依法应予赔偿（行政拘留羁押9天除外）。因无罪逮捕造成赵永付被刑事羁押182天，应赔偿赵永付人身自由赔偿金人民币39989.04元（182×219.72元/天）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，考虑赵永付被羁押造成的精神损害，赔偿义务机关应在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉，赔礼道歉；并支付精神损害抚慰金10000.00元。赔偿请求人赵永付提出的交通费用等其他请求，不属国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条(二)项、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、撤销承德市人民检察院承检控赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定；撤销宽城满族自治县人民检察院宽检赔决（2014）1号刑事赔偿决定。
二、赔偿义务机关宽城满族自治县人民检察院赔偿赵永付人身自由赔偿金人民币39989.04元（182×219.72元/天）。
三、赔偿义务机关宽城满族自治县人民检察院应在侵权行为影响的范围内,为赵永付消除影响,恢复名誉，赔礼道歉；并支付精神损害抚慰金人民币10000.00元。
四、驳回赔偿请求人赵永付的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03598号
原告：岳全法，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：陈祥明，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告岳全法诉被告陈祥明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告岳全法到庭参加诉讼。被告陈祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳全法诉称：2014年6月11日，被告以与儿子介绍对象资金周转不开为由，向原告借取现金10000元，后已归还5000元，尚下欠5000元，同时被告给原告出具了一张5000元的欠条，余款经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不归还。故诉请：1、依法判令被告返还原告欠款5000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告岳全法针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条一份，证明被告陈祥明欠原告岳全法人民币5000元。
被告陈祥明未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告岳全法所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年农历腊月份被告陈祥明以家庭急需用钱为由，从原告处借款人民币10000元，后被告陈祥明返还给原告借款5000元，尚下欠5000元未还。2014年6月11日被告给原告出具条据一份，内容为：“欠条欠岳全法现金伍仟元（5000元）整，陈祥明，2014年6月11日”。该款后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈祥明尚下欠原告岳全法借款5000元，事实清楚，且有被告陈祥明出具的欠条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥明于本判决生效之日起三日内返还原告岳全法借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1936号
申请执行人：王传松，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：黄大成，男，1969年1月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人王传松与被执行人黄大成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0116民初1250号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告黄大成欠原告王传松工资7735元，于2016年7月26日前一次性给付，原告王传松自愿让免其逾期利息；二、如被告黄大成到期未能给付，原告可就余款申请执行且被告黄大成自愿承担770元违约金”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。于2016年10月19日将黄大成纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1936号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 雯
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执662号
关于申请执行人徐晶与被执行人符金生离婚纠纷一案，（2015）抚民一初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人符金生给付婚生子符敖俊2017年1月-5月的抚养费2000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人符金生于2017年11月16日交付抚养费2000元，并交纳申请执行费50元。
本院认为，根据（2015）抚民一初字第1272号民事调解书，申请执行人徐晶申请执行内容得到实现。申请执行费50元已由被执行人代交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6647号
原告：王树枝，男，1962年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区新周桥社区居民委员会，住所地泰州市海陵区新周桥村。
法定代表人：高洪元，主任。
原告王树枝与被告泰州市海陵区新周桥社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树枝向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于泰州市××××村村庄大道西侧建筑面积为270.35平方米的房屋（原为双桥浴室）所有权归属原告；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月30日，原告从泰州某某拍卖有限公司依法拍卖购得位于泰州市××××村村庄大道西侧的建筑面积为270.35平方米的房屋（原为双桥浴室），并经泰州市中级人民法院裁定确认。现面临拆迁，原告多次向拆迁部门主张权利，同时被告亦以该房屋为自己所有为名向拆迁部门主张，导致原告无法参与拆迁，现诉至法院，请求确认该房屋为原告所有。
本院经审查认为，从原告提供的证据看，泰州市中级人民法院（2006）泰执字第40号民事裁定书载明：“本案在执行过程中，于2006年6月13日依法查封了被执行人泰州市某某机械铸造厂抵押给申请执行人中国农业银行泰州市城中支行的位于泰州市××东××村的房屋，对此抵押的房屋，依据申请执行人的申请，本院于2006年3月27日依法委托江苏某某会计师事务所进行了价格评估，同年4月17日，该所作出了苏中兴评报字[2006]B025号资产评估报告书，评估价格为763076元。同年6月30日，经本院委托泰州市某某拍卖有限责任公司公开拍卖，由买受人王树枝以74万元竞拍购得……”。苏中兴评报字[2006]B025号资产评估报告书“建筑物名称”一栏载明有浴室，建筑面积270.35平方米，原值135175元，成新率40%，净值54070元，备注部分注明“不含土地使用权价值”。原告主张案涉房屋系从泰州市中级人民法院拍卖所得，并提供了上述证据，原告主张的事实已由泰州市中级人民法院生效文书予以确认。原告向本院起诉要求确认案涉房屋的所有权归属，属于一事不再理的范畴，依照相关法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王树枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 莉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1307号
原告：李选荣，男，1947年2月7日生，汉族，住芮城县XX镇城外XX区*组。
被告：西关村第一居民组。
代表人：赵安祥，组长。
原告李选荣与被告西关村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李选荣、被告西关村第一�民组代表人赵安祥均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付我户3.92亩耕地被征补偿款392000元；2、被告更正农户承包地移交台账，应补我户2250元；3、被告租农户承包地，纠纷欠合同义务费1885元。事实与理由：2013年3月被告征卖我户3.92亩承包地，但征地补偿款一直由被告非法侵占使用。被告以领租金盖手印的方式替代农户同意其使用补偿款，被告没有银行资质，欺诈使用农户钱属非法集资。被告以上行为无法律事实依据，程序违法。现要求返还我户3.92亩承包地征收补偿款。另外我户承包地面积应是3.92亩，不是被告台账所记载的3.77亩，经村长批准看账，发现2006年原会计移交台账存在涂抹、更改现象，故要求变更登记，并按每亩3000元标准补偿我0.15亩土地补偿款，自2013年计算到2017年共计2250元。2014年，被告变3000元标�为2500元，该行为违反规定，应补足，按每亩补500元计算为500*3.77亩，计1885元。
被告辩称，一、李选荣的主体资格与起诉状不符。李选荣的真实身份是芮城县供销合作社退休职工，并非起诉状所称的“农民”。二、本组所有土地的收益和分红，均经全体党员和户代表开会通过，李选荣的家庭户代表是荆耀辉，荆耀辉已证明“我是这个家庭户主，土地与李选荣无关，我全家共认土地与集体无纠纷”，李选荣的起诉状内容纯属捏造。应依法驳回原告起诉。
被告针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、芮城县农村土地承包合同书复印件一份；
2、2017年7月31日荆耀辉证明一份。
经审理查明，被告李选荣系芮城县西关村人，芮城县供销合作社退休职工。1994年其妻王梅叶（又名王小叶）以户主身份与被告签订为期30年的农村�地承包合同。荆耀辉系原告入赘女婿，2006年9月26日登记为该家庭户主。
本案审理的关键问题是原告主体资格是否适格。
针对该焦点，原告称其系退休职工，是小城镇落户非农村户口，具有《农村土地承包法》第二十六条规定条件，属于承包期内全家迁入小城镇落户，应保留其土地承包经营权或允许依法进行土地承包经营权流转。本院认为，原告对该条解读有误。该条规定的立法本意是为保护承包方的土地承包权，承包期内发包方不得无故收回承包地，全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留经营权或允许流转。原告所诉事实与理由不存在被告制止流转或无故收回经营权等侵犯其承包经营权行为，原告也非全家迁入小城镇落户，而是其一人落户，该户并未因原告一人迁出而消失。原告依该条确立其诉讼地位适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告虽为该户中一家庭成员，但非被告“集体经济组织”的“农户”，不具备土地承包合同承包方条件，且该户代表荆耀辉亦明确表示与被告间不存在原告所诉土地纠纷。
基上理由，本院认为，从程序上原告之主体不适格，其作为土地承包时非农户成员，在原农户成员及代表均存在的情况下无权代表其所在农户提起诉讼，从实体上，原告起诉被告支付补偿款无证据支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李选荣的起诉。
案件受理费7242元，退回原告李选荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终83号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1997年10月20日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月1日被凯里市公安局刑事拘留，同月13日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人沈某犯抢劫罪一案，于2017年1月10日作出（2016）黔2601刑初563号刑事判决，沈某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以户籍证明、立案决定书、抓获经过、指认现场照片、扣押物品清单、水果刀、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述认定：
2016年9月30日，被告人沈某从江西省乘坐火车到达凯里市火车站后，在火车站附近闲逛，并在附近菜场的一家水果店盗得一把水果刀。10月1日2时许，沈某逛至火车站十字路口的“金容副食店”，见该店内只有50多岁的被害人魏某在，遂使用水果刀威胁魏某“拿钱出来”，并拔掉该店内座机电话线，阻止魏某打电话报警。后因金加辉前来该副食店买烟，沈某遂收刀逃离现场。魏某随后打电话报警，公安机关于当日在凯里市火车站菜场将沈某抓获归案。
原审法院认为，被告人沈某以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某因意志以外的原因而未抢得财物，属犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚；自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人沈某系持刀抢劫，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人沈某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
沈清上诉称：其在摊位上得到的水果刀非盗窃所得，向本案被害人要吃的和要路费回家时，虽然手上拿着刀，但没有抢劫的意图，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场强行劫取公民财物，构成抢劫罪，沈某因意志以外的原因而未抢得财物，属犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚；沈某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人沈某系持刀抢劫，可酌情从重处罚。一审认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，程序合法、量刑适当。对于其提出其涉案刀具非盗窃所得以及其没有抢劫的故意的上诉理由。经查，对于刀具的来源以及当时作案情景（拔掉电话线以防止被害人报警）有被害人陈述及证人证言予以证实，足以认定。加之，在公安机关没有任何违法取证的情形下，上诉人对此亦供认不讳，庭审中亦认罪，且上诉人对其在二审中的辩解不能作出任何合理的解释。故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨元忠
审判员 刘万能
审判员 张 智
二〇一七年二月十四日
书记员 杨文献
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门无懈可击文化传播有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村南片83号A区二层。
法定代表人：张金方，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张满强，男，1982年8月26日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳，女，1975年9月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
再审申请人厦门无懈可击文化传播有限公司、张满强因与被申请人陈佳合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人厦门无懈可击文化传播有限公司、张满强于2017年2月17日向本院递交撤回再审申请的请求，以已私下达成和解协议为理，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门无懈可击文化传播有限公司、张满强的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门无懈可击文化传播有限公司、张满强撤回再审申请。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高海宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12903-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告徐家美，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐敏，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告翁浩良，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告ＸＸ、徐家美、翁浩良、徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特2号
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市地段街179号。
法定代表人马光民，该公司总经理。
委托代理人冯艳虹，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
委托代理人王绍美，女，百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司法律顾问。
被申请人杨晓娟，女。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2015）第271－2号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司（以下简称百丽公司）申请称，双方当事人签订了正式的劳动合同，并且被申请人给我公司出具了委托手续，该合同在哈尔滨人力资源与社会保障局备案。该劳动合同真实有效，受法律保护。本案中，被申请人系主动离职，并非我公司与其解除劳动关系。大庆市劳动人事争议仲裁委员会罔顾事实，不予认定劳动合同，对被申请主动离职的事实视如不见，却根据劳动法第四十条、第四十六条、第四十七条关于用人单位解除劳动关系的法律规定作出仲裁，裁定我公司向被申请人支付一个月工资1856元及解除劳动关系经济补偿金928元，属认定事实不清、适用法律错误。被申请人主动离职，不应适用上述法律规定。综上，请求撤销该仲裁裁决，恳请维护我公司的合法权益，依法作出裁决。
被申请人杨晓娟未答辩。
为证实其主张，申请人百丽公司向本院提交如下证据：
一、双方当事人订立的劳动合同一份。欲证明：被申请人的工作时间和地点，双方确立了劳动关系。二、委托书、签订劳动合同通知书、职位告知书各一份。欲证明：被申请人委托我方签订的劳动合同，该合同真实有效。我公司通知被申请人签订合同，同时向其告知具体岗位。三、职工保险流水单。欲证明：我公司一直为被申请人缴纳养老和医疗保险，并非我公司主动将其辞退。四、员工调岗通知书。欲证明：我公司因客观原因将被申请人岗位予以调整，并非将其辞退。五、离职报告。欲证明：被申请人不满意岗位调整，而自愿离职，并非我公司将其辞退。六、劳动合同备案登记表。欲证明：劳动合同经过劳动部门合法备案登记。七、仲裁庭审笔录。欲证明：被申请人承认拒绝我公司的调岗安排，对此我们与其进行过协商，征求过意见。被申请人杨晓娟未到庭质证。对上述证据，本院将结合申请撤销仲裁裁决案件应当审查的主要内容、百丽公司的主张及本案其他证据进行综合认定。
本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，当劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，在用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位可以解除劳动合同，但必须提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。本案中，因大庆萨尔图万达百货商场因整体经营策略要求申请人百丽公司撤柜，劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，而申请人百丽公司未能就变更工作岗位的有关事宜与被申请人杨晓娟达成一致。双方虽未对解除劳动合同达成书面的合意，但根据本案有关事实可以认定劳动合同在事实上已经解除。因此，在没有证据证明申请人百丽公司提前三十日向劳动者本人送达解除合同书面通知的情况下，大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人百丽公司向被申请人杨晓娟额外支付一个月工资及按照工作年限支付经济补偿金，适用法律并无不当。经本院审查，亦未能发现该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他有关情形。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司哈尔滨分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜海涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第119号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：谢丽萍，山东千舜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县新世纪商贸有限公司。住所地：山东省博兴县博城五路319号。
法定代表人：周福友，董事长。
委托代理人：刘文庆，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告山东省博兴县新世纪商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋廷晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02463号
原告：潘晓见，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：程雯雯，女，1985年5月3日出生，汉族，住宁国市（宁国市新潮机械厂）。
被告：邱学亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住宁国市。
原告潘晓见诉被告程雯雯、邱学亮民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘晓见的起诉。
本案受理费2660元，已减半收取1330元，退回原告潘晓见。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年九月六日
书记员 唐嘉阳
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第698号
罪犯李帅，男，1993年12月24日出生，汉族，陕西省吴堡县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年11月2日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第229号刑事附带民事判决，认定李帅犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失17000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178000元，并对总额358800元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）闽刑终字第74号刑事裁定，对该犯核准原判。于2013年9月12日交付福建省建阳监狱服刑。刑罚执行机关建阳监狱根据罪犯李帅在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李帅由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本�审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李帅减刑的异议。
本院认为，罪犯李帅死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第�十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李帅死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人�法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李治国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐礼玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玉青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会。住所地：重庆市云阳县路阳镇迎瑞村1社。
负责人：李从全，该村民委员会主任。
再审申请人李治国、唐礼玉因与被申请人邓玉青、云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李治国、唐礼玉申请再审称：二审法院认定事实不清。邓玉青家迁往湖北省居住已有20年，在迁居之前的卖房行为表明邓玉青家已失去涉案房屋的宅基地使用权，而且宅基地使用权不得继承，因此邓玉青家不享有上述宅基地的使用权。邓玉青家迁居后对涉案房屋的处理从未提出异议，由此表明李家志有权代理邓玉青家处理涉案房屋事务，李家志个人书写的《买地基协议书》应为真实有效。云阳县路阳镇迎瑞村村民委员会在庭审中作虚假陈述，其将诉争宅基地复垦费发放给邓玉青的行为没有法律依据。李治国、唐礼玉在1993年购买了邓玉青家的宅基地，并有相应的建设用地许可证证明李治国于2001年取得该宅基地的使用权，因此诉争宅基地复垦费应发给李治国、唐礼玉。此外，二审法院只有一名法官审理本案，该行为属于合议庭组成不合法。李治国、唐礼玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李治国、唐礼玉是否取得诉争宅基地使用权并应获得宅基地复垦费的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，农民集体所有的宅基地的使用权转让，应当经本集体经济组织同意，转让人和受让人应为本集体经济组织成员，并且宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。经审查，邓玉青与其丈夫谭才书于1993年迁往湖北省沙洋县纪山镇金牛村七组落户，迁居前将其二人所有的位于重庆市云阳县路阳镇迎瑞村的土木结构房屋卖给同村另一村民小组村民孙位伦和原云阳县建全乡皇城村村民李家志、李家伟，但双方未签订房屋买卖合同，邓玉青、谭才书收取房款后未出具收条，也未向李家志等三人交付相关的房屋产权证书。李家志等三人购得房屋后将该房屋的木料、瓦拆除并分割。1993年12月6日，李家志个人书写了《买地基协议书》，载明李家志、李家伟、孙位伦以850元的价款将上述房屋的砖、地脚石、地基、猪圈等转卖给唐礼玉。李治国、唐礼玉将购买的猪圈占用并重新建设新猪圈。此后，上述房屋的宅基地被复垦，邓玉青于2013年5月领取了第一期复垦费21870元。李治国、唐礼玉申请再审称其二人享有诉争宅基地的使用权并应获得宅基地复垦费。本案中，邓玉青、谭才书将涉案农村房屋转让给与其二人非同一集体经济组织的李治国等人，而该转让行为未依法经过邓玉青、谭才书所在集体经济组织同意并办理产权变更登记手续，因此李治国等人通过该转让行为并不能合法取得该房屋的所有权或房屋宅基地的使用权。虽然唐礼玉与李家志等人签订《买地基协议书》，由李家志等人将上述房屋的地基转卖给唐礼玉，但由于转让人李家志等人并未取得诉争房屋宅基地的使用权，且李家志等人在拆除房屋的木料、瓦等材料后将地基单独转让给唐礼玉，实际上是宅基地使用权的单独转让，唐礼玉受让该宅基地的使用权也未依法征得邓玉青、谭才书所在集体经济组织的同意，该转让行为不符合宅基地使用权的转让条件，故唐礼玉、李治国并未依法取得诉争宅基地的使用权，不能获得该宅基地的复垦费。李治国虽然于2001年办理了《云阳县城镇农村居民建设用地许可证》，但该许可证载明的许可内容为“原地改建95m2”，只能证明李治国经批准原地改建房屋的事实，而不能证明该许可证批准改建的区域包含了诉争宅基地或李治国取得了诉争宅基地使用权。因此，李治国、唐礼玉的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。同时，二审法院依法组成合议庭对本案采取听证询问的方式进行审理，审理中由合议庭的一名法官对双方当事人进行询问并未违反法律规定，故李治国、唐礼玉关于二审法院只有一名法官审理本案，该行为属于合议庭组成不合法的申请再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，李治国、唐礼玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李治国、唐礼玉的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 星