安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00867号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：马中华，该行行长。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：卢超超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王佩佩，女，住址同上。
被告：刘金雨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：卢燕燕，女，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告卢超超、王佩佩、刘金雨、卢燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣城分行的委托代理人张世强，被告卢超超、王佩佩到庭参加诉讼，被告刘金雨、卢燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，卢超超向原告申领信用卡，双方签订信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同，原告向其提供汽车专向分期付款借款，额度7.9万元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式，还款日前未全数清偿当期欠款的不适用免息还款并有权收取透支利息、滞纳金及产生的一切费用（含律师代理费），且可宣布欠款提前到期。卢超超以其所购皖P＊＊**号车提供抵押担保，刘金雨、卢燕燕承担连带保证责任。2014年10月22日，卢超超进行POS机操作完成交易，将7.9万元划给宣城某某汽车销售服务有限公司，其自2015年5月18日起停止还款。请求判令：1、卢超超、王佩佩立即偿还贷款64943.85元、利息685.31元（截至2015年9月12日）、滞纳金2384.62元，合计68013.78元；2、卢超超、王佩佩支付律师代理费5000元；3、刘金雨、卢燕燕对上述债务承担连带清偿责任；4、如四被告未履行还款义务，原告有权就皖P＊＊**号小型轿车行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。5、四被告共同承担本案诉讼费。
卢超超、王佩佩在庭审中辩称：卢超超向原告贷款7.9万元购买车，欠款具体数额不清楚，现无一次性还款能力。
刘金雨、卢燕燕未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证、户口本，证明被告的诉讼主体资格及身份关系；
3、信用卡申请表、信用卡汽车专向分期付款业务申请表、信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同、注册登记信息、消费类放款审核表（车贷通）、银行卡交易流水、机动车销售统一发票，证明卢超超向原告申请信用卡汽车贷款，额度7.9万元，合同对违约责任作出约定。卢超超将皖P＊＊**号车作为抵押物，并办理抵押登记，原告实际支付7.9万元，卢超超自2015年5月18日后未再还款；
4、担保承诺函、承诺函、信用卡汽车专向分期付款保证合同，证明被告刘金雨、卢燕燕对贷款承担担保责任；
5、行驶证、汽车消费贷款购车协议、汽车购销合同、发票，证明卢超超贷款购车的事实；
6、委托代理合同、发票，证明其支出律师费。
卢超超、王佩佩对原告举证无异议，雷经月、卢燕燕未对原告举证发表质证意见。
各被告均未向本院提交证据。
本院对原告提举的证据进行审查后认为，举证4中，卢燕燕在承诺函中的表述仅是对刘金雨提供保证担保行为的认可，并无本人作出保证担保的意思表示，在信用卡汽车专向分期付款保证合同的签字也并非基于保证人身份，对该两份证据关于卢燕燕承担连带清偿责任的证明目的不予认定。其他举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年10月3日，卢超超与原告分别签订信用卡汽车专向分期付款合同和抵押合同，为支付购车款向原告申请汽车专向分期付款额度7.9万元，分期36期（一期为一个月），自实际交易日起算。采取月均等额、取整入账、免息还款。须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。卢超超在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照相关规定支付利息及滞纳金。如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为预期或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。担保方式为卢超超以所购皖P＊＊**号车提供抵押担保。13日，刘金雨与原告签订信用卡汽车专向分期付款保证合同，为付款合同项下债务提供连带责任保证。保证责任条款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。14日办理抵押登记，22日完成付款交易。卢超超未按期还款，欠款64943.85元。原告为提起诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：原告与卢超超、刘金雨签订的信用卡汽车专向分期付款合同及抵押合同、保证合同合法有效，原告履行代为付款义务，与卢超超形成债权债务关系。卢超超未按付款合同约定按时足额履行还款义务，刘金雨也未履行代偿义务，构成违约。付款合同约定的加速到期条件成就，原告要求卢超超立即归还欠款、支付律师费，并行使抵押权，及要求刘金雨承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。原告未提交证据证明逾期还款的利息和滞纳金标准，对要求被告支付利息和滞纳金的请求不予支持。王佩佩、卢燕燕不是付款合同和保证合同当事人，对卢超超所负债务不承担清偿和保证责任。刘金雨、卢燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢超超于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行欠款64943.85元；
二、被告卢超超于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司宣城分行律师费5000元；
三、被告刘金雨对上述欠款承担连带清偿责任；
四、如被告卢超超未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司宣城分行有权对卢超超所有的皖P＊＊**号车行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（已减半收取），原告中国银行股份有限公司宣城分行负担313元，被告卢超超、刘金雨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月三十一日
书记员 黄 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。