福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初692号原告北京西格森贸易有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A708，组织机构代码39956980-4。法定代表人张莺红，执行董事。委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告秋野地（厦门）户外装备科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚西二路9号2号厂房第二层、第三层，统一社会信用代码91350200705493802E。法定代表人周南庆，董事长。委托代理人李正春、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告北京西格森贸易有限公司（以下简称西格森公司）与被告秋野地（厦门）户外装备科技有限公司（以下简称秋野地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西格森公司法定代表人张莺红、委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告秋野地公司委托代理人陈章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西格森公司诉称，原告从2013年7月份开始就一直经销被告的车顶帐篷。2015年6月18日，原、被告签订《区域市场独家代理合同》，被告授权原告自2015年6月1日至2016年6月1日止为北京市“秋野地”户外装备产品系列的独家代理商，并由原告负责在此行政区域内的市场拓展、销售、管理及售后服务，双方对具体代理产品、数量、代理价、销售还利、保证金、付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约定，于2015年6月19日向被告付清首批货款53000元和保证金50000元，此后，原告按约定的订货量向被告预付货款，进行代理销售。2015年9月28日，原告再次向被告预付货款53000元进行订货，但被告以发行原告存在违规为由，拒绝供货，并且暂时单方终止与原告的代理关系。为此，原告多次与被告磋商，但双方无法达成一致意见。2015年11月4日，被告与北京悠旅户外用品商贸有限公司签订了北京区域总代理协议。2015年11月8日，原告收到被告发出的《终止代理协议告知函》，被告以原告未能遵守价格体系、造成市场销售价格紊乱为由，单方终止与原告签订的合同。对此，原告提出异议，但被告置之不理。原告认为，一、原告并未存在低价销售的情况，是被告方不把备案的情况给原告。原告在履行合同的过程中有按约定开发销售渠道客户，并将所开发的销售渠道客户名单报给被告。被告在履约期间，存在钓鱼执法的情况，所以交易被取消，被告所提供的证据资料除真实性无法确定之外，还无法证明原告存在违约行为。二、原告在履行合同过程中并没有违反合同约定，被告单方终止与原告签订的合同以及在原告方未认可被告解除代理合同行为、法院未裁决解除的情况下，被告已经将北京区的代理权限转让给北京悠旅户外用品商贸有限公司，该行为构成违约。三、被告方无权没收保证金。首先，依代理合同的约定，即使原告存在违约行为，导致的后果是代理协议自动失效，保证金未按约定处理。即双方不在存在代理关系，仅存在单纯的买卖合同关系，也不存在所谓的“变相低价销售”情况；其次，双方的线上店铺管理协议，应视为双方的特别约定，即使原告存在“违规”之嫌构成违约，也是交纳的保证金3880元被罚没。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退回保证金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定之日的利息；2、被告退回预付货款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月29日起至判决确定之日的利息（暂计至起诉之日为780元）；3、被告支付销售返利5440元；4、被告赔偿因违约行为给原告造成的各项损失共100000元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告秋野地公司辩称，1、原告存在违约行为。首先，原告未按合同约定，每月开发销售渠道客户三家以上，也未向被告书面备案，按照《区域市场独家代理合同》的约定，一次不达标协议就终止；其次，根据《秋野地线上店铺管理协议》及《区域市场独家地理合同书》明确约定了原告应遵守秋野地公司的规定，在线上发布的产品信息包括但不限于产品的价格、搭赠活动、淘金币抵扣活动等均应向被告进行书面申请，并保持与秋野地方官方一致，否则视为违约，并解除协议，没收保证金。但是原告在线上发布的产品信息，均系原告的真实意愿表示，原告低价向客户销售，其销售的价格明显低于协议规定的最低价格11999元，原告经营的淘宝店铺“凯途户外”进行相关的搭赠活动包括淘金币抵扣合同的行为，也严重违背了销售协议和代理协议；最后，原告的总经理、股东以及淘宝店铺“凯途户外”实名认证的掌柜严炬耀在与被告的微信聊天记录中，自认了原告的违约事实。故原告存在明显的违约行为，被告有权取消相应的的代理经销关系，并没收保证金，同时还可以按照代理产品的总额的一倍追究原告西格森的违约责任，对此被告主张先从剩余货款中直接扣划或者抵扣。2、原告主张被告退还货款53000元以及赔偿损失100000元均无事实和法律依据。首先，原告的违约行为，给被告造成严重损失，原告以各种理由狡辩，被告才不得已终止合同的履行，从本案事实上看，原告未提供任何证据对其损失予以证明，反而被告有权向原告追究损失赔偿；其次，原告也无权要求被告退还预付货款53000元，根据被告提供给原告的货物价值，原告在被告尚剩余货款45465元，该45465元应当用来抵扣原告给被告造成的损失。3、原告要求被告返利并无依据，返利的前提是要一次性出货以及不存在违约行为，但本案原告未提供相关证据证明其有权利要求返利。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：一、2015年6月19日，原告西格森公司与被告秋野地公司签订合同编号为ZGBJ150601的《区域市场独家代理合同书》，合同约定：甲方（秋野地公司）作为“秋野地”品牌自户外装备系列产品商标所有者、持有者及“秋野地”品牌自户外装备系列的合法销售者，现于2015年6月1日至2016年6月1日授权乙方（西格森公司）为：北京（省、市）“秋野地”品牌自户外装备系列的独家代理商，并负责在此行政区域内的市场扩展、销售、管理和售后服务；本次货款（含运费、首批货款、保证金）合计人民币103000元，并在签订合同后两个工作日付清，未付清，合同自动失效；乙方（西格森公司）在代理期中每月所开发的销售渠道客户，应向甲方（秋野地公司）的厂商申请保护，并以厂商备案为准；乙方（西格森公司）在代理期中每月应开发销售渠道客户数量至少为3家，若有一次不达标，此代理合同协议必须自动失效；甲方（秋野地公司）负责对北京（省）市区内甲方产品供货渠道保护，防止外省以及外地代理商窜货至本合同规定的区域，保护乙方的合法权益；乙方（西格森公司）应在签订本合同同时按照销售额的5%向甲方（秋野地公司）支付保证金伍万元。同时，甲方（秋野地公司）应向乙方（西格森公司）提供收据。乙方（西格森公司）完成年销售任务并无任何违约行为时，保证金于本协议期满后无息退还，乙方应将收据退还甲方。偌乙方未完成年销售指标，保证金按未完成销售指标比例的50%不予退还，其余保证金给予乙方同等价值的货物补偿，收据予以退还；乙方（西格森公司）的销售价格不得低于甲方规定的最低零售价格或者最低折扣，否则，视为乙方低价倾销，甲方（秋野地公司）有权单方面解除代理合同、取消乙方代理资格，没收乙方保证金，乙方并应向甲方支付违约金，违约金按照乙方代理甲方产品的总金额的一倍计算，其中硬车顶账标价为11999元，若乙方需参加各类经销合同或自行推广时，可向甲方提出书面申请活动价格，并经甲方同意后执行；乙方违反本合同约定，给甲方造成名誉、经济损失的，甲方有权立即解除本合同、没收乙方保证金，取消其代理资格，乙方并应赔偿给甲方造成的损失；本合同自双方签字或者盖章且乙方付清保证金后生效等内容。此外，原、被告双方还签订了《秋野地线上店铺管理协议》，约定：乙方（西格森公司）若要线上经营甲方（秋野地公司）的产品，乙方需交保证金3880元，并经秋野地官方授权，颁发网上授权书，方可在线上经销秋野地的产品；乙方在线上发布的秋野产品信息，应确保产品价格、产品参数、特殊声明、搭赠活动与秋野地官网一致；乙方若违背协议，甲方将对其采取三不原则——不供货、不保修、不合作，直接取消与其的经销协议，并没收保证金。二、2016年6月19日，原告通过北京银行向被告汇款10300元，其中53000元支付10顶车帐的货款，保证金50000元。2015年6月2日至2015年9月28日，原告又通过其法定代表人张莺红的银行账户以银行汇款的方式向被告账户共转账709233元货款（不包含预定货款以及保证金10300元）。被告提供的《秋野地201506-201512月出货明细》显示：原告支付货款后，被告于2015年6月至11月依约定向原告提供货物，货物价值总额为715777元，原告在被告处尚剩余货款46456元。三、2015年2月27日，原告与严炬耀签订《网店加盟协议》，约定：乙方（严炬耀）不作为甲方（原告西格森公司）的员工，以独立自然人的名义凭个人淘宝店“凯途户外”（淘宝ID：严炬耀，网址http://kaitu.taobao.com)加盟甲方（西格森公司）。2015年10月13日，原告与严炬耀终止《网店加盟协议》。另外，严炬耀是原告西格森公司的总经理；在原、被告合作期间，原告出具的《代理计划书》显示严炬耀同时是原告西格森公司的股东；淘宝店“凯途户外”的实名认证掌柜也是严炬耀。四、2015年9月18日，原、被告双方签订《秋野地车顶帐篷“迎中秋，庆国庆”活动订购协议》，就车顶帐篷订购优惠活动达成相关协议：乙方（西格森公司）须在2015年9月21号前签订合同，且价格于9月21日零点调整为活动期间优惠价格，活动结束当日（2015年10月7日24点）将车顶帐篷价格恢复原价，其中软壳原件9999元，优惠价7399元，买10送3活动；硬壳原价11999元，优惠价格9999元，买5赠1活动。此外，淘宝店“凯途户外”的优惠情况如下：2015年9月18日，订单号为1290426268107858，“秋野地车顶帐篷”的实际交易价格为9999元，因低价被举报而导致交易并未实际完成；2015年10月16日“凯途户外”淘宝店铺赠送2300元豪华大礼包、“秋野地车顶帐篷”淘金币可抵扣599.6元；被告提供的相关视频证据显示，淘宝店“凯途户外”关于“秋野地车顶帐篷”手机交易价格为11879.01元。关于淘宝店“凯途户外”对“秋野地车顶帐篷”的优惠活动，严炬耀自认存在“违规”，原意接受惩罚。五、2015年11月6日，被告秋野地公司以原告销售产品时未能按照合同约定严格遵守协议约定价格体系，损害被告利益为事由，向原告发出《终止代理协议告知函》，经双方长达一个月的协商未果，即日取消原、被告双方代理协议关系。2015年11月9日，原告西格森公司以未出现违约事由为由，向被告作出关于《终止代理协议告知函》回函，表示拒绝终止双方代理协议关系。被告在终止代理协议后，授权第三人作为北京地区的总代理，原告为此于2016年1月15日，原告西格森公司向北京市东方公证处申请证据保全，北京市东方公证处于2016年1月18日，作出（2016）京东方内民证字第00961号《公证书》。现原告以被告违法解约，授权第三人作为北京地区的总代理，损害其利益，诉至法院。以上事实有原告提供的《区域市场独家代理合同书》、电子汇款凭证及收据、转账汇款对账单、户口历史交易记录、《终止代理协议告知函》、《公证书》、《网店加盟合作协议及合作终止协议》、相关销售聊天和微信记录，被告提供的《秋野地线上店铺管理协议》、《经销商申请表》、《代理计划书》、出货明细、视频资料、微信记录等证据以及当事人的法庭陈述为证。`本院认为，本案属于委托代理合同纠纷。原、被告之间的《区域市场独家代理合同书》以及《秋野地线上店铺管理协议》是在平等、自愿的基础上签订的，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，应严格遵照履行。淘宝店铺“凯途户外”未按合同约定的价格体系标准进行产品销售，其行为已构成违约，事实清楚，本院予以确认。原、被告签订的《区域市场独家代理合同书》对终止协议、保证金的没收情况作出了相关约定，原告与严炬耀签订的《网店加盟协议》虽约定：乙方（严炬耀）不作为甲方（原告西格森公司）的员工，以独立自然人的名义凭个人淘宝店“凯途户外”，但根据合同相对性原则，原告西格森公司应当为淘宝店铺“凯途户外”的违约行为向被告承担违约责任，被告依据《区域市场独家代理合同书》终止双方代理关系，没收保证金，行为合法有效，本院予以确认，现原告主张被告退回保证金,无事实、法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告退回预付货款53000元的诉求，本院认为，原告尚在被告处剩余货款45465元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，就原告主张的退回预付货款45465元予以支持，对于多余的部分不予支持。关于原告要求被告支付返利以及赔偿损失诉求，本院认为，原告并未对还利情形以及其实际损失情况提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的后果，原告要求被告支付返利以及赔偿损失被告缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告秋野地（厦门）户外装备科技有限公司应于本判决生效十日内退还原告北京西格森贸易有限公司尚剩余货款45465元；二、驳回原告北京西格森贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元减半收取2218元，由原告北京西格森贸易有限公司负担1109元，被告秋野地（厦门）户外装备科技有限公司负担1109元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一六年六月七日代书记员 伊颜婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。