wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2240号
原告何忠良，男，1958年2月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。
被告童小春，男，1967年11月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告何忠良与被告姚春霞、童小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告姚春霞、童小春下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何忠良到庭参加诉讼，被告姚春霞、童小春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何忠良诉称：被告姚春霞、童小春系夫妻。2014年6月29日，被告姚春霞急需资金向原告借款人民币30000元，双方约定一年到二年归还，利息按月息贰分计算。现经原告多次催讨，二被告拒不归还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还借款30000元，支付到2016年9月30日止的利息（暂计算至2016年4月30日为8000元）；2、由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告何忠良向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告姚春霞于2014年6月30日向原告借到人民币30000元整，约定利息按月息贰分计算的事实。
2、结婚证一份，欲证明被告姚春霞与童小春于1992年5月25日登记结婚，双方系夫妻的事实。
被告姚春霞、童小春在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告何忠良提供的上述证据，本院审核后认为，在被告姚春霞、童小春未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告姚春霞向原告何忠良借款人民币30000元，于2014年6月30日出具借到人民币30000元的借条一份，约定借款利息按月息贰分计算。后经原告催讨，被告姚春霞在2015年6月30日前按照双方约定的利率支付了5200元利息，尚欠原告何忠良2000元利息未付，2015年7月1日后的利息及借款本金至今未归还。
另查明：被告童小春和姚春霞系夫妻关系，于1992年5月25日登记结婚。
本院认为：原告何忠良与被告姚春霞之间的民间借贷关系成立并有效。被告姚春霞于2014年6月30日向原告何忠良借款人民币30000元并约定利息按月息贰分计算的事实清楚，有被告姚春霞出具的借条为证，被告姚春霞至今未归还该借款，应承担归还借款并按月利率20‰支付自借款之日起的利息的民事责任。上述借款发生在被告姚春霞与童小春婚姻关系存续期间，被告童小春未提供证据证明上述借款是姚春霞个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，上述借款应视为被告姚春霞、童小春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告何忠良要求两被告共同归还借款人民币30000元并按月利率20‰支付到2016年9月30日止利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告何忠良自认被告姚春霞已支付利息5200元，不损害被告的利益，本院予以认可，该5200元应从被告姚春霞、童小春应支付的利息中扣除。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内归还原告何忠良借款人民币30000元。
二、被告姚春霞、童小春应支付原告何忠良以30000元为基数、按月利率20‰自2014年6月30日起计算至2016年9月30日止的利息16200元，扣除被告姚春霞已支付的5200元，余款11000元于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告姚春霞、童小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 许国良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初42号
原告：阿布杜勒·撒布尔（Abdul·Saboor），男，1952年6月15日出生，美国国籍，住所地：美国（43789ChurchillGlenDrive，Chantilly,VA20152,USA），
委托诉讼代理人：罗运红、周依依，北京盈科（武汉）律师事务所（特别授权）。
被告：友和道通航空有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河机场路。
法定代表人：张煊楠，男，该公司董事长。
原告阿布杜勒·萨布尔诉被告友和道通航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。在此之前，友和道通航空有限公司就此劳动争议纠纷于2017年11月24日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与友和道通航空有限公司诉阿布杜勒·萨布尔“（2017）鄂0116民初5543号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费0元，由原告阿布杜勒·萨布尔负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月五日
书记员 刘雨婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更515号
罪犯刘新厂，曾用名刘新柱，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇六年六月一日作出（2006）临刑初字第241号刑事判决，以被告人刘新厂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十五日作出（2007）淄刑一初字第75号刑事判决，撤销对被告人刘新厂宣告缓刑的执行部分；以被告人刘新厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年8月23日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年12月31日、2013年7月8日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘新厂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘新厂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘新厂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新厂确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯犯罪性质，且在缓刑考验期限内又犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新厂减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年8月23日起至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初190号
原告宿迁市万宇建筑工程有限公司,住所地江苏省宿迁市通城山庄小区西大门南侧二楼。
法定代表人张士禹，该公司总经理。
委托代理人张格平，该公司工作人员。
被告宿迁市工商行政管理局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路730号。
法定代表人耿静波，该局局长。
原告宿迁市万宇建筑工程有限公司诉被告宿迁市工商行政管理局行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年07月12日依法受理。在审理过程中，原告宿迁市万宇建筑工程有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市万宇建筑工程有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市万宇建筑工程有限公司撤回对被告宿迁市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市万宇建筑工程有限公司承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋良旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19906号
原告:重庆铂汉塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码：91500107577981296M。
法定代表人：杨秋分。
被告：蔡川东，男，汉族，1997年6月14日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆铂汉塑胶有限公司与被告蔡川东工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆铂汉塑胶有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡川东的起诉。
本院认为，原告重庆铂汉塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆铂汉塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年十月三十日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初61号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告杨瑞芳。
原告合利公司诉被告杨瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告杨瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美银邦”小区服务企业，被告系该小区2-1-703室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.2元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费4102.22元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2012年5月18日至2015年12月31日的物业服务费4102.22元及违约金1932元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2012年5月18日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告杨瑞芳辩称：（未到庭。）
被告杨瑞芳没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2009年4月15日，原告合利公司（甲方）与被告杨瑞芳（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。
合同签订后，被告杨瑞芳向原告合利公司缴纳了至2012年5月18日的物业管理服务费。被告杨瑞芳未交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费4102.22元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告杨瑞芳签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告杨瑞芳作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告杨瑞芳缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费4102.22元的请求，本院依法予以支持。综合分析本案及其他业主与原告合利公司之间发生纠纷的原因，原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨瑞芳支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费4102.22元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨瑞芳负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初4号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化程度，无业，江西省横峰县人，家住横峰县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被横峰县公安局刑事拘留，同年12月15日被横峰县公安局执行逮捕。2004年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年九个月；2010年11月11日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年12月11日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日晚，付某某与冯某到上饶县向一个外号“疯子”的人购买了200元冰毒，两人返回横峰县后，被告人付某某在横峰县320国道旁的蓝天宾馆开了房间，之后付某某与冯某、张某、于某四人在该房间内吸食冰毒。
经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，付某某、冯某、张某、于某的尿液呈阳性反应，尿液中含有甲基安非他明成份。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人余某、冯某、张某、于某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，归案情况说明，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，在宾馆开设房间容留多人吸食毒品，其已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付某某具有前科情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏立清
二〇一七年一月二十日
书记员 劳梦婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1363号
罪犯禹兴平，男，1960年5月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）岐刑初字第00053号刑事判决书，以被告人禹兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年6月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00192号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年9月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹兴平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯禹兴平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯禹兴平准予减刑五个月（余刑执行至2021年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5585号
罪犯刘红波，出生于江西省鄱阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月26日作出了（2013）温瓯刑初字第1012号刑事判决，以被告人刘红波犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘红波减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘红波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红波予以减刑三个月（刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8828号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：吴金虾，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴金虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳晓霞
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初97号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年3月10日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙CCR6**号小型轿车，沿乌达区胜利街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为160.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执198号
申请人陈小花
被执行人刘俊
被执行人钟小红
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初2586号民事判决书，受理了陈小花申请执行刘俊、钟小红借款合同纠纷一案，执行中双方当事人自愿达成和解协议，该案借款181562.5元及利息，被执行人刘俊、钟小红于2018年6月起每月10日前支付陈小花10,000元，先支付本金后支付利息至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初2586号民事判决书的执行。
二、被执行人未履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一八年五月十六日
书记员 贺杨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00815号
原告江苏青港化工有限责任公司，住所地本市新区大港通港路1号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告赵以诚。
被告田琴芳。
原告江苏青港化工有限责任公司（以下简称化工公司）与被告赵以诚、田琴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化工公司的委托代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告赵以诚、田琴芳经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告赵以诚向原告借款300万元并出具借条。借款发生后，赵以诚并没有履行还款义务。由于两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求两被告返还原告借款300万元并承担相应利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告自述其法定代表人张勇和被告赵以诚系多年朋友关系。2012年9月29日，赵以诚向原告出具借条一张，注明“今借银行承兑汇票计五十万元（五张）”。同日，被告赵以诚又向原告出具借据一张，注明“今借青港化工有限公司贰佰五十万元整（银行汇票两张，一张贰佰万元23799972、一张五十万元23799971）”。关于该两笔借款的给付方式，原告称确如借条记载，系原告将承兑汇票直接交付被告赵以诚。
另查明，两被告原系夫妻关系，于1976年11月19日登记结婚，于2015年4月17日登记离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告赵以诚出具的借条原件、两被告的婚姻登记信息以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。虽然双方诉争的借款标的较大，但结合原告自述以及被告借条的书写方式、双方的相识时间以及原告的经济能力，被告在借条上记载的汇票给付方式等事实，能够确认双方借贷关系真实合法。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告履行共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时没有约定还款时间以及利息计算方式，故原告请求从其诉至本院之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵以诚、田琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告江苏青港化工有限责任公司借款本金300万元，并以300万元本金为基数自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费606元，共计36406元，由被告赵以诚、田琴芳共同负担。原告已预交案件受理费、财产保全费和公告费，故两被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾荷凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初174号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黎某，因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
委托辩护人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黎某犯猥亵儿童罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年4月2日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人黎某及其委托辩护人张红旺、指定辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人黎某骑二轮电动车经过六盘水市钟山区XX新区“XX新苑”对面公交车站台时，看见被害人左某某（9岁）站在站台上，即产生要猥亵的想法，于是骑车在左某某面前停下，以不认识路为由请左某某带他去XX广场X号门将左某某骗上车坐在电动车后座上。在去XX方块的路上，黎某将自己裤子拉链拉开，把生殖器拿出来，叫左某某抱紧他，又拿左某某的手握着他自己的生殖器，左某某问黎某她握着的是什么，黎某告诉左某某是“胶带”。当黎某骑车至六盘水市钟山区XX新区XX综合体旁的一条小路时，左某某发现握着的是黎某的生殖器便将手松开，黎某又借口调摩托车座椅，趁机用手隔着裤子摸左某某的大腿和阴部，左某某便对黎某说摸错地方了，并要说回家。黎某喊左某某站在旁边，当着左某某的面手淫至射精。左某某转身跑开，在路边搭乘一车出租车离开，黎某骑车尾随出租车至“XX新苑”，见左某某回家后骑车离开。当晚，左某某在监护人的陪同下到公安机关报案，公安人员经过侦查，于2018年1月3日11时在XX小区XX路黎某家开的小吃店将黎某抓获。
上述事实，被告人黎某及其委托辩护人张红旺、指定辩护人王恒在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人黎某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。因被告人猥亵不满十四岁岁的儿童，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黎某的辩护人所提被告人黎某系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人黎某在有期徒刑三年以下量刑的建议成立，辩护人所提对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日〈羁押之日〉起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李太星
二〇一八年四月二日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初622号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年七月四日
书记员 王亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初55号
原告刘洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人单建华，女，1955年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系原告刘洋的母亲。
被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。
法定代表人罗涛，主任。
委托代理人詹伟，征地拆迁服务中心安置股股长。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
原告刘洋要求被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心履行支付基本养老保险费等义务一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人单建华及被告负责人罗涛、委托代理人詹伟、吴开林到庭参加诉讼。审理中，本院就涉案的基本养老保险费等支付问题依法组织原告、被告进行协调，双方达成一致意见。被告按照《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地农转非村民补偿安置暂行办法的通知》宜府发[2004]50号文件精神和现行2016年参保缴费标准支付刘洋基本养老保险费，并对应缴纳养老保险年限按现行标准支付创业补助金和应领取的失业保险金待遇等，合计84996元。原告刘洋于2017年7月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 刘志中
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵思雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初243号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉。被告人赵某某、张某某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月期间，被告人赵某某分3次来到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村某某食品有限公司，以翻墙的方式进入院内，盗窃生南瓜子共计1150公斤，被告人赵某某将上述生南瓜子卖给被告人张某某经营的位于武汉市硚口区解放大道某某号的“某某炒坊”，被告人张某某以明显低于市场的价格予以收购，并将上述生南瓜子存放于其位于硚口区营房四街5号的仓库中，后被公安机关查获。经鉴定，被盗窃的生南瓜子的鉴定单价为每公斤22元。上述被盗的生南瓜子总价值为25300元。
2016年4月1日凌晨，被告人赵某某再次来到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村某某食品有限公司，以同样的方式进入该公司，盗窃生南瓜子900公斤，在该公司院外装车过程中被被害人杨某某发现，被告人赵某某弃车逃走。经鉴定，上述被盗的生南瓜子价值19800元。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张某某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。
被告人张某某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人张某某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其单处罚金。
经审理查明，2016年3月期间，被告人赵某某先后3次来到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村某某食品有限公司，翻墙进入该公司院内，盗窃生南瓜子共计1150公斤，被告人赵某某雇请出租车将上述生南瓜子卖给被告人张某某经营的位于武汉市硚口区解放大道某某号的“某某炒坊”，被告人张某某以明显低于市场的价格予以收购，并将上述生南瓜子存放于其位于硚口区营房四街5号的仓库中，后被公安机关查获。经鉴定，被盗窃的生南瓜子的鉴定单价为每公斤22元。上述被盗的生南瓜子总价值为25300元。
2016年4月1日凌晨，被告人赵某某再次雇请出租车来到武汉市蔡甸区蔡甸街新天村某某食品有限公司，以同样的方式进入该公司，盗窃生南瓜子900公斤，在该公司院外装车过程中被被害人杨某某发现，被告人赵某某弃车逃走。经鉴定，上述被盗的生南瓜子价值19800元。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证《称重单》；证人蒋某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人赵某某、张某某的供述；武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2016）35号《关于生南瓜子的价格鉴定结论书》；《搜查笔录》、《扣押笔录》（附扣押决定书、扣押清单）、《辨认笔录》；发还清单；常住人口基本信息表；民警赵磊、陈郑军、李杰出具的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币45100元，数额较大；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值达到人民币25300元，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某某明知公安机关要求其配合调查收购生南瓜子的情况，在接到其子的电话后，主动前来接受公安人员的调查，可视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某除如实供述其收购赃物的犯罪事实外，还如实供述了其收购赃物的存放地点，为公安机关追缴赃物提供了帮助，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于被告人张某某有自首情节、积极配合公安机关追赃，可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，均予以采纳。对被告人赵某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月17日起，至2019年1月16日止）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 李晓林
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2591号
申请执行人王鹤高，男，1950年5月17日。汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人杨应芳，女，1956年7月18日，汉族，居民，住响水县，现住涟水县。
被执行人金仁水，男，1964年3月21日，住浙江省临海市。
王鹤高诉被告杨应芳、金仁水追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初4524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨应芳、金仁水给付原告王鹤高工资款16500元，由被告在判决生效后20日内付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤均未在规定时间到庭履行义务，本院依法进行查找，但未找到下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人金仁水有银行存款，本院已依法委托有管辖权法院进行扣划，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人向申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4524号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2591号申请执行人王鹤高，男，1950年5月17日。汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人杨应芳，女，1956年7月18日，汉族，居民，住响水县，现住涟水县。被执行人金仁水，男，1964年3月21日，住浙江省临海市。王鹤高诉被告杨应芳、金仁水追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初4524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨应芳、金仁水给付原告王鹤高工资款16500元，由被告在判决生效后20日内付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤均未在规定时间到庭履行义务，本院依法进行查找，但未找到下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人金仁水有银行存款，本院已依法委托有管辖权法院进行扣划，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人向申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4524号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一八年二月二十二日书 记 员 万金龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6892号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈飞腾，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陈飞腾物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告陈飞腾已支付物业费为由，于2017年10月20日向本院申请要求撤回对被告陈飞腾的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陈飞腾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十月二十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16105号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李盛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,941.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,258.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,200.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16105号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李盛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,941.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,258.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,200.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9413号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：张宏宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告张宏宇业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7378号
原告：高德康，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王春刘，辽宁悦安律师事务所律师。
被告：王伟星，男，1957年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告高德康与被告王伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告高德康的委托诉讼代理人王春刘到庭参加诉讼。被告王伟星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币700万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人投资流动资金需要，向原告借款人民币700万元。原告根据被告的要求，通过银行转账方式交付被告700万元。借款后被告至今未还。故原告诉讼至法院。
被告王伟星未作答辩。
原告高德康围绕其诉讼请求提交了借据和银行转账凭证。被告王伟星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2006年8月1日，王伟星向高德康借款700万元，并向高德康出具借据一份，载明向高德康借款人民币700万元，于2007年5月31日前如数无息还清。王伟星还在借据中写明自己的银行卡号：95×××89，并在借据上签名。2006年8月9日，高德康通过银行转账方式向王伟星的95×××89银行账户内转账700万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款700万元后未能归还，现原告主张被告归还其借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟星于本判决生效之日起十日内归还原告高德康借款人民币700万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取60800元，公告费600元，合计诉讼费人民币61400元，由被告王伟星负担（原告同意其预交的诉讼费61400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张仁明
人民陪审员 朱雪芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亦闻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1762号
罪犯王伟刚，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年10月17日作出（2012）普刑初字第384号刑事判决，以罪犯王伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王伟刚的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2012年10月29日起至2018年7月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1991号
原告：陶朝军，男，1974年10月8日生，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田胜安，男，1974年3月15日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告陶朝军诉被告田胜安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶朝军的委托诉讼代理人郑梅到庭参加诉讼，被告田胜安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款65000元，并按月息2%从2015年12月14日起支付利息至该款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以偿还银行贷款为由向原告借款，并于2015年12月14日书写《借条》一张给原告，该《借条》载明：借到原告人民币65000元，利息每月按2％计算，还款日期为2016年3月份。被告借款后未按约定支付利息，到期后也未偿还借款。经原告多次催讨，均无果，故起诉，望法院支持原告的诉请。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告的主体适格。
2.借条，证明被告田胜安向原告借款并写下借条的事实。
被告庭后辩称，我和原告是朋友关系，因为我要偿还银行贷款，故向原告借钱。2015年10月，我向原告借款30000元；2015年11月，又向原告借款15000元，合计45000元。这些钱都是原告拿现金到我家借给我的。2015年12月14日，我到原告经营的餐馆写下了原告举证的借条，当时原告说以45000元为本金，按月利率4%计算利息，从2015年10月开始计算，计算到出具借条当天本息合计65000元，所以借条上我写的是借款现金65000元，从出具借条当天开始以月利率2%计算利息。我只认可借款本金45000元，我愿意从2017年4月开始每月偿还原告1000元。
被告无证据提交。
审理查明：2015年12月14日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款65000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到陶朝军人民币现金陆万伍仟元整（65000.00整）利息每月按2%（合计1300.00元整）还款日期在2016年3月份前还清。此据借款人：田胜安2015年12月14日”。同日，原告向被告现金交付65000元。借款到期后经原告多次催要未果，诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。本案中，双方约定借款于2016年3月到期，被告到期未履行还本付息义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告虽然辩解借款本金为45000元，但其并未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告所提辩解不予支持。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告田胜安于本判决生效之日起十日内偿还原告陶朝军借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，自2015年12月14日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告田胜安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨华华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第520号
申请执行人纪凯，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县纪王场乡韩老庄村。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人张英才，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）桃民二初字第427号民事判决书。
执行经过：申请执行人纪凯与被执行人张英才买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第427号民事判决书，于2015年11月23日依法立案执行，并向被执行人张英才送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人纪凯偿还货款现金74000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费1650元和执行费1035元。在执行过程中，被执行人张英才一直躲避执行。本院经查实，被执行人张英才暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人纪凯也不能提供被执行人张英才有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人纪凯与被执行人张英才买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十六日
书记员 肖化众
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更686号
罪犯罗怀平，男，1963年10月10日出生于广东省乳源县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省乳源县人民法院于2007年9月24日作出(2007)乳刑初字第45号刑事判决，以被告人罗怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗怀平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗怀平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区93名罪犯第5名。另查明，该犯于2016年3月20日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗怀平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗怀平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月8日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初162号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，农民，；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人冯某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月下旬，被告人冯某伙同梁某、谢某甲（已判刑），经事先商量，先后多次在杭州市萧山区城厢街道、北干街道等地，寻找目标伺机实施抢劫。
2015年7月27日凌晨5时，被告人冯某伙同梁某、谢某甲行至杭州市萧山区新塘街道裘江新村西岸陈7号旁的村路上时，遇迎面而来的被害人先某甲，梁某与谢某甲通过语言、神态等沟通后，由梁某以手拉脚踹的方式劫得被害人先某甲白色手机1部，女式包1只（均无法鉴定），包内有现金150元等物。后被告人冯某与梁某、谢某甲逃离现场。所抢现金被三人一同消费，后手机由被告人冯某拿走使用。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某、谢某甲的供述，被害人先某甲的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，旅馆住宿人员查询表，录像光盘，光盘制作说明，刑事判决书，临时羁押证明，案发经过，被告人冯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人冯某犯罪所得的手机1部、现金150元等财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 罗强声
人民陪审员 毛荣彪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑淑妮
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1924号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住址：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
被告赵卫刚，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告赵卫刚供用热力合同纠纷一案中，2016年8月16日原告定西民康物业管理有限责任公司以被告赵卫刚已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告赵卫刚的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一六年八月十八日
书记员 李冰冰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第24-3号
申请执行人崔文新，男。
申请执行人张冬梅，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
法定代表人田春生，系公司经理。
被执行人宋国柱，男。
被执行人王歪，男。
被执行人郑素青，女。
崔文新、张冬梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第161号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、宋国柱、王歪、郑素青仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郑素青银行存款10万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终841号
上诉人（原审被告）傅连静，女，1948年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）李方铭，男，1985年9月3日出生。
上诉人傅连静因与被上诉人李方铭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李方铭在原审法院诉称：2015年3月13日是我与房东傅连静的交房日期，当天双方完成交接，但傅连静以当天没带钱为由未退还我押金。第二天，傅连静因生病不能取钱。此后一直到现在未退还押金。诉讼请求：1、判令傅连静退还我押金2500元并支付误工费2000元；2、诉讼费由傅连静承担。
傅连静在原审法院辩称：不同意李方铭的诉求，李方铭把我的房子里的东西都弄坏了。
原审法院经审理查明：北京市石景山区35号楼11层1103号房屋所有权人系傅连静。
2014年3月13日，李方铭与傅连静签订《租赁合同》，合同约定：出租方、甲方为傅连静，承租方、乙方为李方铭，第一条、房屋坐落、租赁期限，今甲方原将坐落在35号楼1103室其中有晾台居室的住房租与乙方作为住宅使用，特立以下条款：1、租赁期共壹年，出租方从2014年3月13日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年3月13日收回。2、租赁期满，甲方有权收回全部房屋，乙方应将房屋设施点清并以干净整洁良好状态下交付甲方。3、现住壹人，最多住贰人。第二条、租金及付款方式，1、租金为每月2500元，贰仟伍佰圆整（扣除冰箱洗衣机购置费），共计30000元，以上均不带发票。2、在合同有效期内，租金不予调整。3、租金按季度缴纳。4、乙方应交纳壹个月房租作为押金，并提前壹个月支付下次房租（押金不充当房租，期满后及相关费用交接完毕后凭押金收据退还）。5、第二次付款日期2014年5月13日，金额7500元。第三次付款日期2014年7月13日，金额15000元（半年付）。第三条、其他费用，在租赁期间室内用的水、电、煤气、电话、有线电视费、卫生费、治安费、环保费、取暖费、物业费自起租之日至租约期满都由乙方承担。第四条、协议事项，2、乙方应妥善管理并注意使用房屋，爱惜房屋内所留家具电器等设备及室内各项设施。交接时乙方应当面验清房屋内结构及一切家电是否完好，如有损坏需照价赔偿并承担由此引发的一切后果及连带责任。4、租赁期满同日乙方应无条件退租。乙方应将房屋和屋内各项物品及设备交接清楚，结清室内各项费用，保证室内整洁交还甲方。双方记录水、电、气的初始读数，列明室内物品清单及状况，李方铭在承租方处签字确认，傅连静在出租方处签字确认。后杨胜楠在合同首部承租方处加签名字，庭审时，各方当事人认可杨胜楠为共居人，承租人为李方铭。傅连静认可已收到李方铭2500元押金，并认可李方铭已经交齐房屋租金。
双方均认可于2015年3月13日在涉案房屋内进行交接，双方结清了水、电、气费用，但并未交接房屋钥匙。李方铭于2015年3月22日将房屋钥匙退还傅连静，傅连静退还李方铭钥匙押金。
李方铭称于2015年3月13日交接房屋时已经将屋内物品一并结清，因傅连静并未退还其房屋押金，所以当天并未退还钥匙，并称傅连静有房屋的钥匙。傅连静称2015年3月13日当天并未交接家电，其没有李方铭承租的房间钥匙。傅连静称之所以不退还李方铭房屋押金是因为李方铭承租涉案房屋期间，将屋内席梦思双人床的床垫弄脏了，厕所的水龙头上都是水垢未清理，损坏了热水器的混水阀和花洒，整体橱柜漏水。对此李方铭不认可，称并未弄脏床垫，水龙头属于正常使用，热水器混水阀、花洒以及整体橱柜在双方交接时并未损坏。
上述事实，有《租赁合同》、房屋所有权证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。李方铭与傅连静签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。现合同期满，双方不再续租，合同终止后，傅连静应当退还李方铭相应押金。傅连静称李方铭在承租期间弄坏屋内物品，但并未提出相关证据予以证明，且双方于2015年3月完成房屋交接、傅连静接受李方铭钥匙的行为，应当视为傅连静对于李方铭承租房屋内物品无异议，认可房屋及屋内物品无损失。故依据合同约定，傅连静应在租期满且相关费用交接完毕后凭押金收据退还李方铭押金。但李方铭并未在2015年3月13即将房屋钥匙交付傅连静，导致其无法在2015年3月13日后至接收钥匙时正常使用房屋，故李方铭应当负担部分房屋使用费用，该费用应当在押金中扣除。李方铭主张傅连静退还押金的诉讼请求，在扣除相应部分上述费用后，法院予以部分支持。李方铭主张傅连静赔偿其误工损失，但并未提供充分证据证实其误工损失，且李方铭该项诉求并无法律依据，法院对李方铭主张赔偿误工费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、傅连静于本判决生效之日起七日内返还李方铭房屋押金一千八百元；二、驳回李方铭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，傅连静不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，改判驳回李方铭一审的全部诉讼请求。上诉理由为：李方铭对租赁房屋使用不当，橱柜被水泡导致损坏，应当承担赔偿责任。此外，合同约定由李方铭购买冰箱洗衣机，但是李方铭没有买冰箱，买了一个特别小的洗衣机，所以押金不应当退还。
李方铭对此答辩称：我没有损坏屋内设施，橱柜自我入住就在滴水。冰箱我不使用，洗衣机我买什么样子的由我选择。我对一审判决亦有意见，但是没有提起上诉。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，李方铭与傅连静签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。
《租赁合同》第二条第4约定，押金应当在租赁期满房屋及相关费用交接完毕后退还。现租赁期满，傅连静与李方铭已于2015年3月13日完成房屋交接并结清了水电气费用，傅连静于2015年3月22日接收房屋钥匙并将钥匙押金退还李方铭，故依据前述合同约定，傅连静应将押金返还称李方铭。傅连静虽上诉主张李方铭在承租期间损坏橱柜，但未能提交相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。傅连静主张押金应与购买冰箱洗衣机的费用相抵销，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由李方铭负担十四元（已交纳），由傅连静负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十六元，由傅连静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 朱文君
代理审判员 徐 冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗娇杨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4176号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
诉讼委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
诉讼委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被执行人：黄青青，女，1991年2月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3956号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于同年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12409.11元及利息，并负担申请执行费86.14元、案件受理费110元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4176号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4176号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。诉讼委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。诉讼委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被执行人：黄青青，女，1991年2月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3956号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于同年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12409.11元及利息，并负担申请执行费86.14元、案件受理费110元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4176号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  谢云芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3126号
原告：李永红，男，1977年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市园林管理处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥西大街。
法定代表人：王玉，主任。
委托讼诉代理人：周昆，男，1972年出生，汉族，乌兰浩特市园林管理处书记，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国南大路。
原告李永红诉被告乌兰浩特市园林管理处树木折断损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红，被告委托讼诉代理人周昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失3800.00元。
事实和理由：2017年5月8日上午，天气非常恶劣，风力达到六级，原告驾驶车辆停在市医院楼下，大风刮倒路旁大树，正好砸在原告的车顶，造成原告的车辆损失比较严重。原告与被告协商无果起诉至法院，被告负有管理责任，原告依据相关法律诉至法院，请求法院依法裁判。
被告乌兰浩特市园林管理处答辩称：不同意被告的请求，根据《侵权责任法》规定，这是因不可抗力因素造成的损失，我方没有赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、照片17枚，证明当时车被树木砸到的事实。2、小高汽车养护中心维修单，证明修车产生的费用。
被告质证意见：对照片无异议，确实是因为风大把树刮倒了把车砸了。对修车单也无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经原告质证：1、园林信息单。2、气象资料证明。3、移动气象预警的信息截图。证明事故发生当天的风确实大，属于不可抗力因素，被吹倒的树也不是枯树、死树，当天全市有一百多棵树被吹倒。
原告质证意见：我认为如果被告维护好了这棵树就不会折断，那天的风确属大，但在维护好的情况下不可能把树吹断，这棵树不是栽的新树，估计是有30年树龄的老树，所以被告应该承担赔偿责任。
本院经审理查明，2017年5月8日上午，乌兰浩特市区出现大风恶劣天气，大风将路旁大树刮倒，原告驾驶车辆停在乌兰浩特市人民医院楼下，刮断的树枝砸在原告的车顶，造成原告的车辆严重损坏，原告提供小高汽车养护中心维修单，证明修车产生的费用为3800.00元。被告对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为,根据法律规定，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告乌兰浩特市园林管理处所管理的树木因大风被刮断，致原告李永红所有的车辆损坏，原告诉至法院请求判令被告承担赔偿责任。原、被告双方争议的焦点在于，自然力因素，如大风天气，是否当然构成不可抗力，被告能否以此为由要求免责。本院认为，暴雨、强雷电、大风天气确实是一种自然力因素，但不是任何自然力因素或常年不遇的自然力因素的出现就构成不可抗力。这些恶劣天气虽然不可避免，但在科学高度发展的今天，天气是可以预见的，通过采取适当的措施，能够将天气造成的影响减小到最低程度。被告作为涉案树木的管理者，应对这种自然现象进行预见，并根据所能预见的最大限度进行管理，从而达到避免相应自然现象造成损害的效果。本案被告未能提供充分证据证明其对树木的管理达到了相应的抗御值，以及当天的恶劣天气是损害方式的唯一原因，显然就不能以不可抗力免除因其管理的树木折断引起的民事责任。综上所述，原告诉请要求被告赔偿损失3800.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市园林管理处于判决生效后十日内，赔偿原告车辆损失3800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一七年七月十日
书记员 何明阳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第939-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街189号。
负责人齐占军，行长。
被申请人杨记兰，无业。
被申请人张红平，系杨记兰之夫，无业。
被申请人雷胜。
被申请人王文惠。
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行与被执行人杨记兰、张红平、雷胜、王文惠借款合同纠纷一案，本院2014年9月5日作出的（2014）杏民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第939号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨跃红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2336号
原告：张培植，系张国亮之父。
原告：孙建申，系张国亮之母。
原告：齐恩群，系张国亮之妻。
原告：张某甲。
法定代理人;齐恩群，系张某甲之母。
原告：张某乙。
法定代理人：齐恩群，系张某乙之母。
五原告委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告张培植、孙建申、齐恩群、张某甲、张某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷，本院于2016年5月27日公开开庭审理了本案。五原告委托代理人宋远，被告人保财险衡水分公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年11月21日20时30分许，张国亮驾驶冀T号小型轿车，在桃城区水务局门口与衡水市水务工程开发有限公司停放在公路上的一辆专项作业车发生交通事故，造成冀T号车辆损坏。冀T号车辆经评估车辆损失为90250元，原告支付公估费3600元，支付吊拖费2000元。冀T号车辆在被告处投有车辆损失险、事故发生在保险期内，故诉至法院要求被告承担责任。
被告人保财险衡水分公司辩称：事故车辆在我公司投保保额为145000元与不计免赔的保险，因该次事故无法确定事故责任，对于原告的损失，我公司不同意赔付。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理查明：2015年11月21日20时30分许，张国亮驾驶冀T号小型轿车，沿永兴路由东向西行驶至桃城区水务局门口时，与衡水市水务工程开发有限公司停放在公路上的一辆专项作业车相撞。冀T号车辆经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为90250元，原告支付公估费3600元，支付吊拖费2000元，共计95850元。冀T号车辆在被告人保财险衡水分公司投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。张国亮已在事故中死亡，原告张培植、孙建申、齐恩群、张某甲、张某乙均系其第一顺序继承人。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告人保财险衡水分公司收取了保费并向张国亮出具保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。原告方车辆损失有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为据，被告虽认为评估价格过高，但在指定的期间内未提交重新鉴定的申请，也未提交证据证实其主张，故原告诉请应予支持；原告方支付的车损评估费3600元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付必要的、合理的费用，且有正式发票为证，亦应认定；原告主张的施救费2000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，故予以认定。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，故原告的车辆损失、车损鉴定费、施救费应由被告方赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张培植、孙建申、齐恩群、张某甲、张某乙各项经济损失共计95850元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元因本案适用简易程序减半收取1098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月十二日
书记员 赵艳美
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第274号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省舞阳县，捕前住石家庄市桥西区，系务工人员。2012年8月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2014年3月26日因犯盗窃罪被石家庄鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局决定拘留并上网追逃。2015年3月7日被河南省舞阳县公安局抓获。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月25日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日8时30分许，被告人王某在石家庄市新华区学府路某某宾馆212房间，趁杨某、史某不在屋之机，将该二人放在桌子上的宏基4738G型和联想G470型二台笔记本电脑盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：宏基4738G型笔记本电脑一台，价值1333元。联想G470型笔记本电脑一台，价值2000元，被盗二台笔记本电脑合计价值3333元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某刑满释放五年内又重新犯罪，其行为构成累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月14日8时30分许，被告人王某在石家庄市新华区学府路某某宾馆住宿时，趁在该宾馆212房间住宿的被害人杨某、史某外出之机，用十字改锥撬开该212房间，将杨某、史某放在桌子上的宏基4738G型和联想G470型笔记本电脑装在一个电脑包内盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：宏基4738G型笔记本电脑一台，价值1333元。联想G470型笔记本电脑一台，价值2000元，被盗两台笔记本电脑合计价值3333元。被盗电脑均已被被告人王某变卖，所得钱款被其消费。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述、被害人杨某、史某陈述、证人尹某证言、物品价格鉴定结论书、辨认笔录、视频资料、抓获证明、办案说明、前科判决书、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某向被害人杨盼盼折价退赔犯罪所得人民币2000元。
三、责令被告人王某向被害人史海芳折价退赔犯罪所得人民币1333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄梦旋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更216号
罪犯范玉国。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）六刑初字第33号刑事判决，以罪犯范玉国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。刑期至2023年6月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范玉国在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范玉国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范玉国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范玉国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第987号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年8月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年8月12日13时许，被告人梁某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为“浙E×××××”的普通二轮摩托车由北向南行驶途经杭州市余杭区塘栖镇临莫线余杭段19km＋800m路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人梁某的酒精含量为166mg／100ml。后被告人梁某被民警带至余杭区中医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人梁某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；�询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；查获、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内�通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈国峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4460号
原告李世春，男，汉族，1954年4月20日出生，庆阳供电公司退休职工，住庆阳市。
被告任桓秀，男，汉族，1976年11月10日出生，农民，住庆阳市。
被告胡红霞，女，汉族，1974年9月2日出生，农民，住庆阳市。
被告乔子凌，男，汉族，1976年1月5日出生，个体户，住庆阳市。
原告李世春与被告任桓秀、胡红霞、乔子凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世春诉称：原告与被告乔子凌系亲戚关系。被告任桓秀与胡红霞系夫妻关系。因被告任桓秀、胡红霞修建房屋急需用钱，经被告乔子凌担保，原告先后两次向被告共支付60万元，约定月息2分，借款期限一年。被告向原告出具借条二份。被告乔子凌作为担保人在借条上签字，为两笔借款承担连带担保责任。借款期限届满，原告多次向三被告索款未果，现请求：1、被告任桓秀、胡红霞归还原告借款50万元，并从2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息，被告乔子凌承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告任桓秀辩称：原告陈述的借款金额及约定的利息都合适着，下剩本金50万元未还属实，但我现在经济困难，暂时无力偿还。
被告胡红霞辩称：被告任桓秀借原告钱属实，但借钱我并不知情，直到原告找我的时候我才知道被告任桓秀借钱的事情。我与被告任桓秀是夫妻，我愿意与被告任桓秀共同偿还。现在我已向原告归还11万元，希望原告把利息免除，只归还本金。
被告乔子凌辩称：我作为担保人合适着，但我只为其中一笔40万元的借款做了担保，借款20万元我不知情。
经审理查明：原告与被告乔子凌系亲戚关系。被告任桓秀与胡红霞系夫妻关系。2014年6月17日，被告任桓秀以资金周转困难为由向原告提出借款40万元的请求，并由被告乔子凌作为担保人，向原告出具了借条一张，内容为：”今借到李世春现金400000整，月息2分，期限一年。（肆拾万元整）2014.6.17-2015.6.16.借款人：任桓秀、胡红霞。担保人：乔子凌。”当日，原告向被告任桓秀银行转账40万元。同年2014年11月17日，被告任桓秀以资金周转困难为由再次向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到李世春现金200000整（贰拾万元整）月息2分。借款人：任桓秀。2014.11.17”2016年10月30日，被告胡红霞向原告归还本金40000元，2016年11月30日，被告胡红霞向原告归还本金60000元，2017年1月13日，被告胡红霞支付利息10000元，利息清至2016年12月17日。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条二份，收据三张，银行转款凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告任桓秀之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告任桓秀出具的借据证实，被告胡红霞与被告任桓秀系夫妻关系，虽然被告胡红霞否认其在借条上签字，但在庭审中表示愿意与被告任桓秀承担还款责任，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告任桓秀、胡红霞归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。对于被告胡红霞向原告归还的10万元本金是哪一笔借款的问题，按照借贷关系的常规和习惯，应当是先归还时间最早的借款，故被告胡红霞归还的10万元本金应从2014年6月17日借款40万元的本金中予以扣除。被告乔子凌在借款40万元的条据上担保人处签名，应承担连带保证责任，故被告乔子凌对该笔借款下剩30万元承担连带保证责任。被告乔子凌在借款20万元的条据上并未作为担保人签字，对借款20万元不承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任桓秀、胡红霞归还原告李世春借款本金500000元，并从2016年12月18日起按年利率24%支付利息至归款之日止。被告乔子凌对其中300000万元借款承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告任桓秀、胡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任京旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：王德富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王德富信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告王德富偿付全部本金人民币16312.72元、利息8160.98元、罚息3974.98元，合计人民币28448.68元及2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令王德富承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王德富本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈国欢签订了（20131023000219）号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商银行泰隆贷记卡章程》，陈国欢可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。陈国欢同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。陈国欢透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告王德富签订了编号为20131023000219的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告王德富为陈国欢使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括陈国欢依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年10月28日，陈国欢领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年11月5日，陈国欢偿还50500元，结清前期欠款，尚余325元。同日，陈国欢累计取现50000元，产生费用99.35元。2013年12月20日前期欠款到期，被告于2014年1月27日至2015年6月21日，共还款38000元，现尚欠原告信用卡透支款本金人民币16312.72元以及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币16312.72元、利息及罚息12135.96元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行有关规定和合约约定计算的利息、罚息等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告：郭盆的，男，汉族，1986年1月29日出生，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告郭盆的信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告郭盆的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金4667.66元、利息578.36元、手续费3元、滞纳金271.95元（计至2016年8月1日，以后利息、滞纳金以及其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计5520.97元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月5日向原告申办领取金穗信用卡一张（卡号62×××11），2013年2月2日开始使用该卡，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2016年8月1日止累计透支和消费本息、滞纳金合计5520.97元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼。
被告郭盆的未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告郭盆的经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的中国农业银行信用卡申领表、被告身份信息资料、信用卡贷后管理系统帐户资料信息客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月5日向原告申请办领金穗贷记卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号为62×××11的中国农业金穗贷记卡一张。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2016年8月1日止累计透支和消费本金4667.66元、利息578.36元、手续费3元、滞纳金271.95元，合计5520.97元。经原告多次催收，被告仍未能归还，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭盆的应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息5520.97元，并按中国人民银行业规定的计费标准计付从2016年8月2日起至本判决确定的还款日止的利息、滞纳金、其他费给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭盆的负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许 多