wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初2269号原告:钟某，男，汉族。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告:自贡市大安恩情人造板厂。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇爱和路。投资人:郑恩情，厂长。原告钟某与被告自贡市大安恩情人造板厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人王兵、被告的负责人郑恩情到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告1997年10月1日至2015年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由：1997年10月原告经人介绍到被告处从事机压工作，月工资1200元。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2015年12月31日，被告解除了与原告的劳动关系。原告认为在劳动关系存续期间，被告应当为其办理社会保险，为正确处理好社会保险事宜，原告向劳动仲裁机构申请确认劳动关系。2016年11月9日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告不服该决定，遂诉至人民法院。被告辩称，与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉请属实；在劳动关系存续期间，因资金困难，确未为原告办理社会保险，但足额向原告按月支付了劳动报酬。当事人围绕诉辩提交了下列证据：原告向本院举示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告的营业执照复印件及工商档案（复印件）各一份，拟证明被告的主体资格；3、《不予受理通知书》一份，拟证明原告曾向劳动仲裁机构提起仲裁，该仲裁机构不予受理的事实；4、记账凭证及工资表（复印件）一份，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系；5、《送达回证》（复印件）一份，拟证明仲裁委不予受理通知书送达后，原告在法定时间内提起了诉讼。被告对原告举示的证据均无异议。被告未举示证据。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：1979年3月10日，“大安区爱和公社竹胶合板厂”经工商部门登记设立，经济性质为“集体”、登记的住所地为“自贡市大安区大山铺镇爱和路”；1982年7月15日经市计委批准、工商部门变更登记，“大安区爱和公社竹胶合板厂”更名为“自贡市人造板一厂”，并领取了营业执照。1997年7月1日，郑恩情成为“自贡市人造板一厂”的负责人；1998年11月10日，“自贡市人造板一厂”改制为“私营独资企业”，郑恩情作为该（个人）独资企业的出资人，办理了相应的工商变更登记手续；2000年4月18日，“自贡市人造板一厂”经工商部门登记更名为自贡市大安区恩情人造板厂，即本案被告。1994年5月7日，原告年满16周岁后即具有一般性劳动者的法定主体资格。1997年10月开始，原告开始在“自贡市人造板一厂”从事竹胶合板的机压工作。该厂改制为（个人）独资企业，即本案被告后，原告开始接受被告的指示与安排，从事机压工作。其间，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险；原、被告口头约定了劳动报酬（计件）及其（按月结算）支付方式。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因政府征占被告所在地的相关土地，被告于2015年12月31日停业，并通知了包括原告在内的相关工作人员。2016年10月31日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告之间存在事实劳动关系。同年11月9日，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》，以“仲裁申请书载明，被申请人已于2015年12月31日与申请人解除了劳动关系，且被申请人的调查记录显示，申请人请求确认与被申请人之间存在劳动关系无争议”为由，认为仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。2016年11月29日，原告向本院递交诉讼请求，本院于即日立案登记；11月29日，本院经审查后立案受理。本院认为，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方均具备劳动法意义上的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，原告所提供的劳动属于被告单位业务的组成部分；被告作为用人单位，接受原告所提供的劳动，并按照双方的口头约定，按月向原告支付了劳动报酬，也建立了工资表等发放劳动报酬的记录。同时，在工作期间，被告对原告亦行使管理权。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定及依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，对原告与被告之间的事实劳动关系应予确认。另，根据本案查明的事实，被告系经原“自贡市人造板一厂”改制而来，该厂与被告的企业性质、权利能力均有所不同，且属于劳动法律、法规确定的不同的用工主体。同时，被告于1998年11月10日方取得营业执照，作为用人单位的主体资格自此方能成立。综上所述，原、被告之间符合事实劳动关系的法律特征，故原告诉请确认与被告之间存在事实劳动关系的主张于法有据，本院予以支持，但双方的事实劳动关系存续期间应当为1998年11月10日至2015年12月31日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告钟某与被告自贡市大安恩情人造板厂于1998年11月10日至2015年12月31日期间成立事实劳动关系。本案诉讼费5元，由被告负担。诉讼费原告已预交，由被告于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员 刘 萍二〇一六年十二月二十八日书记员 李韩宇附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1144号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人阳岳云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5221号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳岳云的银行存款或扣留、提取其收入人民币148910.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初895号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：邵长江，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告邵长江买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区同丰纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐希茜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00176-3号
申请执行人肖达润。
被执行人刘爱清。
本院2015年5月8日立案执行申请执行人肖达润与被执行人刘爱清机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人刘爱清应履行湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00017号民事判决书确定的义务，给付申请执行人肖达润162508.06元。在执行过程中，被执行人刘爱清与申请执行人肖达润于2015年10月10日达成执行和解协议，被执行人刘爱清定于2015年12月30日之前给付50000元；2016年6月30日之前给付80000元。申请执行人肖达润放弃32508.06元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖达润与被执行人刘爱清达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人刘爱清不按执行和解协议履行的，申请执行人肖达润可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十月十日
书记员 郑世杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1840号
原告：梁孙发，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：廖壬兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：管昌禄，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
原告梁孙发与被告廖壬兰、管昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁孙发到庭参加诉讼、被告廖壬兰、管昌禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁孙发向本院提出诉讼请求：1．依法判令廖壬兰、管昌禄立即偿还借款66000元，利息17160元（按本金66000元，月利率2%，暂从2015年4月4日计算至2016年5月3日，共13个月），并从2016年5月4日继续按本金66000元，月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止；2．本案诉讼费用由廖壬兰、管昌禄承担。事实和理由：2015年4月4日，廖壬兰以生意需要周转为由向其借款66000元整，月利率3%。为此，廖壬兰向其出具借条一份。因该笔债务发生在廖壬兰、管昌禄夫妻关系存续期间，故廖壬兰、管昌禄应对该笔债务承担共同偿还责任。廖壬兰借款后未支付利息和偿还本金，其多次催讨被告还款未果，遂诉诸法院要求依法解决。
廖壬兰、管昌禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，廖壬兰以生意需要周转为由向梁孙发借款人民币66000元，并在梁孙发的永安市五洲小区167号城远酒业店内亲笔立下借条一份，该条载明：“借款人廖壬兰因生意需要向梁孙发借款人民币陆万陆仟元整（小写：￥66000元），每月人民币按3%计息。借款人无法偿还借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据”，同时写上其本人的姓名、身份证号码及落款时间予以确认，另外廖壬兰还在该借条上写上：“收到现金”。嗣后廖壬兰未支付本息至今，现经梁孙发多次催讨无果，遂引发本案诉争。
永安市民政局于2016年出具廖壬兰、管昌禄结婚登记审查处理表，证实廖壬兰、管昌禄于2009年6月22日结婚。而本案上述借款产生于廖壬兰、管昌禄夫妻关系期间。
上述事实，有梁孙发提供的其本人身份证复印件一份、借条原件及复印件、结婚登记审查处理表各一份以及梁孙发的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，梁孙发与廖壬兰之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，梁孙发可随时主张廖壬兰还款，现梁孙发要求廖壬兰归还借款并按照月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。本案借款产生于廖壬兰、管昌禄夫妻关系期间，属夫妻共同债务，管昌禄对此借款应承担共同偿还之法律责任。廖壬兰、管昌禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖壬兰、管昌禄应于本判决生效后十日内偿还梁孙发借款本金人民币66000元，利息17160元（按本金66000元，月利率2%，2015年4月4日计算至2016年5月3日，共13个月），并从2016年5月4日起继续按本金66000元，月利率2%支付逾期利息至本判决确定的实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，公告费300元，合计2179元，由廖壬兰、管昌禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第486号
原告兖矿国泰化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人杜彦文，董事长。
委托代理人韦佳，男，1982年7月20日出生，汉族，系该公司职工，现住滕州市。
委托代理人马晓勇，男，1970年2月25日出生，汉族，系该公司职工，住滕州市。
被告滕州市江源洗煤有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人朱绍江，经理。
被告朱绍江，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王兴花，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告兖矿国泰化工有限公司与被告滕州市江源洗煤有限责任公司、朱绍江、王兴花加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖矿国泰化工有限公司的委托代理人韦佳、马晓勇，被告滕州市江源洗煤有限责任公司、朱绍江到庭参加诉讼，被告王兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兖矿国泰化工有限公司诉称，被告朱绍江、王兴花系夫妻关系，滕州市江源洗煤有限责任公司的财产系被告朱绍江、王兴花共同财产。原告与被告滕州市江源洗煤有限责任公司于2006-2009年间发生洗煤加工业务，2010年5月14日经双方对账，被告拖欠原告3461307.37元，被告制定了还款计划，约定2014年底还清全部欠款。但直至2014年底，被告仍拖欠1952452.19元未还。被告滕州市江源洗煤有限责任公司是由被告朱绍江、王兴花出资组建，其中，朱绍江出资4900000元，占公司股本81.67%，王兴花出资1100000元，占公司股本18.33%。但该两被告在公司验资后，抽逃了出资，致使滕州市江源洗煤有限责任公司的债务无法清偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告滕州市江源洗煤有限责任公司、朱绍江辩称，原告所说2006年-2009年间发生洗煤加工业务不对，是从2007年开始，到2009年上半年就不发生业务了，名称是洗加工，原告向我供应原煤，我给原告洗出精煤来。2010年进行对账我欠原告3461307.37元属实，约定2014年底还清全部欠款属实，到2014年底我仍欠原告1952452.19元属实。原告用几十万吨煤，我给原告介绍客户，客户给我提劳务费，我把劳务费给原告，逐步还款。原告要求我和王兴花承担补充赔偿责任、连带责任我不同意，公司债务公司承担，我们个人不承担。原告要求我们支付欠款利息我不愿意承担。
被告王兴花未予答辩。
经审理查明，2006年至2009年被告滕州市江源洗煤有限责任公司为原告兖矿国泰化工有限公司加工洗煤业务并欠煤款。2010年5月14日被告向原告出具还款计划书，载明：被告欠原告款3461307.37元，约定扣除被告所交押金以及一年的原煤加工费后的款项，用五年的时间还清欠款，每年偿还400000元，直至2014年还清全部欠款。后被告履行部分偿还义务，2013年8月29日双方经对账，被告尚欠原告款1952452.19元，对于此款被告至今未予偿还。原告于2015年1月13日诉来本院，要求判令判令被告滕州市江源洗煤有限责任公司支付原告欠款1952452.19元，判令被告朱绍江在抽逃出资的范围内，对滕州市江源洗煤有限责任公司的债务承担补充赔偿责任；判令被告王兴花在抽逃出资的范围内，对滕州市江源洗煤有限责任公司的债务承担补充赔偿责任，判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告滕州市江源洗煤有限责任公司支付原告欠款1952452.19元，判令被告朱绍江、王兴花在抽逃出资的范围内，对滕州市江源洗煤有限责任公司的债务承担补充赔偿责任，判令被告朱绍江、王兴花对滕州市江源洗煤有限责任公司承担连带清偿责任，判令被告滕州市江源洗煤有限责任公司支付原告债务利息（从2013年9月1日起至开庭之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。原告要求被告在抽逃出资的范围内对被告滕州市江源洗煤有限责任公司的债务承担补充赔偿责任，对此原告未提供证据证明被告朱绍江、王兴花抽逃出资的事实。
另查明，被告滕州市江源洗煤有限责任公司股东（发起人）为朱绍江（为该公司法定代表人）、王兴花，注册资本6000000元。
上述事实，有当事人陈述、还款计划书、企业询证函等证据在卷为凭。
本院认为，被告滕州市江源洗煤有限责任公司为原告加工洗煤业务，虽然未签订书面合同，但双方均认可且实际履行，双方之间形成事实上的合同关系，本院予以确认。双方经对账被告欠原告煤款1952452.19元，原、被告均认可，其事实清楚，证据充分有效。因此原告要求被告偿还欠款1952452.19元，理由正当，本院予以支持。根据法律有关规定，原告可以要求被告支付逾期付款利息损失。双方未约定履行期限，依据合同法的规定债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本案原告要求被告支付债务利息，本院予以支持。原告未提供证据证明被告朱绍江、王兴花抽逃出资，对原告要求被告朱绍江、王兴花在抽逃出资的范围内，对滕州市江源洗煤有限责任公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告滕州市江源洗煤有限责任公司为企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告未提供相关证据证明被告朱绍江、王兴花作为股东属于公司法规定的应对公司债务承担连带清偿的情形。因此原告要求被告朱绍江、王兴花对滕州市江源洗煤有限责任公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王兴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市江源洗煤有限责任公司偿还原告兖矿国泰化工有限公司欠款1952452.19元并支付利息（以1952452.19元为基数，从2014年10月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告兖矿国泰化工有限公司对被告朱绍江、王兴花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22372元，由被告滕州市江源洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 顾青青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00396号
申请执行人某某银行股份有限责任公司黑山县支行。
被执行人王某某，男，X年X月X日出生，住黑山县某某镇。
被执行人贾某某，女，X年X月X日出生，住黑山县某某镇。
某某银行股份有限责任公司黑山县支行申请执行王某某、贾某某借款合同纠纷一案，黑山县人民法院于2015年4月16日作出（2015）黑民二初字00424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人某某银行股份有限责任公司黑山县支行于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现被执行人下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字00424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17110号
原告马立华，男，1966年5月22日出生。
原告马秀敏，女，1966年9月12日出生。
委托代理人马佳贺，男，1990年1月31日出生。
被告马金生，男，1962年1月13日出生。
本院在审理原告马立华、马秀敏诉被告马金生不当得利纠纷一案,原告马立华、马秀敏于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马立华、马秀敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马立华、马秀敏撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马立华负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王泽磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初735号
原告孙某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人傅东来、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年5、6份原、被告在网上通过微信聊天认识，后发展到恋人关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方在商庄村租房居住。由于结婚草率，婚前认识时间较短，彼此了解不够深刻，没有建立起真正的夫妻感情，被告总对原告无端猜疑，打骂原告，原告实在无法忍受，2016年3月7日原、被告曾协商到民政局办理离婚手续，但后来被告反悔，并带十几人一同前去示威，对原告谩骂，偷走原告的手机，原告恐惧被告揣着刀子对自己实施伤害，只好放弃。为维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我和原告是通过微信认识的，是通过充分了解后，才办理的结婚登记，婚后我与原告感情非常好，没有发生争吵和打架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方婚后在商庄村租房居住生活，2016年农历正月二十日原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年五月十一日
书记员 潘晓丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初39号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，男，2016年9月28日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）962号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年5月15日凌晨零时左右，高某甲、赵甲、赵乙(均已判刑)在西安市莲湖区纸坊村十字南100米处，发现曾在一起赌博过的被害人贺某某从饭馆里出来，三人便以贺某某在赌博中做手脚玩老千为由，将贺某某拦住殴打，向贺某某索要所输钱财，夺走贺某某的长虹牌手机一部（价值人民币199元），赵甲打电话叫唐某某（已判刑）开车过来。赵甲、赵乙、高某甲、唐璐楠四人将贺某某强行带到车上，拉至未央区汉城街办罗寨村边，此时被告人高某某也闻讯赶到现场，后赵甲、赵乙、高某甲、唐某某、高某某五人对贺某某进行威胁并向其索要赌资，贺某某被迫将人民币10500元交给高某某、黄金戒指一枚（价值人民币3865元）交给高某甲。凌晨5时许，贺某某乘坐出租车离开。破案后，手机、金戒指丢弃无法追回，被告人高某某分得1000元已挥霍。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表，报案材料及抓获经过，诊断证明，证人李某等人的证言，被害人贺某某的陈述，被告人高某某及其同案赵甲、赵乙、唐某某、高某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月15日凌晨零时左右，高某甲、赵甲、赵乙(均已判刑)在西安市莲湖区纸坊村十字南100米处，发现曾在一起赌博过的被害人贺某某从饭馆里出来，三人便以贺某某在赌博中做手脚玩老千为由，将贺某某拦住殴打，向贺某某索要所输钱财，夺走贺某某的长虹牌手机一部（价值人民币199元），赵甲打电话叫唐某某（已判刑）开车过来。赵甲、赵乙、高某甲、唐某某四人将贺某某强行带到车上，拉至未央区汉城街办罗寨村边，此时被告人高某某也闻讯赶到现场，后赵甲、赵乙、高某甲、唐某某、高某某五人对贺某某进行威胁并向其索要赌资，贺某某被迫将人民币10500元交给高某某、黄金戒指一枚（价值人民币3865元）交给高某甲。凌晨5时许，贺某某乘坐出租车离开。破案后，手机、金戒指丢弃无法追回，被告人高某某分得1000元已挥霍。2016年9月27日，被告人高某某到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及报案材料；2、抓获经过证明；3、被告人高某某的供述；4、赵甲、赵乙、唐某某、高某甲供述、辨认笔录及被辨认人照片；5、被害人贺某某的供述；6、西安市中心医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、黄金珠宝饰品质量保证书、关于老凤祥戒指等价格鉴定意见书；8、被告人高某某户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某伙同他人为索取赌资，非法剥夺被害人人身自由，并索要财物总计价值人民币14564元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人高某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且在共同犯罪中作用较小，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张竞尹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4346号
申请执行人：徐晓蕾，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2�
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年12月12日立案受理申请执行人徐晓蕾与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司申请支付令一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民督185号支付令，要求被执行人支付执行款316614.77元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明其财产暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，查明其财产暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年四月三日
书 记 员 沈 懿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1935号
罪犯余朝海，男，1963年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年12月25日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第80号刑事判决，认定余朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朝海减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1478号
申请人姚丙强。
被执行人承德市华兴运输服务有限公司。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初998号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1478号
申请人王殿珍。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03023号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴启龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2233号
罪犯何先杰，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）白刑初字第423号刑事判决，认定被告人何先杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，�处罚金人民币3000元。刑期从2012年7月1日至2016年12月31日止，于2012年12月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何先杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何先杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在�刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何先杰减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第23号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：周学旺，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对周学旺2014年6月30日作出的利费征字（2014）10231号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10231号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人周学旺做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10231号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10231号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初字430号
原告方某
被告潘某
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者.
原告方某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某，被告潘某及其委托代理人张文斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，在双方父母的压力下于2009年4月7日结婚。婚后，被告对家庭不负责任，原、被告之间无法沟通交流。在生育小孩后，双方仍未能培养出夫妻感情。经多方劝说阻拦仍无和好的可能，原、被告于2015年开始分居生活，原告要求抚养两个孩子，要求被告支付部分抚养费，双方无夫妻共同财产，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚好，原告诉请与事实不符。原告诉请的离婚理由不符合我国《婚姻法》的规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告在法定的期限内均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月7日登记结婚，2009年11月21日生育一子名为方宇翔，2014年9月13日生育一子名为方天乐。原、被告婚后夫妻感情尚可，后来由于双方疏于关心与交流，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告无共同财产、债权、债务。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚前相识了解时间较长，婚前感情基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，感情确已破裂，调解无效是离婚的法定理由。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回方某要求与潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年五月二十日
书记员 晏迪华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第593号
原告侯磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街**号5-4-3。
公民身份号码2101061982********。
被告姜燕，女，1965年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工北街****号。
公民身份号码2101061965********。
本院在审理原告侯磊诉被告姜燕民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告侯磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费25元，原告侯磊自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第593号
原告侯磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告姜燕，女，1965年5月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工北街。
本院在审理原告侯磊诉被告姜燕民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告侯磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费25元，原告侯磊自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初220号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2011年1月5日因盗窃被行政拘留十五日，2011年1月10日被劳动教养一年三个月，2015年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年12月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、被告人赵某于2016年9月12日凌晨，撬开窗户进入沈阳市和平区南一马路64号牛友炭火烧烤屋饭店，盗窃现金人民币4500元和1个电脑硬盘。经鉴定，被盗硬盘价值人民币200元。
2、被告人赵某于2016年11月6日凌晨，撬开窗户进入沈阳市皇姑区怒江街136号韩麦大冷面饭店，盗窃现金人民币370元。
3、被告人赵某于2016年11月7日凌晨，撬开窗户进入沈阳市皇姑区延河街53号1门成大方圆药店，盗窃现金人民币3100元与1盒东阿阿胶。经鉴定，被盗东阿阿胶价值人民币1512元。
4、被告人赵某于2016年12月5日凌晨时许，撬开窗户进入沈阳市沈河区万寿寺街227号豆地主饭店，盗窃现金人民币3900元。次日，被公安人员抓获，当场追缴赃款730元。
综上，被告人赵某盗窃财物共计人民币13582元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人崔某、曹某、赵某、历某的陈述，物证照片，现场照片，扣押发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人赵某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次采取撬窗入室的手段秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵某自愿认罪，在被抓获后能如实供述同种犯罪事实，且少部分赃款已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人黄明吉，曾用名黄明金，男，1992年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏盐池县，现住盐池县。2017年8月25日因盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月1日,被盐池县公安局取保候审。2017年9月7日，被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年9月30日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人黄明吉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人黄明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月12日22时许，被告人黄明吉在配送外卖过程中途径盐池县花马池镇哈巴湖小区门口时，看到被害人官某乙酒后坐在公路边上并将两部手机放在身旁，遂产生盗窃念头，同日23时40分许，被告人黄明吉趁被害人官某某不备之际将两部手机盗走。经鉴定：被盗一部华为牌G7Plus型手机、一部华为牌P9型手机价值共计2130元。案发后公安机关将从被告人黄明吉处扣押的两部手机发还给受害人官某某。被告人黄明吉到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认证报告、随案移送物品清单、发还物品清单、被害人官某某的陈述、被告人黄明吉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄明吉单处罚金。
本院认为，被告人黄明吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，盗窃价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明吉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄明吉案发后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄明吉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十月十二日
书记员石岩淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初111号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人黄明吉，曾用名黄明金，男，1992年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏盐池县，现住盐池县。2017年8月25日因盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月1日,被盐池县公安局取保候审。2017年9月7日，被盐池县人民检察院决定取保候审。2017年9月30日经本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人黄明吉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人黄明吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年8月12日22时许，被告人黄明吉在配送外卖过程中途径盐池县花马池镇哈巴湖小区门口时，看到被害人官某乙酒后坐在公路边上并将两部手机放在身旁，遂产生盗窃念头，同日23时40分许，被告人黄明吉趁被害人官某某不备之际将两部手机盗走。经鉴定：被盗一部华为牌G7Plus型手机、一部华为牌P9型手机价值共计2130元。案发后公安机关将从被告人黄明吉处扣押的两部手机发还给受害人官某某。被告人黄明吉到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认证报告、随案移送物品清单、发还物品清单、被害人官某某的陈述、被告人黄明吉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄明吉单处罚金。本院认为，被告人黄明吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一起，盗窃价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明吉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄明吉案发后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄明吉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十月十二日书记员石岩淇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02067号
原告：韩某某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1984年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一五年六月二日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第414号
申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
被执行人：谢保忠，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省长葛市大周镇小谢庄村*号。
被执行人：刘超峰，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省长葛市益民街中段和尚桥镇政府家属院。
申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被执行人谢保忠、刘超峰分期付款买卖合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏北民初字第98号民事判决书已发生法律效力。但被执行人谢保忠、刘超峰一直未履行生效法律文书所确定的义务和未履行迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢保忠、刘超峰银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈 鹏
二〇一五年六月八日
书记员 董力铭
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第561号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年11月23日生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于同年11月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月1日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）544号起诉书，指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日，被告人于某某在中国建设银行松原分行信用卡经营中心办理一张信用卡，2012年8月14日至2015年9月期间，被告人于某某利用该卡通过ATM机取现金和日常消费透支人民币10619元后，变更了住址并将手机设置呼叫转移到一无法接通的电话号，逃避银行工作人员催收。该行工作人员于2015年2月5日、2015年3月5日先后两次催收后又多次催收，仍无法联系到被告人于某某。2015年10月27日该行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人于某某将所欠本息13882.48元全部还清。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人车某某、宋某某、鲍某某的证言，被告人于某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人于某某户籍证明材料、抓获经过、信用卡申请表、交易明细、催收记录、建设银行出具的被告人于某某欠款结清证明等书证，证人车某某、宋某某、鲍某某的证言等证据予以证实，被告人于某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚；犯罪情节轻微，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2015）第34次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨丽娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初945号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吉克石西，绰号“阿牛，无业。曾因吸毒于2012年11月13日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月22日被乐清市公安局决定监视居住，于同年8月22日被取保候审，2016年4月20日被本院决定逮捕，因怀孕于同日转为监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人吉克石西犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人吉克石西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历正月初的一天，李某与被告人吉克石西电话联系购买毒品海洛因，后由买买提艾力?买提玉素甫在温州市鹿城区上田村将一小包毒品海洛因疑似物以300元的价格贩卖给李某和赵某。
2015年2月22日13时许，李某打电话给被告人吉克石西要求购买毒品海洛因300元，后吉克石西在温州市鹿城区上田村大榕树下将一小包毒品海洛因疑似物贩卖给李某时被公安人员当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，涉案一小包毒品疑似物净重0.4克，检出海洛因成分。
以上事实，被告人吉克石西在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、提取笔录、毒品上交笔录、毒品当场称量记录、扣押、发还物品清单及照片、通话记录、病历本、疾病证明书、不予收押通知书、报告书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书和户籍证明、证人李某、赵某的证言，公安机关出具的抓获经过、同案犯李进、买买提艾力?买提玉素甫的供述和辩解、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克石西违反国家毒品管理法规，贩卖少量含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吉克石西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品罪犯，依法应当从重处罚。被告人吉克石西到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吉克石西六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克石西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月五日
代书记员 周玲玲
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第138-1号
申请执行人：刘迎春，男，汉族。
被执行人：王志红，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘迎春与被执行人王志红关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王志红发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 张剑锋
二〇一五年五月十七日
书记员 刘鹏云
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第798-1号
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区。
法定代表人任永俊，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李瑞，河南万基律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县。
法定代表人田维衡。
被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华夏富雅东方。
负责人季彐其。
原告洛阳市瑞龙商砼有限公司诉被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市瑞龙商砼有限公司在庭前向本院申请撤回对被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为，原告洛阳市瑞龙商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瑞龙商砼有限公司撤回对被告江苏广通建设工程有限公司洛阳分公司的起诉。
案件受理费在本案其他诉讼文书中确认。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赛 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0212号
原告缪某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某。
原告缪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。被告徐某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识结婚。××××年××月××日生一女孩徐欣仪，现在原告处独立生活。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，双方曾于2010年协议离婚后又复婚。复婚后，双方仍然矛盾不断。原告曾于2013年底起诉离婚，后撤回起诉。原、被告已无和好可能，现原告要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告缪某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月按民间风俗举行了结婚仪式，并进行了结婚登记。原、被告曾于2010年4月26日在滨海县民政局婚姻登记处办理离婚登记，后于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女孩徐欣仪，现已独立生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月份起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好。
以上事实有原告当庭陈述、户口簿、（2014）滨正民初字0067号民事裁定书、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告缪某与被告徐某经人介绍相识，婚后应家庭生活琐事发生争吵。原告曾于2014年2月份起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告缪某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 吴昌运
二〇一五年二月五日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00471号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。
代表人：王丹。
被申请人：白家明。
被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。
法定代表人：何家林，执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主魏光云委托自宜昌承运麸皮45吨运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）9万元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；
三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供9.2万元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓焱发
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1875号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人蔡宝利，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人蔡宝利（2015）蓟民初字第0725号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0725号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1875号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人蔡宝利，农民。本院在执行申请执行人与被执行人蔡宝利（2015）蓟民初字第0725号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0725号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初19号
原告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：章华灿，总经理。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林华远律师事务所律师。
被告：董德福，男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工组者。
原告山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称矿山工程公司）诉被告董德福劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山工程公司的委托诉讼代理人宿文华、被告董德福的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿山工程公司提出诉讼请求：1.请求法院撤销桦甸市劳动争议仲裁委员会就本案作出的裁决书；2.判决按一次性伤残补助金给付董德福21591.5元。事实与理由：2014年10月22日，董德福在我公司项目部井下工作时砸伤右手，受伤后被医院诊断为右手无名指骨折，2015年7月12日认定为工伤，2016年1月19日被评定为十级伤残。经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会调查，董德福为计件工资，无固定工资，工伤待遇按受伤时桦甸市社会平均工资计算。但董德福至今没有与我公司解除劳动关系，故我公司只同意给付一次性伤残补助金。诉讼中，矿山工程公司撤回第一项诉讼请求，不再要求撤销仲裁裁决，但不同意给付工伤赔偿金。
董德福辩称：桦甸市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，同意仲裁裁决结果，应当驳回矿山工程公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，董德福经他人介绍，与矿山工程公司驻桦甸市红石盛元矿业有限公司项目部签订了书面劳动合同，约定合同期限为2014年9月9日至2015年9月9日，劳动报酬执行计件工资。项目部没有为董德福缴纳工伤保险。合同签订后，董德福于2014年10月20日开始到项目部工作。2014年10月22日，董德福在项目部井下工作时砸伤右手，经医院诊断为右手无名指第3指节骨基底部骨折，治疗费用已经由用人单位支付。2015年7月12日，桦甸市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定董德福为工伤。2016年1月15日，董德福经劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。董德福向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，要求矿山工程公司按照工伤保险条例的规定支付工伤赔偿金95000元及停工留薪期工资15000元。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出裁决，裁决终止董德福与矿山工程公司的劳动关系，由矿山工程公司给付董德福一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计67859元，矿山工程公司不服仲裁结果在裁决生效前向本院提起民事诉讼。诉讼中，矿山工程公司不认可双方之间具有劳动关系。
本院认为：山东章鉴矿山工程有限公司驻桦甸市红石盛元矿业有限公司项目部是山东章鉴矿山工程有限公司依法设立，董德福是该项目部招用的劳动者，且双方签订有书面劳动合同，因项目部不具有独立的法人资格，故董德福系与山东章鉴矿山工程有限公司之间具有劳动关系，该事实已经工伤认定决定书予以确认，故本院对山东章鉴矿山工程有限公司与董德福之间具有劳动关系的事实予以确认，对矿山工程公司的主张，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因公致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，董德福因公致残被评为十级伤残，因用人单位没有为其缴纳工伤保险，董德福要求终止双方的劳动关系，由矿山工程公司给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇，符合法律规定，本院应当予以支持。停工留薪期工资的计算标准应当参照《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》、《吉林省停工留薪期分类管理目录》的规定，确定其停工留薪期为3个月。因董德福实际工作时间未满一个月，且双方在劳动合同中未约定具体的工资标准，故其计算工伤待遇的月工资标准应当按照其受伤前上一年度2013年的社会平均工资3084.5元予以计算。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条、第五十条之规定，判决如下：
一、终止原告山东章鉴矿山工程有限公司与被告董德福之间的劳动关系和工伤保险关系；
二、原告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效后给付被告董德福工伤赔偿金67859元[其中一次性伤残补助金21591.5元（3084.5元×7个月），一次性工伤医疗补助金21591.5元（3084.5元×7个月），一次性伤残就业补助金15422.5元（3084.5元×5个月），停工留薪期工资9253.5元（3084.5元×3个月）]；
三、驳回原告山东章鉴矿山工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年二月九日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初19号原告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：章华灿，总经理。委托诉讼代理人：宿文华，吉林华远律师事务所律师。被告：董德福，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工组者。原告山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称矿山工程公司）诉被告董德福劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山工程公司的委托诉讼代理人宿文华、被告董德福的委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿山工程公司提出诉讼请求：1.请求法院撤销桦甸市劳动争议仲裁委员会就本案作出的裁决书；2.判决按一次性伤残补助金给付董德福21591.5元。事实与理由：2014年10月22日，董德福在我公司项目部井下工作时砸伤右手，受伤后被医院诊断为右手无名指骨折，2015年7月12日认定为工伤，2016年1月19日被评定为十级伤残。经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会调查，董德福为计件工资，无固定工资，工伤待遇按受伤时桦甸市社会平均工资计算。但董德福至今没有与我公司解除劳动关系，故我公司只同意给付一次性伤残补助金。诉讼中，矿山工程公司撤回第一项诉讼请求，不再要求撤销仲裁裁决，但不同意给付工伤赔偿金。董德福辩称：桦甸市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，同意仲裁裁决结果，应当驳回矿山工程公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，董德福经他人介绍，与矿山工程公司驻桦甸市红石盛元矿业有限公司项目部签订了书面劳动合同，约定合同期限为2014年9月9日至2015年9月9日，劳动报酬执行计件工资。项目部没有为董德福缴纳工伤保险。合同签订后，董德福于2014年10月20日开始到项目部工作。2014年10月22日，董德福在项目部井下工作时砸伤右手，经医院诊断为右手无名指第3指节骨基底部骨折，治疗费用已经由用人单位支付。2015年7月12日，桦甸市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定董德福为工伤。2016年1月15日，董德福经劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。董德福向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，要求矿山工程公司按照工伤保险条例的规定支付工伤赔偿金95000元及停工留薪期工资15000元。桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出裁决，裁决终止董德福与矿山工程公司的劳动关系，由矿山工程公司给付董德福一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计67859元，矿山工程公司不服仲裁结果在裁决生效前向本院提起民事诉讼。诉讼中，矿山工程公司不认可双方之间具有劳动关系。本院认为：山东章鉴矿山工程有限公司驻桦甸市红石盛元矿业有限公司项目部是山东章鉴矿山工程有限公司依法设立，董德福是该项目部招用的劳动者，且双方签订有书面劳动合同，因项目部不具有独立的法人资格，故董德福系与山东章鉴矿山工程有限公司之间具有劳动关系，该事实已经工伤认定决定书予以确认，故本院对山东章鉴矿山工程有限公司与董德福之间具有劳动关系的事实予以确认，对矿山工程公司的主张，本院不予采纳。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因公致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，董德福因公致残被评为十级伤残，因用人单位没有为其缴纳工伤保险，董德福要求终止双方的劳动关系，由矿山工程公司给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇，符合法律规定，本院应当予以支持。停工留薪期工资的计算标准应当参照《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法》、《吉林省停工留薪期分类管理目录》的规定，确定其停工留薪期为3个月。因董德福实际工作时间未满一个月，且双方在劳动合同中未约定具体的工资标准，故其计算工伤待遇的月工资标准应当按照其受伤前上一年度2013年的社会平均工资3084.5元予以计算。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《吉林省实施办法》第四十条、第五十条之规定，判决如下：一、终止原告山东章鉴矿山工程有限公司与被告董德福之间的劳动关系和工伤保险关系；二、原告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效后给付被告董德福工伤赔偿金67859元[其中一次性伤残补助金21591.5元（3084.5元×7个月），一次性工伤医疗补助金21591.5元（3084.5元×7个月），一次性伤残就业补助金15422.5元（3084.5元×5个月），停工留薪期工资9253.5元（3084.5元×3个月）]；三、驳回原告山东章鉴矿山工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告山东章鉴矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年二月九日书记员  王洪玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6129号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人苏云光，男，1972年09月03日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与苏云光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8470号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.517856万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏云光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏云光纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8470号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6129号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人苏云光，男，1972年09月03日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与苏云光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)京0101民初8470号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月03日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57.517856万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏云光名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏云光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8470号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01833号
原告叶某某
被告李某某
原告叶某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告李某某于2014年5月10日向原告借款140000元，于2014年5月13日向原告借款30000元，共计170000元，后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还170000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2014年5月10日被告李某某向原告借款140000元，2014年5月13日被告李某某向原告借款30000元。
被告李某某未到庭但向法庭提交了以下证据：
存款凭证四支，证明被告于2015年5月26日给原告账户汇款30000元，2015年6月10日给原告汇款10000元，2015年6月16日给原告汇款10000元，2015年6月24日给原告汇款10000元。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
对被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2014年5月10日被告李某某向原告借款140000元，2014年5月13日被告李某某向原告借款30000元，共计170000元，立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告于2015年5月26日给原告账户汇款30000元，2015年6月10日给原告汇款10000元，2015年6月16日给原告汇款10000元，2015年6月24日给原告汇款10000元，2015年6月23日给原告还款10000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某向原告叶某某借款170000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告先后5次向原告偿还了70000元，下欠100000元未付，原告要求由被告偿还170000元的诉请应予部分支持，被告李某某应承担偿还100000元借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告叶某某人民币100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5539号
原告：陈艳菊，女，1989年11月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：高碑店市三利创新科技有限公司，住所地高碑店市幸福北路西侧。
法定代表人陈民，董事长。
原告陈艳菊诉被告高碑店市三利创新科技有限公司（以下简称三利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳菊到庭参加诉讼，被告三利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳菊诉称，2015年6月30日，被告三利公司以新三板挂牌为由向原告借款9万元，约定每月支付4%的利息。被告三利公司借到款项后，未按照约定支付利息，仅支付部分利息后不再支付，在原告的多次催要下，被告做了多次还款保证，但至今未偿还，故诉至法院请求判令被告三利公司偿还原告借款9万元及利息、违约金。
被告三利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈艳菊提交的股权认购书、股权认购合同、股权认购违约责任、股权认购奖励协议显示2015年6月30日，被告三利公司以新三板上市为由，与认购人张文签订上述协议，张文认购被告三利公司股权77万元，认购期间利率按每月月息2%计算，被告三利公司另向认购人张文每月支付认购股权期间的回报奖励15400元，同时双方约定认购期间如被告不能按时支付利息，每逾期一天按应收金额的万分之五支付违约金。另，原告提交《2015年6月30日签订张文77万元（合单）股权认购合同付息明细》显示包含陈艳菊9万元，但该明细未加盖被告三利公司印章。以上事实有原告提交的股权认购书、股权认购合同、股权认购违约责任、股权认购奖励协议、付息明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交的股权认购书、股权认购合同、股权认购违约责任、股权认购奖励协议显示张文与被告三利公司签订股权认购文件，且其提交的股权认购合同付息明细无被告三利公司盖章确认，不能证明张文认购的77万元包含原告的9万元，原告主体不适格。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘继丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 景
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5694号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：苏兰花，女，1962年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兰花、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01432号判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告苏兰花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月30日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。二、被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5694号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兰花、相顶文金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01432号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏兰花、相顶文应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司30600.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏兰花、相顶文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5694号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：苏兰花，女，1962年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相顶文，男，1963年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兰花、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01432号判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告苏兰花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年9月30日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年8月10日起至付款之日止）。二、被告相顶文对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人邝志蓉，女，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行重庆沙坪坝区支行与邝志蓉借款合同纠纷一案中，经查被执行人邝志蓉无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人邝志蓉尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款600000元；应向本院缴纳执行费8400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4185号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 剑
审判员 宋 科
审判员 祝赣娟
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 雯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执183-1号
申请执行人石峰。
被执行人赵兵。
本院执行申请执行人石峰申请执行被执行人赵兵借款合同纠纷一案，申请执行标的63080元，已执行9824元，未执行53256元，执行费846元已缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵兵的车辆、房产、银行存款等财产信息，查到被执行人名下无车辆、无房产，有部分银行存款，本院已依法扣划，除此之外被执行人再无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 王永伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3380号
原告:王伟，男，1987年6月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告:王广伟，男，1985年10月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:韩昌，男，1985年2月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张小伍，男，1985年1月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王伟与被告王广伟、韩昌、张小伍民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一八年六月七日
书记员 郭蕴静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1552号
原告于秀英，女，汉族，农民。
被告黄继利，男，汉族，农民。
被告周丽燕，女，汉族，农民。
原告于秀英诉被告黄继利、周丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀英到庭参加诉讼，被告黄继利、周丽燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月15日，二被告在原告处借款300000元，约定月利率2%。该款经原告多次索要，二被告一直未偿还。现原告于秀英要求被告黄继利、周丽燕给付借款本金300000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明黄继利、周丽燕于2015年7月15日在原告处借款300000元，约定月利率2%。
被告黄继利、周丽燕对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告黄继利、周丽燕经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告黄继利、周丽燕未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年7月15日，被告黄继利在原告于秀英处借款300000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款之后，黄继利妻子周丽燕以保证人的名义在借据上签名。该款经原告索要，二被告一直没有给付。
本院认为：被告黄继利在原告于秀英处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，原告于秀英要求被告黄继利给付300000元借款及利息的诉请应予支持。被告周丽燕为借款人黄继利提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄继利于本判决生效后10日内给付原告于秀英借款本金300000元及相应利息（利息从2015年7月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告周丽燕对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告黄继利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郝圣海
二〇一六年八月十一日
书记员 孟振宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1507号
上诉人（原审原告）傅春桃，女，1953年8月18日出生，汉族，环卫工人，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人蔡庆曾，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。系傅春桃儿子。
被上诉人（原审被告）郑大锦，男，1962年8月26日出生，汉族，福鼎市环境卫生管理处干部，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
上诉人傅春桃因与被上诉人郑大锦健康权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅春桃及委托代理人蔡庆曾，被上诉人郑大锦的委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：
2015年4月2日8时40分许，原告傅春桃及其家属到福鼎市环境卫生管理处反映环卫工人待遇问题时与福鼎市环境卫生处工作人员发生争执。之后，原告被送往福鼎市医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、脑震荡，并于2015年4月3日住院治疗，同年4月30日办理出院手续。出院情况记录为：患者不在病房，病情不祥。期间共花费医疗费12716.42元。
另查明，福鼎市公安局桐山派出所就本起纠纷于2015年4月2日接受报案并制作询问笔录，但并未立案或者做出行政处罚。
原审判决认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告傅春桃主张其被被告郑大锦殴打致伤，基于健康权被侵害的一般侵权诉至本院，原告应当对损害赔偿请求权产生的事实加以证明，即通过证明侵害事实，侵害行为与侵害事实之间存在因果关系、行为人具有违法行为及行为人的过错来完成其举证责任。原告在本案庭审结束前仍无法提供充分证据证明被告郑大锦系侵权行为人，应承担举证不利的后果，故原告主张要求被告赔偿其医疗费等各项损失21580.16元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告傅春桃的诉讼请求。本案受理费350元，由原告负担。
宣判后，傅春桃不服，向本院提出上诉。
上诉人傅春桃上诉称：
一、原判未依法认定被上诉人对上诉人存在侵权行为，系事实认定错误，法律适用不当。理由如下：上诉人一审申请的两位证人吴某甲、吴某乙出庭作证，该二人证言及在公安机关的笔录均陈述郑大锦殴打傅春桃头部的事实。虽上诉人亲属及被上诉人同事未提及相应的侵权事实，但不能据此就认定被上诉人没有殴打上诉人。更为重要的是上诉人事后送往福鼎市医院就医，上诉人住院病历明确记载上诉人被诊断为脑震荡等客观事实与证人证言形成完成的证据链，达到民事案件“高度盖然性”证明标准，足以认定郑大锦的侵权事实。
二、上诉人要求的赔偿项目和赔偿标准有充分的事实和法律依据。上诉人所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等赔偿项目均符合法律规定，且上诉人根据福鼎市医院的出院记录所记载的相关住院天数来主张相应赔偿额有充分的依据。虽被上诉人当庭对上诉人就医及用药合理性、必要性提出异议，但未向法院提出相应申请，其抗辩依法不能成立，上诉人的诉求应予支持。
综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人郑大锦辩称：
一、上诉人上诉称结合吴某甲、吴某乙的证人证言及上诉人受伤就医事实两项证据可达到民事案件“高度盖然性”的证明标准。答辩人认为该上诉理由不能成立。
首先，答辩人的代理人原审时曾向两位证人发问关于上诉人被殴打的情况，包括对原告究竟被谁打伤，殴打的细节、时间以及参与纠纷的人数等情况，两位证人的陈述出现自相矛盾的地方，且两位证人均称被上诉人殴打上诉人面部，而疾病证明书中却说是胸部闭合性损伤。此外，两位证人本身与答辩人曾有利益冲突，甚至个别证人还曾因不符合工作要求被辞退，对答辩人怀恨在心，故其所作证词存在明显的倾向性。傅春桃两个儿子的笔录也不能说明侵权事实。故两证人证言存在诸多无法排除的疑问，无法证明答辩人侵权。
其次，上诉人“受伤就医”不是一项证据。由于上诉人未提供合法有效的证据证明上诉人是被殴打致伤，更无法证明是答辩人实施侵权行为致伤。上诉人“受伤就医”和本案争议事实（答辩人是否实施了侵权行为）无关联性。
最后，答辩人认为运用高度盖然性证明标准不能违背法定证据规则，最终认定的证据应能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。而上诉人上诉称“虽上诉人亲属及被上诉人同事未提及相应的侵权事实，但不能据此就认定被上诉人没有殴打上诉人”，此上诉理由内在含义是“既可能是被上诉人打的，也有可能不是被上诉人打的”。上诉人此种似是而非的表达不能自圆其说。因此结论不是唯一的，无法形成令一般人信服的证据链。况且上诉人原审败诉即可说明法庭对上诉人提交的证据所要证明的事实无法形成内心确信，不能依据高度盖然性标准认定答辩人承担责任。
二、上诉人主张的赔偿项目和赔偿标准没有法律依据的。
答辩人认为自己不构成侵权，所以上诉人原审主张的各项赔偿项目均不应由答辩人承担。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除上诉人傅春桃认为其被郑大锦打伤外，双方当事人对原审认定的其余事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人傅春桃是否被被上诉人郑大锦打伤。就此争议焦点，本院分析认定如下：
本院认为，本案系一般侵权纠纷，一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。主张侵权一方应对损害赔偿请求权产生的事实加以证明。上诉人傅春桃主张其被郑大锦个人殴打致伤，应承担举证责任。傅春桃丈夫蔡正旺、儿子蔡庆曾、蔡庆万于2014年4月2日（本案事发当日）在公安机关的询问笔录均未明确陈述郑大锦殴打傅春桃。何况蔡庆曾在上述笔录中陈述“……其中有一个四五十岁叫阿金的男子用拳头打我妈”，但公安机关的《辨认笔录》中明确载明：“辨认人蔡庆曾……指出，本组照片其认不出哪一个是郑大锦……”。证人吴某丙、吴某丁在公安机关的询问笔录系在本案事发后第26天所作，且从二人陈述中可知二人系与上诉人傅春桃丈夫蔡正旺等人一同前去福鼎市环境卫生管理处（以下简称环卫处）讨说法之人，均系引起本案争执的参与者，与上诉方就本案具有利害关系。综合全案分析，上诉人傅春桃所提供证据尚无法充分证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对其他三个构成要件已无分析之必要。因上诉人无法举证证明系被郑大锦殴打致伤，其要求郑大锦赔偿损失于法无据。原审据此判决驳回傅春桃的诉讼请求并无不当，应予维持。至于傅春桃在环卫处与环卫处员工争执并受伤，环卫处应否承担责任问题，傅春桃可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人傅春桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 叶婷婷
附本案主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1507号
上诉人（原审原告）江苏省金标营建设有限公司，组织机构代码73889726-4，住所地南京市六合区经济开发区毛许街1号。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾振海。
被上诉人（原审被告）徐标，男，1964年12月15日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
原审第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司，组织机构代码71629362—X，住所地南京市六合区雄州镇长江路66号。
法定代表人张智中，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人江苏省金标营建设有限公司（以下简称金标营公司）因与被上诉人徐标、原审第三人南京市六合区国有资产经营（控股）有限公司（以下简称六合国资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人金标营公司的委托代理人李平、贾振海，被上诉人徐标及其委托代理人张太勇，原审第三人六合国资公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。
本院认为，诉讼时效制度的意义在于促使当事人及时行使权利，当事人在法定期间内怠于行使权利，人民法院对其权利不再保护。金标营公司二审中提供的证据足以证明其在案涉房屋被拆之后一直在向与案涉房地产拆迁有关的单位、部门提出要求，原判决对本案基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1096号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审预收案件受理费15233元，由本院退还当事人。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第398号
罪犯何旭锋，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）温瑞刑初字第1283号刑事判决，以被告人何旭锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯何旭锋减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何旭锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何旭锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何旭锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭锋予以减刑十个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超