wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更204号
罪犯张民利，男，1990年10月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第23号刑事判决，认定被告人张民利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。张民利等人不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）鹤刑终字第60号刑事判决，对张民利维持原审判决。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张民利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张民利于2011年6月30日，在浚县屯子镇屯子街里一门市前盗窃一辆吉利轿车，价值37900元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张民利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
罪犯张民利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张民利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更204号
罪犯张民利，男，1990年10月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第23号刑事判决，认定被告人张民利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。张民利等人不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）鹤刑终字第60号刑事判决，对张民利维持原审判决。2012年7月26日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张民利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张民利于2011年6月30日，在浚县屯子镇屯子街里一门市前盗窃一辆吉利轿车，价值37900元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张民利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
罪犯张民利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张民利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张民利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2974号
申请执行人廖笑英，女，196年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张永昌，男，1952年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈美娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张凤贤，女，1950年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初6160号廖笑英民间借贷纠纷一案中。申请执行人廖笑英、张永昌要求被执行人陈美娟、张凤贤支付人民币115,252.36元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈美娟、张凤贤名下银行无存款、无股票，无车辆、无房产、无社保记录，暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议。执行中，双方达成和解，约定被执行人陈美娟、张凤贤应在2016年9月30日前支付20000元，余款85252.36元在2016年10月30日前付清。故申请人申请延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初6160号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年八月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第341号
被执行人勾兆敏，农民。
被执行人勾兆敏因诈骗退赔损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书，于2015年2月9日移送执行，本院依法向被执行人勾兆敏送达了执行通知书，责令其限期退赔受害人温东现金95700元，承担执行费1335元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人勾兆敏因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑十三年，刑期至2027年6月5日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人勾兆敏可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第297号刑事判决书退赔温东财产部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第341号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：张立峰。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张立峰支付令一案中，因被执行人张立峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张立峰支付令一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘兆君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初976号
原告：毛一峰。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：周剑。
原告毛一峰与被告周剑买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付货款37269元及支付从2014年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛一峰的委托代理人郑云东到庭参加诉讼、被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周剑于2010年至2013年期间多次到原告毛一峰处购买服装印花材料，原、被告于2014年6月27日经结算，被告尚欠原告货款37269元未付，约定于2014年6月底付清，并由被告向原告出具的一份结算清单上签名确认。过后，被告对该笔货款至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑支付原告毛一峰货款人民币37269元，并支付利息（利息按货款37269元，自2014年7月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（已减半），由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初354号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人魏俊强，男，1994年5月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月16日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年4月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
辩护人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
辩护人王洋洋，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人魏俊强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人魏俊强及其辩护人赵虎森、王洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日19时许，被告人魏俊强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色北斗星牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南曹乡张华楼村由南向北行驶时，与被害人张某停在路边的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后魏俊强驾车逃离现场。2018年3月12日?22时许，交警四大队民警在郑州市管城回族区南曹乡张华楼村内将魏俊强抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，魏俊强负事故全部责任，张某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏俊强血液血醇含量为286.51mg/100ml。魏俊强归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人袁某1、赵某、袁某2、邱某证言、被害人张某陈述、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书、查询嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人魏俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人魏俊强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人魏俊强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月8日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘星星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初163号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘彩涛，男，汉族，1994年1月12日出生于安徽省阜南县，初中文化程度，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县柴集镇。被告人刘彩涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月1日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘彩涛犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉�被告人刘彩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月4日中午，被告人刘彩涛和家人吃饭时喝了酒。当日15时许，刘彩涛酒后驾驶“皖K3U0**”号小型轿车从阜南县柴集镇赶往阜阳市。16时29分许，刘彩涛驾车沿阜阳市人民西路由西向东行驶至“祥源”文旅城门前路段。此时，被告人刘彩涛一边拨打电话，一边给汽车换挡，在其低头换挡时，撞上了前方在道路南侧机动车道内步行的张某某、储某某、储某某等人。将三人撞倒后，又撞上停在路边由杨亚洲驾驶的“皖KS18**”号小型轿车，并致该轿车内的乘客崔某某、解某某、解某甲、解某乙受伤。后杨亚洲和张梅的亲属储宽大等人均拨打了报警电话和急救电话。救护车赶到后，张梅、储永被送往阜阳市第二人民医院治疗，并于当晚经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人张某某、储某某之死符合“皖K3U0**”号小型轿车碰撞后摔跌死亡。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警赶至现场将被告人刘彩涛带走调查，并依法对刘彩涛进行了血液酒精含量检测。经检测：刘彩涛静脉血液中乙醇含量为：78.2mg／100mL。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第26号道路交通事故认定书认定：刘彩涛承担事故的主要责任，杨亚洲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、接警记录单、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人抽血照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、机动车保险单、阜阳市人民医院诊断证明书、驾驶人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第26号道路交通事故认定书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、证人韩春利、杨亚洲、储宽大、储梅、张雪勤证言、被害人崔艳、解云陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彩涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘彩涛庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘彩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节�，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执516号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾祝军。
被执行人张维峰。
被执行人沙永刚。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾祝军、张维峰、沙永刚借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执516号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初13号
原告刘明月，男，1966年12月19日出生，住址***。
被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人刘刚，系该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理在原告刘明月诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明月申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明月负担，本院退还原告刘明月25元。
审判长 周 鑫
审判员 剧利军
审判员 郭晓燕
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11916号
原告刘颖，女，1982年6月30日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告纪春亭，女，1985年2月6日出生。
原告刘颖与被告纪春亭名誉权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张兵涛，被告纪春亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京纪春亭商贸中心法定代表人，原告为其职工，原告于2014年10月入职，于2015年7月离职。2015年6月20日，被告在其微信朋友圈发布原告与一位女同事的合影信息，并且照片下伴有文字说明，对原告大肆进行人身攻击，恶意污蔑诋毁，严重侵犯了原告的合法权益，由于被告持续的侵权行为，导致原告长期精神痛苦无法缓解，已患抑郁症。现诉至法院要求：1、被告在其微信群公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；3、被告向原告支付公证费、律师费6000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告并非同事关系，被告从未在我中心工作。我与被告系朋友关系，大概一两年前通过朋友一起玩认识的。涉案的微信内容确实是通过我的微信号发布在我的朋友圈内，但并不是我发布的，我也不知情，很多人都知道我的微信号和密码，是谁发布的我并不清楚。直至2015年8月31日，我接到法院通知后查看微信朋友圈，才发现确实存在原告所述的相关内容，并立即删除。因微信内容并非我发布，且不认可相关内容给原告造成精神损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的微信号为×××。2015年6月20日，被告的微信号在朋友圈中发布含有原告的照片三张，并附有文字，文字中对原告进行辱骂；该条朋友圈有评论五条，五条评论为被告与另一微信好友的对话。被告称其于2015年8月31日发现上述微信内容并已删除。原告因对上述微信内容进行公证，支付公证费1045元。
上述事实，有当事人的陈述，公证书，公证费票据等在案佐证。
本院认为：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告的微信号发布原告照片并伴有侮辱性文字，对原告的名誉权构成侵害。被告虽否认微信内容为其所发，但不并能提供相反证据，被告应对此承担责任。原告要求被告赔礼道歉、消除影响，本院予以支持。关于精神损失，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告主张的公证费、律师费，由于原告实际支出了公证费并提供了公证费发票，对于公证费本院予以支持，但原告主张的其他损失，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告纪春亭于本判决生效后十日内在其微信朋友圈（微信号×××）向原告刘颖登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日（致歉函的内容须经本院审核）；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告纪春亭负担；
二、被告纪春亭于本判决生效后十日内赔偿原告刘颖精神损失费人民币一千元、公证费人民币一千零四十五元；
三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 勃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00804号
原告胡翠英，女，汉族，生于1971年11月4日，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，组织机构代码67337562-4。
法定代表人王元平，该公司执行董事。
委托代理人夏云华，该公司职工，特别授权。
被告王会平，男，汉族，生于1974年4月22日，住重庆市忠县。
原告胡翠英诉被告重庆嫦娥房地产开发有限公司（以下简称嫦娥公司）、王会平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠英的委托代理人章东志，被告重庆嫦娥房地产开发有限公司的法定代表人王元平、委托代理人夏云华，被告王会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠英诉称，被告嫦娥公司将其位于重庆市大渡口区“和爱嘉园项目”三室一厅住宅，按照每平方米3080元的单价出售给原告，并收取了原告款项。因被告不具备销售房屋的资质，现原告起诉来院，请求判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、二被告连带退还原告房款35000元及利息（利息从2010年8月23日起计付至被告付清房款时止），并连带承担一倍返还35000元的赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告嫦娥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所购房屋并非商品房，不能依照商品房的价款主张赔偿，双方形成的房屋买卖合同是合法有效的，原告所述付款时间属实，被告愿意继续履行交房义务；原告缴纳的款项为订金，并非房款，利息及双倍赔偿不能重复主张；被告系嫦娥公司出纳，收款行为是代表公司，不应承担责任。
被告王会平辩称，被告系嫦娥公司出纳，收款行为是代表公司，不应承担责任；且与原告达成了一致，原告付款35000元，包括付被告嫦娥公司30000元，给被告王会平的劳务费5000元；因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王会平系嫦娥公司工作人员，嫦娥公司授权王会平收取房款，原告共计向王会平支付了35000元。2010年8月23日，嫦娥公司向原告开具了收据，载明收款金额30000元，收款事由为购买和爱嘉园房屋订金30000元，三室一厅，该房屋价格按建筑面积3080元/平方米订价。
另查明，嫦娥公司系大渡口区“和爱嘉园”项目的开发商，该项目系经济适用房，专用于对大渡口区农转非人员一对一安置。原告并非大渡口区农转非人员安置对象。
上述事实，有原、被告陈述、收据、嫦娥公司声明、《重庆市建设委员会关于同意和爱嘉园开展经济适用住房项目前期工作的通知》、《重庆市国土房管局关于对大渡口区和爱嘉园经济适用房项目予以行政确认的通知》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽达成由原告购买被告开发的“和爱嘉园”小区房屋一套的意向，被告也据此收取原告支付的房屋订金，但双方未签订书面合同，也未就标的物进行明确，即确定具体购买房屋的坐落位置，故要约内容不具体确定，原、被告之间因要约内容不具体确定而未成立房屋买卖合同关系，仅达成房屋买卖的预约，故对原告要求确认原、被告形成的房屋买卖合同关系无效的诉讼请求，本院依法不予支持。现因“和爱嘉园”小区房屋系用于大渡口区安置农转非人员所专用的经济适用房，原告并非大渡口区农转非人员，并无购买讼争房屋的资格，被告嫦娥公司亦无销售讼争房屋的资质，双方的房屋预约因违反相关法律规定当属无效，被告嫦娥公司应当返还原告房屋订金35000元及资金占用利息损失（利息从2010年8月23日起计付至被告付清房款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告嫦娥公司虽在审理中辩称仅收取30000元，其余5000元系原告支付给被告王会平的劳务费，但因被告王会平的收款行为代表被告嫦娥公司，审理中二被告均未举示相应证据证明“原告与二被告约定支付王会平劳务费5000元”的事实，故对被告嫦娥公司的辩称理由不予采信，依法确认被告嫦娥公司收取原告房屋订金35000元。关于原告主张被告嫦娥公司承担一倍返还35000元的赔偿责任的诉讼请求，因原、被告之间的房屋买卖合同关系并未成立，且原告缴纳的为订金，因此，原告主张被告承担一倍返还35000元赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告王会平的责任承担，因王会平系嫦娥公司职工，其工作行为系履行职务行为，相关法律责任应由嫦娥公司承担，因此原告主张被告王会平承担连带返还房款和一倍赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆嫦娥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡翠英房款35000元及资金占用利息损失（从2010年8月23日起至付清房款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告胡翠英已预缴），由被告重庆嫦娥房地产开发有限公司负担438元，由原告胡翠英负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵馨娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1294号
申请执行人:姜东明，男，1990年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王悦颖，女，1977年6月24日出生，汉族，个体，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人姜东明与被执行人王悦颖房屋租赁合同纠纷一案，依据（2011）兴民初字第4924号民事判决书，确定被执行人姜东明退还房屋租金6000元，并赔付房屋装修费14263.20元、鉴定费560元，向本院缴纳执行费241元，以上共计21064.20元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人的银行账号。现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4172号
原告：檀少泉，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
被告：檀遵天，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：余冬香，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告檀少泉与被告檀遵天、余冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告檀遵天、余冬香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀少泉向本院提出诉讼请求：檀遵天、余冬香立即向檀少泉偿还借款235000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国银行同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年起，檀遵天以资金周转困难为由陆续向檀少泉借款，檀少泉基于同乡之谊及朋友的信任之情均向檀遵天出借了款项并按檀遵天指示或支付现金或将款项汇入檀遵天、余冬香或其儿子檀东滨账户。檀遵天分别于2015年9月4日及2016年6月8日向原告出具《借条》，确认共向原告借款235000元。因檀遵天、余冬香系夫妻关系，余冬香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现檀少泉急需资金，多次向两人催讨但均遭拒绝。檀遵天、余冬香的行为已经侵犯了檀少泉的合法权益。
檀遵天、余冬香未作答辩。
檀少泉围绕诉讼请求提交借条、银行流水单、永泰县城峰镇龙峰村民委员会出具的证明，檀遵天、余冬香经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2015年起，檀遵天多次向檀少泉借款，檀少泉分别于2015年1月26日转账20000元、2月6日转账20000元、3月11日转账6065元、3月13日转账10565元、3月16日转账14380元、3月17日转账30000元、3月20日转账3585元、4月1日转账5425、4月8日转账20000元、5月6日转账2050元、8月8日转账至余冬香账户10000元、2016年2月6日转账至檀遵天之子檀东滨账户10000元，以上合计152070元。其余借款通过现金支付。2015年9月4日，檀遵天出具借条，载明向檀少泉借款150000元，2016年6月8日，檀遵天再次出具借条，载明向檀少泉借款85000元。两份借条均未约定借款利息及还款期限。
檀遵天与余冬香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。檀遵天出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，是为合法有效。檀少泉与檀遵天未约定还款期限，檀少泉作为债权人，可随时要求其还款，故檀少泉要求檀遵天返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款利息，檀少泉可请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失；其请求超过部分，不予支持。借款发生在檀遵天、余冬香夫妻关系存续期间，且无证据表明檀遵天、余冬香实行夫妻财产分约制或债务为个人债务，故余冬香应对借款承担共同偿还责任。两被告经传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告檀遵天、余冬香应于本判决生效之日起五日内偿还原告檀少泉借款235000元，并按年利率6%计算，支付自2017年8月18日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告檀少泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告檀遵天、余冬香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶丹青
附相应法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01300号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告高超，南通市神龙电器员工。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与高超、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司委托代理人黄冰、被告高超、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，原告与两被告经济补偿金纠纷一案，经南通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现原告不服该裁决，提出如下理由：一、原告自2001年起公司连年亏损，生产经营发生严重困难，2003年企业进行改制后，将2003年前进入企业的职工交被告三九机器公司借用，双方签订了借用合同，2003年之前进厂的职工，也被直接借用至被告三九机器公司，两被告已形成事实的劳动关系，但当时原告并未与被告高超办理退工手续，导致原告与被告三九机器公司借用关系一直存在。2013年5月7日，被告三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，两被告签订协议终止了名义上的借用关系，约定待被告三九机器公司清算后向被告高超支付经济补偿金，由于被告高超在劳动部门登记的劳动关系仍在原告名下，因此原告在解除劳动关系时只能以解除劳动合同的形式做出。二、两被告之间签订的协议应为合法有效。原告在被告三九机器公司经营期限届满前一天曾召集第八届三次全体职工代表大会，由原告公司总经理向职工代表大会通报了相关情况，提出对被告三九机器公司到期后的职工安置办法，并经职工代表大会讨论投票通过，但在向全体职工转达时，职工不予认可。次日原告召开全体职工大会，通过决议解除原告与所有职工的劳动关系。该协议中明确约定经济补偿金待被告三九机器公司清算结束后与所有员工一并结清，现被告三九机器公司清算尚在进行中，并未到支付经济补偿金的时间。现被告高超提出仲裁申请，要求原告支付双倍赔偿金不符合事实。南通市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月20日裁决，认定原告违法解除合同，应当向被告高超等12人支付赔偿金、安全风险金合计945775.99元。现原告诉至法院，请求判决认定原告解除合同合法，待被告三九机器公司清算后由其支付被告高超经济补偿金。
被告高超辩称，一、原告三九设备公司与被告高超实为法定的劳动关系，被告高超与三九机器公司之间是事实的借用关系。二、原告三九设备公司和被告高超解除劳动合同属于违法。应当支付被告高超赔偿金。三、被告高超在原告违法解除劳动合同后，申请劳动仲裁属于正当、合法的维权。请求原告支付被告高超赔偿金、安全风险金88186元。
被告三九机器公司辩称，被告高超和三九设备公司存在劳动关系，2013年5月之前三九设备公司与三九机器公司存在借用关系，将员工借用到三九机器公司，2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的，三九设备公司与三九机器公司是两个独立法人，不存在整建制并入的问题，三九机器公司也没有能力来支付经济补偿金或赔偿金。
经审理查明，被告高超于2001年9月进入原告三九设备公司工作。2003年9月30日原告三九设备公司与被告三九机器公司签订人员借用协议，被告高超被借入被告三九机器公司工作。2013年5月11日，三九机器公司与被告高超签订协议一份，载明“乙方（高超）系甲方（三九机器公司）集体借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止。经甲乙双方友好协商，乙方离职后仍享有与其他集体借用员工的同等工龄计算待遇。2013年5月11日，原告三九设备公司办理了被告高超的退工登记、停缴社保费用手续。后被告高超以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日裁决，认定原告违法解除合同，应当向被告高超等12人支付赔偿金、安全风险金合计945775.99元。原告于2014年8月18日向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。
庭审中，原告三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，被告高超对此不予认可。被告高超主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为3488.33元／月，原告与被告三九机器公司均予以认可。被告高超另主张其300元安全风险金，原告与被告三九机器公司亦予以认可。
庭审中，原告三九设备公司提供一份原告与被告三九机器公司2001年6月1日签订的人员借用协议，被告三九机器公司对此不予认可，后原告认可本案被告高超并非该份协议借用人员。原告现无生产设备，已多年未实际经营，也不具备经营条件。
以上事实，有劳动合同、人员借用协议、协议、退工手续及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原告三九设备公司与被告高超签订有书面劳动合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告三九设备公司与被告三九机器公司于2003年9月30日签订了借用协议，同样对协议双方具有约束力。被告高超进入单位的时间为2001年，2003年9月30日被借往三九机器公司工作，现三九机器公司经营期限到期并且不再经营，将被告高超退回原借用单位符合公司的实际情况。原告三九设备公司在被告高超被退回其单位后，由于单位确实长年不在经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同已无法履行，原告因此解除与原告的劳动合同并不违法，因此对被告高超要求双倍支付赔偿金的请求，本院难以支持，但原告应当支付被告高超解除劳动合同的经济补偿金，被告高超经济补偿金金额应为41860元（3488.33元／月×12个月）。鉴于被告三九机器公司自愿承担借用被告高超借用期间的经济补偿金，该部分金额为34883.3元（3488.33元／月×10个月）其应当对该部分的给付承担连带责任。另被告高超主张安全风险金300元，原告三九设备公司与被告三九机器公司予以认可，本院照准。依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告南通三九焊接设备有限公司应支付被告高超经济补偿金41860元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的34883.3元承担连带给付责任。
二、原告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司应连带支付被告高超安全风险金300元。
上述两项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1401号
原告：刘青春，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：姜旭，男，36岁，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇太阳村七社。
本院在审理原告刘青春诉被告姜旭民间借贷纠纷一案中，原告刘青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金星
二〇一六年九月三十日
书记员 尹明梓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3107号
原告吴某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理吴某某诉周某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2241号
原告张XX。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
被告泰诺保险代理有限公司。
法定代表人刘XX；职务：董事长。
组织机构代码：。
地址：山东省烟台市芝罘区北马路75号。
被告秦皇岛余乐商贸服务有限公司。
法定代表人于X；职务：负责人。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告张XX与被告泰诺保险代理有限公司、秦皇岛余乐商务服务有限公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2241号
原告刘某。
被告代某。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 滕树才
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 泓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初48号
原告：蒋思海。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市天兴园林绿化工程有限公司，住所地天长市西城区经九路安置小区。统一社会信用代码91341181560666441G。
法定代表人：刘明梅，该公司董事长。
原告蒋思海诉被告天长市天兴园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋思海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋思海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋思海撤诉。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告蒋思海负担。
审判员 薛建红
二〇一七年二月二十日
书记员 熊瑾修
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初178号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄乡。系死者之妻。
附带民事诉讼原告人庞某甲，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。系死者之长子。
附带民事诉讼原告人庞某乙，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。系死者之次子。
以上三原告人的诉讼代理人庞玉柱、刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告人窦某某，男，1986年7月8日生，汉族，初中文化，山东省诸城市人，农民，住诸城市舜王街道。2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人兼诉讼代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人宁延庆，该公司总经理。
诉讼代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告人窦某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年4月6日以沂检公诉刑诉[2017]第106号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人孙某某、庞某甲、庞某乙一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘桂晓，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人邵成娜，被告人窦某某及其辩护人解全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日5时许，被告人窦某某驾驶鲁GL07**号（临时号牌）小型普通客车，沿省道329线由东向西行驶至134公里沂水县富官庄镇徕庄村路段时，碰撞行人沂水县富官庄镇徕庄村152号庞某某，致其因心脏破裂当场死亡。肇事后，被告人窦某某驾车逃逸，于2016年12月5日投案。经事故原因分析认定，被告人窦某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿其各项损失共计110000元。
被告人窦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
保险公司同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆属诸城市某某物流有限公司所有。该物流公司在保险股份投保了1份交强险。该事故发生在保险期间内。案发后被告人窦某某、诸城市某某物流有限公司与原告人就民事部分自行和解，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，其家属代其积极赔偿原告人的经济损失，并取得了原告人的谅解，量刑时应予以考虑。
综上对被告人决定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被判处缓刑后被告人应到诸城市司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
因被告人窦某某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保1份交强险，且该事故发生在保险期间内，所以该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事部分自行和解的部分，本院不再涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。以上款项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 高法红
人民陪审员 李卫东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯海娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第241号
原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，职务总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工。
被告沈维清，男。
原告大庆市热力公司（以下简称热力公司）诉被告沈维清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告沈维清经本院合法传唤未到庭，故本案按缺席进行审理。现已审理完毕。
原告诉称，被告居住在原告供热服务小区内，拖欠原告2013年度采暖费2808元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费2808元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1．缴费查询单及欠缴热费情况说明各一份，欲证明被告欠原告热费2808元。
2．催缴热费存根一份，欲证明原告向被告催缴采暖费的事实。
3．庆政发2010年20号文件复印件一份，欲证明原告按照该文件规定，按每平方米32元向被告收取采暖费。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明被告欠原告采暖费的情况，本院予以确认。
经审理查明，被告系大庆市萨尔图区东风新村十区业主，原告为该小区提供供热服务。被告房屋面积为87.75平方米，原告按照每平方米32元收取采暖费。被告拖欠原告2013年度采暖费2808元，原告多次催缴，被告未缴纳，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，双方应各自履行相应的义务。原告提供了供热服务，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告请求被告交纳采暖费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维清于本判决生效之日起十日内给付原告采暖费2808元。
案件受理费50元，由被告沈维清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第505号
原告王立新，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告江京亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被告邹九招，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告王立新与被告江京亮、邹九招民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新，被告江京亮、邹九招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新诉称：2013年5月8日，被告江京亮向原告王立新借款人民币120，000元（以下币种均同），并出具借条一张，借条约定：“借款期限一年，借款年利率20%，利息按年支付，即2014年5月8日利息支付20，000元”。借款到期后，原告王立新多次催讨，被告江京亮均不理睬。被告江京亮、邹九招是夫妻，该借款是其夫妻关系存续期间所借的共同债务。为此，请求法院依法判令二被告：1、共同偿还原告王立新借款120，000元；2、自2013年5月8日始至2014年5月8日止的利息20，000元及起诉后至归还本金止的利息；3、承担本案诉讼费用。
被告江京亮辩称：对借款事实无异议。
被告邹九招辩称：事先不知晓江京亮向王立新借款一事，且江京亮将该借款借给第三人，以此赚利息差，没用于家庭生活，被告家中的约三万元也被江京亮以前述相同方式借给他人。
经审理查明：被告江京亮与被告邹九招属夫妻关系。被告江京亮于2013年5月8日出具一份借条交原告王立新收执。该借条主要载明：“今向王立新借到人民币壹拾贰万元整（￥120，000），借款期限为2013年5月8日至2014年5月8日止，年利息20%，按年付息，期满还清本息，此据，借款人江京亮，2013年5月8日。”嗣后，原告王立新以被告江京亮经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有原告王立新在庭审中的陈述和其提供的被告江京亮出具的借条、被告江京亮、邹九招的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告江京亮作为完全民事行为能力人，应当知晓借据的内容及签名的法律意义，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率20%计付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告邹九招未能提供证据证明被告江京亮与原告王立新有明确约定讼争借款为被告江京亮之个人债务，或者二被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告王立新知道该约定的事实，故上述债务对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江京亮、邹九招于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王立新借款本金120，000元及利息（从2013年5月8日起至本判决指定的还款之日止，按年利息率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告江京亮、邹九招应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告江京亮、邹九招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第505号
原告赵某某，女，41岁，汉族，住濮阳县。
被告朱某甲，男，51岁，汉族，住清丰县。
原告赵某某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2014年4月2日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告赵某某和被告朱某甲经人介绍相识两月后便登记结婚，婚后生育一儿子朱某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告疑心重，动不动就辱骂殴打原告，为此，原告曾经两次起诉要求离婚，但均未获准许。原告再也无法和被告生活下去，请求人民法院依法判令和被告离婚，两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，被告要求抚养两个孩子，让原告承担扶养费，并且一次性付清抚养费。
经审理查明，原告赵某某和被告朱某甲均系再婚，2006年4月，两人经人介绍相识，2006年6月21日在清丰县民政局登记结婚，原告赵某某带着与前夫所生女儿和被告朱某甲一起生活。2007年1月14日，原告赵某某生育一儿子朱某乙，现跟随被告朱某甲一起生活。婚后，因家务琐事原告赵某某经常和被告朱某甲争吵，发生矛盾，2009年，原告曾向本院起诉离婚，后来原告撤回起诉，2012年3月24日，原告和被告分居，2013年3月份，原告再次向本院起诉离婚，未获准许，2014年2月27日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告赵某某和被告朱某甲认识两个月左右便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，没有建立起良好的夫妻感情，原告赵某某前两次向本院起诉离婚，并且自2012年3月24日和被告朱某甲分居至今，本院判决不准离婚后，双方没有和好，原告第三次起诉后，被告朱某甲有条件的同意离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告赵某某已经抚养与前夫所生女儿，原告赵某某和被告朱某甲所生育的儿子朱某乙长期跟随被告朱某甲生活，为了孩子的健康成长，不应当改变孩子的生长环境，由被告朱某甲抚养较为适宜，由原告赵某某承担相应的抚养费；关于朱某乙的抚养费，朱某乙现年7岁，抚养至18周岁，抚养年限为11年，根据河南省统计局、国家统计局河南调查总队公布的2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，原告赵某某应负担朱某乙的抚养费23307.18元（8475.34元×25%×11年）；原告赵某某与前夫所生女儿，和被告朱某甲没有血缘关系，被告朱某甲没有抚养的义务，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（3）项、第7条第二款、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告赵某某负担朱某乙的抚养费23307.18元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月十五日
书记员 张 慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1459号
原告：倪国忠，男，1992年8月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱梦，女，1991年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告倪国忠诉被告朱梦民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%算至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪国忠到庭参加诉讼，被告朱梦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月3日，被告向原告借款，当日被告在借条上签字，借条写明借款金额60000元；借款时间为2017年2月3日，还款时间为2017年2月10日。同时被告在收条上签字确认收到60000元。另查明，被告在2017年2月3日实际收到借款58500元，被告借款后已归还3000元，至今被告应归还原告借款为55500元。以上事实有原告提供的借条、收条及庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款合同关系的事实有原告提供的借条及收条证实，借款关系合法有效。目前被告尚欠原告借款55500元的事实由原告自认所证实。被告在借款后，应按约归还。被告未提供是否另有还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款本金55500元的事实予以认定，被告应承担还款的责任，对原告此请求，本院予以支持。借条中约定还款时间为2017年2月10日，双方未约定借款利息及逾期利息，借款期限内应视为不支付利息，资金占用期间的利息损失按法律规定可按年利率6%予以主张，故本院对原告要求被告支付利息的标准予以调整；原告请求自起诉之日起计付，系原告处分自己的权利且未加重被告责任，本院予以认可。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梦于本判决生效之日起十日内归还原告倪国忠借款本金55500元及资金占用期间利息（以55500元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告倪国忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告倪国忠负担97元，被告朱梦负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 王拥军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1459号原告：倪国忠，男，1992年8月4日出生，汉族，住海盐县。被告：朱梦，女，1991年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告倪国忠诉被告朱梦民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%算至清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪国忠到庭参加诉讼，被告朱梦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月3日，被告向原告借款，当日被告在借条上签字，借条写明借款金额60000元；借款时间为2017年2月3日，还款时间为2017年2月10日。同时被告在收条上签字确认收到60000元。另查明，被告在2017年2月3日实际收到借款58500元，被告借款后已归还3000元，至今被告应归还原告借款为55500元。以上事实有原告提供的借条、收条及庭审陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款合同关系的事实有原告提供的借条及收条证实，借款关系合法有效。目前被告尚欠原告借款55500元的事实由原告自认所证实。被告在借款后，应按约归还。被告未提供是否另有还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款本金55500元的事实予以认定，被告应承担还款的责任，对原告此请求，本院予以支持。借条中约定还款时间为2017年2月10日，双方未约定借款利息及逾期利息，借款期限内应视为不支付利息，资金占用期间的利息损失按法律规定可按年利率6%予以主张，故本院对原告要求被告支付利息的标准予以调整；原告请求自起诉之日起计付，系原告处分自己的权利且未加重被告责任，本院予以认可。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梦于本判决生效之日起十日内归还原告倪国忠借款本金55500元及资金占用期间利息（以55500元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告倪国忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告倪国忠负担97元，被告朱梦负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  姚燕青人民陪审员  王拥军二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯 维
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初327号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年1月因赌博被梁山县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。2016年5月10日因涉犯嫌挪用资金罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年1月18日建议本案延期审理，并于2017年2月16日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2012年至2015年任山东某有限公司（下称某公司）、山东某有限公司（下称某公司）业务员期间，将两公司焊丝、电机产品销往山东某汽车制造有限公司、某配件门市部等处，王某利用经手货款的职务便利，挪用回收的货款共计49.67万余元归个人使用，后归还部分货款，剩余42万余元至今未还。挪用的上述货款有46万余元系超过三个月未还。具体事实如下：
1、2012年至2015年，被告人王某将某公司、某公司的货物销售给山东某汽车制造有限公司、山东某汽车有限公司，收回货款后，将其中的39.79万余元挪归个人使用。
2、2012年至2014年，被告人王某将某公司的货物销售给山东某制造有限公司，收回货款后，将其中的2.25万余元挪归个使用。
3、2012年至2015年，被告人王某将某公司的货物销售给山东某机械电器有限公司，收回货款后，将其中的0.7088万元挪归个人使用。
4、2012年至2015年，被告人王某将某公司的货物销售给山东某股份有限公司，收回货款后，将其中的6.124万元挪归个人使用。
5、2013年至2014年，被告人王某将某公司的货物发至某配件门市部，并以该门市部的名义销售，收回货款后，将其中的0.8万余元挪归个人使用。
上述事实，被告人王某无异议，并有书证报案记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、还款协议、打款凭证、银行卡交易明细、公司应收账款明细、业务来往明细、对账询证函、发货凭证、收货凭证、货物收到条、增值税发票、收款收据、记帐凭证，证人于某、郝某、李某甲、李某乙、崔某等人的证言，扣押物品决定书、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，已构成挪用资金罪。王某挪用资金大部分未还，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪事实清楚，证据充分，本�予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止）。
二、被告人王某退赔违法所得42万元，其中扣押在案的0PP0手机、风行景逸轿车拍卖或变卖折价退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 黄梦婕
人民陪审员 高兰香
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第417号
原告丁福林，男，汉族，住抚松县。
原告丁福春，女，汉族，住抚松县。
原告张守娟，女，汉族，住抚松县。
原告张守芬，女，汉族，住抚松县。
被告苗志刚，男，现住抚松县，其他自然情况不详。
被告徐凤花，女，现住抚松县，其他自然情况不详。
本院在审理丁福林、丁福春、张守娟、张守芬诉苗志刚、徐凤花劳务合同纠纷一案中，丁福林、丁福春、张守娟、张守芬于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁福林、丁福春、张守娟、张守芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁福林、丁福春、张守娟、张守芬撤回起诉。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由丁福林、丁福春、张守娟、张守芬承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年五月十二日
书记员 时月
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2246号
原告黄某某，女，生于1972年5月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1963年11月18日，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李雄刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1987年2月经人介绍认识，同年11月按农村风俗举行婚礼。由于原、被告结婚草率，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，致原告在家里无法生活，只好于2003年2月外出打工至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于1987年起同居，于1989年3月23日生育长女刘燕，于1994年9月19日生育长子刘翼，于1995年7月19日生育次女刘娟，于1998年3月13日生育三女刘某甲。至今未办理结婚登记。
以上法律事实，有原告的当庭陈述以及原告黄某某提供的原告的身份证复印件，被告刘某某及其女儿刘娟、刘某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告之子刘翼、女刘燕的常住人口登记表，古蔺县水口镇青龙村村民委员会的证明等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某自1987年开始同居，虽至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，原、被告已形成事实婚姻关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，本院依法做原告思想工作，以期原告撤回诉求，双方和好。但原告坚决要求离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执982号
申请执行人覃义，男，1970年1月11日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃义与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃义于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执982号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃义承包经营在“弄叫”处0.1亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃义经济损失72元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃义支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执982号
申请执行人覃x。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃x与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃x于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执982号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃x承包经营在“弄叫”处0.1亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿给覃x经济损失72元；（3）xx村民小组向覃x支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元、缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1656号
原告张某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘某，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 鹏
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第129号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定，2015年8月1日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年6月10日15时许，张某到中捷城区瑞丰车行修理自行车时与车行老板郭某乙发生争执，郭某乙的儿子被告人郭某甲上前将张某踹倒在地。随后郭某乙的大舅子王某甲和郭某甲与张某发生撕打，期间郭某甲将张某腰部打伤。经法医鉴定，张某之损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控其伤害张某致轻伤后果无异议。
经审理查明，2013年6月10日15时许，张某到中捷城区瑞丰车行修理自行车时对修理自行车的先后顺序不满，后与车行老板郭某乙发生争执，郭某乙的儿子被告人郭某甲见状上前将张某踹倒在地。随后郭某的大舅哥王某甲和郭某甲与张某发生撕打。郭某甲致伤张某腰部。经法医鉴定，张某之损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲供称，2015年6月10日15时许，其在瑞丰车行内看到父亲郭某乙与一陌生男子在其家门市门口撕扯，相互拽着对方身体，其见到那名男子回手朝郭某乙打了一下，其便从门市内出来对那男子说“你敢打我爸爸”，说完其朝那男子肚子上踹了一脚，那个男子倒在了地上，母亲王某乙便从门市内出来拉其不让打架，那男子起身向其冲过来，正推在母亲王某乙身上，王某乙便向后倒。其去扶母亲，后看到大舅王某甲的两只眼睛很红，带有血丝，但具体怎么打的未看到，大舅与那名男子相互撕扯着对方的身体，用拳头朝对方打，其过去抓那男子的头发用拳头朝那男子的身上、头上打，其打那男子时大舅也与那男子撕打。其拽着那男子的头发往后一推，那男子就倒在了地上，因大舅王某甲和那男子撕打着，也一起倒在了地上，后就不打了。
2、张某陈述证实，当日15时许，其骑电动车去自家厂子，途中电动车破胎了，其去附近的瑞丰车行补胎，当时修理工在那修一自行车，当时未看到车主，其在那等了一会儿，此时又来了一修电动车的妇女，瑞丰车行的修车工就直接去给那妇女修车了，等修车工给那妇女修完车后那妇女就骑车走了，其问修理工为什么先给她修车，修理工说得先来后到，其讲是其先来的，那修理工说那妇女的车子是他卖出去的，得先给她修，并说其的车不给修了，其推自行车要走，这时车行老板出来了，他问怎么回事，他讲“我们卖出去的电动车都有售后，你要是这样可就真不给你补了”，其与老板就吵了起来，车行老板便推着其往外走，其二人有身体接触但未打架，这时老板的儿子不知从哪来到其身旁，朝其肚子踹了一脚，其便脸朝上倒在了地上。其急了要去打老板的儿子，老板抱住其，这时听一妇女说“你还让不让我活了”，其见到一妇女坐到了地上，但其未碰到该妇女。这时修车工朝其脸部打来，因车行老板抱着其，其便挣拽，具体是否挣拽开、打没打上修车工其不清楚。其觉得后面有人打其便倒在地上了。当时就懵了，醒后发现在医院了。
3、王某甲证实，当时其在瑞丰车行修自行车时，来了一陌生男子，这男子说来补胎，因其正干着活便让那名男子等等。过了一会儿，又来一妇女修电动车，且这女子是在瑞丰车行买的车，因有售后承诺，承诺在瑞丰买的车如果坏了保修，并且优先修理。其便先给这个妇女修了车。等那妇女走后，那陌生男子嫌不给他修，其解释后那男子还是在说为什么不给他修的话，这时妹夫郭某乙便从店内走了出来和这个男子说这些事。其未再理会就低头干活了。后听到吵吵的声音越来越大，这时一抬头看到那名男子正推在妹妹王某乙身上，王某乙差点倒地，其上前拉架，用手推那男子与妹夫的时候，那男子朝其面部打了一拳，打在了两眉中间部分，当时其一懵就用手划拉了。其两眼眉中间肿了，两眼发红。当时那男子身上有很大的酒气。
4、郭某乙证实，其经营瑞丰车行。当时其在车行干活时听到外面有吵吵的声音，看到大舅哥王某甲与一陌生男子在门市门口吵，其得知情况后对该男子说咱谁也不欠谁的，你要着急就到别处去修，这个男子还在说不给他修车的事，嫌不和他早说，其便让该男子去别处修车，还说嘛事得讲理，其双手推着这名男子的肩膀出了门店。该男子回头说“讲嘛理啊”，其便对那男子说“你这叫不讲理，你在我门市部干嘛”，那男子又推了其一下说：“呀呗（骂人话）你家地方啊”，那男子两下都推在了其上半身，这时儿子郭某甲在店内走了出来，正见那男子推其，便说“你打我爸爸干嘛”，说完就踹了那男子肚子一脚，那男子倒在了地上，其上前拦郭某甲，那男子起来上前打郭某甲头部，其拉架往后推那男子，妻子王某乙也出来拉郭某甲，这时那男子推郭某甲的时候正推在王某乙的身上，王某乙差点摔倒，其上前看妻子的时候，郭某甲、王某甲与那男子撕打在了一起，当时王某甲与那男子都倒在了地上。其见到王某甲的眼被打红了。
5、王某丙证言亦证实了郭某甲踹了张某的肚子将张某踹倒在地及王某甲与张某相互撕打，张某打了王某甲眼部等事实。
6、呼某证实，当时其见到了王某甲与一男子撕扯在一起，那名男子一拳打在了王某甲的面部，当时比较乱，是否有其他人参与不清楚。因郭某乙的妻子心脏不好，其就直接去看郭某乙的妻子了。
7、王某乙证实，当时见到儿子郭某甲踹了那男子一脚，那男子就上来打郭某甲，其上前拉架拽郭某甲被那男子推了胸口一下，当时血压升高，心脏不好受再发生的事就不知道了。
8、辩认笔录证实经王某甲辩认后确认张某是笔录中的男子；经张某辩认后对郭某乙、王某甲、郭某甲予以了确认；经王某丙辩认后对郭某甲予以确认；经王某乙、郭某乙、郭某甲分别辩认后均对张某予以了确认。
9、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，张某腰部外伤后致腰2左侧横突骨折，张某之损伤程度属轻伤；王某甲之损伤程度属轻微伤。
10、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检黄骅市骨科医院2013-06-13名为张某的CT片，与张某2014-09-17在黄骅市骨科医院所拍CT片符合同一人特点。
11、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定意见书证实，郭某甲案发时具有完全刑事责任能力。
12、沧州市公安局渤海新区分局公安行政处罚决定书证实王某甲被行政拘留五日；张某被罚款伍佰元整。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲因被害人张某和自己亲属在生意中的琐事发生口角后，故意伤害张某身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人郭某甲能主动到公安机关投案自首，且在本案审理过程中，双方已达成赔偿协议，被告人郭某甲赔偿了张某的经济损失并取得谅解，依法对郭某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年八月三日
书记员 姜 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00942号
上诉人（原审被告）马振宇，长武县邮政局职工。
委托代理人郭元利，长武县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡文博，村民。
委托代理人胡正兴，、职业同被代理人。
上诉人马振宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法院（2015）长武民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马振宇及其委托代理人郭元利，被上诉人胡文博的委托代理人胡正兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长武县人民法院（2015）长武民初字第00144号民事判决。
二、发回长武县人民法院重审。
二审诉讼费536元，退还上诉人。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 李新莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 颖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执319号
申请执行人郑金权。
被执行人杨书量。
申请执行人郑金权与被执行人杨书量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0522民初18号
原告：王某，女，汉族，1984年3月1日出生，农民，住含山县。
被告：贾某，男，汉族，1984年10月6日出生，农民，住含山县。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 周龙政
二〇一六年一月六日
书记员 王大胜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为733074.34元。
本案在执行过程中，被执行人中美房地产股份有限公司未自觉履行法律义务。本院在案件审理过程中已冻结被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款700000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中美房地产股份有限公司在银行的存款742919.34元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320号
申请执行人王某，女。
被执行人林某，男。
王某与林某民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林某于2015年2月15日前偿还原告王某借款15000元。到期后，因林某未能偿还，王某申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林某每月偿还王某1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320号
申请执行人王莹，女，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1694号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉良，男，汉族，1983年10月6日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险公司）因与被上诉人杨玉良财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大财险公司的委托诉讼代理人田浩、被上诉人杨玉良的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判或发还重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人杨玉良提供的河北正鸿保险公估有限公司的关于冀Ｆ×××××号车辆损失的评估报告，系被上诉人方单方面委托，且未通知上诉人参与鉴定过程，程序违法，且我方也提交了书面的重新鉴定申请书，提出对冀Ｆ×××××号车辆损失进行重新鉴定，法院未予支持，剥夺上诉人权利。2、被上诉人没有提供冀Ｆ×××××车辆修理发票证明损失实际发生，违反保险法损失补偿原则。3、判决上诉人承担公估费2350元错误，不属于保险责任。综上所述，恳请二审法院在查明事实的基础上，对一审判决的错误予以纠正，对上诉人重新鉴定的申请予以支持。
杨玉良辩称，一审判决正确望二审法院予以维持。
杨玉良向一审法院起诉请求：请求法院依法判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿杨玉良车辆损失、鉴定费、施救费、路产损失等经济损失41842元。
一审法院认定事实：2016年4月20日23时30分许，杨玉良的雇佣司机张晓光驾驶杨玉良所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶到京昆高速公路石家庄方向96公里+500米处时，与右侧护栏发生碰撞，致使车辆及路产损坏。事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队勘查后，作出第13921120160042001号道路交通事故认定书，认定张晓光负全部责任。杨玉良为其所有的冀Ｆ×××××号轿车在英大财险公司处投保了车辆损失险和商业三者险（不计免赔率）等险种，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，本次事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有：杨玉良提交了冀Ｆ×××××号车辆行驶证、张晓光驾驶证、事故认定书、保单（车辆损失险，保险金额66870元、商业三者险保险金额200000元和不计免赔率）、河北正鸿保险公估有限公司保定分公司ZHGR2016-1448号公估报告（冀Ｆ×××××车辆损失33462元）、公估费发票一张（2350元）、施救费发票两张（3000元）、交通具体行为处罚决定书和路产损失赔偿专用收据（赔偿路产损失3030元）。
一审法院认为，英大财险公司承认杨玉良在本案中主张的事实，故对杨玉良主张的事实予以确认。英大财险公司应按约定对杨玉良进行赔偿。英大财险公司虽认为公估报告结论没有客观性，既未提出证据反驳也未提交重新鉴定申请，故对该公估报告结论予以采信；公估费是为了查明事故损失程度的必要支出，施救费为减少损失而采取的必要措施的费用，依法应由保险人承担；杨玉良对路产损失（三者）的赔偿，依法应由英大财险公司赔偿。综上所述，英大财险公司应赔偿杨玉良各项损失41842元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨玉良车辆损失、公估费、施救费、路产损失合计41842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：在一审庭审中，上诉人英大财险公司申请重新鉴定，但未在一审法院指定的期间内提交书面鉴定申请和交纳鉴定费用，其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案车辆事故发生后，河北省公安厅高速交警总队保定徐水大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张晓光应负本次事故的全部责任。保定市张石高速公路路政支队对本次路产损失出具了赔偿专用收据，证明本次车辆事故所造成的路政损失情况。杨玉良为查明本次事故车辆的损失程度，委托河北正鸿保险公估公司出具公估报告，该公估公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告能够客观反映事故车辆的损失程度，上诉人虽然对该公估报告不予认可，但未出具证据证实该公估报告存在程序或实体问题。上诉人在一审庭审中提出重新鉴定，但未在一审法院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请和交纳鉴定费用，应视为其对重新鉴定申请的放弃，故应以河北正鸿保险公估公司出具的公估报告作为认定本案事实的依据。因本案事故车辆尚未维修，上诉人提出应以维修发票确定事故车辆损失，没有事实与法律依据，对此不予支持。公估费是为了查明事故车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人依法应予承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，英大财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王溪溪
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执186号
申请执行人王心梅，女，现住辽源市龙山区。
申请执行人刘文国，男，现住辽源市东辽县安恕镇。
被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司。
申请执行人王心梅、刘文国与被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王心梅、刘文国依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，在网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下的已被其他法院查封的土地进行了轮候查封，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执186号申请执行人王心梅，女，现住辽源市龙山区。申请执行人刘文国，男，现住辽源市东辽县安恕镇。被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司。申请执行人王心梅、刘文国与被执行人辽源市长城重型机器有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王心梅、刘文国依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。本院在执行过程中，在网络查控系统查询银行、车辆，又到房屋产权管理部门调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人名下的已被其他法院查封的土地进行了轮候查封，经合议庭合议，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，再继续申请执行。依据《最高人民法院关于解释》第五百一十九之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初10号、12号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力.审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十月十八日书记员  郭晓龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2394号
原告：施水林，农民。
委托代理人：邵婷婷。
被告：杜海龙，农民。
被告：王阜民，农民。
被告：范礼，居民。
原告施水林为与被告杜海龙、王阜民、范礼劳务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因王阜民、范礼下落不明，转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，杜海龙、王阜民、范礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水林起诉称，原告为三被告承包的西安工地干活，截止2014年1月31日止，三被告尚欠原告劳动报酬107825元。因范礼分管工资发放，故由其向原告出具了工资结算单。上述工资结算后，原告又为三被告继续工作数月，又有36000元工资未支付。请求判令：1、三被告共同向原告支付劳动报酬107825元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）和2014年1月31日后的工资36000元；2、三被告支付原告为讨薪支出的交通费4012元；3、三被告支付本案律师代理费3000元。在本案审理过程中，原告撤回了第一项诉请中的2014年1月31日后的工资36000元及第二项、第三项诉请。
为证明上述事实，原告施水林在举证期限内提供了工资结算单一份。
被告杜海龙、王阜民、范礼未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。经审核，原告提供的工资结算单符合有效证
据的认定要件，予以采纳，但其只具有证明范礼拖欠原告工资107825元的事实的证明力，不具有证明三被告共同拖欠原告上述工资的事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：范礼于2014年1月31日向原告出具了工资结算单1份，内容为：施水林工资：2013年农历年底工资及借账（至2014年1月31日止）共计246365元，另房租补助1460元，已支付140000元，欠付107825元。范礼在结算单下方签名，并签署了日期（2014年1月31日）。原告陈述其系为三被告共同承包的西安工地干活，因范礼分管工资发放，故由其向原告出具了工资结算单。但原告未提供任何证据证明。原告同时陈述，截止2014年1月31日止的工资及借账总额共计246365元中包括了三被告曾向原告的借款11万元，已支付的14万元中包括了归还11万元借款及房租补助款1460元，尚欠的107825元均为工资。上述工资结算单出具后，三被告未支付任何款项。
本院认为，根据原告提供的工资结算单，足以确认对原告负有债务的系范礼个人。在没有其他任何证据证明的情况下，原告仅凭一份由范礼出具的工资结算单，要求杜海龙、王阜民承担付款责任，没有事实和法律依据。工资结算单对范礼具有法律约束力，范礼负有依约支付原告相关劳务报酬的义务，其未依约及时支付，应支付逾期利息，范礼于2014年1月31日出具的工资结算单中未约定支付期限，逾期利息可自出具结算单的次日起计算，现原告在诉请中主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当。综上所述，原告变更后对范礼的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对杜海龙、王阜民的诉讼请求不能成立，本院不予支持。杜海龙、王阜民、范礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范礼应于本判决生效后十日内支付原告施水林劳务报酬107825元并支付逾期利息（自2015年9月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告施水林对被告杜海龙、王阜民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按时合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。