wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3658号
原告赵某甲，女，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人周仕平，男，系原告姨父。
被告姜某某，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告赵某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周仕平到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，同年9月27日在湖北省松滋市办理结婚登记，2010年4月10日生男孩赵某乙。婚后，被告无事业进取心，对家庭不负责任，原、被告在婚姻关系存续期间感情冷漠，聚少离多，自2011年10月开始分居。2014年，原告曾向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自该次判决后，原、被告夫妻感情没有任何好转，双方也无任何联系。原告请求法院依法判令：1、判原、被告离婚；2、婚生小孩赵某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告赵某甲向本院提交了如下证据：
1、原告赵某甲的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姜某某的户籍证明打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、常住人口登记卡打印件各1份，用以证明婚生小孩赵某乙的基本情况；
5、短信聊天记录1份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实；
6、湖北省松滋市刘家场镇三堰埫村村委会证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和、婚生小孩赵某乙一直由原告赵某甲抚养的事实；
7、证人杨伏、刘全平的证词各1份，用以证明原、被告因感情不和已分居多年、婚生小孩赵某乙一直由原告赵某甲抚养的事实；
8、（2014）邵东民初字第1648号民事判决书，用以证明原告曾于2014年8月向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告姜某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜某某未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明自己的主张，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007年7月27日在湖北省松滋市办理结婚登记，2010年4月10日生男孩赵某乙。婚后因性格不合，双方为家庭琐事经常发生争吵，双方自2011年10月开始分居至今。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。本案在审理过程中，承办法官与被告姜某某电话联系，被告姜某某表示同意与原告赵某甲离婚，原告当庭表示愿意独自抚养婚生小孩赵某乙至成年且被告姜某某也表示同意。另查明，在原、被告双方分居期间，小孩赵某乙一直由原告抚养；原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方因感情不和分居已将近四年，夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情已完全破裂，且被告姜某某同意与原告赵某甲离婚，故原告赵某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本院依法予以支持。因原告赵某甲愿意独自抚养婚生小孩赵某乙，被告姜某某也表示同意，且在原、被告双方分居期间，小孩赵某乙一直由原告赵某甲抚养，因此，婚生小孩赵某乙由原告独自抚养成年更有利于小孩的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告姜某某离婚；
二、婚生小孩赵某乙由原告赵某甲独自抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初251号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1964年7月22日出生，中共党员，临沂市罗庄区盛庄办事处八块石社区居民委员会工作人员，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日21时许，被告人路某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车在临沂市罗庄区工业路腾龙传媒路段人行道由南向北倒车时与无人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，路某负事故全部责任。经抽取路某静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为239.9mg/100ml。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人周某的证言，被告人路某的供述等证据。公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人路某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人路某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车在临沂市罗庄区工业路腾龙传媒路段人行道由南向北倒车时与无人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，路某负事故全部责任。经抽取路某静脉血液并送检，检出其乙醇成分含量为239.9mg/100ml。2016年7月11日，路某到罗庄交警大队投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人路某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的受理交通事故案件登记表，110接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，当事人人口信息，驾驶人信息查询结果，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，被告人路某的供述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，当事人血样提取登记表，十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人路某自动投案，其到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘丽平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3362号
原告：王亚彬，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：付宝生，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王亚彬与被告付宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2017年4月5日公开开庭进行了审理。被告付宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告王亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款26000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告从原告处借款40000元，后还款14000元。此后原告多次向被告索要余款未果。故具状起诉，望判如所请。
付宝生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告付宝生从原告处借款40000元，被告于当日为原告出具了借条，载明“借条今有付宝生因资金周转向王亚彬借现金人民币肆万元整（40000元），借款期限1个月。借款人：付宝生2015年9月1日”。原告于当日将借款给付被告。此后被告偿还原告借款14000元，余欠26000元并未偿还。原告多次索要未果成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告借款26000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告付宝生偿还原告王亚彬借款26000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3968号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告庞战胜，男，汉族，1989年2月20日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告庞战胜借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1122号
罪犯邓光荣，男，1990年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月15日作出（2012）雨刑初字第699号刑事判决，以被告人邓光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分90.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓光荣减刑十个月（刑期自2012年6月28日至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00305-1号
申请执行人严兴华。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被执行人廖建芹。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人严兴华与被执行人廖建芹、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第000062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0121刑初23号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人云某某，小学文化，农民，土默特左旗人,现住土默特左旗兵州。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年9月29日1时50分许，被害人李某某（男，1974年9月1日生）驾驶×××重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿土默特左旗X038线由西向东行驶至19公里+300米处时，为躲避前方被害人邢某某（男，1974年7月27日）羊群越过了道路中心线，与前方相对方向驶来并与羊群发生碰撞后的被告人云某某醉酒后驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人邢某某的羊只伤亡、两车受损、被告人云雨龙受伤的交通事故。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交（2017）第00169号道路交通事故认定书认定，被害人李某某与被告人云某某事故中，双方当事人过错相当，承担同等责任。被告人云某某与被害人邢某某事故中，被告人云某某过错严重，承担全部责任，被害人邢某某无责任。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）2479号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血液酒精含量检验结果为132.50毫克/100毫升。
2017年10月24日，被告人云某某赔偿了被害人邢某某人民币12500元。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人云雨龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2017年9月29日1时50分许，被害人李某某（男，1974年9月1日生）驾驶×××重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿土默特左旗X038线由西向东行驶至19公里+300米处时，为躲避前方被害人邢某某（男，1974年7月27日）羊群越过了道路中心线，与前方相对方向驶来并与羊群发生碰撞后的被告人云某某醉酒后驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人邢某某的羊只伤亡、两车受损、被告人云某某受伤的交通事故。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交（2017）第00169号道路交通事故认定书认定，被害人李某某与被告人云某某事故中，双方当事人过错相当，承担同等责任。被告人云某某与被害人邢某某事故中，被告人云某某过错严重，承担全部责任，被害人邢某某无责任。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）2479号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血�酒精含量检验结果为132.50毫克/100毫升。
2017年10月24日，被告人云某某赔偿了被害人邢某某人民币12500元。
上述犯罪事实由书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人云某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人云某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高娃
二○一八年二月二日
书记员李乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0121刑初23号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人云某某，小学文化，农民，土默特左旗人,现住土默特左旗兵州。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年9月29日1时50分许，被害人李某某（男，1974年9月1日生）驾驶×××重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿土默特左旗X038线由西向东行驶至19公里+300米处时，为躲避前方被害人邢某某（男，1974年7月27日）羊群越过了道路中心线，与前方相对方向驶来并与羊群发生碰撞后的被告人云某某醉酒后驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人邢某某的羊只伤亡、两车受损、被告人云雨龙受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交（2017）第00169号道路交通事故认定书认定，被害人李某某与被告人云某某事故中，双方当事人过错相当，承担同等责任。被告人云某某与被害人邢某某事故中，被告人云某某过错严重，承担全部责任，被害人邢某某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）2479号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血液酒精含量检验结果为132.50毫克/100毫升。2017年10月24日，被告人云某某赔偿了被害人邢某某人民币12500元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。被告人云雨龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经本院审理查明：2017年9月29日1时50分许，被害人李某某（男，1974年9月1日生）驾驶×××重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿土默特左旗X038线由西向东行驶至19公里+300米处时，为躲避前方被害人邢某某（男，1974年7月27日）羊群越过了道路中心线，与前方相对方向驶来并与羊群发生碰撞后的被告人云某某醉酒后驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人邢某某的羊只伤亡、两车受损、被告人云某某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队以公交（2017）第00169号道路交通事故认定书认定，被害人李某某与被告人云某某事故中，双方当事人过错相当，承担同等责任。被告人云某某与被害人邢某某事故中，被告人云某某过错严重，承担全部责任，被害人邢某某无责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）2479号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血�酒精含量检验结果为132.50毫克/100毫升。2017年10月24日，被告人云某某赔偿了被害人邢某某人民币12500元。上述犯罪事实由书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人云某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。同时，被告人云某某认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年二月二日书记员李乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动�的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第15号
原告贺某某。
被告刘某某。
原告贺某某诉被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法适用简易程序
予以审理，并于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告贺某
某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺某某诉称，2008年6月11日20时30分许，被告刘某
某驾驶l75562骄车从台沙线开往台门街道，行驶至台门中学门
口时将在人行道上行走的原告碰撞，造成原告身体受伤，后经
舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出了交通事故认定，
被告刘某某对该起事故负全部责任。2009年9月17日，舟山市
公安局普陀区分局交通警察大队主持调解，原、被告自愿达成
协议，被告刘某某赔偿原告贺某某共计23514.33元，扣除已支
付的13514.33元，尚需赔偿10000元。被告出具欠条一张，约
定半个月后支付，后被告未支付。因此，原告诉至法院，要求
被告刘某某支付赔偿款10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
（一）原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、
被告的主体资格。（二）交通事故损害赔偿调解某、被告刘某某出具的欠条一张。拟证明原、被告之间的欠款事实。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明的事实与原告所述称的相一致。并有原告出
具的上述相关证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，被告刘某某驾驶车辆致原告贺某某受伤，经
交警部门调解，双方自愿达成的调解协议合法有效，受法律保
护。被告所欠原告的赔偿款逾期未付是一种违法行为，现原告
要求被告支付所欠的赔偿款理由正当，应予支持。被告未到庭
参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后十日内付清赔偿欠款10000
元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蓝前飞
二〇一〇年三月八日
书记员 乐 明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3065号
原告:范某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，个体。
本院在审理原告范某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6053号
原告：顾冲，男，1957年12月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人：顾凯健（系原告儿子），男，1984年3月21日生，汉族，住启东市。
被告：陆珍云，女，1988年10月22日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
本院受理原告顾冲与被告陆珍云、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾冲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾冲撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾冲负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 王雅璇
原 告 纪 昌 诉 被 告 顾 建 军 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1173号
原告：纪昌。
被告：顾建军。
原告纪昌诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪昌、被告顾建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪昌诉称：2013年在被告的板厂干活，作模板工人。现尚有2100元没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠工资款2100元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款2100元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2013年，原告在被告所开设的板厂干活，工资随时结算。现尚欠原告劳务费2100元。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告纪昌劳务费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初字1762号
原告：胡泽梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姜政，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：胡跃新，男，1978年8月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
负责人：孙佳。
委托代理人：梅妙芬，女，系公司员工。
原告胡泽梅与被告胡跃新、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡跃新赔偿原告胡泽梅医疗费、误工费、护理费等各项损失20511元；2.被告平安保险公司对上述损失在交强险和商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告胡泽梅及其委托代理人姜政，被告胡跃新、平安保险公司负责人孙佳的委托代理人梅妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月6日，被告胡跃新驾驶浙Ｅ×××××轿车与原告胡泽梅驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告胡泽梅受伤车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告胡泽梅和被告胡跃新负事故的同等责任。
三、受害人概况：胡泽梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住安吉县。
四、财产损失和施救费：600元。
五、医药费和治疗费用23882元：为此原告提供病历一份、票据若干，证明其医药费为23882元的事实；两被告质证对数额没有异议，但被告平安保险公司认为应扣除非医保用药和大病统筹已报销部分；本院认为，被告平安保险公司未举证能够证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力。另大病统筹已报销部分系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对原告主张予以认定。
六、误工费1582元：为此原告提供司医疗诊断证明书一份，证明原告误工天数为14天，每天收入113元的事实；被告胡跃新质证无异议；被告平安保险公司质证对误工期限无异议，标准认可每天90元；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故对原告主张予以认定。
七、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告胡跃新在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告胡跃新因交通事故致原告胡泽梅受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿；因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的交强险保险期限内，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失600元，误工费1582元，合计12182元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告胡跃新在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告胡跃新尚应赔偿原告8329元，因本案交通事故发生在被告胡跃新投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告胡跃新上述已经确定应当承担的8329.2元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和�保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告胡泽梅因交通事故造成的各项损失20511元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文�
二〇一七年四月二十六日
书记员 郎 皆 佳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执54号
申请执行人：牛英昌。
被执行人：杨笑华。
被执行人：王英。
申请执行人牛英昌与被执行人杨笑华、王英民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人暂无可供执行的财产。诉讼阶段冻结被执行人王英工资，2017年2月6日扣划工资62000元，工资继续冻结中。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执54号之一
申请执行人：牛英昌，男。
被执行人：杨笑华，男。
被执行人：王英，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字305号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王英在中国工商银行股份有限公司东营分行存款62000元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年二月四日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执54号之二
申请执行人：牛英昌，男。
被执行人：杨笑华，男。
被执行人：王英，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初305号民事调解决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王英在中国工商银行股份有限公司东营分行存款62000元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年二月四日
书记员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执54号申请执行人：牛英昌。被执行人：杨笑华。被执行人：王英。申请执行人牛英昌与被执行人杨笑华、王英民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人暂无可供执行的财产。诉讼阶段冻结被执行人王英工资，2017年2月6日扣划工资62000元，工资继续冻结中。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘艳艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第11号
罪犯王新顺，男，1990年4月23日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2009年10月21日作出（2009）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人王新顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，刑期自2009年7月14起至2015年7月13日止。宣判后，2009年11月2日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年7月14日起至2014年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王新顺减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王新顺于2009年7月12日21时许，伙同他人在辉县市持刀抢劫出租车司机，因被害人极力反抗未得逞。
罪犯王新顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王新顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新顺准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2009年7月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初8772号
（2016）浙0109民初8772号
原告广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告杭州萧山商业城隆鑫水电五金材料经营部，地址浙江省杭州市萧山区商�城建材市场3区1-127号。
经营者华丹。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山商业城隆鑫水电五金材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山商业城隆鑫水电五金材料经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山商业城隆鑫水电五金材料经营部的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初663号
原告：赵建凯，男，汉族，1991年4月27日生，无职业，现住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象小区**号楼**单元**号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX号。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
原告赵建凯与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵建凯的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为89.09平方米的房屋，房屋总价款为435450元。被告应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年10月23日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋54天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7054.29元【435450元×万分之3×54天（2015年8月31日至2015年10月23日）】，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为89.09平方米的房屋，房屋总价款为435450元；付款方式为首付款13545元，剩余购房款向银行申请贷款的方式交付。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年8月30日前；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款135450元，剩余购房款向银行申请贷款的方式交付完毕。2015年10月11日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月23日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。
另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故根据双方合同的约定及庭审调查中双方均对逾期交付房屋为54天认可的事实，本院确认迟延交付房屋的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金7054.29元（435450元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告赵建凯逾期交付房屋违约金7054.29元。
如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十六日
书记员 祝继坤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初663号原告：赵建凯，男，汉族，1991年4月27日生，无职业，现住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象小区**号楼**单元**号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX号。法定代表人：符斌，该公司经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。原告赵建凯与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵建凯的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为89.09平方米的房屋，房屋总价款为435450元。被告应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年10月23日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋54天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金7054.29元【435450元×万分之3×54天（2015年8月31日至2015年10月23日）】，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XX幢（XX号楼）XX单元XX号、建筑面积为89.09平方米的房屋，房屋总价款为435450元；付款方式为首付款13545元，剩余购房款向银行申请贷款的方式交付。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年8月30日前；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款135450元，剩余购房款向银行申请贷款的方式交付完毕。2015年10月11日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月23日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故根据双方合同的约定及庭审调查中双方均对逾期交付房屋为54天认可的事实，本院确认迟延交付房屋的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金7054.29元（435450元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告赵建凯逾期交付房屋违约金7054.29元。如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  杨雪松二〇一七年四月十六日书记员  祝继坤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第2950号
原告：张为振。
原告：张梦。
被告：徐之刚。
被告：徐之银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：张才奥。
本院在审理原告机动车责任纠纷一案中，因原告伤未治愈，于2012年10月12日申请延期审理，本院中止审理，后因原、被告达成和解协议，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年三月十二日
书记员 周文香
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执333号
申请执行人李琦娟，男，1984年10月10日生，汉族，大专文化，公司职员，住广西柳江县。
被执行人韦永光，男，1974年6月7日出生，壮族，中专文化，个体户，住广西融安县。
申请人李琦娟与被执行人韦永光民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）融安民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永光没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李琦娟于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计7750元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦永光外出务工，现住址不详，目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本合议庭评议后终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执333号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 覃付良
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦 孝
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执465号
胡起华、胡宝林、周芙容：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01338号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人胡起华返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人胡起华加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人胡宝林、周芙容对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人胡起华、胡宝林、周芙容承担案件受理费1590元，执行费673元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：胡起华，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡宝林，男，1967年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：周芙容，女，1964年8月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01338号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人胡起华、胡宝林、周芙容返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡起华、胡宝林、周芙容无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第91号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年10月5日出生，汉族，初中文化，大安市龙沼镇兴学村村书记，户籍所在地吉林省白城市，住大安市。因涉嫌贪污，经大安市人民检察院决定，于2015年3月16日对其取保候审。
被告人马某某贪污一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年6月2日以大检刑诉字（2015）第95号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2009年，大安市龙沼镇泥草房改造期间，被告人马某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，违规将自己的家庭评为兴学村低保户，之后以自己低保户的身份申报困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元。案发将骗取的泥草房改造补助款13，000.00元退还到龙沼镇政府民政办。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人马某某利用职务便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，依据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人马某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2009年，大安市龙沼镇泥草房改造期间，被告人马某某为了能够享受困难户泥草房改造政策，利用职务之便，违规将自己的家庭评为兴学村低保户，之后以低保户的身份申报困难户泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币13，000.00元。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，将骗取的泥草房改造补助款13，000.00元退还到龙沼镇政府民政办。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过
（二）书证
1、泥草房改造档案。
2、大安市龙沼镇民政办的证明和情况说明。
3、被告人马某某身份信息。
（三）被告人马某某供述。
2007年6月至2010年6月担任龙沼镇兴学村治保主任，2010年6月至今，担任兴学村书记。
我家是2009年进行了泥草房改造，是以我低保户身份申报的，是新建。当时我是村干部，评定低保户时，我和大伙提出把我家评为低保户好进行泥草房改造，大伙也没有反对，因为评我为低保户，我只是挂个名，低保户的补助款是由我村70岁以上的人平分，我没有领取。评我为低保户没有按照干部评定低保户的申报程序进行申报，我也没向镇民政部门说明我是村干部的情况。
国家补助款我是分两次领取的，但是这些钱我没得，我第二次领回钱两天后，我就把钱送还给民政部门了。民政部门说我是村干部，不应该享受低保户待遇，不允许我家申领泥草房补助款，我想了一下，我这么干确实是不对的，就把钱退给民政办了。
评定我为低保户以后，国家审计署将我的低保户审计出来了，要求我退还低保补助款，因为我名下的低保补助款己分给我们村的老百姓了，这样我自己拿出1500多元钱把低保补助款退还给了民政部门。去年开会时，我主动向检察机关说明了我的问题，今天我再次说明一下，希望检察机关对我宽大处理。
本院认为：被告人马某某在协助行政机关从事国家泥草房改造过程中，骗取国家泥草房改造补助款13，000.00元，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人退还了全部赃款，无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年七月二日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第91号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李文军，男，1974年7月6日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，农民。2000年5月12日因犯贩卖毒品罪被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月11日被大理市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李文军犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年12月6日18时40分许，被告人李文军在大理市下关镇惠丰新城楼下北门附近持刀对被害人和某某实施抢劫，抢走被害人和某某皮包一个，包内有现金人民币20余元及身份证等物品。
2014年12月7日14时20分许，被告人李文军在大理市下关镇漾濞路宾朋缘饭店门口持刀对被害人赵某某实施抢劫，抢走被害人赵某某钱包一个，包内有现金人民币15364元及身份证、驾驶证等物品。被告人李文军在抢劫过程中用刀将被害人赵某某的右手背及手指割伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、书证、情况说明、被告人的供述及身份前科证明材料等证据。公诉机关根据以上证据，认定被告人李文军的行为已构成抢劫罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人李文军归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人李文军有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人李文军在犯罪过程中造成一人轻微伤，实施抢劫两次，对其可酌情从重处罚。建议对被告人李文军判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人李文军对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日18时40分许，被告人李文军在大理市下关镇惠丰新城楼下北门附近持刀对被害人和某某实施抢劫，抢走被害人和某某皮包一个，包内有现金人民币20余元及身份证等物品。
2014年12月7日14时20分许，被告人李文军在大理市下关镇漾濞路宾朋缘饭店门口持刀对被害人赵某某实施抢劫，抢走被害人赵某某钱包一个，包内有现金人民币15364元及身份证、驾驶证等物品。被告人李文军在抢劫过程中用刀将被害人赵某某的右手背及手指割伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年12月7日14时29分，民警接到被害人赵某某报案称，在大理市下关镇漾濞路宾朋缘饭店门口被一名戴口罩的男子抢劫，案发后被害人一直呼救追赶，路过群众帮忙一直追赶被告人至一出租房内。民警接报后与该出租房负责人陈某某联系，并经陈某某对案发时、案发后被告人逃跑过程的视频进行辨认，陈某某辨认出视频中实施抢劫的男子系住在该出租房一楼的被告人李文军。2014年12月10日晚21时许，民警将被告人李文军抓获，归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。抓获被告人后民警在其租住的房间内提取并扣押了水果刀一把、白色口罩一个、现金人民币900元，扣押在案的现金已经发还给被害人赵某某。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证、书证、情况说明、被告人的供述、身份及前科证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，使用暴力手段，两次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控被告人李文军犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人李文军归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人李文军有犯罪前科，在犯罪过程中造成一人轻微伤，实施抢劫两次，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具口罩一个、水果刀一把，依法予以没收。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李丹妮
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第91号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人起某甲，男，彝族，云南省大姚县人。住云南省大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人起某甲犯非法制造枪支罪，于2015年09月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚�人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人起某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年08、09月间，被告人起某甲到大姚县城街上购买了射钉枪、钢管，随后在自己家中取下射钉枪枪管，用电焊机将钢管焊接在射钉枪上，并用砍柴刀做了木制枪托，安装试打后摆放于家中。2015年1月20日，经起某甲主动供述被查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人起某甲未经国家有关部门批准，私自改装枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人起某甲主动供述侦查机关未掌握的罪行，是自首，适用《中华人民共和国�法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议以非法制造枪支罪对被告人起某甲处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人起某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年08、09月间的一天，被告人起某甲在家中将先前购置的一射钉枪的枪管卸下，遂用电焊机在该射钉枪的枪口上焊接了一节钢管，又用砍刀制作了一木枪托安装在枪上，并对改装的枪支进行调试后将枪支放置在家中。2015年01月20日，大姚县森林公安局民警到被告人起某甲家里查处其他案件时，起某甲主动向公安机关交待了以上犯罪事实，民警当场在起某甲家查获该疑似枪支、电焊机及砍刀等。后经鉴定，此次查获的该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人起某甲在开庭审理过程中亦无�议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、楚雄州公安局枪弹检验鉴定书、枪支处理情况说明、证人起某乙的证言、被告人起某甲的供述及辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人起某甲违反枪支管理法规，非法制造以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，对被告人起某甲应依法惩处。被告人起某甲在公安机关调查其他案件时，主动向公安机关交待了自己的主要犯罪事实，属自首，对其可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人起某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支、砍刀及枪支配件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 马文晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晏林
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执18－1号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。组织机构代码：0XXXXXX7-9。
法定代表人彭某某，理事长。
被执行人陈晓，男，汉族，1970年4月19日出生，住连江县。
被执行人王乐燕，女，汉族，1974年2月23日出生，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人余国华、余华俤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）连民初字第2503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人连江县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2016年5月30日，本院作出（2016）闽0122执18号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人陈晓所有的坐落在连江县琯头镇单元房屋。现因上述房屋财产难以在短期内拍卖变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2503号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一六年六月一日
书记员 ：郑玮祯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01370号
上诉人（原审原告）：周某。
被上诉人（原审被告）：黄某。
上诉人周某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，周某诉至一审法院，请求判令：1、解除周某与黄某婚姻关系；2、依法分割夫妻双方共有的房屋财产；3、诉讼费用由周某、黄某共同承担。
一审法院审理查明：周某与黄某于1984年5月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。双方系自主婚姻、婚姻基础较好。婚后由于双方缺乏沟通和谅解，影响了夫妻感情。周某以双方已分居6年和感情破裂要求离婚，黄某不同意离婚。
一审法院认为，周某、黄某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方通过沟通和谅解，促进夫妻间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的，鉴于黄某不同意离婚，周某应珍惜以往的夫妻感情，不应坚持离婚。周某仅凭房屋租赁合同不足以证明双方已分居6年和感情确已破裂，故对周某要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不予准许周某与黄某离婚。案件受理费100元由周某负担。
判后，上诉人周某不服，向本院提起上诉称：1、双方婚前缺乏真正了解，婚后长期因性格不合而发生吵架、打闹，彼此间态度强硬，互不相让，双方感情确已破裂，已无和好可能。2、周某一直在外单独租房居住，双方已多年没有在一起共同生活。3、黄某曾以书面形式明确表示愿意离婚。上诉请求：1、依法改判，准许周某与黄某离婚；2、诉讼费用全部由黄某承担。
黄某辩称，家庭不和的主要原因在对方，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为，周某、黄某双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，共同生活已长达二十多年。现双方因生活琐事导致矛盾，只要双方互谅互让、相互尊重，加强家庭责任感，先行自我完善，夫妻关系是能够改善并和好的。周某认为夫妻感情已彻底破裂缺乏事实依据，一审判决不准离婚，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一五年十月二十八日
书记员 李皓月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初72号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄正报，男，1968年3月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。1996年9月因犯盗窃罪被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年12月14日因犯盗窃罪被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月9日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年6月10日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄正报犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人黄正报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日晚，被告人黄正报来到蚌埠市蚌山区太平街路东侧南北码头零食店门前，趁人不备，将一辆钥匙未拔的红色电动三轮车钥匙推行至蚌山区太平街三径书院小区内存放。被告人黄正报伙同他人于次日中午欲将赃车转移时，被民警在该小区西门外抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2602元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄正报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄正报对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月31日晚，被告人黄正报来到蚌埠市蚌山区太平街路东侧南北码头零食店门前，趁人不备，将一辆钥匙未拔的红色电动三轮车钥匙推行至蚌山区太平街三径书院小区内存放。被告人黄正报伙同他人于次日中午欲将赃车转移时，被民警在该小区西门外抓获。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2602元。案发后，被盗电动三轮车发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、合格证、保修单、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、现场方位示意图，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人郑某的陈述，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄正报以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄正报曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄正报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初72号
罪犯黄正报：
你犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑七个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年2月1日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年8月31日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年三月二十七日
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第419号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林建雄，男，住仙游县。
被执行人郭淑贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人林建雄、郭淑贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第1095013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年2月14日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年8月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第1095013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙计生征决字（2015）第1095013号征收社会抚养费决定；被执行人林建雄、郭淑贞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2624号
原告：大连乾峰物业管理有限公司法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：余某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半�取142元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8525号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨银智。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨银智物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更346号
罪犯刘振伟，男，1982年11月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，原户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出(2008)锡刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人刘振伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，刑事附带民事赔偿86000元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年2月2日作出(2009)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年6月10日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0219号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02244号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2029年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘振伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘振伟在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘振伟，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年3月、2016年1月、2016年11月分别获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系暴力犯、累犯，判决所处罚金、刑事附带民事赔偿均未履行，提供了郸城县民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯、累犯，判决所处罚金、刑事附带民事赔偿均未履行，提供经济困难证明，仍应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执510号
申请执行人：于勇，男，蒙古族。
被执行人：迎春，女，蒙古族。
本院执行于勇申请迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第655号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 铭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第802号
罪犯姬海良，男，1956年9月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年12月26日作出（2011）安刑初字第577号刑事附带民事判决，认定被告人姬海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年1月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬海良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯姬海良于2010年11月21日，同其儿子因占地纠纷，用铁锹将被害人头部打伤，经鉴定为重伤。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人姬海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
罪犯姬海良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姬海良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬海良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2557号
上诉人（原审被告）胡先兵，男，1970年3月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）汪再勤，女，1971年3月3日生，汉族。系上诉人胡先兵之妻。
被上诉人（原审原告）高德凤，女，1969年3月4日生，汉族。
上诉人胡先兵、汪再勤因与被上诉人高德凤合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡先兵、汪再勤又以双方自行协商为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡先兵、汪再勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡先兵、汪再勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡先兵、汪再勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊莉萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终293号
上诉人（原审被告）：于海波。
被上诉人（原审原告）：卢明。
上诉人于海波因与被上诉人卢明保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人于海波于2016年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于海波申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于海波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由于海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 曼
第2页/共2页
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第891号
原告黑志成，男，1978年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特
别授权代理。
被告马义成，男，1968年04月29日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑志成诉被告马义成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告代理人杨洁、被告马义成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告将自己所有的半挂车卖给被告，双方约定车款总价为27万元，首付1万元，剩余车款待原告协助被告办理车辆过户后由被告一次性付清，2014年4月，在原告协助下被告办理了车辆登记过户手续，被告也陆续向原告支付了部分车款，剩余1.5万元被告却迟迟不予支付，原告多次催要无果曾向人民法院起诉，但因错过开庭日期而被按撤诉处理。事后原告又多次与被告协商，希望能自动支付剩余车款，被告却不予理睬。故诉请1、判令被告支付原告车款1.02万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有协议书一份，证明原被告达成买卖协议，约定车款总价为27万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原被告经过协商于2014年3月15日原告将车辆作价27万元转让给被告，当时付定金1万元，剩余26万元由原告将车辆过户到被告名下后全部付清。2014年4月23日，在原告将车户过到被告名下后，2014年4月27日原被告将车款算清欠原告车款4200元被告通过银行卡给原告转清，原告向被告提交了车辆登记证书。被告具体给原告付款情况如下：2014年3月15日付定金1万、3月17日付现金2万、3月18日通过银行卡存入10万元、4月5日通过银行卡存入10.08万元、4月23日在中卫车辆转户时付现金1万元、4月27日通过银行卡存入2.5万元、剩余4200元，同日通过银行卡存入4000元、支付现金200元，车款已全部付清，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩提供有下列证件：
一、中国农业银行明细表二份、明细查询一份、收条一份，被告向原告支付车款25.98万元的事实。
二、车辆登记证书二份，证明被告已将车款付清，原告将车辆登记证书交付给被告的事实。
三、证人田某某证言，证明在中卫市办理该车辆过户时被告支付原告现金1万元，支付时当场还有三个人知道付钱的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议，对证据二认为不能证明被告的证明目的，对证据三认为，仅其一人出庭作证，没有其他证据印证，不具有真实性，请求法庭不予采信。
对原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认，被告提供的证据一原告无异议，本院也予以确认，证据二、三、结合原被告提供的证据一及原告前后不一致的陈述，被告提供的证据一、二、三能够形成一个链，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，根据原被告的陈述，举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2014年3月15日，原告将其所有的牵引车、挂车出售给被告，约定车款价格27万元，首付定金1万元，剩余26万元原告将车户过户登记到被告的名下后，被告一次性付清所欠车款，过户的一切费用由原告承担。原告于2014年4月26日将该车户转移登记在了被告的名下，转移车户当日被告支付原告1万元，次日被告向原告通过银行打款4000元。
本院认为，原被告签订的《车辆买卖协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后双方应严格按照约定履行各自的义务。本案中，原告将车辆出售并交付被告后，根据原告第一次起诉的主张被告欠其车款1.52万元未付，本次起诉主张1.5万元未付，庭审时又变更为1.02万元未付，到底被告欠其车款多少元未付，原告心无定数，且又不到庭与原告进行质询，现根据被告提供的证据，被告已向其应付的车款付清，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑志成的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告黑志成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年六月十一日
书记员 马海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第891号
原告刘庆国。
被告王建军。
被告潘志禹。
原告刘庆国诉被告王建军、潘志禹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘庆国到庭参加了诉讼，被告王建军、潘志禹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，2013年4月26日，原告刘庆国与被告王建军签订借款合同，约定原告于2013年4月26日借给被告王建军人民币7万元，借款期限一个月，到2013年5月26日之前还款。被告王建军承诺，按期足额偿还借款并向原告刘庆国提供真实的资料，当与除刘庆国之外的第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还原告刘庆国。被告潘志禹为被告王建军的上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约履行了出借义务，借款到期后经原告多次催要被告均拒绝还款，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告欠款7万元及利息，利息自2013年5月27日起按银行贷款利率计算；2、由被告承担诉讼费用。
被告王建军、潘志禹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月26日，原告刘庆国与被告王建军、潘志禹签订《借款合同》一份，载明：“出借人（以下简称甲方）：刘庆国身份证号：XX借款人（以下简称乙方）：王建军身份证号：××保证人（以下简称丙方）：潘志禹××经甲、乙、丙三方协商一致甲方将自己用于经商暂时不用的资金借给乙方使用，由丙方提供担保，达成如下协议：一、甲方于2013年4月26日借给乙方金额为人民币（大写）柒万整（￥70000.00元）借款期限为1个月。到2013年5月26日之前，该笔借款必须偿还给甲方，并汇入甲方指定账户内。二、乙方承诺：按期足额偿还借款并向甲方提供真实的资料。当与除甲方之外第三方发生债务及其他借款合同纠纷时，用其名下所有财产优先偿还甲方。三、丙方为乙方向甲方的借款提供担保，承担连带保证责任。四、乙方不能按期归还借款，如耽误甲方的投资经营用款，自愿承担由此给甲方造成的一切经济损失。五、本合同发生纠纷，诉讼至丙方所在地人民法院。六、本合同一式三份，具有同等法律效力，甲、乙签字，丙方签字盖章后，乙方收到借款并同时出具收款凭证时生效。甲方：刘庆国乙方：王建军丙方潘志禹2013年4月26日。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认。同日，被告王建军出具收条一份，载明：“今收到刘庆国人民币柒万元整（70000.00）收款人王建军2013年4月26日”王建军在上面签字按手印确认。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已履行完出借义务，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款7万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告自合同到期之次日即2013年5月27日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案《借款合同》中没有约定连带保证责任的期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即保证期间自2013年5月26日起至2013年11月25日止。原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，已超出了保证期间，故本案的被告潘志禹作为担保人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后七日内偿还原告刘庆国借款人民币7万元及利息，利息自2013年5月27日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率支付。
二、被告潘志禹免除连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年九月十日
代书 记员 高兰宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第891号
原告张宝松，男，1989年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告刘伟，男，1992年7月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告张宝松诉被告刘伟健康权纠纷一案中，原告张宝松于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝松撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.50元由原告张宝松负担。
审判员 陈秀萍
二〇一五年九月六日
书记员 白 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第891号
原告张宝松，男，1989年3月25日出生，汉族，呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告刘伟，男，1992年7月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张宝松诉被告刘伟健康权纠纷一案中，原告张宝松于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝松撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.50元由原告张宝松负担。
审判员 陈秀萍
二〇一五年九月六日
书记员 白 杨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执395号
申请执行人叶丹。
被执行人袁宇能。
本院在执行申请执行人叶丹与被执行人袁宇能民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。在执行过程中，查明被执行人袁宇能暂无财产可供执行，且申请执行人叶丹亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执395号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月十二日
书记员 吴晓梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初34号
原告李某甲，农民。
委托代理人孟宪光。
委托代理人李永平。
被告陈某，农民。
委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟宪光、李永平、被告陈某及其委托代理人王印娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告陈某2012年9月经媒人介绍认识后，当年××××年××月××日在阜平县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩李某乙，由原告李某甲抚养着。因为原、被告相互了解时间较短，草率登记结婚，婚后由于双方脾气性格不和，为家务琐事闹矛盾。被告未尽丈夫责任，对原告不关心冷暖，在原告怀孕期间更是不管不问，在女孩李某乙出生后仍然不管不问，被告不提供其身份证，致使女孩迟迟无法上户口。因为上户口迟，被派出所罚款，被迫才将李某乙上到李某甲户口名下。原、被告自2014年5月份分居至今，原告曾于2014年12月25日起诉离婚后，2015年2月12日阜平县法院作出（2015）阜民初字第44号民事裁定书，准许原告李某甲撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未能和好，被告仍不管不问原告母女两人生活如何，致使夫妻感情彻底破裂，原告母女只好一直在娘家居住生活。为此，现起诉提出离婚，请判决准予原、被告离婚。女孩李某乙由原告抚养，被告负担女孩的抚养费。被告负担诉讼费。
被告陈某未在法定期限内向本院提供书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果离婚，因原告系智力××，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费。依法分割共同财产，共同财产包括2013年年底被告交给原告父母保管的30000元和原告父亲支取被告的工资3000元以及2013年房屋的装修，如果离婚，原告应作出补偿。70000元彩礼返还问题，被告的家庭本不富裕，因为婚前给付彩礼导致被告生活困难，但是被告考虑到原告的身体××状况，自动放弃对彩礼的返还请求权。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告在其娘家照旺台村居住至今。原告起诉后，被告于2016年2月11日把女孩李某乙带回被告住所地北果园乡光城村。双方有共同财产1700元，被告持有原告母亲名下摩托车一辆。原告曾于2014年12月29日起诉离婚，后考虑到可能和好而撤诉。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。另查明，2011年10月11日原告领取××证，证号为××52。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告认识时间较短就结婚，感情基础较薄弱。婚后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情不和。原告曾于2014年12月29日起诉离婚，后撤回起诉，然撤诉后至今双方仍未共同生活，现夫妻双方实处于分居状态。双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。女孩李某乙年龄尚小、未满两周岁，且长期随原告生活，从有利于其身心××，保障其合法权益出发，女孩李某乙随原告生活为宜。原告自愿自己负担抚育费，不违反法律规定，应予准许。被告主张因原告系二级智力××，若离婚女孩李某乙应随被告生活，依被告申请经本院调取的原告××档案载明××评定方式为目测评定，未经司法鉴定机构鉴定，故被告理据并不充足，本院对该主张不予支持。另被告主张有夫妻共同财产33000元及房屋装修费用应予处理，原告只认可1700元，被告不能提供充足证据证实另外31300元及房屋装修费用，故本院对被告主张的财产数额中1700元予以支持，对其他主张不予支持。庭审中原告表示在其母亲名下有摩托车一辆可归被告所有，其父亲表示同意，故该摩托车一辆归被告所有为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、女孩李某乙随原告李某甲生活，抚育费由原告李某甲自己负担；
三、原告李某甲给付被告陈某现金850元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清，被告陈某持有的原告母亲名下摩托车一辆归被告所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一六年三月十六日
书记员 李 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1953号
原告：褚孟赞，居民。
委托代理人：褚凌玲，居民。
被告：杨章清，农民。
原告褚孟赞与被告杨章清买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨章清支付原告货款50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚孟赞的委托代理人褚凌玲到庭参加了诉讼，被告杨章清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨章清于2014年1月18日向原告购买香烟，欠款50000元，由被告出具欠条一份，后经原告催讨被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨章清于判决生效后十日内支付原告褚孟赞欠款50000元并支付逾期利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告杨章清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月十九日
代书记员 林霞虹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00655号
原告沈某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院于2015年9月17日立案受理原告沈某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告沈某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 吴晓华
二〇一五年十月九日
书记员 张丽英
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1988号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告汪二，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告汪二买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2986号
罪犯陈进贤，男，1991年9月10日，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年12月6日该犯因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区判处有期徒刑五年，2011年1月20日刑满释放。2013年11月8日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第110号刑事判决，认定陈进贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月16日起至2024年1月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈进贤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进贤减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇