wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第477号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，男，籍贯：福建省周宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市仙游县，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年7月12日2时许，被告人黄某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道口时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人黄某某进行酒精吹气检测，被告人黄某某血液酒精浓度为214.4mg／100ml。随后经抽血检测，被告人黄某某的血样中乙醇含量为164.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件等书证材料；2、被告人黄某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1416号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年7月12日2时许，被告人黄某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道口时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人黄某某进行酒精吹气检测，被告人黄某某血液酒精浓度为214.4mg／100ml。随后经抽血检测，被告人黄某某的血样中乙醇含量为164.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、现场酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第1416号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某主动预缴罚金，故依法对被告人黄某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人黄某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1108号
申请执行人路文清：
本院在执行申请执行人路文清与被执行人刘亚兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人路文清请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初149号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01468号
原告贾军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升汽贸公司）。住所地河南省漯河市。
法定代表人张继朝，该公司经理。
二原告委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所职员。
被告高国启，男，1962年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告贾军、漯河市宏升汽车运输有限公司与被告高国启提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月15日、12月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人皮守领及被告委托代理人刘清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月17日11时30分许，高国启驾驶原告所有的豫L×××××／豫L×××××主挂车号在京沪高速公路由南向北行至156公里加900米处，与梁静驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂车追尾发生碰撞，造成高国启受伤以及车辆受损的道路交通事故发生。2012年11月23日经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队作出2012110012号道路事故认定书，认定：高国启负事故的全部责任，梁净无违法行为。高国启驾驶的豫L×××××／豫L×××××主挂车实际车主属于原告贾军所有，漯河市宏升汽车运输有限公司系该车的挂靠单位，事故发生后，原告的豫L×××××／豫L×××××主挂车被青县益华托运救援服务有限公司施救托运，花费6500元，中华保险代查勘验费700元，后在东风康明斯天翔特约服务站修理，花费40300元，原告车系营运车辆，在此期间营运损失为72303.5元，该车未投商业险保险。高国启系原告贾军受聘用的司机，在工作途中不遵守谨慎、文明、安全驾驶的相关义务，因自己的原因（安全距离不够，导致追尾事故），致使发生交通事故，原告贾军的营运车辆遭受极大的损失。事故处理后，原告贾军多次与被告调解，但被告拒不支付原告相关费用。请求：被告赔偿原告的各种费用119803.5元。
被告贾军辨称：一、原告请求无事实和法律依据，诉讼请求不属实；二、被告是原告雇佣司机，车辆事故造成的原因是车辆制动不灵所引起，被告不应承担责任。
本院经审理查明：被告高国启是原告贾军雇佣的驾驶员。被告高国启每月固定工资5000元（无其他效益工资及奖金），原告贾军将其购买的豫L×××××／豫L×××××挂东风重型半挂货车挂靠于原告漯河市宏升汽车运输有限公司，该车系营运车辆，未投保商业险。该车实际所有权人为原告贾军，由原告贾军每月向原告漯河市宏升汽车运输有限公司缴纳管理费300元。2012年11月17日11时30分，被告高国启受原告贾军指派，与另一驾驶员贾清明一起，由被告高国启驾驶豫L×××××／豫L×××××挂东风重型半挂货车装载汽车配件沿京沪高速公路由南向北行驶至156公里加900米处，与同一车道由梁净驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂解放牌重型半挂货车追尾，造成被告高国启及豫L×××××／豫L×××××挂东风重型半挂货车一车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队作出第2012110012号道路交通事故认定书，认定被告高国启负此次交通事故的全部责任，梁净无责任。事故发生后，原告贾军的豫L×××××／豫L×××××东风重型半挂货车被青县益华托运救援服务有限公司施救托运，支出6500元，中华保险代查勘验费700元，后在东风康明斯天翔特约服务站修理，花费40300元。原告贾军在发生事故前3个月平均每月盈利28921.4元，自2012年11月17日发生事故至2013年2月1日，原告贾军的车辆停止营运65天，即停运损失为：72303.5元。
另查明，原告贾军指派被告高国启运送此次货物时，原告贾军收取货物运输费1万元左右。
本院认为，被告高国启驾驶机动车辆在高速公路行驶，未按照操作规范安全文明行驶，同车道行驶未与前车保持安全距离是造成事故的直接原因。因此，交警部门认定被告高国启负事故的全部责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。被告高国启在事故中负全部责任，其过错是明显的。豫L×××××／豫L×××××主挂车发生事故后被青县益华托运救援服务有限公司施救托运，花费6500元，中华保险代查勘验费700元，后在东风康明斯天翔特约服务站修理，花费40300元，原告车系营运车辆，自2012年11月17日发生事故至2013年2月1日原告贾军修复车辆，原告贾军车辆停运经营65天，根据原告贾军在发生事故前3个月平均每月盈利28921.4元，可推判出事故车辆在停止营运期间的损失为：72303.5元，由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，鉴于雇员与雇主的地位和经济能力存在差异，且在本次事故中被告高国启身体上也受到一定程度的伤害，本院酌定在这次事故中被告承担30%的责任，扣除对方车辆在交强险无过错责任赔偿限额200元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，即被告高国启赔偿二原告各项损失为（6500＋700＋40300＋72303.5-200）×30%=35881.05元。二原告请求超出份额部分，本院不予支持。被告高国启辨称，车辆事故造成的原因是车辆自动不灵所引起及原告贾军欠其6个月工资，其不应承担责任。但未提供相关证据证明，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，辨称理由不足，本院不予采纳。综上分析，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高国启于判决生效后三日内赔偿原告贾军、漯河市宏升汽车运输有限公司各项损失总计35881.05元。
二、驳回原告贾军、漯河市宏升汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果被告高国启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告贾军负担1350元，被告高国启负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 勇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初66号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王静，男，1986年7月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省菏泽市单县舜师西路399号4号楼1单元402室。2016年12月20日至2016年12月21日临时羁押于山东省单县看守所；2016年12月21日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被栖霞市公安局刑事拘留；2017年1月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王静犯侵犯公民个人信息罪,于2017年4月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江、代理检察员赵娜出庭支持公诉。被告人王静及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至10月，被告人王静为经营二手车抵押贷款的业务需要，在微信群内发布求购车辆及公民身份信息，李子昂（已判决）遂通过微信与被告人王静取得联系。后被告人王静在李子昂处非法获取大量公民身份信息及车辆信息等，亦帮助他人在李子昂处非法获取公民个人信息。被告人王静支付给李子昂费用共计26200元。
上述事实，被告人王静在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王静以其他非法方法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王静犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜丽丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初242号
原告:胡文国，男，汉族，生于1973年10月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨昌堃，男，汉族，生于1962年2月18日，住重庆市奉节县，系奉节县纤纤网家禽饲养专业合作社负责人。
被告:重庆市奉节县冯坪乡人民政府，住所地重庆市奉节县冯坪乡百福村二组，统一社会信用代码11500236008659336C。
法定代表人：唐登武，乡长。
委托代理人：吴运璋，该乡政府工作人员。
委托代理人：谭威翼，该乡政府工作人员。
原告胡文国因认为被告重庆市奉节县冯坪乡人民政府不履行扶贫搬迁申报手续法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告胡文国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文国撤回对被告重庆市奉节县冯坪乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡文国负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁艳林
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1249号
原告：许浩，男，汉族，1988年12月28日生，住南京市六合区。
被告：江苏省灌溉防尘工程有限公司，统一社会信用代码9132000013475174X0，住所地在南京市上海路10号。
法定代表人：王综武。
委托代理人：陈军，女，江苏省灌溉防尘工程有限公司会计。
委托代理人：孙浩，女，江苏省灌溉防尘工程有限公司办公室主任。
原告许浩诉被告江苏省灌溉防尘工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。在审理过程中，原告许浩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许浩的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许浩撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢锐
二〇一七年三月十七日
书记员 韩笑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6228号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。
被告：王熙华。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王熙华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，全部退还原告呼和浩特市城发供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 樊俊杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更443号
罪犯康玮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月10日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00205号刑事判决，以被告人康玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自判决执行之日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康玮自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、盐城市大丰区司法局拟适用社区矫正调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯康玮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、盐城市大丰区司法局拟适用社区矫正调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯康玮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康玮准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4254号
罪犯潘刚银，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年11月23日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第342号刑事判决，认定潘刚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2011年3月1日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行（刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年11月9日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘刚银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘刚银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘刚银减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘刚银减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04320号
原告：吴波。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：陈芳。
本院在审理原告吴波与被告陈芳租赁合同纠纷一案中，原告吴波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴波负担。
审判员 ：段一兵
二〇一五年十二月七日
书记员 ：徐建娥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第38号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张章米。
被告：张兵。
被告：张先均。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张章米、张兵、张先均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张章米、张兵、张先均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年11月1日，被告张章米以生产费用需要资金为由，由被告张兵、张先均提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年11月1日至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张章米未按约履行还款义务，被告张兵、张先均未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张章米立即归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息自2010年11月1日至2012年10月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年10月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月8日利息为48217.01元；2、判令被告张兵、张先均对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张章米、张兵、张先均未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟�明被告张章米由被告张兵、张先均担保于2010年11月1日向原告借款95000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年11月1日至2014年1月8日被告张章米向原告借款结欠利息为48217.01元的事实。
本院认为，被告张章米、张兵、张先均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张章米以生产费用需要资金为由，在2010年11月1日由被告张兵、张先均提供担保，向原告借款人民币95000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年11月1日至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告张章米未按约履行还款义务，被告张兵、张先均未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张章米、张兵、张先均签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张章米未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张章米归还借款本金95000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张兵、张先均在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张兵、张先均承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张章米于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息；自2010年11月1日至2014年1月8日的利息、逾期利息合计人民币48217.01元；自2014年1月9日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张兵、张先均对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张兵、张先均承担保证责任后，依法有权向被告张章米追偿。
如果被告张章米、张兵、张先均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，由被告张章米、张兵、张先均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3164元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张蓓蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1242号
原告：张仁军，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：张兴，男，1976年10月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张仁军与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告张仁军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在纳雍县修建通村公路，因资金周转不足，多次找到原告，与原告协商向原告借款。2015年8月28日，原告借款20000元给被告，被告当月向原告出具了借条，现原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以无钱为由拒绝偿还。综上所述，被告向原告的借款应当偿还给原告，被告拒绝偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张仁军提供的被告张兴的送达地址，无法通知被告张兴应诉，原告张仁军经本院告知后仍不能提供被告张兴的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张兴的送达地址，故本案被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张仁军的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，本院予以免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一八年四月十九日
书记员 陈露彩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初763号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周俊伟，男，1998年11月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人周俊伟犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周俊伟及辩护人王华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月21日11时许，被告人周俊伟翻窗进入被害人马某位于本市包河区省粮食局宿舍B座A楼2402室家中，盗窃马某苹果7PLUS黑色手机一部，经鉴定，该被盗手机价值人民币5880元。
另查明：2017年9月1日，被告人周俊伟被公安机关抓获归案，所盗手机被其变卖。后，被告人周俊伟亲属代为退赔了5880元至本院。
上述事实，被告人周俊伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述、报案材料；被告人周俊伟的供述；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；现场指认笔录及照片；视听资料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人周俊伟归案能如实供述，系坦白，积极退赔赃款等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人周俊伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值5880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周俊伟归案能如实供述，积极退赔赃款，故可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案被告人周俊伟退赔的五千八百八十元发还被害人马明清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1617号
原告郭彩霞，女，汉族，1966年1月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告郭彩霞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩霞委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，前三次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，前几份判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金24858元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金24858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3055号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人杨亚蕾。
被执行人宿迎梅。
被执行人杨兵新。
被执行杨爱国，男，1972年12月26日生，汉族，住平度市李园办事处北桑杭村119号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人杨亚蕾、宿迎梅、杨兵新、杨爱国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3012号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5619号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李顺子，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告李顺子物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1420号
原告上海瑞强物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄志杰，董事长。
委托代理人陆庆婷，公司员工。
被告刘普，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海瑞强物业管理有限公司诉被告刘普物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费人民币（下同）3，949.20元、偿付滞纳金39.54元。本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆庆婷到庭参加诉讼。被告刘普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依�进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2012年1月1日至2012年12月31日物业管理费3，949.20元，属实。本院认为，原告与上海市长宁区新华豪庭业主大会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利；原告所诉物业管理费本金及滞纳金，本院予以支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘普应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞强物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币3，949.20元；
二、被告刘普应于本判决生效之日起十日内�付原告上海瑞强物业管理有限公司滞纳金人民币39.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘普负担。本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一五年七月二十九日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各�、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初270号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人周书宪，河北宏宇房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告李建宁。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉被告李建宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市宜家物业服务有限公司委托代理人周书宪、蔡志勇，被告李建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市宜家物业服务有限公司诉称，被告李建宁在原告开发建设的宏宇城A区购买7号楼2单元701室房屋一套，并于2013年6月10日与原告签订前期物业服务协议书、临时管理规约，双方就各自的权利义务、物业管理费用、违约责任等进行了约定，房屋交付后物业费由购房人（业主）按一年缴纳，具体时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，标准为按建筑面积每月每平方米0.95元收取，电梯运行费每月每平方米按0.30元收取，业主不及时缴纳物业费，按每日千分之一支付违约金。协议签订后，原告履行了应尽的物业管理义务。而被告无正当理由故意拖欠原告2014年的物业费（包括电梯费）计2095.8元，原告多次向被告催缴，被告仍拒不缴纳。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告补交拖欠物业费共计2095.8元，并支付逾期缴纳物业费的违约金260元，诉讼费由被告负担。
被告李建宁辩称，一、原告诉称履行了应尽的义务没有任何依据，我是有原因才拖欠物业费的，和原告经理赵经理协商过，我房子多处裂痕，卧室、客厅没有水源的地方都碱。二、储藏间总是有积水，我要求在储藏间开个通风窗，但是物业说让我开着门，我正和赵经理协商过程中，就接到起诉状了。
原告沧州市宜家物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2013年2月1日原、被告双方签订的宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约各一份，约定物业服务费缴纳时间为每年应缴纳之月前两个月开始缴纳下年度物业费，装修保证金1000元，物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，同时约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。2、催要通知书照片一份，证实对原告进行过物业费催要。
被告李建宁质证称，对证据的真实性无异议，物业费计算数额无异议。
被告李建宁为支持其辩称，提交证据如下：1、照片7张，证明房屋有裂缝、碱，赵经理可以作证，之前协商过物业费的缴纳问题。
原告沧州市宜家物业服务有限公司质证称，一、上述问题会向有关领导汇报。二、各位业主提到的不交物业费的理由，都是各自的房屋有质量问题，这些问题要弄清楚物业服务的范围是什么，开发商的义务是什么，不能混为一谈。不能把质量问题归于物业服务机构。
经审理查明，2013年2月1日原、被告双方签订了宏宇城前期物业服务合同、宏宇城小区临时管理规约。约定由原告负责管理宏宇城小区，被告应向原告交纳物业费、电梯费。约定物业费每月每平米按0.95元，电梯费每月每平米0.30元，并约定被告如不及时缴纳物业服务费，按每日千分之一支付违约金。同时，临时管理规约还约定了业主的权利和义务，也对原告做为物业服务公司进行服务的权利和义务进行了约定。被告李建宁系宏宇城住宅小区的业主，房屋建筑面积为139.72平方米，但被告李建宁以房屋有裂缝、碱，物业未维修为由未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费（包括电梯费）2095.8元，经原告多次催要未果，以致成讼。原告要求判令被告补交拖欠物业费共计2095.8元，并支付逾期缴纳物业费的违约金260元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告李建宁系物业服务合同法律关系。原告沧州市宜家物业服务有限公司是具有国家资质认定的物业服务公司，具备实施具体物业服务行为的资质和要求。因此原告沧州市宜家物业服务有限公司与被告李建宁签订宏宇城前期物业服务合同，其约定的权利义务明确，是双方当事人的真实意思表示，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。依据《物业管理条例》的相关规定，物业服务的范围是物业设施、设备维修管理与维护和定期检查房屋共有部分的使用情况等，物业服务公司的服务在于公共设施的完善与公共环境的安全。原告依据《宏宇城小区临时管理规约》的相关约定进行物业服务，被告李建宁作为宏宇城小区业主应依约缴纳物业管理费（包括电梯费），逾期不缴纳，即构成违约。被告李建宁以房屋有裂缝、碱，存在质量问题，原告没有尽到物业公司应尽的服务义务，本院认为，被告李建宁作为业主享有原告沧州市宜家物业服务有限公司提供物业权利的同时亦有义务缴纳物业费，其辩称于法无据，本院不予支持。被告李建宁应向原告沧州市宜家物业服务有限公司缴纳物业费（包括电梯费）2095.8元。被告李建宁辩称的房屋质量问题应向房屋开发公司主张，同时也说明被告逾期未交物业费确系事出有因，故原告主张的违约金260元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李建宁给付原告沧州市宜家物业服务有限公司物业费（包括电梯费）2095.8元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 褚运兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01038号
原告：吴成斌。
被告：李国锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告吴成斌与被告李国峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成斌、被告李国峰、被告太平洋保险公司委托代理人王妍、被告英大保险公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成斌诉称：2015年6月29日18时40分，被告李国峰驾驶的小客车辽A8L6**由南向东右转，右侧与原告由南向北行驶的电动车相刮，两车受损，原告受伤住院49天，被告李国锋负责事故全部责任，吴成斌无责任。故请求判令：1、被告赔偿医疗费10314.3元、护理费4655元、伙食费4900元、交通费500元、误工费10140元、共计30509.3元；2、被告承担本案诉讼费用
被告李国峰辩称：肇事经过及责任认定情况属实，车辆是我所有，车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、在被告英大保险公司投保三者险30万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付电动车钱200元，要求保险公司返还。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司在交强险范围内合理合法费用同意赔偿。原告住院病志上记载治疗腰间盘突出无法证明是本次事故所造成；误工费标准过高，同意给付住院期间的误工费，对出院后的误工费不同意赔偿；交通费请法院酌定。
被告英大保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险30万元含不计免赔，我公司合理合法范围内同意赔偿。误工费标准过高；不承担诉讼费用。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月29日18时40分，在东建街大东体育场西门口，被告李国峰驾驶的小客车辽A8L6**由南向东右转，右侧与原告由南向北行驶的电动车相刮，两车受损。经交通队部门认定：被告李国锋负责事故全部责任，吴成斌无责任。事故发生后，原告到沈阳市第一人民医院就诊，诊断为腰椎外伤、腰椎间盘突出症。发生医疗费10314.3元，原告受伤住院49天，住院期间为二级护理。出院后原告遵医嘱休息28天。
另查明，原告系辽AEP8**号出租车司机。
另查明，被告李国峰系辽A8L6**号车所有人。其为该车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告英大保险公司投保了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、急诊病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书；被告李国峰提供的保险单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该起事故经交通管理部门认定的原被告在该起事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告李国峰系辽A8L6**号车的实际所有人，应按照事故责任赔偿原告合理的损失。
辽A8L6**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李国峰与被告英大保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任。超出保险合同限额部分，由被告李国峰承担赔偿责任。
原告主张的医药费10314.3元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，本院予以支持。
原告主张护理费4655元，并提供了住院病案予以证明，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费4900元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费10140元，并提供了急诊病历、门诊病历、诊断书等证据，足以证明此次事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，本院予以支持。
原告主张交通费500元，本院认为过高，酌定原告的交通费为200元。
原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。原告主张的护理费、误工费、交通费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。对于被告李国峰垫付的电动车费200元，由被告太平洋保险公司在交强险
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成斌医疗费10000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴成斌医药费314.3元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴成斌住院伙食补助费4900元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成斌护理费4655元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成斌误工费10140元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴成斌交通费200元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李国峰垫付的电动车损失200元。
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理472元，减半收取236元，由被告李国峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 何欣晏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初2473号
原告：扬州景宇置业有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道办七里甸。
法定代表人：田名富，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所实习律师。
被告：王朝青，女，1969年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州景宇置业有限公司与被告王朝青商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法进行审理。
原告周仁山向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的商品房买卖合同。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，现因房屋质量等方面问题双方未能取得一致意见，故提起诉讼。
本院经审查认为，涉案的扬州紫荆苑20-1号房屋，原告已向被告交付，被告亦已交付全部房款，并实际领取房屋钥匙。双方之间的商品房买卖合同已实际履行，原告的诉求无法律和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州景宇置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一八年四月二十九日
书记员 程锦
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初34号
原告龙某某，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现住禄丰县。
被告杨某某，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县，现下落不明。（未到庭）
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，因被告杨某某下落不明，经本院于2016年1月16日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2000年底经人介绍认识谈婚，双方于2001年5月8日到禄丰县中村乡人民政府登记结婚，婚后于2002年4月17日共同生育一子杨龙，由于婚前在缺乏了解的情况下草率结合，婚后在共同生活期间经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2010年10月外出务工，原告多年来多次打电话到被告家寻找，都没有被告的下落，原告认为，被告离家出走长达5年多的时间，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨龙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、原、被告无共同财产、无共同债权、债务；4、诉讼费由原告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1、户口簿复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、结婚证两本，欲证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告双方系合法的夫妻关系；3、禄丰县仁兴镇大箐村委会证明一份，欲证明被告于2010年10月外出务工至今未归，一直联系不上；4、杨龙书写的说明一份，欲证明被告外出期间杨龙一直是由原告照顾。
本院认为，原告提交的1、2、4号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。原告提交的3号证明材料因无其他证据相印证，本院不予采信，仅供参考。
根据原告的陈述，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告龙某某和被告杨某某于2000年底经人介绍认识后谈婚，于2001年5月8日双方自愿到中村乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2002年4月17日生育长子，取名杨龙，现在中村乡中村中学读书。近年来，原、被告为被告与婚外异性的相处等问题产生矛盾，发生吵闹，被告于2010年10月外出打工至今，只是在过年时候回家一段时间，后又外出打工。现原告联系不上被告，也不知被告下落，原告遂起诉到本院。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育有一子，但由于原、被告双方为处理婚姻家庭事务产生矛盾，发生吵闹，被告外出打工导致双方分居至今。只要双方能够正确看待和妥善处理，并克服自己的缺点和不足之处，多为对方考虑，互相体谅，互相包容，夫妻感情是可以维持和改善的，原、被告双方并无根本性的无法调和的矛盾。原告提出离婚的诉讼请求，并未提供充分证据证实，本院不予支持。原告应考虑离婚带给儿子的影响和伤害。为维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长，依法不应准予原、被告离婚。被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 闵以兴
人民陪审员 游天华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾桂红
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1131号
原告：李艳辉。
原告：董彬。
两原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县普绿园蔬菜产销专业合作社，住所地：南县麻河口镇冲口村一组。
法定代表人：姚枚初，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
第三人：姚枚初。
原告李艳辉、董彬与被告南县普绿园蔬菜产销专业合作社及第三人姚枚初退伙纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李艳辉、董彬于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李艳辉、董彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳辉、董彬撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由李艳辉、董彬负担。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2206号
申请执行人赵艳梅，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人杜晓飞，又名杜佳飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵艳梅依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00663号民事判决书申请执行杜晓飞、马柱娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜晓飞、马柱娃发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金28万元并支付25万元于2014年7月1日起至给付完毕之日止的利息,并负担案件受理费2810元及执行费用。但杜晓飞、马柱娃二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，查封被执行人杜晓飞位于神木县房产一处，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9605号
原告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地南京市集慧路18号。
法定代表人：佟福财，职务总经理。
委托代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人：周亚鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被告：南京淳丽经济信息咨询服务有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区松园南路15号5幢。
法定代表人：谭钢，职务总经理。
被告：谭钢，男，汉族，1958年10月28日生。
以上两被告共同委托代理人：张虹，女，南京富泽润水佐岗加油站有限公司财务人员。
原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司诉被告南京淳丽经济信息咨询服务有限公司、谭钢合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司撤诉。
案件受理费34元，由原告承担。
审判员 乔延彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 洁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2303号
罪犯姜良杰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月30日作出（2005）临刑一初字第56号刑事附带民事判决以罪犯姜良杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜良杰有悔改表�为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜良杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯姜良杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜良杰准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2004年6月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路宝�
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初72号
原告：山东庆泰投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路。
法定代表人：张成会，经理。
委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。
被告：褚福军，男，1969年2月14日出生，汉族，工人，住枣庄市市中区。
原告山东庆泰投资有限公司与被告褚福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1年5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫国和王传政、被告褚福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东庆泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260万元及利息；2、判令原告对担保房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要在2011年向原告借款，一直没有归还。经双方核算后，被告在2015年4月1日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，按照月息0.8%的标准支付利息；被告在2015年5月1日与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2015年5月1日至2016年7月31日。为了保证借款的偿还，被告提供了枣房权枣字第00208253号、乳房权银滩字第077531号及位于枣庄市市中区雷村的新农民公寓一套（面积360平方米，房屋编号063102-001-0117，买卖合同编号1218）作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。
被告褚福军辩称，借款属实。
经审理查明，被告自2011年11月份始陆续向原告借款200万元，原告以转账支票的方式向被告支付借款本金200万元。经双方共同核算，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月1日签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方提供资金200万元用于资金周转，按照月息0.8%支付利息，到期一次性还本付息；2、借款时间2015年4月1日至2016年3月31日；4、乙方愿以以下房产作为借款本息保证乳房权银滩字第077531号，枣房权枣字第00208253号，商品房买卖合同编号1218、房屋编号063102-001-0117的雷村新农民公寓面积360平方米。
原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月1日另行签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方提供资金60万元用于资金周转，到期一次性偿还；2、借款时间2015年5月1日至2016年7月31日；4、乙方愿以以下房产作为借款本息保证：乳房权银滩字第077531号，枣房权枣字第00208253号，商品房买卖合同编号1218、房屋编号）063102-001-0117的雷村新农民公寓面积360平方米。原、被告在庭审中均认可口头约定该笔借款60万元的月利率0.8%且是上述借款200万元自2011年11月份至2015年5月1日结算的利息。
现借款到期后，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、转账支票、银行凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款200万元问题。被告向原告借款200万元，有转账支票、《借款协议》、银行凭证为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告约定该笔借款的月利率0.8%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认并支持利息自2015年5月1日起按月利率0.8%计算至付清之日止。
关于借款60万元问题。原、被告对上述借款200万元自2011年11月份至2015年5月1日的利息进行了结算，且结算的利率未超过年利率24%，并重新出具债权凭证，本院可以认定该60万元为借款本金。原、被告对60万元借款约定月利率为0.8%，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认并支持利息自2015年5月1日起按月利率0.8%计算至付清之日止。
原告主张其对担保房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，债务人以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。虽然原、被告在两份《借款协议》中均约定以房产作为借款本息保证，但均未办理抵押登记，抵押权不能成立，原告诉请对担保房产的优先受偿权，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定之规定，判决如下：
一、被告褚福军于本判决生效后十日内给付原告山东庆泰投资有限公司借款本金260万元并支付利息（以260万元为基数，按月利率0.8%计算，计算时间自2015年5月1日起至付清之日止）；
二、驳回原告山东庆泰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,600元，减半收取13,800元；保全费5,000元，合计18,800元，由被告褚福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一七年五月十一日
书记员 马 壮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1626号
申请人：唐云池。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人吕建磊，山东国宗律师事务所实习律师。
被申请人：山东金江置业有限公司，驻潍坊高新区清池街办泊子村。
法定代表人：石承惠，该公司经理。
申请人唐云池与被申请人山东金江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐云池于2016年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币49880.6元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金江置业有限公司银行存款人民币49880.6元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁同丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初365号
原告高俊峰。
被告胡立木。
被告孙小平。
本院在审理原告高俊峰与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告高俊峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊峰撤诉。
审判员 姚继生
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨馨蕊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审101号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人王洪磊（原莱州市柞村镇泰北石材经销处经营者），男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]019号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王洪磊（原莱州市柞村镇泰北石材经销处经营者）未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年9月7日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]019号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元整（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2017年10月12日被执行人王洪磊将原“莱州市柞村镇泰北石材经销处”予以登记注销。申请执行人于2018年3月15日制作了莱人社监催字【2018】10号履行行政处罚决定催告通知书，同年3月21日向被执行人进行了邮寄送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及变更被执行人申请、个体户注销情况等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]019号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人王洪磊于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元整（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00019-2号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。
被执行人易某，男，1975年12月1日出生，汉族。
被执行人艾某（系被执行人易某之妻），1976年4月10日出生，汉族。
十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行易某、艾某社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人易某银行储蓄款28000元，并已兑付给十堰市郧阳区卫生和计划生育局。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第01005号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 权 彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第161号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人李文，该分理处工作人员。
委托代理人解爱宁，该分理处工作人员。
被告五洲世佳物流有限公司。
被告青岛东洋警报电子有限公司。
被告李腾飞。
被告张春刚。
被告史上驰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被告青岛五洲世佳物流有限公司、史上驰、青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文、解爱宁到庭参加诉讼，被告青岛五洲世佳物流有限公司、青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛五洲世佳物流有限公司于2014年5月9日向原告借款500万元，由青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰提供抵押担保，同时签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，期限从2014年5月9日起至2014年11月3日止，经我行催收，被告均未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款本金500万元及相应利息；
被告青岛五洲世佳物流有限公司、青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行（贷款人）与被告青岛五洲世佳物流有限公司（借款人）签订（青农商莱西支行）流借字（2014）年第3016号《流动资金借款合同》，合同约定：第一条借款种类流动资金借款，借款金额（大写）人民币伍佰万元，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月3日止，借款利率为固定利率年利率8.96%，在合同有效期内利率不变。第二条担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。具体担保情况如下：保证人青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰与贷款人签订合同编号为（青农商莱西支行）保字（2014）第3016号的《保证合同》；第五条还款借款人于2014年11月3日借款期限届满之日一次性还本。第八条违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息计收逾期利息；
同日，原告（债权人）与青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰（保证人）签订了（青农商莱西支行）保字（2014）第3016号《保证合同》，合同约定：为确保被告青岛五洲世佳物流有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（青农商莱西支行）流借字（2014）年第3016号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍佰万元整；第二条抵押担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月9日，原告为被告青岛五洲世佳物流有限公司办理贷款发放手续，借款金额为人民币5000000元，借款借据载明，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月3日止，月利率7.46667‰。借款后，借款人青岛五洲世佳物流有限公司未按约偿还利息。担保人青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰亦未履行担保责任。
被告青岛五洲世佳物流有限公司贷款后，被告仅按合同约定偿还了借款第一个月的利息125066.65元，于2015年5月11日偿还贷款本金50万元，之后再未支付借款本金及利息。截止至2015年11月2日，被告青岛五洲世佳物流有限公司尚欠本金450万元，利息772323.67元。被告青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人青岛五洲世佳物流有限公司发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人青岛五洲世佳物流有限公司未按合同约定按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰承诺为本合同提供连带责任保证担保，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带清偿责任，以上保证人承担保证责任后，有权向借款人青岛五洲世佳物流有限公司追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛五洲世佳物流有限公司偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行借款本金人民币4500000元；
二、被告青岛五洲世佳物流有限公司支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西支行上述借款本金之借款利息。计算方法：截止2015年11月2日为772323.67元。自2015年11月3日起至判决生效之日止按本金4500000元、年息13.44%（8.96%＋8.96%×50%）计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
三、被告青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告青岛东洋警报电子有限公司、李腾飞、张春刚、史上驰承担保证责任后，有权向被告青岛五洲世佳物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，速递费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第161号
原告于春岩
委托代理人刘福传
被告周相臣
原告于春岩与被告周相臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员常馨元独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。同年5月26日依法转换程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告于春岩及委托代理人刘福传到庭参加诉讼，被告周相臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春岩诉称，2014年10月7日，被告周相臣向原告借款200000元，并约定于同年11月7日前还清，写下借条一份。到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款200000元，被告承担本案费用。
被告周相臣未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借条1份。意在证明被告于2014年10月7日向原告借款200000元，并承诺如到期不能还款用工资折作为抵押偿还欠款。该款不是一次性借款，是分五次借款。在借款过程中将原借条丢失，后原告找到被告补的借条。借款过程为：被告以做生意为由，找原告借钱。2012年到2014年之间原告借给被告5次钱，合计20万元。第一笔钱是2012年借给被告4万元，是原告从朋友杨明达处借的；第二笔钱是2013年2月份左右，在林口县一家饭店借给被告4万元，该笔钱是从原告的女朋友路林处借的，在饭店交钱的时候在场人有张蒙、原告、被告；第三笔钱是2014年在原告同事张宝林处借的5万元现金；第四笔钱是在原告朋友刘宪庄处2013年5、6月份左右借的2万元，原告转借给被告；第五笔钱是2014年6、7月份在王永武处借5万元，然后原告又转借给被告。上述五笔借款原告均给案外人打了借条，没有约定利息，原告也未偿还案外人。
被告周相臣未质证。
证据二、证人王永武出庭作证，证言主要内容为：证人与原告是多年的朋友关系。2014年6月份左右原告找证人，称有个朋友找原告借钱，具体干什么证人不清楚。因原告是铁路列车的车长，每月工资就4、5千元，有偿还能力。证人就借给原告5万元，没有约定利息，约定2015年4月20日偿还，但至今没有偿还。证人交付原告现金，款项是证人在农行卡陆续取的。向法院递交卡号为6228480206152190461农业银行卡及该卡的流水明细、原告给证人打的借条，银行卡的名字是证人的父亲王述涛，该卡一直由证人使用。
证据三、证人张宝林出庭作证，证言主要内容为：证人与原告曾经是同学，现在是同事，不认识被告。原告多次向证人借钱。本案的这笔钱是2014年2月4日，原告找证人借5万元钱，原告收钱后，给证人出具了借条，约定了还款期限1个月，但是没有约定利息。原告至今没有偿还。款项来源是，证人要买房子，在证人的父母及岳父岳母处凑了14万元左右，其中有6、7万元在家里放着的，之后房子没有买成，原告就找证人借钱，证人就借给了原告。原告是列车长，所以有偿还能力，以前多次借钱都偿还了。向法院递交原告出具的借条一份。
被告周相臣未质证亦未举证。
本院认为，原告出具的证据一有被告本人的签名，被告经本院三次合法传唤均未到庭，故本院视为被告对其签名的认可，本院对该证据的真实性予以采信。但该证据体现的内容与原告当庭陈述的款项来源的过程不符，故本院对其证明的问题综合原告的二位证人证言予以综合认定。原告的证据二、证据三系证人证言，两位证人提供了原告分别向证人借款50000元的借条，故本院对原告证据一中的100000元的借款予以认定。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：被告于2014年10月7日给原告出具填充式借条一份，主要内容为：乙方于2014年10月日向甲方借款200000元（大写金额贰万元整），此款需在2014年11月7日前还清，乙方以工资折作为抵押物（抵押物出现一切纠纷与甲方无关），乙方无担保，如乙方到期未偿还欠款，甲方有权对乙方或担保人进行法律诉讼。并有权处理抵押物。甲方签字为原告，乙方签字被告并捺手印。庭审中，原告称上述款项系被告分五次借的款项，每次借条丢失，由被告重新打的借条。
庭审中，原告陈述借款过程为：被告以做生意为由，找原告借钱。2012年到2014年之间原告借给被告5次钱，合计20万元。第一笔钱是2012年借给被告4万元，是原告从朋友杨明达处借的；第二笔钱是2013年2月份左右，在林口县一家饭店借给被告4万元，该笔钱是从原告的女朋友路林借的，在饭店交钱的时候在场人有张蒙、原告、被告；第三笔钱是2014年在原告同事张宝林处借的5万元现金；第四笔钱是在原告朋友刘宪庄处2013年5、6月份左右借的2万元，原告转借给被告；第五笔钱是2014年6、7月份在王永武处借5万元，然后原告又转借给被告。上述五笔借款原告均给案外人打了借条，没有约定利息，原告也未偿还案外人。其中，证人张宝林及王永武到庭作证，并当庭提交了原告向证人出具的借条、款项来源的证据。
被告经本院一次直接送达本人开庭传票、两次邮寄送达开庭传票但查无此人，在开庭时间均未到庭。
本院认为，被告经本院合法传唤三次均未到庭，本院视为被告放弃抗辩权且对其签名的认可，对原告证据一的签名视为被告本人所签。但原告当庭陈述的款项来源的过程仅有100000元的佐证，余款款项来源不清，故本院对有款项严的100000元借款予以保护，其余款项待原告有新证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周相臣于本判决生效后十日内一次性偿还原
告于春岩借款本金100000元；
二、驳回原告于春臣其它诉讼请求。
被告周相臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告周相臣负担2300元，原告
于春岩负担2000元。本判决生效后，由原告于春岩预交的案件受理费2300元由本院退还原告于春岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 常馨元
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告张利。
被告左利平。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告张利、左利平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告张利、左利平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年7月5日被告张利向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年7月18日借给被告分期借款41000元，被告左利平（被告张利妻子）于2013年7月5日与被告单位签订了共同还款承诺书，承诺为张利在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款用于还款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息23259.43元。从2015年3月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告张利未应诉答辩。
被告左利平应诉未答辩。
经审理查明：2013年7月5日被告张利向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。张利用该信用卡向原告申请分期借款41000元，用于购买江淮利悦小轿车，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告张利签订汽车分期付款购车协议书并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告左利平（被告张利妻子）与原告签订了共同还款承诺书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年7月18日借给被告张利分期借款41000元，截止到2015年6月13日共计欠原告本金及利息23259.43元。从2015年3月后被告不能按计划还款至今。为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、购车申请表、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告张利与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告张利应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告张利签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
2、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息，共计23259.43元（截止2015年6月13日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
3、被告左利平对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费380元，保全费250元，由被告张利负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任晓元
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审34号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人唐进安土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第411号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审34号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人唐进安土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第411号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初20号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李克伟，男，1981年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省平阴县，住山东省济南市
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李克伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日20时许，被告人李克伟在其驾驶证因超分被停止使用期间，酒后驾驶鲁A131**号汽车沿济南高新技术产业开发区龙奥北路由东向西行驶至奥体东路路口时被执勤交警查获。经鉴定，李克伟静脉血中乙醇含量为98mg/100ml。案发后，民警在案发现场将李克伟抓获，立案后被告人李克伟经侦查机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李克伟的行为构成危险驾驶罪，被告人李克伟具有自首情节，李克伟有违法犯罪前科，建议判处被告人李克伟拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李克伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李克伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一七年二月二十一日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第15号
起诉人：崔木华
2015年3月11日，本院收到起诉人崔木华起诉状称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办颁发了<2007>24号文的棚改政策，起诉人的祖辈为了修建滇越铁路解放前就已在此定居，起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土�使用权申报登记手续，根据前述事实应享受棚改政策。起诉人遂诉至法院，请求：1、判令盘龙区人民政府在2008年9月25日对起诉人的住房事实暴力强拆的行政行为违法；2、按照棚改政策进行赔偿；3、诉讼费由盘龙区人民政府承担。
本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超�２年。”本案中，起诉人自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对崔木华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第15号起诉人：崔木华2015年3月11日，本院收到起诉人崔木华起诉状称：2007年国家为了解决棚户居民的住房困难和改变棚户居民的生活环境，由国办颁发了24号文的棚改政策，起诉人的祖辈为了修建滇越铁路解放前就已在此定居，起诉人是昆明市棚户区居民，有历史、门牌、户口簿、身份证号等法定身份为证，并在1988年办理土�使用权申报登记手续，根据前述事实应享受棚改政策。起诉人遂诉至法院，请求：1、判令盘龙区人民政府在2008年9月25日对起诉人的住房事实暴力强拆的行政行为违法；2、按照棚改政策进行赔偿；3、诉讼费由盘龙区人民政府承担。本案经本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超�２年。”本案中，起诉人自述所居住房屋于2008年9月25日被暴力强拆，该行为至今已超过6年，故起诉人所提行政诉讼不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对崔木华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  荆 瑛二〇一五年三月十六日书 记 员  杨皓凯
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执32号
申请执行人钱洪国，男，汉族，无固定职业。
被执行人马振付，男，汉族，无固定职业。
黑龙江省农垦红兴隆法院作出的（2012）红民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，钱洪国于2016年1月8日向本院申请执行，经调查，被执行人马振付暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆法院作出的（2012）红民初字第116号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年八月十五日
书记员 李光日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初377号
原告宋海顺。
被告薛伟忠，男，1979年4月15日出生，汉族，现住邯郸市黄粱梦镇薛庄村新村街三号巷9号。身份证号码：-。
委托代理人谢冰，河北大同律师事务所律师。
本院在审理原告宋海顺与被告薛伟忠租赁合同纠纷一案中，原告宋海顺于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海顺撤回起诉。
案件受理费225.5元，由原告宋海顺负担。
审判员 庞颜玲
二〇一六年四月一日
书记员 宁 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初181号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郎某某，男，生于1957年8月2日，汉族，甘肃省岷县人，不识字，无业。
被告人张某某，男，生于1966年9月20日，汉族，不识字，户籍所在地甘肃省古浪县，住金昌市金川区。2016年2月7日因故意伤害被金昌市公安局金川分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。2016年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员任卫红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人常生峰、附带民事诉讼原告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日凌晨0时许，被告人张某某与郎某某等人在喝酒过程中，张某某无故用拳头在郎某某右眼部击打一拳，致被害人郎某某右眼睑全层裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折均为轻微伤、右泪小管断裂伴溢泪为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭提交被害人陈述、证人证言、就诊病历、刑事照片、司法鉴定意见书、情况说明及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人郎某某要求被告人张某某赔偿经济损失共计63248元（其中医药费3000元、误工费11705元、交通费200元、伤残赔偿金47543元、鉴定费800元）。
被告人张某某及其辩护人认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，指控事实属实，但张某某有自首情节，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日凌晨0时许，被告人张某某与郎某某等人在西坡娱乐广场“秦韵茶园”内喝酒过程中，张某某无故用拳头在郎某某右眼部击打一拳，致被害人郎某某右眼睑全层裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折均为轻微伤、右泪小管断裂伴溢泪为轻伤二级。
同时查明，被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人郎某某造成经济损失14044.1元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人郎某某的陈述、证人王某某、张某甲、郭某某、张某乙的证言、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、行政处罚决定书、人口信息表、相关户籍信息、情况说明、医药费证明、就诊病历、诊断报告、诊断证明、伤残鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人郎某某经济损失的认定：医药费1339.1元，依据金川集团有限公司职工医院财务室出具证明认定；误工费，按2016年居民服务业标准计算100天请求11705元，符合案件实际，本院予以支持；鉴定费800元，依照票据据实认定；交通费请求200元，予以支持；残疾赔偿金之请求，于法无据，本院不予支持。上述总计14044.1元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处,其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人张某某及其辩护人虽辩解被告人张某某有自首情节，但本案的证人证言、被害人陈述、抓获经过等证据证实，案发后被告人张某某并无主动投案的意图和行为，是由于在场人员的阻拦才使其未能离开现场，被告人张某某及其辩护人的该项辩解本院不予采纳。考虑被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年3月5日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郎某某经济损失14044.1元（限判决生效后一月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵永宏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执591号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：赵传艳，女，1965年12月26日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人赵传艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1263号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8754号
原告：叶芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周勇军，男，1980年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282NKM9T）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号传奇广场第*层*号。
法定代表人：张昶。
原告叶芳与被告宁波金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告叶芳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波金尚装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告叶芳要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶芳撤回对被告宁波金尚装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告叶芳负担。
审 判 员 吴希松
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1177号
原告：焦作鸿城房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区院内*楼南头。
法定代表人：卢科，经理。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：武永利，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）与被告武永利房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿城公司的委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。被告武永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告就位于焦作市鸿城花园小区12号楼1单元15层55号房屋签订了商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议（商品房建筑面积131.15平方米、单价为每平方米4881.65元，总价640228元）。合同签订后，被告未按合同约定付款，根据合同第六条、第七条约定：签订本合同时买受人（被告）付清首付，其余部分以按揭贷款方式支付；买受人逾期超过60日后付款，出卖人（原告）有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金……。由于被告之行为已构成违约。故原告诉至法院。
被告武永利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告鸿城公司（作为出卖人）与被告武永利（××）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的，第12号楼1单元15层55号房，房屋代码为186272。该商品房的用途为住宅……建筑面积共131.15平方米……。第四条约定：……1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4881.65元，总金额（人民币）陆拾肆万贰佰贰拾捌元整。……第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式：签订本合同时买受人付清首付，其余部分以按揭贷款方式支付。第七条约定：……买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。合同签订后，被告未支付购房款。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告鸿城公司与被告武永利签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，该《商品房买卖合同》第六条约定，“签订本合同时买受人付清首付，其余部分以按揭贷款方式支付”，第七条约定，“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同”。《商品房买卖合同》虽未载明首付款数额，但约定有首付款支付期限，作为支付购房款义务履行方，被告武永利应积极与原告沟通协商履行自己的义务，但截止到目前为止，自签订合同之日起已经一年有余，被告武永利仍未履行支付购房款义务。根据双方上述合同约定，本案解除合同条件已成就，原告鸿城公司有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告武永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告焦作鸿城房地产开发有限公司与被告武永利于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告武永利负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐贝贝
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执338号
申请执行人李某，女，1985年7月22日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘某，男，1988年2月21日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，综合分析本案判决的实际情况，从便于执行又解决双方当事人矛盾出发，经征得双方当事人的意见后，对案件作了变通性的执行处理，且被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年四月一日
书记员 张玉龙