wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初667号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告邢宝森，男，汉族。
被告刘金辉，女，汉族。
被告闫善臣，男，汉族。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告邢宝森、刘金辉、闫善臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。
原告萝北农商行诉称，2015年3月6日，被告邢宝森以农户互保方式从原告处取得贷款资格，并于当日从原告处取得贷款45,000.00元，贷款到期日2016年1月30日。现已逾期，故原告诉至法院。要求被告邢宝森偿还借款本金45,000.00元及利息922.21元，被告刘金辉、闫善臣承担连带保证责任。
被告邢宝森、刘金辉、闫善臣辩称，对原告的起诉内容及诉讼请求无异议，请求宽限还款期限。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户借款申请审批表》原件、《农户最高额互保借款合同》原件及借款凭证原件各一份，证明借款事实，借款数额，借款期限，借款利率，互保事实。
被告邢宝森、刘金辉、闫善臣对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据真实性无异议。
被告邢宝森、刘金辉、闫善臣未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《农户借款申请审批表》原件、《农户最高额互保借款合同》原件及借款凭证原件分别有三被告的签名，且三被告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告邢宝森、刘金辉系夫妻关系。2015年3月6日，被告邢宝森以农户互保方式从原告处取得贷款45,000.00元，贷款到期日2016年1月30日，被告闫善臣为其提供担保。还款期限届满，被告邢宝森未按约定如期偿还借款。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告邢宝森偿还借款本金45,000.00元及，被告刘金辉、闫善臣承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告邢宝森未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告邢宝森偿还借款本金45,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告闫善臣作为被告邢宝森的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告闫善臣对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告邢宝森与刘金辉是夫妻关系，依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘金辉承担连带责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宝森、刘金辉于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告闫善臣对上述还款负连带清偿责任，保证人被告闫善臣承担保证责任后，有权向债务人邢宝森、刘金辉追偿。
如果被告邢宝森、刘金辉、闫善臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.80元，减半收取为473.90元由被告邢宝森、刘金辉负担，闫善臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年七月七日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初667号原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告邢宝森，男，汉族。被告刘金辉，女，汉族。被告闫善臣，男，汉族。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告邢宝森、刘金辉、闫善臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告萝北农商行诉称，2015年3月6日，被告邢宝森以农户互保方式从原告处取得贷款资格，并于当日从原告处取得贷款45,000.00元，贷款到期日2016年1月30日。现已逾期，故原告诉至法院。要求被告邢宝森偿还借款本金45,000.00元及利息922.21元，被告刘金辉、闫善臣承担连带保证责任。被告邢宝森、刘金辉、闫善臣辩称，对原告的起诉内容及诉讼请求无异议，请求宽限还款期限。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《农户借款申请审批表》原件、《农户最高额互保借款合同》原件及借款凭证原件各一份，证明借款事实，借款数额，借款期限，借款利率，互保事实。被告邢宝森、刘金辉、闫善臣对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性无异议。被告邢宝森、刘金辉、闫善臣未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《农户借款申请审批表》原件、《农户最高额互保借款合同》原件及借款凭证原件分别有三被告的签名，且三被告对其真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告邢宝森、刘金辉系夫妻关系。2015年3月6日，被告邢宝森以农户互保方式从原告处取得贷款45,000.00元，贷款到期日2016年1月30日，被告闫善臣为其提供担保。还款期限届满，被告邢宝森未按约定如期偿还借款。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告邢宝森偿还借款本金45,000.00元及，被告刘金辉、闫善臣承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。被告邢宝森未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告邢宝森偿还借款本金45,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告闫善臣作为被告邢宝森的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告闫善臣对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告邢宝森与刘金辉是夫妻关系，依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘金辉承担连带责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢宝森、刘金辉于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；三、被告闫善臣对上述还款负连带清偿责任，保证人被告闫善臣承担保证责任后，有权向债务人邢宝森、刘金辉追偿。如果被告邢宝森、刘金辉、闫善臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.80元，减半收取为473.90元由被告邢宝森、刘金辉负担，闫善臣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年七月七日书记员  张俪莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10673号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：代长青，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省宜兴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告代长青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法先适用简易程序，公开进行了审理。本院依法组成合议庭后，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告代长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代长青向其支付赔偿款36577元；2.本案诉讼费由代长青承担。事实和理由：2014年2月16日，代长青酒后驾驶鲁Ｖ×××××普通正三轮载货摩托车，撞到停放在路边的罗丽萍驾驶的苏Ｂ×××××轿车等车辆，造成四车损坏的交通事故，代长青负事故的全部责任。罗丽萍驾驶的车辆已向其投保，事故发生后，其按保险合同向罗丽萍支付了保险金36577元。代长青负事故全责，应承担罗丽萍的全部损失。其履行保险责任后，有权向代长青追偿。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告代长青未作答称。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月16日14时45分许，代长青酒后驾驶鲁Ｖ×××××普通正三轮载货摩托车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由北向南行驶至紫云台小区门口时，撞到停放在路边的江海峰驾驶的苏Ｂ×××××小客车、罗丽萍驾驶的苏Ｂ×××××小轿车、王海芹驾驶的苏Ｂ×××××小轿车，造成四车损坏的交通事故，事发后代长青驾车逃离现场。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定代长青负事故全部责任，江海峰、罗丽萍、王海芹均无责任。
苏Ｂ×××××车辆登记在宜兴市美尼花盆厂名下，该厂系个体工商户性质，业主为罗丽萍，该车辆在保险公司投保有车损险，上述事故发生在该车辆保险期间内。事故发生后，罗丽萍委托宜兴市价格认证中心对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，结论为该车评估损失为36577元。罗丽萍为此支付评估费1800元。后经修理，罗丽萍支付修理费36577元。
2014年4月14日罗丽萍诉至本院，要求保险公司赔偿其因案涉事故造成的损失。本院于同年8月15日作出（2014）宜商初字第0594号民事判决，认定案涉事故造成罗丽萍车损36577元，鉴定费1800元，保险公司应予赔偿，判决保险公司支付罗丽萍保险金38377元。保险公司于2014年12月31日履行了赔付义务。
上述事实，有保险公司提供的（2014）宜商初字第0594号民事判决书、道路交通事故损失评估鉴定书、维修费发票、交通银行电子回单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。代长青在本次交通事故中负全部责任，且未举证证明已为其车辆进行投保，代长青应当对罗丽萍因事故造成的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照其与罗丽萍订立的保险合同，依据本院判决向罗丽萍承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向代长青行使保险代位求偿权。代长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳保险公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。保险公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代长青于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款36577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，公告费300元，合计1014元，由代长青负担。上述款项已由保险公司预交，代长青于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱良军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初493号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童程超，男，1995年10月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年4月26日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人童程超犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人童程超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年4月25日中午，被告人童程超饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市西城街道童宅村驶往水碓头村方向，13时许行经水碓头村铝鑫工具有限公司路段时，与相对方向由童某,4驾驶的浙Ｋ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警到达现场后，对被告人童程超进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为137mg/100ml。经金华市公安局司法鉴定中心检验，送检被告人童程超血液中的乙醇成份含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人童程超负事故的全部责任。
上述事实，被告人童程超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童程超的供述、证人童某,4的证言、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童程超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人童程超的意见，予以支持。被告人童程超归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童程超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年五月十九日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初493号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人童程超，男，1995年10月19日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年4月26日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人童程超犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人童程超到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年4月25日中午，被告人童程超饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市西城街道童宅村驶往水碓头村方向，13时许行经水碓头村铝鑫工具有限公司路段时，与相对方向由童某,4驾驶的浙Ｋ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警到达现场后，对被告人童程超进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为137mg/100ml。经金华市公安局司法鉴定中心检验，送检被告人童程超血液中的乙醇成份含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人童程超负事故的全部责任。上述事实，被告人童程超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童程超的供述、证人童某,4的证言、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童程超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人童程超的意见，予以支持。被告人童程超归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人童程超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年五月十九日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第44号
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，行长。
委托代理人林鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，系海峡银行福安支行资产监管部员工。
委托代理人黄恒杰，男，汉族，1985年12月3日出生，系海峡银行福安支行资产监管部员工。
被申请人林锦光，男，汉族，1971年3月30日出生，户籍地福建省福安市。
被申请人金小珊，女，汉族，1961年12月26日出生，户籍地福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行（下称“海峡银行福安支行”）与被申请人林锦光、金小珊实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人海峡银行福安支行认为，申请人与债务人福安市金鑫源电机有限公司于2013年11月2日签订了编号为05××××068的《额度授信合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人福安市金鑫源电机有限公司提供金额为5000000元的额度授信，授信期限为2013年11月2日至2014年11月2日。申请人与被申请人林锦光、金小珊签订了编号为05××××068的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年11月2日至2014年11月2日期间（包括该期间的起始日或届满日），在人民币600万元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为位于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢8层B08号写字楼的房产。双方办理了抵押登记手续，登记编号为：安房他证福安字第00201331**号。申请人依据主合同约定于2013年11月15日向债务人发放贷款500万元。债务人至今未按照主合同约定归还所欠款项，截止2015年5月4日，尚欠债权本金5000000元、利息540296.91元、罚息29861.12元（利息、罚息暂算至2015年5月4日，2015年5月5日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。为此请求：1、对被申请人林锦光、金小珊位于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢8层B08号写字楼的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金5000000元、利息554997.78元、罚息42315.78元（利息、罚息暂算至2015年5月4日，2015年5月5日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。3、申请费用由被申请人承担。
被申请人林锦光、金小珊均未提出异议。
经审查查明，2013年11月2日债务人福安市金鑫源电机有限公司向申请人申请借款500万元，双方签订了《额度授信合同》，约定：借款期限为2013年11月2日至2014年11月2日。同日，申请人与被申请人林锦光、金小珊签订《最高额抵押合同》，被申请人林锦光、金小珊以共有的位于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢8层B08号写字楼的房产（土地证号：安政国用（2013）第25**号，房权证号：安房权证福安字第××号）在最高额600万元范围内提供抵押担保，担保期限自2013年11月2日至2014年11月2日期间。双方已依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年11月14日申请人与债务人福安市金鑫源电机有限公司签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定借款金额500万元，采用固定利率即年利率9%，按月付息，借款到期一次性还本。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日止。申请人依约于2013年11月15日向债务人福安市金鑫源电机有限公司发放借款500万元，履行了借款支付义务。但借款发放后债务人福安市金鑫源电机有限公司未按时偿还借款本息。截止2015年5月4日，主债权本金5000000元、利息554997.78元、罚息42315.78元。
本院认为，申请人海峡银行福安支行与债务人福安市金鑫源电机有限公司、及被申请人之间的金融借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人海峡银行福安支行依约发放贷款，履行贷款发放义务。被申请人林锦光、金小珊以共有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。借款期限届满，债务人福安市金鑫源电机有限公司未按合同约定归还借款本息，已构成违约。申请人有权依照合同约定实现抵押权。故申请人请求对被申请人提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人林锦光、金小珊共有的位于福安市城区阳头广场北路x号水岸明珠x幢8层B08号写字楼的房产（土地证号：安政国用（2013）第x号，房权证号：安房权证福安字第××号）；
二、申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利的范围，且最高限额人民币600万元内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年4月20日总计人民币597313.56元，此后按合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费人民币17880元，由被申请人林锦光、金小珊共同负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第144号
李传坤：
刘广明与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）寿民二初字第00465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘广明于2016年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还刘广明借款本金300000元及相应利息，利息从2014年5月5日计算，月利率20‰；
二、负担案件受理费3470元、本案执行费4452元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，中国农业银行股份有限公司扶余市支行客户经理。
被告李振东，男，1986年3月30日生，现住扶余市.
被告王艳波，女，1982年9月13日生，现住内蒙古通辽市.
被告赵亮，男，1989年1月29日生，现住扶余市.
被告赵德昌，男，1965年11月7日生，现住扶余市.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李振东、王艳波、赵亮、赵德昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十日
书记员 王亚杰
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1287号
原告张双慧，女，汉族，生于1974年12月22日，小学文化，农民，住扶沟县。
被告齐国长，男，汉族，生于1972年11月15日，小学文化，务农，住扶沟县。
本院在审理原告张双慧诉被告齐国长离婚纠纷一案中，原告张双慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张双慧承担。
审判员 徐军营
二〇一五年九月十七日
书记员 万 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1931号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡西北街村。
法定代表人：宁青，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：宁青，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：蔺秀梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：刘素花，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被申请人宁东亮之妻。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，公司董事长兼总经理。
被申请人：虞城县振宇棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡曙光东村。
法定代表人：张福臣，公司执行董事兼总经理。
被申请人：虞城县鑫阳棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇王楼村。
法定代表人：王辉，公司执行董事。
被申请人：虞城县银鑫中小企业服务中心，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧翰林华府。
负责人：韩颜颜。
被申请人：张福臣，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：叶桂莲，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被申请人张福臣之妻。
被申请人：王辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，公司董事长兼总经理。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人商丘市鑫盛棉业有限公司、宁青、宁东亮、蔺秀梅、刘素花、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县振宇棉业有限公司、虞城县鑫阳棉业有限公司、虞城县银鑫中小企业服务中心、张福臣、叶桂莲、王辉、商丘诚信中小企业投资担保有限公司担保借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宁青位于商丘市神火大道水木清华百合苑3幢1单元1屋102房（房权证号：商丘市房权证2013字第××号）；查封被告宁东亮位于商丘市京港大道西团结路南天朝家园主楼11层B东房产一处（房权证号：Ｂ0××92）、位于商丘市宋城路与中州路交叉口西北角建业十八城1期6号楼3-106房产一处（合同备案号：2014-004054）、位于虞城县城关镇庐山路北长江路东侧国奥世家北苑2号楼3单元301号房产一处（房权证号：12××42）、位于虞城县站集乡商永路南侧房产一处（房权证号：00××02）。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁青位于商丘市神火大道水木清华百合苑3幢1单元1号102房（房权证号：商丘市房权证2013字第××号）；
二、查封被申请人宁东亮位于商丘市京港大道西团结路南天朝家园主楼11层B东房产一处（房权证号：Ｂ0××92）、位于商丘市宋城路与中州路交叉口西北角建业十八城1期6号楼3-106房产一处（合同备案号：2014-004054）、位于虞城县城关镇庐山路北长江路东侧国奥世家北苑2号楼3单元301号房产一处（房权证号：12××42）、位于虞城县站集乡商永路南侧房产一处（房权证号：00××02）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓慧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第274号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月23日出生于河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2006年9月17日被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2015年4月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月4日经太康县人民检察院批准，同年5月5日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
被告人段某某，女，1968年2月12日出生于河南省淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月5日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮、李常进出庭支持公诉，被告人王某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月19日凌晨3时许，被告人王某某伙同宝（另案处理）到太康县老冢镇后石村将石某某的耕牛盗走。被告人段某某在明知该牛是其丈夫伙同他人盗窃所得仍帮助将该牛送至张某某处藏匿。经鉴定，该牛价值人民币13920元。案发后，该牛已被追回退还失主。所举证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等在卷为证。据此，认定被告人王某某之行为构成盗窃罪，被告人段某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日凌晨3时许，被告人王某某伙同宝（另案处理）到太康县老冢镇后石村进入石某某家中将其耕牛盗走。被告人段某某在明知该牛是其丈夫伙同他人盗窃所得仍帮助将该牛送至张某某处藏匿。经太康县价格认证中心鉴定，该牛价值人民币13920元。案发后，该牛已被追回退还失主。
二被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某明知系犯罪所得而予以掩饰、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物被追回已退还失主，依法可从轻处罚。被告人王某某有前科情形，依法可酌情从重处罚。被告人段某某适用缓刑不致于再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年九月七日
书记员 刘军然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第64号
一审原告、二审被上诉人：董以星，男，1968年3月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
一审被告、二审上诉人：何子权（已死亡），男，汉族，1929年5月22日生。
法定继承人：何树旺（何子权长子），男，汉族，1947年11月28日生，延吉市丝绸厂退休职工，住延吉市。
法定继承人：何树清（何子权次子），男，汉族，1952年12月6日生，无职业，住延吉市。
法定继承人：何淑华（何子权长女），女，1956年1月20日生，无职业，住延吉市。
法定继承人：何国英（何子权次女），女，1960年4月29日生，无职业，住延吉市。
法定继承人：何树宏（何子权三女），女，汉族，1967年7月1日生，延边树宏实业有限公司总经理，住延吉市。
一审被告：何树宏（何子权法定继承人），女，汉族，1967年7月1日生，延边树宏实业有限公司总经理，住延吉市。
董以星与何子权、何树宏相邻关系纠纷一案，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第2534号民事判决后，本院于2O12年11月15日作出（2012）延中民四终字第465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十三日
书记员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保152号
申请人：武汉世峰建设机械有限公司，住所地武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人：董泽修，总经理。
委托诉讼代理人：梁贝（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易砼（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，总经理。
原告武汉世峰建设机械有限公司诉被告民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉世峰建设机械有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人民族建设集团有限公司的银行存款816,000元或其他相应价值财产，并以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世峰建设机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人民族建设集团有限公司的银行存款816,000元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 张 维
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4898号
原告上海威坪企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡亭，董事长。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告王卫珍，女，1964年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告王卫珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2015年6月的物业服务费人民币4，612.60元（按0.67元／月／平方米的收费标准计算）。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告王卫珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告王卫珍系上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.31平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。依据涉案的前期物业服务合同的约定，被告交纳物业服务费的标准应为0.45元／月／平方米。现原告要求被告按0.67元／月／平方米的标准支付物业服务费，没有合同依据，故本院只能支持由被告按照合同约定的0.45元／月／平方米的标准支付物业服务费，认定被告自2010年1月至2015年6月止的欠费金额为3，098元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王卫珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司自2010年1月至2015年6月的物业服务费3，098元；
二、驳回原告上海威坪企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王卫珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00480号
原告倪某甲，女，1942年出生。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
被告林某乙，男，1972年出生。
本院在审理原告倪某甲与被告林某乙为赡养纠纷一案中，原告倪某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 桓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2997号
原告李淑欣，1953年10月14日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈�滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李淑欣告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房�地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1806号
原告王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告冯胜利，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭秀芳，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告冯云云，女，汉族，籍贯、住址同上。系被告冯胜利妹妹。
原告王明刚诉被告冯胜利、郭秀芳、冯云云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加了诉讼，被告冯胜利、郭秀芳、冯云云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王明刚诉称：2012年7月17日被告冯胜利向原告借款10万元，约定月利率3.1%，被告冯云云为该笔借款提供担保。借款时被告郭秀芳与被告冯胜利系夫妻，应承担共同还款责任。借款后，被告冯云云于2012年12月19日向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本息经原告多次向被告冯胜利及冯云云催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告冯胜利、郭秀芳立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年8月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告冯云云对该笔借款承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告王明刚向本院提交如下证据：
借据一支。证明被告冯胜利向原告借款10万元，约定月利率为3.1%，并由被告冯云云担保的事实。
被告冯胜利、郭秀芳、冯云云未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告冯胜利向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月17日被告冯胜利向原告借款10万元，约定月利率3.1%，被告冯云云为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款后，被告冯云云于2012年12月19日向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本息经原告多次向被告冯胜利及冯云云催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯胜利向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告冯胜利之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王明刚要求被告冯胜利归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯胜利按照月利率2%向其支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀芳与冯胜利系夫妻，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告冯云云为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应连带保证责任。被告冯胜利、郭秀芳、冯云云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯胜利、郭秀芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王明刚借款本金8万元及利息（利息从2013年8月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、被告冯云云为上述借款承担连带保证责任，被告冯云云、承担连带保证责任后，有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告冯胜利、郭秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年四月七日
书 记 员 边慧鹏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执717号
申请执行人朱洪波。
申请执行人朱少敏。
被执行人高密鑫正房地产开发有限公司。
本院在执行朱洪波、朱少敏与高密鑫正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初423、1036号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初630号
原告姜有均，男，生于1976年3月29日，汉族，四川省江安县人，住江安县。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告丁明熔，女，生于1983年12月30日，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被告邵怀珍，女，生于1977年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人刘伟（系邵怀珍丈夫），男，生于1978年10月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县铜鼓乡民星村*组。
被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司住所地宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号。
负责人付志勇，总经理。
委托代理人唐英杰，该公司职工。
原告姜有均与被告丁明熔、邵怀珍、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜有均的委托代理人林远成、被告邵怀珍的委托代理人刘伟、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人唐英杰到庭参加诉讼，被告丁明熔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜有均诉称，2015年7月13日被告丁明熔驾驶小型普通客车从成渝环线高速江津方向长宁县下长镇往珙县方向行驶，当行至308省道143KM+250m处时，越过道路中心双实线，与对向由原告驾驶的大中型拖拉机相撞，致使原告驾驶的拖拉机侧翻在公路上，造成原告受伤、大中型拖拉机车及车上装载的货物、家电受损的道路交通事故。经宜公交认字[2015]第00255号道路交通事故认定书认定：由当事人丁明熔承担此次事故的全部责任。现要求被告等人赔偿大中型拖拉机车的损失费22010元、车上的物品损失费19379元、车辆停运期间的损失费92750元、评估费4000元。
被告丁明熔未予答辩。
被告邵怀珍辩称，对事实及责任划分无异议；原告未提供车辆发票和折旧的相关依据，装载的货物清单也未提供，不应支持；对停运损失，之前与原告协商过，原告一直拖延，大中型拖拉机没有道路运输许可证，对停运损失不予认可。
被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告未出示行驾证、道路运输许可证及货运从业资格证，车上物品未提供清单及现场照片，无法确认损失数量；对停运损失，根据保险合同约定不应由保险公司承担；评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月13日丁明熔驾驶小型普通客车从成渝环线高速江津方向经长宁县长宁镇往珙县方向行驶，18时15分当车行至省道308线143KM+250m处时，越过道路中心双实线，与对向由姜有均驾驶并搭乘有姜某某的大中型拖拉机相撞，致使大中型拖拉机侧翻在公路上，造成丁明熔、姜有均、姜某某等受伤、上述两车及大中型拖拉机车上装载的货物家电等物品受损的道路交通事故。2015年7月13日经长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2015]第00255号道路交通事故认定书认定：由当事人丁明熔承担此次事故的全部责任，当事人姜有均等在此次事故中无责任。大中型拖拉机已不能修复使用。2016年3月24日经双方当事人协商确定后由本院委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出鉴定意见为：1、大中型拖拉机受损的损失为22010元；2、车上装载的物品损失为19379元；3、车辆停运期间的损失为人民币371.32元/日；用去鉴定费4000元。
小型普通客车的登记车主为邵怀珍,丁明熔是经邵怀珍同意后驾驶该车的。小型普通客车在太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交强险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保单载明：第三者责任保险责任限额300000元，保险期间均为2015年3月13日0时至2016年3月12日24时；并投保了第三者责任保险不计免赔特约险。在姜有琼起诉丁明熔等机动车交通事故一案中，太平保险宜宾中心支公司已在商业保险限额内赔付有11483.46元。
上述事实有原、被的陈述及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、保险公司营业执照及组织机构代码证复印件；2、长宁县公安局作出的道路交通事故认定书；3、现场图片；4、成都宏涛价格评估咨询有限公司作出的鉴定意见书及鉴定费票据；5、道路运输许可证；6、机动车驾驶证、行驶证复印件；7、机动车交强险、商业险保单复印件。
本院认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字第[2015]第00255号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院依法予以采信，由被告丁明熔承担此次事故的全部责任。小型普通客车的登记车主为邵怀珍，丁明熔是在驾驶该车的过程中发生的本次交通事故，丁明熔是该车的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，当车辆的所有人与使用人不是同一人时，应由车辆的使用人即被告丁明熔承担民事责任。
原告请求的拖拉机的损失费22010元、车上装载的物品损失费19379元、评估费4000元，符合法律规定，本院予以支持；请求的停运损失费92750元，拖拉机在发生事故时毁损较为严重，已无修复的可能，鉴定机构在鉴定时，是按照车辆在事故点前的价值作为该车的实际损失的，既然车辆都已不存在了，又何来停运损失呢？因此，对原告的该项请求本院不予支持。前述款项共计45389元，因小型普通客车已投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告姜有均的损失应由太平财产保险宜宾中心支公司在交强险限额先行内赔付2000元，余下的43389元应由保险公司在第三者责任保险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在小型普通客车的交强险限额内赔付原告姜有均2000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在小型普通客车的第三者责任保险限额内赔付原告姜有均43389元；
三、拖拉机属被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所有；
四、驳回原告姜有均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元,由由被告丁明熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年六月六日
书记员 袁云芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1079号
罪犯陶成富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）温苍刑初字第187号刑事判决，以被告人陶成富犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陶成富减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶成富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶成富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶成富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成富予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3572号
原告谢海军，男，1982年9月23日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告王志强，男，1989年6月19日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告谢海军与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海军到庭参加诉讼。被告王志强经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告从原告处购买柯能电器材料欠下货款8980元，并写下欠条一张，约定于2015年3月25日还款。时至今日，经原告多次催收，被告仍无还款意愿。故此起诉。
被告王志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告王志强于2015年2月15日出具给原告的欠条一份及相应销售清单，证明被告王志强欠原告电器材料费8980元的事实。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告于2014年3月23日至2015年2月15日期间从原告处购买开关、插座、灯具等电器材料，至2015年2月15日结算时，被告共欠下原告货款8980元。被告为此向原告出具了欠条，约定还款期至2015年3月25日，年前于17日（2015年2月17日）付4500元。之后，被告并未依约付款，经原告催收未果，原告遂于2016年11月24日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告谢海军与被告王志强之间就电器材料的买卖形成的合同关系明确具体、合法成立，具有法律效力。被告购买商品后，未按与原告结算的金额及约定的期限及时履行支付货款的义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款8980元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应当在判决生效后十日内支付原告谢海军货款8980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘峰林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执600号
申请执行人：冯文惠，男，汉族，住福建省宁德市，
委托代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：林而像，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：李铅妹，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人冯文惠与被执行人林而像、李铅妹民间借贷纠纷一案中，被执行人林而像、李铅妹未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金75000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林而像、李铅妹所有的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年五月十六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执600号申请执行人：冯文惠，男，汉族，住福建省宁德市，委托代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：林而像，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：李铅妹，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人冯文惠与被执行人林而像、李铅妹民间借贷纠纷一案中，被执行人林而像、李铅妹未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金75000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林而像、李铅妹所有的银行存款110000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年五月十六日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2179号
原告：聂爱红，女，1974年6月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：张剑文，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告聂爱红与被告张剑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日立案。原告聂爱红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂爱红以张剑文已赔偿其车辆维修费765元为由撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许聂爱红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂爱红负担。
审判员 郑英好
二〇一六年九月一日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2054号
原告赵国明，现住长春市宽城区。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告于金民，户籍地吉林省德惠市。
原告赵国明与被告于金民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加了诉讼，被告于金民经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月21日至2014年6月13日期间，被告三次共欠原告人民币9580元。后虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款给付原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告人民币9580元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年3月21日，被告向原告借款1800元，同年5月3日，被告向原告借款5580元，6月13日，被告向原告借款2200元。三次借款，被告均向原告出具了欠条。其中除2014年5月3日的欠条是被告本人书写并签名捺印外，其余两份欠条均系原告书写并由被告签名并捺印。借款时，双方口头约定借款期限为1个月，并在欠条中约定：如不还款诉至宽城区人民法院。但被告没有按照双方约定的期限履行还款义务，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还，逾期不还，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应当自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金民在本判决生效后十日内偿还原告赵国明借款9580元。
如被告于金民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告于金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 田玉新
二〇一六年七月七日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2054号
原告王晓玉。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王晓玉与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王晓玉于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王晓玉撤回起诉。
案件受理费3950元减半收取1975元由原告王晓玉负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异35号
案外人：于海洋，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼一处房屋。案外人于海洋对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于海洋称：我于2014年4月16日购买了龙呈金湾15号楼该房屋，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日我才得知我的房屋被法院查封。我认为15号楼该房屋我已购买并签订认购书，交了全部房款，并实际占有使用至今无过错，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书中对我房屋的查封。
案外人于海洋为证明其主张向法院提交证据：关于龙呈认购书1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人于海洋从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼该房屋（也是402室），并将房款交付张中奎。现案外人于海洋提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人于海洋虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对该查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，该查封物属未登记的建筑物，系被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发，故本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对15号楼该房屋（即402室）的查封并无错误，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人于海洋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 旸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4453号
原告陈福气，男，1970年4月12日出生，住福建省安溪县。
被告黄梅芳，女，1973年10月12日出生，住福建省安溪县。
被告洪本进，男，1975年3月21日出生，住福建省安溪县。
原告陈福气与被告黄梅芳、洪本进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈福气到庭参加诉讼，被告黄梅芳、洪本进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福气诉称，被告黄梅芳、洪本进系夫妻关系，因在参内乡茶博汇经营饭店缺乏资金，于2012年2月16日向原告借取现金人民币20，000元，约定月息按2%计算，月息按季度付清，两被告出具一份借条交由原告收执，后经原告多次催讨，两被告均未能积极履行还款义务。请求判令被告黄梅芳、洪本进偿还原告本金20，000元及利息（自2012年2月16日起按月利率2%计算至判决生效确认还清款项之日止）。
被告黄梅芳、洪本进未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄梅芳、洪本进向原告借款20，000元的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄梅芳、洪本进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年2月16日，被告黄梅芳、洪本进向原告陈福气借款人民币20，000元。该笔借款约定月利率2%，月息按季度支付，未约定借款期限，被告黄梅芳、洪本进于当日出具借条一张交由原告收执。借款后被告黄梅芳仅支付利息至2014年1月16日，本金和剩余利息两被告至今未还。为此，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告黄梅芳、洪本进作为借款人，未能返还借款本息，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告黄梅芳、洪本进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅芳、洪本进应于判决生效之日起十日内返还原告陈福气借款人民币20，000元及利息（自2014年1月17日起按2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币590元，减半收取295元，由被告黄梅芳、洪本进负担。
二、驳回原告陈福气的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年八月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2102号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市自由大路4467号。
负责人：刘旭，行长。
被告：何传维，住长春市绿园区。
被告：张玉红，住长春市绿园区。
被告：高文生，住长春市。
被告：王利剑，住长春市。
被告：程显涛，住长春市绿园区。
被告：宁鑫源，住长春市.
被告：马宁，住长春市宽城区。
被告：何丹，住长春市绿园区。
被告：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所：长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人：汤忠林，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）与被告何传维、张玉红、高文生、王利剑、程显涛、宁鑫源、马宁、何丹、长春市吉发解放汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
中光大银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令何传维、张玉红立即偿还贷款本金2575855.46元及贷款利息、罚息和复利至2016年10月12合计127023.35元及后续的利息、罚息和复利至贷款本息清偿之日止；2.判令何传维、张玉红承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等原告因实现债权所发生的各项费用；3.判令高文生、王利剑、程显涛、宁鑫源、马宁、何丹、长春市吉发解放汽车零部件有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月3日，光大银行开发区支行与何传维、张玉红签订《个人贷款合同》，约定二人向光大银行开发区支行申请贷款300万元，时间自2015年4月3日起至2016年4月3日止，马宁、何丹、长春市吉发解放汽车零部件有限公司作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。高文生、王利剑、程显涛、宁鑫源对《联合保证合同》为高文生、张玉红提供联合担保，并承担连带责任保证。光大银行开发区支行依约发放贷款，高文生、王利剑未能按本合同约定的期限及方式履行清偿义务，故光大银行开发区支行诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现光大银行开发区支行不能提供准确的九被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董塔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执285号
申请执行人李琴树。
被执行人金维松，农民。
本院在执行申请人李琴树与被执行人金维松一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执285号
申请执行人李琴树，男，生于1979年9月25日，汉族，湖北省利川市人，住所地：住本市。
被执行人金维松，男，生于1985年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人李琴树与被执行人金维松一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 沈靖杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第898号
申请执行人周新荣
被执行人陈俊燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02328号，依法向被执行人陈俊燕发出执行通知书，责令被执行人陈俊燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××10的存款人民币96050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保32号
申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司
住所地：临邑县邢侗街道办事处驻地。
法定代表人：张志强，总经理。
被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司
住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：谢云亮，总经理。
申请人临邑德平建筑安装工程有限公司与被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人位于临邑县临盘街道办事处燕鲁国际生态小镇B5-1-502、B5-2-501、B5-2-502、等三套房产190万元，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人位于临邑县临盘街道办事处燕鲁生态小镇的B5-1-502、B5-2-501、B5-2-502的3套房产。
二、依法查封申请人临邑德平建筑安装工程有限公司提供的担保财产即张志强与霍雪所有的位于德州市东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元17层1706号房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月二十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保32号申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司住所地：临邑县邢侗街道办事处驻地。法定代表人：张志强，总经理。被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：谢云亮，总经理。申请人临邑德平建筑安装工程有限公司与被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人位于临邑县临盘街道办事处燕鲁国际生态小镇B5-1-502、B5-2-501、B5-2-502、等三套房产190万元，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人位于临邑县临盘街道办事处燕鲁生态小镇的B5-1-502、B5-2-501、B5-2-502的3套房产。二、依法查封申请人临邑德平建筑安装工程有限公司提供的担保财产即张志强与霍雪所有的位于德州市东风东路2269号德百物流批发城A区住宅1单元17层1706号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月二十日书记员  张 倩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2876号
申请执行人敖力章，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人柳艳冬，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行敖力章与被执行人柳艳冬民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第1889号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一六年四月十三日
书记员 银 泉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01090号
被执行人徐洪叶，男，汉族，1992年3月19日出生，农民，住涟水县。
被执行人徐升，男，汉族，1992年3月9日出生，农民，住涟水县。
被执行人徐洪叶、徐升盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0826刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐洪叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、被执行人徐升犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年3月1日移送执行本案罚金刑，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，已提取被执行人徐洪叶交纳的保证金3000元，被执行人徐升交纳的保证金3000元，其中徐升的罚金刑已经履行完毕。另查明被执行人徐洪叶下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初5号刑事判决书罚金刑及追缴违法所得判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 吕高美
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志标，男，1976月12月26日出生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志标信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,624.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,624.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3002号
罪犯吕长彬。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人吕长彬犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十四日作出（2010）湘高法刑一终字第176号刑事判决，认定吕长彬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕长彬自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分143.7分，其中获奖励分共27.4分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共21.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕长彬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕长彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长彬减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三一年十一月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异14号
案外人高彩红，住庆阳市西峰区。
申请执行人夏葆民，住庆阳市西峰区。
被执行人李兴运，住庆阳市西峰区。
被执行人连仲婷，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人夏葆民与被执行人李兴运、连仲婷民间借贷纠纷一案中，案外人高彩红于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高彩红称，庆阳市西峰区人民法院在执行申请执行人夏葆民与被执行人李兴运、连仲婷民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日裁定查封了被执行人李兴运名下所有的位于庆阳市西峰区丽晶公寓18楼1817号楼房一套有误。理由是李兴运于2014年11月3日用其上述楼房做抵押（有商品房买卖合同），向案外人高彩红借款35万元，现得知该房产被法院查封，案外人高彩红认为该房产抵押给案外人在先，故该房产应先偿还案外人债务。因此，法院的查封措施有误，应予解除。
本院查明，2014年11月3日，被执行人李兴运分两次借案外人高彩红现金35万元，用于甘肃康胜房地产开发有限公司开发，出售给被执行人李兴运的位于庆阳市西峰区丽晶公寓18楼1817号房产一套做抵押，被执行人李兴运将购房合同交给案外人高彩红，但未到房地产管理部门做备案登记。夏葆民与李兴运、连仲婷民间借贷纠纷一案在审理中，本院于2015年12月29日以（2015）庆西执保字第59号执行裁定书对被执行人李兴运在庆阳市西峰区丽晶公寓18楼1817号房屋一套予以查封。案外人高彩红在此之后将被执行人李兴运诉至本院，申请保全了李兴运在庆阳市西峰区锦绣城的按揭房产一套，面积为130多㎡，该案现正在调解处理中。本院受理案外人的执行异议后，依法召开了执行听证会。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。案外人高彩红与被执行人李兴运的借款，被执行人李兴运用其购房合同作抵押，但未到房地产管理部门登记备案。且案外人高彩红与被执行人李兴运民间借贷纠纷案诉至法院后，案外人高彩红已申请保全了被执行人李兴运的另一套按揭房产。因此，案外人高彩红的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高彩红的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 苟培平
二〇一六年七月十三日
书记员 袁梧榕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初720号
原告：徐松林，男，1965年11月15日出生，汉族，现住铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：孙荣华，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江厦区。
原告徐松林与被告孙荣华健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林及其委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告孙荣华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松林诉称：原、被告双方同在铜陵富鑫钢铁有限公司上班。原告在二轧车间上班，被告在门岗上班，平时无任何交集。2016年8月4日凌晨，原告正在车间上大夜班，此时被告来原告处不由分说便向原告头上打了两拳，将原告戴在头上的安全帽也打落在地。原告即时向车间主任报告，并感觉头昏，车间主任同意原告回家休息。当原告走到二号车间门口时，被告又窜上来对原告进行殴打，原告进行了防御。后原告被送至人民医院前后两次住院治疗，并诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。被告被派出所罚款伍佰元治安处罚，但就民事赔偿事宜调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12000元、误工费9560元、护理费1890元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费300元，精神抚慰金3000元，合计27830元。
被告孙荣华未答辩及提交书面证据。
经审理查明：2016年8月4日凌晨1时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，继尔双方发生殴打。后经铜陵市公安局郊区派出所出警后予以了处理。在对孙荣华的行政处罚决定书中载明原、被告双方对自己殴打他人的行为供认不讳，同时对被告孙荣华作出了罚款500元的行政处罚决定。原告后分别于2016年8月4日至8月11日及2016年8月22日至8月31日（共18天）在铜陵市人民医院住院治疗，共支付医疗费11241.64元。另原告2016年8月22日的出院记录载明建休期为15天。
上述事实，有原告方陈述、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票及清单、工资证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，继而双方发生殴打，原告的伤是被告所致。但从铜陵市公安局郊区派出所出具的行政处罚决定书中可以认定原、被告双方是相互殴打，而非只是被告殴打原告。原告对自受伤住院所造成的相关损失也应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的护理费、营养费因未提供医疗机构相关证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院也不予支持。根据原告提供的工资表可以推算出原告的月平均工资为4738元。原告的误工期为住院天数加建休期共33天（1.1个月）。
经核定，原告徐松林因本次打架事件所造成的相关损失有：医药费11241.64元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、误工费5211.8元（4738元/月×1.1个月）、交通费360元，合计17173.44元。被告孙荣华按照责任比例应赔偿原告徐松林各项损失12021.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣华自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐松林各项损失12021.41元。
二、驳回原告徐松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告徐松林负担149元，被告孙荣华负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年三月八日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条----行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条----被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条----
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初720号
原告：徐松林，男，1965年11月15日出生，汉族，现住铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：孙荣华，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江厦区。
原告徐松林与被告孙荣华健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林及其委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告孙荣华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松林诉称：原、被告双方同在铜陵富鑫钢铁有限公司上班。原告在二轧车间上班，被告在门岗上班，平时无任何交集。2016年8月4日凌晨，原告正在车间上大夜班，此时被告来原告处不由分说便向原告头上打了两拳，将原告戴在头上的安全帽也打落在地。原告即时向车间主任报告，并感觉头昏，车间主任同意原告回家休息。当原告走到二号车间门口时，被告又窜上来对原告进行殴打，原告进行了防御。后原告被送至人民医院前后两次住院治疗，并诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。被告被派出所罚款伍佰元治安处罚，但就民事赔偿事宜调解未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12000元、误工费9560元、护理费1890元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费300元，精神抚慰金3000元，合计27830元。
被告孙荣华未答辩及提交书面证据。
经审理查明：2016年8月4日凌晨1时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，继尔双方发生殴打。后经铜陵市公安局郊区派出所出警后予以了处理。在对孙荣华的行政处罚决定书中载明原、被告双方对自己殴打他人的行为供认不讳，同时对被告孙荣华作出了罚款500元的行政处罚决定。原告后分别于2016年8月4日至8月11日及2016年8月22日至8月31日（共18天）在铜陵市人民医院住院治疗，共支付医疗费11241.64元。另原告2016年8月22日的出院记录载明建休期为15天。
上述事实，有原告方陈述、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票及清单、工资证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷，继而双方发生殴打，原告的伤是被告所致。但从铜陵市公安局郊区派出所出具的行政处罚决定书中可以认定原、被告双方是相互殴打，而非只是被告殴打原告。原告对自受伤住院所造成的相关损失也应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的护理费、营养费因未提供医疗机构相关证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院也不予支持。根据原告提供的工资表可以推算出原告的月平均工资为4738元。原告的误工期为住院天数加建休期共33天（1.1个月）。
经核定，原告徐松林因本次打架事件所造成的相关损失有：医药费11241.64元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、误工费5211.8元（4738元/月×1.1个月）、交通费360元，合计17173.44元。被告孙荣华按照责任比例应赔偿原告徐松林各项损失12021.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告孙荣华自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐松林各项损失12021.41元。
二、驳回原告徐松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由原告徐松林负担149元，被告孙荣华负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年三月八日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初720号
原告：徐松林，男，1965年11月15日出生，汉族，现住铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：孙荣华，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江厦区。
原告徐松林与被告孙荣华健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢爱萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1915号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：杨上椿，职务：主任。
被告：王建颖，男，1984年9月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅晓红，女，1983年10月21日生，汉族,住福建省连城县。
被告：傅招生，男，1967年3月28日生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅焜灿，男，1988年11月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告王建颖、傅晓红、傅招生、傅焜灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年五月十六日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825民初1915号原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：杨上椿，职务：主任。被告：王建颖，男，1984年9月22日生，汉族，住福建省连城县。被告：傅晓红，女，1983年10月21日生，汉族,住福建省连城县。被告：傅招生，男，1967年3月28日生，汉族，住福建省连城县。被告：傅焜灿，男，1988年11月26日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告王建颖、傅晓红、傅招生、傅焜灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社朋口信用社撤回起诉处理。审 判 员  杨义龙二〇一八年五月十六日法官 助理  林 敏代理书记员  沈 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1775号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：侯健明，1976年10月23日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告侯健明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林森华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈翠云
第1页共1页
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第99号
原告徐惠仙。
委托代理人赵迪迪。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人王军。
委托代理人冯兵。
原告徐惠仙诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）治安行政处罚一案，本院经审查于2014年11月3日立案受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告徐惠仙及委托代理人赵迪迪，被告闵行公安分局的委托代理人王军、冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安分局于2014年7月3日作出沪公闵行罚决字（2014）第0017号行政处罚决定，查明因徐惠仙于2014年7月1日在北京市天安门周围犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定作出行政拘留五日的处罚。
被告闵行公安分局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、被告作出被诉具体行政行为的职权依据为《治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。
二、被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
三、被告作出被诉具体行政行为认定事实方面的证据：徐惠仙的询问笔录，北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》，上海驻京工作组人员出具的工作情况，证明原告在北京天安门地区实施扰乱公共场所秩序的违法行为时被北京警方查获并进行了训诫。
四、被告作出被诉具体行政行为执法程序方面的证据、依据：受案登记表、传唤报告、上海市公安局传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书附执行通知书，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十四条、第九十五条的规定。
原告徐惠仙诉称，因违法动迁、司法不公，原告信访无果，被迫进京信访维权。2014年7月1日，原告在北京天安门附近散步，未持信访材料。但北京警方获悉原告是信访人，就把原告送到广场派出所，又转送至马家楼，后被上海驻京办接回上海。2014年7月3日，被告以莫须有的罪名，行政拘留原告五日，原告后依法申请获取在北京“扰乱公共场所秩序”的政府信息，北京市公安局告知，该政府信息不存在。故原告起诉至法院，要求撤销上海市公安局闵行分局作出的沪公闵行罚决字（2014）第0017号行政处罚决定。
原告徐惠仙向法院提交以下证据：
1、解除拘留证明，证明原告于2014年7月8日被解除行政拘留；
2、登记回执及政府信息不存在告知书，证明原告向北京警方申请获取原告于2014年7月1日在天安门广场扰乱公共秩序的政府信息，北京警方答复称该政府信息不存在，因此原告没有在天安门地区扰乱公共秩序的行为。
被告闵行公安分局辩称，被告作出的被诉行政处罚决定有书证、违法嫌疑人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序。被告下属梅陇派出所于2014年7月3日接报受理该案后，开具了传唤证将原告传唤至梅陇派出所。民警随后依法开展调查取证工作，对原告进行了询问，并收集了北京警方开具的训诫书等证据。在调查取证工作结束后，被告就拟作出的处罚决定对原告进行了处罚前的告知，原告并未提出申辩，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2014年7月3日对原告作出了被诉行政处罚决定，对原告徐惠仙处行政拘留五日。因此，被告对原告作出的行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法、裁量适当，且被告具有该案的管辖权及作出行政处罚决定的主体资格，请求依法维持该具体行政行为。
经质证，原告徐惠仙对被告闵行公安分局提供的依据、证据均不予认可，认为应当由违法行为发生地公安机关管辖，违法嫌疑人居住地管辖更为适宜的应由北京公安机关提出并请示后，指定被告管辖，故对被告的职权依据有异议；原告在北京天安门游玩，没有扰乱公共场所秩序的行为，被告适用法律依据错误。对被告提供的事实证据，原告发表如下质证意见：原告的询问笔录不真实，原告去北京是游玩的，即使上访，也是准备反映情况，还未实施，该笔录原告没有签字，上面的证人也没有身份证明；训诫书的内容不真实，原告未在天安门地区进行上访，或不听劝阻，公安机关也没有训诫的权利，该训诫书只是告知行为；上海驻京工作组的情况说明中所称的非正常上访不是事实。原告对执法程序方面的证据发表如下意见：受案登记表中的报案人是匿名的，身份不详，该登记表不合法；传唤之前没有查明是否存在违法事实，传唤证也没有被传换人签名，因此无效；事先告知笔录和行政处罚决定书都没有原告签名，证人是被告工作人员，手续不合法。对于原告提供的解除拘留证明和政府信息公开告知等证据，被告对其真实性不持异议，但认为政府信息公开告知无法证明原告在北京不存在实施扰乱公共秩序的行为，只是北京警方没有对其违法行为进行处理。
经审理查明，2014年7月3日，被告闵行公安分局对原告徐惠仙2014年7月1日在北京市天安门周围扰乱公共场所秩序的行为进行立案受理，同日被告传唤原告并依法进行调查。被告在对原告进行行政处罚事先告知后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2014年7月3日对原告作出行政拘留五日的处罚决定，并向其送达了决定书。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被告闵行公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。
本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告出具的训诫书，是对原告徐惠仙非正常上访的制止和教育，与上海市驻京工作组人员出具的情况说明互相印证了原告在北京天安门地区扰乱公共场所秩序的事实，被告经过调查取证和事先告知程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦无不当。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐惠仙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐惠仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建新
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执220号
申请执行人任某某，男，汉族，。
申请执行人邵某某，女，汉族，。
申请执行人任某某，女，汉族，。
法定代理人任某某，系任某某之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人何某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初280号民事判决书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会名下的银行存款人民币10897元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执220号
申请执行人任某某，男，汉族。
申请执行人邵某某，女，汉族。
申请执行人任某某，女，汉族。
法定代理人任某某，系任某某之父。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人何某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初280号民事判决书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会名下的银行存款人民币10897元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 宾