山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2711号
原告田华林。
委托代理人王述一。
被告张宗荣。
被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强。
委托代理人栾晓燕。
原告田华林与被告张宗荣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告田华林的委托代理人王述一到庭，被告中华联合潍坊支公司委托代理人栾晓燕到庭参加诉讼，被告张宗荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日8时50分，被告张宗荣驾驶轻型货车沿高密市卣坊村内南北路由南向北行驶至康城大街时，与沿卣坊村内南北路由南向北行驶的原告田华林骑的电动自行车发生交通事故，此事故原告田华林无责任。原告田华林受伤入住高密市市立医院医治158天好转出院，原、被告双方协商赔偿事宜未果，事故发生在被告张宗荣车辆交强险有效期间。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计65343.9元；诉讼费用由被告承担。
被告张宗荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年7月24日8时50分，被告张宗荣驾驶轻型货车沿高密市卣坊村内南北路由南向北行驶至康成大街时，与沿卣坊村内南北路由南向北行驶的原告田华林骑的电动自行车发生交通事故，致田华林受伤，两车损坏，经高密市公安局交警大队第3707854201507639号事故认定书认定，张宗荣承担事故全部责任，原告田华林无责任。
被告张宗荣驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内。张宗荣持有准驾车型为B2的驾驶证。
原告田华林于事故当天到高密市市立医院治疗，诊断为：1、左足第4趾骨开放性骨折，2、左足第4趾伸肌腱断裂，3、左足第5跖骨、趾骨骨折，于2015年7月24日行“左足趾骨折清创探查、趾骨骨折内固定、肌腱修复术”，住院158天，于2016年2月2日好转出院。原告住院期间，支出医疗费19505.3元。
经高密崇实法律服务所申请，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年5月27日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.田华林之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后158日。3.护理为住院期间壹人护理。4.营养期限为30日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费18438.6元，原告在高密市天富玩具工贸有限公司工作，提供事故前三个月工资表，日均工资116元[（3500元+3600元+3600元）÷90天]，经鉴定误工时间158天，其误工费为18438元（116元×158天）。
2、护理费18960元，原告受伤后由其外甥仪海峰护理，仪海峰在高密市天富玩具工贸有限公司工作，日均工资120元，经鉴定护理时间158天，护理费为18960元（120天×158天）。
3、营养费900元，经鉴定营养30天，每天30元。
4、后续治疗费300元，证据为法医鉴定意见书。
5、住院伙食补助费4740元，住院158天，每天30元。
6、交通费200元，原告未提供证据，要求法院酌情处理。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计65343.9元。
被告中华联合潍坊支公司对原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费要求在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，对其余损失质证认为：1、误工时间过长，病历记录住院期间存在挂床现象，对工资标准不认可，事发时我公司到医院落实伤者情况，其职务是在个体化纤厂工作，该单位未出具事故前三个月工资表、停发工资证明、营业执照，对误工费标准每天116元不予认可；2、根据保险公司落实，护理人为陈月霞，与原告是夫妻关系，并非仪海峰，陈月霞是原告所在单位的法人代表，其收入不会受到影响，护理时间过长，因原告住院期间存在挂床行为，对护理时间及护理标准不予认可；3、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、交通费无票据提供，请求法院依法认定。
被告中华联合潍坊支公司并提交了该公司人伤案件信息确认书，该信息确认书记录的原告工作单位为“个体”，护理人为陈月霞、刘法全，该信息确认书有田华林签字确认。原告认为：原告的工作单位已提交了合法的证据，应以原告提交的证据认定。
根据原告的住院病案，其多项治疗用药持续至8月28日，另有9月14日医嘱“高压氧”终止日期为9月21日，12月10日氯化钠注射液（袋装）、克林霉素磷酸酯（冻干粉）终止日期为12月17日；临时医嘱记录9月21日请假，2015年12月30日请假。原告住院期间，床位费每天22.9元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市市立医院的住院病案、诊断证明书、医疗费单据，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，高密市天富玩具有限公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、工资表、停发工资证明，被告中华联合保险公司提交的人伤案件信息确认书，被告张宗荣的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张宗荣驾驶轻型货车，与骑电动自行车的原告田华林发生事故，致原告田华林受伤，经高密市公安局交警大队认定，张宗荣承担事故的全部责任，原告田华林不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告田华林因事故受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张宗荣驾驶的车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险，被告中华联合潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由被告张宗荣予以赔偿。
原告住院支出医疗费19505.3元，被告保险公司认为原告存在挂床情况，根据原告的住院病案，其实际住院期间本院认定至2015年9月21日计59天，加上12月10日至12月17日8天，其实际住院期间为67天，扣减相应的床位费2885.4元[（193天-67天）×22.9元]，原告的医疗费为16619.9元（19505.3元-2885.4元），原告的住院伙食补助费为2010元（67天×30元）。原告提交了潍坊盛泰司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，该法医鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构出具，被告未要求重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告主张的营养费900元、后续治疗费300元，有法医鉴定意见书所证实，本院予以支持。原告的误工时间有法医鉴定意见书所证实，其提供的工资表部分月份超出个人所得税纳税标准，未提供相应的纳税凭证，本院按个人所得税起征点每月3500元计算，原告的误工费为18433.33元（3500元÷30天×158天）。保险公司提交了人伤案件信息确认书，护理人员为其妻陈月霞，该信息确认书有原告签字并摁手印确认，原告主张由仪海峰护理与该信息确认书记载的内容相矛盾，其护理费本院按城镇居民标准每天86.42元，护理时间为实际住院期间67天，其护理费为5790.14元（67天×86.42元/天）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。原告的法医鉴定费2300元，有鉴定费票据所证实，本院予以支持。
综上，原告田华林因本次事故造成的合理损失有：医疗费16619.9元、住院伙食补助费2010元、营养费900元、后续治疗费300元，误工费18433.33元、护理费5790.14元，法医鉴定费2300元，共计46353.37元。原告的医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费18433.33元、护理费5790.14元，合计24223.47元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告中华联合潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计34223.47元（10000元+24223.47元）。原告田华林的其余损失12129.9元（46353.37元-34223.47元），因被告张宗荣承担事故全部责任，该损失由被告张宗荣予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告34223.47元；
二、被告张宗荣赔偿原告12129.9元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担208元，由被中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担376元，由被告张宗荣负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艺璇