wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人崔某某，女，****年**月**日出生，汉族，职工，小学文化，住赤峰市宁城县。2013年12月14日，因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月24日被平泉县公安局执行逮捕，2014年1月10日被取保候审，2014年2月11日被平泉县人民法院重新办理了取保候审。
辩护人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人付彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人崔某某驾驶京******号轿车由南向北行驶至平青乐线平泉县卧龙镇碾子沟村路段驶入非机动车道，与前方行走的行人王某某相撞，致王某某当场死亡，交通事故认定书认定崔某某承担本次事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人崔某某驾驶京******号轿车由南向北行驶至平青乐线平泉县卧龙镇碾子沟村路段驶入非机动车道，与前方行走的行人王某某相撞，致王某某当场死亡，交通事故认定书认定崔某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，防止危害公共安全，保护人民的生命财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
此页无正文
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘立峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人崔某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，职工，小学文化，住赤峰市宁城县。2013年12月14日，因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月24日被平泉县公安局执行逮捕，2014年1月10日被取保候审，2014年2月11日被平泉县人民法院重新办理了取保候审。
辩护人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人付彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人崔某某驾驶京＊＊＊＊**号轿车由南向北行驶至平青乐线平泉县卧龙镇碾子沟村路段驶入非机动车道，与前方行走的行人王某某相撞，致王某某当场死亡，交通事故认定书认定崔某某承担本次事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人崔某某驾驶京＊＊＊＊**号轿车由南向北行驶至平青乐线平泉县卧龙镇碾子沟村路段驶入非机动车道，与前方行走的行人王某某相撞，致王某某当场死亡，交通事故认定书认定崔某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，防止危害公共安全，保护人民的生命财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
此页无正文
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘立峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月17日被平果县公安局刑事拘留，同年10月14日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月10日20时许，被告人吴某甲伙同周世界、苏瑞报（均另案处理）驾驶一辆多功能拖拉机来到平果县马头镇塘莲村塘吾屯塘牛坡上，将被害人苏某停放在该处的一套空压机盗走，后将该套空压机运至平果县太平镇新圩村塘琴屯后山藏匿。2013年9月17日16时许，被告人吴某甲在其位于平果县马头镇龙阳一巷96号的家中被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗整套空压机价格为人民币3310元。
对指控的事实，公诉机关举示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
在审理期间，被告人吴某甲向本院提交了被害人苏某于2013年10月22日出具的谅解书。
经庭审质证，公诉机关对该谅解书的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审质证，被告人吴某甲对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2009年9月9日15时许，被告人吴某甲发现平果县马头镇塘莲村塘吾屯塘牛坡上停放一套空压机且无人管理，遂与周世界、苏瑞报（均另案处理）商量盗窃该空压机。2013年9月10日，被告人吴某甲驾驶借来的多功能拖拉机伙同周世界、苏瑞报来到上述地点，将被害人苏某停放在该处的一套价值3310元的空压机盗走，之后将该套空压机运至平果县太平镇新圩村塘琴屯后山藏匿。2013年9月17日16时许，被告人吴某甲在其家中被办案民警抓获。
在审理期间，被害人苏某鉴于被告人吴某甲家属的主动道歉和赔偿损失，且双方是亲戚关系，对被告人吴某甲的盗窃行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，给予被告人吴某甲改过自新的机会。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即被扣押整套空压机，书证即接受案件登记表、抓获经过说明、发货清单、户籍证明，证人吴某乙的证言，被害人苏某的陈述，被告人吴某甲的供述，平果县价格认证中心平价鉴字（2013）146号《关于涉案整套空压机的价格鉴定的结论书》，现场勘验、检查笔录等证据在案为证，足以认定。本院对控、辩双方无异议的谅解书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。破案后，赃物已被收缴并退还被害人苏某，给被害人造成的实际经济损失较小，依法可以酌情从轻处罚；在审理期间，被害人苏某对被告人吴某甲的盗窃行为表示谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 孟
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月10日20时许，被告人吴某甲伙同周世界、苏瑞报（均另案处理）驾驶一辆多功能拖拉机来到平果县马头镇塘莲村塘吾屯塘牛坡上，将被害人苏某停放在该处的一套空压机盗走，后将该套空压机运至平果县太平镇新圩村塘琴屯后山藏匿。2013年9月17日16时许，被告人吴某甲在其位于平果县马头镇龙阳一巷96号的家中被公安人员抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗整套空压机价格为人民币3310元。
对指控的事实，公诉机关举示并宣读了相�证据。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
在审理期间，被告人吴某甲向本院提交了被害人苏某于2013年10月22日出具的谅解书。
经庭审质证，公诉机关对该谅解书的真实性、合法性、关联性无异议。
经庭审质证，被告人吴某甲对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2009年9月9日15时许，被告人吴某甲发现平果县马头镇塘莲村塘吾屯塘牛坡上停放一套空压机且无人管理，遂与周世界、苏瑞报（均另案处理）商量盗窃该空压机。2013年9月10日，被告人吴某甲驾驶借来的多功能拖拉机伙同周世界、苏瑞报来到上述地点，将被害人苏某停放在该处的一套价值3310元的空压机盗走，之后将该套空压机运至平果县太平镇新圩村塘琴屯后山藏匿。2013年9月17日16时许，被告人吴某甲在其家中被办案民警抓获。
在审理期间，被害人苏某鉴于被告人吴某甲家属的主动道歉和赔偿损失，且双方是亲戚关系，对被告人吴某甲的盗窃行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，给予被告人吴某甲改过自新的机会。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的物证即被扣押整套空压机，书证即接受案件登记表、抓获经过说明、发货清单、户籍证明，证人吴某乙的证言，被害人苏某的陈述，被告人吴某甲的供述，平果县价格认证中心平价鉴字（2013）146号《关于涉案整套空压机的价格鉴定的结论书》，现场勘验、检查笔录等证据在案为证，足以认定。本院对控、辩双方无异议的谅解书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。破案后，赃物已被收缴并退还被害人苏某，给被害人造成的实际经济损失较小，依法可以酌情从轻处罚；在审理期间，被害人苏某对被告人吴某甲的盗窃行为表示谅解，依法亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用�律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 孟
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人崔某某，住赤峰市宁城县。2013年12月14日，因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月24日被平泉县公安局执行逮捕，2014年1月10日被取保候审，2014年2月11日被平泉县人民法院重新办理了取保候审。
辩护人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人付彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年12月14日19时许，被告人崔某某驾驶京CPG4**号轿车由南向北行驶至平青乐线平泉县卧龙镇碾子沟村路段驶入非机动车道，与前方行走的行人王玉芝相撞，致王玉芝当场死亡，交通事故认定书认定崔某某承担本次事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。2被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人崔某某驾驶京CPG4**号轿车由南向北行驶至平青乐线平泉县卧龙镇碾子沟村路段驶入非机动车道，与前方行走的行人王玉芝相撞，致王玉芝当场死亡，交通事故认定书认定崔某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人崔某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据予以证实，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，防止危害公共安全，保护人民的生命财产，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘立峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈小龙，男，1972年11月19日生于河南省登封市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年6月6日被抓获，2013年6月7日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人陈小龙犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，被告人陈小龙通过网络聊天认识信阳市平桥区平昌关镇杨寨村村民胡某甲，在聊天过程中陈小龙谎称其认识一些�导，能够帮助胡某甲解决其父亲被打以及能让其姐夫白美月提前释放等事，以需要费用为由，伙同李承宾（另案处理）先后骗取胡某甲现金八万元。案发后，被告人陈小龙及李承宾退赔胡某甲经济损失共计82000元。
上述犯罪事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某甲陈述，同案犯李承宾供述，证人胡某乙、张某某证言，户籍证明，无前科证明，抓获经过，保证证明，汇款收据，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈小龙退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据陈小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 张 素
审判员 彭 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李斌，男，1988年5月23日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被平乐县公安局刑事拘留，2013年12日23日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午，被告人李斌和“仙人杠”等人在平乐县平乐镇湖塘村委甘村连某家帮陆某催还欠款时，因与陆某发生“劳务费”纠纷，被告人李斌和“仙人杠”等人持木棒将受害人陆某打伤。经法医学鉴定，陆某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陆某的陈述、证人叶某、潘某、王某、连某的证言、被告人李斌的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、法医学鉴定意见书及通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、协议书及谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李斌犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李斌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌持木棒故意他人身体，应酌情从重处罚。被告人李斌在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李斌家属与受害人陆某达成赔偿协议，一次性赔偿医药费等各种经济损失人民币24000元，受害人得到赔偿后，写出书面材料对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 覃 甜
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第48号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某，男，1986年3月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日3时许，被告人林某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，途经平和县小溪镇灵通路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某的血液酒精浓度为122.60mg／dl。另查明，在本院审理期间，林某向本院预交款项人民币12000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对林某具备监管条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第847号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案轿车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于林某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一四年一月二十七日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2708-1号
申请执行人孙福义。
被执行人郑亚雄。
申请执行人孙福义与被执行人郑亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）龙泉法初字第182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑亚雄未能履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚雄在海口市美兰区房屋征收局的征收补偿款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 邝道黎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1924号
原告：李健
被告：赵胜杰
原告李健与被告赵胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告赵胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借款3万元经商用，并于2015年9月28日签订借款合同，双方约定被告每月按借款额的10%向原告支付利息，用被告的工资作为抵押，然而到了双方约定的支付利息日期即2015年10月18日，被告的工资无款可提，经原告催要被告仍未偿还本金及利息，故原告起诉来院。请求判令被告偿还原告借款3万元并按国家规定支付利息；判决被告承担诉讼费用。
被告赵胜杰未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月28日被告向原告借款3万元并签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币3万元，每月利息10%。被告用工资卡作为抵押，在借款未还清前原告有权将工资提走用以偿还借款本金及利息。原告按约定交付借款后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照法律规定支付利息的诉讼请求，因原、被告借款合同约定的每月利息10%超过法律规定，故借款利息应按照月息2分为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵胜杰于本判决生效后5日内偿还原告李健借款人民币3万元；
二、被告赵胜杰于本判决生效后5日内偿还原告李健借款利息（以借款本金3万元为基数，从2015年9月29日起按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘思维
山东省聊城市东昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第2号
异议人（案外人）周广玉，男，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人潘延勤，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周广印，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王新华，女，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人潘延勤与周广印、王新华租赁合同纠纷一案中，于2016年11月9日依法作出（2014）聊东执字第7484号执行裁定，查封被执行人周广印、王新华在经济开发区北城办事处周集村的院落一处（含房屋五间），查封期限为三年。异议人周广玉向本院提出书面异议，请求解除被查封的异议人名下的位于北杨集乡周集村的房产。本院于2017年2月7日立案审查，在审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人�法定期限内向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人周广玉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一七年二月十三日
书记员 刘小兵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5186号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告靳某，男，1968年8月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1191号
原告：何江平，男,1963年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告何江平与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江平的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江平向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告何江平请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。何江平认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据何江平当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，何江平不认可湖开公司系侵权行为实施者，何江平由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对何江平的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告何江平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何江平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初127号
原告：张玉芹，女，1956年1月19日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：关勇，男，1984年8月5日生，住吉林省珲春市。
被告：孙铁彦，男，1967年1月4日生，住吉林省珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珲春支公司。
本院在审理原告张玉芹与被告关勇、孙铁彦、阳光财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉芹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芹负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月八日
书记员 孟祥斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初197号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人伍平波，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。
被告向青周。
被告张晓玉，被告向青周之妻。
被告向青胜。
被告石春凤，被告向青胜之妻。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向青周、张晓玉、向青胜、石春凤金融借款合同纠纷一案中，2016年4月5日，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司以被告已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘瑾玉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第166号
申请人赵庆敏，女，1963年11月7日生，干部，现住松原市宁江区。
被申请人杨晓艳，女，1964年9月25日生，干部，现住松原市宁江区。
被申请人陈华，男，1963年11月12日生，干部，现住松原市宁江区。
申请人赵庆敏因与被申请人杨晓艳、陈华民间借贷纠纷，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的房屋两座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵庆敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓艳、陈华共同共有的位于宁江区，建筑面积178.9平方米房屋，予以查封。
二、对被申请人杨晓艳所有的位于宁江区，建筑面积101.39平方米房屋，予以查封。
三、对申请人提供担保的赵庆敏、崔永刚共同共有的，位于宁江区，建筑面积156.89平方米房屋，予以查封。
四、对申请人提供担保的崔永刚所有的，位于宁江区，建筑面积83.31平方米商业用房，予以查封。
查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月三日
书记员 辛立峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4131-1号
原告：岳阳惠众汽车有限责任公司
法定代理人：郑爱国
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被告：冯烨，男，汉族。
被告：周红霞，女，汉族。
被告：冯凌波，女，汉族。
原告岳阳惠众汽车有限责任公司与被告冯烨、被告周红霞、被告冯凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在诉讼过程中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳惠众汽车有限责任公司撤诉。
案件受理费35520元，应减半收取计17760元，由原告岳阳惠众汽车有限责任公司负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钟 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00938号
原告曹瑞洪。
委托代理人高季平。
被告刘源。
被告姚敏。
委托代理人刘源，自然情况同被告刘源。
原告曹瑞洪诉被告刘源、姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹瑞洪的委托代理高季平、被告刘源、被告姚敏的委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞洪诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月被告刘源因经营缺少资金，向原告借款230000元。后被告刘源又因经营资金发生困难，便邀请原告合伙入股经营车辆运输业务，原告后陆续投入资金425000元，在合伙经营中双方因产生分歧，原告遂退出合伙。2013年11月15日经双方结算，被告刘源应给付原告投资款等合计780000元，因被告当时无力支付，遂同原告协商以借款形式分期支付，并由被告出具借条1份，同时约定按月息2.5分结算利息。但被告未能按约支付相应款项，经原告催讨后，被告刘源又于2014年8月9日出具承诺书1份，再次确定还款时间，但嗣后被告仅归还了133000元，余款原告经多次催讨未果，为此要求判令两被告立即归还借款本金647000元，并承担至2015年7月31日止的利息357655元，诉讼费用由两被告承担。
被告刘源、姚敏辩称：本人向原告只借款230000元；原告曾说和我合伙搞运输，嗣后原告的钱没有打入我的账户，都是打入其朋友颜纪账户的，故对于原告说投资了425000元不予认可。2014年8月9日的承诺书是在原告的威胁下所签，嗣后本人也归还了原告133000元。现被告只同意归还原告借款230000元及该款的利息。
经审理查明：2013年1月刘源曾向曹瑞洪借款230000元，双方对此均无异议。后曹瑞洪、刘源曾合伙经营运输业，但双方未签订书面协议等，不久双方产生矛盾，遂终止合伙。2013年11月15日经双方结算，刘源应支付曹瑞洪780000元。因刘源当时无力支付，遂转为借款，由刘源出具《借条》1份给曹瑞洪，《借条》内容为：“今借到曹瑞洪人民币（现金）780000元（柒拾捌万元正），按月息2.5分结算。1、每月28日前支付利息。2、2014年1月30日前还款贰拾万元（200000.00）。3、每季度还款不低于陆万元（60000.00）。4、到2015年11月15日前全部还清本金、利息。5、如没按以上规定信誉还款，出借人有权直接将借款人家的车辆、房产及一切财产抵押后变卖偿还出借人。借款人：刘源（签名、捺印）身份证号码：××连带责任保证人：姚敏138××××4446保证期限：贰年日期：2013年11月15日”。关于连带责任保证人栏内姚敏的签名，刘源称是其应曹瑞洪的要求由刘源代签的。出具借条后，截止2014年8月9日止，刘源归还了曹瑞洪本金120000元，余款未能按约归还。2014年8月9日刘源又出具《承诺书》1份，内容为：“本人刘源在2013年11月15日签订的借款曹瑞洪柒拾捌万元借条，截止2014年8月9日已还本金12万，利息另算，还欠本金66万。本人于2014年8月9日再次承诺按每月还款不低于1万-3万元，每季度还款不低于6万-9万；2014年底前另还款给曹瑞洪不低于20万元，本金、利息在2015年11月15日前全部结清。如本人失信此承诺，本人愿意将房产、汽车等一切财产抵押后变卖还付曹瑞洪。特此承诺承诺人：刘源（签名、捺印）”。嗣后刘源仅归还了133000元，余款仍未按约履行。原告经多次催讨未果，为此起诉来院，要求两被告共同归还借款本金647000元，并承担利息357655元（按月息2.5%分段计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金647000元并承担该款自2013年11月15日起至2015年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。因双方对借款金额等意见不一，故调解未成。
另查明，刘源、姚敏在刘源向曹瑞洪借款时系夫妻关系，双方于2015年10月9日经宿州市埇桥区民政局协议离婚。
以上事实，有被告刘源出具的《借条》1份、《承诺书》1份、两被告的居住人员信息登记表、离婚证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告刘源之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。因被告刘源结欠原告款项共计780000元，双方在2013年11月15日商定作为被告刘源向原告所借的借款，并不违反法律规定，嗣后被告刘源归还了本金133000元，双方对此均无异议，故被告刘源尚欠原告借款本金647000元，有被告刘源出具的《借条》、《承诺书》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告刘源理应按约及时归还。因被告违约，依法应承担违约责任。原告和被告刘源对此借款约定了利息按月息2.5%计算，该约定超过了相关法律规定。现原告要求被告刘源立即归还借款本金647000元并承担该款自2013年11月15日起至2015年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。由于该债务是被告刘源、姚敏夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告刘源、姚敏共同承担清偿责任有法可依，应予支持。对于被告抗辩称《承诺书》系受原告胁迫所写，因无相关证据佐证，本院碍难采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘源、姚敏应共同归还原告曹瑞洪借款本金647000元并承担该款自2013年11月15日起至2015年7月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。限被告刘源、姚敏于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费13842元减半收取6921元、财产保全费5000元，合计11921元，由原告曹瑞洪负担4244元，由被告刘源、姚敏负担7677元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费13842元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一五年十月十九日
书记员 包 宏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00342号
原告：赵友胜，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省八公山区。
原告：赵友花，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省八公山区。
上述两名原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告赵友声、赵友花诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序审理本案。
本院于2015年2月25日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告赵友声、赵友花2015年2月28日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵友声、赵友花自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵友声、赵友花回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2755号
上诉人(原审被告)：谢亚杰，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：俎爱昀，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人谢亚杰因与被上诉人俎爱昀民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢亚杰于2017年8月2日收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内向本院缴纳案件受理费，亦未在指定的期限内向本院提交减缓免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢亚杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年九月八日
书记员 王 航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6778号
原告陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄幼兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告辛端平，女，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。原告陈丽宛与被告辛端平、辛勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽宛的委托代理人黄幼兰、被告辛端平到庭参加诉讼，被告辛勇伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽宛诉称，被告辛端平以缺乏资金为由，分别于2015年农历8月19日、2015年农历9月15日各向原告借款80000元、60000元，合计140000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛端平出具借条2份交原告收执。被告辛端平、辛勇伟系夫妻关系，该笔借款发生于被告辛勇伟与辛端平婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告辛勇伟应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告辛端平、辛勇伟共同偿还原告陈丽宛借款140000元，并按月利率2%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
被告辛端平辩称，向原告借款属实，因经济困难请求分期偿还。
被告辛勇伟未作答辩。
经审理查明，被告辛端平、辛勇伟为夫妻关系，双方于2000年11月17日办理结婚登记手续。被告辛端平分别于2015年10月1日（即2015年农历8月19日）、2015年10月27日（即2015年农历9月15日）各向原告借款80000元、60000元，合计140000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛端平出具借条2份交原告收执。此后，被告辛端平按约定月利率3%支付原告利息至2016年3月，尚欠原告借款本金及其余利息未还。
以上事实，有原告陈丽宛与被告辛端平的陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条2份加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告辛端平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛端平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛端平偿还借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辛端平、辛勇伟为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告辛端平明确约定本案借款为被告辛端平的个人债务，或者证明被告辛端平、辛勇伟对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告辛端平、辛勇伟夫妻共同债务处理。原告请求被告辛勇伟共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告辛勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛端平、辛勇伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽宛借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3100元，减半收取1550元，由被告辛端平、辛勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6778号
原告陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县
委托代理人黄幼兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县
被告辛端平，女，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县
被告辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县
原告陈丽宛与被告辛端平、辛勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽宛的委托代理人黄幼兰、被告辛端平到庭参加诉讼，被告辛勇伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽宛诉称，被告辛端平以缺乏资金为由，分别于2015年农历8月19日、2015年农历9月15日各向原告借款80000元、60000元，合计140000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛端平出具借条2份交原告收执。被告辛端平、辛勇伟系夫妻关系，该笔借款发生于被告辛勇伟与辛端平婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告辛勇伟应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告辛端平、辛勇伟共同偿还原告陈丽宛借款140000元，并按月利率2%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
被告辛端平辩称，向原告借款属实，因经济困难请求分期偿还。
被告辛勇伟未作答辩。
经审理查明，被告辛端平、辛勇伟为夫妻关系，双方于2000年11月17日办理结婚登记手续。被告辛端平分别于2015年10月1日（即2015年农历8月19日）、2015年10月27日（即2015年农历9月15日）各向原告借款80000元、60000元，合计140000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛端平出具借条2份交原告收执。此后，被告辛端平按约定月利率3%支付原告利息至2016年3月，尚欠原告借款本金及其余利息未还。
以上事实，有原告陈丽宛与被告辛端平的陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条2份加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告辛端平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛端平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛端平偿还借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辛端平、辛勇伟为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告辛端平明确约定本案借款为被告辛端平的个人债务，或者证明被告辛端平、辛勇伟对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告辛端平、辛勇伟夫妻共同债务处理。原告请求被告辛勇伟共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告辛勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛端平、辛勇伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽宛借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3100元，减半收取1550元，由被告辛端平、辛勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6778号原告陈丽宛，女，1988年6月5日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄幼兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住惠安县。被告辛端平，女，1977年4月3日出生，汉族，住惠安县。被告辛勇伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住惠安县。原告陈丽宛与被告辛端平、辛勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽宛的委托代理人黄幼兰、被告辛端平到庭参加诉讼，被告辛勇伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽宛诉称，被告辛端平以缺乏资金为由，分别于2015年农历8月19日、2015年农历9月15日各向原告借款80000元、60000元，合计140000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛端平出具借条2份交原告收执。被告辛端平、辛勇伟系夫妻关系，该笔借款发生于被告辛勇伟与辛端平婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告辛勇伟应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告辛端平、辛勇伟共同偿还原告陈丽宛借款140000元，并按月利率2%计付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。被告辛端平辩称，向原告借款属实，因经济困难请求分期偿还。被告辛勇伟未作答辩。经审理查明，被告辛端平、辛勇伟为夫妻关系，双方于2000年11月17日办理结婚登记手续。被告辛端平分别于2015年10月1日（即2015年农历8月19日）、2015年10月27日（即2015年农历9月15日）各向原告借款80000元、60000元，合计140000元，两笔借款均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛端平出具借条2份交原告收执。此后，被告辛端平按约定月利率3%支付原告利息至2016年3月，尚欠原告借款本金及其余利息未还。以上事实，有原告陈丽宛与被告辛端平的陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条2份加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告辛端平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告辛端平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告辛端平偿还借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辛端平、辛勇伟为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告辛端平明确约定本案借款为被告辛端平的个人债务，或者证明被告辛端平、辛勇伟对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告辛端平、辛勇伟夫妻共同债务处理。原告请求被告辛勇伟共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告辛勇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛端平、辛勇伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽宛借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3100元，减半收取1550元，由被告辛端平、辛勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审26号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人陈同飞。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行其作出的文号为4107271006474451的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行陈同飞交通行政一案中，因被执行人陈同飞已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月十四日
书记员 范晨晨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3455号
原告柴一森，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告张文俊，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告卢相荣，女。
第三人张芳，女。
本院在审理原告柴一森诉被告张文俊、卢相荣，第三人张芳民间借贷纠纷一案中，原告柴一森于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴一森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴一森撤回起诉。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋玉焕
代理审判员 张明权
二〇一五年三月四日
书 记 员 敬伟平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3455号
原告王×，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告甄×，女，1988年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王×与被告甄×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06840号
原告罗宗雄，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆云鸟商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人吴章书。
本案在审理原告罗宗雄诉被告重庆云鸟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗宗雄于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗雄以双方自行和解了为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宗雄撤回起诉。
本案受理费减半收取1140元，由原告罗宗雄负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月十日
书记员 刘明哲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初865号
原告王淑香，男，汉族。
被告五大连池市团结镇人民政府。
法定代表人王国超，系该镇镇长。
原告王淑香与被告五大连池市团结镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王彦刚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王淑香到庭参加了诉讼。被告五大连池市团结镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑香诉称，2009年至2010年五大连池市团结镇人民政府计生站在王淑香经营的饭店多次用餐，拖欠饭费
6940.00元，经王淑香索要，已给付2000.00元，尚欠
4940.00元。要求五大连池市团结镇人民政府给付饭费款
4940.00元。
被告五大连池市团结镇人民政府未答辩。
王淑香为了证明自己的主张，向本院提供了五大连池市团结镇人民政府计划生育办公室出具的欠据一份，证明五大连池市团结镇人民政府拖欠王淑香饭费款4940.00元。
五大连池市团结镇人民政府未质证。
五大连池市团结镇人民政府未向本院提供证据。
经本院质证认为，王淑香提供的五大连池市团结镇人民政府计划生育办公室出具的欠据一份，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，五大连池市团结镇人民政府计划生育办公室2009、2010年在王淑香经营的饭店用餐，拖欠饭费
6940.00元并出具了欠据，经王淑香索要，已给付2000.00元，尚欠4940.00元。
本院认为，五大连池市团结镇人民政府计划生育办公室在王淑香经营的饭店用餐，拖欠饭费4940.00元，因五大连池市团结镇人民政府计划生育办公室系五大连池市团结镇人民政府的内设机构，不具备诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，故五大连池市团结镇人民政府计划生育办公室拖欠王淑香的饭费款应由五大连池市团结镇人民政府偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五大连池市团结镇人民政府于本判决生效后7日内给付原告王淑香饭费款4940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告团结镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第16号
原告林若群，男，汉族，1970年3月24日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人洪桔盛，广东谨信律师事务所实习律师。
被告柳序林，男，汉族，1966年7月15日出生，住揭阳市榕城区。
原告林若群与被告柳序林民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林若群的委托代理人孙媛、洪桔盛到庭参加诉讼，被告柳序林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林若群诉称，柳序林因房屋装修需要，于2014年4月15日向林若群借款人民币（下同）55000元，并立下借条一份交林若群存执，内容为“兹向林若群借到人民币现金伍万伍仟元正（55000），于2014年4月30日前还清借款。”借款期满，柳序林未能还款，自愿以其所有的自建四层楼房作为上述借款抵押物，于2014年5月26日出具声明给林若群，内容为“因目前还没有付还借款，现将本人集体土地使用证，揭府集用（×）字第×号作为抵押。”并提供土地证原件给林若群存执。现经林若群多次催讨，柳序林以各种理由和借口拖延还款。请求判令：1、被告柳序林立即付还原告林若群欠款55000元及从2015年1月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告林若群支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳序林没有答辩。
经审理查明，柳序林于2014年4月15日向林若群出具《借条》一份，载明“兹向林若群借到人民币现金伍万伍仟元正（55000.00）。于2014年4月30日前还清。借款人：柳树林。2014年4月15日。”2014年5月26日，柳序林向林若群出具《声明》一份，载明“兹有本人柳序林之前向林若群借款人民币现金伍万伍仟元正，因目前还没有付还借款，现将本人集体土地使用证，揭府集用（×）字第×号作为抵押。抵押人：柳序林。2014年5月26日。”同时，柳序林将集体土地使用证交付林若群，但没有办理抵押登记。双方没有约定借款利息。之后，经林若群多次催讨，柳序林没有还款。林若群于2015年1月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》、《声明》及原告的陈述等为证。
本院认为，关于柳序林应否归还林若群借款55000元的问题。根据林若群提供的《借条》及《声明》，形成一个借款事实的完整证据链，虽然《借条》中借款人“柳树林”的“树”与被告“柳序林”的“序”虽不同字，但在本地这两个字同音，且柳序林在之后的《声明》中也确认其向林若群借款55000元的事实，故原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。柳序林尚欠林若群借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。林若群请求柳序林归还借款55000元，合理合法，应予支持。柳序林没有按照约定期限归还借款，已构成违约，林若群要求柳序林支付违约金，理由充分，可予支持。被告柳序林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告柳序林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林若群借款人民币55000元及违约金（自2015年1月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告柳序林负担。被告柳序林应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 林佳媚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00039号
申请执行人刘道祥，居民。
被执行人孙洪春，居民。
申请执行人刘道祥与被执行人孙洪春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人孙洪春于2015年2月10日偿还孙洪春人民币50000元，2015年3月31日前偿还孙洪春人民币60000元。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0651号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张启国
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民特2号
申请人：郭某某，男，汉族。
被申请人：黑龙江翼天食品有限公司。
地址：七台河市经济开发区
法定代表人：陈某某。
本院于2016年8月22日立案受理申请人郭某某与被申请人黑龙江翼天食品有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郭某某称，2012年9月13日，我通过王某某（王某某的朋友，王某某是陈某某的丈夫）介绍的，并由王某某担保，用被申请人八户住一栋办公楼向申请人抵押借款600万元，并办理了抵押登记，约定利率月2%，双方于2012年12月13日签了一份补充协议，于2012年12月26日又签了一份还款协议，两份协议变更了借款利率及逾期还款月利率5%，因月利率5%不合法律规定，申请人根据最高法法释【2015】18号第二十六条第二款规定，按月利率3%（年36%）计算的利息，双方又于2014年6月10日签了一份延期还款协议书，但被申请人未能按约定偿还借款本息。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向本院提出上述申请。请求1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得款项由申请人优先受偿，偿还欠申请人本金600万元，利息868万元（截止到2016年8月31日），合计1468万元；2、拍卖费、执行费、申请费等与本案有关费用由被申请人承担；3、请求法院按最高法【2014】8号司法解释第一条给付自法院下达裁定时至被申请人全部履行债务期间月2%的一般债务利息。
本院经审查认为，申请人郭某某确认无法找到被申请人黑龙江翼天食品有限公司的法定代表人陈某某。无法核对被申请人对实现担保物权有无实质性争议；根据申请人郭某某申请撤回请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得款项由申请人优先受偿，偿还欠申请人本金600万元，利息868万元（截止到2016年8月31日），合计1468万元；拍卖费、执行费、申请费等与本案有关费用由被申请人承担；请求法院按最高法【2014】8号司法解释第一条给付自法院下达裁定时至被申请人全部履行债务期间月利率2%的一般债务利息。故申请人郭某某的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人郭某某的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 甄连君
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民特2号申请人：郭某某，男，汉族。被申请人：黑龙江翼天食品有限公司。地址：七台河市经济开发区法定代表人：陈某某。本院于2016年8月22日立案受理申请人郭某某与被申请人黑龙江翼天食品有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郭某某称，2012年9月13日，我通过王某某（王某某的朋友，王某某是陈某某的丈夫）介绍的，并由王某某担保，用被申请人八户住一栋办公楼向申请人抵押借款600万元，并办理了抵押登记，约定利率月2%，双方于2012年12月13日签了一份补充协议，于2012年12月26日又签了一份还款协议，两份协议变更了借款利率及逾期还款月利率5%，因月利率5%不合法律规定，申请人根据最高法法释【2015】18号第二十六条第二款规定，按月利率3%（年36%）计算的利息，双方又于2014年6月10日签了一份延期还款协议书，但被申请人未能按约定偿还借款本息。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向本院提出上述申请。请求1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得款项由申请人优先受偿，偿还欠申请人本金600万元，利息868万元（截止到2016年8月31日），合计1468万元；2、拍卖费、执行费、申请费等与本案有关费用由被申请人承担；3、请求法院按最高法【2014】8号司法解释第一条给付自法院下达裁定时至被申请人全部履行债务期间月2%的一般债务利息。本院经审查认为，申请人郭某某确认无法找到被申请人黑龙江翼天食品有限公司的法定代表人陈某某。无法核对被申请人对实现担保物权有无实质性争议；根据申请人郭某某申请撤回请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产，拍卖所得款项由申请人优先受偿，偿还欠申请人本金600万元，利息868万元（截止到2016年8月31日），合计1468万元；拍卖费、执行费、申请费等与本案有关费用由被申请人承担；请求法院按最高法【2014】8号司法解释第一条给付自法院下达裁定时至被申请人全部履行债务期间月利率2%的一般债务利息。故申请人郭某某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人郭某某的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  甄连君二〇一六年九月二十二日书记员  邵明旭
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执490号
申请执行人陈古银，男，1958年2月14日生，汉族，云南省丽江市人。
申请执行人李顺坤，女，1960年4月10日生，汉族，云南省丽江市人。
被执行人玉应罕，女，1995年2月5日生，傣族，云南省景洪市人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）呈民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人玉应罕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈古银、李顺坤与被执行人玉应罕人格权纠纷一案中，被执行人玉应罕已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执490号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初59号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1967年9月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018�3月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日14时许，被告人罗某某醉酒驾驶无号牌银翔牌三轮摩托车沿方正县伊汉通村村内路自西向东行驶至好邻居超市东100米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：罗某某血液中乙醇含量为104.31mg/100ml。公诉机关认定被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供�列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人罗某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人罗某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人罗某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人罗某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1303号
原告崇川区安东尼摄影会所，住所地崇川区任港路47号。
经营者顾祥亮。
委托代理人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通盛剑达投资管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路47号。
法定代表人王剑波，总经理。
被告上海淘管商贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海村116号。
法定代表人许伟，总经理。
本院在审理原告崇川区安东尼摄影会所与被告南通盛剑达投资管理有限公司、上海淘管商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崇川区安东尼摄影会所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇川区安东尼摄影会所撤回起诉。
案件受理费人民币199元（已减半）由原告崇川区安东尼摄影会所负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年五月十一日
书记员 施 展
第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第732号
罪犯曹亮亮，男，27岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2010年2月5日作出（2010）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人曹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监�于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月27日止）。
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1731号
上诉人（一审原告）李俊生，男，1957年1月20日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人李俊生因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2085号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊生委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊生上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2085号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有郭某和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
李俊生向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（200×）第×号调解书。
一审法院认定事实，原告李俊生认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回李俊生的起诉。
本院认为，上诉人李俊生为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，李俊生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1731号
上诉人（一审原告）李俊生，男，汉族，1957年1月20日出生，开鲁县供电公司职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，汉族，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县开鲁镇建设街12组302号，公民身份号码：×××。
委托代理人张文利，男，汉族，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县开鲁镇体育场街7组8号，公民身份号码：×××。
上诉人李俊生因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2085号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李俊生委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊生上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2085号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是”退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理”内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有上诉人郭立杰和钱力智两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行内蒙古东部有限公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
李俊生向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。
一审法院认定事实，原告李俊生认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了”职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的”内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告”内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈”内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，”退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，”退养”既不是”断养”，也不应是”全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于”退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回李俊生的起诉。
本院认为，上诉人李俊生为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的”退养”职工，”退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，李俊生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2389号
原告胡永华，男，1970年5月26日出生。
原告肖云舫，男，1961年11月8日出生。
被告王振艳，女，1977年6月8日出生。
本院在审理原告胡永华、肖云舫诉被告王振艳租赁合同纠纷一案中，原告胡永华、肖云舫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告胡永华、肖云舫负担（已交纳）。
代理审判员 井龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹森
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04986号
原告：吴云龙，男，2001年11月4日生，汉族，现居住滨湖区。
法定代理人：袁欣萍，与原告系母子关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告吴云龙诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙的法定代理人袁欣萍，被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云龙诉称：原告于2013年1月4日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1302室商品房一套，购房金额650289元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告吴云龙判逾期交房违约金67695.0849元（以650289元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日，后至实际交付房屋之日止），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月4日，原告吴云龙与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1302室商品房一套，该房屋建筑面积88.49平方米，用途为住宅，购房金额650289元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告吴云龙按约支付购房款650289元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告吴云龙与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告吴云龙逾期交房违约金67695.1元（以650289元为基数并按每日万分之三标准，从2015年1月1日暂计算至2015年12月13日），后违约金自2015年12月14日起以650289元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初221号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人艾某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，工人。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月21日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月31日经渑池县人民检察院批准，于2015年12月31日被渑池县公安局执行逮捕，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年2月2日被渑池县公安局取保候审，于2016年3月10日经渑池县人民检察院决定被取保候审。2016年5月5日经本院决定被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人艾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶某、刘某出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日下午，被告人艾某甲在渑池县张村镇曹窑小区南数第二排东数二单元二楼东户自己家中，使用溜冰壶、锡纸、打火机等工具，容留艾某乙、梁某、李某、杨某吸食冰毒，且自己也参与吸食。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某乙、梁某、李某、杨某的证言，被告人艾某甲户籍信息，渑池县公安局关于梁峰的行政处罚决定书、渑池县公安局现场检测报告书，等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人艾某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年五月六日
书记员 左小慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1974号
申请执行人普长富。
申请执行人廖雁斌。
委托代理人李建学，特别授权代理。
被执行人方锦春。
本院在执行申请执行人普长富、廖雁斌与被执行人方锦春民间借贷纠纷一案中，查明，登记在被执行人方锦春名下的坐落于峨山县双江镇练江南路1幢1-202室（现峨山县双江镇柏锦路1号1幢1单元202室）的房屋暂无法处置，被执行人方锦春暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1974号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽