安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮南中心支公司。
负责人：杨顶昌，该公司经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东升，男，1969年4月26日出生，汉族，淮南市市政公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司淮南中心支公司（以下简称太平保险淮南支公司）因保险合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人太平保险淮南支公司的委托代理人徐红梅，被上诉人胡东升的委托代理人蒲光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东升在原审中诉称：2013年10月9日21时许，聂民驾驶皖D×××××号奔驰轿车由北向南行驶至X009＋2KM＋650M路段时碰撞到石墩上，致皖D×××××号奔驰轿车部分损坏。交警认定聂民承担事故全部责任。皖D×××××号奔驰轿车投保于太平保险淮南支公司，有交强险、车损险等，并投保不计免赔率。皖D×××××号奔驰轿车受损严重，需要20万元的修理费用。现提起诉讼，请求判令太平保险淮南支公司支付车辆修理费20万元，并承担本案诉讼费。
太平保险淮南支公司在原审中没有答辩。
原审法院查明：2013年6月24日，胡东升将其所有的皖D×××××号奔驰轿车在太平保险淮南支公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险的限额为31.5万元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。同年10月9日21时40分许，聂民驾驶皖D×××××号奔驰轿车由北向南行驶至X009＋2KM＋650M路段时，由于观察不够，车辆碰撞到石墩上，致皖D×××××号奔驰轿车部分损坏。经淮南市交通警察支队田家庵二大队认定，聂民承担此事故全部责任。
另查明，胡东升花去车损评估费4200元。经安徽鑫海资产评估事务所评估，皖D×××××号奔驰轿车的维修费用为183433元。
原审法院认为：原告胡东升与太平保险淮南支公司签订的机动车商业险保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。聂民驾驶保险车辆发生交通事故，致车辆受损，事故发生在保险期限内，太平保险淮南支公司理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任。胡东升支付的车损评估费4200元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。皖D×××××号奔驰轿车的车损险限额为31.5万元，其车损为183433元，太平保险淮南支公司理应在保险限额内全额予以赔偿。太平保险淮南支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对胡东升所诉事实的抗辩和证据的质证。本案是合同纠纷，因太平保险淮南支公司未按保险合同及时履行赔偿保险金的义务，其应按照败诉的数额依法承担相应的诉讼费。胡东升因交通事故造成的经济损失为187633元，其诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原审法院据此判决：一、太平保险淮南支公司于判决生效后十日内一次性赔偿胡东升保险金187633元；二、驳回胡东升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，胡东升负担247元，太平保险淮南支公司负担4053元；以上费用胡东升已垫付，太平保险淮南支公司于判决生效后十日内给付胡东升。
宣判后，太平保险淮南支公司不服，向本院提起上诉称：1、胡东升起诉的是“中国太平财产保险股份有限公司淮南中心支公司”，而上诉人的名称是“太平财产保险有限公司淮南中心支公司”，上诉人不是适格主体，应驳回胡东升的起诉；2、一审法院发出的出庭通知和传票载明的当事人是“中国太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司”，并不是上诉人名称，一审法院没有进行有效送达；3、一审法院开庭前拒绝太平保险淮南支公司变更代理人，违反法律规定。请求二审法院依法改判，驳回胡东升的起诉。
胡东升辩称：1、胡东升起诉时将“太平财产保险有限公司淮南中心支公司”误写为“中国太平财产保险股份有限公司淮南中心支公司”，对此笔误，胡东升在庭前向原审法院口头作出说明，且胡东升在一审所举证据中，被告名称均显示为“太平财产保险有限公司淮南中心支公司”；2、一审传票上名称错误，但太平保险淮南支公司签收诉讼材料、委托代理人应诉、提交应诉材料，并没有对自己的名称提出异议；3、太平保险淮南支公司当庭另行提交诉讼代理人手续，不符合民事诉讼法规定。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
针对太平保险淮南支公司的上诉请求，本院分析评判如下：1、太平保险淮南支公司是否是本案的适格被告。胡东升在起诉状中载明的被告名称是“中国太平财产保险股份有限公司淮南中心支公司”，但提供的证据显示与其产生保险合同纠纷的一方是太平保险淮南支公司，一审法院向太平保险淮南支公司进行了送达。太平保险淮南支公司收到诉状后，并没有对被告名称提出异议，而是以太平保险淮南支公司名义向法院出具了授权委托书，委托公司员工王俊成、曹婷婷作为诉讼代理人。在诉讼期间，对于车辆损失鉴定，王俊成到一审法院作出意思表示。因此太平保险淮南支公司对于自己与胡东升之间存在保险合同纠纷是清楚的，并以自己的应诉行为认可了其是本案适格被告；2、一审法院是否向太平保险淮南支公司依法送达了出庭通知和传票。经查，2014年12月2日，太平保险淮南支公司的委托代理人王俊成到一审法院领取了开庭传票和出庭通知书，一审卷宗中装订的传票存根显示的被告名称是正确的，太平保险淮南支公司的委托代理人王俊成在领取出庭通知和传票时也没有提出异议，同时一审法院开庭当天太平保险淮南支公司增加的委托代理人也到了开庭现场。加之，太平保险淮南支公司并没有向本院提交任何证据证明一审法院给太平保险淮南支公司送达的出庭通知和传票上被告名称错误。故太平保险淮南支公司的该上诉理由，本院不予采信；3、一审法院开庭前未同意太平保险淮南支公司变更代理人，是否违反法律规定。经查，太平保险淮南支公司在2014年4月5日委托了公司员工王俊成、曹婷婷作为诉讼代理人。开庭前，一审法院向王俊成、曹婷婷送达了出庭通知书。2014年12月9日，开庭当天，太平保险淮南支公司又委托了安徽庐州律师事务所律师王晓浩、左杭生作为诉讼代理人，根据法律规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。原审法院在太平保险淮南支公司没有撤销对王俊成、曹婷婷的委托的情况下，拒绝太平保险淮南支公司增加诉讼代理人的作法符合法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，太平保险淮南支公司的各项上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费1666元，由太平财产保险有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 植
审判员 林 琳
审判员 杜 健
二〇一五年三月十八日
书记员 张钰媛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。