wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0524号
原告张家口市桥东区志强钢模板租赁站。
经营者王志强。
被告张北县安信建筑有限责任公司第一项目部。
被告韩占升。
本院在审理原告张家口市桥东区志强钢模板租赁站与被告张北县安信建筑有限责任公司第一项目部、韩占升租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东区志强钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取489元，财产保全申请费520元，以上共计1009元，由原告张家口市桥东区志强钢模板租赁站负担。
审判员 张万军
二〇一五年十月十三日
书记员 白 丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1140号
申请执行人：薛元贵，男，1956年12月9日出生，回族，住南京市六合区。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人：荣立程。
申请执行人薛元贵与江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于20167年1月4日作出（2016）苏0116民初5680号民事判决书，依该判决：江苏舞彩公司于判决生效之日起十日内给付薛元贵11595**.5元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款145690元。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1140号本院在执行申请执行人薛元贵与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月六日
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初425号
原告许明法。
委托代理人林茵茵。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告许明法不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信复字〔2016〕第9号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林茵茵，被告的委托代理人徐华、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月21日针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，主要内容为：原告对被告作出的工信公开〔2015〕116《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称116号告知）不满提起行政复议，被告于2016年1月15日收�。经审查，被告认为：本案不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条关于行政复议申请期限的规定。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称：116号告知未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十七条的规定，原告的行政复议申请符合行政复议法第九条第二款之情形，符合法定受理条件。同时国务院法制办公室于2004年8月12日作出国法函〔2004〕296号复函亦确认，由于作出行政行为的行政机关没有向申请人依法告知行政复议权利以及行政复议机关名称，致使申请人申请行政复议期限因此被耽误的，属于行政复议法第九条规定的情形。综上，请求撤销被诉复议决定，判令被告依法受理原告的行政�议申请并作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称：1.被告于2015年6月1日作出的116号告知于同月6日采用挂号信形式邮寄原告，原告于同月10日签收。原告于2016年1月6日申请行政复议，已超过法定申请期限，且原告有多次起诉的经历，对于申请行政复议和提起行政诉讼期限比较了解，不具备因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形。2.被告于2016年1月15日收到原告提交的行政复议申请，于同月20日转交法制机构，于同月21日作出被诉复议决定，于同月22日寄出，程序亦合法。3.原告于2016年1月27日签收被诉复议决定，于次月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。
在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书及�件，证明被告于2016年1月20日收到原告的行政复议申请；2.被诉复议决定的送达证明文件，证明被告于2016年1月21日作出被诉复议决定并依法送达；3.116号告知及送达证明文件，证明被告于2015年6月1日作出116号告知，于同月6日寄出，原告于同月10日签收，原告申请行政复议超过法定期限。
经庭审质证，原告认可被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性，不认可其证明目的。
对于上述证据，本院经审查认为：被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采信。以上证据能够证明原告就116号告知申请行政复议及被告经审查，针对原告作出被诉复议决定并送达的事实。
经审理查明，被告于2015年6月1日作出116号告知并于同月10日邮寄送达原告。该告知未载明申请行政复议的权利、行政复议机关和行�复议申请期限。原告不服，于2016年1月6日向被告申请行政复议，被告于同月15日收到原告提交的行政复议申请，所载复议请求为：确认116号告知违法，责令被告重新作出答复并依申请公开有关政府信息。被告经审查，于同月21日作出被诉复议决定，并于同月27日邮寄送达原告。原告不服，起诉至本院。
在本院开庭审理过程中，原告陈述对于被诉复议决定作出的职权、程序不持异议。
本院认为：鉴于原告对被诉复议决定作出的职权、程序不持异议，本院经审查，对被诉复议决定作出的职权、程序的合法性予以确认。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被诉复议决定未告知原告诉权及起诉期限，原告的起诉应适用前述规定的两年起诉期限。原告于2016年1月27日收到被诉复议决定，于次月14日向本院提起本案诉讼，未超过前述规定的两年起诉期限。故被告关于原告的起诉超过法定期限的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。
行政复议法实施条例第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案中，被告作出116号告知时，并未告知申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，有违上述规定。对于原告提�行政复议的期限，应当参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定予以认定，即：复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权利或者复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2015年6月10日收到116号告知，于2016年1月6日向被告申请复议，原告向被告提出的行政复议申请并未超出上述期限，被诉复议决定认定原告申请行政复议超出法定复议期限错误，本院应予撤销。原告请求撤销被诉复议决定的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
鉴于被告尚需对原告的行政复议申请进行调查、裁量，原告关于请求判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国工业和信息化部于二○一六年一月二十一日作出的工信复字〔2016〕第9号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告中华人民共和国工业和信息化部于本判决生效后的法定期限内对原告许明法于2016年1月6日提起的行政复议申请重新作出处理；
三、驳回原告许明法的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国工业和信息化部负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蓓
书 记 员 肖 克
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初425号原告许明法。委托代理人林茵茵。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告许明法不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信复字〔2016〕第9号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林茵茵，被告的委托代理人徐华、马慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年1月21日针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，主要内容为：原告对被告作出的工信公开〔2015〕116《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称116号告知）不满提起行政复议，被告于2016年1月15日收�。经审查，被告认为：本案不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条关于行政复议申请期限的规定。根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：116号告知未依法告知原告申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限等，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十七条的规定，原告的行政复议申请符合行政复议法第九条第二款之情形，符合法定受理条件。同时国务院法制办公室于2004年8月12日作出国法函〔2004〕296号复函亦确认，由于作出行政行为的行政机关没有向申请人依法告知行政复议权利以及行政复议机关名称，致使申请人申请行政复议期限因此被耽误的，属于行政复议法第九条规定的情形。综上，请求撤销被诉复议决定，判令被告依法受理原告的行政�议申请并作出行政复议决定。在法定举证期限内，原告未向本院提交证据。被告辩称：1.被告于2015年6月1日作出的116号告知于同月6日采用挂号信形式邮寄原告，原告于同月10日签收。原告于2016年1月6日申请行政复议，已超过法定申请期限，且原告有多次起诉的经历，对于申请行政复议和提起行政诉讼期限比较了解，不具备因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形。2.被告于2016年1月15日收到原告提交的行政复议申请，于同月20日转交法制机构，于同月21日作出被诉复议决定，于同月22日寄出，程序亦合法。3.原告于2016年1月27日签收被诉复议决定，于次月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告起诉。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.行政复议申请书及�件，证明被告于2016年1月20日收到原告的行政复议申请；2.被诉复议决定的送达证明文件，证明被告于2016年1月21日作出被诉复议决定并依法送达；3.116号告知及送达证明文件，证明被告于2015年6月1日作出116号告知，于同月6日寄出，原告于同月10日签收，原告申请行政复议超过法定期限。经庭审质证，原告认可被告提交的全部证据的关联性、合法性、真实性，不认可其证明目的。对于上述证据，本院经审查认为：被告提交的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采信。以上证据能够证明原告就116号告知申请行政复议及被告经审查，针对原告作出被诉复议决定并送达的事实。经审理查明，被告于2015年6月1日作出116号告知并于同月10日邮寄送达原告。该告知未载明申请行政复议的权利、行政复议机关和行�复议申请期限。原告不服，于2016年1月6日向被告申请行政复议，被告于同月15日收到原告提交的行政复议申请，所载复议请求为：确认116号告知违法，责令被告重新作出答复并依申请公开有关政府信息。被告经审查，于同月21日作出被诉复议决定，并于同月27日邮寄送达原告。原告不服，起诉至本院。在本院开庭审理过程中，原告陈述对于被诉复议决定作出的职权、程序不持异议。本院认为：鉴于原告对被诉复议决定作出的职权、程序不持异议，本院经审查，对被诉复议决定作出的职权、程序的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案中，被诉复议决定未告知原告诉权及起诉期限，原告的起诉应适用前述规定的两年起诉期限。原告于2016年1月27日收到被诉复议决定，于次月14日向本院提起本案诉讼，未超过前述规定的两年起诉期限。故被告关于原告的起诉超过法定期限的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。行政复议法实施条例第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。本案中，被告作出116号告知时，并未告知申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，有违上述规定。对于原告提�行政复议的期限，应当参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定予以认定，即：复议期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议权利或者复议申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2015年6月10日收到116号告知，于2016年1月6日向被告申请复议，原告向被告提出的行政复议申请并未超出上述期限，被诉复议决定认定原告申请行政复议超出法定复议期限错误，本院应予撤销。原告请求撤销被诉复议决定的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告尚需对原告的行政复议申请进行调查、裁量，原告关于请求判令被告依法受理原告的行政复议申请并作出行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国工业和信息化部于二○一六年一月二十一日作出的工信复字〔2016〕第9号不予受理行政复议申请决定；二、责令被告中华人民共和国工业和信息化部于本判决生效后的法定期限内对原告许明法于2016年1月6日提起的行政复议申请重新作出处理；三、驳回原告许明法的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中华人民共和国工业和信息化部负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 蓓书 记 员  肖 克附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1931号
申请执行人童寿华
被执行人俞文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00564号，依法向被执行人俞文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文忠（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币18564.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1931号
申请执行人童寿华
被执行人俞文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00564号，依法向被执行人俞文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞文忠（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币10000.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第215号
申请执行人中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：庐山北路1号，组织机构代码：49149030-6。
负责人邓武军。
被执行人蔡锦锋，男，1981年10月10日生，汉族，住九江县马回岭镇马头村*组，身份证号：3604211981********。
被执行人潘丽莉，女，1982年1月5日生，汉族，住九江县马回岭镇马头村*组，身份证号：3623011982********。
中国银行股份有限公司柴桑支行与蔡锦锋、潘丽莉信用卡纠纷一案，九江县人民法院已于2015年10月29日立案执行，本案应执行标的为49393.06元及利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于申请人申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一五年十二月二日
书记员 付晋宜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第215号
申请执行人某银行股份有限公司某支行。
被执行人蔡某某，男，1981年10月10日生，汉族。
被执行人潘某某，女，1982年1月5日生，汉族。
某银行股份有限公司某支行与蔡某某、潘某某信用卡纠纷一案，九江县人民法院已于2015年10月29日立案执行，本案应执行标的为49393.06元及利息，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于申请人申请终结本案的本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一五年十二月二日
书记员 付晋宜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第215号
申请执行人金伟光，男性，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人甄清中，地址长春市。
本院于2015年1月23日立案执行金伟光与甄清中侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2095号法院生效裁判，被执行人甄清中应支付申请人金伟光案款2210元，承担执行费50元。本院已执行1610元，剩余欠款申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2095号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于金龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钱 程
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第557号
申请执行人：仲利国家租赁有限公司。
被执行人：王荣彬，男，住平原县。
被执行人：孙桂霞，女，住平原县。
被执行人：德州市康贝食品乳液有限公司
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第557号
申请执行人翟亚才，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省肇州县二井镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第557号翟亚才与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.7万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1334号
原告刘灿文，男，1942年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告毛某，男，汉族，1953年12月22日生，住江西省上饶市广丰区。
原告刘灿文诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘灿文到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理审理终结。
原告刘灿文诉称，被告于2015年12月28日向原告借款24,400元并向原告出具由被告亲笔签名的借条一张，借款到期后原告多次向被告催款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金24,400元；2、本案诉讼费由被告毛某承担。
被告毛某未作答辩。
原告刘灿文为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
欠条一张，证明被告欠原告24,400元，归还日期为2016年3月28日。
被告毛某未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告刘灿文提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，被告毛某于2015年12月28日向原告刘灿文借款24,400元，并向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到刘灿文人民币贰万肆仟肆佰元整，约定归还时间为2016年3月28日。身份证号码。具欠人：毛某，2015年12月28日”借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告毛某向原告刘灿文借款24,400元，有借条事实清楚、证据确凿，故被告毛某应承担偿还借款的义务。原告诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内偿还原告刘灿文借款本金人民币24,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年八月三日
书记员 戴少芸
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00411号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月7日出生于湖南省长沙县，身份证号码：4301211986********，汉族，初中文化，农民，住长沙县福临镇泉源村胡家组***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日被长沙县公安局刑事拘留，2015年7月30日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某自2014年3、4月份开始，陆续通过网站购买枪支零配件组装枪支，并于2014年9月底在自己家中成功组装一支气枪，后藏于家中二楼主卧室的门后。2015年6月下旬，被告人刘某将该组装好的枪支交给孙某（已行政处罚）保管，孙某将该枪支藏于自家二楼楼顶处。2015年7月7日，被告人刘某从长沙县安沙镇张某（已行政处罚）处借得一把气枪及铅弹一百余发后，将该气枪及铅弹放于自己家中。
2015年7月9日16时许，被告人刘某与孙某、金某（已行政处罚）持从张某处借得的气枪，驾驶湘A×××××小货车至长沙县福临镇泉源村附近打鸟，被民警当场查获，同时从小货车内查获气枪的铅弹一百四十二发、气枪充气筒一支。当日，民警从刘某住所查获部分疑似气枪配件、从孙某住所查获被告人刘某存放的组装气枪一把。当月12日，从刘某的快递包裹内查获部分疑似气枪配件。经鉴定，上述被查获的两支枪型物均为气枪，均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
另查明，2015年7月9日，长沙县公安局办案民警将被告人刘某传唤到案。次日，刘某因非法携带枪支被该局决定行政拘留十日，实际执行六日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、证据保全清单及保管收据、现场指认照片、QQ聊天记录手机截图照片、《公安行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》、户籍证明；证人张某、孙某、金某、王某的证言；被告人刘某的供述与辩解；长公物鉴（痕迹）字（2015）2779号《物证检验报告》、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押的六日折抵后，刑期自2015年7月16日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 方志刚
人民陪审员 王东红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2007号
原告张洪涛。
委托代理人谢松峻，山西信念律师事务所律师。
被告庄利斌。
原告张洪涛诉被告庄利斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛委托代理人谢松峻到庭参加诉讼，被告庄利斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛诉称，2014年3月13日，原告将山东梁山沃德3号面粉39吨供于被告，原告当日亲自押送全部送至被告仓库，被告负担运费，并于当日给原告出具欠条一张。约定日期到期后，被告陆续支付原告现金20100元、原告收回面粉价款61940元，现被告仍欠原告32620元及逾期利息5397.79元，多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠面粉款32620元及逾期利息5397.79元，由被告承担本案诉讼费用。
被告庄利斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告庄利斌于2014年3月13日与原告张洪涛签订协议一份，主要内容为原告负责进山东梁山沃德3号面粉39吨，由被告承担运费，面粉到货后5日内被告支付原告现金114660元，被告作为欠款人在协议上签字。其后，被告陆续通过银行转账、现金支付的方式向原告支付面粉款20100元，通过拉回面粉的方式抵消63940元，其余款项未支付原告。原告多次通过短信方式催要欠款，被告一直未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的协议书、欠款归还明细、银行转账凭证、短信记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告张洪涛提交的相关证据对被告庄利斌拖欠原告货款的事实本院予以确认，欠款金额结合证据载明数额本院认定为30620元，原告主张的欠款中超出的2000元部分按照明细显示为欠个人款项，与本案所争议的买卖合同欠款并非同一法律关系，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，被告占用原告资金不还确给原告造成了一定的损失，对此结合被告还款时间，本院酌定由被告支付原告所欠款项30620元自2016年1月10日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息为宜。被告庄利斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄利斌于本判决生效后三日内支付原告张洪涛货款30620元、支付原告该款自2016年1月10日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告庄利斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被执行人叶美福。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶美福信用卡纠纷执行一案，本院于2O14年6月30日作出（2014）南商初字第0275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、叶美福应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款317721.46元以及欠款本金296258.68元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、本案受理费6070元，公告费100元，合计6170元（已由无锡工行预交），由叶美福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶美福名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、叶美福名下无房产登记；
2、叶美福名下无车辆登记；
3、叶美福名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、叶美福在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因叶美福违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十月二十三日
书记员 马振中
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第873号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，施小山。
被执行人，施海涛。
被执行人，王长明。
庞大乐业租赁有限公司，与施小山、施海涛、王长明融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）滦民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第873号
申请执行人袁丽萍，女，1958年4月15日生，汉族。
被执行人哈尔滨哈厂液化气供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路2号。
法定代表人徐嘉庚，职务董事长。
申请执行人袁丽萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第97号民事判决书，申请执行哈尔滨哈厂液化气供应有限公司侵权纠纷一案。执行中，被执行人已按（2014）南王商初字第97号民事判决书确定义务给申请执行人袁丽萍办理完股权转让，并承担执行费500元，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第873号申请执行人青岛上药国风医药有限公司（原青岛华氏国风医药有限责任公司），住所地青岛市市南区山东路40号302裙楼3层。法定代表人唐鹏程，董事长。被执行人张蓉芬，女，1948年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人昌晓云，女，1971年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人范培华，女，1948年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人陈建宁，男，1979年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛上药国风医药有限公司与被执行人张蓉芬、昌晓云、范培华、陈建宁买卖合同纠纷一案，经本院向金融机构查询张蓉芬、昌晓云、范培华、陈建宁的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2012)南商初字第30177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月十日书记员  朱禹广
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2514号
申请执行人杨玉平。
被执行人朱云根。
申请执行人杨玉平与被执行人朱云根民间借贷纠纷一案，（2014）吴江震民初字第0048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱云根于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉平借款45000元；二、若被告朱云根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费926元，由被告朱云根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨玉平。原告杨玉平已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告朱云根未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉平于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45926元，申请执行费589元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，2013年度被执行人朱云根在本院有多起执行案件，均未能有效执结。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行财产线索。本院向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人名下有位于震泽镇金丰花园14幢301室房屋一套，本院另案已对上述房产进行查封处理（查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日）。经查，该房屋存在抵押。本院另案前往被执行人所在社区了解情况，据社区反映朱云根家庭经济条件一般，早已离婚，现被执行人朱云根下落不明。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0048号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 华 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2524号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王苏琼，女，汉族，1964年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告王苏琼屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王苏琼的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告王苏琼的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈予波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李林煌，男，1984年9月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李林煌犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李林煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日15时许，被告人李林煌驾驶摩托车在南宁市高新区罗文大桥上尾随被害人唐某的电动车，趁唐某使用手机打电话不备之机，李林煌驾车靠近唐某，夺走其手持的苹果5S手机一部。经南宁市价格认证中心估价，涉案手机鉴定案发时价值人民币1900元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李林煌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李林煌在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日15时许，被告人李林煌驾驶摩托车在南宁市高新区罗文大桥上尾随被害人唐某的电动车，趁唐某使用手机打电话不备之机，李林煌驾车靠近唐某，夺走其手持的苹果5S手机一部。经南宁市价格认证中心估价，涉案手机鉴定案发时价值人民币1900元，该手机已发还给被害人唐某。
另查明，被告人李林煌在其家人的思想动员下，于2015年10月8日主动投案自首。
上述事实，被告人李林煌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受物品清单、接收证据材料清单、发还清单、证人李某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李林煌的供述和辩解、价格鉴定意见书、被害人、证人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李林煌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林煌犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林煌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车在南宁市高新区罗文大桥上尾随被害人唐某的电动车，趁唐某使用手机打电话不备之机，李某甲驾车靠近唐某，夺走其手持的苹果5S手机一部。经南宁市价格认证中心估价，涉案手机鉴定案发时价值人民币1900元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月18日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车在南宁市高新区罗文大桥上尾随被害人唐某的电动车，趁唐某使用手机打电话不备之机，李某甲驾车靠近唐某，夺走其手持的苹果5S手机一部。经南宁市价格认证中心估价，涉案手机鉴定案发时价值人民币1900元，该手机已发还给被害人唐某。
另查明，被告人李某甲在其家人的思想动员下，于2015年10月8日主动投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受物品清单、接收证据材料清单、发还清单、证人李某乙的证言、被害人唐某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、价格鉴定意见书、被害人、证人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执118号
申请执行人岑某和，男，1983年3月4日出生，壮族，个体工商户，住所地广西靖西市。
被执行人凌某（曾用名凌某进），男，1983年3月21日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
本院在执行申请人岑某和与被执行人凌某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付赔偿各项损失费18,008.30元，负担案件受理费469元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经做思想动员工作，被执行人于2018年4月20日已自动全部履行生效法律文书确定的支付赔偿款义务。据此，该案已全部履行完毕，故本案应以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执118号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁景耿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第901号
原告：张某�男，1950年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：赵某，男，1988年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师，诉讼代理。
原告张某与被告赵某健康权、身体权纠纷一案本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员张宏艳于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人翟艳萍，被告赵某的委托代理人赵艳凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：2016年5月8日15时许，在原、被告住所地西山屯附近耕地中，被告与原告因为土地问题产生纠纷，随即二人发生撕打，被告对原告头部进行殴打�原告倒地后被告又用脚踹原告左腰正面两脚。导致原告住院治疗16天，原告的伤害程度评定为轻微伤，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失11021.77元。
赵某委托代理人辩称：事发当日，我方已将原告送往县医院住院治疗，花医疗费1904元，根据当时检查结果原告身体无碍，医生没有建议住院，我方花销的医疗费以外的费用没有法律依据，我方不同意赔偿。此次事件中原、被告均有过错，即使法院判决赔偿，被告承担50%责任即可。另外，原告已经66岁，已经超过退休年龄，不应该享有误工损失。交通费不合理，不应该予以保护。赔偿数额中应该扣除原告已经垫付的医疗费1000元，另外被告花销的904元在法院确定赔偿责任后原告承担部分应该在被告的赔偿数额中扣除。
经审�查明：2016年5月28日15时许，原、被告因土地问题产生纠纷，随即二人发生撕打，原告因此在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗16天，花住院医疗费2688.29元、门诊检查费15元。住院期间赴吉林大学中日联谊医院门诊检查花销738.80元。原告花销的住院医疗费中被告支付1000元，另外被告在伊通满族自治县第一人民医院为原告支出门诊检查费904元。事后，原告经鉴定机构评定为轻微伤，被告因此次事件被伊通满族自治县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。因赔偿事宜双方未达成协议，故原告来院告诉，要求被告给予赔偿。
认定上述事实的证据有：1、原告住院医疗费、门诊费收据四张；医疗机构门诊手册、出院诊断各一份；2、伊通满族自治县公安局行政处罚决定书一份；3、被告提供的为原告缴纳的门诊检查费收据一张；4、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，双方因土地发生纠纷进而厮打，造成原告受伤住院，被告应该给予赔偿。鉴于双方对纠纷的产生未能合理解决均有一定过错，故应减轻被告对原告的赔偿责任，从事件的起因考虑被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜。关于各项费用的保护，庭审中，被告说明原告已经超退休年龄，不应保护误工费，该主张有法律依据，本院予以支持，虽原告提供证人蒋旭东出庭作证，证明原告给开自己出租车的晚班，另提供原告自己驾驶证。该证人证言和原告的驾驶证不能证明原告是从事出租行业的固定人员，因没有其他佐证证明其事实存在真实性和合理性，本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费650元，被告对其真实性有异议，原告所提供的部分交通费票据时间与被告住院期间日期不符、部分交通费票据一日发生�次，故缺乏证据的合理性和真实性，本院对原告提供的交通费票据不予认定，但考虑原告受伤住院赴医院住院治疗，发生交通费是客观存在的，本院酌情保护原告交通费损失300元为宜。关于被告辩解的支付1000元住院医疗费，原告认可，应该在赔偿数额中扣除。至于被告为原告支付的门诊费用904元，因是临时凭证，不能作为证据使用，原告起诉的医疗费数额中并没有叠加该项费用，另外被告也没有提出反诉，故本院对被告要求该904元由法院确定赔偿比例后在被告的赔偿数额中扣除的辩解，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告张某住院医疗费3442.09元，护理费1985.28元（124.08元×16天），住院期间伙食补助费1600元（100元×16天），交通费300元，共计：5727.37元的70％，即4009.20元，去除被告已经支付1000元，被告支付原告3009.20元。此款于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元（已减半）由被告承担175元，原告自负75元，被告承担部分与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年七月十五日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初第901号
原告：张福，男，1950年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：赵金权，男，1988年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师，诉讼代理。
原告张福与被告赵金权健康权、身体权纠纷一案本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员张宏艳于2016年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福、委托代理人翟艳萍，被告赵金权的委托代理人赵艳凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张福诉称：2016年5月8日15时许，在原、被告住所地西山屯附近耕地中，被告与原告因为土地问题产生纠纷，随即二人发生撕打，被告对原告头部进行殴打，原告倒地后被告又用脚踹原告左腰正面两脚。导致原告住院治疗16天，原告的伤害程度评定为轻微伤，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失11021.77元。
赵金权委托代理人辩称：事发当日，我方已将原告送往县医院住院治疗，花医疗费1904元，根据当时检查结果原告身体无碍，医生没有建议住院，我方花销的医疗费以外的费用没有法律依据，我方不同意赔偿。此次事件中原、被告均有过错，即使法院判决赔偿，被告承担50%责任即可。另外，原告已经66岁，已经超过退休年龄，不应该享有误工损失。交通费不合理，不应该予以保护。赔偿数额中应该扣除原告已经垫付的医疗费1000元，另外被告花销的904元在法院确定赔偿责任后原告承担部分应该在被告的赔偿数额中扣除。
经审理查明：2016年5月28日15时许，原、被告因土地问题产生纠纷，随即二人发生撕打，原告因此在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗16天，花住院医疗费2688.29元、门诊检查费15元。住院期间赴吉林大学中日联谊医院门诊检查花销738.80元。原告花销的住院医疗费中被告支付1000元，另外被告在伊通满族自治县第一人民医院为原告支出门诊检查费904元。事后，原告经鉴定机构评定为轻微伤，被告因此次事件被伊通满族自治县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。因赔偿事宜双方未达成协议，故原告来院告诉，要求被告给予赔偿。
认定上述事实的证据有：1、原告住院医疗费、门诊费收据四张；医疗机构门诊手册、出院诊断各一份；2、伊通满族自治县公安局行政处罚决定书一份；3、被告提供的为原告缴纳的门诊检查费收据一张；4、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，双方因土地发生纠纷进而厮打，造成原告受伤住院，被告应该给予赔偿。鉴于双方对纠纷的产生未能合理解决均有一定过错，故应减轻被告对原告的赔偿责任，从事件的起因考虑被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜。关于各项费用的保护，庭审中，被告说明原告已经超退休年龄，不应保护误工费，该主张有法律依据，本院予以支持，虽原告提供证人蒋旭东出庭作证，证明原告给开自己出租车的晚班，另提供原告自己驾驶证。该证人证言和原告的驾驶证不能证明原告是从事出租行业的固定人员，因没有其他佐证证明其事实存在真实性和合理性，本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费650元，被告对其真实性有异议，原告所提供的部分交通费票据时间与被告住院期间日期不符、部分交通费票据一日发生多次，故缺乏证据的合理性和真实性，本院对原告提供的交通费票据不予认定，但考虑原告受伤住院赴医院住院治疗，发生交通费是客观存在的，本院酌情保护原告交通费损失300元为宜。关于被告辩解的支付1000元住院医疗费，原告认可，应该在赔偿数额中扣除。至于被告为原告支付的门诊费用904元，因是临时凭证，不能作为证据使用，原告起诉的医疗费数额中并没有叠加该项费用，另外被告也没有提出反诉，故本院对被告要求该904元由法院确定赔偿比例后在被告的赔偿数额中扣除的辩解，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金权赔偿原告张福住院医疗费3442.09元，护理费1985.28元（124.08元×16天），住院期间伙食补助费1600元（100元×16天），交通费300元，共计：5727.37元的70％，即4009.20元，去除被告已经支付1000元，被告支付原告3009.20元。此款于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元（已减半）由被告承担175元，原告自负75元，被告承担部分与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年七月十五日
书记员 万冬冰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第105号
申请人：山东泰山在线科技有限公司。住所地：乐陵市枣城南大街东侧。
法定代表人：卞志良，该公司董事长。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊利，该公司副经理。
被申请人：山东鑫鑫建设工程有限公司。住所地：德州市德城区创业路**号。
法定代表人：朱学来，该公司董事长。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
申请人山东泰山在线科技有限公司（以下简称泰山科技公
司）与被申请人山东鑫鑫建设工程有限公司（以下简称鑫鑫建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经双方当事人申请，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
申请人泰山科技公司申请称：申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条及《民事诉讼法》的规定，认为德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第61号仲裁裁决书存在以下法定撤销事由：1、裁决依据的证据是伪造的，施工单位向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件争议的焦点是建筑承包工程中的屋面夹芯板工程是否属于工程施工范围。而被申请人鑫鑫建设公司故意隐瞒其持有的设计单位设计的图纸，致德州仲裁委依据其提供的伪造自制图纸认定屋面板工程不属于施工范围，从而作出严重违背客观事实的裁决。就屋面板工程属于施工范围问题，山东建大工程鉴定加固研究所出具的认为图纸屋面板属于施工范围鉴定意见，进一步证明仲裁裁决有违《仲裁法》第五十八条第（四）、（五）项之规定，应予裁定撤销。2、仲裁的程序违反法定程序。仲裁规则明确规定从第一次开庭之日起3个月内结案，而本案从2013年7月开庭至2015年7月23日裁决共计2年多时间。并且审理期间申请人向仲裁庭提交书面勘验申请，申请对施工工程现状（屋面夹芯板工程至今未施工）进行现场勘验，仲裁委对申请人的勘验申请置之不理，且对关键性的问题在申请人提供大量证据后亦未进行技术性鉴定，根据《仲裁法》第58条第（三）项之规定，仲裁程序违反法定程序，应予撤销。故，请求依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第61号裁决书。
被申请人鑫鑫建设公司辩称：1、德州仲裁委经过依法审理，作出（2015）61号裁决书，事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的撤销事由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回；2、在仲裁过程中，所涉及的施工合同、图纸及对屋面板没有施工的事实双方均没有异议。涉案工程的施工范围不包括屋面板，报价书中也不包括屋面板，在具体施工过程中，每个环节的工程量都是经过申请人实际确认的。在完工验收时，申请人亦书面确认符合设计规范，同意交付使用。因此，从招标、投标到施工、验收，全过程都表明申请人减少了屋面板施工的工程量，并按照合同约定和合同内容支付被申请人工程款，所以，申请人的诉求及理由依法不能成立；3、仲裁委在审理过程中，程序合法。审限问题并不是法律规定的撤销条件。所以，申请人认为仲裁委违反法定程序是错误的。
经审理查明：2011年1月6日，申请人泰山科技公司与被申请人鑫鑫建设公司（原名德州金车鑫来装饰工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被申请人鑫鑫建设公司以招投标方式承包申请人泰山科技公司位于山东省乐陵市高科技产业园区1#车间、东标段、西标段办工室增建改造工程，双方于合同约定泰山科技公司将位于山东省乐陵市高科技产业园区的1#车间、东标段、西标段办工室增建改造工程发包给被告鑫鑫建设公司，工程内容为1#车间、东标段、西标段办工室增建改造工程，承包范围为招标文件所规定的具体内容为准（二、三标段）。并约定在合同履行过程中产生争议提交德州仲裁委员会仲裁。后双方因价款问题产生争议，被申请人鑫鑫建设公司于2013年5月30日向德州仲裁委员会申请仲裁。请求泰山科技公司、泰山体育产业集团有限公司共同支付鑫鑫建设公司工程款116000元及逾期利息，并承担仲裁费用。泰山科技公司遂以鑫鑫建设公司违约为由提出反请求，请求裁决鑫鑫建设公司返还多支付的工程款512637.78元，及承担逾期完工违约金100000元，对存在的质量问题进行修复并承担仲裁费用。德州仲裁委员会于2015年7月23日出具德仲裁字（2013）第61号裁决书，裁决：1、泰山科技公司于裁决生效后10日内支付鑫鑫建设公司工程款11.6万元并支付逾期利息；2、驳回鑫鑫建设公司对泰山体育产业集团有限公司的仲裁请求；3、驳回泰山科技公司的仲裁反请求；4、仲裁费用4000元由及反请求仲裁费用12830元由泰山科技公司承担。申请人泰山科技公司不服裁决，向本院提起撤销仲裁诉讼。
经审查，德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第61号裁决书中表明被申请人鑫鑫建设公司在仲裁程序提交的证据中没有施工图纸。
认定上述事实的证据有：申请人提交的《建设工程施工合同》、《招标文件》、《施工图纸》、《图纸设计单位证明》、《图纸鉴定报告》、《结算审核报告》，在卷为凭。
本院认为：是否应该撤销仲裁裁决，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形，本案中，申请人泰山科技公司主张被申请人鑫鑫建设公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的相关证据即施工图纸的申请理由，本院认为，施工图纸是建筑工程施工的依据和重要技术文件，是载明建筑物总体布局、内部布置、结构构造等要求的图样，其上表注准确、要求具体。仲裁中，双方争议的主要焦点是建筑承包工程中的屋面夹芯板工程是否属于工程施工范围，在申请人的招标文件中注明施工单位必须按图纸施工，被申请人作为施工单位应当具有完整的施工图纸，该施工图纸是认定双方建设施工合同纠纷案件事实的主要证据，而被申请人在仲裁程序中未将施工图纸作为证据提交，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的可撤销情形，对申请人该撤销事由，本院予以采纳。
对于申请人以仲裁委超3个月结案及提出勘验申请未予准许，违反仲裁法定程序的申请理由，本院认为，仲裁委超3个月结案，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序，可予以撤销裁决的范围。另，申请人泰山科技公司在仲裁期间虽然提出了对屋面夹芯板工程进行勘验的申请，但被申请人鑫鑫建设公司认可该项目没有施工的事实，勘验已无必要，仲裁委没有准予勘验并对申请人给予了答复，并无不当。故申请人的该主张不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第61号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人山东鑫鑫建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 甄 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李红光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02828号
申请执行人：许金芳，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵雅清，1953年12月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人许金芳与被执行人邵雅清民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02919号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1389号
上诉人（原审起诉人）许丹，女，生于1990年12月10日，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人许丹不服宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初261号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许丹上诉请求：位于宜昌市伍家岗区××共××村××号的住房建设审批时家庭人口是三人，说明上诉人在该住房宅基地是有共有份额的。朱迎春和许清明于2006年2月8日离婚时签订《离婚协议书》第二条明确约定该房屋产权归上诉人许丹所有，许清明擅自处分该住房，严重侵害了上诉人许丹作为家庭成员应享有的拆迁安置等合法权利。宜昌市伍家岗区伍家乡共联村村民委会（以下简称共联村委会）在明知许清明与朱迎春已离婚的情况下，没有通知上诉人和朱迎春，仍然和许清明单方面签订《伍家岗长江大桥暨共联滨江片区项目合同书》，严重损害了上诉人许丹对该房屋拆迁安置应享有的合法权利。上诉人依法提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律不当、裁定内容错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为：本案系上诉人认为许清明擅自处理位于宜昌市伍家岗区××共××村××号住房，侵害其权利而引起，上诉人主张确认所诉被告许清明与共联村委员会所签订的《伍家岗长江大桥暨共联滨江片区项目合同书》合同无效，共联村委员会解决其房屋拆迁安置房一套。因该房的权属纠纷，许丹的父母朱迎春、许清明诉讼过离婚后财产纠纷，伍家岗区人民法院已作出（2016）鄂0503民初1148号民事判决，认为：因被告许清明就该涉案房屋达成《伍家岗长江大桥暨共联滨江片区项目合同书》，原、被告所签订的《离婚协议书》已无法实际履行，本院只能就已还购的115.21㎡房屋和补偿金612772.79元进行分割。判决：原告朱迎春与被告许清明各自分得115.21㎡房屋50%的所有权，拆迁补偿金306386.39元。生效法律文书已对涉案房屋所有权予以确认，上诉人与伍家乡共联村3组3-124号房屋无直接法律关系，不具有对该房屋主张权利的诉讼主体资格。上诉人诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法不予受理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7370号
原告：朱亚征，男，汉族，1985年12月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吕巧淋，女，汉族，1989年5月12日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
本院受理的原告朱亚征与被告吕巧淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱亚征于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚征撤诉。
案件受理费88，减半交纳44元（原告已预交），由原告朱亚征负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月二日
书记员 彭超群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2898号
罪犯李玉玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2009）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人李玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。刑期自2008年12月18日起�2017年12月17日止。本院以（2015）一中刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2008年12月18日起至2017年3月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2898号
罪犯李玉玲。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月27日作出（2009）宝刑初字第505号刑事判决，以被告人李玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。刑期自2008年12月18日起至2017年12月17日止。本院以（2015）一中刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2008年12月18日起至2017年3月17日止。
天津市女子监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬一次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李玉玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1600号
原告：陈凤莉。
被告：陆金宝
原告陈凤莉诉被告陆金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈凤莉到庭参加诉讼。被告陆金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈凤莉诉称：被告陆金宝于2014年1月29日向原告借款62,500.00元用于经营运输。约定还款期限到2014年4月29日。到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款。
被告陆金宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交被告陆金宝于2014年1月29日出具的借条1份，证明陆金宝向其借款62,500.00元，还款期限是2014年4月29日。被告陆金宝未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告陆金宝于2014年1月29日向原告陈凤莉借款62,500.00元，未约定利息，还款期限是2014年4月29日。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陆金宝于2014年1月29日为原告出具的借据合法有效，能够证明原告主张的借款事实的存在。被告陆金宝依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告陆金宝偿还借款本金的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金宝于本判决发生法律效力之日偿还原告陈凤莉借款本金62,500.00元；
案件受理费1,360.00元，由被告陆金宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第910号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）周昌明，男，1966年2月14日出生，彝族，四川省盐边县。
委托代理入伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人周昌明劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2105年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月6日，周昌明入星吉公司务工，从事选钛工作，月薪4000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为周昌明交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向周昌明出具了“今欠到公司职工周昌明2013年11月至2014年7月工资共计7581元”的欠条。2014年10月8日，周昌明向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知周昌明可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，周昌明诉至法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据周昌明提交的（2014）攀东民初字第2950号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付周昌明工资的行为，周昌明要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。周昌明要求星吉公司加付7202元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，周昌明于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经周昌明签字确认，也未得周昌明当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周昌明要求星吉公司支付未签订劳动合同11个月双倍工资44000元（4000元／月×11个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，周昌明要求支付8000元（4000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，周昌明要求支付4000元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除周昌明与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付周昌明末签订劳动合同的双倍工资44000元、违法解除劳动合同的赔偿金8000元，合计52000元；三、驳回周昌明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司负担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人周昌明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，周昌明向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因周昌明向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初114号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄长剑，男，1963年6月26日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人黄长剑犯滥伐林木罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员向猛、被告人黄长剑及其辩护人杨世云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人黄长剑在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，在恩施市三岔镇鸦沐羽村购买并采伐王某等三户村民林木共计211株，计立木蓄积62.2704立方米。具体事实如下：
1、2017年6月，被告人黄长剑在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，以人民币4000元的价格，将王某家山林屋后坡（小地名）的马尾松108株购买，并雇请工人采伐立木蓄积19.3598立方米。
2、2017年7月，被告人黄长剑在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，以人民币3000元的价格，将朱某2家山林大路坡（小地名）的马尾松31株购买，并雇请工人采伐立木蓄积9.1746立方米。
3、2017年7月，被告人黄长剑在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，以人民币9800元的价格，将朱某1家山林大路坡（小地名）的马尾松72株购买，并雇请工人采伐立木蓄积33.736立方米。
案发后，除查获马尾松原木140件计立木蓄积9.5566立方米外，其余林木已出售获利。2017年10月19日，恩施市森林公安局扣押黄长剑非法所得人民币1万元。同年12月18日，恩施市林业局三岔林管站责令被告人黄长剑在三岔镇阳天坪村庙坡（小地名）补种桂花树1197株。
上述事实，被告人黄长剑在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、检尺码单、扣押物品清单、林权证、三岔林管站证明、补种林木验收单等书证，证人秦某、王某、朱某1、谭某1、朱某2、熊某1、熊某2、向某、陈某、谭某2、谭某3、熊某3、朱某3等人的证言，被告人黄长剑的供述与辩解，现场勘验、方位图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人杨世云对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人黄长剑具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节：1、被告人在接受公安机关调查时，如实供述了滥伐树木的犯罪事实，然后才立案侦查，应认定为自首；2、被告人主动退还了涉案的全部赃款、补种林木1197株，有悔罪表现；3、被告人平时表现较好，系初犯，其不具有社会危害性。建议对其判处缓刑或免予处罚。
本院认为，被告人黄长剑违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人认为被告人构成自首。经查，2017年7月24日22时15分，被告人黄长剑与司机秦某准备将滥伐的部分林木运往三岔乡阳天坪木材加工厂变卖，途中因无有效证明被三岔派出所查获，被告人如实供述了滥伐林木的主要事实。据此，被告人的行为属于坦白而并非自首，故其构成自首的辩护意见不予支持。鉴于被告人能当庭认罪、已退赔违法所得1万元及补种了滥伐林木五倍的树木，属有悔罪表现，本院予以从轻处罚。同时，经被告人所在社区矫正机构评估，建议本院对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长剑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄长剑缴纳的非法所得人民币1万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年三月十三日书记员马腾飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1743号
原告侯艳刚，男，汉族。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告段瑞军，男。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告侯艳刚诉被告段瑞军运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳刚的委托代理人张立果，被告段瑞军及其委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，我使用货车为被告运输石头。2015年8月16日，经双方结算，被告共欠我运输费31870元，为我出具欠据一枚。被告至今未给付欠款。现要求被告给付运输费31870元，支付利息1000元，合计32870元。
被告辩称，被告于2015年8月16日为原告出具金额为31870元的运输费欠据属实，但该款项是估算的，并非是最终结算的款项，实际结算款项应为6562.15元。该款项已经由原告的车队队长马臣代为支取，被告已经向原告履行了给付义务。原告主张的利息1000元不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、欠据1枚，证明截止2015年8月26日，被告欠原告运输费31870元；
2、（2016）内0404财保70号民事裁定书及保全费收据，证明原告申请保全被告财产支付保全费340元。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，该欠据是被告为原告出具，但是欠据上的款项是估算款项，2015年年底最终结算时实际欠款数额为6562.15元，此款已支付给原告的车队长马臣；对证据2的真实性无异议。
被告支持其答辩主张向本院提交了马臣出具的收据复印件一枚，证明原告的车队长马臣共收取被告运输费58100元，其中包括给付原告的运输费6562.15元。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对被告提交的证据有异议，认为收据系复印件，不能作为证据使用，没有证据效力。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的欠据因被告对其真实性无异议，且被告未提供足以反驳的证据予以支持，本院对该证据予以采信；原告提交的（2016）内0404财保70号民事裁定书及保全费收据客观真实，本院予以采信。
被告提交的收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年，原告侯艳刚使用货车为被告段瑞军运输石头。2015年8月16日，经双方结算，被告共欠原告运输费31870元，并由被告为原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告欠款。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，被告欠原告运输费31870元的事实清楚，证据充分，被告应向原告履行给付义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段瑞军于本判决生效后十日内给付原告侯艳刚运输费31870元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，原告负担9元，被告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年五月三十日
书记员 张宇阔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00992号
申请执行人李晓红，女，汉族，农民。
被执行人渭南市煤炭运输集团有限责任公司。
法定代表人王景春，经理。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议委员会2014年9月2日作出的渭劳仲案字（2014）第045号裁决书已发生法律效力。申请执行人李晓红于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为：缴纳社会保险。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市煤炭运输集团有限责任公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人渭南市煤炭运输集团有限责任公司正在为申请执行人李晓红办理缴纳社会保险相关事宜，申请执行人李晓红同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动争议委员会渭劳仲案字（2014）第045号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十一月四日
书记员 张 毅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2210号
原告:ＸＸ泉，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，农民，住宁远县桐山街道馨园小区*栋*单元*号。
被告：颜胜军，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住宁远县水市镇小康家村*组。
原告ＸＸ泉诉被告颜胜军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ泉到庭参加诉讼，被告颜胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ泉依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告颜胜军给付工程欠款人民币10000元及利息；2、诉讼费用由被告颜胜军负担。事实及理由：原告ＸＸ泉与被告颜胜军是2013年经朋友介绍相认识，被告颜胜军办汽车修理厂需安装活动板房，原告ＸＸ泉承包此项工程，工程结算30000元。2015年5月10日前结账已付20000元，尚欠10000元立下欠款单据。事后经原告多次催讨被告颜胜军以各种理由拒不履行给付义务。
被告颜胜军未到庭参加诉讼，在本院的举证期限内未提供相关证据和答辩状视为放弃举证、质证和答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告ＸＸ泉与被告颜胜军相识，被告颜胜军办汽车修理厂需安装活动板房，原告ＸＸ泉承包此项工程，工程结算30000元。2015年5月10日前已结付20000元，尚欠10000元。并写下欠条：今欠到ＸＸ泉工程款人民币壹万圆整（10000元）。欠款人颜胜军，2015.5.10。事后经多次催讨被告未偿还。原告遂于2016年11月9日向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告颜胜军下欠原告ＸＸ泉的工程款10000元，应当依法予以给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由被告颜胜军在本判决发生法律效力后三日内给付原告ＸＸ泉10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 王 英 子
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2250号
原告董文琦，男
被告马明，男，
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董文琦诉被告马明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告女儿马金凤向原告借款50000元，并从原告的3张信用卡中刷现金44454.8元用于进货，现马金凤死亡，被告作为继承人应在继承遗产的范围内偿还原告借款94454.8元。
为支持诉请，原告提交马明证明一份、建行信用卡信息查询单、工商银行信用卡交易明细、邮政储蓄银行信用卡对帐单及原告归还信用卡的单据，以证明马金凤借款的事实。
被告辩称，同意在继承遗产的范围内承担债务。
经审理查明：原被告为亲戚关系。2014年8月20日，原告借给马金凤现金50000元，马金凤使用原告的建行信用卡、工行信用卡、邮政储蓄银行信用卡（户名为骆曼依）分别刷取7643元、18320.8元、18941元，后原告将以上款项归还。同年10月，马金凤死亡。
另查明：被告系马金凤之父，马金凤的遗产为尉氏县城关盛达烟酒行的物品。
本院认为：该笔借款是由马金凤所欠，应由马金凤负责偿还，由于其已死亡，马明作为法定继承人愿意继承遗产，故被告应在其继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
被告马明于本判决生效后五日内在继承马金凤遗产的范围内偿还原告董文琦款94454.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元由被告在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁江涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初195号
原告：徐英，女，1983年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李步军，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人：李霖，女，1989年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐英诉被告李步军、第三人李霖债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐英，被告李步军的委托代理人高登军到庭参加诉讼，第三人李霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐英诉称：依法判令被告立即偿还原告借款220000元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止，按年息6%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告李步军辩称：被告并非自愿为李霖承担债务；由于原告提交的借据书写的时间与借据实际形成时间不一致，认为原告债权不具有真实性；要求原告向法庭提交借款资金的来源与交付情况。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人李霖未作陈述。
经审理查明：2016年4月18日，被告李步军向原告徐英出具借条，借条载明：“借条已还10万，下欠22万，按合同还款今借人：李步军2016年4月18日”，同日双方借款合同，其主要内容为：“借款合同甲方：李步军……乙方：徐英……甲方李步军之女李霖曾向乙方借款，现无力偿还。为解决此债务纠纷，经协商，双方达成如下协议：一、李霖欠乙方债务全部由甲方代为偿还。本协议签订后李霖与乙方债务归零，再无任何瓜葛。二、双方认定甲方代为偿还债务总额为320000元。签订本协议时，乙方应将李霖出具（含他人书写李霖签字）的债务凭证交甲方销毁。三、甲方代为偿还的债务分三次偿还完毕：1，签订本协议时偿还100000元。2，2016年年底偿还100000元。3，2017年10月底偿还余额120000元……”。被告在签订借款合同时支付原告100000元，余款未按约清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：第三人李霖（系被告李步军之女）从2011年至2012年期间多次向原告借款，经结账后在同一天按原借款的时间向原告出具借条四份，借条分别载明：“借条今借到人民币拾伍万元整（￥150000元借款人：李霖2011.11.28）”、“借条今借到人民币拾万元整（Y100000元借款人：李霖2011.12.7）”、“借条今借到人民币拾万元整（￥100000元借款人：李霖2012.1.22）”、“借条今借到人民币伍万元整（￥50000元借款人：李霖2012.5.5）”。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中第三人李霖欠原告徐英债务，被告李步军与原告徐英达成的债务转移协议不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效，故被告李步军应按协议的约定履行义务。原告主张被告支付22万元，经查，该协议约定于2016年年底前偿还10万元，12万元于2017年11月底偿还，故本院支持被告李步军支付10万元，另12万元待到期后另行主张；原告主张被告承担利息从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告并非自愿为李霖承担债务，原告债权不具有真实性，被告
的该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。第三人李霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审陈述、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步军于本判决生效后十日内支付原告徐英10万元及利息（从2017年1月1日起至至实际清偿之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐英其余诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告徐英负担2509元，被告李步军负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。
审 判 长 刘大维
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 李长艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初793号
原告王庆玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告王福清，男，1988年7月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王庆玲与被告王福清民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾伟东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6930号之一
申请执行人叶伶俐，女，1972年9月23日出生，住瑞安市莘塍街道振前路15号，现住瑞安市。
被执行人叶增康，男，1968年9月24日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑建平，女，1973年4月25日出生，住浙江省文成县峃口镇驮垟尾村，现住温州市。
本院在执行申请执行人叶伶俐与被执行人叶增康、郑建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6930号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月二十日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6930号
被拘留人:郑建平公民身份号码:×××4722
本院在执行叶伶俐与叶增康、郑建平（2016）浙0381执6930号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6930号之一申请执行人叶伶俐，女，1972年9月23日出生，住瑞安市莘塍街道振前路15号，现住瑞安市。被执行人叶增康，男，1968年9月24日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑建平，女，1973年4月25日出生，住浙江省文成县峃口镇驮垟尾村，现住温州市。本院在执行申请执行人叶伶俐与被执行人叶增康、郑建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月30日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执6930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月二十日代书记员 鲍斌慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初353号
原告：李建平，男，1964年10月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陆科强，男，1994年4月2日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系该公司员工，一般代理。
第三人：谭圆兰，女，1962年8月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
第三人：谭希涵，女，2008年5月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：谭艳军，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系谭希涵父亲。
第三人：张昆立，男，2011年8月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人：张仁水，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系张昆立父亲。
本院在审理原告李建平与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、第三人谭圆兰、谭希涵、张昆立责任保险合同纠纷一案中，原告李建平于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建平向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费减半收取2559元，由原告李建平承担。
审判员 谭琴意
二〇一八年六月十九日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4600号
原告：鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区龙山国际25栋109号门市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：董伟，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西煤业化工物资集团有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路2号16楼。
法定代表人：郭旭东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：常碧侠。
本院在审理原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司与被告陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10551元，减半后由原告鸡西市宝信煤矿设备销售有限公司承担5275.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第00019-3号
申请执行人宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社，住所地宣城市宣州区。
负责人杨炳辉，该社主任。
被执行人孙拥军，男，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社与被执行人孙拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）宣民二初字第145号民事判决，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2008年12月5日向本院申请执行，要求被执行人孙拥军归还借款本金95000元及利息，并承担本案诉讼费3071元、执行费1468元。因被执行人孙拥军无履行能力，本院在未查到被执行可供执行财产的情况下，于2012年12月7日依法对本案终结本次执行程序。2014年12月30日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙拥军银行存款人民币220578.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月七日
书记员 刘 祯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6704-6781号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人。
被执行人陈某甲等人（详细信息见附表）。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人陈某甲等人借款合同纠纷七十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4508、4472-4484、4486、4490、4548-4555、4557-4562、4564、4566、6231-6235、6237-6257、6259-6267、6269、6270、6272、6274-6275、6277-6279、6281-6282、6396号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人在其他各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月一日
书记员 冯秉智
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李峻，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）董少棠，男，1970年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩志刚，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原审被告张连喜，女，1968年1月15日出生，汉族，无职业，系李峻妻子，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人李峻因与被申请人董少棠、韩志刚、原审被告张连喜民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）包民五终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李峻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令包头市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文华
代理审判员 贾 祯
代理审判员 魏 英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 银佳星