wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03186号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：黄桂有。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告黄桂有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告黄桂有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年9月22日，被告黄桂有在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于养牛，双方书面2012年9月21日还款。合同期满后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息2000元。
被告黄桂有未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告黄桂有于2011年9月22日在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于养牛，双方书面约定于2012年9月21日还款，年利率10.80%。原告于2011年9月22日将借款5000元存入被告的个人账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、宽甸满族自治县下露河信用社交易查询记录单及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告黄桂有向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，原告于2011年9月22日将借款5000元存入被告的个人账户，已履行完借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年9月21日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00738号
原告盐城世通伟业机电设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙工业园区。
法定代表人符红武，该公司总经理。
委托代理人姜长胜。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城市盛锐专用设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业园中联路4号。
法定代表人吕汉东，该公司总经理。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
本院在审理原告盐城世通伟业机电设备有限公司与被告盐城市盛锐专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城世通伟业机电设备有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城世通伟业机电设备有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城世通伟业机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1220元，合计2710元，由原告盐城世通伟业机电设备有限公司负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00738号
原告陈国良，居民。
委托代理人周加旺，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告王国志，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告陈国良与被告王国志、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国良于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国良提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国良负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 瑶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执162号
申请执行人刘国海。
委托代理人袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ海。
被执行人陈洁。
申请执行人刘国海与被执行人ＸＸ海、陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）舟岱衢商初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛国爱于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为本金134126.5元及利息，诉讼费2973元、申请执行费1956元。
案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ海现已外出具体地址不明，无银行存款，也无可供执行的财产，属被执行人陈洁所有的房子普陀区人民法院正在处理，我院等待参与分配，且申请执行人也无法提供被执行人ＸＸ海、陈洁尚有其他财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。截止2016年8月29日两被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪佳燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1869号
原告许小元。
委托代理人姚海生、徐小娟（实习），江苏鼎国律师事务所律师。
被告平新新。
被告王小群。
原告许小元诉被告平新新、王小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，后裁定转为普通程序审理，由审判员王建南、人民陪审员顾益波、王佳峰组成合议庭，分别于2016年4月18日、11月17日公开开庭进行了审理。原告许小元到庭参加诉讼。被告王小群到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。被告平新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小元诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告平新新以从事个体经营活动，急需一笔资金为由，向原告借款74000元并承诺短期内会归还。原告出于朋友情谊，故同意借款并以现金交付，被告平新新向原告出具借条。借条未约定还款期限，也未约定借款利息，原告多次催要借款被告拒不归还，被告王小群作为被告平新新的配偶依法应当对该借款承担共同清偿责任，现请求判令被告归还原告借款本金74000元；判令被告支付逾期利息（从起诉日起算应连续计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告平新新未有答辩。
被告王小群辩称，我不知存在该借款，我也不认识许小元，我没看到钱，平新新借的钱没用到家庭里，不是夫妻共同债务，我们从2014年6月开始分居，今年3月份我们签了离婚协议，仅仅没办手续而已，平新新有出轨行为，有报警记录证明，所以列我作为被告是没有事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理�明，平新新与平金中系父子关系，许小元与平正忠系朋友关系。2013年3月，平新新与平正忠共同向原告许小元借款100000元。2014年9月，被告归还了部分借款本金及利息。2015年2月17日，被告平新新重新向原告出具借条一份，借条载明：今借到许小元现金柒万肆仟元正（74000元），借款人：平新新，2015.2.17。后被告未能归还该款,原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。
另查明，××死亡；平新新、王小群系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告平新新出具的借条、常州市武进区民政局婚姻登记信息以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，按照日常家事代理的基本法理，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务。对于一方主张，另一方否认的夫妻共同债务，考虑两个判断标准，即夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。如果夫妻一方的行为明显超出家事代理的范围，不能认为其具有家事代理权。本案中，该借款显然超出日常生活所需的范围，从生活常理来看，如此数额的借款，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。故可以确定，该借款事项，如果作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻双方共同决定，原告也难以举证两被告有共同举债的合意，被告王小群也未参与订立该借款合同。同时，也无证据表明债务发生后，被告王小群与平新新共同分享该借款之利益，或将其用于共同生活等情况存在，故不能认为该借款系基于被告夫妻共同意思表示而产生，也不能依一般家事代理观念认可平新新之家事代理权存在。而原告作为正常人，应当能够认识到被告平新新单方出面代表夫妻双方共�借贷该款项的可能性微乎其微，且原告要求被告王小群共同归还该款，并非基于法律关系即诉讼标的是共同的、同一的，而是基于平新新与王小群的夫妻关系，而该债务为被告平新新、平正忠的共同债务，与王小群无法形成共同关系。因此，被告王小群否定该借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立。而被告平新新单方向原告出具借条，则该借款应确认为被告平新新的个人债务。平新新依据借条取得借款后，理应按借条记载的借款金额、期限及时偿还借款，逾期归还则应支付相应的利息。故对原告要求被告平新新还款及支付利息的请求予以支持。原告要求被告王小群共同承担还款责任，本院不予支持。被告平新新、王小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平新新于本判决生效之日起十日内给付原告许小元借款人民币74000元并按年利率6%支付自2016年2月25日起至清偿之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告许小元的其余诉讼请求。
案件受理费1650元、公告费600元，共计2250元，由被告平新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王佳峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋燕芬
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4182号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：刘爱平，女，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省衡南县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周嫣娉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00188号
申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司。
被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司。
申请执行人武汉市金银源投资咨询有限公司与被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2008年12月5日作出的（2009）民民商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币780万元及利息，未执行标的计人民币780万元及利息。在执行过程中本院已依法查封被执行人房地产，并在评估、拍卖过程中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2009）民民商初字第7号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二一〇五年十二月二日
书记员 王晋鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1222号
申请执行人朱永新。
被执行人沙杭军，现下落不明。
被执行人赵娟。
朱永新与沙杭军、赵娟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月12日作出（2015）泰靖桥民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱永新因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第0581号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 卢 愿
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第742号
申请执行人樊慧子，住长春市南关区。
被执行人黄忠岩，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人樊慧子与被执行人黄忠岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）长汽开民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人黄忠岩下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。经查，尚未发现被执行人黄忠岩有可供执行的财产线索，如发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7507号
原告张红彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告孙大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张红彬与被告孙大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红彬撤回起诉。
本案案件受理费150元，由张红彬负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2947号
原告：王冉，女，1990年2月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住滕州市。
原告王冉与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王冉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王冉负担。
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 龙敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第16号
原告陈莉，女，1979年1月8日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人陈继才，男，1947年1月出生。
委托代理人周永，徐州市铜山区××法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局。
法定代表人王建栋，该局局长。
第三人陈华东，男，1963年7月出生。
原告陈莉诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人陈华东房屋行政登记一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 璐
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第16号
原告陈莉，女，1979年1月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，居民。
委托代理人陈继才，男，1947年1月出生。
委托代理人周永，徐州市铜山区××法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局。
法定代表人王建栋，该局局长。
第三人陈华东，男，1963年7月出生。
原告陈莉诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人陈华东房屋行政登记一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏 璐
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初57号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人方中国，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人方中国犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人方中国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人方中国于2017年3月28日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车，从城郊街獾洞村一组去榆树市城郊派出所办事时被榆树市公安局交警大队市区中队查获。经理化检验，方中国静脉血液中乙醇含量为129.14毫克/100毫升。
上述事实，被告人方中国在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定意见、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方中国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。方中国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人方中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年一月十九日
书记员 张笑梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第749号
原告黄振兴，男，1982年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住南安市。
被告福建中浩置业有限公司，住所地南安市。
法定代表人李伟江。
本院在审理原告黄振兴诉与被告福建中浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄振兴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已庭外和解成功为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄振兴负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月十五日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第749号
原告宋晓博，男，1981年3月7日出生，汉族。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告王晓兵，男，1977年8月28日出生，汉族。
被告王兵现，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告张记山，男，1978年12月11日出生，汉族。
被告闫志浩，男，1977年8月21日出生，汉族。
原告宋晓博与被告杨志勇、王晓兵、王兵现、张记山、闫志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓博、委托代理人赵卫东、被告张记山、闫志浩均到庭参加诉讼，被告杨志勇、王晓兵、王兵现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓博诉称，2014年6月23日被告杨志勇、王晓兵、王兵现与原告签订借款合同，约定被告杨志勇、王晓兵、王兵现向原告借款本金200000元，借款期限为两个月，月利率为20‰，逾期违约金为日万分之五。同日担保人张记山、闫志浩向原告出具了担保保证书。借款合同、担保合同签订后，原告依约于当日将借款转付到借款人杨志勇、王晓兵、王兵现向原告提供的农行账户内，被告杨志勇、王晓兵、王兵现向原告出具了借款借据。借款到期后，被告通过银行卡转账向原告付利息至2015年1月22日计28000元，之后经催要未再给付。请求判令被告杨志勇、王晓兵、王兵现偿还借款本金200000元、利息及逾期违约金，被告张记山、闫志浩承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨志勇、王晓兵、王兵现未作答辩。
被告张记山、闫志浩辩称，原告所述情况属实，同意承担连带清偿责任。
原告就其诉讼主张提供的证据有，原告身份证复印件一份、借款合同一份、担保合同两份、借款借据一支、银行汇款凭证一份、被告张记山工资证明一份、五被告身份证复印件各一份。证明被告杨志勇、王晓兵、王兵现向原告借款及被告张记山、闫志浩担保的事实。
五被告未向法庭提交证据。
审理中，被告张记山、闫志浩对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，本案可确认如下事实：2014年6月23日被告杨志勇、王晓兵、王兵现与原告签订借款合同，约定被告杨志勇、王晓兵、王兵现向原告借款本金200000元，借款期限为两个月，自2014年6月23日至2014年8月22日，月利率为20‰，逾期违约金为日万分之五。借款合同签订后，同日担保人张记山、闫志浩向原告出具了担保保证书，对杨志勇、王晓兵、王兵现三人向原告借款200000元做担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为本金、利息及违约金等，担保期限是借款期限届满后两年。借款合同、担保合同签订后，借款人杨志勇、王晓兵、王兵现向原告提供了收款帐号，原告当日将200000元现金汇入该账户，被告杨志勇、王晓兵、王兵现向原告出具了借款借据。借款到期后，被告通过银行卡转账向原告付利息至2015年1月22日，计28000元，之后经原告催要未再给付。原告即诉至法院，请求判令被告杨志勇、王晓兵、王兵现偿还借款本金200000元、2015年1月23日之后利息及逾期违约金，被告张记山、闫志浩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的借款担保合同是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，经原告催要被告未及时偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告杨志勇、王晓兵、王兵现偿还借款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，应予以支持。借款期限内的利息按约定月利率20‰计算，逾期后的利息及违约金的总和，超过年利率24%的部分不予支持。被告张记山、闫志浩作为被告杨志勇、王晓兵、王兵现向原告借款的连带责任保证人，应对被告杨志勇、王晓兵、王兵现给付原告借款本息及违约金承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨志勇、王晓兵、王兵现追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨志勇、王晓兵、王兵现于本判决生效后十日内偿还原告宋晓博借款本金200000元及利息和违约金（利息与违约金之和按年利率24%，自2015年1月23日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告张记山、闫志浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4900元，由被告杨志勇、王晓兵、王兵现、张记山、闫志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年九月七日
书记员 王晓楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第749号
原告杨某某，男。
被告涂某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
代理审判员 赵 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊宇超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第749号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告冯琳琳，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1377号
申请执行人陈忠耀
被执行人何贤党，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00117号，依法向被执行人何贤党发出执行通知书，责令被执行人何贤党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贤党的配偶黄冬青（证件号码：）在宁波建设银行的15×××75的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1377号
申请执行人：陈忠耀，男，1964年9月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：何贤党，男，1977年2月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人陈忠耀与被执行人何贤党[（2014）甬北慈商初字第00117号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1377号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1377号申请执行人陈忠耀被执行人何贤党，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈商初字第00117号，依法向被执行人何贤党发出执行通知书，责令被执行人何贤党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贤党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何贤党的配偶黄冬青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  陈胜阳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1515号
原告乐平市百货公司，住所地：乐平市洎阳中路。统一社会信用代码：91360281159023087M。
法定代表人卢波，系该公司经理。
被告吴桂英，女，1978年1月9日出生，汉族，江西乐平人。
原告乐平市百货公司诉被告吴桂英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐平市百货公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告乐平市百货公司与被告吴桂英已达成调解，原告乐平市百货公司撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市百货公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告乐平市百货公司承担。
审判员 戴建华
二〇一七年八月七日
书记员 钱麓宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1885号
被执行人李彦，男，1974年6月11日生。
被执行人李彦罚金一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甘刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第254号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1535号
原告：陈军，男。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：卢辉，男。
原告陈军与被告ＸＸＸ、卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由陈军负担。
审判员 陈晨
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执51号
被执行人：卓其庄，男，汉族，1970年4月6日出生，户籍地：广东省陆丰市，。
本院（2014）珠中法刑一初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：卓其庄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部财产。因被执行人卓其庄未缴纳全部财产，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。
因被执行人卓其庄至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取卓其庄（公民身份号码：）名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2201-1号
申请执行人：王风丽，女，汉族，1983年11月出生，住昌吉市。
被执行人：乌鲁木齐绿盾吉祥装饰设计有限公司。
法定代表人：张现伟，系该公司总经理。
所在地：乌鲁木齐市。
王风丽与乌鲁木齐绿盾吉祥装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初1813号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院申请执行标的63704元，未执行标的63704元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王风丽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月十六日
书记员何伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2201-1号申请执行人：王风丽，女，汉族，1983年11月出生，住昌吉市。被执行人：乌鲁木齐绿盾吉祥装饰设计有限公司。法定代表人：张现伟，系该公司总经理。所在地：乌鲁木齐市。王风丽与乌鲁木齐绿盾吉祥装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)新2301民初1813号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月29日向本院申请执行，本院申请执行标的63704元，未执行标的63704元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王风丽的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初1813号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月十六日书记员何伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第247号
原告：黄清沃。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告黄清沃与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年6月4日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金24000元并支付饲养费8848元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金24000元及饲养费8848元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金24000元并支付饲养费8848元？
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金24000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄清沃饲养费8848元，保证金24000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金24000元并支付饲养费8848元，因此原告诉请被告退还保证金24000元并支付饲养费8848元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄清沃与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告黄清沃退回保证金24000元并支付饲养费8848元。
案件受理费621元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文执字第234-1号
申请执行人：黄世永。
被执行人：白希烈。
被执行人：樊素琴。
被执行人：白立元。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民一初字第00325号民事调解书，于2016年2月26日依法经辽阳市中级人民法院委托辽阳天行拍卖有限公司拍卖被执行人白希烈名下、共有人为樊素琴、白立元座落于辽阳市文圣区罗大台镇新农村205号、建筑面积为135平方米砖平房四间的使用权及附属物。经拍卖，因无人竞拍，申请执行人黄世永以16.96万元接收上述房屋使用权及附属物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人白希烈名下、共有人为樊素琴、白立元座落于辽阳市文圣区罗大台镇新农村205号、建筑面积为135平方米砖平房四间的使用权及附属物归申请人黄世永使用。上述财产使用权及相应权利自本裁定送达申请人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1177号
申请执行人：吴其建，男，户籍地址：深圳市。
被申请执行人：陈银湖，男，户籍地址：福建省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第76号民事判决书，已向被申请人陈银湖发出执行通知书，责令被申请人陈银湖立即履行如下义务：1、被申请人向申请人偿还借款本金人民币202500元；2、被申请人向申请人支付以本金人民币15万元为基数，自2011年4月23日起计算至本判决确定的应还款之日止的逾期利息人民币37676元；3、被申请人向申请人支付以本金人民币52500为基数，自2013年6月7日起计算至本判决确定的应还款之日止的逾期利息人民币6489元；4、被申请人支付申请人案件受理费人民币4338元；5、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被申请人承担本案执行费用人民币2938元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人陈银湖所有的价值人民币253941元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月七日
书记员 邓武义
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第409-6号
原告：秦海波。
被告：山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，该董事长。
本院在审理原告秦海波诉被告山东飞腾化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦海波向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告秦海波的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告山东飞腾化工有限公司所有的鲁E＊＊＊**小型汽车一辆。查封期限一年，自2015年月日起至2016年月日止，查封期间由被告负责看管、使用，但未经本院许可，任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1841号
申请执行人池奎均，男，1953年3月29日生，汉族，
被执行人池立均，男，1945年11月3日生，汉族，
本院在执行池奎均与池立均法定继承纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00669号
原告顾旭。
被告蒋宝路。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告顾旭与被告蒋宝路追索劳动报酬纠纷一案中。原告顾旭于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾旭负担。
审判员 孙 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈卉慧
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终1号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县海通乡杜庄村**号。因涉嫌妨害公务，2015年7月10日被濮阳县公安局行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人朱金玉，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯妨害公务罪一案，于2015年12月7日作出（2015）濮刑初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人杜某甲的上诉状，讯问上诉人杜某甲并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日上午10时左右，在省道212濮阳县海通乡杜庄村路段，被告人杜某甲因自家的违法建筑物被强制拆除，阻拦海通乡政府的车辆、谩骂海通乡政府的工作人员，并将之后赶到现场处警的海通派出所民警白某丁右手大拇指咬伤。经法医鉴定证实，白某丁的伤为轻微伤
认定上述事实主要有下列证据：被告人杜某甲供述，被害人白某丁陈述，证人李某甲、王某、李某丙、宋某、支某、杜某乙、魏某、杜某丙、陈某乙、张某、陈某甲、赵某乙、曹某、左某、白某丙等证言，濮阳县法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2015）888号、（2015）889号鉴定意见，濮阳县人民医院白某丁诊断证明、海通卫生院李某甲诊断证明书，魏副连、赵某乙执法证、濮阳县海通乡人民政府责令限期拆除通知书及送达回证、海通乡人民政府关于拆除杜少非违章建筑的情况说明、《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》、濮阳县人民政府关于印发《濮阳县国省道、县乡道路及城区道路路域环境综合整治实施方案》的通知、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》，到案情况说明、案发经过、无前科证明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县法院认为，被告人杜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成犯妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杜某甲上诉及其辩护人辩护提出，杜某甲不知道白某丁系人民警察，不构成防害公务罪，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杜某甲上诉及其辩护人辩护提出，杜某甲不知道白某丁系人民警察，不构成防害公务罪，原判量刑过重的意见。经查，被害人海同乡派出所民警白某丁乘坐具有明显标志的警车、穿着制式警服依法执行公务的事实，有被害人白某丁陈述，证人李某甲、王某、李某丙、宋某、支某、杜某乙、魏某、杜某丙、陈某乙、张某、陈某甲、赵某乙、曹某、左某、白某丙证言等相互印证，足以认定，上诉人杜某甲上诉及其辩护人辩护称不知道白某丁系人民警察，不构成妨害公务罪的意见与查明的事实不符，本院不予采信。杜某甲采用撕咬等暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，原判依照妨害公务罪对其定罪处罚，量刑适当，上诉人杜某甲上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杜某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。上诉人杜某甲上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 月
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终1号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜国朝，男，1963年6月16日出生，汉族。因涉妨害公务，2015年7月10日被濮阳县公安局行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
辩护人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人杜国朝犯妨害公务罪一案，于2015年12月7日作出（2015）濮刑初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人杜国朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人杜国朝的上诉状，讯问上诉人杜国朝并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月10日上午10时左右，在省道212濮阳县海通乡杜庄村路段，被告人杜国朝因自家的违法建筑物被强制拆除，阻拦海通乡政府的车辆、谩骂海通乡政府的工作人员，并将之后赶到现场处警的海通派出所民警白某某右手大拇指咬伤。经法医鉴定证实，白某某的伤为轻微伤
认定上述事实主要有下列证据：被告人杜国朝供述，被害人白某某陈述，证人李某某、王某某、李某甲、宋某某、支某某、杜某某、魏某某、杜某甲、陈某某、张某某、陈某某、赵某某、曹某某、左某某、白某甲等证言，濮阳县法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2015）888号、（2015）889号鉴定意见，濮阳县人民医院白某某诊断证明、海通卫生院李某某诊断证明书，魏某某、赵某某执法证、濮阳县海通乡人民政府责令限期拆除通知书及送达回证、海通乡人民政府关于拆除杜少非违章建筑的情况说明、《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》、濮阳县人民政府关于印发《濮阳县国省道、县乡道路及城区道路路域环境综合整治实施方案》的通知、《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》，到案情况说明、案发经过、无前科证明、户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县法院认为，被告人杜国朝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成犯妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人杜国朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护提出，杜国朝不知道白某某系人民警察，不构成妨害公务罪，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护提出，杜国朝不知道白某某系人民警察，不构成妨害公务罪，原判量刑过重的意见。经查，被害人海同乡派出所民警白某某乘坐具有明显标志的警车、穿着制式警服依法执行公务的事实，有被害人白某某陈述，证人证人李某某、王某某、李某甲、宋某某、支某某、杜某某、魏某某、杜某甲、陈某某、张某某、陈某某、赵某某、曹某某、左某某、白某甲证言等相互印证，足以认定，上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护称不知道白某某系人民警察，不构成妨害公务罪的意见与查明的事实不符，本院不予采信。杜国朝采用撕咬等暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，原判依照妨害公务罪对其定罪处罚，量刑适当，上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杜国朝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。上诉人杜国朝上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 吕雪平
代理审判员 郭树杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 月
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫09刑终1号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国朝，男，1963年6月16日出生，汉族。因涉妨害公务，2015年7月10日被濮阳县公安局行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。辩护人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人杜国朝犯妨害公务罪一案，于2015年12月7日作出（2015）濮刑初字第406号刑事判决。宣判后，原审被告人杜国朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人杜国朝的上诉状，讯问上诉人杜国朝并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月10日上午10时左右，在省道212濮阳县海通乡杜庄村路段，被告人杜国朝因自家的违法建筑物被强制拆除，阻拦海通乡政府的车辆、谩骂海通乡政府的工作人员，并将之后赶到现场处警的海通派出所民警白某某右手大拇指咬伤。经法医鉴定证实，白某某的伤为轻微伤认定上述事实主要有下列证据：被告人杜国朝供述，被害人白某某陈述，证人李某某、王某某、李某甲、宋某某、支某某、杜某某、魏某某、杜某甲、陈某某、张某某、陈某某、赵某某、曹某某、左某某、白某甲等证言，濮阳县法医学人体损伤程度鉴定书濮公（活）鉴字（2015）888号、（2015）889号鉴定意见，濮阳县人民医院白某某诊断证明、海通卫生院李某某诊断证明书，魏某某、赵某某执法证、濮阳县海通乡人民政府责令限期拆除通知书及送达回证、海通乡人民政府关于拆除杜少非违章建筑的情况说明、《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》、濮阳县人民政府关于印发《濮阳县国省道、县乡道路及城区道路路域环境综合整治实施方案》的通知、《河南省实施办法》，到案情况说明、案发经过、无前科证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县法院认为，被告人杜国朝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成犯妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人杜国朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护提出，杜国朝不知道白某某系人民警察，不构成妨害公务罪，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护提出，杜国朝不知道白某某系人民警察，不构成妨害公务罪，原判量刑过重的意见。经查，被害人海同乡派出所民警白某某乘坐具有明显标志的警车、穿着制式警服依法执行公务的事实，有被害人白某某陈述，证人证人李某某、王某某、李某甲、宋某某、支某某、杜某某、魏某某、杜某甲、陈某某、张某某、陈某某、赵某某、曹某某、左某某、白某甲证言等相互印证，足以认定，上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护称不知道白某某系人民警察，不构成妨害公务罪的意见与查明的事实不符，本院不予采信。杜国朝采用撕咬等暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，原判依照妨害公务罪对其定罪处罚，量刑适当，上诉人杜国朝上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人杜国朝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。上诉人杜国朝上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯利强审 判 员  吕雪平代理审判员  郭树杰二〇一六年一月二十日书 记 员  冯 月
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终108号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1971年2月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，住陕西省韩城市。因犯盗窃罪于2016年2月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被指定居所监视居住，同月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人贺某某，男，1961年4月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，无业，住陕西省丹凤县。因犯盗窃罪分别于2007年6月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2016年2月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被指定居所监视居住，同月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人安某某，女，1956年6月7日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，无业，住河南省虞城县。因盗窃于2011年4月5日被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；因犯盗窃罪分别于2011年12月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被指定居所监视居住，同月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人付某某，男，1970年4月24日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，无业，住河南省夏邑县。因犯盗窃罪于2016年2月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人孙某某，男，1960年3月21日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被指定居所监视居住，同月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人倪某某，男，1936年8月20日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人贺某某、安某某、秦某某、付某某、孙某某、倪某某犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2017）苏0804刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 汪 青
审判员 王琤琤
二〇一八年五月十日
书记员 赵亚运
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更759号
罪犯王学聪，男，1963年6月2日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年3月17日作出（2014）甘刑初字第444号刑事判决书，以被告人王学聪犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月29日至2022年8月28日）判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况公开开庭进行了审理。罪犯王学聪及执行机关武威监狱代表王京华、甘肃省武威市人民检察院检察员周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，该犯获奖分2700分。截止2016年记功一次，表扬一次，2017年表扬一次，该犯获奖分104分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王学聪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执195-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人:费广海，董事长。
被执行人杨道忠,男,1967年12月1日生,汉族，住安徽省长丰县。
被执行人钱久高,男,1964年2月11日生,汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨道忠、钱久高金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨道忠、钱久高至今未履行义务。
现查明：被执行人杨道忠、钱久高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨道忠、钱久高在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执195-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。组织机构代码证：14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人杨道忠。
被执行人钱久高。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与杨道忠、钱久高金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨道忠、钱久高至今未履行义务。
现查明：被执行人杨道忠、钱久高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道忠、钱久高在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第637号
上诉人（原审原告）原振胜，男，汉族，1929年5月30日出生。
委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
委托代理人原保亮，男，汉族，1964年10月5日出生，系原振胜之子。
被上诉人（原审被告）沁水县十里乡人民政府。
法定代表人李书孔，任乡长。
委托代理人王财旺，沁水县十里乡人民政府司法助理员。
上诉人原振胜因社会保险纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原振胜的委托代理人栗建丰、原保亮，被上诉人沁水县十里乡人民政府的委托代理人王财旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告原振胜于1954年参加工作，从1958年起在原东峪乡政府从事电话总机线务工作，1986年11月从原东峪乡政府退休，全年工资708元，退休工资领到1995年，1996年以后未领过退休工资，后因乡镇合并，东峪乡政府合并到十里乡政府。经原告等类似人员多次上访，2006年7月19日沁水县人民政府常务会议纪要第（38）次决定：原乡（镇）线务人员由各乡（镇）政府负责安置。2007年1月9日原告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提供劳动争议申诉书，要求沁水县十里乡政府依法按月发放2006年度11月以后的退休养老金，直到原告死亡止，每月为1315元。2007年7月3日沁水县劳动争议仲裁委员会作出（沁）劳仲裁字第200727号仲裁裁决书，裁决：由沁水县十里乡政府按国家规定标准支付原振胜2006年11月以后的退休金，并不得低于沁水县最低工资标准470元，之后，被告按裁决的最低标准470元向原告支付，一直到2014年年底。2010年1月26日原告再次向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项：1、按国家规定标准支付申请人退休金；2、支付从1996年1月至2009年12月拖欠退休养老金共计173082元。同年1月27日劳动争议仲裁委员会以仲裁申请已做过裁决，作出不予受理案件通知书。
原审认为，原告主张要求被告按照国家规定的标准给其发放退休金，因原告曾于2007年、2010年两次向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沁水县劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，并且2007年的仲裁裁决，双方一直在履行。原告的该主张完全是对此前仲裁裁决不服提出的诉讼，自2010年至今已四年有余，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间，应予驳回；原告主张的医疗费用、上访、诉讼费用未向本院提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告原振胜的诉讼请求。
判后，原告原振胜不服，向本院提起上诉，理由如下：（一）本案并未超过诉讼时效。沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的200727号仲裁裁决书，裁决被上诉人按国家规定标准支付上诉人2006年11月以后的退休金，并不得低于沁水县最低工资标准470元，后被上诉人曲解该裁决内容，未按该裁决执行，而是仅仅按月最低工资470元支付上诉人退休金；（二）被上诉人的行为导致上诉人的医疗费用无法报销，被上诉人应予支付。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人要求按国家标准支付退休金的诉请是否超过了诉讼时效；（二）上诉人诉请的医疗费6182.4元是否具有事实和法律依据。
（一）关于上诉人要求按国家标准支付退休金的诉请是否超过了诉讼时效的问题。
上诉人原振胜主张其曾反复到沁水县政府、市政府及督导组反映情况，具体时间为2012年12月13日和2014年7月15日，可以证明诉讼时效中断。上诉人还主张其应当适用事业单位退休人员的工资标准，并提供“事业单位退休人员工资标准”一份为证。被上诉人发表质证意见称即使按上诉人信访的时间，距离仲裁裁决的时间也已有三年之久，明显超出了本案的诉讼时效。“工资标准”与本案没有关系，是社会标准而不是上诉人应当适用的标准。
被上诉人沁水县十里乡人民政府主张本案已超过了诉讼时效，自从劳动争议仲裁裁决生效以后，被上诉人一直在履行，中间上诉人也没有提出过不同意发放裁决的退休工资，即使按信访的时间也距离仲裁裁决的时间已有三年之久，明显超出了诉讼时效。
经审理查明，上诉人原振胜曾于2007年就本案按照国家标准发放退休金的诉请向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会已在当年作出了（沁）劳仲裁字第200727号生效仲裁裁决，裁决由被上诉人沁水县十里乡政府“按国家规定标准支付原振胜2006年11月以后的退休金”，并设置了不得低于“沁水县最低工资标准470元”的下线，此后被上诉人一直按照470元每月的标准支付上诉人退休金。
本院认为，上诉人原振胜请求按照国家标准发放退休金的这一诉请，2007年已由沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案双方当事人对在法定期限内均未提起诉讼，上述仲裁裁决已经发生法律效力。在具有强制执行效力的生效裁判作出后，上诉人于2015年再次就同一诉讼请求、同一被告提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》构成重复起诉，应裁定驳回起诉。原判以超诉讼时效为由驳回诉讼请求错误，本院予以纠正。
（二）关于上诉人诉请的医疗费6182.4元是否具有事实和法律依据的问题
上诉人原振胜主张其是被上诉人单位的退休职工，本应按照98%的比例报销医药费，但现在上诉人生病住院后只能按城镇医保较低的比例报销，差额部分共有6000余元，是被上诉人造成的，应由被上诉人负担。提供住院票据两份为证。
被上诉人沁水县十里乡人民政府质证对住院票据没有异议。针对此焦点被上诉人主张，其是财政供给单位，必须是在编人员才缴纳医保，所以上诉人没有在单位交过医疗保险，无法享受相应的医保待遇。
本院认为，上诉人主张此项损失的主要原因是在上诉人工作期间，被上诉人未给上诉人缴纳过医疗保险，而用人单位是否应为劳动者办理缴纳医疗保险及是否应赔偿因未办理缴纳医疗保险给劳动者造成是损失均属于医疗保险纠纷，是一个独立的劳动争议，依据劳动争议案件仲裁程序为前置程序的原则，不属于民事诉讼可直接受理的范畴，应依法驳回起诉。原判以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第108号民事判决；
二、驳回上诉人原振胜的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，依法退还上诉人原振胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一五年九月七日
书记员 王 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执770号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地四川省安岳县。
负责人杨中见、主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人何�前借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初251号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人何永前用于抵押的安岳县的房产一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人何永前负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人何永前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何永前在有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、将被执行人何永前所有的力帆牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人何永前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何永前可以使用被查封财产；但因被执行人何永前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作�社赵坪分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月十二日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执770号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地四川省安岳县。
负责人杨中见、主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人何永前借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初251号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人何永前送达了执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人何永前用于抵押的安岳县的的房产一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人何永前负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人何永前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人何永前在安岳县境内有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、将被执行人何永前所有坐落于安岳县的房产一套予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人何永前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何永前可以使用被查封财产；但因被执行人何永前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执770号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地四川省安岳县。
负责人杨中见、主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人何永前，男，生于1984年6月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人何永前借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初251号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何永前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款80000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人何永前用于抵押的安岳县的房产一套折价或者拍卖、变卖价款优先清偿该债务，并由被执行人何永前负担案件受理费900元、申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法将被执行人何永前所有的力帆牌小型汽车一辆予以查封，对被执行人何永前所有的坐落于安岳县的房产一套予以查封。但现在该查封车辆本院未能予以扣押、该查封房屋不具备处置条件。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人何永前无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未能提出被执行人何永前有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执770号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周邦杰有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭先根
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第580号
原告刘建根，男，1964年8月1日出生，汉族，云南省景洪市人，公司职工，身份证地址云南省西双版纳州景洪市宣慰大道99号，现住景洪市宣慰大道99号，公民身份号码×××。
委托代理人曾崇文，系云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告肖婷婷，女，1982年4月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳州景洪市澜沧江路**号*栋*单元***号，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。
被告刘千桥，男，1965年6月7日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪至勐腊老路600米右侧“茅菜山庄”，公民身份证号码×××。
原告刘建根诉被告肖婷婷、刘千桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理。2015年5月11日，本院公开开庭审理了本案，原告刘建根的委托代理人曾崇文、被告肖婷婷到庭参加诉讼，被告刘千桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建根诉称，原被告于2013年11月1日签订一份《借款合同》，合同约定被告肖婷婷向原告借款300000元，借款期限为六个月，自2013年11月1日起至2014年5月30日止。被告刘千桥作为担保人在合同上签字。现借款到期后，原告多次催讨无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息14000元（自2014年6月1日起至2014年12月1日止）。
被告肖婷婷辩称，对原告的诉讼请求有异议，认为借款是其个人借的，与被告刘千桥无关。
被告刘千桥未到庭答辩。
诉讼中，为证明其主张，原告刘建根向本院提交以下证据：
证据1、居民身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
证据2、《借款合同》及借条各一份，欲证明原、被告于2013年11月1日签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，期限为6个月，被告肖婷婷、刘千桥在借条及借款合同上签名并按捺手印，见证人甘发友在借款合同上签名按捺手印的事实。
经质证，被告肖婷婷对原告刘建根提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均认可。但对证据二借款合同中的备注有异议，认为当时签订的时候是没有的。
被告刘千桥未到庭质证。
被告肖婷婷、刘千桥未向本院提交证据。
本院认为，原告刘建根提交的证据来源合法、内容真实、签名手印齐全，且被告肖婷婷对真实性无异议，故本院对以上证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告刘建根与被告肖婷婷于2013年11月1日签订一份《借款合同》，合同约定被告肖婷婷向原告刘建根借款300000元，借款期限为六个月，自2013年11月1日起至2014年5月30日止。被告刘千桥作为保证人在合同上签名按捺手印，甘发友作为见证人在借款合同上签名按捺手印。合同签订后，原告依约交付了借款，现借款合同到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原告刘建根依约交付了借款，被告肖婷婷未按合同约定还款，已经构成违约，故本院对原告诉请被告偿还借款本金300000元及自2014年6月1日起至2014年12月1日止的逾期利息的主张予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告刘千桥作为保证人在借款合同上签字，即视为其自愿对该债务承担连带赔偿责任，但原告刘建根未向本院提交证据，证实其在主债务履行期届满之日（即2014年6月1日）起六个月内（即2014年12月1日）要求保证人刘千桥承担保证责任，故被告刘千桥作为保证人依法应当免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖婷婷于本判决生效之日起十日内向原告刘建根返还借款300000元及逾期利息（依本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起至2014年12月1日止）。
二、驳回原告刘建根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告肖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一五年五月十二日
书记员 铁睛雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初484号
原告徐永禄，住涿州市。
被告隗合民，住北京市。
本院审理原告徐永禄诉被告隗合民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐永禄没有预交案件受理费，且没有向本院提出免交或缓交申请。本院于2016年1月20日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳费用。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初484号
原告徐永禄，男，1957年1月9日出生，汉族，住涿州市码头镇徐肖街村1街84号。
被告隗合民，男，1972年7月8日出生，汉族，住北京市石景山老山路一号院1栋3门602号。
本院审理原告徐永禄诉被告隗合民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐永禄没有预交案件受理费，且没有向本院提出免交或缓交申请。本院于2016年1月20日通知原告在七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳费用。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 莹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第466号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗松，男。
被申请人晏艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人晏艳红、罗松违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月3日生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11060号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏艳红、罗松的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初363号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人谢兆琳，男，1938年7月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月19日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人谢兆琳犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢兆琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：被告人谢兆琳长期非法持有鸟铳一支，后于2016年8月15日被公安机关查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人谢兆琳在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所现场查扣的物证鸟铳一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局出具的扣押清单、现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兆琳违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢兆琳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢兆琳犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢兆琳到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人谢兆琳犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初363号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢兆琳，男，1938年7月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月19日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人谢兆琳犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人谢兆琳到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：被告人谢兆琳长期非法持有鸟铳一支，后于2016年8月15日被公安机关查获。经鉴定，该鸟铳是以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。上述事实，经查证属实。被告人谢兆琳在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局城郊派出所现场查扣的物证鸟铳一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局出具的扣押清单、现场照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兆琳违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢兆琳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢兆琳犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢兆琳到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:被告人谢兆琳犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年十月二十四日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05948号
罪犯曹建，男，生于1968年11月9日，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年9月19日以（2010）六金刑初字第00089号刑事判决，认定被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第542号
原告应某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告应某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案中，原告应某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告应某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费550元，因原告申请撤诉，减半收取275元，由原告应某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 懋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初473号
自诉人张某。
法定代理人张某宾，男，1968年10月17日出生，汉族，汉族，农民，住址同上。
被告人翟某某，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人赵某某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人张某诉被告人翟某某、赵某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某于2016年12月2日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人翟某某、赵某某已经全部履行判决确定的义务。现自诉人张某申请撤回对被告人翟某某、赵某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对被告人翟某某、赵某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月九日
书记员 亢 凯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1101号
原告：李洪艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：闫星运，男，1988年10月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：皮旋旋，女，1987年12月5日出生，汉族，住鱼台县。
李洪艳与闫星运、皮旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2018年4月9日，李洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李洪艳撤诉处理。
案件受理费2536元，由李洪艳负担。
审判员 刘开军
二〇一八年四月九日
书记员 袁海攀
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初372号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人宋某，2017年6月1日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年6月13日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人宋某涉嫌非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月1日12时许，被告人宋某携带毒品，驾驶浩某某的×××号宝马车在行驶至武都区东江镇民生大酒店时，被公安局民警当场抓获，并从宋某身上查获毒品可疑物一小包，”OPPO”牌手机一部，从×××号车副驾驶室宋某的黑色夹克外套口袋中查获毒品可疑物两包，电子秤一台。经计量：查获的毒品可疑物净重为10.43克，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某非法持有毒品海洛因1０.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年6月1日12时许，被告人宋某携带毒品，驾驶浩某某的×××号宝马车在行驶至武都区东江镇民生大酒店时，被公安局民警当场抓获，并从宋某身上查获毒品可疑物一小包，”OPPO”牌手机一部，从×××号车副驾驶室宋某的黑色夹克外套口袋中查获毒品可疑物两包，电子秤一台。经计量：查获的毒品可疑物净重为10.43克，经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某非法持有毒品1０.43克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宋某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人宋某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1起至2017年12月31日止）罚金限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 毛小芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1348号
罪犯季春勇，男，1968年9月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定被告人季春勇犯窝藏罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯季春勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人季春勇于2012年10月，在明知郭金涛涉嫌抢劫的情况下，为其提供隐藏处所，躲避公安机关抓捕。该犯系缓刑期间又犯罪，数罪并罚合并执行有期徒刑二年、拘役三个月。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加清扫路面卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分90分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯季春勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯季春勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1293号
原告：刘仕泉，居民。（系受害人之夫）
原告：刘成鑫，现役军人。（系受害人之子）
两原告共同委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：窦效宝，居民。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：刘世宝，居民。
被告：邯郸市久恒运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南大街43号1-2-8号。
法定代表人：胡永旗，经理。
原告刘仕泉、刘成鑫诉被告刘世宝、窦效宝、被告邯郸市久恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成鑫及原告刘仕泉、刘成鑫的共同委托代理人王玉同，被告窦效宝的委托代理人杜荣刚到庭参加诉讼。被告刘世宝、被告邯郸市久恒运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕泉、刘成鑫诉称，2015年4月17日3时47分，刘世宝驾驶窦效宝所有的冀D×××××号“福田”牌重型自卸货车顺临淄区一诺路（此路段禁止大货车通行）由北向南行驶至临淄区一诺路杨宾路路口，因过路口车速快，观察情况不够，将由东向西行驶的杜秀丽驾驶的人力三轮车撞倒，致杜秀丽当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，刘世宝驾车逃逸。该事故经交警部门认定，刘世宝承担事故的全部责任，杜秀丽不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计80万元。
被告窦效宝辩称，对责任认定书无异议，其是冀D×××××号“福田”牌重型自卸货车的实际车主，除已经支付的两万元外，同意依法赔偿，请法院依法判决。
被告刘世宝未作答辩。
被告邯郸市久恒运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日3时47分，刘世宝驾驶窦效宝所有的冀D×××××号“福田”牌重型自卸货车顺临淄区一诺路（此路段禁止大货车通行）由北向南行驶至临淄区一诺路杨宾路路口，因过路口车速快，观察情况不够，将由东向西行驶的杜秀丽驾驶的人力三轮车撞倒，致杜秀丽当场死亡，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，刘世宝驾车逃逸。该事故经交警部门认定，刘世宝承担事故的全部责任，杜秀丽不承担事故责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。受害人杜秀丽系非农业家庭成员；原告刘仕泉系受害人杜秀丽之夫；原告刘成鑫系受害人杜秀丽之子；诉讼中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，车辆损失费180元。
另查明，被告窦效宝系冀D×××××号“福田”牌重型自卸货车的实际车主，被告刘世宝系被告窦效宝雇佣的驾驶员，事故车辆挂靠在被告邯郸市久恒运输有限公司，被告窦效宝已支付给原告丧葬费20000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、火化证一份、受害人杜秀丽身份证复印件一份、原告及杜秀丽户口簿复印件各一份、淄博市法医伤害鉴定中心临淄门诊收费单据一份、尸检报告一份、交通费单据一宗、淄博市价格认证中心报告书一份、淄博市价格认证中心发票一张、临淄区交警大队发票一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，予以确认。被告刘世宝驾驶被告窦效宝所有的冀D×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告的经济损失应先在交强险限额内赔偿；不足部分由被告窦效宝赔偿；因事故车辆挂靠在被告邯郸市久恒运输有限公司经营，被告邯郸市久恒运输有限公司应承担连带赔偿责任；被告刘世宝系被告窦效宝雇佣的驾驶员，本案不承担赔偿责任。诉讼过程中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议，原告自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告此次交通事故造成的经济损失：1、死亡赔偿金584440元，受害人杜秀丽系非农业家庭户成员，应按2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元计算20年；2、原告主张的丧葬费25129元(按照2014年度职工月平均工资标准6个月计算)；尸检费5650元；交通费3664元；人力三轮车损失费180元、价格鉴证费100元、清障费400元、处理事故人员误工费1200.90元；依据充分，且被告均无异议，本院予以确认；3、原告主张的精神损害抚慰金100000元偏高，酌定20000元；以上共计640763.90元，扣除中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内已赔偿的死亡赔偿金11万元，车辆损失费180元；余款530583.90元，由被告窦效宝承担赔偿责任，扣除已付20000元，尚余510583.90元；被告邯郸市久恒运输有限公司应承担连带赔偿责任；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦效宝赔偿原告刘仕泉、刘成鑫510583.90元，于本判决生效后十日付清。
二、被告邯郸市久恒运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三．驳回原告刘仕泉、刘成鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，由被告窦效宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 毕素卿
人民陪审员 王 涛
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 崔汇颍