山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第633号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年2月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年12月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，于2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律�。
山东省兰陵县人民检察院以苍检公刑诉[2013]470号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。因侦查机关未对被告人刘某甲执行逮捕，本院于2014年2月28日裁定中止审理，2016年12月22日裁定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员陈娜、刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：
1、2010年10月27日凌晨，被告人刘某甲指使他人在江苏省丹阳市后巷镇前巷花园头村后巷中心幼儿园门口，将苍山县兰陵镇三角汪村孙某乙的金龙客车（鲁Ｄ×××××）砸坏，损失价值1200元。
2、2010年11月21日凌晨，被告人刘某甲致使他人在江苏省丹阳市后巷镇前巷花园头村后巷中心幼儿园门口，将苍山县兰陵镇三角汪村孙某乙的金龙客车（鲁Ｄ×××××）砸坏，损失价值4200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人孙某乙等人的陈述；证人赵某等人的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲伙同他人任意损毁价值他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人张永提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的第一起损失不足2000元，不构成犯罪；2、被告人刘某甲系受他人指使，为人帮忙，系从犯；3、民事部分已调解，取得被害人谅解；4、被告人刘某甲被网上追逃后，主动到公安机关投案自首；5、被告人刘某甲认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明，2010年11月21日凌晨，被告人刘某甲致使他人在江苏省丹阳市后巷镇前巷花园头村后巷中心幼儿园门口，将苍山县兰陵镇三角汪村孙某乙的金龙客车（鲁Ｄ×××××）砸坏，损失价值4200元。
另审理查明，被告人家属与被害人孙某乙于2015年2月22日达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某乙一切损失人民币70000元，不再追究被告人刘某甲的一切责任，并对被告人刘某甲表示谅解。2017年1月18日，附带民事诉讼原告人孙某乙以已与被告人刘某甲达成和解协议为由申请撤回民事部分起诉，本院于同日裁定准许撤诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某乙陈述，2010年10月27日17时许，其将鲁Ｄ×××××号51座蓝色苏州金龙牌客车停放在丹阳市后巷镇中心幼儿园门口，次日4时30分发现客车右侧第三块和第四块玻璃被人用石头砸坏，价值1700元。
2009年六七月份，被告人刘某甲带领一人乘上其客车，让其照顾一下，其不认识被告人刘某甲，未理会被告人刘某甲，收取被告人刘某甲带领一人的车费70元。几天后，被告人刘某甲电话联系其所在地并带领两个人至姚桥镇找到其，称其“不上路子，不会办事，人家的客车车主都是请吃饭”，其回应称不认识被告人刘某甲，为何要“上路子”。被告人刘某甲带领的两个人欲对其进行殴打，恰逢其亲戚下班回家，被告人刘某甲见人多未敢动手，临走时告知其为埤城的“老九”。后其经打听得知被告人刘某甲为苍山人，在埤城混社会，手下有一帮人，找其系向其要钱。其系跑运输的，求财不想惹事，便送两条玉溪香烟、一箱内招白酒和一些卤肉给被告人刘某甲，与被告人刘某甲结识。两三个月后，被告人刘某甲电话联系其称商量合营的事宜，其明白系向其索要保护费。自丹阳至枣庄怕运输的客车有五辆，分别为其弟弟孙忠永、赵某、周某、孙某甲及其各自所属。被告人�某甲以合营的名义将几人叫到一起，要求每辆客车向每位乘客至少多收取10元钱，由被告人刘某甲自己上车买票收取，票价比原来至少高10元，即以这样的票价向客车收钱，每个乘客抽成10元。其和孙忠永不同意，被告人刘某甲称五辆客车每年共收取20万，只要给钱就可以。其他三个车主讨价还价，最后商定每月每车2000元。当天系周某的儿子出面商谈，周某儿子给周某电话联系，周某不同意此事，此次商谈便没有下文。被告人刘某甲称评定不了周某便不再商谈此事。约一个月过后，正值春运期间，被告人刘某甲阻止周某载客，并动手打了周某。
2010年8月份的一天，被告人刘某甲驾驶周某的商务车载赵某和一个小伙子至孙忠永家中，其也在孙忠永家中。被告人刘某甲让其和孙忠永签订一份协议书，协议书载明每位乘客多收取10元钱。�告人刘某甲威胁二人称如果孙某甲不同意，三天之内砸孙某甲的车并打人，二人均未同意签字。被告人刘某甲临走时称有“老九”罩着后巷镇才这么平稳，如果其和孙忠永不同意，让二人走着瞧。一个星期后，被告人刘某甲找水果市场的老乡毛经理进行说和，其和孙忠永还是不同意。被告人刘某甲称其将客车停放在后巷镇这么长时间都没事，不给钱不合适。2010年10月28日5时许，其停在后巷镇幼儿园门口的鲁Ｄ×××××客车玻璃被砸坏。2010年11月11日，孙忠永的苏Ｌ×××××客车在路上被三个男子将挡风玻璃砸坏。2010年11月12日5时许，其停在后巷镇幼儿园门口的鲁Ｄ×××××的前挡风玻璃和右车身第二块玻璃被砸坏。2011年12月3日17时至4日4时这段时间，其停放在后巷镇中心幼儿园门口的鲁Ｄ×××××客车的前挡风玻璃被砸，价值3000余元。2011年12月3日，其客车在后巷镇被砸，损失价值3000余元。2011年12月24日，其客车被砸，系司机杜某报警，损失2000余元。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言，证实2009年5月份，其找周涛、河北的“老毕”和被告人刘某甲商量合营的事，三人均在丹阳市后巷镇驻地做生意。其称将苍山跑镇江的客车合起来，将票价统一为100元/每人，每张票抽成10元给三人，三人均同意。后三人答应协调苍山到镇江的客车，请车主吃饭，就孙某乙不同意。2009年秋天，周涛、“老毕”和被告人刘某甲退出合营，五辆跑镇江的客车车主合营，合了一年。2010年秋天，由于内部矛盾，结束合营。后来其找到周涛、“老毕”和被告人刘某甲商议合营的事宜，三人称如果不同意合营就“给车主颜色看看”，其认为三人会对不合营的客车或车主采取暴力手段，其同意。2010年，周涛电话联系其称孙某乙的客车被砸，但未说系谁砸的。几天后，四人在一起商量合营的事宜，仍未做通工作。几天后，被告人刘某甲电话联系其称孙某乙的客车不知道被谁砸了。2011年12月份，周涛联系合营的事宜，其让周涛再努力以下，周涛称不行就再给孙某乙“颜色看看”。几天后，周涛电话联系其称孙某乙的客车被砸。
其和被告人刘某甲指使他人在2011年砸了孙某乙的客车四次，均系被告人刘某甲找人砸的，其不知道找的谁。2011年三四月份，被告人刘某甲找到其称孙某乙不同意合营，不行就找人砸车吓唬孙某乙，其同意。两三天后，其听说孙某乙的客车在丹阳市后�镇被砸。没过几天，被告人刘某甲电话联系其称孙某乙仍不同意合营，不行再砸，其同意。十几天后，其听说孙某乙的客车在丹阳市后巷镇被砸。砸完第二次后，孙某乙仍不同意合营，其和被告人刘某甲没再撮合合营的事宜。三四个月后，其和被告人刘某甲再次办理合营的事宜，被告人刘某甲找到孙某乙，孙某乙仍不同意合营。四五天后，其听说孙某乙的客车在镇江被砸，其认为系被告人刘某甲砸的，被告人刘某甲未对其说此事。半个月后，孙某乙的客车在镇江被砸。被告人刘某甲电话联系其称又砸了孙某乙的客车，孙某乙仍不同意合营。
（2）证人周某的证言，证实其经营枣庄至丹阳的客车运输已近十年，其客车从丹阳市埤城镇经过，被告人刘某甲去山东的时候经常乘坐。被告人刘某甲系苍山县人，现住丹阳市。其听闻被告人�某甲系混社会的，后来被告人刘某甲乘坐其客车，其不再收取车费。其出来做生意，图平安，不愿招惹被告人刘某甲这种混社会的人。一共有五辆客车跑镇江路线，分别为其和孙某乙、孙忠永、孙某甲、赵某。2010年初，被告人刘某甲组织合营，每年交几十万元保护费给被告人刘某甲，其未同意。不久后，五辆客车车主为减少成本增加利润，商量合营。2010年6月的一天14时许，被告人刘某甲带领七八个人驾驶摩托车在埤城镇阻拦其客车，其未敢停车，被告人刘某甲等人将其客车拦下，带人上车。一个戴眼镜的男子先动手对其进行殴打，被告人刘某甲带去的人殴打客车司机倪敬好，倪敬好的鼻子被打流血，其被打一巴掌。其报警后，埤城派出所民警出警调解此事。一个月后，邳州新增一辆私营客车抢生意，经常和该车发生矛盾，被告人刘某甲知道此事后，称可以跟邳州的新增客车疏通关系，说服新增客车合营。当时赵某和其在一起，二人听信被告人刘某甲的话，认为既能盈利，又能减少矛盾，便同意此事成功后不会亏待被告人刘某甲。其和赵某写了一份协议，如果被告人刘某甲将邳州新增的客车合营，并制服对方，协议便生效，丹阳至枣庄的客车每张车票定价100元，给被告人刘某甲提成10元，镇江至枣庄的客车每张车票定价80元，给被告人刘某甲提成5元。原来丹阳至枣庄的票价为80元，镇江至枣庄的票价为70元。后来被告人刘某甲找几辆客车合营，因为孙某乙不同意而作罢。
（3）证人孙某甲的证言，证实2010年6月份，其将苏Ｌ×××××号大金龙牌客车停放在丹阳市埤城镇卫生院附近时被砸，车身两边的五块玻璃被砸坏，其怀疑系被告人刘某甲所为。被告人刘某甲系苍山人，住在丹阳市埤城镇，经其他丹阳至枣庄的车主认识。2010年春节前后，被告人刘某甲联系其哥哥孙晋庄，让孙晋庄说服五辆丹阳跑枣庄的客车合营。被告人刘某甲将五辆客车的车主叫到一起商量合营，提出合营后每年出30万元保护费给被告人刘某甲，后几人商量每月交2000元。当天系周某的儿子出面商谈，联系周某后，周某不同意合营。两个月后，孙晋庄和其他四辆客车的车主商量合营，既减少矛盾又增加利润。五辆车合营的第二天，被告人刘某甲在埤城镇拦住其客车，质问其为何不告知五辆车合营的事宜，其回应称为何要告知。被告人刘某甲指使手下用一辆面包车堵住其客车，不让其发车。其侄子电话联系被告人刘某甲岳父，片刻后被告人刘某甲驾车驶离。2010年6月份，周某电话联系其称被告人刘某甲拦下其客车，并殴打周广新和司机，其给报警。后周某和被告人刘某甲自行调解协商此事�一段时间后，其停放在埤城镇卫生院附近的苏Ｌ×××××号客车五块玻璃被砸。2010年8月份，被告人刘某甲与赵某、周某拿了一份协议书找到其，协议大体内容为被告人刘某甲促使五辆客车同邳州新增的客车合营，提高票价后，被告人刘安家抽成，其未同意。
（4）证人张某的证言，证实2010年11月11日22时至12日4时许，其停放在后巷镇中心幼儿园门口鲁Ｄ×××××号蓝色苏州金龙牌客车被砸，前挡风玻璃和右侧车门后第一块玻璃被砸坏，车上有三个混凝图块。前挡风玻璃约5000元，侧面玻璃约3000元，共计损失9000元左右。
（5）证人杜某的证言，证实2011年12月23日4时许，其停放在丹阳市后巷镇天成工具厂门口的鲁Ｄ×××××客车被砸，后挡风玻璃和左侧后方一块玻璃被砸坏，价值4000余元。4时许，其和同�工作人员将汽车倒出工具厂，刚至厂门口，听到有人砸客车玻璃的声音，其将车停下，看见两个小伙子在客车西侧，向西逃跑，距离三四十米处乘坐一辆桑塔纳逃离。其电话报警，不认识砸车的男子。两个男子均在22岁左右，体形较瘦，身高一米七五左右。因为天黑，其他特征未看清楚，桑塔纳车身颜色未看清，车牌号未看见。
（6）证人刘某乙的证言，证实其系刘娟的丈夫，平时跑镇江市场的运输，有一辆鲁Ｄ×××××号金龙客车。2010年10月份，被告人刘某甲持一份合同书至其家中，称镇江统一管理客车运输，每个乘客收取10元管理费，其未同意。被告人刘某甲系兰陵县新兴镇西大寨村，在镇江做生意。2011年，赵某指使被告人刘某甲在镇江砸其客车四次，均有报案记录。2012年6月15日中午，“135××××3999”的电话威胁孙某乙；2012年6月16日中午，一个自称“梁子”的人给其和孙某乙打电话，问是否同意合车，如果不同意合车就跑不成运输；2012年6月19日17时50分，“136××××8111”的电话威胁孙某乙；2012年6月23日，被告人刘某甲电话恐吓其；2012年6月24日，被告人刘某甲在胜利湖村阻拦其客车。几人恐吓其系欲让其退出镇江运输市场，或者与其合车，每个乘客交10元保护费。
3、鉴定意见
（1）临苍价鉴字[2012]286号，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定，2012年9月26日，鲁Ｄ×××××金龙客车被砸玻璃损失价值为8800元。
（2）临苍价鉴字[2013]188号，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实2013年7月5日经鉴定，鲁Ｄ×××××金龙客车被砸玻璃损失价值为11000元。其中，2010年10月27日侧窗玻璃2块，鉴定价值1200元；2010年11月12日前挡风玻璃、侧窗玻璃各1块，鉴定价值4200元。
4、书证
（1）抓获经过、逮捕证，证实2012年12月21日16时许，镇江市公安局民警在镇江市丹阳市埤城镇一浴室内将被告人刘某甲抓获归案。2016年12月21日14时许，被告人刘某甲被兰陵县公安局执行逮捕。
（2）在逃人员登记信息表，证实被告人刘某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月7日被网上追逃。
（3）（2011）丹刑初字第608号刑事附带民事判决书，证实2011年12月29日，被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（4）户籍信息，证实被告人刘某甲，男，1982年2月16日出生，已达到完全刑事责任年龄。
（5）和解协议，证实2015年2月22日，被告人刘某甲家属与被害人孙某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某乙一切损失人民币70000元，取得被害人的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人刘某甲供述，2009年其和赵某结识，赵某经营苍山至丹阳的客车运输。2010年三四月份，赵某在江苏省丹阳市找到其称有五辆跑镇江、丹阳的客车相互竞争，均挣不到钱，欲让其将五辆车合在一起共同经营，若将票价涨至100元，每张车票给其提成10元，若涨至80元，每张车票给其提成5元，其同意。赵某将五辆客车车主的电话告知其后，其约五个车主至丹阳市吃饭。�某乙安排孙忠永和孙某甲，其和赵某的妹妹赵辉陪同吃饭。席间，其给二人商谈合车经营的事宜，二人均未同意。后其和赵某给各车车主做工作，仅孙某乙不同意。其至孙某乙家中找孙某乙时，孙某乙不在，孙某乙的丈夫刘某乙在家，其同刘某乙商量合车的事宜，刘某乙不同意。赵某听闻后很生气，称砸孙某乙的客车，其同意。2010年10月份，丹阳市后巷镇的马晓兵找其玩耍时，其告知马晓兵称有辆老家的客车不同意合车，停在后巷镇幼儿园门口，对该辆客车进行打砸。几天后，马晓兵联系其称将停放在后巷镇幼儿园门口的客车打砸。其回应称知道此事，改天请马晓兵吃饭。其电话联系赵某称将孙某乙的客车打砸，赵某回应称活该被砸。砸完之后，其和赵某、周某再次找孙某乙、孙某甲合车，二人仍不同意。砸车后的十天左右，马晓兵电话联系其称酒后又将孙某乙的客车打砸。其回应称怎么又对孙某乙的客车进行打砸，请马晓兵喝酒。四五天后，其请马晓兵喝酒。其电话联系赵某称再次打砸孙某乙的客车，赵某问为何又打砸，其回应称酒后便砸了。其不知道马晓兵找谁进行打砸。后来又操作合车的事宜，因没有结果，便放弃。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年1月6日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人刘某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人刘某甲任意损毁他人的合法财物，损失数额较大，其行为侵犯了公民的财产权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人刘某甲寻衅滋事第一起犯罪造�的损失不足2000元，对于该起犯罪，本院不予认定。公诉机关指控的被告人刘某甲寻衅滋事第二起犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人张永关于“被告人刘某甲被网上追逃后，主动到公安机关投案自首”的辩护意见，经审理认为，被告人刘某甲归案后，经本院合法传唤拒不到庭，于2014年3月19日发布逮捕决定后，于2016年12月21日向公安机关投案，不予认定自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“被告人刘某甲系受他人指使，为人帮忙，系从犯”的辩护意见，经审理认为，被告人刘某甲在犯罪中指使他人对被害人的客车进行打砸，有被告人刘某甲的供述“其告知马晓兵称有辆老家的客车不同意合车，停在后巷镇幼儿园门口，对该辆客车进行打砸”及证人证言、鉴�意见等证据予以认证，依法不认定从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人张永的其他辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等量刑情节，依法对被告人刘某甲从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张永芳