wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2581号
原告：孟祥会，农民。
原告：马清芝，农民。
原告：范智平，农民。
原告：孟德根，学生。
法定代理人范智平，农民。
被告：李艳超，农民。
原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根诉被告李艳超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根、被告李艳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：2011年8月12日至2011年8月24日，被告李艳超从孟令水处购买柴油14126.88升，价款为104500元。2011年8月至2014年1月21日期间，孟令水多次找到被告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝支付。2014年1月21日被告为孟令水出具欠条一张。2014年3月30日孟令水因病去世，孟令水的合法继承人范智平找到被告索要欠款，被告至今未偿还。今孟令水的合法继承人有其父亲孟祥会、母亲马清芝、妻子范智平、儿子孟德根，要求被告偿还所欠油款及承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中陈述事实属实，欠款数额也属实，是我给孟令水打的欠条。但是该笔款项不是我欠的，是刘国一欠的我给刘国一打工，所以该笔钱应该由刘国一偿还。
经审理查明：孟祥会系孟令水的父亲，马清芝系孟令水的母亲，范智平系孟令水的妻子，孟德根系孟令水的儿子。2014年3月30日，孟令水因病去世。2011年8月12日至2011年8月24日，被告从孟令水处购买柴油14126.88升，每升7.4元，总价油款为104538.9元。2014年1月21日，被告为原告书写欠条一张，欠条上载明“今欠孟令水柴油款共计104500元。备注：五重安铁矿用油，欠款人：李艳超”。
上述事实，有原被告的陈述、迁安市杨店子镇王庄村村委会证明两份、孟令水与范智平的欠条等予以证实。
本院认为：本案中欠款事实存在，原告提交被告书写的欠条，被告无异议，虽被告辩称并不是其欠油款，但并提交相应的证据予以证实，故原告要求被告偿还所欠的104500元柴油款，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
李艳超于本判决生效之日起七日内偿还孟祥会、马清芝、范智平、孟德根柴油款105400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元由李艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一四年七月十一日
书记员 杨杨
附带相关法条条文
中国人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人财产合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2581号
原告吴金英，女，1972年10月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴金英与被告陈艺琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金英的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈艺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金英诉称，被告陈艺琼因经商需要，于2014年3月1日向原告借款人民币65000元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告陈艺琼立即偿还原告借款人民币65000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告陈艺琼未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告人员基本信息各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告陈艺琼向原告吴金英借款人民币65000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈艺琼于2014年3月1日向原告吴金英借现金人民币65000元，双方未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条本人因陈艺琼之需要向吴金英借到现金人民币65000元（大写陆万伍仟元），借款期限自2014年3月1日起。借款人：陈艺琼借款日期：2014年3月1日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方对利息未作约定，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺琼应在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴金英人民币65000及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
本案案件受理费1425元，减半收取712元，由被告陈艺琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2581号
原告：孟祥会，农民。
原告：马清芝，农民。
原告：范智平，农民。
原告：孟德根，学生。
法定代理人范智平，农民。
被告：李艳超，农民。
原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根诉被告李艳超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序。于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟祥会、马清芝、范智平、孟德根、被告李艳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称：2011年8月12日至2011年8月24日，被告李艳超从孟令水处购买柴油14126.88升，价款为104500元。2011年8月至2014年1月21日期间，孟令水多次找到被告要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝支付。2014年1月21日被告为孟令水出具欠条一张。2014年3月30日孟令水因病去世，孟令水的合法继承人范智平找到被告索要欠款，被告至今未偿还。今孟令水的合法继承人有其父亲孟祥会、母亲马清芝、妻子范智平、儿子孟德根，要求被告偿还所欠油款及承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：原告诉状中陈述事实属实，欠款数额也属实，是我给孟令水打的欠条。但是该笔款项不是我欠的，是刘国一欠的我给刘国一打工，所以该笔钱应该由刘国一偿还。
经审理查明：孟祥会系孟令水的父亲，马清芝系孟令水的母亲，范智平系孟令水的妻子，孟德根系孟令水的儿子。2014年3月30日，孟令水因病去世。2011年8月12日至2011年8月24日，被告从孟令水处购买柴油14126.88升，每升7.4元，总价油款为104538.9元。2014年1月21日，被告为原告书写欠条一张，欠条上载明“今欠孟令水柴油款共计104500元。备注：五重安铁矿用油，欠款人：李艳超”。
上述事实，有原被告的陈述、迁安市杨店子镇王庄村村委会证明两份、孟令水与范智平的欠条等予以证实。
本院认为：本案中欠款事实存在，原告提交被告书写的欠条，被告无异议，虽被告辩称并不是其欠油款，但并提交相应的证据予以证实，故原告要求被告偿还所欠的104500元柴油款，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
李艳超于本判决生效之日起七日内偿还孟祥会、马清芝、范智平、孟德根柴油款105400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元由李艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一四年七月十一日
书记员 杨杨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2581号
原告和爱英，女，1965年3月6日生，汉族。
被告李志涛，男，1983年6月3日生，汉族。
本院在审理原告和爱英与被告李志涛民间借贷纠纷一案中，原告和爱英于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和爱英提出撤诉申请，原告和爱英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和爱英撤回对被告李志涛的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告和爱英负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张润贵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1936号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人皮某某，男，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，现被取保候审。
辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕871号起诉书，指控被告人皮某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人皮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月18日03时28分许，被告人皮某某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道宝石东路宝燃油站路段时，该车车头与相对方向由冯某某驾驶的粤BXXXXX号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。皮某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，冯某某不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对皮某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人皮某某血液中检出乙醇，含量为139.57mg/100ml。
另查明，被告人家属已赔偿冯某某人民币5000元，冯某某表示对被告人谅解，请求判处缓刑。
本院意见
|
被告人皮某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1936号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人皮某某，男，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，现被取保候审。													辩护人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕871号起诉书，指控被告人皮某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人皮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月18日03时28分许，被告人皮某某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区石岩街道宝石东路宝燃油站路段时，该车车头与相对方向由冯某某驾驶的粤BXXXXX号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。皮某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，冯某某不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对皮某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人皮某某血液中检出乙醇，含量为139.57mg/100ml。													另查明，被告人家属已赔偿冯某某人民币5000元，冯某某表示对被告人谅解，请求判处缓刑。																															本院意见																							被告人皮某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月五日													书 记 员 潘 少 华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第397号
申请执行人李英，工人。
被执行人李树森，张家口市第一建筑公司职工。
被执行人张家口市御源环保设备销售有限公司，住所地张家口市产业集聚区富强路9号。
法定代表人陈艳鹏，该公司总经理。
本院受理的申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）东民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李树森、张家口市御源环保设备销售有限公司在银行存款及在其他单位的收入308764元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第397号
申请执行人罗煦燕，女，1963年7月23日生，汉族。
被执行人杨国光，男，1960年9月13日生，汉族。
被执行人周湘平，女，1960年4月11日生，汉族。
申请执行人罗煦燕与被执行人杨国光、周湘平民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院（2014）东民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗煦燕于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2012年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行了杨国光的银行存款11000元，申请人罗煦燕与被执行人周湘平达成执行和解并兑现35000元，本案下余5000元本金及其利息、迟延履行金尚未兑现。现被执行人杨国光下落不明，且无可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。本案因暂不具备执行条件应终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供相关线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第149号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李翔
执行员 罗城
执行员 黎玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵琼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第397号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人吉广胜。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
本院于2014年3月24日立案执行中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请吉广胜、吉林省顺通汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人应支付申请人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行案款139567.6元，承担执行费1993.51元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 苏礼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01664号
原告刘丽。
被告姚文佳。
原告刘丽与被告姚文佳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告姚文佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2014年1月25日被告姚文佳因工程缺少资金发放工人工资，向原告借款30万元，约定2014年7月25日前还清，并向原告出具了借条一份。被告在归还日期期满后未还款，原告通过各种联系方式与被告联系未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求判令被告偿还借款30万元。
被告姚文佳未答辩。
经审理查明：2014年1月27日被告姚文佳因发放工人工资需要资金向原告刘丽借款25万元，约定利息5万元，被告出具了借条一份给原告，该借条载明“今有姚文佳借人民币叁拾万元整￥300000元，此款用于姚文佳本人发放工人工资，借款期限从2014年1月25日至2014年7月25日前还清。此款打入建行卡4213491330337946姚文佳，借款人：姚文佳，2014年元月25日，身份证号：××”。2014年1月26日原告汇款25万元至被告建行卡。后被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告财产保全申请，依法作出（2015）扬江民初字第01664号民事裁定书，裁定对被告姚文佳所有的坐落于扬州市江都区新区上城国际1幢2101室房屋予以查封。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘丽主张被告姚文佳还款30万元中借款本金为25万元，约定的利息为5万。被告姚文佳欠原告刘丽借款本金25万元，有被告出具的借条、转账凭证及当事人的陈述为证。被告应当按照约定的期限予以偿还，现拖延不还，于法相悖。关于原被告约定的利息5万元是否符合法律规定的问题，本院认为原被告约定的利息已超过法律规定中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的范围，对超过部分本院不予保护。故本院认定被告应向原告偿还借款25万元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文佳于本判决生效之日起10日内向原告刘丽偿还借款本金25万元；
二、被告姚文佳于本判决生效之日起10日内向原告刘丽偿还借款利息（计算方法：本金25万元，期限自2014年1月25日至2014年7月25日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元由被告姚文佳负担4639元，余款331元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第665号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年3月9日被抓获，2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄良春。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）567号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐某于2015年3月2日、3月4日在其租住的长沙市岳麓区望岳街道金谷小区2栋2单元7楼右侧民房内，以人民币100元／包的价格将毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小包贩卖给吸毒人员吴天宇（已行政处罚）。
2015年3月9日，被告人唐某在上述租住房内被公安民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）5袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋。该毒品经分别称重净重2.43克、0.34克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人唐某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人唐某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实、系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求法院对被告人唐某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈虹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1611号
申请执行人陈发斌，男，1969年7月4日出生，汉族。
申请执行人陈国勇，男，汉族，1975年8月7日出生。联系电话。
被执行人王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈发斌、陈国勇与被执行人王承榕合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还租金和押金计人民币55000元，支付代垫受理费1667元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第211号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院
民事判决�
（2017）渝0103民初1229号
原告：陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：人民教育出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号院1号楼，统一社会信用代码9110000400004182W。（未到庭）
法定代表人：黄强，该公司社长。
委托代理人：邹子凡，该公司员工。
被告：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人：肖陵，该公司董事长。
委托代理人：何松，该公司员工。
原告陈瑞诉被告人民教育出版社有限公司（以下简称人民出版社）、重庆新华传媒有限公司(以下简称重庆新华传媒公司)产品责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告重庆新华�媒公司的委托代理人何松到庭参加诉讼。人民出版社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈瑞向本院提出诉讼请求：责成两被告退还原告购书款6.5元人民币并赔偿6.5元人民币。事实和理由：2015年5月18日，陈瑞在位于渝中区的重庆新华传媒有限公司重庆书城花费7元购买了人民出版社出版的《语文5年级（下册）》教科书一本。该教科书中第96页的《草船借箭》中，将周瑜描述为因嫉妒而阴险害人的人渣。然而作为正史的《三国志》却赞许道“性度恢宏，大率得人”，该文章作为语文课文是错的。该教材《孔明智退司马懿》中，出现了如下内容：“旌旗：用五色羽毛装饰的旗子”。但《现代汉语词典》对“旌旗”的解释为：“各种旗子”。该书对“旌旗”的解释是错误的。陈瑞购买语文教科书是为了长知识增学问，两被告却用错误的知识当作正确的知识卖给了陈瑞，是一种侵权与违约的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的第四条“经营与消费者进行交易，应当遵循、平等、公平、诚实信用的原则。”，由于两被告把错误的知识当作正确知识卖给陈瑞，陈瑞认为两被告已侵犯了陈瑞享有的消费时有接受诚实信用服务的权利，故诉至法院。
人民教育出版社书面辩称，被诉教科书经全国中小学教材审定委员会审定通过。《草船借箭》一文改编自《三国演义》，并将其由文言文译为现代汉语。该文中关于周瑜的语言和形象在《三国演义》中均有相应文字表述。该社对教科书的编写和出版不能对选用文章进行修改。并且《三国演义》作为文学作品，本身具有艺术创作的成分，并非完全依照史料记载。故该教科书使用《三国演义》中的内容不存在历史错误的问题。该书将“�旗”解释为“用五色羽毛装饰的旗子”是因《现代汉语词典》将“旌”解释为“古代一种旗杆顶上用彩色羽毛做装饰的旗子”。故被诉教科书将“旌旗”解释为“用五色羽毛装饰的旗子”是正确合理的。综上，原告请求于法无据，请求驳回全部诉讼请求。
重庆新华传媒公司辩称，涉案图书系人民出版社的正规合法的出版物，重庆新华传媒公司系从合法渠道取得涉案图书的销售权，并无违法违规行为。涉案图书是现行小学通用教材，具有权威性、科学性、准确性。不同的图书对同义词汇存在大同小异的解释，只是反映了各自对同一事物的不同认识和理解。陈瑞对个别词汇的生搬硬套，断章取义，屡次滥用诉权，纯属无理取闹。该公司采取开敞式售书，并无诱导和欺诈行为。陈瑞作为完全民事行为能力人，其购书行为是真实意思表示，合法有效。故请求驳回�告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，陈瑞在重庆新华传媒公司下属的重庆书城以7.00元购买了人民出版社出版的《语文五年级（下册）》一书，该书第96页《草船借箭》一文中，载明“周瑜看到诸葛亮挺有才干，心里很妒忌。”该书第182页载明“旌旗：用五色羽毛装饰的旗子”。
另查明，《现代汉语词典》683页对“旌旗”的解释为：“各种旗子”。
本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，国家实行教科书审定制度。教科书的审定办法由国务院教育行政部门规定。《中小学教材编写审定管理暂行办法》第四条规定，编写教材事先须经有关教材管理部门核准；完成编写的教材须经教材审定机构审定后才能在中小学使用。第五条规定，教材的编写、审定，实行国务院教育行政部门和省级教育行政两级管理。�务院教育行政部门负责国家课程教材的编写和审定管理。第十八条规定，国务院教育行政部门成立全国中小学教材审定委员会，负责国家课程教材的初审、审定，及跨省（自治区、直辖市）使用的地方课程教材的审定。本案的《语文五年级（下册）》系义务教育课程标准实验教科书，该书内容经过相关管理部门的审定核准才在各中小学教学使用。人民出版社主要负责教材的选题策划、送审、编辑修订及出版等工作。重庆新华传媒公司作为经营单位，负责从正规合法途径引进教科书进行销售。关于本案所涉图书中中“旌旗”一词出现的不同解释，应属不同编写者对上述词语的学术认识和理解范畴。而《草船借箭》一文来源于古典文学作品，其对周瑜的描述，也应系该古典文学作品创作行为，并不足以认定二被告存在侵权行为。故对陈瑞要求二被告退还购书款并赔偿�诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白皇佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执371号
申请执行人:北海瀚宇房地产开发有限公司，男，1963年10月19日，汉族，北海市广东路，范豫衡，律师，广西海鑫律师事务所。
被执行人:庞家珍，女，1990-9-8出生，民族汉族，住所地北海市海城区。欧斌，男，1981-7-8出生，民族汉族，住所地北海市海城区。李香丽，女，1986-7-8出生，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人庞家珍、欧斌、李香丽合同纠纷一案中，已查封被执行人欧斌名下的车牌号为桂Ｅ×××××号及李香丽名下的车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车两辆，上述车辆暂不符合处置条件，除上述财产外，暂未发觉被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 沈海浪
审判员 黄振锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1445号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告潘凤。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告潘凤劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1023号
移送部门本院刑一庭
被执行人侯春林。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人侯春林刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0168号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第962号
原告中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
法定代表人龚忠东，行长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李良安，男，系该行职员，住武夷山市。
被告张智，曾用名张盈，男，住武夷山市。
被告张立泽，男，住武夷山市。
被告陈小眉，女，住武夷山市。
原告中国银行股份有限公司武夷山支行与被告张智、张立泽、陈小眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告中国银行股份有限公司武夷山支行以双方已自行和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武夷山支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。
本案受理费9216元，减半收取4608元，由原告中国银行股份有限公司武夷山支行负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年六月十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第962号
原告：李德顺，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：高春城，武城县兴武法律服务所法律工作者。
被告：高天祥，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
上列原告李德顺诉被告高天祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员谈洪勤独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李德顺及委托代理人高春城到庭参加诉讼，被告高天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德顺诉称：2013年12月1日经人介绍，被告向原告借现金31500元，作生意之用，现金交付后并写了借款条，约定借款期限为一个月，2014年元月1日还清。被告违反借款约定逾期未还，经原告多次催偿无果。特提起诉讼，要求被告偿还借款31500元及利息。
被告高天祥未提供答辩。
经审理查明：2013年12月1日被告高天祥向原告李德顺借款31500元，借款期限一个月，借款期限内未约定利息。被告高天祥为原告李德顺出具借据一份。诉讼中，原告李德顺诉称2015年3月19日被告高天祥偿还了2500元，尚欠借款本金29000元。以上事实有被告高天祥为原告出具的借据为证，事实清楚，证据合法有效，依法予以确认。
本院认为，原告李德顺所诉有被告高天祥出具的借据为证，借款事实清楚，证据合法有效，应予支持。被告高天祥应对借款及逾期支付的利息承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高天祥所欠原告李德顺借款本金29000元及逾期利息（自2014年1月2日至本判决生效之日按年利率6%计息）于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元减半收取294元由被告高天祥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 耿红娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1801号
罪犯刘有军。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔钟刑初字第646号刑事判决，认定被告人刘有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年6月17日起至2021年6月16止。于2010年12月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘有军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘有军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘有军减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24074号
原告：刘涛，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杨晓黎，上海敦茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆丹，上海敦茂律师事务所律师。
被告：凌善良，男，1986年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘涛和凌善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24074号原告：刘涛，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨晓黎，上海敦茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆丹，上海敦茂律师事务所律师。被告：凌善良，男，1986年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘涛和凌善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年六月二十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00031号
上诉人（原审起诉人）梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人梁洪彦诉本溪市明山区发展改革和经济局行政许可案已由本溪市明山区人民法院作出的（2015）明立行立第18号不予受理裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向原审法院递交起诉状诉称：其通过政府信息公开的渠道获悉本溪市明山区发展改革和经济局作出《关于本钢基建大院改造项目核准通知书》，将上诉人合法房屋及使用的土地纳入立项范围之内。上诉人认为本溪市明山区发展改革和经济局没有履行法定的审查义务，未告知上诉人陈述申辩权利，程序违法且证据不足，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销该立项通知，由行政机关承担诉讼费用。原审法院认为，上诉人提起的诉讼已超过法定起诉期限，且无原告诉讼主体资格，裁定不予受理。
上诉人梁宏彦认为按照法律规定，起诉期限应从当事人知道或应当知道行政行为之日起计算，上诉人通过信息公开申请才获知被诉的行政行为，申请复议后又在法定期限内提起诉讼，是法院一直既不立案也不出具文书，直至今日才以超时效为由不予受理明显错误。上诉人的房屋位于立项范围内，该项目与其有利害关系，有原告主体资格，请求本院撤销原审裁定，依法受理案件。
本院认为，被诉的《关于本钢基建大院改造项目核准通知书》表现的法律关系是建设单位与政府之间的行政审批关系，该通知书与本案起诉人的房屋被拆迁无法律上的因果关系，实际影响上诉人权益的是安置补偿问题并非《关于本钢基建大院改造项目核准通知书》，因此上诉人无原告资格。本溪市人民政府作出的《行政复议决定书》虽然告知上诉人可在法定期间向人民法院提起诉讼，但因其无原告资格，不符合法定起诉条件，复议机关也不能超越法律为法院设定义务，因此对上诉人提起的诉讼不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚铁莉
审判员 张树海
审判员 陈玉芝
二〇一五年十月九日
书记员 沙晓浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1953-1号
原告商丘市天力机械有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区和谐路南段西侧，组织机构代码68176336-0。
法定代表人杨天建，任董事长。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所地汝州市骑岭乡山王寨村。
法定代表人ＸＸ强，任董事长。
委托代理人李若峰，男，汉族，1972年9月2日出生，住商丘市永城市，系该公司员工。
本院在审理原告商丘市天力机械有限公司诉被告汝州市神火庇山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出（2016）豫0482民初1953号财产保全裁定，现因原告与被告已达成调解，并向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告汝州市神火庇山煤业有限责任公司在中国工商银行的账户17×××08中的存款700000的冻结。
解除对原告法定代表人杨天建在中国农业银行汝州市支行账户62×××71中的700000元担保金的冻结。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年五月十日
书 记 员 李世昌
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保119号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：贾彩燕，女，1985年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：高飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1722629.47元财产进行保全，查封被申请人贾彩燕名下位于太原市长风西街16号第7幢1单元3301号房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贾彩燕名下位于太原市XXXX房屋（房屋所有权证号：XXXX），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月三十日
书记员 刘补媛
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第25号
再审申请人（一审被告）汤海英。
再审申请人（一审被告）李怀全。
被申请人（一审原告）谢敬亲。
委托代理人谢仁同，系谢敬亲之子。
再审申请人汤海英、李怀全因与被申请人谢敬亲民间借贷纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议并当场予以履行。申请人汤海英、李怀全于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回再审申请。
本院认为，汤海英、李怀全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汤海英、李怀全撤回再审申请。
审 判 长 任富强
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张胜卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第1029号
上诉人（原审原告）石勇，男。
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佐姣，女，香港居民。
被上诉人（原审被告）季寒冰，男，香港居民。
共同委托代理人李志刚，广东华商律师事务所律师。
共同委托代理人罗仕昌，广东华商律师事务所律师。
上诉人石勇因与被上诉人张佐姣、季寒冰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第486-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点是，本案当事人是否是劳动法调整的适格主体。本院认为，上诉人石勇自称于2011年2月2日入职香港丰源实业有限公司。香港丰源实业有限公司是在香港注册的公司，根据法律规定，港澳企业未通过涉外就业服务单位直接招用雇员的，应认定有关用工关系为雇佣关系，不受劳动法调整。同时，本案两被上诉人均为香港自然人，上诉人石勇与香港自然人之间不存在事实劳动关系，则本案被告主体不适格。因此，原审裁定驳回上诉人石勇的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人石勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人石勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年五月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李地生，男，1942年11月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家旺，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史杰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈巧爱，女，1942年12月29日，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
再审申请人李地生、李家旺因与被申请人史杰、陈巧爱排除妨害纠纷一案，乌拉特中旗人民法院于2014年12月17日作出（2014）乌中法民初字第824号民事判决，李地生、李家旺不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）巴民三终字第45号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李地生、李家旺向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）巴民申字第01377号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年3月9日依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了此案。再审申请人李地生、李家旺，被申请人史杰均到庭参加诉讼，被申请人陈巧爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是李地生、李家旺所承包的本案争议土地10.6亩的所在位置问题。由李地生持有的其与乌拉特中旗德岭山镇前进村民委员会签订的《乌拉特中旗集体土地承包合同》中载明，李地生在二斗渠的承包地为10.6亩，同时标明了该地的四至界限。但在卷证据证明，上述10.6亩土地在一斗渠，故应对上述四至界限内的土地所在位置进行实地勘验，根据勘验结果确认上述土地的所处位置，根据勘验结果进一步确认涉案土地经营权的归属及损失。综上，一、二审判决对本案的基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）巴民三终字第45号民事判决及乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第824号民事判决；
二、本案发回乌拉特中旗人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 百 灵
审 判 员 温晋泉
代理审判员 刘瑞臻
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30310号
原告彭占红。
被告蒋晓璐。
原告彭占红诉被告蒋晓璐服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告彭占红到庭参加诉讼。被告蒋晓璐经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭占红诉称，原告系上海垚垚速递有限公司（以下简称垚垚公司）的员工，负责被告承租房处的快递业务。被告做淘宝，快递量较大，双方协商按月结算快递费用。月结算时限到了后，被告没有支付2013年4月的快递费人民币6，500元。由于被告是原告自己联系的客户，被告拖欠的快递费，垚垚公司已从原告的工资中扣除即让原告垫付。诉请：判令被告支付原告垫付的快递费6，500元。
被告蒋晓璐未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系垚垚公司的员工，为被告提供送快递服务，被告拖欠快递费6，500元未支付，垚垚公司已从原告的工资中扣除了该款项，并出具《证明》让原告以其个人名义起诉被告。
以上事实，有原告提供的快递单、垚垚公司出具的证明，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭，应自行承担由此引起的法律后果，本院对于原告主张的事实和证据予以确认。原告为被告提供送快递服务，被告应当按约付款。对于原告的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓璐应于本判决生效之日起十日内给付原告彭占红垫付的快递费6，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 黄世伟
人民陪审员 许培林
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更563号
罪犯ＸＸ峰，现在连云港监狱服刑。
罪犯ＸＸ峰因赌博，分别于2009年8月18日被东台市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2009年12月7日被东台市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2010年5月27日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月所外执行；2010年11月26日被东台市公安局行政拘留五日并处罚款三千元；2013年3月22日被东台市公安局行政拘留五日。因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月11日被东台市人民法院以（2014）东刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年2月11日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯ＸＸ峰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，获得记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯ＸＸ峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯ＸＸ峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00714号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，绰号大眼，男，1965年11月6日出生，汉族，
初中文化，无职业。曾于1986年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2000年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年6月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第542号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日18时许，被告人赵某某在沈阳市大东区北洮昌街25号“天赢棋牌社”内，因琐事与被害人岳某某发生口角并厮打，期间，被告人赵某某将被害人岳某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人岳某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某某于2014年6月4日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院主持调解，被告人赵某某自愿赔偿被害人岳某某经济损失人民币7000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有书证刑事判决书、抓捕经过等；证人单某、王某某、韩某、刘某某、王某某证言；被害人岳某某陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第315号法医临床鉴定意见书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施故意伤害犯罪，故可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 薛 娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08017号
原告：朱艳芳，女，住沈阳市于洪区
原告：贾春庆，男，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮，女，现住沈阳市皇姑区
原告朱艳芳、贾春庆诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱艳芳、贾春庆、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金5819元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告朱艳芳、贾春庆与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街198-12号3-3-1室房屋，建筑面积为73.61平方米，总房款为316937元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2009年12月28日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，于2014年3月20日取得该房屋初始登记批复。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告朱艳芳、贾春庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳芳、贾春庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3863号
申请执行人曾小燕。
被执行人蔡文忠。
被执行人夏建微。
申请执行人曾小燕与被执行人蔡文忠、夏建微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1839号民事判决书，已于2015年7月18日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金194000元及利息。本案于同年8月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月14日，本院向被执行人送达执行通知�，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村仙甲路一巷30号房屋（产权证：××号，该屋抵押于瑞安农商银行瑞祥支行）登记在被执行人名下。被执行人夏建微名下无产权登记。2015年8月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年8月11日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无车辆和工商注册登记。另查明，被执行人蔡文忠名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村仙甲路一巷30号房屋（产权证：××号）已旧村改造被拆除。
2015年8月18日，本院查封被执行人蔡文忠名下的上述房�。2015年11月25日，本院向瑞安市莘塍街道仙甲村员会和经济合作社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结两被执行人在该村和经济合作社房屋拆迁安置权益及其他分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光，并将两被执行人进行布控。对于本案执行情况。因被执行人蔡文忠名下的上述房屋已拆除，目前无法处置。本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现�请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3863号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3863号
申请执行人曾小燕
被执行人蔡文忠
本院受理的申请执行人曾小燕与被执行人蔡文忠民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1839号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡文忠相当于价值25万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十七日书记员郑蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异428号
异议人：郑海静，男，1983年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人：台州银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢104-107室。
代表人：章松，支行行长。
申请执行人：郑海滨，男，1985年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人：周义，男，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：台州银行鹿城支行）与被执行人郑海滨、周义金融借款合同纠纷一案中，异议人郑海静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑海静称：贵院在执行申请执行人台州银行鹿城支行与被执行人郑海滨、周义金融借款合同纠纷一案中，查封了异议人与被执行人郑海滨按份共有的坐落于温州市瓯海区梧田街道梧河路84号房屋，并欲予以拍卖、变卖，异议人为此特提出执行异议。一、《物权法》规定，处分共有不动产应当经占份额三分之二以上按份共有人或者全体共有人同意。异议人享有上述房产二分之一份额，不同意处置该房产。二、上述房产系异议人唯一住房，异议人不是本案的被执行人，且系二级肢体残疾，若贵院强制拍卖该房产，将使异议人无家可归。请求停止对异议人与被执行人郑海滨按份共有的坐落于温州市瓯海区梧田街道梧河路84号房屋采取一切执行措施。
本院查明：申请执行人台州银行鹿城支行与被执行人郑海滨、周义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0302民初14338号民事判决书，判决：一、郑海滨于本判决生效之日起十日内偿还台州银行鹿城支行借款本金50万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息；二、周义对上述债务在80万元范围内承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，权利人台州银行鹿城支行于2017年2月22日向本院申请执行。本院以（2017）浙0302执1462号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人郑海滨与郑海静共有的坐落于温州市瓯海区梧田街道梧河路84号房产所有权及土地使用权。2017年4月13日，本院发出公告，载明：责令郑海滨与郑海静或房屋使用人于2017年4月25日前自行腾空位于温州市瓯海区梧田街道梧河路84号房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债。异议人郑海静知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落于温州市瓯海区梧田街道梧河路84号房产登记在被在执行人郑海滨和异议人郑海静名下（按份共有），每人各享有二分之一份额。
上述事实有异议人提供的身份证、残疾人证、房屋所有权证、土地使用权证，本院依职权调取的（2016）浙0302民初14338号民事判决书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，浙江省高级人民法院执行局《关于执行共有财产若干疑难问题的解答》第五条规定：在份额已经确定的情况下，共有财产可以分割，并且分割不会减损共有财产的价值的，人民法院可以先行实物分割后再予变价；如不能进行实物分割，或分割后会导致共有财产价值明显减损的，应当整体变价后执行相应的价款。坐落于温州市瓯海区梧田街道梧河路84号房产登记在被在执行人郑海滨和异议人郑海静名下（按份共有），每人各享有二分之一份额，但该房产系一整体财产，不能进行实物分割。本院对涉案共有房产采取查封、拍卖等执行措施，符合上述解答的规定。涉案房产处置后，本院将会给异议人保留其相应份额的价款，即使涉案房产系异议人的唯一住房，也能够解决异议人的居住问题。异议人要求停止对涉案房产的执行措施，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑海静的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年九月十九日
代书记员 季珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3549号
申请执行人刘夕太，电话：。
被执行人张元。
被执行人张小卫，系张元之子，电话：。
被执行人宗志梅，系张元之妻，电话：。
关于刘夕太与张元、张小卫、宗志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息，案件受理费830元，执行费1132元（未预交），本院于2015年9月7日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现三被执行人有银行存款，被执行人张元外出几年未归，外债较多，被执行人张小卫外出打工，申请人称被执行人宗志梅无汽车、商品房，被执行人宗志梅表示待年底被执行人张小卫回家履行10000元，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘国军
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初659号之二
本院2017年10月26日对原告四川省烟草公司攀枝花市分公司诉被告董林、王华付、邓淋、冉洪军、谭寄文机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0422民初659号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第八页第四行“原告放弃要求被告返还垫付的伤者医疗费321447.63元的诉讼请求”更正为“原告撤回要求被告返还垫付的伤者医疗费321447.63元的诉讼请求”；
二、第十页第七行：“原告在庭审中放弃要求被告支付原告垫付的伤者医疗费诉讼请求”更正为“原告在庭审中撤回要求被告支付原告垫付的伤者医疗费诉讼请求”。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 余顺成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 秘
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初659号原告：四川省烟草公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区龙珠路。法定代表人：杨宇，该公司经理。被告：董林，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：王华付，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。原告四川省烟草公司攀枝花市分公司与被告董林、王华付机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴 伟审 判 员  田龙云人民陪审员  余顺成二〇一七年七月三日书 记 员  王 秘
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第759号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日凌晨2时许，被告人王某至义乌市上溪镇四通路21号门口位置，窃得被害人吴某停放在该处的浙G×××××长安牌面包车一辆（价值人民币7000元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月五日
代书记员 鲍丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1020-1号
申请执行人罗彩娟。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。
法人代表人：黄祯均，总经理。
本院受理罗彩娟申请执行北海宝谊房地产开发有限公司关于欠款纠纷一案，申请执行标的为支付欠款290000元及该款的利息（利息的计算从2006年12月7日起至本案生效判决之日止按银行同期贷款利率计算），案件受理费、其它诉讼费、诉讼保全费合计10434元。在执行过程中，于2015年11月12日作出（2014）海执字第1020号执行裁定书，查封被执行人北海宝谊房地产开发有限公司名下的位于北海市四川路42号宝谊大厦宝谊商业步行街一区第一层24、26号商铺，由于查封的上述财产均属轮候查封，故目前尚未具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2007）海民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2007）海民初字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第05927号
原告内蒙古宜禾园林绿化有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码：55282621-4。
法定代表人魏林枝，总经理。
委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡。
组织机构代码：K0552901-3。
法定代表人温满红，村委会主任。
委托代理人郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古宜禾园林绿化有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙古宜禾园林绿化有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的起诉。
本院认为，原告内蒙古宜禾园林绿化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宜禾园林绿化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费79280元（原告已预交），减半收取，由原告内蒙古宜禾园林绿化有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙继薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03635号
原告彭华兵，居民。
委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告彭建军，居民。
第三人赣榆区沙河镇同兴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇同兴村。
本院在审理原告彭华兵与被告彭建军、第三人赣榆区沙河镇同兴村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告彭华兵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭华兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭华兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭华兵负担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李陆军
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初928号
原告：赵某。
被告：田某甲。
原告赵某与被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告归还其父亲田某乙欠原告的借款2000元及利息。�实和理由：2001年8月10日，被告田某甲的父亲田某乙向我借款2000元，约定年息1角。田某乙于2015年病故。因被告田某甲卖了其祖产房屋，得钱30余万元，因此要求被告归还其父亲欠原告的借款2000元及利息。
被告田某甲辩称：原告所说的房子是我爷爷田怀珠的，我爷爷于2016年1月自己卖了房子，一分钱也没给我。我父亲没有留下遗产，所以该笔借款不应由我来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田某甲对原告提交的证据和主张的事实不予认可，本院依法认定如下：1、被告田某甲认为，原告提交的借条上的签名非其父亲本人所签，并当庭提出笔迹鉴定申请，本院限其于庭审结束后3日内，到本院立案庭办理司法鉴定相关手续，逾期将视为没有提出申请，本�将依据证据规则进行认定。3日期限届满后，被告田某甲未到本院办理司法鉴定手续。依据谁主张谁举证的原则，本院依法对被告的相关质证意见不予采纳。2、依据谁主张谁举证的原则，原告以被告田某甲继承了其父亲田某乙的遗产为由，要求被告归还田某乙欠其的借款，但其未就其主张的事实向法庭提交证明被告父亲田某乙留有遗产和被告继承了田某乙遗产的证据，因此，对原告的相关主张，本院依法不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡且留有遗产的，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务。但是如果被继承人没有遗产或者继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案没有证据证明债务人田某乙留有遗产和被告田某甲继承了田某乙的遗产，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 郭晓霞
代理审判员 温 馨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5000号
原告：井之青，女，汉族，1960年3月15日出生，身份证登记地址陕西省华县，
被告：蓬江区深海猎人美食馆，所在地广东省江门市蓬江区汴溪二路*号*******************室。
个体经营者：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。
原告井之青诉被告蓬江区深海猎人美食馆（以下简称深海猎人美食馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告井之青到庭参加诉讼，被告蓬江区深海猎人美食馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井之青诉称，原告于2017年1月到被告处做洗碗工作，双方没有签订劳动合同，只是口头约定基本工资每月2600元，但仍按实际上班天数计算工资。被告从2017年5月起开始拖欠原告工资，直至2017年7月共拖欠原告工资8754元，其中2017年5月工资为2947元、6月工资为2860元、7月工资为2947元。后原告于2017年8月2日到江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原告于2010年3月16日已达法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告2017年5月至7月劳动报酬8754元；2、确认原、被告于2017年1月至7月存在劳务关系；3、被告承担本案的诉讼费。
原告井之青在举证期限提供的证据有：
1、原告的身份证；2、被告的个体户机读档案登记资料；3、考勤卡；4、相片；5、《不予受理通知书》、《送达回证》；补充6、银行转账记录和余柳红的名片。
被告深海猎人美食馆无应诉、无答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，被告深海猎人美食馆于2014年12月18日经江门市××区市场监督管理局核准登记成立，经营者是李永建，经营性质为个体工商户，经营场所位于广东省江门市蓬江区汴溪二路4号103、105、107、201、203室，经营范围为餐饮服务。
原告井之青于2010年3月16日年满五十周岁。庭审中，原告陈述称其于2017年1月受雇于被告单位，担任洗碗工，口头约定每月报酬2300元，后增加至2600元，双方没有签订劳务协议；工作期间有打卡考勤；工作期间，劳动报酬现金发放；从今年5月起拖欠原告的劳动报酬，其中5月2947元、6月2860元、7月2947元，共计8754元，由被告经理余柳红在考勤卡上签名确认。
2017年8月2日，原告向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁。同日，蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字［2017］1733号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。原告遂起诉至法院。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。综合原告的起诉意见，本案争议的焦点是：原告与被告之间的关系性质，原告在本案中的请求是否应当得到支持。
首先，关于原告与被告之间的关系问题。原告于2010年3月16已达法定退休年龄，按照现行劳动法规的相关规定，原告已经不再是劳动法规意义上的适格劳动者，因此，虽然被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位的主体资格，但若聘请达到法定退休年龄的原告其单位工作，双方关系并不能就此形成劳动关系，只能形成劳务关系。
其次，关于原告是否受雇于被告单位工作，被告是否拖欠其2017年5月、6月、7月劳动报酬的问题。原告为其该项主张，提供了考勤卡、相片、余柳红的名片等证据，余柳红的名片上印有“深海猎人美食馆”、“地址：江门市××区汴溪二路4号106室”和“余柳红、经理”等字样，上书名片上记载的单位字号名称和经营地址与被告的个体户机读档案登记资料相符；考勤卡上有写有“井之青”、“深海猎人美食馆”及上述月份劳动报酬的金额和签有“余柳红”名字；相片则为一男子手持“李永建”身份证和“个人信用报告查询授权书”所拍，对此，原告在庭审中称其是在搞卫生时从垃圾桶中捡到，照片中男子为被告经营者本人。上述证据，均基于原告在被告单位工作时的便利取得，并能互相印证，形成证据链，故本院确认上述证据的合法性、真实性和与本案的关联性，可作为本案的定案依据。由此，本院确认原告主张其于2017年1月至同年7月期间受雇于被告，双方之间形成劳务关系，及被告拖欠其2017年5月至7月劳动报酬共计8754元的事实存在，现原告请求被告支付其拖欠的劳务报酬，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告井之青合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告深海猎人美食馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告井之青与被告蓬江区深海猎人美食馆于于2017年1月至同年7月期间存在劳务关系。
二、被告蓬江区深海猎人美食馆应于本判决生效后三天内向原告井之青支付拖欠的劳动报酬人民币8754元。
三、驳回原告井之青的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告蓬江区深海猎人美食馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 梁德毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵新民
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终186号
上诉人（原审被告）江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人刘步青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李永旺。
被上诉人（原审原告）吴亚娟。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司因与被上诉人李永旺、吴亚娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理李永旺、吴亚娟诉江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，江苏东润房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在泰州市××××区，原审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。江苏东润房地产开发有限公司的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，原审法院裁定：驳回江苏东润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人所在地在泰州市××××区，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将该案移送泰州市海陵区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，该地址属于泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。上诉人江苏东润房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 非
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保152号
申请人朱毅诉被申请人舒建新离婚纠纷一案，申请人朱毅于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1664号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王海波。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第345号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款3000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第345号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00010号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人晏某某。
辩护人李强，四川维州律师事务所律师。
辩护人王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告人晏某某被控犯容留他人吸毒罪一案，汶川县人民检察院于2016年5月31日以汶检公诉刑诉（2016）10号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人晏某某及其辩护人李强、王世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日中午，吸毒人员李某某、周某、张某到位于汶川县西街公路局宿舍5楼被告人晏某某的家中与被告人晏某某先后吸食了冰毒。当晚22时许，尚某某到被告人晏某某家中寻找医治牙痛的药时，吸毒人员纪某也到被告人晏某某家中找尚某某借钱，发现冰毒后便吸食了冰毒。当晚23时39分，汶川县公安局民警联合检查时，在被告人晏某某家中挡获了被告人晏某某及吸毒人员张某、周某、纪某，当场扣押了1.6克（净重）不明白色晶体及装有零星不明白色晶体的一个塑料小袋。经检测，被告人晏某某及张某、周某、纪某的尿液检测结果均呈阳性，经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，现场扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人晏某某及其辩护人在开庭审理中无异议，有经查证属实的接（报）处警登记表、挡获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人李某某、周某、纪某、张某、尚某某的证言，被告人晏某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，现场检测笔录、现场检测报告书及照片，四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2016）30014号理化检验报告等证据证实。
本院认为，被告人晏某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪、无犯罪前科的辩护意见予以采纳。根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）
二、吸食毒品工具由扣押机关汶川县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一六年六月八日
书记员 罗 超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第52号
申请人陈某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
被执行人威克尔生物科技有限公司，住所地攸县攸州工业园。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
本院受理的申请人陈某与被执行人威克尔生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出（2015）攸法民诉前保字第23号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民诉前保字第23号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖约晨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1575号
原告：吕某，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律�事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李 永
二〇一四年七月二十一日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1575号
原告：吕某某，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 李 永
二〇一四年七月二十一日
书记员 王忠德
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1764号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告胡丽平，女，汉族，住东明县。
被告刘俊明，男，汉族，住东明县。
被告胡玉增，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡丽平、刘俊明、胡玉增金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司�救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1764号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告胡丽平，女，汉族，住东明县。被告刘俊明，男，汉族，住东明县。被告胡玉增，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告胡丽平、刘俊明、胡玉增金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司�救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13532号
原告：孟宪宽，男，1952年2月15日出生，汉族，住郑州市。
原告：张冬梅，女，1975年1月29日村是，汉族，住郑州市。
被告：石培培，女，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南德鸿农业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环12号16层1604号。
法定代表人：常新春，经理。
原告孟宪宽、张冬梅与石培培、河南德鸿农业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2011年11月16日立案。同日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪宽、张冬梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪宽、张冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪宽、张冬梅负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1138号
申请人郝振福，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村移民庄**号。
被执行人魏金存，男，1971年2月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县亮甲台镇亮甲台村北地**号。
申请执行人郝振福与被执行人魏金存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0827民初3962号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏金存无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1209号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市银城镇银山矿工人村29栋2单元301室，系公司员工，身份证号码：362302196912300031。
被告：罗攀，男，汉族，1983年11月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区南京东路118号，身份证号码：362426198311192819。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告罗攀物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告罗攀达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00116号
原告王金磊，男，汉族，1997年12月14日生，住河南省汝南县。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所。
被告驻马店市经济开发区社会保障事业管理局。
法定代表人宋伟，职务，局长。
原告王金磊不服驻马店市经济开发区社会保障事业管理局于2015年10月20日作出的驻马店市经济开发区行政裁决一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告王金磊以被告改变被诉行政行为为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金磊承担。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋冬阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初657号
原告：王某，男，山东省平原县。
被告：刘某，男，山东省平原县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请。认为：2011年5月23日申请人与王某登记结婚，婚后双方一直都在济南工作。2011年7月1日，双方购买位于济南市历城区工业北路万象新天小区D-5号楼2-401室的房屋并居住至今。根据《民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条，”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外“，本案中，申请人已经连续在济南市历城区居住一年以上，因此，济南市历城区应为申请人的经常居住地。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，因此，本案的管辖法院应为济南市历城区人民法院。
综上所述，因本案的管辖法院为济南市历城区人民法院，请求贵院依法将王某与申请人刘某离婚纠纷一案移送至有管辖权的济南市历城区人民法院管辖。
本院认为，被告刘某对管辖权提出异议，没有向本院提交相关证据。原告向本院提交身份证、户口本、户籍证明及结婚登记审查处理表，其住所地为山东省平原县三唐乡王科村94号。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款，平原县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年四月十三日
书记员 葛文君