wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第89号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某仲，男，汉族，1961年11月6日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人李某冬，男，汉族，1990年4月27日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人李某光，汉族，男，1976年8月20日出生于山东省乐陵市，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月4日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某仲、李某冬、李某光犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、刘岩出庭支持公诉，被告人李某仲、李某冬、李某光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日19时许，被告人李某仲、李某冬因琐事与被害人刘某彩的哥哥刘某奎发生纠纷，李某仲因刘某彩拉架时推搡其两下心生不满，遂于同日21时许，纠集李某冬、李某光等人要去教训刘某彩，在其家南侧东西土路的厕所附近遇到刘某彩，李某光、李某冬各自用拳头殴打刘某彩，致使刘某彩倚倒在菜园的篱笆上，李某仲朝刘某彩的肚子上使劲跺了两脚后又用拳头巴掌打刘某彩，致刘某彩小肠破裂。经法医鉴定，刘某彩的损伤为重伤。案发后被告人李某仲与刘某彩达成调解协议，赔偿被害人损失，被害人谅解三被告人。
以上事实，各被告人在庭审过程中均无异议，且有发、破案经过、移交证明、办案说明、户籍证明；证人刘某东、张某、郭某梅、李某双、郭某枝、刘某华、朱某章、高某堂、戴某华、刘某奎、刘某晨、郭某峰的证言；被害人刘某彩陈述；被告人李某仲、李某冬、李某光的供述与辩解；乐陵市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刘某彩伤情照片、鉴定资质；现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某仲、李某冬、李某光共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某仲、李某冬、李某光有自首情节，且与被害人达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，综合以上情节以及各被告人在共同犯罪中的作用，对被告人李某仲予以从轻处罚，李某冬、李某光予以减轻处罚。经委托司法行政机关社会调查，各被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 寇秀芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人易文登，农民。因犯盗窃罪2012年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人易文登犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人易文登到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年8月3日10时许，被告人易文登窜至位于乐业县同乐镇小吃街桂远超市内，将被害人廖某放在货架上的一个棕色女式包内的4520元人民币盗窃走。廖某发现现金被盗后立即追出，在佳鑫宾馆门前将被告人易文登抓住。被告人易文登为摆脱廖某的控制，随即丢甩出部分现金，趁廖某捡拾现金时，将盗窃所得的剩余2000元人民币带离逃跑。公诉机关就指控的上述事实向本院提供相关证据，且认为，被告人易文登以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易文登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月3日10时许，被告人易文登窜至位于乐业县同乐镇小吃街桂远超市内，将被害人廖某放在货架上的一个棕色女式包内的4520元人民币盗窃走。廖某发现现金被盗后立即追出，在佳鑫宾馆门前将被告人易文登抓住。被告人易文登为摆脱廖某的控制，随即丢甩出部分现金，趁廖某捡拾现金时，将盗窃所得的剩余2000元人民币带离逃跑。
另查明，被告人易文登因犯盗窃罪，2012年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人易文登在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明及（2012）乐刑初字第28、106号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人廖某的陈述；被告人易文登的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；指认照片及辨认笔录等证据在卷证实。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易文登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易文登在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人所犯的后罪与前罪属同种罪行，依法应当从重处罚；鉴于被告人易文登归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且部分赃款已追退给被害人，本院决定对被告人易文登从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人易文登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一五年十月九日
书记员 黄彦韬
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第89号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20时40分许，在昌乐县城方山路老教育局家属院门口处，被告人杨某与徐某因行车问题发生争执继而撕打，在撕打过程中，被告人杨某用拳头打了徐某左眼部两拳，用脚将徐某的右手掌跺伤。经法医鉴定，徐某右手掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某、庞某、朱某、潘某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院影像诊断报告书、诊断证明书、调解协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 孙海波
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第89号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人常某某，男，1981年7月7日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：乐亭县。现住乐亭县汤家河镇瓦房村。2015年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2015年4月14日我院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员雷笑梅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2014年10月21日在乐亭县医院，杨某某与同村的常某某相遇，双方打在一起，杨某某头部被被告人常某某打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，杨某某的损伤为轻伤二级。被告人常某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。被告人常某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。经审理查明，2014年10月21日在乐亭县医院杨某某与同村的常某某相遇，双方打在一起，被告人常某某将杨某某头部打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。自受伤之日起休息治疗九十天。另查明，2015年4月1日就本案的民事赔偿问题，被告人常某某与被害人杨某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人常某某表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人常某某供述，我叔叔常某甲在我们村里被杨某某打了，我带我叔叔常某甲去乐亭县医院看病，我们先到的县医院急诊室，一会儿杨某某一家子也到了县医院急诊室。在急诊室我们双方又打起来了，从急诊室内打到急诊室外面的大厅里，后又打到收费大厅，在收费大厅我被杨大壮用刀子捅伤了。当时在急诊室外面的大厅里我用凳子板打杨某某的头部着，打了几下，凳子板是我随手从地上捡的；2、被害人杨某某陈述了被常某某打伤的经过；3、证人常某甲证实，2014年10月21日下午2点左右，在瓦房村南变电站大门口杨某某把我打伤了。三、四天前在变电站干活的一个外地的男的偷变电站的铜被我看到了，我就告诉了变电站的负责人。那天在现场那个外地男的看到我就骂我，我也骂他，然后杨某某就过来打我。杨某某拿一砖头打在我后脑部，我后脑部当时就流血了，我就给我侄子常某某、我儿子常某甲打电话想让他们送我去医院。一会儿常某某来了，见我受伤了就质问杨某某为啥打人，双方就吵起来了，后互相动手打了起来他们打了一会儿就被人拉开了，然后我侄子、我儿子就送我往医院了；4、证人常某甲证实，那天下午我接到我爸的电话说杨某某在村西南边把他打倒了让我过去，我让他给我哥常某某打电话，我到后常某某已经到了，我俩把我爸扶起来，把他扶上车去县医院了。在村里我和常某某都没打杨某某，在县医院我也没打杨某某；5、证人杨某某证实，2014年下午我和杨大壮正往我们村走时，杨大壮的母亲殷秀玲给杨大壮打电话说杨大壮的父亲杨某某被人在汤家河镇瓦房村南头打了，我和杨大壮到村后就开车拉着杨某某、殷秀玲去县医院。到后杨大壮就带着杨某某、殷秀玲去县医院急诊了，我在县医院门口抽烟。我正抽着时听见杨大壮父、母和别人吵吵，我就进去到急诊大厅，我看见杨大壮、杨某某、常某某在一块打呢，我看见常某某正拿着一个木制的板凳面砸杨某某的头部，杨大壮正用手打常某某，我上去拉架。拉开后我以为没事了，常某某去急诊大夫屋了，这时我没看见杨大壮去干嘛了。约五分钟左右，我和常某某到了急诊大厅就看见了杨大壮，常某某和杨大壮吵吵起来了并往一块凑，接着又打在一块了，他俩正打时我看见杨大壮拿着一把什么样的刀子就把常某某肚子扎了。接着杨大壮被人拽走了，之后医生来了把常某某推走了，我就回家了；6、乐亭县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单（杨某某病历）、情况说明；7、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（杨某某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗九十天）；8、2015年4月1日的协议书一份；9、被告人常某某的户籍证明等证据。本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院对被告人常某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当依法追究被告人常某某的刑事责任。被告人常某某与被害人达成了赔偿协议，并已取得被害人杨某某的谅解，本院对被告人常某某酌情从轻处罚。被告人常某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 春 增审判员 贾 宏 权审判员 王   丹二〇一五年四月二十九日书记员 张弘（兼）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1860号
原告：齐凤琴，乾安县人。
委托代理人：毕文明，乾龙律师事务所律师。
被告：邱长海，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
原告齐凤琴与被告邱长海道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐凤琴及其委托代理人毕文明，被告邱长海及其委托代理人潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤琴诉称：2014年7月3日7时30分，原告乘坐被告的车辆在乾安县严字乡君字村发生交通事故，致使原告受伤住院13天，此次事故经乾安县交通管理大队认定：邱长海负此次事故的全部责任，当事人邱凤琴无责任。就赔偿事宜双方协商未果。故起诉，请求判令被告各项经济损失人民币24207.62元及后续治疗费。
被告邱长海辩称：原被告之间是帮工关系。造成此次事故，原告有过错。被告在此次事�中亦有损失。故不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月3日7时30分，原告齐凤琴乘坐被告邱长海的车辆在乾安县严字乡君字村发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经乾安县交通管理大队认定：邱长海负此次事故的全部责任，当事人邱凤琴无责任。原告当日住乾安县中医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、右顶叶挫裂伤、右颧骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、左挠骨远端骨折。2014年7月16日出院。原告花付治疗费18396.98元、门诊治疗费2278.80元、120急救费260元。2014年8月4日原告在乾安县中医院门诊检查，花付人民币245元，无医嘱。庭审中，原告书面申请，要求对伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、齐凤琴所受伤害不构成伤残等级。2、齐凤琴不需要护理依赖。3、齐凤琴二次手术费用为人民币10000元。原告齐凤琴交付鉴定费人民币2900元。被告提供已经生效的（2014）乾民初字第1851号民事判决书，旨在证明原被告之间存在帮工与被帮工的关系，应减轻被告的赔偿责任。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，鉴定意见书，原告齐凤琴提供的住院病历、诊断书、医疗费票据，被告邱长海提供的（2014）乾民初字第1851号民事判决书复印件。
本院认为：作为被告即便是为原告个人出劳务、帮工或是雇佣关系，任何一种关系被告都有安全驾驶和保障原告安全的义务。但是因为被告的疏忽及责任，导致本次交通事故及原告受伤，事故责任已经公安机关作出责任认定，即被告承担全部责任。则在本次事故赔偿纠纷中，被告应承担全部赔偿责任。本案与原告邱长海诉被告齐凤琴提供劳务者受害责任纠纷案件非为同一法律关系，双方承担的责任和赔�不能相互冲减和抵销，故原告的诉讼请求予以支持。齐凤琴二次手术费用为人民币10000元，经第三方鉴定机构鉴定，且双方均无异议，应在本次诉讼中一并处理。原告无医嘱的医疗费人民币245元应自担。鉴定费人民币2900元，系为明确原告的主张金额花付，由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告邱长海于本判决生效后立即赔偿原告医疗费人民币20935.78元、误工工资1247.12元、护理人员工资1520.26元、营养补助费1400元、二次手术费10000元。其他费用由原告自己负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邱长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张微微
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初102号
原告：李成，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：中银保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李成诉被告中银保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告李成负担。
审判员 王景云
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 晗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7707号
原告江生节，男，1958年1月6日出生，住漳州市。
被告漳州市辰昱装饰工程有限公司（以下简称“漳州辰昱装饰公司”），住所地漳州市。
法定代表人颜剑坤，总经理。
原告江生节与被告漳州市辰昱装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江生节到庭参加诉讼，被告漳州市辰昱装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江生节诉称，被告于2013年10月份雇请原告对其套房和店面进行装修，至2014年1月24日结欠工资14000元。过后被告经理分三次偿还工资8000元，至2014年8月5日尚欠6000元，被告出具欠条给原告收执，限期至2014年8月30日还清。原告多次催讨被告，被告拖欠不还，调解中心通知也不参加调解，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还工资款6000元。
被告漳州市辰昱装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条为据。本院认为，被告漳州辰昱装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告漳州辰昱装饰公司雇请原告江生节进行木作装修，至2014年1月27日共结欠原告木作工资款14000元，后被告分几次共偿还原告工资款8000元。至2014年8月5日，被告公司再次出具一份欠条交原告收执，载明“本人颜剑坤还欠江生节木作工资款陆仟元正，于2014年8月30日还清。欠款人颜剑坤（被告漳州辰昱装饰公司加盖公司公章）”。被告漳州辰昱装饰公司至今未支付拖欠原告的工资款6000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，被告漳州辰昱装饰公司出具给原告一份工资欠条，现原告依据该欠条要求被告支付拖欠工资6000元，合法有据，应予支持。被告漳州辰昱装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市辰昱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江生节工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市辰昱装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 江晓筠
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执114号
申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。
法定代表人：张乃良，总经理。
被执行人：刘玉美，女，1963年8月10日生，汉族。
被执行人：刘晨，女，1990年4月19日生，汉族。
被执行人：张桂枝，女，1933年10月4日生，汉族。
被执行人：冷暖，女，1989年4月7日生，汉族。
本院（2015）开民初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金350000元及利息、诉讼费3275元。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执114号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅新旭（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第738号
原告：莱芜市钢城区里辛街道办事处大庙村民委员会，住所地：莱芜市钢城区里辛街道办事处大庙村。
代表人：王尊锋，该村主任。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王波，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王尊礼。
原告莱芜市钢城区里辛街道办事处大庙村民委员会（以下简称大庙村委）与被告王尊礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，依法由审判员卢生洪独任审判，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告大庙村委委托代理人吴修超、王波，被告王尊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庙村委诉称：原告大庙村委与被告王尊礼于2002年达成土地承包意向，双方形成事实承包关系。王尊礼缴纳了当年的土地承包费。但2002年以后至2013年的土地承包费，被告王尊礼以种种理由拒不支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的土地承包合同；判令被告王尊礼支付拖欠原告的土地承包费6817.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告王尊礼辩称：被告不交承包费的原因是原告不收承包费，被告无处可交。另原告要求的拖欠承包费6817.8元不属实。
经审理查明，原告大庙村委与被告王尊礼于2001年11月17日达成口头承包协议，由被告王尊礼通过抓阄的方式承包了原告大庙村委2、3、5、7四块土地，共计3.94亩。其中2号承包地面积为一亩，承包费为每年160元／每亩；3号承包地面积为一亩，承包费每年160元／每亩；5号承包地面积为一亩，承包费每年140元／每亩；7号承包地面积为0.94亩，承包费每年170元／每亩。承包期限为10年。上述承包地的性质为留用机动地。2001年11月20日，被告向原告缴纳了2002年的承包费619元，2003年至2011年承包费被告未交。上列土地由被告使用至今。2015年9月9日，莱芜钢城钢源法律服务所向被告以特快专递方式送达催告函，要求被告支付拖欠原告村委的承包费6817.8元。被告收到该催告函后，仍未支付拖欠的承包费。原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告双方的陈述以及原告提供的证明、承包记录、催告函、收款单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方当事人对承包土地的事实以及该土地的面积、位置、承包费、承包年限等合同主要内容均无异议。原、被告双方口头达成的承包合同系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违背法律强制性规定，该合同应为合法有效合同。该合同生效后，被告已对相关土地实际占有、使用，理应按照约定缴纳承包费。但合同到期后，被告仍占有使用该承包土地，可按承包费支付使用费。原告要求被告支付2003年至2013年承包费，是当事人对其权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。被告已缴纳2002年承包费619元，原告要求的承包费应为619.8×11=6817.8元。经双方均认可为6809元，应予准许。原告虽主张解除合同，但因合同承包期限已届满，原告要求解除合同于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告王尊礼于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市钢城区里辛街道办事处大庙村民委员会承包费6809元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理100元，减半收取50元，由被告王尊礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一五年十月二十八日
、书记员王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条【承包合同内容的协商】以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1545-2号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：沈桂华。
被执行人：黄新泉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1545-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄新泉所有的坐落于湖州市织里镇东盛路38号-1、东盛路38号-2房产，2016年3月28日，买受人徐晓峰（女，汉族，1978年2月15日出生，住址：浙江省湖州市织里镇妙园社区织东路67号，公民身份号码：××）和葛迎武（男，汉族，1973年4月30日出生，住址：浙江省湖州市织里镇妙园社区织东路67号，公民身份号码：××）以总价人民币282万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄新泉所有的坐落于湖州市织里镇东盛路38号-1、东盛路38号-2房产（含装修不含设施）［权证号：e0202453、e0148017，湖土国用（2006）字第21-11071号、湖土国用（2006）字第21-11072号、湖土国用（2003）字第21-8337号］的所有权及相应的其他权利归买受人徐晓峰（女，汉族，1978年2月15日出生，住址：浙江省湖州市织里镇妙园社区织东路67号，公民身份号码：××）和葛迎武（男，汉族，1973年4月30日出生，住址：浙江省湖州市织里镇妙园社区织东路67号，公民身份号码：××）共同所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人徐晓峰、葛迎武时起转移。
二、买受人徐晓峰、葛迎武于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人徐晓峰、葛迎武承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十二日
书记员 黄麟娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终373号
上诉人（原审被告）：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场。
负责人：谢志仁，该行副行长。
原审被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌。
原审被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郑学森。
原审被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。
法定代表人：郭辉阳。
原审被告：天门市腾辉包装印刷有限公司，住所地湖北省天门经济开发区接官路。
法定代表人：赖秀华。
原审被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
原审被告：陈碧燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
上诉人福建省腾辉包装股份有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、天门市腾辉包装印刷有限公司、郭辉煌、陈碧燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省腾辉包装股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终373号上诉人（原审被告）：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。法定代表人：郭辉煌。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达广场。负责人：谢志仁，该行副行长。原审被告：晋江市辉达包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。法定代表人：郭辉煌。原审被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园。法定代表人：郑学森。原审被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。法定代表人：郭辉阳。原审被告：天门市腾辉包装印刷有限公司，住所地湖北省天门经济开发区接官路。法定代表人：赖秀华。原审被告：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。原审被告：陈碧燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。上诉人福建省腾辉包装股份有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、原审被告晋江市辉达包装有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、天门市腾辉包装印刷有限公司、郭辉煌、陈碧燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省腾辉包装股份有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省腾辉包装股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宏海代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一七年五月二十六日书 记 员  高海宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第274号
上诉人（原审原告）刘方杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张惠芳，女，1977年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人冯长江，总经理。
委托代理人成赫赫，公司员工。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会。
法定代表人张志强，主任。
委托代理人孔令富，该村委会工作人员。
刘方杰与张惠芳、焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）、焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会（以下简称王褚村委会）建设工程施工合同纠纷一案，刘方杰于2011年6月20日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、荣晟公司、张惠芳、王褚村委会支付工程款1198692.24元及利息575372.27元，共计1774064.51元，利息从2005年1月1日起至付清止，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求第1项为：被告荣晟公司、张惠芳、王褚村委会支付工程款599346.12元，利息59053.88元，共计68400元（利息从2005年1月1日起至付清止，按同期银行贷款利率计算）。解放区人民法院于2014年6月27日作出（2011）解民初字第1391号民事判决。刘方杰、张惠芳均不服判决向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，刘方杰及其委托代理人李红伟、张惠芳及其委托代理人赵力中、荣晟公司的委托代理人成赫赫、王褚村委会的委托代理人孔令富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2011）解民初字第1391号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵文培
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第684号
原告杨永义。
委托代理人罗柳宁，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告雷迪。
被告杨宝力。
原告杨永义与被告雷迪、杨宝力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员莫玲艳独任审判，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告杨永义及其委托代理人罗柳宁，被告杨宝力到庭参加诉讼，被告雷迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷迪以做生意为由，于2014年11月17日向原告借款35万元，并承诺2015年4月30日一次性还清所借款项，同日给原告立下借条，并愿用其所有的固定资产房产和家中所有实物作为债务抵押。被告杨宝力作为担保人在借条上签字，为被告雷迪的借款承担连带赔偿责任。借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告雷迪偿还尚欠原告的借款35万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息的计算，从2015年4月30日至被告履行还款义务之日止），被告杨宝力负连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告雷迪向原告借款，被告杨宝力为借款担保的事实。
被告雷迪在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
被告杨宝力辩称，其作为借款的担保人属实，应该对借款逾期不还承担一定的责任，但是现在被告雷迪联系不上，其不该承担全部的偿还责任。
本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款35万元及逾期利息有无事实和法律依据？
经审理查明，两被告系好朋友关系，原告杨永义与被告杨宝力系叔侄关系，原告杨永义经被告杨宝力介绍认识被告雷迪。后被告雷迪以生意周转为由向原告借款，先后共借款35万元。借款当时未立有借条，后因被告雷迪无法及时偿还才于2014年11月17日出具借条给原告杨永义收执，双方在借条中约定还款期限为2015年4月30日，双方在借条中并未约定利息。被告雷迪在借条上签字确认，被告杨宝义作为担保人在借条上签字确认。后约定期限届满，经原告催促未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告杨永义变更诉请，自愿放弃要求被告杨宝力对借款承担连带偿还责任，并明确诉请的逾期利息以35万元为基数，从2015年4月30日，按银行同期贷款利率计算至被告履行还款义务之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告杨永义主张被告雷迪欠其借款35万元，并提交由被告雷迪签字确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告杨永义与被告雷迪之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告杨永义在提供借款给被告雷迪后，经催收被告雷迪并未偿还，属于违约行为。现原告杨永义诉请被告雷迪偿还借款35万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨永义诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，结合本案，被告雷迪未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告杨永义诉请被告雷迪支付逾期利息，本院予以支持。现原告诉请逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月30日计算至借款偿清之日止。经核查，原告诉请逾期利息按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请逾期利息从2015年4月30日开始计算，不符合法律规定，本院依法调整为从2015年5月1日起开始计算至借款偿清之日止。原告杨永义自愿放弃要求被告杨宝力对借款承担连带清偿责任，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷迪偿还原告杨永义借款35万元及逾期利息（逾期利息以35万元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告杨永义的其他诉讼请求。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告雷迪负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6650元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一五年九月七日
书记员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4617号
原告包金海，男，1965年09月16日出生，蒙古族，个体。
被告淑琴，女，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金海与被告淑琴买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金海撤回起诉。
案件受理费，减半收取98.50元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秀娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7143号
原告：张家港市杨舍友邦经纪服务社，住所地张家港市杨舍镇银都桂花园*幢*号。
经营者张明昌，该单位经理。
委托诉讼代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：陆伟。（到庭）
被告：陈娟。
原告张家港市杨舍友邦经济服务社与被告陆伟、陈娟居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张家港市杨舍友邦经济服务社于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍友邦经济服务社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍友邦经济服务社撤诉。
案件受理费减半收取43元，由原告张家港市杨舍友邦经济服务社负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许婷苇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初151号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年1月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因盗窃，于2004年11月2日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月26日被刑事拘留,同年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺、肖康华出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2017年2月24日10时许，被告人曾某某至赣州市章贡区青年路X-
X号“XXX眼镜”店门口，将被害人周某停放在该处的一辆白色欧派牌电动车（价值人民币2794元）盗走，后将该车销赃给管某某（已被行政处罚）。
2、次日12时许，被告人曾某某至赣州市章贡区健康路赣州市第四中学对面的人行道上，将停放在该处的一辆白色本铃牌电动车（未估价）盗走，后将该车藏匿于赣州市东河汽车站后院。案发后，该被盗的电动车已追回。
2017年2月25日17时许，公安民警将被告人曾某某抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案笔录及陈述、证人管某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、监控视频截图、刑事摄影照片、扣押物品清单、购车凭证及发票、现场方位示意图、公安行政处罚决定书、抓获经过证明、户籍证明以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人曾某某退赔违法所得人民币2794元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年六月八日
书记员 丁明顺
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1626号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告张延涞，男，1962年11月10日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张延涞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张延涞的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保38号
申请人：娄底市高溪仓储物流有限公司。
法定代表人：颜庆，该公司总经理。
公司住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪社区。
被申请人：湖南省至科铸造有限责任公司。
法定代表人：肖国平，该公司总经理。
公司住所地：娄底市娄星区北部经济园区高溪物流仓储基地***栋。
申请人娄底市高溪仓储物流有限公司与湖南省至科铸造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向娄底仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省至科铸造有限责任公司名下500万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市高溪仓储物流有限公司以其位于娄底市娄星区高溪工业园房产（权利证号为娄房权证娄底字第××号）提供担保。2017年2月21日娄底仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人娄底市高溪仓储物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人娄底市高溪仓储物流有限公司的位于娄底市娄星区高溪工业园权利证号为娄房权证娄底字第××号的房屋一栋予以查封。
二、查封、冻结或扣押被申请人湖南省至科铸造有限责任公司名下500万元的银行存款或价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人娄底市高溪仓储物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第584号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告毕傲霜。
被告何丹。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告毕傲霜、何丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ、胡秀华到庭参加了诉讼，被告毕傲霜、何丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年5月21日，原告与被告毕傲霜、何丹共同签订了一份编号为某某的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告毕傲霜的申请，同意向其提供总额为40万元的可循环授信额度；被告毕傲霜使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。被告何丹对被告毕傲霜在授信期限内形成的全部债务提供连带责任保证。
2014年5月27日，被告毕傲霜向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了壹份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告毕傲霜向原告借款总金额为40万元，用于支付货款；借款的期限为12个月；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。2014年5月27日，原告依合同向被告毕傲霜发放了上述贷款。
合同签订后，原告向被告毕傲霜发放了上述贷款，履行了合同的义务。但是被告毕傲霜未能依照合同的约定按时足额归还贷款利息，截止到2015年1月30日，被告毕傲霜已经连续三期未能按时足额偿还贷款利息，构成了合同约定的违约情形。依合同的约定，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告毕傲霜承担其为实现上述债权而支出的律师代理费。被告何丹作为被告毕傲霜的连带责任保证人，应当对被告毕傲霜的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告毕傲霜立即归还借款本金40万元、利息8133.33元、复息98.6元（上述利息、复息暂计至2015年1月30日，之后的利息、复息以及本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告毕傲霜承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费18870元；3、被告何丹对被告毕傲霜的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告招商银行为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人授信及担保协议，证明原告根据被告毕傲霜的申请向其授予了40万元的授信额度，被告何丹对被告毕傲霜在授信期限内的全部债务承担连带保证责任；
2、个人贷款借款合同，证明被告毕傲霜向原告借款的事实；
3、个人贷款借款借据，证明原告按照合同约定履行放款义务；
4、逾期还款信息表，证明证明被告毕傲霜违约的事实；
5、委托代理合同，证明
6、律师费收费收据，证明
当庭提交以下证据：7、律师费发票。证据5-7共同证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告毕傲霜、何丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告毕傲霜、何丹放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告毕傲霜双方签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，合同到期后，被告毕傲霜不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告毕傲霜归还本金40万元、利息8133.33元、复息98.6元（上述利息、复息暂计至2015年1月30日，之后的利息、复息以及本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉请合法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求支付律师代理费18870元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告毕傲霜违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告毕傲霜支付律师代理费有据，本院亦于支持。
根据原告与被告何丹签订的《个人授信及担保协议》，被告何丹对被告毕傲霜的上述债务承担连带责任保证，被告何丹承担保证责任后，有权向被告毕傲霜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕傲霜向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金40万元、借款利息8133.33元、复息98.6元（上述利息、复息暂计至2015年1月30日，之后的利息、复息以及本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告毕傲霜向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费18870元；
三、被告何丹对被告毕傲霜的上述债务承担连带责任保证，被告何丹承担保证责任后，有权向被告毕傲霜追偿。
案件受理费7707元，公告费700元，共计8407元（原告已预交），由被告毕傲霜、何丹共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月九日
代书 记员 岑琳琳
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民初字第969号原告王兴文，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省商河县。被告ＸＸ，男，1985年6月6日出生，汉族，原住山东省商河县，现被羁押于商河县看守所。被告王铮，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告王兴文与被告ＸＸ、王铮民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王兴文撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  李 倩审 判 员  张 盟人民陪审员  王福喜二〇一六年七月十三日书 记 员  张 洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第604号
申请执行人：张某某，女，汉族，生于1990年1月18日。
被执行人：薛某，男，汉族，生于1987年11月1日，现在南充市监狱服刑。
本院在执行张某某与薛某离婚纠纷一案中，已强制将原登记在薛某名下的东风标致牌小轿车（车牌号：川A6Q0**号）的车籍过户到申请执行人张某某名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1068号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 勇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢261号
张福军，男，1969年6月22日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇，身份证号码：222327196906221333。
程东玉，男，1965年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇，身份证号码：222327196510101319。
本院在执行张福军与程东玉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章万刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘振平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢261号申请执行人张福军，男，1969年6月22日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。身份证号码：222327196906221333。被执行人程东玉，男，1965年10月10日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。身份证：222327196510101319。本院在执行张福军与程东玉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘振平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执308号
申请执行人：李艾潼，女，1987年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：董晓亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
关于申请执行人李艾潼与被执行人董晓亮国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年3月2日作出［2016］津仲裁字第432号裁决书。申请执行人李艾潼向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。因被执行人董晓亮住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2016］津仲裁字第432号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 周全胜
代理审判员 韩 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7281号
原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司。
负责人杨益新。
委托代理人罗容。
被告杨光。
原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告杨光物业服务合同合同纠纷一案中,原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 仲曦阳
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 逊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第148号
原告：陈某某。
被告：周某某。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某以被告周某某拖欠借款170000元为由向本院
起诉，要求被告立即归还借款170000元。
本院认为，因被告周某某借款一案涉嫌犯罪，原告陈某
某已向公安机关报案，宁波市公安局鄞州分局也已立案侦查，
因此本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下
：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月三日
代书记员 蒋惠惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4219号
原告吴尚宽。
委托代理人吴伟军。
被告徐学良。
原告吴尚宽为与被告徐学良民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月30日被告向原告借款人民币370万元，并出具借条一份，约定月息3%。后被告未能归还借款本息。故要求判令：被告归还借款本金370万元及利息732万元（按月息3%计算自2008年3月30日至2016年6月12日止，以后另计）。
原告提供证据：一、2008年3月30日被告徐学良出具的借条一份；
二、2014年8月30日被告徐学良出具的承诺书一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：自2002年起被告因做工地需要资金多次向原告借款，于2008年3月30日向原告出具借条一份，约定借款370万，月息3%。后被告于2014年8月30日出具一份承诺书，承诺于2014年10月1日前归还45万元，后被告未能归还。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告徐学良尚未归还原告借款本金370万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利率按月利3%计违反相关规定，现原告要求按月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学良于本判决生效后十日内归还原告吴尚宽借款本金370万元并按月息2%支付自2008年3月30日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87920元、公告费650元，合计88570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费87920元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蒋俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第492号
原告黄荣金，男，住福建省将乐县。
被告张华财，男，住福建省将乐县。
原告黄荣金与被告张华财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄荣金到庭参加诉讼，被告张华财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣金诉称：2013年2月26日，被告张华财以在万安投资山场需资金为由，向原告借款48000元，当时约定2013年4月18日还24000元，2013年5月18日还清余款，月息3分（附借条一张）。借款到期后，被告以资金未收回为由，要求延期六个月，双方口头约定延期六个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款48000元及利息37440元（从2013年2月26日至2015年4月16日，月息3分），合计85440元，被告承担本案诉讼费用。
被告张华财未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，被告张华财向原告借款48000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“兹向黄荣金借人民币肆万捌千元正（48000）做山场用。到2013年4月18号还贰万肆千元正（24000）。余款贰万肆千元正（24000）到5月18号一次性还清”。双方未约定借款利息。该款至今未还。
以上事实有原告提供的被告出具的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。被告张华财经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张华财向原告黄荣金借款48000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张华财理应归还借款。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告按月利率3%计算支付从2013年2月26日至2015年4月16日止的利息，与事实不符，本院不予支持，被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从借款期限届满次日起至2015年4月16日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华财应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣金借款本金48000元；
二、被告张华财应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄荣金支付从2013年4月19日起至2013年5月18日止本金24000元的利息；
三、被告张华财应于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄荣金支付从2013年5月19日起至2015年4月16日止本金48000元的利息；
四、驳回原告黄荣金的其他诉讼请求。
如果被告张华财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告黄荣金承担786元，由被告张华财承担1150元。公告费600元，由被告张华财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年九月七日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第760号
上诉人（原审被告）：伍某，女，1993年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：阿洛佐实，男，居民。
上诉人伍某为与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）马边民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日、9月6日公开开庭进行了审理。上诉人伍某及其委托代理人刘正权、被上诉人余某及其委托代理人阿洛佐实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：余某、伍某于2012年经人介绍认识，于2013年4月26日在马边彝族自治县民政局办理结婚证，2013年8月7日生育长子余某甲。婚后，余某、伍某因家庭琐事经常发生争吵、感情出现裂痕。2014年9月，余某、伍某发生争吵后，伍某离家后外出打工，至今一直在外生活，其间未曾与余某联系。余某、伍某的儿子余某甲现与伍某父母在马边一起生活。2015年3月31日，余某诉至原审法院，请求判决：1、余某与被告伍某离婚；2、儿子余某甲由抚养，伍某每月支付儿子余某甲生活费500元，儿子余某甲教育费、医疗费由双方每人各承担一半。
原审法院另查明：余某、伍某在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。余某从2014年7月起一直在马边三泰汽车修理厂上班，所住地红旗村二组属马边彝族自治县县城范围。
原审法院审理认为：余某、伍某婚前缺乏足够了解，婚姻基础较差婚后未建立较好的夫妻感情，庭审中双方均同意离婚，该院准予余某、伍某离婚。双方争论的焦点是儿子余某甲由谁抚养更有利于其健康成长。该院认为孩子的健康成长需要父母双方共同为孩子营造良好的成长环境，共同呵护其成长，即使在双方解除婚姻关系后也应当如此。余某长期居住在马边县民建镇红旗村，且从2014年7月起一直在马边三泰汽车修理厂上班有固定的收入和固定居所，而伍某长期在外打工为生，没有固定居所和收入。鉴于以上情况，该院认为儿子余某甲由余某抚养更有利于其健康成长。审理中，双方认可无共财产和同债权债务，余某自愿放弃儿子余某甲抚养费的诉讼请求，该院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、准予余某与伍某离婚；二、儿子余某甲跟随余某生活，由余某抚养；三、伍某有探望儿子的权利，余某有协助的义务。本案诉讼费130元（已减半），由余某负担。
上诉人伍某不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：对原审法院判决准予离婚无异议，但判决儿子余某甲由余某抚养错误。一、余某在一审提供的证据仅能证明其部分工作时间，无法证明其自2014年7月起一直在马边三泰汽车修理厂上班。二、原审判决对伍某在一审中提供的证据未予表述，亦未阐明未采信的理由。三、原审判决关于“伍某自2014年9月离家外出打工，至今一直在外生活”的认定，无任何证据予以证明。综上，请求二审法院判决：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项、第三项；3、婚生子余某甲由伍某抚养，余某每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各负担一半。
被上诉人余某答辩称：一、原审判决准予双方离婚，符合法律规定。二、原审判决儿子余某甲由余某抚养，有利于孩子健康成长。三、余某具有《中华人民共和国道路从业资格证书》，是机修技术员，具有固定的高薪收入。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院对“2014年9月，余某、伍某发生争吵后，伍某离家后外出打工，至今一直在外生活”事实查证有误，本院另查明：2014年9月，余某、伍某发生争吵后，伍某带儿子余某甲离开余某父母家，回到其娘家。2015年2月起，伍某曾在成都华阳一美容院工作。2015年4月，伍某回到马边，在马边胜利药店工作，月收入3500元。余某系初中毕业，持有机修技术人员从业资格证。伍某系中专毕业，持有计算机操作员、电子设备安装接工从业资格证。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
以上事实有照片、毕业证、从业资格证和本院询问笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：由于双方当事人对原审判决第一项均无异议，本院对原审判决第一项予以维持。
根据二审查明的事实，余某、伍某对余某甲均有抚养能力和抚养条件。由于余某甲刚年满二周岁，尚处于幼儿期，且与母亲伍某和外公、外婆生活时间较长，如果改变其生活环境，以其目前的心智发育程度不宜适应，故本院认定余某甲由母亲伍某抚养对其健康成长更为有利。原审判决余某甲由余某抚养不当，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，本院确定余某应承担余某甲每月生活费500元、教育费和医疗费的50%。
原审法院在双方当事人均未主张探视权的情形下，对探视权进行判决，违反了民事诉讼不告不理的基本原则，属程序不当，本院对原审判决第三项予以撤销。
综上，由于二审中出现了新证据，致原审判决认定事实部分不清，判决部分不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第131号民事判决第一项，即维持“一、准予余某与伍某离婚；”；
二、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第131号民事判决第二项、第三项，即撤销“二、儿子余某甲跟随余某生活，由余某抚养；”、“三、伍某有探望儿子的权利，余某有协助的义务。”；
三、婚生子余某甲由伍某抚养，余某从2015年9月起于每月月底前支付余某甲生活费500元，余某甲的教育费、医疗费（凭正式票据）由余某、伍某各负担一半，至余某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，由余某负担；二审案件受理费260元，由伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1687号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨
被告田德全
被告杨建湘
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告田德全、杨建湘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告田德全、杨建湘经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告田德全以消费信贷分期付款方式购买解放汽车一台，原告为其从一汽财务公司借款提供了连带责任保证。被告杨建湘向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告杨建湘未按合同约定还欠款本息，导致我方保证金账户被扣划83760.8元。依据原被告签订的合同和相关法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告田德全追偿并要求其支付违约金，由被告杨建湘承担连带责任。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，消费信贷分期付款买卖汽车合同。证明双方买卖关系及杨建湘为田德全向原告提供担保；证据二，车辆交接确认函，证明车辆由原告交付被告；证据三，贷款合同，证明被告从一汽金融公司贷款179000元；证据四，贷款保证合同，证明原告为被告向一汽金融公司提供担保；证据五，扣划证明，证明一汽金融因被告朱玉平未还款，扣划了原告83760.8元；证据六，如期还款保证金收款收据一张，证明被告田德全交款5000元作为保证金。
被告田德全、杨建湘均未作答辩
经审理查明，2012年5月26日，原告（担保方）与朔州市庞大汽车销售有限责任公司（出卖方）、田德全（买受方）、杨建湘（反担保方）共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。该合同约定：原告为田德全向朔州市庞大汽车销售有限责任公司提供连带责任担保，杨建湘为田德全履行买卖汽车合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保。原告履行担保义务后，有权向田德全、杨建湘追偿。如果田德全违约，田德全应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。
2012年5月26日，被告田德全与一汽财务有限公司签订汽车消费贷款合同。同日，原告与一汽财务有限公司签订保证合同。
由于被告未能及时还贷款，一汽财务公司自2013年8月至2014年4月共计扣划原告借款本息83760.8元。
本院认为，原告与朔州市庞大汽车销售有限责任公司、田德全、杨建湘共同签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》及被告田德全与一汽财务有限公司签订《汽车消费贷款合同》；原告与一汽财务有限公司签订《保证合同》都是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告田德全未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告田德全承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按实际履行担保额83760.8元的30%计算25128.24元，从其约定，予以支持。
被告杨建湘为被告田德全履行合同向原告提供了反担保，应当对被告田德全的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德全于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金人民币83760，8元。
二、被告田德全于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金25128.24元。
三、被告杨建湘对本判决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告田德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1239元，诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十一日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1687号
原告：潘亚志，男，汉族，1973年2月10日生，住长春市。
被告：徐国伟，男，汉族，1975年12月27日生，住长春市。
被告：徐大伟，男，汉族，1974年7月8日出生，住长春市。
本院在审理原告潘亚志与被告徐国伟、徐大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘亚志于2015年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚�撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘亚志负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丛强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1687号原告班兵，居民。被告孟雨，居民。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告班兵与被告孟雨民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班兵、被告孟雨及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班兵诉称，原被告系朋友关系，2012年10月28日，被告因经济困难需要资金周转，向原告借款15万元，约定2012年12月30日偿还，黄海涛为其提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还，经原告多次催要，被告都已暂时无法偿还为由一拖再拖。综上，被告不讲信用，借款不还，根据合同法等相关法律规定，请求判令被告偿还借款15万元及利息。针对被告的辩称，原告认为，被告借汪华明的借款20万元已偿还，而本案15万元系被告借原告本人的款项无关，借条就是借钱时当天出具的，借款从家中拿现金给被告的，借款时，担保人黄海涛在场，并看到我点钱的。被告孟雨辩称:我与原告并不熟悉。2011年被告借原告小姨夫汪华明20万元，以后还了5万元，汪华明请原告向被告要钱，2012年11月15日，原告找被告要钱时要求被告写借条，原告则作为担保人在借条上签名后就可以明正言顺找被告要钱了。2013年1月，原告找被告要钱，汪华明怕出事，就写了一份收条给原告收执，这张收条说明被告已将汪华明的借款偿还，被告出具的落款日期为2012年10月28日的借条是原告强迫被告出具，并未发生实际的借款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曾出具借条交付原告收执，借条落款日期为2012年10月28日、借款金额为15万元、担保人为黄海涛、还款日期为2012年1月30日。另查明，被告曾向汪华明借款20万元，被告偿还2万元，后原告出具过落款日期为2012年11月15日的18万元的借条，借条上约定还款日期为2013年1月16日，原告班兵在该借条上注明“此款由我担保”。2013年1月12日，汪华明出具收到被告偿还欠款20万元的收条交付原告收执。上述事实，有当事人陈述，黄海涛的证言：“问：当时给钱时你是否在场？答：不在场。…问：出具借条的那天你什么时候走的？答签过字抽支烟坐坐就走了。问：签过字后，坐那么长时间，斑兵怎么不把借款给孟雨？答我也不知道，这是他们的事”，被告出具的借条，汪华明出具的收条，电话通话录音在卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告据以主张权利的借条虽为被告出具，但被告否认收到该款项，诉讼中，原告陈述涉案的款项是以现金的方式当场点给被告，担保人黄海涛在场看到其点钱，而法庭在询问黄海时，黄海涛证实在其被告出具的借条上签过字后抽支烟坐坐就走了，没有看到斑兵将借款给被告，给钱时其也不在场，与原告的陈述相矛盾，且被告与黄海涛的通话录音的内容也间接表明涉案借款真实性存有异议。因此，原告应进一步提供相关证据证实其已向被告支付了借条上载明的所借款项，但至判决前，原告也未提供，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原、被告之间的借款关系未成立并生效，原告对被告的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告班兵的诉讼请求。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由原告班兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费3300元。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年八月二十日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…。（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第317号
原告：胡安凤。
被告：武广金。
被告：朱虹。
原告胡安凤与被告武广金、朱虹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安凤到庭参加了诉讼，被告武广金、朱虹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡安凤诉称：原、被告系朋友关系，被告从2012年4月15日至2013年10月15向原告累计借款50万元，现原告多次向被告索要该借款，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、依法判令被告共同偿还原告借款50万元及利息（利息从每笔借款的出借之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告武广金、朱虹未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年4月15日被告武广金为原告出具借条一份，向原告借现金10万元的事实。
2、借条一份，证明2012年5月18日被告武广金为原告出具借条一份，向原告借现金5万元的事实。
3、借条一份，证明2012年6月18日被告武广金为原告出具借条一份，向原告借现金5万元的事实。
4、借条一份，证明2012年8月22日被告武广金为原告出具借条一份，向原告借现金10万元的事实。
5、借条一份，证明2013年10月15日被告武广金为原告出具借条一份，向原告借现金20万元的事实。
被告武广金、朱虹未提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告武广金、朱虹未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月15日，武广金急需用款，向原告借款10万元。
2012年5月18日，武广金急需用款，向原告借款5万元。
2012年6月18日，武广金急需用款，向原告借款5万元。
2012年8月22日，武广金急需用款，向原告借款10万元。
2013年10月15日，武广金急需用款，向原告借款20万元。
本院认为：原告胡安凤与被告武广金之间的借贷事实清楚，证据充分，被告武广金应偿还所借原告的借款本金50万元及利息。由于原告未举证证明借款约定了借款利息，视为不支付利息。原告主张的利息，从原告主张权利之日起（本案为原告起诉之日起）按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。原告未能举证证明被告朱虹与本案的关联性，驳回原告对被告朱虹的诉讼请求。被告武广金、朱虹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广金给付原告胡安凤借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告胡安凤对被告朱虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告武广金负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李双燕
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1227号
原告李子瑛，女，生于1942年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
原告易辉，男，生于1973年4月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘春茂，男，生于1966年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
二原告委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
本院在审理原告易辉、李子瑛诉被告刘春茂保证合同纠纷一案中，原告易辉、李子瑛于2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘春茂的起诉。
本院认为，原告易辉、李子瑛申请撤回对被告刘春茂的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易辉、李子瑛撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，由原告易辉、李子瑛承担。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 珣
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1573号
原告：张小梅，女，1971年3月10日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁宗文，男，1962年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张小梅与被告梁宗文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张小梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张小梅负担。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 楚方方
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执597号
高玉庭、珲春市时代物业管理有限公司:
申请执行人高玉庭与被执行人珲春市时代物业管理有限公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，2015年11月5日作出的（2015）珲刑初字第85号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人高玉庭伤残由其法定监护人（妻子）刘世香代为申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，由韩伟法官执行。于2017年6月14日转由李成哲执行。执行标的赔偿金合计10706.88元，申请执行费61元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关执行文书。申请人高玉庭法定监护人（妻子）刘世香于2017年6月14日提出执行和解条件，本院在协调过程中，申请人法定监护人刘世香到本院提出不撤销并暂停执行4个月的执行要求。在此期间被执行人珲春市时代物业管理有限公司向本院支付赔偿金合计10706.88元并缴纳申请执行费61元。本院书面通知申请人领取执行款并结案，因申请人逾期不办理且被执行人珲春市时代物业管理有限公司已履行（2015）珲刑初字第85号刑事附带民事判决书确定的赔偿内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执597号申请执行人刘忠武与被执行人吕作名劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
（院印）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5620号
上诉人（原审原告）：李进通。
被上诉人（原审被告）：李增威。
上诉人李进通因退伙纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李进通诉称，1998年李进通与李某、李春牛开始筹建编织厂，李春牛担任负责人，李进通负责采购销售，1999年李某退股，增加新股李增威、李恒校，李增威负责管账。1999年3月份李进通入股3000元，共四股经营编织厂。经营不长，李增威以种种理由排斥李进通，不让进厂工作，后李进通患病至今，李进通多次找李增威协商退股事宜未果，请求法院判令李增威退回李进通股金款3000元。李增威辩称，李进通称1998年筹建编织厂，并称李春牛担任负责人，事实是根本不存在所谓的编织厂，李春牛、李增威一直在晋州电缆厂生产车间工作，李春牛已病故。李进通所述以3000元股金入股不存在。根据双方的诉辩内容，并征得双方同意，归纳本案争议的焦点为：李增威是否欠李进通股金款3000元。围绕上述争议焦点，双方进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。针对本案的焦点“李增威是否欠李进通股金款3000元”：李进通陈述，1998年，我和李春牛、李恒校、李增威四人在营里乡政府后院经营一个编制电线厂子，李增威说每个股出3000元股金，我把3000元股金交给了李增威，该厂子现在还在经营中，我从1999年就不去该厂了，因为他们都不理我，现在我要求李增威退给我股金3000元。李增威则辩称，李进通从来没有和我们经营过厂子，更不存在交股金3000元，我也没有经营过厂子。为了证实其主张，李进通向本院提交了以下证据:一、2015年3月12日李某出具的证明，该证明的内容为:证明今证明1997年后半年在北平乡李志中西宅和伙李春牛、李进通编织鞋带、服装绳九八年转入营里乡政府后院编织电线证明人北平乡李某2015.3.12。李增威则辩称，李进通与李春牛、李某合伙与我无关，我不认识李某。二、2014年3月12日徐志国出具的证明，该证明的内容为：证明兹有李进通和同村李春牛到我们村编织厂购买编织机设备及配件（当时1999年）向阳编织机厂徐治国2014年3月22日。李增威则辩称，购买编织机是李进通与李春牛的事，与我无关。三、2010年11月1日李进通到李增威家中与李增威的谈话录音，该录音是李进通偷着录的。李增威则辩称，我听不清录音的内容，我听着不像我和李进通的谈话，李进通确实去过我家，但是没有谈过股金的事。综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，查明以下事实：李进通因要求李增威退回1998年的股金3000元，导致诉讼。李春牛已于2014年去世。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应依法承担对其不利的法律后果，本案中李进通称1998年，李进通与李春牛、李恒校、李增威合伙经营编织袋厂，并把3000元股金交给李增威，但李增威否认，李进通提供的李某、徐治国出具的证言及原、李增威的谈话录音均不足以证实李进通的上述主张，因此李进通的诉讼请求无事实依据依法应予以驳回。遂判决：驳回李进通要求李增威退回建厂股金3000元的诉讼请求；案件受理费50元，由李进通负担。
宣判后，李进通不服，向本院提起上诉称，李进通1998年和李某、李春牛筹建编织厂，后李某退股，李增威和李恒校加入编织厂，李增威管账，1999年李进通投入股金3000元，由李增威收取，经营中由于李进通与李增威发生矛盾后又患病，没有参与经营，要求李增威退还股金款3000元未果。最初成立编织厂的股东李某证实李进通曾经与李春牛等合伙做编织厂，之后转入乡政府后院经营；2014年3月12日徐志国证实，李进通与李春牛在1999年向向阳编制机厂购买编制设备；2010年11月1日李进通去李增威家谈退股事宜录音证实，李增威收取李进通股金3000元，以上证据相互印证证实李增威收取李进通股金3000元，原审法院应该根据民事诉讼证据规定等73条高度盖然性优势证明标准认定李增威收取李进通3000元股金，而一审法院仅因李增威说听不清录音就否认李增威自认错误，对于李进通的举证，李增威否认录音证据应申请鉴定，否则就应认定该证据。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李进通称存在3000元股金款并提交徐某证明、李某证明、林某证明、录音证据证明其主张。其中，三份证明为证人证言，该证人徐某、李某、林某无正当理由未出庭作证，该证人证言不能作为认定事实的依据，且上述证人证言的内容亦不能证明存在李进通将3000元股金交予李增威的事实；录音证据原始载体声音模糊不清，听不清具体的录音内容，无法证明李进通关于李增威认可存在3000元股金的主张。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，李进通未提交充足证据支持其主张，原审驳回李进通的诉求并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李进通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 陈 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02378号
原告李庆财，男，汉族，无职�。
原告李秀玲，女，汉族，无职业。
委托代理人李庆财，自然情况同上。
被告杨凤林，男，汉族，无职业。
本院于2015年7月17日立案受理了原告李庆财、李秀玲诉被告杨凤林排除妨碍纠纷一案。原告李庆财、李秀玲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆财、李秀玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李庆财、李秀玲承担。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月三十日
书记员 王红蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1466号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理，原告杨某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告张某于2013年8月经人介绍相识后恋爱，2014年在某某县民政局办理结婚登记手续，婚前对其隐瞒病史，婚后一直没有夫妻生活，且被告对其漠不关心，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原告杨某诉称与他相识及恋爱过程及办理结婚登记手续均属实，但原告要求与被告离婚，必须达到他的要求，否则他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍相识后恋爱，2014年4月25日在某某县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，婚后双方未生育小孩，原、被告一直在家共同生活，后因生活琐事，双方产生隔阂，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚，被告则坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告双方提供的证据和当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，从相识恋爱结婚到现在，时间效长，应建立了一定的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初24号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人金某，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日20时51分许，被告人金某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××东风牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口路段处时被公安人员查获。经鉴定，金某的血液中“酒精”成分含量为155.12mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人金某的身份证及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月十七日
书记员 高婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初218号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶丽红，女，汉族，1980年4月8日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人叶丽红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月23日16时许，被告人叶丽红在本市洪山区熊家墩1号附近的巷子里，以人民币200元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一袋甲基苯丙胺颗粒（冰毒）贩卖给兰海，后被公安人员当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人叶丽红具有自愿认罪的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶丽红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶丽红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人叶丽红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.48克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 俊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：二道区。
法定代表人：宋建新，行长。
被执行人：宿明坤，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人宿明坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：二道区。法定代表人：宋建新，行长。被执行人：宿明坤，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人宿明坤借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年十月十六日书 记 员  张 强