云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初319号
原告环志军，男，1983年3月11日生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，农民。
委托代理人刘明辉，男，1983年1月5日生，汉族，中专文化，云南省祥云县人，农民。
被告杨万泽，男，1966年1月3日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
原告环志军与被告杨万泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员蔡桂华适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告环志军的委托代理人刘明辉、被告杨万泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环志军诉称，2013年11月15日，被告与原告签订买卖合同，合同约定，原告向被告购买石材大料，被告以60元／吨的价格向原告提供不低于1.5m＊0.65m＊1.2m，长度不大于3m的青石大料，原告先向被告支付预订款20万元，该笔预订款由原告财务人员于2013年11月16日分四次支付到合同指定账户（账户名称为丁欣飞，与被告是父子关系）。自2013年12月6日至2014年4月29日被告合计向原告发货3031.21吨，在此期间原告又于2014年1月8日向被告指定账户支付石料预付款10万元。自2014年4月29日至今被告未再向原告发货。而原告合计支付被告石材预订款人民币30万元，被告合计给原告发货3031.21吨（以60元／吨计算合计货款人民币181872.60元），但所发货物尺寸与合同约定存在差异，双方口头约定结算时扣除总量的10%，所以实际发货结算量应该为2728.09吨，原告合计多付给被告石材预订款人民币136314.60元。原告因生产需要多次催货无果，原告到被告矿山查看，发现矿山一片废弃之象，根本没有在开采石料，遂终止合同，要求被告立即归还剩余款项，否则将要承担资金占用利息，但被告总以资金紧张、数字不准确等种种理由推脱，企图逃避还款责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，所造成经济损失不可估量。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、严重损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属严重违约，同时被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，请求判令被告立即支付剩余货款人民币136314.60元，及从2014年4月29日至付清之日止的利息，利息标准为人民银行当年同期贷款基准利率的四倍，计算至2016年3月22日的利息合计为64703.99元，本息合计为201018.59元；诉讼费由被告全额承担。
被告杨万泽辩称，在合同签订以后，环志军没有遵守合同约定，当时我与他口头协议供货三年，但是没有满三年他就不要我的石头，也没有跟我说，所以他存在违约行为，他一共支付给我石料款30万元，其中10万元我拿去承包土地。由于原告违约给我造成的损失需要原告承担，扣除我已供的石料款及土地承包费的一半即4万元后，原告只付超了货款8万元。是原告不安排车来拉石料，并不是我不供给他，我要求继续履行合同，我继续向原告提供8万元的石料，利息我不合承担。诉状上写的签订合同的情况及发货量3031.21吨都属实的，但是我们并没有口头约定过要扣除总货量的10%。
在诉讼过程中，原告环志军向本院提交了以下证据：
1、环志军的居民身份证复印件一份；
2、荒料车辆承运记录表复印件一份；
3、网上银行交易详情单复印件五份；
4、《买卖合同》复印件一份。
被告杨万泽向本院提交了以下证据：
1、杨万泽的居民身份证一份；
2、荒料车辆承运记录表一份；
3、过磅单八十四份、称重单一份。
经质证，原被告双方对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的证据均来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年11月15日，环志军与杨万泽签订《买卖合同》，约定环志军向杨万泽购买石材大料，由环志军先支付给杨万泽人民币200000.00元作为预订款，用于购买石材；价格按每吨60元计算，由环志军安排车辆到矿山提货，上货由杨万泽负责；石料规格不低于1.5米×0.65米×1.2米，长度不高于3米；2014年春节前供货量不低于1200—1500吨。次日，环志军向杨万泽支付石料款人民币200000.00元，杨万泽于2013年12月6日至2014年4月29日期间向环志军供货。供货期间，环志军于2014年1月8日再次向杨万泽支付石料款人民币100000.00元。从2014年4月29日以后，环志军就不再向杨万泽购进石料，杨万泽亦不再向环志军供货，双方间的交易结束。2014年7月28日，经双方结算，杨万泽共向环志军供货3058.09吨，扣除不符合合同约定规格的石料26.88吨，实际供货量为3031.21吨，按每吨60元计算，供货价款为181872.60元。
本院认为，原告环志军与被告杨万泽因买卖石料而签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，双方对合同进行了实际履行，环志军向杨万泽支付了货款300000.00元，杨万泽亦向环志军供货，供货量应以双方结算时确定的实际供货量3031.21吨予以确定。原告起诉主张因所发货物尺寸与合同约定存在差异，双方口头约定结算时扣除总量的10%，实际发货结算量为2728.09吨的事实，庭审中被告不认可，原告亦未提交相应证据证实，本院不予认定。2014年4月29日以后，环志军就不再向杨万泽购进石料，杨万泽亦不再向环志军供货，双方间的交易结束，对于未继续履行合同的原因，庭审中双方存在争议，原告方认为是被告不能提供石料导致不能继续供货，而被告方则认为是原告不想购买石料导致不能继续供货，对此，双方均未提交证据证实，致本院不能确定双方未继续履行合同的真正原因以及是否存在违约行为。现原告方主张解除合同，并要求对已履行部分进行清算，被告方则要求继续履行合同，结合庭审查明的事实，双方从2014年4月29日以后即未继续履行合同，至今已长达两年之久，且在此期间双方对合同的履行未能达成一致意见，不论是何种原因导致，均表明双方已丧失了合作的基础，且无继续履行合同的意愿，双方虽未协议解除合同，但已不具备继续履行的条件，应予解除。对于已履行的部分，应一并进行清算，庭审查明被告实际供货价款为181872.60元，原告已支付货款300000.00元，扣除被告实际供货价款，剩余货款应由被告返还原告。原告要求解除合同并支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但要求返还货款的数额过高，对过高部分不予支持。原告起诉主张的利息，因合同中未作约定，且本案中不能确定双方自2014年4月29日以后未继续履行合同的真正原因及是否存在违约行为，故不予支持。被告关于继续履行合同，在确定剩余货款时应扣除土地承包费40000.00元的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告环志军与被告杨万泽于2013年11月15日签订的《买卖合同》。
二、由被告杨万泽于本判决生效后一个月内返还原告环志军石料款人民币118127.40元。
三、驳回原告环志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158.00元，由原告环志军承担890.00元，被告杨万泽承担1268.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡桂华
二〇一六年五月三日
书记员 陈静猛