wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第638号
原告周兆蔡，男，汉族，1974年9月9日生。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈世明，男，汉族，1961年11月17日生。
被告黄贵华，女，汉族，1972年2月17日生。
原告周兆蔡诉被告沈世明、黄贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兆蔡及其委托代理人敖福祥到庭参加诉讼，被告沈世明、黄贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周兆蔡诉称：被告因生意周转需资金，于2014年6月30日向原告借取30万元人民币，原告通过银行转账246000元、支付现金54000元，当日即向被告支付借款，两被告也于当日向原告出具借条一张，言明借期三个月，2014年9月29日前必须归还，否则逾期一天每天向原告支付违约金3000元。同时向原告出具了收条一张，证实已收到原告借款。借款到期后，原告多次找被告还款，但两被告都借故推诿，拒不还款，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币30万元并承担自2014年9月30日起本金30万元按银行同期同类贷款利率的四倍利息，直至还清（暂计算至起诉之日的利息为12525元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈世明、黄贵华未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，两被告因生意周转，向原告借款300000元人民币。原告当日即通过银行转账和现金支付借款，两被告于当日出具借条、收条各一张，借条载明：“本人沈世明今借到周兆蔡现金人民币叁拾万元整，借期三个月，若逾期则每天向周兆蔡支付违约金3000元”。借款期届满后，原告多次向被告方催索借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款，至今分文未付。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法院提交的当事人身份证复印件、两被告结婚证、借条、收条、中国工商银行电子银行回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告沈世明、黄贵华向原告周兆蔡借款的事实有被告出具的借条、收条、电子银行回单等为凭，足以认定双方的债权、债务关系明确，被告沈世明、黄贵华应当依法偿还。原、被告双方约定如逾期还款每天支付违约金3000元，该约定过份高于原告的实际损失，且超出了借款利率不得超过中�人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分认定无效。被告沈世明、黄贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世明、黄贵华尚欠原告周兆蔡借款本金计人民币300000元整，被告沈世明、黄贵华应于本判决生效后一个月内清偿此款；
二、被告沈世明、黄贵华在偿还本金的同时须从2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计付利息给原告，利随本清。
本案诉讼费5988元，保全费2520元，由被告沈世明、黄贵华承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 陈佳煜
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈建平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2251号
罪犯陈洪，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2006年8月18日作出（2006）信刑初字第121号刑事判决，以被告人陈洪犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�茂名市中级人民法院经过二审审理，于2006年11月2日作出（2006）茂中法刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3�获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第66号
原告李健，男，1982年8月17日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告李健诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告李健以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告李健因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02637号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告罗化丽。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告罗化丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年10月28日提出申请，请求撤回对被告罗化丽的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告罗化丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗丽红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执292号
申请执行人田玉忠。
被执行人陈浩。
被执行人唐海平。
本院在执行田玉忠与陈浩、唐海平租赁合同纠纷一案，于2016年1月14日向被执行人陈浩、唐海平发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2549号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人陈浩、唐海平在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘中伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第805号
上诉人（原审被告）陈志明，男，1974年12月生，汉族，高平市人，农民。
被上诉人（原审原告）宋春庆，男，1974年2月生，汉族，高平市人，农民。
上诉人陈志明因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志明、被上诉人宋春庆到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认定：原告经营有XXX汽贸门市部，2013年10月11日，被告在原告处购买五菱之光面包车一辆，因被告无钱且急需用车，经协商，被告先付给原告现金4000元后，又出具30000元欠条。2013年10月22日，原告在高平市YY汽车贸易有限公司为被告开具了金额为29400元的机动车销售统一发票。时至2014年4月6日，被告还欠原告车款15000元。2014年5月29日，原告为被告所购五菱之光面包车登记上户、缴纳交强险、商业保险，共计花费7559.34元。除被告买车时支付给原告1050元、2014年5月上户时付给原告5000元外，被告还欠原告为其垫付的款项1509.34元，两项共计16509.34元。原告多次索要无果，要求被告支付车款15000元及上户费用1509.34元，并赔偿原告利息损失。
原审法院认为，原、被告双方因买卖合同产生的债权债务关系成立，并合法有效，依法应予保护。原告虽为被告出具过29400元的机动车销售统一发票，但原、被告约定的买卖合同价款为34000元。被告在买车时支付给原告4000元又出具了30000元欠条，被告还款15000元后，2014年4月6日又出具了所剩款项15000元欠条。被告对约定价款予以认可，故被告应予归还原告15000元。被告主张所购车辆是分期付款且够车时所付4000元为利息，因未能提供相应证据予以佐证，原审法院不予认定。被告给付原告6050元为所购面包车登记上户、缴纳交强险、商业保险的行为，属于委托代理的民事法律行为，被告已享有该权益、依法应承担民事责任，且被告在享受这一权利时未提出异议，故原告为被告垫付的1509.34元，被告应予给付。因原、被告未就利息进行明确约定，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，遂判决：一、被告陈志明在本判决生效后十日内给付原告宋春庆车款15000元、垫付款1509.34元，共计16509.34元。二、驳回原告宋春庆的其他诉讼请求。
判后，原审被告陈志明不服，向本院提出上诉。上诉理由为：本案所涉车辆购买性质为分期付款购车，车款为29800元，利息为4200元。该车最终还款期限为2016年10月，还在分期付款约定的期限内。上诉人曾给付被上诉人妻子6000元用于办理车辆上户花费。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告主张4200元属于利息是否成立？所购车辆是否还在分期付款约定期限内？上诉人支付被上诉人妻子6000元是否属实？结合本案证据及查明的事实，评判如下：
上诉人与被上诉人因买卖合同产生的债权债务关系成立，并合法有效，依法应予保护。上诉人主张所购车辆为分期付款且购车时所付4000元为利息，因未能提供相应证据，本院不予认定。针对上诉人上诉理由查明，双方买卖车辆车款无论是34000元还是29800元，从双方达成的给付款项和欠条可以确认，双方的合意为购车款34000元，不存在买卖隐瞒实情。上诉人所谓4000元系支付利息没有证据支持。关于上诉人第二条上诉理由，即分期付款期限未到，但上诉人长期拖欠车款，造成被上诉人认为预期利益存在风险而提起诉讼，请求法律予以保护并无过错。关于上诉人第三条上诉理由称给付被上诉人妻子6000元，没有证据支持，申请被上诉人妻子作为当事人出庭没有法律依据，该上诉理由不成立。另关于被上诉人将车辆擅自开走，卸掉电瓶，丢失10000元现金也无相应证据证实，该上诉请求亦不成立。故依据相关法律规定，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，应予确认。上诉人上诉理由因无相应有效证据支持不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人陈志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2531号
原告：呼和浩特市新城区天顺钢材加工部。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木北辰新领地*号楼。
经营者：张天祥，男，汉族。
被告：刘蓬远，男，汉族。
原告呼和浩特市新城区天顺钢材加工部（以下简称天顺加工部）诉被告刘蓬远买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天顺加工部经营者张天祥到庭参加诉讼，被告刘蓬远经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天顺加工部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币196665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处赊购钢材，至2014年3月31日计欠原告钢材款196665元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年4月15日前偿还100000元，余款于5月1日前还清。欠款到期后，原告多次索要被告一直推托不还。
被告刘蓬远未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告钢材后未及时付款，为原告出具了欠据，双方间形成债权债务关系，被告应履行付款义务。综上所述，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬远于本判决生效后立即偿还原告呼和浩特市新城区天顺钢材加工部欠款196665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，邮寄费22元，均由被告刘蓬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 杨庆君
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹娇娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初468号
原告沈志军。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被告辛集市便宜坊商贸有限公司，住所地辛集市兴华路南段9号。
法定代表人李铭，该公司执行董事。
原告沈志军与被告辛集市便宜坊商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 栾翠慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执40号
申请执行人：魏某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：陕西某某药业有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：573000000。
法定代表人：苗某某，该公司总裁。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陕西某某药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某药业有限责任公司应履行的义务为向申请执行人魏某某支付工资及经济补偿金共计5869.56元，返还扣除的养老保险个人应缴费部分1088.48元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并且被执行人陕西某某药业有限责任公司已按执行和解内容履行完毕。现申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字（2016）第14号裁决书第2条内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月十五日
书记员 赵奔奔
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1896号
原告：苗某，农民。
被告：李某，农民。
原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告苗某于2015年2月3日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年二月三日
书记员 王志强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10941号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住。
被告：林同辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住。
被告：阮英希，男，1974年12月12日出生，汉族，住。
原告冯科为与被告林同辉、阮英希民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告林同辉、阮英希下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告林同辉、阮英希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林同辉以资金周转为由于2016年10月3日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率按2%计算，被告阮英希为该借款提供连带责任保证，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告林同辉返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告阮英希承担连带保证责任。
被告林同辉、阮英希未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告林同辉向原告借款1万元，被告阮英希为该借款提供连带责任保证的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林同辉、阮英希，被告林同辉、阮英希既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林同辉向原告借款1万元，被告阮英希为该借款提供连带责任保证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林同辉之间的借贷关系成立。被告林同辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林同辉应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告阮英希为该借款提供连带责任保证，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告阮英希应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林同辉于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年10月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告阮英希对上述借款本息承担连带责任。被告阮英希承担连带保证责任后，有权向被告林同辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告林同辉负担，被告阮英希负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月十二日
代书 记员 章佳瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执189号
申请执行人宜信普惠咨询有限公司。
被执行人于承刚，住辽源市东丰县。
本院在执行申请执行人宜信普惠咨询有限公司与被执行人于承刚租赁纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年六月一日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执189号申请执行人：辽源市龙山区建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨国宝，该公司经理被执行人：董阮生，男，汉族，住辽源市龙山区被执行人：郭仲达，男，汉族，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人辽源市龙山建筑工程有限责任公司与被执行人董阮生、郭仲达建筑施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1156号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十一日书记员  秦绍方
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1222号
上诉人（原审被告）仇国祥。
上诉人（原审被告）胡建军。
上诉人（原审被告）卢敏。
上诉人（原审被告）施春丽。
四上诉人委托代理人李元灿，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通物资大厦业主委员会，住所地江苏省南通物资大厦15层。
负责人胡跃平，主任。
委托代理人张永明，该委员会工作人员。
委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽因与被上诉人南通物资大厦业主委员会（以下简称物资大厦业委会）物业纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
物资大厦业委会一审诉称，南通物资大厦建于90年代中期。1999年12月8日，经南通市房产管理局批准成立物资大厦业委会，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽系南通大厦裙楼-
层及楼层业主。2012年上半年，南通物资大厦原有电梯陈旧老化，故障频发，严重影响业主和使用人的财产安全，引起了南通市政府、崇川区政府和安全消防部门的高度关注。在此情形下，物资大厦业委会决定拆除老电梯，并就新电梯选型、费用分摊等开会协商，最终决定由江苏蒙哥马利电梯有限公司完成电梯更新工作，并与该公司订立了电梯安装合同，新电梯安装后，物资大厦业委会也召集业主代表参与验收，现南通物资大厦电梯运转正常。到目前为止，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽未能按照业主大会的决议交纳电梯更新费197500元。现请求判令仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽缴纳电梯更新费197500元并承担案件的诉讼费用。
仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽一审中未到庭应诉答辩。
原审法院经审理查明，物资大厦业委会成立于1999年12月8日，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽系南通大厦裙楼-
层及楼层业主，产权面积共计3879.57平方米。2012年3月16日，南通物资大厦召开业主委员会会议，会议选举胡跃平为业主委员会主任，建议更换大厦电梯。2012年5月15日，业主委员会再次召开会议，确定电梯更新费用按业主的房屋面积分摊，二楼及以上业主必须交纳。2012年7月30日，业主委员会作出决议，确定电梯更新费按照费用按照产权面积50元／平方米，后向全体业主送达了“关于收集物资大厦电梯更新资金的通知”，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽的收件栏显示为朱国泉代收。2012年10月10日，南通物资大厦召开全体业主大会，仇国祥参加该次大会并发言。2013年1月31日，业主委员会召开扩大会议，确定通过招投标方式选择施工单位。2013年10月25日，上述电梯竣工交付。2013年11月18日，物资大厦业委会通过邮寄方式向仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽送达催款函，但其未能付款。
原审另查明，2012年7月30日，南通物资大厦共计29户，产权面积合计22843.88平方米，已有24户交费，产权面积合计16293.55平方米。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款第五项、第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，虽然物资大厦业委会在召开业主大会时签字人数和签字权利人所占专有部分的面积未超过三分之二，但业主大会形成决议后，将上述决议通过公告、邮寄方式寄送全体业主，现按决议交费业主占全体业主的83%（24÷29），面积占71%（16293.55÷22843.88），均已超出三分之二，已经达到了法律规定的条件。仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽作为业主，理应缴纳相应的电梯更新费用，其产权面积共计3879.57平方米，应缴纳193978.5元。对物资大厦业委会要求仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽支付193978.5元电梯费的请求，法院予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付物资大厦业委会电梯更新费人民币193978.5元。
宣判后，上诉人仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽不服一审判决，向本院提起上诉称，其为西裙楼2-6层的业主，主楼只有三层与一层为仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽所有，面积约为750平方米。西裙楼有独立的步行楼梯可供正常上下楼，使用电梯较远且不方便，仅有主楼三楼应使用电梯，按照建筑物面积比例承担，只有750平方米的三楼主楼面积应参与分摊电梯费用。西裙楼2-6层至今未入住使用，一直空置。物资大厦业主委员会一审起诉时只有仇国祥、胡建军两位被告，判决书增加卢敏、施春丽为被告程序不合法。请求二审法院撤销原判，改判仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽仅承担主楼相应部分的电梯费用，一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人物资大厦业委会答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽提供现场照片7张，证明物资大厦分为主楼和裙楼两个部分，上诉人的房产是在裙楼上。上诉人购买了房屋之后并没有使用这些房产。
对于仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽提供的证据，物资大厦业委会质证认为，该份证据属于逾期举证，不是证据规则规定的新证据。房产所处的位置并不能成为其不承担相关公共费用的理由。仇国祥本人在参加电梯完工竣工宴会时，同意电梯的相关费用的分摊，只是要求延缓。
本院经审查认为，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽无正当理由未能在法定举证期限内提交证据，该组照片二审中不作为新证据使用。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，物资大厦业主大会关于电梯费用分摊办法的决议，已经过专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，依法有效成立并对包括仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽在内的业主产生法律约束力。因业主大会决议通过的收费办法除对一层业主不收费外，对其他楼层的业主并不区分房屋的不同位置而在收费上有所减免，且西裙楼其他业主业已按照该费用分摊办法交纳电梯费用，故仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽关于西裙楼不收费的主张不能成立，本院不予支持。裙楼与楼在建筑结构上系相互连接的整体，电梯更新亦方便了西裙楼业主的上下通行，其理应交纳相应费用。因此次所交纳的费用系电梯更新费用，系针对未来使用的电梯的收费，故仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽关于房屋以前空置的抗辩理由不能成立，本院亦不予支持。虽物资大厦业委会起诉时只列仇国祥、胡建军为被告，但因卢敏、施春丽也是大厦裙楼-
层及楼层的业主，故一审法院在审理过程中追加其为共同被告并无不当之处。综上，仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4250元，由上诉人仇国祥、胡建军、卢敏、施春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢24号
申请执行人孙凤珍。
被执行人温云鹏。
本院在执行孙凤珍与温云鹏分家析产纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2010年7月22日作出（2010）新民初字第517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢24号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年三月七日
书记员 刘 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00514-2号
申请执行人吴国球。
被执行人潘立献。
被执行人苏州远东土石方工程有限公司。
法定代表人潘立献，董事长。
第三人江苏武进汉能光伏有限公司。
法定代表人冯电波，该公司董事长。
申请执行人吴国球向本院申请强制执行（2015）太民初字第00198号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人潘立献、苏州远东土石方工程有限公司未能按本院（2015）太执字第00514号执行通知的规定履行义务，经查，根据（2013）徐民初字第0119号民事判决书，被执行人苏州远东土石方有限公司在第三人江苏武进汉能光伏有限公司享有到期债权2291449.42元（及相应迟延履行利息）。现因第三人江苏武进汉能光伏有限公司未按规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定�裁定如下：
划拨第三人江苏武进汉能光伏有限公司银行存款162300元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 高宇扬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初503号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人伊某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被济宁市公安局任城区取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人伊某1犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人伊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年6月7日10时许，在济宁市任城区二十里铺镇张庄村社区门口附近，被告人伊某1因其母亲郝某与被害人郑某发生争执撕扯，用拳脚对郑某进行殴打，致郑某倒地受伤。经法医鉴定，郑某左桡骨小头骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人伊某1主动到公安机关投案。后与被害人郑某达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：赔偿协议等书证；证人郝某等人的证言；被害人郑某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人伊某1的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人伊某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人伊某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月7日10时许，在济宁市任城区二十里铺镇张庄村社区门口附近，被告人伊某1因其母亲郝某与被害人郑某发生争执撕扯，遂上前用拳脚对被害人郑某进行殴打，致被害人郑某倒地受伤。经法医鉴定，被害人郑某左桡骨小头骨折，属轻伤二级，左眼伤情为轻微伤。
案发后，被告人伊某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。后与被害人郑某达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证受理案件登记表、本地常住人口详细查询结果、济宁市公安局任城区局二十里铺派出所出具的到案经过、济宁市公安局任城区局二十里铺派出所出具的办案说明五份、人身损害赔偿协议书、收条、郗庄村村民委员会出具的证明；被害人郑某的陈述；证人郝某、张某1、张某2、伊某2证言；鉴定意见：济宁市公安局任城分局出具的被害人郑某伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2016]0398号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、CT影像诊断报告等就医资料及受伤照片；被告人伊某1的供述及辩解。
上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人伊某1故意伤害公民的身体，致人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伊某1经公安机关传唤后到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人伊某1与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人伊某1可酌情从轻处罚。被告人伊某1认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对其亦可酌情予以从轻处罚。另经被告人伊某1居住地司法行政机关对其社区影响评估，其对社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王新颖
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 范琳琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00367号
原告：荆贺军，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
委托代理人：荆红梅，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。是原告女儿。
被告：王胜志，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：刘文波，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇。
被告：翟洪刚，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇。现下落不明。
原告荆贺军诉被告王胜志、被告刘文波保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）大洼民二初字第XXXXX号民事判决，被告王胜志、被告刘文波不服该判决提出上诉。盘锦市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）盘中民三终字第XXXX号民事裁定，将本案发回重审。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成以审判长信洪宝担任审判长、审判员吴军主审、人民陪审员信德恒参加的合议庭。并于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荆红梅、被告刘文波到庭参加诉讼，被告王胜志经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经开庭审理后认为，二被告对原告提供的保证为一般保证，故于2015年9月6日依法通知主债务人翟洪刚作为本案被告参加诉讼。并于2015年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告荆贺军的委托代理人荆红梅到庭参加诉讼，被告刘文波、被告王胜志、被告翟洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆贺军诉称：�告与被告王胜志、被告刘文波因保证责任产生纠纷。债务人翟洪刚向原告借款136000元，并出具借条一件，约定借期一年，用翟某某土地使用证抵押（未登记）约定于2014年5月6日前全部还清，如无力还清抵押物变现偿还，另约定担保人负责还清借款，即为连带担保责任。但因债务人翟洪刚无法找到，无奈依据担保法的相关规定，具状起诉到人民法院，请求法院判令二保证人承担连带保证责任，清偿借款136000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘文波在原一审时辩称：本案中的担保是主合同双方串通骗取保证的，合同无效，保证人不应承担民事责任。一、当时，贾某某、翟洪刚和荆贺军共同串通，让我和王胜志担保，签字时，不知欠条上内容，后来才知道是借款10万元，而原告称借条是13万6千元是不真实的；二、诉状中原告说找不到债务人翟洪刚，这是无中�有，翟洪刚经常在大洼进出，轻易放掉债务人而告保证人，不符合法律规定；三、债务人翟洪刚用房照抵押是合法的，应按抵押的规定让他承担民事责任。原告的此次诉讼不符合法律规定。本次重审补充答辩意见为借款本金为10万元，3万6千元是利息，利息达到年利率36%，不应受法律保护。我不知道原告的钱是谁拿走了，我也没有看到这个钱。借条上写的是给翟洪刚了，在盘锦市中级人民法院审理期间，证人贾某某称其用了其中5万元，他表明要还这笔借款。综上，请求人民法院依法判决。
被告王胜志在原一审时辩称：一、原告所述与事实不符，不能只凭欠条就起诉我。因为欠条是怎么写的，也没让我们看，原告已经和债务人串通好，欺骗我们担保人签字；二、此案应追加债务人为被告，不能因为原告说找不到债务人翟洪刚就不追加，只起诉担保人是�合法的，不符合诉讼程序；三、用翟某某的土地使用证做抵押是合法的，不追究抵押房屋，只告担保人是不符合法律规定的，原告所诉，没有事实和法律依据。
被告翟洪刚未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告翟洪刚向原告荆贺军借款136000元，并由被告王胜志、被告刘文波提供担保。双方形成借条一件，上载明：“今翟洪刚向荆贺军借款壹拾叁万陆仟元整，借期一年，现用翟某某的国有土地使用权证做为抵押，到2014年5月6日全部还清。如果翟洪刚无力偿还，则荆贺军有权对翟洪刚抵押的房产进行变卖，将抵押房产变卖所得的钱款归荆贺军所有，担保人负责还清翟洪刚的借款。空口无凭、特立此据。”被告翟洪刚在借款人后签名摁押、被告王胜志、被告刘文波在担保人后签名摁押，案外人贾某某在证明人后签名并摁押。被告翟洪刚现去向不明�2014年9月3日，原告提起诉讼要求被告王胜志、被告刘文波承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的借条一件证明了原告与三被告之间就借贷与担保所达成的协议；2.原告提供的大洼县西安镇小亮沟村委会出具的证明一件证明了被告翟洪刚现去向不明的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：当事人有答辩并出庭质证的权利，被告翟洪刚与被告王胜志未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及本案原审时到庭当事人的相关陈述确认本案事实。被告翟洪刚向原告借款，被告王胜志与被告刘文波为该笔借款提供担保，双方形成借条一件。在该借条上注明了“借款人”、“保证人、“证明人”。因此做为具完全民事行为能力人的被告刘文波称其�是签字且签字时不知道借据相关内容的陈述，本院不予确认。被告刘文波与被告王胜志称借款本金为10万元非136000元，因未提供相关证据且原告不予认可，本院对此不予确认。借条中具有如下内容:“如果翟洪刚无力偿还，则荆贺军有权对翟洪刚抵押的房产进行变卖，将抵押房产变卖所得的钱款归荆贺军所有，担保人负责还清翟洪刚的借款”。从双方约定的内容上可以得出如下结论：保证人是在债务人不能履行债务时承担保证责任，故被告刘文波、被告王胜志提供的保证为一般保证。对原告称二保证人为连带责任保证的意见，本院不予采纳。基于对保证方式的确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应通知被保证人作为共同被告参加诉讼。本院依法追加主债务人翟洪刚为本案共同被告参加诉讼。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对于债权人可以拒绝承担保证责任。但上述权利在“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”的情形下，保证人不得行使。因主债务人下落不明，本院认为二保证人丧失先诉抗辩权。根据我国物权法的规定，未办理登记的不动产物权，不生效力；即使抵押有效；因抵押物属债务人以外的第三人，债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故对二保证人被告辩称，应先由债务人用抵押物变现清偿债务的意见，本院不予采纳。原告在保证期间内向本院提起诉讼，二保证人应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告翟洪刚于本判决生效后3日内偿还原告荆贺军136000元及利息；利息自2014年5月6日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王胜志、被告刘文波承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），公告费560元，由被告翟洪刚负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 信洪宝
审 判 员 吴 军
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1925号
原告王文静。
委托代理人李铮，新疆佰诚律师事务所律师。
被告李霄。
原告王文静与被告李霄股权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静的委托代理人李铮、被告李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静诉称：2014年6月26日，我与李霄签订协议书一份，协议约定李霄将阿克苏鸿达汽车俱乐部40%份额转让给我，我向李霄支付500000元，李霄将其名下四辆汽车（新NX31**、新NX31**、新NZ60**、新NN61**）转至我名下，时间不能超过2014年6月30日。协议签订后，李霄将除新NX31**号车之外的其余三辆车交付并转至我名下，但是一直未交付及办理车辆过户手续。我与李霄使用车辆均为汽车租赁，李霄行为使我造成严重经济损失，经我多次催要李霄仍未交付车辆，故起诉要求李霄将新NX31**号车辆交付并过户给我，由李霄承担车辆损失90000元。
被告李霄辩称：我与王文静签订协议书属实，将我在我名下的四辆车（新NX31**、新NX31**、新NZ60**、新NN61**）转至王文静名下，但当时新NX31**号车是王文静租赁给他人的，该车一直未拿回来，我将车辆登记证和行驶证都交给王文静了，车没拿回来致使该车无法过户，租赁该车的人一直找不到，该车不在我这里，车是王文静租赁给他人的，与我没有关系，王文静主张的90000元与我没关系，不同意王文静的诉讼请求。
经审理查明：王文静与李霄共同经营阿克苏市鸿达汽车俱乐部。2014年6月26日，王文静与李霄签订协议书一份，协议约定：王文静与李霄就阿克苏鸿达汽车俱乐部股份转让达成以下协议，双方在平等自愿友好的情况下李霄自愿将自己所持有的鸿达汽车40%股份以人民币50万转让至王文静名下；以上款项50万元由王文静支付给李霄；李霄名下四辆车新NX31**、新NX31**、新NZ60**、新NN61**由李霄名下转至王文静名下，时间不超过2014年6月30日；工商局注册登记的鸿达车业的营业执照由李霄去工商局注销，时间不能超过2014年6月30日；从即日起鸿达车业所有的经营等活动均与李霄无关，李霄在外的一切活动也与鸿达车业无关；李霄个人名下的奥迪新NX68**在外活动均与鸿达车业无关。
上述协议签订后，李霄即按协议约定将新NX31**、新NZ60**、新NN61**车转至王文静名下，但因新NX31**号车于2014年2月12日租赁给他人，李霄未将新NX31**号转至王文静名下。
另庭审中，王文静与李霄均认可新NX31**号车当时是以阿克苏市鸿达汽车俱乐部名义租赁给他人。
证明上述事实的证据有：
1、王文静提交2014年6月26日协议书、2014年6月24日申明，用以证明其与李霄存在股权转让关系的事实。李霄对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、王文静提交新NX31**号车车辆登记信息，用以证明新NX31**号车登记在李霄名下的事实。李霄对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、王文静提交2013年12月24日汽车租赁合同，用以证明新NX31**号车每天租赁费为300元的事实。李霄对该证据的真实性无异议，但认为与其无关，其没有将该车租赁给他人。
4、李霄提交2014年2月12日汽车租赁合同，用以证明王文静将新NX31**号车租赁给他人的事实。王文静对该证据的真实性无异议，但不认可李霄用以证明的事实，认为该车辆租赁时间在其与李霄签订股权转让协议之前。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，王文静与李宵在共同经营阿克苏市鸿达汽车俱乐部期间以该俱乐部名义将新NX31**号车租赁给他人，后王文静与李宵签订股权转让协议，但对该新NX31**号车租赁给他人的事实在协议中未予载明，致使现该车辆租赁给他人无法进行过户。因该车辆的所有人系李宵，李宵有义务负责将该车辆找回，其与王文静签订的股权转让协议亦约定该车辆要转至王文静名下，故李宵应将该车过户至王文静名下，对王文静的该项诉讼请求本院予以支持。李宵辩称车辆系王文静租赁给他人，应由王文静负责找回，但庭审中李宵与王文静均认可该车是以阿克苏市鸿达汽车俱乐部名义租赁给他人，王文静只是与他人签订了租赁合同，其行为代表俱乐部，故对李宵该辩称意见本院不予采信。王文静主张的车辆损失90000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宵于本判决书生效之日起六十日内将新NX31**号车辆交付并过户给原告王文静；
二、驳回原告王文静其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王文静与被告李宵各承担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年七月十三日
书记员 步锰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1321号
原告：绍兴恒泰工业自动化控制系统有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越西路***号。
法定代表人：李国营，系经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜伟芳，系公司员工。
被告：上海晟苗实业有限公司。住所地：上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路***号*幢***室。
法定代表人：陈苗福，系经理。
原告绍兴恒泰工业自动化控制系统有限公司与被告上海晟苗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜伟芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告分别于2015年12月16日和2016年1月7日签订两份合同，合同金额分别为48000元和2400元，分别约定供货期为4-6周与2周；以及约定本合同任何一方有违约行为导致合同不能履行或不能连续履行时，违约方应承担违约责任，守约方有权解除合同。原告2015年12月16日汇款14400元、2016年1月8日汇款2400元、2016年1月18日汇款33600元，合计50400元。但被告至今未发货，且下落不明。请求：一、解除原、被告之间的产品购销合同。二、判令被告偿还原告货款50400元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2015年12月16日、2016年1月7日产品购销合同原件2份，证明原、被告签订合同的事实。证据2、银行回单复印件3份，证明原告汇款给被告的事实。被告视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告付款后被告应当交付货物。然被告未按约交付货物，根据合同约定原告可以解除合同，据此对原告解除合同的诉请予以支持。合同解除后被告应当返还货款，据此对原告要求被告返还货款的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴恒泰工业自动化控制系统有限公司与被告上海晟苗实业有限公司于2015年12月16日和2016年1月7日签订的“产品购销合同”；
二、被告上海晟苗实业有限公司应返还原告绍兴恒泰工业自动化控制系统有限公司货款人民币50400元，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费530元，公告费400元，合计930元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督54号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王丽芳，女，1983年12月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王丽芳于2013年3月1日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款57000元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向本院申请支付令，要求被申请人王丽芳给付申请人借款本金57000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息。
申请费410元，由被申请人王丽芳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月十四日
书记员 申 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15367号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告巫江兴，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告巫江兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告巫江兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，巫江兴向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口支行审查批准，为其办理了信用卡。巫江兴从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金93690.57元、透支利息9581.32元、滞纳金2849.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告巫江兴立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金93690.57元、透支利息9581.32元、滞纳金2849.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金93690.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告巫江兴承担。
被告巫江兴未答辩。
经审理查明，2012年，巫江兴向工行大渡口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。巫江兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口支行按约向巫江兴发放了信用卡。巫江兴从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，巫江兴尚欠工行大渡口支行信用卡透支本金93690.57元、透支利息9581.32元、滞纳金2849.72元。
另查明，工行大渡口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，巫江兴与工行大渡口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口支行按约向巫江兴发放了信用卡，巫江兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向巫江兴主张权利。现工行重庆市分行要求巫江兴偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告巫江兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫江兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金93690.57元、透支利息9581.32元、滞纳金2849.72元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金93690.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1211元，由被告巫江兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2514号
原告：平湖××塑料制品有限公司，住所地平湖市××
工业××路。
法定代表人：沈××。
委托代理人：郭×。
被告：建德市××××化工设备厂，住所地建德市××
街道新××路××号。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告平湖××塑料制品有限公司诉被告建德
市××××化工设备厂买卖合同纠纷一案中，原告平湖××塑
料制品有限公司于2009年12月18日以被告建德市××××化工
设备厂已支付货款为由向本院申请撤回对被告建德市××××
化工设备厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告平湖××塑料制品有限公司在本案宣
判前，自愿申请撤回对被告建德市××××化工设备厂的起诉
，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖××塑料制品有限公司撤回对被告建德市
××××化工设备厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1702元，财产保全申请
费人民币1270元，合计人民币2972元，由原告平湖××塑料制
品有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 周 泉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执47号
申请执行人：王永霞，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：薛利敏，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系罗付成之妻。
王永霞申请执行罗付成、薛利敏民间借贷纠纷一案，已立案执行，依据（2015）凤民一初字第02072号民事判决书确定：被告罗付成、薛利敏于本判决生效后十日内向原告王永霞清偿借款本金16000元人民币及利息（利息自2014年2月13日起按月利率15‰计算）。在执行中，双方当事人自行达成还款协议。申请人王永霞申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨新光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特32号
申请人：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
被申请人：任良。
申请人沈阳华坤物业管理有限公司（以下简称华坤物业公司）与被申请人任良申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
华坤物业公司向本院提出诉讼请求：请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2016]576号仲裁裁决。事实和理由：华坤物业公司严格按照法律规定合理安排任良工作时间，任良不存在延时工作的情况。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人华坤物业公司未向法庭提交充分证据证明仲裁裁决存在前述法律规定情形存在，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳华坤物业管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳华坤物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2514号
原告陈玉招。
委托代理人（特别授权代理）王兆辉。
被告夏孝良。
被告宿州市中意汽车运输有限公司。
法定代表人丁欢欢。
被告宿州市安顺汽车运输有限公司。
法定代表人李新华。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）夏孝良。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人况伟。
委托代理人（特别授权代理）李牛。
原告陈玉招与被告夏孝良、宿州市中意汽车运输有限公司、宿州市安顺汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉招及其委托代理人王兆辉、被告夏孝良、宿州市中意汽车运输有限公司与宿州市安顺汽车运输有限公司共同委托代理人夏孝良、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人李牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉招诉称，2012年12月24日，被告夏孝良驾驶皖L×××××号重型货车行驶至腾达路水天一色前路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送医治疗，共住院36天。原告伤情经鉴定，构成九级伤残。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告夏孝良负本次事故的全部责任，原告无责任。另车牌号为皖L×××××号重型货车投保于永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。现要求判令被告夏孝良、宿州市中意汽车运输有限公司、宿州市安顺汽车运输有限公司赔偿原告陈玉招因本次交通事故造成的各项损失合计人民币80189.24元；要求被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险范围内承担理赔责任。
被告夏孝良、宿州市中意汽车运输有限公司、宿州市安顺汽车运输有限公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，但原告的各项损失应该全部由保险公司予以理赔。
被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，对本案交通事故发生经过、责任认定及皖L×××××号重型货车在被告公司投保交强险和商业险事实且事故发生在保险期限内没有异议。愿承担合理的理赔责任，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日19时40分，被告夏孝良驾驶被告宿州市中意汽车运输有限公司所有的皖L×××××号重型货车行驶至腾达路水天一色前路段时，与原告陈玉招驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈玉招受伤的交通事故。事故发生后，原告陈玉招被送往医院住院治疗，共住院36天。原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告夏孝良负事故全部责任，原告陈玉招无责任。另车牌号为皖L×××××号重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有交强险和商业险（保险金额500000元，投保不计免赔）。被告夏孝良与被告宿州市中意汽车运输有限公司系挂靠关系。事故发生后，被告夏孝良已付原告陈玉招21903.27元。
上述事实，有台州市公安局交通警察支队路桥大队道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、住院费用发票、门诊收费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆保险投保单、机动车辆保险条款、挂靠协议各一份及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告夏孝良驾驶皖L×××××号重型货车行驶至腾达路水天一色前路段时，与原告陈玉招驾驶的电动三轮车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告夏孝良负本次事故的全部责任，原告陈玉招无责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认本次事故医疗费为26491.71元，其中非医保部分3906.19元，医保部分22585.52元；2、护理费，原告主张36天×110元／天=3960元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张36天×30元／天=1080元，本院予以确认；4、营养费，原告主张1000元，考虑其身体损伤程度及住院治疗等具体情况，本院酌情确认为500元；5、交通费，原告主张360元，根据原告住院治疗情况，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张为57981.6元，考虑其伤残等级情况，本院确认为16106×0.2×17=54760.4元；7、精神损害抚慰金，原告主张为10000元，考虑其受伤程度及被告夏孝良的过错程度，本院予以确认；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认为1200元。综上，本院确定原告的合理损失为98352.11元。责任比例方面，参照交通事故责任认定情况，结合本案实际，本院确定由被告夏孝良承担100%的赔偿责任。原告陈玉招主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付给原告陈玉招10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付给原告69080.4元（含精神损害抚慰金10000元），故永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额范围内支付原告陈玉招各项损失共计79080.4元。结合本次交通事故责任比例的分配情况，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在商业险范围内支付原告陈玉招各项损失合计14165.52元（98352.11-79080.4-3906.19-1200），夏孝良应赔偿给原告各项损失共计5106.19元（3906.19＋1200）。原告在本次事故中可获赔98352.11元，扣除被告夏孝良已支付原告21903.27元，尚可获赔76448.84元，本院确定由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司尚应支付的保险理赔金16797.08元（79080.4＋14165.52-76448.84）由被告夏孝良享有。鉴于原告陈玉招因本次交通事故所造成的损失全部由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付，原告要求被告夏孝良、宿州市中意汽车运输有限公司、宿州市安顺汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉招因本次交通事故造成的各项损失对应的保险理赔金合计人民币76448.84元。
二、驳回原告陈玉招的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告夏孝良负担。鉴定费1200元，由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年五月四日
代书 记员 徐盼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00033号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人贺某某、李某某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某。
委托代理人高某某。
上诉人王某某因与被上诉人沈某某合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告以陕西省东安建筑工程有限公司名义与内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司签订合同，承揽内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司的发包工程，后被告以承揽该工程名义收取原告200万元工程保证金，其中150万元汇入发包方副总个人账户，剩余50万元交于发包方，2010年12月28日内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司向陕西省东安建筑工程有限公司出具收取50万元工程保证金收据一支。后因发包方原因，导致工程未能按时开工，被告向原告退还保证金150万元，剩余50万元由被告向原告出具收条一支，该款被告至今未返还。
一审法院判决认定，被告王某某以承揽工程名义收取原告沈某某工程保证金200万元，因发包方原因导致工程未能按时开工，被告在发包方处退回150万元保证金，并将该款全额退还原告。被告辩称与原告系合伙关系，且被告在发包方处有前期工程开支，在扣除工程开支后同意将剩余保证金退还原告，被告未举证证明其与原告系合伙关系，原告对合伙事实不予认可，因被告在收取原告200万元保证金后，已退还150万元保证金，剩余50万元向原告出具收据，该工程因发包方原因无法开工。故剩余50万元被告�应退还原告。原告诉请要求被告支付利息，在本院限定期限内原告未缴纳利息部分诉讼费，故对原告利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某工程保证金50万元。2、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王某某负担。
王某某上诉认为，1、依法撤销陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04075号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后依法改判。2、一、二审案�受理费由被上诉人承担。
其上诉理由如下：1、原审法院认定事实错误，应依法发回原审法院重审。首先，上诉人与被上诉人系合伙关系，应当共负盈亏，共担风险。2010年12月15日上诉人借用陕西省东安建筑工程有限公司和陕西弘正建筑工程公司的资质与内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司签订了合同，承包牛舍施工工程的两个标段。2011年4月份由于上诉人资金短缺，有意寻找合伙人共同承建该工程。因被上诉人与上诉人系亲戚关系，上诉人与被上诉人说在内蒙有一工程马上要开工，问被上诉人要不要一起干，被上诉人当即同意先考察看看，再合伙承包该工程。过了几天，被上诉人与上诉人一起去内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司考察协商，我们两人见了该公司老总，商谈了合作意向，随后该公司要求先支付200万元的保证金。我们回到神木，由于我当时没有�多资金，于是协商先让被上诉人出资，工程完了两人再结算。被上诉人也当即同意，我们两人就先向该公司打款50万元，随后又向该公司打款150万元。被上诉人与上诉人就筹集资金先行修建两处项目部，先后修建了二十间房屋及围墙、大门、铺院，共支出费用47万多元。后由于发包方的种种原因，牛舍工程迟迟不能开工，随后我们两人停止修建两处项目部。故上诉人与被上诉人实质上系合伙关系，合伙共同向内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司缴纳保证金200万元，不是被上诉人所称“原告作为投资，向被告转账200万元保证金”。后在上诉人的多次催要下，内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司退还保证金150万元，剩余50万元迟迟不予退还。故这50万元保证金应当是上诉人与被上诉人两人共同向该公司催要要求退还。2、上诉人与被上诉人在内蒙古蒙安特农牧业公司共同修建两处项目部，支出费用47万多元，应当共同承担。上诉人与被上诉人系亲戚关系，碍于面子双方没有签书面合同。双方在内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司进行前期投资，修建两处项目部。修建了二十间房屋及围墙、大门、铺院，共同支出47万多元各种杂费。这部分费用应当上诉人与被上诉人共同承担。3、被上诉人提供的证据不足，不符合证据的形式要件。在一审开庭时，被上诉人向法院提供的是收据的复印件，不是原件。按照相关法律规定，被上诉人应当提供收据的原件。
被上诉人沈某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，双方不是合伙关系，200万元是工程保证金，已经退回150万元，下欠50万元应予返还。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某以承揽工程的名义收取沈某某工程保证金200万元，因发包方原因导致工程未能按时开工，王某某退给沈某某150万元保证金，剩余50万元，王某某给沈某某出具“今收到沈某某工程保证金50万元。故王某某依法应将50万元的工程保证金退还给沈某某。王某某上诉认为其与沈某某系合伙关系，且在发包方处有前期工程开支47万元，在扣除工程开支后同意将剩余保证金退还给沈某某的理由，因沈某某对合伙事实不予认可，王某某也没有证据证明其与沈某某系合伙关系，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由王某某负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00033号
上诉人（原审被告）王某某，男，1962年4月28日出生，汉族，住神木县神木镇王家畔村**号。
委托代理人贺某某、李某某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某某，男，1969年8月4日出生，汉族，住神木县神木镇前坡旧村。
委托代理人高某某，男，1971年8月28日出生，汉族，住神木县神木镇油库路东南二巷**号。
上诉人王某某因与被上诉人沈某某合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告以陕西省东安建筑工程有限公司名义与内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司签订合同，承揽内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司的发包工程，后被告以承揽该工程名义收取原告200万元工程保证金，其中150万元汇入发包方副总个人账户，剩余50万元交于发包方，2010年12月28日内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司向陕西省东安建筑工程有限公司出具收取50万元工程保证金收据一支。后因发包方原因，导致工程未能按时开工，被告向原告退还保证金150万元，剩余50万元由被告向原告出具收条一支，该款被告至今未返还。
一审法院判决认定，被告王某某以承揽工程名义收取原告沈某某工程保证金200万元，因发包方原因导致工程未能按时开工，被告在发包方处退回150万元保证金，并将该款全额退还原告。被告辩称与原告系合伙关系，且被告在发包方处有前期工程开支，在扣除工程开支后同意将剩余保证金退还原告，被告未举证证明其与原告系合伙关系，原告对合伙事实不予认可，因被告在收取原告200万元保证金后，已退还150万元保证金，剩余50万元向原告出具收据，该工程因发包方原因无法开工。故剩余50万元被告理应退还原告。原告诉请要求被告支付利息，在本院限定期限内原告未缴纳利息部分诉讼费，故对原告利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某工程保证金50万元。2、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王某某负担。
王某某上诉认为，1、依法撤销陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04075号民事判决，发回原审法院重审或查清事实后依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
其上诉理由如下：1、原审法院认定事实错误，应依法发回原审法院重审。首先，上诉人与被上诉人系合伙关系，应当共负盈亏，共担风险。2010年12月15日上诉人借用陕西省东安建筑工程有限公司和陕西弘正建筑工程公司的资质与内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司签订了合同，承包牛舍施工工程的两个标段。2011年4月份由于上诉人资金短缺，有意寻找合伙人共同承建该工程。因被上诉人与上诉人系亲戚关系，上诉人与被上诉人说在内蒙有一工程马上要开工，问被上诉人要不要一起干，被上诉人当即同意先考察看看，再合伙承包该工程。过了几天，被上诉人与上诉人一起去内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司考察协商，我们两人见了该公司老总，商谈了合作意向，随后该公司要求先支付200万元的保证金。我们回到神木，由于我当时没有太多资金，于是协商先让被上诉人出资，工程完了两人再结算。被上诉人也当即同意，我们两人就先向该公司打款50万元，随后又向该公司打款150万元。被上诉人与上诉人就筹集资金先行修建两处项目部，先后修建了二十间房屋及围墙、大门、铺院，共支出费用47万多元。后由于发包方的种种原因，牛舍工程迟迟不能开工，随后我们两人停止修建两处项目部。故上诉人与被上诉人实质上系合伙关系，合伙共同向内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司缴纳保证金200万元，不是被上诉人所称“原告作为投资，向被告转账200万元保证金”。后在上诉人的多次催要下，内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司退还保证金150万元，剩余50万元迟迟不予退还。故这50万元保证金应当是上诉人与被上诉人两人共同向该公司催要要求退还。2、上诉人与被上诉人在内蒙古蒙安特农牧业公司共同修建两处项目部，支出费用47万多元，应当共同承担。上诉人与被上诉人系亲戚关系，碍于面子双方没有签书面合同。双方在内蒙古蒙安特农牧业开发有限公司进行前期投资，修建两处项目部。修建了二十间房屋及围墙、大门、铺院，共同支出47万多元各种杂费。这部分费用应当上诉人与被上诉人共同承担。3、被上诉人提供的证据不足，不符合证据的形式要件。在一审开庭时，被上诉人向法院提供的是收据的复印件，不是原件。按照相关法律规定，被上诉人应当提供收据的原件。
被上诉人沈某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，双方不是合伙关系，200万元是工程保证金，已经退回150万元，下欠50万元应予返还。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某以承揽工程的名义收取沈某某工程保证金200万元，因发包方原因导致工程未能按时开工，王某某退给沈某某150万元保证金，剩余50万元，王某某给沈某某出具“今收到沈某某工程保证金50万元。故王某某依法应将50万元的工程保证金退还给沈某某。王某某上诉认为其与沈某某系合伙关系，且在发包方处有前期工程开支47万元，在扣除工程开支后同意将剩余保证金退还给沈某某的理由，因沈某某对合伙事实不予认可，王某某也没有证据证明其与沈某某系合伙关系，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 炜
河南省新密市人民法院
民事裁定�
（2016）豫0183民初2531号
原告韩会勤，女，出生于1979年1月26日，汉族。
被告申路萍，男，出生于1988年，汉族。
本院在审理原告韩会勤诉被告申路萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩会勤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告韩会勤负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张晓玉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1114号
原告漳州友利达纸业发展有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄建东，经理。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人古旺，经理。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人徐志伟，经理。
本院在审理原告漳州友利达纸业发展有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州友利达纸业发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州友利达纸业发展有限公司提出因欲与被告自行协商解决，现申请撤回起诉，属原告自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州友利达纸业发展有限公司撤回对被告江西宝仁达包装用品有限公司、泉州洛江建峰包装用品有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告漳州友利达纸业发展有限公司负担。
审判员 蔡小燕
二〇一六年六月十六日
书记员 赖铭华
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执139号
申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人孙某某（又名孙某某），男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民。
被执行人辰溪县某某矿业有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人龚某某与被执行人孙某某、刘某某、辰溪县某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行了民事判决书的内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十二月二十日
书记员 石泽香
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第51号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某，男，1975年12月17日出生，汉族，高中文化，个体，因涉嫌贷款诈骗罪，于2013年7月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月20日被景洪市公安局执行逮捕，同年10月18日被景洪市公安局取保候审，2014
年9月20日被景洪市公安局监视居住。
辩护人熊莹，云南博宏律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第381号起诉书指控被告人张某犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人熊莹到庭参加了诉讼。期间，侦查机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人张某私自伪造西双版纳量子科技有限公司股东冯某某签订的股权转让协议，向中国邮政储蓄银行有限责任公司景洪市支行通过小额联保的方式贷款15万元人民币，偿还两个月本息之后逃匿。
2011年4月，被告人张某在未取得西双版纳摩托车卡口项目工程的情况下，伪造工程与被害人杨某某、李某某签订《合作协议书》，诈骗被害人李某某、杨某某投资29.7万元后逃匿。
2013年7月15日23时许，被告人张某在昆明市北市区仿江南水乡小区58号商铺被公安机关抓获。
2013年10月17日，被告人张某与中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行、被害人李某某、杨某某达成还款协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人无异议，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；介绍信、法人代表授权书、委托书、农户商户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期贷款还款计划表、张某还款记录、股份转让协议格式、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；冯某某、张某自书情况说明、合作协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单；证人夏某、王某、冯某某、张某某、车某、李某某、谢某某的询问笔录；被害人杨某某的陈述；被告人张某的供述与辩解及其他证据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物29.7万元；诈骗银行或者其他金融机构的贷款15万元，其行为已分别构成合同诈骗罪和贷款诈骗罪。公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以支持。被告人张某一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人张某具有在案发后积极退赃、取得被害人谅解两项情节，其辩护人提出可以对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人张某犯罪所造成的危害后果，认罪态度和悔罪表现与其他量刑情节，本院酌情对其予以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柴沁辰
附注《中华人民共和国刑法》：
第一百九十三条：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第51号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人董某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日晚，被告人王某某在景泰县人民文化广场吃饭时，将一个不认识的小伙殴打后逃离。随后不认识的小伙通过被告人王某某同村的余某某找到被告人王某某，将王某某殴打。第二天下午，被告人王某某以让余某某还电话卡为由，打电话叫余某某到芦阳镇条山村，伙同被告人董某某用皮带抽打余某某。王某某用皮带在余某某身上抽打，董某某用皮带在余某某头上、身上抽打，二人致余某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨�。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某某的伤情属轻伤二级。案发后二被告人分别赔偿被害人经济损失13400元并取得谅解。
上述事实，被告人董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮带一条，书证住院病历、户籍证明、伤情照片、协议和领条，证人李某某、杨某证言，被害人余某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某、王某某在共同故意伤害他人的犯罪中，王某某为犯意提起者，董某某为主要伤情实施者，二人作用相同，不宜区分主从犯。被告人董某某、王某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。景泰县人民检察院建议对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对二被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 杨德平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 钊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执异3号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区信用合作联社，住所地咸阳市人民西路**号。
法定代表人冉某，系该行理事长。
被执行人陕西明星拍卖公司，住所地咸阳市抗战路31号红旗商厦603室。
法定代表人姜某，系该公司总经理。
本院在审查申请人王某某与被执行人咸阳市秦都区信用合作联社、陕西明星拍卖公司确认合同无效纠纷一案。申请人王某某于2016年3月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人提出撤回异议申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02913号之一
原告：宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。
法定代表人：许世埔，该公司董事长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：中交第一公路工程局有限公司（组织机构代码为10170045-2）。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都业洲。
本院在审理原告宁波百发混凝土有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7386元，减半收取3693元，财产保全费5000元，合计诉讼费8693元，均由原告宁波百发混凝土有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年五月二十三日
代书记员 戴志远
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02913号之一原告：宁波百发混凝土有限公司（组织机构代码为58053670-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。法定代表人：许世埔，该公司董事长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。被告：中交第一公路工程局有限公司（组织机构代码为10170045-2）。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲。本院在审理原告宁波百发混凝土有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，财产保全费5000元，合计诉讼费8693元，均由原告宁波百发混凝土有限公司负担。审 判 员 薛海蓉二〇一六年五月二十三日代书记员 戴志远??2???1?
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00530号
原告：栾某某
被告：李某某
本院在审理原告栾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁玲玲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00530号
原告：栾某。
被告：李某。
本院在审理原告栾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁玲玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终185号
上诉人（原审原告）庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审被告）苟西平，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人武继军，该公司行政、法务总监。
被上诉人（原审被告）永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马当利，该公司经理。
原审原告张俊学，男，住甘肃省静宁县。
原审原告苏建平，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告董海燕，女，住甘肃省庄浪县。
原审原告韩慧兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告苗五元，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告王圳，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告庞克宁，男，住甘肃省镇原县。
委托代理人庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告马勤，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告赵维国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告冯彦帅，男，住宁夏回族自治区永宁县。
原审原告魏永明，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告赵强强，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原审原告张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原审原告杜文奎，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
上诉人庞玉刚与被上诉人苟西平、宁夏住宅建筑工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司，原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、苗五元、王圳、庞克宁、马勤、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、张伟良、杜文奎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人庞玉刚，被上诉人宁夏住宅建筑工程有限公司的委托代理人马小龙、武继军，被上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司的法定代表人马当利，原审原告杜文奎（同时系原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、庞克宁、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、张伟良的共同诉讼代表人）到庭参加了诉讼。被上诉人苟西平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审原告马勤、苗五元、王圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案在一审庭审中，上诉人及14位原审原告均提出了具体的诉讼请求，一审将上诉人及14位原审原告主张的事实均已审理并作了认定，但判决结果仅处理了上诉人庞玉刚的诉请，对其他原审原告的诉请未作处理，且送达法律文书不符合法律规定，程序上存在错误。本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1767号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费5284元，退回上诉人庞玉刚。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李姗姗
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1395号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1395号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人左郁，男，汉族，1968年1月21日出生，住福建省宁德市。被执行人上海尚都物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王琨瑾。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱某某，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人陈郑生，男，汉族，1975年8月1日出生，住福建省宁德市。被执行人陈丁荣，女，汉族，1982年6月3日出生，住福建省宁德市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与左郁等人(2015)静民四(商)初字第36号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产、被执行人朱凯黎、朱某某继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第36号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年七月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
执行�定书
（2015）静执字第1395号
移送部门本院刑一庭
被执行人安治根，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人安治根刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0201号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4871号
原告：衡水坤源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路318号，组织机构代码：67031432-4。
法定代表人：程天鹏，总经理。
被告：蔡增根，男，1953年1月1日出生，汉族，现住衡水市，。
原告衡水坤源物业服务有限公司与被告蔡增根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水坤源物业服务有限公司于2017年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月三十日
书记员 贡 颖
安徽省望江县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）皖0827民特5号
申请人：徐银和。
申请人：朱长根。
本院于2016年4月18日受理了申请人徐银和与申请人朱长根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任立新审查此案，现已审查完毕。
申请人徐银和与申请人朱长根因民间借贷纠纷，于2016年4月15日经汪全保（调解员）调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱长根于2016年4月18日前偿还申请人徐银和280000元。
二、若申请人朱长根到期未能偿还，利息则从2016年2月10起按月息2分计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任立新
二〇一六年四月十八日
书记员 余升空
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0950号
上诉人（原审被告）昆山高晟精密机电有限公司
被上诉人（原审原告）刘某
上诉人昆山高晟精密机电有限公司（以下简称高晟公司）因与被上诉人刘某经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某于2010年8月10日进入高晟公司工作，双方签订了劳动合同。高晟公司《员工手册》第五条旷工处理，旷工：员工无正当理由未事先办理请假手续或未经批准擅离生产工作岗位者，一概以旷工论处；一年旷工达三次以上者给予辞退。第七条迟到早退，职工均须按规定时间上下班，工作时间开始后至十五分钟内到班者为迟到；到班后未经批准于下班时间终了前离开工作岗位者为早退，超过十五分钟到班者或早退但未请假者，其缺勤时间（一小时以内以一小时计）均作旷工论处，并依旷工次数列入记录。第六章奖惩管理第二条奖惩条例规定，上班时间擅离岗，影响本职工作的，给予记大过；一年内旷工三天，应予开除。2010年11月24日高晟公司关于上班时间擅自离岗事宜的公告：上班时间因事离开工作岗位者，须办理请假手续，否则视为擅自离岗；上班时间不准以任何理由去宿舍，去厕所先报备主管，若违反者视为擅自离岗。如发现擅自离岗者，一律以辞退处理。
2012年5月9日晚，高晟公司安排刘某加班，刘某接受高晟公司的加班安排，加班时间为17时30分至22时（用餐时间为17时至17时30分，高晟公司有食堂）。刘某正常下班后离厂，在加班上班时间没有到岗上班，18时50分高晟公司点名时，刘某不在岗位上，后刘某才上班（考勤卡显示：刘某上班时间为7时28分至20时12分，加班时数2.5小时）。2012年5月10日高晟公司以刘某违反公司规定上班时间擅自离岗为由给予辞退处分，并予以公告。刘某解除劳动合同前平均工资为2811.56元。嗣后，刘某向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元、依法办理退工手续。该委于2012年6月20日作出裁决：一、高晟公司为刘某办理退工手续；二、驳回刘某的其他仲裁请求。刘某不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告刘某的诉讼请求为：其于2010年8月10日进入高晟公司从事作业员工作，2012年5月10日高晟公司以擅自离岗为由予以辞退，违法解除劳动合同，并要求刘某写职工离职申请书才给办理退工手续。刘某认为，仲裁裁决的另查明与事实差距大，公司依据的辞退规定刘某根本不清楚，且制度本身与法律相悖，程序和实质内容违法，高晟公司提供的证据本身存在矛盾。要求高晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。
原审法院认为：刘某进入高晟公司工作，依法建立了劳动关系。高晟公司安排刘某进行加班，刘某同意加班，应当遵守上班时间的规定，但刘某在规定加班上班时间没有到岗上班，后才到岗上班，应当认定刘某加班上班时间迟到，而不能认定刘某为擅自离岗。高晟公司公告对擅自离岗亦定义为上班时间因事离开工作岗位。刘某的迟到行为应当以《员工手册》规定予以处理，而刘某的行为不构成《员工手册》规定的解除劳动合同条件。高晟公司以刘某的行为违反了《关于上班时间擅自离岗事宜公告》解除之规定，没有事实和法律依据，应当认定高晟公司对刘某作出解除劳动合同的决定违法，刘某要求高晟公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金的理由成立，原审法院予以支持，自用工之日起计算，为4个月的本人工资，计11246.24元。高晟公司作出解除劳动合同决定后，依法应当向刘某出具解除劳动合同证明，刘某要求高晟公司办理退工证明的理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第四十八条的规定，判决：一、昆山高晟精密机电有限公司支付刘某违法解除劳动合同二倍赔偿金11246.24元，于判决生效后十日内履行。二、昆山高晟精密机电有限公司为刘某出具解除劳动合同证明（退工备案登记表），于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由昆山高晟精密机电有限公司负担。
上诉人高晟公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1，一审法院认定刘某加班上班时间离岗是迟到不是擅离岗是错误的。刘某的加班时间是17：30至22时，18：50点名时刘某不在岗，点名后25分钟才到岗，距上班开始已有1小时45分钟，应认定为擅自离岗。2，一审法院适用法律错误。刘某擅自离岗，高晟公司依据规章制度解除劳动合同符合法律规定。请求二审依法改判或发回重审，并由刘某承担诉讼费用。
被上诉人刘某辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致外，本院要求高晟公司提供《关于上班时间擅自离岗事宜公告》的制定流程，高晟公司未予提供。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。本案中，上诉人高晟公司未提供关于《关于上班时间擅自离岗事宜公告》系经民主程序制定的证据，应承担对自己不利的后果，不能作为处罚劳动者的依据。且被上诉人刘某正常下班后离厂，在加班的上班时间没有到岗上班，缺勤时间超过一小时，根据高晟公司《员工手册》规定，该行为属于旷工，高晟公司可以根据《员工手册》规定，给予刘某相应的处罚，但刘某在一年内旷工未达三次，并不符合开除的条件，故高晟公司对刘某作出辞退处分的决定系违法解除劳动合同，应向刘某支付赔偿金。综上，原审法院认定事实清楚，然陈述理由欠妥，本院予以纠正，但实体处理并无不当。上诉人高晟公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山高晟精密机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张韵