wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初13号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月18日出生，汉族，籍贯河南省洛阳市，初中文化，务工。2015年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月31日1时许，被告人张某酒后无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车行经厦门市海沧区新垵村富海超市门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人张某的血液酒精含量为172.82mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年一月十三日
书记员 陈淑芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初246号
原告：张某甲，户籍地吉林省敦化市，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：张某乙，1984年9月26出生，住吉林省敦化市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女张亚飞（2006年5月19日出生）归原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元至子女独立生活为止；三、要求依法分割夫妻双方的共同债务；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，双方草率于2006年11月17日登记结婚，婚后育有一女（张亚飞，现已11岁），由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵，原告陆续从娘家借了4万元债务，原、被告之间感情确已破裂，原告于2016年1月向敦化市人民法院提起离婚诉讼，2016年2月4日，敦化市人民法院判决不准离婚，但敦化市人民法院判决不准离婚至今，原、被告一直分居，没有任何和好的可能。根据法律规定，在法院判决不准离婚超过一年，原、被告一直处于分居状态的情况，且已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，故原告依法再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：2006年11月17日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚，婚后生育一女张亚飞（2006年5月19日出生）。2016年2月4日，敦化市人民法院做出（2016）吉2403民初159号民事判决书，原告张某甲，被告张某乙，原告张某甲要求与被告张某乙离婚，经法院审理，判决不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、敦化市人民法院（2016）吉2403民初159号民事判决书一份。
本院认为：原告张某甲要求与被告张某乙离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第七条，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，对于感情确已破裂的，应准予离婚，故本院对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，予以准许。对原告张某甲要求抚养婚生女张亚飞，本院认为，原、被告双方的婚生女与其母亲生活，生活稳定，原告张某甲抚养婚生女张亚飞有利于孩子的身心健康，故原、被告婚生女张亚飞由原告张某甲抚养，符合法律规定。对原告张某甲要求被告张某乙给付子女抚养费，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告张某甲要求被告张某乙给付子女抚养费每月500元符合法律规定的标准，故被告张某乙应给付婚生女张亚飞子女抚养费每月500元至子女独立生活为止。对原告张某甲要求被告张某乙共同偿还借其父母的债务，因原告张某甲向法院提供的证据不足以证明其主张，故对原告张某甲的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张亚飞（2006年5月19日出生）由原告张某甲抚养，被告张某乙从2017年3月起给付张亚飞子女抚养费每月500元，至子女独立生活为止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，由被告张某乙负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一七年三月一日
书记员 高 铭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执452号
申请执行人：范某。
被执行人：随某。
关于申请执行人范某与被执行人随某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年12月20日制作的（2013）故民一初字第873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范某于2016年8月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为房产过户。
执行中，于2017年1月19日将迎瑞小区32号楼1单元402室过户到范某名下，范某交纳执行费260元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执452号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年一月二十日
书记员 白 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1123号
上汽依维柯红岩商用车有限公司：
本院在执行申请执行人马清松与被执行人上汽依维柯红岩商用车有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人上汽依维柯红岩商用车有限公司经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初314号
原告：吴兴德，男，汉族，1983年4月20日出生，个体户，住贵州省岑巩县。
被告：吴天亮，男，侗族，1986年11月10日出生，个体户，住贵州省岑巩县。
原告吴兴德诉被告吴天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告吴兴德于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴德以自愿与被告吴天亮协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴德撤回起诉。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由原告吴兴德负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年八月一日
书记员 尚 念
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0371号
原告陈仁康。
委托代理人吉文学。
被告周荣强。
原告陈仁康与被告周荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁康及其特别授权委托代理人吉文学到庭参加诉讼，被告周荣强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁康诉称，2012年9月4日，被告向原告借款40000元，用于冬春羊销售，借期5个月，利息400元／月，并约定到期不还，每月利息800元。借款到期后，被告分文未还，原告多次追要，被告避而不见。现请求判令：被告周荣强立即归还原告借款本金40000元，利息2000元，逾期利息每月800元自2013年2月5日起计算至实际给付之日；被告承担本案诉讼费用。
被告周荣强未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告周荣强向原告陈仁康借款40000元，并立具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到如皋吴窑镇陈家村一组村民陈仁康现金肆万元正；借款事由冬春羊销售资本；借款时间5个月；借款利息每月支付肆佰元；违约责任：借款方到期不信守以上条款①按国家经济法规承担法律责任；②逾期利息按200%结算，即每月800元；到期本息一次结清。以上条款签章后生效。”被告周荣强在借款人处签字。借款到期后，被告周荣强未能偿还。原告追要未果，遂于2014年4月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件一份、被告周荣强的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周荣强向原告陈仁康借款40000元的事实，有借条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。原被告双方约定借款利息为400元／月，即月利率为0.833‰，逾期利息为800元／月，即月利率为1.667‰，均未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周荣强在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣强返还原告陈仁康借款本金40000元。
二、被告周荣强支付原告陈仁康上述借款利息，自2012年9月4日起至本判决书确定的履行之日止按原被告双方借条中约定的利率计算。
以上两项均于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告周荣强负担（此款原告已预交，由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1187元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋楠楠
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执158号
申请执行人刘恩军，男，汉族。
被执行人刘彩玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩玲在银行的账户存款人民币38000元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年二月七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执158号之三
申请执行人刘恩军，男，汉族。
被执行人刘彩玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩玲在银行的账户存款人民币35900元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年三月二日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执158号之一
申请执行人刘恩军，男，汉族。
被执行人刘彩玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘彩玲在银行的账户存款人民币元，并将该账户继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年二月七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0828执158号申请执行人李向红，男，汉族，生于1980年10月28日，陕西省佳县人。被执行人杜秀峰，女，汉族，生于1979年6月10日，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜秀峰陕西农商银行神木新城支行存款账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月十九日书记员  刘江涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第211号
申请执行人李大军，男，1968年5月25日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人李大军与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李大军于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第473号
原告吉林省长河防水保温技术有限公司。
法定代表人袁玉琢，总经理。
委托代理人张长江。
被告钟国久。
原告吉林省长河防水保温技术有限公司诉被告钟国久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人张长江与被告钟国久及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告发生业务往来，被告在我公司购买各种防水材料，货款合计314280元，被告已给付20万元，尚欠114280元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至法院，要求判令被告给付原告货款114280元及自2010年5月24日起至还款之日的利息。
被告辩称，原、被告之间的业务发生在2009年，而原告是在2015年提起诉讼，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。被告已经全额给付了货款。
经审理查明，2009年至2010年间，被告赊购原告的防水材料。2009年5月20日赊购90捆、5月22日赊购90捆、5月26日赊购90捆、5月27日赊购90捆、5月30日赊购100捆、6月4日赊购100捆、7月6日赊购26捆、8月2日赊购32捆、2010年5月24日赊购50捆。上述买卖被告均为原告出具了收据，后原告自行在收据上标注单价460元。被告自认上述货物单价为360元至380元。原告还主张2009年5月17日其通过物流给被告配货丙纶布10捆，并提供了标记收货人电话为被告电话的配货单，该配货单没有被告签字，同时被告否认收到此货物。原告还主张2009年9月24日被告的雇员赵××收取了6捆防水布，并提供了收据，被告否认赵××为其雇员。原告自认收到被告货款200000元。庭审中，原告申请鉴定400克sbc120高分子防水卷材（每捆115米）的市场价格。
另查明，原告主张其卖给被告的防水材料为每捆115米400克sbc120高分子防水卷材，被告辩解每捆为100米，400克和300克的防水卷材都有。被告为原告出具的收条只有2010年5月24日的收条标注了400克。
上述事实，原、被告陈述、收条、配货单、录音光盘在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经供货，被告应支付货款。双方之间的买卖没有约定给付货款时间，属于赊购合同，所以原告随时可以主张货款，故本案不超过诉讼时效，同时原告主张的利息也应自起诉之日予以保护。对于原告购买的货物数量，配货单及他人出具的收条均不能充分的证实被告收到货物，且被告又否认收到货物，故应以被告签字的收据为准。对于货物的单价，收据上的单价系原告后填写的，且被告不予认可，故对此单价本院不予确认；原告虽然申请鉴定市场价格，但是原、被告双方对鉴定的标的物认识不一致，所以对于原告的申请本院不予支持；被告自认单价为360元至380元，所以本案应以被告认可的最低价为单价；若原告以后对于单价有其他证据可以对高出本案认定的单价部分另行提起诉讼。对于货款，原告自认被告给付了200000元，本院对此予以确认；对于被告货款已经全额给付的辩解，因被告没有提供证据支持，且原告否认，故对于被告的此点辩解，本院不予支持。所以本案中应认定被告尚欠原告货款为（90＋90＋90＋100＋90＋100＋26＋32＋50）捆×360捆／元－200000元=40480元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟国久于本判决生效之日立即给付原告林省长河防水保温技术有限公司货款40480元并自2015年1月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率付息
二、驳回原告林省长河防水保温技术有限公司本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2586元，由原告林省长河防水保温技术有限公司负担1670元，由被告钟国久负担916元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴龙馨
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第473号
原告许某，教师。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告王某，城镇居民。
被告朱某，城镇居民。
以上两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告许某与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人曹奇安，被告王某、朱某的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年5月11日被告王某和其父王某向我借款150000元，约定借款利息为月息18‰，借款期限为6个月，黄某、被告朱某作为担保人承担连带责任。借款到期后，经我多次催要，黄某、被告王某、朱某拒不还款。特向法院起诉，请求判令被告王某、朱某偿还借款150000元并支付利息及违约金（自借款之日起至借款到期之日止按合同约定的利率计算支付利息；合同到期后按同期银行贷款利率的4倍计算支付利息及违约金），并支付代理费。
被告王某辩称，该款项支付给了王某，王某是本案的实际借款人，我是本案名义借款人；王某的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应当按照“两高一部”关于非法集资刑事案件的规定进行处理；王某已经死亡，其债务应当按照被继承人债务清偿的相关规定进行处理。
被告朱某辩称，我应当承担的是担保责任，不是偿还责任。
经审理查明，2014年5月11日被告王某与其父王某共同向原告许某借款150000元，刘涛、原告许某为出借方，王某、被告王某为借款方，黄某、被告朱某为担保方，三方签订借款合同一份，约定：借款用途是合法生产经营活动，借款金额为叁拾万元整，（小写）￥300000.00元，借款月利率为18‰；借款时间共陆个月，自2014年5月11日起至2014年11月10日止，到期本息一并结清；担保方向出借方保证借款方按借款合同履行还款义务，担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合法追诉期限内担保合同一直有效；担保人为连带担保责任，本合同项下有多个担保人的，不按份担保，各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金以及律师代理费等其他出借方实现债权的相关费用；借款方必须按合同约定的期限还本付息，借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时加收违约金（为每万元每天二十元）。同日王某、被告王某向原告许某出具收条一份，内容为：“今借许某现金壹拾伍万元正（150000.00元），现已收到。与借款合同合并生效。借款人王某、王某，2014年5月11日”。2014年8月5日王某死亡，王某与被告王某对本案所涉借款的份额没有约定。借款到期后，被告王某未能偿还借款，黄某、被告朱某均未承担担保责任。2015年2月2日原告许某诉至本院，请求判令被告王某、朱某偿还借款150000元并支付利息及违约金。
被告王某主张王某为本案的实际借款人，他只是作为名义借款人在合同及收条上签名，且王某涉及非法吸收公众存款罪，原告许某有异议，被告王某未提交证据自己的主张。原告许某主张被告王某、朱某应当支付代理费，未提交证据证明自己的主张。
本院认为，被告王某向原告许某借款150000元由原告许某提交的借款合同及收条可以证实，原告许某要求被告王某偿还借款150000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告合同约定借款月利率为18‰，被告王某应当自借款之日起至借款到期之日止按约定的利率向原告许某支付利息。因原、被告合同约定每万元每天二十元的违约金，超出法律规定的限制，原告许某要求被告王某自借款到期之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告朱某作为保证人依法对被告王某应给付原告许某的借款、利息及违约金应承担连带清偿责任。被告朱某承担清偿责任后，可依法向债务人王某进行追偿。原告许某主张被告王某、朱某应当支付代理费，未提交证据证明自己的主张，本院依法不予支持。被告王某主张王某为本案的实际借款人，他只是作为名义借款人在合同及收条上签名，且王某涉及非法吸收公众存款罪，原告许某有异议，被告王某未提交证据自己的主张，被告王某的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告许某借款150000元及利息、违约金（本金150000元，自2014年5月11日起至2014年11月10止按月利率18‰计算利息；自2014年11月11日至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息及违约金），于本判决生效后三日内给付。
二、被告朱某对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第473号
原告吉林省长河防水保温技术有限公司。
委托代理人张长江，松原市法律服务所法律工作者。
被告钟国久。
原告吉林省长河防水保温技术有限公司诉被告钟国久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人张长江与被告钟国久及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年5月，原、被告发生业务往来，被告在我公司购买各种防水材料，货款合计314280元，被告已给付20万元，尚欠114280元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今。故诉至法院，要求判令被告给付原告货款114280元及自2010年5月24日起至还款之日的利息。
被告辩称，原、被告之间的业务发生在2009年，而原告是在2015年提起诉讼，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。被告已经全额给付了货款。
经审理查明，2009年至2010年间，被告赊购原告的防水材料。2009年5月20日赊购90捆、5月22日赊购90捆、5月26日赊购90捆、5月27日赊购90捆、5月30日赊购100捆、6月4日赊购100捆、7月6日赊购26捆、8月2日赊购32捆、2010年5月24日赊购50捆。上述买卖被告均为原告出具了收据，后原告自行在收据上标注单价460元。被告自认上述货物单价为360元至380元。原告还主张2009年5月17日其通过物流给被告配货丙纶布10捆，并提供了标记收货人电话为被告电话的配货单，该配货单没有被告签字，同时被告否认收到此货物。原告还主张2009年9月24日被告的雇员赵××收取了6捆防水布，并提供了收据，被告否认赵××为其雇员。原告自认收到被告货款200000元。庭审中，原告申请鉴定400克sbc120高分子防水卷材（每捆115米）的市场价格。
另查明，原告主张其卖给被告的防水材料为每捆115米400克sbc120高分子防水卷材，被告辩解每捆为100米，400克和300克的防水卷材都有。被告为原告出具的收条只有2010年5月24日的收条标注了400克。
上述事实，原、被告陈述、收条、配货单、录音光盘在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已经供货，被告应支付货款。双方之间的买卖没有约定给付货款时间，属于赊购合同，所以原告随时可以主张货款，故本案不超过诉讼时效，同时原告主张的利息也应自起诉之日予以保护。对于原告购买的货物数量，配货单及他人出具的收条均不能充分的证实被告收到货物，且被告又否认收到货物，故应以被告签字的收据为准。对于货物的单价，收据上的单价系原告后填写的，且被告不予认可，故对此单价本院不予确认；原告虽然申请鉴定市场价格，但是原、被告双方对鉴定的标的物认识不一致，所以对于原告的申请本院不予支持；被告自认单价为360元至380元，所以本案应以被告认可的最低价为单价；若原告以后对于单价有其他证据可以对高出本案认定的单价部分另行提起诉讼。对于货款，原告自认被告给付了200000元，本院对此予以确认；对于被告货款已经全额给付的辩解，因被告没有提供证据支持，且原告否认，故对于被告的此点辩解，本院不予支持。所以本案中应认定被告尚欠原告货款为（90＋90＋90＋100＋90＋100＋26＋32＋50）捆×360捆／元－200000元=40480元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟国久于本判决生效之日立即给付原告林省长河防水保温技术有限公司货款40480元并自2015年1月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率付息
二、驳回原告林省长河防水保温技术有限公司本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2586元，由原告林省长河防水保温技术有限公司负担1670元，由被告钟国久负担916元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴龙馨
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第473号
原告左素堂，务工。
被告周京彬（周精彬），个体，现下落不明。
原告左素堂为与被告周京彬追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左素堂到庭参加诉讼，被告周京彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左素堂诉称，原告受被告周京彬雇佣，为周京彬承揽的石家庄井陉矿区国强洗煤厂等建筑工程施工，周京彬拖欠左素堂劳动报酬3700元。2013年3月2日周京彬立下字据，承诺2013年3月26日给付80%的工资，2013年5月底全部付清拖欠工资。但被告并没有实现承诺，而是逃跑。原告向井陉矿区劳动监察大队等部门提出书面控告，由于各种原因至今未解决。现原告向法院起诉，请求法院判令周京彬给付原告劳务费3700元，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告周京彬未予答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件。欲证明原告身份。
2、被告周京彬书写的工资欠条一张。欲证明被告欠原告工资3700元。
经审理查明，2012年至2013年原告左素堂受被告周京彬雇佣，在石家庄井陉矿区国强洗煤厂进行建筑工程施工。其间，周京彬拖欠左素堂部分工资。周京彬于2013年3月2日立下字据，内容为欠左素堂工资3700元，承诺2013年3月26日（农历二月十五）给付80%的工资，2013年5月底全部付清拖欠工资。上述款项经左素堂多次催要，被告周京彬至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无误的原告身份证复印件、被告周京彬书写的欠条复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告周京彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告周京彬拖欠原告左素堂的劳动报酬，应当及时偿还，故原告左素堂请求其给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京彬于本判决生效之日起十日内给付原告左素堂工资3700元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周京彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王子永
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 庆红绵
二〇一五年六月一日
书 记 员 马晓晶
福建省宁化县民人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第473号
原告王县生，男，1972年3月22日出生，汉。
被告毛仁新，男，1966年7月15日出生，汉族。
被告毛振义，男，成年，汉族。
被告范林焰，男，1971年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告王县生与被告毛仁新、毛振义、范林焰民间借贷纠纷一案中，原告王县生于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王县生以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王县生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王县生负担。
审判员 黎海根
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第473号
原告陆某，农民。
委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某以愿意自行与被告李某协商离婚事宜为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 曾 慧
二〇一五年六月二十九日
书记员 农伟光
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第473号
原告梁某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告贾某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
原告梁某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16068号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，公司员工。
委托诉讼代理人：彭程，公司员工。
被告：罗上君，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李论，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：隋新华，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告罗上君、李论、隋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告罗上君、李论、隋新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗上君、李论偿还原告借款252412.14元（其中借款本金249315.64元、利息3096.50元），以及自2015年10月17日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金249315.64元为基数，按月利率18.63‰，从2015年10月17日起计算至付清时止）；2.被告隋新华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月15日，罗上君因购进冷冻食品向原告申请贷款250000元，并于2014年10月17日签订了借款合同，被告李论作为共同借款人在借款合同上签字，担保人隋新华也签订了担保合同。上述合同约定：贷款期间为2014年10月17日至2015年10月17日，月利率为12.42‰，结息方式为按月付息、到期还本付息，逾期利率为月利率12.42‰上浮50%即18.63‰，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2014年10月17日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，欠款本金249315.64元、利息3096.50元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告罗上君、李论、隋新华未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告罗上君、李论、隋新华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告作为贷款人，被告罗上君作为借款人、被告李论作为共同借款人，签订《分期还款借款合同》[编号：银座银（借）字（9101143467）号]，主要约定：1.自2014年10月17日至2015年10月17日止，借款人向贷款人借款250000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息12.42‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月17日，末期结息日利随本清；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
同日，原告作为债权人，被告隋新华作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告隋新华为被告罗上君、李论的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；4.合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。
另查明，2014年10月17日，原告向被告罗上君、李论发放了贷款250000元。截止2015年10月17日，被告罗上君、李论尚欠原告贷款本金249315.64元及利息3096.50元。此后被告罗上君、李论未再还本付息。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告罗上君、李论发放了贷款250000元，已履行其合同义务。被告罗上君、李论未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告罗上君、李论偿还贷款本金249315.64元及截止2015年10月17日的利息3096.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，故原告主张的逾期利息本院予以支持；但根据分期还款借款合同的约定，本案贷款到期日为2015年10月17日，逾期才应支付逾期利息，也就是说被告应从2015年10月18日起支付逾期利息。
被告隋新华与原告签订保证合同，为被告罗上君、李论的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求被告隋新华承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告隋新华在承担保证责任后，有权向被告罗上君、李论追偿。
被告罗上君、李论、隋新华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗上君、李论于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金249315.64元及截止2015年10月17日的利息3096.50元；
二、被告罗上君、李论于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司以2015年10月18日后的逾期利息（以249315.64元为基数，按照月利率18.63‰，从2015年10月18日起计算至付清时止）；
三、被告隋新华对被告罗上君、李论上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告罗上君、李论、隋新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 向维界
人民陪审员 王先容
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初193号
原告顾金星。
被告俞益江。
被告陈亚琦。
原告顾金星与被告俞益江、陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾金星到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：俞益江于2014年4月2日向原告借款8万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，俞益江至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈亚琦应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款8万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明俞益江向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明两被告于2004年12月8日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于2004年12月8日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。
本院认为：俞益江与原告之间的民间借贷关系成立，俞益江未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈亚琦承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞益江、陈亚琦于本判决生效后十日内返还顾金星借款8万元，并赔偿该款自2016年1月5日起至实际履行之日为止按月利率0.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由俞益江、陈亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5008号
原告洪及祝，
委托代理人陈纯利、柯明光。
被告晋江市恒泰盛服饰制造有限公司，
法定代表人赖子芳，该公司总经理。
被告赖子芳。
上述二被告共同委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告庄丽凡，
原告洪及祝与被告晋江市恒泰盛服饰制造有限公司（以下简称恒泰盛公司）、赖子芳、庄丽凡买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪及祝的委托代理人陈纯利，被告恒泰盛公司、赖子芳的共同委托代理人黄总是到庭参加诉讼，被告庄丽凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因生产经营之需向原告购买包装袋，至2006年1月26日止，被告尚欠原告货款70000元，有被告赖子芳在收款收据上签名确认；之后，被告又陆续向原告购买包装袋，2009年1月12日进行结算，被告结欠原告货款40000元，有被告公司及庄丽凡在结欠凭证上签注结算为凭，后经原告多次催讨，被告均没有未支付。在诉讼中，原告撤回货款70000元的诉讼请求。为此，请求判令：三被告支付原告货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告恒泰盛公司、赖子芳辩称，恒泰盛公司愿意承担欠款40000元，赖子芳及庄丽凡均是履行职务行为，不是本案债务人的承担主体。请求法院驳回原告对赖子芳、庄丽凡的诉讼请求。
被告庄丽凡提供书面辩称，本人是恒泰盛公司的员工，在结欠凭证上签注是履行职务行为，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：被告赖子芳及庄丽凡是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况；2、内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告恒泰盛公的基本情况；3、人员基本信息表二份，证明被告赖子芳、庄丽凡的身份情况；4、结欠凭证一份，证明2009年1月12日，被告结欠原告货款40000元。
对此，被告恒泰盛公司、赖子芳质证认为，对原告提供证据的来源、真实性均没有异议，但对原告证明的对象及内容有异议，结欠凭证体现交易主体是原告与被告恒泰盛公司，即欠款主体是恒泰盛公司，赖子芳及庄丽凡均是履行职务行为，不是本案债务人的承担主体。
被告恒泰盛公司在举证期限内提供下例证据：1、营业执照，组织机构代码证及身份证各一份，证明被告恒泰盛公司的基本情况，赖子芳系恒泰盛公司的法定代表人；2、社保薄一份，证明庄丽凡是恒泰盛公司的员工。
对此，原告质证均没有异议。
本院认为，被告庄丽凡未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告恒泰盛公司提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告赖子芳为被告恒泰盛公司的法定代表人，被告庄丽凡是被告恒泰盛公司的员工，均代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告恒泰盛公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告恒泰盛公司因生产经营之需向原告购买包装袋，2009年1月12日进行结算，被告恒泰盛公司结欠原告货款40000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告恒泰盛公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告恒泰盛公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告恒泰盛公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告恒泰盛公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告赖子芳、庄丽凡履行职务行为，所产生的法律后果应由被告恒泰盛公司承担。故原告主张被告赖子芳、庄丽凡共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市恒泰盛服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪及祝货款40000元及逾期付款利息（自2014年6月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告恒泰盛公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年八月十一日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3173号
被执行人林海当，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
关于被执行人林海当抢劫罪一案，本院于1999年2月10日作出（1999）城刑初字第17号刑事判决，以林海当犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林海当已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第17号刑事判决对林海当罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2336号
申请执行人葛志忠。
被执行人张丽芬。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
葛志忠与张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第114号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂欠葛志忠借款200万元，承担利息348000元（自2014年1月13日至2014年12月31日止月利率按15‰计算），于2015年4月30日前付清，承担案件受理费12792元，诉讼保全费5000元。广德县新联铸造有限公司对上述债务负连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2336号
申请执行人溧阳市大明锅炉厂，住所地溧阳市溧城镇梅二村。
法定代表人唐明福，该公司经理。
被执行人常州市华恒特种泵业有限公司，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇新湖路15号。
法定代表人陈祉豪，该公司经理。
溧阳市大明锅炉厂与常州市华恒特种泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第107号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，常州市华恒特种泵业有限公司欠溧阳市大明锅炉厂货款12300元，于2014年1月15日前付5000元，余款7300元于2014年3月20日前付清。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已处于歇业状态，且被执人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，法律文书确定的义务当事人必须履行，执行中因被执行人已歇业无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 盈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8324号
原告上海中晨电子商务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李铁道，董事长。委托代理人张明敏，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告衢州瑞龙塑胶制品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人孙宝金,执行董事。原告上海中晨电子商务股份有限公司与被告衢州瑞龙塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明敏律师到庭参加诉讼，被�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，原、被告签订《销售合作书》，约定，被告向原告采购聚乙烯35.75吨，合计334,262.50元，货到即付款，否则被告应支付日千分之八的违约金。但是货物送到后，被告并未及时付款。原告工作人员多次上门催讨，被告才于2016年3月24日支付完毕。现起诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金223,928元、差旅费3,997元。为支持起诉意见，原告提供如下证据材料：1、原、被告签订的《销售合同书》；2、被告法定代表人出具的承诺书；3、被告支付凭证；4、原告业务员差旅费凭证。被告未到庭应诉亦未行答辩。经审理查明：2016年1月4日，原、被告通过传真方式签订《销售合同书》，约定，被告向原告采购伊朗产、型号为22501AA的聚乙烯35.75吨，单价为9,350元/吨，总价合计334,262.50元。货款结算方式为银行电汇，结算期限为于货送到付清。违约责任项下约定，双方任何一方违反合同的任一条款，均视为违约。违约方向对方支付本合同日千分之八的违约金。2016年1月6日，原告按照合同约定日期交货。被告于2016年1月13日支付货款15万元，原告业务员遂于1月25日至被告处催讨余款，被告书面承诺，于1月26日付清，若有超期愿意支付1万元作为违约金，但被告仍未在承诺期限内履行支付义务，原告业务员于1月28日再次至被告处催讨。被告于2月4日支付154,262.50元；嗣后，原告业务员还又分别于3月9日、3月21日至被告处追讨货款，被告最后于3月23日支付剩余款项3万元。上述事实，由原、被告签订的《销售合同书》、被告承诺书、被告支付凭证、原告业务员差旅费凭证等证据予以证明。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款22万元，或查封其相等价值财产。本院认为：原、被告签订的《销售合同书》依法成立，对双方当事人均有约束力。根据约定，货到被告即应该付清款项，其延迟支付理应支付违约金，本院按照被告实际付款的期限，以约定的利率日千分之八计算如下，自2016年1月7日至1月12日共6天，以334,262.50元为本金，应为16,044.60元；自1月13日至2月3日共22天，以184,262.50元为本金，应为32,430.20元；自2月4日至3月22日共48天，以3万元为本金，应为11,520元，以上合计59,994.80元;在原告多次追讨不着的情况下，被告又于1月25日承诺逾期付款愿意支付违约金1万元，也应予支付。原告要求受偿业务员催讨货款的差旅费，根据有效票据，本院核定为2,677元，但不包括伙食费。伙食费本院酌定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告衢州瑞龙塑胶制品有限公司支付原告上海中晨电子商务股份有限公司违约金69,994.80元；二、于本判决生效之日起10日内，被告赔偿原告差旅费3,677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,718.88元，减半收取为2,359.44元，由原告负担1,538.54元，被告负担820.90元；财产保全申请费1,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2524号
罪犯张爱林，男，1990年4月8日出生于河北省赤城县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第534号刑事判决，以被告人张爱林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）高刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日以（2015）承刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张爱林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张爱林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第845号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张爱林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2236号
原告王某某，女，1988年12月15日出生，汉族。
被告秦某某，男，1989年2月12日出生。
原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 冯素平
二〇一六年六月一日
代书记员 李世敏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终13号
上诉人（原审被告）杨柳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李明排，男，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人杨柳因与被上诉人李明排劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨柳、被上诉人李明排的委托代理人李环到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依职权调取的证据在当事人质证前已作为认定案件事实的依据并作出判决，程序违法，应予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第121号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘玉洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01581号
申请执行人：赵世林，男。
委托代理人：刘慧。
被执行人：宋成剑。
被执行人：大连云鹤绿化工程有限公司。
法定代表人：谢昊轩。
本院在执行申请执行人赵世林与被执行人宋成剑、大连云鹤绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人宋成剑、大连云鹤绿化工程有限公司暂无履行能力，本院已查封被执行人大连云鹤绿化工程有限公司所有的绿化树木，待处分，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5857号民事判决第（二）项内容的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 张 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第455号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月30日2时许，被告人梁某和“阿明”（另案处理）去到南宁市江南区五一路某小区楼下，由被告人梁某望风，“阿明”将被害人林某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3116元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电动车合格证及收据、发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认相片，被害人林某的陈述，被告人梁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人梁某和“阿明”（另案处理）预谋实施盗窃。2015年5月30日2时许，被告人梁某和“阿明”去到南宁市江南区五一路某小区楼下，由一人望风，另一人用事先准备的作案工具将被害人林某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3116元）盗走。同日，被告人梁某被公安人员抓获。
涉案被盗新蕾牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还给被害人林某。公安机关还从被告人梁某处扣押了作案工具虎力佳牌液压钳一把、金虎牌断线钳一把、L形梅花扳手一套、十字批一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电动车合格证及收据、发票，被害人林某的陈述，被告人梁某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认相片。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的虎力佳牌液压钳、金虎牌断线钳、L形梅花扳手、十字批等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第455号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月30日2时许，被告人梁某和“阿明”（另案处理）去到南宁市江南区五一路丽江村小区28栋4单元楼下，由被告人梁某望风，“阿明”将被害人林某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3116元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电动车合格证及收据、发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认相片，被害人林某的陈述，被告人梁某的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人梁某和“阿明”（另案处理）预谋实施盗窃。2015年5月30日2时许，被告人梁某和“阿明”去到南宁市江南区五一路丽江村小区28栋4单元楼下，由一人望风，另一人用事先准备的作案工具将被害人林某停放在该处的一辆新蕾牌电动车（经鉴定，价值人民币3116元）盗走。同日，被告人梁某被公安人员抓获。
涉案被盗新蕾牌电动车已由公安机关扣押，并依法发还给被害人林某。公安机关还从被告人梁某处扣押了作案工具虎力佳牌液压钳一把、金虎牌断线钳一把、L形梅花扳手一套、十字批一把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，电动车合格证及收据、发票，被害人林某的陈述，被告人梁某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认相片。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的虎力佳牌液压钳、金虎牌断线钳、L形梅花扳手、十字批等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌抢夺罪，2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年7月15日19时许，被告人韦某甲、韦运钱（在逃）在柳江县成团镇碧水湾农庄发现被害人韦某乙手持一部苹果手机，商量好伺机作案。后被告人韦某甲、韦运钱看见韦某乙搭乘一辆电动车离开碧水湾农庄时，驾驶一辆黑色助力车尾随，到柳江县成团镇渡村居委会土灵屯路段时，趁韦某乙接电话不备之机，将苹果手机抢走。后被告人韦某甲将该苹果手机拿到柳江县基隆开发区汇利寄卖行进行抵押，得款3000元。涉案苹果手机价值4410元。
2015年7月20日18许，被告人韦某甲在柳江县成团镇成团街市场附近被公安人员抓获。2015年7月21日，公安人员依法扣押涉案苹果手机一部，破案后，已发还被害人韦某乙。2015年8月31日，被告人韦某甲的父亲韦洪荣返还了3000元抵押款给寄卖行老板韦洪升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、物证、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值4410元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十一月十八日
代书记员 韦彩凤
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行初10号
原告：南昌县林友鹌鹑养殖场。
住所地：江西省南昌市南昌县八一乡后曲村。
营业执照注册号：360121600017980。
经营者：林友，男，1968年2月2日出生，住址：南昌县。
委托代理人：林冷慧，女，1992年9月30日出生，住址：南昌县，与原告系父女关系。
委托代理人：高峰，男，北京在明律师事务所律师，执业证号码：11101201510849854。
被告：南昌县环境保护局。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路269号。
统一社会信用代码：11360121751134085R。
法定代表人：万茂文，职务：局长。
委托代理人：魏江涛，南昌县环境保护局工作人员。
原告南昌县林友鹌鹑养殖场认为被告南昌县环境保护局作出的《行政处罚决定书》南环行罚[2016]45号《行政处罚决定书》行为违法，向我院起诉。本院在审理过程中，原告南昌县林友鹌鹑养殖场于2017年9月12日要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南昌县林友鹌鹑养殖场撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南昌县林友鹌鹑养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌县林友鹌鹑养殖场负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 周继群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昱璇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第962号
原告廖某某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告庞某某，女，1986年8月18日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员傅高松、曾荣参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告廖某某及其委托代理人刘华瑭，被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2004年12月16日生女孩廖某甲，2007年11月22日生男孩廖某乙，2009年2月2日在隆回县民政局登记结婚。由于性格不合，原、被告常发生争吵，2010年8月原、被告发生争吵后被告离家出走，2011年5月被告回家要求和原告离婚但因原告不同意，被告又离家出走，此后不再与原告联系。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判决原、被告离婚；婚生小孩廖某甲、廖某乙随原告共同生活。
被告庞某某辩称：原、被告结婚、生小孩情况属实，原、被告吵过架属实，被告不同意离婚。
原告廖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份资料复印件，证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；
3、对小孩廖某甲的调查笔录，证明两个小孩愿意原告生活；
4、对原告父亲廖某丙的调查笔录，证明原、被告感情不和的情况；
5、对宁明玉、宁佐清、何政发的调查笔录，证明原、被告曾吵过架及原、被告感情不和的情况。
被告庞某某质证认为：证据1、2属实；证据3、4、5原、被告生小孩的情况属实，吵过架属实，分居情况不属实，去年过年时原、被告还在一起共同生活过。
被告庞某某没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4、5系证人证言，其中原、被告曾吵过架及原、被告夫妻感情不和的情况能相互佐证，且与原、被告本人陈述相符，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分与原、被告本人陈述不符，不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告廖某某与被告庞某某于2004年经人介绍相识后同居生活，2004年12月16日生女孩廖某甲，2007年1月22日生男孩廖某乙，2009年2月2日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好。2010年原、被告因生活琐事发生争吵，原告殴打了被告，被告离家出走。2013年原、被告过年时在一起共同生活。
因原、被告分歧较大，本院调解不成。
本院认为，原、被告已共同生活近10年，又育有一男一女两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但只要双方珍惜家庭，互谅互让，共同努力抚养好小孩，建设一个幸福的家庭是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 曾 荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 波
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执285号
申请执行人：贾富军，男，1967年7月14日出生，汉族，灵丘县电业局职工，现住灵丘县祥和嘉园1号楼2单元1404号。
被执行人：赵贵，男，1962年9月8日出生，汉族，灵丘县粮食局职工，现在太原打工。
被执行人：马素英，女，1966年2月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现租住灵丘县永红苑小区21号楼三单元202室。
本院在执行贾富军与赵贵、马素英金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人赵贵、马素英无可供执行财产，申请执行人贾富军又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵贵、马素英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执285号申请执行人：贾富军，男，1967年7月14日出生，汉族，灵丘县电业局职工，现住灵丘县祥和嘉园1号楼2单元1404号。被执行人：赵贵，男，1962年9月8日出生，汉族，灵丘县粮食局职工，现在太原打工。被执行人：马素英，女，1966年2月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现租住灵丘县永红苑小区21号楼三单元202室。本院在执行贾富军与赵贵、马素英金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人赵贵、马素英无可供执行财产，申请执行人贾富军又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵贵、马素英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑终2号
原公诉机关内蒙古自治区托克托县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永悦，男，1957年5月26日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区托克托县。2014年6月27日因涉嫌犯非法行医罪被内蒙古自治区托克托县公安局刑事拘留，同年7月4日内蒙古自治区托克托县公安局决定取保候审。2015年9月29日内蒙古自治区托克托县人民法院决定取保候审。2015年12月2日由内蒙古自治区托克托县人民法院决定逮捕，同日由内蒙古自治区托克托县公安局执行逮捕。现在内蒙古自治区托克托县看守所羁押。
辩护人贾志军、关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
内蒙古自治区托克托县人民法院审理内蒙古自治区托克托县人民检察院指控原审被告人高永悦犯非法行医罪一案，于2015年12月2日作出(2015)托刑初字第89号刑事判决。原审被告人高永悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年至2014年，被告人高永悦在未取得医师执业资格的情况下，长期在托克托县新营子镇各村实施诊疗活动。2014年6月26日22时许，被害人王某甲因肚子痛、胸口闷，将高永悦请到托克托县新营子镇的临时住处为自己看病。高永悦诊断王某甲患有胆囊炎，为其输液乳酸左氧沙星、克林霉素、维生素、利巴韦林、地塞米松等药品后离开。输液过程中，王某甲出现不适，白某某找到高永悦说明情况，高永悦未返回现场进行进一步检查和处置。王某甲于次日4时死亡，经鉴定，王某甲在患有心脏疾患的情况下输液、劳累、情绪激动等均可加重心脏负担，继而发生急性心力衰竭而猝死。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料。证实案发的时间、地点、经过。
2、证人王某乙、巴某、冯某某、白某某的书面证言。均证实受害人王某甲因肚子痛身体不舒服，白某某请高永悦为王某甲看病，高永悦给王某甲输液后离开。在输液的过程中王某甲出现不适，后死亡的事实。
3、证人朱某某、贺某某的书面证言。证实被告人高永悦在合同营村及周边小村以乡村医生的身份大概干了四十多年了。
4、被告人高永悦的供述。证实其从2003年就没有再办理“医疗机构执业许可证”，在没有取得医师执业资格的情况下为王某甲看病并输液，后致其死亡的后果发生。
5、检验、鉴定意见。证实被害人王某甲在有心脏疾患的情况下输液、劳累、情绪激动等均可加重心脏负担，继而发生急性心力衰竭而猝死。
6、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录。证实案发现场情况及高永悦为王某甲输液时所用的药品及空瓶子。
7、常住人口信息、户籍证明。证实被告人、被害人的身份情况。
8、赤脚医生证、卫生技术人员证明书复印件。证实高永悦曾获取过该两证。
9、医师资格查询单、证明。证实高永悦未取得“医疗机构执业许可证”，不属于乡村医生在册执业人员。
10、调解协议、收条、谅解书。证实被告人高永悦就民事部分对被害人家属进行了赔偿并得到了谅解。
原审法院认为，被告人高永悦未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，应当追究其刑事责任。因上诉人非法行医过程已造成了被害人死亡的结果，应以“造成就诊人死亡”定罪处罚，故对公诉机关指控的被告人非法行医“情节严重”的定性不予支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人家属的损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，以被告人高永悦犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人高永悦不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审判决量刑不当。上诉人的非法行医行为与被害人死亡结果之间不具有直接性、唯一性、确定性因果关系，不应以“造成就诊人死亡”的情节判处有期徒刑十年，而应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
二审期间，被告人的辩护人向本院提交一份新证据即托克托县新营子镇合同营村民委员会全体村民的请愿书，请求对被告人高永悦酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人高永悦在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。根据鉴定结论，被害人在患有心脏疾病的情况下输液、劳累、情绪激动等因素均可加重心脏负担，继而发生急性心率衰竭导致猝死。故输液行为只是导致死亡结果发生的一个诱因，上诉人高永悦的非法行医行为与被害人死亡之间仅有一定的因果关系，一审判决以非法行医造成就诊人死亡判处十年有期徒刑量刑过重。因被害人的死亡具有一定特殊性，综合考虑本案的具体情节及社会危害性，可从轻处罚。
综上,一审法院判决定性准确，量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区托克托县人民法院（2015）托刑初字第89号刑事判决的定罪部分，即“被告人高永悦犯非法行医罪”。
二、撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2015）托刑初字第89号刑事判决的量刑部分即“判处被告人高永悦有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元”。
三、被告人高永悦犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年五月二十六日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
-5-
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终970号
上诉人（一审原告）新乡荣祥房地产开发有限公司。
法定代表人黄辉煌，总经理。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新乡市卫滨区人民政府。
法定代表人冯利霞，区长。
委托代理人石晓军，新乡市卫滨区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府法制办工作人员。
新乡荣祥房地产开发有限公司（以下简称荣祥公司）因诉新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）、新乡市人民政府有关事故调查一案。不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣祥公司的委托代理人杨长庚、丰雁、被上诉人卫滨区政府的委托代理人石晓军、李艳玲，被上诉人新乡市人民政府的委托代理人王现琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：卫滨区政府于2015年4月2日作出《关于卫滨区凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查处理情况的批复》（卫政（2015）43号批复），荣祥公司不服，于2015年7月20日向新乡市人民政府申请行政复议。新乡市人民政府于2015年9月14日作出新政复决（2015）27号行政复议决定，维持了该批复。
新乡市中级人民法院一审查明：2014年12月27日21时许，新乡市凤凰名都建设项目工地在土石方运输过程中发生车辆事故伤害，造成1人死亡。卫滨区政府于2014年12月29日授权卫滨区安监局成立凤凰名都“12.27”车辆伤害事故调查组，对事故进行调查。于2015年4月2日作出《凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查报告》，该报告对事故的性质和责任进行了认定，对事故责任单位、事故责任人员提出了处理建议，其中报告第五条事故原因分析及事故性质认定的第（二）项为“1、荣祥房地产开发公司现场管理不到位，未配备专职安全管理人员在现场进行巡视和检查，未在项目建设中授权监理公司对土石方拉运实施监理，对安全生产工作监管不到位，是造成这起车辆伤害事故的间接原因。2……”。报告第六条责任认定及处理建议的第（二）项为“荣祥房地产开发公司现场管理不到位，未配备专职安全人员对项目建设过程中的安全进行监督管理和隐患排查，其公司安全管理职责未落实到位，没有负起应有的职责，建议由安全生产监督管理部门依照安全生产相关法律法规给予行政处罚。”该报告作为《关于凤凰名都土方“12.27”车辆伤害事故调查处理情况的请示》附件一起报请卫滨区政府批准。卫滨区政府收到请示后，于2015年4月2日作出《关于卫滨区凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查处理情况的批复》（卫政（2015）43号）。批复第二项为“同意凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查报告对事故原因、性质的分析和认定”，第三项为“原则同意调查组对相关单位及有关人员提出的处理意见，请按有关规定及时落实，落实情况于30日内报卫滨区人民政府安全生产委员会办公室”。该批复作出后，未向荣祥公司送达。
另查明，卫滨区安监局对荣祥公司作出（卫滨）安监管罚（2015）02号行政处罚决定。荣祥公司不服该行政处罚，向法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，荣祥公司得知卫政（2015）43号批复，遂向新乡市人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。新乡市人民政府于2015年9月14日作出新政复决（2015）27号行政复议决定书，决定维持《关于卫滨区凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查处理情况的批复》（卫政（2015）43号）。荣祥公司不服，提起行政诉讼，请求判决撤销卫政（2015）43号批复及新政复决（2015）27号决定书。
新乡市中级人民法院一审认为：卫滨区政府作出的行政批复行为批准了事故调查组对事故原因，性质的分析和认定以及对包括荣祥公司在内的相关单位和人员的处理意见。卫滨区安监局据此对荣祥公司进行了行政处罚，该批复行为与荣祥公司存在法律上的利害关系，卫滨区政府认为批复系行政机关的内部审批行为，对荣祥公司的合法权益明显不产生实际影响理由不能成立，本案属于行政诉讼的受案范围。事故发生后，卫滨区政府授权卫滨区安监局成立事故调查组，对事故进行调查后作出调查报告，卫滨区政府批准了该调查报告，符合安全生产的法律法规。新乡市人民政府作出维持《关于卫滨区凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查处理情况的批复》（卫政（2015）43号）的复议决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，新乡市中级人民法院一审作出新中行初字第136号行政判决，驳回新乡荣祥房地产开发有限公司的诉讼请求。
荣祥公司不服一审判决，向本院上诉称，1、“12.27”事故是一起与安全设施、安全措施无关的意外事件。2、其不是事故发生的生产经营单位，不应承担安全生产责任。3、卫政（2015）43号批复程序违法。故请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人卫滨区政府答辩称，本案事故原因是施工车辆的司机无上岗资格证、涉案车辆无营运资质证书，荣祥公司没有尽到安全生产管理的责任，引起的生产安全事故。荣祥公司是涉案事故发生的生产经营单位，应当承担法律责任。卫政（2015）43号批复认定事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律法规正确。请求法院驳回荣祥公司的上诉，维持一审判决。
被上诉人新乡市人民政府答辩称，经审查卫政（2015）43号批复认定事实清楚，程序合法，其作出的新政复决（2015）27号决定程序合法，请求法院驳回荣祥公司的上诉，维持一审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，荣祥房地产开发公司即使将部分土方工程发包给盛大公司，也应负有相应的安全管理职责。新乡市卫滨区安全生产监督管理局成立事故调查组，经过调查出具《凤凰名都土方工程“12.27”车辆伤害事故调查报告》，卫滨区政府据此作出的卫政（2015）43号批复认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。新乡市人民政府作出的新政复决（2015）27号行政复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审行政判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡荣祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7391号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：冯常苗。
被告：冯彩芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯常苗、冯彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告冯常苗、冯彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯常苗立即偿还原告借款本金7万元及利息（至2016年7月20日的利息计12415.75元，剩余利息从2016年7月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告冯彩芳对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2014年2月，被告冯常苗向原告借款7万元，借款期限自2014年2月21日至2016年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告冯彩芳提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告冯常苗未归还借款本息，保证人被告冯彩芳亦未代为清偿债务。
被告冯常苗、冯彩芳未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯常苗借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告冯彩芳作为连带责任保证人，在被告冯常苗不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯常苗于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息（利息算至2016年7月20日计12415.75元，2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告冯彩芳对被告冯常苗的上述借款本息负连带偿还责任。被告冯彩芳承担保证责任后，有权向被告冯常苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告冯常苗负担，被告冯彩芳负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金鸯鸯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2718号
罪犯孙忠伟，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）大刑初字第269号刑事附带民事判决，以罪犯孙忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯孙忠伟及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第25号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年8月18日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙忠伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获省改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙忠伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙忠伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年5月19日起至2027年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1207号
原告周某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李某某，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告周某某自愿负担。
审判员 陈静
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第876号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：徐书兵，汉族。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人：徐树东，总经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐书兵、高唐县东大针织服装有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第145号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第145号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初13号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人海元元，男，1998年6月29日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民，户籍地张家川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被抓获并刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人海元元犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人海元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控,2017年9月24日6时许，被告人海元元到西安市灞桥区纺织城三厂北院幸福5楼47号的员工宿舍，用事先配制的钥匙开门入室，趁他人熟睡之际，盗走丁某的360N5S手机一部、刘某某的OPPO手机一部、坎某某的苹果6手机一部、刘某的苹果6手机一部。经西安市灞桥区价格认证中心认定，被盗32G苹果6手机价格1500元、16G苹果6手机价格1000元、OPPO手机价格1400元、360N5S手机价格850元，被盗四部手机共计4750元。公诉机关建议以盗窃罪判处其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人海元元在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人丁某等人的陈述、证人马某某等人的证言、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海元元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人海元元主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首，且已退还赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及第六十七条之规定，判决如下：
被告人海元元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1402号
罪犯熊林发。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年11月11日作出（2010）桂市刑初字�41号刑事附带民事判决，以被告人熊林发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人秦某等8人经济损失人民币合计6308.4元，与同案人对其他赔偿款承担连带赔偿责任。被告人熊林发不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。罪犯熊林发于2014年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2021年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯熊林发减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊林发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分102.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行民事赔偿。
本院认为，罪犯熊林发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林发减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初859号
原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点，住所地乌拉特前旗乌拉山镇联光一社。
经营者李红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾富元，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗联光一社红梅商店空充点诉被告贾富元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点的经营者李红梅，被告贾富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点诉称，2013年1月11日，被告从原告处购买烟酒等欠款7978元，并给原告写下欠条。后于2014年给付了3000元，剩余4978元经原告多次催要，被告拒付。现原告依法诉至法院，要求被告给付烟酒款4978元，并承担从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息计算至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告贾富元辩称，钱是欠的了，原告收葵花我卖了55500元的葵花，原告给了我50000元，下欠5500元，我给原告说今年给原告还3000元，明年给原告，后来原告给我打了个收条，之后原告拉回炭来，我买了1200元的碳，当时帐是原告付了，原告还欠我1300元。原告还偷了我个犁，我有派出所所长出具的证明，同伙是2人，还有一个范根其，原告是监外执行，范根其是在监狱揭发的。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个体工商户营业执照、身份证各一份，用以证明原告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告烟酒款7978元，给付了3000元，下欠4978元未付。
对原告提供的证据，被告均认可，无异议。本院经审核认为，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告贾富元为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了以下证据：
1、收条一份，用以证明被告给付了3000元。
2、派出所所长郭义出具的证明及郭义的身份证复印件各一份，用以证明原告偷我的犁是事实，后来我和派出所求情，说我们自己解决。
对被告提供的证据经质证，原告对1号证据的真实性认可，但收条上的黑字不认可；2号证据与本案无关，不发表质证意见。本院经审核认为，1号证据客观、真实，本院予以采信；2号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2013年1月11日，被告贾富元给原告出具欠条一份，内容为：“2013年元月11号晚上红梅来结账下欠柒仟玖佰柒拾捌元（7978元），贾富元。”2013年9月15日，被告给付了3000元，下欠4978元未付。现原告诉至本院，要求被告给付烟酒款4978元，并承担从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息计算至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
另查明，乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点系个体工商户，经营者是李红梅。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贾富元向原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点购买烟酒，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。被告辩称欠款已抵顶清了，原告还欠其款，但其未能提供充分的证据加以证明，故对其辩驳理由，本院不予支持。对原告要求被告给付烟酒款4978元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，故应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贾富元于本判决生效后三日内给付原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点烟酒款4978元及利息（利息从2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山镇联光一社红梅商店空充点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告贾富元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年五月二十日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12798号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苗力，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苗力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179399.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币179399.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01583-1号
申请执行人刘国华，男，汉族。
申请执行人高治安（又名高二平），男，汉族。
被执行人谢斌，男，汉族。
本院在执行刘国华、高治安与谢斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月8日作出的（2014）榆民初字第03546号民事判决书，权利人刘国华、高治安于2014年11月4日向本院申请强制执行鱼款人民币9.5万元，并承担案件受理费1080元、执行费1320元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢斌相应数额的财产，因暂时无法变现且无其他执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨李冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01583-1号
申请执行人刘国华，男，汉族，生于1976年6月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区水利局家属院林沙巷***排*号，居民。
申请执行人高治安（又名高二平），男，汉族，初中文化，生于1972年12月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙金阳小区**号楼*单元***室，居民。
被执行人谢斌，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区石峁梁村*排*号，居民。
本院执行的刘国华、高治安与谢斌买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月8日作出的（2014）榆民初字第03546号民事判决书，申请执行人刘国华、高治安于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌向刘国华、高治安支付鱼款人民币9.5万元，并承担案件受理费1080元、执行费1320元。本院依法于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢斌相应数额的财产，因暂时无法变现且无其他执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨李冬