广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第18号
原告：刘盛权，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：邓其娟（是刘盛权的母亲），女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁修权，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈旭明，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁修权（是陈旭明的亲属），男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓家泉，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告刘盛权诉被告梁修权、陈旭明、邓家泉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓其娟、被告梁修权、被告陈旭明的委托代理人梁修权到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛权诉称：2015年4月7日17时40分，被告邓家泉驾驶无号牌两轮摩托车（搭载原告刘盛权）沿S278线由阳西县城往塘口镇方向行驶，行至S278线塘口镇深茂铁路项目部门口路段时，与被告梁修权驾驶被告陈旭明所有的粤QVA3**号小车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2015年4月21日，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2015）第00093号《道路交通事故责任认定书》，认定梁修权承担事故的主要责任，邓家泉承担事故的次要责任，刘盛权不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往阳西县人民医院住院治疗，至2015年6月6日止，原告用去医疗费56648.79元，该费用已由被告梁修权支付了6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付了10000元，扣减两被告支付的医疗费，被告尚欠40648.79元。因原告现仍在住院治疗，此次起诉原告仅对至2015年6月6日前的医疗费用向被告主张权利，至于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失留待原告医疗终结后再另行诉讼。粤QVA3**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。被告陈旭明所有的粤QVA3**号小车不符合技术标准，被告陈旭明与被告梁修权应对原告超出保险限额的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险的限额内直接赔偿原告医疗费40648.79元（其余的损失待原告医疗终结后再另行诉讼），被告梁修权、陈旭明对原告超出保险限额的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及诉前保全费由被告负担。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证，证明原告与被告邓家泉的身份情况；证据2、阳西县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明在这次交通事故中被告梁修权承担此次事故的主要责任的事实；证据3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告梁修权驾驶资格及事故车辆粤QVA3**号小车属被告陈旭明；证据4、催款单及费用清单，证明至2015年6月6日止，原告用去医疗费56648.79元的事实；证据5、交强险和机动车第三者责任保险单，证明粤QVA3**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告梁修权、陈旭明对原告提供的上证据表示没有异议。庭后，原告还提供病例资料及病人费用明细佐证。
被告梁修权辩称：驳回被答辩人刘盛权不合理的诉讼请求。一、被答辩人刘盛权主张的医疗费，由法院依法核定，被答辩人刘盛权应当在答辩人承担70%比例的主要事故责任进行计赔。本次事故造成被答辩人受伤产生了医疗费，被答辩人应当提供正式发票。具体多少，请法院予以核实。本次事故中，被答辩人邓家泉驾驶无号牌二轮摩托车搭载被答辩人刘盛权发生交通事故，承担事故的次要责任，除交强险赔偿外，余下部分应当由被答辩人邓家泉按30%比例承担。余下的70%比例损失，可由保险公司直接赔偿。被答辩人的其他损失是否主张赔偿，有待被答辩人提出后另行答辩。二、事故车辆在保险公司投有保险，因本次事故造成的损失，应当由保险公司承担直接的赔偿责任，且被答辩人在事故中的损失，尚未超过保险赔偿限额。因此，答辩人不再承担赔偿责任。粤Q／VA3**号小客车在平安保险公司投保有交强险以及商业第三者责任险，投保的保险赔偿限额，足以赔偿被答辩人在本次起诉中主张的赔偿数额。因此，保险公司除在交强险范围内赔偿外，在第三者责任险限额内，保险公司应当按答辩人承担70%比例的事故主要责任直接承担赔偿责任，答辩人不再承担赔偿责任。综上，被答辩人不合理主张，依法应当驳回。
被告梁修权对其辩称事实没有提供相关证据。
被告陈旭明的答辩同被告梁修权的答辩。
被告陈旭明对其辩称事实没有提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司不到庭参加诉讼，但提供书面答辩状，答辩意见如下：一、事故车粤QVA3**号车辆在答辩人处购买了交强险及商业险50万，事故发生时交强险在有效期限内。二、在原告住院期间答辩人已经在交强险限额内垫付了医疗费用10000元，故原告诉请的医疗费应扣减答辩人支付的10000元后按责任划分。并且原告应提供用药清单以及病情介绍，核实原告是否合理用药以及病情。由于原告并没有提供相关材料，故应自行承担举证不能的后果。综上所述，恳请一审法院依法驳回原告不合理的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对其辩称事实没有提供证据。
经审理查明：2015年4月7日17时40分，邓家泉驾驶无号牌两轮机动车（搭载刘盛权）沿S278线由阳西县城往塘口镇方向行驶，行至S278线塘口镇深茂铁路项目部门口路段时，遇粱修权驾驶粤QVA3**号小客车从两轮机动车行向的右侧路口左转弯驶入S278线，两车发生碰撞，造成两车损坏和刘盛权受伤的交通事故。2015年4月21日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）第00093号道路交通事故认定书，认定梁修权驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法﹥第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；邓家泉未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明刘盛权有导致此事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定﹥第四十六条的规定，梁修权承担此事故的主要责任，邓家泉承担此事故的次要责任，刘盛权不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到阳西县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、脑震荡。至2015年6月6日止，用去医疗费56648.79元。在住院期间，由被告梁修权支付了医疗费6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司付了医疗10000元。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，粤QVA3**号小客车的所有人为被告陈旭明，被告梁修权是在借用该车辆时发生事故。粤QVA3**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，保险期限均从2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：梁修权驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法﹥第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；邓家泉未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，应承担此事故的次要责任；无证据证明刘盛权有导致此事故的过错，应不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2015）第00093号《道路交通事故认定书》，并无不当，本院予以采信。因此，对该交通事故造成原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分则应由被告梁修权、邓家泉按事故责任比例承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿至2015年6月6日止扣减已由被告梁修权及中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付后剩下的医疗费40648.79元，并无不当，本院予以支持。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已在交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故原告请求的该医疗费40648.79元是超出交强险的医疗费用赔偿限额部分，该款应由被告梁修权、邓家泉按事故责任比例承担赔偿责任，原告请求全部由被告梁修权赔偿，理据不足，本院不予支持。因该事故是机动车之间发生的，故被告梁修权应承担70%比例的赔偿责任即为28454.15元，被告邓家泉应承担30%比例的赔偿责任即为12194.64元。鉴于粤QVA3**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保有不计免赔的50万元商业第三者责任险，根据根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在该赔偿限额内应对被告梁修权承担赔偿的28454.15元损失承担赔偿责任。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在该赔偿限额内赔偿该损失，并无不当，本院予以支持。在审理中，原告未对被告邓家泉提出赔偿请求，是原告自行处分自己诉权行为，并无不当，本院不予干涉。对于被告梁修权已支付的医疗费6000元，可以按照事故责任份额，另行依法向被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司和被告邓家泉索赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿医疗费28454.15元给原告刘盛权。
二、驳回原告刘盛权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由原告刘盛权负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月七日
书记员 陈 思