wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第460号
（2010）深中法刑二终字第460号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富某某，女，原系深圳市xx投资咨询有限公司业务员。因本案于2009年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人富某某犯诈骗罪一案，于2010年5月10日作出（2010）深福法刑初字第322号刑事判决。原审被告人富某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月，时任深圳市xx投资咨询有限公司业务员的被告人富某某在无证券从业人员资质的情况下，利用工作便利，谎称自己是该公司的”王总”，可以帮助客户操作股票和申购原始股，骗取被害人王某某（女）于2009年6月17日、6月30日分别将人民币3万元、1万元汇入被告人富某某控制的户名为曾某某的账户内；2009年7月，被告人富某某谎称自己是该公司的”富董”，以同样手段骗取被害人许某于同年7月18日将人民币1万元汇入上述账户内。实际上，被告人富某某并未将上述款项用于购买股票，而是被其挥霍。2009年10月，被告人富某某从公司辞职。案发前，在被害人王某某、许某的多次要求下，被告人富某某于11月退还了王某某人民币3000元，退还了许某人民币1万元。
2009年11月21日，被告人富某某在本市宝安区被公安人员抓获归案，后主动将其银行卡内的人民币2万元退还给被害人王某某。同月27日，被告人富某某的家属代其退还人民币17000元给被害人王某某。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人的供述和辩解；2、被告人的身份材料；3、被害人的陈述；4、证人证言；5、涉案银行卡照片及情况说明；6、银行交易记录；7、通话记录；8、扣押及发还物品清单、收条；9、抓获经过等。
原审判决认为，被告人富某某以非法占有为目的，虚构身份，夸大能力，以此骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人在案发前退还了王某某人民币3000元，退还了许某人民币1万元，根据最高人民法院《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》的精神，不将该13000元计入诈骗数额，但作为从重情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条之规定，作出判决如下：
被告人富某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人富某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、其没有非法占有被害人王某某财物所有权的意图，是暂时用于周转；2、其对被害人王某某采取的欺诈手段不是刑法意义上的欺诈行为，仅是合同法上的欺诈及违约行为；3、其在案发前已经归还了被害人许某的财产，情节轻微；4、其是因父亲生病及生活所迫而暂借被害人的资金用于临时周转，主观恶性较小，认罪态度诚恳，且是初犯。请求二审法院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人富某某以非法占有为目的，虚构身份，夸大能力，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人富某某称没有诈骗意图，是合同上的欺诈和违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人富某某的其他上诉理由，一审判决已予以充分考虑，上诉人富某某再以此为由要求本院从轻处罚，适用缓刑，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴君炜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2196号
申请执行人周云飞，工人。
被执行人江明祥。
被执行人孙菊花。
申请执行人周云飞与被执行人江明祥、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江明祥、孙菊花应给付申请执行人周云飞借款200000元及利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止，本金200000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，保全费1620元，公告费560元，计6480元，由被执行人江明祥、孙菊花负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初83号
原告：黄成会，女，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：李开禄，男，凤冈县司法局法律援助中心。
被告：黄克荣，男，1942年9月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：黄成安，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：黄成禄，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
第三人：黄敏，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告黄成会与被告黄克荣、黄成禄、黄成安、黄敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄成会提出已与被告黄成禄达成补偿费用支付协议，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告黄成会撤回起诉。
案件受理费658元，由原告承担。
审判长 汪 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 肖宏俊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民监4号
原审原告梁逸平。
原审被告许建。
原审被告王小洁。
原审原告梁逸平与原审被告许建、王小洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）坛朱民初字第00717号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2618号
原告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人：迟玉坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈心光，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书云，女，汉族，系该公司财务人员，住辽宁省法库县。
被告：郭淑艳，女，汉族住辽宁省法库县。
原告沈阳腾垚混凝土有限公司与被告郭淑艳返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁丽、人民陪审员姜利剑组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳腾垚混凝土有限公司于2017年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳腾垚混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳腾垚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9440.00元，减半收取4720.00元，由原告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 丽
人民陪审员 姜利剑
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙瑛琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1231号
原告唐某，打工。
特别授权委托代理人谢乃全，防城镇法律服务所法律服务工作者。
被告廖某甲。
原告唐某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案，书记员许莹月出庭担任记录。原告及其委托代理人谢乃全到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告父亲病重，因为家庭经济困难，迫于生活压力，原告嫁给被告。××××年××月生育大儿子廖某乙，××××年××月生育小儿子廖某丙，××××年××月××日在防城区民政局办理结婚登记。由于原告未成年时迫于压力结婚，和被告年龄差距大，在被告家里没有得到夫妻之间的关爱。2007年3月，原告到东莞工厂打工，一直到现在都没有回过被告家里。原、被告之间基本没有联系，儿子也较少见。夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子廖某乙、廖某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供证据：1、唐某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告婚姻关系。
被告廖某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐某提供证据陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年，原告到被告家里和被告共同生活，先后生育大儿子廖某乙及小儿子廖某丙。××××年××月××日原、被告双方登记结婚。双方共同生活期间，因一些家庭琐事、生育问题等时不时发生矛盾争执。后原告离家到广东打工。现原告认为与被告婚姻关系名存实亡，将被告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原告2000年起和被告共同生活，先后生育两个儿子，共同生活期间，夫妻感情一般。但因家庭琐事等产生误会、争吵，未能及时沟通交流，导致误会加深，影响了夫妻间感情。后原告到广东打工，夫妻间联系、交流较少，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方互相尊重和信任，努力做到稳定长期在一起工作、生活，多作沟通交流，并及时化解双方之间的矛盾、误会，夫妻关系仍能够和好，仍有建立和睦家庭的可能。原告主张原、被告双方感情不和，从2007年起至今都与被告分居，但原告并未提供证据证明，对原告此主张，本院不予支持。原、被告双方尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许莹月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04196号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锡慧。
被上诉人（原审被告）：晏行松。
被上诉人（原审被告）：巢湖市物资汽车出租有限公司，住所地巢湖市向阳路99号。组织机构代码73891492-5。
被上诉人（原审被告）：徐双财。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人赵锡慧、晏行松、巢湖市物资汽车出租有限公司、徐双财机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市县人民法院（2015）巢民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人人保巢湖分公司的委托代理人程受斌，被上诉人赵锡慧到庭参加诉讼。被上诉人晏行松、物资汽车公司、徐双财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2015年11月5日与被上诉人赵锡慧达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费380元，减半收取190元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十一月十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0881行初7号
起诉人王金龙。
2016年1月20日，本院收到王金龙诉钟祥市公安局行政赔偿一案诉状，诉称：1999年4月1日，由镇、村伙同黑道刘平强行霸占我组唯一的200亩水田养螃蟹，群众不同意阻止他们推田，由刘平为首的黑道打伤数名群众，由安永东、陈加辉为首的钟祥市公安局抓人，给他们做后盾。他们一起对我组群众进行镇压，并将我拘留10天，把我组的田、渠道毁坏。现要求法院判令钟祥市公安局赔付起诉人0.18亩承包费3年540元，开荒费318元，荒田土地损失费3180元，平田费318元，合计4356元。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，王金龙要求钟祥市公安局行政赔偿，应先向赔偿义务机关提出。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
对王金龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹明贵
审 判 员 周 艳
代理审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张玲玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01700号
原告奉节县银河航运有限公司。
法定代表人邱明，该公司董事长。
委托代理人向振山，男，1958年7月21日出生，汉族，该公司职工（特别授权）。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师（一般代理）。
被告张青松，男，1972年11月14日出生，汉族，船工。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告奉节县银河航运有限公司与被告张青松劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。审理中发现，该劳动争议纠纷由奉节劳仲案字（2013）第888号仲裁裁决书作出裁决后，申请人张青松对该仲裁裁决不服，于2014年3月11日向本院起诉。本院立案案号为（2014）奉法民初字第01331号。
本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，应当将起诉在后的本案裁定并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第十一条之规定，裁定如下：
一、将本案并入（2014）奉法民初字第01331号案件审理。
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县银河航运有限公司负担（已交纳）。
审判员 敖斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11274号
原告:张中兰，女，1972年11月22日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高詹律师事务所律师。
被告：焦玉才，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王丽霞，女，1975年5月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张中兰诉被告焦玉才、王丽霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张中兰的委托诉讼代理人刘立文，被告焦玉才、王丽霞的委托诉讼代理人王晓雪，被告保险公司的委托诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中兰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其因交通事故产生的经济损失医疗费495641.33元（已扣除焦玉才支付的72000元及代垫医疗费8581.5元）。事实和理由：2016年6月22日20时10分，焦玉才酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小轿车，沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道作厂社区大高村路段，驶入路左，分别与相对方向张中兰、李昌栋驾驶电动自行车发生相撞，造成三车损坏，张中兰、李昌栋受伤的交通事故。事发后，焦玉才弃车逃逸，并让他人（其妻子王丽霞）到现场冒名顶替，焦玉才于2016年8月23日被公安机关查获。同年8月29日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：焦玉才负事故的全部责任，张中兰、李昌栋不负事故责任。苏Ａ×××××的小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险）。事故发生在保险期限内。
被告焦玉才、王丽霞辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险及含不计免赔的三者险100万元。其在张中兰伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在其处投保交强险及含不计免赔的三者险100万元。其在张中兰伤后垫付了部分费用。因焦玉才酒后驾驶且逃逸，故其在三者险内不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日20时10分，焦玉才酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小轿车，沿X302线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道作厂社区大高村路段，驶入路左，分别与相对方向张中兰、李昌栋驾驶电动自行车发生相撞，造成三车损坏，张中兰、李昌栋受伤的交通事故。事发后，焦玉才弃车逃逸，并让他人（其妻子王丽霞）到现场冒名顶替，焦玉才于2016年8月23日被公安机关查获。同年8月29日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：焦玉才负事故的全部责任，张中兰、李昌栋不负事故责任。原告张中兰伤后经医院治疗，诊断为：1、车祸伤多发伤2、××3、左胫腓骨开放性骨折左股骨开放性悬骨折左坐骨骨折左膑骨开放性、粉碎性骨折左下肢骨折切开复位内固定术后、左下肢创面清理＋部分内固定取出＋VAC负压吸引太后左下肢清创缝合＋VAC拔除术后左侧手术切口及关节腔感染4、右胫骨开放性骨折右膑骨骨折右下肢骨折切开复位内固定术5、鼻骨骨折L1椎体骨折6、气管切开术后。张中兰用去医疗费576322.83元。
另查明，焦玉才驾驶车辆在外应酬时发生交通事故。苏Ａ×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，焦玉才支付赔偿款72000元现金及垫付医疗费8681.5元，合计80681.5元。保险公司垫付9000元。本起交通事故中的其他伤者的赔偿事宜已处理完毕。
2016年9月，原告张中兰向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据收条、车辆保险单、调解协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案中，苏Ａ×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分因被告焦玉才酒后驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定焦玉才负此事故的全部责任，故保险公司在商业保险限额范围内不予赔偿，由焦玉才承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告焦玉才名下，焦玉才系在从事与家庭生活有关的活动过程中发生交通事故，该活动未违反夫妻共同意愿，故王丽霞应与焦玉才共同承担因交通事故产生的赔偿责任。该事故的其他伤者的赔偿事宜已处理完毕，故交强险限额范围内不再为其保留份额。综上所述，张中兰伤后的经济损失576322.83元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元，焦玉才、王丽霞赔偿566322.83元，因保险公司已支付9000元，尚需赔偿1000元；焦玉才已支付80681.5元，其与王丽霞尚需赔偿485641.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张中兰因交通事故的经济损失医疗费576322.83元元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿1000元，焦玉才、王丽霞共同赔偿485641.33元。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告张中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，财产保全费2520元，合计3959元，由被告焦玉才、王丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 汤战鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 甜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终23号
原公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔庆杰，男，1972年2月23日生，汉族，大专文化。2015年3月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人马涛、马来紫（实习），河南魏征律师事务所律师。
河南省洛阳市吉利区人民法院审理河南省洛阳市吉利区人民检察院指控原审被告人孔庆杰犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫0306刑初8号刑事判决。原审被告人孔庆杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初8号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市吉利区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月六日
书记员 刘凤利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3252号
原告：王延晓，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告王延晓与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王延晓于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延晓的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王延晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王�晓负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十一日
书记员 牛亚兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1057-1号
原告：张建军，男，1971年8月17日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告张建军诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城2幢1单元701号及6幢103号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城2幢1单元701号及6幢103号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告张建军应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告张建军自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田雅丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第110号
申请执行人刘思嘉。
被执行人张国东。
本院在执行刘思嘉与张国东抚养费纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年二月十七日
书记员 荆大军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉罡，男，1969年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：白云龙，系白玉罡父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明宣（曾用名刘宣江），男，1972年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人白玉罡因与被申请人刘明宣合伙协议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉罡，男，1969年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：白云龙，男，1941年12月23日生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区，系白玉罡父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明宣（曾用名刘宣江），男，1972年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人白玉罡因与被申请人刘明宣合伙协议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王东波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1436号
原告：刘国民，男，1955年2月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘国民与被告赵淑芳、于磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人贾云杰、被告赵淑芳均到庭参加诉讼，被告于磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元及利息（按月息2分自借款之日计至还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，赵淑芳、于磊共同向刘国民借款15万元，有赵淑芳、于磊出具借条为证。后经刘国民向赵淑芳、于磊催要借款，赵淑芳、于磊迟迟未予偿还。为维护其合法权益，刘国民特诉至法院。
庭审时原告述称，当时是在原告在黄帝故里所经营的报亭支付的现金，双方口头约定月息3分，于磊、赵淑芳、原告和原告之妻张喜梅都在场，赵淑芳并把房产证交给原告作为担保，双方还签了个房屋买卖协议，于磊、赵淑芳还出了一张33万元的收条，现在这个协议、收条都找不到了；于磊、刘国民之子刘艳伟从2014年开始就有经济往来了，最后一次经济往来是2017年12月份；除了本案的借款，丁一还分两次借给于磊、赵淑芳12万元，刘艳伟还借给于磊、赵淑芳6万元，这两笔借款也已经起诉到法院了。
被告赵淑芳辩称，借款她不应当承担还款责任。事实和理由：原告说借款是现金支付应当提供取现的流水；借条上的签名、指纹都不是她本人；原告提交的录音是她在医院时，原告引诱她说的，具体的事实她不清楚；原告提交的房产证是真的，但房产证不是她经手给原告的，于磊结婚时她就把房产证给于磊了。另外，2014年12月15日于磊借了刘国民的钱，于磊返还过借款，于磊向刘国民的儿子刘艳伟转了约64万元钱；后来刘艳伟、丁一、刘国民的条都换时间了，2017年10月份，她和于磊、刘艳伟、张喜梅还在刘艳伟家打了一张总条，她只认总条，这是原来借的钱，原借条上没有利息，不应该支付利息。
被告于磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵淑芳与于磊系母子关系，刘国民与刘艳伟（刘亚伟）系父子关系。赵淑芳、于磊向刘国民借款15万元，赵淑芳、于磊于2017年12月11日向刘国民出具借条一份，借条载明：“借条今借刘国民现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：于磊赵淑芳2017年12月11日”。现刘国民以借款经催要未果为由诉至本院，请求处理。
另查明，1、2018年2月24日，刘艳伟向赵淑芳催要借款时双方谈话录音节选如下：赵淑芳：“钱、息这上面都显？”刘艳伟：“3分的息呀。”赵淑芳：“你的3分？不是还有5分的？”刘艳伟：“5分？我不是给俺叔（于磊）说啦，5分老高给他按3分算。”张喜梅（刘艳伟母亲）：“说的意思就是降降。”赵淑芳：“现在就是他能回来他（于磊）也没钱，他只要回来挣着，人只要好好的喜梅，他慢慢挣着，他只要会给本儿给了，就妥啦，我不想欠任何人的情谊，喜梅。”刘艳伟：“这本金，俺妈这15万，于磊叫找俺老表丁一，丁一那是12万，我这6万，这总共33万本金。”赵淑芳：“那你别管多少，你现在就是弄着他，他被息给弄得。”刘艳伟：“不说息吧，你把本金现给了吧，33万本金一分也没给。”赵淑芳：“给本就也得慢慢等他回来，他人只要好好地，我给你说，那谁在哪儿说，那你要想给他弄里头，那也清净了，弄里头可不再说啦。”
2014年10月2日至2017年11月5日之间，于磊与刘艳伟之间存在多笔经济往来。
案件审理过程中，赵淑芳口头申请对借条上的签名及指纹进行鉴定，但经本庭释明后未在指定的期间内提交书面鉴定申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵淑芳、于磊向刘国民借款15万元，有借条、当事人的陈述、录音资料为证，双方意思表示真实，赵淑芳、于磊与刘国民之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借条虽未约定还款期限，但经刘国民催要，赵淑芳、于磊应及时返还借款。赵淑芳虽辩称借条上的名字不是她签的，指印也不是她按的，但经本院释明，其未在指定期间内对该借条上其签名和指印进行鉴定，对其该辩解本院不予采纳；赵淑芳辩称于磊返还过借款，钱还给刘国民儿子刘艳伟了，鉴于刘艳伟与于磊之间存在多笔经济往来，加之刘国民不予认可，故对其该项主张，本院亦不予采纳。关于刘国民要求赵淑芳、于磊按年利率24%支付自借款之日至还款之日止利息的主张，由于谈话录音中涉及的三笔借款，双方对于利率的意见不统一，且自出具借条之后，赵淑芳、于磊并未向刘国民实际支付过利息，加之赵淑芳不予认可，刘国民所提交的证据不能证实本案借款约定有利息，故对其该项主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵淑芳、于磊应按年利率6%向刘国民支付自其主张权利之日（即2018年3月22日）起至还款之日止的逾期利息。
综上所述，刘国民诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵淑芳、于磊应于本判决生效后十日内返还原告刘国民借款15万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2018年3月22日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告赵淑芳、于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01357号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告刘明强。
被告袁从春（刘明强之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告刘明强、袁从春金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执180号
申请执行人王小平。
被执行人李金良。
被执行人李素珍。
王小平与李金良、李素珍合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年五月十三日作出的，（2016）云0425民初338号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年六月十二日向我院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金200万元，承担诉讼费11400元，缴纳执行费22514元。
本案在执行过程中，我院依法拍卖、变卖登记在被执行人李金良、李素珍名下的房产后，对房款进行分配，王小平分配得33914元。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产在另案中正在处置之中，待处置后再另行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执180号执行案件的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执180号申请执行人王小平。被执行人李金良。被执行人李素珍。王小平与李金良、李素珍合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年五月十三日作出的，（2016）云0425民初338号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年六月十二日向我院申请执行。申请执行标的为：归还借款本金200万元，承担诉讼费11400元，缴纳执行费22514元。本案在执行过程中，我院依法拍卖、变卖登记在被执行人李金良、李素珍名下的房产后，对房款进行分配，王小平分配得33914元。被执行人李金良、李素珍的其他可供执行财产在另案中正在处置之中，待处置后再另行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执180号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年九月二十一日书记员  柏文炳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字86号
罪犯于岩杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，以被告人于岩杰犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。2012年8月8日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯于岩杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯于岩杰的悔改表现，有罪犯于岩杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于岩杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1347号
原告：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱立兵（系孙振玉丈夫），男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曹江，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地安庆市望江县。
被告：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安庆市集贤南路京安花苑12-14号。
法定代表人：曹江，该公司经理。
原告孙振玉诉被告曹江、安庆市品韵商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱立兵到庭参加诉讼。被告曹江、安庆市品韵商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙振玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，期限自2014年6月17日至被告实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费；被告安庆市品韵商贸有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，并与原告约定：被告从原告处借款人民币100000元用于货款周转，月息4000元。如被告不能按期还款，每逾期一日按千分之三的标准向原告支付违约金。原被告双方借款合同关系确定后，原告于2014年6月17日，向被告指定账户汇入100000元，履行了款项支付义务。时至今日，原告多次向被告催款，但被告未向原告还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告曹江、安庆市品韵商贸有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告孙振玉身份证及其与钱立兵结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及委托诉讼代理人与原告系夫妻关系；
2、被告曹江身份证复印件，被告安庆市品韵商贸有限公司企业法人营业执照复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
3、2014年6月17日曹江向孙振玉出具的借条及2014年6月17日徽商银行汇款凭证，证明双方借贷关系成立。
4、2015年3月17日曹江的承诺书一份及2015年10月25日曹江的书信一份，证明双方就借贷事宜联系沟通过。
被告曹江、安庆市品韵商贸有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告曹江因资金周转需要，向原告出具一张借条，主要约定：曹江向孙振玉借款100000元，借款期限为2014年6月17日至2014年7月16日，月利息4000元，若逾期则按日千分之三承担逾期利息。若发生争议，双方选择在安庆市迎江区人民法院处理。同日，原告向被告曹江账户汇入100000元，履行了出借义务。被告曹江收款后，未按约履行还款付息义务，致原告诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求安庆市品韵商贸有限公司对借款及利息、违约金承担连带担保责任的诉求。
本院认为，合法的借贷关系依法成立后，应受法律保护。被告曹江向原告孙振玉借款100000元，未按双方约定的还款期限履行还款付息义务，应承担违约责任，故对原告孙振玉要求被告曹江归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的月息和逾期利息已超出法律可支持的上限规定，本院按照年利率24％的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江于本判决生效后七日内归还原告孙振玉借款本金100000元及利息（自2014年6月17日起按照年利率24％计算至本判决确定的给付之日）。
驳回原告孙振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），公告费800元，合计3100元，由被告曹江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 赵启明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02595号
原告黄建中，男，1966年9月30日生，汉族。
委托代理人黄丽娇。
委托代理人付林钢。
被告朱现军，男，1964年1月23日生，汉族。
被告刘慧珍，女，1965年9月3日生，汉族。
原告黄建中诉被告朱现军、刘慧珍买卖合同纠纷一案，原告黄建中于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告黄建中的委托代理人黄丽娇到庭参加诉讼，被告朱现军、刘慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建中诉称：2010年，被告朱现军购买我价值59400元的蜂胶用于家庭经营，当时被告未付款。后经我多次催要，被告断断续续给付我4000元。截至2014年1月29日，被告尚欠我货款55000元，被告给我出具补条1张。后我又多次催要，被告总以种种借口推拖不还。故我诉至法院，请求判令：1、被告朱现军、刘慧珍支付原告黄建中货款55000元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告朱现军、刘慧珍负担。
被告朱现军、刘慧珍均未作答辩。
原告黄建中提供以下证据：1、收条1张，证明被告朱现军欠原告黄建中蜂胶款55000元未付的事实。2、补办婚姻登记证审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，证明二被告于1988年12月4日登记结婚，2014年7月25日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱现军、刘慧珍均未提供证据。
本院对原告黄建中所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年3月10日，被告朱现军购买原告黄建中1080公斤蜂胶（单价55元／公斤）未付款。后被告朱现军支付原告黄建中部分货款。2014年1月29日，经原告黄建中与被告朱现军结算，被告朱现军尚欠原告黄建中货款55000元未付，被告朱现军于该日重新向原告黄建中出具收条1张，该收条载明：“收条今收到黄建中蜂胶1080kg.单价：55元／1kg.合计金额：伍万伍仟元整（￥：55000元正）（原手续属2010年3月10日）欠款人：朱现军2014年元月29日补条”。后经原告黄建中催要，被告朱现军未支付货款，原告黄建中诉至本院。
另查明：被告朱现军和被告刘慧珍于1988年12月4日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。
庭审中，原告黄建中将其诉请的逾期利息明确为：逾期利息自原告黄建中起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告朱现军欠原告黄建中货款55000元未还的事实，有被告朱现军向原告黄建中出具的收条在卷佐证，本院予以确认。被告朱现军拒不支付欠款55000元，其行为损害了原告黄建中的合法权益，其应承担支付原告黄建中欠款55000元并支付逾期利息之责任。庭审中，原告黄建中将其诉请的逾期利息明确为自起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持，本案逾期利息自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因本案债务发生在被告朱现军与被告刘慧珍婚姻关系存续期间，且被告刘慧珍没有提供相关证据证明原告黄建中与被告朱现军明确约定本案债务为被告朱现军的个人债务，或者原告黄建中知道被告朱现军与被告刘慧珍约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务应当按被告朱现军和被告刘慧珍的夫妻共同债务处理，被告刘慧珍应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱现军于本判决生效之日起五日内支付原告黄建中货款55000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
被告刘慧珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1176元，由被告朱现军、刘慧珍负担。
如果被告朱现军、刘慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 冰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第164号
申请执行人许宝玉，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人潘伟，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张伟鑫，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人韩伟，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人许宝玉与被执行人潘伟、张伟鑫、韩伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁民初字第39号民事判决书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟鑫在中国农业银行股份有限公司铁力市支行的存款人民币40，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨铁凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第164号
申请执行人许宝玉，男，1972年4月23日出生，汉族，个体业主。
被执行人潘伟，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人张伟鑫，男，1971年8月14日出生，汉族，无业。
被执行人韩伟，男，1978年4月21日出生，汉族，无业。
申请执行人许宝玉与被执行人潘伟、张伟鑫、韩伟买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁民初字第39号民事调解书，责令被执行人潘伟、张伟鑫、韩伟履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人潘伟、张伟鑫、韩伟已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第101号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 厉 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01767号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告邓爱丽。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告邓爱丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓爱丽的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十六日
书记员 杨敬文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初780号
原告丁全。
被告承德宽丰巨丰矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县大地乡大地村。
法定代表人计向东，该公司经理。
委托代理人王乃江，该公司会计。
本院在审理原告丁全与承德宽丰巨丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁全于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁全的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁全负担。
审判员 李玉富
二〇一六年三月三日
书记员 王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02257号
申请执行人冯志荣，男、1983年8月29日生，汉族，住所泰兴市。
被执行人孔军，男，1978年11月29日生，汉族，住所盐城市阜宁县。
申请执行人冯志荣与被执行人孔军经营权转让纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第00469号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除被告孔军与原告冯志荣签订的《东降圆通速递经营权转让协议》；二、被告孔军于本判决发生法律效力之日赔偿原告冯志荣损失268000元。三、驳回冯志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，孔军应当以268000元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告冯志荣负担1305元、被告孔军负担5320元。根据申请执行人冯志荣的申请，本院于2015年12月28日立案执行。执行标的273320元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，被执行人名下房产及车辆均被阜宁县人民法院首封，本院轮候查封，且被执行人下落不明。尚未执行到位273320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月二十日
书记员 阚嘉炜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申659号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，1956年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
再审申请人张玉兰诉唐山市路北区文化路街道办事处确认侵犯公民隐私权行为违法，追究当事人法�责任，附带民事及精神赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰申请再审称，唐山市路北区文化路街道办事处在工作期间对其进行非法监视，并限制其人身自由，其行为就是行政行为，两级法院不予立案，剥夺了申诉人的诉权。请求撤销原审裁定，依法作出公正判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，依据张玉兰所诉事实和理由以及具体的诉讼请求，张玉兰的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审裁定对张玉兰的起诉不予受理，并无不当。
综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉兰的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡茂阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初121号
原告：孙秀兰，女，住济南市。
委托诉讼代理人：吕建伟（系孙秀兰之夫），男，汉族，济南市粮食局职工，住济南市。
被告：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，男，汉族，山东瑞尔物业管理有限公司员工，住山东省日照市。
原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀兰的委托诉讼代理人吕建伟，被告瑞尔物业公司的委托诉讼代理人安丰运到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞尔物业公司支付解除劳动合同赔偿金20800元，医疗补助金9600元；2、判令被告瑞尔物业公司为原告孙秀兰办理失业保险和档案转移；3、判令被告瑞尔物业公司因11月份终止社保缴费造成的损失赔偿；4、本案诉讼费用由被告瑞尔物业公司承担。事实和理由：2015年11月被告瑞尔物业公司在原告孙秀兰不知的情况下办理了社保减员和终止社保缴费，其行为违反劳动法相关规定，因被告瑞尔物业公司办理减员行为原告孙秀兰要求支付解除劳动合同补偿金和医疗补助金符合劳动法规定；原告孙秀兰要求被告瑞尔物业公司为其办理失业保险和档案转移手续，因被告瑞尔物业公司未缴纳社保给原告孙秀兰在医疗住院等无法享受医保待遇造成的损失给予赔偿，请求人民法院判令被告瑞尔物业公司承担全部责任。
被告瑞尔物业公司辩称，因原告孙秀兰长时间旷工，所以停放发工资及社保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙秀兰提交的济历下劳人仲不（2015）517号仲裁裁决书、养老保险个人账户对账单、2015年度齐鲁银行银行明细、2014年山东省千佛山医院病案首页、入院记录、出院记录、2015年社会保险个人权益记录单以及被告瑞尔物业公司提交的劳动合同，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告瑞尔物业公司提交的考勤表，系瑞尔物业公司单方制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙秀兰自2009年到被告瑞尔物业公司从事历下第八医院的保洁工作，月工资为1500元，被告瑞尔物业公司自2009年9月为其缴纳保险。2014年4月16日，原告孙秀兰因患病住院，其后未上班。被告瑞尔物业公司虽称2014年4月即对原告孙秀兰根据规章制度按照旷工处理，但仍然按照月工资的80%计1200元向孙秀兰支付工资并为其缴纳保险。2015年11月，被告瑞尔物业公司停发原告孙秀兰的工资并停缴社会保险，认可与原告孙秀兰解除劳动关系，但未为原告孙秀兰办理解除劳动关系的手续。
原告孙秀兰于2015年12月24日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告瑞尔物业公司支付其解除劳动合同补偿金20800元、医疗补助金9600元、办理失业保险和档案关系转移、因未缴社会保险给原告孙秀兰造成的医疗费用承担赔偿。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出决定书，对原告陈会廷的仲裁申请，该委不予受理。原告孙秀兰不服该仲裁决定，于法定时限内向本院提起诉讼。
另查明，自2015年3月起，济南市历下区最低工资标准为1600元。
本院认为，被告瑞尔物业公司以原告孙秀兰长时间旷工为由停发工资、终止保险缴纳并解除与其的劳动关系，但被告瑞尔物业公司仅提供其单方制作的考勤表，不足以证明原告孙秀兰旷工的事实，且被告瑞尔物业公司也未能提供证据证明长时间旷工系解除劳动合同的正当理由。另，原告孙秀兰长时间旷工系因患病住院医疗，根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条之规定，原告孙秀兰享有三个月的医疗期，虽然在医疗期满后，在原告孙秀兰不能从事原工作，也不能从事另行安排的工作时被告瑞尔物业公司可解除合同，但被告瑞尔物业公司应提供相应证据予以证明，被告瑞尔物业公司未能提供证据证明，综上，被告瑞尔物业公司违法解除与原告孙秀兰的劳动关系，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定向原告孙秀兰支付经济赔偿金。原告孙秀兰在被告瑞尔物业公司工作时间为6年2个月，故被告瑞尔物业公司应支付的赔偿金数额为20800元（6.5个月×1600元/月×2倍）。关于原告孙秀兰要求被告瑞尔物业公司支付其六个月医疗补助费的要求，本院认为，根据《山东省劳动合同条例》及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等相关规定，其应提供有关劳动能力等级的鉴定予以证实，因其未能提供，对该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告瑞尔物业公司应在解除劳动合同后十五日内为原告孙秀兰办理档案和社会保险关系转移手续，对原告孙秀兰的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙秀兰要求赔偿因未缴社会保险给原告孙秀兰造成的损失，本院认为，被告瑞尔物业公司解除劳动合同符合法律规定，其同时终止缴纳社会保险并无不当，故对该请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《山东省劳动合同条例》第二十九条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、等法律规定，判决如下：
一、被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秀兰经济赔偿金20800元；
二、被告山东瑞尔物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告孙秀兰办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付医疗补助费9600元的诉讼请求；
四、驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付因终止社保缴费造成损失的诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘玉宁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第423号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年1月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日上午8时多，被告人林某某的妻子卢某某在汕头市金平区升平工业区金升五路新丰食品厂旁经营的杂货店前因琐事与邻居的被害人佘某某发生争执相互拉扯致卢秀英摔倒在地。被告人林某某见状上前用力将被害人佘某某推到，致其倒地后受伤。经鉴定，被害人佘某某左髋部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。
案件审理期间，被害人佘某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持调解，被告人林某某与被害人佘某某达成协议，赔偿被害人佘某某的医疗费、误工费及后续治疗费等经济损失共17万元，并取得被害人佘某某的谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某、许某某的证言，公安机关出具的发破案经过、说明材料、被告人林某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书以及被告人林某某的供述和对作案地点的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某因妻子与被害人发生纠纷，而故意伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司安县支行，地址：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：90560585-6。
负责人：梅远鸿，该行行长。
委托代理人：刘健，该行职工，特别授权。
被告：刘昌跃，男，生于1975年4月7日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安县支行诉被告刘昌跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年2月10日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告代理人刘健到庭参加了诉讼，被告刘昌跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限行安县支行诉称：被告刘昌跃因生意需要于2013年3月21日与我行签订3年可循环最高额贷款合同，贷款金额2，400，000.00元，并用房地产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年10月10日，根据被告申请，我行向被告支付个人贷款400，000.00元，借款期限1年；2014年3月21日，被告再次申请贷款，原告于当日向被告支付贷款2，000，000.00元，借款期限1年。两笔贷款的利率按中国人民银行同期基准利率上浮35%计付利息。借款后，被告将两笔借款的利息均结付于2014年9月20日。2014年10月9日贷款到期后，被告未按合同约定归还借款399，795.80元，同时也未对2014年3月21日的贷款按约定归还利息。2014年10月11日，原告向被告送达贷款提前到期通知书，要求被告提前归还借款本息，被告签收该通知书后，并未归还原告借款本息。为维护我行合法权益，特具状起诉，要求被告刘昌跃偿还借款本金2，400，000.00元及利息；实现抵押权并由被告刘昌跃承担诉讼费用及实现债权所产生的所有费用。
被告刘昌跃未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
案经审理查明：被告刘昌跃因个人生产经营需要于2013年3月15日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定：自2013年3月15日起至2016年3月14日止，借款人可在2，400，000.00元的借款本金额度内向贷款人授权借款；单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币借款基准利率为基础上浮35%；发生如下情形之一的，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用：借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同下出现逾期、违约或不良信用记录；……。并用房地产作抵押，2013年3月20日为此办理了抵押登记。2013年10月10日，根据被告刘昌跃申请，原告向被告支付借款400，000.00元，借款期限1年；2014年3月21日，被告再次申请贷款，原告于当日向被告支付借款2，000，000.00元，借款期限1年；两笔贷款均按约定上浮利率计付利息。借款后，被告将两笔借款的利息均结付于2014年9月20日。2014年10月9日，被告刘昌跃在2013年10月10日所借款项到期，被告未按合同约定归还借款本金399，795.80元及利息，同时也未对2014年3月21日的借款按约定归还利息。2014年10月11日，原告向被告送达《贷款提前到期通知书》，要求被告提前归还2014年3月21日所借款项本息，被告签收该通知书后，并未归还原告借款本息。为此，引起本案诉讼。
以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照复印件、组织机构代码、被告的身份证复印件、最高额个人借款合同用款申请书、他项权利证复印件、借款凭证复印件、贷款提前到期通知书复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告刘昌跃于2013年10月10日在原告中国农业银行股份有限公司安县支行借款400，000.00元，逾期后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，经原告中国农业银行股份有限公司安县支行发出《贷款提前到期通知书》后，被告刘昌跃仍未按合同约定履行还款义务，即及时归还借款本金2，399，795.80元及利息，应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定承担民事责任。被告刘昌跃以房地产作抵押，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定承担民事责任。本案在审理过程中，被告刘昌跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘昌跃在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安县支行借款2，399，795.80元及利息（利息从2014年9月21日起按合同利率计付至款还清之日止）；
二、逾期未偿还，原告中国农业银行股份有限公司安县支行在被告刘昌跃的房地产折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
本案减半收取案件受理费13，000.00元，由被告刘昌跃负担，现由原告中国农业银行股份有限公司安县支行垫付，在被告刘昌跃偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月四日
书记员 赵涣伶
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第297号之一
原告河北德润地产开发有限公司。
法定代表人王建平，职务：执行董事。
委托代理人王玲杰，北京市商安律师事务所律师。
被告保定市景泰房地产开发有限公司。
法定代表人王宗奇，职务：董事长。
委托代理人王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告田志强，农民。
本院在审理原告河北德润地产开发有限公司与被告保定市景泰房地产开发有限公司、田志强合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北德润地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告河北德润地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田柳叶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第297号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：赵海东，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告赵海东供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年七月二十日
书记员 金基成
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第297号原告安宁市草铺供销合作社。组织机构代码证号：21682139-3。法定代表人杨学华，该合作社主任。住所地：安宁市草铺街。委托代理人钱宇，安宁市草铺供销合作社职工。特别授权代理。被告刘群，女，汉族，1966年12月6日生。云南省安宁市人，住安宁市。原告安宁市草铺供销合作社诉被告刘群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安宁市草铺供销合作社于2015年3月4日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告安宁市草铺供销合作社的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁市草铺供销合作社撤回对被告刘群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宁市草铺供销合作社承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年三月四日书记员  龙腾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审46号
申请人宿迁市民防局，统一社会信用代码11321300016180077Q，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼901室。
法定代表人肖寒昌，该局局长。
委托代理人卢泉岩、曹毅，该局工作人员。
被申请人江苏同翔房地产开发有限公司，组织机构代码57259682-1，住所地宿迁市洋河新区南大街与酒都大道交汇处。
法定代表人高跃明，该公司执行董事。
委托代理人王峰、夏立祥，江苏苏沪律师事务所律师。
申请人宿迁市民防局（下称市民防局）认定被申请人江苏同翔房地产开发有限公司（下称同翔公司）在开发建设“旺族雅苑”建设项目一期工程（1#-9#、13#-15#、18#-20#楼）过程中，未依据宿防许准字[2012]第36号依法同步修建战时可用于防空的地下室，所配建的地下室均是普通地下工程，非防空地下室。旺族雅苑建设项目一期工程应建防空地下室面积6095.713平方米。2017年7月17日，市民防局依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《江苏省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十三条第一款及相关文件规定，作出宿防罚决字[2017]第002号《行政处罚决定书》：警告并处七万元罚款，责令被申请人缴纳人防易地建设费660.87106万元。限被申请人自收到本决定之日起15日内将上述罚款和人防易地建设费缴至江苏银行宿迁分行……逾期未缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；人防易地建设费依据《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第三十三条第二款，按日加收千分之二滞纳金。所加收的加处罚款和滞纳金应与欠缴的罚款和人防易地建设费同时缴纳到位。该决定于同年7月19日向被申请人送达。同翔公司在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政征收决定所确定的全部义务，仅于2017年9月5日缴纳7万元罚款。申请人市民防局于2018年1月22日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未全部履行该行政处罚决定确定的义务。市民防局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行同翔公司未缴纳的加处罚款6.72万元、人防易地建设费660.87106万元和相应滞纳金。
本院受理后，依法向被申请人同翔公司送达了强制执行申请书和听证通知书，于2018年2月28日组织了听证，申请人市民防局委托代理人曹毅、被申请人同翔公司委托代理人王峰、夏立祥出席听证，并发表了意见。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”《江苏省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十二条第一款规定：“城市新建民用建筑，必须按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，并与地面建筑同步规划、设计、建设、竣工验收，其建设经费纳入建设项目投资计划。”第三十三条规定：“违反本办法第十二条第一款的规定，不修建防空地下室的，由人防主管部门对当事人给予警告，责令限期修建，可以并处五万元以上十万元以下的罚款；因主体工程完工无法补建的，应当缴纳易地建设费，并处五万元以上十万元以下的罚款。建设单位不按规定缴纳易地建设费的，由人防主管部门责令限期缴纳，当事人逾期未缴纳易地建设费的，按日加收千分之二滞纳金。”另江苏省人民防空办公室、江苏省财政厅、江苏省物价局制定的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》和宿迁市制定的相关文件，均对人防易地建设费的缴纳标准作了具体规定。本案中，被申请人同翔公司未结合旺族雅苑建设项目一期工程同步修建战时可防空的地下室，亦未结合旺族雅苑建设项目二期工程规划补建旺族雅苑建设项目一期工程依法应配建的防空地下室的违法事实存在，且旺族雅苑建设项目一期工程主体结构已经完工，不具备补建条件，申请人市民防局作出的涉案决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于申请人市民防局要求被申请人同翔公司缴纳加处罚款6.72万元的问题。经查，被申请人同翔公司在2017年7月19日收到涉案决定书后，已于2017年9月5日缴纳了七万元罚款，现申请人要求被申请人缴纳加处罚款无依据，本院不予支持。关于申请人市民防局要求被申请人缴纳660.87106万元人防易地建设费及其滞纳金的问题。经查，被告作出征收660.87106万元人防易地建设费的决定有事实和法律依据，要求被申请人同翔公司缴纳相应滞纳金的请求亦符合上述规定，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
综上，市民防局申请执行人防易地建设费及滞纳金的行政行为，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市民防局所作的宿防罚决字[2017]第002号《行政处罚决定书》向被申请执行人江苏同翔房地产开发有限公司征收人防易地建设费660.87106万元之内容，本院准予强制执行。
二、人防易地建设费660.87106万元所产生的滞纳金自2018年1月20日起，每日按滞纳金数额的千分之二计算至被申请人江苏同翔房地产开发有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（滞纳金数额不得超过人防易地建设费数额）。
案件执行费用，由被申请人江苏同翔房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月二日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审46号申请人宿迁市民防局，统一社会信用代码11321300016180077Q，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼901室。法定代表人肖寒昌，该局局长。委托代理人卢泉岩、曹毅，该局工作人员。被申请人江苏同翔房地产开发有限公司，组织机构代码57259682-1，住所地宿迁市洋河新区南大街与酒都大道交汇处。法定代表人高跃明，该公司执行董事。委托代理人王峰、夏立祥，江苏苏沪律师事务所律师。申请人宿迁市民防局（下称市民防局）认定被申请人江苏同翔房地产开发有限公司（下称同翔公司）在开发建设“旺族雅苑”建设项目一期工程（1#-9#、13#-15#、18#-20#楼）过程中，未依据宿防许准字[2012]第36号依法同步修建战时可用于防空的地下室，所配建的地下室均是普通地下工程，非防空地下室。旺族雅苑建设项目一期工程应建防空地下室面积6095.713平方米。2017年7月17日，市民防局依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《江苏省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第三十三条第一款及相关文件规定，作出宿防罚决字[2017]第002号《行政处罚决定书》：警告并处七万元罚款，责令被申请人缴纳人防易地建设费660.87106万元。限被申请人自收到本决定之日起15日内将上述罚款和人防易地建设费缴至江苏银行宿迁分行……逾期未缴，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；人防易地建设费依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款，按日加收千分之二滞纳金。所加收的加处罚款和滞纳金应与欠缴的罚款和人防易地建设费同时缴纳到位。该决定于同年7月19日向被申请人送达。同翔公司在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政征收决定所确定的全部义务，仅于2017年9月5日缴纳7万元罚款。申请人市民防局于2018年1月22日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，被申请人在规定的期限内仍未全部履行该行政处罚决定确定的义务。市民防局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行同翔公司未缴纳的加处罚款6.72万元、人防易地建设费660.87106万元和相应滞纳金。本院受理后，依法向被申请人同翔公司送达了强制执行申请书和听证通知书，于2018年2月28日组织了听证，申请人市民防局委托代理人曹毅、被申请人同翔公司委托代理人王峰、夏立祥出席听证，并发表了意见。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”《江苏省实施〈中华人民共和国防空法〉办法》第十二条第一款规定：“城市新建民用建筑，必须按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，并与地面建筑同步规划、设计、建设、竣工验收，其建设经费纳入建设项目投资计划。”第三十三条规定：“违反本办法第十二条第一款的规定，不修建防空地下室的，由人防主管部门对当事人给予警告，责令限期修建，可以并处五万元以上十万元以下的罚款；因主体工程完工无法补建的，应当缴纳易地建设费，并处五万元以上十万元以下的罚款。建设单位不按规定缴纳易地建设费的，由人防主管部门责令限期缴纳，当事人逾期未缴纳易地建设费的，按日加收千分之二滞纳金。”另江苏省人民防空办公室、江苏省财政厅、江苏省物价局制定的《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》和宿迁市制定的相关文件，均对人防易地建设费的缴纳标准作了具体规定。本案中，被申请人同翔公司未结合旺族雅苑建设项目一期工程同步修建战时可防空的地下室，亦未结合旺族雅苑建设项目二期工程规划补建旺族雅苑建设项目一期工程依法应配建的防空地下室的违法事实存在，且旺族雅苑建设项目一期工程主体结构已经完工，不具备补建条件，申请人市民防局作出的涉案决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于申请人市民防局要求被申请人同翔公司缴纳加处罚款6.72万元的问题。经查，被申请人同翔公司在2017年7月19日收到涉案决定书后，已于2017年9月5日缴纳了七万元罚款，现申请人要求被申请人缴纳加处罚款无依据，本院不予支持。关于申请人市民防局要求被申请人缴纳660.87106万元人防易地建设费及其滞纳金的问题。经查，被告作出征收660.87106万元人防易地建设费的决定有事实和法律依据，要求被申请人同翔公司缴纳相应滞纳金的请求亦符合上述规定，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。综上，市民防局申请执行人防易地建设费及滞纳金的行政行为，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市民防局所作的宿防罚决字[2017]第002号《行政处罚决定书》向被申请执行人江苏同翔房地产开发有限公司征收人防易地建设费660.87106万元之内容，本院准予强制执行。二、人防易地建设费660.87106万元所产生的滞纳金自2018年1月20日起，每日按滞纳金数额的千分之二计算至被申请人江苏同翔房地产开发有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（滞纳金数额不得超过人防易地建设费数额）。案件执行费用，由被申请人江苏同翔房地产开发有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月二日书 记 员  宋良旭
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）闽04执374号
清流县交通开发公司：
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的中国东方资产管理公司福州办事处、DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与清流县交通开发公司债权转让合同纠纷案件受理费一案，福建省高级人民法院于2017年8月25日指定本院执行，本院于2017年9月8日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1137号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告何惠明，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何惠明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第36号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告刘传杰，男，汉族，1979年11月7日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告刘传杰解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告刘传杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年4月18日至2010年4月17日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年4月17日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2008年4月18日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2008年4月18日至2010年4月17日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2010年4月17日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份在卷证明。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告刘传杰之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1265号
原告：徐国柱，男，1935年8月25日生，汉族，住方城县。
原告：姚付兰，女，1940年10月16日，汉族，住方城县。
原告：李春景，女，1971年2月5日，汉族，住南阳市。
原告：徐培照，男，1996年11月11日，汉族，住南阳市。
被告：田昆仑，女，1973年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：田海凡，女，1970年4月8日生，汉族，住方城县。
被告：田山林，男，1977年2月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告田海亭，女，1971年4月19日生，汉族，住南阳市卧龙区，身份证号码：。
被告田坤云，女，1971年8月16日生，汉族，住方城县，身份证号码：。
原告徐国柱、姚付兰、李春景、徐培照与被告田昆仑、田海凡、田山林、田海亭、田坤云为健康权纠纷一案，本院根据四原告提供的被告田昆仑、田海凡的送达地址，不能依法向被告田昆仑、田海凡送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告田昆仑、田海凡的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告田昆仑、田海凡送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告田昆仑、田海凡住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国柱、姚付兰、李春景、徐培照的起诉。
案件受理费4750元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 苏冠一
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00312-1号
申请执行人：卢兵，男，1968年11月17日出生，汉族，系广德县苏安综合服务中心经营者，住安徽省广德县卢村乡卢村街道卢湖路091号，公民身份号码342523196811174610。
委托代理人：曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被执行人：浙江永淦进出口有限公司，住所地浙江省慈溪市周港镇天谭村，组织机构代码不详。
法定代表人：姚荣荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卢兵与被执行人浙江永淦进出口有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人浙江永淦进出口有限公司的财产被多家司法机关查封，本院系轮候查封，暂时无法处置，且申请执行人卢兵也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张翀鸣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第145号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人李杰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人李杰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第409号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6478号
原告：张大奇，男，汉族，1974年10月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张艺昆，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省惠安县。
原告张大奇与被告张艺昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张大奇与被告张艺昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大奇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币15000元及从2016年2月14日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告张艺昆因资金周转需要，于2015年8月13日向原告张大奇借款人民币15000元，借款期限从2015年8月3日至2016年2月13日。但被告至今未予偿还。
在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判决被告偿还原告借款人民币12500元及从2016年2月14日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
被告张艺昆答辩称，本案借款并未实际发生，原告没有转钱给被告。
原告张大奇与被告张艺昆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据和事实，本院将结合认定的事实和相关法律进行综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，被告张艺昆出具《借条》一份交由原告张大奇收执，其上载明：“兹因资金周转需要，借款人张艺昆向张大奇借出人民币壹万伍仟即15000元。借款期限自2015年8月13日至2016年2月13日止。借款人承诺：借款逾期未还清时，除按日支付违约金X元外，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本案借款具有同等的法律效力”。同日，被告通过银行转账5000元至原告银行账户。此后，被告另转账2500元至原告银行账户。
另原告张大奇在本案庭审中自认本案借款系其为套取公积金而向被告张大奇支付的中介费，被告称其出具诉争《借条》系为赔偿原告套取公积金未果的损失。
本院认为，《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”套取公积金的行为违反了国务院行政法规的强制性规定，妨害了住房公积金管理秩序，损害了国家利益，系非法行为。故本案《借条》所体现的借款不属于合法债权，不受法律保护，原告要求被告偿还借款本金12500元及利息的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张大奇的诉讼请求。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告张大奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 枫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪雪娇
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00630号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱磊，又名朱小强，男，系聋哑人，1990年6月25日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化程度，农民，住洛阳市洛龙区。2012年5月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
翻译人赵新玲，西安市第二聋哑学校教师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]485号起诉书于2012年10月27日向本院提起公诉，指控被告人朱磊犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人侯海荣，翻译人赵新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年5月2日15时许，被告人朱磊在西安市子午路乘坐西行的34路公交车伺机盗窃。当车行驶至徐某附近时，朱磊用左胳膊上的包作掩护右手拉开被害人刘某的背包拉链，盗走置于包内的红色布质钱包一个，并放入自己的挎包内。朱磊在徐某站下车逃离时，被执勤民警抓获。当场从其包内查获红色布质钱包一个，内装人民币300元，刘某身份证一张及招商银行卡一张，现已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人朱磊及其辩护人对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，被告人表示认罪。
经审理查明：
2012年5月2日15时许，被告人朱磊在西安市子午路乘坐西行的34路公交车伺机盗窃。当车行驶至徐某附近时，朱磊盗走被害人刘某置于包内的红色布质钱包一个，并放入自己的挎包内。朱磊在徐某站下车逃离时，被执勤民警抓获。当场从其包内查获红色布质钱包一个，内装人民币300元、被害人刘某本人身份证一张及招商银行卡一张，案发后已发还给被害人刘某。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：
（1）报案材料
2012年5月2日刘某报案称，当日15时许其由吉祥村乘坐西行的34路公交车，当车行驶至徐某站附近时发现钱包丢失，钱包内有人民币300元、本人身份证及招商银行卡各一张。
（2）抓获经过证实：2012年5月2日15时许，西安市公安局公交分局三大队民警在雁塔区西行的34路公交车子午路站便衣执勤时，发现被告人朱磊实施扒窃，朱磊在徐某站下车准备逃离时被当场抓获。并从被告人朱磊包内查获红色钱包一个，钱包内有人民币300元，身份证及招商银行卡各一张。
（3）提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条证实：公安机关扣押被告人朱磊所盗钱包一个，内装人民币300元，身份证及招商银行卡各一张。赃物赃款已发还给被害人刘某。
（4）情况说明证实：案发后民警未联系到当时的34路公交车司机。
（5）户籍证明证实：被告人朱磊在作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言
证人尚某的证言证实：2012年5月2日15时许，他和被告人朱磊上了西行的34路公交车。上车后他看见朱磊偷了一个女乘客的一个钱包，他们下车准备离开时被民警抓获，后来到了三大队，他才看到是一个红色钱包，里面有300元钱。他没有想着去偷钱，朱磊偷钱的时候他没有看到。
3、被害人陈述
被害人刘某陈述称，2012年5月2日15时40分许，她从吉祥村上到西行的34路公交车上，车到徐某时她下车后发现自己包里的红色钱包被偷了，后接到民警电话，就赶到三大队来了。
4、被告人的供述
被告人朱磊供述，2012年5月2日15时许，他和尚某上了34路公交车，上车后看见一个女乘客肩上斜挎了一个包，他趁这个女乘客不注意，拉开她的挎包从包内偷了一个红色钱包，放在了他的单肩挎包内。车到站他和尚某准备离开时，被民警抓住了并从他的包里找到了红色钱包。
5、指认笔录、辨认笔录及照片
被告人朱磊对其所扒窃钱包及被抓获地点进行了辨认，证人尚某对朱磊被抓获地点进行了辨认。经辨认，被告人朱磊所扒窃钱包就是被害人刘某所丢失钱包；西安市高新区西行的34路公交车徐某站系被告人朱磊被抓获车站。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实：被告人朱磊系聋哑人。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，在交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人朱磊系聋哑人，可以从轻处罚；归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱磊的辩护人辩称朱磊系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后赃款赃物已追回并发还被害人，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起执行至2013年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初530号
原告：耿文虎，男，汉族，1950年11月25日出生，住孟州市。
被告：宋德玲，女，汉族，1967年11月23日出生，住孟州市。
被告：李应清，男，汉族，1966年11月9日出生，住孟州市。
原告耿文虎与被告宋德玲、李应清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。因找不到二被告，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿文虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告耿文虎负担。
审判员 武娜娜
二〇一八年五月八日
书记员 刘春燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3688号
原告：安吉天盛进出口有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇祥和路（新闻宣传中心大楼4楼）。
法定代表人：姚国方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢国忠，该公司总经理
委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
被告：台湾敏丰国际有限公司，住所地台湾地区台北市中山区复兴北路178号5楼之11。
�定代表人：程丰原。
原告安吉天盛进出口有限公司与被告台湾敏丰国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告安吉天盛进出口有限公司于2018年5月9日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告安吉天盛进出口有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉天盛进出口有限公司撤诉。
案件受理费114.6元，减半收取计57.3元，由原告安吉天盛进出口有限公司负担。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 汪佳佳
人民陪审员 吴 升
二〇一八年五月九日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 钟 莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初409号
原告：王小勤，女，1971年9月24日出生，住第五师九十一团。
委托代理人：盛鹏明，新疆青得里垦区哈热切恩格勒镇法律服务工作者。
被告：周明堂，男，1952年11月8日出生，住博乐市。
原告王小勤与被告周明堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志威独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小勤的委托代理人盛鹏明、被告周明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勤诉称，2016年5月5日，被告从原告处购买8243元的白鲢鱼和花鲢鱼，并于当日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由拖欠不付。故原告诉至法院要求判决被告支付购鱼款8243元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周明堂辩称，对于购买鱼的公斤数无异议，当时约定的价格也无异议，欠条确实系其本人书写。但是原告所出售的鱼，在被告将鱼拉至博乐时，出现了大面积的死亡，双方也针对鱼的价格进行了协商，不同意按照欠条约定数额支付原告鱼款。
经审理查明，2016年5月5日，被告从原告处购买白鲢鱼1439公斤，每公斤单价5元，购买花鲢鱼131公斤，每公斤单价8元，合计价款为8243元。被告于当日向原告出具欠条一张。被告购买时，鱼系活鱼，由被告自己开车运往博乐市。
上述事实有原告提交的欠条，及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王小勤要求被告周明堂支付购鱼款8243元有被告出具的欠条为据，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付购鱼款的诉讼请求，本院予以支持。被告周明堂辩称其从原告处购买的鱼在运往博乐市后出现大面积死亡，故不应按照约定价格向原告支付鱼款的理由不能成立。因原告给其交付鱼时，鱼系活鱼，在原告向其交付后，由被告自己运输至博乐市。故应由被告对鱼的死亡、灭失承担风险。因此，对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周明堂于本判决生效之日起三日内支付原告王小勤购鱼款8243元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周明堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年八月三日
书 记 员 李文亮
昆明市西山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢25号
申请执行人梅德强，男，1971年10月21日生，汉族。
申请执行人梅德宣，男，1979年1月29日生，汉族。
被执行人昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市东川区炎山路**号。
法定代表人：吴丹丹。
申请执行人梅德强、梅德宣与被执行人昆明华茂通机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第3363号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3363号民事判决书的执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年三月六日
书记员 周 宏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1262号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方某，男，1993年1月17日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被取保候审。
辩护人黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人方某及辩护人黄建伟、陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨2时许，被告人方某在厦门市思明区禾祥西路15号“叶叶香茶式会所”内，因琐事与被害人罗某等人发生纠纷。期间，被告人方某持玻璃啤酒瓶砸向被害人罗某头部并徒手殴打被害人脸部，致罗某左颞顶枕急性硬膜外血肿，损伤程度系重伤二级，伤残等级为九级伤残。
2015年4月27日，被告人方某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人方某的家属已向被害人罗某赔偿人民币10万元，被害人罗某对被告人方某的行为表示谅解。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，证人邱某、宋某、刘某甲、刘某乙等九人的证言，被告人的庭前供述辩解，辨认笔录、照片，提取笔录、接受证据清单，被害人病历材料，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某持玻璃酒瓶伤害他人，应酌情从重处罚。被告人在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上，并结合考虑被告人住所地基层组织具函表示其具备监管条件等情节，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 许耀辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。