山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初105号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姜召保，男，1974年4月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省临沂市临沭县。2010年9月18日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被告人刘德杰，男，1977年11月27日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人姜召保、刘德杰犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年11月11日作出判决。宣判后被告人姜召保不服判决，提出上诉，经淄博市中级人民法院审理认为一审判决认定事实不清，证据不足，于2017年2月13日作出终审裁定，撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初433号刑事判决书，发回重审。本院于2017年2月23日立案，淄博市张店区人民检察院于2017年7月7日以张检公刑追诉［2017］4号追加起诉决定书指控被告人姜召保犯伪造身份证件罪，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人姜召保及其辩护人ＸＸ、被告人刘德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
一、诈骗罪
1.2016年4月15日，被告人姜召保使用虚假身份，通过QQ聊天结识被害人赵某，后与被告人刘德杰编造进货缺钱的虚假事实，骗取赵某人民币5万元。
2.2015年5月25日，被告人姜召保使用虚假身份，通过QQ聊天结识杨某，编造购买药材需要资金的虚假事实，骗取杨某人民币6.2万元及尼康相机一部。
二、伪造身份证件罪
被告人姜召保办理假身份证三张，三张假身份证上的照片均系被告人姜召保本人提供，其他信息均系伪造。2016年5月20日被告人姜召保被抓获后，三张假身份证被公安机关扣押。
公诉机关认为被告人姜召保的行为构成诈骗罪、伪造身份证件罪、被告人刘德杰的行为构成诈骗罪，并移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条的规定，对被告人姜召保、刘德杰定罪处罚。
被告人姜召保辩称，其并未骗取杨某财物。
被告人刘德杰对公诉机关的指控无异议。
被告人姜召保的辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人姜召保骗取杨某财物事实不清，证据不足；2、被告人姜召保认罪态度较好，建议对被告人姜召保从轻处罚。
经审理查明，
一、诈骗罪
2016年4月15日，被告人姜召保使用虚假身份，通过QQ聊天结识被害人赵某，后与被告人刘德杰编造进货缺钱的虚假事实，骗取赵某人民币5万元。
二、伪造身份证件罪
被告人姜召保办理假身份证三张，三张假身份证上的照片均系被告人姜召保本人提供，其他信息均系伪造。2016年5月20日被告人姜召保被抓获后，三张假身份证被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.书证
(1)发破案经过及抓获经过，证实被告人姜召保、刘德杰系在聊城市东昌府区站前街与友爱路路口附近被民警抓获归案。
(2)关于银行监控视频的说明，证实赵某与姜召保一同到银行取款，姜召保将钱装进挎包内的情况。
(3)银行卡历史交易明细，证实朱某银行卡取款的情况。
(4)赵某的银行取款凭证，证实其从银行取款的情况。
(5)赵某出具的谅解书，证实刘德杰赔偿了赵某5万元，取得了赵某的谅解，赵某请求法院对刘德杰从轻处罚。
(6)扣押物品清单，证实从姜召保、刘德杰处扣押名为“王伟”、“徐磊”、“方连业”的伪造身份证等物品一宗。
(7)河北省唐山市丰润区人民法院(2010)丰刑初字第383号刑事判决书，证实被告人姜召保的前科情况。
(8)二名被告人的户籍信息，证实案发时二名被告人均达到完全刑事责任年龄。
2.被害人的陈述
(1)赵某的陈述，证实2016年4月12日左右，赵某用手机登录QQ，在QQ上加了一个征婚群，一个男的加赵某好友，并告诉赵某他的名字叫“王伟”，之后他天天给赵某发信息，赵某给他留下了手机号码，慢慢地两人确定了男女朋友关系，“王伟”总是当着赵某的面给别人打电话，内容是一些货物和钱的事，都是几十万、几百万的，给人的感觉是个大老板。2016年4月24日下午13时30分左右，“王伟”让赵某到其住处找他，赵某到了张店区云龙华庭4号楼1506房间，十几分钟后，外面有人敲门，那人进来后，“王伟”说是跟他一起干活的人，那人进来就对“王伟”说有一批货挺好，下午17点前不要的话就给别人了，“王伟”说没那么多现金，然后当着赵某的面给别人打电话，赵某看“王伟”挺急就说她有一万元钱现金，可以先给他用，“王伟”说不够，让赵某找朋友借，当时赵某找人借了四万元，2016年4月24日下午15时57分在工商银行取出了五万元给了“王伟”，从银行出来后，“王伟”称要去张店区银座找他的朋友，赵某与“王伟”一起乘出租车到了银座商场，“王伟”让赵某在车上等他，十几分钟之后，赵某给“王伟”打电话，“王伟”说快出来了，挂了电话后，赵某给“王伟”发信息，“王伟”没有回，打电话提示关机，一个多小时后，赵某到了“王伟”的住处，敲门没有人开门，赵某意识到被骗了。同时证实和“王伟”在一起的男子自称姓“曹”，“王伟”也是叫他“小曹”。
(2)杨某的陈述，证实2015年4月底的时候，杨某的同学刘玉芳在网上说给杨某介绍个对象，杨某当时同意了，刘玉芳把杨某的QQ号给了对方，那个男的就加了杨某为好友，在网上一直聊得很好，那名男子自称“王伟”，还给杨某发了照片，自称干药材生意，杨某与“王伟”确定了恋爱关系。5月25日，“王伟”到了潍坊，杨某也坐车到了潍坊，二人到了红枕酒店二店25楼的2511房间见的面。第二天中午“王伟”乘车到了北孟找杨某，晚上住在了杨某的店里，二人发生了性关系，28号上午，“王伟”说一批药材到了，当时杨某听“王伟”打了几个电话借钱，“王伟”说还差五六万货款，问杨某能不能借给他，杨某提了5千元，又找了其前夫的两个妹妹分别借了3.7万和2万元，“王伟”后来提出说有一人朋友要去外地玩，要借杨某的相机，杨某就把她的尼康相机借给了“王伟”，到了中午，“王伟”拿着钱和相机走了，杨某给他打电话，电话提示关机，杨某感觉被骗了，杨某到潍坊红枕酒店找他，房东说其退房了，杨某看了住宿登记的身份证不是“王伟”就报警了。
3.证人证言
(1)韩某的证言，证实其租住了张店区云龙华庭4号楼1506室，2016年4月25日早上9点多其去了一趟，感觉房间有点脏，其不认识赵某，也不认识叫“王伟”的男子。
(2)王某的证言，证实张店区云龙华庭4号楼1506室是王某的房子，其不认识赵某，也不认识叫“王伟”的男子。
(3)刘某1的证言，证实平时同学都叫她“刘玉芳”，证实在一两个月前，有个网名叫“一个人”的男子在QQ上加刘某1为好友，“一个人”声称自己的烟台的，丧偶，“一个人”问刘某1身边有没有单身女性，想让刘某1帮忙介绍，刘某1就把杨某介绍给了“一个人”。过了一段时间，“一个人”说杨某不合适，再后来，杨某打电话告诉刘某1被“一个人”骗了6万多块钱和一部相机。
(4)刘某2的证言，证实2015年5月28日，杨某向刘某2借钱，并答应第二天归还，刘某2同意借给杨某3.7万元钱，刘某2就给朱某打电话，让朱某将银行卡给了杨某，杨某拿着银行卡自己到银行取了钱，第二天杨某没有还钱，刘某2听杨某说被人骗了。
(5)朱某的证言，证实2015年5月28日，刘某2借给杨某3.7万元钱，因为刘某2的这笔钱是放在朱某这里的，所以朱某把卡给了杨某，让杨某自己取出来的。
(6)刘某3的证言，证实张店区云龙华庭4号楼1506房间是其妹妹租的房间，其妹妹租了之后主要是把房子再转租出去，从中间挣差价，2016年4月20日左右，一个男子说要租该房，说是租5天，一天100元，其中300元是押金，到了第三天，刘某3给那名男子打电话，结果那名男子手机关机了。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)DNA检验鉴定书，证实送检床单上可疑斑迹中检出人精斑，支持该精斑为姜召保所留。
(2)刘德杰的辨认笔录，证实其辨认出被害人赵某的情况；同时辨认出张店区云龙华庭小区4号楼1506号即是伙同姜召保骗取钱财的作案地点。
(3)赵某的辨认笔录，证实其辨认出姜召保就是自称“王伟”，骗其财物的男子；同时辨认出刘德杰就是与“王伟”一起骗其财物的“曹”姓男子。
(4)杨某的辨认笔录，证实其辨认出姜召保就是自称“王伟”，骗其财物的男子。
(5)刘某3的辨认笔录，证实姜召保就是找其租张店区云龙华庭4号楼1506房间的男子。
(6)姜召保的辨认笔录，证实其辨认出租住处为17楼，但无法指认具体房间。
5.视听资料，监控录像，证实赵某与姜召保一同到银行提款的情况。
6．被告人的供述
(1)姜召保的供述，证实2016年4月20日左右，姜召保和刘德杰一起来淄博市张店区，到张店区人民路附近的一个公寓住了四五天，公寓是姜召保在网上找的，房东是刘德杰去联系的，其没有见过房东，在张店区的几天，姜召保通过QQ与一名叫“紫涵”的女子交往了，姜召保告诉那名女子名叫“王伟”，自己是做药材生意的，“紫涵”曾经从工商银行里取了5万元钱，开始把钱给了姜召保，后来姜召保因为有事处理，又把钱给了“紫涵”。其办理了几张假身份证，其没有使用过名为“方连业”的身份证登记住宿，其不认识潍坊昌邑一个姓杨的女子，没有在潍坊用“王伟”的名字和别人以谈恋爱的名义发生性关系，也没有骗取6.2万元现金和一部数码相机。姜召保当庭对骗取赵某人民币5万元予以供认，但对骗取杨某财物不予供认。
(2)刘德杰的供述，证实2016年4月20日左右，刘德杰与姜召保一同从临沂乘车到张店区，姜召保电话联系了两间日租房，到了第二天或者第三天的时候，姜召保带着刘德杰与其女朋友见面，姜召保称刘德杰是他的工人，姜召保自称“王伟”，到了第六天或者第七天的时候，姜召保与刘德杰商量，以进货需要资金为由，向姜召保女朋友骗钱，姜召保让刘德杰到临淄等他，二人会合之后去了临朐，第二天回到临沭县老家，在回家的路上，姜召保给了刘德杰1万元钱。
上述证据经当庭质证，被告人姜召保及其辩护人对涉及诈骗杨某财物的证据均有异议。被告人刘德杰对上述证据均无异议。
本院认为，被告人姜召保、刘德杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪；被告人姜召保伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪；公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人姜召保诈骗杨某人民币6.2万元及尼康相机一部，只有被害人杨某的陈述，无其他证据能够充分佐证，对该项指控不予认定，采纳被告人姜召保及辩护人对此的辩解辩护意见。被告人姜召保、刘德杰在共同诈骗犯罪过程中均积极参与，均系主犯，但被告人刘德杰在共同犯罪过程中所起作用略小于被告人姜召保，应按照其所起作用据实量刑。被告人姜召保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜召保、刘德杰归案后认罪态度较好，被告人刘德杰赔偿了被害人赵某的损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。被告人姜召保一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜召保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年5月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘德杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造的身份证等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宁学军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 瑾