河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02573号
原告（反诉被告）：深圳市美术装饰工程有限公司。
组织机构代码：19217311-6。
负责人：衣桂英，该公司总经理。
委托代理人：张合明，该公司员工。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南盛合置业有限公司。
组织机构代码：411000000005520（1-1）。
负责人：杨百顺，该公司总经理。
委托代理人：白需春，该公司员工。
委托代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。
原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告河南盛合置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于次日受理，被告后提出反诉，本院依法组成合议庭，公开进行审理，于2014年12月3日作出（2014）长民初字第00742号民事判决书，驳回了原告及反诉原告的诉讼请求。原告不服，上诉至许昌市中级人民法院。（2015）许民终字第321号民事裁定书以事实不清为由，撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第00742号民事判决书，发回长葛市人民法院重审。本院于2016年6月15日、11月15日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托代理人张合明、菅运生，被告（反诉原告）委托代理人白需春、冯东阳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳市美术装饰工程有限公司诉称：2011年8月20日，原、被告签订《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同》，随后又签订《装修工程施工合同补充协议》。至2012年3月25日，工程已全部完工并交付使用。经原告依合同核算，被告尚欠原告工程款100万元。原告多次催要无果，请求判令：1、被告支付工程款100万元及利息；2、被告负担诉讼费。
被告河南盛合置业有限公司辩称：1、被告已经按合同约定完全履行了付款义务;2、造成本案纠纷的根本原因是原告未按合同约定履行义务,包括产品质量和工期,且与监理部门因提交资料的问题发生矛盾。综上,应当驳回原告诉请。
反诉原告河南盛合置业有限公司反诉称：反诉人与被反诉人于2011年8月签订“精装修工程施工合同”，合同价款为125.6万元，工期为30日历天；随后，双方又签订补充协议，合同价款95.727601万元，工期为35日历天。反诉被告的预算员孙工、马工已经与我公司对过决算，我公司已按约定履行了付款义务，反诉被告起诉反诉原告拖欠工程款与事实不符。另：反诉被告不讲诚信，在合同履行过程中不履行合同约定义务（如给水管材和排水管材、开关面板和插座、龙骨和石膏板等均非合同约定的品牌），导致漏水以及顶棚裂痕，在装修材料和水电安装材料上拒不履行合同约定的品牌和质量，经监理单位书面告知后仍不改正，造成严重质量违约和工期严重滞后，给反诉原告造成严重损失，特提起反诉，请求判令：1、反诉被告履行合同义务（包括质量缺陷的返修义务和出具正式发票的义务），并赔偿反诉原告损失51万元；2、反诉被告赔偿反诉原告工期违约50万元；3、反诉费用由反诉被告负担。
反诉被告深圳市美术装饰工程有限公司辩称：1、反诉原告称其已完全履行合同义务不符合客观事实，就工程款结算问题，会议记录明确规定，被告应在一周内对无异议的结算进行付款，其他问题应在两个月内全部完成，在会议记录有明确约定的情况下，我公司向被告出具结算书三册，被告收到结算书后至起诉前从未提出任何异议，证明被告对结算书已予以认可，另外双方合同均是暂定，并非是被告所标称的一次性包付，对于工程款项应当进行结算；2、被告反诉称质量问题不属实，根据合同约定保质期为两年，现在被告已经实际使用工程四年之久，早已超出保质期，且在保质期内被告从未对质量问题提出异议；3、被告多次对施工图纸进行变更，包括原材料，且未经验收就直接使用，因此根本不存在我方工期违约所述，原告认为被告反诉没有事实根据，也无法律依据，请法庭驳回反诉原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：１、《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同》及补充协议、工程量清单报价表，证明双方合同有效,被告未按合同第12条的约定履行结算及付款义务,构成违约,应当按照合同第18条承担违约责任。2、《现场签证单》复印件5份、《建设单位通知单》3份,证明被告方对工程项目、原材料进行了部分增加及修改,该部分的变更造价应予据实调整。3、施工图8份，竣工图8份，证明被告方对工程项目,原材料进行了部分增加及修改,该部分变更造价应予据实调整。4、《结算书》3册，证明原告依照合同约定及变更项目据实结算,结算后全部的装修工程共价款为3395158.76元。5、电子邮件2页，照片12张，证明1、图纸和原材料被告不断要求变更，2、被告建筑质量本身存在缺陷，塌方了，导致原告施工受损，进行了翻工。6、现场签证单2份，证明签证单编号为001的第7.8.9条涉及原告第五组证据中所陈述的塌方和返工。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同》及补充协议（含预算书和材料控制表各2份）、2套工程量清单、现场签证单复印件2份、会议记要1份、情况说明一份、收款凭证，证明1、双方权利义务的约定；2、双方对合同价款的约定；原告提供所谓的签证单也是自相矛盾的。会议记要是在合同履行的1年多后对决算有争议后形成的，双方的所有参会人员对合同履行的一个汇总、确认，提到合同履行不确定项共5项，除此之外执行按原合同，除了5项之外，双方不存在任何争议，要求双方对该5项进行核算，原告到今天也未提供购进该5种争议材料的有效凭证。其公司按照合同足额履行了付款义务。2、监理资料11份、工程材料报批表3份、现场勘验笔录1份，证明原告在施工过程中未按施工材料施工，并经监理通知后仍不改正，造成质量违约和工期违约的事实。3、监理资料1份、原告起诉状1份、决算书1份，证明原告诉状中显示3月25日工程交工，合同中双方对交工进行明确的约定，原告交工时间按照其自述的交工时间是2012年3月25日，存在违约。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认其为有效证据。原告证据2、6，被告认为系复印件，不予认可。原告证据3，被告认为系原告单方制作的，不予认可。原告证据4，被告认为系原告单方制作的，与本案不具有关联性，真正的决算产生的前提是双方认可的预算或者工程量清单加变更签证。原告证据5，被告认为与本案无关，不属实。本院审核后认为原告证据2-6，被告异议属实，本院无法确认其为有效证据。
被告提供的证据1，原告对其中的《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同》及补充协议、现场签证单复印件2份、会议记要1份、收款凭证无异议，本院予以确认其为有效证据。但其中的工程量清单，原告认为不真实，情况说明，原告认为系证人证言，证人也没有出庭，不予认可，本院认为原告异议属实，对被告该工程量清单及情况说明不予确认。被告证据2，原告认为部分材料是同等价位的更换，和被告商量过，只是个别现象。被告证据3，原告认为延时是因为被告的设计一直在变更，其无法正常施工。本院对施工中存在材料更换及延时的事实予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年8月20日，原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告河南盛合置业有限公司签订《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同》，主要内容是针对盛合.中央花园会所的第一层施工图的全部内容（详见合同），双方并对合同工期、质量、价款、各自的权利义务、质量验收、价款与支付…。竣工验收均进行了约定。在《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同》基础上，双方又签订《盛合.中央花园会所精装修工程施工合同（补充协议）》，主要内容是在原施工合同基础上，增加会所一层办公入户大堂及会所二-
四层屋内精装修。同样双方对合同价款进行了约定（具体及其他内容详见补充协议）。在合同履行过程中，原、被告对工程量进行了部分变更，也存在部分材料和原合同不一致的现象。2012年被告接受工程并使用。2013年4月18日，原、被告召开会议，主题是解决会所精装修决算遗留问题。解决事项为：一、决算中存在的争议问题的解决方案。二、对材料价格的最终确认时间。三、决算的时间安排及付款时间。最终双方共同协商对问题作出如下解决：1、对决算中存在的意见分歧，双方应遵守合同约定，报价、事实、公平、公正、合情合理的原则，协商解决，如出现超出合同及清单报价的项目，双方应执行国家及省级颁发的定额及相关法律法规，进行合理的公平的解决；2、除所有洁具、室内装饰门、墙地砖、实木复合地板、壁纸这五项外，其他材料均不需要核价，有暂定价的执行暂定价，其他的协商解决；3、双方应尽快决算，并在一周内对无异议的决算进行付款，其他问题应在二个月内全部完成。原被告双方（代表）各自签字确认。会议结束后双方并无进展。2014年3月17日，原告诉至本院，以其决算总价为3395158.76元，被告未全额付款为由，要求被告支付工程款100万元及利息；本院受理该案后，被告提出反诉，要求原告履行合同义务，赔偿损失和工期违约金。庭审中，原告明确表示认可被告的付款金额为2289269元。
本院认为：原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告河南盛合置业有限公司签订的精装修工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。本案中，原、被告双方在合同和补充协议中约定的价款均为暂定价，且在合同履行过程中，原、被告对工程量进行了部分变更，施工过程中也存在部分材料原合同约定不一致的现象，故实际的工程总价款应依实际情况据实结算，而在工程竣工后，双方对工程价款未能达成一致意见。虽在2013年4月18日，原、被告召开会议对决算中的遗留问题达成了解决方案，但在该次会议后，双方并未实际解决存在的问题。故原告主张被告支付其工程款100万元没有事实依据，对原告要求被告支付工程款100万元的诉讼请求，本院无法予以支持。关于被告反诉原告要求原告履行合同义务，赔偿损失51万元及反诉要求原告赔偿工期违约50万元的诉请，被告现有证据尚不能印证该事实。故对被告该反诉请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市美术装饰工程有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告河南盛合置业有限公司的反诉请求。
本案受理费13800元，由原告深圳市美术装饰工程有限公司承担；反诉受理费6945元，由反诉原告（被告）河南盛合置业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ： 靳 娣