wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1365号
原告李文德，男，生于1981年12月，汉族，民勤县人。
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人许志强，该公司经理。
委托代理人王淑琴，该公司员工。
原告李文德诉被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李文德、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人王淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日16时左右，李文德驾驶甘H-941**号小轿车由北向南行使至东湖镇正西岔七闸处与坐在路上拦车要钱的柴尔红发生碰撞，造成柴尔红受伤的交通事故。柴尔红被送往民勤县人民医院检查治疗，诊断为：失血性休克、尿道损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、胸椎骨折。柴尔红在此住院治疗51天，花去医药费24705元。事故发生后，民勤县交通警察大队作出认定，认为原告的过错是造成本起交通事故的原因，承担事故的全部责任；柴尔红的伤情经民勤县交通警察大队委托甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定伤残等级为八级，经交警队调解，原告一次性赔偿柴尔红医药费、残疾赔偿金等各项损失18.2万元。由于李文德驾驶甘H-941**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，依照有关法律规定，李文德向柴尔红履行赔偿义务后，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司应当向李文德给付理赔款12万元。但被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司总以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求法院判如所请。
被告永安保险股份有限公司民勤支公司辩称，1、我公司对事情发生的经过及责任认定没有异议，事故发生时李文德驾驶甘H-941**号小轿车在我公司投保交强险也属实。2、我公司对柴尔红的伤残等级有异议，要求原告出示相关检查资料进一步证明。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明：1、事故发生的经过；2、事故发生后，经民勤县公安局交警大队认定李文德在本次事故中负全部责任。
2、柴尔红在民勤县人民医院的诊断证明、病历、出院证明、住院费用结算单各1份，证明受害人住院治疗及花费情况。
3、甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定书1份，证明原告的伤残评定为8级伤残，按照规定，仅伤残赔偿金就124824元，保险公司应当在死亡伤残赔偿限额项下承担11万的赔偿责任。
4、调解协议及收条各1份，证明双方就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
5、交强险保险单1份，证明原告在被告处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。
被告永安保险公司民勤支公司未向法庭提供任何证据：
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、4、5，被告均无异议；对原告提供的证据3，被告有异议，认为鉴定意见依据不足。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、4、5，对方当事人均无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据3，被告有异议，应当承担相应的举证责任，被告并无相反证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见是交警部门依法委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，鉴定结论明确，被告的异议不能成立，对其证明效力应予认定。
经审理查明，2014年12月27日16时左右，李文德驾驶甘H-941**号小轿车由北向南行使至东湖镇正西岔七闸处与坐在路上拦车要钱的柴尔红发生碰撞，造成柴尔红受伤的交通事故。柴尔红在民勤县人民医院住院治疗51天，诊断为：失血性休克、尿道损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、胸椎骨折，花去医药费24705元。柴尔红的伤情经民勤县交通警察大队委托甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定伤残等级为八级，原告李文德一次性赔偿柴尔红各项损失18.2万元。原告李文德向被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司申请赔付未果，原告起诉来院，要求被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告已支付的医疗费1万元，伤残赔偿金11万元。
另查明，李文德驾驶甘H-941**号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，本次事故发生时，尚处于保险期间。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告李文德与被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原被告之间形成保险合同法律关系，故本案案由应为保险合同纠纷。原告作为投保人和受益人，依照合同约定向被告交付保险费，被告作为保险人，当被保险人在保险期间发生保险事故时，应当承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中被保险人给受害人造成的损失，不论是医疗费（24705元）还是伤残赔偿金（124824）均超过了交强险的分项责任限额，且原告已全额向受害人进行了赔偿，保险人即本案被告应当向原告在交强险责任限额内足额赔偿。故原告要求被告在交强险责任限额内向原告支付医疗费1万元，伤残赔偿金11万元的诉求合法有据，依法应予支持。被告永安财产保险公司对原告的伤残等级有异议，即对异议事实负有举证责任，被告未提供任何反驳证据，应视为对异议事实没有完成举证责任，应承担与其不利的法律后果。原告的残疾赔偿金应确定为124824（2014年城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×30％）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司支付原告李文德保险赔偿金12万元，限判决生效后10日内支付。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年十一月四日
书记员 马 娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1365号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人李祯仁，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，土族，生于1976年3月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告苏某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第694号
上诉人（原审原告）尹某某，女，1989年10月6日出生，汉族，朔城区X乡X村人，无业，现住该村。
被上诉人（原审被告）贺某某，男，1986年10月8日出生，汉族，朔城区X乡X村人，无业，现住该村。
上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尹某某于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人可以依照法律规定依法处分自己的权利。上诉人尹某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十一月五日
书记员 王彩云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0802民初2653号
原告：徐翔石。
被告：刘海荣。
被告：袁林旭。
委托诉讼代理人：刘海荣。
原告徐翔石向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告40000元；2、两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告及其母亲通过湛江市世华房地产代理有限公司协助看房，原告觉得被告袁林旭所有的坐落于的条件非常理想，同日，原告与被告刘海荣签订《收款收据》，收据约定被告刘海荣代签收原告交付的20000元定金，如被告袁林旭违约，则要赔偿原告40000元，等相关约定。《收款收据》签订及原告支付两被告20000元定金后，原告两次要求被告袁林旭按《收款收据》的约定回湛江与原告签订正式的购房合同及办理相关的按揭手续，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘海荣、袁林旭同意于2017年11月15日前支付25400元给原告徐翔石（账户名：徐翔石；银行账号：）。
二、原告徐翔石收到上述款项之后，不得再就本案房屋买卖合同纠纷向被告刘海荣、袁林旭主张任何权利。
三、案件受理费400元，由原告徐翔石承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十一月十日
书记员 林 敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执400号
申请执行人：乐陵市路路通轿车租赁中心，住所地乐陵市枣城南大街。
业主孙学亮，男，1980年12月10日生，汉族，住乐陵市城区枣城北大街***号院*号。
被执行人：张超，男，1988年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人乐陵市路路通轿车租凭中心与被执行人张超为租赁合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁 欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第368号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵绪国，男，1970年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被告李胜敏，男，1972年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被告陈宪增，男，1981年11月19日出生，汉族，住平阴县。
被告赵雷，男，1978年10月17日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵绪国、李胜敏、陈宪增、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、于瑞华、被告陈宪增到庭参加诉讼，被告赵绪国、李胜敏、赵雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告赵绪国自原告处贷款5万元，上述贷款由被告李胜敏、陈宪增、赵雷提供连带责任保证。借款到期后，借款本金5万元及利息借款人未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告陈宪增辩称，同意承担保证责任，但无偿还能力。该笔借款系赵绪国使用，我只是为其帮忙签过字。
被告李胜敏、赵绪国、赵雷均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月16日，被告赵绪国向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月20日，被告赵绪国、李胜敏、陈宪增、赵雷与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066073。该合同约定借款人赵绪国自2011年12月20日起至2014年12月19日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵绪国账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宪增、李胜敏、赵雷为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人赵绪国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵绪国，合同编号为37020120110066073，合约号为15144101230095088，贷款日期为2012年12月20日，到期日期为2013年12月19日，贷款本金5万元，实际执行年利率均为9.00000%。截至2015年7月13日，借款人赵绪国拖欠借款本金5万元，欠款利息15356.84元。上述贷款本金及利息被告赵绪国至今未有归还，被告李胜敏、陈宪增、赵雷亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人赵绪国、担保人陈宪增、李胜敏、赵雷签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵绪国欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈宪增、李胜敏、赵雷作为连带责任保证人，理应对被告赵绪国的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈宪增、李胜敏、赵雷承担保证责任后，有权向被告赵绪国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绪国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告赵绪国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月13日利息为15356.84元；自2015年7月14日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告陈宪增、李胜敏、赵雷对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈宪增、李胜敏、赵雷承担保证责任后，有权向被告赵绪国追偿。
如被告赵绪国、李胜敏、陈宪增、赵雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1434元，由被告赵绪国、李胜敏、陈宪增、赵雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第368号
原告殷学贵，居民。
被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村
负责人彭庆花
原告殷学贵与被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学贵到庭参加诉讼，被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷学贵诉称，2006年我为被告制作计划生育宣传牌，制作费为5920元，后经原告多次催要未果，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还制作计划生育宣传牌款5920元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村未作答辩。
经审理查明，2005年3月份至2005年5月份，原告为被告制作计划生育宣传牌，价款共计5920元，被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村的会计刘克贵给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠殷学贵牌子（计划生育制度牌）款，5920元，大写伍仟玖佰贰拾元正，蒙胜村委，2006.6.13日，经办人：彭英、周克啓、刘克贵。”并盖有卞桥镇蒙胜村村民委员会公章。后经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款。原告于2015年1月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村欠原告殷学贵计划生育制度牌制作款5920元，有被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村会计刘克贵书写的欠条为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村于本判决生效之日起十日内支付原告欠款5920元及利息（自2015年1月19日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 葛成欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6138号
原告:刘军，男，汉族，1976年4月19日生，住重庆市永川市。
委托代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆飞云化工有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇，组织机构代码62202482-4。
法定代表人：王国荣，该公司总经理。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告重庆飞云化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人孔健，被告重庆飞云化工有限公司委托代理人张朝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告于2015年4月1日到被告处从事码包工作，平均工资4500元/月。2015年4月8日，原告在工作时不慎从高处跌落受伤。但是，被告至今未支付原告工资。原告于2015年12月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月30日，该委作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方在2015年4月1日至2015年12月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年4月1日至2015年4月30日期间工资4500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆飞云化工有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，无需向原告支付工资。
经审理查明：2015年4月8日，原告因高处跌落受伤到重庆市九龙坡区铜罐驿镇中心卫生院治疗。入院诊断是左股骨上段骨折。原告于2015年4月29日出院，共住院21天。出院诊断是左侧股骨骨折。《住院病案首页》记载的工作单位及地址处由“建材厂”改为“重庆飞云化工厂”，单位电话是133××××9205，联系人是刘敏。
2015年12月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原、被告双方在2015年4月至2016年3月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年4月份工资4500元。该委于2016年3月1日开庭进行了审理。在仲裁审理时，被告称骆远平是搬运工。该委于2016年3月13日作出渝九劳人仲案字（2015）第3508号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘军的全部仲裁请求。2016年3月20日，原告收到该裁决书。原告不服上述裁决，并于2016年4月7日诉至本院。
审理中，原告自述其于2015年4月1日到被告处上班，从事打包工作，《住院病案首页》记载的工作单位及地址处的改动是医院在原告要求下更改的。另外，其进入被告公司是刘永洪介绍的，平时骆远平对其进行管理，因上班8天即受伤，没有产生月工资。但是，被告否认原告、刘永洪、刘敏、骆远平、绍朝均是其员工，并举示了2015年2月、3月和4月的《工资表》、被告与绍朝均签订的《复合肥生产劳务承包协议》以及《记账凭证》和《领条》。《工资表》中无原告、刘洪、刘敏、骆远平和绍朝均的姓名。《复合肥生产劳务承包协议》载明，每吨生产费用26元，所有生产人员由绍朝均负责，绍朝均自行负责其劳务人员的工作安排及报酬支付，被告不参与、不干涉，协议有效期从2014年9月1日至2015年8月。《记账凭证》和《领条》载明，绍朝均领取了2015年1月的承包生产费66863.55元，2015年2月的承包生产费42034.20元、2015年3月份的承包生产费66765.45元和2015年4月份的承包生产费45284.85元。原告不认可《工资表》《复合肥生产劳务承包协议》、《记账凭证》和《领条》的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、《住院病案首页》、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称与被告存在劳动关系，被告予以否认，故原告应举证予以证明。尽管原告举示的《住院病案首页》工作单位及地址处有“重庆飞云化工厂”字样，但是，“重庆飞云化工厂”与被告公司的全称有出入，且该处内容是医院工作人员在原告要求下更改的，该内容性质上应视为原告单方陈述。另外，尽管原告称其进入被告公司是刘永洪介绍的，平时骆远平对其进行管理，但并无证据证明该陈述。虽然被告在仲裁庭审时称骆远平是搬运工，但未明确承认骆远平与被告公司存在劳动关系，且在本案中被告明确否认其与刘永洪、骆远平存在劳动关系，并举示了2015年4月的《工资表》，该工资表中并无原告、刘永洪、骆远平的姓名。再者，被告举示的《复合肥生产劳务承包协议》、《记账凭证》和《领条》能够相互印证，足以证明被告将2014年9月1日至2015年8月期间的生产任务承包给了绍朝均，由绍朝均组织人员生产并发放报酬。综上，原告举示的证据不足以证明其受被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦春燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4214号
原告：许瑞华，男，1967年5月17日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：安齐维（曾用名安守维），男，1993年7月28日生，户籍地：吉林省扶余市。
本院在审理许瑞华诉安齐维民间借贷纠纷一案中，许瑞华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许瑞华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许瑞华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许瑞华承担；剩余150元，由本院退还给许瑞华。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔明杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1190号
原告：贺广庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1965年5月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人：陈卫国。
被告：胡赛云，女，1978年9月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
本院在审理原告贺广庆诉被告陈卫国、广西大洋世纪能源集团有限公司、胡赛云民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，申请查封被告陈卫国、广西大洋世纪能源集团有限公司所有的价值13530959元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贺广庆的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告陈卫国、广西大洋世纪能源集团有限公司所有的价值13530959元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋璐琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终84号
上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，退休。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里小区28号。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人高永红，北京市西城区民政局干部。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
上诉人王兰因与北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政诉讼一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第628号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王兰向一审法院诉称，2009年4月21日王兰收到西城民政局的送达回证（送达文书为《残情鉴定表》复印件），王兰在鉴定结果的意见一栏内填写了“不同意”，并提交了重新鉴定的书面申请，但西城民政局认为该申请已经超过了3日，故决定不予受理重新鉴定的申请。2015年4月2日，王兰向西城民政局要求出具“3日内提出重新鉴定的书面申请”的法律依据，但西城民政局拒不给予答复。2015年5月15日，王兰通过向中华人民共和国民政部申请政府信息公开的方式得知“3日内提出重新鉴定书面申请”没有法律依据。为此，王兰要求西城民政局受理其要求重新评定残疾等级的申请，但又被拒绝。为此，王兰提起诉讼。诉讼请求为，判令西城民政局依法履行为王兰重新进行伤残等级鉴定的法定职责。
西城民政局向一审法院辩称，一、2009年4月21日，西城民政局向王兰送达《残情鉴定表》，王兰不同意残情鉴定结果申请重新鉴定，但王兰除了提交申请外未提交其他材料。西城民政局告知王兰还需提交档案记载或者原始医疗证明等材料，但王兰一直未提交。为此，对于王兰要求重新进行伤残等级鉴定的申请未予受理；二、王兰的起诉已经超过法律规定的时效，法院不应受理；三、对王兰的申请不予受理具备法律依据。综上，西城民政局不同意王兰的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月21日，西城民政局向王兰送达《残情鉴定表》（复印件），该回证记载部分内容为：“受送达人：王兰……收件人对残情鉴定结果的意见：不同意……备注：如收件人对残情鉴定结果有异议，可在收到《残情鉴定表》3日内提出重新鉴定的书面申请。如对残情鉴定结果的意见一栏内不填写内容，视为收件人对残情鉴定结果无异议。”。王兰称其于2009年4月24日申请重新鉴定，并称西城民政局工作人员当日答复不予受理。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城民政局于2009年4月21日向王兰送达《残情鉴定表》（复印件），王兰收到该鉴定表后表示不服并申请重新鉴定。西城民政局以王兰所提交材料不符合相关要求为由未受理其申请，对上述行为不服，王兰应依法提起诉讼。王兰于2015年6月5日才向法院提起本次诉讼，其已超过法律规定的5年起诉期限。综上，一审法院裁定驳回王兰的起诉。
王兰不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
西城民政局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，西城民政局于2009年4月21日向王兰送达《残情鉴定表》，即使如王兰所述，其于同年4月24日向西城民政局提出过重新鉴定申请，且西城民政局工作人员当日答复称不予受理，但王兰于2015年6月才提起本案之诉，已经超过了起诉期限，故一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，本院应予维持。王兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高元
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初245号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王小安，男，1975年10月3日出生，汉族。被告人王小安因涉嫌抢劫罪，于2015年12月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人王家敏，男，1985年9月9日出生，汉族。被告人王家敏曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王家敏因涉嫌抢劫罪，于2015年12月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2016年1月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人王小安、王家敏犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人王小安、王家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日晚，被告人王小安、王家敏经预谋，驾驶一辆摩托车在本市雨花台区梅山205国道上寻找作案目标。当晚21时许，被害人吴某骑电动自行车从梅山沿宁芜公路、新2**国道向西南方向行驶，被告人王小安、王家敏驾驶摩托车跟踪尾随约二公里。当被害人吴某经过偏僻路段时，被告人王小安驾驶摩托车加速从左侧猛烈撞击吴某的电动车，将电动车撞翻，致使吴某当场栽倒在地受伤，被告人王家敏立即下车抢走吴某身上挎包，后二人驾车逃离现场。经查，被告人吴某的背包内有华为6plus手机一部，人民币1.5元及银行卡等物。经鉴定，该华为6plus手机价值人民币944元，经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月23日，公安机关根据线索在位于江宁区宁新路路边将被告人王家敏抓获，在位于江宁区谷里青年广场附近将被告人王小安抓获归案。两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小安、王家敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、王某、李某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、录像截图，购物发票、华为终端维修（更换）工单，医院诊断报告、出院记录，银行卡交易记录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录，南京市公安局雨花台分局调取的沿路监控录像截图，受案登记表、立案决定书，电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，被告人王小安、王家敏的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小安、王家敏以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王小安、王家敏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告王小安、王家敏共同故意实施抢劫犯罪，系共同犯罪。被告人王小安、王家敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年6月22日止，已扣除前期羁押1日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王家敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年7月22日止，已扣除前期羁押1日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令两被告人退赔人民币945.5元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年八月十日
见习书记员 张玲莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1070号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：赵某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜加东
徐州市铜山区人民法院
民事�定书
（2016）苏0312民初9390号
原告:冯文亭，女，1959年4月14日出生，住徐州市铜山区。
被告：杨友臣，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告冯文亭诉被告杨友臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯文亭于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文亭的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文亭撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告冯文亭负担。
审判员 王会收
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘玫竹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初892号
原告：李学振，男，1971年3月30日出生，汉族，住肥城市。
被告：闫庆果，男，1969年12月5日出生，汉族，住肥城市。
被告：赵明富，男，1969年8月16日出生，汉族，住肥城市。
被告：肥城市金豆商贸有限公司，住所地肥城市湖屯镇国家庄街。
法定代表人：闫庆果，该公司经理。
原告李学振与被告闫庆果、被告赵明富、被告肥城市金豆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，闫庆果、赵明富现下落不明，采用其他方式无法送达，需公告送达，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第39号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人李金生，男，汉族，生于1952年7月5日，住本县太清宫镇周元行政村周元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年11月19日作出的鹿人防征决字（2014）B1105号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B1105号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人李金生在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B1105号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 兵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初121号
原告纪亚利，公民身份号码×××，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，现住陕西省神木市。
被告山东泰安煤矿机械有限公司，统一社会信用代码不详，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南天路以东。
负责人李振山，系该公司经理。
本院在审理原告纪亚利诉被告山东泰安煤矿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告纪亚利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪亚利撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告纪亚利负担。
审 判 长 李治刚
人民陪审员 马春梅
人民陪审员 苏建军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陆 青
书 记 员 蒋向铤
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第269号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月16日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原系南平市中通快递公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日晚21时许，被告人陈某甲在南平市延平区环城路中通快递公司二楼食堂与其同事饮酒后，无证驾驶车牌号为闽H×××××的面包车行经南平市延平区梅峰路联通公司对面路口路段时，碰撞由薛某驾驶的车牌号为闽H×××××的小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经认定，陈某甲负该事故的全部责任。民警到现场后发现陈某甲系酒后驾驶，遂带其进行抽血检验。经鉴定，被告人陈某甲当时的血样中的乙醇含量为236.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某甲到案后，自称其姓名为“陈某乙”，并借来“陈某乙”的身份证接受调查，后经查实，其真实姓名为陈某甲。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人陈某甲的指认笔录及现场指认照片、证人雷某、薛某、黄某、翁某的证言及其辨认笔录、证人徐某、陈某乙、陈某丙、陈阳建的证言、现场勘验笔录及现场勘验照片、现场图、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市中通快递有限公司员工登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第269号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，61岁。因涉嫌强奸罪，于2015年5月25日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，2015年6月8日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人杨明，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月24日23时许，被告人李某甲酒后采取架梯翻墙入院的方式进入被害人张某某家，在被害人张某某发觉后，采取跺门的形式让张某某打开其家北屋房门，张某某由于害怕拒绝开门并向家人寻求帮助，后张某某的公公李某乙、弟弟李某丙将被告人李某甲抓获。
案发后，被告人李某甲取得了被害人张某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；被害人张某某陈述；证人李某乙、李某丙等证言；被告人李某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，案发后，被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月24日23时许，被告人李某甲酒后采取架梯翻墙入院的方式进入被害人张某某家，在被害人张某某发觉后，采取跺门的形式让张某某打开其家北屋房门，张某某由于害怕拒绝开门并向家人寻求帮助，后张某某的公公李某乙、弟弟李某丙将被告人李某甲抓获。
案发后，被告人李某甲取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、前科查询、谅解书等书证；被害人张某某陈述；证人李某乙、李某丙证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判决有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第269号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1971年1月18日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，大专文化，长春凯勃机械电子有限公司职工，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日17时30分许，被告人金某某酒后驾驶吉HA43**号“东南”牌小型普通客车沿延吉市沿河路由东向西行驶至延吉市大洲田苑处向左变更行车道时，与左侧行驶车道内由东向西行驶的灰色冀F16A**号“宝马”牌轿车相撞，后又与由西向东正常行驶的吉H097**号灰色“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成三辆车毁损的道路交通事故。事故发生后，被告人金某某在明知对方驾驶员崔某某报警后，留在现场等待交警并接受调查。经责任认定，被告人金某某在本次事故当中承担全部责任。经鉴定，被告人金某某血样中乙醇浓度为260mg／100ml。
案发后，被告人金某某与被害人崔某某、陆某某队赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，道路交通事故现场图，交通事故现场、痕迹照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，鉴定意见书，证人王某某的证言，被害人崔某某、陆某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某血液中酒精含量为260mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴美君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第9462号
原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。
法定代表人陈海波，董事长。
委托代理人王永阳，男，1981年12月6日出生，北京中铁建物资贸易有限公司法务。
委托代理人郑德华，北京市众一律师事务所律师。
被告中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。
法定代表人郝振华，董事长。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人朱佳林，北京市天沐律师事务所实习律师。
被告中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦2栋18层。
法定代表人张子山，董事长。
被告中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号7幢10层E室。
法定代表人劳誉翔，董事长。
委托代理人蒋宗佐，男，1986年7月19日出生，中新房东方有限公司法务经理。
委托代理人段立波，北京市天沐律师事务所律师。
本院在审理原告北京中铁建物资贸易有限公司诉被告中国新型房屋集团有限公司、被告中新房南方集团有限公司和被告中新房江域控股有限公司保证合同纠纷一案中，原告北京中铁建物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国新型房屋集团有限公司及被告中新房南方集团有限公司价值53000000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告北京中铁建物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告中国新型房屋集团有限公司、被告中新房南方集团有限公司在银行的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五千三百万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
人民陪审员 刘秋香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李连漪
书 记 员 郭 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第9462号
原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。
法定代表人陈海波，董事长。
委托代理人王永阳，男，1981年12月6日出生，北京中铁建物资贸易有限公司法务。
委托代理人郑德华，北京市众一律师事务所律师。
被告中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。
法定代表人郝振华，董事长。
委托代理人蒋宗佐，男，1986年7月19日出生，中新房东方有限公司法务经理。
被告中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座2101-2103。
法定代表人洪哲理，董事长。
被告中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道鹤亭街6号。
法定代表人劳誉翔，总经理。
本院受理原告北京中铁建物资贸易有限公司诉被告中国新型房屋集�有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司保证合同纠纷一案后，被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司均在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案各被告的住所地均不在本院管辖范围，据此请求本院将本案移送浙江省杭州市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”根据原告北京中铁建物资贸易有限公司向本院提交的（2014）京长安内经证字第4790号《公证书》记载，2014年3月26日，被告中国新型房屋集团有限公司的网站（http://www.cnbc.net.cn）上有一则中国新型房屋集团有限公司迁址的公告，该公告载明中国新型房屋集团有限公司新的办公地址为北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。同时，被告中国新型房屋集团有限公司亦认可该北京市海淀区的地址确系其公司办公地址。综合以上事实，本院认定被告中国新型房屋集团有限公司的住所地为北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层，该地址属于本院辖区。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一的中国新型房屋集团有限公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房�域控股有限公司关于本案应由浙江省杭州市的人民法院管辖的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
驳回被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 王 晴
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李连漪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）初字第9462号原告北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院13幢2、3、4层。法定代表人陈海波，董事长。委托代理人王永阳，男，1981年12月6日出生，北京中铁建物资贸易有限公司法务。委托代理人郑德华，北京市众一律师事务所律师。被告中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。法定代表人郝振华，董事长。委托代理人蒋宗佐，男，1986年7月19日出生，中新房东方有限公司法务经理。被告中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座2101-2103。法定代表人洪哲理，董事长。被告中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市临安市青山湖街道鹤亭街6号。法定代表人劳誉翔，总经理。本院受理原告北京中铁建物资贸易有限公司诉被告中国新型房屋集�有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司保证合同纠纷一案后，被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司均在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案各被告的住所地均不在本院管辖范围，据此请求本院将本案移送浙江省杭州市有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”根据原告北京中铁建物资贸易有限公司向本院提交的（2014）京长安内经证字第4790号《公证书》记载，2014年3月26日，被告中国新型房屋集团有限公司的网站（http://www.cnbc.net.cn）上有一则中国新型房屋集团有限公司迁址的公告，该公告载明中国新型房屋集团有限公司新的办公地址为北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层。同时，被告中国新型房屋集团有限公司亦认可该北京市海淀区的地址确系其公司办公地址。综合以上事实，本院认定被告中国新型房屋集团有限公司的住所地为北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼9层，该地址属于本院辖区。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一的中国新型房屋集团有限公司的住所地在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房�域控股有限公司关于本案应由浙江省杭州市的人民法院管辖的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：驳回被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告中国新型房屋集团有限公司、中新房南方集团有限公司、中新房江域控股有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  甄洁莹代理审判员  王 晴人民陪审员  李雪峰二〇一四年十二月八日书 记 员  李连漪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1428号
罪犯左文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）金义刑初字第673号刑事判决，以被告人左文犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯左文减刑一个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务左文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左文予以减刑一个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初672号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪凯，现住吉林省四平市铁西区。
被告：王健，现住四平市。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四平市滨河物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司。
审判员 魏丹丹
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 娇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第67号
原告：峨眉山市家和物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘元忠，总经理。
委托代理人：潘祺，男，1978年10月出生，汉族，峨眉山市家和物业管理有限公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：何德劲，男，1966年12月出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市家和物业管理有限公司（以下简称“家和物业公司”）诉被告何德劲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员任辉适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告家和物业公司的委托代理人潘祺到庭参加了诉讼，被告何德劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称：2011年10月9日，原、被告签订《前期物业管理合同》一份，约定：被告将其所有的位于峨眉山市绥山镇滨河路滨河名城小区房屋委托原告管理至小区业主委员会成立并与其选定的物业管理企业签订物业管理服务合同时止；被告房屋建筑面积为104.99平方米，物业管理费标准为1元／平方米／月；被告入住时交纳全年物业管理费，逾期交纳则从逾期之日按日向原告支付应付款3%的滞纳金；物业管理范围包括房屋共用部位的维修和管理、环境卫生、公共安全秩序、交通秩序等。合同签订后，被告即接受原告的物业管理服务至2013年10月31日新的物业服务企业入驻小区之日止，但被告仅于2011年12月19日交纳了2011年7月18日至2013年1月18日的物业管理费，2013年1月18日至2013年10月31日期间的物业管理费986元及滞纳金原告未交纳。期间，原告多次采用电话通知、发催收函等方式进行催收，但被告均以各种理由拒绝交纳。原告认为，原、被告签订的《前期物业管理合同》合法有效，原告按约提供了物业服务，被告就应该交纳物业管理费。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的物业管理费986元及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告何德劲未答辩。
经审理查明：原告家和物业公司系依法设立，具有三级物业管理服务资质的有限责任公司。2011年5月9日，原告与峨眉山市绥山镇滨河路3号滨河名城小区开发商四川证辉房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告对滨河名城小区提供前期物业管理服务；物业管理事项包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备、附属配套建筑和设备的维护和管理，公共环境卫生，公共绿地、花木等的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，交通与车辆停放场的管理，对业主和物业使用人违反物业使用守则和管理制度行为的规劝、报告、制止；服务收费采用包干制，高层住宅按建筑面积以1元／月／平方米的标准收取费用。
被告何德劲系峨眉山市绥山镇滨河路3号滨河名城小区房屋的业主，其房屋建筑面积104.99平方米。2011年7月18日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：由原告对被告房屋提供前期物业管理服务，至业主或业主大会选聘出新的物业管理企业时止；物业管理费按照1元／月／平方米（建筑面积）的标准收取，首次费用应于交房入住时交纳；如被告未按合同约定交纳费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日被告应按日向原告支付应付款3%的滞纳金。合同还对物业管理服务内容、服务质量、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告从2012年7月18日开始为被告提供物业服务至2013年10月31日止。同日，原告撤离滨河名城小区。被告仅于2013年1月15日交纳了2012年7月18日起至2013年1月18日止的物业管理费，虽经原告催告，但被告至今未交纳2013年1月19日至2013年10月31日期间的物业管理费。
2014年1月7日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的物业管理费986元及滞纳金；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确滞纳金只要求被告支付100元。因本案被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
以上事实，有经庭审举证、认证的原告提供的企业法人营业执照、物业服务资质证书、税务登记证、收费许可证、《前期物业管理服务合同》两份、收据、缴费通知书、物业移交清单、证明及原告陈述等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，被告所在小区的开发商与原告签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。同时，原、被告之间也就原告为被告提供物业管理服务事宜另行签订了《前期物业管理服务合同》，原告在合同签订后也按照合同约定提供了相关服务，因此被告应当按该合同的约定履行交纳物业管理费的义务。
鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。根据本案查明的事实，被告未按照合同约定及时交纳物业管理费，已构成违约，故应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。但原告所计算的金额有误，被告未交纳物业管理费的时间段为2013年1月19日至2013年10月31日，共计9个月12天，被告应交纳的物业管理费标准为104.99元／月，故被告拖欠的物业管理费金额应为985.55元。对原告诉请中超出合理部分之外的金额，本院不予支持。原告主张100元滞纳金，未超出合同所约定的标准，本院予以支持。被告何德劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告何德劲于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市家和物业管理有限公司2013年1月19日至2013年10月31日期间的物业管理费985.55元、滞纳金100元；
二、驳回原告峨眉山市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告何德劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李玮瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民提字第4号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：孙义芝，女，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户，住和龙市
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：吕桂琴，女，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人；安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原审原告孙义芝与原审被告吕桂琴之间民间借贷纠纷一案，
前由和龙市人民法院于2010年6月30日作出（2010）和民初字第340号民事判决。原审原告孙义芝不服判决向和龙市人民法院申请再审。和龙市人民法院于2013年7月31日做出（2013）和民再初字第5号判决，并已发生法律效力。2014年11月11日延边朝鲜族自治州人民检察院以原审认定事实错误为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2010）和民初字第340号和（2013）和民再初字第5号判决。
二、本案发回和龙市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 金 花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民提字第4号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：孙义芝，个体工商户，住和龙市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：吕桂琴，住和龙市。
委托代理人；安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原审原告孙义芝与原审被告吕桂琴之间民间借贷纠纷一案，前由和龙市人民法院于2010年6月30日作出（2010）和民初字第340号民事判决。原审原告孙义芝不服判决向和龙市人民法院申请再审。和龙市人民法院于2013年7月31日做出（2013）和民再初字第5号判决，并已发生法律效力。2014年11月11日延边朝鲜族自治州人民检察院以原审认定事实错误为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2010）和民初字第340号和（2013）和民再初字第5号判决。
二、本案发回和龙市人民法院重审。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 俞顺花
代理审判员 金 花
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 成 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13267号
原告吴东，男，1971年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人周小平，上海公鼎律师事务所律师。被告张玉兰，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吴东诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托代理人周小平到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴东诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月11日，被告以急用为由向原告借款人民币46,000元(以下币种均为人民币)，双方未约定还款期限，经原告多次催讨，被告未予归还，故起诉要求被告归还借款本金人民币46,000元。被告张玉兰未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，被告出具借条，载明：“今借吴东人民币肆万陆仟元整”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如诉请。以上事实，有借条及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币46,000元，证据确凿充分，本院予以确认。双方虽未约定归还日期，但原告可在给予被告合理期限后随时要求被告返还，现原告起诉要求被告归还借款本金46,000元，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉兰应于本判决生效之日起10日内归还原告吴东借款本金人民币46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执168号
申请执行人：刘玉春，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：李光翠，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：刘萌，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：刘凡，女，汉族，小学学生，住安徽省广德县。
法定代理人：李光翠，系刘凡母亲。
被执行人：邵福兰，女，汉族，农民，住安徽省宣城市。
申请执行人刘玉春、李光翠、刘萌、刘凡与被执行人邵福兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月28日作出（2016）皖1802民初133号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵福兰未按判决履行义务，申请执行人刘玉春、李�翠、刘萌、刘凡于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人邵福兰立即给付申请执行人各项损失256106.9元，并承担本案受理费5030元、执行费3817元。
本案执行中查明，被执行人邵福兰在保险公司有赔偿款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人邵福兰在华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的赔偿款人民币264953.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶亚平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7202号
原告：李维，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告李维与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼，被告文亚辉、李俊燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金3万元；2．判令二被告共同支付原告利息和逾期利息直至付清（以3万元为基数，按月利率2%标准，从2017年1月10日起计算）。事实和理由：被告文亚辉、李俊燕系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚。2017年1月10日，被告文亚辉向原告借款3万元，双方签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为3万元，借款期限为两个月，从2017年1月10日至2017年3月10日，利息按月利率3%计算。当日，原告以现金方式向被告文亚辉提供借款，被告文亚辉于2017年1月17日向原告出具收条一份。借款后，被告未向原告归还借款，也未支付过利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。原告认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告李维主张的事实一致，有借款合同、收条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在案证实，应予以认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，李维向文亚辉提供借款3万元，双方因此建立了民间借贷法律关系，该借贷真实、合法、有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限从2017年1月10日至2017年3月10日，利息按月利率3%计算，现文亚辉未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令文亚辉偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%标准支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告文亚辉、李俊燕夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告李维要求被告李俊燕对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告文亚辉、李俊燕经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告李维的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文亚辉、李俊燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告李维借款3万元；
二、被告文亚辉、李俊燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告李维利息（以3万元为基数，从2017年1月10日起按月利率2%标准计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告文亚辉、李俊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马中念
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第50号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人高洪武，男，1967年3月22日出生，汉族，农村居民。
被申请人王美红，女，1968年4月30日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行高洪武、王美红计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行高洪武社会扶养费17160元、张玉菁社会抚养费17160元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人高洪武、王美红违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1460、（2012）1461号社会扶养费征收决定书，向高洪武征收社会抚养费17160元，向王美红征收社会抚养费17160元；共计34320元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人高洪武、王美红送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人高洪武、王美红作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1460、（2012）1461号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人高洪武应缴纳社会抚养费17160元，滞纳金409元；被申请人王美红应缴纳社会抚养费17160元，滞纳金409元，共计35138元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费314元，由被申请人高洪武、王美红承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终213号
上诉人(原审被告)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：解治琼。
被上诉人(原审原告)：张弘强，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审被告：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。
上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司与被上诉人张弘强因股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初728号民事裁定，向本院提出上诉。
上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司上诉称，目前上诉人作为被告的案件闵行区法院已有2件，案件移交闵行区法院有利于案件的审理，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区或浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争《股权认购协议》中约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。合同中甲方即上诉人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司住所地在上海市杨浦区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于其他法院已有相类似案件正在审理的主张，并非案件移送的法定理由，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09984号
原告北京顺源嘉程工程机械有限公司，住所地北京市房山区西潞街道东沿村大南郊汽配城服务街19号，组织机构代码68435997-X。
法定代表人史德水，经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师，
被告郄家申（XX业主），男，1978年12月6日出生。
原告北京顺源嘉程工程机械有限公司（以下简称顺源嘉程）与被告郄家申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺源嘉程委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告郄家申经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告顺源嘉程起诉称，2012年11月份，原告与被告签订夏工机械产品销售合同，被告从原告处购买了夏工装卸机型号XG951-3，价款310000元。被告支付首付款50000元，欠原告货款260000元，并约定半年内付清。2013年6月28日，被告又从原告处购买了该车配件，价款23000元，约定2013年7月30日前还清。时至今日，被告仍未给付。经原告多次催要，被告拒绝。现请求法院判令被告给付货款283000元，并支付自2013年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息（以283000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），诉讼费及公告费由被告负担。
被告郄家申既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年11月，顺源嘉程（甲方）与郄家申（乙方）签订《厦工机械产品销售合同》，约定：乙方从甲方处购买厦工装载机，型号XG951-3，总价款310000元；乙方首付50000元，欠款260000元，乙方付清甲方欠款的期限从2013年1月1日到2013年6月1日共分为6个月。逾期按欠款金额的百分之一按日支付滞纳金等。之后，郄家申除向顺源嘉程支付首付款外，其余均未按约履行还款义务。
2013年6月28日，郄家申从顺源嘉程处赊购价款为23000元的配件，并承诺于2013年7月30日前还清。此后，郄家申未按约还款。
上述事实，有《厦工机械产品销售合同》、欠条、当事人的陈述在案作证。
本院认为，顺源嘉程与郄家申之间的债权债务关系明确、有效。郄家申未按约履行还款义务，应当承担违约责任。现顺源嘉程要求郄家申偿还货款及逾期利息具有合同根据及法律依据，本院予以支持。郄家申经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郄家申于本判决生效之日起十日内偿还原告北京顺源嘉程工程机械有限公司货款二十八万三千元，并自二〇一三年八月一日起，以二十八万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百四十五元及公告费一千零八十元，由被告郄家申负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 任建民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱雅迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，济南市历城区四门塔风景区管理委员会职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市历城区四门塔风景区管理委员会，住所地：济南市历城区柳埠镇苏家庄55号。
法定代表人：霍连民，主任。
原审被告：济南市历城区古塔山庄。
法定代表人：刘继文，经理。
再审申请人李强与被申请人济南市历城区四门塔风景区管理委员会、原审被告济南市历城区古塔山庄劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强申请再审称：一、原二审判决认定再审申请人与古塔山庄存在劳动关系缺乏证据证实。二、古塔山庄提交的盖有古塔山庄财务章的2008年9月至2009年10月的工资表系伪造的。三、劳动关系的重要凭证工资表和考勤表由被申请人管理，再审申请人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人申请调取管委会组织单位职工去云南旅游的帐目、管委会事业在编人员的讲话，法院均没有调取。四、审判人员滥用职权，徇私枉法，枉法裁判，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，特申请再审。
被申请人济南市历城区四门塔风景区管理委员会、原审被告济南市历城区古塔山庄未提交书面意见。
本院认为：一、本案古塔山庄提交的2008年9月至2009年10月工资计算表、职工花名册及花名册载明的部分人员的劳动合同复印件等证据，结合李强的社会保险费申请表、证人郑某有关其曾与古塔山庄签订劳动合同的证人证言，原二审法院认定李强与古塔山庄自2003年8月至2010年11之间存在劳动关系证据充分，故再审申请人李强所提原二审判决认定再审申请人与古塔山庄存在劳动关系缺乏证据证实，应调取2003年至2008年工资表的申请理由不能成立。二、再审申请人主张古塔山庄提交的2008年9月至2009年10月的工资表系伪造的，但并未提供相应证据证实，故该申请理由不能成立。三、再审申请人申请调取管委会组织单位职工去云南旅游的帐目、管委会事业在编人员的讲话，因上述证据与确认再审申请人与被申请人具有劳动关系关联性不足，原二审法院不予准许亦并无不当。至于再审申请人申请调取考勤表，原二审法院认为该理由成立并责令被申请人依法提交，但被申请人在法定期限内未提交，原二审法院已判令被申请人承担不利后果，依法支付再审申请人李强2011年5月至2013年4月期间的加班费。四、再审申请人主张原一、二审审判人员滥用职权，徇私枉法，枉法裁判，审判程序违法，但未提交证据证实，故该申请理由不能成立。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 波
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1247号
上诉人（原审被告）：徐银财，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白爱科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白平忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白绪刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：白知全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝玉伟，男，汉族。
上诉人徐银财因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第741号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人徐银财于2016年1月8日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人徐银财的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐银财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐银财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 李岳朋
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷苑媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初9号
原告广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区。
法定代表人凌克翠。
被告广西诚华建筑工程有限公司，住所地防城港市防城区防港路120号港都大厦C座12层C1205号房。
法定代表人苏保芳。
本院在审理原告广西华欣建材有限公司诉被告广西诚华建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广西华欣建材有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告广西诚华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华欣建材有限公司撤回对被告广西诚华建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1784元，由原告广西华欣建材有限公司负担。
审判员 凌 枝
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁日清
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初237号
原告天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人孙永立，总经理。
委托代理人王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明，主任。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人阎晓静，天津市社会保险基金管理中心干部。
第三人韩广祥，男，1973年1月2日出生，汉族，天津市公共交通五公司驾驶员，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市公共交通五公司诉被告天津市社会保险基金管理中心及第三人韩广祥撤销决定书一案中，原告天津市公共交通五公司申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市公共交通五公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市公共交通五公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告天津市公共交通五公司负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第322号
原告麦某。
被告黄某甲。
原告麦某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员苏文伟独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告麦某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原告与被告在青年时期相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有四个子女。于××××年××月××日生育长女黄思敏，现在广州工作已独立生活，于××××年××月××日生育二子黄某乙，无业，于××××年××月××日生育三女黄某丙，现在广州工作已独立生活，××××年××月××日生育四子黄某丁，在电白区旦场镇王村小学读五年级。2005年，被告父亲将128平方米农村宅基地分给原、被告建房，原、被告于2006年在该地上建起二层楼房。婚后，在平时生活中，被告没有尽到照顾家庭的责任，原告赚钱养家，被告拿着原告辛苦所得挥霍，以致家庭无积蓄。因被告好赌酗酒，经常饮酒至夜不归家，夫妻经常吵架，被告无理殴打原告，夫妻感情现已破裂。被告还与女子生育了一小孩，原、被告已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由原告抚养教育，被告每月支付1500元抚养费给原告；3、房屋平均分割。
被告黄某甲辩称，原告诉称我不照顾家庭不是事实，原、被告婚后所建的房屋是我挣钱建起来的，被告积极工作赚钱供孩子读书。原告认为我与其他女子生育有一小孩更某，确无此事。如果原告认为与我夫妻感情确已破裂，无法和我共同生活，我同意离婚，但孩子得归我抚养，房屋不能分割给原告。此外，我欠赌债20万元，原告要与我共同偿还。
经审理查明，原告麦某与被告黄某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日在电白县旦场镇民政办办理结婚登记手续，领取了电旦婚字第307号《结婚证》，婚后于××××年××月××日共同生育长女黄思敏，于××××年××月××日共同生育长子黄某乙，于××××年××月××日共同生育二女黄某丙，于××××年××月××日共同生育次子黄某丁。原、被告共同生活期间，原告经营鱼贩生意，被告承包鱼塘从事水产养殖业。因被告平时喜欢喝酒和有赌博陋习，夫妻双方经常发生争吵。被告对自己好酒和赌博的行为不听原告劝阻，不思悔改，平时又对家庭和对原告关心、照顾不够，甚至将自己收入大部分用于赌博、喝酒，并变卖家庭财产以支付赌资，被告的行为不但引起原告不满，使夫妻之间的矛盾越来越剧烈，而且，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年农历2月间，原告因不满被告继续酗酒、赌博，并害怕被告欠下赌债的债主经常上门追债而离开被告到其姐姐家中生活，并于2015年8月11日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告共同生活期间，领取电集用（2006）字第05100号《集体土地使用证》，取得位于电白区旦场镇王村村委会下寮村集体土地使用权128平方米，该地上原、被告称其夫妻共同生活期间建有楼房，但未领取房屋所有权证。
本院认为，原告麦某与被告黄某甲相识经自由恋爱，双方了解后而登记结婚，夫妻婚姻基础较好。婚后，夫妻共同生育有子女，感情尚可。夫妻在共同生活期间，被告自染上酗酒恶习及好赌后，不听原告劝阻，不思悔改，平时对原告及家庭缺乏关心和照顾，使夫妻之间的矛盾越来越剧烈，并导致夫妻感情逐渐破裂，原告主张与被告离婚，经调解和好无效，被告同意离婚，具备法定的离婚情形，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生育的长女黄思敏已年满十八周岁，具有独立生活能力，原告要求抚养子女黄某乙、黄某丙、黄某丁，因次子黄某丁现随被告生活且在符合义务教育条件的家庭地址学校就读，从有利于生活便利和教育条件方面考虑，应由被告负责抚养、教育为宜。原告主张分割夫妻共有的房屋，因该房屋未办理所有权证，权属不清且房屋无法分割，房屋应维持现状或由原告另行主张权利。被告认为其还有赌债20万元属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的抗辩主张，因被告没有提供证据证明欠有20万元的债务，且被告主张的赌债不属于合法的借贷关系，依法不予认定和保护，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告麦某与被告黄某甲离婚。
二、原告麦某与被告黄某甲夫妻关系存续期间共同生育的长子黄某乙、次女黄某丙由原告麦某抚养、教育，次子黄某丁由被告黄某甲抚养、教育。各自抚养、教育子女的费用由各自负担。
三、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一五年十月十日
书记员 李冠霞
速录员 林观莲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1927号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司。
法定代表人张利忠，执行董事。
被告张利忠，1973年1月20日。
被告余旭英，1973年9月12日。
被告胡红英，1971年11月25日。
被告浙江裕翔工贸有限公司。
法定代表人张利东，执行董事。
被告张利东，1979年2月19日。
被告方可娟，1979年4月22日。
被告兰溪市欣亚纺织有限公司。
法定代表人陈友升，执行董事。
被告陈友升。
被告周建芳。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉�告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、兰溪市欣亚纺织有限公司、陈友升、周建芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔及被告兰溪市欣亚纺织有限公司、陈友升到庭参加诉讼，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、周建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购买材料周转需要，于2014年5月29日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八、九、十作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签�了保证借款合同、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国农业银行兰溪市支行帐号中。该借款于2014年11月28日到期，但被告一只归还了2015年3月21日之前的利息，借款本金及2015年3月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市旭翔纺织有限公司归还原告借款本金100万元及利息31500元（利息从2015年3月21日暂算至2015年8月20日止，按月息15‰计算，已扣除已支付4.5万元）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告兰溪市旭翔纺织有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费1万元；3、依法判令被告张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、兰溪市欣亚纺织有限公司、陈友升、周建芳对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、保证函4份、进账单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告为实现债权所产生的律师费用。
被告兰溪市欣亚纺织有限公司、陈友升未作书面答辩，庭审中辩称，对向原告借款、担保的事实无异议，要求对欣亚公司的财产先行执行。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、周建芳未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月29日，原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司、浙江裕翔工贸有限公司、兰溪市欣亚纺织有限公司签订保证借款合同，约定被告兰溪市旭翔纺织有限公司向原告借款人民币100万元，月利率15‰，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江裕翔工贸有限公司、兰溪市欣亚纺织有限公司提供连带责任保证。同日，被告张利忠、余旭英、胡红英、张利东、方可娟、陈友升、周建芳分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市旭翔纺织有限公司的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告兰溪市旭翔纺织有限公司。借款到期后，被告未及时归还，并于2015年3月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市旭翔纺织有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、周建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市旭翔纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2015年3月21日开始按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市旭翔纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、兰溪市欣亚纺织有限公司、陈友升、周建芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7087元（已减半收取），由被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、余旭英、胡红英、浙江裕翔工贸有限公司、张利东、方可娟、兰溪市欣亚纺织有限公司、陈友升、周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十四日
代书记员 张筱玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更74号
罪犯罗正康，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）玉中刑一初字第67号刑事判决，以被告人罗正康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月24日送广西贵港监狱服刑。2009年2月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年2月12日起至2027年2月11日止。后于2011年8月18日、2014年1月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期至2024年3月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯罗正康在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗正康自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获得年度劳动能手；截止2015年9月，累积奖励分85.8分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗正康在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯罗正康减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正康减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第713号
原告黄彩江，男，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古组通辽市霍林郭勒市。
被告张亦文，女，其他自然情况不详。
本院于2016年4月11日受理黄彩江诉张亦文离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，黄彩江于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张亦文起诉。
本院认为，黄彩江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许黄彩江撤回起诉。
案件受理费1050元（原告黄彩江已预交），减半收取525元，由黄彩江负担525元。
（此页无正文）
审判员 高新江
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第713号
原告黄彩江，男，1981年7月19日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古组通辽市霍林郭勒市。
被告张亦文，女，其他自然情况不详。
本院受理黄彩江诉张亦文离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，黄彩江向本院提出撤诉申请，要求撤回对张亦文起诉。
本院认为，黄彩江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许黄彩江撤回起诉。
案件受理费1050元（原告黄彩江已预交），减半收取525元，由黄彩江负担525元。
（此页无正文）
审判员 高新江
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 蔷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1058号
原告朱某。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
审 判 长 谢爱平
代理审判员 李红波
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋颗晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0203行初7号
原告邹钢军。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告黄石市西塞山区民政局，住所地西塞山区飞云街8号西塞山区政府院内。
法定代表人王九红，该局局长。
委托代理人刘小佳，该局婚姻登记处主任。
第三人胡小珍。
原告邹钢军诉被告黄石市西塞山区民政局、第三人胡小珍撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员邱梅担任审判长，与人民陪审员程良军、柯有广组成合议庭，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邹钢军及委托代理人余剑波、被告黄石市西塞山区民政局行政首长吕自华及委托代理人刘小佳到庭参加了诉讼，第三人胡小珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年与向友英相识，当时向友英未到法定婚龄，不能办理结婚证及领取生育证，所以在与向友英办理结婚登记时，冒用了第三人胡小珍的身份信息并生育一女。由于当时不懂法，给自己的生活造成了极大的不便，多次向婚姻登记部门申请撤销均不能有效的解决，原告为了拥有合法有效的婚姻，故诉至法院，请求判决撤销鄂塞婚结字（2002）第1059号结婚证。
被告辩称，本案登记程序完全合法，适用法律正确，被告并无过错，故原告起诉的事实证据不足，理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡小珍未向本院提交其陈述意见，且在法定举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告为证明其行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：（以下证据系复印件）
原、被告身份证、户籍复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明。证明被告登记程序完全合法。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告组织机构代码证。证明原、被告系适格诉讼主体。
证据二、原告结婚证原件。证明结婚证女方登记人的身份。
证据三、西塞山区黄思湾社区证明一份。证明原告实际妻子系向友英，2002年12月份向友英由于未达到法定婚龄，冒用她人名义办理结婚登记的事实。
证据四、向友英身份复印件。证明向友英的真实身份。
证据五、胡小珍户籍证明。证明胡小珍的真实身份。
证据六、黄梅县民政局婚姻登记处，婚姻登记记录查询证明。证明胡小珍实际婚姻状况。
经质证，被告对原告提交的证据均不持异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告对对方提交的证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，案外人向友英因未达到法定婚龄，遂于2002年12月2日持第三人胡小珍的户籍证明及其户籍所在地村委会出具的《婚姻状况证明》，与原告邹钢军以第三人胡小珍名义到被告黄石市西塞山区民政局办理了结婚登记手续。被告黄石市西塞山区民政局向原告及案外人向友英颁发了鄂塞婚结字（2002）第1059号结婚证。现原告诉至法院，请求判令撤销原告与第三人办理的结婚证。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府……”因此，本案被告是黄石市西塞山区辖区内负责办理婚姻登记工作的主管部门，具有颁发结婚证件的法定职权。本案原告邹钢军、案外人向友英按相关法律规定向被告提交了婚姻登记所需全部证件和证明，被告依照法定程序对二人提交的资料进行审查后予以登记并颁证，尽到了形式上的审慎注意义务。原告邹钢军、案外人向友英故意隐瞒持他人的身份信息办理结婚登记，主观上存在一定的过错。因冒用的身份证明不能作为婚姻登记的依据，故被告为原告邹钢军与案外人向友英所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告黄石市西塞山区民政局于2002年12月2日办理的鄂塞婚结字（2002）第1059号结婚证。
诉讼费用50元，由原告邹钢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡帆帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2395号
罪犯宋焕君，男，1965年9月28日出生，汉族，河北省唐山市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）唐刑初字第94号刑事判决，以被告人宋焕君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋焕君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋焕君符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋焕君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月25日获得记功奖励1次；2013年4月15日、7月15日、10月25日、2014年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励11次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕某、孙某及罪犯证明人邵某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋焕君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋焕君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2030年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10223号
原告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号3幢1单元33-3号，组织机构代码79587487-8。
法定代表人：刘钟俊，总经理。
委托代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：周亭，女，该司员工，住四川省成都市金牛区。
被告：王忠华，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈欣，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人：连芳，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆浩龙建筑劳务有限公司诉被告王忠华社会保险纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆浩龙建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈俊囡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第68号
罪犯姜龙水，男，1963年1月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月五日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第133号刑事判决，以被告人姜龙水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜龙水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜龙水在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯姜龙水提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯姜龙水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜龙水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙水减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓