wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保22号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人李某某，女，1981年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某在中国建设银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某某在中国建设银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月11日起至2017年5月10日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第742号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人张润福。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月9日作出的（2015）杏民初字第00988号民事调解书，因被执行人张润福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张润福在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五十四万九千八百六十七元三角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月10日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张润福的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张润福承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月八日
书记员 杨跃红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5416号
原告：徐烨毅，男，1983年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈岳，男，1981年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙燕萍，女，1985年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐烨毅为与被告陈岳、孙燕萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告徐烨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐烨毅负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 汪正国
二〇一七年一月十六日
代书 记员 童国娅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执403-2号
申请执行人：杨柠瑞,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：罗明,男,汉族,住成都市锦江区琉璃路。
本院在执行杨柠瑞与罗明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗明名下登记有沃尔沃牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人罗明名下登记的沃尔沃牌小型普通客车一辆予以查封、锁定。在查封期间：
不得转让、抵押、赠予、毁损。
如发现该车行踪，请协助扣留并通知我院执行人员。
三、查封、锁定时间为2年。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二〇一七年二月十六日
书记员 罗浩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1766号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人胡伟雄。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年6月28日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的深交罚决第B0016067号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人胡伟雄（以下简称被申请人）未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016067号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第221号
申请人中国工商银行股份有限公司澄江支行，住所地：澄江县凤麓街道办事处振兴路31号。
负责人杨海清，行长。
委托代理人董丽卿，中国工商银行股份有限公司澄江支行副行长。代理权限：特别授权代理。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
中国工商银行股份有限公司澄江支行与张某某、王某某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）澄民二特字第2号民事裁定书生效后，因被执行人未履行裁定书确定的义务，中国工商银行股份有限公司澄江支行于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张某某、王某某所有的位于澄江县龙街街道办事处凤翔路以北，房屋所有权证证号为澄房权证龙街镇字第185**号、国有土地使用证证号为澄国用（2004）第0200号的房地产一宗。2015年9月10日，本院委托玉溪市中级人民法院司法技术处对上述财产进行评估、拍卖，现仍在拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司澄江支行申请执行张某某、王某某实现担保物权纠纷的（2015）澄法执字第221号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月七日
书记员 李 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3439号
原告：金泽明。
被告：俞子龙。
被告：姚妙萍。
原告金泽明为与被告俞子龙、姚妙萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金泽明到庭参加诉讼。被告俞子龙、姚妙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽明起诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月4日与2014年5月7日，两被告缺乏资金周转向原告借人民币共计66万元整，约定利息月利率1.5%计算，每三个月付一次利息，并由被告俞子龙、姚妙萍立借据二份，之后被告支付了原告2015年4月4日和2015年5月7日前的利息，对借款本金及其后利息，原告多次向两被告催讨，两被告均以拖延归还搪塞，至今未有归还。为此，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金66万元及利息42900元（1.从2015年4月4日至2015年8月31日；2.从2015年5月7日至2015年8月31日）其后利息按月利率1.5%计算至判决确定归还之日止。
被告俞子龙未作答辩。
被告姚妙萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告俞子龙、姚妙萍人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年10月4日借条原件一份，用以证明被告姚妙萍向原告金泽明借款人民币30万元，利息按1.5分计算，按季付息的事实。
3、2014年5月7日借条原件一份，用以证明被告姚妙萍、俞子龙向原告金泽明借款人民币36万元，利息按月利1.5分计算，按季计息的事实。
4、承诺保证书一份，经借款方金泽明与借务方俞子龙协商，达成如下协议：一、借款叁拾万元（30万元）利息于8月25日前先付前季度利息壹万叁仟伍佰元（13500元）；二、借款叁拾陆万元（36万元）利息在9月5日前付前季度利息16200元；三、在2016年1月25日前还款贰拾万元及30万元前利息付清，力争还清叁拾万元及利息；四、在2016年4月7日前付清叁拾陆万元前贰个季度利息32400元；五、其它款项另行协商，本协议一式二份，各执一份，保证按此承诺执行，如有违约，责任自负。
本院认为，原告提供的证据，为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告姚妙萍于2013年10月4日向原告金泽明借款人民币30万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按1.5分计算，按季付息；被告姚妙萍、俞子龙于2014年5月7日向原告金泽明借款人民币36万元，当日向原告出具借条一份，利息按月利1.5分计算，按季计息；两次借款均未约定借款期限。2015年8月10日，被告俞子龙向原告承诺保证书一份，约定：1、借款叁拾万元（30万元）利息于8月25日前先付前季度利息壹万叁仟伍佰元（13500元）；2、借款叁拾陆万元（36万元）利息在9月5日前付前季度利息16200元；3、在2016年1月25日前还款贰拾万元及30万元前利息付清，力争还清叁拾万元及利息；4、在2016年4月7日前付清叁拾陆万元前贰个季度利息32400元。到期后，两被告未按约定支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告借款66万元的事实清楚，证据充分；两被告理应按约定支付利息，被告未按承诺书约定履行完款义务，已构成违约，现原告要求两被告全额还款，本院应予支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞子龙、姚妙萍归还原告金泽明借款30万元并支付利息（利息自2015年4月4日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、由被告俞子龙、姚妙萍归还原告金泽明借款36万元并支付利息（利息自2015年5月7日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告俞子龙、姚妙萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元，由被告俞子龙、姚妙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十九日
代书记员 任露露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第979号
原告尚淑峰，沛华运通（中国）国际物流有限公司青岛分公司。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告袁卫东，无业。
被告李春峰，青岛市抚顺路蔬菜批发市场员工。
本院在审理原告尚淑峰与被告袁卫东、被告李春峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚淑峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王玉毓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3641号
原告：刘静，女，汉族，1969年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张皓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋莹，女，汉族，1962年12月4日出生，系该公司员工，住址：沈阳市东陵区。
原告刘静诉被告沈阳市金飞马旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告沈阳市金飞马旅行社有限公司委托诉讼代理人王秋莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2015年4月27日，原告与被告达成口头协议，约定原告参加被告组织的“日本六日游”旅游团，团费2600元，抵押金2万元，抵押金于回国后7日内返还原告。原告于当日向被告交付了2600元团费及抵押金，但是2015年5月14日被告明确告知原告，“日本六日游”旅游团不能成行，原告得知后要求被告退还团费及抵押金，被告却拒绝退还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、被告返还旅游团费2600元及抵押金2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市金飞马旅行社有限公司辩称：被告并不负责海外业务，原告通过我的同学联系上我，说有一个去日本的团，让我帮忙审查旅行社的资质问题（中青旅大南营业部），我去看了，该旅行社的资质齐备，我向我同学告知各自组织人一起出行，在交钱时其中有三个人没有交现金，其中包括原告，这三个人后去银行取现金，取完回来时我并不在场，这三人要求被告单位的一个同事出具收据并且盖章，因该同事不清楚事情的缘由加盖了公章，但此次出游并非被告办理，属朋友帮忙，后续中青旅给每个人开了收据。在出游前，收我钱的中青旅人员李东旭涉嫌刑事犯罪已经报案，因此这个旅游团没有出游，现仍在办理过程中，中青旅的总部答应对此事拿出部分款项，但至今没有落实。
经审理查明：原告刘静与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司达成口头协议，原告参加被告组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。原告于2015年4月27日向原告交纳团费2600元及押金2万元，被告为原告出具了专用收款收据，并加盖合同专用章。
另查明，被告并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。
上述事实，有收款收据、关于对大东区人民法院案件移送函的回复、交易明细、团队出境旅游合同、日本国旅游签证申请信息表及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原、被告之间是否存在旅游合同关系的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，原告系在被告办公场所与其工作人员王秋莹洽谈的旅游事宜，被告对此事明知且未予否认；其次，收取原告的旅游款的是王秋莹，因王秋莹现为被告的股东兼工作人员，原告有理由相信团费及押金实际交付给了被告；最后，原告向被告缴纳旅游款，被告提供了收据，并加盖了单位公章。上述民事行为足以推定原、被告之间有订立旅游合同的意愿，原、被告之间形成旅游合同关系。被告提供的现有证据不能证明其系接受原告的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而被告是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故被告的上诉主张本院无法支持。
关于被告提出其已将收取原告的团费及押金交给中青旅的答辩意见，因旅游合同系原、被告之间订立的，依据合同相对性原则，中青旅与被告属另一法律关系，被告作为旅游合同的相对人，应当承担返还团费及押金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘静团费2600元；
二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘静押金2万元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 周紫赫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3136号
申请执行人：芦刺会，男。
被执行人：袁澎涛，男。
芦刺会诉袁澎涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁澎涛银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月十七日
书记员 魏东浩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2185号
申请执行人张绍波。被执行人陈乐，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行张绍波与陈乐(2014)静民二(商)初字第796号发起人责任纠纷一案过程中，查明：被执行人陈乐名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)静民二(商)初字第796号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初第21号
原告孟××，男，1954年7月12日出生，汉族，小学文化，退休工人。
被告薛××，女，58岁，汉族，初中文化，系五台山水厂负责人。
被告张××，男，62岁，汉族，退休教师，五台山水厂工作人员。
本院在审理原告孟××诉被告薛××、张××民间借贷纠纷一案中，原告孟××以与被告薛××、张××协商为由，原告孟××于2016年2月1日申请撤诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告孟××承担。
审判员 李兵
二〇一六年二月一日
书记员 张敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2676号
申请执行人：祁某（曾用名：祁桂楼），工人。
被执行人：周某，下岗人员。
申请执行人祁某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。
经查，祁某据以申请执行的（2016）苏0381民初2922号民事判决书的判决主文内容是：位于新沂市新安街道新南村老庄新兴路南四巷5号房地产的拆迁补偿款中的57万元归祁某所有，该判决是确认申请执行人与被执行人之间的权利义务，是确认之诉的判决，没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>>第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人祁某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 赵向东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2676号申请执行人：祁某（曾用名：祁桂楼），工人。被执行人：周某，下岗人员。申请执行人祁某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。经查，祁某据以申请执行的（2016）苏0381民初2922号民事判决书的判决主文内容是：位于新沂市新安街道新南村老庄新兴路南四巷5号房地产的拆迁补偿款中的57万元归祁某所有，该判决是确认申请执行人与被执行人之间的权利义务，是确认之诉的判决，没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院>第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人祁某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  赵向东二〇一六年十月二十一日书 记 员  何自强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终801号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，汉族，XX年XX月XX日生曾于2011年、2015年因酒后驾驶机动车等违法行为有两次查处记录。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人陈明、刘怡平，上海陈明律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）沪0104刑初234号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审适用刑事案件速裁程序，经审理查明：2016年2月15日23时许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为鲁NXXX**的小型轿车行驶至本市中山南二路进宛平南路东约300米处时，遇上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警设卡盘查。民警遂对其进行呼气式酒精测试并至上海市龙华医院提取马某某血样进行鉴定。马某某血液鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为2.07毫克/毫升。马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。原审公诉机关认为，被告人马某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人马某某对上述指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序，且在刑事案件速裁程序犯罪嫌疑人具结内容告知书及具结书上签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马某某在本次犯罪前有两次因酒驾被查处的违法记录，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。马某某上诉认为其未达到醉酒标准，要求重新鉴定。马某某的辩护人对本案为马某某实施抽血的人员之资格和身份提出质疑，并认为司法鉴定人员的鉴定资格存疑、程序存疑，司法鉴定协议不合法。综上，认为原审法院没有查清本案基本事实，希望二审重新鉴定，并依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）马某某犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。原审根据上诉人（原审被告人）马某某犯危险驾驶罪的事实、性质、社会危害程度及马某某在本次犯罪前有两次因酒驾被查处的违法记录等情节，对马某某所作判决并无不当，且审判程序合法。关于马某某及其辩护人认为相关人员资质存疑、要求二审重新鉴定等意见，经查，事发当晚，马某某驾车遇交警设卡盘查，警方依法对马某某进行呼气式酒精测试，测试结果为220毫克/100毫升，据此将马某某带至医院进行抽血，并于次日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对马某某的血液进行检测，检测结果显示马某某血液中乙醇浓度为2.07mg/ml。对于上述事实及鉴定意见，马某某在一审审理期间均未表异议，二审期间，马某某对其饮酒后驾车的事实无异议，但认为酒精含量未达醉酒标准。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《司法鉴定程序通则》等规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作；醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；检验车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血或者提取尿样；公安机关交通管理部门应当将抽取的血液或者提取的尿样及时送交有检验资格的机构进行检验，并将检验结果书面告知当事人。因此，本案抽血及鉴定过程符合法律规定，鉴定意见客观、公正。马某某及其辩护人要求重新鉴定等上诉理由和辩护意见，均没有合法依据和合理理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1136号
原告（反诉被告）李树东，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区谢家镇石山村5组，公民身份号码511128197210031919。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告（反诉原告）王秀彬，女，生于1969年8月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇永新村1组，公民身份号码511122196908215768。
被告（反诉原告）刘汉中，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区永寿镇永新村1组，公民身份号码511122196811146196。
被告王秀彬、刘汉中委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
被告（反诉被告）四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住址：眉山市彭山区义和乡悦园村，组织机构代码：74964916-X。
法定代表人童连超。
委托代理人童应林，该公司员工。
本院在审理本诉原告李树东与被告王秀彬、刘汉中、四川应林企业集团彭山川化工有限公司民间借贷纠纷一案及反诉原告王秀彬、刘汉中与反诉被告李树东、四川应林企业集团彭山川化工有限公司确认合同有效纠纷一案中，本诉原告李树东于2015年10月13日向本院提出撤回本诉申请；反诉原告王秀彬、刘汉中于2015年10月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告李树东撤回本诉的起诉。
准许反诉原告王秀彬、刘汉中撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费23400元，由本诉原告李树东负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告王秀彬、刘汉中负担。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 邓 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄自春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢209号
申请执行人刘林，男，1952年2月08日生，住张店区。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司，住所地，张店区山泉路170号，法定代表人：杨长河。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地，张店区柳泉路13号，法定代表人：宋文卿。
本院（2014）张民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年08月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第951号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终191号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审第三人：陈某3，男，1949年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
原审第三人：夏某，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某1于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱石磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2481号
被执行人：许二超，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人许二超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告人许二超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0803执2481号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2481号被执行人：许二超，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人许二超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告人许二超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0803执2481号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月十二日书记员  戴 翔
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执214号
姜学辉、谢四清：
本院执行的姜学辉申请谢四清买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1245号
申请执行人王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王倩影，女，1996年4月2日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
申请执行人王伟，男，2000年5月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
被执行人汤本宏，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人任占永，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
本院在执行王洪祥等与汤本宏、任占永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第107号
公诉机关延津县人民检察院
被告人马某某，男，1982年9月21日出生。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被延津县公安局抓获归案，于2013年11月28日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月3日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2013年7月2日4时许，被告人马某某在明知张某某（另案处理）准备前往延津县人民医院实施盗窃的情况下，仍驾驶其车牌号为豫BT02**的出租车将张某某由开封市拉至延津县人民医院南门东200米路北边，张某某下车进入延津县人民医院实施盗窃，被告人马某某在出租车上等候张某某。张某某在延津县人民医院住院部5楼512号病房将被害人苗某某放在床头上面的黑色苹果牌手机秘密盗走；之后又在延津县人民医院住院部5楼506号病房，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某放在病房桌子上面的红色提包秘密盗走，提包内有2800元现金和一部白色直板手机。随后被告人马某某驾驶其车牌号为豫BT02**的出租车将张某某拉回开封市，张某某给马某某200元钱和一个手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值3800元。2013年11月27日，延津县公安局民警在封丘县南环十字路口将被告人马某某抓获。
被告人马某某对起诉书指控的罪名无异议。辩解其知道张某某是盗窃，但事前没有和张某某商量。
被告人马某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称：被告人马某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；马某某无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：
2013年7月2日4时许，被告人马某某在明知张某某（另案处理）准备前往延津县人民医院实施盗窃的情况下，仍驾驶其车牌号为豫BT02**的出租车将张某某由开封市拉至延津县人民医院南门东200米路北边，张某某下车进入延津县人民医院实施盗窃，被告人马某某在出租车上等候张某某。张某某在延津县人民医院住院部5楼512号病房将被害人苗某某放在床头上面的黑色苹果牌手机秘密盗走；之后又在延津县人民医院住院部5楼506号病房，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某放在病房桌子上面的红色提包秘密盗走，提包内有2800元现金和一部白色直板手机。随后被告人马某某驾驶其车牌号为豫BT02**的出租车将张某某拉回开封市，张某某给马某某200元钱和一个手机。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌手机价值3800元。2013年11月27日，延津县公安局民警在封丘县南环十字路口将被告人马某某抓获。
审理中，被告人马某某的家属自愿替马某某退缴非法所得现金人民币400元。马某某同意将公安机关扣押本人的2620元现金作为罚金上缴。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：豫BT02**的出租车一辆，证实被告人盗窃时驾驶的出租车情况。
2、书证：
1）行车证、完税证、挂靠协议，证实豫BT02**的出租车系以被告人马某某的哥马金刚的名义挂靠在开封市天龙汽车服务有限公司名下。
2）扣押决定书及扣押清单、涉案出租车照片，证实案发后公安机关扣押被告人马某某豫BT02**的出租车及随身携带的行车证、完税证、挂靠协议、现金2620元等情况。
3）现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及指认现场笔录，可以证实盗窃案发现场位于延津县人民医院住院部5楼506病室。
4）常住人口基本信息、被告人马某某归案后的照片，证实被告人马某某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中毕业，户籍地：河南省通许县四所楼镇陈子侯村委马庄村17号。
5）前科查询证明，证实被告人马某某无犯罪前科。
6）到案经过，证实被告人马某某因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被延津县公安局抓获归案。
7）延津县公安局刑警大队证明、在逃人员信息、拘留证及辨认同案犯笔录，证实同案犯张某某被延津县公安局批准拘留，在逃。
3、鉴定意见：延津县价格认证中心延价鉴字（2013）210号，证实被盗的黑色苹果手机价值3800元。
4、受害人陈述：
1）受害人苗某某陈述：2013年7月2日，苗某某在延津县人民医院五楼病房床上睡觉。他的手机和电源放在头旁边，早上五点醒来，发现手机和移动电源不见了，就打电话报警。被盗的手机是黑色直板苹果4s型。2013年6月以4380元购买。
2）受害人高某某陈述：2013年7月2日夜，她在延津县人民医院5楼506房间18床住院，早上5点多发现手机和钱被盗。被盗现金2800元和一部手机。
5、被告人马某某供述：今年七月份的一天夜里一点多钟，我在开封市跑夜车时，老胖（张某某）给我打电话说租我的车来延津县城。到了延津县城大概凌晨三点多，老胖让我将车停在延津县城一个医院附近，他下车朝医院里边去了。过了大概半个小时左右，老胖从医院出来了。老胖说这次弄了两个手机，后来到开封市给我钱时，用其中一个手机抵了20块钱，另外给我200元现金，算是我的车费。我知道老胖来延津偷东西，因为在此之前，老胖还租我的车去过尉氏县、封丘县、长垣县等地，都是夜里凌晨一点来钟从开封是走，到县城后都是让我把车停到医院附近，之后停30分钟老胖就出来。我还劝说老胖不要干这个了（偷东西）。老胖说现在没有好活干，所以我知道老胖是来医院偷东西的。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某伙同他人共同实施盗窃，属于共同故意犯罪，鉴于同案犯张某某未到案，故不宜区分主从犯。辩护人建议法庭认定被告人马某某为从犯的辩解意见理由不充分，不予采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起，至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年五月六日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第107号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×，男，51岁（1963年4月22日出生）。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月1日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨×犯生产、销售假药罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年4月至12月期间，被告人杨×以发放传单的方式向外谎称可以医治腰腿疼痛及各类皮肤病，在北京市延庆县永宁镇×农家院内，用自称是路路通、陈皮、当归等中药材粉末混合制成的中成药，向王×1、温×、谷×等人出售。经北京市食品药品监督管理局认定，杨×私自生产、经营的自称用于治疗关节炎、腰腿疼痛等疾病的中成药按假药论处。
经工作，被告人杨×积极退出非法所得，已发还被害人。
上述事实，有被害人王×1、刘×1、方×、田×1、王×2、田×2、温×、谷×、刘×2、王×3、韩×、吴×1、张×、宋×、吴×2、康×的陈述及辨认笔录，证人蒋×的证言，北京市食品药品监督管理局证明、情况说明，物品文件、清单，装有粉末的塑料瓶实物，宣传单等物品照片，被告人杨×的供述、户籍证明，案件来源，到案经过及电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视法律规定，自制并向他人出售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千七百七十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的假药二十瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安雪祁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2741号
原告：林根，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。
被告：林国金，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈莲芬，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林根与被告林国金、陈莲芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林国金、陈莲芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林根向本院提出诉讼请求:一、判令林国金、陈莲芬向林根归还借款本金7万元及利息（利息自2016年7月25日起计算至实际偿还之日止，按月利息1.5%计算，至2017年5月24日暂计人民币1.05万元），合计人民币8.05万元；二、判令林国金、陈莲芬支付逾期还款违约金人民币2.1万元；三、判令林国金、陈莲芬向林根支付律师费人民币0.7万元；四、判令由林国金、陈莲芬承担本案诉讼费用。
事实与理由：林国金与陈莲芬系夫妻关系。2016年5月24日，林国金因资金周转需要，向林根借款并写下借据：“兹本人林国金向林根借款，现收到借款人民币7万元，为期3月，月利息1.5，每月24日前付清。借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院起诉。”同日，林国金向林根出具收条“今本人林国金收到林根支付本人借款人民币7万元。”
因林国金、陈莲芬到期未归还借款，经林根多次催要，仍未归还，严重侵犯了林根的合法权益。现林根为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法做出公正的判决。
林国金、陈莲芬未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：林根与林国金经人介绍认识。2016年5月24日，林国金以资金周转为由向林根借款7万元，林根以现金支付方式向林国金交付了借款7万元。同日，林国金向林根出具《收条》一份，确认已收到借款7万元，并出具了《借据》一份，内容有“兹本人林国金向林根借款，现收到借款人民币7万元，为期3月，月利息1.5，每月24日前付清。恐口说无凭，特立此据：借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支”等。借款后，林国金支付了利息至2016年7月25日，此后未支付利息，也未偿还本金，引起纠纷。
另查，林国金、陈莲芬系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。林根为本案诉讼支出了律师费0.7万元。审理中，林国金、陈莲芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林国金向林根借款后，未按照合同约定支付利息及偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对林根请求林国金偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借据》的约定，本案中借期利率为月利率1.5%，逾期付款违约金为30%，故对林根主张的借期内利息以本金7万元为基数自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至2016年8月24日止，本院予以支持。至于林国金逾期付款的利息因未约定逾期付款利率，且双方已约定了违约金，现林根主张按借期内利率计算利息并按照约定支付违约金，本院认为，林根该主张无依据，综合本案的借期利率及违约金的约定，本院认为林国金应向林根按月利率2%支付逾期利息即自2016年8月25日起至本案借款付清之日起的利息但支付的逾期利息总和不超过约定的违约金即2.1万元。
关于林根请求林国金承担律师费用7000元，因该项费用根据《借据》约定应由林国金承担，且系林根已实际支出，故对林根的该项诉讼请求，本院予以支持。
因本案债务发生在林国金、陈莲芬夫妻关系存续期间，且陈莲芬未举证证明本案债务系林国金个人债务，应认定为林国金、陈莲芬的夫妻共同债务，故对林根请求陈莲芬共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。林国金、陈莲芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、林国金、陈莲芬应在本判决生效之日起十日内偿还林根借款7万元以及利息（利息分两部分计算：第一部分利息以本金7万元为基数自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至2016年8月24日止；第二部分利息以本金7万元为基数自2016年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，第二部分利息总和不超过2.1万元）；
二、林国金、陈莲芬应在本判决生效之日起十日内偿还林根律师费0.7万元；
三、驳回林根的其他诉讼请求。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由林国金、陈莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年八月二日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2741号原告：林根，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：肖仕娟，福建通享律师事务所执业律师。被告：林国金，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈莲芬，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林根与被告林国金、陈莲芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林根委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林国金、陈莲芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林根向本院提出诉讼请求:一、判令林国金、陈莲芬向林根归还借款本金7万元及利息（利息自2016年7月25日起计算至实际偿还之日止，按月利息1.5%计算，至2017年5月24日暂计人民币1.05万元），合计人民币8.05万元；二、判令林国金、陈莲芬支付逾期还款违约金人民币2.1万元；三、判令林国金、陈莲芬向林根支付律师费人民币0.7万元；四、判令由林国金、陈莲芬承担本案诉讼费用。事实与理由：林国金与陈莲芬系夫妻关系。2016年5月24日，林国金因资金周转需要，向林根借款并写下借据：“兹本人林国金向林根借款，现收到借款人民币7万元，为期3月，月利息1.5，每月24日前付清。借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院起诉。”同日，林国金向林根出具收条“今本人林国金收到林根支付本人借款人民币7万元。”因林国金、陈莲芬到期未归还借款，经林根多次催要，仍未归还，严重侵犯了林根的合法权益。现林根为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法做出公正的判决。林国金、陈莲芬未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：林根与林国金经人介绍认识。2016年5月24日，林国金以资金周转为由向林根借款7万元，林根以现金支付方式向林国金交付了借款7万元。同日，林国金向林根出具《收条》一份，确认已收到借款7万元，并出具了《借据》一份，内容有“兹本人林国金向林根借款，现收到借款人民币7万元，为期3月，月利息1.5，每月24日前付清。恐口说无凭，特立此据：借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支”等。借款后，林国金支付了利息至2016年7月25日，此后未支付利息，也未偿还本金，引起纠纷。另查，林国金、陈莲芬系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。林根为本案诉讼支出了律师费0.7万元。审理中，林国金、陈莲芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林国金向林根借款后，未按照合同约定支付利息及偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对林根请求林国金偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借据》的约定，本案中借期利率为月利率1.5%，逾期付款违约金为30%，故对林根主张的借期内利息以本金7万元为基数自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至2016年8月24日止，本院予以支持。至于林国金逾期付款的利息因未约定逾期付款利率，且双方已约定了违约金，现林根主张按借期内利率计算利息并按照约定支付违约金，本院认为，林根该主张无依据，综合本案的借期利率及违约金的约定，本院认为林国金应向林根按月利率2%支付逾期利息即自2016年8月25日起至本案借款付清之日起的利息但支付的逾期利息总和不超过约定的违约金即2.1万元。关于林根请求林国金承担律师费用7000元，因该项费用根据《借据》约定应由林国金承担，且系林根已实际支出，故对林根的该项诉讼请求，本院予以支持。因本案债务发生在林国金、陈莲芬夫妻关系存续期间，且陈莲芬未举证证明本案债务系林国金个人债务，应认定为林国金、陈莲芬的夫妻共同债务，故对林根请求陈莲芬共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。林国金、陈莲芬经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、林国金、陈莲芬应在本判决生效之日起十日内偿还林根借款7万元以及利息（利息分两部分计算：第一部分利息以本金7万元为基数自2016年7月25日起按月利率1.5%计算至2016年8月24日止；第二部分利息以本金7万元为基数自2016年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，第二部分利息总和不超过2.1万元）；二、林国金、陈莲芬应在本判决生效之日起十日内偿还林根律师费0.7万元；三、驳回林根的其他诉讼请求。本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由林国金、陈莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一七年八月二日书记员  郑香鸿附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初995号
原告:赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告:冯立平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告赵荣军与被告冯立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣军到庭参加诉讼，被告冯立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立平偿还借款本金2.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯立平承担。事实和理由：2014年10月18日冯立平以急付材料款为由向赵荣军借款2.5万元并出具借条一份，冯立平承诺2014年10月24日前付清。
冯立平未提交答辩意见。
赵荣军为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、赵荣军的身份证复印件一份，证明赵荣军的基本情况。
证据二、借条一张，证明冯立平向赵荣军借款2.5万元的事实。
冯立平未质证、未举证。
本院认为：赵荣军所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年10月18日，冯立平向赵荣军出具2.5万元借条一张并承诺2014年10月24日前付清。赵荣军向冯立平支付了现金2.5万元。后赵荣军向冯立平多次催还该款未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯立平向赵荣军借款2.5万元，应当按照借条上约定的还款期限偿还。但冯立平久拖不付，显属失当。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。赵荣军主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立平于本判决生效后十日内偿还原告赵荣军借款本金2.5万元及利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告冯立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡 勇
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 陈 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1283号
原告：陈敬生，男，汉族。
被告：惠州市锦宏房地产开发有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人：彭伟波。
原告陈敬生诉被告惠州市锦宏房地产开发有限公司（以下简称：锦宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员叶志光独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬生诉称，2010年5月31日，原告与被告签订房屋买卖合同，房屋总价款130138元，按照当时合同约定房款一次性结清，但被告告知房产证需后续统一办理。截止到目前，被告和物管公司都没有主动联系原告办理房产证相关事宜。而在2010年5月至2015年4月期间，原告均按时缴纳所属房产物业管理费。2015年4月1日，原告前往查看所属房子，发现房产已经被当地法院于2014年6月1日拍卖，经与当地法院沟通交涉，由于被告拖欠工程款，无力偿还债务，故房子在未经过原告的允许下，由法院拍卖至其他人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请依法判决被告归还全额房款130138元；二、请依法判决被告偿付所缴物业费合计2790元；三、请依法判决被告偿付合同违约金6507元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、所交管理费收款收据；3、补充证据：锦上花大厦交费通知书。
本院收集的证据：本院（2012）惠阳法执字第796-5号执行裁定书。
被告未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理查明，2010年5月31日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：“原告向被告购买位于惠阳区淡水中山二路锦上花大厦10层B号房；建筑面积为36.7平方米，总金额为130138元；被告应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；如被告未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过90日后，自2012年12月31日起至实际交付之日止，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之2.1的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则被告应按商品房所在政府指导租金标准自商品房交付使用后第180天起至被告办妥上述备案手续之日止的办证违约金。”合同签订之前，因被告拖欠原告货款，被告同意用房抵货款，故合同注明2008年11月24日付清房款130138元。签订合同后，2010年6月，被告将涉案房屋交付给原告，原告也缴纳40个月管理费、水电费、环卫费共2780元。但是被告未按照合同约定履行办证义务。2014年8月18日，因被告有其他债务案件，涉案房屋被本院依法拍卖处理。后原告发现涉案房屋已被本院拍卖，遂于2015年11月3日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，但是被告未按照合同约定履行办证义务，已构成违约。因被告有其他债务案件且迟延履行办证义务，导致涉案房屋被本院依法拍卖处理，原被告之间的《广东省商品房买卖合同》目的不能实现。由于被告的原因，致使原告无法取得涉案房屋。现原告请求返还已付房款130138元、赔偿所缴物业费2790元、支付违约金6507元，理由充分，证据充足，本院予以支持。原告请求赔偿所缴物业费2790元与收款收据数额有误，应以相应的收款收据数额为准，即物业费2780元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈敬生房款130138元、物业费2780元，并支付违约金6507元。
本案诉讼费3089元，减半收取为1545元，由被告惠州市锦宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶志光
二〇一六年二月一日
书记员 许玛莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第354号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李建庭，男，1966年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告车淑霞，女，1968年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告李建庭、车淑霞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由代理审判员杨永生独任审判于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告李建庭、车淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，贺兰县农村信用合作社德胜信用社与被告签订《汽车／工程机械借款合同》一份、原告与贺兰县农村信用合作社德胜信用社签订《保证合同》一份，约定原告为担保人，被告李建庭向信用社贷款76000元，用于购买长城牌小型货车一辆，借款期限自2012年3月至2015年3月止，共36个月。同日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管及双方的其他权利与义务关系。合同签订后，贺兰县农村信用合作社德胜信用社依约向被告发放贷款76000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已逾期9期未还款，导致由原告代偿借款本息22039.44元，该代偿款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告李建庭、车淑霞偿还原告垫付借款本息22039.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建庭、车淑霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月8日，贺兰县农村信用合作社德胜信用社与被告李建庭签订《汽车／工程机械借款合同》一份，约定被告李建庭向贺兰县农村信用合作社德胜信用社借款76000元用于购买“北京现代”牌小型客车一辆，借款期限共36个月；同日，原告与贺兰县农村信用合作社德胜信用社签订《保证合同》一份，约定原告为被告李建庭履行上述还款义务承担连带保证责任。同日，原告与被告李建庭签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份，约定被告李建庭逾期偿还担保贷款本息，原告有权要求被告李建庭立即偿还全部担保贷款本息且被告交纳给原告的续保月供保证金不予退还；被告车淑霞在该合同配偶栏签名。同日，贺兰县农村信用合作社德胜信用社向被告李建庭发放贷款76000元，但被告李建庭未按合同约定履行还款义务，截止2014年2月20日，原告共九次向贺兰县农村信用合作社德胜信用社代被告偿还在该银行借款22039.44元，原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械借款合同》、《保证合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、转账记账凭证、二被告结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，贺兰县农村信用合作社德胜信用社与被告李建庭签订的《汽车／工程机械借款合同》、原告与贺兰县农村信用合作社德胜信用社签订的《保证合同》、原告与被告李建庭签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。因被告未依约偿还银行借款，原告依约代被告李建庭向贺兰县农村信用合作社德胜信用社代偿借款本息22039.44元，被告李建庭应当向原告偿还上述垫付款。故原告要求被告李建庭偿还垫付借款本息22039.44元的诉讼请求予以支持。因被告李建庭、车淑霞系夫妻，被告车淑霞在《汽车消费信贷担保监管服务合同》配偶栏签名，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告车淑霞应当对上述债务承担共同清偿责任。被告李建庭、车淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李建庭、车淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款22039.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1983号
原告：陈红
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：兰江兰
委托诉讼代理人：李小龙，男，湖南省桂阳县县泰安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：唐国政
本院于2016年12月5日立案受理了原告陈红与被告兰江兰、唐国政民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈红提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈红负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 何增林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1004号
原告：周某，女，生于1973年9月13日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1979年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴成英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，后于同年9月24日办理了结婚登记，于2005年12月20日生育子李森。婚后夫妻感情一直不好，而且被告李某某不准我对我与前夫所生孩子履行母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予我与被告离婚；子女依法抚养；财产依法分割。
被告李某某提交书面答辩状辩称：我与被告婚后夫妻恩爱，平时因家庭琐事发生少许争吵也属正常。为了家庭和子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告李某某于2003年9月24日登记结婚，于2005年12月20日生育子李森。
本院认为，原告周某与被告李某某婚后生育了子女，于2003年经人介绍相识、结婚至今，经历了较长时间，表明婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，多给予彼此关心与疼爱，仍有和好的可能。并且原告周某未提交充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，因此，本院对原告周某的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张扬扬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初187号
原告：张雄福，男，1964年11月24日出生，汉族，经商，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:曾国仁，男,1971年3月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告张雄福与被告曾国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄福到庭参加诉讼，被告曾国仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雄福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借给被告用于工程垫付款30万元本金及利息（利息从2016年4月27日至2017年1月27日暂计为6万元，2017年1月27日起算至借款还清之日止，继续按月息2分计算）。事实和理由：被告承包2013年6月福建省宁德市第六建筑工程有限公司（以下简称宁德六建）中标的“福安经济开发区罗江商贸安置房工程”（施工），在承建中段，因该工程款没及时到位的情况下，被告向宁德六建借款用于垫付工程款，后于2015年3月27日又向原告借款用于该工程铝合金材料及工资垫付，外墙材料及修复工资垫付。被告承诺等该工程竣工后还给原告本金及利息，但该工程竣工后，经原告多次催讨，被告为了逃避债务，不但始终不露面，也不答应还款给原告，而且还恶意把新、旧房子出售款及该工程款转移到次儿曾兆旺名下。被告的不法行为，导致了原告的合法权益受到了侵害，故具状请求法院依法判准支持原告之诉请。
曾国仁未作答辩。
张雄福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、银行流水账，以证明被告向原告借款的事实；2.福安经济开发区罗江商贸安置房工程（施工）中标结果、宁德六建代被告安排支付工资及材料款清单，以证明被告是福安经济开发区罗江商贸安置房工程（施工）的分包商，借款用途是该工程的款项垫付使用，而非其他用途；3.证人王某、缪某庭上证言，以证明被告借款时他们在场，知道被告借款是用于工程款垫付。本院经审查认为，因曾国仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张雄福提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
曾国仁因承包的福安经济开发区罗江商贸安置房工程款未到位，于2015年3月27日向张雄福借款30万元用于垫付工程款使用，约定月息2分。张雄福于同日将上述款项转账汇入曾国仁提供的尾号为6566建行账户。借款后，曾国仁仅支付利息至2016年3月27日止，本金30万元及之后利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曾国仁向张雄福借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还本息责任。曾国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，张雄福之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾国仁应于本判决生效之日偿还张雄福借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率24%，自2016年4月27日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由曾国仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 王剑秋
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督987号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：陈立新，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2007年6月29日被申请人陈立新在该支行借款25000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2008年6月18日，经申请人催要，被申请人陈立新仅偿还25.62元。被申请人陈立新至今未还借款24974.38元。要求被申请人陈立新给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款24974.38元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款24974.38元及利息。利息从2007年6月29日开始至还清时止，月利率按11.73‰计算。
申请费141.45元，由被申请人陈立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2782号
原告：李小红，女，汉族，1954年3月8日出生。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：李沙沙，女，汉族，1987年10月26日出生。
被告：何宗洋，男，汉族，1963年3月18日出生。
被告：刘耀霞，女，汉族，1972年10月22日出生。
被告：新安县鑫岩陶粒砂有限公司。
法定代表人：何宗洋，经理。
以上四被告的共同委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
原告李小红诉被告李沙沙、何宗洋、刘耀霞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李小红的委托代理人白振亚，被告李沙沙、何宗洋、刘耀霞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司的共同委托代理人程相峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2013年5月10日被告李沙沙、何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司以资金周转为由从我处借款500万元，2014年1月29日被告何宗洋同样以资金周转为由从我处借款30万元，2015年2月26日经过被告新安县鑫岩陶粒砂有限公司及何宗洋确认尚欠我650万元并承诺30日内全部付清，刘耀霞为该笔借款承担连带担保责任，但是双方约定的借款期限到期后，经过原告多次催要，四被告并没有按照约定支付借款，为维护原告的合法权益和法律的尊严，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、四被告共同偿还原告650万元及从2015年3月10日起至起诉之日按照年利率24%的利息暂计117万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李沙沙、何宗洋、刘耀霞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司共同辩称：1、原告向被告支付借款时在500万元这借款中扣除了25万元利息，实际支付数额为475万元；2、双方约定的利息为5分，已付利息中超过法律规定标准部分应当抵扣本金；3、被告先后分4次付给原告的利息共计385万元，利息多付部分应当抵扣本金。
经审理查明：2013年5月10日，被告李沙沙、何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司共同向原告李小红借款500万元，约定月息5分，原告在向被告支付本金时，预先扣除一个月的利息25万元，实际支付本金475万元。并由被告出具借条载明：“借条今借李小红现金伍佰万元整（￥5000000）利息5分借款人李沙沙2013年5月10日何宗洋。新安县鑫岩陶粒砂有限公司在借条右上方签章”2014年1月29日，被告何宗洋又向原告李小红借款30万元，口头约定月息5分，并由何宗洋出具借条载明：“借条今借到李小红现金叁拾万元整300000元何宗洋2014年元月29号。”
上述借款发生后，被告按月息5分向原告支付利息共计385万元。2015年2月26日，被告向原告出具还款承诺书载明：“还款承诺书新安县鑫岩陶粒砂有限公司因企业资金困难，经约定月利息何宗洋手从李小红处借款数次。现经双方核对、确认现欠李小红借款陆佰伍拾万元整（￥6500000.00元）（借条附后），约定月利息5%。现企业法人何宗洋承诺约定月利息何宗洋30天内还清借款本息，如违约逾期约定月利息加倍，并愿将企业及企业法人资产作为抵押物。承诺人：何宗洋新安县鑫岩陶粒砂有限公司签章担保人：刘耀霞见证人：郑保民二O一五年2月26日注：1、本金5000000.00元，利息核算止2015.3.10；2、本金300000.00元，利息核算止2015.2.29；3、中行、信用社贷款出来后，及时本金与利息结清，若贷款未出，时间另行协商。”后被告未按上述还款承诺书归还借款，也未再支付利息，原告为此诉至法院。
庭审中，原、被告双方均同意被告已付的385万元利息中，应当将超过年息36%的部分折抵本金，自还款承诺书的利息核算日止之次日起按年息24%计算至判决限定的履行期限届满之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，并出具了借条和还款承诺书，双方借贷关系成立。因被告未将所借款项及时全部偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。虽然被告向原告出具了二份共计530万元的借条，但鉴于原告在其中的500万元借款发生时在本金中预先扣除利息25万元，故对涉案的两笔借款应当按照实际发生的借款数额505万元认定为本金。现原、被告双方均同意被告已付的385万利息中，应当将超过年息36%的部分折抵本金的意见，不违背法律规定，本院可予以支持，即505万元的本金中，其中475万元借款利息按照年息36%自借款之日起计算至2015年3月10日利息应为313.5万元，30万元借款利息按照年息36%自借款之日起计算至2015年2月底应为11.7万元，被告已付的超过年利率36%部分的利息为59.8万元，该部分利息双方均同意先折抵30万元借款本金，剩余29.8万元折抵475万元的借款本金，折抵本金后，四被告应当按照剩余借款数额445.2万元本金返还借款并自2015年3月11日起按照年利率24%计算利息。综上，被告借原告款未按约定期限归还本息是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求四被告归还借款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李沙沙、何宗洋、刘耀霞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告李小红偿还借款本金445.2万元及利息（2015年3月11日至2016年2月10日的利息为979440元，此后按借款本金445.2万元，利息按年利率24%另行计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费65490元，保全申请费5000元，共计70490元，由原告承担2490元，四被告李沙沙、何宗洋、刘耀霞、新安县鑫岩陶粒砂有限公司共同承担68000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2782号原告邱彦成，男，1964年11月24日出生，汉族。被告卢春玲，女，1970年3月23日出生，汉族。本院在审理原告邱彦成诉被告卢春玲民间借贷纠纷一案中，原告邱彦成向本院申请财产保全，请求查封被告卢春玲价值50万元的财产；原告邱彦成以其所有的豫A×××××号车辆，担保人司xx以其所有的豫A×××××号车辆，担保人赵xx以其位于新郑市龙湖镇xx房屋（新房权证字第××号）为邱彦成申请财产保全提供担保。本院认为，原告邱彦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告卢春玲价值50万元的财产。二、查封原告邱彦成所有的豫A×××××号车辆。三、查封担保人司xx所有的豫A×××××号车辆。四、查封担保人赵xx位于新郑市龙湖镇xx房屋（新房权证字第××号）。财产保全费3020元，由原告邱彦成预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  乔东亮人民陪审员  王法文二〇一五年七月十日代理书记员  周亚平
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1024号
原告：叶书存，男，1967年5月14日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：蒲道敏，安徽自智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：黄元成，男，49岁，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：李志满。
原告叶书存诉被告黄元成、霍山县衡山建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告叶书存于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶书存撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶书存负担。
审判员 黄必胜
二〇一六年九月五日
书记员 杨晓幸
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第233号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人查翔，男，汉族，小学肄业，无业。1994年12月因扒窃被绵阳市劳教委决定劳动教养2年；2004年9月因吸毒被绵阳市劳教委决定劳动教养1年6个月；2010年2月因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留3日；2010年9月因吸毒被浙江省湖州市南浔区公安局行政拘留15日；2013年3月因吸毒被浙江省湖州市南浔区公安局责令社区戒毒；2014年5月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2014年5月因吸毒被江油市公安局决定强制戒毒2年；1996年12月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人查翔犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人查翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月1日17时许，被告人查翔到江油市中坝镇恒丰园2C区7单元楼下，将张某停放在此处的一辆钻豹牌电瓶车盗走，并销赃获利300余元。经价格鉴定，涉案电瓶车价值1920元。
2014年5月4日凌晨0时许，查翔到江油市太平镇超强网络外，将刁某肖停放在此处的一辆雅迪牌电瓶车盗走，并销赃获利200元。经价格鉴定，涉案电瓶车价值400元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人查翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人查翔予以惩处。
被告人查翔对指控的犯罪事实无异议，但辩解自己是自首。
经审理查明，2014年3月1日17时许，被告人查翔在江油市中坝镇恒丰园2C区7单元楼下，将被害人张某停放在此处的一辆钻豹牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该电动自行车价值1920元。
2014年5月4日凌晨0时许，被告人查翔在江油市太平镇“超强网络”外，将被害人刁某某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴定，该电动自行车价值400元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人查翔被公安机关抓获归案的情况；2、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4、接受证据清单、购买发票、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）114、135号价格鉴定意见书；5、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料；6、被告人查翔的供述及辨认作案现场、监控视频的辨认笔录及照片；7、被害人张某、刁某某的陈述，证明车辆被盗的情况；8、被告人查翔的前科材料、人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人查翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。查翔辩解自己是自首的意见与查明事实不符，本庭不予采纳。查翔归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人查翔退赔人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4279号
申请执行人王雪苹
被执行人潘香菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03922号，依法向被执行人潘香菊发出执行通知书，责令被执行人潘香菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘香菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4279号
申请执行人王雪苹
被执行人叶林君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03922号，依法向被执行人叶林君发出执行通知书，责令被执行人叶林君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更573号
罪犯赵利，男，1966年6月5日出生于河北省固安县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）呼刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人赵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币190729.8元。判决发生法律效力后，于2006年11月21日交付执行。本院于2010年、2012年、2013年裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯赵利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、2014年2月、12月、2015年7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初183号
原告：九江市春天物业服务有限公司,住所地:九江市浔阳区环城东路西侧翠湖名居小区1-07室，统一社会信用代码91360400593786853A。
法定代表人：张春花，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，公司员工。
被告:陈文斌，男，汉族，1984年12月19日出生,住九江市开发区，
本院在审理原告九江市春天物业服务有限公司与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告九江市春天物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市春天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市春天物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告九江市春天物业服务有限公司负担。
审判员 周和良
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁安泰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第64号
申请人张素平。
被申请人河北盛都温泉假日酒店有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下道口北侧。
法定代表人：杨清波，系该公司总经理。
申请人张素平于2015年7月20日向本院提出申请，要求对河北盛都温泉假日酒店有限公司名下存款2200000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张素平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郝小夏名下所有的位于邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2、3、4、5号楼2层2-××号房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、查封担保人郝小夏名下所有的位于邢台市桥西区中华大街77号名仕华庭高B#楼1-××号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
三、冻结被申请人河北盛都温泉假日酒店有限公司名下银行存款2200000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第64号
申请人：孟昊。
法定代理人：孟令峰，汉族。
被申请人：孙先秀。
申请人因与被申请人于2014年12月5日发生道路交通事故，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月六日
书记员 曹丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第64号
申请人：孟昊。
法定代理人：孟令峰，男，1973年10月13日出生，汉族。
被申请人：孙先秀。
申请人因与被申请人于2014年12月5日发生道路交通事故，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月六日
书记员 曹丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第64号
申请人乔玉珍。
被申请人汪瑀石。
申请人乔玉珍因与被申请人汪瑀石申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人汪瑀石驾驶的车牌号为京Q×××××号小型轿车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汪瑀石驾驶的车牌号为京Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年六月三十日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第64号
申请人刘超鹏，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人乔国振，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月28日12时50分，乔国振驾驶电动三轮车沿五四路北侧的非机动车道由西向东行驶，行至肇事地点进入机动车道时与沿五四路机动车道由东向西行驶骑电动自行车的刘超鹏发生交通事故，造成两车损坏，刘超鹏受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015Z374号认定乔国振承担此次事故的主要责任，刘超鹏承担此次事故的次要责任。申请人刘超鹏为保护其合法权益，要求扣押被申请人乔国振驾驶的电动三轮车，并提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘超鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人乔国振驾驶的电动三轮车至东明县交警队院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二日
书记员 杨俊杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初338号
原告刘某甲，男，1949年2月28日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘某乙（原告之女），1978年7月16日生，汉族，农民，住义县。
被告郭某某，男，1972年2月19日生，满族，农民，住义县。
被告薛某某，男，1973年3月23日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告刘某甲与被告郭某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年9月29日，被告郭某某以其子做生意为由并由薛某某担保从原告借款1万元，后给付利息3000元，余款本息经多次催要未还，要求被告偿还本金1万元并按月利率2分承担利息。
被告薛某某辩称，其系担保人，借钱及还款均属实，当时口头约定给2分利息。
经审理查明，2013年9月29日，被告郭某某向原告借款10000元，由被告薛某某担保，当时口头约定月息二分。由原告姐姐书写了借条，借款人及担保人分别签字。借条内容为：今天郭某某管刘某甲借人民币壹万元整。2014年10月，被告郭某某偿还原告3000元，余款本息经原告多次催要未还。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，对支付利息期限没有约定的或者约定不明的，应当在每届满一年时支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方借贷关系存在，被告应当及时偿还借款本息。对于被告郭某某偿还的借款不足以清偿全部债务情况下，当先偿还利息后扣除本金，即被告于2014年10月初给付的3000元现金中，应先抵充2400元利息后再偿还本金600元。被告薛某某作为保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金9400元及利息（按本金9400元，自2014年10月1日起按月息2分支付利息至付清之日止）；
二、被告薛某某承担连带清偿责任，被告薛某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年三月十六日
书记员 张志涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：崔朋珍，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：钱洪润，女，1973年10月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李洪艳，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王世国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘远芹，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人崔朋珍、钱洪润、李洪艳、王世国、刘远芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第193号民事判决书，于2012年3月20日向被执行人送达执行通知书，2012年5月3日扣划被执行人刘远芹银行存款13000元，此款已于2012年5月17日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：崔朋珍，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：钱洪润，女，1973年10月14日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李洪艳，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王世国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘远芹，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人崔朋珍、钱洪润、李洪艳、王世国、刘远芹借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第193号民事判决书，于2012年3月20日向被执行人送达执行通知书，2012年5月3日扣划被执行人刘远芹银行存款13000元，此款已于2012年5月17日支付给申请执行人。余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月三十日
代理书记员 胡明月
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00706-1号
原告：周宗琴。
被告：魏民红。
被告：叶超群。
本院在审理原告周宗琴与被告魏民红、叶超群民间借贷纠纷一案中，原告周宗琴向本院申请诉讼保全，要求查封被告魏民红所有的牌号为皖EBY8**依维柯轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告周宗琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告魏民红所有的牌号为皖EBY8**依维柯轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月八日
书记员 周莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1330-1号
原告孙凤勇。
被告关宝山，成年。
被告孙凤艳。
本院在审理原告孙凤勇诉被告关宝山、孙凤艳民间借贷纠纷一案中，原告孙凤勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告关宝山、孙凤艳所有的位于宁津县文昌小区4号楼3单元301室（房产证号为6××1）予以查封，查封期限为三年，自2015年10月10日起至2018年10月9日止，查封期间不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建