江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初779号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人路愉佳，男，1990年2月3日出生江苏省无锡市，汉族，大专文化，户籍地无锡市滨湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2018年4月16日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人许阳，江苏储君律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人路愉佳犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，于2018年1月25日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于同年1月25日和3月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人路愉佳及辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，被告人路愉佳于2015年3月向徐某提供公民个人信息约1000条，于2016年4月向徐某提供公民个人信息6万余条。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人路愉佳的行为已构成侵犯公民个人信息罪，属情节特别严重。被告人路愉佳归案后如实供述自己的罪行，有立功表现。提请依法惩处。
被告人路愉佳对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：⑴路愉佳没有从中获利；⑵没有发现路愉佳将公民个人信息提供给徐某以后发生过严重后果；⑶路愉佳归案后如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪；⑷路愉佳有检举揭发他人罪行的立功表现；⑸路愉佳没有前科劣迹；⑹路愉佳的行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》施行以前，应当按照施行以前的刑法规定从轻处罚。请求从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
被告人路愉佳于2015年3月，通过425×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将其之前通过他人获得的公民个人信息约1000条提供给徐某（另案处理）。
被告人路愉佳于2016年4月，再次通过577×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱将其所持有的公民个人信息6万余条提供给徐某。
2017年8月24日，无锡市公安局锡山分局网安大队会同东湖塘派出所在无锡市滨湖区某小区64号1603室将被告人路愉佳抓获。归案后，被告人路愉佳如实供述了自己侵犯公民个人信息的事实。
2018年1月23日，被告人路愉佳向无锡市公安局梁某分局清名桥派出所检举他人侵犯公民个人信息的犯罪事实，并经查证属实。
上述事实，被告人路愉佳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人徐某、张某的证言笔录，无锡市公安局锡山分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、公民信息随机抽样记录，收集的部分信息样本打印件，无锡市公安局锡山分局出具的信息统计情况说明，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的《电子证据检查工作记录》及数据光盘，无锡市公安局锡山分局网络安全保卫大队制作的《远程勘验工作记录》及数据光盘，被告人路愉佳检举他人犯罪事实并查证属实的检举笔录、被检举人供述笔录及刑事拘留证等相关材料，被告人路愉佳的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路愉佳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人路愉佳犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人路愉佳虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人路愉佳能检举他人犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本院根据本案具体情节，决定对被告人路愉佳减轻处罚。
关于辩护人提出的“路愉佳没有从中获利；没有发现路愉佳将公民个人信息提供给徐某以后发生过严重后果；路愉佳归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪；路愉佳有检举揭发他人罪行的立功表现；路愉佳没有前科劣迹，请求从宽处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的“路愉佳的犯罪行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》施行以前，可对其从轻处罚”的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施后，在审的侵犯公民个人信息刑事案件应当适用该解释的规定，因被告人的犯罪行为发生在司法解释实施以前而对其从轻处罚，无法律依据，该项辩护意见不予采纳。关于请求对被告人路愉佳宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人路愉佳的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，该项辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第(三)项之规定，判决如下：
被告人路愉佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。