wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初464号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陶俊彤，女，1978年7月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。2015年10月12日因吸食海洛因被中卫市公安局沙坡头渠分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪，由银行市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）373号起诉书指控被告人陶俊彤犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月23日和2017年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人陶俊彤及其辩护人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年10月10日，被告人陶俊彤在其位于银川市兴庆区某室的家中，容留曹某、胡某、陈某吸食海洛因。
二、2015年10月11日，被告人陶俊彤在其位于银川市兴庆区某室的家中，容留曹某、胡某、陈某吸食海洛因。后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陶俊彤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。为证明被告人陶俊彤犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、辨认笔录、证人曹某、胡某、陈某、马某某的证言、被告人陶俊彤的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人陶俊彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
被告人陶俊彤辩护人的辩护意见是，被告人陶俊彤归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月10日，被告人陶俊彤在其位于银川市兴庆区某室的家中，容留曹某、胡某、陈某吸食海洛因。
二、2015年10月11日，被告人陶俊彤在其位于银川市兴庆区某室的家中，容留曹某、胡某、陈某吸食海洛因。后被公安机关抓获。
被告人陶俊彤归案后如实供述了上述二起犯罪行为。
上述事实，被告人陶俊彤在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人陶俊彤的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认照片、现场辨认笔录、情况说明、搜查笔录、房屋租赁合同、现场检测报告书、照片、情况说明、交款凭证、结婚证明、公安行政处罚决定书、证人曹某、胡某、陈某、马某某的证言及辨认笔录、被告人陶俊彤的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶俊彤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人陶俊彤应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶俊彤归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陶俊彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 于莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执244号
邹永诚
本院执行的李正伟申请邹永诚附带民事赔偿一案，经被执行人邹永诚自动履行，执行金额6000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年六月八日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01251号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：郑树德，男，1967年03月07日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人郑树德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑树德暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2511号
罪犯殷勤，男，1993年6月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）惠少刑初字第00005号刑事判决，以被告人殷勤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯殷勤减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪殷勤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系强奸被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯殷勤的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7812号
原告：朱文懿，女，1989年12月19日出生，汉族，住上海市。
被告：上海地铁第三运营有限公司，住所地上海市。
法定代理人：沈光怡，党委书记兼总经理。
委托代理人：何蕊华，公司员工。
委托代理人：黄祎霞，公司员工。
原告朱文懿与被告上海地铁第三运营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文懿与委托诉讼代理人何蕊华与黄祎霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文懿向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2016年11月29日至2017年6月21日的经济损失15,990元(按上海市最低工资标准计算)；2、支付社会保险赔偿金9,629.20元(按每月1,375.60元计算)；3、开具退工证明并交付劳动手册。事实和理由：原告于2009年7月1日至被告处工作，双方曾签订至2016年10月31日止的劳动合同二份，2015年11月24日被告在未收到原告辞职报告的情况下，将退工证明和劳动手册邮寄给了原告，由于被告与原告解除劳动关系未提前30天通知，劳动手册上的退工日期也与实际不符，原告于2016年3月将上述材料返还给被告，现要求被告重新开具退工日期为2017年6月21日的退工证明并返还劳动手册。由于原告未递交过辞职报告，上海市第二中级人民法院于2016年11月29日作出终审判决，被告未及时交付退工证明与劳动手册，影响了原告的正常生活，原告就与被告发生的劳动争议一直在诉讼中，并未超过时效，故被告应当支付2016年11月29日至2017年6月21日期间的经济损失与社会保险金损失。
上海地铁第三运营有限公司辩称，原告于2009年7月1日被上海地铁运营人力资源服务有限公司派遣至被告处工作，2013年11月1日原、被告才建立劳动关系，2015年11月24日原告系个人原因提出辞职后，被告于2015年12月10日遂将劳动手册与退工证明邮寄给原告，但原告却退回了上述材料，2016年5月19日、2017年3月21日被告又以挂号信方式通知原告前来领取，但因原告逾期或拒收而被退回，公司对此并无责任，现原告诉讼请求也已经超过时效，故不同意原告第一、第二项诉讼请求。被告于2015年11月24日已经开具退工证明，现同意退还原告劳动手册。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告于2013年11月12日签订了劳动合同一份，期限为2013年11月1日至2016年10月31日，原告工作岗位为站务员。原告最后工作日期为2015年11月24日，被告为原告办理了退工手续，退工证明载明原告自2013年11月1日进入单位工作至2015年11月24日合同解除。2017年3月29日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年12月至今的经济损失及社会保障金；2、要求被告开出劳动手册和退工单。同年3月29日仲裁委以原告请求不属该会处理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至本院。
二、2015年12月10日被告将原告退工证明与劳动手册邮寄给原告，被原告退回。2016年5月19日、2017年3月21日被告又书面通知原告前来领取劳动手册与退工证明，二封挂号信分别因逾期未领取和拒收被退回。
三、原告于2016年2月19日曾向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、自2015年11月24日与被告恢复劳动关系；2、支付2015年年终奖1.5万元。同年4月6日仲裁委作出黄劳人仲(2016)办字第418号裁决，未支持原告的所有仲裁请求。原告不服该委裁决诉至上海市黄浦区人民法院，并变更诉讼请求仅主张与被告恢复劳动关系。2016年8月17日上海市黄浦区人民法院作出(2016)沪0101民初10755号民事判决，不支持原告的诉讼请求。上海市第二中级人民法院于2016年11月29日亦作出(2016)沪02民终7626号民事判决，维持原判决。
本案审理中，被告同意当庭交付原告退工证明与劳动手册，但原告坚持要求被告根据相应的法律程序交付劳动手册与退工证明。
上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、挂号信及回执、黄劳人仲(2016)办字第418号裁决书、(2016)沪0101民初10755号判决书、(2016)沪02民终7626号判决书等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。根据(2016)沪0101民初10755号、(2016)沪02民终7626号民事判决之内容，原、被告于2015年11月24日解除劳动关系，被告为此开具了上述退工日期的退工证明，并于2015年12月10日将退工证明与劳动手册邮寄给原告，在原告退回上述材料后，又分别于2016年5月19日、2017年3月21日通知原告前来领取，但原告均未前去领取，被告已经履行了相应义务，故原告要求被告支付2016年11月29日至2017年6月21日的经济损失15,990元、支付社会保险赔偿金9,629.20元的诉讼请求并无事实和法律依据，本院均不予支持。原告已经开具了被告退工证明，该退工证明的记载内容也与事实相符，故原告要求被告重新开具退工日期为2017年6月21日的退工证明与法无据，本院不予支持。被告同意退还原告劳动手册，因与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告上海地铁第三运营有限公司退还原告朱文懿劳动手册；
二、原告要求被告支付2016年11月29日至2017年6月21日的经济损失15,990元(按上海市最低工资标准计算)的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付社会保险赔偿金9,629.20元(按每月1,375.60元计算)的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告重新开具退工证明的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民特58号
申请人：杨显贵，男，1964年8月11日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
被申请人：邓祥珍，女，1967年2月4日生，汉族。
指定代理人：杨欢，女，1989年4月17日生，汉族，系被申请人邓祥珍女儿。
申请人杨显贵申请宣告被申请人邓祥珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经查：被申请人邓祥珍系申请人杨显贵妻子。被申请人于2015年4月27日因交通事故受伤被送往荣昌区人民医院治疗，出院诊断为：重型脑伤、弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、左侧基底节脑挫伤、感染性休克。重庆市荣昌司法鉴定所于2016年3月1日出具鉴定意见，认定邓祥珍目前植物状态的伤残等级评定为级。经本院委托，2016年8月30日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第968号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人邓祥珍诊断极重度器质性智能损害；2、被鉴定人邓祥珍无民事行为能力。
另查明，被申请人邓祥珍近亲属有：丈夫杨显贵、母亲吕文琼、女儿杨欢。
本院认为：被申请人邓祥珍因交通事故受伤，经重庆市精神卫生中心认定邓祥珍无民事行为能力。现邓祥珍生活完全不能自理，不能言语，对周围事物缺乏反应，处于生物生存状态，其运动、语言及智能严重受损，辨认自己民事权利和义务的能力丧失，完全不能表达自己的意思，故申请人杨显贵申请宣告被申请人邓祥珍无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓祥珍为无民事行为能人；
二、指定杨显贵为邓祥珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初909号
原告张某某。
被告某公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院在审理原告张某某与被告某公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年五月二十日
书记员 李丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终799号
上诉人（原审被告）：中国科学院海洋研究所，住所地：山东省青岛市南海路*号。
法定代表人：孙松，所长。
委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台新兴纺织医用品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧路241号。
法定代表人：矶部宏，董事长。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。
上诉人中国科学院海洋研究所（以下简称“海洋研究所”）因与被上诉人烟台新兴纺织医用品有限公司（以下简称“新兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审期间，海洋研究所向本院提交了烟台市文物局于2016年6月12日出具的《说明》，并以此主张涉案房产转让协议因违反《中华人民共和国文物保护法》第二十四条规定而无效，一审判决认定该协议有效，并由其协助办理涉案房产过户手续属于适用法律错误。本院查明，涉案房产于2004年5月被公布为不可移动文物，2011年5月被公布为市级文物保护单位。本院认为，涉案房产转让协议于2003年6月18日签订时，涉案房产并未被评定为文物，故该房产转让协议并不存在无效的情形；但在该转让协议履行过程中因涉案房产被评定为文物，致使房产转让协议出现了《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“法律上或者事实上不能履行”及第一百三十二条第二款规定“法律、行政法规禁止或限制转让的标的物”的情形，即继续履行转让协议的目的不能实现。由于案件事实发生变化，本案应当发回重审，一审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，依法行使释明权，减少当事人诉累、节约司法资源、实现案结事了。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第61号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
上诉人中国科学院海洋研究所预交的二审案件受理费56670元予以退回。
审 判 长 栾建德
代理审判员 李守军
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1583号
原告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：袁振勇，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省安阳市开发区。
被告：史海宁，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省安阳市开发区。
原告安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居房地产公司）诉被告袁振勇、史海宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜居房地产公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告袁振勇、史海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜居房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付已代被告偿付贷款本息暂且合计32960.16元及利息损失（从银行划扣各笔贷款本息之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%分别计至全部款项付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月23日向原告购买了安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区B幢1单元1704号房屋，并于2011年3月1日与原告及交通银行股份有限公司安阳分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，三方约定被告向交通银行股份有限公司安阳分行贷款人民币26.9万元整，借款期限为20年，等额本息还款，原告承担连带责任保证。银行放款后，被告起初能按时还款，但从2014年12月起，被告开始违约断供，银行要求原告按照合同约定承担保证责任，现交通银行股份有限公司安阳分行已分别于2014年12月26日、2015年6月30日向原告发出扣划通知，并分别从原告保证金账户中累计扣划32960.16元，用于清偿被告所欠贷款本息。之后原告多次就上述款项向被告催收，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。又因上述代偿金额为暂定数额，在日后诉讼过程中有可能会继续增加，对增加金额原告适时变更诉讼请求或另行起诉主张权利。
被告袁振勇、史海宁未到庭、未答辩。
原告宜居房地产公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.《商品房预售合同》、《个人房产抵押贷款合同》，用于证明被告袁振勇以个人房产抵押贷款方式从原告处购买房屋，原告作为贷款保证人为被告袁振勇贷款提供担保；2.交通银行安阳分行营业部付款通知书、扣款凭证，用于证明被告袁振勇未按约定履行还款义务，原告作为保证人代为偿还了到期款项；3.被告袁振勇、史海宁婚姻登记证明，用以证明被告袁振勇贷款购房行为发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告袁振勇、史海宁经合法传唤，未到庭亦未向本庭提交证据，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据之间能够相互印证，真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，被告袁振勇与原告宜居房地产公司签订《商品房预售合同》一份，购买原告开发建设并出售的位于安阳市弦××大道与××处××文竹××小区××单元××房屋××套。2011年3月1日被告袁振勇与交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行安阳分行）及原告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告袁振勇向交通银行安阳分行贷款26.9万元，贷款期限为2011年3月1日至2031年3月1日。贷款用途为购买安阳市弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑小区B幢1单元1704号房屋，还款方式为等额本息还款，还款日为放款日的对应日。原告作为保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证。被告袁振勇未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应按交通银行安阳分行的要求立即支付被告袁振勇的全部到期应付款项。交通银行安阳分行发放该笔贷款后，被告袁振勇于2014年12月开始违约，不按期偿还贷款本息，交通银行安阳分行于2014年12月26日、2015年6月30日先后两次从原告提供的交通银行保证金账户中扣划应还款项，2014年12月26日扣划23092.93元、2015年6月30日扣划9867.23元，共计扣划32960.16元。原告代被告袁振勇偿还上述款项后，多次向被告主张权利，被告至今未予偿还。
另查明，被告袁振勇、史海宁于2011年6月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告袁振勇与交通银行安阳分行及原告宜居房地产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约为被告提供担保，交通银行安阳分行放款后，被告应按照合同约定按期偿还银行贷款本息。现被告袁振勇未能按约履行归还本息的义务，导致原告作为连带责任保证人向银行代付欠款本息共计人民币32960.16元，用于归还被告袁振勇积欠的借款本息，原告依法取得了向被告追偿的权利，原告主张被告偿还其代被告偿付的贷款本息32960.16元及利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失按照从银行划扣各笔贷款本息之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%分别计至全部款项付清款之日止，该请求明显高于原告的实际损失，原告资金被占用期间的利息应按年利率6%计算至全部款项还清之日止。因被告袁振勇贷款购房的行为发生在其与被告史海宁的婚姻关系存续期间，故被告史海宁对该债务应承担共同还款责任。
综上所述，原告宜居房地产公司主张被告袁振勇、史海宁支付原告代为偿还交通银行安阳分行贷款本息及利息损失的请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁振勇、史海宁于本判决生效后十日内给付原告安阳市宜居房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息32960.16元，并支付资金占有使用费（其中，23092.93元自2014年12月26日，9867.23元自2015年6月30日按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告安阳市宜居房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告袁振勇、史海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孙 斐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终280号
上诉人（原审被告）济南昊东广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人尹世民，总经理。
被上诉人（原审原告）鞠华卫，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
原审被告山东高速服务区管理有限公司经贸部，住所地济南市历城区。
负责人曲建刚，总经理。
原审被告山东高速服务区管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张敏，总经理。
上诉人济南昊东广告有限公司与被上诉人鞠华卫、原审被告山东高速服务区管理有限公司经贸部、山东高速服务区管理有限公司因劳务合同纠纷一案，济南昊东广告有限公司不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第364-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南昊东广告有限公司提出管辖权异议认为，因案情复杂，需要到合同履行地查明劳务费、材料费、机械费等相关事实情况，请求将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告济南昊东广告有限公司私营企业登记信息查询结果显示，其住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区。因此，被告济南昊东广告有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南昊东广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南昊东广告有限公司不服原审裁定上诉称，本案事实复杂，甚至涉嫌犯罪行为，需到合同履行地查明劳务费、材料费、机械费的支出等相关事实情况，在非合同履行地无法核对查清上诉事实，为便于案件事实的查清，请求将该案移送合同履行地的四川省乐山市市中区人民法院审理。
被上诉人鞠华卫在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人向上诉人主张劳务欠款，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南昊东广告有限公司即本案被告之一的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 刘 卫
审判员 杨广银
二〇一六年四月五日
书记员 石 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初179号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人苏某，生于河北省围场满族蒙古族自治县，兽医，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年9月13日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人林晓红河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人林晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日23时许，被告人苏某在围场满族蒙古族自治县姜家店乡艳军农家院住店时趁同屋住宿的白某熟睡之机，将其装有现金97260.00元的马甲盗走，后将现金藏匿，将马甲烧毁。
对上述指控，公诉机关当庭出示物证（照片）；被告人苏某户籍证明信等书证；证人王某的证言；被害人白某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；现场勘验笔录；指认笔录等。
公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，请求从轻处罚。辩护人提出对公诉机关指控被告人的犯罪性质不持异议，但被告人具有如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部损失、取得被害人的谅解等法定、酌定从轻、减轻情节。
经审理查明，被害人白某欲买被告人苏某家的牛。2016年8月31日，被害人白某携带现金去被告人苏某处买牛。因被害人白某到围场满族蒙古族自治县姜家店乡姜家店村时天色已晚，二人一起吃完饭后，一同到围场满族蒙古族自治县姜家店乡艳军农家院住店。吃饭期间被告人苏某发现被害人白某所穿的马甲兜内装有大量现金，23时许，被告人苏某趁同屋住宿的被害人白某熟睡之机，将其装有现金的马甲盗走，后将现金藏匿，将马甲烧毁。案发后，被告人苏某于2016年9月1日被抓获，后被告人苏某带办案人员到藏匿赃款处将赃款人民币97260.00元起获。
另查明，2016年9月2日，围场满族蒙古族自治县公安局办案人员将依法扣押的人民币97260.00元发还被害人白某，同年9月5日，被告人苏某另赔付被害人白某人民币7500.00元。被害人白某已出具谅解书，对被告人苏某予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人苏某的供述和辩解，证实白某要买我家的牛，2016年8月31日下午，白某来看牛，晚上我们一起吃的饭，我和白某在姜家店乡艳军农家院一间房住宿。同日23时许，因为白某要买我的牛，我知道他身上带着钱呢，我就想把他的钱偷了，趁白某睡着了，当时没开灯我就抹黑找到白某的衣服，我一拽觉得衣服挺沉的，就把这件衣服拿走了。我打开房门向院子厕所方向跑了，顺着厕所我来到姜家店街上，到一个写着花圈寿衣牌子下，旁边是一个垃圾堆，这会我才看清是白某的马甲，我把马甲里的钱掏出来，有九捆一百元面值的，一捆五十元面值的，一沓二十元面值的，我把这些钱放在一个塑料布底下了，然后我用身上的打火机把马甲点着了，扔进了水沟里。我又顺着原路回到了旅店房间，到了早上2点多白某发现钱丢了，我帮他一起找钱，后来他报了警，警察就把我带到派出所询问这件事，开始我没承认，后来我和警察承认我偷走了白某的钱。
被害人白某的陈述，证实2016年8月31日，我打电话报警，昨晚在姜家店乡姜家店村艳军农家院住丢了十万三千块钱，我把钱放在我马甲兜里了，今早凌晨两点半左右我醒了发现马甲没有了。昨天朋友告诉我山湾子北沟那有人卖牛，我和他电话联系，他告诉我地点，见面说牛在他舅舅那放着，明天再去看牛，我主动和那个卖牛的说一起去吃饭，晚上一起住吧，我俩一起喝了点酒吃完饭晚上十点左右了，我俩就去客房睡觉了，进屋后那个卖牛的要去厕所，我帮他打开门他就出去了，我就上床睡觉了，我把外衣、马甲、衬衣一起脱下来就睡着了。凌晨两点多我发现马甲不见了，我叫醒卖牛的那个人告诉他钱丢了，我又出去找老板，我们三个一起找，都没找到，我就打电话报警了。
证人王某的证言，证实其是姜家店乡艳军农家院的服务员。2016年8月31日9时许，有两个男的来住店，他们晚上10点多吃完饭一起去后院西厢靠南的房间住的，第二天早上2点多老板娘让我起来，说昨天晚上吃饭那个岁数大的人把钱丢了。
现场辩（指）认笔录及照片，证实被告人苏某辩（指）认了其盗窃的地点和烧毁马甲、藏匿赃款的地点。
现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
6、提取笔录、发还清单，证实案件侦破后办案民警已将赃款发还给被害人。
7、到案经过，证实被告人苏某系于2016年9月1日被抓获归案。
8、被害人白某出具的收到条、谅解书，证实被害人已对被告人予以谅解的事实。
另有被告人的户籍证明信、违法犯罪前科证明、受理登记表、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证
以上证据，均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某犯罪的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，鉴于被告人苏某系在与被害人同住时临时产生犯意，案发后能带领办案人员将所盗钱款起获，且已发还被害人，又赔付了被害人的其他损失，取得了被害人的谅解，被告人苏某主观恶性相对较小，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，已赔付被害人全部损失、取得了被害人的谅解的意见，于法有据，予以采纳。据根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年2月29日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1376号
申请执行人周国林，男，1961年9月2日生。
委托代理人蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州海纳商业管理有限公司。
法定代表人蒋国生，该公司总经理。
被执行人常州阳光银河湾置业有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
周国林与常州海纳商业管理有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）天民初字第1828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州海纳商业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向周国林支付租金696650元及迟延金61298.35元，共计757948.35元。二、常州阳光银河湾置业有限公司对常州海纳商业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费11380元，减半收取5690元，由常州海纳商业管理有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年十月九日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1376号
申请执行人李强与被执行人庄青青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李强申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民一初字第455号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2394号
原告赵力，住吉林省农安县。
原告周宇光，住吉林省农安县。
原告赵瑞，住吉林省农安县。
三原告委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告于春才，住吉林省松原市前郭县。
被告孙培龙，住吉林省松原市前郭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告赵力、周宇光、赵瑞与被告于春才、孙培龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵力、周宇光、赵瑞于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告于春才的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告于春才的起诉，并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵力、周宇光、赵瑞撤回对被告于春才的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 贺
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2065号
申请执行人林志萌，男，1983年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人吴道林，男，1974年10月8日生，汉族，江西省赣县人。
本院在执行申请执行人林志萌与被执行人吴道林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人吴道林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴道林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5147号
申请执行人黄家龙。
被执行人四川石化建设集团有限公司。
法定代表人王炎。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1384号仲裁裁决，于2016年9月19日受理黄家龙申请执行四川石化建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川石化建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川石化建设集团有限公司在建设银行成都第六支行XXXXXXX账户内的存款限额209396元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年九月二十一日
书记员 何海龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10328号
原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告朱某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担（原告未交费）。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33721号
原告：葛莹利，女，1997年9月21日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。
负责人：张东明，经理。
委托诉讼代理人:赵军，男，中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司主任。
原告葛莹利与被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
葛莹利诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款183651元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××车辆的所有人，原告为该车在被告处投保机动车损失保险等，在保险期间，该车因交通事故产生维修费等损失。
中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人、运输工具注册地均不在天津滨海新区，因此，本案应由安徽省阜阳市颖泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照相关司法解释的规定，因保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。保险事故发生地为天津市滨海新区津晋高速延长线中央大道桥东，属于本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司负担（于裁定书生效后十日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 媛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执95号
申请执行人王伟伟。
申请执行人朱海涛。
申请执行人李忠星。
申请执行人李培培。
申请执行人吕强强。
申请执行人张艳玲。
申请执行人商希臣。
申请执行人窦文光。
申请执行人赵霞。
申请执行人胡生芳。
申请执行人王志勇。
申请执行人张勇。
申请执行人陈彪。
申请执行人苏洪泉。
申请执行人寇志利。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该董事长。
本院于2016年3月21日至4月13日分别立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号十五份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计十五件案件。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第48、49、50、52、54、55、56、61、62、63、67、68、69、72、197号共计十五份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第760-1号
申请执行人：焦双明，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款125895元。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款125895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘柏安
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2501号
罪犯张宾，男，1981年11月15日出生于湖南省双牌县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年7月7日作出(2009)台路刑初字第391号刑事判决，以被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙杭刑执字第12890号刑事裁定，对其减刑1年3个月，刑期至2017年12月28号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2576号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李汉权，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李金炉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告李汉权、李金炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告李汉权、李金炉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告李汉权因生意周转困难于2014年4月11日向原告陈泉明借款人民币15000元，没有约定借款利息，但约定逾期还款，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金；被告李金炉自愿对上述借款承担连带保证责任，二被告出具一份借条交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。综上所述，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒绝返还借款，已经违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元及自2014年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告李金炉对上述借款承担连带保证责任；3、本案受理费由二被告承担。
被告李汉权、李金炉均未作任何答辩。
经审理查明，被告李汉权因生意周转急需资金向原告陈泉明借款15000元，借款期限从2014年4月11日至2014年7月10日（共3个月）；如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之一的违约金。被告李金炉为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。二被告出具借条一张交原告收执。借款后，二被告分文未还，至原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告李汉权未能按时偿还该笔借款，显属违约，原告陈泉明请求被告李汉权偿还借款15000元，依法应予支持。在借条中，原、被告仅对借款期限作出约定，对借款利率没有约定，原告要求被告李汉权按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款的利息，不符合法律规定，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对其请求，仅予以部分支持。原告与被告李金炉在借条中对保证期限的约定为借款出具之日起到借款偿还期限届满后，应视为原告与被告李金炉对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告未能在保证期限内向被告李金炉主张权利，因此可以免除被告李金炉的保证责任，原告请求被告李金炉承担连带保证责任的请求不予支持。被告李汉权、李金炉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李汉权应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款15000元及其从2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费175元，由原告陈泉明负担25元，由被告李汉权负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第650-2号
申请执行人庄启龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人庄景专，女，1971年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人庄启龙与被执行人庄景专民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鲤民初字第1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第1095号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执419号
邵建文、黄小珍、邵波:
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你们应履行30500元，在执行过程中，你们已履行义务30500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2161号
原告杨红青，男，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人郭平，男，1972年1月13日出生，汉族，大专文化，公司职员（特别授权）。
委托代理人严金礼，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，公司职员（特别授权）。
被告杨爱国，男，1967年1月12日出生，汉族。
被告马金其，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告杨冬梅，女，45岁，汉族。
原告杨红青诉被告杨爱国、马金其、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红青委托代理人郭平、严金礼到庭参加了诉讼，被告杨爱国、马金其、杨冬梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，三被告向原告借款80万元，签订借款合同一份，并出具借据一份，后经原告多次催要，三被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款本金80万元及利息517342元（按照月利率4%计算，时间自2013年5月27日至付清之日）；2.三被告支付滞纳金257520元；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借款合同、借据（原件）各一份，证明三被告向原告借款80万元的事实；
二、承诺书、房屋顶账协议（原件）各一份，证明三被告承诺将所欠借款本金和利息用和府9号楼3单元602室予以抵顶的事实；
三、存款回单（原件）一份，证明原告给被告转账768000元的事实。
被告杨爱国、马金其、杨冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年6月28日，三被告向原告借款80万元，双方签订借款合同一份，合同约定：1.借款金额80万元；2.借款期限30天；3.月利率：4%，逾期期间每天加收借款金额万分之三的滞纳金；并出具借据一张，借据载明：“借据，今借到杨红青现金人民币大写捌拾万元整（￥800000元），借款期限为30天，从2012年6月28日至2012年7月28日止，借款月利率4%，此借款借据签字后生效，借款人1：杨爱国，借款人2：马金其、杨冬梅，2012年6月28日。2012年6月28日，原告给被告杨冬梅在吴忠农村商业银行的账户中存款768000元。2014年9月12日，三被告给原告出具还款承诺书一份（其中被告杨爱国署名担保人），承诺偿还原告借款本金80万元、利息32万元，并承诺以被告马金其名下位于吴忠市新区和府9号楼3单元602室房屋抵顶借款。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交三被告签名出具的借款合同、借据、承诺书能直接证实三被告向原告借款的事实，被告杨爱国虽在承诺书署名担保人，但其在借款合同、借条第一借款人处签名，实际应为借款人，因原告提交的银行现金存款回单显示原告给被告杨冬梅的银行账户存入768000元，应视为原告预扣一个月利息32000元，实际提供借款金额为768000元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求三被告偿还借款本金80万元的诉求，本院支持76.8万元。原、被告约定借款利息为月利率4%，违反相关法律限制性规定，应按照年利率24%计算，时间自借款之日即2012年6月28日起至实际履行之日止。因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，违反该规定，本院不予支持。被告杨爱国、马金其、杨冬梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱国、马金其、杨冬梅偿付原告杨红青借款本金76.8万元及利息（按照年利率24%计算，时间自2012年6月28日至实际履行之日止），限被告马金其、杨冬梅、杨爱国于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨红青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18973元，由原告杨红青负担1593元，被告杨爱国、马金其、杨冬梅负担17380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第405号
原告刘祖林，男，1947年02月13日生，汉族。系受害人袁乘女之夫。
原告刘建民，男，1973年10月18日生，汉族。系受害人袁乘女之子。
二原告委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘传骏，男，1990年07月07日生，汉族。
被告刘国平，男，1968年08月13日生，汉族。
二被告委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘祖勇，男，1988年10月09日生，汉族。
委托代理人陈小平，男，1958年08月08日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地都昌县ＸＸ大道98号一楼，组织机构代码68345880-2。
代表人江旭，该公司经理。
委托代理人曹良承，男，1984年6月15日生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司法务部职员，代理权限为特别授权。
原告刘祖林、刘建民诉被告刘传骏、刘国平、刘祖勇、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告刘祖林及二原告委托代理人江新梓、被告刘传骏、刘国平委托代理人段芳芳、被告刘祖勇委托代理人陈小平、被告人寿财险公司委托代理人曹良承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年08月08日08时许，被告刘传骏驾驶被告刘国平的赣GL50**号货车由都昌土塘信和村往化民钨矿行驶，至高化路东山桥路段时，将原告刘祖勇驾驶的三轮摩托车撞下水沟，致俩原告亲属袁乘女死亡、原告刘祖林受伤。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告刘传骏负事故的主要责任，被告刘祖勇负次要责任。同时，该事故车辆赣GL50**号货车在人寿财险公司投保了交强险与第三者责任险。因双方调解不成，故特诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告因亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计人民币210385元；2、被告赔偿原告刘祖林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失合计人民币125236元。
被告刘国平、刘传骏辩称：损失应按主次责任承担，赣GL50**号货车保了险，由人寿财险公司先予赔偿，我方已垫付赔偿款200000元。
被告人寿财险公司辩称：车方刘国平为赣GL50**号货车投保了200000元商业险，公司在保险限额内赔偿，原告诉请部分过高；诉讼费、鉴定费不承担；医药费扣减非医保用药；本起事故一死三伤，交强险120000元请法院一并分摊处理。
经审理查明，2013年08月08日08时许，被告刘传骏驾驶被告刘国平的赣GL50**轻型自卸货车由都昌土塘信和村往化民钨矿行驶，至都昌县高化路莲蓬村东山桥路段，在超越刘祖勇驾驶的无牌正三轮摩托车（共载6人）时，避让同向行驶的摩托车，将刘祖勇驾驶的正三轮摩托车撞下路边水沟，导致发生正三轮摩托车上俩原告亲属袁乘女当场死亡、原告刘祖林和刘显碧、刘祖勇受伤的交通事故。原告刘祖林在都昌县中医院住院2天后，转往九江市第一人民医院治疗，住院48天出院，医嘱全休三个月，并加强营养。
该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告刘传骏负事故的主要责任；被告刘祖勇负事故的次要责任。同时，该事故车辆所有人刘国平为赣GL50**号货车在人寿财险公司投保了交强险与200000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
因双方调解未果，原告诉请法院判如所请。
在诉讼过程中，原告刘祖林、刘建民与被告刘国平、刘传骏及本事故另二受害人刘显碧、刘祖勇于2014年04月16日达成如下赔偿协议：1、刘国平一次性赔偿刘祖林、刘建民各项损失人民币310000元，已付200000元，余款110000元在人寿财险公司赔付后一次性支付；2、刘显碧、刘祖勇的各项损失刘国平已付200000元就此了结，不足部分由刘祖勇承担；3、人寿财险公司的全部赔偿款归刘国平所有。
本院认为，俩原告亲属因交通事故死亡、原告刘祖林因交通事故受伤，原告要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告刘国平在人寿财险公司为赣GL50**号货车投保了交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人寿财险公司在按70%的比例在第三者责任险200000内赔付，被告刘祖勇承担30%；仍不足部分由被告刘国平承担70%，被告刘祖勇承担30%；鉴于本次事故中受害人的损失之和远远超过保险金额，人寿财险公司应当在交强险120000元和第三者责任险200000元全额赔付；对于受害人之间与被告刘传骏、刘国平之间达成的协议，并未侵害人寿财险公司的利益，该协议内容不违反法律规定，本院予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对俩原告亲属因交通事故死亡、原告刘祖林因交通事故受伤的损失酌定如下：
医疗费用78353.68元＋营养费1000元＋住院伙食补助费1000元＝80353.68元；
人寿财险公司在交强险医疗费用限额内承担的责任是：10000×80353.68÷（233679.98＋1823.54＋80353.68）＝2543.99元。
伤残费用丧葬费19825元＋死亡赔偿金156560元＋精神损害抚慰金30000元＋办丧事误工、交通费用2000元＋误工费8400元＋护理费4325元＋伤残赔偿金20352.8元＋因伤精神损害抚慰金4000元＋交通费1800元＝247262.8元；
人寿财险公司在交强险伤残费用限额内承担的责任是：110000×247262.8÷（180384＋689.5＋247262.8）＝63498.96元。
（3）鉴定费1000元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘祖林、刘建民各项损失人民币110000元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付被告刘传骏垫付赔偿款110000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由原告刘祖林负担484元，被告刘传骏负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第405号
原告陈某某，回族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，回族。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告韩某某和好为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告承担。
代理审判员 赵波涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 兰 措
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人嵇某，农民。因本案于2015年8月11日被灌南县公安局取保候审。
辩护人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人嵇某及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日14时许，被告人嵇某酒后骑电动三轮车（后载刘某乙）沿本县X309线由东向西行驶至百禄镇杨桥西侧路段时，与相向行驶的由冯某驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××重型普通半挂车相撞，致被害人刘某乙当场死亡。经事故责任认定，被告人嵇某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人嵇某静脉血中乙醇含量为129mg／100ml。
在本案审理过程中，被告人嵇某与被害人的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人嵇某赔偿被害人近亲属的经济损失人民币3.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某甲、张某甲、张某乙、张某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车辆安全检测站汽车检测报告单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）61号法医学尸体检验报告书，灌公交认字（2015）第120号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1274、1276号理化检验鉴定报告，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，醉酒后骑电动三轮车发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人嵇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对被告人嵇某的辩护人提出被告人嵇某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人嵇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐云锋，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年10月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐云锋犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人徐云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2015年4月14日晚上20时许，被告人徐云峰锋在柳州市飞鹅路景泰大酒店1613号房内贩卖了两袋净重为18.74克的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员黄宇纲，获毒资人民币900元。双方在交易完毕后，被公安机关当场查获并从被告人徐云峰身上缴获毒资人民币900元，从购毒人员黄宇纲身上缴获两袋毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐云锋在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员黄宇纲的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人徐云锋的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云锋明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐云锋犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人徐云锋是毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人徐云锋当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1980年5月8日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，南安市行政执法局工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年1月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月30日0时30分许，被告人尤某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，从南安市柳城小学路口出发，行驶至柳城大桥处时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人尤某血样中检出乙醇浓度为98.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人尤某向本院预交罚金人民币5500元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人尤某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尤某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人尤某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年二月十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人裴××，无业。因本案于2015年4月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人裴××犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员李智博出庭支持公诉，被告人裴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月19日16时许，被告人裴××酒后在天津市津南区双港镇泗水道朋利湾KTV娱乐消费时，因琐事与服务员沈××发生冲突。经沈××报警，天津市公安局津南分局双港派出所指派民警汤××、王二×、王三×等人处警。在民警调查期间，被告人裴××辱骂、推搡、抓挠民警汤××、王二×、王三×，致汤××颈部皮肤抓伤，颈部皮挫伤；王二×左腕抓伤，左腕皮挫伤。后被告人裴××被民警强制约束至天津市公安局津南分局双港派出所，民警汤××、王三×依法将其带往办公区途中，被告人裴××用身体冲撞民警王三×，致民警王三×头部、腿部分别与消防栓玻璃门及铁管相撞，造成右小腿软组织挫伤。经法医鉴定，汤××、王二×、王三×三人身体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人裴××均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，医院诊断证明书，警官证复印件，证明，情况说明，被害人汤××、王二×、王三×的陈述，证人李一×、王一×、李二×、沈××、李三×的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人裴××明知国家机关工作人员在依法执行职务，仍采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人裴××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人裴××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人裴××明知国家机关工作人员在依法执行职务，仍采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致多名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人裴××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日至2015年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 马 刚
代理审判员 张宝晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吁某某，男，1993年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吁某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员万颖出庭支持公诉，被告人吁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日22时许，在南昌县莲塘镇莲塘五中教学楼大门口，被告人吁某某、魏某某（另案处理）等人与被害人涂某因口角继而发生肢体冲突。被告人吁某某使用跳刀刀背击打被害人涂某头部，致被害人涂某轻伤二级。2015年1月28日，被告人吁某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人吁某某的亲属与被害人涂某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币16000元，为此，被告人吁某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述，证人涂某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吁某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吁某某持械伤害被害人，可酌定从重处罚。案发后，被告人吁某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人吁某某的家属代为赔偿了被害人涂某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人吁某某能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年12月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 璐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人樊某某，男。
辩护人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人樊某某在家中饮酒后驾驶川XXX**小型轿车，从南部县城草市巷往52队车站方向行驶，当行驶至东风路常青大酒店门口路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾的民警当场查获。随后对被告人樊某某抽血送检，经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从樊某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.2mg／100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表；立案决定书；血液提取登记表；南充市公安局物证鉴定所鉴定文书；被告人樊某某的户籍信息；驾驶人信息查询结果单，被告人樊某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人樊某某认罪态度好，无前科的辩护意见与查明的事实相符，对此可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第313号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某，男，1958年6月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察院王腊梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年5月20日22时许，酒后驾驶吉ALQ3**号灰色捷达牌轿车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至通化路时，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为84.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某自愿认罪且犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一五年八月十日
书记员 孙振霆张忠国
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执234号
申请执行人苏某某，男，1991年2月28日生，满族，工人，住所地义县。
被执行人梁某某，女，1992年9月10日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人梁某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人苏某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了部分义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执234号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武向东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2131号
原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李霞，职务经理
委托代理人王亚东、贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告张新民，男，成年人，住商丘市。
本院在审理上列原告商丘和泰物业管理有限公司与被告张新民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月十七日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2131号
原告商丘和泰物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李霞，职务经理
委托代理人王亚东、贾京浩（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告张新民，男，成年人。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一六年三月十七日
书记员 秦若楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2502号
原告王美仙，女，出生于1951年9月26日，汉族。
委托代理人陈婷婷，女，出生于1986年10月19日，汉族。系原告女儿。
被告于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族。
本院在审理原告王美仙诉被告于棉合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美仙撤回起诉。
本案受理费减半收取为112元，由原告王美仙负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年五月六日
书记员 王富枝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3173号
原告祁德森，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告曹思杰，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，公司总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告祁德森与被告曹思杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁德森于2016年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院提出撤回起诉，经查并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁德森撤回起诉。案件受理费人民币3,014元，减半收取计人民币1,507元，由原告祁德森负担。
审判员 钱伟侠
二〇一六年六月二十二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初768号
原告姜某某，男，1956年10月2日出生，汉族，住台前县。
被告台前县汽车站，住所地台前县人民路与金水路交叉口。
法定代表人姜体申，该站负责人。
原告姜某某诉被告台前县汽车站买卖纠纷一案，本院受理后，原告姜某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告姜某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月十八日
书记员 田明静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初768号
原告姜来田，男，1956年10月2日出生，汉族。
被告台前县汽车站。
法定代表人姜体申，该站负责人。
原告姜来田诉被告台前县汽车站买卖纠纷一案，本院受理后，原告姜来田于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜来田自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜来田撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告姜来田承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月十八日
书记员 田明静
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第62号
原告镇江城市通卡运营管理有限公司，住所地镇江市中山东路423号八楼。
法定代表人袁云燕，该公司董事长。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告曹可嘉。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱轶。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
原告镇江城市通卡运营管理有限公司（以下简称城市通卡公司）与被告曹可嘉、朱轶返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂经伦、被告曹可嘉的委托代理人李平、被告朱轶及其委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市通卡公司诉称，被告朱轶系原告公司的销售人员，2010年7月进入原告公司工作，负责销售原告发行的“镇江通卡”，后朱轶找到被告曹可嘉帮其一同售卡。2010年12月至2011年1月期间，两被告从原告处领取了面额1400700元的“镇江通卡”，但两被告仅返还了部分售卡款，仍有665188.06元的卡款未予归还。原告诉至法院，要求两被告连带归还原告售卡款665188.06元。
被告曹可嘉辩称，本案已超过诉讼时效，且曹可嘉与原告之间没有合同关系，也没有劳务关系，其仅是帮助朱轶销售镇江通卡。两被告之间的权利义务关系应由两被告自行解决。
被告朱轶辩称，原告诉称的争议发生时间为2010年12月至2011年1月，在此期间朱轶系原告公司员工，从事销售城市通卡的工作。朱轶售卡行为系职务行为，因此形成的争议不属于平等主体之间的争议，不属于人民法院可受理的民事案件的范围。另一方面，原告发行城市通卡有管理流程，朱轶的任务是向客户推销卡，城市通卡从领卡到使用都必须经原告的领卡审批、使用激活，使用不正常的情况下原告还可以冻结该卡的使用。原告部分售卡款不能收回原因不在朱轶，原告要求朱轶返还卡款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对朱轶的诉请。
经审理查明，被告朱轶在原告公司负责销售公司发行的镇江通卡期间，其销售的部分售卡款没有收回。期间，被告曹可嘉帮助朱轶一同进行了部分镇江通卡的销售。原告认为未收回的售卡款一共为665188.06元，于2014年12月28日诉至本院，要求两被告连带返还上述售卡款。
案件审理过程中，应原告的申请，本院依职权前往镇江市公安局刑警支队，经了解：原告公司法定代表人袁云燕、以及被告朱轶早在2011年就已就被告曹可嘉以帮助朱轶代销城市通卡为名骗取原告公司的城市通卡，向公安机关报案。公安机关在2011年以涉嫌诈骗罪对该案立案侦查，目前仍在侦查中。
本院认为，本案的纠纷发生在被告朱轶在原告公司任职期间，且直接与其负责城市通卡销售的工作内容相关联。该纠纷原告与朱轶并非民事诉讼中的平等主体，不属于法院民事案件受理范围，原告对于朱轶的诉请，本院不予处理。就同样的事实，被告曹可嘉已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。人民法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回镇江城市通卡运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾荷凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特199号
申请人：姜忆烈，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄永浩，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人：虞莉英，女，1932年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人姜忆烈申请认定虞莉英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜忆烈称�其与被申请人虞莉英系母子关系。被申请人虞莉英今年已经85岁，现年事已高，经上海市东海老年护理医院诊断为神智淡漠、言语含糊、对答不能，缺血性痴呆症状明显，已经达到“失智失能”的程度，目前其生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故向法院申请宣告虞莉英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人姜忆烈与被申请人虞莉英系母子关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人虞莉英患有血管性痴呆；2、被申请人虞莉英目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人虞莉英患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为虞莉英目前为无民事行为能力。故申请人姜忆烈要求宣告被申请人虞莉英为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
虞莉�为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一七年十月二十四日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执327号
李冬阳：
你与邢战勇提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2373号
原告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚群，董事长。
委托诉讼代理人：乔金雪，公司员工。
委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。
被告：甄涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原公司）与被告李学平、甄涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人乔金雪、崔怀生，被告李学平的委托代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告甄涛经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、中原公司减少支付货款约25万元；2、李学平、甄涛赔偿中原公司损失5万元。
事实和理由：中原公司因承建合肥经济技术开发区云谷路建设工程需要，于2015年4月14日与安徽禄晟建材有限公司（以下简称禄晟公司）签订《材料供应合同》一份，约定禄晟公司向中原公司供应水泥稳定碎石混合料，禄晟公司应按合同和中原公司要求提供约定的合格材料，严格按配比执行。双方对违约情况进行了约定。禄晟公司在合同履行中如出现材料不符合合同约定要求的，视为禄晟公司违约，中原公司可责令其限期改正并赔偿损失，并有权终止合同。合同履行过程中，安徽天翰工程咨询有限公司监理人员旁站过程中发现现场摊铺的水泥稳定碎石混合料配比不符合设计要求，而且在混合料中含有风化石集料，对中原公司二层水泥稳定碎石基层要求返工处理，给中原公司带来了巨大的经济损失。禄晟公司现已注销，李学平、甄涛系该公司股东，应继续承担公司义务。
被告李学平辩称：1、李学平、禄晟公司没有违约行为，买卖合同是双方的真实的意思表示，是合法有效的。2、本案的标的物是水泥稳定碎石混合料，禄晟公司在交货的时候中原公司没有按照合同进行检测，不符合合同约定，我方不认可该抽样试验结果。
被告甄涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原公司（甲方）因承建合肥经济技术开发区云谷路建设工程需要，于2015年4月14日与禄晟公司（乙方）签订《材料供应合同》一份，约定禄晟公司向中原公司供应水泥稳定碎石混合料。合同约定：“按乙方磅单计算，甲方随时抽查，如发现重量有误，当天所有运送水稳全按差额计算，甲方指定云谷路现场工作人员现场收货，在乙方送货单上签字（签字不代表验收合格，合格以第三方实验报告为准）。乙方材料运到工地后，甲方抽检发现不合格的，或监理、业主发现不合格的。乙方应当自行运回，并另行提供合格的材料，费用由乙方自行承担”。
合同签订后，禄晟公司向中原公司供应水稳材料。中原公司收到水稳材料后并未进行抽检，也未立即进行摊铺，在1-2日内摊铺完毕后，发现路面状况不良。2015年4月22日，合肥市海恒项目管理有限公司（建设单位）委托安徽环通工程试验检测有限公司进行混合料筛分试验，该试验报告显示K0+650-K0+805南半幅，该级配不满足图纸要求。2015年4月24日，合肥市建筑质量安全监督站经开区分站向中原公司发出《监督意见书》，要求对不合格部位（水稳二层）全部返工处理，并留下相关记录资料。2015年5月9日，合肥市天翰工程咨询有限责任公司（监理单位）向中原公司发出《监理工程师通知单》，要求中原公司对在2015年4月22日监理人员旁站工作过程中，发现的现场摊铺的水泥稳定碎石混合料配比不符合设计要求部分，进行全部返工，并须于5月10日前处理完毕。禄晟公司现已被注销，其原股东为李学平、甄涛。
本院认为：本案争议焦点为，中原公司是否应当减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元。根据双方签订的《材料供应合同》约定，禄晟公司将材料运到工地后，中原公司抽检发现不合格的，或监理、业主发现不合格的。禄晟公司应当自行运回，并另行提供合格的材料，费用由禄晟公司自行承担。但通过庭审陈述，中原公司在货物运送抵达后并未对材料进行抽检，后中原公司进行摊铺，因摊铺后发现路面状况不良，将路面水稳层取样进行混合料筛分试验，进而得出试验结果。该试验过程不符合双方合同约定的检验过程，且摊铺过后的取样无法排除其他干扰因素。中原公司仅以《混合料筛分试验报告》中的试验结果诉请要求减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元，举证不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告中原轨道交通工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告中原轨道交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2373号原告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚群，董事长。委托诉讼代理人：乔金雪，公司员工。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙瑞，安徽凯安律师事务所律师。被告：甄涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中原轨道交通工程有限公司（以下简称中原公司）与被告李学平、甄涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人乔金雪、崔怀生，被告李学平的委托代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告甄涛经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、中原公司减少支付货款约25万元；2、李学平、甄涛赔偿中原公司损失5万元。事实和理由：中原公司因承建合肥经济技术开发区云谷路建设工程需要，于2015年4月14日与安徽禄晟建材有限公司（以下简称禄晟公司）签订《材料供应合同》一份，约定禄晟公司向中原公司供应水泥稳定碎石混合料，禄晟公司应按合同和中原公司要求提供约定的合格材料，严格按配比执行。双方对违约情况进行了约定。禄晟公司在合同履行中如出现材料不符合合同约定要求的，视为禄晟公司违约，中原公司可责令其限期改正并赔偿损失，并有权终止合同。合同履行过程中，安徽天翰工程咨询有限公司监理人员旁站过程中发现现场摊铺的水泥稳定碎石混合料配比不符合设计要求，而且在混合料中含有风化石集料，对中原公司二层水泥稳定碎石基层要求返工处理，给中原公司带来了巨大的经济损失。禄晟公司现已注销，李学平、甄涛系该公司股东，应继续承担公司义务。被告李学平辩称：1、李学平、禄晟公司没有违约行为，买卖合同是双方的真实的意思表示，是合法有效的。2、本案的标的物是水泥稳定碎石混合料，禄晟公司在交货的时候中原公司没有按照合同进行检测，不符合合同约定，我方不认可该抽样试验结果。被告甄涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原公司（甲方）因承建合肥经济技术开发区云谷路建设工程需要，于2015年4月14日与禄晟公司（乙方）签订《材料供应合同》一份，约定禄晟公司向中原公司供应水泥稳定碎石混合料。合同约定：“按乙方磅单计算，甲方随时抽查，如发现重量有误，当天所有运送水稳全按差额计算，甲方指定云谷路现场工作人员现场收货，在乙方送货单上签字（签字不代表验收合格，合格以第三方实验报告为准）。乙方材料运到工地后，甲方抽检发现不合格的，或监理、业主发现不合格的。乙方应当自行运回，并另行提供合格的材料，费用由乙方自行承担”。合同签订后，禄晟公司向中原公司供应水稳材料。中原公司收到水稳材料后并未进行抽检，也未立即进行摊铺，在1-2日内摊铺完毕后，发现路面状况不良。2015年4月22日，合肥市海恒项目管理有限公司（建设单位）委托安徽环通工程试验检测有限公司进行混合料筛分试验，该试验报告显示K0+650-K0+805南半幅，该级配不满足图纸要求。2015年4月24日，合肥市建筑质量安全监督站经开区分站向中原公司发出《监督意见书》，要求对不合格部位（水稳二层）全部返工处理，并留下相关记录资料。2015年5月9日，合肥市天翰工程咨询有限责任公司（监理单位）向中原公司发出《监理工程师通知单》，要求中原公司对在2015年4月22日监理人员旁站工作过程中，发现的现场摊铺的水泥稳定碎石混合料配比不符合设计要求部分，进行全部返工，并须于5月10日前处理完毕。禄晟公司现已被注销，其原股东为李学平、甄涛。本院认为：本案争议焦点为，中原公司是否应当减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元。根据双方签订的《材料供应合同》约定，禄晟公司将材料运到工地后，中原公司抽检发现不合格的，或监理、业主发现不合格的。禄晟公司应当自行运回，并另行提供合格的材料，费用由禄晟公司自行承担。但通过庭审陈述，中原公司在货物运送抵达后并未对材料进行抽检，后中原公司进行摊铺，因摊铺后发现路面状况不良，将路面水稳层取样进行混合料筛分试验，进而得出试验结果。该试验过程不符合双方合同约定的检验过程，且摊铺过后的取样无法排除其他干扰因素。中原公司仅以《混合料筛分试验报告》中的试验结果诉请要求减少向李学平、甄涛支付货款约25万元，并要求李学平、甄涛支付其损失5万元，举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告中原轨道交通工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告中原轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年八月三十日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。