wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2301号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。
法定代表人：林健兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：梁祥坤，男，1970年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告梁祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审�过程中，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2301号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：梁祥坤，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告梁祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2301号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。法定代表人：林健兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告：梁祥坤，男，1970年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告梁祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审�过程中，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十月三十一日书记员  王伟昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1761号
原告：吕超产，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：钱金全，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年2月23日立案受理原告吕超产诉被告钱金全租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄婉茹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1286号
原告：肖丽萍，女，1970年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：于青松，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告肖丽萍与被告于青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于青松现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年五月十日
书记员 敬伶俐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第191号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗福军，无业。2004年10月因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间加刑二年；2011年5月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗福军犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智、何明银出庭支持公诉。被告人罗福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日11时许，被告人罗福军在洛阳市涧西区黄河路辽宁路口附近，用随身携带的自制开锁工具“锥子”将一辆雅迪牌电动车撬开后盗走。17时许罗福军在中州中路正骨医院附近被抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2765元。
上述事实，被告人罗福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗福军在公安机关的供述及亲笔供词，被害人贾某的报案材料及陈述，被盗车辆及作案工具照片，扣押决定书，价格鉴定意见书，抓获经过，（2011）西刑初字第91号刑事判决书及被告人罗福军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人罗福军犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗福军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人罗福军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓓
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第199号
原告：张伟彬，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被告：刘瑶新，男，汉族，1981年10月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴少武，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张伟彬诉被告刘瑶新、吴少武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬的委托代理人谢奕蔓、被告吴少武到庭参加诉讼，被告刘瑶新经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称：2012年4月21日，被告刘瑶新因生意经营需要向原告借款人民币20000元，并亲笔写下借条供原告存执，同时，被告吴少武自愿作为上述借款的担保人承担连带担保责任，并在借条上签名确认。但事后，该款虽经原告催讨，二被告却迟迟不予归还，给原告造成了不必要的经济损失。被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘瑶新、吴少武立即连带归还原告借款人民币20000元及该款的逾期还款利息（自起诉之日起计至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供下列证据材料证明自己的主张：1.原告的身份证和二被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告刘瑶新于2012年4月21日向原告借款20000元用于做生意，被告吴少武为担保人的事实。
被告刘瑶新没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
被告吴少武在庭审中辩称：被告刘瑶新向原告借款20000元，并由答辩人作为担保人属实。但该借款有约定利息，在借款时已经支付了2000元的利息，该笔借款已付还利息12000元。被告刘瑶新借款后交10000元给答辩人使用，后来又交给答辩人10000元用于归还原告，故本案尚欠借款应由答辩人负担。
被告对自己的上述主张未能向本院提交相应的证据材料。
庭审中，原告对被告吴少武在答辩中主张借款有约定利息并已支付利息12000元和借款应由其个人负担均不予认可，认为被告答辩中的主张不属实。
当事人的质证意见如下：被告针对原告提交的证据一原告的身份证、二被告的户籍证明和证据二借条一份均没有异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：双方无异议的原告证据一、二，经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。对原告予以否认的被告主张的事实，因被告未能提供相应证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据和双方当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
被告刘瑶新因生意需要，于2012年4月21日向原告借款人民币20000元，被告吴少武自愿作为该借款的担保人。原告于起诉前向被告催讨，二被告没有归还，原告遂于2015年9月8日向本院起诉，请求如上。案经调解不协。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原、被告之间发生的借贷关系有借条为证，足以认定。借条中的内容合法有效，应受法律保护。被告主张借款有约定利息和已支付利息共12000元，因原告均予以否认，且被告没有提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告上述主张均不予采信。被告借款后经原告催讨没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款20000元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付利息的问题，因无证据证明本案借款有约定期限和利息，因此应认定本案借款为不定期无息借贷。现原告要求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计息，不违反法律的规定，本院予以支持。三、关于连带归还的责任问题。因没有证据证实担保人吴少武的保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告吴少武应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为借款期届满之日起六个月内。而且没有证据证明存在被告吴少武有免除保证责任的情形，故原告要求被告吴少武承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘瑶新经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑶新、吴少武应于本判决生效之日起十日内连带付还原告张伟彬借款20000元及该款逾期还款利息（自2015年9月8日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘瑶新、吴少武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年十月十九日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第520号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：王文胜，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告王文胜物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田祥女
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩154号
被拘留人：鲁菊梅，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住秭归县，
本院在执行申请执行人谭某与被执行人黄某、鲁菊梅民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人鲁菊梅送达了财产报告令，但被执行人鲁菊梅在指定的期限内未向本院申报财产，其行为已构成违法，应当依法予以制裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对鲁菊梅司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第790-5号
申请执行人王庆洲。
被执行人郭旭鹏。
担保人郭存科。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00943号民事判决书一案中，因担保人郭存科提供了担保，本案于2015年1月7日暂缓执行，现担保执行期届满，被执行人仍不能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、执行担保人郭存科的财产，以被执行人郭旭鹏应当履行的义务为限。
二、查封担保人郭存科瑞祥四胡同6号房产一处（证号5007219）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年一月九日
书 记 员 温爱斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2788号
原告：吕艳华，女，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告吕艳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告吕艳华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳华撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳华撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1753号
原告庄明跃，男，1978年9月22日出生，汉族。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郭明瑞，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告刘幼妹，女，1974年6月1日出生，汉族。
原告庄明跃与被告郭明瑞、刘幼妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明跃及其委托代理人赖木秋，被告郭明瑞到庭参加诉讼，被告刘幼妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄明跃诉称，被告郭明瑞因资金周转需要向原告借款共计人民币165000元（币种下同），双方约定：1.被告郭明瑞应于2014年12月15日前还清；2、原告主张权利发生的法律费用由被告郭明瑞承担；3、被告未按期还款的，每日按万分之五向原告支付利息。原告已向被告郭明瑞提供了借款，现还款期限已届满，原告多次催促被告郭明瑞还款，被告郭明瑞以各种理由推托拒不还款，被告刘幼妹作为被告郭明瑞的配偶，依法应向原告承担连带责任，为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告向原告连带偿还借款本金人民币165000元及利息（利息按每日万分之五计算，以165000元为基数，从2014年12月16日起算至实际还清所有款项之日止，暂计至2015年6月17日，为15180元）。二、两被告向原告连带支付律师费5000元。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭明瑞辩称，这笔讼争借款系被告郭明瑞用于经营，款项有现金支付也有转账支付，并承诺还给原告。由于经营周转原因无法马上归还。另，借款事实经过被告郭明瑞妻子刘幼妹不知情。
被告刘幼妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告郭明瑞向原告庄明跃出具《欠条》确认借款165000元，并约定：被告郭明瑞应于2014年12月15日前还清，且原告主张权利发生的法律费用由被告郭明瑞承担。被告未按期还款的，每日按万分之五向原告支付利息。后原告以被告郭明瑞在还款期限届满后未偿还借款为由诉至本院。
另查明，1.被告郭明瑞与被告刘幼妹是夫妻关系，借款在两被告夫妻关系存续期间产生。2.原告提交律师费用发票，委托代理合同，拟证明本案支付律师费5000元。
以上事实，有原告提交的《欠条》、微信信息、被告人员身份信息、委托代理合同及律师费发票予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘幼妹无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原、被告对被告欠款165000元的事实无争议，被告郭明瑞应向原告偿还借款165000元，原告还要求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告郭明瑞、被告刘幼妹共同承担债务的部分，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，只有两种例外情形即该借款债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。被告郭明瑞抗辩所称的其妻子刘幼妹对次借款的事实及过程并不知情缺乏证据支持，即使如其所述亦不影响夫妻共同债务的认定。故被告刘幼妹依法对夫妻共同债务承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告郭明瑞、刘幼妹于本判决生效后十日内偿还原告庄明跃欠款165000元并支付利息（利息按每日万分之五计算，以165000元为基数，从2014年12月16日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告郭明瑞、刘幼妹于本判决生效后十日内向原告支付律师费5000元。
如被告郭明瑞、刘幼妹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告郭明瑞、刘幼妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1753号
原告李占付，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告兰风德，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月24日受理了原告李占付诉被告兰风德劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李占付于2015年10月9日以私自解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占付撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，原告李占付负担。
审判员 铁存东
二〇一五年十月十四日
书记员 田 云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2043号
原告唐学玲。
委托代理人葛绍山、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告徐华龙。
被告孙争丽。
本院在审理原告唐学玲与被告徐华龙、孙争丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐学玲撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告唐学玲负担。
审判员 马书英
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 庆
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第593号
原告韦建锋，农民。
被告谭海浪，农民。
原告韦建锋与被告谭海浪民间借贷纠纷一案，因原告韦建锋无正当理由未按期预交诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年十月九日
书 记 员 周少仁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初983号
原告彭某某，女，汉族，四川省泸定县人，居民。
被告罗某某，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年4月28日受理原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，现原告于2016年5月12日以被告无法查找为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告彭某某担。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月十二日
书记员 肖顺俊
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执91号
申请执行人：沁水县祥瑞汽车出租有限公司。
法定代表人：郑跃中，该公司总经理。
被执行人：马建国，男，1974年10月26日生，汉族，沁水县张村乡人。
申请执行人沁水县祥瑞汽车出租有限公司与被执行人马建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋0521民初1006号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县祥瑞汽车出租有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额为1500元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人马建国主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1063号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武夷山市广厦工程有限公司。住所地：福建省武夷山市环岛西路***号。
法定代表人:邱文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦和，该公司职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武夷山市民政局。住所地：福建省武夷山市五九中路民政大楼。
法定代表人:王发祥，该局局长。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
再审申请人武夷山市广厦工程有限公司因与被申请人武夷山市民政局合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武夷山市广厦工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武夷山市广厦工程有限公司。住所地：福建省武夷山市环岛西路***号。
法定代表人：邱文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦和，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武夷山市民政局。住所地：福建省武夷山市五九中路民政大楼。
法定代表人：王发祥，该局局长。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
再审申请人武夷山市广厦工程有限公司因与被申请人武夷山市民政局合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武夷山市广厦工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更848号
罪犯李权坤，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年8�24日作出（2011）黔高刑三终字第114号刑事附带民事裁定，以被告人李权坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人30000元，其中李权坤承担25000元，二人互为连带责任。裁定生效后于2011年8月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年6月18日起至2032年6月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李权坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳�定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李权坤减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月18日起至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2474号
罪犯郑顺和，男，1968年7月26日出生，汉族，福建省政和县人，小学文化，住政和县。现在建阳监狱六监区十六分监区服�。
福建省宁德地区中级人民法院于1995年12月13日作出（1995）宁法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人郑顺和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年11月11日作出（1996）闽刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1996年12月30日交付执行。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）闽刑执字第16号刑事裁定，将罪犯郑顺和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第132号，将罪犯郑顺和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺和在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年10月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺和减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年6月12日至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4077号
原告：潭某。
被告：付某。
本院在审理原告潭某与被告付某离婚纠纷一案中，原告潭某于二O一六年十月十四日向本院申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潭某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告潭某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 徐萧砚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1014号
陆路、魏霞：
你与王正军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04651号
原告张刚，男。
被告周口市中阳房地产开发有限公司
法定代表人李福海，公司经理。
委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
委托代理人王辉，公司员工。
被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司
法定代表人范自清，公司经理
委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
原告张刚诉被告周口市中阳房地产开发有限公司、被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告周口市中阳房地产开发有限公司委托代理人刘本志、王辉、被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司委托代理人刘本志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：2014年06月至11月，公司周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司先后向张刚借款七次，合计借款本金67万元，给张刚出具借款合同七份，周口市中阳房地产开发有限公司为借款人，周口市宜家信至不动产经纪有限公司为担保人。借款到期后，周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司拖欠借款本金和利息，现依法起诉，要求被告周口市中阳房地产开发有限公司与被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司给付借款本金67万和利息（从2015年5月1日起至还款之日止，按照利率月息2%计算）。
被告周口市中阳房地产开发有限公司与被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司共同辩称：一、欠原告张刚借款本金67万元及利息属实，因经济困难，请求延期付款。二、根据双方之间的借款合同，原告张刚享有两项权利：1、要求我方给付借款本金和利息。2、将借款本金转化为购房款，享受我方公开承诺的购房优惠方案。原告张刚对于其权利应当作出明确选择。
经审理查明：周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司联合发行固定格式的借款合同，合同文本包括借款合同、还款计划和收据。2014年06月18日、07月28日、08月16日，通过银行转账方式，张刚给付周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司借款本金三次，合计金额为15万元，周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司给张刚出具借款合同三份。2014年10月13日、11月3日、11月14日、通过银行转账方式，张刚给付周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司借款本金三次，合计金额为22万元，周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司给张刚出具借款合同3份（借款合同上的出借人分别为张振超、张照军、乔新勇，他们三人均是张刚的亲属）。综上，6份借款合同合计借款本金金额为37万元，借款合同均约定借款利率为月息2%，借款期间为3个月，且6份借款合同中的收据上均注明：借款本金按照130%计算出的金额可以抵做购房款。2014年08月28日，通过银行转账方式，张刚给付周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司借款本金30万元，周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司给张刚出具借款合同一份（借款合同上的出借人为丁慧林，丁慧林是张刚的亲属）；借款合同约定借款利率为月息2%，借款期间为3个月。同时，关于该笔借款本金30万元，周口市中阳房地产开发有限公司与丁慧林签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同实质上是对借款合同的担保；商品房买卖合同涉及本案的内容为：周口市中阳房地产开发有限公司卖给丁慧林商品房房屋两套（地址为中阳城市印象小区4号楼2单元1805室、1905室），丁慧林支付购房款数额为30万元。综上，张刚给付周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司借款本金67万元，张振超、张照军、乔新勇、丁慧林与张刚签订协议确认：张刚是合法的债权人。张刚与周口市中阳房地产开发有限公司、周口市宜家信至不动产经纪有限公司共同确认：已经给付部分借款利息；下欠借款利息从从2015年05月01日起至还款之日止，按照借款本金67万元、利率月息2%计算。另查明：张刚明确选择：要求周口市中阳房地产开发有限公司与周口市宜家信至不动产经纪有限公司给付借款本金和利息，放弃以购房的形式冲抵借款本金。以上事实有当事人举证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张刚持有的被告周口市中阳房地产开发有限公司与和被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司联合发行固定格式的借款合同七份，是合法、有效的债权凭证，应受法律保护。被告周口市中阳房地产开发有限公司与和被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司欠原告张刚借款本金67万元及利息，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周口市中阳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张刚借款本金670000元和利息（从2015年05月01日起至还款之日止，按照利率月息2%计算），周口市宜家信至不动产经纪有限公司承担连带责任。
案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告周口市中阳房地产开发有限公司、被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04651号原告张刚，男。被告周口市中阳房地产开发有限公司法定代表人李福海，公司经理。被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司法定代表人范自清公司经理。本院在审理原告张刚与被告周口市中阳房地产开发有限公司、被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周口市中阳房地产开发有限公司、被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司价值的实物财产或银行存款，并提供了相应价值的担保。本院认为：原告张刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周口市中阳房地产开发有限公司、被告周口市宜家信至不动产经纪有限公司的实物财产或银行存款。查封原告张刚提交的担保房屋一套（房屋所有权人为张刚）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  米宏伟审判员  丁 锐审判员  张 杰二〇一五年十二月二十五日书记员  刘 洋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审80号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9245.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）72号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1881号
上诉人（一审起诉人）：滕军，男，1972年8月17日生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人滕军因与被起诉人桓台县国土资源局房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
滕军上诉请求：请求依法撤销山东省桓台向人民法院作出的（2018）鲁0321民初1421号民事裁定书，裁定依法受理本案。事实与理由：上诉人认为一审认定滕军所诉房产涉及公有房屋的分配，系政策性问题，不属于人民法院受理的民事案件的范围属于认定事实不清，适用法律错误。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，腾军诉求桓台县国土资源局退还购房款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于�民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1421号民事裁定；
二、本案指令桓台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年六月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00378号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。
法定代表人：张文友。
委托代理人：李娅楠。
委托代理人：刘文忠。
被告：杨学满。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告杨学满物业服务合同纠纷一案中，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 倩
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执58号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：土比日牛，女，彝族，1981年2月1日出生，住四川省昭觉县。
依据（2014）西铁刑初字第30号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行土比日牛运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人土比日牛运输毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执58号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初141号
原告李吉辰。
委托代理人石文瑾（原告之母）。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区西马路卫安南里*号楼。
法定代表人邢贵元，站长。
委托代理人姚志，天津市南开区东甡里房管站管理站长。
委托代理人孟宪堃，天津市南开区东甡里房管站干部。
原告李吉辰因要求被告天津市南开区房地产管理局履行变更公有住房承租人的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日受理后，于2016年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市南开区东甡里房管站与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日、2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告李吉辰的委托代理人石文瑾，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，第三人天津市南开区东甡里房管站的委托代理人姚志、孟宪堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月10日，原告之母石文瑾通过信访要求被告天津市南开区房地产管理局将天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的承租人变更为其子李吉辰。就石文瑾反映的问题，被告责成第三人天津市南开区东甡里房管站向石文瑾进行解释说明，第三人于2016年5月19日对石文瑾进行了口头答复，告知其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定，不予办理。
原告李吉辰诉称，天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋原承租人为原告之父李凯（已故），原告父母婚后一直居住于此。后在原告之母石文瑾不知情的情况下，李凯用非法手段申请办理了变更承租人过户手续，现该房屋承租人为原告祖父李培元。为此，石文瑾通过信访要求被告将房屋承租人变更为原告，第三人答复不予办理，需有符合过户条件人员签字同意并办理公证才能办理过户，原告遂起诉要求被告履行法定职责，将上述房屋承租人变更为原告。
原告向本院提交了以下证据：
1．天津市公有房屋租赁合同。
2．缴租凭证。
原告用以证明天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋系原告之父李凯单位所分，原告随父母一直居住于此。
3.天津市南开区人民法院（2008）南民初字第5970号民事调解书。
原告用以证明其父母离婚诉讼经法院调解结案，调解书载明天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋由原告之母石文瑾居住。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告要求变更天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的承租人为原告的申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款。
2.《天津市公有住房变更承租人管理办法》第九条、第十条。
上述条款是被告办理变更承租人过户手续的职权依据以及对石文瑾要求变更天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋承租人为原告的申请作出不予办理答复所依据的规范性文件。
3．南开房管局信访事项办理单。
4．关于级升里613号信访的回复。
被告用以证明石文瑾通过信访向其提出办理过户申请，要求变更天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的承租人为原告，被告已责成第三人对其申请进行了答复。
第三人天津市南开区东甡里房管站述称意见同被告答辩意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但对被告依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定不予办理过户手续有异议。被告对原告提交的证据无异议。第三人对原、被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年5月10日，原告李吉辰之母石文瑾通过信访要求被告天津市南开区房地产管理局将天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的承租人变更为原告。针对石文瑾的信访事项，被告信访部门经登记后，转送第三人天津市南开区东甡里房管站处理，要求该站与反映人石文瑾进行解释说明。第三人接被告转送的信访件后，对石文瑾提出的承租人变更情况进行调查，于2016年5月19日对石文瑾进行了口头答复，以其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定为由，答复其不予办理。后第三人将答复石文瑾情况书面回复被告。
另查明，天津市南开区富辛庄大街级升里6号楼1门3号房屋的原承租人为李凯，现承租人为李培元，二人均已去世。原告父母离婚诉讼经本院于2008年11月14日调解结案，双方协议离婚，上述房屋由石文瑾居住。
庭审中，被告表示，因现承租人李培元已死亡，原告申请办理过户需提交经公证的符合过户条件人员放弃承租权，同意过户给原告的协议书。原告表示，包括已故的原告之父李凯，李培元共有三子一女，现家庭内部有纠纷，原告伯父不同意将房屋过户给原告，而且上述房屋的承租人本应就是李凯，原告身为李凯之子，是唯一符合过户条件的人员。
本院认为，依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款规定，被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门，具有负责本行政区域内直管公产房屋管理工作的职责。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款规定，“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。”第九条规定，“承租人死亡的，其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属，出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书，也可以申请过户。符合过户条件的人员仅有一人的，可以出具经公证的过户声明。”就本案而言，在承租人李培元已死亡，原告又无法提供经公证的符合过户条件人员同意过户给原告的协议书的情况下，原告起诉要求被告履行为其办理变更承租人过户手续的职责，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李吉辰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 臧 如
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04753号
罪犯周铜兵。曾因吸毒，于2009年12月12日被行政拘留十三日；于2010年3月3日被行政拘留十五日；于2010年3月16日被强制戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）镇经刑初字第0069号刑事判决，认定被告人周铜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其它罪没有判决，镇江经济开发区人民法院于2011年12月9日作出（2011）镇经刑初字第0109号刑事判决，认定被告人周铜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，与前罪犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币32000元，违法所得人民币900元予以继续追缴。刑期自2011年6月24日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，2012年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0176号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年9月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周铜兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周铜兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周铜兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周铜兵，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年7月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币32000元及继续追缴的违法所得人民币900元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周铜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周铜兵未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周铜兵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第100号
原告李某某，女，汉族，生于1961年10月05日。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理李某某诉杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。由原告李某某负担25元。
审判员 罗俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 拥初
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初808号
原告：马磊，男，1975年6月30日出生，身份证号码1502021975********,回族，现住包头市。
被告：张茂，男，1976年1月5日出生，汉族，现住包头市。
原告马磊诉被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马磊、被告张茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款22万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年10月19日，被告张茂以想换房之由向原告借款22万元，并出具借条一张，借款一年，上述借款发生后，原告多次催还款无果，至今未收到被告的还款。
被告辩称，我对原告出示的借条及欠款金额没有异议，因我现在没钱，无法按照约定日期还款。当时口头约定，我挣了钱后给点利息，没说多少，现在赔了，连本钱都付不起了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原、被告双方对还款期限存在争议。
本院认为，被告欠原告人民币30万元，由原告出具了借条予以佐证，被告予以认可，本院予以确认。被告以没钱拒绝还款的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告起诉被告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张茂于本判决生效后十五日内偿还原告马磊人民币22万元。
二、被告张茂支付原告马磊本金为22万元的银行利息，从2017年3月22日起至付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 王培山
二〇一七年五月十六日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2043号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波欧德电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈才标。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：崔登来，该××总经理。
被执行人：宁波合旺电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：沈丽敏。
被执行人：沈才标。
被执行人：蔡红。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波欧德电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波合旺电器有限公司、沈才标、蔡红金融借款合同纠纷一案中，已执行到位10353.85元，被执行人宁波欧德电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司名下房地产已被法院查封，但该些房地产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2043号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00348号
申请执行人贺浩然。
被执行人周建军。
贺浩然申请执行周建军民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00622号民事调解书，执行标的21700元、执行费220元，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现该协议正在履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00348号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00348号
本院在执行申请执行人常广清与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为27400元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠27400元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1867号
原告：黄义明，女，1985年9月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师。
被告：贵州嘉海汽车销售有限公司
法定代表人：孙斐，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。
负责人：刘嘉毅
第三人：铜仁市驰骋汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道83号。
法定代表人：杨军
原告黄义明与被告贵州嘉海汽车销售有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行、第三人铜仁市驰骋汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄义明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义明的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄义明撤回起诉。
案件受理费减半收取1403元，由原告黄义明负担。
审判员 张 莎
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘庆敏
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00738号
原告张某，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告童某，男，1956年3月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1093号
原告：王崇，男，汉族，1967年6月8日生，现住白城市。
被告：张涛，男，汉族，1966年生，身份证信息不详。
原告王崇诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本�于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇诉讼请求：1、判令张涛立即给付王崇借款6，500.00元；2、本案诉讼费由张涛负担。事实与理由：2017年4月10日，张涛向王崇借款人民币6，500.00元，王崇通过转账形式在中国建设银行给张涛转账6，500.00元，双方口头约定一个月后还款，现约定还款日期已过，王崇多次找张涛索要此款，张涛以种种理由至今未给付。
张涛未答辩。
王崇为证实自己的诉讼请求向法庭提交了双方短信往来记录一份，佐证2017年4月10日王崇通过转账形式在中国建设银行给张涛转账6，500.00元，张涛手机号为135XXXX****于18:55分回复已收到转账6，500.00元的事实。短信往来记录一份，佐证在向张涛索要欠款时，张涛�用手机号为185XXXX****于2017年9月27日承认仍未还款事实。电话录音一份，佐证王崇打电话向张涛催款，张涛表示近期偿还的事实。也能证明借款的金额及事实。
张涛未到庭放弃了举证、质证的权利。
上列证据具证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
王崇与张涛系同事关系；2017年4月10日张涛向王崇借款，王崇通过转账形式在中国建设银行给张涛转账6，500.00元，该借款至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”故，王崇诉讼主张张涛偿还借款6，500.00元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内一次性给付原告王崇借款6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王有
二〇一八年四月九日
书记员 张璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2568号
原告：贾方同，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：山东圣岳置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：王军，职务董事长。
被告：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告贾方同与被告山东圣岳置业有限公司（以下简称圣岳置业公司）、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方同的委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼，被告圣岳置业公司、王军、仲崇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾方同向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款和利息，共计34220元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告圣岳置业公司分别于2014年4月8日、5月18日，两次向原告借款现金19000元，并约定利息为月息2.1%。到期后原告多次找被告催要欠款和利息，被告以资金困难为由未付。被告圣岳置业公司是由被告王军和被告仲崇英投资设立的公司，且注册以后又抽逃了出资。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款和利息。
被告圣岳置业公司未答辩。
被告王军未答辩。
被告仲崇英未答辩。
经审理查明，2014年4月8日、2014年5月18日，被告圣岳置业公司分两次向原告贾方同借款共计19000元，并分别给原告出具借款单两张。借款单内容分别为：“1、NO.201400377-NY，户名贾方同，联系方式152××××6285，金额（大写）壹万元整，小写￥10000.00，借款日期2014.04.08，期限一年，到期日2015.04.08，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付；2、NO.201400520-NY，户名贾方同，联系方式152××××6285，金额（大写）玖仟元整，小写￥9000.00，借款日期2014.05.18，期限一年，到期日2015.05.18，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付”。两张借款单，均加盖被告圣岳置业公司财务专用章和被告王军个人印章，其中2014年4月8日的借款单在借款期限和月息两个内容部分有重影，还记载期限为6个月、月息为1.9%，原告解释称这是被告工作人员打印失误，借款期限应为一年，月息为2.1%，与第一张借款单一致。原告主张，借款时均以现金方式支付被告圣岳置业公司。借款后，被告圣岳置业公司未支付利息。以上借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年8月18日诉至本院，请求法院判令三被告偿还欠款19000元，并按照月息2%支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
另查明，被告圣岳置业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告王军，股东为王军、仲崇英，企业状态为在营企业。2013年1月9日被告王军和被告仲崇英各出资500万元，共计1000万元，在2013年1月10日转入被告圣岳置业公司在中国银行的账户，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具报告书载明被告王军和被告仲崇英全部出资到位。2013年1月10日验资后被告圣岳置业公司将1000万元转入四川佳铭投资管理有限公司账户。原告主张被告圣岳置业公司的投资款于当日转出公司账户，被告王军、仲崇英属于抽逃出资，应承担连带清偿责任。
本院认为，被告圣岳置业公司分两次向原告借款19000元，有原告提交的借款单为证，原告贾方同与被告圣岳置业公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告圣岳置业公司未偿还本金构成违约，因此，原告要求被告圣岳置业公司偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2%支付从借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军、仲崇英共同出资设立被告圣岳置业公司，根据《最高人民法院关于适用<中华人们共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告王军、仲崇英在其注册资本待公司验资后同日即全部转出，被告圣岳置业公司也没有充分证据证明合法使用该出资，应当认定被告王军、仲崇英属于抽逃注册资金的行为，被告王军、仲崇英作为公司股东应当在抽逃出资本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人们共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告圣岳置业公司于本判决生效后七日内偿还原告贾方同借款19000元并支付利息（本金10000元，按照月利率2%从2014年4月8日起计算至实际清偿之日止；本金9000元，按照月利率2%从2014年5月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告王军在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、被告仲崇英在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，财产保全费362元，共计690元，由被告圣岳置业公司负担。被告圣岳置业公司应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告圣岳置业公司给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月十日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2568号
申请人：贾方同，男1962年6月10日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：山东圣岳置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：王军，职务：董事长。
被申请人：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，住宁阳县。
申请人贾方同与被申请人山东圣岳置业有限公司、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案，申请人贾方同于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军的宁房改出售契字0004254房产，保全价值34220元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予贾方同的申请。
案件申请费328元，由申请人贾方同预交。
审判员 刘晴晴
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2568号原告：贾方同，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：山东圣岳置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王军，职务董事长。被告：王军，男，1968年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：仲崇英，女，1978年12月25日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告贾方同与被告山东圣岳置业有限公司（以下简称圣岳置业公司）、王军、仲崇英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方同的委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼，被告圣岳置业公司、王军、仲崇英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾方同向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款和利息，共计34220元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告圣岳置业公司分别于2014年4月8日、5月18日，两次向原告借款现金19000元，并约定利息为月息2.1%。到期后原告多次找被告催要欠款和利息，被告以资金困难为由未付。被告圣岳置业公司是由被告王军和被告仲崇英投资设立的公司，且注册以后又抽逃了出资。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款和利息。被告圣岳置业公司未答辩。被告王军未答辩。被告仲崇英未答辩。经审理查明，2014年4月8日、2014年5月18日，被告圣岳置业公司分两次向原告贾方同借款共计19000元，并分别给原告出具借款单两张。借款单内容分别为：“1、NO.201400377-NY，户名贾方同，联系方式152××××6285，金额（大写）壹万元整，小写￥10000.00，借款日期2014.04.08，期限一年，到期日2015.04.08，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付；2、NO.201400520-NY，户名贾方同，联系方式152××××6285，金额（大写）玖仟元整，小写￥9000.00，借款日期2014.05.18，期限一年，到期日2015.05.18，月息2.1%，支付方式满三个月付息一次，首次未付”。两张借款单，均加盖被告圣岳置业公司财务专用章和被告王军个人印章，其中2014年4月8日的借款单在借款期限和月息两个内容部分有重影，还记载期限为6个月、月息为1.9%，原告解释称这是被告工作人员打印失误，借款期限应为一年，月息为2.1%，与第一张借款单一致。原告主张，借款时均以现金方式支付被告圣岳置业公司。借款后，被告圣岳置业公司未支付利息。以上借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告于2017年8月18日诉至本院，请求法院判令三被告偿还欠款19000元，并按照月息2%支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息，承担本案的诉讼费用。另查明，被告圣岳置业公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告王军，股东为王军、仲崇英，企业状态为在营企业。2013年1月9日被告王军和被告仲崇英各出资500万元，共计1000万元，在2013年1月10日转入被告圣岳置业公司在中国银行的账户，山东新华有限责任会计师事务所济南分所出具报告书载明被告王军和被告仲崇英全部出资到位。2013年1月10日验资后被告圣岳置业公司将1000万元转入四川佳铭投资管理有限公司账户。原告主张被告圣岳置业公司的投资款于当日转出公司账户，被告王军、仲崇英属于抽逃出资，应承担连带清偿责任。本院认为，被告圣岳置业公司分两次向原告借款19000元，有原告提交的借款单为证，原告贾方同与被告圣岳置业公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告圣岳置业公司未偿还本金构成违约，因此，原告要求被告圣岳置业公司偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息2%支付从借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军、仲崇英共同出资设立被告圣岳置业公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条的规定，被告王军、仲崇英在其注册资本待公司验资后同日即全部转出，被告圣岳置业公司也没有充分证据证明合法使用该出资，应当认定被告王军、仲崇英属于抽逃注册资金的行为，被告王军、仲崇英作为公司股东应当在抽逃出资本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告圣岳置业公司于本判决生效后七日内偿还原告贾方同借款19000元并支付利息（本金10000元，按照月利率2%从2014年4月8日起计算至实际清偿之日止；本金9000元，按照月利率2%从2014年5月18日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王军在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告仲崇英在其抽逃出资500万元本息范围内对被告圣岳置业公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，财产保全费362元，共计690元，由被告圣岳置业公司负担。被告圣岳置业公司应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告圣岳置业公司给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一七年十月十日书记员  赵亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22632号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩本忠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩本忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,241.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,727.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩本忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,968.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22632号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩本忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩本忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,241.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,727.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩本忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,968.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第779号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被告：淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵先锋，经理。
被告：邵光全，居民。
被告：钟颖，居民。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉，被告山东启明园林工程有限公司的委托代理人桑树松到庭参加诉讼。被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2015年6月23日，被告山东启明园林工程有限公司与原告签订借款合同，借款本金10000000元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖提供担保，借款期限自2015年6月23日至2016年5月11日，年利率为6.63%，逾期加收30%利息。但被告山东启明园林工程有限公司未按约定全额偿还借款利息，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖亦未承担还款责任。原告认为已经发生危及债权安全的情况，故诉至法院，要求解除原、被告签订的借款合同、担保合同，被告偿还借款本金10000000元及利息166371.99元（截止2015年9月20日，以后利息另行计算）。
被告山东启明园林工程有限公司辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
被告山东天鹤塑胶股份有限公司未作答辩。
被告淄博德巨宜诚化工有限公司未作答辩。
被告邵光全未作答辩。
被告钟颖未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告山东启明园林工程有限公司与原告齐商银行股份有限公司临淄支行签订借款合同，约定被告山东启明园林工程有限公司从原告处借款10000000元，至2016年5月11日到期，合同约定年利率6.63%，按合同约定，逾期加收30%利息，并由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖提供连带责任保证担保。但被告山东启明园林工程有限公司未按合同约定偿还借款利息，截止2015年9月20日尚欠原告借款本金10000000元及利息166371.99元未付，被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖亦未承担连带清偿责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同一份、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告山东启明园林工程有限公司由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖担保从原告处借款10000000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本金及利息。因未及时归还，危及原告债权安全，故对原告的要求解除原、被告签订的借款合同、担保合同，被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐商银行股份有限公司临淄支行与被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖订立的借款合同、担保合同。
二、被告山东启明园林工程有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金10000000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告山东启明园林工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款利息166371.99元（自欠息之日至2015年9月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
四、被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖对上述二、三项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83503元，诉讼保全费5000元，由被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年十月十日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第779号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告：刘玉良，男。
被告：刘宪俊，男。
被告：刘宪智，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘玉良等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘书雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执856号
申请执行人:曹玫，女，1970年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人曹玫与哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金46807.65元及利息、案件受理费970元、公告费、邮寄费100元、执行费602元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执856号申请执行人:曹玫，女，1970年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人曹玫与哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金46807.65元及利息、案件受理费970元、公告费、邮寄费100元、执行费602元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初690号
原告：赵某，女，汉族，1982年11月20日出生，住太康县。
被告：丁某，男，1977年11月29日出生，汉族，住太康县。
原告赵某与被告丁某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与丁某解除同居关系；2、财产依法分割；3、长女丁香由赵某抚养，长子丁聪、次子丁胜奥由丁某抚养，互不负担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2000年12月16日，赵某与丁某举行结婚仪式并同居，但未办理结婚证，同居生育了长女丁香、长子丁聪、次子丁胜奥，由于丁某经常对赵某实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故要求支持赵某的诉讼请求。
丁某辩称，丁某没有能力抚养两个儿子，只同意抚养一个儿子和女儿，没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2000年农历12月16日，赵某与丁某举行结婚仪式并同居，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育了长女丁香，现随赵某生活，于××××年××月××日生育长子丁聪、××××年××月××日生育次子丁胜奥，现随丁某生活。赵某同居前财产：被子12条、沙发2对、四组合柜1套，以上财产均在丁某处，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，赵某与丁某未办理结婚证而同居，不受法律保护，应依法予以解除，但非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，长女丁香现随赵某生活，长子丁聪、次子丁胜奥均随丁某生活，由于赵某暂无固定居住场所，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的实际情况，长女丁香由赵某抚养，长子丁聪、丁胜奥由丁某抚养为宜，赵某负担抚养费，赵某与丁某及子女均为农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，每人每月按200元计算为宜，自起诉之日即2017年2月9日计算至丁香、丁聪、丁胜奥年满18周岁，为165（月）×200=33000元.赵某放弃其同居前财产并无不当。
综上所述，对赵某要求抚养长女丁香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
赵某与丁某所生长女丁香由赵某抚养，长子丁聪、次子丁胜奥由丁某抚养，赵某负担抚养费33000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某与被告丁某各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年三月十二日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初690号原告：赵某，女，汉族，1982年11月20日出生，住太康县。被告：丁某，男，1977年11月29日出生，汉族，住太康县。原告赵某与被告丁某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与丁某解除同居关系；2、财产依法分割；3、长女丁香由赵某抚养，长子丁聪、次子丁胜奥由丁某抚养，互不负担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2000年12月16日，赵某与丁某举行结婚仪式并同居，但未办理结婚证，同居生育了长女丁香、长子丁聪、次子丁胜奥，由于丁某经常对赵某实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，故要求支持赵某的诉讼请求。丁某辩称，丁某没有能力抚养两个儿子，只同意抚养一个儿子和女儿，没有共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2000年农历12月16日，赵某与丁某举行结婚仪式并同居，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育了长女丁香，现随赵某生活，于××××年××月××日生育长子丁聪、××××年××月××日生育次子丁胜奥，现随丁某生活。赵某同居前财产：被子12条、沙发2对、四组合柜1套，以上财产均在丁某处，双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，赵某与丁某未办理结婚证而同居，不受法律保护，应依法予以解除，但非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，长女丁香现随赵某生活，长子丁聪、次子丁胜奥均随丁某生活，由于赵某暂无固定居住场所，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的实际情况，长女丁香由赵某抚养，长子丁聪、丁胜奥由丁某抚养为宜，赵某负担抚养费，赵某与丁某及子女均为农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，每人每月按200元计算为宜，自起诉之日即2017年2月9日计算至丁香、丁聪、丁胜奥年满18周岁，为165（月）×200=33000元.赵某放弃其同居前财产并无不当。综上所述，对赵某要求抚养长女丁香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：赵某与丁某所生长女丁香由赵某抚养，长子丁聪、次子丁胜奥由丁某抚养，赵某负担抚养费33000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某与被告丁某各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二〇一七年三月十二日书记员  赵 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15249号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：何英，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04303号
原告：龚小玺，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，现住辽宁省抚顺市顺城区。
本院立案受理了原告龚小玺诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5074号
原告张玉发，男，1966年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告柴秀生，男，1956年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李树生，男，1945年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张玉发与被告柴秀生、李树生买卖合同纠纷一案中，原告张玉发于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费78元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2042号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，无固定职业，家住铜仁市德江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人魏忠国，农民，家住铜仁市德江县。曾因犯盗窃罪于2011年4月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人魏某、魏忠国犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人魏某、魏忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月17日20时许，被告人魏某、魏忠国窜至晋江市梅岭街道赤西社区电脑公寓305房间内，以人民币200元的价格贩卖一包重0.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给姜志花、郑雨水，后被公安机关当场抓获。上述毒品、现金人民币200元被公安机关当场扣押。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币200元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人魏某、魏忠国在庭审过程中亦无异议。且有证人姜志花、郑雨水的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物入库清单、户籍信息、通话记录、辨认笔录及相关照片、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、魏忠国违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏忠国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某、魏忠国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人魏忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一四年八月二十五日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2236号
原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司，住所地，武汉市新洲区邾城街衡州大道。
负责人廖朝辉，该行行长。
委托代理人陶军，该行职员。
委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告王珍梅，女，1962年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告陈标，男，1960年9月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，住址同上。
被告武汉柴盛科技发展有限公司，住所地，武汉市阳逻街经济开发区新阳大道。
法定代表人刘煜，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司与被告王珍梅、陈标、武汉柴盛科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉新洲支公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一六年十二月六日
书记员 余建勇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初451号
原告：段慧聪，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告：牛俊杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住河北省高阳县。
原告段慧聪与被告牛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告段慧聪及其委托诉讼代理人王慧卿、被告牛俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段慧聪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告因生意资金周转，向我借款25000元，约定2016年底还清，但到期至今被告未给付。
牛俊杰辩称，我们在2016年3月合伙经营印花厂，7月因经营不善散伙，我继续经营，给付原告50000元散伙费，我给了他25000元后还剩25000元，我们说好年底给清，但原告拿着一张合伙期间的欠条不给我，我才没给他钱。我们之间不存在民间借贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告所写借条一张。被告质证认为，借条是我所写。双方对此借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年3月开始合伙经营印花厂，7月因经营不善双方散伙。双方约定由被告继续经营，被告给付原告退伙资金50000元。被告在给付原告25000元后对剩余的25000元给原告写下借条，约定2016年底还清。至今被告未给付。
本院认为，本案被告对原告出示的有其签名的借条无异议，证实被告欠原告25000元的事实存在，被告未按约定时间给付退伙资金，到期以借款形式出具借条，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定给付借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告牛俊杰于本判决书生效后二日内给付原告段慧聪借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，共计482.5元，由被告牛俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年五月十五日
书记员 苏晓莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16497号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告穆斌，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告穆斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告穆斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180971.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180971.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4397号
原告：王诗凤，女，生于1968年5月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告王诗凤诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王诗凤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王诗凤负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天