福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6145号
原告卢镇鸿，男，1973年10月1日出生，台湾居民，住台湾地区，现住福建省福清市。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内。
法定代表人陈清，该公司总经理。
被告陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
两被告委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
两被告委托代理人肖治雷，福建宽达律师事务所实习律师。
原告卢镇鸿与被告福建嵩阳食品有限公司、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢镇鸿的委托代理人肖少清与两被告的委托代理人李林锦、肖治雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢镇鸿诉称，被告陈清因资金周转困难，于2013年3月25日向原告借款人民币12万元，约定月利率2%；于2014年2月22日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%；2014年2月15日又因资金周转困难，原告将其应领取的1万元工资出借给被告陈清，约定月利率2%，以上三笔借款共计人民币23万元。款目借出后，被告陈清仅支付利息到2015年4月30日，之后未偿还任何款项。经原告多次催讨，被告陈清于2015年7月1日将原先三笔借款进行转条，于当日向原告出具一张《借条》，借条上载明：被告陈清共向原告借款人民币23万元，约定月利率2%，并定于2015年9月28日一并偿还本金及利息，被告福建嵩阳食品有限公司作为担保人亦在借条上盖章。现还款期限已届满后，被告陈清至今未向原告偿还上述借款本息。为维护原告自身合法权利，原告请求：一、判令被告陈清偿还原告卢镇鸿借款本金人民币23万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至款目还清之日止；二、判令被告福建嵩阳食品有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告卢镇鸿提交下列证明材料：
1、《台湾居民来往大陆通行证》，证明原告身份情况；
2、户籍证明、内资企业登记基本情况表，证明两被告身份情况；
3、《借条》，证明被告陈清分别于2013年3月25日、2014年2月22日以及2014年2月15日共向原告借款人民币23万元，被告福建嵩阳食品有限公司自愿作为担保人承担保证责任；
4、中国建设银行历史流水清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告通过中国建设银行向被告陈清交付借款12万元，通过中国农业银行向被告陈清交付借款10万元。
被告福建嵩阳食品有限公司、陈清共同辩称，被告陈清只收到借款12万元，其余借款没有收到。原告主张借款1万元系其将工资借给被告陈清，但2014年2月15日是星期天，系法定节假日，且原告未提供证据证明其系福建嵩阳食品有限公司员工，故被告不予认可。若原告确系被告员工，那也应按照劳动争议处理，与本案无关。《借条》未注明具体担保方式，被告福建嵩阳食品有限公司只应承担一般保证责任。
被告福建嵩阳食品有限公司、陈清未向本院提交证明材料。
经本院组织原、被告对上述证据进行质证，两被告对原告提交的证据1、2及证据4中中国建设银行历史流水的真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审核，本院对上述证据予以确认。对原告提供的证据3，两被告对《借条》中打印的“日期：2015年7月1日”真实性有异议，其余《借条》内容及签字盖印的真实性均无异议；两被告质证认为被告陈清在《借条》上签字时没有认真看清借款日期，现在也无法确定签字的具体时间，但借款日期写在《借条》上方不符合常理，应由原告进一步举证《借条》的书写日期。本院认为，原告提供的《借条》有被告陈清签字确认，“日期：2015年7月1日”作为《借条》内容的一部分，其打印位置、字体格式等外在特征与《借条》中的其他内容整体协调，并无不合理之处，被告对其真实性提出异议，但未能说明《借条》出具的具体日期，也未能提出反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提供证据4中的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，两被告质证认为该份清单无法体现交易对象，不足以证明原告于2014年2月22日转支的10万元款项系作为借款交付给被告陈清。本院认为，姓名为卢镇鸿的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，卢镇鸿曾于2014年2月22日转支100000元款项，两被告对此亦无异议，本院予以确认；该份清单虽没有体现具体的交易对象，但能与原告提供的证据3《借条》中“2014年2月22日借款人民币壹拾万元整”的内容相互印证，形成证据链，本院对其关联性予以确认，该份证据可以作为本案认定事实的依据。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告卢镇鸿原系被告福建嵩阳食品有限公司员工，被告陈清系被告福建嵩阳食品有限公司的法定代表人。被告陈清因资金周转困难向原告卢镇鸿借款，并于2015年7月1日向原告出具一份《借条》确认借款事宜，《借条》载明被告陈清“于2013年3月25日向卢镇鸿借款人民币壹拾贰万元整，2014年2月22日借款人民币壹拾万元整，2014年2月15日工资壹万元整，合计贰拾叁万元整”，双方约定“每个月利息为2%”，还款日期为“2015年9月28日”。《借条》中担保人处加盖被告福建嵩阳食品有限公司的公章。嗣后，被告陈清支付借款利息至2015年4月30日，其余本金及利息均未偿还。
本院认为，原告主张被告陈清向其借款人民币230000元，并提供被告陈清签字确认的《借条》及银行交易流水作为证据，上述证据能够形成完整证据链，达到高度盖然性的标准，原告已完成举证责任。两被告以借款合同为实践性合同为由，辩称上述证据不足以证明原告已经实际交付全部借款，但根据本案《借条》内容显示，该《借条》系被告陈清为确认已借债务而出具，被告主张《借条》中部分债务不存在，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告主张借款人民币10000元系其将未领工资款作为借款出借给被告陈清，被告陈清在《借条》中亦予以确认，该行为未违反法律规定，合法有效，上述款项应作为借款处理。综上，被告陈清向原告卢镇鸿借款人民币230000元的事实，有原告提供的《借条》及银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈清应当偿还。原告请求被告陈清按约定的月利率2%支付尚未支付的借款利息，有被告签字确认的《借条》为依据，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告福建嵩阳食品有限公司作为担保人在《借条》上盖章，且未约定具体的担保方式，依法应对被告陈清的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈清应于本判决生效之日起五日内向原告卢镇鸿偿还借款本金人民币230000元并支付相应利息，利息按月利率2%自2015年5月1日开始计算至款项还清之日止；
二、被告福建嵩阳食品有限公司对被告陈清的上述债务承担连带清偿责任；被告福建嵩阳食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5127元，由被告福建嵩阳食品有限公司、被告陈清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 玮
附：本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。