云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5367号
原告：云南途航机电设备有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新迎枫蓝国际1幢C座2703号。
法定代表人：王晓明，系该公司总经理。
被告：云南澄江耀天隆机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市澄江县九村镇九村工业园区干海子。
法定代表人：胡自力，系该公司总经理。
原告云南途航机电设备有限公司与被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告云南途航机电设备有限公司的法定代表人王晓明，被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司的法定代表人胡自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南途航机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同剩余款项125000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月1日起至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月4日，原告与云南澂江昌安机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》约定云南澂江昌安机械制造有限公司向原告购买龙门刨铣床、立式车床、摇臂钻床、双面铣床各一台/套，合同总价款为760000元。其中双方签字盖章时云南澂江昌安机械制造有限公司预付200000元定金后合同生效，设备生产完毕后云南澂江昌安机械制造有限公司再支付300000元，原告负责组织发货，剩余260000元云南澂江昌安机械制造有限公司自2012年8月1日起至2013年9月30日止每月15日前各支付原告20000元。另还约定在云南澂江昌安机械制造有限公司未全部履行支付价款义务前，标的物属原告所有。合同签订后至合同约定的最后付款期限，云南澂江昌安机械制造有限公司共支付货款605000元，其中2012年3月13日支付200000元，2012年7月12日支付300000元、2012年8月15日支付20000元、2012年9月17日支付20000元、2012年12月17日支付10000元、2013年1月23日支付20000元、2013年6月5日支付10000元、2013年9月2日支付5000元、2013年9月12日20000元。经原告催要，云南澂江昌安机械制造有限公司于2014年4月8日支付20000元、2015年2月16日支付10000元。至原告起诉时，云南澂江昌安机械制造有限公司尚欠原告货款125000元。2015年2月4日，云南澂江昌安机械制造有限公司变更名称为云南澄江耀天隆机械制造有限公司，法定代表人由胡昌安变更为胡自力。因被告法定代表人变更，原、被告双方在确认前期债权债务后于2015年8月27日在昆明续签了合同。合同约定被告须于2016年2月30日前还清贷款，每月最低还款20000元。续签合同至今一年过去被告仍分文未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司答辩称，在原、被告合同签订后的实际履行过程中被告发现原告提供的机床不符合合同约定的性能。另，被告多次催促原告尽快开具发票以便购买机床的款项列入公司固定资产，但是原告至今没有开具发票给被告，导致被告公司财务混乱、股东损失较大。合同签订至今已经四年了，如果按照三年损失予以计算，被告已有420000元的折旧损失，还要承担84000元的所得税。其次，公司固定资产可以抵扣增值税票，增值税发票不到位被告就要承担179000元的增值税，这两项直接损失就达200000元。被告一直欠付原告125000元就是因为这个原因。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的《工矿产品购销合同》、《补充协议》及银行支付凭证八份，本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议的《增值税专用发票》四张，本院认为，该四长发票系原件，且被告在本院给予的期限内未对该份证据提出书面异议，故本院对该份证据予以采信。
被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月4日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》约定：被告向原告购买龙门刨铣床（型号：BXMQ2010CC1*6米，生产厂家：青岛水立重机，单价351000元）一台/一套、立式车床（型号：C5112，生产厂家：青岛水立重机，单价240000元）一台/一套、摇臂钻床（型号：Z3050*16，生产厂家：桂林正菱集团，单价71000元）一台/一套、双面铣床（型号：HF-
SXA1465，生产厂家：宁波恒峰数控，单价98000元）一台/一套；总价款760000元；双方按机床厂家出厂标准验收，交付使用签字后提出异议的期限为一周；被告预付200000元的定金后合同生效；设备生产完毕后被告再向原告支付300000元，原告负责组织发货，剩余260000元被告于2012年8月1日至2013年9月30日期间于每月15日前各支付原告20000元，若被告累计两次及以上未按时支付价款原告可请求被告一次性支付全部所欠货款；被告在未全部履行支付价款义务前标的物属原告所有，合同还对其它相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年内将被告所购货物全部交付给了被告，被告亦于2012年至2015年2月15日期间向原告共计支付了货款6350000元。2015年8月27日原告与被告就双方之间的买卖合同达成《补充协议》补充约定：被告所欠剩余货款125000元必须于2016年2月30日前还清（每月最低还20000元）。上述欠款被告至今未予支付，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1.被告曾用名称为云南澂江昌安机械制造有限公司；2.原告于2014年8月24日为被告购买的摇臂钻床、轻型龙门刨铣床出具了《增值税发票》四张，价款总额为325000元。
本案争议焦点：1.原告是否存在违约行为；2.被告是否应当支付原告诉请的货款。
本院认为，针对第一个争议焦点，被告认为原告存在提供货物性能不符合合同约定及未向被告出具增值税发票的违约行为。对此本院认为，双方签订的合同明确约定被告对原告提供货物的验收期间为货物交付使用后一周。经庭审查明，原告于2012年内即已完成全部货物的交付义务，但被告现未举证证实其向原告提出过货物不符合约定性能的质量异议，则应视为原告向被告提供的货物符合双方的质量约定，故本院对被告的该项辩称不予采信。对于增值税发票，双方并未约定增值税发票的出具时间，则按一般交易习惯，原告应于被告交付完毕货款同时予以交付发票，被告至今未足额支付原告货款，故原告有权不向被告出具增值税发票。综上，原告在本案中不存在违约行为。
针对第二个争议焦点，双方签订的买卖合同及补充协议系双方真实意思的表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。现原告已履行向被告交付货物的义务，但被告至今未足额向原告支付货款，故现原告要求被告支付剩余货款125000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付尚欠货款125000元自2013年10月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院认为，双方在补充协议中明确约定剩余货款125000元被告应于2016年2月30日前付清，但被告至今未予支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付自逾期之日起至款项还清之日止的逾期付款利息，现原告主张的利息计算方式较为合理，本院依法予以支持，但利息起算时间应为2016年3月1日。
综上所述，对原告要求被告支付剩余货款125000元的诉请本院依法予以支持。对原告要求被告支付尚欠货款125000元自2013年10月30日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院依法支持被告向原告支付尚欠货款125000元自2016年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南途航机电设备有限公司支付货款125000元；
二、被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南途航机电设备有限公司支付上述货款自2016年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告云南途航机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告云南澄江耀天隆机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 高 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐莎莎