云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终77号
上诉人（一审原告）云南大韬律师事务所盐津分所，住所地:盐津县盐井镇政通路**号。
法定代表人：黄春明，该律师事务所主任。
被上诉人（一审被告）廖友贵，男，汉族，生于1948年3月10日，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人云南大韬律师事务所盐津分所因与被上诉人廖友贵诉讼代理合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理确认的法律事实是：云南大韬律师事务所盐津分所与廖友贵于2016年12月14日签订委托协议，合同约定:由云南大韬律师事务所盐津分所指派该所律师帅君作为廖友贵诉四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司合同纠纷一案的代理人参与诉讼活动直至该案件完结(诉讼争议标的为344000元),并约定由廖友贵支付大韬律师事务所律师费15000元。合同签订后，云南大韬律师事务所盐津分所按约定指派帅君律师代理廖友贵申请立案、调查取证。2017年3月14日一审法院对该案予以立案，案号为（2017）云0623第410号，并对双方当事人送达了传票（开庭时间2017年5月10日）。一审法院于开庭当日对该案进行调解，该案原告代理人帅君未参与该案调解。2017年5月10日，一审法院对廖友贵诉四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司合同纠纷一案作出（2017）云0623第410号民事调解书，双方达成调解协议：一、由四川亚泰建设有限公司鸿瑞分公司给付廖友贵货款34396.8元，限于2017年7月10日之前支付；二、廖友贵按照合同约定定作完毕的其他六棱石，待古高桥生态旅游渡假村工程启动后，合同继续履行；三、廖友贵缴纳的诚信金3万元，待合同履行完毕后一并结算。因对方当事人未按调解书履行义务，帅君律师据此向法院申请了强制执行，廖友贵获得该案的调解款34396.8元。该案完结至今，廖友贵未向大韬律师事务所盐津分所支付律师费。
一审人民法院审理认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中,依据现有证据，廖友贵与大韬律师事务所之间已形成了合法的诉讼代理合同关系。大韬律师事务所律师帅君虽未参与该案调解，未全面履行合同义务，但其已依法对该案申请立案、调查取证、代理执行。对此，参照云南省律师服务收费行业指引标准，酌定该诉讼代理费为5000元。廖友贵依法负有支付费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由廖友贵一次性给付云南大韬律师事务所盐津分所诉讼代理费5000元，限于判决生效后10日内履行；案件受理费175元，减半收取87.5元，由云南大韬律师事务所盐津分所承担。
一审宣判后，云南大韬律师事务所盐津分所不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
其上诉理由是：
一、关于本案一审认定事实不清的问题
一审经审理查明：“……并对双方当事人以传票形式送达了开庭时间(2017年5月10日)。本院于开庭当日对该案进行调解，该案原告代理人帅君未参与该案调解……”。系认定事实不清。
上诉人指派的律师签收2017年3月23日盐津县人民法院传票，载明该案2017年5月10日9点，在盐津县人民法院第三审判法庭开庭审理，审判员彭燕。原告律师按时到达法庭，等待多时但法庭无人开庭。几天后，被上诉人向上诉人提供了一份盐津县人民法院(2017)云0623民初410号民事调解书。被上诉人告知上诉人代理律师，2017年5月10日9点被上诉人到达盐津县人民法院之后，其与一审法院审判员杨贵明离开法院，前往该案被告办公室去调解了。对此情况上诉人代理律师根本不知情，也没有任何人通知上诉人代理律师。
2017年3月23日盐津县人民法院传票载明：2017年5月10日9点在第三审判法庭开庭审理，上诉人代理律师只能按照传票的要求按时到庭。2017年5月10日盐津县人民法院(2017)云0623民初410号民事调解书载明：2017年5月10日组织双方庭前调解。上诉人实在不知道什么时候庭前调解，不可能2017年5月10日9点以前就调解了。
一审法院认为：“……上诉人代理律师未参与该案调解，未全面履行合同义务……”基于前述理由，上诉人代理律师在没有任何人通知的情况下如何参与调解。上诉人代理律师按照传票内容按时到达法庭，已经全面履行了合同义务。
二、关于本案一审判决不当的问题
本案上诉人提起上诉，并非完全因为一审法院没有全额支持上诉人的律师服务费。而主要是针对一审认定事实不清，导致盐津县人民法院(2017)云0623民初410号案件上诉人代理律师未参加调解的原因未阐明，上诉人代理律师是按照法院传票按时到庭参加庭审履行合同的。而一审法院据此认为：“上诉人未全面履行合同义务”错误。给上诉人造成不良影响，望二审法院予以纠正。一审法院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》酌定诉讼代理费为5000元错误。根据标准第五条指引收费标准如下：(一)代理民事诉讼、仲裁案件……2、涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：(1)10万元以下部分(含10万元)为5％，收费额不足5000元的每件按5000元收取；(2)10万元至50万元部分(含50万元)为4.2％；……3、上述两项收费标准是代理民事诉讼案件一审阶段的收费标准。7、执行案件：根据执行标的额，可按一审阶段标准收费或根据案件情况实施风险代理收费。
该案一审诉讼标的为344000元，应收律师服务费15248元，一审法院预收诉讼费6460元，何况上诉人还代理了该案的执行。
被上诉人廖友贵答辩称：上诉人指派的律师未到庭参加调解，被上诉人不应支付律师代理费。请求二审法院依法撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1465号民事判决。
本案在二审审理过程中，除上诉人认为一审认定云南大韬律师事务所盐津分所未全面履行合同义务属认定事实错误、被上诉人认为上诉人为其代理的案件未实现其诉讼目的外，双方当事人对一审法院认定的其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点是:廖友贵是否应按约支付诉讼代理费？
针对本案焦点，本院依法评判如下：
双方当事人签订的《委托协议》六（3）项载明：“本合同签订后，乙方无论是通过调解、仲裁、诉讼或其他方式，只要实现了甲方委托的目的或依法代理完毕或甲方与相对方达成和解或者一方撤诉，均属乙方全面履行了合同，甲方不得要求退费。”，经查，大韬律师事务所盐津分所律师帅君接受委托后已依法对代理的案件申请立案、调查取证、代理执行。帅君按法庭通知要求到达开庭地点，法庭通知当事人外出进行庭前调解，法庭和廖友贵均未通知帅君，帅君到庭后发现未按时开庭亦未主动与法庭联系，导致帅君未参加调解。廖友贵委托的案件已调解结案，调解后帅君又代理申请执行且执行完毕，按照《委托协议》的约定帅君已全面履行了合同义务，廖友贵应按约全额支付诉讼代理费。一审法院认定云南大韬律师事务所盐津分所未全面履行合同义务属认定事实错误，依法应予纠正。
综上所述，本院认为，原判认定事实错误，云南大韬律师事务所盐津分所的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1465号民事判决；
二、由廖友贵一次性支付云南大韬律师事务所盐津分所诉讼代理费15000元，限于本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费87.5元,二审案件受理费175元，由被上诉人廖友贵负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一八年三月二十日
书记员 文泽洪