wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款欧元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在浙商银行的62×××19的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3588800.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××20的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执555号
申请执行人陈东玲
被执行人包崇平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00054号，依法向被执行人包崇平(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人包崇平(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包崇平(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包崇平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币3588800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执555号申请执行人陈东玲，男，1964年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住青田县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1121民初54号民事判决书，于2016年9月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人包崇平、朱美娟名下的证载地址为丽水市莲都区丽阳街466号2901号房屋及15号地下二层车位（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01007418号）。2016年10月14日厉志华（公民身份号码）以2460000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人包崇平、朱美娟名下的证载地址为丽水市莲都区丽阳街466号2901号房屋及15号地下二层车位（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01007418号）的所有权及相应的其他权利归买受人厉志华所有。二、买受人厉志华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续及相关一切税费由买受人厉志华自行办理和承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚人民陪审员  邹 谏二〇一六年十月二十五日代书 记员  孙肖丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人：张剑华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权。
被告：王仕光，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告王仕光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告王仕光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王仕光清偿信用卡（卡号：62×××84）欠款本金4,890.92元、利息283.11元、逾期还款违约金89.48元，合计5,263.51元，利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月4日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2016年3月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××84；
信用卡信用额度：5,000元。
三、截至2018年3月4日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币4,890.92元；
2、利息：人民币283.11元；
3、逾期还款违约金：人民币89.48元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金89.48元的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕光应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金人民币4,890.92元、利息283.11元（暂计至2018年3月4日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年五月二十三日
书记员 李倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初539号
原告：李志义，男，汉族，1963年3月19日出生，农民，陕西省吴起县人。
被告：贺明元，男，汉族，1963年6月7日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告李志义与被告贺明元恢复原状纠纷一案中，原告李志义于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李志义要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李志义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志义负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年四月十一日
书记员 田胜红
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第66号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。＋
被告人武某某，男，1959年4月27日出生于河南省商丘市，汉族，文盲，无职业，户籍地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村，捕前住址同户籍地，无前科。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年7月8日因未批准逮捕被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局变更强制措施为取保候审，2015年9月1日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人张瑞宏、附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人刘利、刘浩、鉴定人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月24日15时30分左右，在包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村被害人王某某的耕地旁，被害人王某某与被告人武某某因琐事发生争执后，继而引发打架，被告人武某某用木桩将被害人王某某打伤，后经鉴定被害人王某某所受伤害为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人武某某对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人武某某构成犯罪的事实不清证据不足，且被告人武某某具备自首情节，认罪悔罪态度较好，且被害人存在过错，具备相应的从轻、减轻的量刑情节。
经审理查明，2015年4月24日15时30分左右，在包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村被害人王某某的耕地旁，被害人王某某与被告人武某某因琐事发生争执后，继而引发打架，被告人武某某用木桩将被害人王某某打伤，经鉴定被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人武某某与被害人王某某就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，且已履行完毕。被害人王某某对被告人武某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人武某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人武某某的年龄及身份情况；
4、证人武某甲、吕某某的询问笔录，证实被告人武某某故意伤害他人的事实；
5、诊断证明及照片，证实被害人的受伤情况；
6、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
8、谅解书及收条，证实被告人已主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；
9、被告人武某某在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人关于被告人武某某无罪及自首的辩护意见因无事实及法律依据，不予支持。案发后，被告人武某某主动赔偿被害人王某某的损失，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的该点辩护意见，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张宣扬
＋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第66号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某甲，出生于河南省商丘市，捕前住址同户籍地。2015年7月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年7月8日因未批准逮捕被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局变更强制措施为取保候审，2015年9月1日本院做出逮捕决定，并于同日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王金旺向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人张瑞宏、附带民事诉讼原告人王金旺及其委托代理人刘利、刘浩、鉴定人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月24日15时30分左右，在包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村被害人王金旺的耕地旁，被害人王金旺与被告人武某甲因琐事发生争执后，继而引发打架，被告人武某甲用木桩将被害人王金旺打伤，后经鉴定被害人王金旺所受伤害为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人武某甲对起诉书的指控没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人武某甲构成犯罪的事实不清证据不足，且被告人武某甲具备自首情节，认罪悔罪态度较好，且被害人存在过错，具备相应的从轻、减轻的量刑情节。
经审理查明，2015年4月24日15时30分左右，在包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村被害人王金旺的耕地旁，被害人王金旺与被告人武某甲因琐事发生争执后，继而引发打架，被告人武某甲用木桩将被害人王金旺打伤，经鉴定被害人王金旺的损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人武某甲与被害人王金旺就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币45000元，且已履行完毕。被害人王金旺对被告人武某甲表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人王金旺的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人武某甲的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人武某甲的年龄及身份情况；
4、证人武某乙、吕某某的询问笔录，证实被告人武某甲故意伤害他人的事实；
5、诊断证明及照片，证实被害人的受伤情况；
6、包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人损伤程度的情况；
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
8、谅解书及收条，证实被告人已主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解；
9、被告人武某甲在公安机关的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人关于被告人武某甲无罪及自首的辩护意见因无事实及法律依据，不予支持。案发后，被告人武某甲主动赔偿被害人王金旺的损失，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的该点辩护意见，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初54号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县***号，公民身份号码：xxx。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AG88**号“五菱”牌小型普通客车，行驶至禄劝县城工商局门前路段时，车辆左侧与李某所驾驶的云A786**号“长安”牌小型普通客车右后部相撞。经依法抽取李某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为271.24mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役四个月左右，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、证人李某、杨某某的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某主动赔偿对方经济损失，交纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚慧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第366号
申请执行人潘竟国，甘肃省民勤县人。
被执行人李玉才，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人潘竟国与被执行人李玉才劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第366号
申请执行人王海，男，汉族，生于1978年，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。
被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司。
法定代表人章晓文，系该公司董事长。
申请执行人王海与被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）民民初字第695号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司履行民事判决书所确定的内容，但被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃银河食品集团有限责任公司在中国工商银行股份有限公司民乐支行账号2712041709022100813上的现金15940.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛龑民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2976号
原告：榆树市中小企业信用担保有限责任公司。住址：榆树市政务服务中心***室。
法定代表人：张力军，系该公司经理。
委托代理人：李铁英。
被告：谭希国，住榆树市。
被告：张春荣。
被告：榆树市希国蔬菜种植专业合作社。住址：榆树市弓棚镇**号村。
法定代表人：谭希国。
原告榆树市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告谭希国、张春荣、榆树市希国蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。担保公司委托代理人李铁英到庭参加诉讼。被告谭希国、张春荣、合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭希国立即给付原告为其承担担保责任支付的本金及利息359,041.66元。2.判令被告谭希国给付原告为其代偿的本金和利息后，产生的相关利息（按吉林榆树农村商业银行系统利息及罚息计算至判决生效之日。）3.确认保证合同有效，保证人按合同约定承担连带保证责任。4.确认抵押合同有效，原告在抵押权范围内排他性，优先受偿。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月谭希国因榆树市希国蔬菜种植专业合作社缺少流动资金，向担保公司申请为其办理新农村万民创业小额贷款。此种贷款方式即：国家开发银行将贷款放到吉林省促进中小企业发展服务中心的平台上，该平台委托吉林榆树农村商业银行将贷款发放给谭希国，担保公司为此笔贷款承担保证担保责任。约定借款金额人民币350,000元，借款期限为12个月，即2014年10月24日至2015年10月23日，贷款利率按年息7.2%计算，按季结息。担保公司为保证自己承担保证责任后能够顺利追偿，与谭希国签订委托担保担保合同一份，约定，如谭希国不按约定还款，担保公司代偿后，谭希国对代偿款（包括本金及利息）按主借款合同利率年息7.2%支付利息。又与谭希国、张春荣、合作社签订保证反担保合同一份、签订抵押反担保合同二份。约定榆树市希国蔬菜种植专业合作社、张春荣对谭希国的借款承担连带担保责任，谭希国与张春荣用共有的港榆小区5#楼1单元6楼1门169.54平方米住宅楼（已办理他项权利登记，证号：吉榆房他证正阳区字第2013017**号），榆树市希国蔬菜种植专业合作社用1452平方米大棚为谭希国借款提供抵押担保。保证期限及抵押期限均未为自合同签订之日起至“在借贷合同项下的全部债务履行期届满之日另加两年期满”止。合同签订后，谭希国于2014年10月28日在吉林榆树农村商业银行领取了35万元贷款。贷款到期后谭希国未按照约定还款，担保公司将其所欠的本金和利息359,041.66元，偿还给吉林省促进中小企业发展服务中心。此后担保公司多次与三被告协商还款事宜均未果。现担保公司为维护自身的合法权益，提起诉讼。
谭希国、张春荣及合作社均未到庭进行答辩。
担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭进行质证，本院对担保公司提出的证据予以确认并在卷佐证，对担保公司主张的事实予以确认。
本院认为，谭希国、吉林榆树农村商业银行、担保公司签订三方人民币委托贷款合同，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依照合同履行义务。谭希国未按约定偿还借款，担保公司为其代偿了借款本金及利息后，依法对谭希国享有追偿权，谭希国及时未偿还担保公司代偿款，应按委托担保合同承担逾期利息，担保公司要求按吉林榆树农村商业银行系统利息及罚息计算代偿款利息与双方合同约定相悖，本院不予支持。谭希国、张春荣及合作社与担保公司签订的抵押担保合同，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在谭希国不履行还款义务时，担保公司享有申请依法对抵押财产进行变价，用价款偿还欠款的权利，并对谭希国、张春荣提供的抵押财产享有担保物权且对其变价款享有优先受偿权。因合作社提供的抵押财产未办理抵押登记，故担保公司对合作社抵押财产不享有担保物权，对该财产变卖价款不具有优先受偿。张春荣、合作社为谭希国借款提供连带保证担保，应依照合同约定对谭希国欠款承担连带给付责任。因该笔借款存在物的担保，故张春荣应在物的担保以外承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告谭希国立即给付原告榆树市中小企业信用担保有限责任公司为其代偿款359,041.66元及利息（按年利率7.2%从2015年10月23日计算至判决生效之日）。
二、原告榆树市中小企业信用担保有限责任公司与被告谭希国、张春荣、榆树市希国蔬菜种植专业合作社间抵押合同有效，对被告谭希国、张春荣抵押楼房的价款享有优先受偿权。
三、原告榆树市中小企业信用担保有限责任公司与谭希国、张春荣及榆树市希国蔬菜种植专业合作社保证反担保合同有效，保证人张春荣、榆树市希国蔬菜种植专业合作社在抵押物价款不足清偿时，对不足部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,685.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 单海晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保590号
申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族。
被申请人刘树奎，男，1957年2月26日出生，汉族。
申请人张文广因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘树奎的执行案款35万元予以冻结。申请人张文广提供登记在担保人包红云名下的位于本市某小区一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人张文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘树奎的执行案款35万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人包红云名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保590号申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族。被申请人刘树奎，男，1957年2月26日出生，汉族。申请人张文广因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘树奎的执行案款35万元予以冻结。申请人张文广提供登记在担保人包红云名下的位于本市某小区一处作为担保。经审查，本院认为，申请人张文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘树奎的执行案款35万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人包红云名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月十八日书记员  赵冬梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初210号
原告胡某，女，汉族，农民。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，农民。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人侯祖兴、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识不久，便同居生活。2014年2月20日，在镇巴县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚好。2014年9月开始，因被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，经常查看原告手机信息，双方产生矛盾，原告遂外出打工。后经被告保证不再怀疑原告，双方和好。2015年8月，双方再次发生争吵后原告外出打工，双方分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告唐某对原告陈述的婚姻形成过程、婚后未生育子女无异议。但辩称，虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但可以相互沟通、谅解，不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告相识谈婚，不久便同居生活。2014年2月20日，原、被告在镇巴县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事双方逐渐产生矛盾。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告分别提交的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告一致陈述、证人林某、朱某的证言，其一致部分证明了原、被告婚后初期，夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾的事实。
上列证据，经当庭举证质证及本院审查，各证据与案件事实相关联，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。原告提交的证据虽能够证明原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、增进信任、相互理解、加强家庭责任感，夫妻关系尚有改善的可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡某要求与唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一六年三月三日
书记员 张 恒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2234号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯方俊生。2013年12月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2013年10月17日作出（2013）安刑初字第202号刑事判决，以被告人方俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯方俊生在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方俊生减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第545号
原告王孝顺。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人于富舜，总经理。
委托代理人王晓丁，该公司职工。
原告王孝顺诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜祎炜，被告永安保险公司委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，高伟驾驶鲁v×××××号轿车（该车在被告处投保交强险）沿围子街办于郜村东西路由东向西行使至07号电线杆路口处，与由南向北行使的王孝顺驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告无事故责任，高伟承担事故的全部责任。该事故车辆在被告永安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，请求法院依法判令各被告赔偿因交通事故造成的各项损失26144.12元，诉讼费用由被告承担。
被告永安保险公司辩称，投保交强险、保额为300000元商业第三者责任保险（投保不计免赔险）属实，如属于保险责任，在交强险分项限额范围内予以赔偿，超出部分按照保险合同赔付，诉讼费、鉴定费均不承担。
经审理查明，2015年1月16日16时10分，高伟驾驶鲁v×××××号轿车（该车在被告处投保交强险）沿围子街办于郜村东西路由东向西行使至07号电线杆路口处，与由南向北行使的王孝顺驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告无事故责任，高伟承担事故的全部责任。该事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元；投保商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔）且事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院7天，花费住院费3801.29元、门诊费2194.69元。被告永安保险公司称门诊单据没有病历作证，不予认可。
原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息3个月；住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告据此主张鉴定费1900元、复印费31元、护理费470.54元（67.22元／日／人×7日）、伤残赔偿金15446.6元（11882元／年×13年×10%）、住院期间伙食补助费210元（30元／日×7日）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元。被告永安保险公司对精神损害抚慰金不予认可，对原告其他损失无异议，认为鉴定费、复印费不属于其赔偿范围。
再查，原告提交车损报告一份、评估费单据一份，证明因本次事故产生车损990元、评估费80元。被告对此无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告无事故责任，高伟承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，高伟在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任保险，故原告损失应由被告永安保险公司赔偿。原告提交昌邑市人民医院ct报告单证明门诊收费实际发生，故原告主张门诊费，本院予以支持。原告在本次事故中没有责任，并且构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。故原告损失中住院费3801.29元、门诊费2194.69元、鉴定费1900元、复印费31元、伤残赔偿金15446.6元、护理费470.54元、住院期间伙食补助费210元、精神损害抚慰金1000元、评估费80元、车损990元，交通费100元，共计26224.12元，应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿24213.12元（3801.29元＋2194.69元＋15446.6元＋470.54元＋210元＋1000元＋100元＋990元）。其余损失2011元由被告永诚保险公司在第三者商业保险内赔偿。因原告仅主张26144.12元，故超出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条及相关法律的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王孝顺事故损失26144.12元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶晓波
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第545号
原告汤精梅，女，回族。
委托代理人王某弟，男，汉族。
被告吴冠女，女，汉族。
本院在审理原告汤精梅诉被告吴冠女民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤精梅撤回起诉。
案件受理费4160元，按规定减半收取2080元，由原告汤精梅负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年十月十九日
书记员 徐金波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告聂玉国，男，天津市静海益农里4号楼3门501室出生，汉族，住天津市静海益农里4号楼3门501室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂玉国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告聂玉国系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,726.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,726.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2160号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王海生，男，1991年6月23日出生于河北省宣化县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月23日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张满生，男，1994年7月4日出生于河北省宣化县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月23日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人王海生、张满生犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王海生、张满生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月21日20时许至4月23日19时许，被告人王海生伙同被告人张满生在本市海淀区，为索要债务，非法限制被害人党某（男，36岁）自由，并于其间对被害人党某进行殴打，致其左上臂皮划伤，经鉴定未构成轻微伤。
被告人王海生、张满生于2017年4月23日被民警抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王海生、张满生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王海生、张满生的供述，被害人党某的陈述，证人周某、王某的证言，辨认笔录，受案登记表，刀具照片，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，欠条，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，视听资料，到案经过，工作说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王海生、张满生为索取债务，非法拘禁他人，其二人行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王海生、张满生犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人张满生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6315号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告张娟。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告张娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年九月五日
书记员 刘曼宜
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执978号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
被执行人于承国，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人于正刚，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人临清市农村信用合作联社与被执行人于承国、于正刚借款合同纠纷一案，本院（2015）临商初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第2071号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1907号
原告花某。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告花某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人李盛光到庭参加了诉讼；被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村习俗结婚，××××年××月××日，在溧阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。2015年农历正月初三，在亲戚家吃过饭，被告向原告提出离婚，原告当时未予理睬，后在2015年3月原告向法院起诉离婚，要求与被告离婚，但该请求未得到法院的支持。现原告认为双方夫妻感情已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚，二、婚生女儿彭某乙随被告生活、婚生儿子彭某丙随原告生活，三、夫妻共同财产平均分割，四、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告花某与被告彭某甲于2005年5月份经人介绍认识，××××年××月××日双方按农村习俗举办婚礼，并于11月10日在溧阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子取名彭某丙。婚初，双方感情尚可，但据原告陈述，之后被告在外面一直说忙，经常不回家，又没有收入拿回来，原告也不清楚他从事什么工作，从2015年正月开始，双方已经不住在一起，被告甚至将家里的门锁都更换了，对原告的态度也非常冷淡，原告现只能住在工厂的宿舍里。另查明，2015年4月1日，原告曾向本院起诉请求离婚，后经本院做其思想工作，原告于4月29日撤回起诉。
庭审中，因被告彭某甲未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实由原告提供的结婚证复印件，以及原告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，自主结婚，且育有一子一女，在长期的共同生活中建立起较好的夫妻感情，本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中要有家庭的责任感，互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告花某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初543号
原告：刘桂平，女，生于1981年6月10日，汉族，住宜城市。
被告：王水涛，男，生于1991年9月28日，汉族，住宜城市。
原告刘桂平与被告王水涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘桂平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王水涛负担。
审判员 李 奇
二〇一八年四月十一日
书记员 王雁翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14137号
原告深圳市时代商家杂志有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦北座11楼。
法定代表人吴井田。
委托代理人申玉峰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市茗芳商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇茗萃园二期8号楼商铺116。
法定代表人潘名蓉，总经理。
第三人深圳市企业联合会，住所地广东省深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心24层。
法定代表人吴井田。
本院受理上列原告诉被告、第三人广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均不在福田区，且双方在合同中没有约定具体的管辖法院，故本案应移送被告住所地管辖法院即深圳市龙岗区人民法院。
经审查，原告住所地于2013年9月18日从“深圳市福田区商报路商报大厦4层西北”变更为“深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦北座11楼”。
2013年7月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《广告发布合同》就合同金额、付款时间、违约责任等作出约定，并约定合同纠纷的解决方式为“若本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案属于广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述《广告发布合同》约定争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告住所地于2013年9月从福田区变更至罗湖区，系《广告发布合同》签订后发生的变更，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市茗芳商贸有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市茗芳商贸有限公司应向本院交纳案件受理费100元。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓程倩（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14137号之一
原告深圳市时代商家杂志有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦北座11楼。
法定代表人吴井田。
委托代理人申玉峰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市茗芳商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇茗萃园二期8号楼商铺116。
法定代表人潘茗蓉。
第三人深圳市企业联合会，住所地广东省深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心24层。
法定代表人吴井田。
本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市茗芳商贸有限公司名下价值262000元的财产，并由原告提供吴井田（身份证号码、杜云亭（身份证号码）的房产予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告深圳市时代商家杂志有限公司的担保人吴井田、杜云亭名下位于深圳市福田区福田花园B座（房产证号：30××46）的房产；
二、查封、扣押或冻结被告深圳市茗芳商贸有限公司名下价值262000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓程倩(代)
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第14137号 原告深圳市时代商家杂志有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦****。 法定代表人吴井田。 委托代理人申玉峰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市茗芳商贸有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇茗萃园****楼商铺116 法定代表人潘名蓉，总经理。 第三人深圳市企业联合会，，住所地广东省深圳市福田区新闻路**深茂商业中心** 法定代表人吴井田。 本院受理上列原告诉被告、第三人广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均不在福田区，且双方在合同中没有约定具体的管辖法院，故本案应移送被告住所地管辖法院即深圳市龙岗区人民法院。 经审查，原告住所地于2013年9月18日从“深圳市福田区商报路商报大厦4层西北”变更为“深圳市罗湖区文锦中路联兴大厦北座11楼”。 2013年7月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订一份《广告发布合同》就合同金额、付款时间、违约责任等作出约定，并约定合同纠纷的解决方式为“若本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。 本院认为，本案属于广告合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述《广告发布合同》约定争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告住所地于2013年9月从福田区变更至罗湖区，系《广告发布合同》签订后发生的变更，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市茗芳商贸有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告深圳市茗芳商贸有限公司应向本院交纳案件受理费100元。 审 判 长 吴  晓  姝 人民陪审员 梅  干  军 人民陪审员 曾    鲁 二〇一六年三月十一日 书 记 员 邓程倩（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢18号
申请执行人：株洲东亚工具有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口湾塘村。
被执行人：湖南典金投资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜塘湾响田路石峰大桥旁。
申请执行人株洲东亚工具有限公司与被执行人湖南典金投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初147号民事调解书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请恢复执行。本院于2017年2月8日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人湖南典金投资担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初147号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 易鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终139号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉波，男，1990年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人魏玉波商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2050号
原告岳良超，居民。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告胡志平，居民。
被告李月梅，居民。
被告李恩美，居民。
原告岳良超诉被告胡志平、李月梅、李恩美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳良超及其委托代理人周光罗到庭参加诉讼。被告胡志平、李月梅、李恩美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳良超诉称：2015年3月17日，三被告从原告处借款100000元，按月利率2%计算利息，月利息于每月17日前给付原告。三被告在借款后支付四个月利息7000元，后即拒绝支付任何款项。现要求三被告归还原告借款100000元及利息，利息从2015年3月17日起按照月利率2%计算至还清款之日止（庭审中，原告明确利息从2015年9月18日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
被告胡志平、李月梅、李恩美未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告胡志平、李月梅、李恩美共同向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，利息于每月17日前付清，三被告并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到岳良超现金壹拾万元整（￥100000元整），从2015年3月17日起每月付利息2000元，利息在每月17日前一次付清。超过三天付加倍，超过十天封厂封车，本金随时要随时还（宽限5天），如借款人无力偿还，由共同借款人一次还清本息，借款人：胡志平，李月梅，共同借款人：李恩美，2015年3.17”。后被告给付原告利息至2015年8月（8月利息付一半）。现因原索要借款本金及其余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、江苏沭阳农村商业�行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告胡志平、李月梅、李恩美出具的借条，要求被告胡志平、李月梅、李恩美归还借款100000元及利息，被告胡志平、李月梅、李恩美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告胡志平、李月梅、李恩美签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实三被告共同向原告借款100000元及约定按月利率2%计算利息的事实。现被告胡志平、李月梅、李恩美未按期还本付息，构成违约，对原告要求被告胡志平、李月梅、李恩美归还借款100000元及从2015年9月18日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告胡志平、李月梅、李恩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志平、李月梅、李恩美于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告岳良超借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年9月18日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告预交1300元），由被告胡志平、李月梅、李恩美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3771号
申请执行人：沈成威，个体工商户。
被执行人：孙小松，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1476号民事判决书，于2015年6月1日依法委托宁波市中级人民法院通过淘宝网拍卖登记在被执行人孙小松名下车牌号码为浙B×××××雅阁牌轿车一辆。2015年6月25日买受人张明忠（公民身份号码：××）以人民币5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人孙小松名下车牌号码为浙B×××××雅阁牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张明忠（公民身份号码：××）所有。财产权自本裁定送达买受人张明忠时起转移。
二、买受人张明忠（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年七月七日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2014）甬象执民字第3771号
宁波市车管所：
关于沈成威与孙小松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬象执民字第3771号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙小松拒不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将登记在被执行人孙小松名下车牌号码为浙B×××××雅阁牌轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张明忠（公民身份号码：352230196109231813）名下。
二○一五年七月七日
本院地址：象山县丹东街道象山港路525号邮编：315700
联系人：钱世国电话：5918****
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3771号
申请人：沈成威，个体工商户。
被执行人：孙小松，私营业主。
本院依法查封了登记在被执行人孙小松名下车牌号码为浙B×××××雅阁牌轿车一辆，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙小松名下车牌号码浙B×××××雅阁牌轿车一辆的查封，因该车辆已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱世国
二〇一五年七月七日
书记员 余广臻
浙江省象山县人民法院
协助执行通知书
（2014）甬象执民字第3771号
宁波市车管所：
关于沈成威与孙小松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象执民字第3771号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被执行人孙小松名下车牌号码浙B×××××雅阁牌轿车一辆的查封，因该车辆已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
附：（2014）甬象执民字第3771号执行裁定书一份
二○一五年七月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4274号
原告：陈世莲。
被告：许松根。
原告陈世莲与被告许松根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世莲、被告许松根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告许松根归还借款12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月24日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告许松根归还借款12000元。事实和理由：2015年4月16日、4月24日被告许松根因资金周转需要分别向原告借款10000元、2000元，每次借款均向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故诉至法院，诉请如前。
许松根辩称，原、被告系朋友关系。被告向原告出具的2份借条属实，但原告未实际向被告交付借款，要求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》原件各1份、《中国邮政银行一本通交易明细单》原件1份，被告经质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点问题：原告是否实际向被告交付了案涉借款12000元。根据原、被告在庭审调查中的相关陈述，结合原告提交的相关证据，本院分析认证如下：
原告主张借款分2次现金交付，每次借款交付后由被告出具相应的借条，并提供了中国邮政银行一本通交易明细单原件1份，证明原告于2015年4月16日支取现金10000元，2015年4月24日支取现金2000元，与被告所出具借条、借据的日期、金额均能相互印证。被告在庭审中陈述抗辩如下：1、法庭答辩阶段，被告辩称原告未交付借款，当时原、被告系男女朋友关系，被告当时出具2份借条后，原告承诺在双方云南丽江游玩回来后再交付现金，被告基于信任关系予以同意，但丽江游玩回来后原告并未实际交付现金；2、在法庭调查提问时，被告陈述双方去云南丽江游玩的时间为2015年1月26日，三、五天后双方回衢州，但借条出具时间分别为2015年4月16日、4月24日，并非被告所陈述的云南丽江游玩前（2015年1月26日）；3、在法庭的询问下，被告又承认原告支付过现金2000元，但10000元未支付。被告在法庭中的陈述前后多处互相矛盾，难以让人信服。相反，原告的陈述与其提供的证据能够互相印证，具有高度盖然性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解原告未交付借款，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许松根于本判决生效之日起十日内归还原告陈世莲借款本金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告许松根负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年九月二十日
书记员 严高鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2840号
罪犯吴玉美，女，汉族，1979年3月8日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）庆刑一初字第1号刑事判决，以被告人吴玉美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴玉美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴玉美予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴玉美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分4分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴玉美减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1128号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨乐。
被告姜玉宝，男，汉族，农民。
被告陈桂芹，女，汉族，农民。
被告陈广月，男，汉族，农民。
被告刁丙西，男，汉族，农民。
被告姜玉国，男，汉族，农民。
被告刁平西，男，汉族，农民。
被告姜康，男，汉族，农民。
被告刁爱国，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜玉宝、陈桂芹、陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨乐到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日原告与被告姜玉宝签订个人借款合同，约定被告姜玉宝向我单位借款99000元用于借新还旧，该借款由被告之妻陈桂芹签订了共同承担债务承诺书，并由被告陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国提供连带责任保证。借款合同到期后被告均未履行还款义务。现要求被告姜玉宝、陈桂芹偿还借款本息，其他六被告承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
查明，2013年11月30日原告与被告姜玉宝签订（1002）个借字（2013）年第110064号个人借款合同，约定被告姜玉宝向原告借款99000元，用于借新还旧。借款期限为2013年11月30日至2014年11月5日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日原告与被告陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国签订了（1002）保字（2013）年第110064号保证合同，约定陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国对姜玉宝在原告处的借款99000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2013年11月30日原告将借款99000元支付至姜玉宝存款账户，约定月利率为11.3‰，到期日为2014年11月5日。姜玉宝之妻陈桂芹向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与姜玉宝共同偿还上述债务。借款合同到期后被告均未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告姜玉宝和与陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国签订的个人借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。陈桂芹自愿与被告姜玉宝共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告姜玉宝、陈桂芹还本付息，并由被告陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜玉宝、陈桂芹于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（自2013年11月30日至2014年11月5日，按11.3‰计算；自2014年11月6日至本判决确定付款之日，按16.95‰计算）。
二、陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国对姜玉宝的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、陈广月、刁丙西、姜玉国、刁平西、姜康、刁爱国承担连带清偿责任后有权向姜玉宝追偿。
案件受理费2275元，财产保全费1010元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 靖宝山
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑萌萌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4856号
原告杨甲。
被告樊某某。
原告杨甲为与被告樊某某离婚纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告婚后感情较差。自生育女儿后，双方因经济等问题常发生矛盾，并长期不同居。2010年起被告至上海明珠湖食品有限公司打工，但收入无分文补贴家用。2011年5月，被告挪用公款后逃离，不知去向，并留下亲笔便条给单位领导和原告父母。双方自此分居至今，原告认为，双方分居已逾2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨乙随原告共同生活。
被告樊某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初自由恋爱，恋爱期间关系尚可，于2007年8月16日办理结婚�记手续并共同生活，于2007年9月7日生育一女杨乙。自被告生育女儿后，双方因生活习惯差异、经济问题发生矛盾，致关系恶化。2010年被告至上海明珠湖食品有限公司打工，2011年5月11日，被告留下便条给公司领导、原告父母后离开，目前亦无音讯，双方分居生活至今。故原告于2013年9月提起离婚之诉。
审理中，原告杨甲表示，对于离婚问题已考虑成熟，不愿再给被告任何机会，坚决要求离婚。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原告杨甲与被告樊某某虽系自由恋爱，恋爱期间及婚后初期夫妻关系亦尚可，后因双方未能正确处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。被告自2011年5月离家后，双方分居至今，其间在经济上和生活上均无任何往来，互不尽夫妻义务，现杨甲坚持要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，法院应予准许。对于婚生女杨乙，以随原告共�生活为妥。被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告樊某某离婚；
二、婚生女杨乙随原告杨甲共同生活。自2014年1月起，被告每月支付女儿杨乙生活费人民币350元并负担女儿教育费、医疗费的一半，至女儿杨乙18周岁时止。
生活费给付方式：每季度于首月付清。教育费医疗费于每年年底集中结算支付一次。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 形 锋
代理审判员 沈 敏 华
人民陪审员 �灿松
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执12号
申请执行人常晓空。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街泰和苑3号楼12层。
法定代表人庞太昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月10日作出的（2015）杏民初字第01553号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司发出执行通知书。因被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十三万一千一百七十元六角二分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一六年七月十二日
书记员 杨跃红
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第348号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年3月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年3月26日被取保候审。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与他人购得一把自制枪支藏在家中。公安民警掌握线索后对其进行法制宣传后，2015年2月12日其主动到保山市公安局隆阳分局瓦马派出所投案，并上缴私藏的自制枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、公（保）（痕检）字（2015）17号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人朱某某证言及辨认笔录及照片、被告人胡某某的户口证明、指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，应依法予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，保护公共安全及维护国家对枪支的管理制度，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人胡某某的自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 李富双
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初326号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年8月24日21时许，饮酒后持超过有效期的驾驶证，驾驶超检验期限的牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿盐城市盐都区神州路由北向南行驶至和泰家园小区东大门口时，与从和泰家园小区内出来由西向东左转弯行驶进入神州路的吉某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某、吉某二人不同程度受伤、两车损坏，盐城市盐都区公安局交通警察大队认定被告人王某负事故同等责任。经鉴定，王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吉某的陈述，证人何某、刘某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、物证检验报告、驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0655号
原告陈琰。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陆萍。
原告陈琰与被告陆萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审理，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈琰及其委托代理人范建洪到庭参加诉讼。被告陆萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琰诉称，其与被告陆萍经房屋中介公司介绍认识，于2013年1月签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的本市某小区13幢201室房屋出租给被告，租期一年，自2013年2月1日起至2014年1月31日，年租金48000元，租金半年一付，先付后用。然被告仅支付了首期半年租金24000元，一直怠于支付下半年租金24000元。原告因多次催讨未果，故诉来法院，请求判令被告支付原告房屋租金24000元并承担本案诉讼费用。
被告陆萍未作答辩。
经审理查明，本市某小区13幢201室房屋产权人为原告。2013年1月27日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期一年，自2013年2月1日至2014年1月30日，年租金48000元，于2013年2月1日前支付24000元，同年7月22日支付24000元，履约保证金4000元。合同签订后，被告按约支付了半年租金24000元及履约保证金4000元，后未再支付租金，分文未付。
审理中，原告陈述称某小区13幢201室房屋其已于2014年1月28日收回。租期内，其多次向被告催讨下半年租金，但被告一直怠于履行付款义务。现因被告尚有5000余元水电费未结清，故其不同意返还履约保证金4000元，留待被告结清租金及水电费后再行返还。
以上事实，由房屋所有权证、土地使用权证、租赁合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案系被告未按约支付租金所致，引起纠纷的责任在被告，故支持原告主张要求被告支付结欠租金24000元的诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆萍于本判决生效之日起10日内支付原告陈琰房屋租金24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆萍负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 李尧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈辰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初86号
原告：佛山市环宇新型材料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道锦翔路6号三座。组织机构代码：55166513-X。
法定代表人：莫建平。
委托代理人：莫少玉，该公司职员。
被告：东莞市德凯五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区鼠山路7号B栋1楼。注册号：441900001418163。
法定代表人：杨虎。
原告佛山市环宇新型材料有限公司诉被告东莞市德凯五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人莫少玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年3月开始有业务往来，2014年3月原告先后四次向被告供货，累计金额达176623元。被告至今已支付货款162010元，余款14613元至今未付，经多次催收未果。故原告起诉请求判令：1、被告偿还货款14613元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，顺延至全部货款清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、增值税专用发票2张，证明被告已支付的货款，原告已经开具增值税发票给被告。
3、业务回单2张，证明被告已经向原告支付了部分货款。
4、发货单4张，证明原告按照被告要求发货，被告已经确认签收。
5、2014年德凯明细1张，证明被告尚欠原告货款的明细。
6、产品购销合同3份，证明原、被告双方签订购销合同，并约定相关的权利义务。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告依约提供了产品给被告，被告在收取了相关产品之后，依法应承担支付货款的义务，现被告仍拖欠原告货款14613元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付该货款及利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市德凯五金制品有限公司须在本判决生效之日起十日内向原告佛山市环宇新型材料有限公司支付货款14613元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市环宇新型材料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洁文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第476号
原告陈朋松。
原告王文。
被告黄国栋。
原告陈朋松、王文与被告黄国栋建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋松、王文到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋松、王文诉称：我们与被告黄国栋于2012年6月26日签订承建景观塔基站土建工程，工程完工3个多月后，被告才勉强在2012年11月14日出具44500元的欠条，于2013年8月29日归还了10000元，尚欠本息48740元。虽经我们多次催讨，被告仍一直拖欠，故起诉要求判令被告支付尚欠工程款34500元及利息（自2012年11月15日起至2013年8月29日止以工程款44500元按月息2分计算，自2013年8月30日起至还清之日止以工程款34500元计算）。
被告黄国栋未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告陈朋松、王文与被告黄国栋于2012年6月26日签订承建景观塔基站合同一份，约定了每座基站土建基础工程总额21000元，工程款付款方式为土建基础混凝土浇灌完工后，保养期验收合格即付款总价60%，否则不给予安装景观塔，余款待安装塔后即付30%，10%的质保金待全部工程验收合格后立即一次性付清。工程完工后，被告支付部分工程款后。2012年11月14日被告黄国栋出具欠条一份：“今欠工程款肆万肆仟伍佰元整，此据春节付清。如有困难，按2分利息计息。”并在下面备注承建景观塔基站合同书作废，双方签字确认。被告黄国栋于2013年8月29日向原告支付10000元尚欠余款34500元至今未付。嗣后，原告多次向被告催款未果，故诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同依法成立，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约将工程完工并交付使用，被告应履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告于2012年11月14日出具欠条承诺按2分利息未超过法律规定的标准，故原告诉请要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告出具的欠条明确还款日期为春节付清，即2013年2月10日前付清，故原告要求自2012年11月15日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，应自2013年2月11日起开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告黄国栋于本判决生效后七日内向原告陈朋松、王文支付欠款本金34500并支付利息（自2013年2月11日起至2013年8月29日止以本金44500元，自2013年8月30日起至付清欠款时止以本金34500元，均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1269元，减半收取635元，由被告黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年五月十五日
书记员 陈 祖 荫
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执409号
申请执行人邓某某，男。
被执行人谭某某，女。
本院在执行邓某某与谭某某离婚纠纷一案中，邓某某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）巴民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 张世伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1692号
申请执行人李锦云，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄光清，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
李锦云与黄光清民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3166号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初288号
原告段某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告段某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 郭梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨召
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终180号
上诉人（原审被告）陈某某
委托代理人姚首明，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某
上诉人陈某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人姚首明，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某某与陈某某于2007年9月4日依法登记结婚，双方无婚生子女，婚后感情一般，经常吵闹，感情不和，后陈某某于2015年3月7日离家出走，至今未归，致使纠纷产生。另查，赵某某要求分割西宁�大通县宁张路75号14幢131号房产为夫妻共同财产的主张，但原告在审理过程中未向本院提交有效证据证明。陈某某名下的96189.43住房公积金，陈某某于2014年7月15日提取并销户。再查，赵某某与陈某某在夫妻关系存续期间，有如下夫妻共同财产：位于西宁市西川南路61号房屋一套及东风小型面包车一辆，该车陈某某离家出走前开走。
原审法院认为，赵某某与陈某某虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，现陈某某离家出走，至今下落不明，陈某某未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，对此纠纷的产生陈某某应负主要责任。但赵某某要求分割夫妻共同财产，陈某某的公积金现已不存在，故不再分割，位于西宁市大通县宁张路75号房产一套的主张，因无证据证明，不予采纳。其他财产在照顾妇女和无过错一方权益的基础上依法分割。为解除已破裂的婚姻关系，保护妇女的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决一、赵某某与被告陈某某离婚，依法予以准许；二、位于西宁市城西区西川南路房屋一套归赵某某所有；三、东风小型面包车一辆归陈某某所有；四、驳回赵某某要求分割公积金及大通县宁张路房产的诉讼请求。案件受理费300元，由陈某某负担。
陈某某上诉称，同意与赵某某离婚，西宁市城西区西川南路房屋是其婚前个人财产，不应当作为夫妻共同财产分割。车按市场价折价分割。大通县宁张公路房产8.5万元借款买的，后用其公积金偿还了借款，请求撤销原判，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，依法合理分割夫妻共同财产，将位于大通县宁张公路75室房屋判归给其所有，其给予赵某某房屋补偿款。
赵某某辩称，同意离婚，西川南路的房子确属陈某某的婚前个人财产，车可以分割给陈某某，大通房子是五月份买的，公积金陈某某7月提取的，且当时家中仍有存款，故陈某某所述其用公积金偿还买房的借款与事实不符，大通县宁张公路75号14栋一单元131室同意按8.5万元分割。
经二审审理查明，原审法院查明的除位于西宁市西川南路61号5幢321室的房屋一套属赵某某和陈某某的夫妻共同财产错误外，其他事实属实，本院应予确认。
另查明，西宁市城西区西川南路61号5号楼3单元321室房屋属陈某某个人的婚前财产。大通县宁张公路75号14号楼1单元131室双方均认可系夫妻共同财产，价值8.5万元。
本院认为，赵某某和陈某某对离婚均不持异议，故原审法院判决准许赵某某和陈某某离婚正确，应予维持。关于夫妻共同财产分割，因西宁市城西区西川南路61号5号楼3单元321室房屋属陈某某个人的婚前财产，应归陈某某所有，原审法院按夫妻共同财产分割错误，应予纠正。青AW61**号东风小型面包车一辆归陈某某所有双方并不持有异议，本院应予确认。关于赵某某主张的夫妻共同外债10万元，经核实借款时陈某某并不知情，借款是否用于家庭共同生活，赵某某亦未提供相关证据证实，现陈某某也不予认可，故其外债由赵某某本人承担。大通县宁张公路75号14栋1单元131室为夫妻共同财产价值8.5万元双方并无异议，但鉴于陈某某已有一套住房居住的情况下，该套房屋应归赵某某所有。关于该房屋补偿款，首先，导致双方离婚陈某某应负主要责任，其次，考虑赵某某目前经济状况比较困难及照顾无过错一方和保护妇女的合法权益，赵某某不再给付陈某某该房屋补偿款。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1283号民事判决第一项即赵某某与被告陈某某离婚，依法予以准许；第三项即东风小型面包车一辆归陈某某所有；
二、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1283号民事判决第二项即位于西宁市城西区西川南路的房屋一套归赵某某所有；
三、大通县宁张公路75号房屋归赵某某所有；
四、驳回赵某某要求分割西宁市城西区西川南路房屋及陈某某公积金的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由赵某某负担；二审案件受理费300元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1210号
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人张锡淼，总裁。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平，总经理。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海连成（集团）有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付货款244000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用3263元。本院已依法受理上海连成（集团）有限公司的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1210号
案由：买卖合同合同纠纷
申请执行人：上海连成（集团）有限公司
被执行人：武汉方元环境科技股份有限公司
院长
团队长
承办人
发。
周鸿冰
2016年11月27日
请审批
马露
2016.11.27
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初86号
起诉人张仁和，农民。
2016年9月12日本院收到张仁和的起诉状，请求判令庄河市公安局立即履行职责，对张仁凯盗伐张仁和林木的违法犯罪行为继续调查并严肃追究其法律责任。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由，符合受案条件。起诉人不服庄河市公安局大公（庄）行终决字［2016］第5号终止案件调查决定，向大连市公安局申请复议，在复议期间，庄河市公安局主动撤销了该终止案件调查决定，这就意味着庄河市公安局将继续该案的调查处理工作。现庄河市公安局正在调查处理过程中，并没有明确告知起诉人拒绝调查、处理，如果起诉人对庄河市公安局调查处理结果不服，可另行提起行政诉讼，现在提起行政诉讼，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张仁和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 周久人
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 楠