江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初579号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某。
被告人力某。
法定代理人张莉。
辩护人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告人宋某。
法定代理人陈文娟。
辩护人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告人李某1。
法定代理人赵巧丽。
辩护人杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人李某2。
被告人张某1。
法定代理人陈利。
辩护人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检未刑诉［2016］27号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、抢夺罪，被告人力某、宋某、李某1、李某2、张某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年8月26日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，因被告人力某、宋某、李某1、张某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人徐某，被告人力某及其法定代理人张莉、辩护人臧其颂，被告人宋某及其法定代理人陈文娟、辩护人张倩，被告人李某1及其法定代理人赵巧丽、辩护人杨斌，被告人李某2，被告人张某1及其法定代理人陈利、辩护人马培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
寻衅滋事
2016年2月1日下午，崔永胜（已判刑）在宿城区洋北镇“金典洗浴中心”，因琐事与他人发生口角，遂打电话让其侄子崔彬彬（已判刑）带人赶来，崔彬彬遂纠集被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1及徐鹰、范想（已判刑）等人到“金典洗浴中心”寻找对方未果，后崔永胜安排被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1等人在宿城区洋北镇“益民饭店”吃饭，期间因崔彬彬等人与隔壁包间被害人张某2等人因敬酒等琐事发生争执，后范想使用匕首，被告人力某持啤酒瓶、被告人宋某持匕首，被告人李某1拿凳子，被告人徐某用餐具等殴打被害人张某2、吕某、龚某1，被告人李某2、徐某对被害人拳打脚踢。经鉴定，被害人张某2、吕某的损伤均构成轻微伤。
抢夺
2015年8月21日凌晨1时许，被告人徐某驾驶燃油助力车在宿迁市宿豫区新珠江农贸市场南侧，抢夺被害人李某3皮包后逃窜，包内有小米2S手机一部。经鉴定，被抢夺的皮包和手机价值共计843元。
公诉机关提供相关证据并据此认为,被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1及被告人力某、宋某、李某1、张某1的法定代理人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人力某、宋某、李某1、张某1的辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告人力某、宋某、李某1、张某1认罪态度好，主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；2、被告人力某、宋某、李某1、张某1是从犯；3.被告人宋某、李某1、张某1有立功情节。综上，建议对被告人力某、宋某、李某1、张某1从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年2月1日下午，崔永胜（已判刑）在宿城区洋北镇“金典洗浴中心”，因琐事与吴国瑞发生口角，其电话联系崔彬彬（已判刑）带人到场，崔彬彬遂纠集被告人力某、宋某、徐某和徐鹰（已判刑）等人，被告人力某又纠集范想（已判刑）等人，徐鹰又纠集被告人李某1、李某2、张某1等人到“金典洗浴中心”，上述人员寻找吴国瑞未果。后崔永胜安排崔彬彬、徐鹰、范想和被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1等人在宿城区洋北镇“益民饭店”吃饭，期间崔彬彬等人与隔壁包间被害人张某2等人因琐事发生争执，被告人宋某及范想持匕首，被告人力某用啤酒瓶、被告人李某1用凳子、被告人徐某用餐具、被告人李某2、张某1及崔彬彬、徐鹰等人采用拳打脚踢等方式对被害人张某2、吕某、龚某1实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人张某2、吕某的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人徐某于2016年2月22日被公安机关抓获。被告人宋某于2016年2月16日被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓捕被告人力某。被告人张某1、李某1于2016年2月24日被公安机关抓获，后分别协助公安机关抓捕被告人李某2、同案人员秦欧凡。案发后，被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1赔偿了被害人张某2、吕某、龚某2的损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1在庭前稳定供述其参与寻衅滋事的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人张某2、吕某、龚某1陈述，未到庭证人崔彬彬、徐鹰、范想、秦欧凡、浦小波、刘力、吴良斗、沈君、汪丽丽、吴国瑞等人的证言及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据相互印证。到案经过及情况说明，证明案件查破及被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1归案情况；赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；户籍证明、出生证明等证据，证明被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
二、抢夺事实
2015年8月21日凌晨1时许，被告人徐某驾驶燃油助力车在宿迁市宿豫区新珠江农贸市场南侧，抢夺被害人李某3皮包后逃窜，包内有小米2S手机一部。经鉴定，被抢的皮包和手机价值共计843元。
另查明，被告人徐某于2015年8月21日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某积极赔偿了被害人李某3经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人徐某在庭前稳定供述其抢夺他人财物的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人李某3陈述，未到庭证人刘殿云等人的证言，辨认笔录、价格鉴定意见书等证据相互印证。发破案及抓获经过，证明案件查破及被告人徐某归案情况；谅解书，证明被告人徐某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；户籍证明、出生证明等证据，证明被告人徐某具有完全刑事责任能力的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在本案审理过程中，本院了解到，被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1年纪尚轻，法律意识淡薄，遇事缺乏克制力，同时其父母对其疏于教育、管理，最终致其走上犯罪道路。希望被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1能充分认识到自己的犯罪行为给社会、家庭所造成的危害，从中吸取教训，悔过自新，做一名具有法律意识、社会责任感的合格公民，同时希望被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1的父母对子女加强管教和沟通，以保证其健康成长。
本院认为，被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐某驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人力某、宋某、李某1、张某1的辩护人提出被告人力某、宋某、李某1、张某1系从犯的辩护意见，经查，被告人力某、宋某、李某1、张某1积极参与寻衅滋事犯罪，不符合从犯的法律规定，对该意见不予采信。被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1归案后均如实供述寻衅滋事罪行，可以从轻处罚。被告人徐某因抢夺案件主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某、李某1、张某1归案后协助抓捕同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某、力某、宋某、李某1、李某2、张某1积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人力某、宋某、李某1、张某1辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采信。被告人徐某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人力某、宋某、李某1、李某2、张某1犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢夺罪判处拘役二个月，并处罚金一千五百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人力某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 建