wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1537号
罪犯周志佳，台湾台北人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日以（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人周志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50万元，继续追缴赃款赃物。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01226号刑事裁定，对罪犯周志佳减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周志佳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周志佳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周志佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周志佳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤商初字第69号
原告江苏源丰国际广告有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高新技术产业园恒润路6号。
法定代表人王晓红，该公司总经理。
委托代理人林云网、宣晓燕，江苏天淦律师事务所律师。
被告东台市神屹电子科技服务有限公司，住所地江苏省东台市富安镇水务站二楼。
法定代表人胡燕平。
原告江苏源丰国际广告有限公司（以下简称源丰公司）与被告东台市神屹电子科技服务有限公司（以下简称神屹公司）广告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源丰公司的委托代理人林云网、宣晓燕，被告神屹公司的法定代表人胡燕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称，2013年10月10日，其与被告神屹公司签订了《广告发布合同》1份，约定由其为神屹公司在沪宁高速昆山段发布广告，发布期限为1年，广告发布费用为200000元，付款方式是按照广告发布进度分四期支付。但神屹公司于2014年4月4日向原告出具了《终止合同函》1份，后其同意解除《广告发布合同》。现要求神屹公司给付广告发布的费用66717元及违约金16656元。
被告神屹公司辩称，其确实尚欠原告源丰公司广告发布费66717元，但源丰公司曾向其承诺，其仅需给付50000元广告发布费，双方一次性了结此事，源丰公司自愿放弃其余费用。故其只同意给付50000元广告发布费，余款及违约金皆不愿承担。
经审理查明，2013年10月10日，原告源丰公司与被告神屹公司签订了《广告发布合同》1份，约定由源丰公司（乙方）在位于沪宁高速昆山段4#处，采用钢结构高立柱的形式为神屹公司（甲方）发布规格为21m×7m×2面的广告牌一座，广告发布期限为2013年10月10日至2014年10月9日，广告发布费为200000元。双方还约定，甲乙方有一方无故单方终止本合同，由终止方向另一方交纳本合同当年未发布金额的20%作为违约赔偿。合同签订后，源丰公司依约为神屹公司发布了广告牌。2014年4月4日，神屹公司向源丰公司出具了《合同终止函》1份，要求于2014年4月9日终止合同。2014年5月9日，源丰公司向神屹公司回函，载明：……贵公司提出解除终止合同……现我公司回函同意贵公司的请求，贵我双方原签订的广告发布合同于2014年5月10日起终止……。
2014年8月，原告源丰公司向本院提起诉讼。审理中，原、被告一致确认双方签订的《广告发布合同》已解除，被告神屹公司陈述，如按照合同约定，其确实尚欠原告源丰公司广告发布费66717元，且当年未发布的金额确为83283元，但坚持认为，源丰公司曾向其口头承诺其仅需给付对方50000元广告发布费，双方一次性了结此事。神屹公司对此予以否认。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有《广告发布合同》、函件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方之间签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。源丰公司履行了合同约定的广告发布的合同义务，有权获取广告发布价款。现源丰公司请求神屹公司给付广告发布的价款66717元，且神屹公司对该价款数额亦不持异议，故本院对此予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《广告发布合同》中约定：甲乙方有一方无故单方终止本合同，由终止方向另一方交纳本合同当年未发布金额的20%作为违约赔偿。神屹公司于2014年4月4日向神屹公司发函单方要求终止合同，且原、被告一致确认当年未发布的金额确为83283元，现源丰公司要求神屹公司给付违约金16656元（83283元×20%），符合合同约定，本院予以支持。神屹公司辩称，源丰公司曾向其口头承诺，双方合同解除后，其仅需给付对方50000元了结此事，因其未能提供证据证明，本院对此不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东台市神屹电子科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏源丰国际广告有限公司广告发布费66717元及违约金16656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1921元，减半收取为961元，由被告东台市神屹电子科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月六日
见习书记员 郭辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3862号
原告：边科学。
被告：许焕均。
原告边科学与被告许焕均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告边科学到庭参加诉讼；被告许焕均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边科学诉称，被告许焕均因缺资于2014年10月16日向原告借款60000元，约定于2014年12月16日归还，逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，并承担催讨费用。还款期限届满后，被告未还款。现起诉要求被告归还借款本金60000元，支付从2014年12月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。
被告许焕均未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告边科学向本院提交借条一份、申请证人卢某甲、卢某乙、卢某丙出庭作证，用以证明被告向原告借款60000元以及款项已经交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告许焕均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条虽系复印件，但担保人卢某甲、卢某乙以及在场人卢某丙的证言可以证实被告向原告借款60000元，同时本院（2015）绍诸商初字第2373号民事裁定书也可印证原告向本案被告以及担保人卢某甲、卢某乙起诉要求还本付息，故上述证据材料内容与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2015年6月16日，本案借款担保人卢某甲、卢某乙已代为被告支付人民币13000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。因两担保人已代为支付人民币13000元，按照双方约定的利率，扣除利息7200元后尚余本金54200元，该款被告应按约归还。原告要求支付从2014年12月16日起至款还清日止中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，其合理部分，本院予以支持。被告许焕均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许焕均归还原告边科学借款本金54200元，支付从2015年6月16日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边科学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告许焕均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2406号
申请执行人：李林华，女，汉族，1952年1月11日生，住北京市丰台区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
李林华与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0803民初423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还李林华借款本金110万元及利息（按照年利率24%标准，本金20万元，从2012年9月28日计算至实际还清之日；本金50万元，从2012年10月10日计算至实际还清之日；本金10万元，从2012年10月12日计算至实际还清之日；本金20万元，从2012年11月22日计算至实际还清之日；本金10万元，从2012年12月12日计算至实际还清之日）；案件受理费22314元，减半收取11157元，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本院执行过程中轮侯查封了被执行人的相关房产，另查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚 媛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终332号
上诉人（原审原告）：潘全安，男，汉族，1968年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河腾龙泵业有限责任公司。住所地，漯河市。
法定代表人：殷保良，该公司董事长。
委托代理人：何超，该公司法律顾问。
上诉人潘全安因与被上诉人漯河腾龙泵业有限责任公司（以下简称漯河泵业公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人潘全安、被上诉人漯河泵业公司的委托代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1989年9月份，原告到被告处工作，2001年年底，原告离开单位自谋职业。2002年3月8日，原、被告签订了解除（终止）劳动合同证明，原告潘全安在该证明中签字，被告在该合同中加盖了印章，同时，漯河市劳动和社会保险局作为合同管理机关也在合同中加盖了印章。此后，原告一直未到单位工作，原告养老保险缴纳到2001年12月份。上述事实，有法院生效的（2015）郾民初字第01996号判决书为证，本院予以认定。另查明，庭审中，证人胡某出庭作证称：我于1998年至2015年任被告单位总经理。原告是1989年分配到漯河市水泵厂工作的，1996年改制后，原漯河市水泵厂更名为漯河泵业公司。2001年，因原告等人长期旷工，厂里研究要开除他们，当时劳资科科长杨少平查了原告的档案，说原告的劳动合同到年底到期，为了照顾原告就没把他除名，但合同到期后就不再续签合同。2002年初双方合同终止，原告的工资、档案等各种关系全部清算完毕。合同终止后，原告一直未到厂里问过档案等情况。因厂里搬过几次家，档案比较混乱，也找不到原告领取档案的手续。为原告办理离职手续的杨少平已去世，其在办理手续时向我请示过。证人宋某作证称：我在被告处做后勤管理工作。原、被告解除劳动关系的事我知道，但我没有给原告办理移交档案手续，是杨少平办理的，当时杨负责档案，他说原告不愿意干了，要带着档案回家，说是工资顾不住吃饭，按公司规定进人、出人要经过总经理，我不清楚原告什么时间领取的档案。经质证，原告对二位证人证言不认可，认为证言不能证明被告把档案移交给原告。再查明：2015年5月份，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴在职期间的养老、医疗、失业保险费、支付经济赔偿金36400元。2015年8月10日，上述单位作出漯劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书，认为原告的仲裁申请已超过仲裁时效，并裁决驳回了原告的各项仲裁请求。后原告不服仲裁向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）郾民初字第01966号生效判决书，认为原告的诉请已超过了仲裁时效，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月25日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解决档案纠纷，2015年8月31日，该单位以原告的申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》为由作出漯劳人案字（2015）418号不予受理通知书。
原审法院认为，原、被告于2002年3月8日解除了劳动关系，按交易习惯，对涉及到双方权利义务的问题应及时解决，但原告在解除劳动关系后长达13年时间内未向被告主张包括索要档案关系在内的任何权利，说明双方之间的各项权利义务已清结，证人胡某、宋某的证言符合客观事实，本院予以确认，即认定被告已将档案移交给了原告。现原告要求被告为其补办1989－2015年的个人档案及赔偿损失66722元无证据支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告潘全安的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告潘全安负担。
潘全安上诉称，相关证人证言虚假，不能证明上诉人档案已于2001年交给上诉人。两人均不是办理档案时移交手续的办理者与事件亲历者，不能直接证明案件有关事实；证人也承认档案的移交手续在单位丢失，且办手续者于几年前死亡；上诉人主张未超过诉讼时效，于法有据，一审判决认定与裁决有悖法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人补办档案，赔偿上诉人损失。
漯河泵业公司答辩称，上诉人与被上诉人在2002年签订了解除劳动合同，并在劳动局备案，潘全安已将档案领走；上诉人的行为不符合逻辑常理，上诉人在十几年间都未向公司索要档案；上诉人没有因档案造成任何实际损失；一审判决理由与诉讼时效无关，综上，可以行成一条证据链，裁判文书证明劳动关系的合法解除，一审中两位证人证明了潘全安已将档案领走的事实，2002年上诉人与被上诉人解除劳动关系之后，从未到公司索要过档案，如果该档案在腾龙泵业，上诉人应多次向被上诉人索要资料才符合常理和逻辑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审中证人证言是否有效，能否证明潘全安已将档案领走；一审判决驳回潘全安诉请是否有事实根据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人于2002年3月8日解除了劳动关系，在解除劳动关系后长达十几年时间内潘全安未向漯河泵业公司主张包括索要档案关系在内的任何权利，说明双方之间的各项权利义务已清结。证人胡某、宋某证明已将档案移交给了潘全安，其证言符合客观事实，原审予以确认，本院予以支持。上诉人认为档案在单位丢失，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人潘全安的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘全安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终332号
上诉人（原审原告）：潘全安，男，汉族，1968年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河腾龙泵业有限责任公司。法定代表人：殷保良，该公司董事长。
委托代理人：何超，该公司法律顾问。
上诉人潘全安因与被上诉人漯河腾龙泵业有限责任公司（以下简称漯河泵业公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人潘全安、被上诉人漯河泵业公司的委托代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1989年9月份，原告到被告处工作，2001年年底，原告离开单位自谋职业。2002年3月8日，原、被告签订了解除（终止）劳动合同证明，原告潘全安在该证明中签字，被告在该合同中加盖了印章，同时，漯河市劳动和社会保险局作为合同管理机关也在合同中加盖了印章。此后，原告一直未到单位工作，原告养老保险缴纳到2001年12月份。上述事实，有法院生效的（2015）郾民初字第01996号判决书为证，本院予以认定。另查明，庭审中，证人胡孟臣出庭作证称：我于1998年至2015年任被告单位总经理。原告是1989年分配到漯河市水泵厂工作的，1996年改制后，原漯河市水泵厂更名为漯河泵业公司。2001年，因原告等人长期旷工，厂里研究要开除他们，当时劳资科科长杨少平查了原告的档案，说原告的劳动合同到年底到期，为了照顾原告就没把他除名，但合同到期后就不再续签合同。2002年初双方合同终止，原告的工资、档案等各种关系全部清算完毕。合同终止后，原告一直未到厂里问过档案等情况。因厂里搬过几次家，档案比较混乱，也找不到原告领取档案的手续。为原告办理离职手续的杨少平已去世，其在办理手续时向我请示过。证人宋彦君作证称：我在被告处做后勤管理工作。原、被告解除劳动关系的事我知道，但我没有给原告办理移交档案手续，是杨少平办理的，当时杨负责档案，他说原告不愿意干了，要带着档案回家，说是工资顾不住吃饭，按公司规定进人、出人要经过总经理，我不清楚原告什么时间领取的档案。经质证，原告对二位证人证言不认可，认为证言不能证明被告把档案移交给原告。再查明：2015年5月份，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴在职期间的养老、医疗、失业保险费、支付经济赔偿金36400元。2015年8月10日，上述单位作出漯劳人仲案字（2015）27号仲裁裁决书，认为原告的仲裁申请已超过仲裁时效，并裁决驳回了原告的各项仲裁请求。后原告不服仲裁向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）郾民初字第01966号生效判决书，认为原告的诉请已超过了仲裁时效，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月25日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求解决档案纠纷，2015年8月31日，该单位以原告的申请不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》为由作出漯劳人案字（2015）418号不予受理通知书。
原审法院认为，原、被告于2002年3月8日解除了劳动关系，按交易习惯，对涉及到双方权利义务的问题应及时解决，但原告在解除劳动关系后长达13年时间内未向被告主张包括索要档案关系在内的任何权利，说明双方之间的各项权利义务已清结，证人胡孟臣、宋彦君的证言符合客观事实，本院予以确认，即认定被告已将档案移交给了原告。现原告要求被告为其补办1989－2015年的个人档案及赔偿损失66722元无证据支持，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告潘全安的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告潘全安负担。
潘全安上诉称，相关证人证言虚假，不能证明上诉人档案已于2001年交给上诉人。两人均不是办理档案时移交手续的办理者与事件亲历者，不能直接证明案件有关事实；证人也承认档案的移交手续在单位丢失，且办手续者于几年前死亡；上诉人主张未超过诉讼时效，于法有据，一审判决认定与裁决有悖法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人为上诉人补办档案，赔偿上诉人损失。
漯河泵业公司答辩称，上诉人与被上诉人在2002年签订了解除劳动合同，并在劳动局备案，潘全安已将档案领走；上诉人的行为不符合逻辑常理，上诉人在十几年间都未向公司索要档案；上诉人没有因档案造成任何实际损失；一审判决理由与诉讼时效无关，综上，可以行成一条证据链，裁判文书证明劳动关系的合法解除，一审中两位证人证明了潘全安已将档案领走的事实，2002年上诉人与被上诉人解除劳动关系之后，从未到公司索要过档案，如果该档案在腾龙泵业，上诉人应多次向被上诉人索要资料才符合常理和逻辑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审中证人证言是否有效，能否证明潘全安已将档案领走；一审判决驳回潘全安诉请是否有事实根据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人于2002年3月8日解除了劳动关系，在解除劳动关系后长达十几年时间内潘全安未向漯河泵业公司主张包括索要档案关系在内的任何权利，说明双方之间的各项权利义务已清结。证人胡孟臣、宋彦君证明已将档案移交给了潘全安，其证言符合客观事实，原审予以确认，本院予以支持。上诉人认为档案在单位丢失，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，上诉人潘全安的上诉理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘全安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李佳哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2259号
原告：邓熙严，男，汉族，2013年1月14日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：邓杨，男，汉族，1985年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组。
原告邓熙严与被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光公开开庭进行了审理。原告邓熙严的法定代理人邓杨，被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组的负责人廖永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓熙严诉称：原告系被告社集体经济组织成员，原告系学龄前儿童，于2013年3月1日户籍登记在其父户口所在地（九龙坡区白市驿镇真武村11组24号）与父亲相互投靠。原告出生至今，一直是由被告统一购买的重庆市城乡医疗保险。现因原告集体土地被征用，2016年12月25日被告对集体资产进行分配，以原告不具有成员资格为由，拒绝分配给原告4800元。故诉请至法院：1、要求被告支付原告应得的集体资产4800元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为4500元。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组辩称：我社于2016年9月30日修建一纵线征地，承包地的费用已支付给了承包地的人员，剩余的30多亩土地就作为集体资产进行二次分配，不是我社的成员不能参与分配。原告是居民户口，经过社员大会讨论通过形成了分配方案，由于原告不具有我社集体经济组织成员资格，故原告不能参与我社集体收益的分配。
经审理查明：原告于2013年出生于被告社，其父亲系被告社社员并参与了1998年第二轮土地承包。后原告将户籍登记在被告社，户籍性质为城镇居民。
2016年9月30日，因修建一纵线征地，被告社部分土地被依法征收，被告社将青苗构附着物补偿费22000元/亩发放给了占地人员，对于国家补偿的土地补偿费（含被占土地）3600元/亩的收益全部纳入集体资产，被占土地的补偿费以及剩余的30多亩土地收益就作为集体资产进行二次分配。其中该30多亩土地中包含了荒山荒地、道路以及生产队修建的8亩多的鱼塘。
针对集体资产的分配问题，被告社召开了社员大会进行讨论，讨论时提出了三种分配方案，第一种是社集体收入分配按集体组织成员平均分配，第二种是社集体收入分配按集组织成员和98年二轮至今（截止时间为2016年9月30日以前）已故和户籍迁出村的原社员共享分配，分配方式为集体组织成员全份、已故和户籍迁出村的原社员得半份，第三种是按股权分配。经过投票，最后超过半数通过的的是第二种分配方案。原告因未取得被告社农村居民户口，故被告社未将原告纳入分配对象。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、分配方案、社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员，是指户籍在本集体经济组织或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务，同时依法对集体事务参与管理、经营的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，和依合法行为（如因婚姻迁入）而取得。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产、生活状况，户口登记状况以及农村土地对农民的生活保障功能等因素认定相关权利主体，而且要以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素。原告的父亲系被告社集体经济组织成员，原告作为未成年人，其生活保障来源于其父母，而其父母也主要依赖于集体土地作为基本生活保障，故原告也应当具有被告社集体经济组织成员资格。故本院认定原告具有被告社的集体经济组织成员资格，具有参与分配集体资产的权利。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，对于征地补偿款的分配，被告社召开了社员大会，形成了分配方案，且经过三分之二以上代表同意，但由于被告社在召开村民会议讨论分配方案时是按照原告不具有成员资格情况对待，即被告社对原告具有成员资格的情况该如何参与分配未经过村民会议讨论。故本院认为原告应当参与分配，而分配金额多少需要由被告社继续召开村民会议进行讨论决定，分配金额应当属于村民自治范畴，本院不能代替集体经济组织作出决定。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。如被告社未能正确履行相关义务，原告可依法向其所在的镇政府反映。
综上，对原告要求分配4500元集体收益的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
驳回原告邓熙严的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邓熙严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 瑜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终210号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金龙，男，1982年1月15日出生。曾因犯放火罪，于2007年5月22日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年1月12日被通化县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人韩金龙犯故意杀人罪一案，于2016年10月12日作出（2016）吉0521刑初133号刑事判决。原审被告人韩金龙不�，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩金龙自小父母离异，独自长大，性格孤僻，不爱说话，平时守信用、能吃苦、不喜欢占小便宜，但愿意冲动、较真，且敏感多疑，经常怀疑有人设计自己，为人处事自己常有理，案发前在通化县快大茂镇从事人力车服务行业。2016年4月19日9时许，被告人韩金龙在通化县快大茂镇团结路与正阳街交汇处，应被害人黄某某的要求，拉载黄某某至快大茂镇“衣世界”。在行至团结路广场附近时，被害人黄某某要求从广场西侧路行驶，但被告人韩金龙表示该路已经改成单行线，黄某某表示其平时开车就是这样行驶的，被告人韩金龙说“违反交通规则，让车撞了怎么整，我还搭钱，还得养活你”。听到此话，被害人黄某�则骂到“X你妈，你养活谁？”并从已经行驶到团结路中国银行对面的人力车上下车，再次质问韩金龙“你养活谁”。后骑在人力车上的韩金龙用右手打了黄某某一个嘴巴子，并用右拳击打黄某某的面部。被害人黄某某倒地后，被告人韩金龙从车上下来，从随身携带的包中取出壁纸刀（宽1.1厘米、长12.3厘米，刀片有锈痕），左手抓住黄某某的头发，右手持壁纸刀，刀尖向下，不断的刺、划黄某某的面部和颈部，同时口中不断大骂“XXX，我今天整死你”，欲将黄某某杀死。倒在地上的被害人黄某某在反抗中，其面部及颈部受伤，所穿高领毛衣衣领被刺破。后被告人韩金龙被路过的行人左某某及出租车司机丁某某拉开。在拉开后，被告人韩金龙还对拉架的左某某及丁某某说“你们拉我干什么，我整死她就完了”。后韩金龙被随后赶到的公安机关抓获。
案发后，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤；经吉林省公安厅安康医院法医学精神病司法鉴定，被告人韩金龙作案时属偏执型人格障碍、敏感多疑，人格明显偏离正常，但不影响对自己行为的辨认能力及控制能力，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为：被告人韩金龙无视国法，因琐事故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。本案中，被告人韩金龙虽因琐事故意杀人，但究其起因，被害人本身的行为存在一定的过错，被告人已经着手实施故意杀人犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，以故意杀人罪判处被告人韩金龙有期徒刑五年。
上诉人韩金龙上诉称：被害人有过错，其行为不是故意杀人，一审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人韩金龙犯故意杀人罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其行为不构成故意杀人罪的上诉理由，经查，卷宗中上诉人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上诉人因琐事同被害人发生争执后将被害人打到在地，又拿出壁纸刀捅刺被害人颈部等要害部位，并扬言欲杀死被害人，因被他人阻止，其行为没有造成严重后果的事实，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了�案中被害人存在过错、上诉人的犯罪行为系未遂等各项情节，对其作出适当的量刑。故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩金龙仅因琐事同被害人发生矛盾后，即持刀捅刺被害人颈部等要害部位，其行为已构成故意杀人罪。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二O一六年十一月二十四
代书记员 刘敬斯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1145号
原告黑昱伟，1983年8月出生，现住张家口市高新区。
被告陈旭平，1962年12月出生，现住张家口市沽源县。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告陈昊，1988年8月出生，现住张家口市桥东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，公司经理。
委托代理人顾何婷，公司职员。
原告黑昱伟与被告陈旭平、陈昊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑昱伟、被告陈旭平的委托代理人姚雨到庭参加诉讼。被告陈昊、太平洋保险公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日18时50分许，被告陈旭平驾驶车牌号为冀×××××号小型轿车，沿钻石路由南向北行驶至工业街路口右转时，与沿工业街由西向东行驶的原告驾驶冀×××××号小型轿车相撞。致使原告所驾驶车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆系被告陈昊所有，且车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。交警部门作出事故认定书，认定了本次事故被告陈旭平负全部责任，原告黑昱伟无责任。请求判令三被告赔偿交通费、修车费各项损失11439元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈旭平辩称，由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告方的诉求需要有合法合理的证据予以支持，并负有举证责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年10月3日18时50分许，被告陈旭平驾驶车牌号为冀×××××号小型轿车，沿钻石路由南向北行驶至工业街路口右转时，与沿工业街由西向东行驶的原告驾驶冀×××××号小轿车相撞。致使原告所驾驶车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告陈旭平承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，事故车辆系被告陈昊所有，且车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提供以下证据：1、事故责任认定书一份、张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司4S店出具的修理费发票、修理明细金额8100元。被告陈旭平对此无异议。2、从10月16日-11月13日交通费2100元。被告陈旭平认为原告所提交的交通费票据不能证明和本案的关联性，不予认可。4、车辆登记证书一份，证明车辆贬值费1000元。被告陈旭平对此不予认可。
本院认证意见，对于原、被告提交双方均无异议的证据，本院予以认定。对于张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司4S店出具的修理费发票、修理明细金额8100元，本院予以支持。原告所主张交通费为原告在车辆修理期间代行交通工具的费用，故予以支持，但此费标准以每日100元，7天期限为宜。对于原告主张的车辆贬值损失、精神抚慰金，于法无据，不予支持。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告陈旭平应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告陈旭平负全部责任，原告黑昱伟无责任，此认定程序合法，依据充足。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次机动车发生交通事故造成的财产损失，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。原告黑昱伟修车费8100元，代行交通工具的费用700元（100元／日×7日），共计8800元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内一次性在保险责任限额范围内赔偿原告黑昱伟修车费8100元，代行交通工具的费用700元，共计8800元。
二、驳回原告黑昱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十二月十日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：
维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载的物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1145号
原告：洪某，女，回族，1979年9月12日生，黑龙江省宁安市人。
委托代理人：文宗，江西人民律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，1974年6月5日生，江西省新建县人。
原告洪某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年8月6日登记结婚，2010年5月28日生育儿子夏某甲。婚后，因被告染上恶习，其劝阻无效，双方多次发生争吵。最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子夏某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年通过网络认识，2006年12月确立恋爱关系，2008年8月6日登记结婚，2010年5月28日生育一子夏某甲。近来，双方因缺乏相互沟通，为琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年7月诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子夏某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因缺乏沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告洪某诉被告夏某某离婚，不予准许。
本案由原告洪某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担，退回原告洪某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1145号
原告白军平，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
委托代理人白喜良，男，汉族，1940年1月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告邢台新广建房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人苑利广，系该公司总经理。
委托代理人高燕，该公司财务人员。
原告白军平与被告邢台新广建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告白军平及其委托代理人白喜良、被告邢台新广建房地产开发有限公司委托代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月被告在我村搞旧村拆迁置换楼房工作，同年11月25日对我的宅院房子宅基面积进行丈量绘图，与我签订了《淮家屯旧村改造拆迁协议书》及《淮家屯旧村改造拆迁过渡费协议书》，后又于2010年5月24日被告与我签订了《淮家屯旧村改造回迁楼置换协议书》，约定1㎡宅基地兑换1.2㎡回迁楼面积，除置换回迁楼房剩余兑换的面积由被告按2650元／㎡退还给我，但在我的宅基内有32.813㎡，也理应按1：1.2即兑换39.376㎡，折款为104346.4元，而被告错误的按1：1计算，折款为86954.45元，少给付我兑换折款17391.95元，我村在旧村拆迁改造时，因被告并未对村民房屋进行评估补偿，村民上访，强烈要求下，被告结合村委会经过商议，于2013年7月10日每户补偿土地面积20㎡，置换楼房后多余面积仍按2650元／㎡退还给村民，可是我有淮家屯村村民置换回迁楼协议书，有被告亲自进行丈量绘图，有户口本，而被告与村民退回兑换多余面积款项时却未给我家退回除兑换后多余面积折款53000元，两项合计70392元，这是被告对合同、协议、约定的违约，是对我合法权益的侵害，对我应享受淮家屯村民权利的剥夺。为此我曾多次找被告要求退还款，可被告至今尚未给付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付我旧村改造回迁置换楼房的拆迁补偿款共计70392元，诉讼费由被告承担。
被告邢台新广建房地产开发有限公司辩称，要求原告出示土地证、房产证，以确定原告的院落为一个，确定其土地面积实际数据；享受政策优惠的基础是土地，奖励面积只是增加房屋置换或可用余额，此项不乘以1.2系数；原告的院落本是一户，享受政策（太阳能、空调煤气、暖气接口费）应当是一户一次，从测量原始图可以证实，之所以现在变成两户是源于原告多方委托关系照顾的结果，目的是享受两份“政策”，从拆迁政策及双方协议看出：白军平本身土地证上是一户居民，该享受的政策均已享受完毕，现原告起诉无事实证据，请法院予以驳回原告起诉。
经审理查明，2009年11月25日，原告与被告签订了《淮家屯旧村改造拆迁协议书》，协议约定被告拆迁原告现有房屋，原告将土地证、房产证交给原告，证件丢失的应声明作废，协议注明了原告未交证；规定按时拆迁的户，以每户现有的院落为准只享受一套由村集体免费安装的太阳能、客厅柜机空调，五年内免收物业管理费。原、被告签字盖章，鉴证方邢台市桥东区东郭村乡淮家屯村民委员会盖章。同日双方又签订了《淮家屯旧村改造拆迁过渡费协议书》，协议约定了过渡费的补偿标准、方式及违约责任等。2010年5月24日，原、被告签订了《淮家屯旧村改造回迁楼置换协议书》，约定：回迁楼位于规划中的东区，回迁面积按照每户宅基地实际面积置换回迁面积，以土地证使用证或因无土地证按本村双委会认可发放的宅基地为依据，进行丈量计算；村民兑换新住宅楼的标准为1平方米宅基地面积兑换1.2平方米的回迁楼面积，即1：1.2，回迁面积大于应购置面积10平方米以内按村民均价1416元／平方米购置，超过10平方米低于20平方米的，按村民优惠均价1850元／平方米购置，超过20平方米的面积按市场价优惠150元／平方米购置；回迁楼的价格按1416元／平方米，列明了各层系数及储藏室、车库价格，热力煤气以院落为准每户享受两套单元的接通入户，费用被告承担，确定了原告土地面积为179.45平方米，置换比例1：1.2，兑换新的楼房面积215.34平方米；原、被告及鉴证方邢台市桥东区淮家屯居民委员会签字盖章。
另查明，被告为原告宅基测量《房屋测绘图》显示：土地面积358.91平方米，房屋实际面积269.55平方米，原告白军平签字确认。原告自己绘制图示原告与原告母亲刘桂英两院，面积分别为原告179.45＋32.813=212.263平方米，刘桂英201.51平方米，被告不予认可。
又查明，被告与刘桂英签订了三份《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》，原房屋面积201.51平方米＊1.2=241.81平方米，经过两次房屋安置后剩余49020元，2012年7月10日第三份协议在49020元基础上加了20平方米＊1416元=77340元进行了安置。原告白军平与被告签订了三份《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》，2010年5月24日协议显示，原房屋面积179.45平方米＊1.2=215.34平方米，经过两次房屋安置后剩余118286元，2012年7月10日第三份协议在11286元基础上加了32.813平方米＊1416元=164749元进行了安置。
庭审中原告称村民在宅基面积安置基础上每户奖励20平方米，原告没有享受到，被告称奖励系以院落为准进行奖励，原告已得到补偿。
以上事实由原告提交的《淮家屯旧村改造拆迁协议书》、《淮家屯旧村改造拆迁过渡费协议书》、《淮家屯旧村改造回迁楼置换协议书》、《房屋测绘图》、《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》，被告提交的《房屋测绘图》、《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的拆迁、置换等协议系双方当事人的真实意思表示，是对土地置换成房屋或货币的共识，并且符合国家拆迁政策，合法有效，本院予以确认。原告自己绘制院落图示、面积，被告不予认可，原告无相关证据佐证，本院不予采纳。原告的院落图示为一个整体，土地面积为358.91平方米，被告辩称为358.91平方米＋32.813平方米证据不足，本院不予认定，原告要求按1.2的比例置换后折款17391.95元，本院不予支持。原告称每户奖励20平方米置换房屋面积，被告称以院落为准奖励20平方米置换房屋面积，安置时进行奖励的面积32.813平方米已到位，原告没有确实优势证据证明该32.813平方米系自己宅基地少算的面积，在2012年7月10日同时签订原告白军平、刘桂英两份关联协议时原告也没有提出异议，原告起诉主张应再补偿其20平方米置换房屋价值53000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白军平的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年十月二十四日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1145号
原告：魏义格。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李本红（又名李琳）。
原告魏义格与被告李本红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏义格的委托代理人孙太勇到庭参加诉讼，被告李本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏义格诉称，2009年8月9日，被告因做生意急用资金，通过他人介绍向我借款5万元，之后经我催要，被告未予偿还。特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李本红未答辩。
经审理查明，2010年8月9日被告李本红两次分别向原告借款4万元、1万元，并分别出具借条，两次借款共计5万元。该借款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条两份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李本红出具的借条两份，主张被告李本红向原告借款5万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李本红欠原告魏义格借款的事实应予认定。故原告要求被告李本红偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本红于判决生效后三日内偿还原告魏义格借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1145号
原告王金香，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张卫卫，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告刘学超，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。
本院在审理原告王金香与被告刘学超身体权纠纷一案中，原告于2014年5月29日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1145号
原告：杜春萍。
委托代理人：朱正义、黄江敏。
被告：吴红霞。
原告杜春萍为与被告吴红霞不当得利纠纷一案，原告杜春萍于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜春萍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜春萍负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 郭 倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初391号
原告：张振元，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：凤汉民，男，1965年2月26日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张振元诉被告凤汉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初391号原告：张振元，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：凤汉民，男，1965年2月26日生，汉族，住杭州市萧山区。原告张振元与被告凤汉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3日15日立案，依法适应简易程序。因案情复杂，本院于2017年5月19日裁定转为普通程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振元的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。被告凤汉民经本院公告送达未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。张振元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的赔偿款四万元及逾期支付赔偿的利息（按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告所雇佣的工人，2014年6月份原告在上街区欧凯龙从事被告安排的工作时摔伤，造成原告左股骨中下段并股骨踝间开放性粉碎骨折，被送往上街区人民医院住院治疗，住院期间被告支付了部分医疗费用，后双方于2014年10月1日在原告的家中达成协议一份，约定被告再支付原告各项赔偿款共计五万元双方就了结此事，协议达成后被告仅支付了一万元的赔偿款后再不支付剩余的款项。原告在催要无果的情况下依法提出诉讼，望法院查清事实支持原告的诉请，维护原告的合法权益。凤汉民未答辩，也未提交证据。根据张振元的陈述和举证，本院确认以下事实：2014年6月，张振元受雇于凤汉民在郑州市上街区欧凯龙从事雇佣活动中摔伤，造成张振元左股骨中下段并股骨踝间开放性粉碎骨折。凤汉民支付了张振元在上街区人民医院住院治疗的费用。2014年10月1日，在张振元家中，双方达成协议书一份。内容：经张振元、凤汉民双方协商共同达成协议，关于张振元因公受伤赔偿事宜达成一致意见，前段住院手术期间，所有花费不再计算，经协商，凤汉民同意再付张振元伍万元人民币解决此事，凤承诺春节前先付张叁万元，剩余部分2015年春节前付清。协议达成后，凤汉民于2015年8月27日前陆续通过银行转入张振元账户共计9000元。余款一直未再支付。本院认为，被告凤汉民因原告张振元在从事其指示的雇员活动中受伤而与张振元达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，被告凤汉民承担的雇主责任转化为债务，被告凤汉民应依约履行。就剩余的41000元赔偿款，被告凤汉民应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告凤汉民尚欠41000元，原告张振元实际主张40000元，视为对其实体权利处分，本院予以确认。另诉请被告凤汉民支付赔偿款40000元按年息6%计算的逾期利息，本院也予以支持。被告凤汉民经本院公告送达应诉手续。未到庭应诉视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤汉民应于本判决生效后十日内支付原告张振元赔偿款40000元及利息（本金40000元，按年利率6%自2015年2月20日至清偿完毕之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告凤汉民负担（与上述款项一并支付原告张振元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一七年十一月七日代理书记员  刘 亭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民再5号
再审申请人（原审被告）:甘肃金昱房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：项光同，该公司执行董事。
委托代理人：王中华，该公司股东及监事。
被申请人（原审原告）:潘静，女，汉族，生于1965年10月8日，住甘肃省兰州市西固区，自由职业。
委托代理人：杨一飞，天水忠信律师事务所律师。
甘肃金昱房地产开发有限公司（以下简称金昱公司）因与潘静民间借贷纠纷，潘静于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）天民三初字第1号民事判决。该判决已发生法律效力。后金昱公司向甘肃省高级人民法院申请再审，省高院于2016年7月18日作出（2016）甘民申349号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。金昱公司法定代表人项光同、委托代理人王中华及潘静的委托代理人杨一飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金昱公司申请再审提出，该公司原法定代表人黄洪华系被申请人潘静丈夫，本案所涉的借款，实为黄洪华与潘静串通，利用其掌管公司的便利，将已还清的债务，又行通过诉讼索要。其在再审中提出了向案外人兰州华裕镧石有限公司（以下简称华裕公司）付款的凭证，主张向潘静的借款已归还。
潘静答辩认为原审判决正确，金昱公司向华裕公司付款不是归还潘静的个人借款。
潘静在一审中起诉称:其于2010年10月26日借给金昱公司人民币700000元，约定按月利率2%计息，截止2013年11月25日利息为518000元；2010年12月17日又借给金昱公司60000元，约定按月利率2%计息，截止2013年11月16日利息为42000元。借款到期后，多次向金昱公司催要未果，故诉请金昱公司偿还借款本息共计1320000元。
金昱公司当庭对潘静的诉请认可。
本院一审对潘静出借的金额及约定的利率予以了确认。但认为约定的利率略高出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。故对700000元借款的利息，从2010年10月26日至2013年11月25日，按中国人民银行2010年三至五年期的贷款基准利率5.96%计算为514547元；对60000元借款的利息，从2010年12月17日至2013年11月16日，按中国人民银行2010年三年期贷款基准利率5.60%计算为39200元。两笔借款利息共计553747元。
据此判决：被告金昱公司于判决生效之日起30日内偿还原告潘静借款本金760000元，利息553747元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元由甘肃金昱房地产开发有限公司负担。
本院再审庭审中，潘静代理人认可2010年12月17日的60000元借款已归还。但2010年10月26日的700000元借款并未归还。
再审查明：2010年10月26日，潘静通过工行天水大城支行向金昱公司付款700000元人民币。金昱公司在同日收款收据中记载“暂借款（以现金存入金昱账上）”，并在该收据左上角注明“利率按公司规定计算”；同年12月17日潘静又向金昱公司支付60000元。双方当事人对借款金额均无异议。同年12月24日，通过金昱公司时任法定代表人黄洪华的银行卡向潘静银行卡付款261700元，在金昱公司记账凭证及转让支票头中记载“潘静、潘小英借款，潘小英200000元，潘静60000元，利息1725元”，双方当事人对此亦无异议。本院予以确认。
另查明，潘静与金昱公司原法定代表人黄洪华系夫妻关系，二人皆为华裕公司股东。黄洪华担任金昱公司法定代表人至2014年11月。
本院认为，本案的争议焦点，主要是金昱公司于2010年10月26日的700000元借款是否归还；若未归还，利率如何确定。关于金昱公司再审中提出700000元借款亦全部归还的主张，金昱公司提交了2010年10月26日该公司给华裕公司转账的记账凭证，其中一笔金额为178000元，收款事由为“付华裕公司中介费利息”，另一笔金额为522000元，收款事由为“付华裕公司赔偿款、案件费”。金昱公司认为该两笔款项通过银行打入华裕公司职工刘飞的个人银行账户，且该银行卡实际由潘静掌控，故该款即是归还潘静的借款。本院认为，一，经查，华裕公司于2006年被吊销营业执照，但其法人主体资格一直未注销，具有以自己名义参加民事诉讼的权利。华裕公司与金昱公司因购买天水市财政局培训大楼事宜发生纠纷，双方有多次诉讼、仲裁。2010年初，华裕公司以损害赔偿为由将金昱公司及其股东黄洪华、项光同、王中华诉至本院，后黄洪华代表金昱公司与华裕公司签订了《关于收购天水财政局培训大楼所涉纠纷的解决方案》，约定华裕公司支付的购楼中介费2250000元及所产生的利息2443500万元（按月利率2%计算）由金昱公司承担；金昱公司就购楼中的侵权行为向华裕公司进行补偿，如该补偿达不成协议时可通过仲裁程序解决。该部分事实已被秦州区法院（2015）天秦刑初字第104号刑事判决所确认。后就损害赔偿天水市仲裁委员会于2010年5月27日作出（2010）天仲调字19号仲裁调解书，协议由金昱公司赔偿华裕公司3000000元。金昱公司虽对该调解书提出异议，但因该调解书并未被任何有权机关撤销，其仍是有效法律文书。金昱公司再审中提交的转账凭证记载的款项用途与上述“解决方案”及仲裁调解书内容相吻合，其根据以上文书支付相关款项即是履行其法定义务，故该凭证不能认定为归还潘静个人借款的有效证据；二，潘静给金昱公司借款是其个人借款，金昱公司不能提交其给潘静本人付款或给潘静指定的收款人付款的证据，其应承担举证不能的法律后果。故金昱公司主张700000元借款已归还的意见证据不足，本院不予采纳。
对于借款是否有利息，在金昱公司借款收据上载明“利率按公司规定计算”的内容。从金昱公司提交的其单方委托的甘肃信立新会计师事务所的审计报告中反映，金昱公司经营中涉及多笔个人借款，利率均按月利2%计算；在双方都认可的金昱公司于2010年12月24日归还潘静和潘小英260000元借款中，利率也是按月利2%计算。故对此利率约定的真实性予以认定，但因该约定超出了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超出部分法律不予保护。综上，原审判决对700000元借款的事实认定清楚，判决正确。但因当事人提交新的证据，再审被申请人对归还60000元借款的事实认可，本院予以认定。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
变更本院（2014）天民三初字第1号民事判决主文为,再审申请人甘肃金昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还被申请人潘静借款本金700000元，利息514547元，本息合计1214547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16680元由甘肃金昱房地产开发有限公司负担15000元，潘静负担1680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 袁润花
审 判 员 林志勇
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卜航航
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3476号
原告：章华。
被告：范君美。
被告：董玉英。
被告：张新春。
被告：吴灵平。
本院在审理原告章华与被告范君美、董玉英、张新春、吴灵平追偿权纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2962元（原告已预交），减半收取1481元，合计人民币1481元，由原告章华负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3476号
原告：章华，男，1993年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：范君美，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：董玉英，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：张新春，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴灵平，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告章华与被告范君美、董玉英、张新春、吴灵平追偿权纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2962元（原告已预交），减半收取1481元，合计人民币1481元，由原告章华负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 金飞云
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1229号
原告：裴宇振，男，汉族，生于1945年9月8日，住邓州市。
被告：谢向阳，男，汉族，生于1978年11月16日，住邓州市。（缺席）
原告裴宇振诉被告谢向阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴宇振到庭参加了诉讼；被告谢向阳经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宇振诉称：2011年9月11日，被告因买地皮为由在原告处借款55000元，后经原告多次追要未果，故请求依法判令被告偿还借款55000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.2011年9月13日被告书写的收条一份，其上载明被告收到原告款55000元；
被告谢向阳未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系被告出具的收条一份，被告未能提供相反证据推翻该条据，故该条据证实了被告向原告借款的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年被告谢向阳为购买地皮向原告裴宇振借款，原告交付给被告现金55000元，被告于2011年9月13日在其邓州市高集镇政府住处给原告出具收条一份，其上载明：“收条今收到裴宇振现金（55000.00）伍万伍仟元整。（乡政府北）收款谢向阳2011.9.13号”，其后被告无法兑现地皮，承诺该55000元算作被告向原告借款。后经原告多次催要，被告推托不还。2017年3月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款55000元。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告身份证、收条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢向阳以买地皮名义向原告裴宇振借款55000元，原告裴宇振交付款项给被告，被告收到款项后给原告出具了借款条据，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。在追要借款无果的情况下，现原告持借款条据向被告主张权利，要求被告返还已支付的款项，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告谢向阳收到原告款项后给原告出具了凭据，理应及时偿还原告支付的借款，长期拖延不还，实属错误，应承担全额返还原告所支付的55000元款项的民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢向阳于判决生效后十日内一次性偿付给原告裴宇振欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告谢向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一七年四月十九日
书记员 李汝钰
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保387号
申请人穆某。
被申请人谈某。
申请人穆某于2017年10月10日向本院申请诉前保全，要求对被申请人谈某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小型客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金伍万（50000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人谈某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小型客车一辆。
案件申请费520元，由申请人穆某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十月十日
书记员 刘小琛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初669号
原告宋洪宇。
第一被告白凤雅。
第二被告马宝山。
原告宋洪宇与被告白凤雅、马宝山债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪宇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宋洪宇诉称，二被告系夫妻。第一被告弟弟白凤辉在我处买羊，价款23600元，第一被告自愿为其承担该债务，为我出具欠据一枚，约定2015年8月1日前给付，如不能付款，按月利5分计息。第一被告在欠据上同时签了二被告名字并按手印。逾期二被告未能还款，起诉要求二被告给付欠款23600元并按月利2分计息，不再要求白凤辉还款。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月第一被告为原告出具欠据一枚，约定第一被告偿还其弟弟白凤辉所欠原告羊款23600元，于2015年8月1日偿还，逾期按月利5分计息，同时第一被告在欠据上“欠款人”处签写二被告名字并按手印。逾期经原告索要未果诉至本院。
本院认为，第一被告白凤雅自愿为他人承担债务，并不违反法律规定，该债务转移合法有效，第一被告应按约定履行给付原告23600元欠款的义务，同时本案没有证据证明第一被告所承担的该债务属于二被告的夫妻共同债务，第二被告并未在欠据上签名，故第二被告无责任。原告要求按月利2分计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第一被告白凤雅于判决生效后立即给付原告宋洪宇欠款23600元，并自2015年8月1日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
二、驳回原告要求第二被告承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，本院减半收取195元由第一被告承担，剩余195元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月十八日
书记员 李 鹤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更877号
罪犯王峰，男，1982年7月25日出生，海南省屯昌县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年11月16日作出（2012）美刑初字第480号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪判处有期徒刑十四年二个月（刑期执行自2012年2月8日至2026年4月7日止），并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）海中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，该犯于2015年2月10日减刑七个月。减刑后，刑期执行至2025年9月7日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王峰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王峰自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬（包括2014年监狱级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子）。
另查明，罪犯王峰应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已于2014年11月19日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币10000。该犯自2014年11月1日至2016年2月29日,服刑期间在监狱内累计购物月均消费人民币182.28元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第319号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被告于某某，女，汉族，住所地辽源市西安区。
被告崔某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告于某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被告徐某某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被告史某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被告杨某某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被告刘某某，男，汉族，住所地辽源市西安区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告于某某、崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨贵春到庭参加诉讼，经依法传唤，被告于某某、崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2007年1月30日被告于某某与原辽源市郊区农村信用合作联社营业部签订《保证担保借款合同》，向该社借款人民币30万元，借款期限为1年（2007年1月30日-2007年12月10日），约定利率为月息9.6‰。并由被告崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某自愿对上述借款承担连带保证责任。除此外上述六名担保人于2007年1月25日与原告签订了《工资担保贷款协议书》，以其工资对被告于某某借款承担连带责任。于某某于2010年7月31日、2010年8月2日、2011年7月28日、2011年10月31日分别还款130，000.00元、20，000.00元、2，000.00元、5，000.00元，共计还款15.7万元，尚欠本金14.3万元及截止2014年2月18日利息366，170.00元。
被告于某某、崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某未答辩。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、吉林银监局关于辽源农村商业银行有限责任公司开业的批复（吉银监复（2012）562号）、审议通过《关于承继原辽源市郊区农村信用合作联社债权债务议案》的决议、公司变更登记审核表借款合同一份，证明原辽源市郊区农村信用合作联社现更名为辽源农村商业银行有限责任公司；2、《保证担保借款合同》，证明借款人于某某，借款30万元并约定基本利率及违约责任，借款日期从2007年1月30日至2007年12月10日止，保证人为被告崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某；3、贷款凭证、《工资担保贷款协议书》，证明此款已发放给被告于某某，被告崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某为此款承担连带保证责任；4、还款记录，证明于某某于2010年7月31日、2010年8月2日、2011年7月28日、2011年10月31日，分别还款130，000.00元、20，000.00元，2，000.00元，5，000.00元，共计还款15.7万元，尚欠本金14.3万元及截止2014年2月18日利息366，170.00元。5、催收通知书，证明2007年12月1日、2008年3月20日、2008年10月20日、2010年7月31日、2012年2月23日分别向于某某、杨某某、史某、崔某某催收过。
被告于某某、崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，2007年1月30日被告于某某与原辽源市郊区农村信用合作联社营业部签订《保证担保借款合同》，向该社借款人民币30万元，借款期限为1年（2007年1月30日-2007年12月10日），约定利率为月息9.6‰。2007年1月25日被告崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某与原告签订了《工资担保贷款协议书》，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为全部贷款到期之日起两年。借款期满后，被告于某某于2010年7月31日、2010年8月2日、2011年7月28日、2011年10月31日，分别还款130，000.00元、20，000.00元、2，000.00元、5，000.00元，共计已还款157，000.00元，尚欠贷款本金143，000.00元及截止2014年2月18日利息366，170.00元。现被告未履行合同还款义务，故原告诉至人民法院请求依法裁决。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》是真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定支付了借款，被告于某某仅偿还部分借款，未按合同约定偿还全部借款，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告与被告崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某签订的工资担保贷款协议，约定保证期间为贷款到期之日起两年，即贷款到期日为2007年12月10日，担保期限应至2009年12月10日止，在合同约定的保证期限内债权人即原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求上述担保人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币143，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息、罚息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）。
二、被告崔某某、于某、徐某某、史某、杨某某、刘某某不承担连带责任。
案件受理费8，892.00元，诉讼费用60.00元，公告费580.00元，合计9，530.00元，由被告于某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月七日
代理书记员 张 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第319号
原告：王法明，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团有限公司。
法定代表人：张若祥，任董事长。
委托代理人：李娟，龙矿集团北皂煤矿人力资源科副科长。
委托代理人：王玉新，公司法律顾问。
原告王法明与被告龙口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法明的委托代理人吕忠彰，被告龙口矿业集团有限公司的委托代理人王玉新、李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王法明诉称，2011年4月3日，原告在被告处工作时受到事故伤害致伤，经诊断伤情为：右足骨筋膜间室综合征，右3、4跖骨粉碎性骨折，右软组织挫裂伤。2011年8月9月，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2011）第09-652号工伤认定决定书，认定原告的受伤为工伤。2013年1月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会做出烟人社劳鉴字（2012）第09-488号劳动能力鉴定结论书，认定原告的劳动功能障碍程度为玖级，原告为维护合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付医疗费23000元、一次性伤残补助金18000元（月工资2000元＊9）、一次性工伤医疗补助金24093元（2012年标准：41303元／12＊7）。2、诉讼费用由被告承担。
被告龙口矿业集团有限公司辩称，1、原告是2011年3月参加工作，2011年4月3日发生工伤，一次性伤残补助金的计算标准应该是月工资1686元，应当按照2011年保底的缴费基数计算，我公司已经给原告投保，因此该钱应该是社保机构给付。2、医疗费原告垫付22734.91元，我公司已经累计给付原告28153.38元（医疗费23091.38元和停工留薪期工资5058元），已超过原告垫付的医疗费。3、2013年5月31日，我公司已经给付原告一次性伤残就业补助金41303元。4、一次性医疗补助金24093.4元应当由工伤保险机构支付。（依据人社部发（2013）34号、鲁人社发（2013）39号、鲁政发（2011）25号、烟人社发（2014）8号）。5、被告认为原告起诉的程序错误，被告已经依法为原告缴纳了工伤保险，工伤保险待遇应当提起行政诉讼。6、原告的请求已经超过仲裁时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王法明于2010年10月15日在被告龙口矿业集团有限公司实习，2011年3月1日原、被告双方签订劳动合同，被告安排原告从事井下采掘及辅助工作，约定实习期工资为每月1101元，每月6日前以货币或转账形式足额支付工资。同年4月8日，被告为原告办理参保手续，4月27日被告为原告缴纳了社会保险。2011年4月3日，原告在被告处工作时受伤，在烟台龙矿中心医院住院治疗22天，花医疗费22734.91元，费用由自己支付。2012年5月22日，原告进行二次手术，住院11天，花医疗费5751.97元，费用由被告单位支付。2011年8月9月，烟台市人力资源和社会保障局做出烟人社工伤案字（2011）第09-652号工伤认定决定书，认定原告的受伤为工伤。2013年1月7日，烟台市劳动能力鉴定委员会做出烟人社劳鉴字（2012）第09-488号劳动能力鉴定结论书，认定原告的劳动功能障碍程度为九级。2013年2月25日，原告向被告提出书面解除劳动合同申请书，2013年3月28日，被告做出北煤政发（2013）41号文件，与原告解除了劳动关系。2013年5月28日，原告领取了12个月的一次性伤残就业补助金41303元。
另查明，烟台市2010年职工平均工资为33509元，2012年平均工资为41303元。原告伤后多次到社会保险经办机构申请医疗费和工伤待遇，社保机构均以被告是在原告受伤后才补缴社会保险，暂时不能办理为由推拖。原告于2014年11月19日以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付：1、发生工伤所产生的治疗费用23000元；2、一次性伤残补助金18000元；3、一次性医疗补助金24093元；4、一次性伤残就业补助金41303元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉请求已超过仲裁时效为由做出龙劳人仲案字（2014）第255号决定书，决定：对申请人的请求，本委不予受理。原告不服上述决定，诉来本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、医药费单据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇审批表、劳动合同、收款收据、证明、学生实习协议书、职工养老社会保险参保缴费证明、工资表、考勤表、解除合同通知、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）第255号决定书、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系被告单位职工，在工作中受伤，被认定为工伤九级伤残，根据《山东省关于转发人社部（2013）34号文件明确工伤保险若干问题的通知》规定，职工在用人单位未按时足额缴纳工伤保险费期间发生工伤的，其工伤保险待遇由用人单位支付，用人单位补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《工伤保险条例》及有关规定支付。本案因被告未及时足额为原告缴纳社会保险费，导致社会保险经办机构拒绝向原告支付相关待遇。双方解除劳动关系后，被告已经支付了一次性伤残就业补助金，原告要求被告支付工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的医疗费已经以工资形式向原告支付完毕，原告认为因双方尚未解除劳动合同，原告伤势尚未痊愈期间，被告应每月向其支付生活费，所以不认可被告已经给付医疗费。本院认为，被告每月以工资形式向原告支付一定费用，未明确说明是给付原告的医疗费，故被告的辩称本院不予支持。关于原告一次性伤残补助金数额，因原告受伤前月平均工资（1136.56元）低于统筹地区平均工资60%即1675.45元（33509／12＊60%），所以原告一次性伤残补助金应为15079.05元（1675.45元＊9个月）；一次性工伤医疗补助金的数额为24093元（41303／12＊7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行的劳动行政法规的相关规定，判决如下：
一、被告龙口矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王法明支付医疗费22734.91元、一次性伤残补助金15079.05元、一次性工伤医疗补助金24093元。
二、驳回原告王法明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 祺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第319号
原告白某某，户籍地龙胜各族自治县。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，户籍地广西灌阳县。
本院于2014年8月28日受理原告白某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，被告蒋某某在答辩期间对管辖权提出异议，被告认为其自2OO3年起至今一直居住在广东省深圳市盐田区××村××号××楼，该地属于被告的经常居住地，并未在龙胜县××镇××村居住、生活；而被告的户籍所在地为广西灌阳县××乡××村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖原则，原告起诉离婚应当在被告的经常居住地或者户籍所在地提起诉讼，不应在原告的经常居住地或者户籍地起诉。因此，龙胜各族自治县人民法院对本案没有管辖权，恳请将本案移交给有管辖权的人民法院审理。
本院认为，经审查被告确已多年不在原告所在地居住生活，且被告的户籍在广西灌阳县××乡××村，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告蒋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西灌阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 廖炳星
人民陪审员 贲莲凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周朋君
适用法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第319号
原告杨××，女，1957年3月1日出生。
被告李××，男，52周岁，汉族。
原告杨××与被告李××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加诉讼，被告李××经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于1996年10月12日签订房屋买卖协议，被告将坐落在龙沙区X室的房屋卖给原告，房屋面积为65.59平米，价款为48，200.00元，当时约定被告协助办理更名过户手续，可事后被告总是推托，不配合办理过户手续。故原告诉至法院，要求被告办理更名过户手续。
被告李××未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告杨××户籍地即争议房屋所在地。2、社区证明信第9号，证明原告杨××确实在龙沙区X室居住。3、社区证明信第88号，证明原告杨××1996年10月12日购买其所居住的龙沙区X室房屋，现卖房人无法联系。4、房产证一份，证明龙沙区X室房屋产权人为李××。5、协议一份，证明1996年10月被告李××与原告杨××约定，原告将龙沙区X室房屋以48，200元的价格卖给原告，同时被告将电话转让给原告，转让价格为3000元。
经审理查明，原、被告于1996年10月12日签订房屋买卖协议，协议约定被告将坐落在龙沙区X室的房屋出售给原告，房屋面积为65.59平米，价款为48，200.00元，房款于1996年10月12日全部付清。原告现已入住该房多年，有社区开具证明为证。另外，本院依职权调取齐齐哈尔市房地产产权市场管理处的房产档案编号为34-06-3009号位于龙沙区X室的房产档案，确定该房产权人为李××。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，在房屋转让过程中，原告依约支付价款并居住至今，被告没有协助履行办理权属变更手续，现原告提供的证据充分证明该房屋确系原告购买，本案事实清楚，证据确实充分，故李××应履行房产转让中卖方应承担的协助办理产权转让登记义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李××协助原告杨××办理坐落于龙沙区X室房屋的产权过户手续。
以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 田 铭
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十四日
书 记 员 韩倩茹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初95号
原告冯鸿雁。
委托代理人刘金成。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告冯鸿雁与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鸿雁诉称，2007年12月原、被告就原告购买被告建设的奥克兰风情小镇D03-1房屋达成买卖关系，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2007年12月原、被告就原告购买被告建设的奥克兰风情小镇D03-1号房屋达成买卖合同，合同签订后原告支付了房款。2010年12月7日原、被告签订《房屋交接协议》，载明5日内交房，原告放弃追究被告逾期交房之责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1043号
原告邓社兴，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人招俊英，广东英乾律师事务所律师。
被告佛山市三�区白坭镇蔡氏祥林美食店，住所地佛山市三水区白坭镇塘九路***号福日升东园综合楼首层108、109、110、111铺，经营者：蔡国升。
被告蔡国升（曾用名蔡日升），男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告邓社兴诉被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店（以下称“美食店”）、蔡国升合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡国升于2015年8月10日签订《投资合作协议》，约定双方注册成立祥林八宝冬瓜盅（三水白坭店）公司，并约定双方投资比例。协议签订后，原告共投资9万元，而到同年10月底，原告发觉被告蔡国升违反协议，将公司登记成自己名下的�氏祥林美食店，因而要求解除协议并退还投资款。同年11月12日，蔡国升确认原告投资9万元的事实，并承诺于2016年2月7日归还5万元，2月28日归还4万元。但至今经催讨，两被告仍分文未付。请求：一、解除双方签订的《投资合作协议》；二、判令两被告向原告返还投资款9万元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计至清偿日）；三、由两被告承担诉讼费。
原告提供了其身份证、美食店的个体户机读档案登记资料、蔡国升的人口信息登记表、投资合作协议、收据及还款材料书各一份作证。
被告蔡国升辩称，双方签订了协议，原告无按之前约定出资12万，还欠投资款3万元，违约在先。股份制由四股东组成，其他股东同样有着遵守协议和承担责任，原告只告本人，有违股份制常识。开业经营到现在约7个月，支出大于收入，经营困难。
被告提供了总投资金额汇总表、投资股份材料各一份（均为复印件）。
经审查，原告的证据为原件，具真实性、与本案有关联性，本院予以采信。被告无到庭质证，是其放弃权利行为，不影响认证。被告的股份材料上只有一人签名，故对其证明的内容不予确认。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，根据合同相对性原理，原告邓社兴、被告蔡国升双方所签订《投资合作协议》只对原、被告有拘束力。被告在2015年11月12日的收据和还款材料书上同意原告退出合伙、确认原告投资9万元并同意分期退还，是其真实意思表示。被告提及有其他股东，但被告没有提供充足证据证实，本院不予采信。2015年9月28日经核准，被告蔡国升投入成立了名称“佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店”，性质为个体户，经营者蔡国升。原告请求被告蔡国升、被告美食店返还投资款、支付利息，理据充分，本院予以支持。原告与蔡国升签订的投资合作协议，在蔡国升同意原告退伙时己予解除。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定，判决如下：
一、确认原告邓社兴与被告蔡国升双方签订的《投资合作协议》己于2015年11月12日解除。
二、被告蔡国升、被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店应于本判决生效后十日内向原告给付90000元，并支付该款利息（从2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1025元、保全费920元，共1945元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1043号原告邓社兴，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人招俊英，广东英乾律师事务所律师。被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店，住所地佛山市三水区白坭镇塘九路***号福日升东园综合楼首层108、109、110、111铺，经营者：蔡国升。被告蔡国升（曾用名蔡日升），男，1964年7月18日出生，汉族,住广东省怀集县。原告邓社兴诉被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店（以下称“美食店”）、蔡国升合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔡国升于2015年8月10日签订《投资合作协议》，约定双方注册成立祥林八宝冬瓜盅（三水白坭店）公司，并约定双方投资比例。协议签订后，原告共投资9万元，而到同年10月底，原告发觉被告蔡国升违反协议，将公司登记�自己名下的蔡氏祥林美食店，因而要求解除协议并退还投资款。同年11月12日，蔡国升确认原告投资9万元的事实，并承诺于2016年2月7日归还5万元，2月28日归还4万元。但至今经催讨，两被告仍分文未付。请求：一、解除双方签订的《投资合作协议》；二、判令两被告向原告返还投资款9万元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计至清偿日）；三、由两被告承担诉讼费。原告提供了其身份证、美食店的个体户机读档案登记资料、蔡国升的人口信息登记表、投资合作协议、收据及还款材料书各一份作证。被告蔡国升辩称，双方签订了协议，原告无按之前约定出资12万，还欠投资款3万元，违约在先。股份制由四股东组成，其他股东同样有着遵守协议和承担责任，原告只告本人，有违股份制常识。开业经营到现在约7个月，支出大于收入，经营困�。被告提供了总投资金额汇总表、投资股份材料各一份（均为复印件）。经审查，原告的证据为原件，具真实性、与本案有关联性，本院予以采信。被告无到庭质证，是其放弃权利行为，不影响认证。被告的股份材料上只有一人签名，故对其证明的内容不予确认。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，根据合同相对性原理，原告邓社兴、被告蔡国升双方所签订《投资合作协议》只对原、被告有拘束力。被告在2015年11月12日的收据和还款材料书上同意原告退出合伙、确认原告投资9万元并同意分期退还，是其真实意思表示。被告提及有其他股东，但被告没有提供充足证据证实，本院不予采信。2015年9月28日经核准，被告蔡国升投入成立了名称“佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店”，性质为个体户，经营者蔡国升。原告请求被告蔡国升、被告美食店返还投资款、支付利息，理据充分，本院予以支持。原告与蔡国升签订的投资合作协议，在蔡国升同意原告退伙时己予解除。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定，判决如下：一、确认原告邓社兴与被告蔡国升双方签订的《投资合作协议》己于2015年11月12日解除。二、被告蔡国升、被告佛山市三水区白坭镇蔡氏祥林美食店应于本判决生效后十日内向原告给付90000元，并支付该款利息（从2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1025元、保全费920元，共1945元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年五月三十一日书记员  刘 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第181号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：夏津县花旗蛋糕店。住所地：山东省德州市夏津县南城街297号。
经营者：王为合。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告夏津县花旗蛋糕店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告夏津县花旗蛋糕店的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1407号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告曹雪华，女，1962年3月28日出生，汉族，住单县。
被告毛玉朋，男，1990年4月27日出生，汉族，住单县。
被告刘建立，男，1986年7月2日出生，汉族，住单县。
被告李德喜，男，1975年4月10日出生，汉族，住单县。
被告崔冬梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告曹雪华、毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告曹雪华、毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，被告曹雪华因经营运输需要资金在原告处借款30万元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，未偿还借款本息。请求依法判令被告曹雪华偿还欠借款30万元、利息44999.50元及2015年7月20日之后相应利息，被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告曹雪华、毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告曹雪华于2014年5月10日向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款，同月28日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金30万元，循环使用期间为自2014年5月28日至2016年5月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，在原定利率基础上上浮30％计收逾期利息。同月28日被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，包括主债权本息、罚息、复利等；保证人自愿为借款人在上述期间在债权人处办理的借款业务最高余额45万元内承担连带担保责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年6月9日被告曹雪华与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金30万元，月利率10.75‰，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日。该社于同日依约将借款转入其账户，账号为62231917X，并为其办理了贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截止至2015年7月20日被告曹雪华欠本金30万元，利息44999.50元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告曹雪华向某信用社借款，被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅提供连带责任担保，由原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社依约交付借款，被告曹雪华应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约履行，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告曹雪华偿还截止至2015年7月20日借款本金30万元、利息44999.50元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年7月21日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅对被告曹雪华的上述借款提供了连带责任担保，在被告曹雪华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅承担连带保证责任后，有权向被告曹雪华追偿。
被告曹雪华、毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹雪华于判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元、利息44999.50元，自2015年7月21日起至本金给付完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅对上述借款本息在债权最高余额45万元内承担连带保证责任；
三、被告毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告曹雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告曹雪华、毛玉朋、刘建立、李德喜、崔冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 房殿军