wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第392号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某某，绰号大伟，男，1988年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月20日上午11时许，吸毒人员张某某通过电话联系到被告人徐某某，称要购买100元钱的毒品，徐某某同意贩卖，二人相约在西固区河口乡河口村路边交易。二人见面后张某某将100元购毒款交给徐某某，徐某某让张某某等着自己出去一下，不久徐某某回来将一小塑料包毒品贩卖给张某某。后侦查人员在河口乡岗镇村庄浪河大桥上抓获吸毒人员张某某。当场在其身上查获吸食剩余的毒品一小塑料包。在西固区河口街52号将被告人徐某某抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.04克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部、毒资35元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第392号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月24日出生。因本案于2014年9月27日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2015年9月27日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年3月2日，被告人李某某在中国银行申领卡号为6227609955572419的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2013年7月6日，发卡银行于2013年9月5日进行第二次催收，截止2014年9月24日，被告人李某某使用该卡恶意透支人民币本金共计20790.16元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部所欠本金。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年3月2日，被告人李某某在中国银行申领卡号为6227609955572419的信用卡一张，并在大连市西岗区等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2013年7月6日，发卡银行于2013年9月5日进行第二次催收，截止2014年9月24日，被告人李某某使用该卡恶意透支人民币本金共计20790.16元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，已偿还全部所欠本金。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，银行存款回单，银行开户材料，消费还款明细，催收记录，证人王某某证言笔录，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款全部追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第392号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年7月4日出生于贵州省安顺市。2015年3月25日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黎某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，1、2015年3月13日13时许，被告人黎某某窜至安顺市西秀区塔山西路“神农大药房”门口，对被害人凌某某实施抢夺，抢得黄金项链一条后逃离现场，并将所抢财物换取海洛因吸食。经安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币3918元。
2、2015年3月21日13时许，被告人黎某某再次窜至安顺市西秀区塔山路“神农大药房”门口，对被害人王某某实施抢夺，抢得一对黄金耳环后逃离现场，并将所抢财物换取海洛因吸食。经安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值人民币997元。
认为被告人黎某某具有如下量刑情节：1、抢夺两次，抢夺财物共价值4915元；2、为筹集毒资而抢夺；3、自愿认罪，如实供述。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）104号估价鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、视频截图、指认照片、被害人凌某某的陈述、被害人王某某的陈述、被告人黎某某的供述。建议以抢夺罪判处被告人黎某某有期徒刑九个月至一年零六个月。
经审理查明，1、2015年3月13日13时许，被告人黎某某为筹集毒资窜至安顺市西秀区塔山西路“神农大药房”门口，趁被害人凌某某不备，从后面将被害人佩戴于颈部一条价值人民币3918元的黄金项链抢走并逃离现场。
2、2015年3月19日13时许，被告人黎某某为筹集毒资窜至安顺市西秀区塔山西路“神农大药房”门口，趁被害人王某某不备，从后面将被害人佩戴的一对价值人民币997元的黄金耳环抢走并逃离现场。
被告人黎某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月25日起至2015年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人黎某某退赔被害人凌某某赃物折价款人民币3918元、被害人王某某赃物折价款人民币997元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐军（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第392号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某甲，曾用名“韦某乙”，无业。2011年1月6日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金。2012年3月5日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年10月29日8时许，被告人韦某甲到广西大学东校区男生宿舍5栋304号房，趁房门未上锁，进入房内盗走被害人林某放在床上的一台惠普100-1415TU型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1826元。2.2014年12月7日8时许，被告人韦某甲到广西大学东校区男生宿舍2A栋405号房，趁房门未上锁，进入房内盗走被害人徐某放在桌子上的一台华硕K55X45DR-
SL型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。3.2014年12月18日8时许，被告人韦某甲进入广西大学东校区男生宿舍东1B栋624号房，趁房门未上锁，进入房内盗走被害人梁某、蒋某放在桌子上的华硕K43EI241SJ-
SL型笔记本电脑、联想Y470型笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1300元和2300元，合计人民币3600元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7126元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某甲对对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2014年10月29日8时许，被告人韦某甲到广西大学东校区男生宿舍5栋304号房，趁房门未上锁，进入房内盗走被害人林某放在床上的一台笔记本电脑。销赃后得款1100元。2.2014年12月7日8时许，被告人韦某甲到广西大学东校区男生宿舍2A栋405号房，趁房门未上锁，进入房内盗走被害人徐某放在桌子上的一台华硕K55X45DR-
SL型笔记本电脑。经南宁市价格认证中心评估鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。3.2014年12月18日8时许，被告人韦某甲进入广西大学东校区男生宿舍东1B栋624号房，趁房门未上锁，进入房内盗走被害人梁某、蒋某放在桌子上的华硕K43EI241SJ-
SL型笔记本电脑、联想Y470型笔记本电脑各一台。经南宁市价格认证中心评估鉴定，被盗电脑价值人民币1300元和2300元，合计人民币3600元。上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、被告人户籍信息、商品销售凭证、刑事判决书、服刑人员信息表、情况说明、被害人林某、徐某、梁某、蒋某的陈述、被告人韦某甲的供述和辩解、南宁市价格认证中心的南价认鉴（2014）2650号价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。关于指控的盗窃数额问题，公诉机关指控的第一起盗窃，仅有被害人的陈述反映被盗笔记本电脑的型号、规格，无其他证据予以印证，不足以证明该电脑的型号及规格，故本院对公诉机关指控被告人第一起盗窃金额为1826元不予采纳。根据被告人供述反映，其销赃后得款1100元，本院认定该次盗窃金额为1100元。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗窃三次，数额达人民币6400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人韦某甲的犯罪性质、情节，社会危害性等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人韦某甲向被害人林立亮退赔经济损失人民币1100元，被害人徐学友退赔经济损失人民币1700元，向被害人梁绍华退赔经济损失人民币1300元，向被害人蒋文俊退赔经济损失2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱梁雄二〇一五年六月二日书记员朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第392号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人孙某，女，汉族，1989年4月5日出生于陕西省渭南市，中专文化，住西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵永智到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2010年10月，被告人孙某因找不到工作没有经济来源，遂产生向家人要钱自己做生意的想法，于是向其丈夫蒲某甲、姐姐蒲某某编造了其舅妈朱某在银行工作，存款进银行经过内部操作可获得高额利息的借口，劝蒲某某存钱进蒲某某在青海银行账户，后被告人孙某再以其舅妈朱某的名义在网上注册网名为“悠悠”的QQ号码联系蒲某某，并以其舅妈朱某的名义让浦某某将青海银行账户的存折及密码交给孙某。自2010年10月至2012年12月间孙某多次在网上以“悠悠”的QQ号码联系蒲某某，并催促蒲某某向青海银行账户存款470280元，期间被告人孙某持被害人蒲某某青海银行存折自2010年11月9日至2012年12月29日分多次将账户内的470280元存款支取，期间孙某谎称帮浦某某存款67000元，以此从浦某某处骗取现金67000元，所得赃款用于其平时开销、家庭开支、旅游费用及投资本金。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，被害人浦某某的陈述，青海银行取款回单，被害人蒲某某在青海银行金羚大街支行综合业务系统交易流水数据账，被告人孙某的供述与辩解，到案经过，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人孙某的行为构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人孙某辩解称，当时只是为家庭生活，以后挣了钱再还，从来没有要去骗钱。辩护人提出，孙某当庭供述本案有共同犯罪，是否属于共同犯罪，应当补充侦查，建议检察机关撤诉。经审理查明，2010年10月，被告人孙某向其丈夫蒲某甲、姐姐蒲某某称其舅妈朱某在银行工作，存款经银行经过内部操作可获得高额利息，让蒲某某将钱存进蒲某某在青海银行的账户，后被告人孙某以其舅妈朱某的名义在网上注册网名为“悠悠”的QQ号码联系蒲某某，并以其舅妈朱某的名义让浦某某将青海银行账户的存折及密码交给孙某。自2010年10月至2012年12月间孙某多次在网上以“悠悠”的QQ号码联系蒲某某，并催促蒲某某向青海银行账户存款470280元。自2010年11月9日至2012年12月29日被告人孙某持被害人蒲某某青海银行存折分多次将蒲某某账户内的470280元存款支取。期间，孙某谎称帮浦某某存款67000元，以此从浦某某处骗取现金67000元。2015年1月7日，被告人孙某在其亲属的陪同下，到公安机关接受讯问。在本案审期间，被告人孙某退赔五万元，受害人蒲某某出具谅解书表示谅解，并要求对孙某案无罪处理或者判处缓刑。上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、报案材料，被害人浦某某的陈述，青海银行取款回单，青海银行综合业务系统交易流水数据账，被告人孙某的供述，证实被告人孙某称其舅妈朱某在银行工作，存款经银行经过内部操作可获得高额利息，让蒲某某将钱存进蒲某某在青海银行的账户；以虚假方式取得浦某某将青海银行账户的存折及密码；催促蒲某某向青海银行账户存款470280元。被告人孙某持被害人蒲某某青海银行存折分多次将蒲某某账户内的470280元存款支取的事实及以帮浦某某存款67000元的名义骗取67000元的事实；2、到案经过，证实被告人孙某到公安机关投案的事实；3、常住人口基本信息，证实被告人孙某的基本情况。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可减轻处罚。结合本案系亲戚间犯罪，社会危害性相对较小，被告人在案发后退赔部分赃款，有悔罪表现，被害人谅解等情节，对被告人孙某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，虽然被告人当庭供述有他人参与犯罪，但公诉机关当庭出示的证据能够证明被告人孙某的犯罪事实，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王毅军审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一六年一月二十七日书记员王璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑初字第392号 被告人孙蕾诈骗一案，经本院审理，于二〇一六年一月二十七日作出（2015）西刑初字第392号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 1.原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 2.原判决书第三页第十三行“在本案审期间”中的“审期间”出现文字错误； 现更正为“审理期间”。 本裁定书与被补正的（2015）西刑初字第392号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执107号
申请执行人：黄政。
被执行人：湖北玉洁商务服务有限公司。
法定代表人陈玉安，系该公司总经理。
关于申请执行人黄政与被执行人湖北玉洁商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民一初字第01022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北玉洁商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北玉洁商务服务有限公司银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十日
书记员 徐青松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第872号
上诉人（原审原告）：樊斌斌。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐伟君。
上诉人樊斌斌为与被上诉人齐伟君民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人樊斌斌在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊斌斌自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑港商初字第264号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月七日
代书记员 夏晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2781号
申请执行人高爱军。
被执行人高磊。
高爱军与高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第112号
再审申请人（一审被告）：王美源。
委托代理人：马伟中，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王瑞霞。
委托代理人：马伟中，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审被原告）：杨超。
委托代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。
一审被告王宝琴。
再审申请人王美源、王瑞霞因与被申请人杨超、一审被告王宝琴民间借贷纠纷一案，不服青岛市北区人民法院（2011）北民三商初字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美源、王瑞霞申请再审称：一审法院认定的主要证据未经庭审质证又缺乏其他证据佐证，其借款担保合同、收款凭证均为伪造，证人郑某证明，被申请人杨超实际仅于2010年2月16日通过王瑞霞外甥金浩的中信银行卡向王美源出借15万元，其后再未向申请人放款。
被申请人杨超提交意见称：被申请人提交借款担保合同原件、王美源的收款收据原件，足以证明被申请人已向申请人王美源足额发放贷款120万元。
本院认为：留存一审法院案卷中申请人王美源、王瑞霞与被申请人杨超的借款担保合同、收款收据虽然为复印件，但在听证调查中被申请人杨超提交借款担保合同、收款收据原件，经双方当事人质证，王美源虽不认可合同上的签字系本人所签，但又不申请鉴定，应当认定借款担保合同、收款收据上的签字为王美源本人所签，王美源、王瑞霞与杨超的借贷关系成立。王美源向杨超出具的收款收据载明“今借款人实收到出借人杨超以现金方式支付借款本金一百二十万，特立此据。借款人：王美源”，应当认定杨超已向王美源发放120元借款，证人郑某的证人证言，不足以推翻杨超已向王美源发放借款的事实。
综上，王美源、王瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美源、王瑞霞的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任盛楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1006号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：兰素艳，女，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：李庆辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人兰素艳、李庆辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01438号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016�8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人兰素艳、李庆辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为冀Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1006号执行决定书，将被执行人兰素艳、李庆辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人兰素艳、李庆辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01438号民事判决书的本次执行程序。
被执行人兰素艳、李庆辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01438号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人兰素艳、李庆辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1673号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建虎纠好家政服务股份有限公司，住所地福建省福福州市仓山区金山大道。
关于张贵兴与福建虎纠好家政服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4611号民事判决已经发生法律效力，因被执行人福建虎纠好家政服务股份有限公司未按生效法律文书缴纳案件受理费302元，本院民一庭于2016年6月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建虎纠好家政服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4611号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李倩雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8992号
原告：曾丽青，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：叶永毅，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县。
负责人：李进彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶东候，该公司职员。
原告曾丽青与被告叶永毅、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾丽青于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽青以其欲与被告自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾丽青撤回起诉。
案件受理费人民币202元，减半收取为人民币101元，由原告曾丽青负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶海亿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4236号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：沈仁岳，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：张文广。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司负责人。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告张文广、黄氏控股集团有限公司（以下简称黄氏公司）、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人ＸＸ，被告张文广到庭参加诉讼；被告黄明华（又系被告黄氏公司的法定代表人）、黄玉、王华正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2014年6月20日，被告张文广由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保向原告申请借款，三方签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款期间从2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为1.53％，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张文广发放了贷款1000000元。被告张文广借款后支付利息至2014年8月20日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。请求判令被告张文广偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年8月20日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息、罚息、复息；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张文广偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月20日止按月利率1.53％计算的利息及自2014年9月21日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息、罚息、复息；被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
被告张文广答辩称：被告张文广是在原告提供的空白保证借款合同和借款借据上签字，其不应承担偿还责任。
原告标力公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告黄氏公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告张文广、黄明华、黄玉、王华正的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告张文广质证无异义。
二、《个人借款申请书》、《保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》各1份，拟证明被告张文广由被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正担保与原告签订保证借款合同，明确各方权利义务的事实。被告张文广质证认为其只是在原告提供的空白保证借款合同上签字。
三、借款凭证、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向被告张文广发放了贷款1000000元的事实。被告张文广质证认为其只是在原告提供的空白借款凭证上签字。
四、浙江省地方税务局通用机打发票2份，拟证明被告张文广已支付利息至2014年8月20日的事实。被告张文广质证无异义。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，被告黄明华、黄玉、王华正又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告标力公司与被告张文广、黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正之间签订的《保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告张文广发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告张文广未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告张文广偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月20日止按月利率1.53％计算的利息及自2014年9月21日起至实际偿还之日止按月利率2％计算的利息、罚息、复息，被告黄氏公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任，本院予以支持。被告张文广关于其是在原告提供的空白保证借款合同和借款借据上签字，不应承担偿还责任的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文广于判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月20日止按月利率1.53％计算的利息及自2014年9月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2％计算的利息、罚息、复息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告张文广、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16680元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月一日
代书记员 肖 蓉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初688号
原告李长山。
委托代理人杨瑞怀，法律工作者。
被告魏盈。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人王建军，系该公司总经理。
委托代理人沈金金，系该公司职员。
原告李长山与被告魏盈、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山的委托代理人杨瑞怀、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金到庭参加诉讼。被告魏盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为82620.07元。事实和理由：2016年2月27日11时30分许，被告魏盈驾驶辽P×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行驶至102线324KM+670M路段左转弯时与相对方向李长山驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告李长山受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后魏盈驾驶车辆将原告李长山送至医院后回到现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告魏盈负主要责任，原告李长山负次要责任。原告受伤后入住秦皇岛市工人医院治疗24天，主要诊断为胫腓骨骨折。辽P×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。因赔偿问题，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告魏盈未出庭也未提出书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承认原告李长山在本案中所主张的事实，但认为对于原告主张的损失合理部分应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内按70%责任比例承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告李长山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李长山在交通事故中受伤，身体遭受伤害，驾驶的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定魏盈负此次事故的主要责任，原告李长山负次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告魏盈的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。对于原告李长山主张的经济损失，本院依法审核，认定如下：1、医疗费38582.70元（原告提供了秦皇岛市工人医院住院病案、诊断书、医疗费发票等，本院予以认定）；2、二次手术费10000元（原告提供了鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第2719号鉴定意见书予以证明，本院予以认定）；3、住院伙食补助费2400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告实际住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元）；4、护理费2424元（原告住院24天，二级护理，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，护理费为101元/天×24天=2424元）；5、误工费4954.93元（参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入12057元计算，误工天数计算至评残前1日为195天，原告诉求150天，本院予以准许，故误工费为12057元/年÷365天×150天=4954.93元）；6、伤残赔偿金24114元（原告系农村户口，身体伤残等级经评定为10级，伤残赔偿金为12057元/年×20年×10%=24114元）；7、精神损害抚慰金4000元；8、车辆损失，原告主张2000元，本院酌定500元；9、施救费500元；10、交通费酌定500元；11、鉴定费3000元，以上损失合计87975.63元（不含鉴定费）。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李长山经济损失36992.93元（扣除已支付医疗费1万元）；在第三者责任险范围内赔偿原告李长山其余经济损失28687.89元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32XXX55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李长山的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半），邮寄送达费160元，鉴定费3000元，合计3660元。由被告魏盈负担2562元，原告李长山负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十月十日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第565号
原告郑维新，男，住甘肃省康县，下岗职工。
被告丁超，男，住甘肃省康县。
原告郑维新诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑维新到庭参加诉讼，被告丁超经传票传唤未到庭，本案已依法缺席审理终结。
原告郑维新诉称：我和被告是朋友，2012年10月，被告说他在康县大堡办了个养猪场资金周转不开向我借钱，答应三、五个月就还，我给他借了60000元，每天约定支付1200元利息，他给我打了借条。起初被告分十多次派人归还了30000元的利息，后来本钱利息不还，至今已有快两年多时间了，按约定要归还我利息150000多元，我需用钱让他归还借款时，他却再三推诿，一直拖延至今未还，我无法只有起诉，请求被告归还借款60000元，因为是朋友除已付的30000元利息外再归还30000元利息。
被告丁超辩称，2012年年底，我的朋友何富康和龙联合需用钱，原告知道后给我说他有钱愿意借，但是要利息，每10000元每天200元利息，后来何富康答应了，原告怕担风险要求把钱给我通过我的手给何富康，让我给他打借条，我想都是朋友帮忙就答应了，后来何富康还不上，原告就向我要，我也答应还他，但我目前没有偿还能力，在短信上说了明年慢慢挣钱还他。这之前我叫人陆续给原告老婆殷桃给了40000元，现在最多只能给他还30000元。
经审理查明，2012年10月，被告因需资金周转，向原告借款60000元，并约定每10000元每天200元利息，同年10月12日，原告将60000元交给被告，被告给原告出具了借条。后被告委托朋友李浩分十余次给原告归还利息（原告之妻收）总计约30000元。后被告再未归还利息，2013年5月至2014年11月原告给被告多次发短信要求被告归还借款未果，原告起诉本院要求被告归还借款本金60000元，再归还30000元利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有下列证据予以证实：
1.原告提交的证据：
（1）2012年10月12日被告给原告出具的借条。该证据证实被告借原告60000元的事实存在。
（2）原、被告相互来往短信。证实原告向被告催要借款的事实存在。
2.被告的证人李某、侯某的证言。证实被告委托李浩给原告归还借款利息约30000元的事实存在。
3.被告陈述（答辩状），证实原、被告约定借款利息的事实存在。
本院认为，本案原、被告口头达成的民间借贷协议是双方当事人真实意思的表示，借款合同应为有效合同，且已履行，被告应当按照约定偿还借款支付利息。但双方关于借款利息的约定明显超出了相关法律的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原、被告借款60000元的利息不能超出31600元【每天10元〔6.0%（农行基准利率）÷12÷30×1天×60000元=10元〕，借款天数〔2012年10月12日至2014年12月12日（起诉日）〕790天的利息7900元的4倍即31600元】，原告要求被告归还借款本金及利息的合法部分，应予支持。超出法定利息的部分不予支持。被告已陆续归还原告利息30000元应予以扣除。被告所持为他人借款的主张，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内由被告丁超归还原告郑维新借款本金60000元；
二、驳回原告郑维新的其他请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告郑维新负担750元，被告丁超负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王配杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙笑玥
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第565号
原告袁海霞。
被告刘占强。
本院在审理原告袁海霞与被告刘占强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁海霞于2016年9月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁海霞撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，减半收取人民币975元，由原告袁海霞负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张小娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第150号
原告瓦新佰。
委托代理人冯建林。
被告何瑞。
被告何育亭。
本院在审理原告瓦新佰与被告何瑞、何育亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告瓦新佰于2015年9月7日申请撤诉。
本院认为，原告瓦新佰的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦新佰撤回起诉。
案件受理费460元，因撤诉减半收取230元，由原告瓦新佰负担。
审判员 包继智
二〇一五年九月七日
书记员 杨 堃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之八
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛可华账号62×××16的存款5643.57元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之十二
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张军账号62×××83的存款6300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之一
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林刚的存款42881.35元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之四
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林刚的存款3985.42元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之五
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林刚的存款3985.42元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之二
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林刚的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之六
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林刚的存款1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015）平民初字第4338号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢621号之九
申请执行人高荣，女，汉族，居民。
被执行人平邑县供销亚岱饮食服务有限公司。
法定代表人岳强，经理。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人张军。男，汉族，居民。
被执行人林刚，男，汉族，居民。
被执行人毛可华，男，汉族，居民。
本院在执行高荣与平邑县供销亚岱饮食服务有限公司、张军、林刚、毛可华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林刚账号62×××22的存款26459.93元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十六日
书记员 李凤新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1247号
罪犯闫坤，男，汉族，初中文化，1994年2月23日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年5月18日作出（2012）礼刑初字第00042号刑事判决，以被告人闫坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金12000元。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年1月9日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第16号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人陶富才，男，1965年8月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年10月16日，向本院申请执行该局2015年5月28日作出的石国土资执罚（2015）36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人陶富才，未经依法批准，2014年11月，擅自在某某地开采石灰石矿；其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》条三十六条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人陶富才作出石国土资执罚（2015）36号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币30，000.00元；3、收取30，000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。该处罚决定书生效后，被申请执行人陶富才未履行处罚决定书确定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人陶富才对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）36号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法采矿违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陶富才非法采矿的违法事实，对被申请执行陶富才作出：“1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币30，000.00元；”的行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法；本院予以准许执行。有关“3、收取30，000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。”的决定，不属于行政处罚性质，本院不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）36号行政处罚决定书中第1、2项之内容。
审 判 长 李家议
人民陪审员 普正明
人民陪审员 毕桂兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2249号
原告王连桥，
山区闻堰镇老虎洞村九组3户。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈勇，
区北干街道城北村13组23户。
原告王连桥诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月28日立案受理后，因被告下落不明于同年8月9日转入普通程
序，同年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王连桥的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。
被告陈勇经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王连桥诉称：2009年5月5日，原告借给被告50万元，
被告出具相应借条，载明还款日期为同年7月25日。同年7月15
日，被告又向原告借款10万元，双方约定还款日期为同年8月1
5日。还款日期届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未
履行还款义务。为此向法院起诉，要求：被告返还原告借款60
万元，并赔偿自逾期之日起至判决确定的还款日止按日万分之
二点一计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼
请求，要求被告赔偿自逾期之日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（其中50万元自2009年7月26
日起算，另10万元自2009年8月16日起算）。
原告王连桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.被告于2009年5月25日出具的借条一份
，证明被告向原告借款50万元，并约定还款日期为2009年7月2
5日的事实；2.被告于2009年7月15日出具的借条一份，证明被
告向原告借款10万元，并约定还款日期为2009年8月15日的事
实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告陈勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2009年5月25日，被告向原告借款50万
元，并出具借条一份，约定借款期限自2009年5月25日至2009
年7月25日。同年7月15日，被告又向原告借款10万元，并出具
借条一份，约定还款日期为2009年8月15日。原告按约提供借
款共计60万元，借款期限届满，经原告催讨，被告至今未履行
还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
陈勇在本判决生效后十日内返还王连桥借款60万元，并赔
偿自逾期之日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失（其中50万元自2009年7月26日起算，另10万
元自2009年8月16日起算）。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 韩燕华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第957号
原告姚维德，男。
委托代理人卢进初，湖南天迪律师事务所律师。
被告曹兵波，男。
被告陈金菊，女。
原告姚维德与被告曹兵波、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚维德的委托代理人卢进初到庭参加诉讼，被告曹兵波、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚维德诉称，曹兵波、陈金菊为夫妻，2014年8月6日，俩人向姚维德借款200000元，约定借款利息为月利率每月2分，4个月内还款，并将位于汉寿县龙阳镇的私房作为借款抵押担保，且办理了抵押登记。后姚维德分别以银行转账及现金的方式向曹兵波支付借款200000元。但该借款到期后，曹兵波、陈金菊未依约还款，故姚维德具状起诉，请求判令曹兵波、陈金菊偿还姚维德借款本金200000元及利息。
原告姚维德为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》复印件1份，证明曹兵波、陈金菊系夫妻关系；
2、《借款合同》复印件1份、借据1份，证明2014年8月5日，陈金菊与姚维德签订借款合同，约定陈金菊向姚维德借款200000元，利率为月利率2%，并将汉寿县龙阳镇沧浪东路私房一栋作为借款抵押担保；
3、建设银行银行卡客户交易查询信息，证明姚维德以银行转账方式向曹兵波交付借款190000元；
4、曹兵波签名《承诺书》1份，证明借款到期后，姚维德向曹兵波催讨，曹兵波承诺于2015年5月5日还款。
被告曹兵波、陈金菊均未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告姚维德提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，证据互为印证，能形成证据锁链，本院对其证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
曹兵波与陈金菊系夫妻。2014年8月5日，陈金菊、姚维德通过借贷担保公司中介，签订《借款合同》，约定陈金菊向姚维德借款200000元，利息按月利率2%计息，借款期限4个月。次日，姚维德向曹兵波的建设银行账户汇入190000元，并交付现金10000元。陈金菊收到上述款项后，向姚维德出具了金额为200000元的借据。借款到期后，陈金菊未依约还款，姚维德遂找曹兵波催讨。2014年12月5日，曹兵波向姚维德出示《承诺书》，要求延长借款期限5个月，并承诺于2015年5月5日前偿还借款。姚维德应诺，但到期后，陈金菊、曹兵波仍未还款。
本院认为，被告陈金菊向原告姚维德借款事实清楚，双方借贷关系明确，约定的利率符合法律规定，合法、有效。被告陈金菊虽以个人名义向原告姚维德借款，但债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而且从借款汇入被告曹兵波银行账户，以及被告曹兵波事后要求延长借款期限的行为来分析，被告曹兵波知晓被告陈金菊向原告姚维德借款事实，该债务应为两被告的夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。从该条规定的文意进行理解，两被告现为夫妻，更应对俩人的夫妻共同债务承担共同清偿责任，故本院对原告姚维德要求被告曹兵波、陈金菊共同偿还债务的诉讼请求予以支持。综上，被告曹兵波、陈金菊应偿还原告姚维德借款本金200000元，同时支付利息56000元（从2014年8月计至2015年10月）。
被告曹兵波与被告陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兵波、陈金菊共同偿还原告姚维德借款本金200000元，同时支付从借款之日计至2015年10月4日止的利息56000元，及从2015年10月5日起至借款清偿之日按月利率2%计算利息，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曹兵波与被告陈金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 肖英钧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3316号
原告李守山，男，1952年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师
被告姜凤国，男，1967年11月15日出生,汉族，现住梨树县
被告周红英，女，1968年7月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人邵强，职务总经理。
委托代理人王占龙，吉林中征律师事务所律师。
本院在审理原告李守山诉被告姜凤国、周红英、中国财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守山于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守山撤回起诉。
案件受理费1011元，由原告李守山负担505.5元，另505.5元退还李守山。
审 判 长 赵艳江
人民陪审员 孙晓宇
人民陪审员 李 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 华伟东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1278号
原告：柯昌君，男，1986年2月出生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人：张伟，新疆新域律师事务所律师。
被告：曹星中，男，1968年5月出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告柯昌君与被告曹星中买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告曹星中在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在四川省苍溪县，应该由苍溪县人民法院管辖，故请求将案件移送至苍溪县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在仓溪县石门乡插江村，被告要求移送至其住所地苍溪县人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持，故本案移送至苍溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曹星中对管辖权提出的异议成立，本案移送至苍溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 李丽华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9419号
原告杨丽琴，女，汉族，1964年1月25日生，住江苏省昆山市。
被告路佩佩，男，汉族，1984年10月9日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告张展琼，女，汉族，1968年2月12日生，住江苏省太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人顾珩，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告杨丽琴与被告路佩佩、张展琼、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨丽琴、被告路佩佩、被告张展琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽琴诉称：2016年5月1日11时20分许，路佩佩驾驶昆AF25087电动自行车在头南尾北靠右停放于柏庐路西侧非机动车道内的苏E×××××小型普通客车南侧由北向南向左驶出起步时，车辆左前部与沿该非机动车道（机非隔离花坛与苏E×××××小型普通客车之间）由北向南行驶的由杨丽琴驾驶的昆BAXXXX电动自行车车头右前部发生碰擦，造成杨丽琴倒地受伤及两电动自行车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张展琼负该起交通事故的同等责任，杨丽琴负该起交通事故的同等责任，路佩佩负该起交通事故的同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××小型普通客车的保险公司，应当承担赔偿责任。现杨丽琴治疗产生损失未获得赔偿,故提起诉讼请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费56375.54元，其余费用待二次手术后再行主张；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告路佩佩辩称：对于事故发生的事实及责任认定有异议，事发时我驾驶的车辆停在非机动道内，并未起步，故我不应承担责任；即使法庭认定我应承担责任，也应由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告张展琼辩称：我认为原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等均不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对于事故的事实及责任认定没有异议，被告张展琼驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对于医疗费部分已经在社保报销部分，我司不予认可。
经审理查明：2016年5月1日11时20分许，路佩佩驾驶昆AF25087电动自行车在头南尾北靠右停放于柏庐路西侧非机动车道内的苏E×××××小型普通客车南侧由北向南向左驶出起步时，车辆左前部与沿该非机动车道（机非隔离花坛与苏E×××××小型普通客车之间）由北向南行驶的由杨丽琴驾驶的昆BAXXXX电动自行车车头右前部发生碰擦，造成杨丽琴倒地受伤及两电动自行车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张展琼负该起交通事故的同等责任，杨丽琴负该起交通事故的同等责任，路佩佩负该起交通事故的同等责任。
杨丽琴于2016年5月1日至2016年5月12日（共计11天）在昆山市第一人民医院住院治疗共花费54474.54元（其中统筹支付金额为44553.77元），门诊治疗花费301元，上述医疗费共计54775.54元。
另查明：张展琼驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系其本人，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2016年3月24日至2017年3月23日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：杨丽琴于1964年1月25日出生,户籍地江苏省昆山市XX镇XX村X号。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。杨丽琴因与路佩佩、张展琼发生交通事故而致人身损害，张展琼驾驶的苏E×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了保险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张展琼负该起交通事故的同等责任，杨丽琴负该起交通事故的同等责任，路佩佩负该起交通事故的同等责任，故本院确定由张展琼承担超出交强险部分40%的赔偿责任，由路佩佩承担超出交强险部分30%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告杨丽琴自负。关于中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司医疗费中的统筹支付部分，本院认为该部分金额虽然已经由社保予以承担，但并不免除侵权人的赔偿责任，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出的对于社保已赔偿部分可以免除其赔偿责任的抗辩不予支持。
关于杨丽琴的损失即医疗费54775.54元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元；杨丽琴损失超出交强险部分44775.54元由路佩佩承担30%即13432.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担40%即17910.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告杨丽琴损失27910.22元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告路佩佩赔偿原告杨丽琴损失13432.66元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告杨丽琴的款项汇至杨丽琴指定账户：开户行昆山农村商业银行，户名杨丽琴，账号XXXX）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告杨丽琴负担248元，由被告路佩佩负担248元，由被告张展琼负担331元，上述费用原告杨丽琴已预交，被告路佩佩、张展琼于本判决生效后十日内支付给原告杨丽琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴弘娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3863号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：张晓华，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：成都鑫平和汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张晓华、成都鑫平和汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承军
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第847号
申请执行人高惠强。
被执行人山东京华石油化工有限公司，现住地：淄博市临淄区。
高惠强申请执行山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人高惠强于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61813元未能执行。现查明被执行人山东京华石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人高惠强也提供不出被执行人山东京华石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第847号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京华石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人高惠强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第847号之一
申请执行人高惠强
被执行人山东京华石油化工有限公司
高惠强申请执行山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，权利人高惠强于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61813元未能执行。现查明被执行人山东京华石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人高惠强也提供不出被执行人山东京华石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第847号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京华石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人高惠强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年八月二十日
书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第847号
申请执行人：张志勇。
被执行人：朱吉明。
本院在执行张志勇申请执行朱吉明交通事故纠纷一案中，现因被执行人朱吉明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00821号
原告：唐某某，男，1991年9月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：潘某甲，女，1986年11月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：潘某乙，男，1963年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告唐某某诉被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案中，因双方自行和解，原告唐某某向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4358号
原告：宜宾杰诚装饰工程有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四吉星花园小区，组织机构代码72086540-8。
法定代表人：周世兴。
委托代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师,执业证号：15115201510336126。
被告：杨罗清，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省高县人。
本院受理原告宜宾杰诚装饰工程有限公司(以下简称杰诚装饰公司)诉被告杨罗清装饰装修合同纠纷一案后，被告杨罗清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称因本案被告住所在高县，要求将本案移送至高县人民法院审理。
经审查，原告杰诚装饰公司（乙方）与被告杨罗清（甲方）签订《室内装饰施工合同》，约定：甲方宜宾金帝庄园房屋委托给乙方进行装潢。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，装饰装修合同的履行地宜宾金帝庄园房屋位于宜宾市翠屏区，故本案本院有管辖权，被告杨罗清对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨罗清对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告杨罗清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洪亮
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初14号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈某良，原任岳阳县步仙乡农村信用社主任，现任岳阳县张谷英农村信用社信贷员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月1日被岳阳县公安局决定刑事拘留；经岳阳县人检察院不批准逮捕，于2015年10月8日被岳阳县公安局决定取保候审，同年9月30日已释放；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某良犯挪用资金罪一案，本院于2016年1月8日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月9日，邹某在被告人陈某良担任主任的岳阳县步仙乡信用社贷款人民币30万元，期限为一年，经手人以及清收责任人均系被告人陈某良。贷款到账后邹某将其中的20万元交给其表兄刘某使用。
2012年3月，被告人陈某良以私人名义从刘某处借款人民币10万元。2012年12月，刘某应邹某要求将其使用的20万元通过被告人陈某良偿还给步仙乡信用社。刘某与被告人陈某良商定，被告人陈某良之前在刘某处所借10万元，由被告人陈某良直接归还步仙乡信用社以偿还邹某部分贷款，被告人陈某良实际未归还。另外，刘某还向被告人陈某良的个人账户中汇款人民币12.96万元用于归还邹某部分贷款，至此邹某实际已归还20万元贷款。2014年4月份，邹某直接向步仙乡信用社归还了剩下的10万元贷款。被告人陈某良收到12.96万元汇款后，仅将其中2.96万元款项入账用于支付30万元贷款的利息，而将剩余的10万元挪作他用。
2013年4月25日，由于邹某的贷款已到期，被告人陈某良为了达到继续挪用应还贷款人民币30万元的目的，联系邹某重新从步仙乡信用社开具了30万元的借款借据，从而通过抵账的方式“偿还”之前邹某的贷款。
2015年8月10日以及9月1日，被告人陈某良向岳阳县步仙乡信用社退还了挪用的20万元应还贷款。
上述事实，有被告人陈某良的供述，证人邹某、刘某等人的证言，农村信用合作社贷款借据及收回贷款凭证和计息清单复印件，户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某良身为金融机构工作人员，利用其担任岳阳县步仙乡信用社主任，经手贷款以及负责清收的职务便利，将贷款人通过其偿还步仙乡信用社贷款的人民币20万元款项，采取不入信用社账目以及重新办理贷款手续的方式，挪归个人使用，超过三个月未还，其行为已触犯刑法，构成了挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某良犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后被告人陈某良如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某良退还了所挪用的全部资金，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人陈某良适用社区矫正，故对被告人陈栋良可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款，第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某良犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十五条挪用资金罪、挪用公款罪；背信运用受托财产罪；违法运用资金罪商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。
国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构，违背受托义务，擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处三万元以上三十万元以下罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理机构，以及保险公司、保险资产管理公司、证券投资基金管理公司，违反国家规定运用资金的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初39号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杜某某，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局被刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月25日22时50分许，被告人杜某某醉酒驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某某血液酒精含量为134.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人杜高强目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1692号
申请执行人张明智。
被执行人马清霖。
本院在执行张明智与马清霖借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张明智于2017年4月25日向我院申请执行。执行标的86930元，未执行标的为86930元。本案在执行过程中，我院2017年9月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓晨
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩军，男，1979年11月23日出生，回族，小学文化程度，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人韩军犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人韩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日，被告人韩军与吸毒人员马某某通过电话约好在西宁市城东区某广场进行毒品交易。18时许，双方交易毒品后。离开现场时被公安人员当场抓获，并从吸毒人员马某某、穆某某身上查获2粒胶囊装毒品（净重0.311克）。从被告人韩军身上查获15粒胶囊装毒品（净重3.039克）及赃款160元，从其家中搜查出药瓶内装有的116粒胶囊装毒品（净重17.513克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法予以惩处。
庭审中，被告人韩军对起诉书指控贩卖毒品的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。仅辩称从其家中搜查出的毒品鉴定克数与起诉书指控克数不符。
经审理查明，2014年11月10日，被告人韩军与吸毒人员马某某通过电话约好在本市城东区某广场进行毒品交易。18时许，被告人韩军到约定地点以人民币160元的价格向吸毒人员马某某、穆某某出售2粒胶囊装毒品。交易完成后，被公安人员当场抓获，并从吸毒人员马某某、穆某某身上查获2粒胶囊装毒品，从被告人韩军身上查获15粒胶囊装毒品及赃款160元，从其家中搜查出药瓶内装有的116粒胶囊装毒品。
2014年11月17日经西宁市公安局鉴定出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字[2014]979号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材l(马某某、穆某某身上查获)合计净重0.311克，检材2(韩军身查获)合计净重3.039克，检材3(家中查获)合计净重17.513克，合计净重20.863克，从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：
1、到案经过证实2014年11月10日18时许，公安机关接到线索后，在西宁市城东区某广场附近将进行毒品交易的犯罪嫌疑人韩军和吸毒人员马某某和穆某某当场抓获的事实；
2、辨认笔录证实马某某和穆某某从公安机关提供的10名不同男子的免冠照片中分别辨认出3号、6号照片是给其二人出售毒品的被告人韩军的事实；
3、搜查笔录证实公安机关依法对被告人韩军的身体及其住处进行搜查后查获毒品的事实；
4、扣押物品清单证实公安机关从吸毒人员马某某、穆某某身上、被告人韩军身上以及被告人家中查获白色药瓶二个、胶囊131粒、笔记本一个、人民币160元，以上物品扣押在案佐证的事实；
5、收缴物品清单证实公安机关依法从吸毒人员马某某和穆某某身上查获装有毒品胶囊已收在案的事实；
6、刑事照相说明书证实对被告人韩军的住处、被告人家中藏匿毒品的位置、查获的毒品、毒资进行拍照及被告人对毒品物进行指认的事实；
7、毒品入库登记表证实缴获的毒品已全部上缴入库的事实；
8、被告人户籍证明证实被告人韩军作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
9、证人马某某、穆某某的证言证实，2014年11月10日下午，其电话联系被告人韩军后，在本市城东区某广场附近与被告人进行毒品交易后被公安机关抓获的事实；
10、检验鉴定书证实查获的毒品经检验鉴定，总净重20.863克，从中检出海洛因成分的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人韩军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2022年11月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后，十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送毒资人民币160元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
人民陪审员 白雪莲
人民陪审员 常利军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王海山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，35岁，汉族，初中文化，吉林省通化县人，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年7月间，在通化市东昌区新站步行街其经营的二元店内，摆放三支仿真枪欲出售，该三支仿真枪分别为“巴雷特”（P-1978A型）、新款AK型和“穿越火线”（M-890C型），公安机关于2014年7月22日将该三支仿真枪查获。经鉴定，“巴雷特”（P-1978A型）、“穿越火线”（M-890C型）仿真枪为抢支。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于其系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
经审理查明：被告人陈某某于2014年7月间，在通化市东昌区新站步行街其经营的二元店内，摆放三支仿真枪欲出售，该三支仿真枪分别为“巴雷特”（P-1978A型）、新款AK型和“穿越火线”（M-890C型），公安机关于2014年7月22日将该三支仿真枪查获。公安机关根据涉案枪支弹药性能鉴定工作规定，非制式枪支发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，认定为枪支。经鉴定，“巴雷特”（P-1978A型）仿真枪发射弹丸的枪口比动能为2.46焦耳／平方厘米、“穿越火线”（M-890C型）仿真枪发射弹丸的枪口比动能为2.21焦耳／平方厘米，均为抢支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，有破案经过，说明，扣押清单，常住人口查询，通化市公安司法鉴定中心枪支鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，系犯罪未遂。依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方国悦，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年8月10日刑满释放；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人郑相科，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人方国悦犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人方国悦及其辩护人郑相科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方国悦系本市横店镇“果益康”水果店员工，因无力偿还外债，产生抢劫水果店收银员虞某保管的营业款的邪念。2014年11月2日晚上10时许，被告人方国悦准备了盛装自来水的喷雾瓶，窜至横店镇区影星酒店停车场虞某的五菱宏光面包车附近等候，伺机行抢。后趁虞某发动面包车，尚未锁车门之际，被告人方国悦冲上前拉开副驾驶室车门，用喷雾瓶向虞某喷洒，再趁虞某躲闪并用手遮挡之际，劫得虞某放在副驾驶座位上的蓝色挎包1只，内有人民币20000元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人方国悦的父亲自行退赔给虞某人民币20000元，并取得虞某的谅解。
上述事实，被告人方国悦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某的陈述、证人李某、方某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、收条、谅解书、视频监控录像、本院（2007）东刑初字第183号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人方国悦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方国悦以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方国悦曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人方国悦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方国悦在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郑相科据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方国悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年一月十六日
代书 记员 张 闪
�明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第115号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年6月15日生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市，现租住于昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年1月30日18时许，被告人田某某无证驾驶无号牌的“铃木”牌轻便摩托车，同车载承其母亲欧泽琴从昆明市东川区老干沟驶往东川区起嘎村。该车沿昆明市东川区凯通北路由北向南行驶至凯通北路与起嘎村交叉路口左转时，与�某某驾驶的由南向北行驶至该处的贵E788**号“丰田”牌小型汽车相撞，致欧泽琴经医院抢救无效后于次日死亡，田某某受轻微伤，两车受损。经鉴定：欧泽琴系闭合性腹腔脏器损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：田某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人田某某驾驶机动车肇事致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110指挥室接警单、道路交通事故认定书及送达回执；户籍证明、全户人员及常住人口信息�询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、身份证及常住人口登记卡复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、死亡原因证明书、火化证；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司鉴中心（2014）车鉴字第20-018号、第20-019号）、检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书（昆锦司（2014）痕鉴字第0178号）、车辆痕迹检验照片，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（昆东司（2014）临鉴字第27号）、交通事故尸体检验报告（昆东公司法鉴定中心（2014）鉴字第10号）、尸体照片，鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执某某，交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片；证人赵某某的证言；被告人田某某的�述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的无号牌的机动车上路行驶，造成一人死亡、一人受轻微伤及车辆受损的重大道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人田某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年五月八日
书记员 冯雪