wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执836号
申请执行人宋某，男，1991年2月6日，现住宁都县。
被执行人谢某，女，1992年2月15日，现住宁都县。
本院于2016年6月29日立案执行宋某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2616号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某应支付申请执行人宋某案款65700.0元，承担执行费885.5元。本院已执行0.0元,尚有65700.0元未执行,现因被执行人谢某暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 建 华
审判员 �潘小平
审判员 陈 春 文
二〇一七年一月四日
书记员 肖 著 俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执836号申请执行人宋某，男，1991年2月6日，现住宁都县。被执行人谢某，女，1992年2月15日，现住宁都县。本院于2016年6月29日立案执行宋某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2616号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某应支付申请执行人宋某案款65700.0元，承担执行费885.5元。本院已执行0.0元,尚有65700.0元未执行,现因被执行人谢某暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月四日书记员  肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执836号申请执行人宋某，男，1991年2月6日，现住宁都县。被执行人谢某，女，1992年2月15日，现住宁都县。本院于2016年6月29日立案执行宋某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2616号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某应支付申请执行人宋某案款65700.0元，承担执行费885.5元。本院已执行0.0元,尚有65700.0元未执行,现因被执行人谢某暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 建 华审判员 �潘小平审判员 陈 春 文二〇一七年一月四日书记员 肖 著 俊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第934号
原告牛洪民。
被告孔凡刚。
原告牛洪民与被告孔凡刚买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛洪民到庭参加诉讼，被告孔凡刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪民诉称，2013年11月30日，被告孔凡刚从原告牛洪民处购买国槐树苗，共计欠款30000元。同日，被告孔凡刚向原告牛洪民出具欠条一张，内容为：“欠条，欠牛洪民树苗款叁万元整（30000元整），于2013年12月3号以前付清。发生纠纷由无棣县人民法院管辖。欠款人孔凡刚。身份证号。2013.11.30”。后被告孔凡刚分三次共向原告牛洪民偿还树苗款16000元，尚欠原告牛洪民14000元。请求依法判令：1、被告支付原告树苗款14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孔凡刚未作答辩。
原告牛洪民所主张的事实，有欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孔凡刚欠原告牛洪民树苗款14000元，事实清楚，证据充分。原告牛洪民诉求被告孔凡刚给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告孔凡刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡刚于本判决生效后十日内给付原告牛洪民树苗款14000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告牛洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 马文霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00092号
罪犯李六十一，男，1984年6月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）呼刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李六十一犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李六十一未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年2月24日以（2010）内刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年6月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第616号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李六十一在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李六十一在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李六十一在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯李六十一没收个人全部财产未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李六十一的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保13号
申请人焦作威豪制动设备有限公司，住所：孟州市谷旦镇王大义工业区。
法定代表人乔相东，公司经理。
被申请人张作福（曾用名张保玉），男，汉族，1950年12月23日出生，住孟州市，现住孟州市。
被申请人冯俊英，女，汉族，1952年11月17日出生，住址同上。
申请人焦作威豪制动设备有限公司因与被申请人张作福（曾用名张保玉）、冯俊英有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张作福（曾用名张保玉）、冯俊英银行存款12万元或者查封、扣押其价值相当于12万元的财产。申请人焦作威豪制动设备有限公司为此已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人焦作威豪制动设备有限公司的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张作福（曾用名张保玉）、冯俊英有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其价值相当于12万元的财产。
二、查封担保人乔腾所有的号牌号码为豫Ｈ×××××的大众牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一六年七月十八日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883财保13号申请人焦作威豪制动设备有限公司，住所：孟州市谷旦镇王大义工业区。法定代表人乔相东，公司经理。被申请人张作福（曾用名张保玉），男，汉族，1950年12月23日出生，住孟州市，现住孟州市。被申请人冯俊英，女，汉族，1952年11月17日出生，住址同上。申请人焦作威豪制动设备有限公司因与被申请人张作福（曾用名张保玉）、冯俊英有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人张作福（曾用名张保玉）、冯俊英银行存款12万元或者查封、扣押其价值相当于12万元的财产。申请人焦作威豪制动设备有限公司为此已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人焦作威豪制动设备有限公司的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张作福（曾用名张保玉）、冯俊英有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其价值相当于12万元的财产。二、查封担保人乔腾所有的号牌号码为豫Ｈ×××××的大众牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中祥二〇一六年七月十八日书记员  王 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审117号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈水柱，男，1987年10月16出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴丽灵，女，1988年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈水柱、吴丽灵行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人陈水柱、吴丽灵于2015年12月28日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第28（马巷28）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈水柱、吴丽灵于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第28（马巷28）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人陈水柱、吴丽灵。被执行人陈水柱、吴丽灵在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]28（马巷28）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水柱、吴丽灵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第28（马巷28）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈水柱、吴丽灵应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人陈水柱、吴丽灵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审117号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈水柱，男，1987年10月16出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吴丽灵，女，1988年1月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈水柱、吴丽灵行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人陈水柱、吴丽灵于2015年12月28日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第28（马巷28）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈水柱、吴丽灵于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第28（马巷28）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人陈水柱、吴丽灵。被执行人陈水柱、吴丽灵在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]28（马巷28）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水柱、吴丽灵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第28（马巷28）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈水柱、吴丽灵应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人陈水柱、吴丽灵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初864号
原告：刘文彪，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：康桂云，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告刘文彪与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彪的委托代理人康桂云、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文彪向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告刘文彪给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：刘文彪所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
刘文彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告刘文彪给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向刘文彪借款，应认定属于夫妻共同债务，刘文彪主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于刘文彪主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分标准(即年利率10％)支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，刘文彪的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告刘文彪借款10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告刘文彪利息，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告刘文彪已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第358号
上诉人（原审被告）吴亚新。
被上诉人（原审原告）丁鼎忠。
原审被告吴功献。
原审第三人朱志鹏。
上诉人吴亚新不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为，1、浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2434号《民事裁定书》认定事实错误。2、浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2434号《民事裁定书》适用法律不当。该案的合同履行地在湖南省宜章县，因此，该案应由湖南省宜章县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《钢圈经销合同》第七条第三款虽约定：“交货地点：乙方指定仓库”，但对指定仓库的具体地点，双方未能举证证明，应认定合同履行地不明确。原审被告吴功献及第三人的住所地均在义乌市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十九日
代书记员 管 盼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3067号
原告李桂平。
被告李华成。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂平负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李安琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执683号
申请执行人：罗恩良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：文全良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李金梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人罗恩良与被执行人文全良、李金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2449号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。经查，被执行人文全良、李金梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖约晨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2336号
申请执行人启东华润燃气有限公司，住所地启东市汇龙镇纬一路300号。
法定代表人秦序文，该公司董事长。
被执行人启东市凯利诺新材料有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1318号。
法定代表人郁平。
申请执行人启东华润燃气有限公司与被执行人启东市凯利诺新材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0681民初1846号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市凯利诺新材料有限公司应于2017年6月30日之前一次性给付启东华润燃气有限公司25931.55元，并支付以25931.55元为基数，自2015年10月10日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初1846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03044号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何和晖，男，1982年03年05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何和晖信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07611号判决书已发生法律效力。何和晖在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何和晖无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07611号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4560号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：杜牧，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告杜牧物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 冰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初163号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。因涉嫌失火罪，2016年3月31日被沅陵县森林公安局刑事拘留；同年4月13日由沅陵县森林公安局决定对其取保候审；同年6月23日湖南省沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2016]13号起诉书指控被告人邵某某犯失火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华独任审理，书记员戴萍担任法庭记录，公开开庭审理了本案。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人邵某某前往沅陵县马底驿乡颜家村邵家冲组“朋子田”烧田坎。13时许，被告人邵某某开始在“朋子田”点火烧田坎，因当天天气干燥且风大，着火田坎迅速燃烧，并引燃“朋子田”田坎周围林地，过火林地迅速向周围燃烧。被告人邵某某见林地着火后，立即用树枝打火，并大声呼救。在附近务农的村民张某某、邵某甲闻讯赶来一起扑火，张某某并打电话给村主任丁某某告知其“郭家岭”林地着火了。14时许，马底驿乡政府组织人员迅速赶往起火现场扑火，18时许火势全部扑灭。火灾造成当地村民张某甲、谢满英、张某乙、邵某乙、张某、邵某丙等人林地受损。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，沅陵县马底驿乡颜家村邵家冲组“郭家岭”山场过火林地总面积为12.73公顷，其中有林地面积为11.17公顷；国家特别规定灌木林地面积为1.31公顷；其它灌木林地面积为0.25公顷。
2016年3月31日被告人邵某某在其家里被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议。
并有被告人邵某某点火使用的打火机的物证照片；户籍资料、归案情况说明、林权证等书证；证人谢某某、丁某某、唐某某、向某某等人的证言；被告人邵某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院于2016年7月22日委托沅陵县司法局对被告人邵某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年8月5日作出调查评估意见书，建议对被告人邵某某适用社区矫正。
本院认为：被告人邵某某不慎失火造成森林火灾，过火林地总面积12.73公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邵某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邵某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 符建华
二〇一六年八月十日
书记员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初270号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月20日左右一天23时许，被告人刘某窜至葫芦岛市连山区新大陆地区，以攀爬防盗窗的方式，侵入24号楼1单元501室被害人纪铁山家中，盗走人民币200.00余元。赃款予以挥霍。
2、2017年5月31日晚上，被告人刘某窜至葫芦岛市连山区如意家园小区，以攀爬防盗窗的方式，侵入27号楼301室被害人邱某某家中，盗得人民币370.00元；苹果6plus64G手机1部，价值折合人民币2000.00元，销赃获人民币150.00元。赃款予以挥霍。
3、2017年6月5日零时许，被告人刘某窜至葫芦岛市连山区香榭水岸小区，以攀爬防盗窗的方式，侵入16-17号楼2单元303室被害人张某某家中，盗走白色帆布包一个，内有水波花纹项链（6.15克）1条，价值折合人民币1894.00元，销赃获款人民币1625.00元；银手镯1只、银戒指1枚、手串1串（上述物品价值未鉴定）。赃款予以挥霍。
4、2017年6月11日左�的一天零时许，被告人刘某窜至葫芦岛市连山区乐都汇小区，以攀爬防盗窗的方式，侵入A座1单元301室被害人王某某家中，盗走一盒硬币，内有人民币大约300.00元；宾格手表1块，价值折合人民币224.00元；浪琴手表1块，价值折合人民币400.00元；天梭手表1块，价值折合人民币3060.00元；银手镯（20.5克）1只，价值折合人民币165.00元，熊猫纪念币1块，价值折合人民币120.00元；孙中山纪念币10块，价值折合人民币50.00元；猴生肖纪念币1块，价值折合人民币10.00元；老式相机一部、雷达手表1块（价值未鉴定）。大部分赃物已返还被害人王某某。
5、2017年6月12日23许，被告人刘某窜至葫芦岛市连山区东方国际花园小区，以攀爬防盗窗的方式，侵入C区47-7号楼1单元302室被害人陈某某家中，盗得人民币200.00元。赃款予以挥霍。
6、2017年6月15日零时许，被告人刘某窜至辽宁省锦州市凌河区，以攀爬防盗窗的方式，侵入北京路四段5-32号被害人郭娅楠家中，盗走人民币600.00元；雷诺牌（RARONE）女士手表1块，价值折合人民币200.00元；PANIS女士石英手表1块，价值折合人民币200.00元；工艺匕首2把；空军飞行纪念币一枚（价值未鉴定）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，被告人刘某的供述，证人陈亚国、林国信证人证言，辨认笔录，金银首饰交易登记表，苹果6plus64G手机发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，葫公（连）勘[2017]145号、155号、157号现场勘验检查笔录，葫连价认字2017年第（040）号、（049）号、价格认定结论书，（2012）张定法刑初字第40号、（2014）张武刑初字第11号刑事判决书，被告人刘某身份信息及现实表现等证据载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1612号
反诉原告新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市南环路西段东方星园小区。
法定代表人王贵星，总经理。
委托代理人周飞，该公司法律顾问。
反诉被告河南建基基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨亚飞，总经理。
委托代理人赵志昌，系该公司职工。
委托代理人杨振坤，系该公司职工。
原告河南建基基础工程有限公司诉被告新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年6月3日被告新乡市群鑫房地产开发有限公司对原告河南建基基础工程有限公司提出反诉。2017年5月8日反诉原告新乡市群鑫房地产开发有限公司申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告新乡市群鑫房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费5900元，减半收取2950元，由反诉原告新乡市群鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 王宪静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6318号
原告：凡培培,女,1986年10月6日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆兆伦，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：许保财，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘云占，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
三被告委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
原告凡培培诉被告陆兆伦、许保财、刘云占民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告凡培培于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡培培的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡培培撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 何苗苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01399号
罪犯王中祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）垫刑初字第192号刑事判决，以被告人王中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，追缴犯罪所得并赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02304号刑事裁定，对罪犯王中祥减去有期徒刑九个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00354号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王中祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王中祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王中祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执760号
申请执行人李广莲。
被执行人那顺青格乐。
李广莲申请执行那顺青格乐合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初295号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那顺青格乐在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年四月二日
书记员 ： 塔 拉
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00058号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王养锋，男，生于1978年5月24日，汉族，小学文化。2011年10月17日因犯诈骗罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年3月18日因犯诈骗罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月22日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王养锋犯诈骗、盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人王养锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪
1、2015年3月30日，被告人王养锋以购买粮油为名，在丹凤县城凤鸣街福盛粮油商行骗取庞某“邦德”牌电动车一辆。经丹凤县价格认证中心鉴定，该电动车价值700元。
2、2015年4月3日，被告人王养锋以招工为名，骗取丹凤县商镇王塬村张某某“王野”牌踏板摩托车一辆。经丹凤县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3220元。
3、2015年4月8日，被告人王养锋以招工为名，骗取丹凤县寺坪镇龙嘴村仓沟组江某某现金900元、“三星”牌手机一部、警用多功能服一件、手电一个。经丹凤县价格认证中心鉴定，该手机价值100元、多功能服价值120元，手电价值10元。
4、2015年4月10日，被告人王养锋以办低保为名，骗取丹凤县棣花镇苗沟村孙某某现金290元、“豪爵”牌125型摩托车一辆、“好猫”牌猴王香烟一条、外套一件。经丹凤县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2300元、香烟价值95元、外套价值288元。
5、2014年4月18日，被告人王养锋以招工为名，骗取丹凤县商镇保定村四组周某某现金3000元、“小飞龙”牌手机一部。经丹凤县价格认证中心鉴定，该手机价值70元。
赃物“邦德”牌电动车、“王野”牌白色踏板摩托车、“豪爵”HJ125-7型大架子摩托车、黑色手电筒、黑色三星SCH-B309型手机一部已被追回并返还各被害人。
（二）盗窃罪
2015年4月15日，被告人王养锋窜至丹凤县寺坪镇花园村楼房组彭某某家，谎称招工，趁彭外出找工人之机，窃取该现金1700元。
上述事实，被告人王养锋无异议，并有被害人庞某、张某某、江某某、孙某某、周某某、彭某某的陈述，有受案材料、到案经过、户籍证明、丹凤法院刑事判决书、领条等书证，还有辨认笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王养锋虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值11093元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，予以数罪并罚。被告人王养锋曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，与公安机关已掌握的诈骗罪行属不同种罪行，对该起盗窃犯罪依法应认定为自首，依法从轻处罚，本院对公诉机关关于被告人在本起犯罪中属坦白的意见不予采纳；被告人能如实供述其诈骗犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，本院对公诉机关关于被告人在本起犯罪中属坦白的意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王养锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；被告人王养锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、剩余赃物折价、赃款继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 周景富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 冲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第833号
上诉人（原审原告）：王跃祖，男，汉族，1988年7月17日生，怀仁县亲和乡X村人，农民，现住怀仁县X乡X村*号。
被上诉人（原审被告）：刘志永，男，汉族，1982年6月28日生，怀仁县亲和乡X村人，农民，现住怀仁县X乡X村X。
被上诉人（原审被告）：谷磊，男，汉族，1987年2月1日生，怀仁县云中镇人，无业，现住怀仁县X园*栋*单元*楼。
被上诉人（原审被告）：杨红飞，男，汉族，1986年2月10日生，怀仁县亲和乡X村人，农民，现住怀仁县X区*号楼*单元*层。
上诉人王跃祖因与被上诉人刘志永、谷磊、杨红飞买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃祖、被上诉人谷磊、杨红飞到庭参加了诉讼，被上诉人刘志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审未对王跃祖提交的关键证据录音资料进行审查，且亦未对该录音的谈话内容进行质证，加之被上诉人刘志永二审未出庭，故应对被上诉人刘志永、谷磊、杨红飞是否是合伙关系的事实进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第654号民事判决。
二、发回怀仁县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张海梅
王敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5901号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：孙玉娥，女，1972年10月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：圣云侠，女，1965年8月7日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告孙玉娥、圣云侠金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告孙玉娥、圣云侠的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙玉娥、圣云侠的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1165号
申请执行人：郭秀枚。
被执行人：许传来。
本院在执行申请执行人郭秀枚与被执行人许传来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月31日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十一日
书记员 张京峰
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2409号
原告：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖伯奎，男，1962年11月20日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：肖钰夕（肖伯奎之女），女，1987年4月22日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡政，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
被告：张荣慧，女，1963年5月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：重庆莱德堡化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
统一社会信用代码：91500106676117575Q。
法定代表人：张荣慧，经理。
原告廖忠安与被告肖钰夕、肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠安到庭参加了诉讼，被告肖钰夕、肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠安向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即归还原告借款本金400万元，并支付2015年3月14日起的全部利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：被告肖钰夕因资金周转需要，于2014年10月14日与原告签订“借款合同”，向原告借款400万元。约定借款期限为13个月，月利率2.5%，每月14日支付利息。被告肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司提供连带责任保证担保。签订“借款合同”当日，原告通过银行转款400万元转向被告所指定账户中。现约定的期限已过，经原告多次催促，被告拒不归还借款，并自2015年3月14日起就未付利息。为保护原告的合法权益，特根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告肖钰夕、肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告和肖伯奎系朋友关系，肖伯奎与张荣慧曾系夫妻关系，现已离婚。肖钰夕系肖伯奎女儿，与胡政曾系夫妻关系，现已离婚。
2014年10月14日，被告肖钰夕因公司资金周转困难，向原告借款400万元，原、被告于当日签订了借款合同，合同载明：原告出借给被告肖钰夕肆佰万元，月利率2.5%，借款期限为13个月。原告委托李某用中国银行卡（卡号：XXX）向肖钰夕的中国银行卡（卡号：XXX）转入400万元。利息在每月的14日给付。被告肖伯奎、胡政、张荣慧为被告肖钰夕向原告的借款提供连带担保责任，担保期至被告肖钰夕将本协议约定的还款义务履行完毕后自动终止。
2014年10月14日，原告与重庆莱德堡化工有限公司签订了担保合同，合同载明：有鉴于被告肖钰夕已与原告于2014年10月14日签订《借款合同》，约定原告向借款人发放贷款400万元整，重庆莱德堡化工有限公司自愿为借款人在该合同项下的债务向原告提供保证担保，重庆莱德堡化工有限公司担保的债务，是指借款人与原告签订《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及借款合同约定应由借款人承担的其他债务，其中借款本金400万，月利率2.5%。重庆莱德堡化工有限公司对担保债务，向原告提供连带保证担保。担保期至肖钰夕将借款合同所约定的还款义务履行完毕后自动终止。相关合同签订后，原告的受委托人李某于2014年10月14日用其中国银行卡（卡号：XXX）向肖钰夕的中国银行卡（卡号：XXX）转入400万元（分为100万和300万两笔转账）。
借款期限届满后，原告多次催收未果，五被告未履行还款义务，利息支付至2015年3月14日，故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实，原告廖忠安向本院提交原告身份证复印件1份、被告肖钰夕、张荣慧的身份证复印件各1份、被告胡政的常住人口登记表信息1张，证明被告重庆莱德堡化工有限公司的工商登记信息1份、借款合同1份、中国银行网上银行电子回单2张、保证担保合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖钰夕向原告借款400万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催收，被告肖钰夕拒不归还全部借款是造成本案纠纷的发生，被告肖钰夕应当对本案承担全部责任。对原告要求被告肖钰夕立即归还借款本金400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的借款利息的月利率为2.5%，已超过相关规定对借款利率的规定，本院支持自2015年3月15日起以年利率24%计算至被告肖钰夕付清借款时止。
被告肖伯奎、胡政、张荣慧在原告与被告肖钰夕的借款合同上签字确认对被告肖钰夕向原告借款400万元提供连带责任保证，重庆莱德堡化工有限公司也另行与原告签订保证担保合同，对被告肖钰夕向原告借款400万元提供连带责任保证，相关担保形式要件合法，为当事人真实意思表示，也在担保期限之内，相关担保约定具有法律效力，被告肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司依法对被告肖钰夕所欠原告廖忠安的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖钰夕在本判决生效后十日内向原告廖忠安返还借款本金400万元，并自2015年3月15日起以年利率24%计算利息至付清全部借款本息时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖伯奎、张荣慧、胡政、重庆莱德堡化工有限公司对被告肖钰夕所欠原告廖忠安的借款400万元的本息承担连带清偿责任。
案件受理费19400元、财产保全费5000元，以上合计为24400元，由被告肖钰夕负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗平
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2409号原告：廖忠安，男，1973年1月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。被告：肖伯奎，男，1962年11月20日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖钰夕（肖伯奎之女），女，1987年4月22日出生，汉族，隆昌市人，住重庆市沙坪坝区。被告：胡政，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被告：张荣慧，女，1963年5月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：重庆莱德堡化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码：91500106676117575Q。法定代表人：张荣慧，经理。原告廖忠安与被告肖钰夕、肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠安到庭参加了诉讼，被告肖钰夕、肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠安向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即归还原告借款本金400万元，并支付2015年3月14日起的全部利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告肖钰夕因资金周转需要，于2014年10月14日与原告签订“借款合同”，向原告借款400万元。约定借款期限为13个月，月利率2.5%，每月14日支付利息。被告肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司提供连带责任保证担保。签订“借款合同”当日，原告通过银行转款400万元转向被告所指定账户中。现约定的期限已过，经原告多次催促，被告拒不归还借款，并自2015年3月14日起就未付利息。为保护原告的合法权益，特根据相关法律的规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告肖钰夕、肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告和肖伯奎系朋友关系，肖伯奎与张荣慧曾系夫妻关系，现已离婚。肖钰夕系肖伯奎女儿，与胡政曾系夫妻关系，现已离婚。2014年10月14日，被告肖钰夕因公司资金周转困难，向原告借款400万元，原、被告于当日签订了借款合同，合同载明：原告出借给被告肖钰夕肆佰万元，月利率2.5%，借款期限为13个月。原告委托李某用中国银行卡（卡号：XXX）向肖钰夕的中国银行卡（卡号：XXX）转入400万元。利息在每月的14日给付。被告肖伯奎、胡政、张荣慧为被告肖钰夕向原告的借款提供连带担保责任，担保期至被告肖钰夕将本协议约定的还款义务履行完毕后自动终止。2014年10月14日，原告与重庆莱德堡化工有限公司签订了担保合同，合同载明：有鉴于被告肖钰夕已与原告于2014年10月14日签订《借款合同》，约定原告向借款人发放贷款400万元整，重庆莱德堡化工有限公司自愿为借款人在该合同项下的债务向原告提供保证担保，重庆莱德堡化工有限公司担保的债务，是指借款人与原告签订《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及借款合同约定应由借款人承担的其他债务，其中借款本金400万，月利率2.5%。重庆莱德堡化工有限公司对担保债务，向原告提供连带保证担保。担保期至肖钰夕将借款合同所约定的还款义务履行完毕后自动终止。相关合同签订后，原告的受委托人李某于2014年10月14日用其中国银行卡（卡号：XXX）向肖钰夕的中国银行卡（卡号：XXX）转入400万元（分为100万和300万两笔转账）。借款期限届满后，原告多次催收未果，五被告未履行还款义务，利息支付至2015年3月14日，故原告诉至法院，请求判决如其诉讼请求。上述事实，原告廖忠安向本院提交原告身份证复印件1份、被告肖钰夕、张荣慧的身份证复印件各1份、被告胡政的常住人口登记表信息1张，证明被告重庆莱德堡化工有限公司的工商登记信息1份、借款合同1份、中国银行网上银行电子回单2张、保证担保合同1份等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖钰夕向原告借款400万元的事实存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催收，被告肖钰夕拒不归还全部借款是造成本案纠纷的发生，被告肖钰夕应当对本案承担全部责任。对原告要求被告肖钰夕立即归还借款本金400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的借款利息的月利率为2.5%，已超过相关规定对借款利率的规定，本院支持自2015年3月15日起以年利率24%计算至被告肖钰夕付清借款时止。被告肖伯奎、胡政、张荣慧在原告与被告肖钰夕的借款合同上签字确认对被告肖钰夕向原告借款400万元提供连带责任保证，重庆莱德堡化工有限公司也另行与原告签订保证担保合同，对被告肖钰夕向原告借款400万元提供连带责任保证，相关担保形式要件合法，为当事人真实意思表示，也在担保期限之内，相关担保约定具有法律效力，被告肖伯奎、胡政、张荣慧、重庆莱德堡化工有限公司依法对被告肖钰夕所欠原告廖忠安的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖钰夕在本判决生效后十日内向原告廖忠安返还借款本金400万元，并自2015年3月15日起以年利率24%计算利息至付清全部借款本息时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告肖伯奎、张荣慧、胡政、重庆莱德堡化工有限公司对被告肖钰夕所欠原告廖忠安的借款400万元的本息承担连带清偿责任。案件受理费19400元、财产保全费5000元，以上合计为24400元，由被告肖钰夕负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年九月二十七日书记员  罗平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2445号
原告:张有卫，男，汉族，住齐河县。
被告：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张有卫诉被告孙德俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有卫、被告孙德俊的委托代理人焦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告在我处借款50000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款50000元及全部利息。
被告孙德俊庭审中辩称，借条属实。但书写此条是在原告恐吓状态下写的，我并没有实际拿到现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2014年1月16日借条一份，被告孙德俊对真实性认可无异议，但是认为没有收到现金，是在恐吓状态下书写的。但是被告孙德俊对是在恐吓状态下书写的没有提供证据予以证实；对被告提供的录音一份，原告张有卫对录音的真实性认可无异议，但是认为录音内容不能证明被告的主张。本院认定的事实为：2014年1月16日，被告孙德俊在原告张有卫处书写借条一份，内容为：借条今借到现金伍万元整（50000.00元）现金已全部收到借款人：孙德俊2014年1月16日。借款支付方式为现金。但原告张有卫实际借给被告孙德俊现金25000元，后被告孙德俊偿还了原告张有卫1100元/月*17个月=18700元，尚欠6300元经原告方多次催收未果，于2016年7月27日诉至本院，请求依法追回借款本金6300元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告孙德俊向原告张有卫借款25000元，有借条为证，该借条系被告孙德俊的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告孙德俊作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，后被告孙德俊偿还了18700元，尚欠6300元，因此对原告张有卫要求被告孙德俊偿还借款本金6300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中没有约定，应自2016年7月27日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告孙德俊庭审中辩称的没有拿到现金。本院认为，因原告张有卫对被告孙德俊的辩称不认可且根据被告孙德俊提供的录音可以证实，其对收到现金25000元认可无异议，因此，对被告孙德俊的辩称本院不予采信。关于被告孙德俊辩称的是在恐吓状态下书写的借条，因未提供任何证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。
综上所述，根据原告的主张及被告的辩称，结合本案证据材料，对原告张有卫要求被告孙德俊偿还借款本金6300元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德俊于本判决生效后七日内一次性偿还原告张有卫借款本金6300及利息（利息自2016年7月27日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告张有卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙德俊负担25元，由原告张有卫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十月十日
书记员 王岳
安徽省安�市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00318号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：方林，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告方林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月�日
书 记 员 朱文鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2147号
罪犯陈森林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人陈森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人陈森林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2013）浙刑三终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯陈森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈森林准予减刑十个月（刑期自2013年3月14日至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初10号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人邵某某，男，1997年1月3日出生，户籍所在地：辽宁省营口市大石桥市，汉族，高中文化，无职业，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年10月14日23时许，李某、曹某某和两个朋友在西乌珠穆沁旗巴彦花镇“大浪淘沙洗浴”中心准备洗浴，期间因琐事与店内的服务生邵某某发生争执并相互厮打，之后店员周某、邵某某、聂某某、王某某四人对李某、曹某某等人进行殴打，邵某某用棒球棒将李某头部和手指打伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
证据：
1、物证：
黄色木质棒球棍照片二张；
2、书证：
被害人李某的报案材料；
到案经过；
被告人邵某某的户籍信息；
违法犯罪记录查询证明；
刑事和解协议书和谅解书各一份；
李某出具的收条一张；
3、证人聂某某、周某、王某某的证言；
4、被害人李某的陈述；
5、被告人邵某某的供述与辩解；
6、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）87号法医学人体身损伤程度鉴定书；
7、视听资料“大浪淘沙洗浴”中心大厅、男更衣室的监控录像。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体并致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日23时许，李某、曹某某和两个朋友在西乌珠穆沁旗巴彦花镇“大浪淘沙洗浴”中心准备洗浴，期间因琐事与店内的服务生邵某某发生争执并相互厮打，店员周某、聂某某、王某某等人得知消息后到现场看见客人在打邵某某，店员周某、聂某某、王某某也与客人互相殴打，其间被告人邵某某从更衣室柜子里拿上棒球棒将李某头部和手指打伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人邵某某赔偿了被害人李某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
证据：
1、物证：
黄色木质棒球棍证实被告人作案时的工具；
2、书证：
（1）被害人李某的报案材料及询问笔录证实2015年10月14日晚上在巴彦花镇大浪淘沙洗浴店里，服务生用棒球棍打伤的事实；
（2）到案经过证实被告人依法传唤到案；
（3）被告人邵某某的户籍信息证实被告人作案时负完全刑事责任人能力人；
（4）违法犯罪记录查询证明证实被告人无前科；
（5）刑事和解协议书和谅解书各一份、李某出具的收条一张证实被告人赔偿了被害人经济损失15000元，且取得被害人的谅解；
3、证人证言：
证人聂某某的询问笔录证实在洗浴店有几个不认识的人在打邵某某，后老板王某、聂经理拉开打架的事实
证人周某的询问笔录证实2015年10月14日晚上，在洗浴店有几个不认识的人在打邵某某的经过；
证人王某某的询问笔录证实2015年10月14日晚上，得知在洗浴店有几个不认识的与邵某某打架后到现的事实；
李某某的询问笔录证实2015年10月14日晚上在洗浴店三四个人酒后与邵某某打架，把邵某某打伤的经过；
曹某某的询问笔录证实2015年10月14日晚上曹某某和李某，还有几个认识的到大浪淘沙洗浴洗澡，服务生与李某打架的经过；
陈某某的询问笔录证实2015年10月14日晚，23时许，有四个男的到大浪淘沙洗浴洗澡，登记后与邵某某打架，陈某某给老板打电话的事实；
4、被告人邵某某的供述与辩解证实2015年10月14日晚上曹某某和李某等人到洗浴店后发生口角，互相打架中邵某某从柜里拿棒球棒打伤李某手部的经过；
5、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）87号法医学人体身损伤程度鉴定书；
6、视听资料“大浪淘沙细”中心大厅、男更衣室的监控录像证实打架经过。
以上证据经法庭举证、质张和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，致使轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邵某某能够当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，即从2016年3月28日至2017年3月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 娜仁图雅
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鹏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初10号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人邵某某，男，1997年1月3日出生，户籍所在地：辽宁省，汉族，高中文化，无职业，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年10月14日23时许，李某、曹某某和两个朋友在西乌珠穆沁旗巴彦花镇“大浪淘沙洗浴”中心准备洗浴，期间因琐事与店内的服务生邵某某发生争执并相互厮打，之后店员周某、邵某某、聂某某、王诗淞四人对李某、曹某某等人进行殴打，邵某某用棒球棒将李某头部和手指打伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
证据：
1、物证：
黄色木质棒球棍照片二张；
2、书证：
被害人李某的报案材料；
到案经过；
被告人邵某某的户籍信息；
违法犯罪记录查询证明；
刑事和解协议书和谅解书各一份；
李某出具的收条一张；
3、证人聂某某、周某、王某某的证言；
4、被害人李某的陈述；
5、被告人邵某某的供述与辩解；
6、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）87号法医学人体身损伤程度鉴定书；
7、视听资料“大浪淘沙洗浴”中心大厅、男更衣室的监控录像。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体并致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日23时许，李某、曹某某和两个朋友在西乌珠穆沁旗巴彦花镇“大浪淘沙洗浴”中心准备洗浴，期间因琐事与店内的服务生邵某某发生争执并相互厮打，店员周某、聂某某、王诗淞等人得知消息后到现场看见客人在打邵某某，店员周某、聂某某、王诗淞也与客人互相殴打，其间被告人邵某某从更衣室柜子里拿上棒球棒将李某头部和手指打伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人邵某某赔偿了被害人李某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
证据：
1、物证：
黄色木质棒球棍证实被告人作案时的工具；
2、书证：
（1）被害人李某的报案材料及询问笔录证实2015年10月14日晚上在巴彦花镇大浪淘沙洗浴店里，服务生用棒球棍打伤的事实；
（2）到案经过证实被告人依法传唤到案；
（3）被告人邵某某的户籍信息证实被告人作案时负完全刑事责任人能力人；
（4）违法犯罪记录查询证明证实被告人无前科；
（5）刑事和解协议书和谅解书各一份、李某出具的收条一张证实被告人赔偿了被害人经济损失15000元，且取得被害人的谅解；
3、证人证言：
证人聂某某的询问笔录证实在洗浴店有几个不认识的人在打邵某某，后老板王鑫、聂经理拉开打架的事实
证人周某的询问笔录证实2015年10月14日晚上，在洗浴店有几个不认识的人在打邵某某的经过；
证人王某某的询问笔录证实2015年10月14日晚上，得知在洗浴店有几个不认识的与邵某某打架后到现的事实；
李某某的询问笔录证实2015年10月14日晚上在洗浴店三四个人酒后与邵某某打架，把邵某某打伤的经过；
曹某某的询问笔录证实2015年10月14日晚上曹某某和李某，还有几个认识的到大浪淘沙洗浴洗澡，服务生与李某打架的经过；
陈某某的询问笔录证实2015年10月14日晚，23时许，有四个男的到大浪淘沙洗浴洗澡，登记后与邵某某打架，陈艳红给老板打电话的事实；
4、被告人邵某某的供述与辩解证实2015年10月14日晚上曹某某和李某等人到洗浴店后发生口角，互相打架中邵某某从柜里拿棒球棒打伤李某手部的经过；
5、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）87号法医学人体身损伤程度鉴定书；
6、视听资料“大浪淘沙细”中心大厅、男更衣室的监控录像证实打架经过。
以上证据经法庭举证、质张和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，致使轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邵某某能够当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，即从2016年3月28日至2017年3月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 娜仁图雅
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05099号
上诉人（原审被告）邹坤霖。
被上诉人（原审原告）肖琳颖。
上诉人邹坤霖与被上诉人肖琳颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01363-2号民事裁定，向本院上诉称，无证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。本案应以被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01363-2号民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）肖琳颖提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未订立书面合同，未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）肖琳颖的诉讼请求为支付欠款，双方争议的标的为上诉人邹坤霖是否应支付欠款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人肖琳颖所在地为合同履行地。被上诉人肖琳颖的住所地位于宁乡县，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间不存在借贷关系属于案件实体审查的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05099号上诉人（原审被告）邹坤霖。被上诉人（原审原告）肖琳颖。上诉人邹坤霖与被上诉人肖琳颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01363-2号民事裁定，向本院上诉称，无证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案应以被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01363-2号民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）肖琳颖提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未订立书面合同，未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）肖琳颖的诉讼请求为支付欠款，双方争议的标的为上诉人邹坤霖是否应支付欠款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人肖琳颖所在地为合同履行地。被上诉人肖琳颖的住所地位于宁乡县，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间不存在借贷关系属于案件实体审查的问题。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定.本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年八月二十八日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河�省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第9号
申请人王连锁。
委托代理人孙兰柱，男，河北冀清律师事务所律师。
被申请人魏正强。
申请人王连锁与被申请人魏正强诉前财产保全纠纷一案，申请人王连锁于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏正强驾驶的某号货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏正强驾驶的某号货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 庞建维
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13778号
原告：王伟，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：苏德利，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：孙成群，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王伟与被告苏德利、孙成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告苏德利、孙成群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金300000元；2、判令二被告支付原告利息（以300000元为基数，从2015年2月1日起计算至本清日止，每月支付利息10000元）。事实和理由：原、被告是朋友，二被告系夫妻。被告苏德利因做工程需要资金周转而向原告借款，原告同意后于2015年1月30日向被告苏德利支付现金10000元，被告苏德利于2015年1月31日向原告出具金额为300000元的借条，并约定了借款期限和利息，原告于出具借条当日向被告苏德利转账200000元，并于次日又向苏德利转账90000元。借款到期后，被告苏德利未归还本金，仅在2016年9月15日支付给原告20000元，该款系被告支付的2015年2月1日至2015年3月31日的利息20000元，原告多次催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告孙成群应对案涉债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告苏德利、孙成群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告苏德利向原告出具借条，载明：今借到王伟300000.00元正，叁拾万元正，每月付息10000元（壹万元正），用渝×××作担保，期限半年。
同日，原告通过中国建设银行向被告苏德利转账200000元。次日，原告通过中国建设银行向被告苏德利转账90000元。
原告当庭陈述，其还向被告苏德利支付现金10000元，被告苏德利于2016年9月15日支付给原告20000元。
另查明，被告苏德利、孙成群于1988年1月23日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期明细结果、结婚申请书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告通过现金和银行转账的方式向被告苏德利全额支付了借款本金300000元，但被告苏德利未按约定履行还款义务，构成违约，被告苏德利应当承担还款义务，故对原告要求被告苏德利归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告自认的被告苏德利于2016年9月15日支付的20000元，因原、被告在借条中约定每月利息为10000元，即月利率3.33%，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告苏德利已支付给原告的20000元应按先息后本的原则处理，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此双方约定的每月利息10000元超过了年利率36%，对已付的利息应按年利率36%计算，故被告苏德利已支付给原告的20000元均为利息，苏德利已支付利息至2015年4月9日，对被告苏德利尚未支付的利息应按年利率24%计算，故原告要求被告苏德利支付利息应以300000元为基数，从2015年4月10日起按年利率24%计算。案涉借款产生于被告孙成群与被告苏德利的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”现二被告未举示证据证明案涉借款系个人债务或存在前述法律规定的除外情形，也未举示证据证明案涉借款系虚构债务或违法犯罪活动中所负债务，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孙成群应对前述债务承担连带清偿责任。被告苏德利、孙成群无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏德利、孙成群在本判决生效之日起十日内共同归还原告王伟借款本金300000元；
二、被告苏德利、孙成群在本判决生效之日起十日内共同支付原告王伟利息（以300000元为基数，从2015年4月10日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）；
三、驳回原告王伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告王伟负担400元，被告苏德利、孙成群共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张渝
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第216号
原告温某某，女，1982年生，汉族，现住崇礼县。
被告樊某某，男，1981年生，汉族，现住崇礼县。
原告温某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告温某某及被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2007年3月14日登记结婚，婚姻基础较好，生育一男儿。但是，在近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，并且被告每次出手都很重，经常致原告遍体鳞伤。被告殴打原告不择手段，打人的器具随便选择。近日被告又将原告的右眼打伤，被告对原告实�的家庭暴力不胜牧举。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，不复存在。现请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告樊某某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我不同意离婚，我们打骂每次都是原告先动手，我每次出去回家都干家务活，我们俩还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月14日登记结婚，婚后生育一子，取名樊某甲（2012年生）。在夫妻双方共同生活期间，夫妻能相互体贴，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方没有深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告温某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年五月十二日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第216号
原告徐春华，农民。
委托代理人徐美兰，农民。
被告黎年星，农民。
原告徐春华与被告黎年星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春华及其委托代理人徐美兰到庭参加诉讼，被告黎年星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，2013年12月，被告多次向原告购买沙子、砾石和砖，用于其承建崇仁县劲风酒业办公大楼工程。经双方结算，截止2014年7月1日，被告尚欠原告材料款及运费共计11200元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告支付欠款11200元。
被告黎年星未应诉答辩。
经审理查明，在2013年12月，被告因承建崇仁县劲风酒业办公大楼工程，向原告购买沙子、砾石和砖。经双方结算，截止2014年7月1日，被告尚欠原告材料款及运费共计为11200元，此后，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黎年星向原告徐春华购买沙子、砾石、砖，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月1日，被告尚欠原告材料款（含运费）11200元，有被告向原告出具的结算单证实，被告应依约向原告支付材料款（含运费），但至今未付，故对于原告要求被告支付所欠材料款（含运费）11200元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎年星在本判决生效之日起3日内向原告徐春华支付材料款（含运费）人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计人民币640元，由被告黎年星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第216号
原告徐春华，男，1959年3月8日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
委托代理人徐美兰，女，30岁，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系原告徐春华女儿。
被告黎年星，男，1974年12月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
原告徐春华与被�黎年星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春华及其委托代理人徐美兰到庭参加诉讼，被告黎年星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，2013年12月，被告多次向原告购买沙子、砾石和砖，用于其承建崇仁县劲风酒业办公大楼工程。经双方结算，截止2014年7月1日，被告尚欠原告材料款及运费共计11200元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告支付欠款11200元。
被告黎年星未应诉答辩。
经审理查明，在2013年12月，被告因承建崇仁县劲风酒业办公大楼工程，向原告购买沙子、砾石和砖。经双方结算，截止2014年7月1日，被告尚欠原告材料款及运费共计为11200元，此后，原告多次催收�果，故诉至本院。
上述事实，有结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黎年星向原告徐春华购买沙子、砾石、砖，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月1日，被告尚欠原告材料款（含运费）11200元，有被告向原告出具的结算单证实，被告应依约向原告支付材料款（含运费），但至今未付，故对于原告要求被告支付所欠材料款（含运费）11200元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎年星在本判决生效之日起3日内向原告徐春华支付材料款（含运费）人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计人民币640元，由被告黎年星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第216号
原告张金保。
被告无锡商业大厦大东方股份有限公司，住所地无锡市中山路343号。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人季润芝（受无锡商业大厦大东方股份有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
本院在审理原告张金保诉被告无锡商业大厦大东方股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张金保以双方已达成和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张金保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金保撤回对无锡商业大厦大东方股份有限公司的起诉。
诉讼费462元由张金保负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 来
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第788号
原告：永嘉县××服装辅料有限公司，住所地：永嘉县
××北××村××路××号。
法定代表人：柯××。
委托代理人：支××。
被告：海盐××力制衣厂，住所地：海盐县××××盐
东村。
代表人：陈××。
原告永嘉县××服装辅料有限公司（以下简称英豪××
）为与被告海盐××力制衣厂（以下简称亚力××）买卖合同
纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员郭启强独任审理，并于2009年6月25日公开开庭
进行了审理。原告英豪××的委托代理人支××到庭参加诉讼
，被告亚力××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告英豪××起诉称，原告与被告系买卖业务关系，200
7年4月至2008年7月间，被告向原告购买各类钮扣等产品价值1
49082.80元，被告已支付70000元，尚有79082.80元至今未付
。为此，原告曾多次催讨，但被告未履行口头的还款承诺。故
原告英豪××诉至本院，请求判令被告亚力××：支付货款79
082.80元并承担本案诉讼费用。被告亚力××未作答辩。
原告英豪××为支持其主张，向本院提供了以下证据材
料：
第一组：送货单11份，用以证明被告向原告购买各类钮
扣的时间、价格、价款；
第二组：增值税发票5份，用以证明原告已向被告开具了
价值149082.80元的增值税发票；
第三组：进帐单一份，用以证明被告已向原告支付过700
00元。
由于被告亚力××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也
未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、
举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根
据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院
依法予以认定。
被告亚力××未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告英豪××与被告
亚力××之间存在钮扣买卖业务关系。从2007年4月29日至200
8年7月9日，原被告共发生钮扣买卖业务计价款为149082.80元
，为此，原告向被告开具了增值税发票5份，共计金额为14908
2.80元。另根据原告自认，被告已支付货款为70000元。至此
，被告亚力××尚欠原告英豪××货款为79082.80元未支付。
本院认为：原告英豪××与被告亚力××之间的买卖业
务关系合法有效。本案中，原被告之间的业务总额已由原告提供的送货单、增值税发票等予以证明，被告亚力××在收到原
告英豪××提供的货物后，应及时向原告支付相应的货款。现
被告未及时向原告支付相应货款，是引起本案纠纷的责任者，
在本案中应向原告承担及时支付相应货款的法律责任。被告亚
力××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐××力制衣厂欠原告永嘉县××服装辅料有限
公司货款人民币79082.80元，由被告海盐××力制衣厂于本判
决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889元，由被告海盐××力制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年七月三日
书记员 张伟华
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第381号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被告人班某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）334号起诉书指控被告人班某、涂某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、尹悦文出庭支持公诉。被告人班某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月至2013年1月，被告人班某在临沭县金沂蒙集团工作期间，为被告人涂某虚开增值税专用发票四份，虚开税额101288.62元。案发后，被告人涂某向侦查机关退缴虚开的税款10万元、向本院退缴虚开的税款1288.62元，被告人班某向侦查机关退缴违法所得2.5万元。
2、2013年12月20日，被告人班某在临沭县金沂蒙集团工作期间，为严某虚开增值税专用发票一份，虚开税额39377.81元。案发后，严某向侦查机关退缴全部虚开的税款，被告人班某向侦查机关退缴违法所得1万元。
另查明，被告人班某到案后积极配合侦查机关规劝严某到案。
上述事实，被告人班某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、严某的证言，受案登记表、增值税专用发票、银行账户明细、退款单据、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某、涂某违反�家对增值税专用发票监督管理的有关规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人班某、涂某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；涉案税款已全部退缴，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人班某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，考虑二被告人确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人班某减轻处罚，对涂某从轻处罚，均适用缓刑。被告人班某、涂某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人班某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的涉案税款140666.43元，由追缴机关依法处理；违法所得3.5万元予以没收，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 张海英
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 胡尊艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1063号
被执行人相庆芳，男，1987年12月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行相庆芳抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月五日
书记员 尹梦忆
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初21号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人隋某，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人隋某、辩护人李立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日15时许，被告人隋某超载驾驶辽ML××号解放牌重型仓栅式货车，当行驶至农大三连路口东800米处时，因其制动性能不合格，将停在本车道上等待通行的黑G××号大众牌小型轿车、黑G××号东风牌小型普通客车追尾相撞，又与被害人魏某所雇佣的被害人孙某1横在道路上的收粮炮车相撞，将在炮车旁边干活的被害人孙某2、孙某1、魏某撞倒，造成孙某1当场死亡，孙某2、魏某受伤，乘车人被害人刘某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。隋某负本起事故的主要责任。
被告人隋某于2016年10月25日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为被告人隋某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。并提交了书证到案经过、正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、火葬证明、密山市公安局接出警信息表、中国移动通信客户详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、常住人口基本信息；证人汪某、王某、武某、田某、孙某3、闫某、孙某4、宫某、郑某证言；被害人刘某、魏某、杨某、孙某2陈述；被告人隋某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江牡丹江农垦司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实。
被告人隋某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人隋某超载驾驶辽ML××号解放牌重型仓栅式货车，当行驶至农大三连路口东800米处时，因其制动性能不合格，将停在本车道上等待通行的黑G××号大众牌小型轿车、黑G××号东风牌小型普通客车追尾相撞，又与被害人魏某所雇佣的被害人孙某1横在道路上的收粮炮车相撞，将在炮车旁边干活的被害人孙某2、孙某1、魏某撞倒，造成孙某1当场死亡，孙某2、魏某受伤，乘车人被害人刘某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。隋某负本起事故的主要责任。
被告人隋某于2016年10月25日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证到案经过、正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、火葬证明、密山市公安局接出警信息表、中国移动通信客户详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、称重单、常住人口基本信息；
2、证人汪某、王某、武某、田某、孙某3、闫某、孙某4、宫某、郑某证言；
3、被害人刘某、魏某、杨某、孙某2陈述；
4、被告人隋某供述和辩解；
5、密山市交警大队道路交通事故认定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、黑龙江牡丹江农垦司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
6、密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人隋某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人隋某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人隋某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 夏 慧 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管 云 敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑0382刑初21号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：孙某1，男，汉族，1981年5月17日出生，无业，住所地密山市。
被告人：隋某，男，1976年4月15日出生，汉族，住密山市。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
刑事附带民事被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，法人代表齐斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超，系中国大地财产保险股份有限公司密山营销部员工。
刑事附带民事被告人:武某，男，1990年12月22日出生，汉族，无业，住密山市。（系被害人孙某2之子）
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，汉族，1950年12月1日出生，住密山市密山镇二街八委。
刑事附带民事被告人：魏某，男，1984年7月26日出生，汉族，住虎林市。
刑事附带民事被告：中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司，法人代表蒋建成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，系中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西支公司员工。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年4月6日孙某1向我院申请撤回对被告人隋某、武某、魏某、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某1撤回起诉。
审 判 长 张莹
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 夏 慧 英
二〇一七年四月五日
书 记 员 管 云 敏