wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初11号
原告：惠安县崇武镇溪底村民委员会，住所地惠安县崇武镇溪底村，组织机构代码F2993631-1。
代表人：王慰祖，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张玉华（该村委会工作人员），女，1971年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建惠安县正达石材有限公司，住所地惠安县崇武镇溪底工业区，统一社会信用代码91350521MA348WD345。
法定代表人：王振海，执行董事兼总经理。
原告惠安县崇武镇溪底村民委员会与被告福建惠安县正达石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县崇武镇溪底村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的土地租金323290元。事实和理由：被告自1998年起向原告租赁土地，经双方结算，被告确认截至2016年12月31日结欠原告土地租金323290元。其中，1998年结欠租金6010元；1999年至2002年被告租赁土地2486平方米，每平方租金4元，共计结欠租金39776元；2003年至2015年被告租赁土地2486平方米，每平方租金8元，共计结欠租金258544元；2016年被告租赁土地2370平方米，每平方租金8元，共计结欠土地租金18960元。之后，经原告多次催讨，被告未能支付上述土地租金。
被告福建惠安县正达石材有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即组织机构代码证、企业工商登记信息、营业执照（副本）、崇武镇溪底村人口与计划生育信息卡各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即产权证明书、土地测量表各1份，以此证明案涉租赁土地系原告集体所有。证据3即清查核实确认表、催款通知书各1份，以此证明截至2016年12月31日被告结欠原告租地租金323290元及原告催讨租金的事实。证据4即企业临时用地租赁合同书1份，以此证明双方于2016年1月1日续签土地租赁合同，约定租期2年，每年租金18960元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经批准依法成立的村民自治组织，案涉位于惠安县崇武镇溪底工业区的租赁土地系原告集体所有。被告系经工商登记的有限责任公司，经营范围为加工、制造石雕工艺品。被告因经营需要临时用地向原告租赁土地，经双方结算，被告确认截至2015年12月31日结欠原告土地租金304330元。双方于2016年1月1日续签土地租赁合同，约定：租期为2年，租赁土地面积2370平方米，每平方米租金8元；合同签订当日，被告应交清全年租赁费。双方续签土地租赁合同后，被告仍未能支付2016年的租金18960元。截至2016年12月31日，被告累计结欠原告土地租金323290元。之后，经原告多次催讨，被告未能支付上述土地租金。
综上事实，本院认为，被告因经营需要向原告承租土地，双方之间形成的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按时支付租金，且经原告起诉催告之后仍未能支付尚欠租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的截至2016年12月31日的土地租金323290元，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建惠安县正达石材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县崇武镇溪底村民委员会截至2016年12月31日的土地租金323290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告福建惠安县正达石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢惠峰
审 判 员 王国梁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是由出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1960号
原告吴立刚，男，1980年2月28日出生，汉族，宁夏星月安顺物流产业有限公司职工，住石嘴山市大武口区。
被告孟勇，男，1990年2月13日出生，汉族，石嘴山市惠农区交警大队协警，住石嘴山市惠农区。
原告吴立刚与被告孟勇身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴立刚与被告孟勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立刚诉称，2014年8月14日16时许，原告和王华驾驶货车行驶至110国道惠农区中石化油库南侧1公里处，原告因对惠农区交警大队执法人员处罚有异议，双方发生争执，原告对执法协警孟勇辱骂，孟勇用拳头对原告殴打，致原告受伤被送至石嘴山市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左耳挫伤；2、急性闭合性颅脑损伤。住院治疗11天。2014年9月12日，石嘴山市公安局惠农区分局决定给予被告罚款500元、给予原告罚款200元。现原告为维护自身身体健康权，起诉至法院要求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计14828.36元（其中医疗费4293.16元、住院伙食补助费1100元、护理费1135.20元、误工费3080元、交通费220元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孟勇辩称，公安机关的处罚决定书对原、被告双方均有处罚，说明双方均有过错，所以应当按过错分割责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，被告进行了质证：
一、公安行政处罚决定书（复印件）一份，证明原、被告双方产生纠纷，石嘴山市公安局惠农区分局给予被告孟勇罚款500元的事实。被告对该证据无异议。
二、疾病诊断证明书、住院病案、门诊病历、出院记录、出院通知书、医嘱单各1份，证明原告的伤情及原告在石嘴山市第二人民医院住院11天的事实。被告对住院病案有异议，认为第二页显示“患者入院时间为2014年8月14日23点12分，其自述一小时前被他人用拳头打伤头部面部。”而双方发生纠纷的时间是2014年8月14日下午16时许，耳鼻喉科的医生给原告诊断出脑部受伤，对五官科的医生对原告诊断的结论有异议。
三、医疗费收据1张、医疗费门诊收费票据4张，证明原告进行治疗花费医疗费4293.16元。被告对该证据无异议。
四、交通费票据25张，证明原告受伤在住院期间花费的交通费用共计220元。被告对该证据不予认可，认为原告提交的部分交通费票据是连号且原告住院期间不应该产生交通费。
五、证明一份，证明原告在宁夏星月安顺物流产业有限公司工作，月收入8400元。被告对该证据不予认可，认为原告应提供其工作六个月的工资表。
被告为证明其抗辩理由，提交了公安行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告在执行公务过程中与原告产生纠纷，石嘴山市公安局惠农区分局给予原告吴立刚罚款200元的事实。原告对该证据无异议。
针对原、被告双方提交的证据，经本院组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据一、证据三，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
二、原告提交的证据二，被告有异议，但该组证据均系石嘴山市第二人民医院出具且盖有公章，来源合法，故本院对其真实性予以采信。
三、原告提交的证据四，本院将根据原告的住院时间、往返及原告住所地与所在医院的距离，酌情予以考虑。
四、原告提交的证据五，因未提交工资表相佐证，本院将参照相关行业标准予以计算误工费。
五、被告提交的证据，原告无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年8月14日16时许，原告驾驶货车行驶至110国道惠农区火车站中石化油库南侧1公里处，因对惠农区交警大队处罚有异议，原告对执法协警人员孟勇辱骂，被告孟勇用拳头对原告殴打。后原告到石嘴山市第二人民医院就诊，诊断为：1、左耳挫伤；2、急性闭合性颅脑损伤。住院治疗11天，共花费门诊和住院医疗费4265.16元。2014年9月12日，石嘴山市公安局惠农区分局对被告作出罚款500元的行政处罚、对原告作出罚款200元的行政处罚。现原告起诉至法院要求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计14828.36元（其中医疗费4293.16元、住院伙食补助费1100元、护理费1135.20元、误工费3080元、交通费220元、精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告因对惠农区交警大队处罚决定有异议，对被告进行辱骂，被告用拳头将原告殴打致伤，通过公安部门出具的行政处罚决定书，本院认定在该纠纷中被告应承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，原告应承担次要责任，即对其损失自担30%的责任。对于原告主张的医疗费4293.16元，经本院核实，原告所花费医疗费实为4265.16元，故本院支持4265.16元；对于原告主张的住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的护理费1135.20元，因其未提供证据证实其住院期间需陪护的事实，故本院不予支持；对于原告主张的误工费3080元，因原告住院11天，原告系物流公司的驾驶员，工资标准应参照2014年交通运输、仓储和邮政业年度平均工资55507元计算，原告的误工费为1673元（55507元÷365天×11天）；原告主张的交通费220元，本院根据原告看病时间、往返及原告住所地与所在医院的距离等实际情况，确定原告的交通费为110元；原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的上述损失共计为7148.16元。被告辩称原、被告双方均有过错，应当按过错进行责任分割的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟勇于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴立刚各项损失共计5003.71元（7148.16元×70%）。
二、驳回原告吴立刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴立刚负担99元，被告孟勇负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年十一月四日
书记员 武 汉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4184号
原告：费林，男，1986年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：余水、黄山（实习），安徽熊小平律师事务所律师。
被告：吴小二，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆大街272号苏宁慧谷E07-1栋31层、32层、33层，统一信用代码91320000834774272P。
负责人：唐继国，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告费林诉被告吴小二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告费林于2017年11月9日向本院申请撤回对吴小二的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费林以其与保险公司达成调解协议为由，申请撤回对吴小二的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费林撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年十一月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第490号
原告宋新华，男，1977年3月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭新亿铭物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋金属材料市场6栋标准厂房。
法定代表人谢芳萍，该公司经理。
原告宋新华与被告湘潭新亿铭物资贸易有限公司（以下简称新亿铭公司）合同纠纷一案，原告宋新华于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告宋新华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新亿铭公司银行存款34606元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告宋新华到庭参加了诉讼。被告新亿铭公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新华诉称：2015年1月，原、被告达成协议，由原告组织相关技工，在被告所在车间为被告加工机械零部件，被告根据原告完成的工作量支付报酬。经核算，2015年1月7日至2015年5月12日期间，被告应支付原告加工款44606元，但被告仅于2015年2月18日支付原告10000元，余款分文未付。请求法院判令被告支付原告产品加工款34606元，并承担本案诉讼费及因诉讼产生的费用。
原告宋新华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、工作量清单，拟证明2015年1月7日至2015年5月11日期间，原告为被告返修产品的名称、数量、单价以及被告应支付产品加工款的组成；
3、江麓重型装备有限公司“证明”，拟证明宋新华为被告返修产品的事实。
被告新亿铭公司未到庭质证，未提交书面答辩意见。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告宋新华提交的证据1、2、3的三性，本院予以采信。
根据认定的证据及原告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
新亿铭公司与湖南江麓重型装备有限公司存在业务往来。因新亿铭公司为湖南江麓重型装备有限公司所加工的产品存在质量不合格的情况，被告新亿铭公司遂委托原告组织人员对不合格的产品进行返修加工，并根据原告完成的工作量支付报酬。经核算，2015年1月7日至2015年5月11日期间，被告应支付原告加工款44606元，但被告仅于2015年2月18日支付原告10000元，余款34606元未付。为此原告诉至本院，请求法院判令被告支付产品加工款34606元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告宋新华为被告新亿铭公司返修送往湖南江麓重型装备有限公司质量不合格产品的事实存在，被告新亿铭公司应当按约定支付原告完成返修产品工作报酬。原告要求被告新亿铭公司支付尚欠的产品加工款34606元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款?、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭新亿铭物资贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告宋新华产品加工款34606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，财产保全费370元，公告费570元，共1605元，由被告湘潭新亿铭物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张旭东
二〇一五年九月七日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条第一款??合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初398号
原告张方梅，女，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人米贤坤，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告刘春，女，汉族，辰溪县人，居民，现住辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告张方梅与被告刘春民间借贷纠纷一案中，原告张方梅于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张方梅自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方梅撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告张方梅负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 米 多
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监25号
原审原告：赵亮，男，1979年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审原告：李悦，女，1980年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
原审原告赵亮、李悦与原审被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）沈和民二初字第03242号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1662号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告穆阳，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告穆阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第422号
申请执行人：黄卫东，住涿州市。
被执行人：孟祥华，住涿州市。
本院在执行申请执行人黄卫东与被执行人孟祥华建房施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第689号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第689号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 王 键
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执158号
申请人李宝柱，男，1973年8月4日出生。
被执行人张士庆，男，1951年7月19日出生。
被执行人祝桂兰，女，1950年4月7日出生。
申请人李宝柱与被执行人张士庆、祝桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第12468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第12468号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3445号
原告张永勤，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告张永勤诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永勤诉称，自2011年11月13日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年1月20日共欠我面粉512.3斤，麦麸200斤，面粉和麦麸折价总计1107元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1107元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂。2011年11月13日起，原告张永勤在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2012年1月20日，被告史辉尚欠原告面粉512.3斤，麦麸200斤。其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，共计714.76元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告张永勤加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。原告要求赔偿的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永勤面粉及麸皮折款714.76元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1094号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。
被执行人翟霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉翟霞信用卡纠纷一案中，尚有15018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1094号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博广电支行。被执行人翟霞。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博广电支行诉翟霞信用卡纠纷一案中，尚有15018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16807号
罪犯苏军，男，1977年10月15日出生，彝族，四川省木里县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年四月二十二日作出（2002）昆铁中刑初字第90号刑事判决，以被告人苏军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十二日以（2002）云高刑复字第318号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2219号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3740号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2018年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第648号
上诉人（原审原告）张定华，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余纯刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）余纯丽，女，1966年6月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。
上诉人张定华因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人张定华及其委托代理人徐旭、被上诉人余纯刚及其委托代理人钟茜、被上诉人余纯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张定华与余�丽系夫妻，余纯丽与余纯刚系姐弟。2002年，余纯丽、余纯刚的父母通过建设用地审批在古蔺镇椒坪路口修建了五间门面房，余纯丽、余纯刚的父母分别于2005年、2007年去世，去世后未留下遗嘱。2009年2月19日，余纯丽、余纯刚及其他三兄妹在余纯刚居住地签订《老人遗产分割协议》，余纯丽自选定由姚六妹家往椒坪方向顺数第四间门面房通间，余纯刚自选定由姚六妹家往椒坪方向顺数第三间门面房通间，协议上还约定：五兄妹自愿协商选定遗产房屋后，兄妹可以自由协商调剂，得到房子的人补房款给协商房出来的人，房款折价以2002年建房的造价为准，不得折高价处理。谁故意抬高房价协商给自己兄妹，其他兄妹决定终止抬高价人的继承权。五兄妹均在协议上签字，协议执笔人为当时的古蔺县龙山法律服务所法律工作者陈祖湘。2009年2月24日，余纯丽与余纯刚又在陈�湘执笔下签订《继承财产已分割后内部协商协议》，约定余纯丽自愿将自己分割的份额协商给余纯刚管理使用，产权永久归余纯刚所有，余纯丽协商给余纯刚的价格，按老人建房时的造价为准。2011年，余纯刚汇款10000元给余纯丽，2011年8月18日，余纯丽出具收到余纯刚邮来父母留下老房子门面1间造价壹万元的收条，并通过邮政特快专递将该收条邮寄给余纯刚，特快专递上寄件人的名字为张定华。
以上法律事实，有双方的当庭陈述及张定华出示的张定华身份证复印件、余纯丽身份证复印件、余纯刚常住人口登记表、张定华与余纯丽结婚证复印件、古蔺县农村建设用地申请表复印件、《老人遗产分割协议》复印件、《继承财产已分割后内部协商协议》复印件，余纯刚出示的《老人遗产分割协议》复印件、《继承财产已分割后内部协商协议》、《收条》复印件、《民事�诉状》、邮政特快专递信封、《证明》等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和一审法院审查，足以认定。关于张定华出示的余纯丽调查笔录因与本案张定华系夫妻，存在利害关系，故对该证据一审法院不予采信。
一审法院经审理后认为：本案的争议焦点是余纯丽、余纯刚于2009年2月24日签订的《继承财产已分割后内部协商协议》是否有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项的规定，余纯丽继承的门面房确系张定华与余纯丽的夫妻共同财产，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”的规定，余纯丽对夫妻共同财产有权进行处理。况且，根据余纯丽收到10000元房屋转让款后，张定华将收条用特快专递邮寄给余纯刚的事实及张定华和余纯丽平时关系和睦的事实，余纯刚也有理由相信余纯丽能够代表张定华，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，余纯刚完全有理由相信该转让协议系张定华与余纯丽的共同意思表示。故对张定华的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回张定华的诉讼请求。案件受理费500元，由张定华负担。
宣判后，上诉人张定华不服，其上诉理由为：上诉人对余纯丽处理继承取得的夫妻共同财产并不知晓，且余纯丽在处分该财产时受到了余纯刚的胁迫，故该处分行为对上诉人不具有约束力。余纯刚在本案中不是善意第三人，不存在善意取得前述财产的问题。本案在适用法律上应适用《物权法》九十七条的规定，而一审法院却适用了《婚姻法》及《婚姻法》相关司法解释的规定，属适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判确认余纯丽与余纯刚于2009年2月24日签订的房屋转让协议无效。
被上诉人余纯刚辩称：一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人余纯丽辩称：同意上诉人张定华的上诉理由。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：余纯丽、余纯刚及其他三兄妹在协商处理父母遗产并签订《老人遗产分割协议》，该协议中“五兄妹自愿协商选定遗产房屋后，兄妹可以自由协商调剂，得到房子的人补房款给协商房出来的人，房款折价以2002年建房的造价为准，不得折高价处理”的约定不违反法律、法规禁止性规定，对五兄妹均具有约束力。事后，余纯丽、余纯刚根据《老人遗产分割协议》的约定签订《继承财产已分割后内部协商协议》将余纯丽分得的由姚六妹家往椒坪方向顺数第四间门面房通间以10000元价格转让给余纯刚是双方真实意思表示，且余纯丽也收了10000元购房款，并出具了收条，故该协议对余纯丽、余纯刚均具有约束力。张定华认为余纯丽处分继承取得的夫妻共同财产的行为侵害其共有权利，要求确认余纯丽与余纯刚于2009年2月24日签订的房屋转让协议无效的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，本院对张定华要求确认余纯丽与余纯刚于2009年2月24日签订的房屋转让协议无效的诉讼请求不予支持。一审法院引用《婚姻法》及《婚姻法》相关司法解释的规定处理本案认定合同效力并无不当。对于余纯刚是否善意取得的房屋的问题，因一审判决仅对合同效力进行了认定，并未对物权进行处理，故该问题不属本案处理范围。张定华认为余纯丽在与余纯刚签订《继承财产已分割后内部协商协议》时受到了胁迫，未向本院举证证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张定华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1718-1号
申请执行人闫志强，男，1979年6月11日出生。
被执行人魏世超，男，1986年10月26日出生。
被执行人王文秀，女，1984年4月10日出生。
申请执行人闫志强与被执行人魏世超、王文秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人魏世超、王文秀下落不明暂无履行能力，申请执行人闫志强向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字1216号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十日
书记员 黄福军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第624号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人华某。2015年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日凌晨1时40分许，被告人华某饮酒后驾驶浙A×××××雷克萨斯轿车沿本市望江路由西向东行驶至望江立交东口处时，被交警查获。经依法检验，被告人华某血液中的乙醇含量为137.9mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口登记表、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年十月十九日
书记员 方 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初891号
原告:张明，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：金文刚，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张明诉被告金文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告张明负担。
审判员 张 聪
二〇一七年四月六日
书记员 查干桑登
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00383号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵伟，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1830.48元、违约金2594.71元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告赵伟系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为76.27平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2007年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1830.48元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1830.48元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,394.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,394.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1002号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：韦霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：刘保，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：汝中举，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告韦霞、刘保、汝中举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告刘保、汝中举到庭参加诉讼，被告韦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦霞偿还原告借款本金100000元及合同约定利息46500元（利息从2013年5月22日暂计算至2016年3月16日，合计146500元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘保、汝中举对被告韦霞的债务承担连带偿还责任；3、被告韦霞、刘保、汝中举承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告韦霞、刘保、汝中举与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月20日止，最高借款金额为人民币100000元，并由被告刘保、汝中举提供连带责任保证担保。2013年5月22日，被告韦霞从原告处借款100000元，用于购水泥，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月21日，借款到期后，未履行还款义务。
被告韦霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告刘保、汝中举辩称，借款、担保属实，未还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告韦霞、刘保、汝中举与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告韦霞为借款人，被告刘保、汝中举为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年5月22日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月22日，被告韦霞从原告处借款100000元，年利率为11.52%，到期日结息。2014年5月21日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告韦霞、刘保、汝中举签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韦霞没有按照合同约定全面履行还款义务，被告刘保、汝中举为被告韦霞的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告韦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦霞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2013年5月22日起至2014年5月21日按年利率11.52%计算，自2014年5月22日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告刘保、汝中举对被告韦霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告韦霞、刘保、汝中举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 唐红梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1002号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵万礼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：韦霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：刘保，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：汝中举，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告韦霞、刘保、汝中举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告刘保、汝中举到庭参加诉讼，被告韦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦霞偿还原告借款本金100000元及合同约定利息46500元（利息从2013年5月22日暂计算至2016年3月16日，合计146500元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘保、汝中举对被告韦霞的债务承担连带偿还责任；3、被告韦霞、刘保、汝中举承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告韦霞、刘保、汝中举与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月20日止，最高借款金额为人民币100000元，并由被告刘保、汝中举提供连带责任保证担保。2013年5月22日，被告韦霞从原告处借款100000元，用于购水泥，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月21日，借款到期后，未履行还款义务。
被告韦霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告刘保、汝中举辩称，借款、担保属实，未还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告韦霞、刘保、汝中举与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告韦霞为借款人，被告刘保、汝中举为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年5月22日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元正的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月22日，被告韦霞从原告处借款100000元，年利率为11.52%，到期日结息。2014年5月21日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告韦霞、刘保、汝中举签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韦霞没有按照合同约定全面履行还款义务，被告刘保、汝中举为被告韦霞的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告韦霞经本院合法传唤
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦霞于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（自2013年5月22日起至2014年5月21日按年利率11.52%计算，自2014年5月22日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告刘保、汝中举对被告韦霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告韦霞、刘保、汝中举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 唐红梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第995号
原告闫宇，现住涿州市.
法定代理人闫德锦，住河北省涿州市，系原告闫宇之母.
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市实验中学.
法定代表人王国辉，职务校长。
委托代理人张旗胜，涿州市实验中学法律顾问。
地址河北省保定市涿州市桃园办事处镇安寺。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
地址河北省涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告闫宇诉被告涿州市实验中学、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫宇的法定代理人闫德锦委托代理人王铁民、被告涿州市实验中学的委托代理人张旗胜、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宇诉称，原告闫宇原是被告涿州市实验中学的初三班的学生。2014年3月25日涿州市实验中学初三班其他班的学生胡旭辉课间在学校厕所内拳击原告的左眼，致原告左眼受伤。经医院诊断为：左眼钝挫伤、左眼视网膜黄斑区出血。原告经过治疗后左眼视力无法恢复到正常水平，落下终生残疾，经过涿州市法医鉴定中心鉴定为九级伤残。医生说原告的左眼被打成黄斑出血，原告的视网膜很可能随年龄增长会发炎脱落，视力上的残疾还可能会使原告与多种职业无缘，原告的精神也受到了极大的打击和伤害。根据《中华人民共和国侵权�任法》第39条的规定：限制行为能力人在学校和其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告认为被告涿州市实验中学疏于对在校学生的教育管理，没有对学生尽到安全防护的义务，也没有尽到避免学生免收各种外来伤害的义务，是造成原告左眼被拳击致残的一个原因，故被告涿州市实验中学应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告涿州市实验中学在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保了校方责任险，保险事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。故原告依法起诉，请求依法判令被告涿州市实验中学及中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的40％即40089元，诉讼费由被告承担。
被告涿州市实验中学辩称，1.学校没有过错，没有对原告进行侵害，应由侵权人胡旭辉承担。2.学校已在第二被告保险公司处投有校方责任险，即使承担责任也应由保险公司在校方责任险范围内予以赔偿。3.学校不是侵犯人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，1.主体不适格，原告将保险公司名称书写错误，保险公司非侵权人与原告也没有关系，不应该做被告。2.本案系第三人侵权，根据侵权责任法，应由侵权人承担侵权责任。实际侵权人胡旭辉已全额赔偿原告10万元，不应再向涿州市实验中学及保险公司重复主张。3.实际侵权人已因故意伤害罪被涿州市人民法院判处刑罚，涿州市实验中学不存在过错，另外根据校方责任险的约定，原告的损失也不属于赔偿范围。4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。5.请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月25日12时许，原告闫宇与胡旭辉（原涿州市实验中学学生）在被告涿州市实验中学厕所内发生口角后引发打斗。胡旭辉将原告闫宇左眼打伤，原告闫宇受伤后支出医疗费2804.71元及部分交通费用。经鉴定闫宇的损伤程度为轻伤二级，九级伤残。胡旭辉因涉嫌故意伤害于2014年9月3日被涿州市公安局刑事拘留，于2014年9月17日被逮捕，该案由河北省涿州市人民检察院于2014年12月12日向涿州市人民法院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人闫宇向涿州市人民法院提起民事诉讼。经法院调解，双方达成赔偿协议，被告人胡旭辉父母一次性赔偿被害人闫宇经济损失100000元人民币，被害人闫宇撤回了起诉并于2015年1月20日出具了谅解书，后涿州市人民法院作出（2014）涿刑初字第284号刑事判决书，胡�辉被判处拘役五个月，该判决已经发生法律效力。原告起诉来院，要求判令被告涿州市实验中学及中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失40089元。
上述事实，有原告与二被告的庭审陈述、原告提供的医疗费票据六张、交通费票据十一张、司法鉴定意见书一份、校方责任险保险单一份、被告涿州市实验中学教师张利（时任胡旭辉班主任）、张永红（时任原告闫宇班主任）证人证言各一份、本院依法调取的涿州市人民法院（2014）涿刑初字第284号刑事判决书一份、原告闫宇及其法定代理人闫德锦共同签名的收条及谅解书各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫宇与胡旭辉于2014年3月25日12时许在被告涿州市实验中学厕所发生口角并导致原告闫宇受到伤害，该时间为学生自由活动时间，被告涿州市实验中学教师张利及张永红在发现二人发生打架后及时了解情况并通知双方家长到校建议去医院检查，原告未能提供证据证实被告涿州市实验中学作为教育机构未尽到教育管理职责，且原告闫宇的经济损失在胡旭辉故意伤害一案中已得到全额赔偿，原告要求二被告承担赔偿责任没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫宇的诉讼请求。
案件受理费802元，由原告闫宇负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第995号
原告刘健，
委托代理人刘景玉，
被告包志华，
被告包春福，
原告刘健与被告包志华、包春福婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘健诉称，2012年9月19日原告与被告包志华订婚，原告一次性给付被告彩礼款6.8万元，后被告拒绝与原告结婚，故请求法院判令被告返还彩礼款6.8万元。
本院认为，原告诉状上载明的二被告的姓名及住址均与实际情况不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第802号
罪犯马永彪，男，1972年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年十二月二十四日，长春市中级人民法院以（2004）刑初字第334号刑事判决，认定罪犯马永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马永彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永彪减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执136号
申请执行人王延贵，男，1956年9月10日，汉族，合浦县。
被执行人陈鸿霖，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码450521196910110031。
申请执行人王延贵与被执行人陈鸿霖民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为48509.5元及该款利息和迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经向金融机构部门、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人每月有工资收入3850元，被执行人提出了还款计划并已偿还5000元给申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意暂不将被执行人纳入失信人员名单，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月三日
书记员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执136号申请执行人王延贵，男，1956年9月10日，汉族，合浦县。被执行人陈鸿霖，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码450521196910110031。申请执行人王延贵与被执行人陈鸿霖民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为48509.5元及该款利息和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向金融机构部门、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经查被执行人每月有工资收入3850元，被执行人提出了还款计划并已偿还5000元给申请执行人，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，同意暂不将被执行人纳入失信人员名单，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥稳审判员  张 强审判员  王礼兴二〇一七年八月三日书记员  肖自平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17969号
原告：广安市汇正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人凌悄，总经理。
被告：周顺明，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告广安市汇正房地产开发有限公司与被告周顺明返还原物纠纷一案中，因原告广安市汇正房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月二十二日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17969号原告：广安市汇正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人凌悄，总经理。被告：周顺明，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告广安市汇正房地产开发有限公司与被告周顺明返还原物纠纷一案中，因原告广安市汇正房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年九月二十二日书记员  马中念
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07254号
原告北京军腾安苑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人王月香，总经理。
委托代理人朴文勇，男，1967年2月12日出生，该公司职员。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
被告李小平，男，1968年6月14日出生，其他不详。
原告北京军腾安苑房地产开发有限公司（以下简称军腾安苑公司）与被告李小平租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军腾安苑公司的委托代理人朴文勇到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军腾安苑公司诉称：2009年6月8日，原告与被告签订了《地下人防空间租赁使用合同》，约定原告将位于本市东城区安外西营房胡同×号院×号楼地下人防空间租赁给被告使用，地下人防空间建筑面积829.05平方米，使用面积418平方米，租赁期限自2009年6月18日至2015年9月10日，共6年零3个月，被告按使用面积每日每平方米0.8元的租金标准向原告支付租金。合同签订后，原告依照约定将地下人防空间交付被告使用，但被告一直未按合同约定支付房屋租金，自2011年9月10日至2014年3月31日，累计拖欠原告租金374164元。原告于2014年4月15日向被告寄送了解除合同通知，被告于2014年4月20日搬出了涉案地下人防空间，但拖欠租金一直未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告2009年6月8日签订的《地下人防空间租赁使用合同》；2、被告向原告支付2011年9月10日至2014年3月31日的房屋租金311661元；3、被告向原告支付2011年9月10日至2014年3月31日期间逾期支付租金的滞纳金30000元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告李小平经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《地下人防空间租赁使用合同》，合同约定甲方将东城区安外西营房胡同×号院×号楼地下人防空间租赁给乙方使用，该地下人防空间建筑面积829.05平方米，使用面积418平方米。租赁期限自2009年6月18日至2015年9月10日，共6年零3个月，甲方收取的房租为使用面积每平方米每日人民币0.8元，年租金为122056元，乙方应于每年9月10日前支付甲方。签约当日乙方缴纳人民币30096元，作为租房押金。合同期间，因乙方违约或其他不恰当行为被甲方从押金中直接扣除款项折抵违约金或者经济损失，乙方应当在接到甲方通知后3日内将押金进行补足。逾期不补的，按拖欠租金行为处理，合同期满后，押金无息退还。该合同第十二条约定，乙方如逾期，每逾期一日，则乙方按日租金的2倍支付滞纳金。该合同后附承诺书一份，内容为：“本人李小平，于2009年6月8日，与北京军腾安苑房地产开发有限公司签订关于东城区安外西营房胡同×号院×号楼地下人防使用的《地下人防空间租赁使用合同》。本人承诺严格按照上述合同的约定，和政府有关主管部门的规定租赁使用该地下人防空间……本人承诺，自2009年6月8日起一年内取得该人防空间的使用许可证，若由于手续不全，被政府有关部门处罚或勒令停业，本人承担全部责任（包括继续支付合同正式解除之前或被勒令停业之前、停业期间以及之后纸质合同期满时的租金。如果因此给北京军腾安苑房地产开发有限公司造成经济损失的，负责全额赔偿）并继续履行上述《地下人防空间租赁使用合同》”。
庭审中，原告提交了《地下人防空间租赁使用合同》及《承诺书》证明双方的租赁关系。原告主张2014年4月20日，被告搬出涉案房屋，原告已将房屋收回。原告主张被告拖欠原告2011年9月10日至2014年3月31日的租金至今未缴纳。经向原告核实，原告认可被告曾向其缴纳房屋租赁押金30096元，同意在被告拖欠的租金中予以扣除。
上述事实，有《人防工程使用许可表》、《地下人防空间租赁使用合同》、《承诺书》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《地下人防空间租赁使用合同》系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实，被告在履行合同的过程中，拖欠原告房屋租金，违反了合同约定，且被告已搬出涉案房屋，原告也将涉案房屋收回，故原告诉请解除原被告之间的房屋租赁关系，理由正当，本院予以支持；原告按照合同约定向被告主张其所拖欠的房屋租金，理由正当，本院予以支持。原告同意将被告交付的租赁合同押金折抵被告应支付的租金，本院不持异议；原告要求被告支付逾期支付房屋租金的滞纳金，双方在租赁合同中已有明确约定，原告的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额，本院结合合同约定及案件实际情况酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京军腾安苑房地产开发有限公司与被告李小平二ＯＯ九年六月八日签订的《地下人防空间租赁使用合同》；
二、被告李小平于本判决生效后七日内给付原告北京军腾安苑房地产开发有限公司二Ｏ一一年九月十日至二Ｏ一四年三月三十一日的租金二十八万一千五百六十五元（押金三万零九十六元已从应付租金中扣除）；
三、被告李小平于本判决生效后七日内给付原告北京军腾安苑房地产开发有限公司二Ｏ一一年九月十日至二Ｏ一四年三月三十一日期间迟延缴纳租金的滞纳金三万元；
四：驳回原告北京军腾安苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，公告费260元，由被告李小平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4501号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：谭作清。
委托诉讼代理人：马维波（谭作清丈夫）。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告谭作清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1766号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人单春亮，农民。
被执行人杨国忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县下仓支行与被执行人单春亮、杨国忠（2015）蓟民初字第1540号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人单春亮、杨国忠均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1144号
申请执行人四川省盐业总公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人仇兰成。
委托代理人胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
申请执行人四川省盐业总公司成都分公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省盐业总公司成都分公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付1051083元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川省盐业总公司成都分公司尚未受偿的债权1051083元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第314号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省盐业总公司成都分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第494号
原告：郝峰鸽，男，1978年2月25日生，汉族。
被告：魏小波，女，1981年11月30日生，汉族。
原告郝峰鸽诉被告魏小波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝峰鸽、被告魏小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告与被告签订了南昌市红谷滩新区名门世家二期2栋3单元311室的房屋租赁合同，被告一次性收取原告1个月房租2300元和保证金6900元。原告因安全方面考虑，于签订合同当日向被告提出不再承租。原告从未入住该房，从2014年6月份开始多次联系被告商议退房事宜，被告多次推脱，至今未退还原告房屋保证金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋保证金6900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实收到了原告支付的房屋保证金与租金，但我当场就给了中介1150元作为中介费。我方收取保证金也是因为原告说确实要租这个房子，收了保证金后我方拒绝了另外的人来看房。
经审理查明：2014年5月25日，原告（乙方）作为承租人、被告（甲方）作为出租方与红谷滩新区齐家房产世纪中央城信息咨询部作为居间见证方签订了《房地产租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于南昌市红谷滩新区名门世家二期2栋3单元311室房屋出租给乙方；租期自2014年6月1日至2015年5月31日止；每月租金为2300元，每1个月前5日转账支付；甲方收取乙方租赁保证金6900元，该保证金待合同期满或终止、结清一切费用后无息退还；乙方应按时缴纳因乙方使用产生的水、电、物业管理费等有关一切费用；甲、乙任一方需要提前终止本合同的应提前一个月告知对方，并赔偿另一方等同于一个月租金的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋租赁保证金6900元、一个月的租金2300元。另，原、被告各支付了红谷滩新区齐家房产世纪中央城信息咨询部中介费1150元。同日晚上，原告告知被告不承租涉案房屋并自愿承担一个月房租，要求被告退还保证金6900元，被告同意原告退房，但双方就退还金额未达成一致。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《房地产租赁合同》一份、租房押金条一份、租房租金收条一份、证人雷江云的证人证言、被告提交的收据一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房地产租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。2014年5月25日，原告通知被告不承租涉案房屋，被告亦同意，因《房地产租赁合同》约定租期自2014年6月1日起，双方的租赁合同并未实际履行，且原告已支付了被告一个月的租金2300元作为违约金，符合合同的约定，故被告收取的房屋租赁保证金6900元理应返还给原告。被告辩称支付了中介费1150元，因合同并未约定中介费应由原告支付，故其辩解，本院不予采纳。被告辩称在收取保证金后拒绝了其他人看房，但未提供证据证明，故其辩解，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏小波于本判决生效后三日内返还原告郝峰鸽房屋租赁保证金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告郝峰鸽预交的案件受理费50元，由被告魏小波承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31195号
原告：王某某，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某1，女，1955年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾某2，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告顾某1及委托诉讼代理人顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于2015年10月15日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情还可以，但自2016年2、3月开始，被告因生活琐事对原告的态度发生变化，且经常无事生非，对原告提出无理要求，并进行诽谤，双方时常发生争吵。2016年12月30日，原告在外租房居住，双方开始分居。原告认为双方生活观念及价值观存在明显不同，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告顾某1辩称，不同意离婚。原、被告双方在2012年经人介绍相识并一起共同生活，期间双方分开过1年，后原告主动提出结婚，双方便于2015年10月15日登记结婚。婚后初期双方居住在一起，感情也较好。2016年10月18日至23日，被告发现原告用手机与第三者谈情说爱，但被告予以了包容。同年10月23日，原告表示要搬出去住，后于12月底实际搬出去住，再之后原告就提出离婚了。被告认为，原、被告具有良好的感情基础，双方生活也比较和谐，原告提出离婚是因原告有外遇。故，原、被告的感情还没有完全破裂，被告不同意离婚，期待原告回来一起生活。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2015年10月15日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，原、被告曾一直居住在一起。2016年12月30日，原告在外租房居住，双方开始分居。
审理中，被告提供了原告的活期存折复印件以及照片打印件四张，欲证明婚后原告仍与案外人钟某某在交往相处，且将夫妻共同财产即原告的养老金转移到了钟某某处。原告对活期存折复印件以及照片打印件的真实性均无异议，但表示，活期存折上面标注“钟”的三笔钱款共计人民币(以下币种同)2万元，是原告出借给钟某某的，当时怕忘记才在每笔钱的旁边进行了标注，若是送给钟某某的话，原告便不会注明了，且该2万元已由钟某某于今年一月十几号还给原告了。另，照片不是婚后拍摄的，是被告与钟某某于2013年10月26日一起在北京拍摄的，且这套照片是原告放在抽屉夹缝里面的，被告能翻到并拿给别人看，恰恰说明了原告在被告家里没有隐私权。
以上事实，由经庭审质证的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、租赁合同、结婚证、原告的活期存折复印件、照片打印件四张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础良好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终452号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦文，女，1988年1月12日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月29日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，当日被四川省南充市公安局抓获并临时羁押于南充市看守所，2016年9月1日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2016年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月2日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2016年9月14日被四川省成都市公安局锦江区分局抓获并临时羁押，2016年9月21日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2016年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人秦秀伦，男，1967年3月15日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月12日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2016年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人陈华君，男，1972年2月15日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月25日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，2016年8月26日被四川省南充市公安局抓获并临时羁押于南充市看守所，2016年9月1日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2016年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人唐光琼，女，1972年1月30日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月26日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，当日被四川省南充市公安局抓获并临时羁押于南充市看守所，2016年9月1日被合肥市公安局庐阳分局执行刑事拘留，2016年9月30日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2017年5月5日经合肥市庐阳区人民法院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人秦秀伦、陈华君、秦文、唐光琼、杨超犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖0103刑初103号刑事判决：一、被告人秦秀伦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人秦文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人陈华君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十五万元。四、被告人唐光琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。五、被告人杨超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。六、对于被告人秦秀伦、秦文向本院退缴的违法所得共计一万元，予以没收，上缴国库；对于上列五名被告人的违法所得责令退赔，待退赔后，上缴国库。原审被告人秦文、杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦文、杨超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦文、杨超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦文、杨超撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2828号
原告：刘兆英，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告：张万岐，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告刘兆英与被告张万岐民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告刘兆英到庭参加诉讼，被告张万岐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在南阳北钢材市场做钢材生意，因经营需要，向原告借款10万元，2015年10月20日前偿还了一部分借款，尚欠原告3万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张万岐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但在法庭对其的询问中称欠款3万元属实，但现在经济困难，一次性偿还原告3万元非常困难，愿意分批分期还款。
对本案的事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，被告做钢材生意，2014年7、8月份，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定借款期限是1个月，未约定利息。借款到期后，被告陆续以支付现金方式偿还原告该笔借款。截至2015年10月20日，被告尚欠原告3万元，并于当天向原告出具3万元欠条，载明“今欠刘兆英现金3万元整。张万岐。2015.10.20。”后被告未偿还该笔借款。以上事实有原、被告陈述、原告提交的欠条、本院对被告的调查询问笔录等证据予以证实，上述材料庭审中向当事人进行了出示、宣读、质证，并记录在卷。
本院认为：原告向被告借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成的实质上的借贷关系，且该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。对原告要求被告偿还原告欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张万岐偿还原告刘兆英欠款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550由被告张万岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
代理审判员 王婉婷
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 来云霄
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2401号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：陆明波，男，1982年8月18日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陆明波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第63号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人杨xx，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月30日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员董秀梅，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日16时许，被告人杨xx驾驶黑D90J**别克凯越轿车行驶至鹤岗市兴安区兴东小区1号楼南侧楼头道口处，见前方被害人王xx（男，52岁）驾驶的电动车左转弯时未开启转向灯，杨便追上王的电动车和王理论，并拽王的衣服领子让王下车，将王的衣服拽坏，王要求杨赔偿，杨不同意赔偿，继而二人发生争吵并厮打在一起，杨用拳头将王打倒在地致王的头部着地受伤。经法医鉴定：被害人王xx双额叶、右颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左额顶及双额部硬膜下血肿；右额骨及左顶骨骨折；右额顶及左顶部皮下血肿；枕部头皮挫裂伤，损伤程度属重伤二级。本案民事赔偿部分，双方自愿达成一致意见，即由被告人杨xx一次性赔偿被害人王xx医疗费、误工费等项费用共计100，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、医院病历，证人王x、孙x等人的证言，被害人王xx的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人杨xx能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
人民陪审员 杨世秋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1921号
原告：广州市农业局，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人:袁桂扬，职务局长。
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州花卉研究中心，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人:刘镇南，职务主任。
委托代理人:黄剑娣，该单位职员。
委托代理人:周晓云，该单位职员。
原告广州市农业局诉被告广州花卉研究中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓芸与被告委托代理人黄剑娣、周晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月，原广州市农牧渔业局借给被告财政周转金借款人民币200万元。后因政府机构改革，原广州市农牧渔业局被撤销而并入原告，其权利由原告承接。现广州市财政局要求原告清理并追收资金，为追回财政资金，特向法院提起诉讼，请求，1.判令被告即时向原告偿还借款本金人民币200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我中心诉求法院给予我中心免还该笔借款，理由是：一、该笔借款发挥的社会效益显著，为国有资产增值贡献大；二、多种原因造成我单位目前的经济确实困难：1.借款是我中心为差额拨款的事业单位，现实行自负盈亏企业运营；2.花都基地自建设以来受到多次冰冻风涝等自然灾害危害，损失较大；3.花都基地搬迁和搬迁补偿费用过低，影响我单位的正常运转；4.花都基地搬迁后生产经营整体下滑；5.收政策性因素影响，近年生产经营状况举步维艰，不得不向银行贷款维持正常运作；三、我单位的稳定和职工的维稳问题，我们担心若法院强制判决我们还款，并强制封我中心的账用于还款，那将会出现工人工资无法支付、社保费无法交纳、整个单位瘫痪的局面，可以预见将会出现更大的综合维稳问题，造成单位和社会的不稳定。综上，请法官从上述三方面考虑，判决我中心免于返还200万元三高农业借款，恳请法院采纳。
经审理查明：1998年2月25日，原广州市农牧渔业局以银行支票形式付给被告周转金200万元。该款是当时的广州市财政局、市农委为扶持广州优质花卉示范基地（花都）建设下达（财农〔1998〕9号）文件，而由原广州市农牧渔业局借给被告的财政周转金借款。2001年，因广州市人民政府机构改革，原广州市农牧渔业局被撤销而并入原告，其权利由原告承接。因广州市财政局要求原告清理并追收财政资金，为追回资金，原告便于2016年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原广州市农牧渔业局借款200万元的事实，原、被告均予确认，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立有效。由于原广州市农牧渔业局被撤销而并入原告，其权利由原告承接，故原告有权向被告追收上述借款，被告应当承担向原告还款的责任。被告在答辩中提出的经营困难及维稳等问题并不能成为免除其向原告归还借款的理由，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州花卉研究中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市农业局清偿借款200万元。
本案受理费11400元，由被告广州花卉研究中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 区颖斯
谭微
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1666号
原告贵阳市花溪区清溪社区服务中心，住址：花溪区清溪路。
法定代表人周森林。职务：社区主任。
委托代理人刘伽，特别代理。
被告王艳美。
原告贵阳市花溪区清溪社区服务中心诉被告王艳美不当得利纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳市花溪区清溪社区服务中心的委托代理人刘伽到庭参加了诉讼，被告王艳美经本院合法传唤后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贵阳市花溪区清溪社区服务中心诉称：2013年9月开始，因修建田园南路，涉及到被告户内土地的征收。在测量该户土地过程中，因工作需要对被告的土地（丈量表号为139号）进行了二次测量，后因原告方工作人员疏忽，对被告的139号面积为0.1亩被征占土地重复计算，并进行了公示，先后在第二批第五次和第六批各公示了一次。被告也因而重复领取了同一地块两次相同征地补偿款和青苗补助费，共计40051.88元。2014年1月10日，原告特向被告出具退款通知，被告签收，答应退还多领的补偿款。但之后一直未兑现承诺。故原告特诉至法院，请求判令：1.判令被告返还原告其重复领取的土地征拨补偿款和青苗补助费共20025.94元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王艳美未答辩。
经审理查明，被告王艳美系花溪区清溪社区服务中心所辖桐木岭村村民，1998年其父亲王锡章作为户主在该村上板桥组承包土地5.3亩，现承包人口为四人，分别为户主王锡章及其妻莫子萍、儿子王德政及被告王艳美。后原告因田园南路项目建设需征收被告土地，于2013年9月16日对被告的土地进行勘测，经序号为139号的土地勘测登记表确定征收面积为0.3079亩。后原告发现该表所勘测的土地中，有0.1263亩已因大学城污水管线项目建设被勘测征收，系重复勘测计算，实际应当征收的面积为0.1816亩。原告遂进行二次勘测，并重新制作了139号土地勘测登记表，勘测面积虽仍为0.3079亩，但注明了其中有0.1263亩已被征占。勘测完毕后，原告用新制作的139号勘测登记表更换了旧表。在对139号土地勘测登记表进行更正换回的过程中，原告的工作人员因工作失误、对拟征收的0.1816亩土地进行了重复公示，导致征收补偿款20，025.94元重复发放给被告，原告于2013年11月14日通过贵阳银行发放20，025.94元，又于2013年12月12日通过贵州花溪农村合作银行发放了同一金额。原告在发现该错误后，于2014年1月10日向被告出具退款通知，被告签收后表示愿意退还该款，后双方协商未果，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述、原告组织机构代码证、被告户籍登记证明、田园南路征占用途对付清单、农村信用合作银行及商业银行流水单、退款通知、重复发款说明、勘测登记土地承包调查表。前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据使他人受损失而自己获得利益的，受益人应将其所得利益返还给受损失的人。本案中，被告依照当地征收补偿标准应当获得20，025.94元的土地征收补偿款，现原告因工作失误向被告重复支付土地征收补偿款，该错误虽并非被告的原因造成，但该错误导致被告双重获利之不正常、不合理状态应当予以纠正，故本院对原告要求被告返还多支付的20，025.94元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王艳美于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市花溪区清溪社区服务中心土地征收补偿款20，025.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王艳美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 彪
第3页共3页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5360号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳立军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人靳立军财产保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张波与被上诉人靳立军参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）冀1082民初4326号民事判决书，发回重审或依法改判平安财险廊坊支公司赔偿靳立军各项损失共计5741.42元（对原审判决不服金额为6390元）；2.上诉费用由靳立军承担。事实和理由：涉案交通事故致孕妇王毅莹伤情轻微，医院诊断建休指的是伤者孕妇休养期限，并不能作为交通事故误工费的赔偿依据。
靳立军辩称，因伤者是孕妇，医院开具证明让其保胎三个月，靳立军已将赔偿款给付孕妇，且比一审判决数额多支付了几千元。
靳立军向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险廊坊支公司赔付靳立军支付给王毅莹的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16181.42元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，靳立军为其所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险廊坊支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日止。2016年4月20日7时20分，靳立军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市境内沿平香线由北向南行驶至南关铁道桥桥北侧停车开门时，与由北向南骑电动自行车的王毅莹相撞，造成王毅莹受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，靳立军负全部责任，王毅莹无责任。事发后，受伤者王毅莹于当日到三河市医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、孕2产0孕27＋周；2、多处皮肤软组织损伤；3、××。医嘱建议：住院治疗。受伤者王毅莹于2016年4月24日至2016年5月4日在三河市医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、孕2产0孕29＋1周；2、多处皮肤软组织损伤；3、××。出院时医嘱建议：2周门诊孕检，注意休息，继续自测胎动。如果出现腹痛、阴道流血及流水等不适随时来院就诊。王毅莹于2016年5月18日复查时医嘱建议休息1个月，保胎治疗。王毅莹于2016年6月18日复查时医嘱建议休息1个月，保胎治疗。2016年6月29日，靳立军与受伤者王毅莹达成协议：由靳立军赔偿受伤者王毅莹交通事故赔偿款15000元，受伤者王毅莹以后出现任何情况与靳立军无关。双方达成协议后，靳立军已赔偿受伤者王毅莹交通事故赔偿款15000元。该院结合双方提供的相关证据，核实确认靳立军应为受伤者王毅莹支付的各项合理损失如下：1、医疗费1021.42元。2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）。3、营养费300元。该院根据受伤者的伤情，酌定住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费为300元（30元／天×10天）。4、护理费500元。双方协商确定的护理费，本院予以确认。5、误工费9360元。该院根据受伤者的伤情并结合医嘱酌定伤者王毅莹误工时间计算至2016年7月18日，共计误工90天，王毅莹事发前在三河市高各庄小学任教师，月收入3120元，故误工费为9360元（3120元／天÷30天／月×90天）。6、交通费300元。该院根据伤者出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，伤者王毅莹的各项合理损失共计11981.42元。一审法院认为，靳立军在平安财险廊坊支公司为其所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车投保了交强险和第三者责任保险，靳立军驾驶车辆与伤者王毅莹发生交通事故，靳立军负事故全部责任，故平安财险廊坊支公司作为冀Ｒ×××××号小型普通客车的保险人，应对王毅莹的合理损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由靳立军自己赔偿。由于王毅莹的各项合理损失均在保险赔偿范围，故平安财险廊坊支公司应对王毅莹的损失全部赔偿。伤者王毅莹的各项合理损失以该院查明和核实确认的数额为准，靳立军与伤者王毅莹达成协议并履行了赔偿义务，故平安财险廊坊支公司应将保险金支付给靳立军，靳立军向伤者王毅莹多支付的费用系其自愿赔偿行为，由其自行负担。本案诉讼费用的承担由该院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定，故平安财险廊坊支公司不同意承担诉讼费的抗辩理由，该院不予维护。靳立军的各项合理损失以该院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：平安财险廊坊支公司于判决生效后七日内赔偿靳立军保险金人民币11981.42元。一审案件受理费150元，由平安财险廊坊支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人靳立军在上诉人平安财险廊坊支公司为冀Ｒ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险，双方之间形成保险合同法律关系，双方当事人均应按照法律规定及保险合同约定履行相应义务。涉案车辆在保险期间发生交通事故，交警对事故责任作出认定，被上诉人靳立军负事故全部责任，上诉人平安财险廊坊支公司应在保险限额内对被上诉人靳立军的合理损失承担理赔责任。作为被保险车辆的所有人，从被上诉人靳立军既投保交强险、又投保商业第三者责任险的事实来看，其与上诉人平安财险廊坊支公司订立保险合同的目的即在于当发生保险事故时，平安财险廊坊支公司能够对被保险人因保险事故而遭受到的损失及支付的合理费用给予最大限度的救济和补偿。从本案的具体情况看，伤者王毅莹系孕妇，入院记录载明“自受伤以来，精神睡眠欠佳……”，出院记录亦载明“患者主因每胎孕27＋周，外伤4天，头晕，偶有腹痛入院……”，可见因交通事故给王毅莹身体及精神所造成的伤害和影响。平安财险廊坊支公司未提交充分有效的证据证实王毅莹系因与本次交通事故无关的原因休养三个月，一审法院根据受伤者的伤情并结合医嘱酌定伤者王毅莹误工时间为90天，平衡了双方的权利义务关系，亦体现了公平原则的本义，本院予以照准。靳立军积极对王毅莹进行赔偿，体现了欲通过赔偿达到对王毅莹经济上补偿和精神上给予慰藉的本意。一审法院在被上诉人靳立军已付王毅莹赔偿款数额高于被保险车辆给王毅莹造成的合理损失即应支付赔偿费用的情况下，判决上诉人平安财险廊坊支公司给付被上诉人靳立军应支付赔偿费用数额，体现了保险补偿原则的本义。平安财险廊坊支公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 强