江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终615号
上诉人（原审被告）苏州圣世园林建设工程有限公司，住所地陆家镇赵田路11号。
法定代表人宋明响，总经理。
被上诉人（原审原告）张晓虹。
委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司（以下简称圣世公司）因与被上诉人张晓虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月25日，（甲方、出借人）张晓虹与（乙方、借款人）圣世公司签订《借款协议》一份，约定借款用途为乙方流动资金临时周转，借款金额人民币三十万元整，借期一年，年利率15%，甲方承诺在本协议签订后将上述资金汇至乙方指定账户：昆山农村商业银行震川支行：7066500621120100340755。借款协议有甲方张晓虹签字，并盖有乙方圣世公司公章、法定代表人宋明响印章以及乙方经办人宋明生签字。
2012年3月12日，张晓虹向圣世公司账户（开户行昆山农村商业银行震川支行，账号7066500621120100340755）转账10万元；2012年4月25日，张晓虹向圣世公司账户（开户行昆山农村商业银行震川支行，账号7066500621120100340755）转账10万元；2013年4月26日张晓虹向圣世公司账户（开户行昆山农村商业银行震川支行，账号7066500621120100340755）转账10万元。
2013年10月25日，张晓虹向圣世公司账户（开户行昆山农村商业银行震川支行，账号7066500621120100340755）转账5.5万元。
2014年4月25日，（甲方、出借人）张晓虹与（乙方、借款人）圣世公司签订《续借合约》一份，协议约定：鉴于苏州园林建设工程有限公司与张晓虹签订的以下两个借款协议：1、日期2013年4月25日至2014年4月25日，金额：30万元整。2、日期2013年10月25日至2014年4月25日，金额：10万元整。合计借款本金40万元，利息共计3万元整（半年），现经甲乙双方协商一致同意，上述借款到2014年4月25日到期后，利息3万元转作本金。共计43万元，续借1年，到2015年4月25日到期，借款利息：年利率15%，到期一次还本付息。如果甲乙双方在借款期间有增加借款或还款，则利息以实际借款日或还款日核增减计算。续借合约有张晓虹签字和圣世公司盖章确认。
2014年7月25日，圣世公司向张晓虹归还了借款10万元。
上述事实，有张晓虹提供的借款协议、建设银行转账凭证、进账单、续借合约及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告张晓虹的诉讼请求为：请求判令1、圣世公司立即归还张晓虹借款本金33万元及利息（以43万元为基数，自2014年4月25日起至2014年7月25日按年利率15%计算；以33万元为基数，自2014年7月26日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。2、诉讼费用、保全费用由圣世公司承担。
原审法院认为：2013年4月25日，圣世公司向张晓虹借款30万元本金的事实清楚，有借款协议和银行转账凭证、进账单为凭。虽其中20万元是在借款协议签订之前即2012年就转账给圣世公司的，但根据张晓虹的陈述，之前借给圣世公司的20万元借款因圣世公司未归还，故借款金额并入2013年4月25日签订的借款协议，共计本金30万元，且有续借合约相印证，故原审法院对该笔30万元的借款本金予以确认。虽圣世公司对该20万元借款不予认可，认为因转账时间在签订借款协议之前，与借款协议约定的在协议签订之后再支付不符故与本案无关，但由于圣世公司是商事主体，原审法院有理由相信其对于自身的行为有完全的民事行为能力，既然圣世公司已经认可续借合约的真实性，那么对于续借合约中圣世公司对该笔30万元借款进行的本息结算以及续借行为，原审法院予以确认，故综合全案证据对于该笔30万元本金的借款原审法院予以确认。
2013年10月25日，圣世公司向张晓虹借款5.5万元，有银行进账单为凭，双方未签订书面借款协议，但有续借合约相印证，原审法院予以确认。根据2014年4月25日张晓虹、圣世公司签订的续借合约，以及张晓虹在庭审中的陈述，2013年10月25日至2014年4月25日的借款本金10万元系5.5万元本金加上2013年4月25日至2014年4月25日30万元借款的半年利息2.25万元，再加上案外人张治安借给圣世公司的30万元借款的半年利息2.25万元转化而成。圣世公司对借款本金5.5万元认可，对张晓虹主张的4.5万元利息不认可，对续借合约本身的真实性予以认可，但认为金额与实际不符，应按照实际收到的借款本金5.5万元重新计算。原审法院认为，张晓虹、圣世公司签订的续借合约系双方真实意思表示，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。由于张晓虹主张案外人张治安借给圣世公司的30万元借款的半年利息2.25万元也转作张晓虹与圣世公司之间借款的本金，但并未提供证据证明，结合续借合约内容，原审法院将该4.5万元认定为张晓虹、圣世公司之间约定的涉案30万元借款本金半年的利息，因已超过24%，超过部分不予认定，故2013年10月25日至2014年4月25日的借款本金10万元原审法院认定为9.1万元（5.5＋30＊24%＊1／2），即从2013年10月25日起，借款本金为39.1万元。上述借款张晓虹、圣世公司双方于2014年4月25日出具续借合约，将截止至2014年4月25日的借款利息计入本金再次续借一年，年利率15%，到2015年4月25日到期一次还本付息。由于上述两笔借款结算后的本金原审法院依法调整为本金39.1万元，故对于续借合约约定的3万元半年利息也依法调整为2.9325万元（39.1＊15%＊1／2），本息和共计42.0325万元自2014年4月25日起转为本金，年利率15%，到2015年4月25日归还。现因圣世公司于2014年7月25日归还了10万元，尚有余款未归还，从而引发本案。因张晓虹主张圣世公司已经归还的10万元为偿还本金，原审法院予以认可。因双方约定了借期内的利率，现张晓虹主张逾期利率按照借期内的利率计算，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：圣世公司于判决生效之日起十日内归还张晓虹借款本金32.0325万元及利息（以42.0325万元为基数，自2014年4月25日起至2014年7月25日按年利率15%计算；以32.0325万元为基数，自2014年7月26日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费2520元，合计5645元，由张晓虹负担166元，圣世公司负担5479元。
宣判后，上诉人圣世公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对本金的认定和利息计算方式是错误的，现提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张晓虹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，上诉人圣世公司提交银行转账凭证复印件一份，证明2013年4月25日圣世公司法定代表人曾向张晓虹转账31500元，应在本案借款中扣除。被上诉人张晓虹质证认为：31500元是之前借款20万元的利息，按照年利率15%计算，正因为20万元本金没有归还，圣世公司才将20万元并到本案借款中，当时签协议都是圣世公司先准备的，张晓虹签字在最后。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张晓虹提供的借款协议、建设银行转账凭证、进账单、续借合约等证据材料，结合当事人的陈述，已经形成一条较为完整的证据锁链，能够证明圣世公司曾向张晓虹确认结欠借款43万元及相应利息等的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，因张晓虹和圣世公司签订的续借合约约定的本金数额含有部分利息，故原审法院根据相关法律规定对利息重新进行了核算，对超过24%的部分不予认定，并扣除圣世公司已经偿还的本金10万元，计算得出圣世公司尚结欠张晓虹借款本金32.0325万元并无不当，本院予以确认。圣世公司上诉主张原审法院认定的借款本金数额和利息计算方式有误及应再扣除31500元，但圣世公司并未提供充分证据予以印证，且与其出具的借款协议、续借合约等的内容相违背，故本院对圣世公司的上诉意见不予采信。原审判决并无不当，本院均予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人圣世公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6250元，由上诉人苏州圣世园林建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭婷婷