wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00305号
申请执行人肖习枚，农民。
被执行人杜海群，农民。
本院在执行申请人肖习枚与被执行人杜海群故意伤害附带民事赔偿一案中，因被执行人杜海群在外出打工期间意外死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳刑初字第00086号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审�员姜珊
审判员 田礼民
二〇一六年六月十六日
书记员 田芳玉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1753号
申请执行人胡傲厚，男，汉族，1983年3月8日生，户籍地南京市经济技术开发区。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1973年9月19日出生，住江苏省南京市六合区。
第三人周瑜，女，汉族，1982年4月17日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人胡傲厚与被执行人ＸＸ峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）栖迈民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案在审理中，本院于2015年8月12日以（2015）栖迈民初字第312号-1民事裁定书，依法查封被执行人ＸＸ峰名下位于本市栖霞区某某村X幢X单元XXX室房产。因被执行人未履行义务，本院依法委托相关机构对本市栖霞区某某村X幢X单元XXX室房产进行评估，评估价为72.67万元。并经淘宝网司法拍卖,第三人周瑜以87.17万元竞买成交。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
撤销设定在本市栖霞区某某村X幢X单元XXX室房产（丘权号：892944-VIII-3，证号：栖转字第336089号）上的抵押权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 林志栋
执行员 罗方方
二〇一六年十一月十日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1753号
申请执行人胡傲厚，男，汉族，1983年3月8日出生，住南京市经济技术开发区。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，1973年9月19日出生，住江苏省南京市六合区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）栖迈民初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
委托评估、拍卖机构对被执行人ＸＸ峰名下坐落在南京市栖霞区某某村X幢X单元XXX室（丘权证：892944-VIII-3，证号：栖转字第336089号）房屋进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一五年十二月一日
书记员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2823号
被执行人李占伟，男，汉族，1969年07月12日生。
关于被执行人李占伟罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第00354号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占伟的银行存款20000元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第213号
罪犯张静，男，1982年12月24日出生，原住址吉林省长春市朝阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）长刑一初字第16号刑事判决，认定张静犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院于2012年10月为罪犯减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9941号
原告：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所沈阳市东陵区深井子南街**号。
法定代表人：关国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世吉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张革，该公司员工。
原告沈阳中捷轻型摇钻厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳中捷轻型摇钻厂的委托诉讼代理人赵世吉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中捷轻型摇钻厂向本院提出诉讼请求：请求被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳中捷轻型摇钻厂辽A×××××大型客车车险1300元，第三者责任险2340元，共计3640元。事实及理由：2016年7月19日下午5点30分，沈阳中捷轻型摇钻厂司机程永生驾驶辽A×××××大型客车行驶至二环路××××AY535U相撞，随后报警，交警裁定辽A×××××全责，办理保险理赔时发现程永生驾驶证在2016年4月9日到期没有换证，保险公司不予理赔，程永生有28年驾龄，而且一直驾驶车辆未中断，未及时换取驾驶证，属于一时疏忽，事发后已及时换取了驾照，不属纯粹意义上的无照驾驶。驾驶证超期未审属于行政处罚范围，与保险理赔是两回事。程永生驾照超期仅3个月，并未注销作废。而我公司与被告签订的保险合同为格式化合同，约束条款过多，签也得签，不签也要签，但合同中保险内容是有效的。既然交了保费，保险公司理应进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，驾驶证过年检有效期不属于保险责任，保险公司不予赔付。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，双方即产生了保险合同的法律关系。该保险合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已经按合同约定交纳了保险费用，当发生保险事故时被告亦应依据保险合同的约定对原告车辆事故产生的合理损失给予赔偿。关于被告辩称原告车辆发生事故时其驾驶证已过有效期未及时进行年检换证的辩解，本院认为，原告车辆发生交通事故时正在保险期间内，其司机持有的机动车驾驶证有效期已届满，确实存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”依据《机动车驾驶证申领和使用规定》的第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。也就是说，机动车驾驶员在一年宽限期换领新证的均为有效。因此驾驶员未按时办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，只要在一年宽限期内换领新证，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。本案的原告亦是在一年宽限期内换领了新证。因此，被告以驾驶证过期而拒绝赔付的辩解，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内给付原告沈阳中捷轻型摇钻厂修车费3640元；
二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1288号
原告翟道树，男，汉族，1959年11月3日出生，四川绵阳市人，无业，现住新疆和硕县。
委托代理人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告库尔勒市种子公司（以下简称种子公司）
住所地：库尔勒市英下路。
法定代表人杨小红，该公司经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告翟道树诉被告种子公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告翟道树及委托代理人杨永胜、被告种子公司之委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟道树诉称，原告不服库劳人仲字（2016）118号仲裁裁决书，现有证据证实原告自1984年1月来在良种场工作，原、被告双方已经存在劳动关系。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会在不对证据进行全部认定的情况下作出裁决书，认为无证据证实双方之间存在劳动关系是错误的。被告理应为原告缴纳社会保险金。原告为维护自身劳动权益，现依法诉至法院，请求判令被告及时为原告补缴1984年至2015年的社会保险金。
被告种子公司辩称，原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。因为原告的起诉已经超过劳动仲裁的请求事项，仲裁是请求到2015年的，今天的庭审原告要求到2016年，应当予以驳回。关于本案原告在仲裁时的仲裁请求已经经库尔勒市劳动仲裁委、库尔勒市人民法院、巴州中级人民法院、自治区高级人民法院确定原、被告之间不存在劳动关系，原告本次诉请属于重复起诉，即便原告有新的证据也应当按照再审程序处理，根据生效的法律文书，被告没有义务给原告缴纳社会保险金。
经审理查明，原告在本诉之前就因补缴社保向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月3日作出裁决驳回了原告的申请请求，后原告起诉至法院，经库尔勒市人民法院、巴州中级人民法院及自治区高级人民法院审理，均驳回原告的诉讼请求。现原告又以要求被告补缴社会保险金为由申请仲裁，仲裁委作出库劳人仲字（2016）118号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求，原告不服诉至法院。
以上事实有巴劳人仲字（2016）118号裁决书、自治区高级人民法院民事裁决书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告诉请要去被告补缴社保金，应当首先证实与被告之间存在劳动关系，只有先确定了劳动关系才能审查原告的上述诉请。双方之间的劳动关系经仲裁委、库尔勒市人民法院、巴州中级人民法院及自治区高级人民法院审理均被认定为无事实劳动关系，本院对此予以认定。原告向法庭出示的工人履历表填写不完整，无法证实原告在被告处工作的事实，且自治区高级人民法院裁定书中已对该份证据不予认定，故本院对此不予认定。原告提供的宅基地使用证与本案无关，不能证实原告在被告处工作的事实，因此本院对此不予认定。原告出示的两份收据，只能证明原告与被告是土地承包关系，并不能证明双方之间存在劳动关系，因此本院认为该份证据与本案没有关联，对此不予认定。原告出示的调解书只能证明其与案外人崔文堂之间存在合同关系，并不能证明与被告之间存在劳动关系，该调解书与本案没有关联，对此不予认定。另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”原告的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件审查范围，因此本院认为应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟道树的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告翟道树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 蓓
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第37号
申请人：张洪波，男，1965年2月1日出生，住长春市朝阳区。
申请人张洪波要求宣告公民死亡一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张洪波称，张洪波的父亲张家禄因小脑萎缩、老年痴呆于2007年12月在家不慎走失，至今下落不明，申请法院宣布张家禄死亡。
经审理查明，下落不明人张家禄，男，汉族，1936年6月5日出生，户籍地长春市朝阳区，系申请人张洪波的父亲。于2007年12月不慎走失，申请人张洪波曾于2008年9月向长春市公安局朝阳区分局长久路派出所报警。申请人张洪波申请宣告张家禄死亡后，本院于2015年11月12日在人民法院报发出寻找张家禄的公告。法定公告期为一年，现已届满，张家禄仍然下落不明。
本院认为，张家禄自2007年离家出走，经多方寻找仍下落不明，当地公安机关及社区已出具张家禄下落不明的证明，且法院发出的寻找张家禄的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张家禄死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第689号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告：阳朔县联华超市唐人街分店，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县。
经营者：邓锡希。
委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告阳朔县联华超市唐人街分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担，余款525元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。
审 判 长 曾晓东
审 判 员 曾江丽
代理审判员 李雪琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更342号
罪犯李荣，男，1980年3月8日生，汉族，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年10月30日作出（2009）酒刑二初字第07号刑事判决，认定被告人李荣犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年7月26日起至2023年7月25日止，判决发生法律效力后，于2009年11月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第360号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月26日起至2020年7月25日止。2016年8月1日执行机关提出对该犯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯李荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报思想。积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试127分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在所从事的监督岗劳动中，严格遵守纪律，认真履行职责。于2015年2月至2016年6月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00143号
上诉人（原审原告）支新民
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队新城大队
负责人朱安，大队长。
委托代理人刘毅
上诉人支新民因与被上诉人西安市公安局交通警察支队新城大队劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01976号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2015年1月29日，上诉人支新民、被上诉人西安市公安局交通警察支队新城大队及案外人西安市公安局交通警察支队达成如下协议：一、西安市公安局交通警察支队新城大队一次性支付支新民人民币90000元整，作为支新民的工伤赔偿费以及其他一切后续费用，支新民收到后，应向西安市公安局交通警察支队新城大队出具收据；二、支新民收到该款之日起，支新民与西安市公安局交通警察支队新城大队及西安市公安局交通警察支队再无任何劳动法律及经济纠纷。支新民放弃与西安市公安局交通警察支队新城大队及西安市公安局交通警察支队相关的其他劳动法律权利；三、支新民与西安市公安局交通警察支队的劳动关系于本协议签字盖章之日起解除；四、本协议双方签字盖章之日起生效，双方均阅读并理解了本协议的全部内容，保证不予反悔。上述协议达成后，西安市公安局交通警察支队新城大队于当日即2015年1月29日将上述90000元支付给支新民。同日，支新民以双方达成协议且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人支新民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人支新民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 康
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初213号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赫哨凯赫某某，男，1991年8月2日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，济源市大张超市工作人员，户籍所在地开封市通许县，现租住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月14日被济源市公安局刑事拘留，同年1月21日被济源市公安局取保候审，7月7日被济源市人民检察院取保候审，7月18日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人赫哨凯赫某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人赫哨凯赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日10时许，被告人赫哨凯赫某某在济源市沁园街道办事处“重庆老灶火锅”店外，因口角与被害人卢某发生打架，后赫哨凯赫某某持菜刀追赶卢某过程中，将菜刀扔向卢某，致卢某左手被砍伤。经鉴定，被害人卢某的左手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赫哨凯赫某某与被害人卢某达成和解协议，赫哨凯赫某某赔偿卢某各项损失共计3.1万元，已履行完毕。
上述事实，被告人赫哨凯赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人苏某、周某的证言，案发现场照片，住院病历，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，赔偿款收到条，发破案情况说明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫哨凯赫某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赫哨凯赫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赫哨凯赫某某通过向被害人卢某赔偿损失，双方当事人达成和解协议，依法可以从宽处罚。被告人赫哨凯赫某某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赫哨凯赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年九月九日
书 记 员 史佳佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执37号
申请执行人邵金花。
被执行人孙国庆。
被执行人左宏岩。
申请执行人邵金花与被执行人孙国庆、左宏岩民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月11日作出（2015）东民初字第第03235号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书确定，被执行人孙国庆、左宏岩应给付申请执行人邵金花人民币16120元，案件受理费100元。现被执行人已将16220元给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03235号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2612号
本院在执行申请人山东鲁班建设集团有限公司与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程有利（公民身份号码、山东沂滨建设工程有限公司（组织机构代码）、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将程有利、山东沂滨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2612号
本院在执行申请人山东鲁班建设集团有限公司与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人程有利（公民身份号码××、山东沂滨建设工程有限公司（组织机构代码××）、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将程有利、山东沂滨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2612号 申请人山东鲁班建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与通达路交汇处。 法定代表人彭思志，经理。 被执行人程有利，男，1962年1月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东沂滨建设工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。 法定代表人刘宝文，经理。 申请执行人临沂天成建筑设备租赁有限公司与被执行人程有利、山东沂滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院处作出的（2012）河商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务163182元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10336号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：陈熙原，男，1983年10月20日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告陈熙原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四执加字第1号
申请人杨香友，男，汉族，1956年11月25日出生，住址江西省九江市，现住重庆市南岸区。
被申请人广东万福房地产开发有限公司，住所地汕尾市香洲东路黄金海岸住宅区会所。
杨香友申请追加广东万福房地产开发有限公司为被执行人一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤杨香友于2012年9月18日9时15分到本院第二十六审判庭参加听证审理，杨香友无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年九月十八日
书 记 员 黄麟舒
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执复3号
复议申请人（申请执行人）覃丽琼，女，64岁，汉族，住宜州市，1952年9月1日出生。
被执行人赵金生，男，44岁，1972年7月18日出生，汉族，住宜州市。
复议申请人覃丽琼不服宜州市人民法院（2016）桂1281执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宜州市人民法院查明，该院在执行中于2014年7月17日向宜州市保洁公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求宜州市保洁公司协助扣留被执行人在其单位的集资建房款35000元。同日申请执行人覃丽琼与被执行人赵金生达成执行和解协议，双方同意在一个星期内（即2014年7月24日前）由赵金生归还尚欠的本金25000元；利息双方约定为30000元，从2014年8月开始每月还款1000元，每月由保洁公司代扣，直至还清利息，余下的利息覃丽琼自愿放弃。和解协议签订后，经被执行人与宜州市保洁公司协商，由宜州市保洁公司在被执行人的集资款中转25000元到该院作为支付申请执行人覃丽琼的本金，但本应在一星期内（即2014年7月24日前）支付的本金，宜州市保洁公司在2014年7月31日才汇到该院案款专户，2014年8月6日申请执行人到该院领取了本金25000元。此后宜州市保洁公司按月将代扣赵金生的1000元汇到本院专户，2015年1月4日申请执行人到本院领取了2014年8-12月被执行人应付的返还款5000元。2015年4月27日，申请执行人覃丽琼以被执行人赵金生未按时在2014年7月24日前支付25000元的本金为由，向该院申请终止和解协议的执行，要求恢复原判决的执行，并重算利息，在赵金生单位建房集资款中一次性执行所有利息。
宜州市人民法院认为，被执行人赵金生已依照和解协议履行义务，应依照和解协议继续执行。第一笔款项25000元的支付时间晚了一个星期，异议人覃丽琼没有证据证明被执行人赵金生是故意拖延或恶意为之，也没有证据证明给自己造成了损失。因此，异议人覃丽琼的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人覃丽琼的异议。
覃丽琼向本院申请复议称：我与赵金生的返还购房款一案，经宜州市人民法院审理，作出（1997）宜民初字第230号民事判决。判决生效后，赵金生未履行还款责任。2014年我发现他交80000元钱参加单位集资建房，马上给法院写申请恢复执行，法院冻结了金生的80000元，我申请恢复执行后，赵金生以跳桥自杀相威胁。是十足的老赖，自古以来欠债还钱是天经地义的事，可是赵金生有钱不还债，却拿去提高消费建新房，而宜州市法院执行法官在执行过程中未依法将冻结款还给我，而把冻结款变成赵金生的房子。为了维护我的合法权益不再受损害，特申请复议。
本院查明的事实与宜州市人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人覃丽琼在申请执行宜州市人民法院（1997）宜民初字第230号民事判决确定由被执行人赵金生偿还购房款57000元的执行过程中，经扣除原已经支付的部分款后，与被执行人赵金生协商自行达成执行和解协议：双方同意在一个星期内（即2014年7月24日前）由赵金生归还尚欠的本金25000元；利息双方约定为30000元，从2014年8月开始每月还款1000元，每月由保洁公司代扣，直至还清利息，余下的利息覃丽琼自愿放弃。之后，宜州市人民法院从已查封冻结被执行人赵金生在保洁公司里的集资建房款扣划支付申请执行人覃丽琼，虽然存在迟延7日支付本金25000元事实，但不能归咎于被执行人赵金生不按期履行，应确认赵金生未存在不履行执行和解协议的付款义务。申请执行人覃丽琼申请的恢复执行原生效判决的请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定的情形即：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。申请执行人覃丽琼的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持宜州市人民法院（2016）桂1281执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年四月六日
书记员 韦继稳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1193号
罪犯殿药等，男，景颇族，1962年8月29日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）德刑初字第1023号刑事判决，以被告人殿药等犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人殿药等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）云高刑终字第2334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殿药等在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯殿药等系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年4月28日止。罪犯殿药等在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殿药等在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殿药等减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2025年8月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1276号
原告：刘焕弟，女，1962年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：刘超，男，1980年生，汉族，住贵阳市。
原告刘焕弟诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告侄儿的朋友，被告因结婚急需30000元向原告借款，并向原告出具借条一张，口头约定2016年12月前归还，被告已归还19800元，尚欠10200元，经原告催要无果，起诉至法院。
被告辩称，借款30000元属实，但已经偿还了30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告因结婚需用钱向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到刘焕弟人民币30000元，借款人：刘超”。2015年4月11日，原告向被告出具收条，收到被告10000元；2016年3月4日，原告再次向被告出具收条一张，载明收到被告20000元。原告认为2015年4月11日收到的10000元是利息，被告认为双方未约定利息，该款项是归还本金，双方因此发生争议，原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述在卷佐证，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，理应承担还款义务。但被告已经分两次归还30000元，原告认为归还的款项中10000元是利息，被告否认双方之间约定利息，故双方是否约定利息是本案的争议焦点。庭审中原告未举证证明双方之间对利息有约定，被告也否认约定支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本案对原告诉称的10000元系支付利息的主张不予支持，该款项认定为对本金的归还，故被告已支付完毕所借款项，对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕弟的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由原告刘焕弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1938号
原告：徐倞，1975年1月29日。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：李志辉。
被告：王春燕。
原告徐倞诉被告李志辉、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐倞及其委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。被告李志辉、被告王春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倞诉称，2015年5月20日被告李志辉以做生意缺少资金为由，向原告借款160万元。5月21日、5月22日原告通过自己名下开户的工商银行卡陆续向被告名下建设银行开户的银行卡转借款多笔总计160万元。2015年5月23日被告手书“借条”，明确借款160万元的事实，承诺于2015年8月23日前还清。原告多次要求还款，被告以种种理由推脱至今，故原告提起诉讼，因资金紧张，无力交付160万元标的的诉讼费，故暂起诉60万元，二被告系夫妻关系，被告借款行为发生在婚续期间，且做生意所得收入也用于家庭共同生活，因此根据《婚姻法》解释（三）之规定，判令二被告共同偿还原告借款60万元；判令二被告共同给付此款自2015年5月23日起至实际给付时止按照银行同期贷款利率四倍计算利息；诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告李志辉未答辩。
被告王春燕未答辩。
经审理查明，被告李志辉与被告王春燕曾系夫妻关系。2015年5月21日、5月22日原告通过自己名下的工商银行账户（账号：62×××81）向被告名下的建设银行账户（账号：62×××24）转账32笔，每笔5万元，共计160万元。被告李志辉于2015年5月23日向原告出具借条一张，载明“现借徐倞现金壹佰陆拾万元整（1600000），于2015年8月23日前归还”。后原告多次要求被告还款未果，起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志辉为原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，对被告李志辉产生法律拘束力，能够证明在原告与被告李志辉之间存在民间借贷的法律关系，本案尚欠的本金应认定为160万元。原告本次诉讼仅起诉60万元，此系当事人在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。该笔债务发生在被告李志辉与被告王春燕婚姻关系存续期间，虽然是以被告李志辉个人名义背负的债务，仍应按照夫妻共同债务处理，故被告王春燕应承担共同偿还责任。因借条上明确载明被告李志辉于2015年8月23日前归还欠款，故自2015年8月24日起二被告应给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告徐倞欠款本金60万元；
二、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性偿还原告徐倞欠款本金60万元的利息；（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告徐倞的其他诉讼请求。
如被告李志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2520元，公告费800元，由被告李志辉、被告王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时 鑫
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐明月
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执113号
申请执行人：马晓明，男，51岁。
被执行人：高林，男，58岁。
本院在执行马晓明与高林机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为63621.01元，执行费854元，被执行人高林履行了29146元案件款及执行费854元，剩下34535.01元双方达成和解协议，于2018年8月7日之前给付完毕。现申请人执行人马晓明向本院提出撤回对被执行人高林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 巴都尔呼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执445号之四
申请执行人：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市静安区永和路118号弄2号楼。
负责人：王建斌，董事长。
被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，上海市杨浦区吉浦路335弄9号。
负责人：何建江，董事长。
被执行人：上海巴士化工物流有限公司，上海市金山区漕泾镇古岗路225号。
负责人：何建江，总经理。
被执行人：何建江，男，汉族。
被执行人：李海林，男，朝鲜族。
本院在执行上海远行供应链管理（集团）有限公司与上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、何建江、李海林租赁合同纠纷一案中，查封汽车一辆。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对沪DC69**、沪DC63**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC69**汽车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执445号申请执行人：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地上海市静安区永和路118号弄2号楼。负责人：王建斌，董事长。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，上海市杨浦区吉浦路335弄9号。负责人：何建江，董事长。被执行人：上海巴士化工物流有限公司，上海市金山区漕泾镇古岗路225号。负责人：何建江，总经理。被执行人：何建江，男，汉族。被执行人：李海林，男，朝鲜族。本院在执行上海远行供应链管理（集团）有限公司与上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、何建江、李海林租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封扣押车牌号为：沪DC68**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC67**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC65**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC66**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC63**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC69**、沪DC67**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC68**、沪DC69**、沪DC55**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC68**、沪DC69**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康建平二〇一八年一月二十四日书记员  赵诚楠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2762号
原告：邓思明，男，汉族，三台县潼川镇居民。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，三台县古井镇村民。
原告邓思明诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓思明及其委托代理人邓常超；被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思明诉称：被告于2011年8月27日向我借款人民币160000元，并出具借条，定于2013年12月30日前还清。被告借款后自愿以自有的车号为川BZZ8**，发动机员为CP45554，车架号为LVGBH40KOAG410233的丰田牌轿车质押给我，并由我保管、使用。借款到期后我多次找原告还款，但被告自今未偿还我分文。为了维护我的合法权益，我依法提起诉讼。
被告陈林辩称：借款是事实，但我现在没有钱还，我现在将川BZZ8**号车交由原告使用，我有钱时还钱将车拿回来。
经审理查明：被告于2011年8月27日向原告借款人民币160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到邓思明人民币160000元（大写：壹拾陆万元）定于2013年12月30日前还清。本人自愿以自有的车号为川BZZ8**，发动机员为CP45554，车架号为LVGBH40KOAG410233的丰田牌GLM7200GB轿车质押给邓思明，在本人未还清借款前由邓思明保管、使用。同时将车辆行驶证交予邓思明，使用期间发生的一切事故及交通违章均由邓思明负责和承担，与我陈林无关。借款人陈林（并捺印）2011年8月27日，在场人：王建中2011年8月27日”借款到期后，被告未偿还该笔借款。2014年3月31日原告起诉来院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、借条复印件（一张）等证据在卷证实。
本院认为：被告向原告借款至今未归还是实，被告应当承担继续履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由陈林在判决生效之日起十五日内偿还邓思明借款160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年四月十日
书记员 刘 升
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2523号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：李长坤，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，男，1991年11月8日出生，汉族，现住，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王志华，男，1960年9月21日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。
委托代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张凯棋，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：刘太政，男，1974年2月10日出生，汉族，住蓬莱市，系被上诉人表叔。
委托代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告诉称，2015年7月25日，被告张凯棋驾驶鲁YNV28**号小型轿车，由北向南行驶至三联家电十字路口向东左转弯与前顺行原告所骑的电动车相刮，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告张凯棋负事故全部责任。被告张凯棋驾驶的车辆在被告浙商保险公司处投保交强险和商业第三者险，故被告浙商保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。张凯棋未作答辩。浙商保险公司辩称，我方对事故的真实性无异议，我方同意在保险限额内承担原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费按照保险合同约定应当扣除非医保用药。另我方为原告垫付医疗费10000元。法院对本案有争议的事实认定，1、被告浙商保险公司对原告提交的烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但没有充足的证据足以反驳上述鉴定书，故对上述鉴定书法院予以认定；2、对原告主张的误工费15000元被告浙商保险公司不予认可，被告浙商保险公司认可13800元，原告当庭同意其误工费按照13800元计算，则原告的误工费法院认定为13800元。
原审法院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。被告张凯棋驾驶鲁YNV28**号小型轿车与原告所骑的电动车相刮，发生交通事故造成原告受伤，被告张凯棋负事故全部责任，该车在被告浙商保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告浙商保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费26951.29元、残疾赔偿金252360元、误工费13800元、护理费6000元、住院伙食补助费2250元、交通费400元、鉴定费4300元，合计306061.29元。综上所述，原告关于其合理损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年2月20日判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王志华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计291761.29元（已扣除垫付款10000元），限于判决生效后10日内付清；二、被告张凯棋赔偿原告鉴定费损失4300元，限于判决生效后10日内付清。如果被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张凯棋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，由原告王志华负担196元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5676元，由被告张凯棋负担50元。
宣判后，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人王志华提交的烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书系被上诉人王志华单方委托，未履行告知上诉人的义务，作为赔偿义务人，上诉人在鉴定过程中也未在场见证，该鉴定程序限制了上诉人的权利，损害了上诉人的利益，对于该鉴定意见的效力应当不予认定；2、被上诉人王志华病历中明显载明在事故发生后，被上诉人王志华“神志清楚”、“意志清晰”、“神清”等，无法从病例中得到关于司法鉴定意见书中记载的伤者出现的情况。对于登州街道办事处及泰尚都物业处的证明，上诉人认为其不具备对伤者的精神状况作出证明的条件，对于该证明的真实性，上诉人不予认可，因此上诉人对于该鉴定意见内容的真实性存在异议，法院应当依法委托其他鉴定机构重新鉴定。综上，请求依法改判或发回重审，本案诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人王志华答辩称，1、上诉人认为被上诉人王志华不构成精神伤残，属主观推断，上诉人并无证据证明被上诉人王志华提交的鉴定意见书存在瑕疵或程序违法；2、被上诉人王志华入院的记录并不能认定其伤情的轻重程度，××变的可能。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张凯棋答辩称，1、同意上诉人的上诉请求、事实及理由。原审时被上诉人王志华的鉴定意见程序不合法，应当重新鉴定；2、被上诉人张凯棋在事故发生后曾经垫付了15500元医疗费，该款应从赔偿数额中扣除。
二审期间，上诉人向本院提交伤残重新鉴定申请书一份，申请对被上诉人王志华的伤残程度进行重新鉴定。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，蓬莱市公安局交通警察大队为确定被上诉人王志华的损失情况，××司法鉴定所对被上诉人王志华的精神伤残等级进行鉴定。上诉人虽不认可该精神伤残鉴定意见，但未提供充分证据证明本案鉴定有程序违法或者其他不应采信的情形，原审采信该鉴定意见，并无不妥。上诉人关于被上诉人王志华的精神伤残等级鉴定意见书不应认定的上诉主张，本院不予采纳。被上诉人张凯棋称其曾在本案事故发生后，为被上诉人王志华垫付了医疗费15500元，主张应从赔偿数额中扣除，但被上诉人张凯棋并未对此提出上诉，本院不予审理，被上诉人张凯棋可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5676元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02636-1号
申请人合肥华福土工合成材料有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路26号，组织机构代码73302453-6。
法定代表人：武权福，总经理。
被执行人谢友义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二字第00363民事判决书，已�被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款本金344232元，利息65293元，承担诉讼费6341元、执行费6042元，合计421908元及逾期付款利息（以344232元为基数，自2014年9月25日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢友义在银行帐户上的存款人民币421908元及逾期付款利息（以344232元为基数，自2014年9月25日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02636-1号
申请人合肥华福土工合成材料有限公司，住所地合肥市包河工业区。
被执行人谢友义，男，汉族，1963年3月22日出生，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二字第00363民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行货款本金344232元，利息65293元，承担诉讼费6341元、执行费6042元，合计421908元及逾期付款利息（以344232元为基数，自2014年9月25日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谢友义在银行帐户上的存款人民币421908元及逾期付款利息（以344232元为基数，自2014年9月25日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟堃
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1308号
原告：迁西县农村信用合作联社.住所地：迁西县。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：赵军，男，该联社所属太平寨信用社职员。
被告：张学东，男，现住迁西县。
被告：张玉友，男，，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张学东、张玉友保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军，被告张学东到庭参加了诉讼，被告张玉友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张学东于2008年12月25日从我联社太平寨信用社借款人民币30000元，借款到期日期为2009年12月25日，执行利率为8.85‰。截止到2014年6月11日，结欠本金人民币30000元、利息人民币17646.9元、罚息人民币4325元。被告张玉友是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币30000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张玉友未提交书面答辩状。
被告张学东口头辩称，张树来用我身份证做了此笔贷款，我在身份证复印件上签个字就走了，我没看到钱。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请复印件一份。借款人为张学东，借款申请时间为2008年12月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为张学东，借款金额为人民币30000元，借款日期为2008年12月25日，到期日期为2009年12月25日。3、保证担保借款合同复印件一份。保证人为张玉友，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社，债务人为张学东，保证方式为连带责任保证，借款利率为月利率8.85‰。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、贷款催收通知书复印件4份。证明原告向被告进行催收的事实。5、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告张学东对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据4中2011年11月25日贷款催收通知书无异议，对证据5身份证复印件无异议。原告提交的其他证据上“张学东”不是我本人所签。
对证据的分析与认证：被告对原告提交的借款申请复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件中本人签字部分虽有异议，但未提交相关证据予以证明，亦未在法庭限定的时间内提出笔迹鉴定申请，故原告提交的上述证据，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年12月25日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告张学东从原告所属太平寨信用社借款人民币30000元，期限至2009年12月25日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张玉友是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告张学东未按合同约定履行还款付息义务，被告张玉友亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月11日，结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币17646.9元、罚息人民币4325元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张学东取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张玉友作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学东于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2014年6月11日的利息人民币17646.9元、罚息人民币4325元，2014年6月12日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张玉友对被告张学东应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张玉友承担保证责任后，有权向被告张学东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1308号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：赵军，该联社所属太平寨信用社职员。
被告：张学东，农民。
被告：张玉友，农民。
原告迁西县农村信用合作联社与被告张学东、张玉友保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军，被告张学东到庭参加了诉讼，被告张玉友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告张学东于2008年12月25日从我联社太平寨信用社借款人民币30000元，借款到期日期为2009年12月25日，执行利率为8.85‰。截止到2014年6月11日，结欠本金人民币30000元、利息人民币17646.9元、罚息人民币4325元。被告张玉友是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠我社借款本金人民币30000元及到还清之日的利息及罚息。
被告张玉友未提交书面答辩状。
被告张学东口头辩称，张树来用我身份证做了此笔贷款，我在身份证复印件上签个字就走了，我没看到钱。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款申请复印件一份。借款人为张学东，借款申请时间为2008年12月25日。2、借款借据复印件一份。借款人为张学东，借款金额为人民币30000元，借款日期为2008年12月25日，到期日期为2009年12月25日。3、保证担保借款合同复印件一份。保证人为张玉友，债权人为迁西县农村信用合作联社太平寨信用社，债务人为张学东，保证方式为连带责任保证，借款利率为月利率8.85‰。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。4、贷款催收通知书复印件4份。证明原告向被告进行催收的事实。5、居民身份证复印件。证明二被告身份情况。
被告张学东对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据4中2011年11月25日贷款催收通知书无异议，对证据5身份证复印件无异议。原告提交的其他证据上“张学东”不是我本人所签。
对证据的分析与认证：被告对原告提交的借款申请复印件、借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、贷款催收通知书复印件中本人签字部分虽有异议，但未提交相关证据予以证明，亦未在法庭限定的时间内提出笔迹鉴定申请，故原告提交的上述证据，客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2008年12月25日，原、被告双方签订保证担保借款合同。合同约定：被告张学东从原告所属太平寨信用社借款人民币30000元，期限至2009年12月25日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告张玉友是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。借款到期后，经原告催要，被告张学东未按合同约定履行还款付息义务，被告张玉友亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年6月11日，结欠原告借款本金人民币30000元、利息人民币17646.9元、罚息人民币4325元。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告张学东取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告张玉友作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学东于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付至2014年6月11日的利息人民币17646.9元、罚息人民币4325元，2014年6月12日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告张玉友对被告张学东应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张玉友承担保证责任后，有权向被告张学东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一四年十月十日
书记员 刘海娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初314号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
组织机构代码：32004616-3。
被告：申世迁，男，1968年6月12日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：高桂英，女，1963年3月20日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：芦玉国，男，1973年2月1日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：李忠红，女，1971年2月1日出生，汉族，住址：阜城县。
本院在审理原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与被告申世迁、高桂英、芦玉国、李忠红借款合同纠纷一案中，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申世迁的起诉。
经审查，本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行撤回对被告申世迁的起诉。
审判员 刘世春
二〇一七年三月十三日
书记员 王婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终595号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈月华，女，1983年2月25日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与陈月华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6906号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈月华在一审中起诉称：2011年5月12日，陈月华与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定陈月华购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××307房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给陈月华办理房屋所有权证（转移登记），故陈月华诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向陈月华支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上两项共计355503.85元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
陈月华对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈月华依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，陈月华与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于陈月华与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与陈月华在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为陈月华办理房屋所有权证书的义务。陈月华的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然陈月华的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为陈月华办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月二日
书记员 李长亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第415号
原告：黄某某，男，1976年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：关某某，女，1983年5月20日出生，满族，职业不详，住吉林市船营区。
原告黄某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告通过网上认识仅三个月，便于2009年2月27日登记结婚，2010年6月18日生育一女黄某甲，一直由被告抚养。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立夫妻感情。原告于2012年2月1日出去打工，被告于2012年6月离开家庭，对孩子及老人不闻不问，杳无音信。原、被告现已分开三年，感情彻底破裂。原告得知老人生病、孩子无人照顾，放弃工作回家照顾家庭。综上，原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元人民币。
被告关某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告黄某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、户口本一份，证明原、被告自然情况及子女情况；
4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
5、（2012）船民一初字第967号民事判决书一份，证明2012年被告曾起诉离婚，法院判决驳回了被告的离婚诉讼请求；
6、2012年10月12日关某某出具的说明一份，证明2012年被告曾起诉过离婚。
被告关某某未到庭，无质证意见。
被告关某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
黄某某与关某某于2009年2月27日登记结婚，2010年6月18日生育一女黄某甲。2012年关某某曾向本院起诉离婚，本院于2013年3月6日作出（2012）船民一初字第967号民事判决书，判决驳回关某某的离婚诉讼请求。2015年3月13日黄某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
在确认以上事实的同时，对原告黄某某提供的证据1-5，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6，与本案裁判结果无关，不予评判。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案被告关某某2012年曾以感情破裂为由起诉离婚，在被判决驳回诉讼请求后双方未能和好，本次原告黄某某以感情破裂为由起诉离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对黄某某的离婚请求依法予以支持。子女抚养问题，因本案被告关某某系公告送达，现无法找到本人，故婚生女由原告黄某某抚养为宜，抚养费据目前本地区社会经济水平，在关某某实际收入不详的情况下，以关某某每月负担500.00元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告关某某离婚；
二、婚生女黄某甲由原告黄某某抚养，被告关某某自本判决生效之月起每月25日前给付抚育费500.00元，付至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元、公告费240.00元由原告黄某某负担270.00元（已交纳），被告关某某负担270.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 越
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3050号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告余祥飞，女，1997年1月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告余祥飞劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉奉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉奉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,956.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉奉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,956.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2944号
原告：大庆海格汇信息咨询有限公司，住所地大庆市让胡路区北星路1号。统一社会信用代码证91230604MA18X6MU8U。
法定代表人：王学研，职务经理。
被告：霍东生，男，1985年3月8日出生，汉族，系大庆油田庆新实业公司水井作业队工人，住大庆市让胡路区。
原告大庆海格汇信息咨询有限公司与被告霍东生股东出资纠纷一案，原告大庆海格汇信息咨询有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆海格汇信息咨询有限公司以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆海格汇信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆海格汇信息咨询有限公司负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李佳音
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1390号
原告：ＸＸ明，男，1965年4月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗鑫,重庆百君(合川)律师事务所律师。
被告：曾宪文，男，1965年5月22日出生，住重庆市合川区。
原告ＸＸ明诉被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告ＸＸ明于2017年3月6日向本院提出对被告曾宪文的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明自愿撤回对被告曾宪文的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回对被告曾宪文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ明负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年三月六日
书记员 谢伯艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1565号
上诉人（原审被告）：李志敏，农民。
上诉人（原审被告）：许江，农民，系李志敏之子。
二上诉人委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢奉荣，农民。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原审被告：乐亭县闫各庄镇崔家埝村民委员会（以下简称崔家埝村委会）。
法定代表人：崔胜海，职务村主任。
上诉人李志敏、许江因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第653号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，甄好德系原告卢奉荣丈夫，许玉瑞系被告李志敏丈夫，系被告许江父亲，现已去世。上述人员均系乐亭县闫各庄镇崔家埝村村民。1983年崔家埝村开始分田到户，当时位于崔家埝村“狼窝”道南1.51亩土地承包给了原告卢奉荣；在1998年实行土地三十年不变政策，重新丈量土地后，该1.51亩土地亦承包给了原告卢奉荣。2002年崔家埝村村委会与农户补签土地承包合同，时任崔家埝村村书记魏国龙、村长崔志敏与会计三人应许玉瑞的要求在没有向原告核实的情况下，将该1.51亩土地签到许玉瑞家庭户的土地承包合同里，许玉瑞家庭户一直耕种该地块至今。后原告要求二被告李志敏、许江返还土地未果。现原告起诉至法院，要求依法判令被告崔家埝村村委会与许玉瑞签订的土地承包合同中属于原告1.51亩土地的部分无效；二被告李志敏、许江返还该1.51亩土地。另查明，2002年崔家埝村村委会与农户补签土地承包合同时的依据即是被告崔家埝村村委会提交的地帐内容。
原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告卢奉荣作为崔家埝村村民，依法享有承包本村土地的权利。二次承包时原告依法延包了双方争执的1.51亩土地，即享有了承包该地块的土地承包经营权。在该地块未被依法退回或收回的情况下，被告崔家埝村村委会又将其承包给许玉瑞家庭户，并与之签订承包合同，侵犯了原告的土地承包经营权，合同中关于该1.51亩土地部分损害了原告卢奉荣的合法利益，应属无效约定，故对原告要求判令被告崔家埝村村委会与许玉瑞签订的土地承包合同中属于原告1.51亩土地的部分无效及二被告李志敏、许江返还该1.51亩土地承包经营权的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告李志敏、许江辩称二被告是按照土地经营权证书上记载的亩数耕种土地，合法合理，依据地帐分配土地没有法律依据，该主张于法无据，且时任崔家埝村村委会书记魏国龙、村长崔志敏亦认可该地块在二次承包时延包给了原告，2002年与农户补签承包合同时即是依据地帐记载的内容，故对二被告的上述主张本院不予采纳。被告崔家埝村村委会称上一届村委会不应该将原告的土地签到许玉瑞合同里，现二被告应将该地块的承包经营权退还给原告，对此本院予以确认。遂判决：被告乐亭县闫各庄镇崔家埝村村委会与许玉瑞签订的土地承包合同中关于现由被告李志敏、许江耕种的1.51亩土地（位于崔家埝村“狼窝”地块）的部分无效，原告卢奉荣依法享有该1.51亩土地的承包经营权。案件受理费80元，由二被告李志敏、许江担负40元，被告崔家埝村村委会担负40元。此款原告已垫付，限三被告于本判决生效后三日内给付原告。
判后，李志敏、许江不服，提出上诉，主要上诉理由：土地承包合同是双方真实意思表示，并且上诉人一家已经经营多年，上诉人有承包合同和土地经营权证书。如果被上诉人主张承包经营权被侵害，应向村委会主张权利。
被上诉人卢奉荣答辩意见：诉争土地在1983年就承包给了被上诉人，1998年延包也给了被上诉人，2002年签合同时登记在上诉人合同中，是属于错登。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，被上诉人二审庭审提交乐亭县闫各庄镇崔家埝村委会出具的证明一份，证明卢奉荣从1983年开始承包诉争土地，1998年延包丈量后也承包给了卢奉荣，卢奉荣提交的土地丈量记录是1998年底至1999年春对土地实际丈量的结果。上诉人质证意见：对此证据不予认可。
本院认为，被上诉人在1983年就拥有诉争土地的承包经营权，双方均无异议。上诉人称诉争土地是在1998年由村委会承包给上诉人的，并且在2002年签了土地承包合同，就此当时的村长和书记均证明2002年签合同时根据许玉瑞的要求将本案诉争土地登记在上诉人户，未向被上诉人户核实，而当时被上诉人户也未向村委会申请退地。因此上诉人户与村委会在2002年签订的土地承包合同中涉及的位于崔家埝村“狼窝”道南1.51亩土地应为被上诉人户承包的土地，合同中涉及该土地部分应属于无效。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李志敏、许江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第29号
公诉机关依安县人民检察院。
被告人王××，居民身份证号码2302231971********，男，1971年3月21日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安镇西北街三委。2014年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。2014年3月14日，本院依法决定对其逮捕，同日依安县公安局执行逮捕，现羁押于依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年1月4日22时许，被告人王××酒后（有机动车驾驶证，准驾车型为B2）驾驶号牌为黑BS38**的松花江牌轻型普通货车，沿明安路由西向东行驶，行驶至依安县依安镇西北街时，被公安机关查获。经检测，王××血液中乙醇含量为96.8㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有物证号牌为黑BS38**的松花江牌轻型普通货车一辆（照片）、书证驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、仪器测试血液酒精结果单、工作纪实、户籍证明、现实表现、到案经过、被告人王××的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）依刑初字第29号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1970年3月31日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，工人，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人肖某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日19时许，被告人肖某某与被害人李某甲（男，51岁）、李某乙、朱某某、孙某某、于某某、王某某在依兰县达连河镇天泰火锅城吃饭时，因其火锅缺少酒精，其便到包间门口处将装酒精的塑料桶拿过来，自行往自己有明火的小火锅内加酒精，导致失火，致被害人李某甲、李某乙、朱某某、孙某某烧伤，李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人李某甲系生前因面颈部及躯干部Ⅱ°-Ⅲ°烧伤引起呼吸道热损伤致使上呼吸道狭窄、梗阻出现呼吸困难、窒息，导致缺血缺氧性脑病合并多脏器功能衰竭死亡；被鉴定人李某乙烧伤，损伤累计构成轻伤；被鉴定人朱某某烧伤，损伤累计构成轻伤；被鉴定人孙某某烧伤，损伤已构成轻微伤。被告人肖某某于2013年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，赔偿和解协议、收据等；证人于某某、王某某、郭某某、李某丙的证言笔录；被害人李某乙、朱某某、孙某某的陈述笔录；被告人肖某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某因其过失行为致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肖某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范清禄审判员  张安克审判员  吕守方二〇一四年四月十一日书记员  齐 莹
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初81号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周某翔，男，1993年9月19日出生,汉族，初中文化，万载县人，务农，住万载县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被万载县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人周某翔犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员龙亚庆出庭支持公诉，被告人周某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份期间，被告人周某翔在其位于罗城镇某村某组家中三楼的房间，三次容留高某、潘某两人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年1月初，高某与周某翔联系后，带着冰毒和潘某一起到周某翔家，三人一起吸食了高某带来的冰毒。
2、2017年1月10日左右，潘某与周某翔联系后，带着冰毒与高某一起到周某翔家，三人一起吸食了潘某带来的冰毒。
3、2017年1月20日左右，周某翔在万载购买了冰毒，之后与高某、潘某三人一起坐出租车从万载到罗城周某翔家中吸食。
2017年3月17日，被告人周某翔被抓获归案。
上述事实，被告人周某翔在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人高某、潘某的证言，被告人周某翔指认购买毒品地点、吸毒现场照片，万载县公安局行政处罚决定书、办案说明、尿液提取笔录和检测结果及被告人周某翔的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某翔在自己家中，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某翔如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人周某翔的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一七年五月三日
书记员 卢 珊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢58号
申请执行人欧阳其，男，1963年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭政宇，男，1979年4月17日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人欧阳其与被执行人彭政宇合同纠纷一案，经申请执行人欧阳其申请，本院于2016年02月01日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第62号民事裁定书确认，被执行人彭政宇支付申请执行人欧阳其（2012年6月1日至2013年8月1日）湘乡市福宇建材厂的承包款人民币963900元以及加倍支付延期履行期间的债务利息，本案案件受理费17000元，财产保全费5000元，合计人民币22000元，由申请执行人欧阳其负担2000元，被执行人彭政宇负担20000元，二审案件受理费8500元由被执行人彭政宇负担。在执行过程中，经调查没有发现被执行人彭政宇有可供执行的财产，申请执行人欧阳其也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第62号民事裁定书确认所执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终283号
上诉人（原审被告）：杨春雨，男。
委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关丰弘钢结构加工厂，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟建材市场院内。
经营者：许树堂，嘉峪关丰弘钢结构加工厂经理。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人杨春雨因与被上诉人嘉峪关丰弘钢结构加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨春雨于2016年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人杨春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 滕雪花
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00119-1号
申请执行人刘楠，男。
被执行人秦晓冬，男。
刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦晓冬在银行的存款26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨丹锋
审判员 党军生
二〇一三年八月二十九日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00119-1号
申请执行人刘楠，男。
被执行人秦晓冬，男。
刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晓冬在银行的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨丹锋
审判员 党军生
二〇一三年八月二十九日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）商区法执字第00119-1号申请执行人刘楠，男。被执行人秦晓冬，男。刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦晓冬在银行的账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 杨丹锋审判员 党军生二〇一三年八月二十九日书记员 张小玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1529号
巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：盛宝华。
曹文臣，所在地巴林左旗。
巴林左旗雅居物业管理有限公司申请执行曹文臣物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2206号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文臣在中国银行巴林左旗契丹街支行代发的工资658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1639号
申请执行人周娟。
被执行人彭正国。
申请执行人周娟与被执行人彭正国借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第06438号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭正国银行存款人民币286652元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年五月三日
书记员 唐春晖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1660号
申请执行人贺广杨，男，1955年8月20日生，住本市云龙区东甸子村***号。
被执行人马昭春，男，身份证号码3203021963********，住本市康居小区**#****室。
贺广杨因与马昭春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日做出（2014）泉民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马昭春于本判决生效后10日内，赔偿申请人贺广杨医疗费103.5元、护理费1500元、残疾赔偿金81588元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1400元、鉴定检查费151元，共计99742.5元；诉讼费用900元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月2日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安岩，男，汉族，1946年11月9日出生。
委托代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳萍，女，汉族，1978年1月22日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾德旺，男，汉族，1974年6月19日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京北方力天建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖镇下庄村***号。
法定代表人：贾德旺，该公司经理。
再审申请人安岩因与被申请人孙艳萍、贾德旺、北京北方力天建筑装饰工程有限公司（以下简称北方力天公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安岩申请再审称：（一）一、二审法院未能全面审查涉案证据，导致事实认定不清裁判结果失当。申请人对被申请人孙艳萍成为沃尔佳乐公司股东的事实并不知情，对于工商档案中关于被申请人孙艳萍成为股东所涉及的股权转让协议及股东会决议等，其上面“安岩”的签字并非再审申请人本人签写，是被申请人贾德旺一手炮制的。对此，一、二审法院没有进行应有审查。一审法院还应当追加卢振栓为第三人，对卢振栓在《声明》上的签字进行鉴定。（二）一、二审法院由于对实施未能全面审查论述，导致其裁判思路、法律适用出现错误。被申请人孙艳萍从未出过资，公司注册是在当时申请人不知情的情况下，由被申请人北方力天公司出资现金100万元，验资后，随即抽逃。所谓股权转让是没有事实和法律依据的。综上所述，申请人认为本案一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，裁判结果失当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）本案一审期间申请人要求确认被申请人孙艳萍不具有沃尔佳乐公司股东资格是基于其提出的2007年12月26日有“贾德旺”签名的《声明》。而一审期间经北京华夏物证鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》确认，该《声明》中“贾德旺”的签名及指纹印非被申请人贾德旺本人所签写及捺印，被申请人贾德旺对该《声明》亦不予认可。（二）一审、二审期间，申请人未对工商登记档案中，关于被申请人孙艳萍成为股东所涉及的股东会决议和股权转让协议中“安岩”的签名并非其本人所签写的主张提供证据支持。（三）根据一、二审法院调查审理情况，申请卢振栓为本案第三人无法律依据。据此，一、二审法院根据核实的证据并综合案件审理情况作出认定，并无不当。
综上，安岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安岩的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 贾宇军
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 仝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00722号
本院于2015年10月20日对再审申请人安岩与被申请人孙艳萍、贾德旺、北京北方力天建筑装饰工程有限公司股东资格确认纠纷一案作出的（2015）高民（商）申字第00722号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第二页第六行“实施”应改为“事实”。
审 判 长 田 燕
代理审判员 贾宇军
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 仝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46902号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杨恩祥，男，1962年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初127号
原告更求才仁，男，藏族，1963年3月5日出生，青海省玉树州称多县歇武镇人，系称多县歇武尼宗和尚。
被告多杰，男，藏族，1978年6月19日出生，居民,青海省玉树市新寨村人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告更求才仁诉被告多杰买卖合同纠纷一案中，原告更求才仁以被告主体不适格，待更换被告再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告更求才仁撤回起诉。
案件受理费1375.00元，经减半后应收取687.50元，此款由原告更求才仁自行承担。
审判员 ：李 军兰
二〇一六年六月三十日
书记员 ：仁青看着
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第461号
原告：刘奎江，农村居民。
原告：王敬娟（刘奎江之妻），农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王效军，农村居民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
委托代理人：时文彩，莒南城区法律服务所法律工作者。
被告：刘化伟，农村居民。
原告王敬娟、刘奎江诉被告王效军、刘化伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬娟、刘奎江的委托代理人郇秀臻、王向伟、被告王效军及其委托代理人高宪希，被告刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬娟、刘奎江诉称，2013年6月，被告王效军购买我生猪11头，计款10331元，经多次索要，被告未付，因此，请求人民法院依法判令被告王效军支付生猪款10331元及利息。
被告王效军辩称，自2010年2月份开始，我就从事猪经纪行业，2012年5、6月份，原告找到西山村的王文校（猪经纪），说有猪要卖，我就联系了猪贩子刘化伟，刘化伟就派人开车到原告处，由我做为经纪人与原告达成交易，当时原告卖猪11头，净重1766斤，价格每斤5.9元，扣除88元逮猪费（每头8元），原告出售生猪价款为10331元，我给原告出具的条据只是证明条，并不是欠条，此款应由实际买猪人刘化伟承担。
被告刘化伟辩称，欠原告王敬娟生猪款10331元属实，王效军是经纪人属实，此款应由我承担，只是我收的猪卖到南方，款未收回，暂无力偿还。
经审理查明，2013年6月24日，由被告王效军介绍，被告刘化伟购买原告生猪12头，价格每斤6.15元，扣除毛重及逮猪费被告刘化伟应付原告生猪款10331元。被告王效军并向原告言明购买者是刘化伟。该批货由被告刘化伟雇佣的司机付绍军运输，付绍军、刘纪强负责逮猪。后被告刘化伟之妻曹现兰给被告王效军出具王效军介绍买猪的数量，记载2012年6月24日刘奎江11头1986-220＝1766×5.9＝10419-88＝10331元。2014年11月2日，原告找被告王效军要款时，被告给原告出具单据一张内容为：“刘奎江11头，1986-220＝1766×5.9＝10419-88＝10331元”。诉讼过程中，原告申请刘化伟作为被告参加诉讼。
上述事实，有双方陈述及原告提供的单据一份、被告刘化伟之妻给被告王效军的逮猪证明一份及本院对付绍军的调查证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，2012年6月24日，原告出售生猪价款10331元，被告王效军主张仅是经纪人，并言明实际购买人是被告刘化伟，被告刘化伟也认可是其委托被告王效军作为经纪人购买原告的生猪，并雇佣付绍军、刘纪强负责运输及逮猪。被告刘化伟之妻王效军曹现兰给被告王效军出具王效军介绍买猪的情况，与被告王效军给原告出具的单据内容相符。因此，2012年6月24日原告出售生猪价款10331元及利息应由被告刘化伟承担。被告王效军作为经纪人，给原告出具的单据只是证明原告出售生猪的数量及价款，原告要求被告王效军承担偿付生猪款的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化伟于本判决生效后五日内偿付原告刘奎江、王敬娟生猪款10331元及利息（自2015年7月31日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
二、驳回原告刘奎江、王敬娟要求被告王效军偿付生猪款10331元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理58元，保全费123元，由被告刘化伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 玉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第180号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：朱霞。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱霞供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙