福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10520号原告：李卫华，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人:周双古，福建大易律师事务所律师。被告：龚年兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张志华,福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添,福建衡评律师事务所律师。原告李卫华与被告龚年兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫华及委托诉讼代理人周双古，被告委托诉讼代理人张志华、郑顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华诉称，原告与被告自2016年4月承租福建铭佳金属制品有限公司（注：出租方，下称“铭佳公司”）的部分厂房合作经营粉末冶金项目。2016年7月14日，双方签订转让合同，约定原告将上述原合作的粉末冶金项目转让给被告，被告分三期向原告支付转让款342000元，分别于2016年7月30日前支付10万元，8月30日前支付10万元，9月30日前支付14.2万元。此外，双方合同第三条第3项还约定，“乙方”（被告）如未能在2016年9月30日前支付完全部款项，甲方(原告)有权终止合同，并收回此项目（包括车间所有设备、原材料、半成品、成品、应收账款等）。乙方应付给甲方2016年9月30日之前项目经营的所有利润，甲方不承担2016年9月30日之前项目产生的所有债务（包括未支付的人工工资、水电费、房租等）。乙方已付款项部分将按违约金收取，甲方不予返还乙方，乙方并承担相应的法律责任”。双方签订上述转让合同后，被告并未按约履行。经多次催讨无果后，经被告同意原告于2016年10月将合作项目收回，但对欠付的人工工资、水电费、房租等，在铭佳公司多次催收后均被告均不支付，原告无奈只好代为垫付，合计97478元。另外，按双方转让合同第三条第3项约定的应归还原告所有的应收账款，合计100489元。就此两项原告与被告协商均未果。原告认为，双方在签署转让合同时，对被告未按约支付转让款项的违约责任约定清楚、明确，被告理应按约履行，现被告不履行，有违诚实信用原则，极大损害了原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告垫付的人工工资、水电费、租金合计97478元；2、判令被告向原告支付应收账款121349元；3、判令被告对上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告龚年兵辩称，原告的诉讼请求依据不足，应驳回原告的诉讼请求。双方签订转让合同后已支付10000元，该10000元就是原告举证中说到的10000元，该10000元已支付给原告，10000元是10月底收到。由于原告经济困难，未能按照转让合同履行。之后转让合同终止，涉案项目已由原告收回并经营。在2016年7月到9月份期间，被告并没有对外欠工资、水电费和房租等，也没有收回应收账款，因此原告诉求没有依据。在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、《转让合同》，证明双方合同第三条第3项约定，“乙方（被告）如未能在2016年9月30日前支付完全部款项，甲方原告有权终止本合同，并收回此项目（包括车间内所有设备、原材料、半成品，成品、应收账款等），乙方应付给甲方2016年9月30日之前项目经营的所有利润，甲方不承担2016年9月30日之前项目产生的所有债务（包括未支付的人工工资、水电费、房租等），乙方已付款项部分将按违约金收取，甲方不予返还乙方，乙方并承担相应的法律责任；证据二、收条，证明欠付的人工工资、水电费、房租等，因铭佳公司多次催收后被告均不支付，原告代为垫付，合计97478元。其中代垫工资39658元，厂房租金25000元，电费15820元；证据三、被告所写应收账款清单及对账单，证明被告亲笔所写的其从2016年7月至9月已收的客户帐款54800元，而该应收帐款按约应归原告所有。泉州客户丰泽恒昇精密有限公司的应收账款中，其中22000元被告已收取，该应收帐款按约应归原告所有；证据四、协议，证明恒昇公司应付给之前原、被告双方合伙体的货款中，被告已收取10000元，该10000元与证据三中对账单的2016年8月11日的付款10000元相对应；证据五、对账单及送货单（宏正），证明被告从客户石狮市宏正五金厂购买针织配件，货款额为4380元，该货款已从宏正公司应支付给的货款，即应收帐款中扣除，故被告应承担该笔款项；证据六、对账单（凯云机械），证明客户凯云机械公司（王炳南）应付的货款即应收账款中，王炳南已分别通过银行转账3000元，微信转账2000元，合计支付5000元给被告，被告应该将该5000元支付给原告；证据七、送货单（华源机械），证明被告从泉州华源机械有限公司购买针织配件，货款额为5800元，该货款已从泉州华源机械有限公司应支付给的货款，即应收帐款中扣除，故被告应承担该笔款项；证据八、对账单（震昇机械），证明客户震昇机械(ＸＸ）应付的货款，即应收货款中，王炳南已分别支付货款3520元、4989元，合计8509元给被告，被告应将该8509元支付给原告；证据九、兴业银行网上转账受理单，证明泉州丰泽恒昇精密机械有限公司李建明转账给被告两笔款分别为10000元和12000元，可印证客户泉州丰泽恒昇精密机械有限公司的应收账款中，其中22000元被告已收取，该收账款应归原告所有；证据十、微信转账凭证，证明客户凯云机械公司（王炳南）应付的货款即应收货款中，王炳南已分别通过银行转账3000元、微信转账2000元，合计5000元支付给原告；证据十一、债权转让通知函，证明被告从泉州华源机械有限公司购买针织配件，货款额为5800元，该货款已从泉州华源机械有限公司支付给的货款即应收账款中扣除，故被告应承担该笔款项；证据十二、转账凭证（震昇机械，ＸＸ），证明应付的货款即应收货款中，震昇机械已分别支付了货款3520元、4989元合计8509元给被告，被告应将该8509元支付给原告；证据十三、石狮宏正五金厂转账凭证，证明被告从客户石狮市宏正五金厂购买针织配件，共收取三笔货款合计25000元，被告应将该应收账款支付给原告；证据十四、芗城区法院询问笔录，证明被告将厦门华尚合众金属制品有限公司退回货物占为己有，应该将货物的折价款支付给原告。该份笔录的询问笔录在本院林挺法官所审理的案件那里；证据十五、龚年兵支出的相关费用，证明被告龚年兵支出的并非所谓的垫付租金、工资、水电等费用。第一次开庭被告主张有支出租金、工资、水电等4万多费用，原告提供该组证据费用是被告在经营中所支付的货款、运费、公交费等，而非被告所说的租金、工资、水电等费用；证据十六、银行转账凭证，证明其中有一个客户刘建成2016年8月1日支付给被告货款5000元，这也属于应收账款。被告对原告提供的证据质证认为，对于原告提供的证据一，真实性没有异议，约定内容也没有异议；对证据二，对两张辛某出具的收条，真实性有异议，关联性也有异议，因为原告没办法体现收款人辛某跟本案存在关联性。对其中福建铭佳金属制品有限责任公司出具的收条，里面公章的文字看不清楚，该收条25000元的租金没有载明是什么时间的租金，电费15820元当中4月、5月、6月、10月这四个月份与本案无关。假设收条是真实的，辛某出具的收条39658元是6月份到10月份的工资，而6月份和10月份这两个月和本案没有关系。根据《转让合同》第三条的约定，截止时间点是2016年9月30日，签订时间是2016年7月4日，因此这两个月份超出了转让合同约定的范围。另外收条辛某收到的17000元，该17000元是欠款不是工资，因此与本案转让合同第三条约定不符；对证据三，对其中被告所写的已收账款的清单，真实性和关联性都异议，原告无法证明被告已收到应收账款54800元。对原告提供的对账单，真实性、合法性、关联性都有异议，特别是对于关联性，该对账单没有任何文字体现与原、被告有关联；对证据四，被告认为原告没有提供原件，对真实性、合法性、关联性都有异议；对证据五、证据六、证据七，关联性有异议，里面没有体现与原、被告有任何关联也没有体现原、被告的名字，对真实性也有异议；对证据八，没有原件，既不是原件也不是传真件，因为没有传真号码；对证据九至证据十六，原告提交的证据九至证据十六程序不合法，已经超过举证期限，被告不予以质证。如果法庭认为原告提交的证据九至证据十六属于证据，那被告发表如下保留意见：对证据九真实性有异议，原告提供的受理单没有经过兴业银行盖章确认。对关联性也有异议，案件受理单是李建明，该人与丰泽恒昇公司的关系没办法确认，即使是丰泽恒昇公司支付款项真实的，从受理单的一张时间点是2016年6月10日，该时间点是本案双方签定《转让合同》2016年7月4日之外也可以看出与本案无关；对证据十的真实性也有异议，原告提供的微信转让凭证没办法证明原告要证实的内容，原告也没有向法庭提供该组证据的原件，其中有一张微信支付2000元，收款方是“街角的咖啡店”，不是本案被告；对证据十一的真实性有异议，虽然有泉州华源机械有限公司的盖章，但是盖章的只是复印件，不具备证据的真实性。根据通知函的记载33955元发生的起点时间没办法确认，该债权转让通知书也明确与被告龚年兵没有关系；对证据十二的真实性有异议，该证据没有银行盖章确认；对证据十三的真实性有异议，但是四张银行转账凭证的总额是21000元。从银行转账凭证也没有办法证明该证据所涉及的款项是被告所收取的应收账款，而且前面两张3000元转账凭证，发生的时间点分别是2016年6月8日及2016年6月18日，因此这两张总共6000元与本案也没有关联；对证据十四，由于原告没有提交原件，被告认为从询问笔录龚年兵的回答中“2016年9月份收到被告的货物”，但是这些货物是什么时候销售的没办法确认。如果是在转让协议签定之前销售的，那么这些就与本案无关；对证据十五，与本案没有关联性；对证据十六，原告并没有提供该组证据原件，而且与本案没有关联性。被告龚年兵向本院提供原告李卫华亲手所写的证明一份，证明被告在2016年7月、8月、9月及10月初三个多月时间里，被告总共支出41925元。原告对被告证据质证认为，这些费用是被告在经营中所支付的货款、运费、交通费等，而非被告所说的租金、工资、水电等费用。原告为证实原告垫付租金、工资、水电费事宜，申请证人辛某、证人杜某出庭作证。证人辛某证明其有领到原告李卫华垫付的工资39658元，证人杜某证明其有收到原告李卫华支付的租金及电费40820元。原告对证人辛某的证言质证认为，证人辛某证实了工资的支出是真实存在，同时证实原、被告双方移交项目的时间是在2016年10月30日，也证实了原告所举证的一系列客户与被告有业务上的往来，原告所主张的应收款项真实存在。原告对证人杜某的证言质证认为，证人证言确认收取房租、电费的真实性，确认原告举证的客户关系真实存在。被告对证人辛某的证言质证认为，证人辛某出庭程序不合法，已经超过举证期限。由于证人与原告存在利害关系，不能作为证据。同时17000元是发生在合伙之前的债务。被告对证人杜某的证言质证认为，证人杜某出庭程序不合法，已经超过举证期限。从证人证言可以证实原告主张的债权转让是证人杜某经营公司期间所产生的债权。本院根据原告的财产保全申请，于2016年11月28日作出（2016）闽0602民初10520号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告龚年兵名下价值相当于人民币170000元的财产。本院认为，被告对原告提供的证据一、没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据二，其中关于工资的收条，证人辛某出庭作证，真实性予以采信。结合具体工资说明，2016年7月、8月、9月垫付工资认定为30213元。其中关于欠款的收条，欠款17000元不属于《转让合同》约定的范围，不予采信。其中关于租金、电费的收条，证人杜某出庭作证，真实性予以采信。结合具体房租、电费说明，2016年7月、8月、9月垫付租金认定为15000元，电费2016年4月份至10月份为15820元，结合实际生产，认定2016年7月、8月、9月电费为6780元（15820元×3/7）；对于原告提供的证据三，其中关于应收账款清单，该证据记载的金额来源、性质无法查清，被告亦不予认可，故对该证据不予采信。其中关于恒昇对账单（恒昇），货款22000元能够与原告提供证据九、兴业银行网上转账受理单相对应，真实性予以采信，但对于其中一笔10000元的货款转账时间为2016年6月10日，与本案没有关联性；对于原告提供的证据四、协议，原告未提供原件，被告亦不予认可，且货款是否付到被告龚年兵账上无法查清，故对该证据不予采信；对于原告提供的证据五、对账单及送货单（宏正）及证据十三、转账凭证（宏正），其中证据五对账单体现的应收货款扣除4380元，但仅凭一张宏正针织配件送货单并不能证明价值4380元的双面沙咀货物系被告购买，该送货单没有被告签名确认，被告亦对其不予认可，故对证据五不予采信。其中证据十三、转账凭证（宏正），该证据系农业银行盖章确认，真实性予以认定，能够证明被告分别于2016年7月1日、2016年9月5日、2016年9月23日收到石狮市宏正五金厂货款10000元、5000元和10000元，合计25000元，本院予以确认；对于原告提供的证据六、对账单（凯云机械）及证据十、微信转账凭证，该两份证据能够相互印证，能够证明被告分别收到凯云机械货款3000元和2000元，合计5000元，本院予以确认；对于原告提供的证据七、送货单（华源机械）及证据十一、债券转让通知函，虽然泉州华源机械有限公司说明其公司按被告要求发客户吴聪良货物双面纱棒5800元，但该货款5800元是否已经从泉州华源机械有限公司应支付给的货款即应收账款中扣除无法查明，故对该两份证据的证明内容不予认可；对于原告提供的证据八、对账单（震昇机械）及证据十二、转账凭证（震昇机械），该两份证据能够相互印证，能够证明被告分别于2016年9月3日、2016年9月30日收到泉州丰泽震昇纺织机械有限公司货款3520元和4989元，合计8509元，本院予以确认；对于原告提供的证据十四、漳州市芗城区人民法院询问笔录，关于询问笔录中涉及到的价值15860元货物的销售时间无法确切，且被告说明系以福建铭佳金属制品有限责任公司的名义接收，故对该证据的证明内容不予采纳；对于原告提供的证据十五、龚年兵支出的相关费用，与本案没有关联性，不予采信；对于原告提供的证据十六、银行转账凭证，单凭该证据无法查明事实，被告亦不予认可，故不予采信；对被告提供的证据一、证明，支出款项41925元的性质、用途无法查清，原告亦不予认可为租金、工资、水电等费用支出，故对该证据的证明内容不予采纳。通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：一、原、被告双方自2016年4月合作经营粉末冶金项目，原告投资342000元，被告投资8000元。2016年7月4日，原、被告双方签订《转让合同》，约定将项目转让给原告。《转让合同》第三条第3项约定，乙方（被告）在2016年9月30日之前必须将剩余款项142000元加上前两次应付款项合计342000元全部付清，如乙方未能在此时间内支付完全部款项，甲方(原告)有权终止本合同，并收回此项目（包括车间所有设备、原材料、半成品、成品、应收账款等）。乙方应付给甲方2016年9月30日之前项目经营的所有利润，甲方不承担2016年9月30日之前项目经营产生的所有债务（包括未支付的人工工资、水电乙方费、房租等）。乙方已付款项部分将按违约金收取，甲方不予返还乙方，乙方并承担相应的法律责任。二、原、被告双方签订《转让合同》后，被告并未按照合同约定履行支付原告投资款义务，在2016年9月30日前并未支付原告投资款342000元。原告垫付2016年7月、8月、9月租金15000元，电费6780元，工资30213元。被告收到应收账款50509元（恒昇机械12000元，宏正25000元，凯云50**元，震昇8509元），上述款项合计102502元。本院认为，原告李卫华与被告龚年兵签订的《转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按照《转让合同》约定履行支付原告投资款义务，被告应承担支付工资、电费、房租等费用，并将收取的应收账款返还原告。本案中，原告垫付2016年7月、8月、9月租金15000元，电费6780元，工资30213元，被告收到应收账款50509元，上述款项合计102502元，被告应按照《转让合同》约定支付给原告。原告主张被告应支付上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下：一、被告龚年兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李卫华工资、电费、租金以及应收账款合计人民币102502元；二、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4259元，减半收取2129.5元，由原告李卫华负担1028元，由被告龚年兵负担1101.5元。保全费1391元，由被告龚年兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄建武二〇一七年九月二十四日书记员  孙通妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。