wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2452号
原告薛府，农民。
委托代理人黄月兰。
被告孙超，农民。
委托代理人孙仲伟。
被告花树，农民。
原告薛府诉被告孙超、被告花树人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛府委托代理人黄月兰，被告孙超委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。被告花树在2015年11月2日的庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛府诉称，被告花树将其建造房屋的模板工程承包给被告孙超，原告薛府系被告孙超的雇佣人员。2014年9月19日上午10时许，原告薛府在施工过程中使用手电剧切割木板时左手拇指被电锯离掉。原告伤后在炮车中心医院、邳州市协和医院住院治疗，支付医疗费2万余元。被告孙超仅支付15000元。后经鉴定构成十级伤残�为此提起诉讼，请求判令被告给付原告各项损失48000元。
被告孙超辩称，一、答辩人经原告介绍，为被告花树建房提供支模板工作。后找了原告等人参与施工。原告与答辩人均是为被告花树提供支模板劳务工作。因此，本案原告与答辩人之间并非形成雇佣劳动关系，应当由第二被告承担赔偿责任。二、原告作为成年人，在支模板施工过程中，有安全注意的义务。但由于其操作不当，导致损害的发生，原告自身存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。三、事发后，答辩人及时将原告送往医院住院治疗，并先后两次支付医疗费10500元。在住院治疗过程中，原告通过中间人协调要求一次性解决。后原告与答辩人于2014年9月24日达成调解协议，由答辩人一次性赔偿原告7000元，并约定以后任何费用与答辩人没有任何关系。因此双方已达成调解协议，现原告再次起诉答辩人无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告花树辩称，原告薛府与我是邻居关系。因为他平时从事木工工作，所以我才找到原告。后经原告介绍，我又找到孙超，与孙超给协商的价格，每平方60元承包的模板，此后原告手碰伤的时候我不在场，后来听说原告受伤，我跑到协和医院去看的他，花了200元，出院后又给他500元。
经审理查明，被告花树与原告薛府均系邳州市炮车街道果园村3组居民，又为邻居关系。被告花树因其自家二层民房建设之需，经原告薛府介绍，将民房建设工程中的模板工程承包给被告孙超进行施工。原告薛府受雇于被告孙超，从事支模板工作。2014年9月19日上午10时许，原告薛府在使用手电剧切割木板时其左手拇指被电锯离断。后被送往邳州市协和医院，经检查诊断为：左手拇指末节离断伤。在该院行左手拇指间关节融合术，住院16天，于2014年10月5日出院，支付医疗费19410.47元。住院期间，被告孙超给付原告薛府医疗费10500元。2014年9月24日，由被告孙超家属代笔书写了书面协议书，内容为：“孙超和薛府医疗费、其他任何费用，没有任何关系。先付4500元，欠2500元”。原告薛府在该协议书上签名。同年9月26日，被告孙超又支付原告2500元。至此，被告孙超共计支付原告医疗费17500元；2015年5月23日，原告的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级残疾。原告为此支付鉴定费700元。后原告于2015年6月2日诉至本院，请求赔偿各项损失48000元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科对原告残疾等级进行了重新鉴定，2015年9月20日新沂市中医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人薛府的此次损伤致左手功能丧失25%，占双手十指功能的12.5%，构成人体损伤十级伤残。原告薛府第二次支付鉴定费700元。
以上事实，有原、被告提供的医疗文证、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书及双方当事人庭审陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，被告孙超辩驳原告薛府不属于其雇佣人员，但对被告花树将模板工程以每平方米60元发包给孙超，并由其支付原告薛府工资报酬的事实认可，故应当认定原告薛府系被告孙超的雇佣人员。因此，被告孙超应对原告薛府在工作期间造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任；被告花树将其建造两层民房的模板工程发包给不具有建筑资质的被告孙超进行施工建设，具有选任上的过失责任，应当对原告的人身伤害损失承担相适应的赔偿责任；而原告薛府作为雇佣人员，在持手电锯工作时操作不规范，未尽安全注意义务，其自身存在重大过失，故应当对该事故所造成的伤害损失承担一定的过错责任。此间，原告薛府虽然已在被告孙超提供的协议书上签字，但当时原告薛府尚未出院，也未达到伤残鉴定的有效期限，故本院本着公正、公平的原则，从有效保护受害人的角度，故对原告主张的合理、合法的损失应当予以支持。
关于医疗费，原告实际支出医疗费为19410.47元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故本院对此予以认定和支持；关于误工费问题，原告按照上一年度农村居民人均纯收入14958元的标准主张的误工费符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工期限问题，根据原告的实际伤情需要，酌情予以支持120天的误工时间。鉴于评残日受诉讼及多种因素所限制，故对原告主张至评残前的误工期不能予以支持；�于护理费，原告按照护工工资50元／天的标准以其实际住院天数主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的××赔偿金可按照农村居民人均纯收入14958元予以计算和支持；关于精神损害抚慰金问题，原告因该事故造成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑原告自身对本次损害的发生负有的责任因素等，酌情支持3000元；关于鉴定费700元，原告已提供了合法的鉴定费票据，故应当予以支持；关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位均需实际支出，故酌情予以支持200元。
综上，本院确认原告薛府因该事故所造成人身伤害损失为：医疗费19410.47元、营养费176元（16天×11元）、住院伙食补助费288元（16天×18元）、误工费4917.70元（14958元／年÷365天×120天）、护理费800元（16天×50元）、××赔偿金29916元（14958元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元，合计60108.17元。该损失应当由被告孙超承担45%的赔偿责任，其已给付的17500元应当予以扣除。被告花树承担15%赔偿责任，剩余损失由原告薛府自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙超赔偿原告薛府上述各项损失60108.17元的45%计27048.68元，已付17500元，余款9548.68元，于本判决生效后十日内一次付清，
二、被告花树赔偿原告薛府上述各项损失60108.17元的15%计9016.23元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙超负担300元，被告花树负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 聂 庆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4605号
原告赵宝富。
委托代理人郭琪（原告外甥）。
被告贾津哲。
委托代理人张含旭（夫妻关系）。
被告韩河珍。
委托代理人张含旭（被告韩河珍之子）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告赵宝富诉被告贾津哲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，本院依照简易程序分别于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琪、被告贾津哲、韩河珍的委托代理人张含旭、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日10时5分，被告贾津哲驾驶FXXXXX号起亚牌小型轿车，沿河东区沙柳路由南向北行驶至盘山道交口，在未进入路口前提前向西左转，遇原告驾驶电动自行车，被告车辆前部左侧撞击原告电动自行车左侧中部，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告贾津哲负事故全部责任。原告曾两次因本次交通事故起诉过被告，该两案已经判决结案。本次起诉，要求被告赔偿原告医疗费937.25元，营养费6810元，住院伙食补助费6810元，住宿费22500元，护理费51000元，共计88057.25元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
养老院收据1张、医疗费票据、（2013）东民初字第545号民事判决书。
被告贾津哲、韩河珍辩称，对事故的发生时间、地点及事故认定无异议，合理合法的费用同意赔偿。
被告贾津哲、韩河珍举证：强制保险单、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件各1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，对于合理合法损失同意在交强险及商业险剩余限额内赔偿，交强险医疗费10000元已经用满，伤残限额已经赔偿了43599.62元，商业险已经赔偿了39690元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司举证如下：
营业执照复印件1张；负责人证明1张；组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2011年9月23日10时5分，被告贾津哲驾驶韩河珍所有的FXXXXX号起亚牌小型轿车，沿河东区沙柳路由南向北行驶至盘山道交口，在未进入路口前提前向西左转，遇原告驾驶电动自行车沿沙柳路由北向南行驶至此，被告贾津哲车辆前部左侧撞击原告电动车左侧中部，原告摔伤。经公安交管部门认定，被告贾津哲负事故全部责任，原告不负责任。被告贾津哲驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险。原告就本次交通事故于2012年2月8日第一次起诉，本院于2012年8月3日作出（2012）东民初字第913号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵宝富住院伙食补助费6550元、营养费2415元、护理费17274.62元，共计26389.62元。2013年1月8日原告再次因本次事故诉至本院，本院于2013年4月7日作出（2013）东民初字第545号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵宝富医疗费1035元、护理费26175元，在机动车辆保险商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵宝富医疗费12765元、营养费4950元、伙食补助费5475元、住宿费16500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于医疗费。原告主张医疗费937.25元，原告该主张有其提供的医疗费票据等佐证，本院予以确认。
关于护理费。原告本次主张2013年2月9日至2014年5月9日期间的护理费51000元。本院认为原告家在外地，年岁较大，未有子女，独身生活，经济困难。由于缺乏资金，其伤情至今尚未得到及时治疗，不得已居住于养老院内依靠亲属救济生活，原告日常生活确需他人照顾，本院对原告主张护理费予以支持。本院认为原告的护理损失标准应按照上年度居民服务和其他服务业年均人收入28559元计算，护理费应为35698.75元。
关于住宿费。原告主张自2013年2月9日至2014年5月9日入住天津市红桥区宏福老年公寓服务中心养伤，每月住宿费1500元。上述损失的客观因素系原告因缺乏医疗经费及护理人员不得已而采取的疗伤手段，该费用应归属于原告医疗费用的合理支出。对上述请求，原告提交了天津市红桥区宏福老年公寓服务中心开具的住宿费费用票据。本院予以支持。原告该费用应为1500元×15月=22500元。
关于营养费及伙食补助费。原告主张营养费6810元（2013年2月9日至2014年5月9日，每天15元）、伙食补助费6810元（2013年2月9日至2014年5月9日，每日15元）。依据原告年龄、伤情、原告在养老院入住的实情，本院予以支持。
本院认为，被告贾津哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告贾津哲负该次事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故致原告受伤，由于事故车辆于被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告平安保险依法应于上述保险责任限额内先行赔付。原告要求被告韩河珍赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告赵宝富护理费35698.75元；
二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵宝富医疗费937.25元、营养费6810元、住院伙食补助费6810元、住宿费22500元，共计37057.25元；
三、驳回原告赵宝富其他诉讼请求。
如果被告贾津哲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告贾津哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨婧怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1018号
罪犯鲁军华，于湖北省钟祥市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月1日作出（2010）甬仑刑初字第34号刑事判决，以罪犯鲁军华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁军华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁军华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年均获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁军华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯鲁军华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁军华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月一日
代书 记员 张文雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00734号
原告：郑某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告：齐某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告齐某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年原被告经个人介绍相识恋爱，2011年秋天举行婚礼，后补办结婚登记。婚后双方相处尚好。但是随着小孩的出生，被告对家庭不负责任，无所事事。双方开始争吵不断，无法共同生活。2014年1月20日被告离家出走至今不归。期间，2月3日被告和其父母到原告家协商离婚未果。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同债务25000元，原被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、原被告结婚登记审查处理表一份，证明原被告的夫妻关系；
3、肥东县响导乡唐井村证明一份，证明被告经常居住地在响导乡唐井村。
被告齐某辩称：同意离婚；婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；如果法院判令婚生女由原告抚养，抚养费及探望方式由法院依法判决；原告个人经手的25000元债务，被告不予认可。
被告未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告举的三组证据认定为本案的定案证据，并综合认定如下法律事实：
2010年原被告经人介绍相识相恋，2011年秋天举办婚礼，2012年4月6日在肥东县民政局补办结婚登记。2012年6月12日生一女郑甲，一直随原告生活。婚初，双方相处尚可。随着婚生女的出生，被告无所事事。2014年1月20日，原被告争吵后，被告离家出走至今年未归。期间，2014年2月3日，被告到原告家协商离婚未果。原被告确认无共同财产。庭审中，原告陈述其经手共同债务25000元。被告不予认可。双方坚持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告婚后在共同生活中发生矛盾。双方均未能正确积极化解矛盾，且被告离家出走致使双方均认为无法共同生活，足见夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；原被告均要求抚养婚生女。婚生女虽未满两周岁，但是婚生女随原告生活时间较长，且被告未出庭。为有利于子女的健康成长，郑甲仍由原告抚养为宜；原告不要求被告给付抚养费，本院无异议。被告探望婚生女的方式可由原被告自行协商。原告主张其经手的25000元共同债务系夫妻共同债务。被告不予认可。原告也未提交证据予以证实。依法不予确认。被告未到庭，本院依法缺席审判。据此为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）、（3）款，第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告齐某离婚；
二、婚生女郑甲由原告抚养至独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年四月四日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初157号
原告：迟伟，男。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金容讃，该公司负责人。
本院在审理原告迟伟诉被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告迟伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告迟伟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迟伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟伟承担。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹丽葵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23107号
原告钱××，自由职业者。
被告李××，自由职业者。
本院在审理原告钱××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月十日
书 记 员 腾达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执737号
被执行人焦某。
本院在执行被执行人焦某罚金一案中，被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0211执1343号
申请执行人：刘军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王爱强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：葛秀云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董严，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘军与被执行人王爱强、葛秀云、董严民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1474号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付52868.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，无可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十四日
书记员 王慎芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第203号
原告包大师（上海）材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人江某某，该公司董事长。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
委托代理人孙岱泓，上海博和律师事务所实习律师。
被告广州市君青纺织有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人龚某某。
原告包大师（上海）材料科技有限公司（原包大师（上海）贸易有限公司，以下简称“包大师贸易公司”）与被告广州市君青纺织有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于玮到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月7日、同年10月12日各签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应纺织原料，两份合同价款共计人民币（以下币种同）1，202，500元。合同签订后，原告按约向被告交付了1，202，500元的货物，但被告收货后仅支付了价款450，000元，剩余价款752，500元至今未付。据此，原告请求判令：一、被告支付价款752，500元；二、被告偿付自2013年3月1日起至实际清偿之日止，以752，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；三、被告偿付律师代理费8，000元。庭审中，原告变更第二项诉请中逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的两倍，并撤回了第三项要求被告偿付律师代理费8，000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了购销合同、出库单、上海增值税专用发票、被告的付款凭证、付款协议及准予变更登记通知书等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：“包大师贸易公司”与被告于2012年8月10日、同年10月12日各签订《购销合同》一份，合同价款分别为540，000元、662，500元。两份合同均约定由“包大师贸易公司”向被告供应纺织原料。8月10日的合同约定的付款条件为“先付30%，月结60天”。10月12日的合同约定的付款条件为“先付20%，月结60天”。两份合同的违约责任均为“月结60天逾期付货款，每逾期一日则按合同的货款总金额的1%付给供货方‘包大师贸易公司’滞纳金”等条款。合同签订后，“包大师贸易公司”按约向被告交付了1，202，500元的货物，但被告收货后仅支付了价款450，000元，剩余价款752，500元未付。2013年1月30日，被告向“包大师贸易公司”出具的付款协议中载明欠款于同年2月底结清等内容。之后，原告对被告结欠的款项几经催讨无果，遂涉讼。
另查明，“包大师贸易公司”于2013年5月13日经工商行政管理部门核准变更为包大师（上海）材料科技有限公司，即本案原告。
本院认为，“包大师贸易公司”与被告间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。“包大师贸易公司“依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告未按约支付价款，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，原告对其主张的逾期付款违约金主动降低了计算标准，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍进行计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于原告撤回要求被告偿付律师代理费的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，本院依法予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市君青纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告包大师（上海）材料科技有限公司价款人民币752，500元，并另应偿付自2013年3月1日起至实际清偿之日止，以人民币752，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，325元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币11，885元，由被告广州市君青纺织有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初163号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1958年11月25日出生，高中文化，现住蒲城县，无业。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年9月11日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员窦文萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年2月23日19时20分，被告人韩某某酒后驾驶陕EN24**号小型汽车沿重泉路由南向北行驶至红旗路十字南200米处时，被蒲城县公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，韩某某被查获时血清中乙醇浓度为174.67mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，韩某某的驾驶证复印件、驾驶信息查询结果、机动车行驶证复印件，陕渭人民医院司鉴所{2017}检第3228号检验报告，照片，蒲城县公安局交通管理大队查获经过，户籍证明及平时表现证明，被告人韩某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人韩某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 冰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第606号
原告韩晓会，男，1968年8月22日出生，汉族，山河医药站职工，现住五常市。
被告韩志强，男，1996年3月15日出生，汉族，公司职员，住尚志市。
被告刘影，女，1993年9月18日出生，汉族，无业，现住五常市。
委托代理人刘畅，黑龙江汇文律师事务所律师。
原告韩晓会诉被告韩志强、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩晓会、被告韩志强、刘影及委托代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告韩志强在原告处借款人民币260，000.00元，约定借款利息为银行同类贷款利率的三倍，借款期限为6个月，如发生纠纷由原告住所地法院管辖，被告刘影提供连带责任保证。2014年10月19日借款到期后，原告向二被告主张债权，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金260，000.00元及利息43，617.00元，诉讼费由二被告承担。
被告韩志强辩称：我没在原告处拿钱，签合同是与刘某某签的。在签合同时，合同中大部分内容都是空白的，都是后填写的。
被告刘影辩称：签合同时是与刘某某签订的，是从刘某某处借款140，000.00元，担保合同中约定了六个月的保证期间，即使我方与此债务有关，也超过保证期间，出借人无权要求我方承担连带保证责任，而只能向借款人主张权利。
原告韩晓会为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、2014年4月19日担保借款合同一份。证明被告韩志强借款及被告刘影提供担保的事实。经质证，被告韩志强提出，名是其本人签的，手印也是其本人捺的，但其中有部分内容是空白后填的。其借款金额为140，000.00元。被告刘影提出，该合同多处虚假，出借人借款数额、利息及乙方处均系后填写的，因而不能证明此借款关系是真实存在的，不能证明我为此笔借款提供了担保。合同填写身份证号处涂改，涂改处没有经过我方确认，此合同系虚假的。本院认为，原告对二被告的抗辩理由不予认可，且二被告对其抗辩理由未提供有效证据予以佐证，故对其抗辩理由不予采纳，对该证据本院予以采信。
二、证人杨某某出庭作证证言一份。证明二被告向原告借款时其本人在场，并且原告韩晓会在其处拿钱借给二被告。经质证，被告韩志强提出，当时韩晓会不在场，只有证人杨某某与刘某某，还有二被告在场，借款全程证人都某某，证人应该知道我用什么拿走的钱，现在证人证实不了，故证人陈述不属实。被告刘影提出，通过证人的陈述只能证明二被告与原告、刘某某有金钱往来，并不能证明本案借款关系存在，事实上借款人是与刘某某有借款关系，我方为借款人与刘某某的借款关系提供的担保，与原告无关。本院认为，被告韩志强承认借款时该证人在场，二被告对证人证言的反驳理由未能提供有效证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年4月19日，被告韩志强因种地在原告韩晓会处借款260，000.00元，约定：“韩晓会借给韩志强人民币260，000.00元，于本合同签订之日一次交清，利息按同期银行贷款利率的3倍计息，还款期限为6个月，即2014年10月19日，被告刘影为被告韩志强在原告处借款提供连带责任保证，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。”合同订立后，原告韩晓会向被告韩志强提供了借款，到期后，二被告未能偿还。
本院认为：原告韩晓会与二被告韩志强、刘影的借款担保关系合法、有效，被告韩志强应按约定还款，未还属违约，应承担违约责任。被告韩志强以在签订合同时多处为空白及未向原告借款为由抗辩，因被告韩志强对此未能提供相应证据予以佐证，且未在本院规定的日期内提交鉴定申请，故对其抗辩理由不予采纳，被告韩志强应承担给付此款的义务。被告刘影以超过担保的保证期间为由提出抗辩，因该借款到期日为2014年10月19日，原告诉至本院时间为2015年4月8日，诉讼担保时效未超过法定的6个月，故被告刘影的抗辩理由亦不予采纳，被告刘影应按合同约定对此借款承担连带给付责任。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于判决书生效后立即给付原告韩晓会借款本金260，000.00元；
二、被告韩志强于判决书生效后立即给付原告韩晓会借款利息43，617.00元（从2014年4月19日至2015年4月19日止，按年息5.6%的三倍计算），该利息计算至实际给付之日止；
三、被告刘影对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，854.00元、诉讼保全费1，820.00元、公告费260.00元，由被告韩志强、刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 万景权
代理审判员 程 威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌 佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第272号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马达远到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识，同年2月4日在上犹县东山镇人民政府登记结婚，2003年9月15日生育一男孩，取名徐某乙。由于原、被告经人介绍认识不到两个月便办理了结婚登记手续，没有任何感情基础，婚后因两人性格不同，没有共同语言，相互之间难于共同相处。被告经常迷恋于上网、打游戏，赌博成性，在外十天半个月才回家一次，对小孩对家里从来不闻不问，家里的开支均由原告在承担。不仅如此，被告还借高利贷去赌博，因为赌博负债累累。去年11月，被告谎称做铝合金要钱周转，叫原告陪同一起去信用社贷款，贷到两万元后，被告拿钱就走了。在外面呆了二十天，经过家人四处寻找，最后在网吧找到被告，在家人的再三追问下，被告才承认这两万元被他赌掉了。除此之外，被告还经常以做生意为由问原告拿钱去赌博，去年10月底，被告问原告拿了5000元，结果全部用于赌博。原、被告的夫妻感情因此而彻底破裂。原告于2013年农历12月18日从被告家中搬出至娘家居住，双方分居至今。原、被告虽为夫妻，但因感情不和，自2010年冬起便开始闹离婚，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉请，应当予以支持。因婚生小孩长期随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生小孩随原告共同生活为宜，被告应按月给付抚养费。双方在婚姻关系存续期间添置了冰箱、席梦思床、写字台、梳妆台、组合橱、组合沙发各1件，婚后无夫妻共同债务。现诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产由原、被告各半分割；3、婚生小孩徐某乙归原告抚养，由被告按月给付抚养费400元直到小孩年满十八周岁为止，如年满十八周岁，小孩仍在就读，小孩的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半负担；4、案件受理费由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告徐某甲经人介绍谈婚，2002年2月4日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号赣东婚字第128号。2003年9月15日，原被告共同生育一男孩，取名徐某乙。近几年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告徐某甲常外出不在家，原告张某某认为被告徐某甲不务正业，没有家庭责任感，夫妻感情开始产生裂痕。原告张某某于2014年3月24日具状诉至本院要求与被告徐某甲离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、原告委托代理人对被告之父徐某丙所作的调查笔录、本院对徐某丙所作的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十余年，双方具备一定的感情基础。近年来，原、被告之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通交流，被告徐某甲未担负起对家庭的责任。今后，只要被告徐某甲增强家庭责任感，夫妻之间加强沟通，增进了解，齐心协力，互帮互助，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原、被告的夫妻感情虽产生了裂痕，但尚未彻底破裂，原告张某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一四年六月六日
代理书记员 王建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2718号
原告：兰州中润物资有限公司。
法定代表人：祁国忠。
委托代理人：朱宗雄。
被告：浙江新事业特钢有限公司。
法定代表人：王香娥。
原告兰州中润物资有限公司（以下简称中润公司）为与被告浙江新事业特钢有限公司（以下简称新事业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托代理人朱宗雄到庭参加诉讼；被告新事业公司的法定代表人王香娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中润公司起诉称：原、被告于2011年5月18日签订了一份《工矿材料供货合同》，约定由原告为被告提供中油长城牌液压油130桶（每桶规格170KG），每桶单价2380元，货款共计309400元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2011年11月15日向被告开具了相应的增值税发票。后被告于2011年5月26日、6月2日、11月29日分别支付了70000元、9400元和100000元，尚欠货款130000元至今未付。请求判令被告立即支付货款130000元，并赔偿利息损失23340元（按银行贷款利率自2011年11月29日计算至2013年11月29日），同时赔偿追索费用6660元。审理中，原告变更诉讼请求：被告立即支付货款130000元，并赔偿自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，同时赔偿追索费用2403.5元。
被告新事业公司未作答辩，也未举证。
原告中润公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告公司基本情况及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年5月18日工矿材料供货合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
3、甘肃增值税专用发票3张，证明原告已向被告开具了增值税发票的事实。
4、人民银行支付系统专用凭证复印件2张和银行承兑汇票复印件1张，证明被告向原告支付了涉案货款70000元、9400元、100000元的事实。
5、住宿费2张，交通费18张，机票两张，证明原告向被告追讨货款，产生住宿费、交通费共计2403.5元的事实。
经原告申请，本院依法向台州市国家税务局黄岩分局调取涉案三张增值税发票的认证情况，该局出具该三张增值税发票认证相符的证明。原告对此无异议。
经原告中润公司举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告新事业公司在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不委派人员到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据和本院调取的增值税专用发票认证证明来源合法，具有证明力，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月18日，原、被告签订了一份《工矿材料供货合同》。合同约定由原告向被告提供中油长城牌液压油130桶，每桶规格170KG、单价2380元，合计货款309400元。合同签订后，原告依约交付了货物，并于2011年11月15日向被告开具了相应的增值税发票，被告将该三张增值税发票予以抵扣，并于2011年5月26日、6月2日和11月29日分别支付了70000元、9400元和100000元，尚欠原告货款130000元至今。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款130000元的事实，被告对所欠货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2013年11月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告起诉要求被告赔偿其追偿债务费用2403.5元，因无合同约定，该请求于法无据。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新事业特钢有限公司在判决发生法律效力后十日内给付原告兰州中润物资有限公司货款130000元，并赔偿利息损失（利息按本金130000元自2013年11月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告兰州中润物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由原告兰州中润物资有限公司负担600元，被告浙江新事业特钢有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年三月三日
代书 记员 金巧莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5251号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：高国华。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高国华物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨芳芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3559号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人付某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吴慷钧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月9日0时许，被告人付某某在上海市浦东新区杨南路XXX号龙跃音乐茶室内，酒后持凶器无故随意殴打被害人高某某、朱某某、韩某某致伤，并将该店内部分物品砸坏。经鉴定，被害人高某某左眼眶内侧壁骨折、鼻出血分别构成轻微伤，被害人朱某某右大腿软组织挫伤（面积达27.30平方厘米）构成轻微伤，被害人韩某某的伤势不构成轻微伤。2014年4月9日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人高某某、朱某某、韩某某的陈述，证人李某某、阙某某、康某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书及公安业务档案卡片信息，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人付某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人付某某系限制刑事责任能力人，其能如实供述罪行。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第四款、第六十七条第三款之规定予以审判。
被告人付某某及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月9日0时许，被告人付某某在上海市浦东新区杨南路XXX号龙跃音乐茶室内，酒后持凶器无故随意殴打被害人高某某、朱某某、韩某某致伤，并将该店内部分物品砸坏。经法医学鉴定，被害人高某某左眼眶内侧壁骨折、鼻出血分别构成轻微伤，被害人朱某某右大腿软组织挫伤（面积达27.30平方厘米）构成轻微伤，被害人韩某某的伤势不构成轻微伤。
2014年4月9日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人高某某、朱某某、韩某某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月9日0时许，付某某在高某某经营的浦东杨南路XXX号龙跃音乐茶室娱乐时，酒后滋事，拿起茶室内的椅子、热水瓶等物殴打员工、客人并打砸店内物品，造成高某某以及顾客朱某某、韩某某受伤，店内部分物品受损。后民警接警后到场将付某某抓获。
2、证人李某某、阙某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月9日0时许，二人与同事韩某某、朱某某等人在杨南路XXX号龙跃音乐茶室内娱乐时，遇到付某某在店内酒后滋事，他拿起店内的钢椅子和热水瓶等物打砸店内物品、殴打店内员工及顾客，韩某某、朱某某被付某某打伤，店内部分物品被砸坏。
3、证人康某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月9日0时许，其在高某某经营的杨南路XXX号龙跃音乐茶室内上班时，看到来店里娱乐的付某某酒后滋事，他用店里的钢椅子、热水瓶等物打砸店内物品并打伤高某某以及来店里娱乐的客人朱某某、韩某某。
4、验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人高某某、朱某某、韩某某的受伤及伤势情况。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人付某某患有精神疾患后持久性人格改变（冲动型）、酒依赖，本案发生时还处于普通醉酒状态；对本案应评定为具有限定刑事责任能力；目前对本案应评定为具有受审能力。
6、刑事判决书及公安业务档案卡片信息，证实被告人付某某的前科劣迹情况。
7、案发经过，证实被告人付某某的到案情况。
8、被告人付某某的相关供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人付某某尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，且能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提的可对被告人付某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁晓青
审判员 丁文豪
审判员 李 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04020号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩燕。
被上诉人（原审原告）李军华。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人韩燕、李军华、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1345元，减半收取为672.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3368号
罪犯戴自强，男，1955年4月24日出生于福建省南安县，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月20日作出（2012）狮刑初字第1200号刑事判决，以被告人戴自强犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年5月14日起至2018年5月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）泉刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日入狱服刑。在服刑期间，因发现漏罪，福建省石狮市人民法院于2015年4月14日作出（2015）狮刑初字第551号刑事判决，以被告人戴自强犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯受贿罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年5月14日起至2018年8月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员陈鸿裕、执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、江文锋出庭履行职务，罪犯戴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年9月经考核评定累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金灿减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴美珍（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3294号
上诉人（原审原告）邹学文，农民。
委托代理人陈静曦。
被上诉人（原审被告）唐良波，农民。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163。
原审第三人唐平，农民。
委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号15201200910422163。
原审第三人周绍英，农民。
原审第三人刘兴才，自然情况不详，缺席。
上诉人邹学文与被上诉人唐良波、原审第三人唐平、周绍英、刘兴才农村房屋买卖合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年4月26日作出（2016）黔0123民初193号民事判决。上诉人邹学文对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初193号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费4766元，退还上诉人邹学文。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆治杭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7824号
原告：范龙祥，男，1974年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢仁春，男，成年，汉族，住福建省连城县。
原告范龙祥与被告谢仁春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告范龙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范龙祥撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7824号原告：范龙祥，男，1974年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：谢仁春，男，成年，汉族，住福建省连城县。原告范龙祥与被告谢仁春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告范龙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范龙祥撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴书娴（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第83号
申请执行人杨莲英，女，生于1955年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨莲英申请执行被执行人苏永泰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月5日作出了（2014）同民初字第1493号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人杨莲英向本院提出申请执行，要求被执行人苏永泰履行标的款25000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人苏永泰长期外出、下落不明，工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人杨莲英自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1493号民事调解书的执行。
申请执行人杨莲英就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第83号
申请执行人王世杰。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘忠友。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同商初字第172号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘雪松
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第227号
原告范全顺。
委托代理人龙海春，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司。
组织机构代码证6xxxx-x。
地址麻栗坡县河滨路102号。
法定代表人陈志，总经理。
委托代理人杜建昆，该公司总经理助理，特别授权。
原告范全顺与被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告范全顺及其委托代理人龙海春、被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司委托代理人杜建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全顺诉称，2013年4月，被告将位于马关县南捞乡塘房村民委员会塘房村民小组矿山名为“大三家”的矿洞坑道的开挖工程发包给原告，约定原告包工包料，坑道宽2米，高2.2米，工程款按进尺每米1380.00元计算，每月结算一次。原告从2013年4月起开始施工到2014年4月，被告要求停工才停止施工。被告从2013年6月25日至2014年1月22日止一直按时按月支付工程款，之后就未与原告结算。经原告多次催促，被告才于2015年5月11日与原告结算。经双方结算工程款共计1698810.00元，已支付1205935.50元，余额492874.50元未支付，减除被告代扣的税费64554.80元，尚欠428319.70元。原告认为，原、被告口头约定的工程施工合同合法有效，被告应按合同约定支付工程款。双方结算后，被告以各种理由拒绝支付。为此，起诉要求依法判令被告及时支付工程款428319.70元。
被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司辩称，我公司与原告于2015年5月11日结算过，工程款余额428319.70元是事实并认可。但这笔钱并不能说明就是公司欠原告应付的款，因为原告所做的工程存在质量问题，原告作为自然人不具备相关的施工资质，双方达成的口头协议也应无效。因此，我公司提出书面申请法院委托有资质的鉴定机构对原告所做的工程进行鉴定，待鉴定验收后扣除原告不符合要求的工程款额，余额是多少我公司一次性支付给原告。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、原、被告双方口头约定的坑道开挖工程合同是否有效？2、原告的诉请是否成立？
针对以上争议，原告范全顺向法庭提交如下证据：1、工程结算清单，用以证明2015年5月11日，原、被告经结算，总工程款1698810.00元，已支付1205935.50元，余额492874.50元未支付，减除被告代扣的税费64554.80元，尚欠428319.70元；2、支付工程款统计表，用以证明原告所做的工程符合被告的要求，被告委派的工程监理对原告所做的工程时时进行监督，符合要求后被告才按月支付工程款。
被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、2无异议。
被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月，被告将位于马关县南捞乡塘房村民委员会塘房村民小组名为矿山“大三家”的矿洞坑道的开挖工程发包给原告，双方口头约定原告包工包料，双方约定坑道宽2米，高2.2米，工程款按进尺每米1380.00元计算，每月结算一次。在施工过程中，被告委派工程监理对原告所做的工程随时进行监督。原告从2013年4月起开始施工到2014年4月，被告要求停工时原告才停止施工。被告从2013年6月25日至2014年1月22日按时按月支付工程款，之后就未与原告结算。经原告多次催促，被告于2015年5月11日与原告结算。经双方结算共计工程款1698810.00元，已支付1205935.50元，余额492874.50元未支付，减除被告代扣的税费64554.80元，尚欠428319.70元，双方在结算书上签名并加盖被告公章。双方结算后，被告以各种理由拒绝支付。为此，起诉要求依法判令被告及时支付工程款428319.70元。
本院认为，1、关于本案案由如何确定的问题。根据原、被告双方认可的坑道宽2米，高2.2米，工程款按进尺每米1380.00元计算，每月结算一次的事实，本案是基于被告公司需探矿而产生的坑道开挖行为，该工程没有设计图纸，开工没有报有关部门批准备案，在施工中原告只是按被告公司的要求对坑道进行开挖，被告公司没有要求原告做施工进度资料等等现象表明，该工程的性质不属于建设施工合同的范畴，属于承揽合同。因此，本案案由应变更为承揽合同纠纷。2、关于原、被告双方口头约定的坑道开挖工程合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案中，原、被告虽未签订书面承包合同，但原告在被告矿山按原告的要求实施了坑道开挖行为，被告对原告承包坑道开挖的事实及开挖工程量予以认可，按约定支付了前期的工程款，并对后期工程进行了结算，双方形成了事实上的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。3、关于原告诉请是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。本案中，被告已书面明确认可欠原告坑道开挖工程款428319.70元的事实。原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。在工程停工一年后双方进行结算时，被告对原告所做工程没有提出任何异议，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告范全顺请求按照其与被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司签订的工程结算书支付工程款的理由成立，本院予以支持。被告以双方结算的金额不是最终的给付金额，最终的给付金额应当是经过验收后的金额，并提出工程存在质量问题，要求对工程进行鉴定后并经验收后才能确定给付原告的工程款金额作为抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司给付原告范全顺工程欠款428319.70元，限判决生效后10日内履行完毕。
如被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费7740.00元，减半收取3870.00元，由被告麻栗坡恒溢隆矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 周成贵
二０一五年七月二十八日
书记员 张伟高
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第227号
原告王XX（曾用名王X平），男，1984年9月10日生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被告潘XX，女，1992年9月20日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院于2015年4月14日立案受理了原告王XX诉被告潘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告潘XX因去向不祥，本院于2015年4月19日在《检察日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书，公告期满，被告潘XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原、被告认识恋爱，同年9月同居生活，2011年2月6日生育儿子XX，2013年1月25日补办结婚登记。婚前按地方风俗讨了八字酒，期间被告父母两次（每次8800元）索要礼金共17600.00元。由于被告性格暴躁，婚后不久二人常为家庭琐事争吵，每次争吵后，被告就不顾家庭与孩子回其娘家或是离家出走，短则一星期，长则一个月不归家，导致夫妻感情日趋淡漠。2013年，被告背着原告在网上结识其他男性，期间曾多次提出要与原告离婚，同年3月被告擅自出走至今杳无音讯，原告多方寻找均无下落。综上，由于原、被告认识时间短，相互了解不深，婚后未建立好夫妻感情，现双方分居已有两年多，夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子XX由原告抚养，被告一次性支付72000.00元抚养费；三、由被告返还礼金17600.00元；四、4000.00元债权依法分割；五、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的基本身份情况；
证据2、户口簿，证明原、被告的家庭成员情况及所生子女情况；
证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
证据4、麻江县杏山镇仙鹅村委会出具的《证明》，证明被告潘XX于2013年3月10日因外出贵阳打工，至今未回家；
被告潘XX未作答辩，也未提交任何证据。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1、2、3真实合法，应作为原、被告诉讼主体适格的有效证据予以认定；证据4客观真实，应作为原告诉讼请求依据的有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年5月自由认识、恋爱，同年9月同居生活，2010年6月按农村习俗举行婚礼，2011年2月6日生育儿子XX，2013年1月25日原、被告到麻江县民政局补办结婚登记并领取J522635－2013－000067号《结婚证》。原、被告结婚时，被告娘家陪嫁的财产有：冰箱一台、洗衣机一台、床一铺、小柜子三个、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一张、电视柜一个、碗柜一个、玉米脱粒机一台及七床大棉被、十八床小被、十二床床单。原、被告婚后无共同财产及债权债务。婚后初期，原、被告感情较好，2011年下半年后，原告认为被告上网交友引发矛盾以至关系渐渐淡化。2013年3月，原、被告同到上海打工后各自分开，同年10月原告在上海发生交通事故受伤住院，通过被告母亲联系被告，被告前来照顾原告二十余天后再次离开，此后原告再也联系不上被告，被告一直未回，也未与原告联系，至今去向不祥。
本院认为：原、被告自由认识恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。但由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解即草率结婚，婚姻基础较差；由于双方婚前了解不够，性格各异，导致婚后常为家庭琐事争吵，未能建立起稳固的夫妻感情；加之被告喜好上网、常与网友见面，导致夫妻关系进一步恶化。被告自2013年10月离开原告后即下落不明，其行为应视为对婚姻家庭的放弃，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼理由成立，其请求应予支持；原、被告所生儿子XX尚未满18周岁，仍需抚养，原、被告对其有抚养义务，由于小孩一直跟随原告生活，且被告现今下落不明，为有利于小孩成长，由原告抚养较为适宜，由被告每月支付抚养费300.00元至XX年满十八周岁；对于原告提出用被告娘家陪嫁的财产抵偿礼金的主张，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，因原、被告之间没有上述应当返还礼金的情形，且原告亦未能提供证据证明被告收取礼金，故其该项主张本院不予支持；对于原告要求分割债权的主张，其并未提交任何证据证明该债权的存在，故其该项主张证据不足，不予支持，其可自行向债务人主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX提出与被告潘XX离婚，准予离婚；
二、原、被告所生儿子XX由原告王XX抚养，由被告潘正英每月支付抚养费300.00元至儿子XX年满十八周岁；
三、被告结婚时其娘家陪嫁的财产：冰箱一台、洗衣机一台、床一铺、小柜子三个、大衣柜一个、梳妆台一个、茶几一张、电视柜一个、碗柜一个、玉米脱粒机一台及七床大棉被、十八床小被、十二床床单归被告潘XX所有，在被告潘XX出现之前，由原告王XX代为保管；
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：开户名称：XXX，开户行：XXX，帐号：XXX。并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判长 罗 桂 莲
审判员 田 蓉
审判员 吴 长 莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸ（实习）
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢450号
申请执行人刘霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人徐天良，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州通搜科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路995号6幢203室。
法定代表人陈铭华。
原告刘霞、徐天良与被告杭州通搜科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭西民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。权利人刘霞、徐天良于2016年11月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10380元，执行费为56元。
本案经财产调查，未发现被执行人杭州通搜科技有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杭州通搜科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘霞、徐天良亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执恢450号
申请执行人刘霞，女，1974年7月28日出生，住浙江省海宁市。
申请执行人徐天良，男，1979年12月7日出生，住浙江省海宁市。
被执行人杭州通搜科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号908室，组织机构代码:577325061。
法定代表人陈铭华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西执民字第1481-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币10380元,并负担执行费56元,合计人民币10436元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐天良、杭州通搜科技有限公司人民币10436元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月十日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执恢450号申请执行人刘霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人徐天良，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人杭州通搜科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路995号6幢203室。法定代表人陈铭华。原告刘霞、徐天良与被告杭州通搜科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭西民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。权利人刘霞、徐天良于2016年11月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10380元，执行费为56元。本案经财产调查，未发现被执行人杭州通搜科技有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杭州通搜科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人刘霞、徐天良亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01248号
原告武汉健民集团随州药业有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉），该公司监察部部长。
被告程世杰，男，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住河北省隆尧县。
被告程春田，男，1946年4月24日出生，汉族，退休职工，住河北省隆尧县。
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告程世杰、程春田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉健民集团随州药业有限公司的代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告程世杰、程春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，2013年9月，我公司聘请被告程世杰负责河北省隆尧县区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。同年9月23日，被告程春田与我公司签订担保书，对被告程世杰代理销售产品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失作出连带责任保证担保。被告程世杰累计未上交货款共计45073元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判决二被告立即返还下欠药品款并支付欠款利息及索款差旅费等。
被告程世杰辩称，我在2013年10月份至2014年11月份所销售货款应按7%返点，原告应付我税票返点3500元和药品返利7500元，我不但货款结清，所有的返利和返点也同时结清。
被告程春田未予答辩。
经审理查明，2013年9月，原告聘请被告程世杰为县级销售经理，直接负责隆尧县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2013年9月23日，被告程春田向原告武汉健民集团随州药业有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告程世杰委托、代理销售其指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失作出连带责任保证担保，并向原告出具了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告程世杰分批提供了药品，2014年10月31日，双方进行了对帐，确认被告程世杰共欠原告药品款20927元，对帐后，原告又向被告发货33件，价值28146元的药品。被告程世杰于2014年11月付款4000元。截止2015年6月23日，被告程世杰尚有45073元（20927元+28146元4000元）未付。后原告向二被告索款未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
另查明，2014年10月31日双方对帐后，原告向被告程世杰发货33件、价值28146元的药品，其中2014年12月30日发货17件、价值17812元的药品，未能向本院提供物流运输单，只向本院提供了16件货价值11084元的药品物流运输单。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告程春田签订的《担保书》意思表示真实，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告程世杰依法应当偿还所欠药品款。被告程春田自愿为被告程世杰销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该回款承担相应的担保责任。故原告要求被告程春田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方对帐后，原告又向被告发货33件价值28146元的药品。庭审中，原告只向本院提供了16件货价值11084元的药品物流运输单，其2014年12月30日发货17件价值17812元的药品未能向本院提供物流运输单，故对原告未能提供物流运输单的17件药品款不予支持。综上，被告实欠原告的药品款为28011元（20927元+11084元4000元）。原告对差旅费的诉请，未能向本院提供证据，对其诉请也不予支持。被告程世杰辩称应按销售货款7%返点、药品返利等，原告武汉健民集团随州药业有限公司不认可，而被告也未能向本院提供相应的证据，故本院对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世杰于本判决生效之日起五日内支付原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款28011元及利息（自2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告程春田对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，财产保全费470元，计1396元，由被告程世杰、程春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01248号
原告武汉健民集团随州药业有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
被告程世杰，个体户。
被告程春田，退休职工。
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告程世杰、程春田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉健民集团随州药业有限公司的代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告程世杰、程春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，2013年9月，我公司聘请被告程世杰负责河北省隆尧县区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。同年9月23日，被告程春田与我公司签订担保书，对被告程世杰代理销售产品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失作出连带责任保证担保。被告程世杰累计未上交货款共计45073元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判决二被告立即返还下欠药品款并支付欠款利息及索款差旅费等。
被告程世杰辩称，我在2013年10月份至2014年11月份所销售货款应按7%返点，原告应付我税票返点3500元和药品返利7500元，我不但货款结清，所有的返利和返点也同时结清。
被告程春田未予答辩。
经审理查明，2013年9月，原告聘请被告程世杰为县级销售经理，直接负责隆尧县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2013年9月23日，被告程春田向原告武汉健民集团随州药业有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告程世杰委托、代理销售其指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失作出连带责任保证担保，并向原告出具了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告程世杰分批提供了药品，2014年10月31日，双方进行了对帐，确认被告程世杰共欠原告药品款20927元，对帐后，原告又向被告发货33件，价值28146元的药品。被告程世杰于2014年11月付款4000元。截止2015年6月23日，被告程世杰尚有45073元（20927元＋28146元-4000元）未付。后原告向二被告索款未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
另查明，2014年10月31日双方对帐后，原告向被告程世杰发货33件、价值28146元的药品，其中2014年12月30日发货17件、价值17812元的药品，未能向本院提供物流运输单，只向本院提供了16件货价值11084元的药品物流运输单。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告程春田签订的《担保书》意思表示真实，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告程世杰依法应当偿还所欠药品款。被告程春田自愿为被告程世杰销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该回款承担相应的担保责任。故原告要求被告程春田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方对帐后，原告又向被告发货33件价值28146元的药品。庭审中，原告只向本院提供了16件货价值11084元的药品物流运输单，其2014年12月30日发货17件价值17812元的药品未能向本院提供物流运输单，故对原告未能提供物流运输单的17件药品款不予支持。综上，被告实欠原告的药品款为28011元（20927元＋11084元-4000元）。原告对差旅费的诉请，未能向本院提供证据，对其诉请也不予支持。被告程世杰辩称应按销售货款7%返点、药品返利等，原告武汉健民集团随州药业有限公司不认可，而被告也未能向本院提供相应的证据，故本院对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程世杰于本判决生效之日起五日内支付原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款28011元及利息（自2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告程春田对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，财产保全费470元，计1396元，由被告程世杰、程春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴海波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1360号
申请执行人蒋刘。
被执行人鲁建。
申请执行人蒋刘与被执行人鲁建合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00788号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人鲁建应于本判决发生法律效力之日10内向申请执行人蒋刘支付本金81700元及利息（自2012年10月31日起至法院判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年12月1日起至法院判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年12月31日起至法院判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年1月31日起至法院判决生效之日止，以21700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1003号
原告张文军。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
被告梁荧。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述四被告共同委托）。
原告张文军与被告梁光荣、廖萍、梁荧、钟山县新星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张文军、四被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯�的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张文军的起诉。
本案受理费1290元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告张文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审103号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人肖欣起。
被执行人刘春梅。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月28日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20268号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月23日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20268号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初453号
原告：万某，女，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告：黄某甲，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。
原告万某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告万某与被告黄某甲于2001年5月初相识恋爱，于2004年11月28日登记结婚，婚后于2005年2月28日生育一女取名黄某乙。双方共同生活期间，被告有酗酒恶习，从不料理家务，懒惰成性，经常夜不归宿。婚后多年，被告成某在外吃喝玩乐，不负担家庭开支，不履行对子女的抚养义务，把家当作旅店，没有尽到相应的家庭责任。由于被告脾气古怪，其常为家庭生活琐事与原告发生争吵，致使家庭纠纷不断。双方无思想沟通，无情感交流，在家很少说话，日长月久，造成双方互不关心、不帮着、不信赖。2011年5月18日，被告离家出走至今杳无音讯，双方分居已长达5年。现双方夫妻感情已经破裂，特诉请：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明：原告万某与被告黄某甲于2004年11月8日登记结婚，于2005年2月28日生育一女取名黄某乙。因发生感情纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2016年6月7日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方应建立了一定的夫妻感情。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告万某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年七月十九日
书记员 杨欣
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初136号
原告邹秀兰，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人王鸿敏（系原告邹秀兰之子）。
被告兰州市发展和改革委员会，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人左龙，该委员会主任。
原告邹秀兰诉被告兰州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）城建行政其他一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
原告邹秀兰诉称，原告是兰石西八栋住户，被告市发改委作出《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》所依据的规范性文件《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》违反《中华人民共和国行政许可法》第十七条、第七十一条的规定，明显不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，请求审查被告市发改委所依据的规范性文件《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”该条第二款规定：“前款规定的规范性文件不含规章。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”该条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案中，原告邹秀兰认为被告市发改委依据的规范性文件《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，且《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》并非行政行为，单独对《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件。对此，本院于2016年9月19日已向原告邹秀兰依法释明，原告邹秀兰坚持其诉讼请求。故原告邹秀兰提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹秀兰的起诉。
原告邹秀兰预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李茫信
代理审判员 涂海峰
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 艳
附：本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初136号原告邹秀兰，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人王鸿敏（系原告邹秀兰之子）。被告兰州市发展和改革委员会，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人左龙，该委员会主任。原告邹秀兰诉被告兰州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）城建行政其他一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。原告邹秀兰诉称，原告是兰石西八栋住户，被告市发改委作出《关于兰州兰石集团有限公司棚户区改造项目（一期）可行性研究报告的批复》所依据的规范性文件《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》违反《中华人民共和国行政许可法》第十七条、第七十一条的规定，明显不合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，请求审查被告市发改委所依据的规范性文件《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”该条第二款规定：“前款规定的规范性文件不含规章。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”该条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案中，原告邹秀兰认为被告市发改委依据的规范性文件《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查，且《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》并非行政行为，单独对《兰州市棚户区（应急）项目审批流程》提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件。对此，本院于2016年9月19日已向原告邹秀兰依法释明，原告邹秀兰坚持其诉讼请求。故原告邹秀兰提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹秀兰的起诉。原告邹秀兰预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李茫信代理审判员  涂海峰代理审判员  王 玮二〇一六年九月二十日书 记 员  张 艳附：本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第46号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林建辉，男，1985年3月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林丽萍，女，1986年12月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行被执行人林建辉、林丽萍计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林建辉、林丽萍于2011年6月30日登记结婚，于2012年1月14日生育第一胎男，于2013年11月15日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2328号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2328号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林建辉、林丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1446号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林建辉、林丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2328号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林建辉、林丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林建辉、林丽萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1404号
罪犯崔瑞芬，男，1992年9月16日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人崔瑞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。被告人崔瑞芬不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔瑞芬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、2015年2月、7月、10月、2016年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞芬减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12956号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，系原告公司员工。
被告徐霞飞，女，1990年6月21日出生，汉族。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告徐霞飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审判员 李楠楠
二〇一六年七月五日
书记员 蒋 理