浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4997号
原告：陈林君。
委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区省水电新村一区。
法定代表人：蒋文龙，系该公司董事长。
委托代理人：万军芹，浙江标的律师事务所律师。
委托代理人：胡平，浙江标的律师事务所律师。
原告陈林君与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，被告于2016年1月18日向本院对欠条上的印章真实性进行签字。本院宁波天意司法鉴定中心，进行鉴定。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈林君的特别授权委托代理人江君彬、被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司的特别授权委托代理人万军芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林君起诉称：被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司承包了温岭市金清新闸排涝二期工程六标项目。因建设施工需要，被告向原告购买钢材，原告于2012年3月10日开始供货，于2012年5月27日与张加标为代表的被告签订了《钢材销售合同》，原告一直供货至2014年12月7日止，原、被告于2015年2月8日经结算，被告尚欠原告钢材款2136000元，并以被告公司温岭市金清新闸排涝二期工程六标项目经理部名义向原告出具欠条一份。被告于2015年3月18日支付给原告货款43万元（汇入原告指定的账户杭州北泉钢铁有限公司），被告至今仍欠原告货款1706000元。该款经原告多次催讨，被告不予理睬。现原告起诉要求：一、判令被告支付货款1706000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈林君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、钢材购销合同一份，用以证明被告公司承包温岭金清二期工程六标段项目所需钢材由原告供货。
2、欠条一份，用以证明被告以温岭金清二期工程六标段项目的名义欠原告钢材款2136000元。
3、杭州北泉钢材有限公司出具的证明一份、汇款单一份，用以证明在2015年3月18日，由被告汇入公司430000元系被告支付给原告的钢材款。
4、杭州社保局出具的缴费单一份，用以证明张加标系被告公司员工。
5、送货单据一张，用以证明被告的人员收到原告发送的钢材。
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司答辩称：
一、被告对原告供应的钢材不知情。被告的印章由专人进行保管，并有相应的规章制度，印章保管人确认从未在原告提供的欠条上进行盖章，被告在原告起诉前对此事也不知情。原告自述于2013年3月至2014年底间向被告供应钢材，此间原告也未向被告主张过债权。二、原告仅以欠条为据提起诉讼依据不足。张加标仅分包部分工程，此应为其个人债务。张加标仅分包了该项目的部分工程，且被告与张加标就其已完成工程量款项已全部结清，其完成的工作量由张加标自负盈亏，并承担相关缺陷责任。张加标与本工程相关的所有债务均由张加标自行负责并支付，与被告无涉，即使存在此债务，也应为张加标的个人债务。钢材购销合同上需方签名仅有张加标签字，而张加标仅分包了被告的部分工程，非被告员工，根据合同的相对性，其合同履行的法律后果应由张加标承担。欠条出具应由被告进行，项目部包括项目经理都无权进行。项目经理只是负责与项目相关的管理，最终结算涉及到款项支付，应由被告最终进行确认，项目经理也无权进行。张加标作为该项目部分工程的分包人，更加无权进行。更何况项目工地上项目经理均挂牌公示，即使交易真实存在被被告已应知悉张加标无权代表被告进行合同签订与确认。即使法院认定应由被告承担责任，工程项目的钢材采购向个人进行购买，且在钢材单价存在波动的情况下，仅以欠条作为依据，证据不足，应由原告进一步就实际履行协议进行举证，否则承担举证不能的不利后果。原告具体举证的事情应包括钢材供应情况、欠条出具详情等事实，否则单以欠条进行结算确认将对被告利益构成严重侵害。三、被告的付款行为并非是作为交易当事人身份。2015年3月11日张加标向被告借款100万，并于2015年3月16日出具委托书，要求被告将借款付至指定账户，具体付款原因被告是不知情的，且收款单位是杭州北泉钢铁有限公司，是否是应被被告要求进行代收款被告也是无从知悉。被告仅是代张加标进行付款，合同的相对人是张加标而非被告，且此行为不构成被告为据此认为是被告对交易进行的追认，被被告以付款认为被告是合同交易人无事实与法律依据。综上，被被告提供证据依据不足，望法院依法驳回被被告的全部诉讼请求。
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、浙江省温岭市金清新闸排涝二期工程六标段施工承包合同、变更申请报告、报告单，用以证明温岭市金清新闸排涝工程六标项目的项目经理为胡学军，于2012年12月变更为李国富，2015年7月变更为鲍僇的事实。
2、浙江省第一水电建设集团股份有限公司公章管理制度、浙江省第一水电建设集团股份有限公司印章领、缴清单，用以证明公司明确规定印章由专人保管，案涉项目经理部印章前期由李国富进行管理，后期变更为余锦革，并留有印模的事实。
3、项目部组织机构图，证明被告均按照要求对项目各负责人进行公示的事实。
4、会议纪要、温岭市金清新闸排涝二期工程六标段张加标结算与支付汇总说明、张加标完成工作量结算汇总表、银行客户回单。用以证明（1）张加标分包了金清新闸排涝二期六标段的部分工程，自负盈亏，并承担所有债务和相关缺陷责任，并已于2015年6月11日退场；（2）、被告与张加标就案涉工程已完工部分结算已达成合意，并已全部结清的事实。
5、借款合同、委托书，用以证明被告受张加标委托将借款打入杭州北泉钢铁有限公司账户43万元的事实。
6、宁波天意司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明欠条上的印章与被告公司的印章一致。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1.2.3.4.5，被告对原告提供的证据1真实性合法性无异议，但对证据内容有异议，该合同只有张加标签字，张加标为该项目的分包承包人，因此，本案的债务为张加标个人债务。对证据2的真实性、合法性及与本案的关联性被告均有异议，张加标为该项目的部分分包的承包人，无权为被告出具欠条，及时加盖项目部印章，最终的法律后果不应由被告承担，对证据3中的证明真实性有异议，对汇款的真实性、合法性无异议，该款系张加标向被告借款，应张加标的提示将款汇出，不能以此认定被告对原告进行货款支付。对证据4的真实性、合法性及本案的关联性均有异议，张加标仅是社保挂靠在被告，对证据5的真实性有异议，本院经审查认为，证据1购销合同虽然没有加盖被告公章或工程项目章印章，但证据2欠条盖有工程项目部印章，并且证据4证实欠条经手人张加标在被告处缴纳社保，故原告有理由相信张价表的行为代表被告公司行为，故对原告提供的上述证据1.2.3.4.5本院予以确认。被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3，原告对证据的真实性无异议。本院经审查认为证据2.3只是被告一些内部管理问题，与本案没有关联，本院不予确认。被告提供的证据4，原告对该证据的真实性有异议，本院经审查认为，会议记录、工程量结算，被告与张加标之间的结算，真实性本院无法查清，即使是真实，也是被告与张加标之间的内部分包或转包关系。该分包或转包明显不合法，故对被告提供的证据4本院不予确认。被告提供的证据5，原告认为与本案没有关联。本院经审查认为，该证据只能证实被告与张加标之间的经济来往，本院不予确认。被告提供的证据6，原告对该证据的真实性无异议，本院经审查认为，鉴定结论是印章系同一枚印章，故对高证据被告要证明的内容不予确认。
综上，本院认定本案的事实如下：2009年被告承建浙江省温岭市金清新闸排涝二期工程六标段工程。2012年5月25日，张加标以上述工程项目部名义与原告签订钢材购销合同。2015年2月8日，原告与张加标就上述工程的钢材进行结算，由张加标出具欠条，共计货款2136000元，并加盖上述工程项目经理部印章，2015年3月18日，被告汇到杭州恒泉钢铁有限公司43万元，原告自认该43万元用于支付欠原告的钢材款，另查明被告为张加标缴纳自2012年9月至2015年7月的社会保险费。
本院认为：本案的争议焦点是张加标与原告就浙江省温岭市金清新闸排涝二期工程六标段工程所用钢材的结算是代表被告的公司行为还是个人行为，从原告提供的结算欠条盖有该工程项目经理部印章，该工程由被告承建，张加标的社会保险由被告缴纳，原告有理由相信张加标与原告签订的合同以及结算出具的欠条代表被告公司行为，故原告要求被告支付货款1706000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）合法有据，本院予以支持。被告辩称张加标与原告结算的钢材款由张加标个人承担，被告提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈林君货款1706000元及自2015年12月4日至实际履行之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20154元，减半收取10077元，由被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20154元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年五月二十日
代书记员 庄佳琪