湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱明，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：王蕾，女，1982年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：郭十美，女，1937年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰雄风，男，1993年8月26日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中财保常德公司）因与被上诉人王爱明、王蕾、郭十美、兰雄风机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保常德公司的委托诉讼代理人谢石安，被上诉人王爱明、王蕾、郭十美的共同委托诉讼代理人胡建保，被上诉人兰雄风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保常德公司上诉请求：撤销原判第一项，改判对原判确定的理赔金额中28000元不承担责任。事实及理由：一审判决多认定损失30000元，第一，精神损害抚慰金多认定25000元；第二，认定处理事故及奔丧误工和交通费5000元不当。王爱明、王蕾、郭十美共同辩称，中财保常德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。一审判决有法律依据，但希望对诉讼费用的分摊问题予以重新处理。关于精神损害抚慰金，一审法院认定5万元，符合常德市处理类似案件的相关规定以及相关原则。对于家属处理丧葬事宜的误工和交通费，根据相关法律规定，受害人死亡，家属可以要求赔偿合理费用，这些费用是合理费用，应该支持。兰雄风辩称，对中财保常德公司的上诉没有异议。王爱明、王蕾、郭十美向一审法院起诉请求，1、要求兰雄风赔偿因交通事故造成其亲属陈丽华死亡的各项经济损失484427元。2、要求中财保常德公司在保险赔偿限额内替代赔偿。一审法院认定事实：2016年12月26日，兰雄风驾驶其所有的湘J883**小型客车沿省道306线由津市市至常德市城区方向行驶。8时30分许，当湘J883**小型客车行驶至常德市鼎城区周家店镇娥公桥村13组路段时，遇相对方向王爱明驾驶两轮电动车搭乘陈丽华左转弯横过道路，兰雄风打方向向左避让时，湘J883**小型客车右前角与两轮电动车右侧后部在道路中间相撞，造成两车受损、王爱明、陈丽华受伤，陈丽华经医院抢救无效死亡的交通事故，开支抢救费4082.03元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定兰雄风与王爱明负事故同等责任，受害人陈丽华无责任。受害人陈丽华于1957年7月20日出生，属非农业户口。王爱明与受害人陈丽华系夫妻。王蕾系王爱明与受害人陈丽华婚生女。郭十美于1937年10月20日出生，系受害人陈丽华母亲，生有子女5人。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元，职工年平均工资收入53889元，城镇居民人均消费支出21240元。湘J883**小型客车在中财保常德公司投保了交强险与不计免赔限额为1000000元的商业第三者人保险。兰雄风垫付陈丽华医院抢救费4082.03元，垫付陈丽华丧葬费50000元。在交警部门处理过程中王爱明、王蕾、郭十美与兰雄风达成协议，王爱明、王蕾、郭十美返还兰雄风垫付的丧葬费30000元。王爱明、王蕾、郭十美因交通事故造成其亲属陈丽华死亡的各项经济损失：1、抢救费4082.03元，凭医院的门诊收费票据支持；2、丧葬费26945元，53889÷2，按2015年度湖南省职工年平均工资收入支持；3、死亡赔偿金647100元；（1）死亡赔偿金625680元，31284元/年×20年，按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；（2）郭十美赡养费21420元，21420元/年×5年÷5，按2016年度湖南省城镇人均消费支出支持（计入死亡赔偿金）；4、处理事故及奔丧误工及交通费5000元，酌定支持；5、精神损害抚慰金50000元，酌定支持；合计：733127.03元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王爱明、王蕾、郭十美因交通事故造成其亲属陈丽华死亡的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。湘J883**小型客车在中财保常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对王爱明、王蕾、郭十美进行赔偿。王爱明、王蕾、郭十美要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险责任限额部分由兰雄风承担赔偿。因王爱明在事故中负同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻兰雄风的民事赔偿责任。湘J883**小型客车在中财保常德公司投保了不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，兰雄风承担的民事赔偿责任应由中财保常德公司替代赔偿。王爱明、王蕾、郭十美与兰雄风双方达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以认定。关于焦点2、如何赔偿。王爱明、王蕾、郭十美因交通事故造成其亲属陈丽华死亡的各项经济损733127.03元，由中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿114082.03元（医药费4082.03元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元），余下的619045元由中财保常德公司替代赔偿371427元（619045×60%），其余的损失由王爱明、王蕾、郭十美自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王爱明、王蕾、郭十美因交通事故造成其亲属陈丽华死亡的各项经济损失733127.03元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿485509.03元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王爱明、王蕾、郭十美其他诉讼请求；三、保险赔偿款到账后由王爱明、王蕾、郭十美领取451427元，由兰雄风领取34082.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8566元，减半收取4283元，由王爱明、王蕾、郭十美负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决对精神损害抚慰金、处理事故误工和交通费5000元的认定是否正确。关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，陈丽华因本次交通事故受伤致死，给王爱明、王蕾、郭十美造成无法弥补的损失，其精神遭受较大痛苦，一审判决结合本起事故的责任情况及当地生活水平等因素，按照审判实际，酌定精神损害抚慰金50000元，并未违反法律规定，应予维持。关于处理事故的奔丧误工及交通费5000元的问题。本起交通事故发生后，因处理交通事故和奔丧等事务而支出的相关费用是不可避免，应当得到合理赔偿。诉讼中，中财保常德公司虽对此提出异议，但未提交相反的证据予以否定，故对该上诉理由，不予采信。关于王爱明、王蕾、郭十美请求对诉讼费用的分摊问题予以重新处理的共同辩称意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，王爱明、王蕾、郭十美未提起上诉，故本院不予审理。综上所述，中财保常德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜玉苹代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年八月三十日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。