河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1667号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙付军，男，1955年12月19日出生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人(原审原告)：刘春花，女，1955年2月3日出生，汉族，住河南省西华县。
二被上诉人委托诉讼代理人：柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区李坟巷**号附*号，系西华县奉母镇孙庄村委推荐公民。
被上诉人(原审被告)：炊辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人孙付军、刘春花、炊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人孙付军、刘春花的委托诉讼代理人柳克南、被上诉人炊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一审判决理由不足，适用法律错误。被上诉人出事故时已经年满62周岁，按照国家有关规定年满60岁，没有完整可靠的证据证明其工作的事实，误工费不予支持。被上诉人只提供了修理厂的书面证明，但未提供修理厂的营业执照证明其工作场所真实存在，也没有提供双方的劳务合同及其发放工资的证明，一审法院在证据缺失情况下支持其误工费明显错误。刘春花的伤情仅是皮肤擦伤和软组织挫伤，其住院126天存在挂床和过度治疗的嫌疑，××例中名字多处不符，其公司申请对刘春花住院情况进行鉴定和核实。二被上诉人是夫妻关系，住院天数相同，并在同一科室住院，且根据刘春花伤情根本不需要住院那么多天，如果是为了护理其丈夫，其丈夫孙付军的护理费不应支持。本案诉讼费由被上诉人承担。综上，请求二审依法改判或发回重审。
孙付军、刘春花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，我国劳动法规定了劳动者年龄的下限而没有规定上限，因此，只要劳动者具备了劳动能力，就可以成为劳动关系的主体。孙付军虽年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明有收入来源。一审庭审结束后，被上诉人向一审法院提供有医院名字的纠正证明，证实是由于医院笔误，造成刘春花病历中名字有错误，且在一审庭审中，上诉人并未对刘春花的住院情况及天数申请鉴定，应视为认可刘春花的住院天数，上诉人应赔偿被上诉人在医院所产生的费用。被上诉人提供有护理人员的身份证复印件，该护理人员系被上诉人的女儿及女婿，且在二被上诉人的病历中均显示联系姓名及方式为其女儿，不能以上诉人猜测就认定刘春花为孙付军的护理人员，明显不符合事实。
炊辉述称，没有意见。
孙付军、刘春花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告孙付军的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计95756．8元；被告赔偿原告刘春花的伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计20487．6元。二原告的各项经济损失共计：116244．4元。
一审法院认定事实：1、2016年12月16日10时30分许，在219省道鄢陵县陶城乡陶北村街里路段，被告炊辉驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿219省道由北向南行驶时，与道路上孙付军驾驶的二轮电动车相撞，造成孙付军、二轮电动车乘坐人刘春花受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、炊辉负该事故的全部责任。2、孙付军无事故责任。3、刘春花无事故责任。被告炊辉驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，保险期间为：2016年8月7日至2017年8月6日。
2、原告孙付军、刘春花受伤后被送往鄢陵县中医院住院治疗，2017年4月21日出院，共住院治疗126天，二原告住院期间的医疗费由被告炊辉支付。2017年4月21日，炊辉作为甲方、孙付军、刘春花作为乙方，双方达成赔偿协议，内容为：一、孙付军、刘春花两人住院期间的医疗费用由炊辉全部承担。二、孙付军、刘春花两人住院期间的误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、车损修理费等一切费用，所赔款支付给孙付军、刘春花两人（由炊辉所投保的保险公司按国家赔偿标准进行理赔）。三、孙付军、刘春花两人不再向炊辉追讨医疗费，乙方通过起诉保险公司甲方必须配合，协议经双方签字后生效。2017年5月23日，原告孙付军委托许昌建安法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费用进行评定，2017年5月26日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙付军左上肢的损伤评定为9级伤残；2、孙付军内固定物取出费用评定为8000元左右。原告孙付军支付鉴定费1400元。2017年6月18日，原告孙付军的二轮电动车经河南易德价格评估有限公司评估，车辆修复价格为790元。原告孙付军支付评估费300元。本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对许昌建安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对孙付军伤残程度及后期医疗费用进行评估，2017年12月29日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙付军左侧肩锁关节脱位钢板内固定致左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。孙付军内固定物取出费用约需8000元左右，为此原告支付检查费120元。
3、孙付军自2015年5月至2016年12月，在鄢陵县顺达汽车修配厂维修部工作，担任仓库管理员，月工资为2300元。2016年河南省农村居民人均纯收入11696．74元，河南省居民服务业和其他服务业为33857元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。被告炊辉驾驶的豫Ｋ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内赔偿孙付军、刘春花因交通事故所造成的各项经济损失。
原告孙付军的损失项目和金额为：1、住院伙食补助费3780元（30元×126天）；2、营养费1260元（10元×126天）；3、误工费12267元（2300元÷30天×160天，计算至定残日前一日）；4、护理费11687．6元（33857÷365天×126天）；5、残疾赔偿金21054．13元（11696．74×18年×10％）；6、后期治疗费8000元；7、鉴定费1520元；8、车辆损失费790元；9、评估费300元；10、结合本案案情，原告的精神抚慰金以5000元为宜；11、交通费以1000元为宜。以上损失共计66658．73元。
本案原告刘春花遭受损失的项目和数额为：1、住院伙食补助费3780元（30元×126天）；2、营养费1260元（10元×126天）；3、护理费11687．6元（33857÷365天×126天）；4、交通费根据本案实际，酌定为1000元。以上损失共计17727．6元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙付军的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计7200元（与刘春花的医疗费用按比例分配，孙付军占72％），在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告孙付军51798．73元（误工费12267元＋护理费11687．6元＋残疾赔偿金21054．13元＋车辆损失费790元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元）。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘春花的住院伙食补助费、营养费共计2800元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告刘春花12687．6元（护理费11687．6元＋交通费1000元）。原告孙付军的下余损失7660元、原告刘春花的下余损失2240元应由被告炊辉承担。二原告超出上述损失部分之请求，于法无据，不予支持。被告炊辉辩称交强险中的10000元医疗费由保险公司返还、其他钱不再返还之主张，未提供相关证据，不予采纳。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙付军伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计58998．73元，赔偿原告刘春花住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计15487．6元。二、被告炊辉于判决生效之日起五日内赔偿原告孙付军伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、评估费等各项损失共计7660元，于判决生效之日起五日内赔偿原告刘春花伙食补助费、营养费共计2240元。三、驳回原告孙付军、刘春花的其他诉讼请求。案件受理费2625元，由原告孙付军、刘春花负担716元，由被告炊辉负担1909元。
二审中，被上诉人刘春花提交如下证据：1住院病例首页、2医疗费票据、3入院记录、入院通知单、出院记录、4相关检查报告及报告单、5、长期医嘱单、临时医嘱单，证实其住院治疗情况。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司质证称，××例真实性无异议，但病历中没有住院期间完整的检查报告，明显有挂床现象，被上诉人未提供住院期间的日费用清单，挂床现象应予认定。对收据复印件不认可，医疗费应以医疗费发票原件为准。
炊辉质证称，对证据的真实性无异议，但从证据上看刘春花存在挂床。
本院经审查认为，证据1、3、4均在一审中提交，本院不再予以认定；证据2、5与本案具有关联性，且均加盖有医院印章，本院依法予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、刘春花是否存在挂床。2、一审对孙付军误工费、护理费处理是否有充足依据。
关于焦点1，根据刘春花的长期医嘱单和临时医嘱载明的治疗情况，其在2017年1月13日静滴用药后，仅有口服用药或检查，没有住院的必要治疗措施，结合刘春花的伤情，其仅是右肩部软组织损伤、皮肤擦伤和急性外伤后头痛，根据刘春花的治疗情况，其住院时间应为2016年12月16日至2017年1月13日共计29天，故刘春花的治疗存在挂床现象，对其挂床期间涉及上诉人赔偿部分费用应予扣除。具体如下：1、住院伙食补助费870元（30元×29天）；2、营养费290元（10元×29天）；3、护理费2690元（33857÷365天×29天）；4、交通费1000元（一审酌定），损失共计4850元。根据孙付军、刘春花的损失比例，上诉人在交强险医疗费限额内应赔偿刘春花800元，赔偿孙付军9200元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿刘春花3690元（护理费2690元+交通费1000元）。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司共应赔偿刘春花各项损失共计4490元（3690+800），扣除其应承担的二审诉讼费185元，上诉人应支付刘春花4305元；中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿孙付军各项损失计60998.73（9200+51798.73）。刘春花的下余损失360元及孙付军的下余损失5660元均由炊辉负担。上诉人关于刘春花挂床的上诉理由成立，本院予以支持。
关于焦点2，孙付军事故发生时虽年满六十周岁，但其工作单位出具有工作证明及停发工资情况，且有该单位的营业执照印证其真实性，上述证据可客观反映孙付军事故前从事工作的事实，故一审根据孙付军的误工情况认定误工损失正确。关于一审对孙付军的护理费认定问题，被上诉人一审提供有护理人员的身份证明，且根据孙付军的伤情及医嘱载明情况，其在住院期间需有人护理，上诉人认为刘春花为孙付军的护理人员但未提交证据证明其主张，且与本案事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审对刘春花住院期间的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2147号民事判决第三项即“三、驳回原告孙付军、刘春花的其他诉讼请求”。
二、变更鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2147号民事判决第一项为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人孙付军伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计60998.73元，赔偿被上诉人刘春花住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计4305元”。
三、变更鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2147号民事判决第二项为“被上诉人炊辉于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人孙付军伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、评估费等各项损失共计5660元，于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘春花伙食补助费、护理费等共计360元。
一审案件受理费2625元，被上诉人孙付军、刘春花负担1025元，被上诉人炊军负担1600元。二审案件受理费842元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担657元，被上诉人刘春花负担185元（已扣付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口