wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01329号
原告:周金梅,女,1975年11月12日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章联合，灵活就业者。系原告周金梅丈夫。
被告:铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈世福，该公司董事长。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄国祥，铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司办公室副主任。
原告周金梅诉被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司（以下简称凤凰福利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员王金德适用简易程序分别于2016年1月27日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。2016年1月27日至2016年2月27日为调解期间，不计入审限。原告周金梅及其委托代理人章联合，被告凤凰福利公司的委托代理人夏海涛、黄国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金梅诉称：周金梅自2005年8月在凤凰福利公司工作，月平均工资1900元；2014年2月20日，凤凰福利公司以周金梅旷工为由解除与其之间的劳动关系，并在铜陵市铜官山区人力资源与社会保障局进行了登记。周金梅就此向人民法院提起诉讼，铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月15日作出（2014）狮民一初字第00292号民事判决书，判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付赔偿金28419.76元。凤凰福利公司自2014年2月20日与周金梅解除劳动关系后，一直未出具解除劳动关系证明书，导致周金梅无法享受社会保险等相关待遇；自2014年3月至2015年5月27日，周金梅自行缴纳社会保险费用约10348元。依相关法律规定，周金梅与凤凰福利公司解除劳动关系时间应以法院判决之日为准，即2015年5月27日；周金梅于1998年6月参加工作，原系铜陵有色凤凰工业公司职工，就业时交纳就业基金3000元，由于企业改制变更为铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司；凤凰福利公司自2014年2月停缴了周金梅的住房公积金，每月企业应缴119元；周金梅于2015年11月11日向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理。现要求判令凤凰福利公司支付周金梅在违法开除期间的社保损失10348元、凤凰福利公司退还周金梅就业基金3000元、凤凰福利公司将代扣缴公积金3808元补缴到周金梅个人公积金账户。
凤凰福利公司在庭审中辩称：诉讼请求第一项、第三项不属法院受理范围；就业基金不是交给凤凰福利公司，且就业基金一经缴纳，不予退还，周金梅主张的就业基金已过诉讼时效。
经审理查明：1998年5月28日，周金梅向铜陵有色凤凰工业公司缴纳就业基金3000元，后进入铜陵有色凤凰工业公司选铜厂工作。由于企业改制，2004年铜陵有色凤凰工业公司选铜厂改为铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司；2014年2月9日，周金梅因病在铜陵市人民医院就诊，2014年2月20日，凤凰福利公司在社会保障局的解除劳动合同人员名册中登记：于当日辞退周金梅。2014年6月9日，周金梅向铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理条件为由，不予受理。2014年6月18日，周金梅向铜陵市狮子山区人民法院起诉，在案件审理中，凤凰福利公司与周金梅均同意于2014年2月解除劳动合同。
另查明，凤凰福利公司成立于2000年3月2日，企业原名称为铜陵有色凤凰综合福利厂，2004年1月17日，更名为铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，法定代表人李世福。
上述事实，有周金梅提供的身份证、劳动仲裁申请书、铜陵市狮子山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、铜陵有色凤凰工业公司出具的收款凭证、铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00149号民事判决书，本院调取的（2014）狮民一初字第00292号民事判决书、开庭笔录、企业基本信息查询单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，予以认定。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他任何名义向劳动者收取财物。周金梅向铜陵有色凤凰工业公司缴纳就业基金3000元，双方当事人当庭认可该款为买工费用，依法应予返还，对周金梅要求退还就业基金3000元的诉讼请求，本院予以支持。凤凰福利公司辩称2005年凤凰工业公司选铜厂改制为铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司，两者不是一个企业，前者为集体企业，后者为民营企业，与本院查明事实不符，且企业改制如无特别约定，改制企业的权利义务应由改制后的企业承续，故本院对该辩称不予采信。本案中，凤凰福利公司应负返还责任；凤凰福利公司与周金梅已于2014年2月解除劳动合同，双方因劳动关系所产生的权利义务就此解除，周金梅要求凤凰福利公司赔偿其自2014年3月至2015年5月期间的社保损失及补缴自2014年2月至2015年5月间的公积金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵有色凤凰综合福利有限责任公司返还原告周金梅就业基金3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周金梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一六年三月十五日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》第九条--用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一提字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何岳雄，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何岳英，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽雅，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少雅，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上列再审申请人共同委托代理人：赵绍华，广东博浩律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托代理人：邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州万景德房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢东明，总经理。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：周瑞涛，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人何岳雄、何岳英、王力、何丽雅、何少雅因与被申请人广州万景德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民五终字第3008号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）粤高法民一申字第336号民事裁定，裁定本案由本院提审。
本院审理过程中，再审申请人何岳英、何岳雄、王力、何丽雅、何少雅向本院申请撤回再审申请，终结诉讼程序。经审查，再审申请人已与被申请人广州万景德房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条、第四百零六条的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈贤璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1799号
原告杨灿，男，汉族，湘潭市人。
被告刘晓洋，男，汉族，湘潭市人。
原告杨灿与被告刘晓洋运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告杨灿到庭参加了诉讼，被告刘晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灿诉称：2013年7月间，被告雇请原告前往湘潭市建设南路工业品市场里的一个工地运土，承诺完工后一次性结算运费。经结算，被告应支付原告运费18000元。原告要求被告支付运费未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费18000元并支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘晓洋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告杨灿为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证明5份及欠条1份，拟证明原告共计为被告运土139车，被告确认应支付原告运费18000元。
由于被告刘晓洋未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年7月间，被告雇请原告前往湘潭市建设南路工业品市场里的一个工地运土，承诺完工后一次性结算运费。2013年11月1日，经原、被告双方结算，被告确认应支付原告运费18000元。原告向被告催要运费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间关于运土的约定系双方真实意思表示，被告未能支付原告运费系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即支付运费18000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓洋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨灿运费18000元及逾期利息（从2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘晓洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1799号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人鲁正，原告单位职员。
被告冯武，岳阳市线路所职工。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁正到庭参加了诉讼，被告冯武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2011年12月31日在岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社立据借款本金50000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。贷款到期后，被告仅偿还了借款本金2000元，余款原告派人多次催讨，被告不予配合清偿。为维护信用社债权，特具状起诉，请求判令被告向原告偿还贷款本金48000元并按约定利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、个人贷款合同，用以证明原、被告于2011年12月31日签订了个人贷款合同，合同明确约定了贷款期限及贷款利率；证据3、借款借据1份，用以证明2011年12月31日，原告按合同约定向被告发放贷款。被告曾于2013年9月13日偿还本金2000元的事实；证据4、被告冯武的份证复印件，用以证明被告的真实身份。原告提供的4份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下本案事实：2011年12月31日，被告向原告申请贷款，经协商，双方签订了个人贷款合同一份，合同约定：被告向原告借款50000元，月利率为10.5‰，借款期限为一年。合同签订后，同日被告向原告立借据，原告按合同约定向被告发放了贷款50000元。借款到期后被告仅于2013年9月13日偿还原告本金2000元，余款及利息被告一直未偿还。2015年10月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金48000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方签订合同后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息。被告不按约定偿还借款是纠纷形成的原因，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告已偿还的2000元贷款本金应从被告借款本金中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯武偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金48000元，并支付相应利息（2011年12月31日至2013年9月13日止的利息以本金50000元按月利率10.5‰计算；2013年9月13日起以本金48000元为基数按月利率10.5‰计算利息至本金还清之日止）。
上述应支付款项，限被告冯武在本判决发生法律效力后五日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半征收820元，由被告冯武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22930号
罪犯岩润，男，1979年5月30日出生，傣族，缅甸国籍，缅文二档文化
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院于二○○一年四月五日作出（2001）德刑初字第89号刑事判决，以被告人岩润犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国人民法院于二○○一年十一月六日以（2001）云高刑终字第819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3710号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1734号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯岩润减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22930号罪犯岩润，男,1979年5月30日出生，傣族，缅甸国籍，缅文二档文化现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院于二○○一年四月五日作出（2001）德刑初字第89号刑事判决,以被告人岩润犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后,被告人不服，提出上诉。中华人民共和国人民法院于二○○一年十一月六日以（2001）云高刑终字第819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3710号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1734号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条规定,裁定如下：对罪犯岩润减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年10月19日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2916号
原告肖加园，柳州市方盛餐饮投资公司职员。
被告蒋满莲。
原告肖加园诉被告蒋满莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、朱秋丽参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告肖加园到庭参加诉讼。被告蒋满莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖加园诉称，2013年7月23日，被告向原告借款210000元，约定于2015年7月23日前还清，借款月利息为2%。现还款期限已届满，被告未能归还全部借款，经多次向被告催索欠款未果，为维护自身合法权益，原告诉至院，请求判决：1、被告归还原告借款150000元及该款利息24250元（利息的计算，以150000元为基数，按照1.5%的月利率，从2014年7月24日计至2015年8月23日，共13个月，计算为29250，扣除2014年7月23日之后已支付的5000元，故诉请利息为24250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖加园对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月23日《借条》，证明：被告向原告借款210000元的事实；
2、《还款承诺书》，证明：被告于2015年11月份曾向原告作出还款承诺，表示其将按期归还本案借款；
3、庭后原告在法庭规定的期限内补交2013年7月23日《借条》原件及2015年11月20日《还款补充协议书》原件各一份。
被告蒋满莲双未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋满莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，认可借到原告借款210000元。该《借条》未约定还款期限及借款利息。2015年11月20日，被告向原告出具《还款补充协议书》一份，载明：如果被告能按时于2015年12月前归还原告借款20000元、于2016年1月份归还原告借款20000元、于2016年4月前归还14000元，则原告同意免除被告的30000元还款义务，同时对之前所有的欠�不再计算，双方借款一事了结；若被告不按上述期限还款，原告随时可向法院起诉主张权利，并承担一切诉讼费用，包括律师代理费、交通费、执行费等。因被告未能归还全部借款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本案庭审过程中，原告表示被告及其家人在原告提起本案诉讼后，分别于2015年10月份通过微信转帐方式归还本案借款本金10000元、于2015年11月份通过现金的方式归还本案借款本金20000元、于2016年2月份通过银行转账方式归还本案借款本金5000元。另，被告已按照2%的月利率向原告支付借款利息至2014年7月23日，2014年7月23日之后被告又支付借款利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题，被告向原告借款210000元的事实，有《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认，原告表示被告在本案立案后共计归�本案借款本金35000元，故本案借款本金为115000元（150000元-35000元）；
关于借款期限及借款利息的问题。因本案《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告经多次催索欠款后仍未能如期归还本案借款，原告要求被告归还前述借款，于法有据，故本院予以支持。虽原告称双方实际上口头约定了借款期限为2年，借款月利率为2%，被告亦已按照2%的月利率实际向原告履行支付利息的义务，但原告提供的《借条》并未约定具体借款利息且原告也未能提供相应的利息支付凭证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一�一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付2014年7月24日至2015年8月23日期间的借款利息不符合法律规定，本院不予支持，对于被告已向原告支付利息因未损害国家、集体和第三人利益且双方已实际履行完毕，故本院对此不予处理。
另，原告因本案支出的公告费用700元，应由被告蒋满莲承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋满莲偿付原告肖加园借款人民币115000元；
二、被告蒋满莲支付原告肖加园公告费人民币700元；
三、驳回原告肖加园�其他诉讼请求。
案件受理费人民币3975元（原告已预交），由被告蒋满莲负担2623元，由原告肖加园负担1352元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 朱秋丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1198号
原告：李文远，男，1972年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：全小香，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西武宣县。
原告李文远与被告全小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月8日，原告李文远以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文远撤诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告李文远负担。
审判员 蒙玉连
二〇一七年八月八日
书记员 黄贞媚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执522号
申请执行人黄诗蕊
被执行人洪根土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01033号，依法向被执行人洪根土发出执行通知书，责令被执行人洪根土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪根土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪根土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十四日
书记员 张 亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2000号
原告：申兰朝，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：曹汝鹏，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：马章利，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：曹明收，男，成年，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告申兰朝与被告曹汝鹏、被告马章利、被告曹明收民间借贷纠纷一案过程中，原告申兰朝要求撤回对以上被告的诉讼。
本院认为：原告申兰朝撤回对被告曹汝鹏、被告马章利、被告曹明收的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告申兰朝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申兰朝负担。
审判员 王运存
二〇一六年十一月二日
书记员 杜亚南
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第197号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2013年4月7日被监视居住，先后于2013年10月14日、2014年10月13日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙国涛，山东文之律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控被告人丁某某犯职务侵占罪一案，于二○一五年八月二十一日作出（2014）西刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人丁某某在担任青岛威恩特金属制品有限公司（简称威恩特公司）、青岛弘羽家居金属艺品有限公司（简称弘羽公司）会计期间，利用职务便利，侵占公司资金人民币1472631.51元（以下币种均为人民币）。具体事实�下：
1.2004年1月至2011年12月期间，张某辉因承包威恩特公司、弘羽公司承包一个电镀车间进行生产，通过丁某某从威恩特公司、弘羽公司以现金、银行转账支票、银行转账的形式支取资金合计9660035.6元（包含电费）。威恩特公司、弘羽公司实际相关业务支出为11227415.21元，多支出1567379.61元，被告人丁某某将其中980000元据为己有。
2.2005年12月1日至2006年1月26日，被告人丁某某从威恩特公司银行账户提出现金210000元未入账；2006年3月至2008年11月，其从威恩特公司银行账户提出现金192631.51元未入账。以上款项均被其据为己有。
3.2011年6月28日，被告人丁某某从弘羽公司银行账户提出现金30000元，未入账，据为己有。
4.2010年被告人丁某某利用青岛荣元金属制品有限公司名义托收青岛舜能机械有限公司出票给弘羽公司的银行汇票一张，并从中提出现金30000元据为已有。该资金未入账。
5.2006年3月14日，被告人丁某某从威恩特公司的银行账户转账资金20000元，用于支付其个人在新华人寿投保的保险费。
6.2010年7月8日，被告人丁某某从弘羽公司银行账户提取现金40000元，计入公司账目30000元，余额10000元未入账，据为己有。
案发后，侦查机关已将在丁某某家中查获的19张银行存单本息共计1339894.1元发还给了被害单位法定代表人孙某德。侦查机关另冻结、扣押了丁某某、丁克云数张存单、保险单。
原审法院认定上述事实的证据有：报案记录、抓获经过、企业法人登记资料、审计报告、公司会计凭证、应付款明细表、银行对账单、现金账、现金支票存根、承兑汇票、保管帐、托收凭证、退赔书、证人证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人丁某某作为公司会�，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名和部分事实成立。丁某某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人丁某某有期徒刑七年六个月；随案移送的中国邮政储蓄银行（账号为03×××70）本金人民币9000元的存单、（账号为03×××00）本金人民币11000元存单，冻结的丁某某在中国邮政储蓄银行青岛莱西市支行（账号为03×××28）的存款本息人民币81342.76元、丁某某与丁克云在中国农业银行莱西支行(账号为15×××91、15×××77、62×××14)的存款本息人民币138842.53元，以上共计人民币240185.29元，退赔给被害单位人民币132737.41元之本息；余额本息及随案移送的泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司�险单（投保人、被保险人均为丁克云，保险单号为211901255442）一张、中国平安人寿保险股份有限公司保险单（投保人、被保险人均为丁某某，保险合同号码为P110000003985725）一张、中国邮政储蓄银行存折（存折号码为鲁C77×××78，账号为60×××82，户名为丁克云）一张返还给被告人丁某某。
上诉人（原审被告人）丁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一审认定上诉人侵占威恩特、弘羽公司第一笔98万元资金，对应的发票是由张某辉取得、孙某德签字入账，差额部分是孙某德为了偷税有意为之，认定的其它几笔侵占资金，其都交给了孙某德，另外，因孙某德要求上诉人非正常处理会计账册，使账外资金与账内资金混乱，没有证据证明公司为此少了钱，一审认定上诉人犯职务侵占罪错误，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定�相同。
关于上诉人丁某某及其辩护人所提“一审认定上诉人侵占威恩特、弘羽公司第一笔98万元资金，对应的发票是由张某辉取得、孙某德签字入账，差额部分是孙某德为了偷税有意为之，认定的其它几笔侵占资金，其都交给了孙某德，另外，因孙某德要求上诉人非正常处理会计账册，使账外资金与账内资金混乱，没有证据证明公司为此少了钱，一审认定上诉人犯职务侵占罪错误，请求改判无罪”的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，张某辉因承包弘羽公司（原威恩特公司）车间进行生产，货款收入、支出通过该公司账户走账，由丁某某负责从公司账户支付张某辉经营货款，将张某辉提供发票由孙某德签字后，交出纳孙德友记账，自2003年9月至2012年3月间，弘羽公司支出与张某辉实际收到资金差额1567379.61元。在近十余年间，双方资金、发票往来�繁，且丁某某支付张某辉资金与张某辉返还发票存在时间不同步的情形，丁某某辩称从张某辉处取得发票由孙某德签字入账，其没有侵占该笔资金的可行性，与查明的事实不符，且不符合常理。丁某某在侦查阶段曾多次供述侵占此部分资金中98万元的事实，一审据此依有利于被告人原则认定，并无不妥。在案证据证实，丁某某从弘羽公司账户提取多笔资金，收取应属于公司的汇票，以及其不负责管理公司账外资金的事实，丁某某对此亦予以认可，并在侦查阶段曾供述了侵占部分款项的事实，其辩称将上述资金、汇票均交与了孙某德，与查明的事实不符，且无证据支持；所提因孙某德要求上诉人非正常处理会计账册，使账外资金与账内资金混乱，没有证据证明公司为此少了钱的辩解理由与辩护意见，与一审认定的事实无直接联系，不影响侵占事实的认定，亦与在案证�证明的事实相悖。综上，丁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）丁某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审审理期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布施行，对职务侵占罪量刑标准做出调整，但根据丁某某的犯罪数额、事实和情节，原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李光军
书 记 员 李权泰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第675号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告黄淑慧，居民。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黄淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄珍莹适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。书记员农彦兰担任记录。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司的法定代表人蓝贤平，被告黄淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司诉称，被告购买宁明榕峰商贸城小区3号楼07号天地楼商品房，建筑面积201.43平方米。原、被告于2010年9月13日签订《宁明县榕峰商贸城前期物业管理服务合同》，约定由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司为被告黄淑慧提供物业管理服务，被告应于每月10日前向原告缴纳物业管理费（住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取；商铺、商场按建筑面积每月每平方米1.00元收取），合同签订后原告按合同约定履行义务，被告黄淑慧自2013年7月1日起至2014年12月31日止拖欠原告物业服务费1813元，现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业管理服务费1813元。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司对其主张在举证期内提供的证据有：1、宁明县物价局宁价字（2010）22号关于宁明县凯睿物业管理有限责任公司收取物业服务费标准的批复一份，拟证明原告收取费用合法的事实；2、《前期物业管理服务合同》一份，拟证明原、被告之间存在合同关系的事实。
被告黄淑慧辩称，物业公司进驻后，管理不到位，一户一表、电视闭路等问题没有处理好，收取公共维修费未公开用途，账目不清，所以被告不缴纳物业费。
被告黄淑慧对其主张在举证期限内未提供证据。
本案当事人的争议焦点是：被告黄淑慧是否应该支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业管理费1813元？
经过开庭质证，被告黄淑慧对原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司系具有物业管理资质的企业。被告黄淑慧系宁明榕峰商贸城的业主，房屋建筑面积为201.43平方米。原、被告于2010年9月13日签订《宁明县榕峰商贸城前期物业管理服务合同》，约定由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司对被告黄淑慧所在小区提供物业服务，每月物业服务费按住宅面积每平方米收取0.5元；商铺、商场按面积每平方米1.00元，业主应于每月10日前履行交纳义务。被告黄淑慧自2013年7月1日起至2014年12月31日期间未如期缴纳物业服务费，共拖欠原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业服务费1813元。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年7月29日以要求被告黄淑慧支付物业管理费1813元为由诉至本院。
本院认为，本案原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告黄淑慧签订的《前期物业管理服务合同》系双方在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于被告黄淑慧是否应该支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业管理费1813元的问题。本案原、被告之间成立物业服务合同，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司按照合同的约定履行管理义务，被告黄淑慧作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交付物业服务费的义务。被告黄淑慧辩称原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司未按合同约定履行义务，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告黄淑慧可依照《中华人民共和国物业管理条例》的规定另行主张。被告黄淑慧应支付拖欠原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业服务费1813元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄淑慧支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业服务费1813元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一五年十月九日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第675号
原告景某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人景某乙（原告父亲），男，汉族，甘肃省宁县人。
被告柴某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
委托代理人柴某乙（被告叔父），男，汉族，甘肃省宁县人。
原告景某甲诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员何刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告景某甲与被告柴某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某甲诉称：原被告双方于2002年农历11月中旬经人介绍相识，2002年腊月18日举行结婚仪式，2007年11月23日在宁县中村乡人民政府补办了结婚登记，2003年10月27日生育长女景某丙，2005年8月28日生育次女景某丁，2009年1月1日生育三女景某戊。原被告婚初关系尚可，但从2011年被告打工开始，被告生活不检点，在兰州和一个男子同居被原告遇在当面，被告不和原告同床，被告经常和原告及家人争吵闹事。2015年1月30日，被告与原告闹事，原告父亲为调和原被告关系向他人借款62000元，给了原被告各31000元，2005年2月17日（农历腊月二十九），被告和原告家人发生纠纷后，被告返回娘家。综上，被告生活不检点，不管孩子，常实施家庭暴力，多次在原告家中闹事，不与原告同居生活长达三年，夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚，原告抚养三个女儿，被告负担600000元抚养费，被告返还借原告父亲现金31000元。
�告柴某甲辩称：被告认为原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所述的被告与他人有同居关系纯属捏造。原告所述的31000元并非借款，事实是原被告的夫妻共同财产经原告的叔父等亲属与原被告算账折价120000元，扣除原被告居住的房屋、家具等折价65000元及3000元的正常支出外，下剩62000元的夫妻共同财产分割由原被告各持有31000元。2015年2月17日因经济原因被告被原告的父母殴打，被被告娘家亲属接到宁县中医院治疗。总之，被告虽与原告及家人存在矛盾，但原被告感情尚未完全破裂，请求法院调解和好。
原告向法庭提交了如下证据：
1、出借人为景某己的“欠条”复印件一份、宁县合作银行中村支行户名为景某己的存折复印件一份、宁县合作银行中村支行户名为景某己的62000元取款回执单复印件一份、证人景某己证言一份，证明原告向景某己借款62000元的事实；
2、出借人为景某庚的“欠条”复印件一份，证明原告向景某庚借款50000元的事实；
3、照片6张，证明被告在原告家中闹事。
被告向法庭提交了如下证据：
1、宁县中医医院柴某甲的诊断证明一份、宁县中医医院的住院收费票据六张、照片九张，证明2014年腊月29日被告和原告父母发生纠纷，原告受伤住院及伤情情况；
2、证人柴会仓证言一份，证明柴某甲持有的31000元属于夫妻共同财产。
对原告提交的证据1，被告认为借款和欠款是两个不同的法律关系，证人景某己与原告有亲属关系，原告的证据1不能证明借贷关系成立，借款不是事实，本院认为原告证据1证明力较低，采纳被告意见，对原告证据1证明的原告借景某己62000元的事实不予采信；对原告提交的证据2，被告认为“欠条”不能证明借款事实，出借人景某庚未到庭，“欠条”与原告陈述矛盾，“欠条”虚假，本院采纳被告意见，对“欠条”证明原告借景某庚50000元的事实不予采信；对原告提交的证据3，原告未有其他证据佐证，本院对原告证明的被告闹事的事实不予采信。
对被告提交的证据1，原告认为2014年腊月29日被告与原告及家人发生纠纷属实，本院对被告提交的证据1证明的被告与原告亲属发生纠纷的事实予以采信；对被告提交的证据2，原告不予认可，本院对被告提交的证据2不予采信。
经审理查明：原告景某甲与被告柴某甲于2002年经人介绍相识一个月后举行结婚仪式，2007年11月23日在宁县中村乡人民政府补办结婚登记手续。2003年10月27日生育长女景某丙现在宁县中村镇中村小学五年级就读；2005年8月28日生育次女景某丁，现在宁县中村镇中村小学二年级就读；2009年1月1日生育小女儿景某戊，现在宁县中村镇中村幼儿园上学。2014年腊月29日原被告发生纠纷�2015年3月19日原告遂诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原告景某甲与被告柴某甲结婚多年，并生育三个孩子，婚初关系较好，虽近年来逐渐出现吵闹，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要彼此宽容，和好夫妻关系仍有可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某甲要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由景某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年五月十八日
书记员 柴秀青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第675号
原告松原市宁江区宏兴水泥制品厂。
组织机构代码证：L1923325-3
法定代表人王立波，系厂长。
委托代理人牛福刚，男，1970年9月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人于春泳，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告王艳杰，女，1971年7月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告松原市宁江区宏兴水泥制品厂诉被告王艳杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛福刚、于春泳和被告王艳杰及其委托代理人朱侠均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。2013年8月31日，被告王艳杰以能帮助砖厂结算空心砖款为借口，从牛福刚处拿走17张空心砖砖票，并为牛福刚出局了收条。根据收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元，钱款总额为31294.90元。被告代为结算完空心砖款后，拒不偿还砖款，现请求判令被告给付空心砖款31294.90元，同时判令被告给付利息，利息按工商银行同期贷款利率计算。
被告辩称，砖票是牛福刚送给被告的，被告让李小峰帮忙去结算，把票据交给李小峰了，被告本人没有结算空心砖款，实际上也是李小峰算的账。另外，被告给原告出条并没有说代为结算，原告的诉讼请求是给付空心砖款，案由是不当得利，原告应当有充分的证据证明被告已经将空心砖款结算完毕，原告既无直接证据也无间接证据，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。被告王艳杰与王晓梅系同一人。2013年8月31日，被告王艳杰收到牛福刚空心砖票17枚，以王晓梅的名义为牛福刚出具收条一枚，收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元。钱款总额为31294.90元。
上述事实原、被告陈述及原告提供的收条一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告，所以原告的诉请应予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称收到原告票据后交给李小峰了，是李小峰结算的空心砖款，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告王艳杰于本判决生效后给付原告空心砖款31294.90元。
案件受理费582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第675号
原告松原市宁江区宏兴水泥制品厂。
组织机构代码证：L1923325-3
法定代表人王立波，系厂长。
委托代理人牛福刚，男，1970年9月15日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人于春泳，松原市司法局公职律师办公室律师。
被告王艳杰，女，1971年7月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告松原市宁江区宏兴水泥制品厂诉被告王艳杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛福刚、于春泳和被告王艳杰及其委托代理人朱侠均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。2013年8月31日，被告王艳杰以能帮助砖厂结算空心砖款为借口，从牛福刚处拿走17张空心砖砖票，并为牛福刚出局了收条。根据收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元，钱款总额为31294.90元。被告代为结算完空心砖款后，拒不偿还砖款，现请求判令被告给付空心砖款31294.90元，同时判令被告给付利息，利息按工商银行同期贷款利率计算。
被告辩称，砖票是牛福刚送给被告的，被告让李小峰帮忙去结算，把票据交给李小峰了，被告本人没有结算空心砖款，实际上也是李小峰算的账。另外，被告给原告出条并没有说代为结算，原告的诉讼请求是给付空心砖款，案由是不当得利，原告应当有充分的证据证明被告已经将空心砖款结算完毕，原告既无直接证据也无间接证据，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。被告王艳杰与王晓梅系同一人。2013年8月31日，被告王艳杰收到牛福刚空心砖票17枚，以王晓梅的名义为牛福刚出具收条一枚，收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元。钱款总额为31294.90元。
上述事实原、被告陈述及原告提供的收条一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告，所以原告的诉请应予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称收到原告票据后交给李小峰了，是李小峰结算的空心砖款，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告王艳杰于本判决生效后给付原告空心砖款31294.90元。
案件受理费582元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 博
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第675号
原告：罗某某，男，汉族，1973年10月26日出生，住洛宁县。
被告：范某某，男，汉族，住洛宁县。
原告罗某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告罗某某负担。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：宋晓兵
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第675号
原告：罗丙武，男，汉族，1973年10月26日出生，住洛宁县。
被告：范荣耀，男，汉族，1978年11月8日出生，住。
原告罗丙武诉被告范荣耀劳务同纠纷一案，原告罗丙武于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丙武撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告罗丙武负担。
审 判 长 贺耀彩
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田小超
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第28号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人文成海，男。
申请人日照市环境保护局于2015年6月12日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第42号行政处罚决定予以强制执行。2015年6月23日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更503号
罪犯田友明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年4月3日作出（2012）高刑初字第95号刑事判决，以被告人田友明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年9月8日止。执行�关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田友明减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2179号
原告：张某，男，1963年6月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孟某，女，1969年1月3日出生，汉族，现住张店区。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年11月登记结婚，2008年3月21日协议离婚，2013年11月13日复婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某辩称：被告不同意离婚，愿意向原告真诚的承认错误并与原告好好的生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1992年11月登记结婚，2008年3月21日协议离婚，2013年11月13日复婚。在共同生活中，双方因性格脾气不合，时有争吵，原告认为与被告夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张某提交的结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原被告结婚多年，在共同生活中应相互理解，加强沟通，相互关心，共同搞好生活家庭生活。原先虽提起离婚诉讼，但其不能提供的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1558号
罪犯赵汉令，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
2011年6月10日，本院作出（2011）浙衢刑执字第3621号刑事裁定，对罪犯赵汉令予以假释，2014年2月12日，执行机关温州市司法局以罪犯赵汉令在假释考验期内涉嫌赌博，被行政拘留为由，向本院提出对该犯撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，浙江省文成县人民法院于2009年8月20日作出（2009）温文刑初字第107号刑事判决，以被告人赵汉令犯赌博罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，投入浙江省十里坪监狱服刑。因其在服刑期间悔改表现突出，2011年6月10日本院作出（2011）浙衢刑执字第3621号刑事裁定，对罪犯赵汉令予以假释，假释考验期自2011年6月18日起至2012年7月9日止。在社区矫正期间，罪犯赵汉令在2012年6月27日晚伙同他人进行赌博，被公安机关当场抓获。2013年4月1日，赵汉令被刑事拘留；同月12日，被取保候审。2014年1月23日，文成县公安局对罪犯赵汉令作出行政拘留3日，并处罚款200元，并收缴其赌资6700元的行政处罚。为此，温州市司法局以罪犯赵汉令在假释考验期内涉嫌赌博，被行政拘留为由，建议本院撤销对罪犯赵汉令的假释裁定。上述事实有文成县人民法院（2009）温文刑初字第107号刑事判决书、本院（2011）浙衢刑执字第3621号刑事裁定书、取保候审决定书、拘留证和行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汉令在假释考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，进行违法行为，被公安机关行政处罚，情节严重，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年6月10日作出的（2011）浙衢刑执字第3621号对罪犯赵汉令假释的刑事裁定。
二、对罪犯赵汉令收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第179号
上诉人（原审被告）黄钰淇，个体户。
委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人郑斯予，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒙祖华，个体户。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
上诉人黄钰淇与被上诉人蒙祖华民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院于2015年6月26日作出（2014）龙民初字第806号民事判决。黄钰淇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄钰淇的委托代理人邓俊义、郑斯予、被上诉人蒙祖华的委托代理人傅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告黄钰淇因业务经营需要向原告蒙祖华借款五笔共644000元，并分别立下《借条》五张给原告收执，五张《借条》均没有约定利息，其中2013年3月26日借款100000元、2014年2月12日借款44000元、2013年元月5日借款200000元均没有约定还款期限，2013年11月13日借款100000元约定的还款期限为2014年4月13日，2013年11月18日借款200000元约定的还款期限为2014年5月18日。被告通过中国工商银行股份有限公司梧州市国龙支行于2013年12月12日、12月19日、2014年3月17日、6月20日，分别还款8000元、12000元、9000元、40000元，共69000元给原告；被告通过中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行于2013年11月27日、12月15日、2014年1月13日、4月13日、9月19日，分别还款4000元、6000元、8000元、3000元、7000元，共28000元给原告；被告通过桂林银行股份有限公司苍梧支行于2013年1月29日、8月30日、9月28日、2014年1月16日、1月28日、2月20日、3月5日、3月31日、4月13日，分别还款4000元、4000元、4000元、3000元、24000元、17300元、20000元、7000元、3000元，共86300元给原告。对以上被告所偿还的款项，原告认为是支付借款的利息，被告则认为是归还借款本金。对购房手续费和定金50000元，原告认为与本案无关，被告则认为是抵作借款本金。
原审法院审理认为，被告黄钰淇向原告蒙祖华借款644000元的事实，有原告提供被告书写的五张《借条》原件佐证，且被告对《借条》的真实性没有异议，应认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，并依法应受法律保护。原告履行了借款给被告的义务，但被告没有归还完毕借款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任，并将尚欠原告的借款偿还给原告。对于被告已支付的款项是归还借款本金还是支付借款的利息问题：由于借款时双方在《借条》上没有约定，原告主张借款时口头约定每月3%计付利息，也没有提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，因此，原告主张按月利率3%计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持；对被告已归还给原告的款项183300元，应认定是被告归还借款的本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金460700元。由于原告与被告对2013年11月13日借款100000元和2013年11月18日借款200000元，分别约定双方约定于2014年4月13日、2014年5月18日还款，借款期限届满后，被告没有按时归还借款，原告要求被告支付利息，可从逾期还款之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；对原告与被告另外三张《借条》的借款，由于双方没有约定还款期限，原告要求被告支付利息，应从原告向法院提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。对于被告提出购房款50000元抵作本案借款本金问题，由于原告认为与本案无关，不同意抵扣，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）、（八）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决：被告黄钰淇应偿还借款人民币460700元及利息（其中100000元从2014年4月13日起、200000元从2014年5月18日起、160700元从2014年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告蒙祖华。案件受理费10240元，诉讼保全费2720元，合计12960元（原告已预交法院），由原告蒙祖华负担2918元，被告黄钰淇负担10042元。
黄钰淇不服上诉称，被上诉人在一审过了举证期限仍增加诉讼请求，且增加的是诉，并非增加诉讼请求，程序违法；上诉人的借款数额为200000元，不是被上诉人起诉提到的644000元；被上诉人过了举证期限提交的证据，上诉人质证时有异议，原审却认为上诉人没有异议不当。请求撤销原判，发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙祖华答辩称，原判事实清楚，证据充足，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
由于上诉人未能举证否定原判查明的事实，故本院对原判查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、原判程序是否违法；2、本案借款金额是多少。
本院认为，被上诉人主张的644000元借款，分别为2013年元月5日借款200000元、3月26日借款100000元、11月13日借款100000元、11月18日借款200000元、2014年2月12日借款44000元，有上诉人写的5张借条证实，原判据此认定总借款额为644000元正确。上诉人称除有转账凭证的200000元，其余没有转账凭证的款项被上诉人没有实际交付，其借款总额是200000元，但由于上诉人没有提供充分证据予以证实，故该主张明显与事实不符，本院对此不予采纳。对上诉人提出的增加诉讼请求等程序性问题，原审法院为了减少当事人讼累而一并处理并不影响当事人的实体权益，因此本院对上诉人该上诉主张亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10240元，由上诉人黄钰淇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊 利
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3235号
申请执行人周全生，男，1965年12月8日生，汉族，居民。
被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙公司），住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内。
法定代表人孙经培。
申请执行人周全生与被执行人宝孙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2014）江宁商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：2、被执行人宝孙公司返还申请人周全生货款287850元并支付逾期付款利息（自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。宝孙公司负担诉讼费6441元。因宝孙公司未履行生效判决书确定的义务，周全生向本院申请行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝孙公司银行存款11078元，该款项已发还给申请执行人周全生。另经房产、车辆及土地等部门信息查询，未发现被执行人宝孙公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人周全生告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人宝孙公司的其他财产线索，申请执行人周全生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人宝孙公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝孙公司的财产进行了调查，除依法扣划的上述财产外，未发现被执行人宝孙公司有其他可供执行的财产，申请执行人周全生亦未能提供被执行人宝孙公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 苏熊艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第115号
申请执行人：高某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年六月十日
书记员 陈稳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。
负责人高建中，职务行长。
委托代理人闫玉良、周娟娟，银行员工。
被执行人杨彦光，男，1984年9月7日出生，汉族，住保定市容城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人杨彦光借款合同纠纷一案中，被执行人杨彦光已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月七日
书记员 袁江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4758号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某,男,汉族,初中文化,户籍所在地四川省遂宁市。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，
2016年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4684号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月18日晚，购毒者小林通过移动电话联系被告人罗某（微信昵称冷面杀手）购买500元冰毒，双方约定交易时间和地点。19日凌晨，被告人罗某至约定地点深圳市龙华民治大润发附近与小林见面。见面后，被告人罗某将小林带至旁边一巷子进行交易，罗某将一小包冰毒交给小林，收取小林500元。交易完成后，伏击民警当场将被告人罗某抓获，缴获冰毒一小包（重0.87克，经鉴定为甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年3月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4758号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某,男,汉族,初中文化,户籍所在地四川省遂宁市。因本案于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留， 2016年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4684号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月18日晚，购毒者小林通过移动电话联系被告人罗某（微信昵称冷面杀手）购买500元冰毒，双方约定交易时间和地点。19日凌晨，被告人罗某至约定地点深圳市龙华民治大润发附近与小林见面。见面后，被告人罗某将小林带至旁边一巷子进行交易，罗某将一小包冰毒交给小林，收取小林500元。交易完成后，伏击民警当场将被告人罗某抓获，缴获冰毒一小包（重0.87克，经鉴定为甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人罗某的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年3月18日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第550号
罪犯李尔布，男，1972年12月3日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人李尔布犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李尔布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李尔布在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李尔布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尔布减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第75号
原告张立志，男，汉族，现住址汪清县。
被告邹义彬，男，汉族，现住址汪清县。
被告翟建君，女，汉族，现住址汪清县。
原告张立志诉被告邹义彬、翟建君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告邹义彬、翟建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款17万元。借款期限至2013年12月9日，约定月利息3分。借款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。故请求法院判令被告给付借款本金17万元及其合同约定的利息。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同书复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未出庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证查明，上述证据来源真实合法，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告邹义彬与被告翟建君系夫妻关系。2013年8月9日，原、被告之间签订借款合同，二被告向原告借款17万元。借款期限至2013年12月9日止，约定月利息3分。被告邹义彬以自己名下的吉H212**号车辆和2297号挂车提供抵押担保，但没有办理抵押登记。借款到期后，被告以无钱为由拖欠至今。故原告请求本院判令二被告给付借款本金17万元及其合同约定的利息。
另查，本院在送达起诉书时经询问二被告，二被告均表示借款事实属实。亦同意还款，只是现在没有还款能力。
本院认为，原告与被告之间确立的抵押借款法律关系是当事人的真实意思表示，其借款合同内容（除利息的约定外）没有违反法律规定。因此，该抵押借款法律关系成立，并有效。该抵押借款合同适用主合同有效，从合同亦有效的法律规定。抵押物为交通运输工具，根据法律规定，此种情形抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。被告邹义彬既是债务人又是抵押人，故作为债务人除应与被告翟建君共同承担偿还债务本息的民事责任外，抵押人邹义彬还应以抵押财产价值为限承担清偿债务的赔偿责任。因当事人之间借款利息的约定违反法律强制性规定，应当予以调整。调整后的借款利率按银行同类贷款基准利率的四倍计息为宜。故二被告应承担偿还借款本息的民事责任。基于上述法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十第一款第（六）项、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹义彬、翟建君于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金17万元及其利息（利率按银行同类贷款基准利率的四倍计息，自2013年8月9日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
二、如逾期未履行上述第一项判决，被告邹义彬应以抵押财产吉H212**号车辆和2297号挂车承担抵押担保责任。但不得对抗善意第三人。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张万春
审 判 员 梁万吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 威
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00300号
申请执行人党某某
被执行人刘某某
申请执行人党某某与被执行人刘某某买卖纠纷一案，本院作出（2012）定民初字第01022号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年九月二十一日
书记员 卜晓晓
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路。
法定代表人仲爱华，局长。
委托代理人王逢桥，该局房产登记部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹城市和源房地产开发有限责任公司，住所地邹城市矿建东路1211号。
法定代表人殷召富，董事长。
再审申请人济宁市房产管理局因与被申请人邹城市和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）房屋预售合同备案行政撤销一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁市房产管理局申请再审称，1.撤销房屋预售合同备案登记不属于行政诉讼的受案范围。商品房买卖属于民事范畴，备案与否或撤销备案，并不确定合同效力，对被申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。2.和源公司申请商品房备案登记的依据是济宁市中级人民法院（2009）济民一初字第16号民事调解书，但该调解书已被济宁市中级人民法院（2011）济民再初字第6号民事判决和山东省高级人民法院（2012）鲁民再终字第9号民事判决予以撤销，该商品房的备案登记已失去依据。再审申请人依据山东济宁丰泽圆房地产开发有限公司（以下简称丰泽圆公司）撤销备案登记的申请、（2012）鲁民再终字第9号民事判决以及会议纪要撤销商品房预售合同备案登记具有事实和法律依据。和源公司提起行政诉讼的主要依据是2013年12月23日最高人民法院作出的（2013）民提字第97号民事判决，但再审申请人撤销备案登记的时间是2013年3月15日，系在最高人民法院作出判决之前，原判决认定事实的主要证据不足。涉案房屋曾引起重大信访案件，申请人撤销备案登记后已为山东洪顺集团有限公司办理了备案和房屋登记，一、二审法院的判决结果，将会引起新的信访案件。丰泽圆公司与撤销备案登记以及本案处理结果均具有利害关系，应作为第三人参加诉讼。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。”本案一、二审法院审理的依据是济宁市住房和城乡建设委员会(以下简称济宁市住建委)《关于进一步规范撤销商品房买卖合同网上备案和注销商品房预告登记有关问题的通知》(以下简称《通知》)，但该《通知》不是法律、行政法规、地方性法规和规章，一、二审法院依据《通知》审理案件违反了法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院于（2015）济行终字第100号行政判决和济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行初字第111号行政判决；2.依法改判驳回被申请人的起诉或诉讼请求，维持再审申请人于2013年3月15日对邹城市和源房地产开发有限公司与济宁市丰泽圆房地产开发有限公司签订的合同号为20091229066号的《济宁市商品房买卖合同》网上备案予以撤销的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、建设部《城市商品房预售管理办法》第四条第三款、第十条第一款的规定，济宁市房产管理局作为城市商品房预售管理主管部门对本行政区域内城市商品房预售的管理享有行政职权，其对当事人签订的商品房预售买卖合同进行登记备案或对已登记备案的商品房预售买卖合同进行撤销登记备案，属于其行使行政职权的行为,故撤销备案登记行为属于行政诉讼的受案范围，济宁市房产管理局认为本案不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立。根据一、二审法院查明的事实，山东省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）鲁民再终字第9号民事判决后，和源公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年2月5日作出（2012）民再申字第296号民事裁定，载明：“本案由最高人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。”2013年12月23日，最高人民法院作出（2013）民提字第97号民事判决，依法撤销（2012）鲁民再终字第9号民事判决。因此，济宁市房产管理局于2013年3月15日依据中止执行的（2012）鲁民再终字第9号民事判决作出撤销备案登记的行为，明显不当。依法行政是行政机关作出行政行为时要遵循的基本原则，再审申请人以一、二审法院判决会引发新的信访案件为由申请再审，理由不能成立。济宁市住建委为了加大商品房市场交易秩序监管力度，规范商品房买卖行为而制定的《通知》，系规范性文件，是对上位法进行的补充与细化，不违反上位法的有关规定，可以作为申请人在济宁市范围内撤销商品房买卖合同备案的依据，
综上，一审法院判决撤销济宁市房产管理局作出的撤销备案登记行政行为，二审法院判决维持，并无不当。济宁市房产管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回济宁市房产管理局的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 威
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00274号
原告山东凯米特铝业有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区火炬路137号。
法定代表人黄加存，董事长。
委托代理人王金光。
被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯文路5号。
法定代表人马朝明。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司诉被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2015年1月28日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东凯米特铝业有限公司撤回对被告苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5349元，减半收取为2675元，由原告山东凯米特铝业有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴静
第页共页
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执136号
申请执行人黄玉凤等十人，身份信息详见相应仲裁调解书
被执行人深圳市深东浩服装有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人梁冠华。
申请执行人黄玉凤等十人与被执行人深圳市深东浩服装有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳人仲案【2015】3027、3026、3029、3028、3154、3156、3164、3165、3155、3153号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02054号
原告周兴旺，男，1988年4月12日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人刘锋、房青、河南向东律师事务所律师。
被告李彦芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告周兴旺诉被告李彦芳离婚纠纷一案，原告周兴旺于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告周兴旺及其委托代理人刘锋、房青到庭参加诉讼。被告李彦芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告是经媒人介绍相识。于2010年4月15日在河南省虞城县民政局办理的结婚登记手续。并生育一女，取名周某某。由于婚前缺乏了解，婚后未注意培养双方的夫妻感情。被告平时信奉全能神，经家人苦劝拒不悔改，致使原被告感情破裂。2012年11月11日被告不听劝告，因信教离家出走，至今不归。请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。共同财产依法分割。
被告李彦芳未到庭参加诉讼、举证、质证。
原告周兴旺向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、村委会证明一份。证明被告于2012年农历11月份离家出走，至今未归。经原告多方寻找无果。村委会已经向被告李彦芳的父亲李克伦核实。情况属实。4、户口登记本一份。证明婚后生育一女。
经庭审，原告举证1、2、4证据来源合法，真实可信，与本案有直接利害关系，对原告证据1、2、4本院予以确认。证据3证明内容不完整，证明出证形式不合法，本院依法不予采纳。被告未出庭进行质证，是对自己质证权利的放弃。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。于2010年4月15日在河南省虞城县民政局办理结婚登记手续。同年生育一女，取名周某某。婚前由原告父亲周玉仁出资，被告李彦芳家提供（位置在商丘市城乡一体化示范区平安办事处叶庙村委会王庄村宅基地）建房子两套。（大约600多平方米）。婚后无共同财产及债权债务。被告离家出走，原、被告现已分居。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间感情尚好。近期虽因家务琐事发生矛盾，但未致双方夫妻感情彻底破裂。原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告周兴旺要求与被告李彦芳离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周兴旺要求与被告李彦芳离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告周兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 岩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第925号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告黄绣娟，性别：女。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告黄绣娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0021号
原告江阴悦泰建材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路59号。
法定代表人陈丽娟，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠。
委托代理人赵玉丰。
被告潍坊英信宏达经贸有限公司，，住所地山东省潍坊高新区北宫东街176号。
法定代表人孙玉太，该公司总经理。
委托代理人杜玉平。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
本院在审理原告江阴悦泰建材科技有限公司与被告潍坊英信宏达经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴悦泰建材科技有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴悦泰建材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴悦泰建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元（江阴悦泰建材科技有限公司已预交），由江阴悦泰建材科技有限公司负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1775号
原告金乡县麦哲物业服务有限公司。
法定代表人：程珂，职务经理。
委托代理人陈新侠。
被告李成辉。
本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告李成辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告李成辉已缴纳物业服务费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙朝展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1775号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，该公司职员。
被告孙永胜，男，汉族，43岁，住银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告孙永胜物业服务合同纠纷一案中，因原告宁夏长城集团物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 戎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1775号
原告覃吉会。
被告韦秉渊，成年。
被告韦克理，成年。
本院在审理原告覃吉会与被告韦秉渊、韦克理追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃吉会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以该案双方在庭外自行协商解决，不需要通过诉讼解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃吉会撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃吉会负担。
审判员 覃路
二〇一五年十一月四日
书记员 梁冰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初374号
原告邹木生，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告刘作海，男，汉族。
原告邹木生与被告刘作海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹木生及其委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告刘作海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，被告先后三次向原告借款共计9100元，每次借款被告均写具了借条，口头约定月利率2%，借款当年连本带息还清。但被告借款后就外出打工，没有按约定归还借款和支付利息。此后，原告每年至少五、六次到被告家都不见人影，打被告手机也联系不上。2017年1月29日，原告知道被告在家后，原告与儿子一起拿着被告写具的三张借条到被告家要求其还款，可被告以无钱为由拒绝还款。原告只好让被告收回原先写的三张借条，并重新写具了一张9100元的借条。因被告没有一点诚信，不愿还款，故原告特向法院起诉，要求：1.判令被告向原告偿还借款本金9100元，并自起诉之日起至款清之日止按每月利率2％支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告于2017年1月29日向原告重新出具借条，写明借到原告现金9100元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告邹木生与被告刘作海系朋友。2010年10月至12月期间，被告以做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款共计9100元。因被告一直未还款，经原告要求，被告于2017年1月29日向原告出具借条一张，借条上写明借款9100元，未约定利息及期限。此后，经原告多次催收，被告仍未还款，故而成讼。
本院认为：原告邹木生与被告刘作海之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金9100元，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条中既未约定借款期限及借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院仅支持原告自起诉之日（2017年2月8日）起至款清之日止按照年利率6%向被告收取资金占用期间的利息。被告刘作海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作海应当归还原告邹木生借款本金9100元，并支付资金占用期间的利息（利息自2017年2月8日起至款清之日止按年利率6%计算）；
二、上述应付款限被告刘作海于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘作海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杨光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13845号
原告：陈宗静，男，1974年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：杜友彩，男，1966年4月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：李国治，男，1968年9月25日出生，汉族，住平阳县。
原告陈宗静与被告杜友彩、李国治民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杜友彩偿还原告借款15000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李国治对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈宗静到庭参加诉讼，被告杜友彩、李国治经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告陈宗静与被告杜友彩、李国治系朋友关系。2017年9月17日，被告杜友彩因资金周转需要向原告陈宗静借款15000元，由被告李国治担保。借款后，被告杜友彩没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜友彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宗静借款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李国治对上述债务承担连带偿还责任，如被告李国治承担保证责任后，有权向被告杜友彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告杜友彩、李国治共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十二月十四日
代书记员 夏 威
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初412号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人张某，农民。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人潘某甲、张某犯开设赌场罪，于2016年5�10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人潘某甲、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底至3月16日间，被告人潘某甲、张某结伙在台州市黄岩区西城街道锦都小区4号楼701房间，开设“五家”、麻将赌博场头10余场次，聚集蒋某、金某、郑某、陈某甲、潘某乙、陈某乙等多人参赌，共抽头获利人民币7000余元。
另查明，2016年3月16日，被告人潘某甲、张某在赌场被公安机关当场抓获。后退缴了各自违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人潘某甲、张某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人蒋某、金某、郑某、陈某甲、潘某乙、陈某乙等人的证言及蒋某、潘某乙、陈某乙的辨认笔录，二被告人的辨认�录，公安机关的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、张某相互结伙，以营利为目的，开设赌场，组织招引多人参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人潘某甲、张某归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。二被告人退缴的违法所得，依法均予以没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人潘某甲、张某的违法所得人民币各三千五百元，均予以没收，由扣押机关台州市公安局黄岩分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年五月十六日
代书记员 王小洁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更3号
罪犯周某某，男，1957年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市普陀区人民法院于二○一三年十月二十四日作出了（2013）普刑初字第705号刑事判决，以被告人周某某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。周某某不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一三年十二月十九日作出了（2013）沪二中刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后罪犯周某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）286号检察意见书认为，罪犯周某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯周某某已缴纳罚金人民币9，000元。
以上事实，有罪犯周某某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关周某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯周某某尚未缴纳大部分罚金，且曾因犯销售伪劣产品罪被判缓刑，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3636号
原告刘栋，男，1983年8月16日出生。
被告哈成山，男，1960年11月10日出生。
原告刘栋与被告哈成山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋与被告哈成山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2013年夏，被告在我家房后10米处建成一座养猪厂，到了夏天，猪粪臭味熏天，不敢开窗通风，而且猪在喂食的时候不停的叫，噪音刺耳，每天好几次，严重影响家人的正常休息，而且我觉得猪厂离住宅这么近，会影响到我家人的身体健康，所以我要求被告将猪厂搬离现在场所。
被告哈成山辩称，我和村委会签订土地租赁合同，在租赁地进行种植、养殖。2013年，我建起了猪厂，我认可猪厂有点气味。但是猪舍距离原告家房后约60多米，我正在猪厂院内修建东西四排、南北三排12座蔬菜大棚，另外在东南侧建一个污水池，今年9月底完工，这样基本就对原告没有了什么影响。故此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系康庄镇大丰营村村民，被告系康庄镇小丰营村村民，两村相邻。2012年9月，被告与康庄镇小丰营村村民委员会签订土地租赁合同，约定被告租赁康庄镇小丰营村在大丰营村后身的土地；面积20亩；东至大干渠、西至大丰营村东水泥路、南至大丰营村地边、北至新大丰营村地边；租期20年。被告在租赁期间，可以在该宗土地上进行种、养殖生产。
2013年，被告在租赁土地上修建猪舍、围墙、南侧围栏，即原、被告所称的猪厂。猪厂外西南角位置是并排三户人家的北房，东数第一家系原告家。猪厂西侧是街道。猪厂内北部是猪舍，南北长约12米，东西长约200米。猪舍南端距离原告家房后为54.6米。被告在猪舍内养殖约500头猪。猪粪便产生的气味及猪在喂食时的叫声对原告及其家人的生活有一定影响。故此原告于2014年6月4日诉至本院，要求被告将猪厂搬离现在场所。本案在审理过程中，被告认为猪舍距离原告家较远，其修建成东西四排、南北三排蔬菜大棚并建好污水池后不会影响原告正常生活；本院告知原告可申请对被告猪厂产生的气味、噪音是否严重影响其正常生活、身体健康进行鉴定，被告拒绝；本院释明原告可变更诉讼请求，要求被告赔偿损失，原告不同意变更，仍坚决要求被告将猪厂搬离现在场所。经调解，双方各持己见。
经现场勘验，可猪厂院内猪舍与南围栏之间为43米，现已修建10座半成品建筑（南北三排、东西四排、被告称是蔬菜大棚、建成后是12座）。
上述事实，有当事人的陈述、土地租赁合同、联名信、本院勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告修建的猪厂的猪舍与原告住房之间距离较远，被告在经营猪厂的过程中，产生的气味、声音在一定程度上影响了原告的日常生活；但被告承诺在原告住房与猪舍之间建造三排蔬菜大棚、在猪厂东南角建污水池，并已进行施工，完工后当可大大降低对原告日常生活的影响。本院释明原告可申请对被告猪厂产生的气味、噪音是否严重影响其正常生活、身体健康进行鉴定，也可以变更诉讼请求，要求被告赔偿损失，被告均不同意，本院考虑将猪厂搬离现在场所将给被告造成巨大经济损失，故此原告要求被告将猪厂搬离现在场所的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘栋的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘栋负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年九月二日
书记员 卫萌萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初571号
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码××××××。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人沈时坤，公司职员。
被告陈秉彰，男，汉族，公民身份号码×××8010，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告陈秉彰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告陈秉彰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 方绮娜
二〇一六年三月十四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。