wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4421号
上诉人（原审原告）：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人：倪云达，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国信国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外一号信义大厦306室。
法定代表人：于勤鹏，董事长。
委托诉讼代理人：付学振，男，1989年11月19日出生。
上诉人江苏顺大半导体有限公司（以下简称顺大公司）与被上诉人国信国际担保有限公司（以下简称国信公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第38115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顺大公司之委托诉讼代理人潘剑，被上诉人国信公司之委托诉讼代理人付学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺大公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持顺大公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院没有查明事实，《代为付货款协议》系双方采用传真件的方式签订的合同，且顺大公司已向国信公司汇款370万元，上述事实能够证明双方之间委托合同关系；2.一审法院举证责任分配错误，顺大公司提供的证据足以证明顺大公司委托国信公司代为付款，且顺大公司已经汇款370万，国信公司亦认可收到370万元。但其并未对该笔款项作具体说明，因此，国信公司应承担委托合同关系的举证责任，否则其应当承担举证不能的后果。
国信公司辩称，同意一审裁定。双方之间不存在任何委托合同关系，《代为付货款协议》为复印件，该证据的真实性不认可，亦不能证明双方之间存在委托合同关系。一审法院分配举证责任适当，国信公司不应承担举证责任。
顺大公司向一审法院起诉请求：要求国信公司退还顺大公司370万元及利息（以370万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月25日起至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2007年6月19日，顺大公司向国信公司汇款370万元。
一审庭审中，顺大公司提交甲方顺大公司，乙方国信公司，日期为2007年6月15日的《代为付货款协议》复印件，主张双方系委托合同关系。国信公司对顺大公司提交的《代为付货款协议》复印件真实性不认可，并主张《代为付货款协议》上国信公司的公章为假章。
一审庭庭审中，顺大公司主张双方系委托合同关系，国信公司对此不予认可；国信公司主张对2007年6月19日收到的顺大公司370万元款项的性质不清楚。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺大公司主张双方存在委托合同关系，国信不予认可，顺大公司对此负有举证责任。顺大公司仅提交《代为付货款协议》复印件，国信公司对该复印件的真实性不予认可，且该复印件无法与原件核对，顺大公司主张双方存在委托合同关系，证据不足，一审法院不予支持。关于顺大公司已向国信公司支付款项问题，双方当事人可另行解决。
裁定：驳回顺大公司的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，顺大公司主张双方存在委托合同关系，并提供《代为付货款协议》复印件予以佐证，《代为付货款协议》为复印件无法与原件核对，国信公司亦不认可该证据的真实性，故顺大公司主张其与国信公司存在委托合同关系，依据不足，本院不予采信。顺大公司主张国信公司应承担双方之间存在委托合同关系的举证责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，国信公司认可曾经收到顺大公司汇款370万元的事实，但不确定该笔款项的性质，关于顺大公司支付该笔款项的问题，双方当事人可另行解决。
综上，顺大公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年四月五日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4421号上诉人（原审原告）：江苏顺大半导体发展有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：倪云达，董事长。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国信国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外一号信义大厦306室。法定代表人：于勤鹏，董事长。委托诉讼代理人：付学振，男，1989年11月19日出生。上诉人江苏顺大半导体有限公司（以下简称顺大公司）与被上诉人国信国际担保有限公司（以下简称国信公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民(商)初字第38115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顺大公司之委托诉讼代理人潘剑，被上诉人国信公司之委托诉讼代理人付学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺大公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持顺大公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院没有查明事实，《代为付货款协议》系双方采用传真件的方式签订的合同，且顺大公司已向国信公司汇款370万元，上述事实能够证明双方之间委托合同关系；2.一审法院举证责任分配错误，顺大公司提供的证据足以证明顺大公司委托国信公司代为付款，且顺大公司已经汇款370万，国信公司亦认可收到370万元。但其并未对该笔款项作具体说明，因此，国信公司应承担委托合同关系的举证责任，否则其应当承担举证不能的后果。国信公司辩称，同意一审裁定。双方之间不存在任何委托合同关系，《代为付货款协议》为复印件，该证据的真实性不认可，亦不能证明双方之间存在委托合同关系。一审法院分配举证责任适当，国信公司不应承担举证责任。顺大公司向一审法院起诉请求：要求国信公司退还顺大公司370万元及利息（以370万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月25日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2007年6月19日，顺大公司向国信公司汇款370万元。一审庭审中，顺大公司提交甲方顺大公司，乙方国信公司，日期为2007年6月15日的《代为付货款协议》复印件，主张双方系委托合同关系。国信公司对顺大公司提交的《代为付货款协议》复印件真实性不认可，并主张《代为付货款协议》上国信公司的公章为假章。一审庭庭审中，顺大公司主张双方系委托合同关系，国信公司对此不予认可；国信公司主张对2007年6月19日收到的顺大公司370万元款项的性质不清楚。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺大公司主张双方存在委托合同关系，国信不予认可，顺大公司对此负有举证责任。顺大公司仅提交《代为付货款协议》复印件，国信公司对该复印件的真实性不予认可，且该复印件无法与原件核对，顺大公司主张双方存在委托合同关系，证据不足，一审法院不予支持。关于顺大公司已向国信公司支付款项问题，双方当事人可另行解决。裁定：驳回顺大公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，顺大公司主张双方存在委托合同关系，并提供《代为付货款协议》复印件予以佐证，《代为付货款协议》为复印件无法与原件核对，国信公司亦不认可该证据的真实性，故顺大公司主张其与国信公司存在委托合同关系，依据不足，本院不予采信。顺大公司主张国信公司应承担双方之间存在委托合同关系的举证责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，国信公司认可曾经收到顺大公司汇款370万元的事实，但不确定该笔款项的性质，关于顺大公司支付该笔款项的问题，双方当事人可另行解决。综上，顺大公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年四月五日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执60号
申请执行人：曾翠群，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7。
投资人：卢学茗。
本院在执行曾翠群与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币1660.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第55号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初字4508号
原告：陈大权，男，生于1968年6月8日，汉族，住习水县。
委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，系该公司执行董事
统一社会信用代码：915203007457115607。
住所：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合*号楼。
委托代理人：罗安梅，系遵义市华居房地产开发有限公司职工（特别授权）。
原告陈大权与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年11月1日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大权撤回对被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费607.00元，由原告陈大权负担。
审判员 袁代敏
二〇一六年十一月十日
书记员 张箐奕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初字4508号原告：陈大权委托代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：遵义市华居房地产开发有限公司。法定代表人：金晓梅，系该公司执行董事委托代理人：罗安梅，系遵义市华居房地产开发有限公司职工（特别授权）。原告陈大权与被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年11月1日，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大权撤回对被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的起诉。本案减半收取案件受理费607.00元，由原告陈大权负担。审判员  袁代敏二〇一六年十一月十日书记员  张箐奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1203号
罪犯刘洪，现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年6月16日作出（1998）桂市刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘洪、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年2月9日以（1998）桂刑终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年3月22日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年9月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2022年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘洪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘洪减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分88分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初153号
原告张双，女，汉族，个体工商户。
被告李刚，男，汉族，无职业。
原告张双因与被告李刚买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院在审理本案过程中，依法向原告送达了案件受理通知书，但原告张双未按法律规定期限七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年三月十六日
书记员 端木秋林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初588执1号
原告：杨荣海，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县城区。
被告：杨国英，女，汉族，1976年7月26日生，住山东省庆云县。
被告：苗雪刚，男，汉族，1979年11月17日生，住山东省庆云县。
被告：苗雪磊，男，汉族，1986年5月29日生，住内蒙古包头市昆都仑区，现住庆云县。
担保人：李炳兰，女，汉族，1963年9月17日生，住山东省庆云县城区中心街**号*号楼*单元***号，身份证号：3724321963********。
原告杨荣海诉被告杨国英、苗雪刚、苗雪磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出保全申请，要求依法保全被告账户存款余额人民币7.9万元或同等价值的财产。担保人李炳兰自愿以其自有的位于庆云县渤海路1777号房权证号为鲁房权证庆字第××号房产为原告提供担保。
本院经审查认为，原告杨荣海的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被告账户存款余额人民币7.9万元或同等价值的财产。
2、查封担保人李炳兰的担保财产，即其自有的位于庆云县渤海路1777号房权证号为鲁房权证庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年三月九日
书记员 段荣桂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6828号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区大发新区。
法定代表人邓XX。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告深圳市XX股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人朱XX。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX股份有限公司名下价值人民币348345元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX股份有限公司名下价值人民币348345元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑婧菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00650号
本院2015年10月12日对原告谭玲诉被告马正连、谭仕军身体权纠纷一案作出的（2015）鄂巴东民初字第00650号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）鄂巴东民初字第00650号民事判决书中第十页中“案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭玲负担60元，被告马正连负担90元”系笔误，应补正为“案件受理费300元，由原告谭玲负担120元，被告马正连负担180元。”
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 洪
人民陪审员 谭德军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张永峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第85号
上诉人（原审原告）：张俊玲，女，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住沙湾县。
委托代理人：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭加智，男，1962年2月15日出生，汉族，现住沙湾县。
原审第三人：何玲，女，1972年6月20日出生，汉族，现住沙湾县。
上诉人张俊玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行审理，上诉人张俊玲及其委托代理人祁军业，被上诉人彭加智到庭参加诉讼，原审第三人何玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案二审庭审后，上诉人张俊玲向本院提出撤回上诉并撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张俊玲申请撤回上诉、撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张俊玲撤回上诉；
二、准许原审原告张俊玲撤回起诉；
三、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民二初字第587号民事判决。
本案一审案件受理费425元减半收取212.5元，二审案件受理费425元减半收取212.5元，投递费120元，合计545元由上诉人张俊玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 楚 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3191号
罪犯邵勇。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人邵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。被告人邵勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）二中刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月27日起至2021年11月26日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3191号
罪犯邵勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉刑初字第93号刑事判决，以被告人邵勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。被告人邵勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）二中刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月27日起至2021年11月26日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第522号
原告：桐庐县××××硅酸铝制品厂。住所地：桐庐县
××。
法定代表人：朱××。
委托代理人：邵××。
被告：桐××材料厂。住所地：桐庐县××××边。
本院在审理原告桐庐县××××硅酸铝制品厂诉被告桐
××材料厂买卖合同纠纷一案中，原告桐庐县××××硅酸铝
制品厂于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐县××××硅酸铝制品厂撤回起诉。
本案受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告桐庐县
××××硅酸铝制品厂负担
审 判 员 施彩红
二〇〇九年二月二十日
代书记员 孙 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第5号
原告刘仕强，男，1970年5月7日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住。组织机构代码×××8-9。
负责人张文红。
委托代理人刘春雷，男，1989年6月20日生，汉族。
原告刘仕强与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕强、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕强诉称，我系冀B×××××／冀B×××××挂车的被保险人，在被告处投保了交强险及商业三者险。2013年4月29日，我雇佣的司机刘仕宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，在行驶至迁曹线观光路路口北100米时发生交通事故，造成了唐山时代园林有限公司的绿化带损坏。经唐海县价格认证中心评估，本次事故造成绿化带的损失计72557元。现我已将绿化带损失�及鉴定费共计74733元赔付了园林公司。被告应当依据合同的约定赔付我已经支付的绿化带的损失及鉴定费用。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请的物价定损过高，请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月24日1时许，原告雇佣的司机刘仕宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车行驶至迁曹线观光路路口北100米处时因躲避车掉入沟中，导致绿化带受损的交通事故。事故发生后，唐海县价格认证中心对迁曹线观光路路口北100米的绿化带损失进行了鉴定，鉴定绿化带损失为72557元、价格鉴定费2176元。原告已对上述损失进行了赔付。
另查明，冀B×××××车于2013年3月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止�冀B×××××／冀B×××××挂车于2013年3月10日在被告处投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等且不计免赔，保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。被保险人均为刘仕强。
认定上述事实的证据有
1、司机刘仕宝驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件；
2、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任保险单、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险单；
3、唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2013）第159号价格鉴证报告书；
4、价格鉴定及咨询服务费发票；
5、阳光财产保险股份有限公司报案记录、机动车辆保险索赔申请书、查勘记录；
6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆�保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐海县价格认证中心系法定鉴定机构且系由交警部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。鉴定费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘仕强2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘仕强72733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵翼遥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第5号
原告刘仕强。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
原告刘仕强与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕强、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕强诉称，我系冀B×××××／冀B×××××挂车的被保险人，在被告处投保了交强险及商业三者险。2013年4月29日，我雇佣的司机刘仕宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，在行驶至迁曹线观光路路口北100米时发生交通事故，造成了唐山时代园林有限公司的绿化带损坏。经唐海县价格认证中心评估，本次事故造成绿化带的损失计72557元。现我已将绿化带损失以及鉴定费共计74733元赔付了园林公司。被告应当依据合同的约定赔付我已经支付的绿化带的损失及鉴定费用。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请的物价定损过高，请法院依法判决。
经审理查明，2012年9月24日1时许，原告雇佣的司机刘仕宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车行驶至迁曹线观光路路口北100米处时因躲避车掉入沟中，导致绿化带受损的交通事故。事故发生后，唐海县价格认证中心对迁曹线观光路路口北100米的绿化带损失进行了鉴定，鉴定绿化带损失为72557元、价格鉴定费2176元。原告已对上述损失进行了赔付。
另查明，冀B×××××车于2013年3月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止。冀B×××××／冀B×××××挂车于2013年3月10日在被告处投保了机动车保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等且不计免赔，保险期间自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。被保险人均为刘仕强。
认定上述事实的证据有
1、司机刘仕宝驾驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件；
2、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任保险单、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车辆保险单；
3、唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2013）第159号价格鉴证报告书；
4、价格鉴定及咨询服务费发票；
5、阳光财产保险股份有限公司报案记录、机动车辆保险索赔申请书、查勘记录；
6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐海县价格认证中心系法定鉴定机构且系由交警部门委托，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。鉴定费系为查明案件事实，确定保险事故支出的必要合理费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘仕强2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘仕强72733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵翼遥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第5号
原告：荣安金，男，1958年3月13日出生，汉族，干部。
被告：曹县龚楼供销合作社。
法定代表人：孙华山，该社理事会主任。
原告荣安金与被告曹县龚楼供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告荣安金和被告曹县龚楼供销合作社法定代表人孙华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣安金诉称：1994年3月12日，被告借原告现金6千元用于业务周转，借款月利率20‰。被告未偿还原告借款本息，请求依法判令被告返还借款本金6千元及相应银行利息。
被告曹县龚楼供销合作社辩称：不清楚有无该笔债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1份，内容为：今借到荣安金人民币陆千元￥6000元曹县龚楼供销合作社（会计专用章）经手人岳秀德赵承涛马艳军1994年3月12日。拟证明：被告于1994年3月12日借原告现金6千元。被告质证后认为该借据没有当时主任的签字，不能证明被告有该笔债务。原告主张当时口头约定借款月利率20‰，被告否认，原告未提供相关证据。经本院审查，原告提供的借据为书证原件，盖有被告会计专用章，有经办人签字，形式合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。原告提供的借据，直接反映了原、被告之间的债权债务关系，可认定交付6千元借款事实的存在。原告主张口头约定借款月利率20‰，被告否认，原告未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：1994年3月12日，被告曹县供销合作社借原告荣安金现金6千元用于业务周转，被告经原告出具了借据，内容为：今借到荣安金人民币陆千元￥6000元曹县龚楼供销合作社（会计专用章）经手人岳秀德赵承涛马艳军1994年3月12日。被告未返还原告借款，原告于2013年12月16日诉至本院，请求依法判令被告返还借款本金6千元及相应银行利息。
中国人民银行规定的2012年7月6日至本案诉讼期间5年以上人民币贷款基准利率为年利率6.55%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告于1994年3月12日借原告现金6千元，未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告请求被告返还借款本金6千元，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款期限，原告未提供证据印证口头约定借款月利率20‰，亦未提供证据证明何时向被告催收借款，故利息应自原告起诉之日起，参照中国人民银行规定的2012年7月6日至本案诉讼期间5年以上人民币贷款基准利率（年利率6.55%），计付至本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县龚楼供销合作社于本判决生效后3日内返还原告荣安金借款本金6千元并支付利息（利息自2013年12月16日按年利息6.55%计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一四年三月四日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01430号
申请执行人：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路18号。
法定代表人：柳忠来，总经理。
被执行人：郝云霞，女，1978年2月19日出生，汉族。
本院受理的申请执行人陕西凯欣汽车服务有限公司与被执行人郝云霞担保合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03955号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金616324.71元及利息，诉讼费11846元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01430号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01430号申请执行人：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路18号。法定代表人：柳忠来，总经理。被执行人：郝云霞，女，1978年2月19日出生，汉族。本院受理的申请执行人陕西凯欣汽车服务有限公司与被执行人郝云霞担保合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03955号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金616324.71元及利息，诉讼费11846元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01430号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十二月十日书记员 王  勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第290号
原告：周光忠。
被告：张美云。
原告周光忠诉被告张美云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周光忠到庭参加了诉讼，被告张美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周光忠起诉称：2012年7月至12月间，被告家装修房屋，由被告丈夫杜忠洪向原告购买油漆材料，共计货款9946元，杜忠洪于2013年1月3日支付货款2000元，并于同年7月8日出具金额为7900元的欠条。2014年1月28日，杜忠洪又支付货款1000元。现杜忠洪已经去世，被告应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。请求判令：1、被告立即支付原告货款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周光忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条，证明杜忠洪欠货款的事实。2、结婚登记申请书及审查处理表，证明被告和杜忠洪是夫妻关系。
被告张美云未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：杜忠洪因房屋装修向原告购买油漆，于2013年7月8日向原告出具欠条，欠条载明：今欠油漆材料款7900元。2014年1月28日，杜忠洪支付货款1000元，至今尚欠原告货款6900元。
另查明，被告张美云和杜忠洪是夫妻关系，现杜忠洪已死亡。
本院认为：杜忠洪欠原告油漆材料款未付的事实，有杜忠洪出具的欠条为凭，依法应予以认定。本案债务虽是杜忠洪以个人名义所负债务，但买卖发生于杜忠洪和被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案债务系杜忠洪的个人债务，应按夫妻共同债务处理。现杜忠洪已死亡，被告应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美云支付原告周光忠货款6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱红梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初628号
原告包洪国，男，。
被告齐月，女，。
原告包洪国与被告齐月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告包洪国与被告齐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洪国诉称，2016年2月11日20时左右，我与被告齐月在法库县法库镇二龙山庄2号楼4单元402室发生纠纷，被告将我左眼打伤，伤后我到铁法煤业集团总医院总医院门诊治疗，诊断为左眼钝力伤、左眼外伤性散瞳、左眼外伤性虹膜炎，伤后在家休息三天。我的伤情经鉴定被评定为轻微伤。就被告赔偿我医疗费等事宜，经法库县公安局团结公安派出所调解未果。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费131.10元、法医鉴定费830.00元、误工费660.00元、交通费120.00元，合计1741.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告齐月辩称，原告所说不属实，我不同意赔偿。发生纠纷是原告先到我家闹事，进屋后，原告先动手打的我，而且是经常到我家闹，邻居和派出所都知道。
经审理查明，2016年2月11日18时左右，原告包洪国与被告齐月在法库县二龙山庄2号楼4单元402室门口因琐事产生纠纷，随后二人争吵并厮打，被告将原告打伤。原告伤后到铁法煤业集团总医院门诊治疗，经诊断：“左眼钝力伤、左眼外伤性散瞳、左眼外伤性虹膜炎”，支出医疗费131.10元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定830.00元。原、被告经法库县团结派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失1741.10元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、铁法煤业集团总医院门诊病志、铁法煤业集团总医院门诊收费票据5张、药品处方笺2张、司法鉴定意见书及鉴定费收据。公安卷宗对包洪国、齐月、高庆生、王扬的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告包洪国与被告齐月因琐事产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告到被告家并与被告争吵并厮打，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
关于原告要求赔偿医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为131.10元。应由被告齐月赔偿91.77元（131.10元×70%）。
关于原告要求赔偿误工费，因其未提供相关证据证明。本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费830.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持，应由被告齐月赔偿581.00元（830.00元×70%）。
关于原告要求被告赔偿交通费120.00元的主张，原告没有提供相关证据证明，本院结合当地实际情况及当事人庭审时关于交通费的陈述情况酌定为50.00元，应由被告齐月赔偿35.00元（50.00元×70%）。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告齐月赔偿原告包洪国医疗费91.77元（131.10元×70%）;
二、被告齐月赔偿原告包洪国鉴定费581.00元（830.00元×70%）；
三、被告齐月赔偿原告包洪国交通费35.00元（50.00元×70%）；
四、驳回原告包洪国的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计707.77元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告包洪国承担75.00元，被告齐月承担175.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 丽
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第982号
原告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王菁鑫
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所。
被告：舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会。
负责人：王印芝，男，1955年6月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告：许杨（曾用名许西坤），男，1963年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司诉被告舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会、许杨合同纠纷一案中，原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于2015年10月30日向本院提出对被告舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会、许杨的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会、许杨的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫盛泰建筑工程有限公司对被告舞钢市寺坡街道办事处寺坡村民委员会、许杨撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1228元由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏 方
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第982号
原告王跃辉。
被告程小平。
原告王跃辉与被告程小平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系工友关系，一同在舞阳县同庆模具修理店打工。2015年6月26日，二人因工作之事发生口角，被告将原告右手食指咬伤并将原告摔倒导致原告头部受伤，原告住院治疗花费数千元，被告不管不问，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4550元、住院伙食补助费330元，营养费110元，误工费6478元，护理费1375元，交通费260元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年7月14日向本院起诉被告程小平后，本院根据原告提供被告程小平的住所地通过EMS以法院专递形式向其邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以原址查无此人为由将上述法院专递退回。后本院通知原告到庭协助本院向被告程小平送达应诉手续，2015年7月29日，本院向原告告知5日内协助本院向被告送达应诉手续，逾期未能送达，本院将按法律规定处理，之后原告到庭提供了被告程小平的“广东省东莞市厚街镇新围村美亚工业区同庆模具厂”的地址，本院于2015年8月10日以法院专递向该地址送达应诉手续，2015年8月24日东莞邮政EMS以收件人地址书写不详，且联系不到，多次投递未妥后将该专递退回。由于本案被告程小平的准确地址及联系方式均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王跃辉的起诉。
案件受理费128元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 危莉贞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第236号
原告朱艳红，女，1982年1月6日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称：国厦公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人郭毅，该公司法律顾问。
原告朱艳红诉被告国厦公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱艳红于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱艳红、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月28日订立《和谐花园商品房内部认购合同》，原告购买被告开发建设的和谐花园1号楼107号门店，并交付房款400000元，但被告未向原告交付房产，已经违约，故诉讼法院，请求判令被告交付和谐花园1号楼0单元107号门店，办理房屋所有权证和土地使用权证。
原告朱艳红为证明自己的请求，向法庭提供了如下证据材料：1.2011年3月28日《和谐花园商品房内部认购合同》及收据各一份，证明朱艳红购买和谐花园1号楼0单元107号门店并且支付首付款40万元的事实。2.磴口县法院（2012）磴民二初字第219号民事判决书一份，证明原、被告订立的《和谐花园商品房内部认购合同》已经被依法认定为有效。在质证时，被告对原告提供的证据1、2均无异议，也认可原告的举证意图。
被告辩称：原被告订立的《和谐花园商品房内部认购合同》已经被依法认定为有效合同，因被告资金缺乏，原告购买的房屋尚不具备交付条件，且原告拖欠购房款589010元未付。综上，认可双方房屋买卖的事实，原告交付全部房款后，被告具备履行义务的条件，故请求法院依法判决。
被告就自己的辩驳主张，未向法庭提供证据材料。
合议庭评议后认为，原告提供的（2012）磴民二初字第219号民事判决书、《和谐花园商品房内部认购合同》及交款收据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，审理后查明：2011年3月28日，被告国厦公司与原告朱艳红订立《和谐花园商品房内部认购合同》，约定被告国厦公司将自己开发建设的和谐花园1号楼106号门店（建筑面积109.89㎡）一间出售给原告；单价每平米9000元；在当日原告付首付款400000元，在交付使用时付94505元，余款采用按揭贷款付清；合同另有三份附件，其中附件一房屋平面图，未附；附件二约定了外墙、地面、门窗等工程的装饰、设备标准；附件三补充约定相关费用、大修基金、契税由买受人缴纳；房屋面积最终以房管局测绘面积为准；房屋在2011年10月30日交工并交付使用。合同订立后，因规划设计变更，朱艳红购买的106号门店序号变更为107号门店，原告与被告没有对和谐花园1号楼0单元107号门店履行签订合同及交付房款手续。
2012年6月26日，被告国厦公司将和谐花园1号楼0单元107号门店再次售给王喜旺并且订立《房屋买卖合同》、办理了网签备案，双方因履行合同发生诉讼，朱艳红以其行为损害自己的合法权益为由申请参加诉讼。该案经磴口县法院审理后判决，解除王喜旺与被告国厦公司订立的《商品房买卖合同》（合同编号：2012-9000402），由被告国厦公司返还王喜旺购房款437040元及利息，确认朱艳红与被告国厦公司订立的《和谐花园商品房内部认购合同》有效，驳回朱艳红的其他诉讼请求。磴口县法院（2012）磴民二初字第219号民事判决书发生法律效力后，原告朱艳红于2013年10月14日将本案诉讼法院处理。在本案审理过程中，朱艳红于2013年12月2日缴纳购房款100000元，将《和谐花园认购协议书》约定的首付购房款全部付清。2014年2月19日朱艳红缴纳购房款100000元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》之规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业（即出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就本案诉争的房屋订立《和谐花园商品房内部认购合同》，该合同书经磴口县法院生效民事判决书认定为有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳购房款600000元属实，已经按照约定履行了自己的义务，其请求被告交付房产并办理房屋所有权证和土地使用权证的理由符合法律规定，应予支持。被告认可与原告之间存在真实的房屋买卖合同关系，不能在约定期限内给原告交付房产，已经违约，应当承担违约责任。由于被告经营困难，和谐花园1号楼的部分配套基础设施工程和公共设施尚未交付使用，双方不能在原约定的交房日期交付房产，需要经房地产开发主管部门对和谐花园1号楼组织验收合格后，在一定期限内交付房屋、办理权属登记。双方原约定以按揭贷款的方式支付其他购房款，由于未能签订按揭合同，该付款方式不能实际履行，而双方均同意继续履行合同，所以，原告应当在房屋交付的同时向被告交付除首付款以外的其他款项。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦公司在磴口县巴镇和谐花园1号楼经相关部门验收合格后30日内，向原告朱艳红交付磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元107号商住房（建筑面积109.89㎡）一套。
二、原告朱艳红在被告国厦公司交付磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元107号商住房时，同时向被告国厦公司交付购房款389010元。
三、被告国厦公司在磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元107号商住房交付原告朱艳红使用之日起90日内，协助原告朱艳红办理磴口县巴镇和谐花园1号楼0单元107号商住房的房屋所有权及土地使用权登记手续。
案件受理费13690元，由被告国厦公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 晓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终64号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马大四，男，1979年10月13日生，汉族，文盲，农民，住徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪2003年4月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2007年8月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年6月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年5月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月7�被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月29日刑满释放；因盗窃2017年6月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马大四犯盗窃罪一案，2017年12月20日作出（2017）苏0312刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人马大四不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马大四申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定马大四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马大四二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马大四撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 陈浩亮
审判员 庄 彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终64号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马大四，男，1979年10月13日生，汉族，文盲，农民，住徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪2003年4月29日被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2007年8月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年6月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年5月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月7�被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月29日刑满释放；因盗窃2017年6月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人马大四犯盗窃罪一案，2017年12月20日作出（2017）苏0312刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人马大四不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马大四申请撤回上诉。本院认为，原判决认定马大四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马大四二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马大四撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  陈浩亮审判员  庄 彬二〇一八年一月二十二日书记员  孙 赞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2286号
申请执行人许连生。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1677号
被执行人谭金宇，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初190号刑事判决书，于2017年8月25日向被执行人谭金宇发出执行通知书，责令被执行人谭金宇交纳罚金5000元。但被执行人谭金宇至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谭金宇暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1677号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年十月十九日
书记员 马嘉遥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1271号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：黄勇等。
申请执行人淄川农信与被执行人黄勇等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月22日作出的（2011）川商初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第29-7号
申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司。住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡新兴村。
法定代表人张吉伟，职务董事长。
被执行人本溪盛开机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司）。住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。
保证人江苏兴盛重工有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人章敏，职务董事长。
保证人沈火元，男，汉族。
本院在执行七台河市吉伟煤焦有限公司申请执行本溪盛开机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人本溪盛开机械制造有限公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人七台河市吉伟煤焦有限公司人民币16，846，593.22元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请向本院提出书面申请，同意现终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹振国
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一五年十月二十日
书记员 李庆坤
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初121号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王静瑜，男，1989年8月15日出生于河北省保定市雄县，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市雄县。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被天津市公安局和平分局取保候审。2017年3月16日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王静瑜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王静瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月29日10时许，被告人王静瑜在本市和平区沈阳道古物市场内，以摆摊的形式非法出售疑似玳瑁制品，后被巡逻民警当场抓获，其尚未售出的疑似玳瑁手镯一件被依法扣押。经鉴定，被告人王静瑜出售的动物制品为玳瑁所有，玳瑁属于国家二级重点保护动物。
公诉机关认为，被告人王静瑜非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王静瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、物种鉴定证明、情况说明，证实从王静瑜处查获的一件动物制品，为玳瑁所有，属于国家二级重点保护动物，不予估价；有案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证实民警在巡逻时发现王静瑜在地摊上摆放一件疑似玳瑁制成的手镯，遂将王静瑜传唤；有被告人王静瑜的口供，供述摆摊欲出售一件玳瑁手镯被抓；有现场示意图、赃物照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静瑜违反国家有关规定，明知玳瑁制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王静瑜因出售玳瑁制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合全案情节，被告人王静瑜犯罪行为轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王静瑜犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免予刑事处罚。
二、收缴赃物玳瑁制品一件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年四月六日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第578号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县恒耀纺织品有限公司。
法定代表人：章静。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴佳淳服饰有限公司。
法定代表人：马美丽。
上诉人绍兴县恒耀纺织品有限公司为与被上诉人绍兴佳淳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3453号
上诉人（原审被告）：沈阳中南热力有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路*号。
法定代表人：陈科源，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲁静，女，汉族，住沈阳市皇姑区长江南街。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖房地产拓展有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路*****号。
法定代表人：刘兴伟，该公司总经理。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖物业服务有限公司。住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路*****号。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳中南热力有限公司因与被上诉人鲁静、沈阳龙湖房地产拓展有限公司、沈阳龙湖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳中南热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1130元，由上诉人沈阳中南热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月六日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2882号
原告：青岛振华车辆制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永刚，总经理。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛创赢机械发展有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛振华车辆制造有限公司诉被告青岛创赢机械发展有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛振华车辆制造有限公司预交的案件受理费4450元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁钰杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04492号
原告：西安永旭创新服务有限公司，住所地：西安市高新区科技一路32号西安医药园。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：李世英，该公司法律顾问。
被告：西安西汉美酒业有限责任公司，住所地：西安市长安区马王街办石桥村。
法定代表人：张占奇，职务不详。
原告西安永旭创新服务有限公司诉被告西安西汉美酒业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永旭创新服务有限公司（以下简称为“永旭公司”）的委托代理人李世英到庭参加了诉讼。被告西安西汉美酒业有限责任公司（以下简称为“西汉美公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永旭公司诉称，其与西汉美公司于2011年确立了加工承揽合同关系，由永旭公司为西汉美公司加工制作其所生产的品名为“西汉美仁尊酒”外包装纸盒。每单合同对包装盒的规格、数量、价款、交货期限、付款方式、违约责任等均作出明确约定。永旭公司依约将外包装盒送至西汉美公司指定地点交付并验收，履行了合同约定的义务。西汉美公司虽时有拖欠款项，但尚能以“滚动式”方式陆续付款。截止2012年底，西汉美公司尚拖欠54196元未付，永旭公司不断催讨，西汉美公司频频推诿拖延。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿合同价款54196元及利息8332.63元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告西汉美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，永旭公司与西汉美公司于2012年4月11日签订了编号为Q/YX-JL-
YW-12的《印刷包装加工定作合同》，约定由永旭公司为西汉美公司加工定作产品名称为“西汉美仁尊酒盒”，规格为146××××*280，数量为18000只，单价为14元，合同总金额为252000元，交货时间为稿件或样品确认后40个工作日内交货，合同还对付款方式、检验及交货方式、违约责任等进行了约定。合同第一条约定，合同签订后5个工作日内，需方应预付总价款的50%，供方收到预付款后开始工作，提货前付总价款30%。尾款发货后1个月内付清。因需方未按时支付预付款而延误的交货期由需方负责。合同签订后，永旭公司分批向西汉美公司交付了所定作的西汉美仁尊酒盒，最后一批酒盒的收货时间为2012年6月20日。另查明，永旭公司于2013年5月31日向西汉美公司发送的企业询证函，载明：“截止到2013年4月30日，贵公司欠款54196元”，西汉美公司于同年7月12日对此进行了确认。永旭公司称其与西汉美公司于2010年11月开始合作至2012年4月11日，期间所有合同总款项为709596元，西汉美公司已付655400元，下欠54196元，由于西汉美公司系滚动付款，故无法区分每一份合同的具体付款金额和付款时间。
上述事实，有《印刷包装加工定作合同》、运输联系单、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，永旭公司与西汉美公司之间签订的《印刷包装加工定作合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思表示，合法、有效，应当受到法律的保护。本案中，永旭公司依约履行了合同义务，西汉美公司亦认可尚欠永旭公司54196元的事实，故西汉美公司应向永旭公司支付余款54196元。关于利息一节，合同第一条约定尾款发货后1个月内付清，最后一批酒盒的收货时间为2012年6月20日，西汉美公司至迟应于2012年7月20日前付清余款，西汉美公司逾期付款属违约行为，故应支付永旭公司自2012年12月1日至2015年5月30日期间的利息损失8318.94元（54196*6.15%/365*911=8318.94）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安西汉美酒业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告西安永旭创新服务有限公司54196元及利息损失8318.94元。
二、驳回原告西安永旭创新服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，由被告西安西汉美酒业有限责任公司承担。鉴于原告西安永旭创新服务有限公司已预交，被告西安西汉美酒业有限责任公司应当于本判决生效后十日内将上述案件受理费一并给付原告西安永旭创新服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 樊晓宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨镇珲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第18号
起诉人：胡建国，男，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人：华文君，系广东益诺众承律师事务所律师。
本院收到起诉人胡建国诉被起诉人谭件艳、中山市永合塑胶制品有限公司、娄高的起诉状。起诉人称：2012年4月27日，起诉人与被起诉人娄高订立《股权转让协议书》，协议约定转让中山市永合塑胶制品有限公司的股权给被起诉人娄高，协议签订后，娄高没有按约定支付股权转让款，2012年9月6日，娄高收到起诉人寄出的《解除通知书》，该股权转让协议解除，以上事实已在贵院作出的民事判决书（2013）中一法民二初字第1304号中确认，后被起诉人娄高提起上诉，但因娄高未交诉讼费，按自动撤诉处理。中山市中级人民法院作出民事裁定书（2014）中中法立民终字第468号确认。
2014年10月22日，起诉人到企业开户行查询帐户，发现有大额资金被转出，银行告知是法院扣划。经查，是贵院作出的（2012）中一法调确字第267号确认决定书的执行款。起诉人才得知被起诉人中山市永合塑胶制品有限公司的钱被被起诉人谭件艳与被起诉人娄高合谋转走。因起诉人在向被起诉人转让股权时所列的债务清单中并没有欠被起诉人谭件艳的钱，而且转让时被起诉人二中山市永合塑胶制品有限公司有债权约55万元及很多成品、物料以及机器设备，在短短4个月内根本不需要对外举债。因被起诉人一直未交足转让款，而起诉人明确书面告知被起诉人娄高股权转让协议已经解除，被起诉人娄高不但不返还公司及公章等财物给起诉人，还伙同被起诉人谭件艳骗取公司资产，严重侵犯起诉人权益。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令撤销广东省中山市第一人民法院作出的确认决定书：（2012）中一法调确字第267号为2、判令被起诉人返还498152元及利息66255元给被起诉人中山市永合塑胶制品有限公司；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，确认调解协议案件属于特别程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第（一）款规定，对适用特别程序等非讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故对起诉人胡建国的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4783号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人:桑子露，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：高大华。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告高大华物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3625号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告孔会娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××2849。
被告陈国强，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0032。
被告萧楚欣，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××6041。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孔会娟、陈国强、萧楚欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以被告孔会娟、陈国强、萧楚欣已还清贷款及支付各项费用为由，向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费621元，由原告负担。
审判员 彭颖颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑云娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执269号
申请执行人叶丹，女，1975年5月4日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路湖铁下生活区。
被执行人杨光智，男，1971年9月8日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路湖铁下生活区。
被执行人王瑾，女，1974年1月22日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路湖铁下生活区。
申请执行人叶丹与被执行人杨光智、王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初第1432号民事调解书确认，被执行人杨光智、王瑾应支付申请执行人叶丹本金人民币50000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初第1432号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第01235-1号
申请执行人刘萍。
被执行人廖世玉。
上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院已于2015年7月27日审结，该案（2015）天民初字第01880号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人廖世玉不当得利15000元已被长沙市公安局天心分局暮云派出所出具的天公（暮）冻财字（2015）0028号协助冻结财产通知书予以冻结（户名：廖世玉，账号：6217003110009346311，开户行：中国建设银行佛山市岐建支行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖世玉的银行账户存款15000元（账号：6217003110009346311，开户行：中国建设银行佛山市岐建支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李石江
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王 琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3929号
原告：王某某，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：杜某某，女，汉族，无职业，其他自然情况不详。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年登记结婚。婚后生育一男孩王某，现年14周岁。双方没有共同财产，婚姻期间有共同债务8万元，共同分担。双方经常因琐事吵架，被告经常不在家，双方分居三年多，致使感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。共同债务8万元，共同分担。
被告杜某某未答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚证1枚，证明原、被告于2002年6月26日登记结婚。
3、常住人口登记卡2枚（均系复印件），证明王某系原、被告婚生子女，于2002年8月1日出生。
被告杜某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月26日登记结婚。2002年8月1日生育一男孩王某。原告以被告经常不归家，夫妻感情破裂为由提出离婚。诉讼过程中，本院依法询问了王某的意见，王某同意随父亲王某某共同生活。原告在诉讼过程中，撤回了对共同债务8万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告在结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，对此请求，本院予以准许。婚生子王某本人到庭表态愿意随父亲生活，对原告主张的要求抚养子女的请求予以准许。关于子女抚养费，原告未能提供被告的收入情况，根据本案实际情况，酌定按每月450元，由被告自2014年12月起每月给付至王某年满18周岁时止。被告杜某某未到庭，视为对其相关权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子王某由原告王某某抚养，被告杜某某自2014年12月起每月给付子女抚养费450元，至王某年满18周岁时止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年十二月五日
书记员 单延威
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第405号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某，男，1975年11月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日14时20分许，被告人宋某驾驶鲁P×××××（案发时未悬挂号牌）号小型客车，沿聊城市区昌润路路由北向南行驶，至某小区门口处与正在人行横道上作业的环卫工人陈某甲肇事，至其受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，被告人宋某肇事后拨打120急救电话和122报警电话并随同到医院救助被害人。案发后被告人宋某与被害人的近亲属在聊城仲裁委员会达成调解协议：被告人宋某赔偿被害人的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计450000元。双方经协商一致同意于2014年6月9日由被告人支付给被害人的近亲属人民币200000元并已过付，剩余250000元由被告人分期付清，被害人的近亲属对被告人宋某的行为表示谅解，并请求对宋某判处缓刑。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人的法医学尸体检验鉴定书，聊城仲裁委员会调解书、赔偿凭证收据、调解协议及刑事谅解书，公安局122接警单及110指挥中心证明，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具被告人宋某的归案情况说明及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人宋某能积极救助被害人并投案自首，认罪态度较好，且民事赔偿已自行处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 坤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1158号
原告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
原告雅安市润联投资置业有限公司与被告刘涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市润联投资置业有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市润联投资置业有限公司撤诉。
案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由雅安市润联投资置业有限公司负担。
审判员 李垚
二〇一六年九月二十二日
书记员 文雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01747-2号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该××董事长。
委托代理人顾政，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏××××律师事务所实习律师
被执行人徐国兴。
被执行人周海燕。
被执行人顾正江。
被执行人菏泽茂源置业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人徐国兴，该××董事长。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司(以下简称国泰小贷公司)与徐国兴、周海燕、顾正江、陆国娅、菏泽茂源置业有限公司（以下简称菏泽茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）张商初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、徐国兴、周海燕归还国泰小贷公司借款本金450万元，支付截止2014年8月7日结欠的利息及逾期利息计833250元，并承担自2014年8月8日至实际清偿之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。限徐国兴、周海燕、顾正江、陆国娅、菏泽茂源公司于判决生效后10日内履行。二、徐国兴、周海燕赔偿国泰小贷公司实现债权的律师费损失92479元。限徐国兴、周海燕于判决生效后10日内履行。三、顾正江、菏泽茂源公司对徐国兴、周海燕的本案债务承担连带清偿责任。顾正江、菏泽茂源公司履行义务后有权向徐国兴、周海燕追偿。四、徐国兴、周海燕如到期未履行上述第一、二项义务，国泰小贷公司有权对顾正江提供抵押的位于南京市中山路179号11楼B座的房产（宁房权证鼓转字第××号）的变价款在债权数额450万元范围内优先受偿。五、如果徐国兴、周海燕、顾正江、陆国娅、菏泽茂源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费51325元，财产保全费5000元，合计56325元由徐国兴、周海燕承担。该款国泰小贷公司已预交本院，由徐国兴、周海燕在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人徐国兴、周海燕、顾正江、陆国娅、菏泽茂源公司未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，2012年12月，国泰小贷公司与徐国兴、周海燕签订编号为张国农贷高借字（2012）第023号的《最高额借款合同》，约定国泰小贷公司自2012年12月5日至2014年12月4日期间，向徐国兴、周海燕提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。2013年6月1日，国泰小贷公司与徐国兴、周海燕签订《借款合同》1份，约定徐国兴、周海燕向国泰小贷公司借款450万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，顾正江、菏泽茂源公司与国泰小贷公司签订《保证合同》1份，顾正江、菏泽茂源公司为被告徐国兴、周海燕上述合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。保证方式为不可撤销的连带责任担保，不因主合同债务人违约被保证人与其他任何贷款人签署任何法律文件或从事任何经济活动而影响本合同效力。抵押与保证并存时，两者不存在先后顺序，债权人可以任意选择实现担保权益。2012年12月3日，国泰小贷公司与顾正江签订《南京市房地产抵押合同》1份，顾正江以其位于南京市中山路179号11楼B座的房产（宁房权证鼓转字第××号）为徐国兴、周海燕上述编号为张国农贷高借字（2012）第023号的《最高额借款合同》项下的450万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为450万元。2013年6月6日，国泰小贷公司向徐国兴、周海燕发放贷款450万元。借款到期后，徐国兴、周海燕未能归还借款本金，仅支付了借款期内利息171000元。截止2014年8月7日结欠借款期内利息650250元及自2014年6月7日至2014年8月7日的逾期利息183000元。国泰小贷公司多次催讨未果，为此聘请律师并支付律师费92479元，于2014年10月21日向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封了顾正江名下位于南京市中山路179号11楼B座的房产（宁房权证鼓转字第××号）。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月6日以与被执行人另行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以与被执行人另行协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十五日
书记员 严 军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初712号
原告赵国平，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住仪征市。
被告周洪军，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住仪征市。
原告赵国平与被告周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼。被告周洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称，2015年3月25日，被告周洪军以归还挖机按揭为由向原告借款5万元，未约定还款期限，于2015年5月11日补打欠条；2015年4月23日，被告周洪军向原告借款102000元用于归还仪征市农村商业银行贷款及利息，约定于2015年5月13日归还。至今两项借款均未归还。现要求被告归还借款152000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、日期为2015年5月11日、金额为50000元的欠条1份；2、日期为2015年5月11日、金额为102000元的欠条1份；3、日期为2015年3月25日赵国平账号为62×××13的银行卡取款凭条1份；日期为2015年3月25日周洪军账号为62×××97的银行卡存款凭条1份；4、江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行还款日期为2015年4月23日的收贷收息凭证原件1份；5、赵国平账号为62×××13的银行卡账户明细1份。
被告周洪军在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，1、2015年5月11日，被告周洪军向原告赵国平出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到赵国平人民币伍万元整。￥50000此款用于2015年3月25日，用于还挖机按揭。欠款人：周洪军。2015.5.11。”2、2014年4月29日，被告周洪军向江苏仪征农村商业银行股份有限公司贷款100000元，贷款到期日为2015年4月21日，贷款利息为3723.27元，2015年4月23日，原告赵国平通过其银行卡（账号为62×××13）为被告周洪军偿还贷款本金及利息计103723.27元，2015年5月11日，被告周洪军向原告赵国平出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到赵国平人民币壹拾万零贰仟元整。￥102000.00此款用于2015年4月23日还谢集信用社贷款，此款在2015年5月13日还清。欠款人：周洪军。2015.5.11。”
上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的两份欠条原件、赵国平取款凭条、周洪军存款凭条、江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行的收贷收息凭证、赵国平银行卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周洪军向原告赵国平借款并出具借条后,即负有及时偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还两次借款共计152000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪军于本判决生效之日起15日内归还原告赵国平借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告周洪军负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
代理审判员 杨笈
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2348号
原告杨亮亮，男，汉族。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告包头市信通建筑安装有限责任公司(以下简称：包头信通公司)
法定代表人郑洪录，系公司总经理。
委托代理人李洪旗，男，汉族，系该公司职工（特别授权）.
被告单伯文，男，汉族（未到庭）。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者（特别授权）。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称：重庆城建公司）
法定代表人（负责人）：危接来。
委托代理人樊亚林，男，汉族，系该公司职工（一般代理）。
原告杨亮亮诉被告包头信通公司、单伯文、重庆城建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告包头信通公司的委托代理人、单伯文的委托代理人、重庆城建公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日原告与挂靠在被告包头信通公司的被告单伯文签订了给包头北梁棚改安置房四期外墙保温、饰面工程合同，并押保证金15万元整。9#、10#、11#、14#楼面积共计36024.92平米，单价78元/平米，共计2809943.76元，被告已支付93万元，垫付材料款1002000元，检测费6万元，现尚欠817943.76元。原告曾多次找被告要此款无果，无奈原告只好提起诉讼，恳请贵院给原告做主，一、判决被告尽快偿还欠原告工程款817943.76元及相应利息；二、判决被告尽快退还原告保证金15万元整；三、诉讼费用由被告承担。
被告包头信通公司辩称，原告的债务与我公司没有关系，应该由单伯文承担。
被告单伯文辩称，对原告的诉讼请求不予认可。
被告重庆城建公司辩称，我公司是该工程的总承包方，我公司将该工程的外墙保温工程分包给被告包头信通公司，我公司按照合同约定，将工程进度款已经支付给了包头信通公司，至于被告包头信通公司是否给下面的具体施工工人，我公司对具体情况不清楚，但是我公司有监督责任，会在后期监督其支付。对于原告请求的具体金额，由被告一、二进行具体结算。
经审理查明，2015年9月21日，重庆城建公司（甲方）与包头信通公司（乙方）签订了一份关于包头北梁棚改安置房四期三地块工程4-14号楼外墙保温、质感漆饰面工程《专业分包合同》。2015年10月20日，包头信通公司与阮刚林[阮刚林代表其本人（三工区）及李洪旗（一工区）、单伯文（二工区）]签订了关于包头北梁棚改安置房四期三地块外墙保温、质感漆饰面工程的《建筑工程内部承包经营合同》。2015年8月20日，单伯文（甲方）与杨亮亮（乙方）签订了一份关于包头北梁棚改安置房四期三地块工程9#、10#、11#、14#号楼外墙保温工程《专业分包合同》，双方对承包范围及内容、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款及结算办法(约定外墙保温单价78元/平米)、工程款支付[该款第3条约定，施工完毕，乙方自检后报甲方，7日内预验收，合格后15日内支付至完成总价的85%；工程竣工验收合格并办完分包结算后30日内，支付至结算款的95%；结算总价的5%将作为工程保修金（质量保修金不计利息，质保期2年]、材料供应、质量与验收、发包人的责任与义务、承包人的责任与义务、工程保修、违约责任、争议和纠纷处理等内容进行了约定。2015年8月19日，单伯文向杨亮亮收取了保证金15万元并给杨亮亮出具了《收条》。经杨亮亮与包头信通公司核算，签字确认的《包头市北梁棚改安置房四期三地块（西二区）9#、10#、11#、14#外墙保温结算面积明细表》显示，总面积为36024.92平方米。但庭审时原、被告双方确认，杨亮亮实际完成外墙保温工程量为32519.92平方米（36024.92平方米－3505平方米），合计工程款为2536553.76元(32519.92平方米×78元/平方米)。其余3505平方米的工程是由案外其他人具体施工完成的。庭审时经原、被告核实确认杨亮亮共计使用保温板用量价款为586824元（被告单伯文垫付）、砂浆用量价款为277800元（其中单伯文垫付177800元，杨亮亮已经支付100000元）。工程进行中，原被告均认可2015年10月份单伯文已经支付杨亮亮93万元工程款。工程检测费在庭审时原、被告双方均认可杨亮亮应承担检测费7.5万元。按照约定杨亮亮应按照约定被预扣除工程保修金为126817.69元（2536553.76元×5%）。
另查明，本案中被告指定建筑用材料，原告购买材料负责雇佣工人具体施工。包头北梁棚改安置房四期三地块工程4-14号楼外墙保温、质感漆饰面工程已经于2017年8月份全部竣工，现在处于验收阶段。
以上查明的案件事实，有原告及三被告的陈述和原告及被告单伯文提供的相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告对原告完成的外墙保温的平米数、每平米的单价、已支付的工程款、工程所用的材料款、工程检测费、应扣除的工程保修金、被告单伯文向原告收取的保证金的数额及事实均无异议，本院对这些事实予以确认。按照双方约定，工程竣工自检合格后，被告支付原告工程总价85%的工程款以及工程竣工验收合格并办完分包结算后30日内，支付至结算款的95%，现该工程已经全部竣工，正处于验收阶段，故被告现应当支付原告工程总价85%的工程款，即2156070.70元。核减被告已支付的93万、材料款764624元、检测费75000元，工程验收前，被告再应支付原告工程款386446.7元。工程验收合格后再支付253655.37元，原告可在工程验收合格后另行主张这部分工程款。被告单伯文收取原告杨亮亮15万元，法律性质上应属于履约保证金，本案中原告已进场履约，该保证金单伯文应退还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单伯文于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告杨亮亮保证金150000元；
二、被告单伯文于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨亮亮工程款386446.7元；
三、被告包头市信通建筑安装有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司对本判决的第二项判决结果承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6738.22元、保全费5000元（原告已经预交），由三被告连带承担诉讼费4582.23元、保全费3202.23元，其余的由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费13476.44元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决引用的主要的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第88号
原告杨某某，女。
被告安某甲，男。
原告杨某某与安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年12月14日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2013年8月22日生一男孩，取名安某乙。由于被告不顾及家庭及孩子，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告安某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚，2013年8月22日生一男孩，取名安某乙。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽发生矛盾，但原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告安某甲离婚。
案件受理费100元�因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年一月三十日
书记员 董吉祥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2285号
申请执行人宁海县新宇冲压铸造厂，住所地宁海县。
法定代表人屠成海。
被执行人三门沃德科技有限公司，住所地三门县。
法定代表人葛文浩。
申请执行人宁海县新宇冲压铸造厂与被执行人三门沃德科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00843号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月六日
代书记员 林 省
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1773号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
地址：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。
法定代表人刘凤军，系该公司总经理。
组织机构代码：55126866-0。
委托代理人张兵，男，汉族，1989年4月10日出生，本科文化程度，甘肃省山丹县东乐乡小寨村人，甘肃河西吉峰农机公司民乐销售部经理。身份证号：6222261989********。
被告雷海，男，汉族，1975年11月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县民联乡雷台村*组人，农民，现具体住址不详。身份证号：6222231975********。
原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告雷海买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃河西吉峰农机公司的起诉。
案件受理费242元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月九日
书记员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第406号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，杨新德，男，农民。
被执行人，王兰菊，女，农民。
被执行人，孙改霞，女，农民。
被执行人，马开成，男，农民。
被执行人，杨心立，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与杨新德、王兰菊、孙改霞、马开成、杨心立借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才