wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告杨鹏勇，男，汉族，1984年10月14日生，现住林州市。
被告杨微微，女，汉族，1984年11月7日生，现住林州市。系杨鹏勇之妻。
被告李林山，男，汉族，1972年6月15日生，现住林州市。
被告张廷英，女，汉族，1970年3月16日生，现住林州市。系李林山之妻。
被告杨广军，男，汉族，1972年4月26日生，现住林州市。
被告王俊英，女，汉族，1973年3月26日生，现住林州市。系杨广军之妻。
被告林州市永刚汽车配件销售有限公司。
地址：林州市鲁班大道东段路南。
法定代表人杨鹏勇，系该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告杨鹏勇、杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、林州市永刚汽车配件销售有限公司（以下简称永刚汽车配件销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云到庭参加诉讼，被告杨鹏勇、杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、永刚汽车配件销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2014年7月29日，被告永刚汽车配件销售公司向原告出具担保函，自愿为杨鹏勇的借款合同提供担保。2014年9月5日，原告与被告杨鹏勇、李林山、杨广军签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年9月5日至2016年9月5日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。杨鹏勇与杨微微、李林山与张廷英、杨广军与王俊英系夫妻关系，杨微微、张廷英、王俊英均在联保协议上签字，杨微微作为共同借款人在借款合同上签字。
2014年9月5日被告杨鹏勇与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告杨鹏勇发放贷款10万元，年利率为14.58%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约发放贷款10万元。截止起诉之日，被告杨鹏勇尚应偿还原告33649.09元及约定利息、罚息。请求：被告杨鹏勇偿还原告本金33649.09元并支付利息及罚息；被告杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、永刚汽车配件销售公司对被告上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额贷款借款合同1件；
3、借款借据1件；
个人贷款放款单1件；
担保函1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件;
被告杨鹏勇、杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英身份证复印件、结婚证复印件各1件。
被告永刚汽车配件销售公司营业执照、组织机构代码证各1件。
被告杨鹏勇、杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、永刚汽车配件销售公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2014年7月29日，被告杨鹏勇向原告林州市邮政储蓄银行申请贷款并由被告永刚汽车配件销售公司向原告林州市邮政储蓄银行出具担保函，自愿为被告杨鹏勇的借款合同提供担保。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年9月5日，原告林州市邮政储蓄银行与被告杨鹏勇、李林山、杨广军签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2014年9月5日至2016年9月5日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。
2014年9月5日被告杨鹏勇与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告杨鹏勇发放贷款10万元，年利率为14.58%；借款期限自2014年9月至2015年9月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约发放给被告杨鹏勇贷款10万元。2014年9月5日至2015年8月22日被告杨鹏勇归还原告借款本金66350.91元、利息7464.85元。至原告向本院起诉时，被告杨鹏勇尚欠原告本金33649.09元及利息未予清偿。
另查明，被告杨鹏勇与杨微微、李林山与张廷英、杨广军与王俊英均系夫妻关系，被告杨微微、张廷英、王俊英均在联保协议上签字；被告杨微微在借款合同上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、借款借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨鹏勇、杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英身份证复印件、被告永刚汽车配件销售公司营业执照等证据。上述证据，因七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告杨鹏勇、李林山、杨广军签订的小额联保借款协议、与被告杨鹏勇签订的小额联保借款合同及被告永刚汽车配件销售公司出具的担保函均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告杨鹏勇应当按照合同约定期限返本付息。被告杨鹏勇至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨鹏勇依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广军、李林山、永刚汽车配件销售公司作为杨鹏勇上述贷款的连带责任保证人，因被告杨鹏勇未依约返本付息，原告请求被告杨广军、李林山承担连带保证责任，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告杨微微、张廷英、王俊英承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币33649.09元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行完毕之日止）；
二、被告杨微微、杨广军、王俊英、李林山、张廷英、林州市永刚汽车配件销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告杨鹏勇、杨微微、李林山、张廷英、杨广军、王俊英、林州市永刚汽车配件销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常永刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1534号
原告袁存贵，男，1938年12月29日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人孟福田，职务总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告袁存贵诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告袁存贵于2016年3月8日提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告袁存贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁存贵撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月八日
代理书记员 王田敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2210号
原告郑某，农民。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇温泉法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年四月十二日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02147号
原告石化平，男，住酉阳县。
委托代理人冉伟，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈苇成，男，住酉阳县。
原告石化平诉被告陈苇成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石化平，被告陈苇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告在被告陈苇成承包的铜鼓乡李阳村烟水工程做工，约定按照出勤天数计算，工程完工支付劳动报酬。工程完工后，陈苇成支付给原告部分劳动报酬，还剩5340元尚未支付。2013年8月10日，被告向原告出具了欠条，但至今未兑现。2015年8月，原告起诉至法院，要求被告支付劳动报酬5340元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，工程是我从田伟手中转承的，后又分包给石胜勇，我与石胜勇私下达成协议后，给工人签发了欠条，其中部分金额是虚假的，我不予认可。
经审理查明，原告经第三人石胜勇介绍，在被告陈苇成从业主中国烟草公司酉阳支公司承揽的酉阳县铜鼓乡李阳村烟水配套工程处做工。双方约定，工程完成后结算劳动报酬。工作结束后，经结算，被告陈苇成共计拖欠原告劳动报酬5340元，经原告多次追索被告均未支付。2015年8月，原告诉至本院，要求被告立即支付尚欠的劳动报酬5340元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的《内部承包施工协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告经第三人石胜勇介绍，与被告之间形成了劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳动报酬5340元。原告已经履行了付出劳动的义务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应履行支付义务，故对原告要求由被告陈苇成支付尚欠的劳动报酬5340元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陈苇成支付原告石化平劳动报酬5340元，限本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告陈苇成负担5元，退回原告10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 沙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执491号
申请执行人李小军，男，1980年2月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人李战欣，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人李战欣名下的帕萨特牌汽车一辆，车牌号冀A0Q0**（车辆识别代号：318212）、长城牌汽车一辆，车牌号冀A670**（车辆识别代号：083932），查封期限为二年。
二、限被执行人李战欣自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年七月十四日
书记员 董保生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8978号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
被告：厦门文惟文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区尚南路180号之1店面，统一社会信用代码91350211089923898Q。
法定代表人：郭廷木。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、厦门文惟文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 唐芳艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保37号
申请人：伍金水，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：陈金荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人伍金水于2016年12月1日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人陈金荣名下的银行存款人民币45万元予以查封或扣押其相应价值财产。担保人陈俊英自愿以其名下的车号为鲁B8Q8**号奥迪小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前行为保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金荣名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人陈俊英名下的车号为鲁B8Q8**号奥迪小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳 林
二〇一六年十二月二日
书记员 陈欣然
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执136号
申请执行人：陈兴平，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈兴平依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第465号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人111090元及资金占用损失（以111090元为计算基数，从2013年1月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费2771元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金83360元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初343号
原告：赵镇，男，1971年9月23日生，住前郭县。
委托代理人：赵秀芝，女，1965年10月1日生，住前郭县，系原告姐姐。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：蔡艳双，女，1974年10月10日生，住前郭县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡艳平，女，1969年6月9日生，住九台市。系被告姐姐。
原告赵镇诉被告蔡艳双离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵秀芝、丛丽华，被告蔡艳双及委托代理人孙化一、蔡艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵镇诉称：原、被告原系夫妻，于2013年经前郭县人民法院调解离婚。因温海江与蔡艳双借贷纠纷松原市中级人民法院做出（2016）吉07民终1073号民事判决书，判决温海江给付蔡艳双欠款11500元。该款系2010年5月6日温海江向蔡艳双所借。原告认为，该债权系原、被告婚姻关系存续期间债权，原、被告离婚时对该笔债权未分割，现原告起诉，要求被告给付原告债权5750元。
蔡艳双辩称：1、原告诉讼理由不成立，该款是蔡艳双姐姐蔡艳平的，通过蔡艳双借给温海江的，不是夫妻共同债权。2、原告的起诉超过了诉讼时效。3、原告的起诉属于重复诉讼。故依法应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告赵镇、被告蔡艳双原系夫妻，于2013年经前郭县人民法院调解离婚。2016年蔡艳双曾诉称在2010年5月6日通过其手将姐姐蔡艳平的11500元钱借给原告姐夫温海江尚未偿还为由，将温海江诉至法院，赵镇作为第三人申请参加了诉讼。2016年5月19日，前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初644号民事判决书，经审理查明认定“2010年5月6日温海江从蔡艳双手中借款11500元，”并判决“温海江于判决生效后立即给付蔡艳双欠款11500元”，温海江不服判决提出上诉，2016年10月24日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1073号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决中温海江应偿还给蔡艳双的11500元并未在赵镇与蔡艳双离婚调解书中提及。截至本案审理时，温海江尚未将11500元借款支付给蔡艳双。现原告赵镇以与被告蔡艳双离婚时对该笔债权未分割为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及离婚调解书、判决书等证据予以证明。
本院认为：夫妻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同所有；离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告起诉要求分割的11500元债权，是2016年10月24日经生效法律文书确定的2010年5月6日温海江向蔡艳双所借，当时原、被告双方仍处在夫妻关系存续期间，故该款应视为原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告双方调解离婚时间为2013年，并且离婚调解中并未提及该笔债权，该笔金钱债权原、被告双方离婚后尚未处理，进而双方产生争议，故原告赵镇起诉要求分割，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的该款系其姐姐的意见，经查，该款已经生效法律文书确定为温海江向蔡艳双所借，并且判决向蔡艳双偿还，而蔡艳双仅提供证人李秀闻、宋有义、高万宝等人书面证明，证实内容均只是陈述钱是原告姐姐蔡艳平的，但均是分析认为或者是听说的，这些证人均未能证实其本人在当时的借钱现场，并且证人也未出庭接受质证，证人蔡英新虽然出庭接受质证，但其为被告弟弟，其证实的内容证明效力较低，此外，被告并未提供直接证据证实该款为其姐姐蔡艳平所有，故对于被告的该项意见，本院不予采信；关于被告认为原告重复起诉的意见，经查，原告赵镇在蔡艳双起诉温海江民间借贷纠纷一案中的诉讼身份为第三人，而本案系原、被告之间的离婚后财产分割纠纷，故原告的此点意见，不符合法律规定，本院不予支持；关于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效一年的意见，经查，本案涉及的夫妻关系存续期间未处理的财产发现并确定于2016年，离婚后，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为二年，自当事人发现之次日起计算，故被告的此项意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告赵镇、被告蔡艳双共同享有对债务人温海江的11500元债权，其中原告赵镇享有5750元，被告蔡艳双享有5750元。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡艳双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月五日
书记员 王力辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1006号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某某，XX年XX月XX日出生于河南省西平县，汉族；2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）柯某某，XX年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族；2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人周某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族；2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人武某某，XX年XX月XX日出生于河南省西平县，汉族；2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年4月25日被继续取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人周某、白某某、柯某某、武某某寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）沪0104刑初333号刑事判决：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人柯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，原审被告人白某某、柯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某、柯某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人白某某、柯某某，原审被告人周某、武某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人白某某、柯某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第245号
原告：李溢强，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：郭文杰，住址：广东省鹤山市。
原告李溢强诉被告郭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李溢强的委托代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告郭文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李溢强诉称：2014年1月25日，被告向原告借款人民币15000元，定于2014年6月30日前归还，其后，被告一直未归还，为此，请求法院判令被告立即偿还借款人民币15000元及逾期付款利息直至付清为止。
原告李溢强为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证、回乡证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告主体资格。
证据3、《欠据》复印件1份，证明被告借款的事实及金额。
庭审中原告提供了证据3的原件经本院核对无异。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其�为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年1月25日，被告郭文杰立下《欠据》给原告，《欠据》订明：“本人郭文杰欠李溢强现金人民币15000元，定于2014年6月30日归还”。2015年6月15日，原告以被告没有偿还借款为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据已证明了原告已履行了出借15000元给被告的义务的事实，本院予以确认。被告应按照约定在2014年6月30日前偿还借款给原告，但被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿�借款15000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在本案的借款合同中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元给原告李溢强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告郭文杰负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年八月十日
书记员 王小青
··
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第934号
原告周礼洪，男，住四川省罗江县。
被告谢碧芳，女，住四川省罗江县。
被告刘应军，男，住四川省罗江县。
原告周礼洪与被告谢碧芳、刘应军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼洪、被告谢碧芳参加了诉讼，被告刘应军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼洪诉称，2015年4月，原告在翻修养鸡围墙期间，二被告多次前来阻止原告施工，原告报警后，二被告不听警方劝阻仍然多次阻止施工。原告为修建围墙支付工人工资4500元，并为解决此事多次向各部门反应造成的误工费、车费等2000元，由于二被告多次阻止施工，给原告造成了重大经济损失。为此，请求判令：1、二被告赔偿原告翻修养鸡围墙直接损失，最低2000元；2、二被告赔偿原告其他损失2000元；3、本案诉讼费用全部由二被告共同承担；4、邮寄费全部由二被告共同承担。
被告谢碧芳答辩称，原告家里修围墙时，砍了三棵我侄儿刘应华的橘树，我给原告说砍了树子要赔偿，为此发生争吵，我当时是叫原告不准修围墙，后来警察和国土部门的人员来了，整个纠纷过程约一小时。原告的损失不该赔。
被告刘应军未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月，原告周礼洪雇请四人在罗江县万安镇凯江村3组自建房处修建围墙，将本村刘应华靠其围墙处的橘树树枝砍掉。被告谢碧芳发现侄儿刘应华的橘树树枝被砍掉后，于2015年4月20日就赔偿问题与原告周礼洪发生纠纷，被告谢碧芳要求修建围墙的工人停工，原告周礼洪向“110”报警，罗江县万安派出所民警到现场后要求双方协商解决，不可有过激行为。该次纠纷持续约一小时。2015年4月22日，因原告周礼洪未支付橘树赔偿款，被告刘应军遂到原告周礼洪修建围墙处要求支付其堂兄刘应华的橘树赔偿款，并要求原告周礼洪雇请的工人停工，原告周礼洪于10时零7分向“110”报警，罗江县万安派出所民警到现场后，经现场处理，原告周礼洪将200元赔偿款交村长暂收。民警离开现场时间为10时零59分。2015年10月29日，原告周礼洪起诉来院，要求二被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、接（报）处警登记表、执法记录光盘等证据证实，予以确认。
本院认为，当民事权益受到侵害时，公民有权请求相关机关或组织予以保护。发生民事纠纷后，公民个人不得以过激方式导致事态扩大，甚至造成其他损失。
本案被告在处理邻里纠纷时，本应依靠当地调解组织协商处理，但其自行采用阻碍原告方施工的过激方式，导致原告施工中断，延误工期，对此，应对延误工期的损失予以赔偿。被告谢碧芳和被告刘应军分别阻碍施工约一小时，参照四川省建筑业人员每人每天105元的平均工资，被告谢碧芳和被告刘应军各赔付原告周礼洪因停工造成的人员工资损失40元为宜。
原告周礼洪在主张赔偿损失时，应当以侵权行为造成的损失为限。原告周礼洪的其他诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢碧芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周礼洪40元；
二、被告刘应军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周礼洪40元；
三、驳回原告周礼洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告谢碧芳承担12.50元，被告刘应军承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第934号
原告梁发均，男，1938年1月出生，汉族。
被告吴敬，男。
本院在审理原告梁发均与被告吴敬民间借贷纠纷一案中，原告梁发均于2015年9月21日向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张辰晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3078号
申请执行人:张欢欢
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3078号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3078号申请执行人:张欢欢被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3078号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2294号
上诉人（原审原告）：李新红。
委托代理人：陈强。
被上诉人（原审被告）：杭州海都物业有限公司。
法定代表人：陈秀梅。
委托代理人：肖环。
上诉人李新红因与被上诉人杭州海都物业有限公司（以下简称海都公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月5日，李新红填写了《员工登记表》，在海都公司从事保洁工作。2014年1月25日，李新红向海都公司提出辞职并填写了《员工辞、离职报告》，辞职原因是回家过年。海都公司同意了李新红的辞职，并于2014年1月26日向李新红发送了《解除、终止劳动合同通知书》，载明：因李新红本人提出申请提前解除劳动合同，经公司研究决定从2014年1月26日起与李新红解除劳动合同。双方当事人亦签订了《协议书》，约定：海都公司一次性给予李新红在职期间各项经济费用1201.70元，截至2014年1月25日起双方不再有任何的劳动、劳务关系及其他经济纠纷。2014年2月8日，李新红再次填写了一份《员工登记表》，双方于同日签订了《劳务协议》，约定期限自2014年2月8日至2018年2月7日，月度岗位工资为1470元。李新红自2014年8月22日后未再去海都公司工作。
原审法院另查明，2013年8月至2014年7月，海都公司每月为李新红发放工资。李新红在海都公司工作期间，海都公司未为李新红交纳社会保险费用。李新红向仲裁委申请仲裁，2014年11月16日，仲裁委作出杭经开劳人仲案字（2014）第0061号仲裁裁决书，裁决海都公司为李新红缴纳2013年8月至2014年8月的社会保险，个人缴纳部分由李新红自行承担，由海都公司于裁决书生效之日起三十日内为李新红办结；海都公司支付李新红2014年8月工资1100元；海都公司支付李新红2014年6月、7月、8月高温津贴390元。海都公司对仲裁裁决内容无异议。李新红不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、海都公司支付李新红2013年8月1日至2014年8月22日加班费2153.4元及补偿金2250元；2、海都公司办理李新红2013年8月至2014年8月社会参保手续及缴纳参保费用并支付经济补偿金2250元；3、海都公司支付李新红因海都公司单方解除劳动合同的经济赔偿金3750元及经济补偿金2250元；4、海都公司向李新红支付被海都公司扣发的2014年8月工资1100元，经济补偿金2250元和赔偿金1100元；5、海都公司支付2014年6月、7月、8月高温津贴675元；6、海都公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李新红主张的加班费，李新红并未提供有效证据证明其加班情况。海都公司陈述保洁岗位是工作5天休息2天，每天工作8小时，同时，海都公司提供了工资单、电子考勤表及加班补贴表，证明海都公司是按照李新红的出勤天数，以最低工资标准进行折算，足额向李新红发放了工资，并经李新红签字确认。故李新红主张加班费的证据不足，不予支持。关于李新红要求海都公司支付经济补偿金的诉讼请求，因李新红系自行离职，不符合支付经济补偿金的条件，故李新红的该项诉请于法无据，不予支持。李新红在海都公司工作期间，海都公司未为李新红交纳社会保险费用，李新红要求自2013年8月开始补交，海都公司对仲裁裁决亦无异议，故海都公司应当为李新红交纳2013年8月至2014年8月的社会保险费用。关于李新红主张的2014年8月工资及2014年6月、7月、8月的高温津贴，于法有据，且海都公司对仲裁裁决均无异议，该项诉请予以支持。关于李新红主张的2014年8月工资产生的经济补偿金及赔偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年6月19日判决：一、海都公司于判决生效后三十日内为李新红缴纳2013年8月至2014年8月的社会保险，个人缴纳部分由李新红自行承担（具体险种及标准以社会保险经办机构审核为准）；二、海都公司于判决生效后十日内支付李新红2014年8月工资1100元；三、海都公司于判决生效后十日内支付李新红2014年6月、7月、8月高温津贴390元；三、驳回李新红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由海都公司负担。李新红于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费；海都公司于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
宣判后，李新红不服，向本院提起上诉称：原审不支持李新红主张的加班费不当。原审采纳海都公司所称“保洁岗位是工作5天休息2天”不当。根据海都公司提供的考勤表可知，李新红每周实际工作时间为6天，且总时长远远高于国家“平均每周工作时间不超过44小时”的工时制度。原审在确认海都公司未给李新红缴纳社会保险的情况下，却不支持李新红主张的经济补偿金，与法不符。海都公司单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金和赔偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人李新红在二审中未提交新证据。
被上诉人海都公司在二审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，李新红的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人海都公司在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实进行主张。本案中，李新红并未就其主张的加班事实举证证明。海都公司在一审中提交了考勤记录，虽没有李新红的签字确认，但考勤记录上的出勤天数与其提供的工资表上的出勤天数能相互印证，而工资表上有李新红的签字确认，故工资表及考勤记录的真实性应予认定。李新红认为其签字时，工资表的前面内容是被遮挡的，只能看见实发数的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。根据工资表及《2013年度加班补贴》，海都公司除每月有发放加班费外，另外还有加班补贴。现李新红主张加班费依据不足，本院不予支持。李新红与海都公司签订的劳动合同约定的劳动合同期限至2015年2月7日届满，但李新红2014年8月22日起就没有到海都公司上班，李新红主张是海都公司单方解除与其劳动关系，但未能提供证据证明，本院对该主张不予采信。李新红系自行离职，海都公司虽未给李新红缴纳社会保险，违反法律规定，但李新红未提供证据证实其离职的原因，故李新红不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原审未予支持李新红提出的要求海都公司支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。李新红的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由李新红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁其伟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初第208号
公机关渑池县人民检察院。
被告人陈学勤，男，1975年10月16日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被渑池县公安局取保候审;同年12月5日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈学勤犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人陈学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年07月08日00时12分，陈学勤驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿南村至南庄公路由北向南行驶至54公里+760米（陈村乡苜蓿村大明湖畔路口）处右转弯时碾压躺在道路南侧的无名氏（男，U4112000002016072500001），造成无名氏当场死亡的道路交通事故。2016年8月24日收到宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见是:事故发生时无名氏尸体被豫Ｃ×××××号重型自卸货车的左前轮胎碾轧。2016年8月31日渑池县交警队作出渑公交认字【2016】第00197号道路交通事故认定书，陈学勤承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈学勤在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有：1、证人李亮亮、侯某、陈某、肖某、刘某1、刘某2、廉某等人的证言；2、被告人陈学勤的供述与辩解及保证书；3、渑池县公安局物证鉴定室鉴定报告、道路交通事故认定书、江苏省宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书;4、户籍证明、驾驶证、行车证；5、现场勘验笔录、道路交通事故照片及报纸公告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学勤驾驶机动车没有遵守道路交通安全法规、没有按照操作规范安全驾驶的规定，发生致无名氏死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。事实清楚、证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学勤归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审认罪态度好，有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人损失，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人陈学勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杨 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1664号
原告：皇甫国荣。
原告：林金娣。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告皇甫国荣、林金娣与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫国荣、林金娣到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫国荣、林金娣起诉称：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所21幢1单元402室商品房一套，总房款941241元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书248天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金115829.12元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告皇甫国荣、林金娣提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人住房（商业用房）借款合同、杭州市公积金个人住房担保借款合同、购房款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告皇甫国荣、林金娣提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告皇甫国荣、林金娣的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所21幢1单元402室商品房一套，总房款941241元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告皇甫国荣、林金娣违约金115829.12元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初107号
原告闫学文。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告李海明。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人赵淑梅，特别授权代理。
原告闫学文诉被告李海明、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告委托代理人梁辉智、被告李海明、被告人民财险平遥公司的委托代理人赵淑梅到庭参加诉讼。在第二次开庭时，原告的委托代理人梁文德、被告李海明到庭参加诉讼，被告人民财险平遥公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫学文诉称，2015年11月28日12时许，被告李海明驾驶杨仙叶所有的晋KXXX**号轿车在平遥县火柴厂宿舍区内路段由南向西倒车时，碰撞由南向北步行的原告，造成原告受伤。平遥县公安局交通警察大队认定被告李海明承担事故的全部责任。原告入住平遥县人民医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术。被告李海明驾驶的晋KXXX**号轿车在被告人民财险平遥公司投保交强险和商业三者险，要求被告人民财险平遥公司在保险责任限额内赔偿原告损失143437元。
被告李海明辩称，原告的损失应由被告人民财险平遥公司赔偿。我垫付的40000元应由被告人民财险平遥公司返还于我。
被告人民财险平遥公司辩称，对于原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月28日12时许，被告李海明驾驶晋KXXX**号轿车，在平遥县火柴厂宿舍区内路段，由南向西倒车时，碰撞由南向北步行的原告，造成原告受伤。2015年12月14日，平遥县公安局交通警察大队认定被告李海明承担事故的全部责任，原告无责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为:右股骨颈骨折，手术治疗后，于同年12�19日出院，住院21天，花费医疗费33887.52元,2016年2月1日，原告去到平遥县人民医院复查、门诊花费医疗费73.5元。被告李海明曾付原告40000元。
山西晋陶律师事务所委托山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，2016年1月15日，山西省晋中司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：闫学文因交通事故致：右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术后，已构成8级伤残。原告花费鉴定费1500元。
被告人民财险平遥公司对原告提供的山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出了异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，2016年5月13日，山西光大司法鉴定所作出了司法鉴定意见为：闫学文的损伤程度达8级伤残。
被告人民财险平遥公司对被告李海明所驾驶的晋KXXX**号轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元。本起事故发生在保险期间内。
另查，原告从2013年9月开始随女儿闫嫦娥在平遥县火柴厂宿舍某某小院X号院居住生活至今。
庭审中，原告增加了要求被告赔偿的数额，但未在本院指定的期间内补交案件受理费或办理案件受理费减、缓、免的相关手续为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、住院收费票据、门诊收费票据、身份证、户口本、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋租赁协议、缴纳电费的收据、�遥县洪善镇东大闫村民委员会的证明、平遥县光昌物业有限公司火柴小区和平遥县城西街道办事处煤化社区居民委员会及平遥县公安局南城派出所的证明，被告李海明提供的行驶证和驾驶证，本院委托山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告李海明驾驶机动车上路行驶，倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告李海明承担事故的全部责任，原告无责任，于法有据，公平公正，本院予以认定采信。被告李海明对给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，鉴于被告人民财险平遥公司对被告李海明驾驶的晋KXXX**号轿车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民财险平遥公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：1.医疗费33961.02元。2.住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元。3.营养费，考虑到原告年龄较大和手术后需要恢复的客观情况，本院支持计算60天。30元/天×60天＝1800元。4.护理费，根据原告的年龄情况和手术治疗的情况，原告主张计算40天，本院应予支持。83.4元/天×40天＝3336元。5.残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准计算，并提供了房屋租赁协议、缴纳电费的收据、平遥县洪善镇东大闫村民委员会的证明、平遥县光昌物业有限公司火柴小区和平遥县城西街道办事处煤化社区居民委员会及平遥县公安局南城派出所的证明，因原告所提供的证据能够证实原告的家庭收入来自城镇，生活�费情况与城镇居民相当，故在计算该项损失时应按城镇居民的标准对待,本院对原告的主张应予支持。山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书和山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书，客观公正，本院予以认定采信。24069元／年×12年×30%＝86648.4元。6.精神损害抚慰金15000元。7.鉴定费1500元。以上原告的损失共计143295.42元。因原告的损失被告人民财险平遥公司在保险责任限额内能够足额赔付，故被告李海明垫付的40000元，被告人民财险平遥公司应予退付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除被告李海明已付原告40000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计103295元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内返还被告李海明40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告负担885元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 程永春
二〇一五年六月六日
书记员 李 涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1344号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚飞，男，1990年9月12日出生，汉族，该行职工，住秭归县。
被告：谭军，男，1972年7月10日出生，汉族，住秭归县。
被告：寇大俊，女，1980年10月7号出生，汉族，秭归县。
被告张斌，男，1971年4月2日出生，汉族，住秭归县。
被告熊晗，女，1973年2月11日出生，汉族，住宜昌市。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告谭军、寇大俊、张斌、熊晗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 向红俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁胜兰
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第184号
申请执行人金小英，女，1975年10月23日出生，汉族。
被执行人熊婷婷，女，1984年6月14日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，胡州市吴兴区人民法院于2015年12月8日作出（2015）湖吴商初字第1184号民事判决书，被执行人熊婷婷应于2016年1月18日前给付申请执行人本金共计46860元，案件受理费486元及迟延履行利息，执行费610.2元，但被执行人熊婷婷仍未履行。本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第184号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0086号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
负责人张某，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告连某，男，1981年1月17日生，汉族。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某行无锡分行）与被告连某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某行无锡分行诉称：被告连某持有的4367455027340046号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息6049.12元，请求判令被告连某立即支付前述信用卡欠款本息6049.12元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告连某未到庭答辩。
本院认为：原告某行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告连某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某应于本判决发生法律效力后立即向原告某银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息6049.12元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费50元（已由某行无锡分行预交），由被告连某负担，被告连某在本判决发生法律效力后立即将所承担的诉讼费直接支付给某行无锡分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 周 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第595号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人冯俊喜，农民。
被执行人李素芳（系冯俊喜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203015号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）203015号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费2697元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203015号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1102-3号
原告李伟亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头。
被告于文礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告李伟亮与被告于文礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方当事人已私下和解为由，于2016年11月23日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟亮撤回起诉。
案件受理费2493元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 徐 斌
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 杨 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初24号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹ＸＸ，男，1977年8月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1833号起诉书指控被告人邹ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人邹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日16时48分许，被告人邹ＸＸ至宁波市鄞州区邱隘镇中路中国工商银行ATM机准备取款时，发现ATM机内遗留1张银行卡，后被告人邹ＸＸ分两次取走银行卡内的现金人民币4000元。
同年12月18日19时许，被告人邹ＸＸ主动至宁波市鄞州区邱隘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，被告人邹ＸＸ退赔被害人邓某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人邹ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，现场指认记录及照片，银行账户历史明细清单，收条，监控视频光盘，到案经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹ＸＸ犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年一月六日
代书记员 阮雪蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7030号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州跃升贸易有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村。
经营者：倪波。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州跃升贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年八月二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2490号
原告韩永海，男，汉族，工人，住通辽经济技术开发区。
原告刘晓娟，女，汉族，无职业，住通辽经济技术开发区。
被告王金光，男，蒙古族，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告韩永海、刘晓娟诉被告王金光财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩永海、刘晓娟于2016年5月5日向本院提出申请，撤回对被告王金光的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永海、刘晓娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩永海、刘晓娟负担。
审判员 郭民
二〇一六年五月五日
书记员 王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2490号
原告韩永海，男，汉族，住通辽经济技术开发区。
原告刘晓娟，女，汉族，住通辽经济技术开发区。
被告王金光，男，蒙古族，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告韩永海、刘晓娟诉被告王金光财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩永海、刘晓娟于2016年5月5日向本院提出申请，撤回对被告王金光的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永海、刘晓娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩永海、刘晓娟负担。
审判员 郭民
二〇一六年五月五日
书记员 王爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初151号
原告：赵书民，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：王兆民，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹晓岩。
原告赵书民与被告王兆民、济南四建（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告赵书民于2017年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵书民撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告赵书民负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第26号
原告泰安市某保安服务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处财兴街东首。
法定代表人何东鲁，该公司经理。
委托代理人刘岳东，系该公司职工。
被告泰安市某商贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇驻地。
法定代表人马利国，该公司总经理。
原告泰安市某保安服务有限公司（以下简称泰安市某保安服务有限公司）与被告泰安市某商贸有限公司（泰安市某商贸有限公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某保安服务有限公司的委托代理人刘岳东到庭参加诉讼，被告泰安市某商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某保安服务有限公司诉称，2014年1月4日，双方签订保安服务合同，被告从原告处聘用保安8名，约定每人每月工资2200元，约定每月20号前支付服务费用，可原告支付到2014年7月31号就不再支付。共欠8、9、10、11、12月的服务费用8.8万元。为此，请求法院判令被告支付原告保安服务费用8.8万元并赔偿由此产生的一切损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市某商贸有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告泰安市某保安服务有限公司（甲方）与被告泰安市某商贸有限公司（乙方）签订保安服务合同一份。双方在合同中约定：1.甲方向乙方提供保安队员8名，在甲方指定区域内提供巡逻及门卫服务，期限一年，自2014年1月4日至2015年1月4日止。2.保安服务费每人每月2200元，月总计17600元人民币，甲方每月20号前支付乙方次月服务费，甲方应及时支付乙方服务费，如拖欠服务费由甲方负责产生的不良后果。甲方工作人员于涵代表甲方在合同上签字盖章。原、被告签订合同后，原告按照约定自2014年1月份起为被告提供保安服务工作至2014年12月底。被告工作人员于涵在原告提供的考勤表上签字确认，2015年1月份，被告泰安市某商贸有限公司停业关闭，原告认可被告支付保安服务费用至2014年7月份，2014年8月份至12份期间的保安服务费8.8万元，被告未及时支付。
以上事实有原告陈述、保安服务合同、考勤表等证据在案证实。
本院认为：被告泰安市某商贸有限公司至今尚下欠原告泰安市某保安服务有限公司保安服务费8.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时向原告支付所欠服务费用，久拖不付于法无据。被告对延期付款给原告造成的经济损失应予赔偿。被告泰安市某商贸有限公司未到庭，亦未答辩及举证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告泰安市某商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某保安服务有限公司保安服务费8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初479号
原告：陈小龙，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘华，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市胜利街道办事处。住所：吉林省桦甸市。
本院在审理原告陈小龙与被告桦甸市胜利街道办事处隐私权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初479号
原告：陈小龙，男，汉族，1985年3月24日生。住吉林省桦甸市胜利街道站前委兰家胡同。
委托代理人：刘华，女，1976年7月27日生，住吉林省桦甸市胜利街道站前委兰家胡同。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市胜利街道办事处。住所：吉林省桦甸市仿欧街北段。
本院在审理原告陈小龙与被告桦甸市胜利街道办事处隐私权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡鹏展
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2748号
上诉人（原审原告）昆山艾能杰玻璃科技有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路155号1幢。
法定代表人陈建刚，总经理。
委托代理人陈守龙。
委托代理人赵良才。
被上诉人（原审被告）何海。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
上诉人昆山艾能杰玻璃科技有限公司（以下简艾能杰公司）因与何海工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何海于2012年7月10日进入艾能杰公司工�，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年7月10日至2013年7月9日止，何海正常工作时间报酬为1370元等。艾能杰公司未为何海缴纳社会保险。2012年7月24日何海在工作中发生伤害事故，2012年7月25日何海住院治疗，2012年8月11日出院，医嘱休息一个月。根据医事证明，何海休息至2013年1月4日。何海受伤后没有回艾能杰公司处上班，艾能杰公司支付了何海2012年7月至9月工资（按最低工资1370元发放）。
2012年8月17日何海经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2013年5月19日何海委托律师向艾能杰公司发律师函，称因受伤无法正常工作，提出离职。艾能杰公司委托律师回复要求与其律师联系。
嗣后，何海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾能杰公司支付一次性伤残补助金22572元、�次性工伤医疗补助金104284.32元、一次性伤残就业补助金43050元、医药费938元、2012年9月至2013年5月19日期间停工留薪期工资11645元。该委于2013年7月24日作出裁决：一、艾能杰公司支付何海一次性伤残补助金22572元、一次性工伤医疗补助金104284.32元、一次性伤残就业补助金43050元；二、艾能杰公司支付何海医药费938元；三、艾能杰公司支付何海2012年9月1日至2013年1月20日期间停工留薪期工资11645元。仲裁裁决为非终局仲裁，艾能杰公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审原告艾能杰公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决，确认2012年12月24日处罚公告和2012年2月25日除名公告。
原审法院认为，何海在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。艾能杰公司未为何海缴纳社会保险，应对何海承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资�和社会保障局于2011年后认定何海为工伤，何海的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。艾能杰公司认为何海发生工伤存在过错（自残），何海应当承担责任（罚款），没有事实和法律依据，不予支持。根据《工伤保险条例》（修订）的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。艾能杰公司认为何海2012年12月20日后并未提交医事证明，艾能杰公司要求何海上班，何海不仅不接电话，而且拒不到艾能杰公司处上班。艾能杰公司没有提供相应的证据证明，而何海已提供了�事证明，足以证明何海应当继续休息之事实，故艾能杰公司主张的事实没有依据，不予认定。原审在审理中，何海对仲裁裁决事项没有异议，即解除劳动合同时间以医疗期终结为解除时间，故认定双方劳动合同于2013年1月5日解除。艾能杰公司依法应当支付何海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在原审审理中，艾能杰公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费的计算数额均没有异议，予认定。根据上述认定，何海的停工留薪期至2013年1月4日。何海要求按1370元计算停工留薪期工资，予以认定。艾能杰公司应当支付何海2012年10月至2013年1月4日期间停工留薪期工资，按1370元计算，停工留薪期工资为4292.67元。原审法院遂依照《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条的规定判决：1、原告昆山艾能杰玻璃科技有限公司支付被告何海一次性伤残补助金22572元、一次性工伤医疗补助金104284.32元、一次性伤残就业补助金43050元，于判决生效后十日内日履行；2、原告昆山艾能杰玻璃科技有限公司支付被告何海医药费938元，于判决生效后十日内日履行。3、原告昆山艾能杰玻璃科技有限公司支付被告何海停工留薪期工资4292.67元，于判决生效后十日内日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山艾能杰玻璃科技有限公司负担。
判决后，原审原告艾能杰公司不服，上诉称，何海不仅不戴防护手套，而且不听劝阻，发生这种自残式的工伤，必须惩罚。2012年12月初多次催告何海“未交病假单必须立即上班”，何海置之不理。所以2012年12月24日作出处罚公告和除名公告，并多次电话告诉了何海。请求确认2012年12月24日处罚公告和除名公告；停工留薪工资应从2012年9月1日至2012年12月25日结算；伤残补助金应为12330元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何海进入艾能杰公司工作，双方建立劳动关系。何海在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤并认定为九级伤残。因艾能杰公司未为何海缴纳社保，艾能杰公司应依法支付何海工伤保险待遇。在相关部门作出工伤认定后，艾能杰公司对何海发生工伤事故作出处罚及在何海尚处于医疗期就解除与河海的劳动合同显属不当。因何海受伤后未再至艾能杰公司上班，原审认定何海医疗期终结的时间为双方劳动合同解除时间并无不当。原审法院据此依照相关标准计算工伤保险待遇正确。故上�人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山艾能杰玻璃科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 包 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4210号
上诉人（原审原告）：广州市三正快运物流有限责任公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：庄彩芬，总经理。
委托代理人：刘森，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：江志雁，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宝红，住河南省舞阳县。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
上诉人广州市三正快运物流有限责任公司（下称三正快运公司）与被上诉人陈宝红劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于陈宝红在三正快运公司处的工作年限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限发生争议的，用人单位应承担举证责任。本案中，三正快运公司不认可陈宝红主张的入职时间，但并未提供三正快运公司单位的人员名册、员工入职登记资料等证据反驳陈宝红的主张，因此，三正快运公司应承担举证不能的不利后果。同时，由于三正快运公司2009年11月23日成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，三正快运公司在2009年11月23日前不具备法律规定的用人单位主体资格，因此，原审法院依法认定三正快运公司、陈宝红在2009年11月23日至2014年7月30日期间存在劳动关系。
关于陈宝红的工资标准。《广东省工资支付条例》第四十四条的规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，陈宝红提供了银行账户交易明细证实其工资发放情况，三正快运公司虽不认可其中每月的1000元，但三正快运公司提交的汇款查询单不足以证实每月两笔转账中1000元的转账非三正快运公司发放工资，三正快运公司亦未提交工资台账、工资发放记录等证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院依法采信陈宝红的主张，依法按照银行账户交易明细认定陈宝红2013年8月至2014年7月的平均工资为每月4213元。
关于解除劳动关系经济补偿金。三正快运公司主张陈宝红自动离职，陈宝红主张三正快运公司无故辞退陈宝红。由于双方对其上述主张均未举证证实，且陈宝红自2014年7月30日开始未到三正快运公司处上班，故原审法院依法认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，三正快运公司应向陈宝红支付解除劳动关系经济补偿金21065元（4213元／月×5个月）。
关于应休未休年休假工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三正快运公司主张陈宝红在职期间已经安排其休完年休假，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，三正快运公司应当按照陈宝红日工资收入的300%支付年休假工资报酬。三正快运公司2013年及2014年1月1日至7月30日的应休年休假天数为7天（5天＋211天÷365天×5天），按照陈宝红月工资4213元计算，2013年及2014年1月1日至7月30日的未休年休假工资差额应为2711.83元（4213元／月÷21.75天×7天×200%）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认广州市三正快运物流有限责任公司与陈宝红在2009年11月23日至2014年7月30日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市三正快运物流有限责任公司支付陈宝红解除劳动关系经济补偿金21065元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市三正快运物流有限责任公司支付陈宝红应休未休年休假工资2711.83元；四、驳回广州市三正快运物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市三正快运物流有限责任公司负担。
判后，三正快运公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向陈宝红支付解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资，本案诉讼费由陈宝红负担。上诉理由是同一审诉求一致。
陈宝红未应诉。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人三正快运公司虽上诉其无需支付陈宝红经济补偿金和年休假工资，但本院审理期间，三正快运公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三正快运公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
陈宝红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市三正快运物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯晓雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1542号
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人蒙亮陆，系环江县法律事务中心法律工作者。
被告李薇，系本案担保人。
被告李书林，系本案担保人。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用联社）诉被告李薇、李书林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员唐名利独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江县信用联社的特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告李薇、李书林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告环江县信用联社诉称，被告李薇的母亲阳华于2011年4月19日向原告申请贷款120万元。2011年7月13日，原告与阳华签订借款合同，阳华向原告申请贷款120万元，用于种收购云耳，被告李薇、李书林为连带责任保证担保，同时阳华以其与李薇名下的位于叠彩区清风路54号（春江苑a12栋）1-2（3）-2号复式楼作为抵押担保，并与原告签订抵押担保合同。2013年11月阳华因病去世，2014年7月13日借款到期，两被告不履行保证责任，故请求法院判令被告李薇、李书林偿还尚欠借款本金1188147.09元及截止2015年6月12日止的利息133416.25元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况；
2、身份证，证明被告的基本情况；
3、《借款申请书》，证明阳华向原告申请抵押担保贷款；
4、《家庭主要成员同意贷款证明书》，证明被告李薇、李书林自愿对原告向阳华发放的贷款承担连带保证责任；
5、《个人借款合同》，证明阳华向原告借款本金120万元及约定计付利息；
6、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、《抵押权证》，证明阳华以其家庭共有的房屋作抵押担保并；
7、《借款凭证》，证明原告于2011年7月27日将贷款本金120万元发放给阳华；
8、贷款逾期清单，证明截止2015年6月12日，阳华尚欠贷款本金和利息数额；
被告李薇、李书林既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2011年4月19日，阳华向原告递交《借款申请书》申请贷款120万元，同年5月8日被告李薇、李书林向原告提交《家庭主要成员同意借款证明书》，承诺对被告李薇、李书林的贷款债务承担连带保证责任。2011年7月13日，原告与阳华签订了《个人借款合同》，该合同约定：1、本合同项下的借款金额为120万元，借款用途为收购云耳，借款期限自2011年7月13日至2014年7月13日；2、贷款人将贷款资金120万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；3、借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率8.645%；4、借款人按季结息，分期还本；5、本合同下借款的担保方式为抵押担保贷款，并由被告李薇、李书林提供连带保证；6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。2011年7月13日，原告与阳华、被告李薇签订了《抵押合同》，阳华以其与李薇名下的位于叠彩区清风路54号（春江苑a12栋）1-2（3）-2号复式楼作为抵押担保，并于同年7月25日办理房屋抵押权登记手续。合同签订后，原告于同年7月27日将120万元汇入阳华帐户。2013年11月阳华因病去世，2014年7月13日借款到期，两被告不履行保证责任，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告李薇、李书林偿还尚欠贷款本金1188147.09元及截止2015年6月12日的利息133416.25元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
本院认为，原告环江县信用联社与阳华签订的《个人借款合同》以及原告环江县信用联社与阳华、被告李薇签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《个人借款合同》以及《抵押合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，环江县信用联社依约向阳华发放贷款本金120万元后，阳华应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，借款人因病去世未能按时足额偿还贷款本息，被告李薇、李书林作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，故原告请求被告李薇、李书林共同偿还尚欠贷款本息，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李薇、李书林应于本判决生效之日起10日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠贷款本金1188147.09元及截止2015年6月12日的利息133416.25元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）；
案件受理费16694元减半收取8347元，由被告李薇、李书林共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 唐名利
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡诚诚
附法律条文：：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更113号
罪犯李德贵，男，1988年12月6日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第90号刑事判决，以被告人李德贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯李德贵减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李德贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初233号
原告李庆生，男，1967年7月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告钟四凤，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆生撤回本案之起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李庆生负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年二月二十日
书记员 徐玉婷
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审58号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人邓荣玮，男，1974年7月4日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人邓荣玮未履行蒙国土资罚[2017]18号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第96号
申请执行人牟德善。
被执行人申云福。
被执行人杨凤英。
牟德善申请执行申云福、杨凤英民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第62号判决书，已经发生法律效力。权利人牟德善于2015年10月16日向本院申请执行，被执行人申云福、杨凤英应支付申请人借款27440元。现因被执行人申云福、杨凤英等暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第96号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 亮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初233号
原告：杨利逵，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：唐俊伟，男，1988年5月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民,住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨利逵与被告唐俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利逵、被告唐俊伟及其委托诉讼代理人许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利逵向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《二手车买卖合同》无效;2.要求被告赔偿购车款41080元及2017年12月8日缴纳的保险费1480元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告双方签订了二手车买卖合同，并约定了购车的价款及交付方式。原告按照合同约定把购车款付清了，但被告没有完成车辆过户。2017年12月31日，原告在运输货物的过程中，在靖安哨被农机局扣留，我去缴纳罚款的时候车辆已移交交警大队，交警大队的人员告诉我该车辆属于伪造机动车号牌。购车时，被告没有告诉原告该车属于伪造机动车号牌，他的行为存在欺诈行为，原告多次找被告协商未果遂诉至人民法院。
唐俊伟辩称，被告购买的车辆是由销售公司包办的，被告的行为不存在欺诈，被告本人也不知情，即使被告知道号牌是属于伪造的，把车卖给原告也没有损害国家利益，所以不存在确定合同无效的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提交的证据及本院调取的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。
根据庭审、双方当事人陈述及经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告唐俊伟与昆明骏兴商贸有限公司签订订车协议，由昆明骏兴商贸有限公司将变型拖拉机（4100EPA31AR307发动机号为01590766）卖给唐俊伟，该车号牌为赣07／×××××，行驶证所有人为唐俊伟，登记日期2014年11月13日，发证日期2015年11月6日。2016年12月30日，唐俊伟将该拖拉机以41080元的价格卖给杨利逵，杨利逵过户，唐俊伟配合30天。车辆至今没有过户给杨利逵，杨利逵支付了1480元购买了该车自2017年12月9日至2018年12月8日的交强险。杨利逵在使用车辆的过程中，被宜良县公安局交警大队以涉嫌使用伪造的机动车号牌将车扣留，经江西省九江市农机安全监理所查询，并向宜良县公安局交警大队复函，赣07／×××××变型拖拉机无注册登记信息，系伪牌、伪证的变型拖拉机。
本院认为，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。凡不符合法律规定要件的合同，不能产生合同的效力即合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规被确认为无效。本案中，虽然原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，但因该交易的标的物赣07／×××××型拖拉机系伪牌、伪证车辆，无法办理过户手续，现原告杨利逵要求确定双方签订的买车协议无效的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿购车款41080元及1480元的保险费，本院认为，尽管确定合同无效，但原告杨利逵管理使用拖拉机一年多时间，其开支的保险费不应当由被告赔偿，购车款也不应当由被告原价返还，应扣除一定比例的折旧费，经实地查看，返还原车价41080元的70%即28756元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨利逵与被告唐俊伟于2016年12月30日签订的二手车买卖合同无效；
二、由原告杨利逵于本判决生效之日将变型拖拉机（发动机号01590766）返还被告唐俊伟；
三、由被告唐俊伟于本判决生效之日返还原告杨利逵购车款28756元（折旧后）；
四、驳回原告杨利逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告杨利逵承担130元，被告唐俊伟承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一八年四月十二日
书记员 葛 翠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李跃华。
委托代理人刘文，武威市司法局法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）冯三元。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
再审申请人李跃华因与被申请人冯三元合伙纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由申请人李跃华于2012年7月11日向凉州区人民法院提起诉讼，凉州区人民法院受理后，作出（2012）凉民初字第2072号民事判决。申请人李跃华、被申请人冯三元均不服，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2014）武中民终字第404号民事判决。
申请人申请再审称，一是认为二审判决对利润分配时遗漏了共有楼房一套。工程结束后，双方对8套楼房及剩余的一些工程材料作价l556161元进行了分配，申请人分得783822元，被申请人分得772339元，同时双方约定将4号楼5单元6楼561号房屋作为共有财产，一方不同意不得出售此房，待投资账目结算后，双方同意签字后再行分配，但被申请人将此房屋私自出售，二审判决将1556161元作为利润按比列进行了分配，将被申请人私自出售的房屋按抵顶价格与出售价格的差价11232元按比例进行了分配，并没有将房屋的本金即抵顶价按比例分配。故二审判决在对利润分配时遗漏了共有的一套楼房。二是认为二审认定被申请人在第三期的开支为61757.5元，遂判令申请人承担第三期开支的一半即30878.5元，二审没有考虑第二期账目结束后将剩余的现金30073元转入第三期开支的事实。扣除第二期账目结束后转入第三期的现金30073元后，被申请人实际开支为31684.5元，由申请人承担一半，应当为15842.25元。故请求：依法对共有的4号楼5单元6层东侧561号房按比列分配；判令申请人支付给被申请人第三期工程开支31684.5的一半即15842.25元。
被申请人答辩称，分配给申请人的财产实际超过了其应得的部分，共有的该套楼房由被申请人出售后，价款已经全部用在了工程第三期的开支，故请求驳回申请人的再审请求。
审查查明的事实和一、二审查明和认定的事实一致。
本院审查认为，申请人提出再审的主要理由为认为，一、二审在处理本案涉案楼房即武威市北关西路开发修建的芙蓉花园4号楼5单元6层东侧561号房该项财产时，均是按双方的出资比例分配了该套楼房从建设单位抵顶的价款与被申请人出售该房后实际取得的价款之间的差价11232元，而对该套楼房的原值部分并未作出处理。纵观本案生效判决认定的事实和作出的判项，虽存在对涉案楼房的原值部分未作实体处理的情况，但本案生效判决对双方合伙工程的其他财产处理并无不当。鉴于被申请人已经履行本案生效判决确定的给付义务，为了维护生效判决的既判力，申请人仅针对该项财产的分配和第二期账目结余的现金30073元转入第三期开支的事实提出再审的请求，亦可通过另案诉讼的程序加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李跃华的再审申请
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张胜卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3899号
罪犯黄高，男，1990年8月24日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄高减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3899号
罪犯于健，男，1972年4月1日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2004年8月27日作出了（2004）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人于健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2257号
原告：白某甲，××族，孝义市新义街办居民。
法定代理人：白某乙，
被告：甲公司(原名称为某公司)，住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某。
原告白某甲与被告甲公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告法定代理人白某乙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就讼争纠纷愿于庭外自行协商处理。现原告法定代理人以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤诉。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告白某甲负担。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
代理审判员 李艳华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 洁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1697-1号
原告李怀萍，女，1964年5月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。
组织机构代码05460XXXX。
负责人陈治中，该矿矿长。
委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。
被告宁夏铁发人力资源服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南巷御景花园6号楼。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王智武，系该公司董事长。
委托代理人丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司书记，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜送波，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区亚麻小区13-2-501室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李怀萍诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李怀萍在案件审理期间撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员武天银
二〇一六年十二月二日
书记员苗佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1697-1号
本院于2016年12月6日对原告李怀萍诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案作出的（2016）宁0323民初1697号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第六页判决结果第二项中的”具体数额以社保关系所在的劳动和社会保障局出具确定的数额为准”补正为”具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准”。
审判长李志武
审判员赵清涛
人民陪审员武天银
二○一六年十二月九日
书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1697-1号本院于2016年12月6日对原告李怀萍诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案作出的（2016）宁0323民初1697号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第六页判决结果第二项中的”具体数额以社保关系所在的劳动和社会保障局出具确定的数额为准”补正为”具体数额以社保关系所在的盐池县社会保险事业管理局出具确定的数额为准”。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员武天银二○一六年十二月九日书记员苗佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1697-1号原告李怀萍，女，1964年5月30日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人郭河彦，盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿，住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。组织机构代码05460XXXX。负责人陈治中，该矿矿长。委托代理人顾才敏，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司人力资源科科长，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金凤煤矿。公民身份号码×××。代理权限为一般授权代理。被告宁夏铁发人力资源服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区西花园南巷御景花园6号楼。统一社会信用代码×××。法定代表人王智武，系该公司董事长。委托代理人丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，该公司书记，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴州路。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜送波，男，1979年9月5日出生，汉族，该公司业务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区亚麻小区13-2-501室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李怀萍诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金凤煤矿、宁夏铁发人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院提出撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告李怀萍在案件审理期间撤回对宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李怀萍撤回对被告宁夏铁发人力资源服务有限公司的起诉。审判长李志武审判员赵清涛人民陪审员武天银二〇一六年十二月二日书记员苗佳