wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第93号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年12月15日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2013年4月至2014年10月，被告人杨某某窜至中方县牌楼镇冯家湾村、陈家湾村、阳合陇村等地农户家中盗窃土鸡、电饭煲等物，总价值8984元。具体情况如下：
1、2013年4月18日凌晨，被告人杨某某窜至中方县李某某家盗窃14只土鸡，经估价鉴定价值1050元；
2、2013年9月27日凌晨，被告人杨某某窜至中方县李某某、唐某某家共盗窃12只土鸡，经估价鉴定价值819元；
3、2014年农历3月份的一天凌晨，被告人杨某某窜至中方县潘某某、杜某某、廖某某、何某某家共盗窃15只土鸡、2只鸭，经估价鉴定价值1431元；
4、2014年4月15日凌晨，被告人杨某某窜至中方县蒋某某、段某某、潘某甲、曾某某、张某某家共盗窃18只土鸡，经估价鉴定价值1572元；
5、2014年6月30日凌晨，被告人杨某某窜至中方县潘某甲、邱某某、张某甲、曾某甲、潘某乙家盗窃12只土鸡，经估价鉴定价值1076元；
6、2014年9月26日凌晨，被告人杨某某窜至中方县李某某、潘某丙、雷某某、吴某某、唐某某家共盗窃13只土鸡，经估价鉴定价值1059元；
7、2014年10月3日凌晨，被告人杨某某窜至中方县吴某、李某甲、潘某丁、李某乙、周某某家共盗窃11只土鸡，经估价鉴定价值972元；
8、2014年10月19日凌晨，被告人杨某某先后窜至中方县杜某某、潘某戊、黄某某、李某丙、唐某某、李某丁家，共盗窃11只土鸡及一个电饭煲，经估价鉴定价值1005元；
案发后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2014）48号量刑建议书建议本院对被告人杨某某在有期徒刑七个月以上一年以下处刑；提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、被告人杨某某的常住人口信息、领条等书证，证人李某甲、李某乙、李某丁的证言，被害人李某某、唐某某、潘某某、杜某某、廖某某、何某某等的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，估价鉴定书，勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第93号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑LC97**号中华牌轿车，沿方正县方正镇团结路自南向北行驶至北一街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人张某某血液内乙醇含量为249.46mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，驾驶车辆照片、被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋雪娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4549号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
主要负责人：汤斌，经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：张世强，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4549号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：张世强，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河西区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 磊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更292号
罪犯苏金龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）深中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人苏金龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏金龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出（2008）粤高法刑三终字第34号刑事判决，以被告人苏金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯苏金龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年3月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯苏金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月6日至2015年11月30日期间共获得嘉奖33次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年9月共获得表扬5次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2031年7月3日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第39号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人陈庆忠，男，生于1955年4月2日，汉族，系济南尚沃商贸有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1387号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人陈庆忠、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1387号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执329号
申请执行人：徐红梅。
被执行人：陈宏友。
申请执行人徐红梅与被执行人陈宏友民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，徐红梅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，本案被执行人陈宏友长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费300元、执行费204.50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月十六日
代书记员 余开健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4527号
原告：王世杰，男，1961年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈兴刚，男，年籍不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王世杰诉被告陈兴刚劳务合同纠纷一案中，原告王世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 翼
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐梦雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3594号之一
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦2楼。
法定代表人尤晓，董事长。
被执行人陈忠，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人骆开锦，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第825号执行证书，于2016年10月27日立案受理成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行陈忠、骆开锦公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元，并按照前述生效法律文书支付利息、违约金，以及执行证书公证费1000元。
在执行过程中，本院查封了被执行人陈忠所有的房屋一套，但为轮候查封，本院暂无权处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因申请执行人为前述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，申请执行人向本院申请处置该房屋。鉴于协调处置权及进行评估、拍卖需要较长时间，申请执行人于2017年6月22日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元，并按照前述生效法律文书支付利息、违约金，以及执行证书公证费1000元。
二、终结（2016）川成蜀证执字第825号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦阳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第634号
上诉人（原审原告）林同荣，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
上诉人林同荣与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人林同荣，上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加诉讼。
本院认为，因双方当事人在二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3417号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第634号
上诉人（原审原告）林同荣，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省江安县。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市，系四川内江富鹏机械制造有限公司员工。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市，系四川内江富鹏机械制造有限公司法律顾问。
上诉人林同荣与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3417号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人林同荣，上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加诉讼。
本院认为，因双方当事人在二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3417号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12343号
上诉人（原审被告）湖北知音传媒网络有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌水果湖东湖路169号。
法定代表人胡勋璧，董事长。
被上诉人（原审原告）熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
上诉人湖北知音传媒网络有限责任公司（以下简称知音公司）因与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30015号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
熊乃瑾在一审中起诉称：2015年2月，熊乃瑾得知知音公司在其所经营的网站中擅自使用熊乃瑾的照片作为商业广告宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处其他项目的介绍。熊乃瑾一直以来都十分重视个人形象的维护。知音公司的行为侵犯了熊乃瑾的肖像权和名誉权。因此，熊乃瑾诉至一审法院，请求判令知音公司向熊乃瑾赔偿经济损失等。
一审法院向知音公司送达起诉状后，知音公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。熊乃瑾住所地位于重庆市，知音公司住所地为湖北省武汉市武昌区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，知音公司请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，熊乃瑾提交了×物业管理分公司出具的《居住证明》和暂住证，用以证明熊乃瑾自2013年10月1日至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为熊乃瑾的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告知音公司就本案所提管辖权异议。
知音公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：知音公司质疑熊乃瑾提交的《居住证明》和暂住证的真实性。据此，知音公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。
熊乃瑾对于知音公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：熊乃瑾系以知音公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令知音公司向熊乃瑾赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据×派出所出具的《暂住证》及北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10721号民事裁定书，可以证实熊乃瑾的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。熊乃瑾选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。知音公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖北知音传媒网络有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1689号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：份
原告：俞喜得，男，1979年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码：91420000180610411L。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
原告：舒心愿，男，1974年11月10日生，汉族，农村居民，住湖北省英山县。
本院在审理原告俞喜得诉被告湖北长安建筑股份有限公司、舒心愿买卖合同纠纷一案中，原告俞喜得于2017年11月21日向本院提出撤回对舒心愿起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对舒心愿的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞喜得撤回对舒心愿起诉。
审判员 余 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1689号签发：核稿：拟稿：打印：份原告：俞喜得，男，1979年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。原告：舒心愿，男，1974年11月10日生，汉族，农村居民，住湖北省英山县。本院在审理原告俞喜得诉被告湖北长安建筑股份有限公司、舒心愿买卖合同纠纷一案中，原告俞喜得于2017年11月21日向本院提出撤回对舒心愿起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对舒心愿的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞喜得撤回对舒心愿起诉。审判员 余 辉二〇一七年十一月二十一日书记员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第467号
申请人：兰桂芝
被执行人：李文忠
被执行人：常丽华
申请人兰桂芝与被执行人李文忠、常丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）灯民三初字第394号民事判决书，已发生法律效力。申请人兰桂芝于2015年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李文忠、常丽华无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三处字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第647号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：楚简军，男，1986年12月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张晶，女，1989年2月28日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：楚中海，男，1965年7月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人楚简军、张晶、楚中海借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人楚简军、张晶、楚中海借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终412号
上诉人�一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：徐源召。
一审被告：徐元金。
上诉人于家明、王传坤因与被上诉人徐源召、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人于家明、王传坤送达了开庭传票。上诉人于家明、王传坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人于家明、王传坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵童
代理审判员 王磊
代理审�员冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵斐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第642号
上诉人（原审原告）谈龙泉，女，1953年11月2日生。
委托代理人曹源。
被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街一号。
法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。
委托代理人张海波，南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所副所长。
委托代理人魏东冠，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。
上诉人谈龙泉因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中谈龙泉向鼓楼公安分局所属派出所报警称其被他人骗取14.4万元，该行为已涉嫌刑事犯罪，鼓楼公安分局按照刑事诉讼法的规定予以处理，鼓楼公安分局的该行为不属行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回谈龙泉的起诉。
谈龙泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院没有确认南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所（以下简称华侨路派出所）出具的《接处警工作登记表》、《接受刑事案件登记表》的真实性、有效性。前述两个登记表上记载涉嫌欺诈的主体与谈龙泉在华侨路派出所反映的情况及询问笔录记载的情况矛盾；二、鼓楼公安分局没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）的明确授权实施行为，其实施的是《中华人民共和国行政诉讼法》中公安机关的行为；三、鼓楼公安分局并未实施审查行为，而且审查行为并非刑事诉讼法授权的刑事司法行为，只有刑事立案书才能证明鼓楼公安分局在按照刑事诉讼法行使职能。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
经审理查明，谈龙泉于2015年4月20日到华侨路派出所报案，称其在华新大厦14楼被南京通誉信息科技有限公司骗了14.4万元。华侨路派出所于当天制作了《接处警工作登记表》和《接受刑事案件登记表》，并对谈龙泉进行了询问，制作了询问笔录。谈龙泉于2015年10月12日向华侨路派出所提交了一份申请书，请求华侨路派出所依法履行职责，对谈龙泉的报案进行立案。因一直未收到华侨路派出所立案与否的书面材料，谈龙泉于2015年10月26日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中谈龙泉向鼓楼公安分局所属华侨路派出所报警，称其被南京通誉信息科技有限公司骗取14.4万元，因谈龙泉所报警的事项涉嫌刑事犯罪，鼓楼公安分局应该按照刑事诉讼法的规定予以处理，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回谈龙泉的起诉并无不当，谈龙泉的上诉理由没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审552号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张洪战，男，1962年3月14日出生汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请对被执行人张洪战土地违法案件行政处罚一案审查准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年5月20日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十日
书 记 员 隋佳秀
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1718号
申请执行人朱宗兵，个体户。
被执行人汪长喜。
被执行人罗家梅。
申请执行人朱宗兵与被执行人汪长喜、罗家梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汪长喜、罗家梅于判生效后十日内给付朱宗兵借款本金20000元及相应利息（从2013年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担诉讼费费975元。文书生效后，汪长喜、罗家梅没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对其余被执行人的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人朱宗兵同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0417号民事判决书本次执行程序。
如发现执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月三十日
书记员 李 雯
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初112号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘怀友，曾用名刘怀彬，男，1970年9月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地河南省信阳市商城县，家住安徽省铜陵市枞阳县。2014年12月4日，被告人刘怀友因无证驾驶被枞阳县公安局行政拘留3日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被望江县公安局刑事拘留，同年7月31日经望江县人民检察院批准逮捕，次日被望江县公安局执行逮捕，现羁押于望江县看守所。
辩护人王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘怀友犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人刘怀友及其辩护人王柏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2017年7月16日19时许，被告人刘怀友违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，造成被害人何某1死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘怀友主动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人刘怀友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人刘怀友认罪态度较好，系初犯，车辆也已投保，其家庭经济困难，同时何某1驾驶的拖拉机与事故的发生也有一定的因果关系，建议法庭对被告人刘怀友从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月16日19时许，被告人刘怀友驾驶车牌为皖Ｇ×××××的小型轿车，沿省道212线由南向北行驶，当行驶至46km+200m附近路段时，不慎碰撞前方同向行驶的由何某1（被害人，男，1967年12月27日出生于安徽省望江县）驾驶的无号牌手扶拖拉机，导致何某1当场死亡及两车损坏。案发后，被告人刘怀友主动投案，如实供述了主要犯罪事实。本次事故经望江县公安局交通警察大队认定：刘怀友负全部责任，何某1无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘怀友与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实经人报警，公安机关受理该案。
2、望江县公安局现场检验报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片，证实案发现场及肇事车辆的基本状况。
3、死亡证明、交通事故尸体检验报告，证实被害人何某1死亡的事实。
4、证人何某2的证言，证实交通事故发生后，其赶到现场看到的现场情况。
5、证人杨某的证言，证实事故发生的具体经过。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘怀友的驾驶资格及其所驾驶车辆情况。
7、安徽泓伸司法鉴定所[2017]痕鉴字第474号司法鉴定意见书，证实事故发生时，皖Ｇ×××××号小型轿车的行驶速度以及碰撞形态，手扶拖拉机的安全性能。
8、道路交通事故认定书，证实被告人刘怀友负事故的全部责任。
9、归案经过，证实被告人刘怀友到案情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人刘怀友受到行政处罚情况。
11、常住人口基本信息表、人口信息查询表，证实被告人刘怀友及被害人何某1的身份情况。
12、被告人刘怀友的供述，证实案发时情况。
以上证据，经庭审质证，证据之间能相互印证，予以认定。
本院认为：被告人刘怀友无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人刘怀友应依法惩处。鉴于被告人刘怀友自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人刘怀友予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘怀友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 余书文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第624-1号
申请执行人太原锦意豪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号2幢1层102室。
法定代表人李红珠，总经理。
被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住所地寿阳县解愁乡石门村。
法定代表人孙金亮，总经理。
申请执行人太原锦意豪贸易有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）杏商初00240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第624号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十日
书记员 杨跃红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初349号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余强，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月29�被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人余强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余强分别于2017年5月17日左右的下午、2017年5月19日左右的晚上、2017年5月21日左右的下午在其租赁的连江县凤城镇格林威治小区6号楼2602房间容留林某和王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2017年5月25日被告人余强协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人刘某某。公诉机关认为被告人余强具有立功等处罚情节，建议对被告人余强在有期�刑一年以下处刑。
被告人余强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、证据保存清单、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、现场检测报告书；证人王某、林某、吴某、邱某证言；检查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余强违反国家毒品管理规定，二年内三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余强到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人余强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人余强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王 霄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初349号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：余强，男，1988年2月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月29�被逮捕。现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人余强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人余强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余强分别于2017年5月17日左右的下午、2017年5月19日左右的晚上、2017年5月21日左右的下午在其租赁的连江县凤城镇格林威治小区6号楼2602房间容留林某和王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。2017年5月25日被告人余强协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人刘某某。公诉机关认为被告人余强具有立功等处罚情节，建议对被告人余强在有期�刑一年以下处刑。被告人余强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、证据保存清单、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、现场检测报告书；证人王某、林某、吴某、邱某证言；检查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余强违反国家毒品管理规定，二年内三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人余强到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人余强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人余强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 华人民陪审员  王 霄二〇一七年九月二十一日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第66号
起诉人：赵春江，住重庆市铜梁县，
本院收到起诉人赵春江诉被起诉人张燕飞的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人介绍于2001年4月9日在江西省南昌县民政局登记结婚，婚后于2003年3月18日生育儿子，取名赵某甲，于2006年2月2日生育儿子，取名赵某乙。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵、打架，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，经慎重考虑，起诉人于2006年二儿子出生后不久，因感情不和离开居住地另租房居住，时至今日起诉人、被起诉人分居已达九年之多。在分居九年多的时间里，起诉人、被起诉人既没有其他任何的沟通，也没有同居生活，这样的生活状态已致起诉人多次头晕、郁闷、精神抑郁而失控，被起诉人对此也不闻不问，更不关心起诉人的身体状况。起诉人回家唯一的目的只是为看望儿子，没有任何夫妻间的交流，只有日益加深的仇恨。2014年11月，起诉人以与被起诉人感情不合，向增城市人民法院提出离婚诉讼，2015年2月6日增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第64号民事判决书以被起诉人不同意离婚，判决不予离婚。现原判决已经生效6个月。在判决后的这六个月期间，起诉人只去儿子阿姨家看望两个儿子，被起诉人对起诉人也是漠不关心，没有沟通，彼此积怨更深，甚至因孩子的教育观点不同大打出手，致本无夫妻感情而仅有的一点孩子慕某的同情心日益淡薄，双方毫无感情可言。由于起诉人无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同陌路的生活，再继续维持这样的生活下去已没有意义，对双方都是一种痛苦、煎熬，解除这段早已破裂的婚姻，是对双方最人性的关怀和解脱，为此，现依法再次起诉，诉讼请求：一、判令起诉人与被起诉人离婚；二、判令将双方婚生儿子赵某乙判归起诉人抚养，赵某甲由被起诉人抚养；三、夫妻共同财产依法进行分割。位于重庆市铜梁县巴川镇营盘街**号的房屋及室内物品所有权归起诉人所有；位于增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛**栋***房的房屋及室内物品归被起诉人所有；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，户籍所在地的居住地为法定住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，起诉人的户籍所在地为重庆市铜梁县，被起诉人的户籍所在地为江西省南昌市，法定住所均不在广州市增城区。起诉人2014年年底向本院提起第一次离婚诉讼时，向本院提供了某小区物业管理公司出具的证明，证明了截至起诉人第一次向本院提起离婚诉时，被起诉人已在广州市增城地区连续居住1年以上，当时本院认定起诉人起诉时，被告的经常居住地在广州市增城区，因此受理了该离婚诉讼，案号为（2015）穗增法民一初字第64号，并依法于2015年2月6日判决不准起诉人与被起诉人离婚。起诉人于2015年9月6日向本院提起本次离婚诉讼，无法依本院的《补正材料告知书》要求提供证据证明截至2015年9月6日，被起诉人的经常居住地仍在广州市增城区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。根据上述规定，起诉人的户籍所在地、被起诉人的户籍所在地及经常居住地均不在广州市增城区，因此本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人赵春江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年十月十日
书记员 丘 凡
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终11号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐文华，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源天坛法律服务所法律工作者。
原审被告：新蒲建设集团有限公司济源联盟新城一期工程项目部，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
负责人：刘伟涛，该项目部负责人。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告唐文华与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过承办合同，双方也不存在承办合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告唐文华又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初7615民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人唐文华、新蒲建设集团有限公司济源联盟新城一期工程项目部未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，唐文华一审是以其承包济源建业联盟新城一期一标段2#商业楼、2#商业楼多层工程等为由起诉新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司济源联盟新城一期工程项目部，要求支付工程款及利息，并提供有工程承包合同、余款未付证明等相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉及的合同履行地在济源，唐文华有权向济源市人民法院起诉，济源市人民法院对本案具有管辖权，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 洁
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执320号
申请执行人韩秀萍，女，天津市南开区。
被执行人程德强，男，住天津市西青区。
原告韩秀萍与被告程德强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第3932号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执320号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年四月十八日
书记员 董 臻
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00208-2号
申请执行人孔令玲。
委托代理人刘入涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人翁宝强。
被执行人毕银银。
被执行人翁大鹏。
被执行人王松青。
被执行人连云港船务有限公司，住所地连云港市连云区中山。
法定代表人翁宝强，董事长。
孔令玲申请执行翁宝强，毕银银，翁大鹏，王松青，连云港船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔令玲于2016年2月1日书面向本院撤回本次执行申请，并且同意终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）连商初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年二月一日
书记员 王 震
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00082号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，同年8月31日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、秦瑶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日上午，被告人高某某雇佣的司机刘某某驾驶被告人所有的陕KA64**号重型自卸货车沿冯义路由北向南行驶，10时许将车停放于中角乡刘川村路东边。11时15分许，高某某驾驶杭州A35叉车往陕KA64**号重型自卸货车上装砖，叉车占道在公路上作业时，两车之间留有一定空隙，叉车钢叉平直伸出，此时被害人景某甲驾驶的无牌两轮摩托车沿冯义路由南向北朝景家沟行驶，在叉车与货车之间穿过时，观察不周，头部撞到杭州叉车左钢叉上，致其当场死亡，两轮摩托车受损。事故发生后，高某某将叉车驶离事故现场停放于公路外放砖的场地并报警，后离开现场。当日下午6时许该高来到绥德县交警大队事故中队投案。经绥德县交警大队认定，此次事故高某某承担主要责任，刘某某、景某甲承担次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人高某某与被害人景某甲的家属就本案民事赔偿问题达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失共计43万元，并已兑现，被害方对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回本案的附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人及被害人的户籍证明、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、尸体检验报告、埋葬证明、死亡注销证明、尸体处理通知书证人刘某某、延某某、景某乙、张某某、景某丙证言、被告人高某某供述、现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾车占用道路从事非交通活动，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在本案审理过程中能积极赔偿被害人的经济损失，就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得对方谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓟
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 郝瑞华
二〇一五年九月七日
书 记 员 霍东升
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第193号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告江仕兵，男，1977年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇岑洋村115号，身份证号码352228197708043593。
被告马剑霞，女，1987年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇岑洋村115号，身份证号码330881198705068924。
被告江仕铨，男，1987年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇岑洋村，身份证号码352228198703273538。
被告熊国斌，男，1974年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇下牛山村35号，身份证号码352228197404183511。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告江仕兵、马剑霞、江仕铨、熊国斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费172元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年三月四日
书记员 张春花
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初353号
原告：朱某，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：潘某，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案受理。原告朱某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 黄保长
二〇一六年九月八日
书记员 邓广烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五：条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01772号
原告徐冬成。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告徐冬成与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告徐冬成的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冬成诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资8200元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资8200元；未签订劳动合同的双倍工资8200元。
原告所举证据有：
鑫丰公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2012年1月26日，原告徐冬成等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向徐冬成等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，徐冬成等人向本院起诉。
在本案审理过程中，徐冬成陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资8200元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表，汇总表中载明欠发徐冬成7-8月工资总额为4700元，两份工资表上加盖鑫丰公司章印，并由徐冬成签字确认。徐冬成当庭陈述欠发的7-8月工资总额为4700元只是部分工资，最终双方确认8200元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额8200元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告徐冬成工资8200元。
二、驳回原告徐冬成的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执38号
申请执行人翟文志，男，住九台区。
被执行人陈士满，男，住九台区。
本院在执行申请执行人翟文志与被执行人陈士满民间借贷纠纷一案中，被执行人陈士满未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初418号判决书中确定的给付22,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执38号申请执行人翟文志，男，住九台区。被执行人陈士满，男，住九台区。本院在执行申请执行人翟文志与被执行人陈士满民间借贷纠纷一案中，被执行人陈士满未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初418号判决书中确定的给付22,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第369-1号
申请执行人张秀龙,个体。
被执行人王向阳,无业。
申请执行人张秀龙与被执行人王向阳民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2014）杏民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第369号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执259号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人浦钧源，住广西壮族自治区容县。
被执行人封宏枢，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人浦钧源、封宏枢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人浦钧源、封宏枢应偿还借款本金348400.89元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费8690元、执行费5162.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨了被执行人浦钧源在银行的存款33578元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘军铨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
被告：李长继，男，1975年9月29日出生。
被告：李俊红，女，1977年1月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李长继、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，保全费420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第451号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年3月15日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自漳州台商投资区角美镇出发，途经本市思明区文屏路文灶路口段时被公安人员查获。被告人王某的血液酒精浓度为101mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人王某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，故本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年四月三日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第478号
原告：付四箴，女，汉族，住沈阳市皇姑区，身份证号码：×××5306。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
被告：珠海公交信禾长运股份有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：梁金长。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李轩，广东晨光律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：薛华彬，是××员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2012年1月16日，蔡莹辉驾驶粤C×××××号车在唐家信禾车站路口，与在人行横道上通行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定蔡莹辉负事故全部责任。被告1承认蔡莹辉是其员工，事发时在执行工作任务。肇事车辆在被告2投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额300000元）。
双方对以下第1项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.残疾赔偿金
49467元（32978元／年×5年×30%，城镇居民，八级伤残）。
2.治疗期间护理费
23660元（130元／天×182天），被告认为标准过高，按80元／天计算较合理。
3.后续护理费
90000元（1500元／月×12月×5年），被告认为没有依据。
4.营养费
10920元（182天×60元），被告认为过高，3000元较合理。
5.住院伙食补助费
12160元（152天×80元），被告认为应按50元／天计算。
6.交通费
3600元，被告认为过高且无相关票据，计600元较合理。
7.鉴定费
1500元，被告2认为不属保险赔偿范围。
8.精神损害抚慰金
20000元，被告认为过高。
9.座厕椅
288.6元，被告2认为关联性有异议。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。蔡莹辉负事故全部责任。因蔡莹辉在执行工作任务时造成原告的损害，故应由用人单位被告珠海公交信禾长运股份有限公司承担相应的侵权责任。原告在庭审前向本院申请撤回对蔡莹辉的起诉，本院已口头裁定予以准许。据此，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告珠海公交信禾长运股份有限公司赔偿。
对有争议的损失：2.治疗期间护理费。根据中山大学附属第五医院的出院小结记载，原告住院152天，出院医嘱全休1月，需留陪1人。原告提供了中山大学附属第五医院陪护管理服务中心出具的证明，证明原告在住院期间按130元／天雇请了一名护工。结合原告的伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的住院期间护理费19760元（152天×130元／天），本院予以支持。但根据中山大学附属第五医院的疾病证明书记载，出院医嘱原告避免剧烈运动，部分护理依赖，需留陪一人。故原告出院后的护理费应根据护理等级进行调整，本院确定为30天×130元／天×50%=1950元。故原告治疗期间护理费应为21710元；3.后续护理费。原告因事故受伤造成左踝关节活动部分受限，足弓破坏，左第1-5趾缺如，丧失功能达该肢体活动功能的50%以上，故对原告主张计算后续护理费，本院予以采纳。根据原告的身体情况，本院暂定计算原告的后续护理费3年，为1500元／月×36个月=54000元；4.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为3000元；5.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按标准计算应为152天×50元／天=7600元；6.交通费。结合原告的住院天数及评残等情况，本院酌定原告的交通费为2200元；7.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；8.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金15000元；9.购买座厕椅费用。原告称因住院期间行动不便，需购买座厕椅作为辅助，故产生费用288.6元。本院认为该费用是基于原告的伤残情况而支出的合理费用，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付四箴住院伙食补助费7600元、营养费2400元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付四箴残疾赔偿金49467元、精神损害抚慰金15000元、治疗期间护理费费21710元、后续护理费23823元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告付四箴营养费余额600元、后续护理费余额30177元、鉴定费1500元、交通费2200元、购买座厕椅费用288.6元；
三、驳回原告付四箴的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2210元，由被告珠海公交信禾长运股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第478号
原告：付四箴，女，汉族，1930年9月28日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
被告1：珠海公交信禾长运股份有限公司。住所：。
法定代表人：梁金长。
委托代理人：崔炜，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李轩，广东晨光律师事务所律师。
被告2：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：薛华彬，是公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2012年1月16日，蔡莹辉驾驶粤C×××××号车在唐家信禾车站路口，与在人行横道上通行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定蔡莹辉负事故全部责任。被告1承认蔡莹辉是其员工，事发时在执行工作任务。肇事车辆在被告2投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额300000元）。
双方对以下第1项无争议，其它事项有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.残疾赔偿金49467元（32978元／年×5年×30%，城镇居民，八级伤残）。2.治疗期间护理费23660元（130元／天×182天），被告认为标准过高，按80元／天计算较合理。3.后续护理费90000元（1500元／月×12月×5年），被告认为没有依据。4.营养费10920元（182天×60元），被告认为过高，3000元较合理。5.住院伙食补助费12160元（152天×80元），被告认为应按50元／天计算。6.交通费3600元，被告认为过高且无相关票据，计600元较合理。7.鉴定费1500元，被告2认为不属保险赔偿范围。8.精神损害抚慰金20000元，被告认为过高。9.座厕椅288.6元，被告2认为关联性有异议。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。蔡莹辉负事故全部责任。因蔡莹辉在执行工作任务时造成原告的损害，故应由用人单位被告珠海公交信禾长运股份有限公司承担相应的侵权责任。原告在庭审前向本院申请撤回对蔡莹辉的起诉，本院已口头裁定予以准许。据此，被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告珠海公交信禾长运股份有限公司赔偿。
对有争议的损失：2.治疗期间护理费。根据中山大学附属第五医院的出院小结记载，原告住院152天，出院医嘱全休1月，需留陪1人。原告提供了中山大学附属第五医院陪护管理服务中心出具的证明，证明原告在住院期间按130元／天雇请了一名护工。结合原告的伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的住院期间护理费19760元（152天×130元／天），本院予以支持。但根据中山大学附属第五医院的疾病证明书记载，出院医嘱原告避免剧烈运动，部分护理依赖，需留陪一人。故原告出院后的护理费应根据护理等级进行调整，本院确定为30天×130元／天×50%=1950元。故原告治疗期间护理费应为21710元；3.后续护理费。原告因事故受伤造成左踝关节活动部分受限，足弓破坏，左第1-5趾缺如，丧失功能达该肢体活动功能的50%以上，故对原告主张计算后续护理费，本院予以采纳。根据原告的身体情况，本院暂定计算原告的后续护理费3年，为1500元／月×36个月=54000元；4.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为3000元；5.住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按标准计算应为152天×50元／天=7600元；6.交通费。结合原告的住院天数及评残等情况，本院酌定原告的交通费为2200元；7.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；8.精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金15000元；9.购买座厕椅费用。原告称因住院期间行动不便，需购买座厕椅作为辅助，故产生费用288.6元。本院认为该费用是基于原告的伤残情况而支出的合理费用，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付四箴住院伙食补助费7600元、营养费2400元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付四箴残疾赔偿金49467元、精神损害抚慰金15000元、治疗期间护理费费21710元、后续护理费23823元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告付四箴营养费余额600元、后续护理费余额30177元、鉴定费1500元、交通费2200元、购买座厕椅费用288.6元；
三、驳回原告付四箴的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2210元，由被告珠海公交信禾长运股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保130号
申请人：秦祥林，男，1967年10月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200719905337D。
法定代表人：张七一，系该公司经理。
被申请人：郭源，男，1980年7月14日生，汉族，住安徽省颍上县，其他一般情况不详。
申请人秦祥林于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为400000元。请求对被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号34×××62）及（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号：13×××04）内400000元银行存款予以冻结；申请人秦祥林以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号34×××62），冻结期限为1年；
二、依法立即冻结被申请人安徽阜阳中凯建设工程有限公司名下（户名：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，账号：13×××04），冻结期限为1年；
以上一、二两项合计冻结银行存款400000元整。
案件受理费2520元，由申请人秦祥林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执133号
申请执行人陈金文。
被执行人薛爱明。
申请执行人陈金文诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00748号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07619号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏之，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：王晓丹，汉族，该银行职员。
被告：郭必丰。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：刘崇客。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告郭必丰、刘崇客信用卡纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必丰偿还欠款本金495104.52元、滞纳金479129.57元、分期付款手续费3447.21元、利息（截止2016年7月6日的利息为164792.45元；另以本金495104.52元为计算基数，自2016年7月7日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告刘崇客对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银6012013年卡保字第0016号《信用卡保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额80万元为限；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州银行尊享卡卡号62×××01申领时间2013年5月27日信用额度44万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；特色分期手续费:3期的按月利率8‰计收，6期的按月利率9‰计收，9期的按月利率12‰计收，12期的按月利率15‰计收；灵活分期手续费：3期、6期的按月利率5‰计收，9期的按月利率7‰计收，12期的按月利率8‰计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年6月4日起开始透支至2014年12月1日止，共计2181443.02元(其中消费金额为1481443.02元)。还款事实2013年7月15日起至2014年12月26日止共还款1742509.88元(其中还透支利息150元,还分期付款手续费56020.99元)合计债权额核定本息额结欠本金495104.13元透支滞纳金31143.42元分期付款手续费3447.71元透支利息截至2016年7月6日的利息为164792.45元，之后的利息以透支本金495104.13元为基数按每日万分之五计收。涉案担保合同担保人担保合同号担保责任刘崇客温银6012013年卡保字0016号最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为80万元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭必丰于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金495104.13元、滞纳金31143.42元、手续费3447.71元及利息（截止2016年7月6日利息为164792.45元；另以本金495104.13元为计算基数，自2016年7月7日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、刘崇客对郭必丰的上述债务承担连带偿还责任，但其
对包括上述债务在内的温银6012013年卡保字0016号《信用卡保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额80万元为限，刘崇客在承担保证责任后，有权向郭必丰追偿；
三、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，减半收取7541元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担2168.5元，由郭必丰、刘崇客共同负担5372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15082元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 林小巧
二〇一六年十月九日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初3号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，男，1963年7月4日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月24日到临武县公安局投案自首，同年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。经本院决定，于2016年1月28日变更为取保候审。现在家。
辩护人王勋，系湖南尚友律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日上午7时许，被告人黄某无证驾驶未按时年检的湘L537**号重型自卸货车进入临武县麦市镇长坪煤矿煤场内装煤时，因操作不当，将煤场内正在湘L783**号重型自卸货车旁关车门的被害人周某（殁年29周岁）挤压倒地，造成周某当场死亡及两车受损的事故。经临武县公安局交警大队《路外事故认定书》认定：黄某驾驶重型自卸货车时操作不当，是造成事故的直接原因。被告人黄某承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。经鉴定，被害人周某系生前由巨大外力作用造成颅脑损伤，闭合性胸部损伤导致重要脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某甲等人的证言，立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，《路外事故案件集体研究意见书》《机动车安全技术检验报告》《路外事故调查报告书》《公安行政处罚决定书》《路外事故认定书》《收条、一次性补偿协议书、谅解书》，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人黄某进行审前调查。经调查，被告人黄某符合社区矫正的要求，湖南省临武县司法局建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人黄某无证驾驶未按时年检的重型自卸货车时操作不当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同时，被告人黄某积极赔偿被害人的亲属，达成和解，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人黄某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省临武县司法局对被告人黄某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人黄某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 艾雄生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第739号
申请执行人：黄锦，女，汉族，1972年8月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人黄锦与被执行人冯晓萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月十三日
书记员 金 拓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地：玉山县冰溪镇人民大道92号，统一社会信用代码：91361123672432527F。
负责人：吴峰，该行行长。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：颜喜华，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被告：钱田英，女，1972年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
被告：林克军，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被告：颜满媚，女，1973年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被告：陈焕斌，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：彭红花，女，1988年7月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告颜喜华、钱田英、林克军、颜满媚、陈焕斌、彭红花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏林燕，被告颜喜华、林克军、颜满媚到庭参加诉讼，被告钱田英、陈焕斌、彭红花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜喜华、被告钱田英偿还借款本金8万元，并支付逾期还款利息10,984.43元（利息计算至2018年4月14日止，其后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告林克军、被告颜满媚、被告陈焕斌、被告彭红花对前述借款、利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告陈焕斌、被告彭红花偿还借款本金47,630.85元，并支付逾期还款利息6,429.06元（利息计算至2018年4月14日止，其后的利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；4、判令被告颜喜华、被告钱田英、被告林克军、被告颜满媚对前述借款、利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；5、判令由六被告共同承担原告因实现债权所支付的律师费3,000元；6、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告中，被告颜喜华与被告钱田英、被告林克军与被告颜满媚、被告陈焕斌与被告彭红花，分别为夫妻关系，三对夫妻因资金周转需要，分别向原告借款本金8万元。2016年7月7日三对夫妻分别与原告签订小额贷款借款合同，约定的年利率为12%，逾期利率加收30%，贷款期限为12个月。合同约定阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间。同日六被告与原告共同签订小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告按借款合同的约定于合同签订的当日分别向被告林克军、被告颜喜华、被告陈焕斌的账户打款80,000元整。之后，被告林克军、被告颜满媚两夫妻的借款按合同约定足额清偿完毕；被告陈焕斌、被告彭红花对于前十期的利息支付约定完全履约，但本金只在2017年6月7日偿还22,369.15元，2017年7月7日偿还1万元，剩余本金及其利息至今未偿还；被告颜喜华、被告钱田英只偿还了前十期的利息，对于全部本金及其利息不予偿还。原告为此多次向六被告要求偿还，六被告置之不理，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法审处。
被告颜喜华、林克军、颜满媚辩称：对起诉的事实无异议。
被告钱田英、陈焕斌、彭红花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及负责人身份证明复印件各一份，被告颜喜华、钱田英、林克军、颜满媚、陈焕斌、彭红花身份证、结婚证复印件各一份，原告与六被告签订的小额借款合同复印件各一份，六被告与原告签订的联保协议复印一份，放款单、个人贷款借据复印件各一份，六被告还款流水打印单，律师费发票作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告颜喜华与被告钱田英、被告林克军与被告颜满媚、被告陈焕斌与被告彭红花，分别为夫妻关系，六被告因家庭生活需要，分别向原告借款8万元，并自愿组成联保小组。2016年7月7日，六被告分三个家庭，分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款利率为年利率12%，逾期利率加收30%，贷款期限为12个月；还款方式为：阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，之后按还本计划表还本；担保方式为联保；费用承担：甲为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担；合同还就其他事项进行了约定。同日，六被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告依约于当日分别向被告林克军、被告颜喜华、被告陈焕斌的账户打款8万元整。之后，被告林克军、颜满媚偿还了借款本息；被告陈焕斌、彭红花尚欠借款本金47,630.85元及至2018年4月14日止的逾期利息6,429.06元；被告颜喜华、被告钱田英尚欠借款本金8万元及至2018年4月14日止的逾期利息10,984.43元。经原告催收，六被告未按合同约定履行义务，故向法院起诉，要求法处理。
原告为实现债权，支付律师代理费3,000元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告负有偿还借款本息和相互承担连带清偿债务的保证责任。原告要求被告偿还借款本息和承担互负连带清偿债务保证责任的诉讼请求符合合同约定，予以支持；原告要求六被告承担已实际支付的律师代理费3,000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告颜喜华、钱田英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行借款本金80,000元及逾期利息10,984.43元（2018年4月15日起至还清本金之日止的利息按《小额贷款借款合同》约定计算；
二、由被告陈焕斌、彭红花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行借款本金47,630.85元及逾期利息6,429.06元（2018年4月15日起至还清本金之日止的利息按《小额贷款借款合同》约定计算；
三、由被告颜喜华、钱田英、陈焕斌、彭红花于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行律师代理费3,000元；
四、被告颜喜华、钱田英、陈焕斌、彭红花对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,261元，减半收取1,630元，由被告颜喜华、钱田英负担830元，由被告陈焕斌、彭红花负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年六月十三日
书记员 邱敏泉