河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3194号
原告：刘艳秀。
原告：王素云。
二原告委托代理人：熊立红。
二原告委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：刘立朋，司机。
被告：齐博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人张晶晶。
原告刘艳秀、王素云与被告刘立朋、齐博、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人熊立红、高文韬、被告齐博、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告刘立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秀、王素云诉称，2013年5月23日17时许，刘洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰董公路由西向东行驶至田各庄道口东时，与被告刘立朋驾驶的冀B×××××号重型货车由西向东违规停放在路边相追尾，造成两车不同程度受损，刘洋、赵春霞、刘艳秀、王素云受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘洋承担事故主要责任，被告刘立朋承担事故次要责任，赵春霞、刘艳秀、王素云无责任。二原告受伤后被送往唐山市丰润区人民医院救治，原告刘艳秀被诊断为：左手第2掌骨骨折等；原告王素云被诊断为：蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折等。期间，医疗费全部由二原告自己垫付。经查冀B×××××号重型货车为被告齐博所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护二原告合法权益，起诉到法院，要求被告赔偿原告刘艳秀各项损失暂定20000元（具体数额待相关评定后确定）；赔偿原告王素云各项损失暂定40000元（具体数额待相关评定后确定）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告刘艳秀明确其具体诉讼请求为20569.32元，具体为医疗费6069.32元、住院伙食补助费100元、误工费10800元、护理费600元、交通费1000元、营养费2000元；原告王素云明确其具体诉讼请求为69849.32元，具体为医疗费18926.32元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、护理费1512元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金16162元、内固定取出费用5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、复印费9元。审理中，原告王素云撤回要求被告赔偿复印费9元的诉讼请求。
原告刘艳秀、王素云为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-5】第006号道路交通事故认定书复印件、刘立朋驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、刘洋驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实及责任。
2、冀B×××××号车保险单复印件，证明该车投保情况。
3、唐山市丰润区第二人民医院住院病历、门诊病历、统一收费收据、门诊票据、出院证、诊断证明书、用药明细，证明原告刘艳秀、王素云受伤治疗情况。
4、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第2598号临床鉴定、鉴定费、鉴定检查费票据，证明原告王素云根据GB18667-2002标准，损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用5000元；误工损失日为受伤之日至鉴定前一日止。支出鉴定费2000元，鉴定检查费923.10元。
5、唐山市丰润区鹏祥商贸有限公司证明及2013年2-4月工资表，证明原告刘艳秀及护理人员张海明误工情况。
6、盖有唐山市开平区海润骨瓷厂公章的营业执照复印件、税务登记证复印件、经办人身份证复印件、经营者身份证复印件、唐山市开平区海润骨瓷厂证明及2013年2-4月工资表，证明原告王素云误工损失。
7、交通费票据8张，证明原告王素云的交通费损失。
被告齐博辩称，对交通事故的事实和责任无异议，刘立朋是我雇佣的司机，事发时是从事雇佣活动。我的车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失是否赔偿听保险公司意见。
被告齐博未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。本次事故造成多名伤者受伤，交强险限额应按各伤者合理损失比例进行赔偿，超出交强险部分，因事故车辆冀B×××××号重型货车行驶证未按期年检，依照商业险保险条款约定，我司不应承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
保险单正本复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、机动车保险投保提示复印件、投保人（被保险人）声明复印件、机动车第三者责任保险条款复印件，证明冀B×××××号重型货车行驶证未按期年检，依照商业险保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。
原告证据1、2、3、6各被告均无异议，对原告证据3被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为医疗费应扣除非医保用药。原告证据4各被告对伤残等级无异议，认为二次手术费应在实际发生后另行主张，对误工时间不予认可，同意给付4个月的；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，被告齐博认为鉴定费应由保险公司赔偿。原告证据5各被告不予认可，审理中，原被告同意按批发零售业标准78.05元／天给付原告刘艳秀及护理人员张海明误工费。原告证据7各被告不认可，认为应说明治疗与复查的时间及路程，对原告王素云主张的交通费同意给付500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据，二原告认为只能约束合同双方，对第三者的损失二被告负有赔偿责任；被告齐博认为当时保险公司提供的是格式条款，也没有尽到提示义务。
原告证据1、2、3、6被告无异议，本院予以采信。原告证据4系法院委托，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信，鉴定费、鉴定检查费支出真实合理，本院予以确认。原告证据5因原被告已就工资标准达成一致，本院不予采信。原告证据7与原告出院、复查等事项不符，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司证据，二原告和被告齐博对其真实性均未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年5月23日17时许，刘洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰董公路由西向东行驶至唐山市丰润区田各庄道口东时，与前方被告刘立朋驾驶的冀B×××××号重型货车由西向东停放路边相追尾，造成两车不同程度受损，刘洋、赵春霞、刘艳秀、王素云受伤的交通事故。2013年6月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-5】第006号道路交通事故认定书，认定刘洋承担事故主要责任，被告刘立朋承担事故次要责任，赵春霞、刘艳秀、王素云无责任。二原告受伤后被送往唐山市丰润区第二人民医院救治，原告刘艳秀住院5天，诊断为：左手第2掌骨骨折、右眉弓、右足、左手第4指皮肤挫裂伤；左手2、3指皮肤擦伤；多发软组织挫伤等，支出医疗费6069.32元；原告王素云住院12天，诊断为：蛛网膜下腔出血；右尺桡骨远端骨折；胸骨骨折；两侧多发肋骨骨折；胸部挤压伤；多发软组织挫伤等，支出医疗费18003.30元。2013年11月19日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2598号临床鉴定，结论为：原告王素云根据GB18667-2002标准，损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；二次手术取内固定物费用5000元；误工损失日为受伤之日至鉴定前一日止。支出鉴定费2000元，鉴定检查费923.10元。原告刘艳秀、王素云住院期间由张海明护理。原告刘艳秀与张海明均从事批发零售业。原告王素云系唐山市开平区海润骨瓷厂职工，日工资100元。
冀B×××××号重型货车实际所有人系被告齐博，被告刘立朋系被告齐博雇佣司机，事故发生时系从事雇佣活动，被告齐博为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任险，事故发生于保险期间。双方第三者责任保险合同第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……。冀B×××××号重型货车行驶证在事故发生时未按规定检验，后补检。
同一事故受害人赵春霞与本案同时确认的因本次事故造成的损失有：医疗费155921.58元、住院伙食补助费2160元、误工费27373.71元、护理费11129.97元、伤残赔偿金145458元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、后期护理费217024元、鉴定费2340元、出诊费1500元，合计578407.26元。
同一事故受害人刘洋表示不起诉了，同意冀B×××××号重型货车的保险赔偿给赵春霞、刘艳秀、王素云。
本院认为，刘洋和被告刘立朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损，刘洋、赵春霞、刘艳秀、王素云受伤的交通事故，根据被告刘立朋的过错，以其承担的30%责任为宜。被告刘立朋在雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告齐博承担赔偿责任。根据原告刘艳秀伤情，对其主张的误工时间90天，本院予以支持。二原告主张的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认可原告刘艳秀300元、原告王素云5**元与其实际需要相符，本院予以确认。二原告住院期间由张海明一人护理，护理费的给付时间以住院时间最长的计算，给付12天的。原告王素云因事故致十级伤残，根据事故过错、本地生活水平等因素，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，以支持2000元为宜。二原告主张营养费，未提供证据，本院不予支持。因此，二原告因涉案交通事故造成的损失有：原告刘艳秀医疗费6069.32元、住院伙食补助费100元、误工费7024.50元（90天×78.05元／天）、交通费300元；原告王素云医疗费23003.30元（含内固定取出费用）、住院伙食补助费240元、误工费18000元（180天×100元／天）、交通费500元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、鉴定检查费923.10元；二原告共同护理费936.60元（12天×78.05元／天），合计77258.82元。因冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，二原告以上损失应与同一事故受害人赵春霞按损失比例由该公司在冀B×××××号重型货车机动车交通事故责任强制险各项责任限额内依法赔偿。本次事故各受害人发生在医疗费用项下损失有：原告刘艳秀医疗费、住院伙食补助费计6169.32元，原告王素云医疗费、住院伙食补助费计23243.30元，赵春霞医疗费、住院伙食补助费计158081.58元，合计187494.20元，按损失比例应赔偿原告刘艳秀329.04元（6169.32元÷187494.20元×10000元】，赔偿原告王素云12**.68元（23243.30元÷187494.20元×10000元】；本次事故各受害人发生在死亡伤残赔偿项下损失有：原告刘艳秀、王素云误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、共同护理费计44923.10元，赵春霞误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费计416485.68元，合计461408.78元，按损失比例应赔偿二原告10709.68元（44923.10元÷461408.78元×110000元），其中，含原告王素云精神损害抚慰金476.80元（2000元÷461408.78元×110000元），原告王素云超过机动车交通事故责任强制保险限额的精神损害抚慰金1523.20元（2000元-476.80元）由被告齐博赔偿，二原告除精神损害抚慰金外其他超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失63457.22元（77258.82元-329.04元-1239.68元-10709.68元-1523.20元）由被告齐博赔偿30%计19037.17元。因冀B×××××号重型货车行驶证在事故发生时未按规定检验，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对承担第三者商业险赔偿责任提出异议，本案对第三者责任险赔偿问题不予涉及。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司合计赔偿二原告12278.40元，被告齐博合计赔偿二原告20560.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀BX11**号重型货车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘艳秀、王素云各项事故损失12278.40元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告齐博赔偿原告刘艳秀、王素云各项事故损失20560.37元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告刘艳秀、王素云其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，原告刘艳秀、王素云负担99元，被告齐博负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 鲁红媛