wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5169号
罪犯李云雄，男，汉族，1978年9月28日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十月二十二日作出（2002）曲中刑初字第189号刑事附带民事裁定，以被告人李云雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000千元。宣判后，附带民事原告人张金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出（2003）云高刑终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年12月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李云雄系主犯，现刑罚执行已达十一年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年8月2日止。罪犯李云雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更214号
罪犯陈宝祥，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年3月20日作出（2000）漳刑初字第66号刑事判决，以被告人陈宝祥犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人非法所得归还被害人。宣判后，被告人陈宝祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月4日作出（2001）闽刑终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2001年9月20交付执行。因罪犯陈宝祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈宝祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈宝祥到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈宝祥有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯陈宝祥在考核期间入帐12590元，原判决认定其诈骗数额巨大，此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元，其退缴诈骗款不够积极。请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈宝祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一五年十月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯陈宝祥在考核期间入帐12590元，此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，原判决认定其诈骗数额较大，此次减刑退缴诈骗款不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1988号
上诉人(原审被告):李龙娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人(原审原告):黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人:张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人李龙娟因与被上诉人黄海禹、原审被告浙江淘宝网络有�公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李龙娟称，被上诉人于6月11日在淘宝网申请退款，仅退款不退货，淘宝网于6月16日凌晨4点50分退款成功，说明双方已达成协议，买家同意协商纠纷，并已作出赔偿，至此交易结束，买卖合同已终止，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定；被上诉人购买货物时与淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故上诉人将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地为快递公司揽件的安徽省六安市，请求裁定将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人与被上诉人是通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的当事人并未约定合同履行地，上诉人李龙娟通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省泉州市鲤城区，故本案合同履行地为泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人李龙娟请求将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1988号上诉人(原审被告):李龙娟，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审原告):黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:张勇，该公司董事长兼总经理。上诉人李龙娟因与被上诉人黄海禹、原审被告浙江淘宝网络有�公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李龙娟称，被上诉人于6月11日在淘宝网申请退款，仅退款不退货，淘宝网于6月16日凌晨4点50分退款成功，说明双方已达成协议，买家同意协商纠纷，并已作出赔偿，至此交易结束，买卖合同已终止，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定；被上诉人购买货物时与淘宝店铺约定通过快递公司运输货物，故上诉人将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地为快递公司揽件的安徽省六安市，请求裁定将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人与被上诉人是通过信息网络方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的当事人并未约定合同履行地，上诉人李龙娟通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省泉州市鲤城区，故本案合同履行地为泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人李龙娟请求将本案移送安徽省六安市裕安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特46号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉聚沃商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元22层8号房。
法定代表人：王美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋兆，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
申请人武汉聚沃商贸有限公司为与被申请人蒋兆申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0656号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年1月3日受理案件，依法组成合议庭进行审理。审理期间，武汉聚沃商贸有限公司于2017年2月21日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉聚沃商贸有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许武汉聚沃商贸有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0656号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉聚沃商贸有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02217号
原告：砀山县妇幼保健院，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张亚，该院院长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：许奎，男，1966年03月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
第三人：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县。
负责人：汪培训，该行行长。
本院在审理原告砀山县妇幼保健院诉被告许奎、第三人中国建设银行股份有限公司砀山支行合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告砀山县妇幼保健院负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保14号
申请人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，董事长。
被申请人：宋喜山，男，1956年11月2日出生，住所地密山市。
申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋喜山在金融机构的个人账户予以冻结。申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以地处密山市连珠山镇合成街北3委378平方米混合结构房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人宋喜山在金额机构的个人账户在60000.00元范围内予以冻结，冻结期间不得支付、转移。冻结期限为一年。。
二、将申请人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司所有地处密山市连珠山镇合成街北3委378平方米的房屋（房屋产权证号：密山市房权证XXX镇字第G-0X**号）进行查封。查封期间不得转让、抵押、过户、赠与，查封期限为三年。
案件申请费620.00元，由宋喜山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永贵
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2017民初9659号
原告：汤振明，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省平远县，
原告汤振明与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤振明委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼。被告黄涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄涛清偿借款本金6250元及利息损失（按月利率2%的标准，从2016年7月20日起计至清偿之日止，暂计至2017年5月25日为1266元）；2.判令被告黄涛承担律师费4000元。上述两项合计为11516元。事实和理由：被告黄涛于2016年6月28日向原告借取现金6250元，并出具借据，约定每月20日前还款1500元，超过一个月未还清则利息为每月利息3%。但经原告多次催讨无果，为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告汤振明补充事实和理由如下：被告黄涛于2014年4月向原告借现金1.2万元，并约定2014年4月底归还，直至2016年6月28日被告黄涛陆续归还5750元，并于2016年6月28日出具借条，确认尚欠借款6250元；并明确利息的计算方法为：以6250元为本金，自2016年7月20日起按月息2%计至清偿之日止。
被告黄涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：汤振明与黄涛为朋友关系。2014年4月，黄涛因购车需要向汤振明借款1.2万元。截至2016年6月28日，黄涛陆续还款5750元。2016年6月28日，黄涛出具一份借条给汤振明，内容为：本人黄涛，在中山借到汤振明现金6250元，此款分期归还，自签字之日起，每日20日前还款1500元，直至还清欠款。如每期逾期不还，将按借款本金6250元的日利率5%作为违约金计算，如超过1个月没有还清，从借款之日起计算，每月按借款总额的3%收取利息，汤振明有权向法院提起诉讼，并且借款人承担全部的律师费用。黄涛在借条借款人处签字并捺印。出具借条后，黄涛未依约还款，汤振明追讨上述借款无果，遂诉至本院，并提起前述诉求。
另查：汤振明因本案诉讼，于2017年7月6日与广东金丰华律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费4000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。汤振明主张黄涛尚欠其借款本金6250元有借条予以证实，且黄涛无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信汤振明的陈述及证据，黄涛应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,汤振明主张从2016年7月20日起按月利率2%的标准向其支付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，汤振明为本案诉讼而支付的律师费有委托代理协议及律师费发票在案为凭。该律师费因黄涛违约导致诉讼而产生，且借条对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。但依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的及诉讼难度，汤振明主张的律师费4000元显然过高，本院予以调整，酌情认定为3000元。
综上所述，汤振明诉求合法有理部分，本院予以支持。黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤振明清偿借款本金6250元及支付相应利息（利息以6250元为本金，按月利率2%从2016年7月20日起计至借款清偿之日止）；
二、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤振明返还律师费3000元；
三、驳回原告汤振明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元(原告汤振明已预交)，由被告黄涛负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴丽萍
陈奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01513号
罪犯陈波，男，生于1982年1月8日，汉族，高中文化程度，重庆市璧山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月22日作出（2009）台温刑初字第1164号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2012年10月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年一个月；2014年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年9月缴纳没收个人财产10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳没收个人财产票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。（刑期至2021年10月21日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1404号
原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高军，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘红梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告王殿元诉被告高军、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高军、刘红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿元辩称：二被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告高军由朱宇经手在他处借款10，000元，约定月利1.5分，当时口头约定同年年底还款。该款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计12，100元。
原告王殿元提供的证据：
欠据一张，证明被告高军在他处借款的金额、时间等事实。
被告高军、刘红梅经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告高军、刘红梅系夫妻关系。2012年12月12日被告高军在原告王殿元处借款10，000元用于种地，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并未约定还款时间。该款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高军�原告处借款用于种地，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应履行还款义务，因该笔欠款用于家庭生产生活，被告刘红梅作为被告高军的妻子有义务与被告高军共同偿还该借款。其未能如此，构成违约。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军、刘红梅于本判决生效之日起5日内偿还原告王殿元欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2012年12月12日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告王殿元支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 新
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初14号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杜少学，男，1960年7月30日出生于安徽省霍邱县，2016年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪于被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月12日经霍邱县人民检院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。2017年1月11日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人杜少学犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人杜少学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月至8月18日期间，杜少学在城西湖乡陈嘴街道自己家中开设赌场，以推“牌九”的方式供他人赌博，杜少学免费提供烟和纯净水，并安排其儿媳妇穆某帮忙收抽头钱。赌场一般早上七八点钟开始，九十点钟结束，每场参赌人员十几人至一二十人不等，一般都是五块、十块的下，最大也有下一百、二百的，桌面赌资少时三五十块钱，多时二三百块钱不等。赌场按庄家赢钱的l0％抽头，抽头约三四百元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、视听资料、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人杜少学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人杜少学对公诉机关指控其犯开设赌场的主要事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月至8月18日期间，被告人杜少学在霍邱县城西湖乡陈嘴街道自己家中开设赌场，以推“牌九”的方式供他人赌博，杜少学每天免费提供纯净水及一包香烟，并安排其儿媳穆某收取抽头钱。赌场一般七八时许开始，11时左右结束，每场参赌人员十至二十余人不等，参赌人员每次下赌注一般在五元至数十元不等，也有下一百元、二百元的，桌面赌资少时三五十元，多时二三百元，赌场按庄家赢钱的l0％抽头。案发后杜少学将赃款退出。
上述事实，被告人杜少学在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片，现场影像资料u盘一个，询问被告人杜少学、证人穆某光盘各一张，安徽省非税收入一般缴款书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、霍邱县公安局行政处罚决定书及执行回执、缴款书，证人穆某、陈某、高某、张某、郑某、陈某1、黄某、杨某、陈某2、陈某3、张某1、张某2、陈某4、穆某1、尤某、朱某、刘某、武某、穆某2、杜某、余某、刘某5、余某1、曾某、马某、左某、张某3、张某4、邱某、王某、杜某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜少学以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜少学归案后如实供述主要犯罪事实，主动退赃，依法予以从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜少学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具“牌九”一副，赌资人民币一百四十二元予以没收；被告人杜少学违法所得予以追缴。赌资及违法所得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 马 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1256号
罪犯曹功成，男，1975年12月06日生，，汉族，句容市人，小学文化，原住句容市。因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江某刑初字第490号刑事判决，认定被告人曹功成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金80000元。刑期自2011年12月31日起至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02038号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的现刑期至2029年8月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹功成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹功成，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹功成，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分297.4分。为此，2015年10月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯系暴力犯，判决所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，判决所处罚金未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹功成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第908号
原告王来全，男，汉族，1971年7月11日出生。
原告陈素兰，女，汉族，1972年4月27日出生。
原告王雅琪，女，汉族，1999年9月25日出生。
法定代理人：陈素兰，基本情况同上
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王来全、陈素兰、王雅琪诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告王来全、陈素兰和被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来全、陈素兰诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而三原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付三原告应分得的每人7450元土地补偿款合计三人22350元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王来全、陈素兰向本院提交的证据材料有：王来全、陈素兰、王雅琪身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗证、集体建设土地使用证（土地使用者王玉德系王来全之父）各一份，证明原告作为被告集体组织成员依法享有土地补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王来全、陈素兰、王雅琪于2004年10月15日将户籍由新乡县迁入河南省新乡市新华区南桥派出所平原乡王湾村，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。三原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王来全、陈素兰、王雅琪在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，三原告是该村集体经济组织成员，应享受与其他村民同等的待遇，被告王湾村委会未向三原告分配土地补偿费，侵害了三原告的集体经济组织成员收益分配权。现三原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王来全、陈素兰、王雅琪土地补偿费共计22350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04015号
罪犯陈淑珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年4月18日作出（2012）丰刑初字第45号刑事判决，以被告人陈淑珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈淑珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯陈淑珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈淑珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第1031号
原告：朱甲。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱某、朱乙民间借贷纠纷一案，于201
1年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月6日公开开庭审理了本案。原告朱甲的委托代理
人到庭参加了诉讼，被告朱某、朱乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：被告朱某因需资金周转，于2010年11
月2日向原告借款60万元，并出具了借据1份，约定月利率3%，
于2010年11月12日归还，且由被告朱乙作连带责任担保人签名
。该借款后经催讨，本息至今未能归还。为此，请求法院判令
被告归还借款60万元及约定的利息至款清日止。庭审中，原告
对借款本金60万元作了变更请求，要求按农村信用社当时汇款
金额570800元予以归还。
原告朱甲在举证期限内，提供了借条1份，用以证明被告
向原告借款的事实。
被告朱某、朱乙未作答辩，亦未提供证据。
鉴于二被告朱某、朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告朱甲提供的证据可以证明原告朱甲主张的事实。
本院查明事实与原告诉称变更后的事实一致。
本院认为：被告朱某向原告朱甲借款的事实，有被告朱
某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告朱某向原告借
款到期后，理应及时归还570800元借款。同时，被告朱乙为该
借款作担保，理应承担连带保证责任。对原告的诉请，于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告朱某应于本判决生效后十日内归还原告朱甲借
款本金人民币570800元，并支付按中国人民银行同期贷款基准
利率四倍按本金570800为基数自2010年11月2日起至判决确定
的履行之日止的利息。
二、被告朱乙对上述借款本息按连带责任保证承担保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一二年二月六日
书 记 员 毛益春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01739-6号
申请执行人：杨义发，男，1982年11月11日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：朱1，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱0，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被执行人共同的法定代理人：陈某，女，住合肥市庐阳区，个体户，系两人的母亲。
在执行申请执行人杨义发与被执行人朱1、朱0民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03039号民事判决书，依法委托安徽精业拍卖有限公司在安徽省涉诉资产交易中心网站进行公开拍卖被执行人所有的位于合肥市濉溪路××幢（产权证号：合包××）房产,该房产经两次降价，三次拍卖，均流拍。申请执行人杨义发申请对该房产予以变卖，本院在安徽法制报刊登变卖公告，2017年5月23日，陈娇（身份证号码）以68万元（第三次拍卖保留价）成功竞买上述房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人朱维敏、朱维毓继承的朱保华名下位于合肥市濉溪路××幢（产权证号：合包××）所有权及相应的其他权利归买受人陈娇所有；财产权自本裁定送达买受人陈娇时起转移。
二、陈娇（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年六月二日
书记员 张翼翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1442号
上诉人（原审被告）：项琳钰。
被上诉人（原审原告）：郑旭东。
原审被告：薛以瑜。
原审被告：应小秋。
上诉人项琳钰为与被上诉人郑旭东，原审被告薛以瑜、应小秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人项琳钰上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人项琳钰自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1151号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 梁昊婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3893号
原告：薛某某，女，1976年12月10日生，汉族。
被告：张某某，男，1971年11月27日生，汉族，乡村医生。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月六日
书记员 石敬东
——
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初625号
原告陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被告刘某。
被告冯某某。
被告吴某某。
被告冯某。
本院在审理原告陕西伟华集团有限公司与被告刘某、冯某某、吴某某、冯某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西伟华集团有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西伟华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费709.99元，减半收取354.995元，由原告陕西伟华集团有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党永娜
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第263号
上诉人（原审原告）张菊芳，女，1955年9月30日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）杨中，男，1985年10月5日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）杨嫄，女，1998年4月25日生，汉族，居民。
法定代理人张菊芳，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）杨广，男，1978年7月11日生，汉族，居民。
上诉人张菊芳、杨中、杨嫄因与被上诉人杨广分家析产纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院作出的（2015）峨民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉
人张菊芳、杨中、杨嫄，被上诉人杨广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审审理查明，张菊芳与杨学武（2001年去世）系夫妻，杨广、杨中、杨嫄系二人子女（杨嫄系继子女）。座落于双江镇昆洛路15号房产系夫妻二人建盖，房屋登记在杨学武的父亲杨金义（1997年去世）名下。2006年该地段房屋发生火灾，要重新拆建房屋，张菊芳投资约10余万元将房屋基础做好，但一直闲置未建房。2013年后，杨广出面筹资约24万余元，张菊芳、杨中出资约2万余元建好新房，共二层，分前后两部份，前为临街两层钢混；后为一层钢混，二层为简易砖房，两部份间有楼梯巷相通连。新房占地222.3平方米，其中集体土地使用证登记为张菊芳，占134.3平方米，其余土地面积88平方米系组上允许使用，新房未办房产证。新房产现门牌号为峨山县双江街道办事处嶍峨路102号，新房一楼现出租给他人做服装生意。
原审认为，峨山县双江街道办事处嶍峨路102号的新建房屋的土地系集体土地，属划拨使用，本案的双方作为家庭成员都享有土地使用权。但新建房屋张菊芳与杨广出资最多，应占较大份额。杨中出资小应占较小份额。杨嫄未出资，予以酌情考虑份额。双方享受产权后，应按产权比例清偿建房债务。张菊芳、杨中、杨嫄请求确认峨山县双江街道办事处嶍峨路102号集体土地使用证登记为张菊芳的全部房产为家庭共同共有，4人平均分割房产及租金的主张不符合本案实际，不予全部支持。杨广辩称房产系其全额出资，张菊芳、杨中、杨嫄无权分割不符合本案实际，不予全部采纳。遂判决：“位于峨山县双江街道办事处嶍峨路102号的占地222.3平方米新建房屋（含铺面、房屋、通道等）原告张菊芳、杨中、杨嫄享有50%的产权，被告杨广享有50%的产权；临街一楼铺面租金收益原、被告各有50%。”
宣判后，张菊芳、杨中、杨嫄不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。主要理由为：原判部分事实认定错误。1、原判将涉案房屋认定为登记在杨金义的名下是错误的。该房屋虽然在1986年时登记在张菊芳的公公杨金义名下，但后来因张菊芳与丈夫杨学武对房屋进行重新建盖，到2002年12月，经村组同意、双江土管所和县土管局审核批准后，已将该房屋的土地使用权人变更为张菊芳，只是至今未办理房屋产权证，根据“房地一体”及“房随地走”的原则，该房屋的产权人应为土地使用证上登记的张菊芳。2、上诉人一审的第一项诉讼请求是确认土地使用权人登记为张菊芳的全部房产为家庭共同共有的房产，但原审法院未予认定，并认定为按份共有的房产，既遗漏了诉讼请求，又遗漏了案件的事实。3、由于2006年发生火灾致使张菊芳与丈夫杨学武原来建盖的房屋被烧毁，张菊芳一人带三个子女共同筹资，在涉案宅基地上重新建盖房屋，并于2013年7月建好，建好的房屋理应为家庭共同共有。原判按家庭成员出资情况确定享有的产权份额，相当于间接认定涉案房屋属于按份共有。4、原判决认定的家庭成员出资情况错误。原判认定杨广出资24万元无证据证实。另，原判认定张菊芳出资10万元将房屋地基建好，却把杨中一人的出资2万元认定成张菊芳与杨中二人的出资错误。5、上诉人一审的第一项诉讼请求是“判决原、被告4人平均分割房产及其一楼商铺租金”，即对于房产部分，能实物分割的要进行具体的分割，以便每个家庭成员都有房居住；如果不能实物分割的，应进行折价分割，以便不需要房屋的家庭成员另行买房居住。对于一楼铺面租金，从2013年7月房屋建好至今，每年的租金为8万元都被被上诉人独自收取、侵占，应对被上诉人这几年独占的租金进行确认、分配，并返还给三上诉人每人应得的租金。原判仅判决双方对房屋各享有50%的产权、对铺面租金收益各享有50%的分配权而未作实物分割或折价分割，最终将导致被上诉人继续独占、多占房屋、独占租金收益，三上诉人无房屋居住的局面，并未解决上诉人的诉求和实际问题。原判存在上述认定事实不全面、认定错误及遗漏诉讼请求的情形，其适用法律也存在错误。
被上诉人杨广答辩同意原判。
经审理，除一审将杨嫄认定为张菊芳与杨学武二人的继子女错误，实际应为养子女外，二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，对于张菊芳等人主张对涉讼房屋进行分割的问题，其进一步明确如下：该房屋分为两部分，一部分是临街带铺面新建的两层房屋（面积约170㎡），另一部分是靠里的老房子（两层面积共约50㎡，一层被杨广占用，二层为简易石棉瓦房，由张菊芳和杨嫄居住使用）。在新建房屋部分，一楼铺面为一整间，不会进行实物分割，由四人按每年实际收取的租金金额平均分配，铺面以上的二楼平分给杨广和杨中；靠里的老房子，应全部分给张菊芳和杨嫄，现被杨广占用的一层，应由杨广予以腾还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中，因张菊芳、杨中、杨嫄与杨广四人之间具有家庭关系，故涉案房屋系四人共同共有。现张菊芳、杨中、杨嫄作为房屋共有人，要求对该房屋进行实物分割，而杨广则明确表示不同意实物分割，因双方对涉讼房屋是否进行实物分割存在根本性分歧，且结合房屋现状，现暂不具备分割的条件，原判未支持张菊芳等人要求实物分割的主张，并综合杨广与张菊芳、杨中、杨嫄在建盖房屋的整个过程中各自的实际出资、贡献大小等情况，确认杨广享有50%的产权，张菊芳、杨中、杨嫄三人共同享有50%的产权，一楼铺面租金收益双方各享有50%，符合上述法律规定及本案实际，应予维持。综上，张菊芳、杨中、杨嫄的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元由上诉人张菊芳、杨中、杨嫄负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李潇涵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第263号
上诉人（一审被告）：卢某某。
委托代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟成德。
委托代理人：张某某，广西钰锦律师事务所律师。
一审被告：曾宪媚。
上诉人卢某某因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈持担任法庭记录。在本案审理过程中，上诉人卢某某于2015年10月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人�某某申请撤回上诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 持
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2876号
原告杨吉礼，男，1982年4月16日出生，回族，小学文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告马如福，男，1974年7月10日出生，回族，小学文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨吉礼诉被告马如福健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本院依法公告向被告马如福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2016年7月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨吉礼到庭参加了诉讼，被告马如福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日10时45分许，被告马如福与原告杨吉礼在吴忠市利通区铁市场东门对面的门房干活时，因扔水瓶发生争执，被告马如福先动手将原告杨吉礼殴打至鼻骨骨折。随后原告拨打了110报警电话，吴忠市利通区民生派出所出警，民警做了出警笔录，原告被送至吴忠市人民医院治疗。原告经吴忠市人民医院医生诊断：鼻骨骨折。2015年8月26日，吴忠市公安局利通区分局民生派出所委托利通区分局物证鉴定室对原告杨吉礼作出了法医学人体损伤程度鉴定书:原告的损伤程度系轻微伤。被告故意伤害原告的行为发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝承担赔偿责任。综上所述，被告故意伤害原告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害经济损失共计23793元[其中医疗费3442.22元、误工费11371元（100天×113.71元）、护理费3000元(30天×100元×1人），住院伙食补助费1200元（12天×100元），鉴定费280元，营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金2000元]；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
一、吴忠市人民医院疾病诊断证明书一张（原件）、出院证一张（原件）、住院病案一份（复印件加盖公章）、住院病人费用明细清单一张（复印件加盖公章）、吴忠市人民医院住院医疗费收据一张（原件）、吴忠市人民医院门诊收费票据三张（原件），证明原告的伤情及所花费的医疗费用；
二、公安行政处罚决定书二份（一份复印件、一份原件），证明原告与被告打架之后公安机关对原、被告两人分别进行了行政处罚；
三、收据一张（原件），证明原告因此次受伤所做鉴定花费的费用；
四、吴忠法庆司法鉴定意见书一份（原件），证明原告的伤情为轻微伤；
五、依原告申请向吴忠市公安局利通区分局调取的询问笔录三份，证明原告与被告打架的过程。
被告马如福未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经审理查明，2015年8月4日，被告马如福与原告杨吉礼在吴忠市利通区铁市场干活，被告马如福在钢管架上让原告杨吉礼从下往上给其扔瓶水，在原告杨吉礼将水扔给被告马如福时，被告马如福没有接住，便开口辱骂原告杨吉礼，原告杨吉礼见状也开始辱骂被告马如福，随后被告马如福从钢管架上下来在铁市场东门对面的门房，先动手殴打原告杨吉礼，原告杨吉礼还手并与被告马如福撕扯，后被告马如福将原告杨吉礼殴打至鼻骨骨折。当日，原告杨吉礼前往吴忠市人民医院就诊，并于2015年8月5日至2015年8月17日，在该院住院治疗12天，花费住院治疗费3035.11元，另在该院花费门诊治疗费407.11元。原告杨吉礼的伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告杨吉礼与被告马如福因琐事在发生争执，被告马如福先开口辱骂原告杨吉礼，原告杨吉礼见状也开始辱骂被告马如福。在争吵过程中，被告马如福先动手殴打原告杨吉礼并将其殴打至鼻骨骨折，被告马如福应对原告杨吉礼的损害结果承担80%的责任。原告杨吉礼不能控制自己的情绪，与被告马如福互相辱骂，致使被告情绪激动，最终造成损害后果，其应对自身的损害结果承担20%的责任。原告杨吉礼的各项损失确定为：1.医疗费3442.22元；2.误工费3217.8元（参照关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中农、林、牧、渔业日平均工资107.26元，结合原告杨吉礼的伤情，本院酌情考虑30日计算）；3.护理费1287.12元（12天×107.26元/日）；4.住院伙食补助费1200元（12天×100元/日）；5.交通费：酌情考虑100元，以上共计9247.14元。原告杨吉礼按照20%的比例自行承担1849.43元；被告马如福应当按照80%的比例赔偿原告杨吉礼各项损失7397.71元；对于原告杨吉礼主张的营养费2000元，原告杨吉礼未提供医嘱证实，对原告杨吉礼的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张精神抚慰金2000元，原告并未提供证据证明其精神遭受损害，并造成严重后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如福于本判决生效后三十日内赔偿原告杨吉礼各项损失7397.71元；
二、驳回原告杨吉礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费280元，共计580元，由原告杨吉礼负担179.8元，被告马如福负担400.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员张茜
二〇一六年八月八日
书记员连瑞瑞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2876号原告杨吉礼，男，1982年4月16日出生，回族，小学文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告马如福，男，1974年7月10日出生，回族，小学文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨吉礼诉被告马如福健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本院依法公告向被告马如福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2016年7月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨吉礼到庭参加了诉讼，被告马如福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日10时45分许，被告马如福与原告杨吉礼在吴忠市利通区铁市场东门对面的门房干活时，因扔水瓶发生争执，被告马如福先动手将原告杨吉礼殴打至鼻骨骨折。随后原告拨打了110报警电话，吴忠市利通区民生派出所出警，民警做了出警笔录，原告被送至吴忠市人民医院治疗。原告经吴忠市人民医院医生诊断：鼻骨骨折。2015年8月26日，吴忠市公安局利通区分局民生派出所委托利通区分局物证鉴定室对原告杨吉礼作出了法医学人体损伤程度鉴定书:原告的损伤程度系轻微伤。被告故意伤害原告的行为发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝承担赔偿责任。综上所述，被告故意伤害原告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害经济损失共计23793元[其中医疗费3442.22元、误工费11371元（100天×113.71元）、护理费3000元(30天×100元×1人），住院伙食补助费1200元（12天×100元），鉴定费280元，营养费2000元，交通费500元，精神抚慰金2000元]；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：一、吴忠市人民医院疾病诊断证明书一张（原件）、出院证一张（原件）、住院病案一份（复印件加盖公章）、住院病人费用明细清单一张（复印件加盖公章）、吴忠市人民医院住院医疗费收据一张（原件）、吴忠市人民医院门诊收费票据三张（原件），证明原告的伤情及所花费的医疗费用；二、公安行政处罚决定书二份（一份复印件、一份原件），证明原告与被告打架之后公安机关对原、被告两人分别进行了行政处罚；三、收据一张（原件），证明原告因此次受伤所做鉴定花费的费用；四、吴忠法庆司法鉴定意见书一份（原件），证明原告的伤情为轻微伤；五、依原告申请向吴忠市公安局利通区分局调取的询问笔录三份，证明原告与被告打架的过程。被告马如福未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力认证如下：对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。经审理查明，2015年8月4日，被告马如福与原告杨吉礼在吴忠市利通区铁市场干活，被告马如福在钢管架上让原告杨吉礼从下往上给其扔瓶水，在原告杨吉礼将水扔给被告马如福时，被告马如福没有接住，便开口辱骂原告杨吉礼，原告杨吉礼见状也开始辱骂被告马如福，随后被告马如福从钢管架上下来在铁市场东门对面的门房，先动手殴打原告杨吉礼，原告杨吉礼还手并与被告马如福撕扯，后被告马如福将原告杨吉礼殴打至鼻骨骨折。当日，原告杨吉礼前往吴忠市人民医院就诊，并于2015年8月5日至2015年8月17日，在该院住院治疗12天，花费住院治疗费3035.11元，另在该院花费门诊治疗费407.11元。原告杨吉礼的伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为轻微伤。本院认为，公民合法权益应受法律保护。原告杨吉礼与被告马如福因琐事在发生争执，被告马如福先开口辱骂原告杨吉礼，原告杨吉礼见状也开始辱骂被告马如福。在争吵过程中，被告马如福先动手殴打原告杨吉礼并将其殴打至鼻骨骨折，被告马如福应对原告杨吉礼的损害结果承担80%的责任。原告杨吉礼不能控制自己的情绪，与被告马如福互相辱骂，致使被告情绪激动，最终造成损害后果，其应对自身的损害结果承担20%的责任。原告杨吉礼的各项损失确定为：1.医疗费3442.22元；2.误工费3217.8元（参照关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知中农、林、牧、渔业日平均工资107.26元，结合原告杨吉礼的伤情，本院酌情考虑30日计算）；3.护理费1287.12元（12天×107.26元/日）；4.住院伙食补助费1200元（12天×100元/日）；5.交通费：酌情考虑100元，以上共计9247.14元。原告杨吉礼按照20%的比例自行承担1849.43元；被告马如福应当按照80%的比例赔偿原告杨吉礼各项损失7397.71元；对于原告杨吉礼主张的营养费2000元，原告杨吉礼未提供医嘱证实，对原告杨吉礼的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张精神抚慰金2000元，原告并未提供证据证明其精神遭受损害，并造成严重后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如福于本判决生效后三十日内赔偿原告杨吉礼各项损失7397.71元；二、驳回原告杨吉礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费280元，共计580元，由原告杨吉礼负担179.8元，被告马如福负担400.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员张茜二〇一六年八月八日书记员连瑞瑞本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5228号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告冯艳鸽，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1713号
原告：张某1，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某（系张某2妻子），女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告张某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1承担。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月四日
书记员 韩萨日娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳江县房地产综合开发公司，住所地广西柳江县拉堡镇北大街102号。
法定代表人：咸立新，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇商贸街恒信国际。
法定代表人：刘信，董事长。
再审申请人柳江县房地产综合开发公司（以下简称开发公司）因与被申请人柳江县恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第724号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发公司申请再审称，开发公司原法定代表人韦斌与恒信公司法定代表人刘信及恒信公司在签订、履行《合作开发合同书》、《合作开发补充协议》中，存在恶意串通行为，且明显损害国家、集体利益，合同应当无效。原审判决合同有效、继续履行，是错误的，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案当中《合作开发合同书》、《合作开发补充协议》是双方当事人签订并已实际履行的合同，合同对双方的权利、义务等进行了约定，开发公司并无证据证明合同存在欺诈或胁迫下签订的情形；虽然在另案的刑事判决书认定刘信为使项目合作顺利，给韦斌回扣80万元，但该刑事判决书并没有认定刘信与韦斌在签订本案合同过程中存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为。因此，韦斌的个人违法犯罪行为并不必然导致其签订的合同无效。综上，开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳江县房地产综合开发公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 誉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第245-3号
申请执行人杨彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴双全，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人杨彬申请执行被执行人吴双全其他合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）简阳民初字第2876号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨彬向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，于2015年9月25日向被执行人吴双全送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴双全偿还借款130000元及利息，并负担申请执行费1850元，但被执行人吴双全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年10月16日冻结了被�行人吴双全的工资账户，并扣划其银行存款8491.06元至本院案款账户。2015年10月29日，本院向申请执行人杨彬发放案款6641.06元，余款1850元转为本案申请执行费。另查明被执行人吴双全现无其他财产可供执行，本案尚有借款123358.94元及利息未执行兑现，
申请执行人杨彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第245号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 干 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初629号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某（曾用名明某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月6日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日23时23分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为222mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年5月11日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十一日
代书记员 罗洋增
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初641号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人石娜，女，1979年11月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。曾因吸食毒品，于2003年6月被安徽省蚌埠市劳动教养委员会劳动教养2年，于2012年8月23日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年8月25日经合肥市人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
辩护人张俊，安徽北正律师事务所律师。
辩护人侯培培，安徽禹凤律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人石娜犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人石娜及其辩护人张俊、侯培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年7月20，公安民警在本市庐阳区四里河路某发商业广场附近抓获被告人石娜，搜查出石娜购买的毒品海洛因59.37克。庭审中，公诉人出示的证据有物证：毒品照片、、受案登记表、户籍信息、归案经过、搜查笔录、毒品指认笔录和照片、扣押决定书和清单、称重记录和照片、前科材料、毒品尿样检测报告和照片、收缴毒品专用收据、证人丰某、里来里杂等人的证言、被告人的供述与辩解、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、勘查、检查、辨认等笔录和照片、视听资料：光盘2张等。公诉机关认为，被告人石娜非法持有毒品海洛因59.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人石娜对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人石娜积极配合公安机关起获毒品，且庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日，被告人石娜与贩毒人员丰某、里来里杂夫妇（均另案处理）电话中约定以人民币21000元的价格购买毒品海洛因。当晚，石娜乘坐其丈夫顾斌驾驶的牌号为皖Ｃ×××××的出租车从安徽省蚌埠市赶至合肥市，在合肥市庐阳区四里河路明发商业广场附近从丰土且夫妇处购买了6包共计重约60克的毒品海洛因，石娜当场交付毒资人民币21000元给里来里杂。交易完成后，石娜将购买的毒品海洛因放在顾斌驾驶的车辆副驾驶地垫处。
2017年7月20日7时许，合肥市公安局民警在合肥市庐阳区四里河路某发商业广场对面的一个巷口将石娜抓获。当日8时许，合肥市公安局民警在顾斌的出租车内搜查出上述石娜购买的毒品疑似物6包(经依法鉴定，均检出二乙酰吗啡成分，属海洛因)，并依法扣押，经称重，共计净重59.37克。
上述事实，被告人石娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人丰某、里来里杂等人的证言笔录；辨认笔录；搜查笔录、检查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；毒品疑似物称重记录、毒品称重照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；安徽省公安机关收缴毒品专用收据；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人石娜的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石娜明知二乙酰吗啡属毒品，仍非法持有毒品海洛因59.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人石娜自愿认罪，可酌情从宽处罚。具有劣迹可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人石娜积极配合公安机关起获毒品，且庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2024年7月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于涉案毒品海洛因59.37克，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曹商初字第531号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地山东省曹县青岛路中段路东。组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：王兵，男，1972年1月5日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社客服经理，住青岛。
被告:刘宗文，男，1965年5月4日出生，汉族，农民,住曹县。
被告:刘玉强,男,1967年6月6日出生,汉族,农民,山东
省曹县人,住曹县朱洪庙乡刘东行政村刘东村***号。公民身份号码3729221967********。
被告:刘宗提,男,1965年3月3日出生,汉族,农民,住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告刘宗文、刘玉强、刘宗提金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告刘宗文、刘玉强、刘宗提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日被告刘宗文在原告下属单位开源分社借款250000元，期限11个月。自2007年12月27日起至2008年11月8日止，月利率9.9‰。借款人不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30℅计收罚息。被告刘玉强、刘宗提为该笔借款提供了担保。原告按合同履行了义务，被告刘宗文未按期归还借款。后经多次催要，陆续偿还了一部分,仍下欠49900元本金未还，原告诉至本院。请求依法判令被告立即偿还借款本金49900元及利息。被告刘玉强、刘宗提按照合同约定，承担连带责任保证的还款义务。
被告刘宗文、刘玉强、刘宗提逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2007年12月27日，被告刘宗文与原告下属的开源分社签订借款合同一份，约定：开源分社借给被告刘宗文人民币250000元，期限10个月零12天，自2007年12月27日起至2008年11月8日止，月利率9.9‰。被告刘玉强、刘宗提为该合同保证人，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30℅计收罚息。2007年12月27日，开源分社依约借给被告刘宗提人民币250000元。2008年3月28日至2009年9月6日,被告分九次偿还原告200100元本金及利息,尚欠49900元本金及利息未还。合同逾期后，原告于2010年11月1日，向被告刘宗文送达了贷款催收通知书，同时也分别向被告刘玉强、刘宗提送达了担保人履行责任通知书。原告于2011年8月25日诉到本院，请求依法判令被告刘宗文偿还借款本金49900元及利息和逾期罚息,被告刘玉强、刘宗提承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有开源分社与被告之间的农村信用合作联社借款契约、借款申请书、借款人基本情况表、(曹)农信催通字(2009)第079404190号贷款逾期催收通知书、(曹)农信保通字(2010)第079404190号担保人履行责任通知书、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告之下属单位与被告刘宗文在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘宗文归还借款本金49900元及利息（2007年12月27日起至判决之日止，按月利率9.9‰计收利息。2008年11月8日起至判决生效之日止，另按原定利率30℅计收罚息）,本院予以支持。原告之下属单位与被告刘玉强、刘宗提签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告刘玉强、刘宗提承担连带保证责任，事实清楚，证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘宗文返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49900元并支付利息（2007年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰计收利息。2008年11月8日起至本判决生效之日止，另按原定利率30℅计收罚息），于本判决生效后十日内付清;
二、被告刘玉强、刘宗提负担连带偿还责任;
三、被告刘玉强、刘宗提承担保证责任后，有权向被告刘宗文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元由被告刘宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一一年十月十四日
书记员 王景云
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执587号
申请执行人天津钢管新产业开发有限公司，住所地天津市河东区虎丘路4号楼底商，实际经营地天津市东丽区津塘公路396号。
法定代表人沈涛，总经理。
被执行人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。
法定代表人刘存杰，董事长。
本院在执行申请执行人天津钢管新产业开发有限公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司买卖合同纠纷（2015）丽民初字第6424号民事判决书一案中，被执行人天津大无缝新矿业有限公司应支付申请人天津钢管新产业开发有限公司垫付款25610247.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费89176元。并交纳本院执行费94800元。执行中，经查被执行人无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6424号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初905号
原告：苗立嘉，男，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告兼被告商婉琳委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年10月12日出生，住北京市大兴区。
被告商婉琳，女，1987年10月9日出生，住北京市大兴区。
原告苗立嘉与被告张鑫、商婉琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗立嘉及其委托诉讼代理人王栋、被告兼被告商婉琳委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立嘉向本院提出诉讼请求：1.张鑫与商婉琳偿还借款本金635000元整；2.张鑫与商婉琳支付利息25400元，自2016年5月12日起至2016年7月12日止；3.张鑫与商婉琳按照全部借款的每月2%作为逾期还款利息，自2016年7月13日至本息还清之日止。二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张鑫与商婉琳系夫妻关系。张鑫与商婉琳截止于2016年5月12日共向苗立嘉借款人民币635000元整用于夫妻共同生活，根据三方约定，张鑫与商婉琳自愿承担全部借款的每月2%作为借款利息，还款时间为2016年7月12日。截止起诉日，张鑫与商婉琳并未履行还款义务，亦未支付任何利息。苗立嘉多次向对方主张要求还款，但对方拒不履行还款义务。
被告张鑫辩称，认可借款事实及借款数额，现在还款困难。
被告商婉琳辩称，认可借款事实及借款数额，现在还款困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交对账单、借据、银行交易明细清单及转账记录。其中苗立嘉向本院提交的2016年5月11日的对账单显示：出借人苗立嘉，借款人张鑫、商婉琳，张鑫与商婉琳系夫妻关系，曾因购买婚房，举办婚礼、房屋装修等事宜向苗立嘉借款，截止本对账日，借款人仍欠苗立嘉人民币394250元。双方不存在其他债权债务关系，双方签字予以确认。另，2016年5月12日的借据显示：出借人苗立嘉，借款人张鑫、商婉琳，张鑫与商婉琳2016年5月11日与苗立嘉对账后共欠苗立嘉人民币394250元，现再次向苗立嘉借款人民币240750元，截止本日借款人共欠苗立嘉人民币635000元，全部欠款自本借据签订之日起每个自然月向苗立嘉支付全部款项的2%作为利息，借款人承诺全部款项于2016年7月12日前还清，如未还清借款人自愿承担总款项的2%（每月）逾期违约责任，直至本息还清为止。另苗立嘉提交银行交易明细、转账记录等证据予以佐证。
在本案审理过程中，张鑫、商婉琳均确认上述借款事实及数额，其后未支付过本金或利息。
本院认为：根据苗立嘉提交的对账单、借据及银行交易明细清单及转账记录、张鑫、商婉琳的自认陈述，故本院确认苗立嘉与张鑫、商婉琳签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，苗立嘉亦已实际向张鑫、商婉琳支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。张鑫、商婉琳应按照借款协议的约定，按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，逾期不能支付的应承担约定的违约责任。
关于苗立嘉主张的利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借据中确认借款期内即2016年5月12日至2016年7月12日的月利率为2%标准，苗立嘉要求按照月利率2%标准计算借款期限内的利息，于法有据，本院予以支持。张鑫、商婉琳借款期限届满后未偿还本息，应当按照双方约定承担逾期支付的违约责任，故应按照双方的约定标准即月利率2%，支付自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息。综上，苗立嘉要求张鑫与商婉琳偿还借款本金635000元，支付利息25400元以及按照月利率2%标准支付自2016年7月13日至本息还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鑫、商婉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告苗立嘉借款本金六十三万五千元整。
二、被告张鑫、商婉琳于本判决生效之日起十日内支付原告苗立嘉利息二万五千四百元整。
三、被告张鑫、商婉琳于本判决生效之日起十日内支付原告苗立嘉利息（以六十三万五千元整为基数，按照月利率百分之二的标准计算支付自二○一六年七月十三日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百零四元、保全费五千元，均由被告张鑫、商婉琳负担（于本判决生效后七日内交付苗立嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 马丽娟
审判员 张百春
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 乔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初905号
申请人：苗立嘉，男，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人：商婉琳，女，1987年10月9日出生，住北京市大兴区。
苗立嘉与商婉琳、张鑫民间借贷纠纷一案，苗立嘉于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商婉琳名下的北京市大兴区××1204号房屋进行查封，并以苗德禄名下的北京市东城区（原崇文区）××402号房屋作为担保。
本院经审查认为，苗立嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封苗德禄名下的北京市东城区（原崇文区）××402号房屋。
二、查封商婉琳名下的北京市大兴区××1204号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年三月七日
书记员 李乔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初905号
申请人：苗立嘉，男，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人：商婉琳，女，1987年10月9日出生，住北京市大兴区。
苗立嘉与商婉琳、张鑫民间借贷纠纷一案，苗立嘉于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商婉琳名下的北京市大兴区××1204号房屋进行查封，并以苗德禄名下的北京市东城区（原崇文区）××402号房屋作为担保。现上述担保财产已查封，但其申请保全的财产未办理产权登记，故苗立嘉申请预查封商婉琳购买的北京市大兴区××1204号房屋。
本院经审查认为，苗立嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封商婉琳购买的北京市大兴区××1204号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年三月十五日
书记员 李乔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初586号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚建军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告姚建军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月8日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130808000376号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款10万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月8日至2016年8月8日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月8日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金52791.69元及其利息、复利（截止至2017年6月1日的利息34501.67元、复利11332.67元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告姚建军未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）姚建军签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130808000376号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额100000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年8月8日，原告向被告发放了100000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金52791.69元、利息34501.67元、复利11332.67元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款100000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金52791.69元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息34501.67元、复利11332.67元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告姚建军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金52791.69元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息34501.67元、复利11332.67元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告姚建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告姚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）抚刑初字第125号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现下落不明。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某在取保候审期间脱逃，公诉机关申请撤诉，待被告人李某到案后再另行起诉。
本院认为，抚松县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吉林省抚松县人民检察院撤回对被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 震
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执39号
申请执行人褚文娥，女，成年，汉族。
被执行人徐文花，女，成年，汉族。
本院在执行褚文娥与徐文花民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第525号
原告樊庆国，居民。
委托代理人李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人高启玉，总经理。
委托代理人潘海鹏。
原告樊庆国诉被告山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊庆国的委托代理人李宜峰、韩军华被告山东盛宇建设集团有限公司的委托代理人潘海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆国起诉称，被告山东盛宇建设集团有限公司承建郓城县人民检察院办公楼期间，于2011年3月9日、2011年5月31日与原告签订了《工矿产品购销合同》二份，向原告购买将军红、蒙古黑、人造板等建筑材料，均由原告送货到检察院施工工地。经结算至今被告尚欠原告货款100276元未支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告偿还所欠原告的货款100276元及逾期付款利息。
被告山东盛宇建设集团有限公司答辩称，我公司没有与原告签订任何订货合同，不存在买卖合同关系，原告起诉应提交相应的证据证明我公司采购了其相应建材，否则我公司不予认可。
经审理查明，被告山东盛宇建设集团有限公司在承建郓城县检察院办公楼工程期间，于2011年3月9日、2011年5月31日分别与原告签订了《工矿产品购销合同》二份，多次购买原告樊庆国的将军红、蒙古黑、人造板等建筑材料，每次购买均由原告送货至郓城县检察院工地，后通过结算被告山东盛宇建设集团有限公司购买原告的货物总计货款540276元，被告已经支付给原告了部分货款，现在仍欠原告货款100276元未支付。庭审中被告虽否认购买原告货物的事实，并否认收料人员王福华系其公司工作人员的事实，但郓城县检察院负责监督建设的工作人员吴卫东证实：“王福华确实系被告在工地上负责建筑材料的收取发放、保管等工作的工作人员，被告在施工期间使用的将军红、蒙古黑、人造板等建筑材料，系由樊庆国所供应”。被告对上述辩称理由未提供任何证据。
上述事实有双方当事人陈述、原、被告签订的《工矿产品购销合同》、结算单、建设工程施工合同协议书、郓城县人民检察院工作人员吴卫东的证明等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东盛宇建设集团有限公司多次购买原告樊庆国的将军红、蒙古黑、人造板等建筑材料，并由其主管人员向原告出具结算单，原、被告之间已经形成了买卖合同关系。被告山东盛宇建设集团有限公司应当依照约定向原告支付货款。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，因双方未有约定，可自其起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日。对被告辩称的否认购买原告的货物及王福华不是其公司的工作人员辩称理由，因郓城县检察院负责监督建设的工作人员吴卫东已经证实王福华确实为被告进行收料、保管、材料发放，系被告的工作人员，被告在施工期间所使用的将军红、蒙古黑、人造板等建筑材料，系樊庆国所供应的事实，被告也不能对此主张提供充分的证据证实，故对被告的该项辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东盛宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊庆国货款100276元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日）。
案件受理费2306元，由被告山东盛宇建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年八月十四日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2814号
罪犯熊建君，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人熊建君犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人聂文学不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第527号刑事判决，维持并核准原判对被告人熊建君的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊建君的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2948号
原告：刘新志。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：石家庄市鑫明化工机械有限公司，地址：石家庄市藁城区岗上镇小丰路6号。
法定代表人：王建波。
原告刘新志与被告石家庄市鑫明化工机械有限公司（下文简称鑫明化工机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新志及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告石家庄市鑫明化工机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资54106元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我到被告处从事质检工作，未签订劳动合同，口头对工资进行了约定。被告自2014年2月开始拖欠我工资至今，多次与被告协商后为我出具了欠条，请法院支持我的诉讼请求。
被告未予答辩。
本院认为，原告刘新志持有被告鑫明化工机械公司加盖公章并有法定代表人王建波签名的工资欠条，来本院主张双方劳务关系成立，并要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘新志支付工资54106元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二○二○一六年十月二十日
书记员 王改霞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初516号
原告：叶林芸，女，1978年11月20日生，汉族，永丰县人，中专文化，经商，住永丰县。
被告：万春平，男，1972年1月17日生，汉族，住乐安县。
原告叶林芸与被告万春平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙清武担任审判长，审判员郑美蓉、代理审判员曾志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶林芸到庭参加诉讼，被告万春平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林芸诉称，2014年11月9日至2015年10月10日期间，被告万春平向原告叶林芸进花岗岩，因资金欠缺，还欠原告货款36025元。原告多次找到被告要求支付货款，但被告总以种种理由拒付�为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款36025元；2、诉讼费用由被告负担。
被告万春平未答辩。
原告叶林芸为支持其诉讼请求向法院提供的证据为：销货单5张，拟证明被告万春平从2014年11月9日起从原告处购买石材，还欠原告货款共计36025元。
被告万春平未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告叶林芸与被告万春平系生意伙伴关系，2014年11月9日起，被告万春平多次在原告处购买石材，2014年11月9日被告万春平在原告处购买了8375元的石材，在备注栏中标明被告万春平还欠货款7700元。2014年11月13日被告万春平在原告处购买了32440元的石材，在备注栏中标明代付了运费6500元，所以还欠原告货款25940元。在2015年2月16日被告万春平向原告支付了部分货款12600元。2015年6月27日被告万春平在原告处购买了14125元的石材。2015年10月10日被告万春平在原告处购买了7730元的石材，在备注栏中标明被告万春平还欠货款900元。以上共计36065元，原告叶芸林只要求被告万春平支付36025元货款。后被告一直没有付款给原告，原告多次催问被告还款，被告均以种种理由拒不支付。
本院认为，被告万春平购买原告叶林芸处的石材，有被告自己签字的出库单为证，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。被告尚欠原告货款36025元，事实清楚，债权债务关系明确，因欠款没有约定付款时间，原告可随时要求被告付款，故原告要求被告支付货款36025元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万春平于本判决生效后立即支付原告叶林芸货款36025元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费600元，由被告万春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 孙清武
审判员 郑美蓉
审判员 曾志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。