wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第39号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省临城县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年1月8日被临城县公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年8月30日17时许，被告人贾某某酒后驾车闯入临城县北三岐村蓝天核桃种植园，将停放在院内的车牌号为冀E70**的面包车撞坏，随后下车持刀砸坏停放在园内的黑色宝来车、冀E70**面包车以及办公区门窗等物品。经临城县物价局价格鉴定，蓝天核桃种植园受损物品价值4074元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人贾某某酒后滋事、任意损毁他人财物价值4074元，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日17时许，被告人贾某某酒后驾车闯入临城县北三岐村蓝天核桃种植园，将停放在院内的车牌号为冀E70**的面包车撞坏，随后下车持刀砸坏停放在园内的黑色宝来车、冀E70**面包车以及办公区门窗等物品。经临城县物价局价格鉴定，蓝天核桃种植园受损物品价值4074元。案发后被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失4670元，被害人对被告人予以谅解。
以上事实，有公诉机关提供，被告人提交并经当庭质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证明：本案的立案情况。
2、被告人贾某某�户籍证明信证明：贾某某个人基本情况。
3、临城县物价局价格认证中心临价认字（2013）第41号价格鉴定报告书证明：蓝天核桃种植园受损物品价值4074元。
4、调解协议书。
5、被告人贾某某提供的谅解书。
二、被害人陈述
1、被害人蓝天核桃种植园负责人赵某甲陈述：他在蓝天核桃种植园担任经理职务。2013年8月30日晚上大约6点多，他在蓝天核桃种植园他的屋里坐着，听见大门外面一辆汽车一直按喇叭，保卫科的于某某开大门后，见一辆小轿车开得很快，在院里转了一个弧形，后撞到他们停在院里的面包车上，从轿车上下来一个光着膀子的小伙，拿着一把长刀，下来就朝他们的那辆面包车的挡风玻璃上乱砍，后来把办公处赵某乙的门子砍坏，用石头把他外屋的玻璃砸坏，他的车左后门上方被砸了一个坑，右前门门把手被损坏。
2、被害人武某某陈述：他是核桃园内养鸡场的负责人。2013年8月30日下午5点多，他正在办公室休息，突然听到响了一声，他就出去看，贾某某开着一辆轿车撞到他停放在院内的一辆面包车上。随后他见贾某某从车后备箱里拿出一把砍刀，逐屋找人，后来持砍刀将他的面包车前挡风玻璃及前门的两块玻璃砸坏。
三、证人证言
1、证人于某某证言证明：他在蓝天核桃园担任保安队长。2013年8月30日下午5点多，他和保安陈某某听见有人开着车急速向大门口行驶，当时大门锁着，听见一个急刹车，汽车停在了大门口，看见这个人从车上下来后，手上拿着一把砍刀，用砍刀敲打着大门，让他们去开大门，一看就是喝多酒了，说不开门就弄死他，他把门打开后，这个人开着车急速进了院子，这个人的车子直接撞上了院子里停放的一辆小康面包车，面包车向北平移了两三米，这个人的车才停下来，这个人从汽车�下来后，拿着砍刀让人往车上装核桃，没有人理，这个人就拿起砍刀砸面包车，把汽车的玻璃砸坏了。后来又拿砍刀砸院北边办公的屋子，有一处屋子玻璃、两处房屋门子都用砍刀砸坏了。后来到院子东边，用砍刀将停着的一辆黑色宝来车副驾驶门砸了几下，门上有一处划痕，还有一个门把手坏了。后来又去院子南边库房闹腾，用砍刀砸核桃烘干机和脱皮机，他就报警了。
2、证人陈某某证言证明：他是蓝天核桃园保安。2013年8月30日下午5点多，他听见有人在核桃园大门外急刹车，这个人拿着砍刀让开门，看这个人喝醉酒了，就打开门，这个人开着车开到院子里，车撞到院子里面包车上。这个人下车拿砍刀让工人往车上装核桃，没有人理。这个人就拿起砍刀把面包车玻璃砸了。后来又拿砍刀到院里北边的办公房间乱砸了一阵，又砸了几下院里东边的宝来车，后又到院里南边库房内砸了几下。
3、证人张某甲证言证明：2013年8月30日晚他到场后，张某己拉着贾某某，车已经撞了，玻璃也已经被砸了。
4、证人张某乙证言证明：2013年8月30日下午6时左右，贾某某打电话说在蓝天核桃种植园撞了车，他过去后，看到贾某某的车和一辆面包车已经撞了，贾某某在那说撞了车没人管。
5、证人张某丙证言证明：2013年8月30日下午6点多，贾某某的媳妇打电话说贾某某在核桃园闹腾，他赶到后看到贾某某的轿车和核桃园里停的面包车已经撞了，面包车的前挡风玻璃被损坏。
6、证人张某丁证言证明：2013年8月30日下午6时左右，同村的张某戊打电话说贾某某去核桃种植园了，让他去看看，他到之后，看见贾某某的车和一辆面包车已经撞了，贾某某在种植园院里东边坐着。
四、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场照片证�：现场情况。
五、被告人供述
被告人贾某某供述：2013年8月30日晚6时左右，他酒后到他村蓝天核桃园，找他媳妇，他到大门口，蓝天核桃园不开门，后来开门后他开车进去撞到院里一辆面包车上，之后他从车上下来，从他车的后备箱拿出了一把砍刀将面包车玻璃砸坏，后来又将一轿车、院子南边的机器、还有一扇门子、窗户砸坏了，其他还损坏什么记不清了。
本院认为，被告人贾某某酒后任意损毁他人财物价值达4074元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人贾某某应负刑事责任。被告人持械滋事，酌情从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 珍
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第39号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年7月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日2时许，被告人蒋某某接到朋友王某某的电话讲自己的女朋友薛某某和被害人袁某在郴州市开过房，并且袁某现在就在临武县香花岭玮狼网吧上网。蒋某某从自家拿起一把开山刀并且叫来同村的蒋亚栋、蒋艳军一起去找被害人袁凯。到达玮狼网吧后，蒋某某持开山刀将袁凯头部砍伤。案发后，蒋某某与蒋某栋、蒋某军离开案发现场。经鉴定，被害人袁某所受之伤为轻伤。
2013年7月29日，蒋某某主动向临武县公安局投案自首。后在公安机关的主持下，蒋某某与被害人袁凯达成刑事和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具，书证《刑事和解协议书》《谅解书》，证人邱建平等人的证言，被害人袁某的陈述，临武县公安机关的勘验、检查笔录，现场照片和鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且被告人蒋某某对被害人积极作出了经济赔偿，与被害人达成了刑事和解，取得了谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人蒋某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并经社区矫正部门调查评估，可对被告人蒋某某判处缓刑。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
综上所述，为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第39号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人盘某，男。因犯盗窃罪，于2002年5月21日被永福县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月6日被永福县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2012年12月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日凌晨1时许，被告人盘某以去临桂县黄沙乡滩头村委会木勇河（地名）拉杉木为名，在临桂县城租了一辆车牌号为桂CH38**的柳微车及一辆车牌号为桂CR71**的小型货车至上述地点，趁无人之机，将失主陆某某放在该处路边的2.8立方米的杉木装上桂CR71**的小型货车后，拉至灵川县八里街木材市场将上述杉木全部卖掉。经临桂县价格认证中心估价，被盗的2.8立方米杉木价值人民币1960元。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、被告人辨认现场照片，证人辨认被告人照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）154号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00326号鉴定意见通知书（副本），广西壮族自治区永福县人民法院（2002）永刑初字第38号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第410号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三千八百元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、责令被告人退赔人民币一千九百六十元给失主陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 欧阳翔
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第39号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月10日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月9日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日8时40分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至临翔区斗牛场红绿灯旁时被公安民警查获，经云南云通司法鉴定中心对杨某某的血液进行检验后，杨某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、驾驶人血样提取笔录、鉴定意见通知书、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、呼气式酒精检测结果，鉴定部门出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年二月十三日
书记员 王树安
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第14号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某，男，回族，1959年12月24日生于甘肃省兰州市七里河区，初中文化，住兰州市七里河区，农民。1995年3月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，同日被兰州市七里河区人民法院暂予监外执行。2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月16日被临洮县公安局监视居住。临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人马某犯贩卖罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013年9月5日，被告人马某在兰州市五星坪加油站附近抓获向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，查获外用白色卫生纸、内用浅绿色塑料纸包装的毒品可疑物一小包，后经称量化验，净重1.7克，含有海洛因成分。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、杨某某的证言，检验鉴定意见书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，门诊回执，不予收押回执，移交清单，现场检测报告书，称量笔录及照片，通话清单，抓捕经过，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因1.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）二、随案移送的作案工具OPPOA100型黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万小军审 判 员  师 斌人民陪审员  袁彦军二〇一四年三月十三日书 记 员  汪媛媛
桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第39号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人盘某球，男，生于广西永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县。因犯盗窃罪，于2002年5月21日被永福县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年12月6日被永福县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2012年12月17日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人盘某球犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人盘某球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月25日凌晨1时许，被告人盘某球以去临桂县黄沙乡滩头村委会木勇河（地名）拉杉木为名，在临桂县城租了一辆车牌号为桂Ｃ×××××的柳微车及一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小型货车至上述地点，趁无人之机，将失主陆某海放在该处路边的2.8立方米的杉木装上桂Ｃ×××××的小型货车后，拉至灵川县木材市场将上述杉木全部卖掉。经临桂县价格认证中心估价，被盗的2.8立方米杉木价值人民币1960元。 上述事实，被告人盘某球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、办案说明，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、被告人辨认现场照片，证人辨认被告人照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）154号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00326号鉴定意见通知书（副本），广西壮族自治区永福县人民法院（2002）永刑初字第38号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第410号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书（存根），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人盘某球以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人盘某球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币三千八百元（限于判处生效后5日内缴纳）； 二、责令被告人退赔人民币一千九百六十元给失主陆某海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  黄日波 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  欧阳翔
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第39号公诉机关临夏市人民检察院。被告人鲁某，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省临夏县人，原系临夏市金苹果酒店保安，家住临夏县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长张耀玺、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日，被告人鲁某从本市团结路金苹果酒店四楼餐厅盗窃黑色TCL液晶电视机一台，价值8100元。作案后将赃物低价出售给他人。破案后，被告人家属退赔8000元。上述事实有受害人报案材料、被告人供述与辩解、谅解书及领条等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后，认罪、悔罪态度较好，其家属主动退赔了受害人的损失，故应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨永平审 判 员  马桂兰人民陪审员  张夏玲二〇一四年四月十六日书 记 员  周海义
江苏省盐城市大丰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执687号
申请执行人王金栋。
被执行人江苏贸成实业有限公司（下称贸成实业公司），住所地盐城市大丰区。
法定代表人陈雷波，该××董事长。
申请执行人王金栋与被执行人江苏贸成实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）大刘民初字第0383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大刘民初字第0383号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐登翾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保40号
申请人：戴长宏，男，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马小燕，女，土家族，1972年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人戴长宏与被申请人马小燕申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马小燕在重庆玉蒂五金机械有限公司中持有的股权。本院作出的（2017）渝0240财保40号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马小燕在重庆玉蒂五金机械有限公司中持有的股权，冻结期限为三年；
二、查封申请人戴长宏与担保人秦仕立所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地产权证号：石柱县房地证X字第X号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黎 西
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1702号
原告：安徽润添箱包有限公司，
法定代表人：李守祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：徐承云，
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽润添箱包有限公司诉被告徐承云劳动争议一案，本院于2016年4月18日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1778号
申请人王某某。
申请人马某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人王某某、马某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、马某某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年1月23日经谷城县公安局交通警察部门诉前主持调解，达成如下协议：
马某某的医疗费，车辆损失、施救费凭据由王某某承担；王某某车辆损失、施救费由其自行承担；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一五年六月二十一日
书记员 张付全
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4721号
上诉人（原审原告）：广东宏大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈亚稳，该公司执行董事。
委托代理人：黄志斌，系上诉人公司职员，联系地址。
委托代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明松。
上诉人广东宏大建筑安装工程有限公司（以下简称为宏大公司）因与被上诉人王明松劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，宏大公司、王明松于2012年1月1日订立无固定期限劳动合同，双方于2014年3月11日签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：经宏大公司提出，王明松同意双方在平等自愿、协商一致的基础上解除劳动合同，并一致达成如下协议：1、协商解除劳动合同时间：2014年2月10日。2、工作、业务交接（含电子版文件）、财物返还等请于2014年2月10日17：30前完成。3、补偿11个月经济补偿金；4、工资及补偿金于办理完相关离职手续后到财务签字领取。5、社会保险金缴至2014年2月止，住房公积金缴至2014年2月止。6、本协议壹式两份，双方各执壹份，自双方签字之日起生效，乙方不得以同一事实和理由请求甲方再支付任何费用。
原审诉讼中，宏大公司、王明松双方对经济补偿金65175元的数额均无异议，但宏大公司认为在王明松没有办理交接手续的情况下不应当支付。王明松作为采购员，在领取款项完成采购任务后，需要凭有效发票、入库单、请购单进行报账，冲抵已领取的款项，王明松在领取了采购款采购材料后，没有交代款项去向，材料是否已入库也没有进行报账，王明松共有8笔款项没有交代去向，部分没有入库单、部分没有发票。对此宏大公司出示了支票存根、请购单、元某集团报账单、入库凭证、支票存根等予以证实。经质证，王明松确认曾经借过钱，但均已交了发票、入库单，都已冲抵完毕，并已报账。支票存根、请购单不能证实宏大公司的主张。例如“2140043”号存根所粘贴的请购单及第二页的请购单上均写着“财务在工程进度款扣除”字样，并有财务老总吴海的签字。
发生劳动争议后，王明松向省仲裁院申请仲裁，请求裁决宏大公司解除劳动关系经济补偿金65175元、代通知金6000元。2015年2月26日，省仲裁院作出粤劳人仲案非终字（2015）339号仲裁裁决书，裁决宏大公司支付王明松经济补偿金65175元，并驳回了王明松的其他仲裁请求。裁决作出后，宏大公司对上述仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，王明松入职宏大公司工作，双方建立劳动关系，双方的权益均应受到法律保护。宏大公司、王明松双方对经济补偿金65175元的数额均无异议，原审法院予以采信。
宏大公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，宏大公司应向王明松支付经济补偿金。支付经济补偿金为法定义务，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定及协商解除劳动合同协议书第4点的约定仅是对经济补偿支付时间的约定。宏大公司主张王明松领取公司款项后未说明去向，没有归还公司，也没有办理移交单据手续，应根据财务制度处理，或另案向王明松追讨，宏大公司以此为由拒绝支付经济补偿金不符合法律规定及双方约定，原审法院对宏大公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，宏大公司支付王明松经济补偿65175元。二、驳回宏大公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由宏大公司负担。
判后，宏大公司不服该判决，向本院提起上诉称，首先原审判决对于王明松是否办妥离职手续的关键事实未予查明认定。其次，原审判决将“工作交接”与“款项拖欠”混为一谈。最后，原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。综上原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，依法改判宏大公司无须支付王明松经济补偿；2、一、二审诉讼费用由王明松承担。
被上诉人王明松答辩称，同意原审的判决。不同意宏大公司的上诉请求。该交接的资料都已经交接完成了，不存在没有交接的问题，账目也都已经报了。即使没有交接完手续，公司应当先支付补偿金，因为二者没有必然的联系，且我已经办理完全部交接手续，宏大公司提出的8笔未完成的账目，在原审中已经质证，大多数存根号均写着财务在工程进度款中扣除，并有财务老总吴海签字，至少有5笔是这样的情况，其他的也已经冲抵完毕，只是公司有意为难我。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于宏大公司是否应当向王明松支付经济补偿金的问题，虽然宏大公司主张王明松未完全办理好工作交接，无需先支付经济补偿金，但从宏大公司所主张的8笔款项的形成时间和数额来看，时间介于2004年7月至2007年9月之间，数额则从5000多元至35000多元不等，宏大公司作为用人单位，在此后近7至10年的时间内，没有足够的证据证实其曾反复催告王明松尽快办理与款项相关的票据、凭证等的交接工作，而且作为采购款，在数额不大的情况下，采购时间也并非经年累月，那么在宏大公司向王明松预支完毕后，也应及时跟进款项的使用及材料的购买情况，但宏大公司也没有足够的证据证实其已经尽到用人单位对自身款项所应承担的合理的关注和督促义务。由此反观王明松主张的，该交接的资料都已经交接完成了，大多数存根号均写着财务在工程进度款中扣除，并有财务老总吴海签字，至少有5笔是这样的情况，其他的也已经冲抵完毕，这样的抗辩理由更符合常理。因此，基于民事诉讼优势证据的证明原则，本院采信王明松的主张，认定其已经完成了宏大公司所主张的8笔款项的交接工作。即使宏大公司之主张确有客观成立之可能，在其作为用人单位疏于履行管理职权和义务，导致自身举证不能的情况下，也应当承担因此产生的不利后果。当然，宏大公司也可在证据齐备之后，根据其财务制度，另行向王明松追讨。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东宏大建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 冕
廖利旋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2306号
申请执行人彭志华。
被执行人于殿处。
被执行人李玉平。
申请执行人彭志华与被执行人于殿处、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第350号
罪犯罗某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）赫刑一初字第188号刑事判决，认定被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年4月13日起至2016年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖37.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去截至二〇一六年四月十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初870号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈萱清，男，1988年12月8日出生于福建省福�市，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年11月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人陈萱清犯盗窃罪。被告人陈萱清认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年11月17日16时许，被告人陈萱清在其位于福建省福州市仓山区某城某区某座某右手边第三个房间的暂住处，发现同住处某右手边第一个房间的租户不在家，遂从阳台潜入房间内，盗走被害人袁某放置于床头衣柜面板上的1副苹果原装耳机（官网售价:228元）、1个苹果原装充电器（官网售价：149元）、1根苹果原装充电线（官网售价：138元）。
2、2016年11月22日14时许，被告人陈萱清又至被害人袁某房间，盗走被害人袁某放置于床头衣柜面板上的人民币100元并挥霍光。
2016年11月23日，民警在被告人陈萱清的暂住处将其抓获，并当场在其暂住处房间内搜查被盗的苹果原装耳机1副、苹果原装充电器1个和苹果原装充电线1根，上述被盗物品由公安机关扣押后发还被害人。2016年11月26日，被告人陈萱清与被害人袁某达成赔偿谅解。
公诉机关认为被告人陈萱清具有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈萱清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人陈萱清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人陈萱清的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈萱清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。
山�省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2312号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告魏海峰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告魏海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏海峰于2001年11月19日向我行借款5000元，2002年11月19日到期，该借款经结算现尚欠本金700元及利息�贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏海峰未作答辩。
经审理查明，被告魏海峰于2001年11月19日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款期限至2002年11月19日，双方签定了借款合同。借款凭证、借款合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为7.3125‰。该借款经结算现尚欠借款本金700元及利息，原告均向被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接�沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏海峰于2001年11月19日向原告借款4000元，现尚欠借款本金700元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏海峰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告魏海峰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金700元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初494号
原告：南宁市百安居涂料店。
经营者：谢金玲。
委托诉讼代理人：陆艳湄，南宁市百安居涂料店员工。
被告：广西睡宝涂料有限公司。
法定代表人：覃海军，执行董事。
委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。
被告：宾阳县丞坤睡宝装饰材料部。
经营者：吴琳。
原告南宁市百安居涂料店与被告广西睡宝涂料有限公司、被告宾阳县丞坤睡宝装饰材料部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南宁市百安居涂料店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告南宁市百安居涂料店自愿申请撤诉，系行使其处分权的表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宁市百安居涂料店撤诉。
案件受理费3300元（该款南宁市百安居涂料店已预交），减半收取计1650元，由南宁市百安居涂料店负担。余款1650元由本院退回给南宁市百安居涂料店。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何小珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10982号
原告：方武鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告方武鑫与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方武鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方武鑫撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10982号原告：方武鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告方武鑫与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告方武鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方武鑫撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑初3号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，1967年2月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系被害人徐某甲之妻。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1989年9月6日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系被害人徐某甲之子。
附带民事诉讼原告人徐某丙，女，1992年3月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系被害人徐某甲之女。
诉讼代理人郑某某，宁夏怀远律师事务所律师。
被告人袁治云，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县。2016年10月14日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人吕某某，宁夏海潮律师事务所律师。
辩护人马某某，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市人民检察院以银检公诉刑诉〔2016〕第74号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人袁某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人袁某某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27万元，附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙自愿申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙撤回附带民事诉讼。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘铧之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初3号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，女，1967年2月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系被害人徐某甲之妻。附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1989年9月6日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系被害人徐某甲之子。附带民事诉讼原告人徐某丙，女，1992年3月7日出生，汉族，住宁夏贺兰县。系被害人徐某甲之女。诉讼代理人郑某某，宁夏怀远律师事务所律师。被告人袁治云，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县。2016年10月14日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人吕某某，宁夏海潮律师事务所律师。辩护人马某某，宁夏海潮律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市人民检察院以银检公诉刑诉〔2016〕第74号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了合并审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人袁某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人袁某某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27万元，附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人余某某、徐某乙、徐某丙撤回附带民事诉讼。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李根贤代理审判员  ＸＸ程二〇一七年六月十三日书 记 员  刘铧之
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1011号
原告：仝金栓，男，1966年4月21日生，汉族，系受害人王秋英之夫。
原告：仝义丹，男，1992年1月10日生，汉族，系受害人王秋英之子。
原告：仝琳琳，女，2002年7月6日生，汉族，系受害人王秋英之女。
委托代理人：吕小惠，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：许小利，男，1978年4月11日生，汉族。
被告：杨小东，女，成年，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
原告仝金栓、仝义丹、仝琳琳诉被告许小利、杨小东、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝金栓、仝义丹及其委托代理人吕小惠、李金锋，被告许小利、人寿财险洛阳公司委托代理人全中旭、高辰龙到庭参加诉讼。被告杨小东经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日13时左右，被告许小利驾驶豫C1C1**号小型面包车沿新安县城关镇尤坟咀村村道由南向北行驶至尤坟咀村大队部路段处时，与同方向在前行走的王秋英相撞，造成王秋英受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后许小利，该事故经新安县公安交通警察大队认定，被告许小利负事故全部责任。事故发生至今被告未赔偿原告，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因王秋英交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、处理丧葬事宜人员交通食宿费等各项损失共计306959.40元，其中被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许小利辩称：应当赔偿原告的损失，但我没有赔偿能力。
被告杨小东缺席未答辩。
被告人寿财险洛阳公司辩称：我公司在合理合法范围内予以赔偿，本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月20日13时00分左右，被告许小利驾驶豫C1C1**号面包车沿新安县城关镇尤坟咀村村道由南向北行驶至村大队部路段处时，与同方向在前行走的王秋英相撞，造成王秋英经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告许小利驾车逃逸。事故发生后，王秋英即被送往新安县第二人民医院抢救治疗，花去治疗费1430.01元。2015年5月4日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第101号道路交通事故认定书，认定许小利负事故全部责任，王秋英不负事故责任。
同时查明，本次事故受害人王秋英为农业家庭户口。被抚养人为其女仝琳琳，2002年7月6日生，农业户口。
另查明，豫C1C1**号车登记车主为被告杨小东。该车在被告人寿财险洛阳公司投有交强险。事故发生时在保险有效期内。
本院认为：新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第101号道路交通事故认定书，认定许小利负事故全部责任，王秋英不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告许小利对本次事故的发生存在过错，其对原告造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨小东作为登记车主，对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由双方按照过错程度承担相应的民事赔偿责任。因原告已与被告人寿财险洛阳公司就交强险限额内部分达成调解协议，故本判决不再涉及。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费1430.01元；2、死亡赔偿金，河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年为188322元，被抚养人生活费，其女仝琳琳，河南省上年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×6年÷2，原告主张16095.03元不超出合理范围，本院予以认定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金为204417.30元；3、关于丧葬费，参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年×6个月为19402元；4、关于精神损害抚慰金，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为80000元；5、关于处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费，根据本次事故发生的实际情况，酌定为1000元。以上合计306249.31元。因原告已与被告人寿财险洛阳公司就交强险限额内部分达成调解协议，故本判决不再涉及。原告剩余损失为死亡赔偿金174417.30元、丧葬费19402元、处理丧葬事宜人员交通食宿误工费1000元，共计194819.30元。根据事故责任划分，由被告许小利负担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告许小利应于本判决生效后十日内赔偿原告仝金栓、仝义丹、仝琳琳因王秋英因交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通食宿误工费等共计
194819.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仝金栓、仝义丹、仝琳琳的其它诉讼请求。
案件受理费5904元，由被告许小利全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年九月七日
代书 记员 郭玉杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1011号
原告崔青会。
被告李守三。
原告崔青会诉被告李守三民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。于2015年8月11日依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告崔青会到庭参加了诉讼，被告李守三经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识于2014年6月19日，2015年2月19日被告李守三由于工程款周转不开向原告借款9000元，期限1个月，到约定期限后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款9000元。其向法庭提交的证据材料有：被告李守三签名的欠条原件一张。
被告李守三未到庭答辩，亦未向法庭提交证据材料。
根据举证及法庭调查，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，且能与当庭陈述相互印证，对原告证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据、结合当事人陈述及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告李守三系熟人关系，2014年6月19日，李守三因承包工地，经营中需用款周转，向原告提出借款请求，原告（通过案外人张廷桥）向其提供款项20000元，期限1个月，并由苏希广、李守龙作担保（已另案起诉）。原告和被告对利息进行了口头约定（月息5分）。后该借款到期后，经原告多次催要，李守三均未还款，在原告的要求下，就未给付的利息，双方进行结算，由李守三为原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金玖千元整（9000元正）2015年2月19号李守三”。后该9000元经原告催要，被告仍未偿还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李守三由于经营所需，向原告提出借款请求，并口头约定了利息。原告款项出借后，到了约定的还款时间，被告李守三未及时偿还，但对借款利息进行了结算，原告凭借结算手续主张债权利息，其诉请中的合法部分本院应予支持（借款本金20000元，原告已另案主张）。
双方借款之日为2014年6月19日，利息结算时间为2015年2月19日，被告为原告出具的利息结算凭证，对该期间的利息结算为9000元。经本院审核，该利息为月息5.625分，已经超出了国家有关限制借款利率的规定，虽经被告确认，为原告出具了手续，但未实际给付，原告凭借该结算时出具的欠条主张利息，本院对超出国家有关限制借款利率规定的部分，不予支持。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李守三于本判决生效后十日内给付所借崔青会本金20000元的相应利息（利息自2014年6月19日起至2015年2月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回崔青会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由李守三承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 周丽慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1011号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：古建新，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告古建新供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽、被告古建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2010年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为1391元（房屋供热面积86.95m2，供暖费16元／m2）。被告只向原告支付了2010年冬季供暖费1000元，至今无故拖欠未付2010年、2011年冬季供暖费共计1782元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2010年、2011年冬季供暖费共1782元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告古建新辩称：原告供暖期间经常停暖，每个供暖期都陆续停暖近15天，供暖期间的供暖温度也很低，没有达到国家规定的最低温度。
经审理查明：被告系新源县花苑小区2号楼3单元304室房屋产权人，该房屋供热面积为86.95m2。原告自2010年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年之前，新源县冬季供暖费标准按16元／m2执行，每个采暖期为165天。被告居住的房屋每年应缴纳供暖费标准为1391元（86.95m2×16／m2）。2011年3月19日，被告向原告交纳了2010年冬季供暖费1000元，2010年、2011年剩余供暖费，被告至今未向原告支付。
庭审中，原告认可因为停水、停电的原因被告居住房屋在2010年冬季停暖近7天、2011年冬季停暖15天。
以上事实，有原、被告庭审陈述、供暖费收据、供暖收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2010年10月至2012年4月为被告居住的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付拖欠的2个供暖期的冬季供暖费。被告针对其提出的“原告每个供暖期都陆续停暖15天，供暖期间的供暖温度也没有达到国家规定的最低温度”的辩称理由，未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。鉴于原告认可其在向被告供暖的2010年冬季停暖7天、2011年冬季停暖15天。按照政府规定的供暖费收费文件，被告应当按照其2个采暖期实际采暖天数308天（165天／年×2年-7天-15天）向原告支付2010年、2011年剩余供暖费1596元（1391元／年×2年÷（165天／年×2年）×308天-1000元】。原告诉求主张的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古建新于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2010年、2011年冬季供暖费共1596元；
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾文婷
�北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1011号
原告：王某某。
委托代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定华泰墙体装饰材料有限公司，地址保定市新市区保大公路1号。
法定代表人吕凤顺，该公司董事长。
委托代理人王利刚，该公司清算组成员。
原告王某某诉被告保定华泰墙体装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王某某不予补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 张玉彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1054号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告万英豪，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万英豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万英豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,886.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107,886.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审249号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：王臣，男，1976年12月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王臣于2016年4月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市永宁镇倪家村集体土地1232平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2016年12月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]永A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的1232平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月7日作出瓦国土资监罚决字[2016]永A21号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王臣于2016年4月，未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市永宁镇倪家村集体土地1232平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王臣作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1232平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄1232平方米，每平方米按10元罚款，计罚款12320元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月13日，被执行人缴纳了罚款12320元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年6月7日作出瓦国土资监罚催告字[2016]永A21号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初14158号
原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼。
原告何艳丽与被告北京京客隆商业集团股份有限公司甜水园店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告何艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何艳丽撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告何艳丽负担（已交纳）。
审判员 李晓华
二〇一八年三月六日
书记员 杨月英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4065号
原告：宣鲁彬,男,1976年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告宣鲁彬与被告王斌林民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月18日立案。原告宣鲁彬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣鲁彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣鲁彬撤诉。
案件受理费7046元减半收取3523元，由宣鲁彬负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执178号
申请执行人：当涂县住房和城乡建设委员会。
被执行人：陈海燕。
当涂县住房和城乡建设委员会与陈海燕其他行政非诉一案，当涂县住房和城乡建设委员会作出的《当涂县廉租房补贴清退通知》及本院作出的（2015）当行非审字第00047号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人柳巨天退回违规领取的廉租房补贴2160元，并承担本案的执行费50元，本院于2016年1月15日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的本院作出的（2015）当行非审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十四日
书记员 王 灿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1345号
罪犯申志坚，男，1975年8月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）邵中刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人申志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿32万元（已履行12万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯申志坚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申志坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够积极执行部分民事赔偿金。目前考核得分144分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯申志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申志坚减刑一年九个月（刑期自2010年2月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执186号
申请执行人郑志明，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人龚丽钦，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人郑志明与被执行人ＸＸＸ、龚丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）荔民初字第3486号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑志明于2016年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3486号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十九日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执186号
申请执行人：郑志明，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：龚丽钦，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑志明与被执行人ＸＸＸ、龚丽钦民间借贷一案，申请执行人郑志明于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1748号
原告：赵某某。
被告：郭某某。
被告：饶某常。
被告：饶某宪。
原告赵某某与被告郭某某、饶某常、饶某宪排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告赵某某于2017年7月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某以已庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费876元，依法减半收取438元，由原告赵某某负担。
审判员 丁 波
二〇一七年七月五日
书记员 孙兴旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执13号
申请执行人住连城县。
被执行人蔡晓洁，男，1979年8月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行钱昌南与蔡晓洁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执353号
申请执行人：张春雷，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:包铁龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行张春雷与包铁龙买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人包铁龙外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包铁龙名下确无财产可供执行。本院于2017年6月10日约谈本案申请执行人张春雷，申请执行人张春雷不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人张春雷书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执353号申请执行人：张春雷，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:包铁龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行张春雷与包铁龙买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人包铁龙外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包铁龙名下确无财产可供执行。本院于2017年6月10日约谈本案申请执行人张春雷，申请执行人张春雷不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人张春雷书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员王忠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）川0922民初678号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂大斌，该行文升支行行长。
被告何传洪，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告何传洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人涂大斌到庭参加了诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告何传洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，被告何传洪在原告处借款5万元，并签订《个人借款合同》就借款期限、借款利息及违约责任等作出明确约定。现借款已到期，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告何传洪偿还借款5万元及利息。
被告何传洪未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，射洪县农村信用合作联社与何传洪签订《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定，何传洪向射洪县农村信用合作联社借款5万元；借款期限二年，即从2011年6月28日起至2013年6月27日止；借款利率为月利率10.1667‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%等。当日，射洪县农村信用合作联社向何传洪支付借款5万元。借款后，何传洪未还本付息。2012年2月4日，射洪县农村信用联社从何传洪关联账户扣划利息261.17元。经多次催收未果，2016年2月25日，四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述请求。
另查明，原射洪县农村信用合作联社于2015年11月6日变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的四川射洪农村商业银行股份有限公司营业执照副本、统一社会信用代码证、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据等证据复印件予以证实。被告何传洪未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与何传洪签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。何传洪下欠四川射洪农村商业银行股份有限公司5万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，何传洪应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由变更后的四川射洪农村商业银行股份有限公司享有和承担。经本院合法传唤，何传洪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，对四川射洪农村商业银行股份有限公司要求何传洪偿还借款5万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告何传洪于本判决生效后十日内偿还四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息从2011年6月28日起至付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算，已扣划的261.17元利息在结算时予以抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告何传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 敬 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执492-2号
申请执行人:王转梅，女，1962年11月9日生，汉族。
被执行人：郑利军，男，1980年9月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初312号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑利军的银行存款38923.3元（含案件受理费848元、执行费493元）。
本裁定立即执行。
审判员 董新河
二〇一八年二月一日
书记员 高 欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告：胡红军。
被告：左克亮。
被告：熊云华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告胡红军、左克亮、熊云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈玉桥
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5585号
原告:邓家胜（曾用名邓加胜），男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：赵艳（邓家胜之妻），女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁旭，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁崇伦，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李庆贤，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告邓家胜与被告袁旭、袁崇伦、李庆贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家胜的委托诉讼代理人赵艳、被告袁崇伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还肥料款14500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告2014年6月份到原告处赊欠肥料，其价值24500元，后原告多次找三被告催要肥料款，三被告偿还了人民币10000元，余下肥料款14500元，三被告写下欠条说年前还款。到期后，原告多次催要，三被告以各种理由一拖再拖，至今未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告袁崇伦辩称，我没有用这钱，我只是证明人，不能偿还。
被告袁旭、李庆贤在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告邓家胜提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明三被告尚原告肥料款14500元，并承诺年前还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，被告袁崇伦对其真实性无异议，但认为其只是证明人，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：邓家胜系从事肥料销售的个体户。2014年6月袁旭、袁崇伦、李庆贤从邓家胜处赊购肥料，价值24500元。2014年10月28日袁崇伦偿还10000元，尚欠14500元未有偿还，当日三被告给邓家胜出具欠条一张，欠条内容为“欠条皇姑村村民袁旭、袁崇伦、李庆贤欠邓加胜化肥款贰万肆仟伍佰元，现还款壹万元整，余下壹万肆仟伍佰元年前还清。2014.10.28欠款人袁旭证明人李庆贤证明人袁崇伦”。到期后，经邓家胜多次催要，三被告未有偿还，邓家胜诉讼来院。
本院认为,三被告给原告出具欠条中的内容显示“皇姑村村民袁旭、袁崇伦、李庆贤欠邓加胜化肥款贰万肆仟伍佰元,现还款壹万元整,余下壹万肆仟伍佰元年前还清”,从中可看出欠款人系袁旭、袁崇伦、李庆贤三人,虽然李庆贤、袁崇伦在欠条后落款处为证明人，但不能排除李庆贤、袁崇伦为欠款人的事实，且在原告催要欠款过程中，袁崇伦已偿还10000元，故袁崇伦辩称其只是证明人，不应偿还欠款的辩解，本院不予采信。债务应当清偿，三被告欠原告14500元肥料款，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭、袁崇伦、李庆贤于本判决生效后十日内偿还原告邓家胜肥料款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告袁旭、袁崇伦、李庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6447号
原告朱金和,男,1942年6月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢鸿,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨依龙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告周翔，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘玉兰，女，1963年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆双碑支行,住所地重庆市沙坪坝区双碑街34-3号,统一社会信用代码9150010677847619X5。
负责人钟健,该行长。
委托代理人刘婷,女,住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨丹,女,住重庆市九龙龙坡区。
原告朱金和与被告周翔、刘玉兰、中国工商银行股份有限公司重庆双碑支行（以下简称工行双碑支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱金和的委托代理人杨依龙，被告周翔、被告刘玉兰、被告工行双碑支行的委托代理人刘婷、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金和诉称，2015年12月31日被告周翔持原告的银行存折及身份证到被告工行双碑支行支取了人民币40000元。原告认为被告没有合法理由收取该款，现要求被告立即返还40000元并支付从2015年1月2日至本息付清之日的逾期利息。
被告周翔辩称，本被告于2015年12月31日是陪同女友刘玉兰到工行双碑支行取款，取款时女友刘玉兰因故未到，本被告则帮女友从原告朱金和银行存款账户上支取了40000元并直接交付给了刘玉兰。本被告没有实际占有该款项，不存在不当得利，不同意原告要求返还的诉讼请求。
被告刘玉兰辩称，被告周翔所述属实。
被告工行双碑支行辩称，本被告业务操作依规合法，未对原告实施侵权行为，也未占有原告财产，不同意原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告周翔陪同被告刘玉兰到工行双碑支行办理取款事宜，在办理取款时刘玉兰因故未到，周翔遂持潘寿洪转交的原告朱金和身份证及银行存折到工行双碑支行支取了朱金和账户存款40000元并在取款人一栏签名为周翔。周翔取得该款后将40000元交给了被告刘玉兰保存。
另查明，原告朱金和与潘寿洪系继父子关系，原告因身患残疾，身体状况不佳，将其自身的养老金存折及身份证存放于其继子潘寿洪处。2015年12月28日潘寿洪因病在重庆东华医院去世。
还查明，中国人民银行中国银行业监督管理委员会中国证卷监督管理委员会中国保险监督管理委员会令[2007]第2号第八条规定：商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人办理人民币单笔5万以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明。
中国人民银行关于进一步加强人民币银行结算账户开立、转账、现金支取业务管理的通知（银发[2011]116号）第（一）条、为个人存款人办理人民币单笔5万元以上现金支取业务的，银行核对存款人有效身份证件。对于他人代理办理的银行应严格审核存款人和代理人的身份证件，并留存存款人及代理人的身份证件复印件或者影印件。
现原告朱金和向本院提起诉讼，要求被告周翔返还因不当得利取得的人民币40000元并支付逾期利息。
审理中，原告朱金和申请追加刘玉兰为本案共同被告并申请了财产诉讼保全，要求冻结被告刘玉兰名下相应价值的银行存款。本院已作出裁定，采取了相应的财产保全措施。被告周翔坚持取款行为是代刘玉兰进行且已交给刘玉兰保存，不同意原告对其的诉讼请求；被告刘玉兰坚持所支取的原告银行账户钱款是潘寿洪的存款而非原告的存款，不同意原告要求返还的诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告朱金和提交的存折、工商银行网上银行业务回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案庭审中，原告举示证据证明被告到银行支取了原告朱金和名下的相应存款；被告周翔、刘玉兰未提供证据证明其支取该款有相应的理由和法律依据，且其原告银行账户上的存款是潘寿洪的个人存款的辩解，因无相应证据支持该理由成立，本院不予采信。因此，被告没有获取该笔款项的合法依据，原告提出的不当得利返还请求符合法律规定，本院予以支持。
原告以不当得利案由起诉被告工行双碑支行承担连带清偿责任的请求，不合符法律规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告周翔、刘玉兰于本判决发生法律效力后立即返还原告朱金和人民币40000元并支付从2016年1月2日起至付清本金时止的银行同期存款利息。
二、驳回原告朱金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告周翔、刘玉兰负担。限于本判决发生法律效力后立即支付给原告朱金和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年六月八日
书记员 周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6447号原告朱金和,男,1942年6月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢鸿,北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨依龙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告周翔，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘玉兰，女，1963年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告中国工商银行股份有限公司重庆双碑支行,住所地重庆市沙坪坝区双碑街34-3号,统一社会信用代码9150010677847619X5。负责人钟健,该行长。委托代理人刘婷,女,住重庆市九龙坡区。委托代理人杨丹,女,住重庆市九龙龙坡区。原告朱金和与被告周翔、刘玉兰、中国工商银行股份有限公司重庆双碑支行（以下简称工行双碑支行）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱金和的委托代理人杨依龙，被告周翔、被告刘玉兰、被告工行双碑支行的委托代理人刘婷、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金和诉称，2015年12月31日被告周翔持原告的银行存折及身份证到被告工行双碑支行支取了人民币40000元。原告认为被告没有合法理由收取该款，现要求被告立即返还40000元并支付从2015年1月2日至本息付清之日的逾期利息。被告周翔辩称，本被告于2015年12月31日是陪同女友刘玉兰到工行双碑支行取款，取款时女友刘玉兰因故未到，本被告则帮女友从原告朱金和银行存款账户上支取了40000元并直接交付给了刘玉兰。本被告没有实际占有该款项，不存在不当得利，不同意原告要求返还的诉讼请求。被告刘玉兰辩称，被告周翔所述属实。被告工行双碑支行辩称，本被告业务操作依规合法，未对原告实施侵权行为，也未占有原告财产，不同意原告对本被告的诉讼请求。经审理查明，被告周翔陪同被告刘玉兰到工行双碑支行办理取款事宜，在办理取款时刘玉兰因故未到，周翔遂持潘寿洪转交的原告朱金和身份证及银行存折到工行双碑支行支取了朱金和账户存款40000元并在取款人一栏签名为周翔。周翔取得该款后将40000元交给了被告刘玉兰保存。另查明，原告朱金和与潘寿洪系继父子关系，原告因身患残疾，身体状况不佳，将其自身的养老金存折及身份证存放于其继子潘寿洪处。2015年12月28日潘寿洪因病在重庆东华医院去世。还查明，中国人民银行中国银行业监督管理委员会中国证卷监督管理委员会中国保险监督管理委员会令[2007]第2号第八条规定：商业银行、农村合作银行、城市信用合作社、农村信用合作社等金融机构为自然人办理人民币单笔5万以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明。中国人民银行关于进一步加强人民币银行结算账户开立、转账、现金支取业务管理的通知（银发[2011]116号）第（一）条、为个人存款人办理人民币单笔5万元以上现金支取业务的，银行核对存款人有效身份证件。对于他人代理办理的银行应严格审核存款人和代理人的身份证件，并留存存款人及代理人的身份证件复印件或者影印件。现原告朱金和向本院提起诉讼，要求被告周翔返还因不当得利取得的人民币40000元并支付逾期利息。审理中，原告朱金和申请追加刘玉兰为本案共同被告并申请了财产诉讼保全，要求冻结被告刘玉兰名下相应价值的银行存款。本院已作出裁定，采取了相应的财产保全措施。被告周翔坚持取款行为是代刘玉兰进行且已交给刘玉兰保存，不同意原告对其的诉讼请求；被告刘玉兰坚持所支取的原告银行账户钱款是潘寿洪的存款而非原告的存款，不同意原告要求返还的诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告朱金和提交的存折、工商银行网上银行业务回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案庭审中，原告举示证据证明被告到银行支取了原告朱金和名下的相应存款；被告周翔、刘玉兰未提供证据证明其支取该款有相应的理由和法律依据，且其原告银行账户上的存款是潘寿洪的个人存款的辩解，因无相应证据支持该理由成立，本院不予采信。因此，被告没有获取该笔款项的合法依据，原告提出的不当得利返还请求符合法律规定，本院予以支持。原告以不当得利案由起诉被告工行双碑支行承担连带清偿责任的请求，不合符法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：一、由被告周翔、刘玉兰于本判决发生法律效力后立即返还原告朱金和人民币40000元并支付从2016年1月2日起至付清本金时止的银行同期存款利息。二、驳回原告朱金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告周翔、刘玉兰负担。限于本判决发生法律效力后立即支付给原告朱金和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋建华二〇一六年六月八日书记员  周凤琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终53号
上诉人（原审被告）：张苏川。
被上诉人（原审原告）：李丽秀。
上诉人张苏川因与被上诉人李丽秀合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第000851-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张苏川的上诉请求与理由：1、本案应以原告就被告的原则确定地域管辖。2、《终止合作协议书》第三条补充条款内容“不执行由东西湖区法院处理”是被上诉人所写，上诉人并不知情。3、原审裁定认定双方合伙经营地在东西湖区与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省通州市人民法院管辖。
被上诉人李丽秀未提交答辩意见。
经审查，2013年8月1日，张建华与李丽秀签订一份《个人合作协议》，合作经营化妆品等各种项目。2014年6月9日，张苏川（甲方）与李丽秀（乙方）签订了《终止合作协议书》，该协议约定甲方于2013年8月1日以张建华的名义与乙方签订的合作协议终止合作，并补充约定“不执行由东西湖区法院处理”。2015年6月17日，李丽秀向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求判令张苏川支付补偿金5.21万元，违约金1.563万元。张苏川在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市东西湖区人民法院于2015年10月15日以（2015）鄂东西湖民商初字第000851-2号民事裁定予以驳回。
另查，李丽秀提交的《接处警工作登记表》和招聘广告的内容记载，报警地点及公司地址均为东西湖竹叶海家园25栋。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人张苏川与被上诉人李丽秀签订的《终止合作协议书》第三条补充约定了“不执行由东西湖区法院处理”的管辖条款，该约定符合上述法律规定，应属有效。故武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张苏川认为被上诉人李丽秀提供的《终止合作协议书》第三条补充约定系被上诉人个人所写，对补充约定的内容并不知情，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张苏川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张藜潇，女，1989年3月21日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张藜潇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,722.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张藜潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,722.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张藜潇，女，1989年3月21日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张藜潇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,722.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张藜潇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,722.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02116-1号
申请执行人：合肥市鸿牌广告装饰有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：崔红云，总经理。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴玉玲，董事长。
本院在执行申请执行人合肥市鸿牌广告装饰有限公司与被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查封的被执行人轮候查封被执行人合肥市方荣轻刚建材有限公司名下的国有土地使用权（暂时无法处置）。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申100号
再审申请人（原审被告）：李燕冰。
被申请人（原审原告）：于凌云。
再审申请人李燕冰与被申请人于凌云民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年1月20日作出（2013）泰宣民初字第0296号民事判决，已经发生法律效力。李燕冰对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，李燕冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁正明
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 伟