wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特56号
申请人赵保生，男，汉族，1976年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人赵保生与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人赵保生与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人赵保生一次性支付辣椒款85360元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵保生与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执192号
申请执行人：楚根柱，男性，汉族
被执行人：贾怀岭，男性，汉族
申请执行人楚根柱与被执行人贾怀岭健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4618号民事判决书的确认及楚根柱的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4618号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟林强
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 令
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执98号
申请执行人：崔贵晓，男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：阿吉雅，男，1986年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人崔贵晓与被执行人阿吉雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初433号民事判决书,要求被执行人阿吉雅给付欠款68750元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人阿吉雅的禁牧款收入，直至扣完执行标的68750元及执行费931.25元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月九日
书记员 其 其 格
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初52号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人穆超。
辩护人毛忠岩。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人穆超犯过失致人死亡罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员张明星、被告人穆超、辩护人毛忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年5月28日13时许，被告人穆超在沾河其父亲穆某某家中吃饭并饮酒。期间，五大连池市龙镇村书记王某某给穆某某打电话，让穆某某驾驶铲车到龙镇南岗村去救火。穆某某驾驶雷沃轮胎式装载机前往，穆超追上后将穆某某替下，独自驾驶装载机到龙镇南岗村救火。村西部火扑灭后，被害人李某某到装载机上（驾驶室外）指挥穆超到村东部救火，在行驶到南岗村一村屯道时，装载机翻倒在路边沟里，被害人李某某被压在装载机下死亡。经鉴定，李某某符合生前胸腹部接触钝性物体致肺脏破裂、肝脏破裂、大失血而死亡。案发后，被告人穆超的近亲属与被害人家属达成了和解协议，被害人家属对被告人穆超表示谅解。
上述事实，被告人穆超在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证装载机照片、书证受案登记表、情况说明、申请、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条、酒后呼吸检测报告单、道路情况说明、户籍证明、证人王某某、孙某某等14人的证言、被告人穆超的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辩认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆超驾驶轮式装载机参与火灾救援过程中，由于疏忽大意操作失误致使装载机侧翻，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人穆超犯罪情节较轻，且其到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚。被告人穆超驾驶装载机参与救火是为了维护公共安全，且其近亲属积极对被害人的家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆友
二〇一七年十月二十六日
法官助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1170号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人燕×，男，1979年1月17日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1205号起诉书指控被告人燕×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年7月1日2时许，被告人燕×在北京市丰台区生活派酒店洋桥店5层539房间，因言语不和与被害人柯×发生口角，过程中燕×将柯×打伤，致被害人柯×外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，柯×伤情为轻伤二级。被告人燕×于2016年7月5日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所抓获。并认为被告人燕×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议量刑有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人燕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人燕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人燕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年九月七日
书记员 杨 堃
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1089号
申请执行人贾锡强。
被执行人潍坊新大陆置业有限公司。
法定代表人俞心亮。
本院在执行申请执行人贾锡强与被执行人潍坊新大陆置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2597号
申请执行人彭宏凯，男，1962年12月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人朱应会，男，1956年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人彭宏凯与被执行人朱应会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2929号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述调解书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人彭宏凯的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2929号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00307号
原告张国玉，男，1967年9月28日出生。
被告张建诗，男，1971年3月29日出生。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
本院在审理原告张国玉与被告张建诗装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国玉撤回起诉。
案件受理费减半收取378.5元，由原告张国玉负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月四日
书记员 杜林娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5251号
原告：刘建华，女，1957年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告：刘金高，男，1957年10月5日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告刘建华与被告刘金高民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建华撤诉处理。
审 判 员 高 铁 鹰
二〇一七年九月四日
法官助理 朱梅书记员赵雯霆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1943号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘秀东，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0011711号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人潘秀东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人潘秀东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011711号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 崔 晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第182号
原告牛某，男，汉族，1988年5月22日出生。
委托代理人王世东。
被告杨某，女，汉族，1988年5月7日出生。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人王世东，被告杨某及委托代理人党政新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，该与被告于××××年××月××日认识并确定恋爱关系，于2013年12月18日（阴历11月16日）举办婚礼。后被告从未在家中置放过个人用品及私人衣物，该多次提出办理登记结婚手续，均未果。被告多次提出分手，并以各种理由拿走陪嫁物品。该和父母去被告娘家协商和好，被告却辱骂该和父母。故请求依法判令被告杨某返还收取原告牛某的彩礼费用53000元。
被告杨某答辩称：1、原告给付有订婚钱11000元、送好钱10000元、过礼钱15000元，购买金首饰（金项链、戒指）4180元、认亲3000元、认家钱500元、端饭礼钱1000元。2、原告方共收到被告××给付的44680元，包括陪嫁嫁妆以及电动车5000元、红包和认亲钱等其他费用。3、被告要求原告登记结婚，但原告却多次拒绝。双方后发生争吵，并殴打被告导致被告回到娘家居住。4、彩礼按照当地习俗，在婚姻约定初步达成时，向女方赠送聘金，俗称彩礼。原告给被告的彩礼，只有11000元，其他的全部为原告及亲戚为举办婚礼对被告的赠予或赠送。婚姻成立的实质部分是共同生活和被社会所接受，是否领取结婚证是国家对婚姻的法律规定，而形式上举办婚礼，是同居关系的公开和被社会接受的开始。本案不存在婚约纠纷，因为双方已经共同生活了一年多的时间，财产和收入都是混同在一起，双方共同使用和消耗，关于婚约双方已实际履行，由于没有办理登记手续，双方实为同居关系，不存在返还财产的关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼是多少；2、被告是否应返还原告彩礼，应否返还多少彩礼。
原告提交的证据有当事人陈述，原告陈述称其中订婚11000元、结婚时11000元，过礼钱15000元，三金5000元应都认定为彩礼，数额为42000元。其余的认亲钱7000元，视为原告（××）赠与被告，不再主张。被告质证后，称收到原告给付的彩礼36000元及金首饰（戒指和项链）价值4180元，但已将上述钱用于购置陪嫁物品和压箱底钱20000元。由于双方已经共同生活，财产不应返还。
被告提交的证据有，1、原、被告共同生活的费用票据6张，证明原、被告曾生活花费4800元；2、银行转账凭证两张，证明原、被告生活期间，被告曾（替）原告（还）所借款项5500元。原告质证后对证据真实性无异议，但称这钱都是该打工期间挣的工资，都是该的钱。
经审查，结合原、被告的诉辩意见，认定原告因结婚给付被告彩礼应为36000元，金首饰价值4180元。其他礼钱因原告已自愿放弃，本院不再审查。被告提交的证据与本案婚约彩礼纠纷无关，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告牛某与被告杨某经人介绍认识，后双方未办理结婚登记手续，仅于2013年12月20日（阴历××××年××月××日）原告牛某与被告杨某依照农村习俗举行“结婚”仪式。原告牛某因结婚给付被告杨某彩礼共计36000元（其中订婚11000元，“结婚送好钱”10000元，结婚过礼钱15000元）。后于2015年12月23日（阴历）双方发生矛盾，未再共同居住生活。
本院认为，原告牛某与被告杨某未办理结婚登记手续，仅举办了农村习俗婚礼就以夫妻名义共同生活，该法律关系不受法律保护。原告牛某与被告杨某从订婚到举行“婚礼”，原告牛某给付被告杨某彩礼36000元。双方未办理结婚登记手续的，现当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，被告杨某应返还原告牛某15000元彩礼为宜。被告辩称双方在共同生活期间花费及替原告偿还债务，因与本案无关，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即返还原告牛某彩礼15000元；
驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告牛某承担925元，被告杨某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王天河
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3089号
原告佛山市顺德区新铸炊具有限公司与被告浙江康帅金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00565号判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市顺德区新铸炊具有限公司于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江康帅金属制品有限公司支付赔偿款546269.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3089号案终结执行。申请执行人佛山市顺德区新铸炊具有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第388号
申请执行人黄英，女，1967年7月12日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。
申请执行人黄英与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第293号民事判决书已于2015年11月1日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周瑛入伙资金50000元，承担案件受理费1050元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人黄英于2015年11月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第388号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 沈玉权
二〇一六年五月二十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初851号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。（缺席）
委托代理人刘志初，男，1966年1月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告李小英，女，1975年4月3日生，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告李小英借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘志初到庭参加了诉讼，被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月26日，被告李小英为做生意，从原告处借款100000元，约定借款期限为二年，月利率为10.2‰。借款到期后，被告未能按照约定及时偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证明被告李小英向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限二年，并约定支付利息的事实。
被告李小英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告李小英为做生意需要资金从原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司处立据借款100000元，约定借款期限为：2013年12月26日至2015年12月26日，借款月利率为10.2‰。借款到期后，被告李小英至今未向原告偿付本金及利息。
上述事实，有原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小英向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款100000元属实，被告李小英应按约定如期偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及借款利息。被告未按照约定履行还款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按双方约定借款月利率10.2‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1959号
原告孟某。
法定代理人宋书霞，农民，系原�之母。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告陈金帅，男，1990年5月9日出生，汉族。
原告孟某与被告陈金帅健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告孟某及其法定代理人宋书霞，委托代理人徐强和被告陈金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2016年3月29日晚11点左右，原告与朋友一起去演艺迪吧娱乐会所玩耍，刚进去没多久，就与被告陈金帅发生冲突，进而被陈金帅打伤住院治疗。原告住院期间，被告不闻不问，原告出院后多次要求被告支付原告住院期间的治疗费用，被告却置之不理，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6750.54元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、中牟县城关镇派出所受案登记表、受案回执，陈金帅、孟某、王帅询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书共计19页，用来证明孟某在演艺迪吧娱乐会所被陈金帅打伤；
2、孟某病历1组、医疗费发票1张、医疗费用清单2张、出院证1张，用来证明孟某被陈金帅打伤住院花费医疗费4302.54元；
3、户口本1本，用来证明孟某尚未满18周岁，其法定代理人为母亲宋书霞，具有合法诉讼主体资格。
被告陈金帅辩称，原告也动手打被告了，并且是原告先辱骂被告，被告不同意赔偿原告的损失。
被告陈金帅未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年3月29日晚11时左右，原告孟某与朋友到演艺迪吧娱乐会所玩耍。因原告孟某饮酒过多，将迪吧卫生间里的抽纸盒捶烂，被告陈金帅看见后与原告发生争执，并将原告打伤，当日原告被送入�医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左膝、左手皮肤擦伤；3、脑震荡。2016年4月6日出院，共计住院8天，花费医疗费4302.54元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告和朋友在演艺迪吧娱乐会所消费娱乐过程中与被告陈金帅发生争执，被告陈金帅作为该迪吧的工作人员，应当妥善处理其与顾客之间的纠纷，不应当对原告进行人身伤害，被告陈金帅应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告受伤后各项损失为：医疗费4302.54元；护理费为632元（按照2016年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年，79元／天×8天＝632元）；伙食补偿费240元（8天×30元／天）；交通费本院酌定为50元，原告的以上各项经济损失共计5224.54元。原告要求被告承担过高�赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告称不应当承担赔偿责任，因没有提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟某各项经济损失五千二百二十四元五角四分；
二、驳回原告孟某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 任超杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8556号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 宁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1774号
原告王志国，男，1978年6月13日出生，汉族，市民。
被告李志玲，女，1978年11月4日出生，汉族，市民。
原告王志国与被告李志玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告李志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2015年度，被告在原告处赊购白酒累计合款1920元，并为原告出具欠据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的酒款1920元。
被告李志玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提交的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告酒款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志玲于判决生效后3日内给付欠原告王志国酒款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘小奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王与凯。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中浩房地产有限公司。
再审申请人王与凯因与被申请人江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王与凯申请再审称：（一）一审法院违反法定程序。王与凯为向中浩公司主张投资款，向二审法院起诉，二审法院作出（2014）宁商初字第45号民事裁定，认定该案与本案系因同一法律关系而发生的纠纷，为方便当事人诉讼，应由一审法院将两案合并审理，遂指定一审法院审理该案。但一审法院并未将两案合并审理，而是单独审理了两案。本案一审判决后，另一案还在中止中，且另一案的承办人也将变更。本案审理之初，王与凯主张将中浩公司欠其的1062万元生活费与中浩公司主张的债权予以抵销，后因另案与本案合并审理，故王与凯表示另案已主张，不再在本案中主张抵销。现因两案分开审理，极有可能因审理尺度不同致王与凯权利受损。（二）一、二审法院采纳证据不当。一、二审判决依据的审计报告存在诸多错误，例如杨明秀实际还款330万元，但审计报告确认为400万元。一审法院驳回王与凯要求审计单位出庭接受质询的申请不当。（三）一、二审法院对利息计算错误。双方并未约定所有的协议外的款项都要支付利息，一、二审法院在没有任何依据的情况下对双方协议作扩大解释，结合中浩公司担保的案外人应付王与凯款项并未约定逾期付款利息，只能认定2006年12月15日以前中浩公司代付的协议外款项计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）一、二审判决认定王与凯应偿还中浩公司代付的“协议外付款”，依据的主要是2013年11月29日王与凯代理人吴红生与秦晓书就中浩公司代付的“协议外付款”事项而签订的两份对账单（合计金额为1704.08万元），在此基础上一、二审判决再对双方有争议的部分予以调整。双方共同委托的会计师事务所所作的审计报告并未作为计算“协议外付款”的依据，故无论该审计报告是否正确，均不影响一、二审判决认定的“协议外付款”数额。
（二）2006年12月15日，中浩公司（甲方）与王与凯（乙方）签订《补充协议书》，约定：一、由于乙方对所欠债务账目不清，超出双方原协议明确的债务总额，造成甲方在清偿中需提前支付大量现金，违背了原合同条款的原则。二、对超出原合同附件中所确定的债务数额部分（支付相关22幢别墅款项除外）经乙方确认同意后由甲方先行支付，但乙方在2007年10月31日前一次性归还给甲方，并自2006年11月1日起按年息20%计息，由乙方承担。三、乙方逾期不能偿还上述款项时，则甲方在到期支付给乙方的实际投资款中按5倍扣减（含本金）。四、双方一致同意，对超出原债务近期必须先偿还支付的原则是：必须对公司发展有利，由乙方提前先向甲方提出建议，并经甲方董事会批准后方可进行，乙方无权也不得擅自对外承诺还款。本院认为，虽然《补充协议》没有明确约定2006年12月15日之后中浩公司代王与凯支付的“协议外付款”应否计算利息，但从《补充协议》约定的背景、对“协议外付款”的原则、流程及如何返还作出了详细约定，一、二审判决从合同的整体解释、公平解释出发，认定中浩公司2006年12月15日之后代王与凯支付的“协议外付款”也应按年利率20%计息，并无不当。
对于王与凯主张的一审未将两案合并审理的问题，因不属于再审申请的法定事由，本院不予理涉。
综上，王与凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王与凯的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张璠倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20333号
原告：重庆新源模具有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处。
法定代表人：陈秀昀，该公司董事长。
委托代理人：向志荣，男，该公司工作人员。
被告：重庆市明诚塑料制品有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢顶峰，该公司经理。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：谢顶峰，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告重庆新源模具有限公司（以下简称：新源公司）与被告重庆市明诚塑料制品有限责任公司（以下简称：明诚公司）、被告谢顶峰返还财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由本院审判员杨郡伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人向志荣，被告明诚公司的法定代表人即被告谢顶峰，以及二被告的共同委托代理人孟祥森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称，原告与重庆华博汽车饰件有限公司（以下简称：华博公司）签订联合开发协议，约定双方联合开发B211天窗支架产品注塑模具、C201天窗支架产品注塑模具，所开发模具由原告投资，所有权归原告。2015年10月17日，原告单位职工王东未经领导同意，擅自将以上两套模具转移给二被告使用至今。故起诉来院，要求：1、判令二被告退还原告所有的B211天窗支架产品注塑模具一套、C201天窗支架产品注塑模具一套；2、判令二被告按照每套每月30000元的标准支付从2015年10月17日起至退还之日止的模具使用费。为此，原告提供了以下证据：
1、《模具联合开发协议》两份，拟证明原告对B211天窗支架产品注塑模具和C201天窗支架产品注塑模具享有使用权、所有权。二被告对两份协议的真实性未予确认，并认为，根据协议约定，涉案模具的专利权归重庆长安汽车（集团）有限责任公司（以下简称：长安公司）所有，未经专利权人即长安公司许可开发的模具不应受到法律保护，同时，两份协议均约定，在10万件产品摊销完毕后，涉案模具的产权人为长安汽车公司，故原告不具备涉案模具的所有权。
2、采购合同一份、增值税专用发票一组，拟证明原告与华博公司约定涉案模具生产的产品专供华博公司，华博公司与长安公司的合同约定与本案无关，同时涉案模具的产品摊销数量未足10万件，原告拥有涉案模具的所有权。根据原告所举示的该组证据，采购合同签订双方为华博公司和重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称：捷润公司），合同约定华博公司向捷润公司购买型号为C201/C202的ABS天窗支架。增值税专用发票载明销售货物为“B211天窗支架”和“C201天窗支架”，购买方为华博公司，销售方为捷润公司。对此原告解释，新源公司与捷润公司拥有共同的出资人及股东，新源公司与华博公司签订联合开发协议后，利用捷润公司的生产线进行模具的生产、加工。二被告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为采购合同中的供应方为捷润公司，与本案无关，并且无法确认原告是否提供了完整的增值税发票，故无法核实原告现已摊销的产品数量，即使根据原告现已提供的发票，摊销产品数量也已超过10万件，涉案模具的所有权已不属于原告。
3、2015年10月16日及2015年10月17日送货单两张，拟证明两套涉案模具已由二被告占有并使用。2015年10月16日送货单载明货品名称“B211天窗支架模具一副”，“收货单位及经手人”处有“谢顶峰”签名字样。2015年10月17日送货单载明货品名称“C201天窗支架模具一副、检具一副”，“收货单位及经手人”处有“欧阳”签名字样。两张送货单中的“送货单位及经手人”均显示为“捷润·王东”。二被告对两张送货单的真实性无异议，亦认可明诚公司分别于2015年10月16日、17日收到涉案模具，但认为两套模具并不是原告交付给被告的，且“欧阳”、“谢顶峰”的签名是代表明诚公司的职务行为，与其个人无关。
被告明诚公司、被告谢顶峰共同辩称，涉案模具的专利权及所有权属于长安公司，长安公司委托其一级配套商华博公司进行模具开发，华博公司为了摊销成本与原告新源公司签订模具联合开发协议。后涉案模具在捷润公司进行加工生产时出现问题，华博公司便另行安排江拓公司调出模具继续加工生产，明诚公司受江拓公司的委托接收了涉案模具进行产品生产，后又将模具交还给了江拓公司。明诚公司、谢顶峰现在均未实际占有涉案模具，且涉案模具是由华博公司的人送至明诚公司的，而非由原告新源公司交付给明诚公司，原告不享有涉案模具的使用权和所有权。据此，应当驳回原告的诉讼请求。
为此，二被告提供了产品加工合同一份、证明一份、出货单两张，拟证明明诚公司系受江拓公司的委托接手涉案模具并进行加工，且江拓公司已分别于2015年10月27日和2015年11月8日从明诚公司提走两套涉案模具。原告认为二被告举示的以上证据与本案无关联性，均不予认可。
经审理查明，2014年5月22日和2014年7月24日，华博公司（甲方）与原告新源公司（乙方）分别签订了两份《模具联合开发协议》，约定由甲方牵头，乙方出资，双方联合开发B211天窗支架产品注塑模具和C201天窗支架产品注塑模具。协议对模具总造价、模具制作费用的支付、质量管控等进行了约定。2015年10月16日，捷润公司的员工王东将B211天窗支架模具交付给明诚公司并由该公司法人谢顶峰签字确认；次日，王东再次将B211天窗支架模具交付给明诚公司并由该公司员工欧阳签字确认。
以上事实，有模具联合开发协议、送货单等及原被告的当庭陈述在卷作证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为主张返还原物请求权的一方，应当举证证明被告通过不正当方式取得标的物即模具两套。根据现已查明的事实，涉案模具是由捷润公司主动交付给明诚公司的，并非由明诚公司直接在原告处取得的。现原告直接要求明诚公司返还涉案模具，缺乏合理依据。同时，虽原告主张捷润公司与新源公司实际为同一家公司，但未对此提供证据，本院不予支持。综上，原告未能证明明诚公司采取不正当方式从原告处获取了涉案模具。故原告要求返还财产并支付使用费的法律事实要件不足。对此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告返还模具并支付使用费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆新源模具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告重庆新源模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨郡伶
二〇一七年四月五日
书记员 罗雪雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3931号
原告平和堂（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号。
法定代表人夏原平和。
被告湖南星广传媒有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城MO创业基地五楼。
法定代表人肖桂阳。
被告湖南星辉世纪商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新区麓谷大道658号麓谷信息港12楼。
法定代表人文湘权。
被告湖南银建投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号2126房。
法定代表人陈迅。
被告周鸿强，曾用名ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告平和堂（中国）有限公司诉被告湖南星广传媒有限公司、湖南星辉世纪商务服务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周鸿强合同纠纷一案，原告平和堂（中国）有限公司于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南星广传媒有限公司、湖南星辉世纪商务服务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周鸿强名下的银行存款12198891.99元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告平和堂（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人平和堂（中国）有限公司名下的位于长沙市高新开发区房屋产权的过户手续；
二、限额冻结被告湖南星广传媒有限公司、湖南星辉世纪商务服务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周鸿强名下的银行存款12198891.99元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3931号原告平和堂（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号。法定代表人夏原平和。被告湖南星广传媒有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区火炬城MO创业基地五楼。法定代表人肖桂阳。被告湖南星辉世纪商务服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新区麓谷大道658号麓谷信息港12楼。法定代表人文湘权。被告湖南银建投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号2126房。法定代表人陈迅。被告周鸿强，曾用名ＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族。本院在审理原告平和堂（中国）有限公司诉被告湖南星广传媒有限公司、湖南星辉世纪商务服务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周鸿强合同纠纷一案，原告平和堂（中国）有限公司于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南星广传媒有限公司、湖南星辉世纪商务服务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周鸿强名下的银行存款12198891.99元或查封、扣押其名下相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告平和堂（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）担保人平和堂（中国）有限公司名下的位于长沙市高新开发区火炬城单身公寓全部6层（权证号7122005**）房屋产权的过户手续；二、限额冻结被告湖南星广传媒有限公司、湖南星辉世纪商务服务有限公司、湖南银建投资担保有限公司、周鸿强名下的银行存款12198891.99元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 荣人民陪审员  李淑媛人民陪审员  陈 敏二〇一六年七月十二日书 记 员  纪 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1055号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人张建刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第995号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币31112.14元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执457-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
法定代表人冯俊。
被执行人郑李红，女，1980年10月2日出生，住浙江省德清县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑李红信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02494号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执457号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人郑李红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执457-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。法定代表人冯俊。被执行人郑李红，女，1980年10月2日出生，住浙江省德清县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与郑李红信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02494号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执457号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人郑李红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十五日书记员  陈 胜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681字第945号
申请执行人：任景秀，男，1930年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：呼伦贝尔德恒利房地产开发有限公司。
申请人任景秀与被执行人烟台海基置业有限公司、呼伦贝尔德恒利房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）龙新民初字第823号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一七年二月六日
书记员 王家杰
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行初字第15号
原告张财，男。
被告磐石市农业局。住所地：磐石市政府*楼。
法定代表人朴钟洙，局长。
委托代理人杜杰，该局职员。
第三人白玉友，男。
原告张财诉被告磐石市农业局、第三人白玉友不服农村集体土地承包行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，因第三人白玉友不知下落，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告张财提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张财撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张财承担。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2065号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告石永发，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告刘让彬，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告石永发、刘让彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贾洪欣
二〇一六年五月九日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2065号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告石永发，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告刘让彬，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告石永发、刘让彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贾洪欣
二〇一六年五月九日
书记员 房殿军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执505号
本院在执行王正春与罗羱借款合同纠纷一案中查明，罗羱未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将罗羱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2372号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：王昌军。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王昌军金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执536号
申请执行人：黄友华，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区仙人路二段7号，现住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：罗军，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：徐冬梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人黄友华申请执行罗军、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄友华撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初679号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵涣伶
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审117号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人高红江，男，汉族，1971年11月11日生，现住山西省陵川县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第98号强制执行申请书，请求对其作出的410821-100497972号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日7时，被执行人高红江驾驶晋Ｅ×××××大货车，在卫柿线实施为粘贴反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月28日作出410821-100497972号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人高红江罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-100497972号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-100497972号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审33号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人王建华，男，汉族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）3052401号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年6月3日作出的冀平交罚（2016）3052401号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年三月三日
书记员 袁东浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00619号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人吕某某，男，1974年8月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区XXX厂职工，住重庆市涪陵区。被告人吕某某因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控，被告人吕某某于2015年8月6日18时许酒后驾驶渝GAN7**普通二轮摩托车行驶至南门山附近时被公安机关当场查获并抽取血液。经鉴定，被告人吕某某案发时血液中乙醇含量为173.35毫克／100毫升。被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上至三个月以下，并处罚金。被告人吕某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年十月十六日
书记员 张小龙
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终139号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游志强，男，1971年7月16日出生于山西省交城县，汉族，高中文化，住交城县天宁镇碧桂苑小区。2013年6月24日因犯故意伤害罪被交城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月17日被交城县公安局取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人游志强犯合同诈骗罪一案，于二○一六年一月二十六日作出（2015）交刑初字第97号刑事判决，认定被告人游志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人游志强不服，以原判量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第97号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年六月十五日
书记员 刘珊珊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4985号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街*号。
诉讼代表人：沈援君，系该支行行长。
委托代理人：邬晓威，系该支行员工。
被告：袁良军，男，1969年10月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁波市奉化区看守所。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告袁良军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行尚田支行的委托代理人邬晓威及被告袁良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行尚田支行基于借款申请书、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告袁良军未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：被告袁良军立即归还原告借款本金30000元，支付截止2017年8月7日的应付利息1053.80元，并按照约定的利率计付方式支付2017年8月7日之后至款清日止的相应利息。
被告袁良军对原告农商银行尚田支行的诉请无异议，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月6日，原告农商银行尚田支行与被告袁良军签订一份《个人循环借款合同》(合同号：8261120150005197)。该合同约定，本合同项下的借款额度为人民币30000元，被告袁良军使用上述借款额度的期限自2015年5月6日起至2018年5月5日止，在上述期限内，被告袁良军可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的期限、金额及用途由借款借据另行约定。本合同项下的借款还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，该合同还对因逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式等事项进行了约定。
原告农商银行尚田支行于2016年5月4日向被告袁良军发放借款30000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2017年5月3日，借款月利率按7.105‰计付。
现该笔借款约定的还款期限已过，被告袁良军未能归还借款本金，并拖欠截止2017年8月7日的应付利息累计达1053.80元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。
另查明，被告袁良军现因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁波市奉化区看守所。
本院认为：原告农商银行尚田支行与被告袁良军间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告袁良军发放借款30000元，被告袁良军作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告袁良军未能归还借款本金，并拖欠截止2017年8月7日的应付利息累计达1053.80元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁良军于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金30000元，支付截止2017年8月7日的应付利息1053.80元，并按约定的利率计付方式支付2017年8月7日之后至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告袁良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1141号
罪犯周建忠，男，汉族，1964年5月20日出生,新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）新刑一终字第33号刑事裁定，以罪犯周建忠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年5月16日起到2020年5月15日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯周建忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯周建忠在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明：罪犯周建忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月被评为监狱局改造积极分子一次，2012年1月、6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子四次，2011年12月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯周建忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建忠减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执83号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人马广智，该公司法律顾问。
被执行人丹东市振兴区天达百货行，住所地丹东市振兴区。
经营者张维绩，男，1969年1月7日出生，住丹东市元宝区。
本院在执行申请人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人丹东市振兴区天达百货行侵害商标权纠纷一案中，丹东市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽06民初49号民事判决已经发生法律效力。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行，并向被执行人丹东市振兴区天达百货行送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振兴区天达百货行暂无财产可供执行。根据申请执行人申请，已将被执行人丹东市振兴区天达百货行、字号经营者张维绩纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第487号
原告：陈某。
被告：曾某。
原告陈某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年2月24日，被告因急需用钱从原告处借款人民币伍拾万元整，并答应每月按2%的利息支付给原告，同时给原告写下借据一份。双方约定，被告必须每三个月支付一次利息给原告。如果原告要被告归还本金及利息时，可以提前一个月告知被告，被告必须归还本金及利息给原告。然而原告在2014年9月初时告知被告，要求其还款还息时，到现在为止，每月都在催被告归还本金和利息，被告不但没有归还本金，连利息也只付至2014年11月24日，被告行为已严重损害原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款伍拾万元及利息陆万贰仟元整。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：2014年2月24日借条一份，证明：被告向原告借款的事实。
证据二：2014年8月至9月催款短信记录3条，证明：原告向被告催款的事实。
证据三：2015年1月、2015年4月催款短信记录3条，证明：原告向被告催款的事实。
证据四：招商银行客户回单及曾某名片，证明：被告向原告借款的事实。
被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核原告证据，认证如下：
对原告陈某的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年2月24日，被告曾某向原告陈某借款500000元，并出具借条，写明：“今借到陈某人民币伍拾万元整（￥500000.00元），利息按每月2%计算，每三个月支付一次利息给陈某。如陈某需要本金用时，可提前一个月告知本人（曾某），曾某必须按时归还本金给陈某。今借人：曾某。身份证号码：××。”当日，原、被告一同到银行进行转账，被告曾某要求原告陈某将钱款汇入曾业的招商银行账户（账户：62×××27），原告陈某转账500000元到上述账户中。借款后，被告曾某按约向原告陈某支付2014年3月至2014年11月的利息，支付方式为：每三个月支付一次，每次按月息2%支付30000元，支付9个月利息共计90000元。2014年12月开始，原告陈某向被告曾某催要借款和利息未果。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款，并按约定的比例支付利息。被告曾某向原告陈某借款500000元，并出具借条，也支付了9个月利息，在无相反证据予以推翻的情况下，对上述事实予以确认。原告陈某主张被告曾某返还借款本金及利息，有事实及法律依据，应予支持。原告陈某主张被告曾某还应继续支付2014年12月之后的借款利息计为62000元，有合同和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起三日内向原告陈某返还借款500000元。
二、被告曾某于本判决生效之日起三日内向原告陈某支付借款利息62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，财产保全费3770元，公告费300元，共计13490元，由被告曾某承担。（此款已由原告陈某预交，应随上述款项一并支付给原告陈某）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第487号
原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区双林北横路***号附**号*层。
法定代表人熊恩贵，总经理。
委托代理人樊星，男，汉族，1984年6月6日出生，公司员工，住重庆市渝北区红石路153号。一般授权代理人。
被告四川航利三立建筑勘察设计有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人肖本踊，总经理。
委托代理人杨维冉，男，汉族，1989年11月13日出生，公司员工，住彭州市天彭镇红照壁南街74号2栋2单元205号。一般授权代理人。
被告（反诉原告）杜丹，男，汉族，1984年7月18日出生，住重庆市黄桷坪双铁金大厦*栋*单元*楼*号。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告四川航利三立建筑勘察设计有限公司、被告（反诉原告）杜丹建设工程设计合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杜丹提起反诉，本院于2015年1月21日受理后，2016年3月15日，被告（反诉原告）杜丹书面申请撤回对原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉。
本院经审查认为，被告（反诉原告）杜丹申请撤回对原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）杜丹撤回对原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉的起诉。
案件受理费费减半收取50元，由被告（反诉原告）杜丹负担【被告（反诉原告）杜丹已预交该款】。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第487号
原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区双林北横路***号附**号*层。
法定代表人熊恩贵，总经理。
委托代理人樊星，男，汉族，1984年6月6日出生，公司员工，住重庆市渝北区。一般授权代理人。
被告四川航利三立建筑勘察设计有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人肖本踊，总经理。
委托代理人杨维冉，男，汉族，1989年11月13日出生，公司员工，住彭州市。一般授权代理人。
被告（反诉原告）杜丹，男，汉族，1984年7月18日出生，住重庆市。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告四川航利三立建筑勘察设计有限公司、被告（反诉原告）杜丹建设工程设计合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杜丹提起反诉，本院于2015年1月21日受理后，2016年3月15日，被告（反诉原告）杜丹书面申请撤回对原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉。
本院经审查认为，被告（反诉原告）杜丹申请撤回对原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）杜丹撤回对原告（反诉被告）四川鼎鑫商品混凝土有限公司的起诉的起诉。
案件受理费费减半收取50元，由被告（反诉原告）杜丹负担【被告（反诉原告）杜丹已预交该款】。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘苡辰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异1号
申请人陈伟。
被执行人张德山。
第三人符大宏，系张家口市第五中学教师。
本院在执行陈伟申请执行张德山民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟于2016年1月5日提出书面申请，申请追加符大宏为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人陈伟称，陈伟申请执行张德山民间借贷纠纷一案，判决的法律文书已经生效，张德山拒绝履行，为此追加担保人符大宏的担保责任，申请法院强制执行。执行依据为张家口市中级人民法院（2014）张商终字第502号民事判决书。
本院查明，陈伟诉张德山、符大宏民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）东民初字第555号民事判决书，符大宏不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张商终字第502号民事判决书，该判决确定：一、维持张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第555号民事判决第一项＜被告张德山于本判决生效后10日内偿还原告陈伟借款本金105000元及利息15000元（判决生效后的利息另行计算）＞。二、变更张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第555号民事判决第二项为张德山财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人符大宏承担清偿责任。该判决书已经发生法律效力。由于张德山未履行生效法律文书确定的义务，陈伟向本院申请执行。在执行过程中由于被执行人张德山无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年9月10日作出（2015）东执字第217号执行裁定书，裁定中止该案执行。
本院认为，陈伟申请执行张德山民间借贷纠纷一案，因张德山无履行能力，致使该案中止执行，符合张家口市中级人民法院（2014）张商终字第502号民事判决书第二项判决内容即变更张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第555号民事判决第二项为张德山财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人符大宏承担清偿责任。故陈伟提出追加符大宏为被执行人的申请理由成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
追加符大宏为张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第217号案件的被执行人。符大宏应在本裁定生效之日起五日内向申请人陈伟履行张家口市中级人民法院（2014）张商终字第502号民事判决书、张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第555号民事判决书确定的债务及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年一月十一日
书记员 周 峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21974号
申请执行人上海磐鲸工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐周钢，总经理。
被执行人上海索朗太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史雷永(SHIYOUNG)。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4964号民事判决书申请执行人上海磐鲸工贸有限公司与被执行人上海索朗太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海索朗太阳能科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海磐鲸工贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4964号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21974号申请执行人上海磐鲸工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐周钢，总经理。被执行人上海索朗太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史雷永(SHIYOUNG)。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4964号民事判决书申请执行人上海磐鲸工贸有限公司与被执行人上海索朗太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海索朗太阳能科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海磐鲸工贸有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4964号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川18刑初15号
附带民事诉讼原告人邹某1，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省荥经县，系被害人邹某2之父。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上，系被害人邹某2之母。
被告人余垚良，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省荥经县人，住荥经县。2017年2月16日因涉嫌犯故意杀人罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
诉讼代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
四川省雅安市人民检察院以雅检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人余垚良犯故意杀人罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某1、吴某对被告人余垚良提起附带民事诉讼，请求判令被告人余垚良赔偿因被害人邹某2死亡的各项损失共计308272.5元。审理中，附带民事诉讼原告人邹某1、吴某向本院申请撤回对被告人余垚良的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人邹某1、吴某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邹某1、吴某撤回对被告人余垚良的起诉。
审 判 长 严 宏
审 判 员 刘海斌
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第138号
原告：李风林，男，1958年5月14日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。
法定代表人：景占贵，职务，理事长。
原告李风林诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李风林到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告李风林赔偿款4000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一五年九月二十三日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大岗民初字第138号原告：李风林，现住大安市。被告：通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社。法定代表人：景占贵，职务，理事长。原告李风林诉被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，原告诉请，1、要求被告给付赔偿款4000.00元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李风林到庭参加诉讼，被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日，原、被告签订高粱种植回收合同，原告按合同约定及被告的要求种植该高粱后，造成高粱严重减产。后经双方交涉，被告同意赔偿原告损失4000.00元，并约定2015年6月1日给付，并为原告出具一份欠据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社在本判决生效后立即给付原告李风林赔偿款4000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡国利二〇一五年九月二十三日书记员  奚 权
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初13号
原告聂士江，男。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文，职务主任。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心要求履行法定职责，办理房屋所有权证一案中，原告聂士江于2017年3月31日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�在诉讼过程中，原告先行解决民事争议，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00956号
原告张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人许培新，公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告夏玉彬。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告夏玉彬物业服务合同纠纷一案，原告张家港市新城物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初103号
原告:隋连军，男，住辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告:辽源市億达建筑工程有限公司。
法定代表人：邵建都，该公司经理。
原告隋连军诉被告辽源市億达建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告隋连军及委托代理人曾向东到庭参加诉讼，被告辽源市億达建筑工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
隋连军诉称：2015年5月17日，我与辽源市億达建筑工程有限公司签订了一份外保温施工合同，约定辽源市億达建筑工程有限公司将西安区富国新村居民区G2标段56号楼等三栋楼房的外墙保温工程，以清包形式承包给我，我如约完成所承包的54号、55号、56号三栋楼房的外保温施工量后，经辽源市億达建筑工程有限公司核算其应付人工费321,318.00元，但辽源市億达建筑工程有限公司除分三次给付原告人工费315,353.00元外，余款5,965.00元拒付，因此请求法院：一、判令被告立即给付原告人工费5,965.00元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。
辽源市億达建筑工程有限公司在答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明：辽源市億达建筑工程有限公司与隋连军于2015年5月17日签订外保温施工合同，约定乙方隋连军工程承包范围是富国新村G标段56号楼外保温工程单项清包。承包方式为乙方隋连军在工程承包范围内包工不包料，承包价格为每平方米21元。后隋连军又将富国新村G标段54号、55号楼的外保温工程按照该合同标准施工。工程完工后，2015年6月15日双方对54号、55号、56号楼进行了结算，计算出该工程人工费共计321,318.00元。后在工程具体结算给付人工费时辽源市億达建筑工程有限公司又出具了一张5,965.00元的费用单据，将该单据的费用从总人工费321,318.00元中扣除，实际给付隋连军人工费315,353.00元。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、外保温施工合同一份、外保温工程人工费决算单一份、被告扣除原告具体费用明细等。
本院认为：隋连军与辽源市億达建筑工程有限公司签订外保温施工合同，但实际要求的均为人工费，没有其他费用，名为施工合同而实际为完成一定工作任务、一定期限的劳动合同。因此隋连军与辽源市億达建筑工程有限公司的争议应为拖欠劳动报酬争议。
原告隋连军提供的证据确实充分，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
隋连军与辽源市億达建筑工程有限公司签订外保温施工合同已经明确约定隋连军施工为包工不包料，隋连军只负责人工部分，而且双方没有约定安全绳、安全带、压杠、电钻、务工吊筐架管租赁费由隋连军承担。而在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。辽源市億达建筑工程有限公司在双方没有达成一致情况下自行扣除费用5,965.00元，也没有向法庭提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的责任。
综上，原告隋连军要求判令被告立即给付人工费5,965.00元的诉讼请求应予以支持，被告主张扣除安全绳、安全带、压杠、电钻、务工吊筐架管租赁费等费用的主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市億达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告隋连军人工费5,965.00元；
二、案件受理费50.00元由被告辽源市億达建筑工程有限公司负担。
如被告辽源市億达建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月二日
代理书记员 王丽莉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审87号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘面东，男，1989年12月29日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人周敏，女，1995年10月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘面东、周敏违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘面东、周敏作出的新计生征寸字（2015）第151406号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘面东、周敏作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘面东、周敏在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘面东缴纳社会抚养费7986元，周敏缴纳社会抚养费7986元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文乙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00200号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人李祥碧，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0018号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0018号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0199号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0018号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3295号
原告张晓玉。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告林何。
委托代理人林通。
原告张晓玉与被告林何抵押权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张晓玉及其委托代理人舒乾家到庭参加诉讼，被告林何经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓玉诉称，原告于2013年3月25日、2013年5月30日以其位于成都市龙泉驿区的二处房产即四川省龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋11楼9号（房权证00××97）、四川省龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象2栋3楼307号（房权证01××27）作为抵押向被告借款50万元，并办理了抵押登记。后被告持有原告上述两套房产的房屋所有权证原件。原告于2014年10月20日偿还了被告林何全部借款本金、资金利息及费用后，多次要求被告林何返还原告所有的上述两套房产的房屋所有权证，并履行注销上述两套房产的抵押登记义务，但被告以各种理由推诿拒不履行。为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告林何返还原告所有的位于四川省龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋11楼9号（房权证00××97）、四川省龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象2栋3楼307号（房权证01××27）两套房产的房屋所有权证，并履行前述两套房产的抵押登记注销义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林何未作答辩。
经审理查明，原告因生意所需，与被告于2013年3月25日签订《借款合同》，以位于成都市龙泉驿区的二处房产（产权证号为：00××97，01××27）抵押向被告借款40万元，并办理了抵押登记。原告将上述两处房产证原件交被告持有。合同约定：还款期限为2013年5月24日，月利率1.8%，按月支付，第一次违约未支付利息，则按应付利息的30%支付违约金，第二次违约未支付利息，则按应付利息的50%支付违约金……到期未能按约还本，按本金的10%支付违约金……因借款人违约产生的诉讼费、律师费等原告实现债权的费用由借款人承担。2013年5月30日原告再次向被告借款10万元，并出具借条一张，约定：借款于2013年7月15日前归还，逾期按每天4‰收取滞纳金。后原告分6次通过银行帐户向被告转款共计10万元。
2014年8月20日，资阳市中级人民法院作出（2014）资民终字第407号民事调解书，载明：“一、截止2014年8月20日，上诉人张晓玉尚欠被上诉人林何借款本金464676.27元、利息94049元，该本金及利息共计558725.27元，由上诉人张晓玉于2014年10月20日前清偿；2014年8月21日起至清偿之日止的借款利息由上诉人张晓玉向被上诉人林何以464676.27元为本金按月利率1.8%计付；二、上诉人张晓玉于2014年10月20日前给付被上诉人林何为本案诉讼支付的律师代理费3万元；三、一审案件受理费10310元，诉讼保全费1020元，共计11330元，由被上诉人林何负担2300元，由上诉人张晓玉负担9030元（一审案件受理费、保全费已由被上诉人林何预交，上诉人张晓玉在2014年10月20日前将该9030元费用支付给被上诉人林何）。二审案件受理费5774元由上诉人张晓玉负担”。2014年10月20日、2014年10月26日，原告通过中国银行成都航天城支行、中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行向被告转帐500000.00元、115877.00元。后原告多次要求被告返还原告所有的位于四川省资成都市龙泉驿区二处房产（产权证号：00××97、01××27）的房屋所有权证，并履行办理房屋抵押登记注销义务。被告以各种理由拒绝。2015年9月10日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证、（2014）资民终字第407号民事调解书、房屋信息复印件、中国银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、转帐交易回单原件等载卷予以佐证。
本院认为，原告于2014年10月26日已全部履行完毕资阳市中级人民法院2014年8月20日作出的（2014）资民终字第407号民事调解书上载明的借款本金、利息、代理费、受理费、保全费的给付义务，双方设立的担保物权因主债权消灭而消灭。原告要求被告返还其所持有的原告所有位于四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋11楼9号（房权证：00××97）、四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象2栋3楼307号（房权证：01××27）两套房产的房屋所有权证原件，并履行上述两套房产的抵押登记注销义务的前提条件已成就。被告应在合理期限内返还其所持有的原告所有位于四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋11楼9号（房权证：00××97）、四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象2栋3楼307号（房权证：01××27）两套房产的房屋所有权证原件，并履行上述两套房产的抵押登记注销义务。但经原告多次要求，直至2015年9月10日起诉之日，被告仍拒不返还原告上述两套房产的房屋所有权证原件，并拒绝履行办理抵押登记注销义务，酿成本案纠纷，被告负全部责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林何于本判决生效之日起三日内返还原告张晓玉位于四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋11楼9号（房权证：00××97）、四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿生路15号龙泉印象2栋3楼307号（房权证：01××27）两套房产的房屋所有权证原件，并于返还后三日内协助原告张晓玉办理上述两套房产的抵押登记注销手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘前梅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第275号
原告马某，女，1942年11月21日出生，汉族，现住山西省绛县。
委托代理人张清俊，男，绛县南樊法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1965年8月27日出生，汉族，现住山西省绛县。
原告马某与被告王某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张清俊、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告王某是原告的大儿媳，因原告年事已高，无劳动能力，2013年农历腊月初八，通过协商达成协议，由被告代耕原告位于北步康村东的4.9亩承包地，被告每年给原告900元，原告生病费用由被告负担一半。到2014年腊月，原告向被告要带耕地款900元，被告不付，之后，被告既不与原告见面，又不接电话，原告找人说和被告也不理。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告王某向原告马某退还由被告代耕的北步康村东4.9亩承包地；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、协议书一份，拟证明：被告王某及原告马某的二儿子张万利有关承包地的约定以及被告与张万利如何赡养原告的约定；二、2015年5月20日绛县古绛镇北步康村村委会证明一份，拟证明：10.5亩承包地是原告、原告母亲及原告丈夫的承包地。
被告王某辩称,2013年我与原告协商代耕原告的地，每年给付原告900元，2014年腊月因我当时经济困难没有给原告，但在原告起诉我后，我将900元送到原告家中。我公公的后事均有我出资料理。地是分给我的，我在地里种有15000元的牛筋籽，如果原告将我在地里种植的牛筋籽的钱赔给我，我愿意将这4.9亩地归还原告耕种。
被告在举证时限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对于原告马某提交的两份证据，被告王某的质证意见为：对协议书及2015年5月20日绛县古绛镇北步康村村委会证明均无异议。本院对原告提交的协议书及2015年5月20日绛县古绛镇北步康村村委会证明的真实性予以确认。
经审理查明，依据绛县古绛镇北步康村村委会证明,原告马某对本案涉及的位于北步康村东的4.9亩承包地拥有承包经营权。2013年农历腊月初八被告王某及原告马某的二儿子张万利共同协商原告马某拥有绛县古绛镇北步康村第四居民组10.5亩承包地的经营权中北步康村村东的4.9亩承包地由被告王某耕种。现原告诉至法院，请求判令被告王某向原告马某退还由被告代耕的北步康村东4.9亩承包地。
另查明，本案诉求被告王某位于绛县古绛镇北步康村村东的4.9亩承包地目前由原告马某耕种，地里现种植的农作物为玉米。
本院认为，经审理查明，本案案由实为土地承包经营权纠纷。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植等农业生产。依据绛县古绛镇北步康村村委会证明,原告马某对本案涉及的4.9亩承包地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植等农业生产。2013年农历腊月被告王某及原告马某的二儿子张万利共同协商约定其中的位于北步康村村东的4.9亩地由被告王某耕种，该协议约定的将位于北步康村村东的4.9亩地由被告王某代耕，并不属于土地承包经营权的流转，该4.9亩承包地的土地承包经营权人仍为原告马某。本案所涉及的4.9亩承包地，从2013年农历腊月至2015年农历三月由被告耕种。2014年原告因被告未按协议书约定期限给付其900元的生活费，现原告将本案涉及的位于绛县古绛镇北步康村村东的4.9亩承包地已经自行耕种，地里现种植的农作物为玉米。原告请求判令被告向其退还由被告代耕的北步康村东4.9亩承包地，因原告已经将本案所涉及的4.9亩承包地自行耕种，被告无侵权行为，原告的诉讼请求已无事实依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
对于被告王某在庭审中提出的原告在种玉米时毁了被告在本案所涉及的4.9亩承包地里面种植的牛筋籽，要求原告赔偿给被告造成的损失，因在本案中被告未提起反诉，本案不做处理，被告可另案起诉。
依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宁怡惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初345号
原告：李昌国，男，1960年4月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆中学，身份证号码×××。
被告：张鹏亮，男，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。
原告李昌国与被告张鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李昌国撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初345号
原告：李昌国，男，1960年4月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：张鹏亮，男，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告李昌国与被告张鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李昌国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李昌国撤回起诉处理。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 德 白
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1537号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：陆玉海，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王雪涛，男，住沂南县。
被告：李书茂，男，汉族，住沂南县。
被告：杨学东，男，汉族，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社与被告陆玉海、王雪涛、李书茂、杨学东金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行。
负责人：张晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：海某，该分行员工。
被告：刘某.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行（以下简称邮储银行平凉分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平凉分行的委托诉讼代理人海某到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还信用卡逾期本金4905.31元、费用1050.56元、利息550.32元（利息计算至2017年1月18日），共计6506.19元，剩余利息及罚息计算至被告结清该信用卡所有逾期金额之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告向我行申请信用卡，我行于2014年2月11日向被告核发了信用卡，卡号为×××、额度为5000元。被告于2014年2月18日激活该卡。截止2017年1月18日，该卡逾期期数10期，共计拖欠金额6506.19元，其中本金4905.31元、利息550.32元、费用1050.56元。被告信用卡逾期后，原告多次催收无果。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邮储银行平凉分行提供的证据材料有：开卡申请表一份、便函一份、刷卡明细单一份、催收明细一份、利息计算公式单一份，以上证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告向原告申请办理信用卡。2014年2月11日,原告为被告办理额度为5000元的信用卡一张，卡号为×××。被告于2014年2月18日激活该卡。截止2017年2月18日，该卡逾期期数10期，拖欠本金4905.31元、利息550.32元、罚息1050.56元，共计6506.19元。原告催收无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的信用卡借贷消费合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应当按照约定向原告支付借款本金及利息。故对原告要求被告偿还信用卡逾期本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉分行信用卡借款本金4905.31元、利息550.32元、罚息1050.56元（利息、罚息计算至2017年1月18日），共计6506.19元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 马宝学
二〇一七年十月九日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初156号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，职员。
被告：李坤。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 冷文颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2240号
上诉人（原审被告）赵德星。
委托代理人赵其周，男。
委托代理人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马殿亮，男。
被上诉人（原审原告）马福乾，男。
被上诉人（原审原告）马福坤，男。
被上诉人（原审原告）王士章，男。
以上四被上诉人共同委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平、闫冰，公司法律顾问。
原审被告樊文国，男。
委托代理人冯中兰，女。
上诉人赵德星与被上诉人王士章、马殿亮、马福乾、马福坤及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、樊文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，赵德星于2016年6月13日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵德星同王士章、马殿亮、马福乾、马福坤达成和解协议，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵德星撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费用4903元，减半收取2451.5元由赵德星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 琳