wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第729号
上诉人（原审被告）陈存良。
被上诉人（原审原告）吕连书。
委托代理人张春梅，农民工。
上诉人陈存良因劳务合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，本案在审理过程中，上诉人陈存良于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈存良撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人陈存良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初371号
原告：单桂林，女,1956年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈同平（单桂林的丈夫），男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：陈太新，男，1941年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈同辉（陈太新儿子），男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县唐集镇山前行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇山前村。
法定代表人：陈远，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告单桂林诉被告陈太新、怀远县唐集镇山前行政村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告单桂林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单桂林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单桂林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由单桂林负担。
审判员 叶小军
二〇一七年五月二日
书记员 何民军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1369号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）晋刑初字第2503号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖某，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1.2014年1月以来，被告人肖某在石狮市湖滨街道神州第二幼儿园同事被害人吕某的宿舍内，分三次盗走现金各人民币200元、200元、300元。
2.2015年4月的一天，被告人肖某在晋江市永和镇山前村朋友被害人邵某家中，盗走现金人民币200元。
3.2015年5月25日，被告人肖某在晋江市永和镇英墩村朋友被害人蔡某丙家中，盗走现金人民币100元。
4.2015年5月29日，被告人肖某在晋江市永和镇坂头村朋友被害人蔡某丁家中，盗走现金人民币5200元。
综上，被告人肖某盗窃作案6起，赃款共计人民币6200元。案发后，被告人肖某已赔偿各被害人的经济损失并获得谅解。
原判认定前述事实的证据有被害人吕某、邵某、蔡某丙、蔡某丁陈述、辨认笔录及照片，证人蔡某甲、蔡某乙证言，接受证据清单、微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、接受证据材料清单、收条、谅解书，破案经过及被告人肖某的供述等。
原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人肖某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解，社会危害性较小，请求二审改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人肖某于2014年1月至2015年5月间，在石狮市湖滨街道神州第二幼儿园等地窃取被害人吕某等人现金共计人民币6200元，案发后，肖某赔偿各被害人的经济损失并获得谅解等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额人民币6200元，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某已赔偿被害人的经济损失，并获得各被害人谅解，对上诉人肖某可依法酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人肖某的犯罪事实、情节、悔罪表现等予以处罚，量刑适当。上诉人肖某请求改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对上诉人肖某的刑期计算有误，上诉人肖某的刑期应自执行之日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3399号
申请执行人王振刚。
被执行人王金刚。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人王振刚与被执行人王金刚劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初11528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款90000元，诉讼费1653元。
本案受理后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等登记财产。现被执行人下落不明，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为在执行中，被执行人名下暂无财产可供执行，现下落不明，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3399号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月十三日
书记员 任树森
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第158号
申请执行人秦荣芳。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得133.88元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第158号
申请执行人秦荣芳，女，汉族，1983年5月19日生，住址：广西宾阳县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得133.88元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第158号申请执行人秦荣芳。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得133.88元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第158号申请执行人秦荣芳，女，汉族，1983年5月19日生，住址：广西宾阳县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得133.88元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3190号
原告林某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告雷某某，男，1987年5月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
原告林某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人温宇、被告雷某某及其委托代理人吴璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于2008年11月10日生育女孩雷某甲，2011年7月20日办理结婚登记手续，2014年9月25日生育男孩雷某乙。结婚初期，双方感情尚可，之后，被告染上赌博的恶习，对原告及子女漠不关心，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予：原、被告离婚；婚生男孩雷某乙由原告抚养，婚生女孩雷某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告雷某某辩称，原、被告婚前经充分了解，婚后夫妻感情良好，共同经营好家庭，夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。若法院判决准予原、被告离婚，其要求婚生女孩雷某甲、婚生男孩雷某乙由被告抚养，夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务由原、被告共同承担。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原、被告以夫妻名义同居生活后，于2008年11月10日生育女孩雷某甲，2011年7月20日办理结婚登记手续，2014年9月25日生育男孩雷某乙。原告于2015年9月28日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1280号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：姬长伟
本院受理上列被执行人贩卖毒品罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1280号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5129号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告来文明，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告来文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告来文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,957.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,957.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1825号
上诉人（原审原告）ＸＸ霞，女，汉族，1969年9月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨振平、李钊，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾绣华，女，汉族，1964年12月1日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审第三人王志国，男，汉族，1963年12月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ霞因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院用于定案的证人证言未经当事人质证即采信，属于程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1869号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费6144元，退还上诉人ＸＸ霞。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年二月一日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再提字第00003号
申请再审人（原审被告）：林胜琴。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘志刚。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许昌明。
申请再审人林胜琴与刘志刚、许昌明房屋租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年9月5日作出（2014）武邹民初字第286号民事判决，该判决现已生效。林胜琴不服于2015年5月向本院申请再审。本院于2015年8月15日作出（2015）常民申字第00031号民事裁定，提审本案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘志刚原系租赁经营位于常州市凌家塘蔬菜批发市场江凌路2幢4-5号的全聚楼十年老四川饭店。2013年10月28日，刘志刚与许昌明、林胜琴签订《转让协议》一份，约定刘志刚将原位于江苏省常州市凌家塘蔬菜批发市场江凌路2幢4-5号的全聚楼十年老四川饭店转租给两人经营，两人应支付转让款150000元。协议约定在签合同时首付10万元，余款在2013年10月30日前一次性付清，协议对违约责任及其他事项也作了相应约定。合同签订后，许昌明、林胜琴经营至2014年4月中旬，但是转让费分文未付。2013年12月12日，许昌明向刘志刚出具欠条一张，该条载明“今欠到刘志刚人民币拾伍万元整，¥150000元，还款日期2014年元月1日前分三次付清。”但人仍分文未付。刘志刚催要此款无着，起诉至法院。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。本案刘志刚与林胜琴、许昌明告签订的虽为转让协议，但从合同的主要内容分析，双方间的关系主要是房屋租赁合同关系。转让协议是在双方协商一致的基础上所签订，协议内容也不损害国家、集体、第三人的利益，该协议合法有效，许昌明、林胜琴应当按协议向刘志刚支付约定的转让费用。因许昌明、林胜琴未能按约支付而导致本案诉讼，故两人应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。许昌明、林胜琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告许昌明、林胜琴于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告刘志刚人民币150000元。
本院再审过程中，林胜琴诉称，一、本案从起诉到判决，送达程序违法，导致申请人未收到法院材料，应当发回重审。一审原告刘志刚有申请人的电话号码，却有意在一审立案、庭审中不提供，到执行阶段才向法院提供，导致申请人直到接到执行局电话才得知诉讼消息，但判决已经生效。一审法院在送达时，违反送达的法律规定，也导致申请人未收到任何诉讼的材料与消息，具体如下：1、一审法院未向申请人的户籍地与经常居住地送达诉讼材料，而是向租赁房屋的地址和原审另一被告许昌明的户籍地送达材料后即采用登报公告的形式送达。而一审法院2014年4月25日也到过租赁房屋所在地了解情况，“据隔壁店铺反映，饭店关门多日，林胜琴已经搬出，好久不露面。”租赁房屋怕在地既不是户籍地，也不是经常居住地，向租赁房屋所在地送达没有任何法律依据，向许昌明的户籍地安徽送达申请人的材料，也没有任何法律依据，申请人户籍地四川，相差几千公里，两人也没有关系。2、在向租赁房屋所在地及许昌明的户籍地安徽签收后，一审法院依据一审原告代理律师的片面之词的描述与申请即登报公告，而且刊登在江苏法制报上，在申请人的老家四川，根本就未有江苏法制报发行，从而导致申请人未得知诉讼的消息，无法提供抗辩，剥夺了申请人的诉讼权利。3、申请人于2013年9月发生交通事故后，一直休养在户籍地，不在江苏工作与生活，但是手机一直处于开机状态，从未收到任何关于诉讼的材料与消息，某种程度上讲，是一审原告恶意不告知申请人才导致今日的判决生效。二、一审法院未查明事实，仅依据一审原告的片面之词即作为定案依据，未要求一审原告提供关键证据的原件即仓促判决，无理无据。一审庭审中，原告提供了两份证据，一份为《转让协议》，一份为许昌明所写的欠条。其中，欠条为原件，转让协议为复印件，而与申请人有关联的证据仅为《转让协议》。一审法院未要求一审原告提供协议原件，也未要求一审原告提供为何是复印件的说明与解释，即判决申请人与许昌明承担150000元的债务，判决草率。事实上，申请人从未签过类似的协议，转让协议复印件上也有明显的修改痕迹，申请人的签名也明显是之后添上去的。但一审法院未尽合理审查即判决申请人与许昌明共同承担责任，无理无据。综上所述，一审法院送达程序违法，认定事实不清，判决申请人承担15万元债务无依据。请求再审法院在查明事实的基础上，公正裁判。
被申请人刘志刚辩称，起诉后我方向一审法院提供了林胜琴的户籍信息；转让协议并非复印件，因为涉诉饭店最初是许昌明一方转让给我的，我做了一段时间之后因为业务众多无法照看又想盘掉，于是商量好还是盘给许昌明，因为双方都没有起草合同的经验能力，于是就把第一次的转让合同复印了，然后在签名处把原来复印已有的签名划掉，重新签了名字。当时林胜琴是由许昌明带来的，许昌明称饭店是由其和林胜琴合伙经营的，遂让林胜琴当着我方人员的面亲笔在转让协议上签署了名字。
被申请人许昌明未提交书面意见。
本院再审认为，经查阅原审卷宗显示，刘志刚确向法院提供了林胜琴的常住人口信息，而原审法院只对上述饭店地址及许昌明的户籍所在地对许昌明及林胜琴寄送了应诉材料，无人签收后遂对许昌明及林胜琴采用了公告送达的方式。最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》第十五条规定：原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法先例辩论权利的，人民法院应当认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（十）项规定的“剥夺当事人辩论权利”。但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外。本案当中，林胜琴与许昌明并无近亲属关系，许昌明无代林胜琴收取诉讼材料的权利；一审法院未向林胜琴户籍所在地送达应诉材料而径行采取了公告送达方式，不能视作有效送达，从实质上剥夺了林胜琴的辩论权利。原审法院程序有误，因此本案发回原审人民法院重审为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中结人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百条第（九）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第286号民事判决；
二、本案发回武进区人民法院重审。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄文燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3366号
申请执行人:黄继青，女，1965年4月16日出生，住安徽省舒城县。
被执行人:浙江城建建筑劳务有限公司，住所地杭州市凤起东路338号，组织机构代码:759543617。
法定代表人:严洪文。
本院在执行黄继青和浙江城建建筑劳务有限公司（2015）杭江执民字第3366号劳动争议一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第3号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年五月十八日
代书记员 蓝越潇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪、破坏生产经营罪于2006年8月2日被数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人洪宗新，福建天翼律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人李某及辩护人洪宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人李某携带事先准备的水果刀和口罩乘公交车到厦门市思明区湖滨北路吕厝西公交车站伺机抢劫。翌日0时许，被告人李某尾随途径此处的被害人张某至吕厝公交车站后面的人行道时，将被害人张某拉倒在地并将一个装有化妆品、眼镜的手提包抢走，后又殴打并欲图继续抢被害人张某手中一部价值人民币3123元的“苹果”牌手机。因被害人张某抓住手机不放并呼救，被告人李某遂放弃抢劫并携带抢得的手提包逃跑，在逃至思明区湖滨北路吕厝公交车站附近丹厦房产店门口时被群众人赃俱获，并被缴获作案工具水果刀一把和口罩一个。
经鉴定，被害人张某左侧胸背部可见皮肤软组织擦伤约5cm，双侧膝关节前方皮肤擦伤，枕部皮下出血、体表皮下出血累计面积﹥15C㎡，其损伤程度为轻微伤。到案后，被告人李某能如实交代上述抢劫基本事实。被抢物品亦已发还被害人张某。
上述事实，被告人李某在庭审中均不持异议，在案还有被害人张某的陈述，证人杨某、高某、刘某的证言、被告人李某的供述和辩解，被抢物品与作案工具的提取笔录、扣押与发还物品清单，被害人张某的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，辨认笔录、照片，现场监控录像截图，被告人的户籍材料，前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人携带刀具抢劫并致人轻微伤，应酌情从重处罚；其具有犯罪前科，仍不引以为戒，继续犯罪，亦应酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在归案后至庭审期间能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人李某减轻处罚。辩护人相应减轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年1月7日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具水果刀一把、口罩一个，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1113号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李玉亮，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪、破坏生产经营罪于2006年8月2日被数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人洪宗新，福建天翼律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人李玉亮犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人李玉亮及辩护人洪宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人李玉亮携带事先准备的水果刀和口罩乘公交车到厦门市思明区湖滨北路吕某西公交车站伺机抢劫。翌日0时许，被告人李玉亮尾随途径此处的被害人张某至吕某公交车站后面的人行道时，将被害人张某拉倒在地并将一个装有化妆品、眼镜的手提包抢走，后又殴打并欲图继续抢被害人张某手中一部价值人民币3123元的“苹果”牌手机。因被害人张某抓住手机不放并呼救，被告人李玉亮遂放弃抢劫并携带抢得的手提包逃跑，在逃至思明区湖滨北路吕厝公交车站附近丹厦房产店门口时被群众人赃俱获，并被缴获作案工具水果刀一把和口罩一个。
经鉴定，被害人张某左侧胸背部可见皮肤软组织擦伤约5cm，双侧膝关节前方皮肤擦伤，枕部皮下出血、体表皮下出血累计面积>15C㎡，其损伤程度为轻微伤。到案后，被告人李玉亮能如实交代上述抢劫基本事实。被抢物品亦已发还被害人张某。
上述事实，被告人李玉亮在庭审中均不持异议，在案还有被害人张某的陈述，证人杨某、高某、刘某的证言、被告人李玉亮的供述和辩解，被抢物品与作案工具的提取笔录、扣押与发还物品清单，被害人张某的病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，辨认笔录、照片，现场监控录像截图，被告人的户籍材料，前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉亮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人携带刀具抢劫并致人轻微伤，应酌情从重处罚；其具有犯罪前科，仍不引以为戒，继续犯罪，亦应酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在归案后至庭审期间能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人李玉亮减轻处罚。辩护人相应减轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年1月7日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。)
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具水果刀一把、口罩一个，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异19号
异议人（被执行人）孙秉义，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村四队二区*号。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
申请执行人崔欣瑞，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区东风路呼市防汛指挥部宿舍*号楼*单元**号。
本院在执行申请执行人崔欣瑞与被执行人孙秉义民间借贷纠纷一案中，被执行人孙秉义于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙秉义称，2015年4月20日崔欣瑞对2013年7月15日由我与崔欣瑞签订的《借款合同》向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具执行证书。2015年4月22日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北证执字第34号执行证书，申请人为崔欣瑞，被申请人为孙秉义，执行标的为截止2015年4月20日贷款本金50万元及利息，以及实现债权所支付的费用。崔欣瑞向公证机关申请执行证书时故意隐瞒其2015年1月15日已经收取我15万元现金事实，因此，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2015）呼北证执字第34号执行证书并未对此15万元现金进行扣减，也未对双方存在的借款数额进行核对。现崔欣瑞依据此证书向贵院申请强制执行，如贵院依据此错误执行证书执行，则会给我造成巨大财产损失。现特向贵院申请：裁定中止执行（2015）呼北证执字第34号执行证书并作出不予执行裁定。
本院查明，孙秉义于2013年7月15日写有一份借条。借条的内容为：今借到崔欣瑞人民币伍拾万元整，利息按0.04元计算，每月15日结息一次，将位于天府小区32#楼一单元四楼东户、天府小区31#楼六单元三楼西户房产作抵押，借款人为孙秉义。同�于内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2013）呼北证内字第11229号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书的主要内容为：甲方（出借人）为崔欣瑞、代雅玲，乙方（借款人）为孙秉义；乙方向甲方借款人民币伍拾万元（￥500,000元）整，借款期限为壹年，即从二0一三年七月十五日至二0一四年七月十四日止等。因借款人违反约定未如期归还借款，经申请执行人申请，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2015年4月22日作出（2015）呼北证执字第34号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人（出借人）：崔欣瑞，被申请执行人（借款人）为孙秉义；截止二0一五年四月二十日，被申请执行人（借款人）为孙秉义欠申请执行人（出借人）：崔欣瑞贷款本金人民币伍拾万元（￥500,000元）整，利息：自执行证书出具之日至债务清偿完毕按银行同期贷款基准利率的四倍计算，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。崔欣瑞该执行证书于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日向孙秉义发出（2015）新执字第453号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款50万元；（2）缴纳迟延履行期间的加倍债务利息。
另查明，呼和浩特市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）呼民四终字第00604号民事判决书，判决书的主要内容是：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00159号民事判决书；二、驳回崔欣瑞的诉讼请求。
本院认为，异议人孙秉义与申请执行人崔欣瑞之间的借款纠纷已经呼和浩特市中级人民法院判决，并认定50万元已进入执行程序，属另案范围；同时，提供的15万元收条也已经过审理，故异议人孙秉义提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，
裁定如下：
驳回异议人孙秉义的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102执异19号异议人（被执行人）孙秉义，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村四队二区*号。委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请执行人崔欣瑞，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区东风路呼市防汛指挥部宿舍*号楼*单元**号。本院在执行申请执行人崔欣瑞与被执行人孙秉义民间借贷纠纷一案中，被执行人孙秉义于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙秉义称，2015年4月20日崔欣瑞对2013年7月15日由我与崔欣瑞签订的《借款合同》向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具执行证书。2015年4月22日内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2015）呼北证执字第34号执行证书，申请人为崔欣瑞，被申请人为孙秉义，执行标的为截止2015年4月20日贷款本金50万元及利息，以及实现债权所支付的费用。崔欣瑞向公证机关申请执行证书时故意隐瞒其2015年1月15日已经收取我15万元现金事实，因此，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2015）呼北证执字第34号执行证书并未对此15万元现金进行扣减，也未对双方存在的借款数额进行核对。现崔欣瑞依据此证书向贵院申请强制执行，如贵院依据此错误执行证书执行，则会给我造成巨大财产损失。现特向贵院申请：裁定中止执行（2015）呼北证执字第34号执行证书并作出不予执行裁定。本院查明，孙秉义于2013年7月15日写有一份借条。借条的内容为：今借到崔欣瑞人民币伍拾万元整，利息按0.04元计算，每月15日结息一次，将位于天府小区32#楼一单元四楼东户、天府小区31#楼六单元三楼西户房产作抵押，借款人为孙秉义。同�于内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2013）呼北证内字第11229号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证书的主要内容为：甲方（出借人）为崔欣瑞、代雅玲，乙方（借款人）为孙秉义；乙方向甲方借款人民币伍拾万元（￥500,000元）整，借款期限为壹年，即从二0一三年七月十五日至二0一四年七月十四日止等。因借款人违反约定未如期归还借款，经申请执行人申请，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2015年4月22日作出（2015）呼北证执字第34号执行证书，证书的主要内容为：申请执行人（出借人）：崔欣瑞，被申请执行人（借款人）为孙秉义；截止二0一五年四月二十日，被申请执行人（借款人）为孙秉义欠申请执行人（出借人）：崔欣瑞贷款本金人民币伍拾万元（￥500,000元）整，利息：自执行证书出具之日至债务清偿完毕按银行同期贷款基准利率的四倍计算，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。崔欣瑞该执行证书于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日向孙秉义发出（2015）新执字第453号执行通知书，通知书的主要内容为：（1）被执行人给付申请人案款50万元；（2）缴纳迟延履行期间的加倍债务利息。另查明，呼和浩特市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）呼民四终字第00604号民事判决书，判决书的主要内容是：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00159号民事判决书；二、驳回崔欣瑞的诉讼请求。本院认为，异议人孙秉义与申请执行人崔欣瑞之间的借款纠纷已经呼和浩特市中级人民法院判决，并认定50万元已进入执行程序，属另案范围；同时，提供的15万元收条也已经过审理，故异议人孙秉义提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条和《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙秉义的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  高永吉审判员  云春丽审判员  高 娃二〇一六年四月二十一日书记员  于 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第23号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人朱锡振，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年10月14日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第20号《池北区管委会关于对朱锡振房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年10月15日向被申请人朱锡振送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧和池北大街的地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区站前广场地块列入房屋征收计划之内。2012年12月26日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区站前广场地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2012年12月26日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区站前广场地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2012年12月28日，长白山管委会召开会议专题研究池北区站前广场、回迁地块（一）城市棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月1日对池北区2013年度四项国土征收项目作出社会稳定风险评估报告。2013年2月8日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人朱锡振所有的有证房屋37.02平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与朱锡振协商，朱锡振的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁2个75平方米的住宅楼，不缴纳差价款，另外要求补偿装修费10万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年2月18日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人朱锡振作出池北管房征补（2014）20号《池北区管委会关于对朱锡振房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币95501元；（二）产权调换。产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）6单元2号楼601室，回迁安置面积为45平方米（根据房屋征收补偿方案，无偿安置到45平方米）的房屋。另外装修补偿金额为2915元，附属物补偿金额为20823元，货币补偿合计23738元。2014年2月21日向被申请人朱锡振送达。被申请人朱锡振在收到《池北区管委会关于对朱锡振房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年6月4日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人朱锡振所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出回迁2个75平方米住宅楼，不缴纳差价款，另外补偿装修费10万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2014）20号《池北区管委会关于对朱锡振房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）20号《池北区管委会关于朱锡振房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月十二日
书记员 李一博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国忠，男，汉族，1947年1月12日出生，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市兴隆县牛金洞林场。
法定代表人：尚国富，该厂厂长。
再审申请人刘国忠因与被申请人河北省承德市兴隆县牛金洞林场（以下简称林场）林场委托合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘国忠申请再审称，刘国忠要求确认林场打造的是6套银酒具有充分的事实依据，属于人民法院应当受理的确认之诉。二审法官有徇私舞弊、枉法裁判、贪污受贿的行为。综上，刘国忠请求：撤销二审裁定第二项。
本院经审查认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认原被告之间存在或不存在某种法律关系的请求。本案中，刘国忠要求确认的并非某种法律关系的存在，而是要求对某一事实进行确认。同时，刘国忠也没有就6套银酒具提出其他具体的诉讼请求。因此，二审法院认为刘国忠的诉讼请求不属于法律意义上的确认之诉，不属于人民法院的受理范围，裁定驳回刘国忠的起诉并无不当。刘国忠虽认为二审法院存在贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故，刘国忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国忠的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李凯朋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执825-1号
申请执行人：襄城县金盾运输有限公司，住所地：襄城县北环路中段。
法定代表人：杨远浩，该公司负责人。
被执行人：陈廷贵，男，汉族，1953年12月23日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城县金盾运输有限公司与被执行人陈廷贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
�〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执825-1号申请执行人：襄城县金盾运输有限公司，住所地：襄城县北环路中段。法定代表人：杨远浩，该公司负责人。被执行人：陈廷贵，男，汉族，1953年12月23日生，住襄城县。本院在执行申请执行人襄城县金盾运输有限公司与被执行人陈廷贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩�〇一七年十月三十日书记员  马帅民
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第278号
原告高长兰，女，汉族，1948年9月4日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李艳红，男，汉族，1972年2月29日出生。
被告党红军，男，汉族，1972年10月30日出生。
二被告委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告高长兰诉被告李艳红、党红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长兰及其委托代理人钱兴华，被告李艳红、党红军及其二被告委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长兰诉称，2014年4月1日，被告李艳红在原告处借款10万元，约定月利率1.2%。从2015年1月份起，原告多次向被告催要，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令二被告给付借款100000元及利息（利息从借款之日即2014年4月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告不具备起诉的主体资格，请依法驳回原告的起诉。被告在2014年4月1日借款时并不认识原告本人，也没有向原告借款，李艳红与原告之间不存在民间借贷的债权债务关系。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为被告是否向原告借款10万元。
原告高长兰提交证据是借条一张，内容载明：“今借到高长兰现金壹拾万元整，（100000）月息壹分贰厘。李艳红.2014.4.1号“。证明被告李艳红向原告借款10万元。二被告质证后对证据真实性无异议，但称1、该证据与本案没有关联性。该借条是2014年4月1日李艳红借高玉玲钱时出具的借条，被告应与高玉玲之间存在债权债务关系，当时借款时高玉玲让写成高长兰的名字，李艳红并不认识高长兰。事后才知道，高玉玲和高长兰是姐妹关系，至于该借条怎样到原告手里，二被告也不清楚。2、该借款10万元，被告已经分四次偿还了本金73000元，仅剩27000元。2014年9月9日上午，因原告母亲去世急用钱，高玉玲称让还钱，被告党红军把钱直接给高长兰。高长兰不在家，然后把30000元钱给了高玉玲。2015年7月9日高玉玲与高长兰共同到李艳红家，李艳红归还了高玉玲3000元。另，2013年2月28日、2013年11月5日，经被告李艳红分别借高玉玲20000元、40000元，用于孟州市金铸成业机械有限公司，李艳红是该公司的会计，实际借款人应该是公司。2014年4月1日，高玉玲让李艳红将这两张条60000元加上利息10400元，高玉玲又加了一部分钱，合计100000元。在高玉玲的花封街干洗店内，高长兰当时也在场，写成高长兰的名，但实际出借人是高玉玲。
二被告提交的证据是1、银行转账明细清单和网上银行电子回单各两份，证明2014年12月13日李艳红偿还高玉玲借款20000元、2015年2月14日被告李艳红通过同事张弯弯的账户向高玉玲偿还的20000元。2、孟州市金铸成业有限公司的记账凭证两张，证明被告在孟州市金铸成业有限公司当会计，该公司账目上记载，2013年2月28日收到高长兰20000元、2013年11月5日收到高玉玲40000元。原告质证后，称对证据1真实性无异议，但称该证据与本案无关。原告对证据2质证后，称对其真实性无法核实，该证据与本案无关，该账目系公司记录，且高长兰与公司无任何往来，该凭证不能证明二被告的主张。
经审查，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定，对被告的质证异议，因无相关证据予以支持，本院不予采信。原告对二被告的提交的证据均不予认可，称与本案无关，对二被告提交的证据均不予认定。
经二被告申请，本院依法对高玉玲进行了询问，原、被告对高玉玲的询问笔录进行了质证，原告称高玉玲陈述真实，予以认可。二被告称高玉玲陈述是虚假陈述，与事实不符。高玉玲称该和被告李艳红系邻居关系，之间也存在借款往来，但与本案中的高长兰的借款无关。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告李艳红向原告高长兰借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到高长兰现金壹拾万元整，（100000）月息壹分贰厘。李艳红.2014.4.1号”。经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查，被告李艳红和党红军系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告李艳红在原告处借款100000元，有被告李艳红出具的借条予以证实，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定利息为月利率按1.2%计算，现原告起诉请求从借款之日即2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，其余部分视为原告自愿放弃，本院予以支持。被告李艳红、党红军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告李艳红、党红军承担共同还款责任，本院予以支持。被告李艳红辩称，该系向原告妹妹高玉玲借款，并非向原告借款，原告高长兰非适格主体，且已偿还高玉玲73000元，因无相关证据予以证实，因此对被告李艳红的答辩意见，不予采信。被告党红军答辩称，该对借款并不知情，且并非用于家庭生活，不应承担共同还款责任，因被告并未提交证据予以证实，对被告党红军的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李艳红、党红军于本判决生效后立即给付原告高长兰借款100000元及利息（利息从借款之日即2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告李艳红、党红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1647号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人庞正干,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审556号，依法向被执行人庞正干发出执行通知书，责令被执行人庞正干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞正干未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞正干(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1647号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）�1023行审556号民事判决书申请执行被执行人庞正干为土地一案，经本院执行，被执行人庞正干已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币38290元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初9号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人穆XX，男。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，同年12月10日被桦南县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人穆XX犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人穆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年7月20日19时许，被告人穆XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县文华路由南向北行使，当行至桦南县新兴路与文华路交叉口处时，与金XX驾驶的黑EZQ0**号小型轿车相撞，造成穆XX受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验：穆XX血液中乙醇含量110mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定：穆XX的伤情为轻伤一级。经责任认定，穆XX与金盛银负此事故的同等责任。
被告人穆XX于2015年7月28日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有书证被告人穆XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人金XX、夏XX的证言；被告人穆XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人穆XX醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人穆XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人穆XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月20日19时许，被告人穆XX酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿桦南县文华路由南向北行使，当行至桦南县新兴路与文华路交叉口处时，与金XX驾驶的黑EZQ0**号小型轿车相撞，造成穆XX受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验：穆XX血液中乙醇含量110mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定：穆XX的伤情为轻伤一级。经责任认定，穆XX与金盛银负此事故的同等责任。
被告人穆XX于2015年7月28日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人穆XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人穆XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人金XX、夏XX的证言；被告人穆XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定所鉴定意见、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见及桦南县公安局道路交通事故认定书；桦南县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆XX醉酒驾驶车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪，平素无劣迹等情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初467号
原告孙亚军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告宋伟刚，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人宋伟强，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告刘东利，男，现住址黑龙江省北安市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告孙亚军诉被告宋伟刚、刘东利农机作业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙亚军委托代理人于鹤、被告宋伟刚的委托代理人宋伟强到庭参加诉讼，被告刘东利经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称，2015年二被告合伙在温库图林场种植油菜100公顷，雇佣原告的农机为其耕种的土地进行翻耕，对种植冬油菜进行割晒、拾禾，共计欠原告劳务费77920元，扣除原告使用被告的柴油，价值7250元外，被告还应给付原告劳务费70670元。要求二被告给付劳务费70670元，并相互承担连带责任。
被告宋伟刚辩称，欠原告劳务费属实，是我与刘东利合伙种油菜时欠款，根据我与刘东利的租地合同，我承担20%的还款责任，刘东利承担80%的还款责任。
被告刘东利未答辩。
原告孙亚军为支持其诉讼请求提供证据为:
1、“租地合同一份”，证明二被告系合伙关系。被告宋伟刚的质证意见为，属实，无异议。本院对上述证据认证意见为，该证据系复印件，被告刘东利未答辩，其真实性本案不予以采信。
2、“费用往来明细一张”，证明二被告欠劳务费70670元。被告宋伟刚的质证意见为，属实，无异议，该明细无被告刘东利签名，应该是二人一起签名，因为二被告是合伙种地。本院对上述证据认证意见为，该明细只有被告宋伟刚一人签名，真实性予以采信。
被告宋伟刚、刘东利未举证。
经审理查明，2015年春被告宋伟刚雇佣原告农机具，对其耕种油菜的1500亩土地进行翻耕二遍，欠耕地费38920元、欠收割油菜费18000元、欠油菜拾禾费21000元，合计77920元。原告在作业时使用被告柴油价值7250元，扣除该款后，实际欠原告农机服务费70670元。2015年12月30日被告宋伟刚给原告出具费用明细一份，该明细中：第一项写明耙地费：1390亩×2遍×14元/亩＝38920元－柴油－7×18＝31670元；第二项写明割晒费：1500亩×12元/亩；第三项写明拾禾费：1500亩×14元/亩；被告宋伟刚在欠款人处签名，证明欠原告债务款的事实。原告举出的2015年4月1日租地合同系复印件，被告刘东利未答辩，未到庭参加诉讼，未质证，无法确认其真实性。
本院认为，原告交付劳动成果后，被告亦应及时足额支付服务费用，被告迟延支付服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告给付机耕费，予以支持。原告要求二被告相互负连带清偿责任的主张，因其提供的证据不能证明二被告是合伙人及该债务为合伙期间共同债务，所以被告宋伟刚作为债务人应当给付欠原告农机服务费70670元。被告宋伟刚欠原告机耕费是合伙债务，其按租地合同约定，应承担20%的给付责任的抗辩理由不成立。依照上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋伟刚在本判决生效后十日内给付原告孙亚军农机服务费人民币70670元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告宋伟刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一六年五月十三日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初970号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冬梅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第576号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人吴才利，男，侗族，公民身份号码×××8535，住贵州省黔东南苗族自治州黎平县。
珠海市斗门区人民法院申请执行吴才利罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第930号刑事判决已经发生法律效力。但吴才利逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第576号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民二终字第196-1号
上诉人（原审被告）梁美兰，女。
上诉人（原审第三人）程某，男。
法定代理人梁美兰，基本情况同上。系程某之母。
二上诉人委托代理人张勇，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玫，女。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）程琳，女。
以上三被上诉人委托代理人张弛、李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程琪，男。
上诉人梁美兰、程某与被上诉人程玫、王ＸＸ、程琳、程琪债权人撤销权利纠纷一案，程玫、王ＸＸ、程琳于2008年5月22日向卧龙区人民法院提起诉讼，卧龙区人民法院于2009年11月10日作出（2008）宛龙民一初字第219号民事判决。梁美兰、程某不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日受理，依法组成合议庭于2010年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人梁美兰及其委托代理人张勇、被上诉人程玫、王ＸＸ、程琳的委托代理人张弛、李向东、被上诉人程琪到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙民一初字第219号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人梁美兰。
审判长 贺学海
审判员 周 飞
审判员 李进军
二〇一五年十月十四日
书记员 李路明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第088号
原告张某某，女，26岁。
被告吴某某，男，25岁。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年5月21日登记结婚，于2012年10月4日生育一子吴某一。双方婚后性格不和，被告脾气暴躁，好逸恶劳，经常酗酒并多次殴打原告。被告多次提出离婚，原告回来后又不同意离婚。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子吴某一由原告抚养，被告一次性支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告张某某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、结婚证一份，证明双方于2012年5月21日登记结婚。
被告吴某某未答辩、未举证。
原告提供的证据均系国家相关部门依职权作出，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日登记结婚，于2012年10月4日生育一子吴某一。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年八月二十一日
书记员 裴延生
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1556号
申请人：陈光，男，1965年9月11日出生，汉族，现住邹平县。
被申请人：张传敏，男，1967年8月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人陈光与被申请人张传敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈光于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传敏价值10000.00元的财产采取保全措施。担保人陈如（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈如名下车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车；
二、冻结被申请人张传敏在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费120.00由申请人陈光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹伟
山东省�岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3831号
申请执行人：青岛环球集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管阳春，董事长。
被执行人：昌邑市康达实业有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：王宝宗，经理。
申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人昌邑市康达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南商初字第446号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付97956元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行82000元，余款15956元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 王玉智
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执55号
申请执行人�ＸＸ棋机械零部件有限公司，住所地靖江市靖城江平路1号靖江辰龙彩印包装有限公司内。
法定代表人薛华平，总经理。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖ＸＸ棋机械零部件有限公司与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖ＸＸ棋机械零部件有限公司货款1025688.23元；诉讼费7393.5元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商�字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 铖
／
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2883号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张庆文，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张庆文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第328号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张大鹏。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月10日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年2月8日年被河北省河间市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被任丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）任刑初字第374号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月15日18时许，被告人张某在任丘市法医医院院内盗窃拉老伴看病的陈杰银灰色爱玛牌电动三轮车一辆（价值2480元），放在陈场村后，又返回任丘市法医医院，盗窃看望病人的刘彪银灰色大安牌电动三轮车一辆（价值2240元）。并于次日在任丘市吕公堡镇集市上销赃。案发后被告人张某亲属代其赔偿陈杰2300元，赔偿刘彪2500元。2、2015年3月18日下午14时许，被告人张某在任丘市法医医院院内盗窃看望病人的丰大雷银白色僧帽牌电动三轮车一辆（价值3105元），离开现场时被群众当场抓获，该车退还失主。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某以盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张某亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：被告人张某有两次犯罪前科且系累犯，又系××病人亲友财物，应对其从重处罚。但鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，具有退赃情节，其亲属代为赔偿失主全部损失，依法可对其从轻处罚。原判在对被告人张某量刑时，已对上述对其有利的情节给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人张某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7825元，数额较大，已构成盗窃罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘永智
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第160号
公诉机关湖�省邵东县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年3月28日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被逮捕，同日被邵东县公安局监视居住。2015年4月17日，经本院决定取保候审。现在家。
被告人赵某乙，曾用名戴双发，男，1976年8月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被逮捕，同日被邵东县公安局监视居住。2015年4月17日，本院院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵某甲、赵某乙同意，适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日12时许，被告人赵某甲、赵某乙的父亲与被害人邓某甲在打牌时发生争吵后死亡。2013年8月20日，被告人赵某甲、赵某乙要求邓某甲赔偿，在乡司法所调解无果后，邓某甲离开，赵某甲、赵某乙追上邓某甲并对其拳打脚踢。经鉴定，被害人邓某甲左六、七肋骨骨折，评定为轻伤，构成十级伤残。
2015年2月25日，被告人赵某乙、赵某甲与被害人邓某甲达成调解协议，赵某乙、赵某甲赔偿了邓某甲66000元。
2015年2月26日，被告人赵某乙自动到邵东界岭派出所投案；2015年3月3日，被告人赵某甲自动到邵东县界岭派出所投案。
经邵东县司法局调查评估，认为被告人赵某乙、赵某甲均符合社区矫正的条件，均建议对赵某乙、赵某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某乙、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，�有被害人邓某甲的陈述，证人邓某乙、陈某甲、陈某乙、李某某、刘某某的证言，调解协议书及领条，鉴定意见，到案证明，调查评估意见书及两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人赵某甲、赵某乙均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均予以从轻处罚。两被告人与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，均酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，对两被告人决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1146号
申请执行人谭建军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区德胜东路。
授权委托人邓钦予，四川弘维律师事务所律师。
被执行人席小琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区银河路。
被执行人郭建中，男，汉族，住重庆市潼南县上和镇。
本院在执行谭建军与席小琼、郭建中民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人严格按照和解协议内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903民初1828号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1541号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：李基荣，男,1961年12月24日出生,汉族,住三明市三元区。
被执行人：李大财，男，1977年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈金生，男，1973年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与李基荣、李大财、李光森、陈金生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初121号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1827元，由李基荣、李大财、李光森、陈金生承担。因李基荣、李大财、李光森、陈金生未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向李基荣、李大财、李光森、陈金生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李基荣、李大财、李光森、陈金生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初121号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1572号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1572号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1541号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：李基荣，男,1961年12月24日出生,汉族,住三明市三元区。被执行人：李大财，男，1977年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：李光森，男，1980年12月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈金生，男，1973年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与李基荣、李大财、李光森、陈金生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初121号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1827元，由李基荣、李大财、李光森、陈金生承担。因李基荣、李大财、李光森、陈金生未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向李基荣、李大财、李光森、陈金生送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李基荣、李大财、李光森、陈金生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行依据发生法律效力的（2016）闽0403民初121号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0403执1572号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执1572号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸