辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7664号
上诉人（原审原告）：邱岸，男。
委托代理人：隋阳、谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揣鑫，男。
委托代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。
上诉人邱岸与被上诉人揣鑫健康权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月18日作出（2015）皇民一初字第02026号民事判决，邱岸不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱岸原审诉称：2015年5月17日，邱岸、揣鑫分别作为老友房品网足球队队员和星期天1995足球队队员在沈阳大学南校区参加由沈阳市皇姑区足球协会组织的沈阳足球乙级联赛。在比赛过程中，邱岸在向前带球时，晃过揣鑫，揣鑫在邱岸身后故意将邱岸绊倒，致邱岸右肩严重受伤，比赛中止。邱岸被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为肩锁关节脱位，肩锁关节囊完全断裂，关节盘碎裂。邱岸认为揣鑫违反足球比赛规则，恶意将邱岸绊倒，造成邱岸受伤，故起诉至法院，请求法院判令揣鑫赔偿邱岸医疗费36753.83元，误工费6000元，护理费5400元，交通费500元，营养费1500元，诉讼费由揣鑫承担。
揣鑫原审辩称：揣鑫认为邱岸提出的诉讼主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。首先，邱岸、揣鑫是在参加沈阳市足球协会主办的“2015沈阳城市足球联赛”的乙级联赛中，分别代表老友房品网足球队和星期队1995足球队进行比赛。邱岸在比赛场上按照其球队的安排，在场上队友的协助下负责进攻，揣鑫也按照球队的安排在队友的协助下负责防守。揣鑫防守邱岸带球进攻的动作虽属犯规，但其目的是阻止进攻球队发起的威胁性进攻，并非故意针对邱岸身体的伤害行为。在足球场上，在激烈的身体对抗中出现的犯规，其本身就是足球比赛的一部分。揣鑫的行为仅依据足球竞赛规则，接收黄牌处罚。其次，邱岸不但不是首次参加足球比赛，而且其足球竞技水平比较高。因此，邱岸对足球比赛中的身体对抗以及可能发生的对抗运动伤害，有明确的认知和承受预期。在明知参加足球比赛有可能受伤的前提下，仍然走上足球场参加这项竞技游戏，这说明邱岸是自愿承担这项游戏可能带来损伤风险。而且，在此次联赛的官网链接中，发布了有关足球赛事参与人人身伤害免责协议及文明参赛协议书，每一名参赛人员均在认可该协议书的前提下，参加联赛赛事，由此发生的运动损伤应按照协议书约定自行承担。三、邱岸、揣鑫并非单独比赛，参与比赛的双方球员超过二十名。邱岸因此次进攻所造成的损害后果，如果需要有人来承担责任，那么也应当由场上全体球员共同承担。邱岸要求揣鑫单独承担责任，既不符合法律规定，也不符合足球运动规律，更不符合人情道理。揣鑫认为，足球场上发生的问题应当与生活当中的侵权损害赔偿区分处理，邱岸无权以民事侵权主张赔偿。
原审法院审理查明，邱岸系老友房品网足球队队员。揣鑫系星期天1995足球队队员。2015年5月17日，在沈阳市皇姑区足球协会组织的沈阳城市足球联赛中，邱岸、揣鑫分别代表各自球队参加比赛。在比赛中，邱岸在带球突破时被揣鑫在左后方将其绊倒，致邱岸受伤。揣鑫被裁判员出示黄牌，该场比赛中止。随后，邱岸被送往中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，并于次日住院。经诊断为右肩锁关节脱位。邱岸共计住院8天，其中一级护理5天，二级护理3天，均为普通饮食。邱岸于2015年5月26日出院，出院后，医嘱休息六周，加强营养。邱岸共支付医疗费36916.69元。
另查，邱岸所属的老友房品网足球队和揣鑫所属的星期天1995足球队均属于自发性组织。其二人所参加的2015年沈阳城市足球联赛主办方为沈阳市足球协会，承办方为皇姑区足球协会。庭审中，邱岸、揣鑫双方均自认踢球多年，且其二人此次比赛前并不相识。
再查,根据皇姑区足球协会规定，每个参加比赛的球队均应签署《2015沈阳市皇姑区足球协会足球赛事参与人人身伤害免责及文明参赛协议书》。根据协议书内容，每个参加比赛的球队均“保证参赛队员身体健康，适宜参加足球项目比赛，并已购买人身意外伤害保险，自愿承担在比赛期间与参赛途中所发生的任何人身伤害、财产损害的责任和后果”。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断书等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。本案中，邱岸、揣鑫均系成年人，均有完全民事行为能力，应对自己所实施的行为具有明确的认识和合理的预见。从足球运动的特点看，足球运动具有群体性、对抗性及人身危害性。在足球比赛中，出现人身伤害事件属正常现象，应在意料之中。足球比赛的参与者无一例外的处于潜在危险之中，他们既是危险的制造者，又是危险的承担者。所以在足球比赛中出现了正当危险后果是被允许的。参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应当承担相应的民事责任。本案邱岸正是在参加由沈阳市足球协会主办，皇姑区足球协会承办的正规足球比赛过程中带球突破时，揣鑫在对其防守过程中，从邱岸的左后方将其绊倒，致邱岸受伤。当时场上的裁判员对揣鑫出示了黄牌警告。根据足球场上的惩罚规则，揣鑫的犯规动作属一般危险动作。邱岸参与足球运动已有七、八年之久，也经常参加比赛，其对此类竞技体育的危险性已具有一定的预见能力。现邱岸不能提供证据证明被告犯规存在恶意的情形，且邱岸、揣鑫在此次比赛前并不相识，亦无过节。因此，在此次比赛中，邱岸受伤虽系揣鑫所为，但因揣鑫行为并无过错，因而不构成侵权行为，故其不承担赔偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：驳回原告邱岸的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邱岸承担。
宣判后，上诉人邱岸不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、原审判决关于犯规行为导致的被害人的危险属于“正当危险的结论错误，被上诉人应承担侵权责任；2、严重犯规行为应属恶意，原审法院对举证责任分配不当，即使被上诉人不存在明显恶意，也足以构成严重过失，被上诉人应承担过错责任；3、上诉人未签订《2015沈阳市皇姑区足球协会足球赛事参与人人身伤害免责及文明参赛协议书》，协议中涉及对人身伤害的免责条款应为无效条款。综上，请求二审法院撤销原审判决，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人揣鑫则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是揣鑫的行为是否构成侵权。众所周知，任何一项体育运动都具有一定的危险性。足球比赛的对抗性必然存在冲撞、抢夺、扑救、冲击等基本运动行为，在强烈的对抗中发生人身损害也是难以避免的。本案邱岸正是在参加由沈阳市足球协会主办，皇姑区足球协会承办的正规足球比赛过程中，带球突破时，揣鑫对其防守过程中将其绊倒，致邱岸受伤。当时，场上的裁判员对揣鑫出示了黄牌警告，揣鑫的目的是阻止邱岸进球，对邱岸受伤的结果并不存在主观过错，邱岸受伤应是体育比赛中正常危险所致，揣鑫的行为不构成侵权。且邱岸未提供证据证明揣鑫存在利用竞技比赛恶意实施侵害自己人身健康的情形。故对上诉人提出的“被上诉人应承担侵权责任，应承担过错责任”的主张，本院不予支持。关于上诉人提出“未签订参赛协议书，协议中涉及对人身伤害的免责条款应为无效条款”的主张，因邱岸作为参加足球比赛的球员之一，对足球比赛这项体育运动的风险应当有明确的认识，其自愿、主动参与这项运动就表明了其自愿承担这种危险造成的后果，且皇姑区足球协会亦明确表示，根据足协的规定，只要参加比赛，球队的负责人都要代表球队队员签署参赛协议书。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邱岸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；