安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖03刑初8号
公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
被告人王少春（化名王锋），男，1970年4月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省马鞍山市雨山区。2017年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪，被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕,现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
辩护人叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市人民检察院指控被告人王少春犯故意杀人罪一案，于2018年3月1日以蚌检刑诉（2018）4号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2018年5月9日公开开庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、助理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人王少春及其辩护人吕木素、叶磊到庭参加诉讼。诉讼中，被害人汝云强的近亲属汝云君、汝秀兰提起刑事附带民事诉讼,后申请撤回。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1990年3月29日22时许，被告人王少春在蚌埠市禹会区XX小学附近遇到被害人汝云强（音似汝云祥，乳名联合），二人发生口角。在此过程中，王少春持随身携带的刀朝汝云强头部、胸腹部等部位多次捅刺，致汝云强倒地。王少春随后逃离现场。被害人汝云强被送往蚌埠市第一人民医院后死亡。经鉴定，汝云强系因锐器刺伤，造成心、肺等主要脏器破裂，引起急性大出血致失血性休克而死。被告人王少春逃离蚌埠后化名王锋藏身于安徽省马鞍山市。
2017年8月10日，被告人王少春在安徽省马鞍山市雨山区佳山乡超山村印家自然村被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场照片，以及被告人王少春的供述等证据。公诉机关认为，被告人王少春的行为已经构成故意杀人罪,应当依法追究其刑事责任。
被告人王少春对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其当时并不想杀死被害人,也没想到会造成被害人死亡的后果。
辩护人提出，被告人王少春捅刺被害人汝云强的目的只是为了阻止被害人继续辱骂，主观上并不具有杀死被害人的故意,公诉机关指控罪名有误,被告人王少春的行为仅构成故意伤害罪；被害人汝云强对本案的发生具有一定的过错;被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且庭前已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1990年3月29日22时许，在蚌埠市禹会区XX小学附近，被告人王少春路遇被害人汝云强（音似汝云祥，乳名联合）后，二人言语不和发生口角。王少春持随身携带的刀具朝汝云强头、胸、腹部多次捅刺，致被害人汝云强倒地。王少春逃离现场。被害人汝云强被送往蚌埠市第一人民医院后死亡。经鉴定，汝云强系因锐器刺伤，造成心、肺等主要脏器破裂，引起急性大出血致失血性休克而死。
被告人王少春作案后逃往淮南、河南等地，后化名王锋藏身于安徽省马鞍山市。2017年8月10日，公安机关在安徽省马鞍山市雨山区佳山乡超山村印家自然村将被告人王少春抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人王少春向被害人汝云强的近亲属支付了经济赔偿款，被害人的近亲属已向被告人王少春出具了刑事谅解书，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下经庭审举证、质证等法庭调查程序确认的证据证实：
(一)书证
1、常住人口登记表、身份证、在逃人员登记表、情况说明、居委会证明、户口迁移证存根、户口迁移证、准予迁入证明等，证明被害人汝云强与被告人王少春的自然情况,以及被告人王少春外逃期间漂白身份，使用化名登记入户的事实。
2、处理报告表、收容审查呈批表、收容审查通知书、释放证明书、提讯证、讯问记录、提审笔录、证明材料、收条、保证材料，证明被害人汝云强曾因盗窃被收容审查。
3、刑事案件登记表、侦破报告、综合调查报告、抓获经过,归案经过，证明侦查机关抓获被告人王少春的经过。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
2、搜查证、搜查记录、扣押清单、收条，证明案发后，侦查人员对王少春的住处进行搜查并提取了相关物品。
3、辨认照片，证明汝云君经辨认后确认本案被害人即为汝云强。
（三）鉴定意见
1、安徽省蚌埠市公安局蚌公刑技90第（12）号刑事科学技术鉴定书，证明死者汝云祥系因锐器刺伤，造成心、肺等主要脏器破裂，引起急性大出血致失血性休克而死。
2、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2017]963号法庭科学DNA鉴定书，证明王步云和袁志华是王少春生物学父母的亲权指数为5.88×1010。
(四)证人证言
1、证人汝云君证言，证明1990年3月29日，其弟弟汝云强在原船民学校附近被王少春杀害。
2、证人胡某1证言，证明汝云强和王少春是小学同学，二人没有矛盾。案发当晚，其与石某1、汝云强、胡某2等在饭店喝酒。大约21时许四人喝完酒走到淮上烟酒店时，看见王少春走在前面，其问王少春干啥呢，王少春讲回家的。这时汝云强过来往王少春面前一站讲：“你老X什么”，王少春回了一句：“我老X什么呢”。其见状上前把王少春拉开。王少春从上衣领口掏出一把约1尺5寸长、2寸宽的刀说：“不管，今天不砍他，明天我还要和他干。”王少春冲上去往汝云强头部砍，汝云强被砍倒在地。其把王少春拽开说:“干啥呢，砍过不就算了吗。”王少春讲不管，接着又冲上去往汝云强身上捅。其把王少春往西拽了一、二十米后，王少春就往西去了，嘴里讲：“我明天还要找他。”当时汝云强睡在地上一动不动，流了好多血。汝云强被送到第一人民医院后就死了。其就到纬四派出所报案了。
3、证人石某1证言，证明案发当晚，其与胡某2、胡某3，汝云强等五人在饭店喝酒。晚上十点多钟，在回去的路上，其看到王少春和汝云强在拉扯，王少春手里拿着一尺多长的刀朝汝云强头部砍，汝云强倒在了地上。后来汝云强被送到医院就死了。
4、证人李某1证言,证明案发当晚10点钟左右，其看到王少春拿把不到一尺长的刀，在淮上路小学门口砍人。后来其和石某1用三轮车把伤者送到医院，到医院人就不行了。
5、证人张某证言，证明案发当晚8点左右，胡某1、汝云强还有两个不认识的人在其店里喝酒。晚上10点多左右，汝云强先走了，半小时后胡某1等人也走了。
6、证人陈某证言，证明案发前一段时间,王少春经常在腰里别着把三、四十公分长的刀。案发当晚9点多钟，其在淮上小学校附近看见一个人头朝西睡在地上，后来被抬到三轮车上拉走了，地上有血。
7、证人王某1证言,证明王少春在案发后曾到过其家中，后来又去了河南姑奶奶家。
8、证人袁某1证言，证明案发一段时间后，王少春到马鞍山找其，讲自己在蚌埠捅死人了，没有地方去。其就给王少春介绍了点杂活干。后来王少春觉得没有身份证不方便，其就通过街头小广告为王少春办了身份证。
9、证人赵某证言，证明王少春2001年左右在其经营的马鞍山业昌物资有限公司工作过一段时间。
（五）被告人王少春的供述和辩解，证明其与汝云强之前没有矛盾。1990年3月底的一天夜里，其在淮上路小学门口遇到汝云强时，二人因身体碰撞产生口角并相互拉扯。其一气之下把随身携带的藏刀从后腰上抽出来，左手拿鞘，右手拿刀，捅了汝云强的腹部，捅了几刀记不清了。汝云强倒地后，其把刀收好放回后腰带，离开了现场。后来其先后跑到淮南时间，最后到了马鞍山找到舅舅袁某1。其现在的身份是“王锋”，是袁某1帮其入的户口，2008年左右，其把户口迁到马鞍山市佳山派出所。
案发当晚其用来捅刺汝云强的是一把藏刀，连刀把大约三四十厘米，带刀鞘。是其当时花了十来块钱在马路边买的。案发当晚，其把刀丢在西煤建朋友家里了。
关于被告人王少春及其辩护人提出，被告人王少春主观上没有杀死被害人汝云强的故意，其行为仅构成故意伤害罪。经查，本案现有证据虽不能证实被告人王少春主观上具有杀害汝云强的直接故意，但其作为完全刑事责任能力人，在明知藏刀杀伤力的情况下多次捅刺汝云强的胸腹部等要害部位，显见其主观上具有不计后果的放任心态，客观上造成了汝云强死亡的后果，故公诉机关指控被告人王少春犯故意杀人罪的定性并无不当，被告人及其辩护人的该项辩护意见,理由不能成立,不予采信。
关于辩护人提出被害人汝云强性格暴躁,曾因打架被拘留，且案发时对被告人王少春具有挑衅行为，应当认定被害人在本案中具有一定的过错。经查，案发时被害人汝云与被告人王少春仅有一般的言语争执和互相推搡的情节，没有达到刑法意义上的过错程度，其是否曾经受过处分也与其在本案中是否具有过错并无关联，故对辩护人的该项辩护意见亦不予采信。
本院认为：被告人王少春不能正确处理与被害人汝云强之间的琐事纠纷，持刀多次捅刺汝云强,致汝云强死亡，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王少春归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王少春积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并且取得了被害人近亲属的谅解，量刑时予以酌情考虑。辩护人提出被告人王少春系初犯、认罪态度较好等辩护意见，量刑时亦酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王少春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 任意鑫
书记 员代 成
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。