河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初928号
原告:李秀勤，女，1948年7月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：朱永仓，男，1948年3月18日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。住所地：方城县城关镇人民路北段。统一社会信用代码：91411322645324204B。
负责人：梁伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：宋中光、王安中，河南子午律师事务所律师。
原告李秀勤与被告朱永仓、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤的委托诉讼代理人李成杰，被告朱永仓的委托诉讼代理人李小红，被告人保财险的委托诉讼代理人宋中光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称，2017年9月13日9时58分，被告朱永仓驾驶豫Ｒ×××××号望江牌正三轮摩托车自西向东左转弯行驶至方城县××与××路交叉口北侧时与自东向西的原告李秀勤相撞，造成原告李秀勤的受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2017年9月20日作出方公交认字[2017]第00801号道路交通事故认定书，认定朱永仓应负该起交通事故的主要责任，李秀勤负此次事故的次要责任。原被告就赔偿未达成协议，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计55181.2元。
原告李秀勤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、朱永仓驾驶证、豫Ｒ×××××号车辆行驶证各一份；
2、朱永仓驾驶员信息、豫Ｒ×××××号车辆信息各一份；
3、方公交认字[2017]第00801号道路交通事故认定书一份；
4、豫Ｒ×××××号车辆保单一份；
5、方城公安医院住院收费票据一份；
6、方城公安医院诊断证明、住院病历、入院证、出院证等共12页；
被告朱永仓辩称，被告在本次事故中没有责任，在事故发生视频中清晰显示被告正常行驶，原告闯红灯，且未走人行横道，而是走机动车道过马路，被告不应承担责任；事故发生后被告垫付2000元，要求保险公司在理赔时予以退还。
被告朱永仓为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了视频光盘一张。
被告人保财险辩称，关于事故认定同被告朱永仓意见，对于原告合理损失在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险未向法庭提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年9月13日9时58分许，朱永仓驾驶豫Ｒ×××××号望江牌正三轮摩托车自西向东左转弯行驶至方城县××与××路交叉口北侧时，与自东向西的行人李秀勤相撞，造成李秀勤受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2017年9月20日作出方公交认字[2017]第00801号道路交通事故认定书，认定朱永仓应负该起交通事故的主要责任，李秀勤负此次事故的次要责任。事故发生后，原告李秀勤于2017年9月13日至2017年11月9日在方城公安医院住院治疗，住院共计57天，产生医疗费用4230.36元。原告李秀勤起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计55181.2元。
另查明，（1）2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年；
（2）豫Ｒ×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险，事故发生在保险期间；
（3）事故处理过程中，被告朱永仓垫付费用2000元，原告对此事实予以认可；
（4）2018年3月4日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯源司鉴所[2018]临咨字第100号临床咨询意见书，认定李秀勤左桡骨远端骨折及右肘部损伤后的护理期为60日、营养期为90日左右。2018年3月4日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯源司鉴所[2018]临鉴字第110号司法鉴定意见书，认定李秀勤交通事故致左腕关节损伤后功能障碍属十级伤残。鉴定共计产生费用1300元。
综上法律事实，本院认为：被告朱永仓驾驶机动车与原告李秀勤相撞，造成原告李秀勤的受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，朱永仓应负该起交通事故的主要责任，李秀勤负此次事故的次要责任。被告朱永仓对事故认定书的责任划分虽有异议，但未能提供充分的证据推翻该事故认定，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告李秀勤的医疗费4230.36元，提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等予以证实，本院予以支持。原告李秀勤主张住院伙食补助费1680元（30元/天×56天=1680元），不违反法律规定，本院予以支持。原告李秀勤营养费参考鉴定结意见应计算为2700元（30元/天×90天=2700元）。
原告李秀勤的主张护理费按二人计算，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张护理费按95.73元/天/人计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告李秀勤的护理费参考鉴定意见按一人护理应计算为5743.8元（95.73元/天/人×60天×1人=5743.8元）。原告李秀勤的残疾赔偿金按照城镇标准应计算为32513.65元（29557.86元/年×11年×10%=32513.65元）。原告李秀勤主张精神损害抚慰金5000元过高，本院结合原告的伤情及事故责任比例的划分酌定为3000元。原告李秀勤主张交通费500元，本院结合事故的发生及原告的住院区间认为该数额在合理范围，予以支持。原告医疗费4230.36元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费5743.8元、残疾赔偿金32513.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上共计50367.81元。
鉴定费1300元属于保险合同免赔范围，应由被告朱永仓负担。本案案件受理费1179元，减半收取589.5元，应由被告朱永仓负担。由于被告朱永仓在事故处理过程中垫付费用2000元，案件受理费、鉴定费应从被告朱永仓的垫支款中优先扣减。被告朱永仓的垫支款下余部分110.5元（2000元-1300元-589.5元=110.5元）应当折抵原告李秀勤损失。原告李秀勤总损失扣减被告朱永仓垫支款后为50257.31元（50367.81元-110.5元=50257.31元），由于豫Ｒ×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险，且原告李秀勤的损失未超出交强险各分项限额，应当由被告人保财险在交强险限额内全额赔付。被告朱永仓主张其2000元垫支款应予以退还，由于该垫支款已优先折抵鉴定费、诉讼费，且被告朱永仓在本次事故中存在无证驾驶的情形，保险公司对其享有追偿权，被告的该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后三十日内赔付原告李秀勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失50257.31元。
二、驳回原告李秀勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告朱永仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月二日
书记员 张煜文