山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初102号
原告范玉孝，男，1944年10月12日出生。
被告王生慧，男，1985年6月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。
地址：晋中市平遥县顺城南路康宁苑小区西门109号。负责人王海霞，任经理。
委托代理人武四明，男，山西祝融万权（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告范玉孝诉被告王生慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日依法进行了独任审理。原告范玉孝、被告王生慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人武四明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉孝诉称，2016年4月22日6时40分左右，被告王生慧驾驶晋******重型自卸车，沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线74KM+800M路段时，在会车过程中因未靠右行驶，与路西侧推行平板车的原告范玉孝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日住介休市人民医院就诊，主要诊断：胸腹部闭合性损伤、右侧第3肋骨骨折、多处软组织损伤等，共住院31天，被告王生慧支付了全部疗费用。经沁源县交通警察大队责任事故认定，被告王生慧承担事故全部责任，原告范玉孝无责任。晋******重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费7076.5元、护理费6859.8元、住院伙食补助费1550元、营养费1880元、交通费共计17886.3元。；二、被告中国太平洋保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额内先行赔付原告；三、交强险赔付后的不足部分由被告王生慧按照事故责任比例赔偿原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王生慧辩称，晋******重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故应由其赔偿。另外被告王生慧垫付的款项，请求原告返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，确认晋******重型自卸车投有交强险及商业险；对事故经过责任认定均无异议；医疗费是按基本医疗保险的标准来理赔；其他费用偏高请求减少；被告王生慧垫付的费用，请求返还被告，其他的直接给付原告；诉讼费不承担。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、交通事故责任认定书一份，予以证明本次事故发生的原因、时间、地点及责任划分即被告王生慧承担本次事故的全部责任；
二、住院收费票据一支（6622.79元）、门诊收据一支（453.71元），予以证明原告住院花费情况；
三、病历、出院证、诊断证明书各一份，予以证明原告的伤情及住院天数为31天；
四、饭费收据一支，予以证明原告受伤期间饭费支出2460元；
五、照相费收据一支，予以证明原告受伤照相费用支出80元；
六、出租车票据二支、汽车票据三十二支，予以证明交通费支付情况。
七、范建国身份证复印件一份，予以证明范建国是原告的儿子，在原告住院期间由其护理。
被告王生慧对原告提供的证据质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司的质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司对原告提供的证据发表如下质证意见；证据一、二、七无异议；对证据三出院证、诊断证明居无异议；对病例有异议，因部分病例没有记录原告住院治疗记录，存在挂床现象，所以住院时间应当减少；对证据四、五认为不属于法定的赔偿范畴，也不是正式票据，不予认可；对证据六交通费票据，仅认可入院、出院当天的票据，住院期间所产的票据，和实际情况不符，请法庭酌情认可；对证据七护理费应当按每天101元标准计算。
被告王生慧为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、票据三支，予以证明为原告垫付医疗费用580.5元；
收据一支，予以证明原告在介休医院住院期间没有设备不能做检查，医嘱到介休第二人民医院做检查，支付776元；
保单二份，予以证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司入有交强险及商业险，第三责任险的限额为50万元。
原告范玉孝对被告王生慧提供的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司对被告王生慧提供的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为不是正规收据，故不认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司未向本庭提供证据。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、七两被告无异议，本院予以确认；对证据三病历、出院证、诊断证明书为相关职能部门，本院予以确认；对证据四饭费收据，结合庭审，在住院伙食补助费中予以酌情认定；对证据五照相费收据，系原告伤情像片，对其真实性本院予以确认；对证据六出租车票据、汽车票据，结合庭审，在交通费中予以酌情认定；对证据七原告儿子范建国身份证，能够证明其身份，本院予以确认。对被告王生慧提供的证据一、三原告范玉孝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司无异议，本院予以确认；对证据二收据，为原告在住院期间，因医疗设备不行，而在介休第二人民医院做的检查，系原告治疗必要支出，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月22日6时40分左右，被告王生慧驾驶晋******重型自卸车，沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线74KM+800M路段时，在会车过程中因未靠右行驶，与路西侧推行平板车的原告范玉孝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日住介休市人民医院就诊，主要诊断：胸腹部闭合性损伤、右侧第3肋骨骨折、多处软组织损伤等，共住院31天。经沁源县交通警察大队责任事故认定，被告王生慧承担事故全部责任，原告范玉孝无责任。晋******重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险及商业险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
另查明，被告王生慧为原告范玉孝垫付1356.5元医药费，支付原告范玉孝生活费3400元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应担及时作出核定；情形复杂的，应担在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”事故车辆晋******号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司投有交强险及第三者商业责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，剩余部分在商业险赔偿限额内按照被告王生慧在交通事故中承担的全部责任赔偿原告的经济损失。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。对原告主张的住院费7076.5元，及被告垫付的医药费1356.5元，共计8433元。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”被告垫付的介休第二人民医院776元的医药费收据虽非正式发票，但系原告病情需要的必要支出，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司的质证意见不予采纳，对医疗费8433元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1550元，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按50元/日计算，住院31天（从2016年4月22日至5月23日），即50元/日×31日=1550元，本院予以支持；对原告主张的营养费1800元，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依照长治地区生活水平按50元/日计算，即50元/日×31日=1550元，本院予以确认，多出部分不予支持；对原告主张的护理费6859.8元，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”原告范玉孝的护理人员为儿子范建国，按2015年农林牧渔业标准41729元计算，因介休市人民医院出院证上出院医嘱中写明：休息三月，不适随诊，故对原告主张按计算60日护理费的意见予以采纳，41729元/365天×60日=6859.5元予以支持；对原告主张的交通费600元，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合庭审可知原告范玉孝就诊于介休，因其年迈需家人陪同，考虑实际情况法院酌情认定500元，超出部分不予支持。以上费用共计18892.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范玉孝医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告范玉孝护理费6859.5元、交通费500元；在第三者商业险限额内赔偿1533元。共计18892.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范玉孝医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告范玉孝护理费6859.5元、交通费500元；在第三者商业险限额内赔偿原告范玉孝1533元。共计18892.5元。于判决生效后十日内支付。
二、待赔偿款到位后原告范玉孝返还被告王生慧先行垫付的医药费1356.5元、生活费3400元，共计4756.5元。
三、驳回原告范玉孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告王生慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年四月十八日
书记员 杜丽