wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第485号
原告：周淑丽，女，1980年4月22日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：李彦，男，1975年6月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告周淑丽与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑丽及其委托代理人王键，被告李彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑丽起诉称：2014年4月1日被告向原告借款1万元，双方约定利息月利率1分。现被告拒不偿还本息。综上，请求法院判令被告李彦立即偿还借款本金1万元及利息1200.00元，合计11200.00元。
被告李彦答辩称：1、自己与原告周淑丽有1万元债务属实，但双方不是单纯的民间借贷关系，而是因买卖合同关系自己才给原告周淑丽出具的借条。自己和张臣、李成于2013年从万昌安民农资种业（该公司负责人与原告周淑丽为夫妻关系）购买化肥，后发现其中的“乡村乐”复合肥为不合格产品。2014年3月原告周淑丽找自己催要化肥款，因张臣的案子还没有判下来，所以我就先给原告出具了一张1万元本金的欠据；2、根据张臣案的判决，张臣和我购买的“乡村乐”复合肥存在质量问题，所以我拒绝支付该1万元欠款中用于购买“乡村乐”复合肥的7439.00元。对于剩下的2561.00元，因其他肥料合格，我同意支付。
经审理查明：2013年李彦从周淑丽丈夫负责的农资经营场所购买了一定数额的化肥产品，其中包括价值7439.00元的“乡村乐”复合肥。李彦给付了一部分货款，尚欠包括“乡村乐”复合肥在内的化肥款1万元。后周淑丽找到李彦协商给付欠款事宜，李彦于2014年4月1日为周淑丽出具欠据一张，明确载明李彦欠周淑丽1万元，并约定利息为月利1分。李彦同时收回购买化肥时的3张原始欠款凭证。
认定上述事实的证据有：周淑丽提供的欠据、录音、当庭自认和李彦提供的收款收据、当庭自认。
周淑丽还提供了长春市产品质量监督检验院出具的检验报告，但未予采信。
李彦还提供了永吉县人民法院出具的民事裁定书、吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告，但未予采信。
本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李彦为周淑丽出具欠据，并非因从周淑丽处取得借款。周淑丽能做为债权人也并非因自己曾向李彦出借借款。双方能建立债权债务关系的基础法律关系是李彦与周淑丽的利害关系人（其丈夫刘安民）负责经营的化肥销售机构成立的买卖合同关系。但在该买卖合同关系成立后，李彦未履行付款义务前，周淑丽与李彦另签订借款合同，李彦收回买卖合同的原始欠款凭证，同时双方均自认该借款合同是对买卖合同欠款部分的调整和确认，故该借款合同应认定为是双方通过因买卖合同关系欠款部分达成的债权债务协议，本案应为买卖合同法律关系。周淑丽主张依据与李彦签订的债权债务协议要求李彦给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
但双方签订债权债务协议，是对买卖合同关系中欠款金额部分的清算确认，并不当然意味着放弃对买卖合同中可能存在的瑕疵责任和违约责任的追偿权利。做为基础法律关系清算而达成的债权债务协议，买卖合同当事人基于买卖合同法律关系所享有的抗辩权利也应当适用于该债权债务协议。本案中，虽然基础法律关系的买卖合同和债权债务协议的当事人并不完全对应一致，但两个合同的义务人是同一人，两个合同的权利人又因为特殊的人身关系（买卖合同中权利人的负责人刘安民与周淑丽的夫妻关系）而具有紧密的利益相关性。并且根据周淑丽多次向李彦催要欠款以及以自己名义与李彦签订债权债务协议的事实，从形式上周淑丽一直代表买卖合同的权利人履行着相关权利。因此，在没有排除条款的情况下，周淑丽作为债权债务协议的权利人应当受到作为买卖合同义务人李彦行使抗辩权的束缚。即李彦有权利在本案中以买卖合同存在瑕疵或违约事由作为抗辩对抗周淑丽在债权债务协议中行使的债权。
李彦提交吉林省产品质量监督检验院出具的检验报告，用以证明其购买的“乡村乐”复合肥质量不合格，从而拒绝向周淑丽给付该部分（7439.00元）欠款。但其提供的检验报告上载明的“受检单位”和“送样人”均为“张臣”，没有提供证据证明该份报告与自己的主张具有何种关联性，故对该份证据不予采信。
李彦另提交（2013）永民二初字第656-1号民事裁定书，但其并非该裁定书的任何一方当事人，该裁定书也没有认定任何与本案有关的事实，故对该份裁定书不予采信。
周淑丽提交长春市产品质量监督检验院检验报告一份，用以证明李彦所购买的“乡村乐”复合肥质量合格。但该份检验报告中载明“销售单位”为“农户李成家”，其没有提供证据证明该份报告与自己的主张具有何种关联性，故对该份证据不予采信。
因李彦未提供足够证据支持自己在买卖合同关系中的抗辩主张，故其拒绝支付周淑丽欠款本金7439.00元的抗辩不成立，其应按照债权债务协议载明的金额向周淑丽支付本金1万元。双方约定借款利息为月利1分，即年利率12%，符合相关法律规定，本院予以确认。因债权债务协议未约定还款期限，周淑丽得随时向李彦主张债权，故周淑丽向李彦主张1200.00元利息理由成立，本院予以支持。
李彦就自己遭受损失的主张，可待证据充分后另行提起告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李彦于本判决生效后立即给原告周淑丽化肥款本金1万元及利息1200.00元，合计11200.00元。
一审案件受理费80.00元由被告李彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王 录
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭艳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保282号
申请人：程桂花，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王代玉，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人程桂花与被申请人王代玉民间借贷纠纷一案，申请人程桂花于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王代玉70000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王代玉70000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保282号之一
申请人：程桂花，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王代玉，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院以（2018）皖0811执保282号执行裁定书查封了被申请人王代玉名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道168号村语堂一期3栋2单元303室（宜房字第××号）房产，现被申请人提供足额财产进行担保。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王代玉名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道168号村语堂一期3栋2单元303室（宜房字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第940号
申请执行人张某某，女。
被执行人唐某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人唐某、李某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年4月14日达成执行和解协议，约定每月不按时本金归还，法院恢复强制执行。申请执行人于2016年4月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1922号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第940号申请执行人张某某，女。被执行人唐某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人唐某、李某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年4月14日达成执行和解协议，约定每月不按时本金归还，法院恢复强制执行。申请执行人于2016年4月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1922号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4134号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：武宝贵，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：刘晓明，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武宝贵到庭参加了诉讼。被告刘晓明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金63047.38元，截至2016年4月10日利息4173.84元以及滞纳金10848.94元及自2016年4月11日至实际给付之日止的利息滞纳金；2、如被告未履行上述给付义务，原告有权对抵押物财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年7月6日签订了《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，编号：2014年4120287018字002号，金额为100000元，手续费11500元，期限为36个月。合同签订后，原告如期支付了上述款项。被告在2014年7月6日至2016年4月10日期间归还了部分本金及利息。截止2016年4月10日被告尚欠本息78070.16元。原告多次催要未果，故起诉。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》1份，双方约定，本合同项下“分期付款”额度为人民币100000元，分期付款额度与信用卡一般额度分别使用，分期付款额度不可循环使用。本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下的“分期付款”额度用途为：甲方（被告）支付其购买健身器材；本合同项下“分期付款”手续费金额为11500元。关于利息、滞纳金双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最逢低还款额-
已还款额）×5%）…，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），信用卡免息还款期最长为20-50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为52×××72的信用卡，原告为被告批准的分期付款额度为100000元，手续费为11500元。被告取得信用卡后于2014年7月17日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2016年4月10日的欠款本金63047.38元、利息4173.84元以及滞纳金10848.94元，共计78070.16元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告刘晓明没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；关于原告提出的“如被告未履行上述给付义务，原告有权对抵押物财产享有优先受偿权”的诉请，原告未能提供双方存在抵押关系的证据，该项诉请本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月10日的欠款本金63047.38元、利息4173.84元以及滞纳金10848.94元，共计78070.16元;
二、被告偿付原告上述款项自2016年4月11日起至本判决确定生效之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费600元，合计人民币2352元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月××日
书 记 员 宋 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄海军，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省达县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄海军、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄海军、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄海军、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄海军、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01213号
原告王某，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道马腰行政村马腰自然村。
被告孙某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告韩某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告孙某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2500元，免交。
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01213号
原告王某，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告孙某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道王。
被告韩某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告孙某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案，因被告孙某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01443-3号
申请执行人李善俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00393号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人李善俊支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1859号
原告：蒋某某，女，1984年2月18日出生。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：田某某，男，1982年12月10日出生。
蒋某某与田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某某以其欲与田某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由蒋某某负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年八月十六日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更716号
罪犯伍中华，男，四川省宜宾市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯伍中华因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2004年10月14日以（2004）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿61602元。被告人伍中华上诉。2005年1月19日，四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1068号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第454号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1326号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第248号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第331号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年12月30日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯伍中华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯伍中华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍中华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍中华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8055号
原告：黄静雪，住广东省广州市天河区。
被告：广州优品装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：石海强。
原告黄静雪诉被告广州优品装饰工程有限公司（以下简称“优品公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静雪，被告优品公司的法定代表人石海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静雪诉称：2016年4月3日原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于天河区车陂路富力天朗明居N2-2204的一套住宅房进行装修，但交付定金后原告才发现，被告并不具备室内装修资质证书，而在签订合同前，被告并未就其装修资质向原告进行说明。依据合同法有关规定，向某起诉请求撤销原告基于重大误解与被告签订的合同。为此请求法院判令：一、解除原告与被告于2016年4月3日签订的《室内装饰装修工程施工合同》；二、被告返还原告因签订合同所交付的3000元定金；三、被告赔偿原告因耽搁工期的损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告优品公司答辩称：我方只能同意退还1500元给原告，因为我在签订合同前后均有付出劳动力。
经审理查明：2016年4月3日，原告（发包方/甲方）与被告（承包方/乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称“《装修协议》”），约定：工程地点为广州市天河区车陂路富力天朗明居N2-2204；工程装饰装修建筑面积为35平方米；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期间为50日，开工日期为2016年4月8日，竣工日期为2016年5月25日；工程款为44500元；等内容。
同日，原告向被告支付了定金3000元，被告亦向原告开具相应金额的收据。
现原告以被告无装修资质为由，提起本案诉讼，并要求解除《装修协议》。
庭审中，原告称其与被告签订《装修协议》前，其已找了设计师对其房屋的装修方案进行了设计，签订协议后，因其房屋所在楼宇的物业管理处规定，对房屋装修前需经审批，后其向该物业管理处了解到被告没有装修资质，因此要求解除协议并要求被告向其退还定金3000元；且因为《装修协议》签订后，被告一直未进场装修，导致其一直在外租房，房屋租金为1200元/月，其现仅要求被告赔偿其租房损失1000元。
被告确认其仅持有营业执照，并没有取得装饰装修资质；签订协议前，原告并没有向其询问有无装修资质，因此不存在欺骗的问题；签订协议后，其亦有付出劳动力，其曾给原告做过装修预算、图纸打印、顾客解答及后期报建等工作，且其未延误工期，装修申请是原告与物业管理处之间的约定，与其无关。
因原告不具有装饰装修施工资质，本院因此参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项的规定，向原、被告释明《装修协议》为无效合同，原告有权变更诉讼请求。经释明，原告申请撤回要求解除原告与被告于2016年4月3日签订《装修协议》的诉讼请求，并坚持其他诉讼请求。
本院认为：经审查，原告上述撤回要求解除原告与被告于2016年4月3日签订《装修协议》诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。
如前所述，原、被告于2016年4月3日所签订的《装修协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告向其退还已支付的定金3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告向其赔偿因工期耽误的损失1000元。根据双方当事人的陈述，原告主张其上述损失为工期耽误导致其在外租房的租金损失，对此原告并未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州优品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静雪退还定金3000元。
二、驳回原告黄静雪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄静雪负担10元，被告广州优品装饰工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年八月一日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
本判决书于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8055号原告：黄静雪，住广东省广州市天河区。被告：广州优品装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：石海强。原告黄静雪诉被告广州优品装饰工程有限公司（以下简称“优品公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄静雪，被告优品公司的法定代表人石海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄静雪诉称：2016年4月3日原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告位于天河区车陂路富力天朗明居N2-2204的一套住宅房进行装修，但交付定金后原告才发现，被告并不具备室内装修资质证书，而在签订合同前，被告并未就其装修资质向原告进行说明。依据合同法有关规定，向某起诉请求撤销原告基于重大误解与被告签订的合同。为此请求法院判令：一、解除原告与被告于2016年4月3日签订的《室内装饰装修工程施工合同》；二、被告返还原告因签订合同所交付的3000元定金；三、被告赔偿原告因耽搁工期的损失1000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告优品公司答辩称：我方只能同意退还1500元给原告，因为我在签订合同前后均有付出劳动力。经审理查明：2016年4月3日，原告（发包方/甲方）与被告（承包方/乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称“《装修协议》”），约定：工程地点为广州市天河区车陂路富力天朗明居N2-2204；工程装饰装修建筑面积为35平方米；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期间为50日，开工日期为2016年4月8日，竣工日期为2016年5月25日；工程款为44500元；等内容。同日，原告向被告支付了定金3000元，被告亦向原告开具相应金额的收据。现原告以被告无装修资质为由，提起本案诉讼，并要求解除《装修协议》。庭审中，原告称其与被告签订《装修协议》前，其已找了设计师对其房屋的装修方案进行了设计，签订协议后，因其房屋所在楼宇的物业管理处规定，对房屋装修前需经审批，后其向该物业管理处了解到被告没有装修资质，因此要求解除协议并要求被告向其退还定金3000元；且因为《装修协议》签订后，被告一直未进场装修，导致其一直在外租房，房屋租金为1200元/月，其现仅要求被告赔偿其租房损失1000元。被告确认其仅持有营业执照，并没有取得装饰装修资质；签订协议前，原告并没有向其询问有无装修资质，因此不存在欺骗的问题；签订协议后，其亦有付出劳动力，其曾给原告做过装修预算、图纸打印、顾客解答及后期报建等工作，且其未延误工期，装修申请是原告与物业管理处之间的约定，与其无关。因原告不具有装饰装修施工资质，本院因此参照《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，向原、被告释明《装修协议》为无效合同，原告有权变更诉讼请求。经释明，原告申请撤回要求解除原告与被告于2016年4月3日签订《装修协议》的诉讼请求，并坚持其他诉讼请求。本院认为：经审查，原告上述撤回要求解除原告与被告于2016年4月3日签订《装修协议》诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。如前所述，原、被告于2016年4月3日所签订的《装修协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告向其退还已支付的定金3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其赔偿因工期耽误的损失1000元。根据双方当事人的陈述，原告主张其上述损失为工期耽误导致其在外租房的租金损失，对此原告并未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州优品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静雪退还定金3000元。二、驳回原告黄静雪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告黄静雪负担10元，被告广州优品装饰工程有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  谢海梅人民陪审员  黄凤君二〇一六年八月一日书 记 员  何靖文廖嘉欣本判决书于2016年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4040号
罪犯许国贤，女，1970年4月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）保中刑初字第560号刑事判决，以被告人许国贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3238号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许国贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许国贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许国贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许国贤减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初413号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人饶祖建，绰号“汤圆”，男，1986年5月6日出生，汉族,籍贯四川省内江市隆昌市，小学文化，无业，户籍地四川省内江市隆昌市。因犯盗窃罪，于2013年5月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人饶祖建犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人饶祖建、侦查人员岳秋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年5月9日至2017年6月23日期间，被告人饶祖建去至重庆市荣昌区4次盗窃他人摩托车及电动车，涉案价值14204元，具体事实如下：
1.2017年5月9日凌晨，被告人饶祖建去至重庆市荣昌区昌元街道X小区X单元居民楼附近，盗走被害人刘某停放在该处的兴邦牌两轮摩托车一辆。经认定，该摩托车价值5213元。
2.2017年5月31日凌晨，被告人饶祖建去至重庆市荣昌区昌元街道X街X号门市附近，盗走被害人罗某停放在该处的淮海牌电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值3913元。
3.2017年6月15日晚，被告人饶祖建去至重庆市荣昌区昌元街道X小区X栋居民楼附近，盗走被害人李某停放在该处的政宇牌电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值4004元。
4.2017年6月23日凌晨，被告人饶祖建去至重庆市荣昌区昌元街道X小区X单元居民楼附近，盗走被害人何某停放在该处的立马牌两轮电动车一辆。经认定，该两轮电动车价值1074元。
2017年6月23日14时许，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区清升镇X村X组X号将饶祖建抓获。饶祖建到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，案发后，荣昌区公安局追回被盗兴邦牌两轮摩托车、政宇牌电动三轮车、立马牌两轮电动车，并已分别发还被害人刘某、李某、何某。
上述事实，被告人饶祖建在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、领条、电动车合格证复印件、购车收据、价格认定协助书、价格认定结论书、认定意见通知书、被害人刘某、李某、何某、罗某的陈述、证人郑某、罗某1等人的证言、被告人饶祖建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祖建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人饶祖建犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人饶祖建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶祖建到案后如实供述了本案犯罪事实，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人饶祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人饶祖建将其违法所得的财物退赔给被害人（被告人饶祖建赔偿被害人罗某淮海牌电动三轮车一辆，价值3913元，其余财物均已发还各被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄均健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第511号
原告：浙江省诸暨市壮太饲料有限公司。
法定代表人：陈伟江。
委托代理人：周仲羊。
被告：边国根。
本院在审理原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司与被告边国根买卖合同纠纷一案中，原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，依法减半收取312.5元，财产保全费350元，合计662.5元，由原告浙江省诸暨市壮太饲料有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑小玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3241号
原告姚东平，女，汉族，1970年1月29日出生，住济源市。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卢新生，男，汉族，1983年10月1日出生，住济源市。
原告姚东平与被告卢新生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚东平及其委托代理人苗先跃及被告卢新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，其与被告母亲因摆摊占地产生纠纷，社区警务队处警后通知双方到警务队调解，被告到一职高路口将其的肉夹馍摊位及电动三轮车掀翻，又在警务队值班室殴打其，致其受伤住院，医院诊断为左耳钝击伤、右耳神经性耳鸣，其于9月14日出院后，又到北京中国人民解放军总医院进一步检查治疗，现其左耳仍听不清，右耳依然鸣叫，严重影响了身体健康，故请求依法判令被告赔偿各项损失共计30241.83元，审理中，其变更诉讼请求，要求赔偿126551.85元。
被告辩称：其打伤原告无异议，但原告要求赔偿的数额过高。
原告向本院提供的证据：1、行政处罚决定书1份，证明被告殴打其致伤，并造成了财产损失。2、济源市人民医院出具的票据2张、中国人民解放军总医院出具的票据9张、济源济水办事处南街居委会社区卫生服务站出具的票据1张，证明其分别支出医疗费4816.48元、13845.27元、440元，共计19101.75元。3、济源市人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明、住院病历及中国人民解放军总医院出具的证明书各一份，证明其在济源市人民医院住院16天，医嘱建议其到上级医院治疗。4、济源西城乐嘟嘟特管部证明一份，证明其在特管部工作及工资每月2500元。5、火车票11张、汽车票37张，证明其共支出交通费1407元。6、票据一张及济源思礼社区警务队出具的材料一份，证明其支出住宿费120元、财产损失费950元。7、发票一张，证明其支出鉴定费700元。8、票据一张，证明其因鉴定支出检查费298元。9、票据五张，证明其因鉴定又支出交通费250元。10、济源西城昊家托管部出具的证明一份，证明其从2012年11月1日起一直在市区居住。11、鉴定结论一份，证明其构成九级伤残。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2至6请求公正处理。对证据7至11均不认可。
被告向本院提供的证据：医疗评估意见书一份，证明原告住院的有些费用缺乏合理性。
原告对被告提供的证据不认可。
认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，予以认定。证据2、3中与被告提供的医疗评估意见书不一致的票据不予认定，对其他材料予以认定。证据4、10无其他证据相印证，工资表也不能说明原告一直在城区工作，且事故发生时，原告在一职高路口摆摊做生意，故原告的经常居住地和收入来源地并非一直在城区，所以不应按照城镇收入标准计算损失。证据5、9，结合原告住院治疗及鉴定地点，本院酌定1200元。证据6系公安部门出具的材料，予以认定。证据7、8、11可以相互印证，予以认定；被告提供的证据系有资质的鉴定机构出具的意见书，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月20日，原告与被告母亲因摆摊占地产生纠纷，思礼社区警务队处警后通知双方到警务队调解，被告到一职高路口将原告的肉夹馍摊及电动三轮车掀翻，并追到警务室将原告殴打致伤，被告被处行政拘留17日，罚款400元，同日，原告入住济源市人民医院住院治疗，9月4日，原告出院情况为左耳听力无明显提高，右耳神耳鸣减轻，建议上级医院进一步治疗。2015年4月2日至6月27日，原告先后到中国人民解放军××医院及济源市南街居委会社区服务站治疗。审理中，原、被告分别申请鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2015年10月29日作出原告的伤情构成九级伤残的鉴定，并对原告于2014年8月20日至9月4日在济源市人民医院住院期间所用的银杏达莫注射液及莫沙必利片及在中国人民解放军总医院住院期间所用的骨参片针作出缺乏合理性的意见。扣除上述缺乏合理性的费用，原告共支出治疗费17608.76元。另原告系农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害，本案中，被告殴打原告致伤，其对此认可，且有公安机关出具的行政处罚认定书为证，故被告应赔偿原告损失。原告的损失包括：1、治疗费：17608.76元；2、护理费：按照2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算15天，计386.96元；3、住院伙食补助费：每天15元计算21天，计315元；4、营养费：每天15元，计算15天，计225元；5、误工费：按照护理费的计算标准计算21天，计541.75元；6、住宿费：120元；7、交通费：1200元；8、鉴定费：700元；9、残疾赔偿金：按照护理费的计算标准为37664.4元；10、精神损害抚慰金：2000元；11、财产损失：820.5元，以上共计61582.37元，原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告卢新生于本判决生效后十日内共赔偿原告姚东平61582.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告1378元负担，原告负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卢立军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 史芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2022号
上诉人：王樱，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民立裁字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据现有证据材料，上诉人起诉已经超过第三人撤销之诉的起诉期限。原审裁定不予受理处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9395号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告黄超，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
卓资县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初841号
原告周文光，男，汉族，57岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告周文光诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资4500元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周文光提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文光撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初841号原告周文光，男，汉族，57岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告周文光诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资4500元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周文光提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文光撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年八月二日书记员王莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00191号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被申请人：李某，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人濉溪农商银行于2015年11月4日向本院提出申请，为确保提起诉讼后实体权益得到实现，要求冻结被申请人李某在银行存款，濉溪农商银行自愿以其所有的房产（房产证号××××××）提供担保。
本院认为，申请人濉溪农商银行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在银行存款70000元；
查封担保人安徽濉溪农村商业银行股份有限责任公司所有的房产一套（房产证号××××××）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初345号
原告曾湘爱，女，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾湘爱诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾湘爱诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4563元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27762元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27762元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告彭湘爱的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初345号原告曾湘爱，女，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾湘爱诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾湘爱诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4563元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27762元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27762元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彭湘爱的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第856号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，工人。被告人沈某曾因为赌博提供条件，于1998年12月18日被宜兴市公安局罚款人民币两千元。曾因犯交通肇事罪，于2004年被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年8月12日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日由本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月5日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道广汇路行驶至宜城街道广汇庆源大道（S342线）路口时，追尾撞到同向前方丁惠增驾驶的苏B×××××小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。被告人沈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为256毫克／100毫升。
案发后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、李某的证言笔录，有关接处警登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局治安管理处罚裁决书、宜兴市人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样封装袋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某在事故发生以后，明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒肃刑初字第170号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1954年3月9日，汉族，大专文化，甘肃省张掖市人，无业。1999年7月26日、2000年3月14日、5月8日、6月2日因妨害社会管理秩序被治安处罚四次；2000年12月25日因从事“法轮功”非法活动被劳动教养一年；2003年12月5日因利用邪教组织破坏法律实施罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月13日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人田某某，女，生于1943年3月15日，汉族，文盲，甘肃省金塔县人，无业。2000年9月5日、2002年7月2日因利用邪教活动危害社会分别被行政拘留十日。2013年10月25日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某、田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。
本院于2014年6月20日以（2014）酒肃刑初字第170号刑事裁定书，对被告人李某某、田某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，中止审理。
经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊丽筠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒肃刑初字第170号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1954年3月9日，汉族，大专文化，甘肃省张掖市人，无业。1999年7月26日、2000年3月14日、5月8日、6月2日因妨害社会管理秩序被治安处罚四次；2000年12月25日因从事“法轮功”非法活动被劳动教养一年；2003年12月5日因利用邪教组织破坏法律实施罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月13日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年11月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人田某某，女，生于1943年3月15日，汉族，文盲，甘肃省金塔县人，无业。2000年9月5日、2002年7月2日因利用邪教活动危害社会分别被行政拘留十日。2013年10月25日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某、田某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因案件处理报请中院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 樊丽筠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6046号
原告：吴贞君，男，无职业，现住延吉市。
被告：崔贵兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔林，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告吴贞君诉被告崔桂兰、崔林之间房屋租赁合同纠纷一案，原告吴贞君于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贞君的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贞君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），应退回25元，诉讼费由原告吴贞君负担。
审判员 李景君
二〇一五年十二月七日
书记员 段崇斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仲撤字第20号
申请人：东营市坤祥商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街***号。
法定代表人：秦士伟，总经理。
被申请人：张帅。
申请人东营市坤祥商贸有限责任公司与被申请人张帅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院依法向双方当事人送达开庭传票，定于2014年11月5日上午8点40分在本院第十二审判庭依法公开开庭审理，直至2014年11月5日上午9点10分，申请人东营市坤祥商贸有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按照撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�案按撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人东营市坤祥商贸有限责任公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一四年十一月五日
书记员 居文萱
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初912号
原告：四川鑫昊建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王乐明，总经理。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告：四川长生建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢金儒，职务不详。
原告四川鑫昊建筑劳务有限公司与被告四川长生建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院依法立案后，原告四川鑫昊建筑劳务有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫昊建筑劳务有限公司自愿撤回对被告四川长生建筑工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫昊建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告四川鑫昊建筑劳务有限公司承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年三月二十日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4691号之二
申请执行人施建国与被执行人袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初17498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建国于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4691号之二申请执行人施建国与被执行人袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）浙0109民初17498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建国于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4760号
原告：王一×。
法定代理人宫××。
被告：王二×。
原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王一×于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王一×撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由王一×的法定代理人宫××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 狄 梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周立芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2943号
原告周办政。
被告孙旁。
原告周办政诉被告孙旁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周办政到庭参加诉讼。被告孙旁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周办政诉称，2015年10月1日，被告因常州市天宁区关河西路11号海中王饭店装修需要，将其总承包工程木工工程分包给原告，并要求2015年10月10日前完工。原告于2015年10月9日上午完工。当日下午，双方确定工程总价为7100元，中间预付1000元，还余6100元。现要求被告支付6100元及原告误工费最低200元/天*19天=3800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周办政为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告6100元。2、雇工协议一张，证明误工费。
被告孙旁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月13日，孙旁出具欠条1张，明确欠周办政6100元，并约定该款于2015年10月18日前付清。现周办政诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。孙旁结欠周办政工程款6100元，有孙旁出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条约定6100元款项于2015年10月18日前付清，现履行期限已经届满，周办政有权要求孙旁支付工程款6100元。故对周办政要求孙旁支付工程款6100元的诉讼请求，本院予以支持。周办政要求孙旁支付误工费，依据不足，本院不予支持。孙旁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙旁于本判决发生法律效力之日起十日内向周办政支付工程款6100元。
二、驳回周办政的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由孙旁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 顾隽隽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00458号
原告张某，女，汉族，教师，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人邙某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住辽宁省绥中县绥中镇。
原告张某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人邙某到庭参加损失，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原是夫妻关系。2013年1月7日，原、被告经过协商，就离婚一事中，财产分割问题达成协议，原、被告共同生活期间所欠债务130000元，由被告偿还，另外补贴给原告人民币70000元，而事实上，该债务中的8万元被告拒绝偿还，由原告代为支付，补贴给原告的70000元也一直没有支付，经原告多次催要，被告仍拒绝履行，为此诉至法院，判令被告支付原告各项款项150000元。
被告孙某未做书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告自愿离婚，其中离婚协议书中约定：1、婚后无子女；2、无房；3、位于荒地镇大郑村养殖场归男方所有；4、养殖场所欠的债务都由男方负责偿还，与女方无关；5、男方补贴给女方人民币7万元（待养殖场拍卖后付清），2012年12月15日，被告孙某为原告出具了欠条，内容如下“今欠张某人民币贰拾万元（200000）其中杨客借款五万元，金信银贷五万元，张某个人借款六万元，原告张某已对个人借款计七笔已偿还，其中金信银贷50000元，被告已偿还，欠杨客款务50000元已提起诉讼，养殖厂未拍卖，因被告未支付原告所欠债务，原告于2014年7月22日诉至本院。”
上述事实，有原告当庭陈述，及被告支付第三人债务30000元收条载卷，经本院审查可以采信。
本院认为，离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。原、被告双方就离婚后达成的协议，双方应当履行。协议当中约定的应当由被告偿还的债务，现原告已清偿，被告应将该款支付给原告，关于协议当中约定的被告补贴给原告的70000元人民币，该约定附条件约定，该条件未成就，对该主张不予支持。关于欠案外人杨客50000元，与本案不属于同意法律关系，对这一主张，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后十五日内向原告张某支付财产款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄费80元，被告孙某承担630元，原告张某承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨江泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初36号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年1月22日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年12月29日14时许，被告人朱某与“黄毛”（另案处理）在扬州市广陵区盐阜东路8号华澳融信公司楼下，由被告人朱某望风打掩护，“黄毛”具体实施盗窃，共同窃得被害人王某白色“绿能”牌电动车1辆，后被告人朱某骑窃得的电动车搭载“黄毛”离开现场。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2366元。
归案后，被告人朱某如实供述了盗窃事实，被盗赃车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 钱 程
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初02850号
原告：洪有和，男，1962年7月22日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师，一般代理。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告洪有和诉被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪有和的诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
洪有和向本院提出诉讼请求：请求判令被告金瑞公司立即支付拖欠的劳动报酬4547元。事实与理由：洪有和系金瑞公司员工，从事杂工工种。金瑞公司欠洪有和2016年6月至7月工资款4547元未支付，并出具欠条予以确认。现洪有和诉至法院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，洪有和系金瑞公司员工，金瑞公司就其拖欠的工资款向洪有和出具欠条予以确认，故对洪有和要求金瑞公司支付工资款4547元的诉请，本院予以支持。金瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告洪有和工资款4547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6798号
原告夏某,女,1991年5月17日生,汉族,住靖江市。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告薛某1,男,1968年11月2日生，汉族,住靖江市。
被告钱某,女,1967年3月16日生，汉族,住靖江市。
原告夏某诉被告薛某1、钱某为抚养权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人邹俭飞到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，原告丈夫薛明峰（两被告之子）因意外死亡。薛明峰生前与原告育有一女，取名薛某2。薛明峰去世后，两被告未征得原告同意，将薛某2带至身边生活，甚至将薛某2藏起来不允许原告见面，原告反复争取无果。原告是薛某2的母亲，两被告的行为侵犯了原告对薛某2的抚养权。请求判令原告对婚生女薛某2具有抚养权，两被告将薛某2交由原告抚养。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告系两被告儿媳，与两被告之子薛明峰于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女薛某2。2017年4月22日，薛明峰意外触电身亡。
另查明，在本院2017年11月23日对被告薛某1所作的谈话笔录，被告薛某1承认薛某2现由两被告抚养。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、谈话笔录、接处警工作登记表原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。父母对子女的抚养即是父母对子女应尽的义务，同时也是父母对子女享有的一项人身权利。本案中薛某2系原告与薛明峰生育的子女，现薛明峰已经去世，原告作薛某2母亲，依法享有薛某2的抚养权，两被告作薛某2的祖父母对孙女进行帮助虽然符合情理，然两被告在未征得原告同意的情况下薛某2带走，在客观上侵犯了原告薛某2享有的抚养权，故两被告应当薛某2交由原告抚养。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原夏某楠薛某2享有抚养权；
二、被薛某1清钱某芳于本判决生效后十日内薛某2交由原夏某楠抚养。
案件受理费80元依法减半收取40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
第1《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第23号
申请执行人：吴洪安。
被执行人：彭向志、杨照芹。
本院在执行申请执行人吴洪安与被执行人彭向志、杨照芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8304号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人苏淼，行长。
委托代理人刘德技，男，1977年7月7日出生，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告梁志刚，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告胡丽琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告傅正波，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告梁志刚、胡丽琴、周跃辉、傅正波金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈翠玲（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终821号
上诉人（原审被告）:山东福君建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人（原审原告）:方国明，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告:山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨发之，总经理。
上诉人山东福君建筑装饰工程有限公司因与被上诉人方国明、原审被告山东福缘来装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东福君建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于济南市历下区，原审被告山东福缘来装饰有限公司住所地位于济南市天桥区，本案应由济南市历下区人民法院或济南市天桥区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人方国明在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，方国明诉称，2013年8月16日，方国明与山东福君建筑装饰工程有限公司签订《工程劳务施工合同》，约定山东福君建筑装饰工程有限公司将其承包的山东福缘来装饰有限公司济南国际赛马会所装修第二标段装饰工程分包给方国明。工程竣工后，山东福君建筑装饰工程有限公司尚欠工程款66300元未付。方国明请求判令山东福君建筑装饰工程有限公司支付工程款，山东福缘来装饰有限公司承担连带责任。本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于济南市历城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东福君建筑装饰工程有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石 慧
湖南省郴�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1201号
罪犯曹晓峰，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十一月二十六日作出(2012）宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人曹晓峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金600000元（已执行73000元）。刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第357号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出假释建议书，提请对罪犯曹晓峰予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹晓峰服刑期限自2012年6月15日起至2019年6月14日止，已服刑期限二分之一以上，在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹晓峰已服刑期限达二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晓峰已服刑达二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓峰予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审185号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村民委员会。
法定代表人：咸宝友，村主任。
委托代理人：何华，村委副书记。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村民委员会（以下简称安仙村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
安仙村委会未经批准，在2016年5月占用莱城区高庄街道办事处安仙村旱地784平方米建汽车尾气检测站，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以安仙村委会以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对安仙村委会作出莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的784平方米土地，没收在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；2、处罚款23520元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人安仙村委会。安仙村委会于2017年4月19日缴纳罚款23520元，其余处罚内容未予履行。法定期限内，安仙村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年9月1日对安仙村委会进行了催告，安仙村委会对其余处罚决定书内容未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人安仙村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月九日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审185号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村民委员会。法定代表人：咸宝友，村主任。委托代理人：何华，村委副书记。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村村民委员会（以下简称安仙村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。安仙村委会未经批准，在2016年5月占用莱城区高庄街道办事处安仙村旱地784平方米建汽车尾气检测站，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以安仙村委会以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对安仙村委会作出莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的784平方米土地，没收在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；2、处罚款23520元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给被申请执行人安仙村委会。安仙村委会于2017年4月19日缴纳罚款23520元，其余处罚内容未予履行。法定期限内，安仙村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年9月1日对安仙村委会进行了催告，安仙村委会对其余处罚决定书内容未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人安仙村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]17号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月九日书记员 吕军婷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第176号
原告郑忠兆。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告郑忠兆认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3065285元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告郑忠兆（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑忠兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月十日
代书 记员 袁丹蓉
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异17号
申请执行人：襄垣县环宇煤业有限公司，住所地：襄垣县古韩镇东畛村。
法定代表人：石建国，任公司经理。
委托代理人：任勇，男，1976年5月9日出生，特别授权。
被执行人：施正友，男，汉族，福建省。
第三人：山西七一煤化集团有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：米如中职务：董事长
委托代理人：弓亚峰，男，山西七一煤化集团有限公司武装部长，特别授权。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。
第三人：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：张建国职务：经理
委托代理人李慧峰，女，汉族，山西七一煤化集团办公室工作，一般代理。
本院为查明申请执行人襄垣县环宇煤业有限公司（以下简称环宇煤业）与被执行人施正友合同纠纷一案的相关事实，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人环宇煤业的委托代理人任勇，山西七一煤化集团有限公司（以下简称七一煤化集团）的委托代理人弓亚峰、路严明，山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一新发煤业）的委托代理人李慧峰到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人环宇煤业向本院提交申请，请求：1、追加七一煤化集团为本案被执行人；2、执行施正友对七一煤化集团享有的到期债权。事实与理由：1、被执行人施正友经营的石峪煤矿被七一煤化集团兼并重组；2、申请执行人得知七一煤化集团欠施正友石峪煤矿资源补偿价款等3833.5685万元，申请执行人当时在诉讼时对该笔到期债权采取过保全措施。
第三人七一煤化集团辩称:1、申请执行人的两项请求自相矛盾，相互对立而不能成立；2、石峪煤矿是关闭矿井，依法清算后办理了注销登记，而不是被七一煤化集团兼并，因此申请执行人的追加请求应予驳回；3、申请执行人主张施正友对七一煤化集团享有到期债权，缺乏事实依据，我们不予认可；4、倘若法院认定申请执行人主张的施正友对七一煤化集团享有到期债权的事实，也因超过诉讼时效期间而不予支持。
第三人七一新发煤业辩称：新发煤业系煤炭企业兼并重组中的保留矿井，与其他煤炭企业不存在兼并重组关系，与石峪煤矿和施正友不存在债权债务关系。申请执行人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。
本院认为，本案的被执行人是施正友而不是石峪煤矿，石峪煤矿与七一煤化集团是否存在兼并重组关系，都不能成为追加七一煤化集团为本案被执行人的法定理由。七一煤化集团对施正友对其公司享有到期债权提出异议，不予认可，依据法律规定，对申请执行人执行到期债权的申请，本院不能支持。综上，申请执行人环宇煤业的申请理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人襄垣县环宇煤业有限公司追加山西七一煤化集团有限公司为本案被执行人的申请；
二、驳回申请执行人襄垣县环宇煤业有限公司关于强制执行施正友对山西七一煤化集团有限公司享有的到期债权的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵静睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2552号
罪犯彭二中，男，1990年11月17日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2014年1月10日作出(2013)古刑初字第62号刑事判决，以被告人彭二中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭二中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭二中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭二中减去有期徒刑十个月七天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第51-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路36号，组织机构代码：49252088-8。
负责人李爱平，该行行长。
被执行人吉安市申江铜业有限公司，住所地：新干县河西工业园，组织机构代码：69849338-7。
法定代表人杜猛，董事长。
被执行人江西仁新铜业有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区玉湖路，组织机构代码：66745755-1。
法定代表人杜志仁，董事长。
被执行人江西南蓝贸易有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区金沙一路，组织机构代码：05883722-5。
被执行人杜猛，男，1992年1月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人杜志仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人甘淑英，女，1968年10月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人吉安市申江铜业有限公司、江西仁新铜业有限公司、江西南蓝贸易有限公司、杜志仁、甘淑英、杜猛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年1月7日提取了被执行人在本院的诉讼保证金987600元，拍卖了被执行人甘淑英所有的位于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会5栋A单元2502室房产，分配得款101万元，拍卖被执行人吉安市申江铜业有限公司位于新干县工业园的厂房得款190万元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1989.7237万元及相应利息，执行到位标的389.76万元，未执行到位标的为1599.9637万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执56号
申请执行人黄运群。
申请执行人黄培团。
申请执行人黄小群。
申请执行人黄培舞。
申请执行人黄培合。
被执行人黄培中。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（（2015）贵民一终字第192号民事判决书，执行申请执行人黄运群、黄培团、黄小群、黄培舞、黄培合与被执行人黄培中的人格权纠纷一案。经查，被执行人黄培中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄培中在桂平市农村信用合作联社石龙信用社账号92×××92账户内的存款人民币19000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月八日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执56号之一
申请执行人黄运群。
申请执行人黄培团。
申请执行人黄小群。
申请执行人黄培舞。
申请执行人黄培合。
被执行人黄培中。
本院在执行黄运群、黄培团、黄小群、黄培舞、黄培合申请执行黄培中人格权纠纷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查发现被执行人黄培中部分银行存款可供执行财产，其它没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为16180.91元及利息，被执行人尚未履行标的为16180.91元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市终结人民法院（2015）贵民一终字第192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复贵港市终结人民法院（2015）贵民一终字第192号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔繁理
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初404号
原告：杭州成讯制冷设备有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区6号3幢3053号。
法定代表人：罗申腾，总经理。
被告：杭州偶地菜电子商务有限公司，住所地杭州市余杭区兴起路518号5幢526-13。
法定代表人：姜辉。
原告杭州成讯制冷设备有限公司诉被告杭州偶地菜电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月23日，原告杭州成讯制冷设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州成讯制冷设备有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计509元，由杭州成讯制冷设备有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈佳佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5818号
上诉人(原审被告)：邱忠辉，男，1969年9月21日，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄利忠。
被上诉人(原审原告)：姜海荣，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
原审被告：吉胜伟，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市寅阳镇稷字村***组**号。
委托诉讼代理人：陆士平(系吉胜伟父亲)，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上诉人邱忠辉因与被上诉人姜海荣及原审被告吉胜伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱忠辉于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱忠辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱忠辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币44,240元，减半收取人民币22,120元，由上诉人邱忠辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13473号之三
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
莫立群(原为本案被告)，女，1977年12月11日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告李谆孝、莫立群信用卡纠纷一案过程中，本院依法作出（2016）粤1972民初13473号民事裁定书，查封了莫立群名下位于广东省东莞市XXX区XXX路XXX路段XXX号XXX山庄XXX组团XXX单元1××1号房产(房产证号为04××69)。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对莫立群的起诉，本院依法作出（2016）粤1972民初13473号之二民事裁定，裁定准予原告撤回对莫立群的起诉，
本院经审查认为，原告已依法裁定准予原告撤回对莫立群的起诉，对于本院因本案已查封的莫立群名下的上述房产应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对莫立群名下位于广东省东莞市XXX区XXX路XXX路段XXX号XXX山庄XXX组团XXX单元1××1号房产(房产证号为04××69)的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13473号之二
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：莫立群，女，1977年12月11日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告李谆孝、莫立群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告于2017年7月28日以因原告诉请的款项发生于两被告离婚后故不要求被告莫立群承担还款责任为由向本院提出撤回对被告莫立群的起诉申请。
本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回对被告莫立群的起诉。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄胤华