山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终91号
上诉人（原审原告）：苏长明，住临汾市。
委托代理人：董耀庆，尧都区委宣传退休干部。
被上诉人（原审被告）：李包杰，住临汾市。
委托代理人：李斌，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，公司总经理。
上诉人苏长明与被上诉人李包杰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“人保财险临汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏长明及其委托代理人董耀庆，被上诉人李包杰委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险临汾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月30日15时许，案外人王峰驾驶被上诉人李包杰所有的晋LXXX**号轿车与上诉人无证驾驶的二轮摩托车相撞，致上诉人受伤、两车损坏。经交警部门认定，案外人王峰负事故的全部责任，上诉人无责任。上诉人的伤情，经鉴定部门鉴定构成十级伤残。被上诉人李包杰所有的晋LXXX**号轿车交通事故强制责任险和第三者责任险均投保于被上诉人人保财险临汾公司，第三者险限额10万元。此次交通事故，曾于2012年11月，经山西省临汾市尧都区人民法院审理作出了（2012）临尧民初字第2207号民事判决书。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费）经济损失42114.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告李包杰（垫付的医疗费）20404.76元；三、被告李包杰赔付原告鉴定费360元。该判决已发生法律效力，并履行完毕。该判决中查明，苏长明系农村户籍，事故发生时在一平垣西山生辉煤矿工作，事故发生前四个月的平均工资系一平垣西山生辉煤矿证明为3893元，该判决中认定误工费（5个月）19465元。在审理上述内容时，对上诉人主张的取出内固定费用，因未实际发生，未予合并处理。2016年3月10日，上诉人就取除内固定手术住院于临汾市第三人民医院，住院8天，花去医疗费4383元、交通费137.6元。
本案原审审理中，上诉人苏长明提供2011年12月20日的“山西省煤矿企业劳动合同书”，该合同书期限为五年，自2011年12月20日至2016年12月19日止。二审审理中，上诉人苏长明提供证据：1、山西省临汾西山生辉煤矿有限公司证明一份及六个月的工资台账；证明上诉人苏长明请假情况及其2015年10月至2016年3月份的工资收入，在其3月份的工资台账中，显示病假为14天，其在2016年3月份之前的五个月平均工资为3216.11元。2、临汾市第三人民医院2016年4月25日的诊断证明书，其中建议及注意事项：继续休息、活动锻炼、不适随诊；3、生辉煤业皮带队（未加盖印章）证明一份。被上诉人李包杰质证称对证据1的证明认可，但认为3月7日之后的工资证明及工资台账未提供证据。请假条也没证据。对证据2有异议。逾期复查。对证据3的真实性有异议。另审理中，上诉人苏长明对其2016年3月份之后有无工资收入情况未提供证据。被上诉人李包杰对上诉人苏长明在煤矿上班不持异议。同时，庭审时，上诉人当庭放弃对100元交通费的上诉请求。
以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，原、被告就本案诉争的交通事故责任纠纷一案曾经在本院审理作出过民事判决书，原、被告双方对此判决已履行。原告本次起诉取出内固定的费用符合法律规定。对原告提出精神抚慰金的主张，在上次诉讼中，已一次性判决处理，本次起诉再次提出，不符合法律规定，本院不予支持。原告二次住院，系行取出内固定手术，并非恢复性治疗，主张营养费，医疗部门未予医嘱，本院不予支持。原告主张在煤矿上班，要求以煤矿的工资标准支付误工费用，原告对此应提供所在煤矿的有关工资证明及误工期限证明，未予提供，本院不予支持。原告系农村户籍。其误工费以山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准（即每天48.92元），住院8天计算为妥。对原告提出上次判决时，鉴定时的检查费216元，购买轮椅650元未处理，本次起诉增加的主张，本院不予支持。（2012）临尧民初字第2207号民事判决书已发生法律效力，且双方已予履行，如对该判决有异议，应提起上诉，未予提起，应视为对此权利的放弃。依据法律规定，原告的损失应确认为：医疗费4383元；住院伙食补助费，以住院期间为限，每天50元，即400元；护理费，以住院期间为限，原告主张每天80元，本院予以采纳，即640元；误工费，以住院期间为限，即391.36元；交通费137.6元，共计5951.96元。以上费用均在被告人保财险临汾公司的保险限额内。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告5951.96元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告李包杰承担。
判后，上诉人苏长明不服，向本院提起上诉称，1、上诉人于2011年12月20日与山西临汾西山能源有限责任公司签订了《劳动合同书》，至今仍在该公司。2014年4月25日的诊断证明书称“继续休息”。原审对误工费的计算有误；2、交通费少计算100元；3、营养费应支持500元。故要求二审法院予以改判。
被上诉人李包杰认为对有充分证据支持的，予以认可，要求二审法院依法处理。
本院认为，本案中的争议焦点是上诉人苏长明的误工费的认定及营养费应否予以支持。对于上诉人主张的交通费100元。因其在庭审中当庭予以放弃，属于对自身权利的处分，本院不持异议。对于误工费的认定，因在双方（2012）临尧民初字第2207号民事判决中，已查明上诉人在一平垣西山生辉煤矿工作，并认定了相应费用，且从上诉人提交的《劳动合同》、工资台账等也可印证上诉人苏长明在煤矿工作，对此，被上诉人李包杰也不持异议。综上，可认定上诉人苏长明从事煤矿工作，结合其提供的工资台账，上诉人在2016年3月份之前的五个月的平均工资为3216.11元；误工期限，结合上诉人苏长明提供的2016年3月份的工资台账，该台账显示上诉人3月份病假天数为14天，之后的病假情况及误工收入情况，上诉人未提供相应证据，属举证不能，应承担相应法律后果。故本院认定误工期限为14天，其误工费为3216.11元÷30天×14天＝1501元。对于营养费，本院认为，上诉人本次进行的是去除内固定手术，且住院八天，应适当加强营养，酌情认定300元较宜，综上，上诉人苏长明本次手术的各项费用总计：4383元（医疗费）＋400元（住院伙食补助费）＋640元（护理费）＋137.6元（交通费）＋1501元（误工费）＋300元（营养费）＝7361.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1672号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付上诉人苏长明7361.6元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费373元，由被上诉人李包杰负担；二审案件受理费232元，由上诉人苏长明负担132元，被上诉人李包杰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴临娜