甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阿民初字第60号
原告王顺秦，男。
委托代理人郭文生，男，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
被告金塔县中东石棉，驻阿克塞县红柳沟特号山。
代表人祁发贵，负责人。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告王顺秦与被告金塔县中东石棉矿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺秦及委托代理人郭文生、被告金塔县中东石棉矿代表人祁发贵及委托代理人刘治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺秦诉称，2007年经人介绍，我与被告金塔县中东石棉矿负责人祁发贵相识。祁持虚假材料，骗我入股314000元参与矿山经营。后方知其已将矿转让他人。经多方追讨，被告退还部分股金，尚欠127090元未付。经协商，双方就还款事宜达成协议，但被告不按协议履行。故诉至法院，要求被告偿付入股现金127090元；承担2008年4月1日至2009年9月1日期间的利息2810元、索款车费100元及本案诉讼费用。
被告金塔县中东石棉矿辩称，2007年4月30日，原告与我矿达成入股协议，共同经营矿山。但原告未按协议约定一次性交付300000元生产周转资金。经营期间，原告伙同矿山承包人王现生及民工多次损害我矿利益，并要求退股。不得已，我未经其他股东同意，答应其退股要求。在未对合伙期间的亏损及债权债务核算情况下，与其签订退股协议。先后退还现金195100元，原告投资设备48880元自己已全拉走。原告主张与事实法律不符，应由法院核算共同经营期间的债权债务，以维护我公司合法权益。
经审理查明，2007年7月，原告王顺秦与被告金塔县中东石棉矿代表人祁发贵协商入股经营被告矿山事宜。同年8月8日，双方协商约定，将原告在矿山的三轮车、发电机等物折价48800元，作为双方正式合伙以后原告的入股股金。同年9月16日，原告将被告欠其的民工工资、折价的48800元财产共计300000元作为股金交被告。被告与其股东苏国强、封兰平共同出具收据。同月30日，原、被告签订了入股协议。协议约定：“入股人王顺秦（原告）于2007年一次性向甲方（被告）入股30万元，做为矿山前期生产费用；入股人按纯收入30％分红；风险按入股金额比例承担；王顺秦不承担2007年9月30日前甲方（被告）的债权债务”等事项。协议签订后，双方共同经营至同年11月26日。期间，原告又投入周转金14000元。2007年12月17日，被告将该矿承包于王现生经营。2008年3月7日，原、被告达成原告退股协议，确认原告入股金额314000元；被告欠原告工资2600元；原告承担2007年9月16日至11月26日入股期间亏损12000元。双方约定：“自签字之日，被告退还股金22000元、工资2600元；同年3月30日退还130000元；同年5月30日退还100000元；同年8月30日退还50000元。原告应承担的亏损额在退还股金时扣除。自同年4月1日起，原告占用被告的150000元，由被告每月付给原告资金占用费3000元”。被告于2008年3月8日退还股金及工资24600元，同年4月1日退还80000元；同年5月13日退还10000元；同年5月24日以一辆小轿车折价顶抵股金70000元。同年7月9日，双方经协商又达成补充协议，约定：“退股金额按原协议执行；王顺秦应承担的亏损金额由祁发贵承担，股金于9月30日退清；金塔中东石棉矿不再承担王顺秦资金占用利息；王顺秦收回入股的48800元设备，作为退股金额，并负责送出检查站。金塔县中东石棉矿7月30日给付20000元；8月30日给付20000元；9月30日付清全部股金”。原告拉走折价22600元的小三轮车两辆、大三轮车一辆。被告未按该协议退还股金。2009年6月30日，被告又退还1000元。同年7月15日，双方再次达成协议：“被告于当日退还3000元，剩余款于同年9月10日前退还”。当日，被告退还了3000元。原告于2009年8月10日向本院提起诉讼，要求被告偿付入股现金127090元；承担2008年4月1日至2009年9月1日期间的利息2810元、索款车费100元及诉讼费用。
另查明，2006年1月，苏国强、封兰平（另案处理）分别与被告签订入股协议。二人于2007年10月10日、2008年4月30日，先后与被告签订退股协议，均对入股期间亏损承担作了约定。二人对原告入股或退股等事宜未持异议。2008年8月22日，原告借用被告价值910米的钻杆未还。
以上事实有原告所举原、被告签订的入股协议、固定资产折价清单、被告、苏国强、封兰平收取300000元股金凭据、退股协议及补充协议、被告与封兰平所签退股协议；被告所举原告收取退还股金凭据、原告借用价值910元钻杆凭据、原告与被告代理人王建成签订的延期还款补充协议、证人杨兴荣的证言和原、被告双方的陈述等证据证实，并经当庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告非有限责任公司。其与原告签订的入股协议，原股东苏国强、封兰平不持异议，并与其共同收取股金，符合合伙的特征，应认定成立合伙关系。合伙事务经营中，苏国强、原告先后分别退伙，并与被告签订退伙协议，当事人均不持异议，表明合伙人对退伙事宜达成协议。以上协议均系当事人真是意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，被告应承担按协议约定退还出资款和设备的义务。原告借用910米钻杆未还，应折价抵偿。被告已偿付出资款及工资189510元、折价25700元的设备，尚欠出资款78290元、折价23100元的设备未付，应予偿付。如设备不能给付，应按约定的价款偿付。因双方补充协议约定．被告2009年9月10日前偿付出资款。原告要求被告承担2008年4月1日至2009年9月1日期间的利息无理，不予支持；原告要求被告承担索款车费100元，因未能提交相应证据，不予支持。被告提供的证人杨兴荣证实原告已拉走小三轮车两辆、大三轮车一辆。经查杨兴荣作证时已非被告雇工，与被告无利害关系，其证言效力应予确认。原告所提自己未拉出资设备，证人杨兴荣系被告雇工，与被告有利害关系，所作的证言系伪证的辩解理由不能成立，不予采纳。被告所提原告退股未经其他合伙人同意、合伙期间应计算至2008年3月的辩解，因苏国强已于2007年10月10日退伙，已不是合伙人。原、被告签定退伙协议时合伙人封兰平不持异议，证明合伙人同意原告退伙；退伙协议内容证实合伙期间为2007年9月16刀日至11月26日，且2007年12月，被告又将石棉矿承包与他人经营。其理由不能成立，不予采纳。所提原告拉走了全部出资设备，未能提供相应证据，也不予采纳。为了正确调整民事关系，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金塔县中东石棉矿偿付原告王顺秦出资款78290元、设备：发电机一台（2900元）、20千瓦柴油机二台（带辅件，5200元）、电钻二台（5300元）、空压机一台（2500元）、风枪（3000元）、气腿二个（带辅件，1200元）卷扬机一台（3000元）。限于本判决生效之日起10日内交付结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王顺秦的其他诉讼请求。
本案受理费2950元、保全费1175元，合计4125元。由原告王顺秦负担908元，被告金塔县中东石棉矿负担3217元，自本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 哈再拉
二〇〇九年十月二十九日
书记员 解全勇
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可在履行期限届满之日起两年内向法院提出执行申请。逾期不提出执行申请的，视为自动放弃权利。