wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第117号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周早禾，男，1947年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年8月29日被勐海县公安局取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周早禾犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杜强出庭支持公诉。被告人周早禾到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月29日上午，被告人周早禾驾驶一辆摩托车载2名女子（彭某、邹某已作行政处罚）和1名婴儿，由中缅边境215界碑附近经非法通道入境时被勐海县民警当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周早禾违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明，2014年8月29日9时30分许，被告人周早禾驾驶一辆黑色二轮摩托车，将彭某、邹某（已被行政处罚）和1名婴儿从缅甸勐拉经中缅边境215界桩附近的非法通道运送至中国××洛镇时，被勐海县公安局民警抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及无违法犯罪记录。 3、查获经过，证实被告人周早禾被查获的经过。 4、行政处罚决定书，证实彭某、邹某因非法偷越国（边）境被警告罚款的事实。 5、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以提取、扣押的情况。 6、情况说明，证实被告人周早禾供述是一位缅甸小勐拉的朋友打电话让其接他的老婆和孩子到中国打洛给孩子看病，因其无法提供该朋友真实身份信息，故无法查找情况。 7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人周早禾对中缅边境215界桩附近非法通道进行辨认；对运送他人偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人对中缅边境215界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机周早禾进行辨认的情况。 8、证人彭某、邹某的证言，证实2014年8月29日上午，证人彭某带着自己的女人和证人邹某一起乘坐被告人周早禾驾驶的摩托车偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实和经过。 9、被告人周早禾在公安机关的供述，证实2014年8月29日上午，被告人周早禾帮助朋友以50元（未支付）的价格将两名女子和一名婴儿从缅旬勐拉境内经中缅边境215界碑附近的非法通道运送至中国××附近时，被公安机关民警当场查获的事实与经过。 本院认为，被告人周早禾违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周早禾归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下： 一、被告人周早禾犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具黑色二轮摩托车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  罗 健 二〇一五年四月三十日 书 记 员  谢云龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执467号
申请执行人沈海平，1962年11月12日。
被执行人沈海湧。
本案在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，唯一房产已被另案处置完毕，住房公积金因未达到条件本院暂时无法提取，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执467号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执467号
申请执行人沈海平
被执行人沈海湧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00679号，依法向被执行人沈海湧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈海湧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海湧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海湧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执467号
申请执行人沈海平
被执行人沈海湧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00679号，依法向被执行人沈海湧发出执行通知书，责令被执行人沈海湧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海湧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海湧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月八日
书记员 徐增学
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00312-1号
申请执行人范岳华，男，1951年12月29日生，汉族。
被执行人杨鹤平，男，1965年5月15日生，汉族。
被执行人徐勤娣，女，1964年11月1日生，汉族。
范岳华与杨鹤平、徐勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）张民初字第01230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨鹤平、徐勤娣应于判决生效后十日内归还范岳华借款100000元及利息［借款本金40000元按年利率16%从2012年9月28日计算至杨鹤平、徐勤娣还清为止（扣除已经归还的3000元利息）；借款本金60000元按年利率15%从2013年3月18日计算至杨鹤平、徐勤娣还清为止］；同时一并给付范岳华预付的诉讼费2550元。因被执行人杨鹤平、徐勤娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范岳华向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨鹤平、徐勤娣的财产状况进行了调查。被执行人徐勤娣名下的汽车一辆处置后，执行款2万元已发放申请执行人范岳华。被执行人杨鹤平、徐勤娣有多个案件未有效执结。本院未查获被执行人杨鹤平、徐勤娣有银行存款等可供执行的财产，本院已执行到位20000元，尚未执行到位借款82250元及判决的利息、迟延履行利息。
本院向申请执行人范岳华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人杨鹤平、徐勤娣财产线索。申请执行人范岳华对本院的执行情况无异议，表示除上述财产外，不能提供被执行人杨鹤平、徐勤娣有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨鹤平、徐勤娣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人范岳华也未提供被执行人杨鹤平、徐勤娣其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨鹤平、徐勤娣其他可供执行财产后，申请执行人范岳华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑乃明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2326号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：张孟强，男，汉族，1967年，住夏津县。
被告：张汝华，男，汉族，1962年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张孟强、张汝华借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张孟强、张汝华的起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执24号
申请执行人：汪桂叶
被执行人：骆衍照
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的总额为8500元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8500元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执24号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次�行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执24号
本院在执行申请执行人汪桂叶与被执行人骆衍照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人骆衍照在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将骆衍照纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3410号
原告：朱小平，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:吴更生，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李道忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告吴更生、李道忠共同委托代理人：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。
原告朱小平与被告汤子龙、吴更生、李道忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小平及其代理人曾永土,被告汤子龙、被告吴更生、李道忠及其代理人汤方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称，原告不认识被告汤子龙，被告吴更生、李道忠与汤子龙系朋友、亲戚关系。汤子龙以转贷款急需资金为由通过吴更生、李道忠与原告联系借款。2014年7月12日，汤子龙出具借条载明：“今向朱小平借到人民币壹拾贰万元整（¥120000元整），利息2%计算”。吴更生、李道忠在借条上作为担保人签字确认。被告汤子龙借款后至今未归还本金也未支付过利息，被告吴更生、李道忠也未尽担保责任。请求判令：1、被告汤子龙立即归还原告借款本金120000元并支付利息62400元（利息按月利率2%计算自2014年7月12日开始至2016年9月11日止，此后仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告吴更生、李道忠对本案的借款本息承担连带担保责任。
被告汤子龙辩称，借款属实，这笔款项在2015年四五月份算过一次利息，大概三万多，以2%计算，支付了一年的利息，我自己汇款的。后来又借款8万元，合计11万元。2015年下半年归还了本案借款中的11万元。
被告吴更生辩称，2014年第一次借款之前，汤子龙和原告不认识，汤子龙跟我是朋友关系，李道忠、朱小平跟我都是朋友关系。借款以后，2015年10月份左右，朱小平跟我说钱还没有还给他。2015年年底，朱小平说已经归还了11万。2014年7月12日借款的时候，朱小平让我们也签个字，但是当时仅仅是签了个名字，没有注明是担保人，借条中“担保人”三个字不是我们所写。
被告李道忠辩称，汤子龙是我带到朱小平家里去的，我先签字，仅仅是证明。当天下午再到武义叫吴更生签字。
原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：
1、借条一张，以证明原被告之间借贷关系。
经质证，三被告对借条本身的真实性无异议，汤子龙认为写借条时没有“担保人”三个字。吴更生认为借条上“担保人”是事后添加。其签字是在武义医院里，当时借条上四个人都在场。李道忠认为，借款当天我和汤子龙到原告家，汤子龙把借条写好，我签了名字，三个人再到武义医院给吴更生签字，然后汇款，汇完款大概是下午四点钟左右。上述借条的真实性本院予以确认,被告的质证意见是否采纳，将在本院认为部分中再予阐述。
2、2015年6月27日汤子龙夫妇出具的11万元借条复印件，欲以证明2015年年底汤子龙还款系归还此11万借款。借还款数额相同，利息免除，借条原件已经销毁。
经质证，汤子龙认为11万元是归还2014年7月12日的借款。吴更生、李道忠认为，此借条与其无关，并不知情。该事实已在庭审中原告与汤子龙双方陈述一致，本院予以确认。
被告汤子龙、吴更生、李道忠均未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月12日，被告李道忠带被告汤子龙到原告朱小平家，汤子龙向原告借款并出具借条一张，载明：“今向朱小平借到人民币壹拾贰万元整（¥120000元正），利息2%计算。借款人汤子龙。2014年7.12”。李道忠在借条左下角签了名，然后三人一起到武义找到被告吴更生，吴更生也在借条左下角李道忠名字上方签了名。当天下午，原告将借款汇给汤子龙。在借条吴更生、李道忠签名上方还有“担保人”三个字，此三个字系原告的亲戚所写。2015年6月27日，原告又借给汤子龙8万元，加上前述借款截止当天止的利息合计11万元，汤子龙、舒雅媚共同向原告出具了借条。2015年年底，汤子龙归还原告11万元。剩余借款本金12万元及2015年6月28日之后的利息，经催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤子龙向原告先后两次共计借款23万元、汤子龙归还了11万元，事实清楚，汤子龙应当按约归还所欠借款并支付相应利息。本案的争议焦点有二，一是汤子龙的11万元系归还哪一笔借款。对此，本院认为，后一笔11万元借款由前期借款的利息和部分现金组成，未约定借款利息，而且在数额上与汤子龙的还款额一致，原告也认可系归还后一笔借款。因此，本院认定汤子龙于2015年年底支付的11万元系用于归还其于2015年6月27日所欠原告的债务。二是被告吴更生、李道忠在借条上签字的行为性质问题。对此，本院认为，双方对借条上“保证人”此三个字的形成时间产生争议，如果形成在吴更生和李道忠签名之前，则表明吴更生、李道忠明知自己为保证人而签名，担保意思明确；如果形成在签名之后，则吴更生、李道忠签名的意思表示并不明确。根据谁主张谁举证的原则，由于借条上“保证人”三个字系原告亲戚所写，因此，原告方应当对此三个字的形成时间承担举证责任。因被告吴更生、李道忠均否认其签名在形成“保证人”三个字之后、而原告也没有证据证明先有“保证人”三个字之后才有被告吴更生、李道忠的签名。故，本院推定“保证人”三个字系吴更生、李道忠签名之后由原告亲戚所添加。吴更生、李道忠关于借条上“担保人”是事后添加、其仅仅系证明人的辩解意见，本院予以采信。保证应当意思表示明确，他人在借条上签字，但未表明保证人身份或者承担保证责任，出借人请求其承担保证责任的，无法可依。故，原告要求吴更生、李道忠对汤子龙的债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤子龙于本判决生效后十日内归还原告朱小平借款12万元及利息34800元（利息已计算至2016年9月11日，此后至归还之日止的利息仍按月利率2%计付）；
二、驳回原告朱小平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元（已减半），原告朱小平负担299元，由被告汤子龙负担1674元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十二月七日
书记员 何巧军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执606号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，组织机构代码75082392-X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
被执行人尹文华，男，汉族，1989年5月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第208号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人尹文华分期付款买卖合同纠纷一案，确定由被执行人尹文华偿还申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款278730元，负担案件受理费2000元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费4111元，执行标的共计284841元。
本案在执行过程中，本院经国土、房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人尹文华有可供执行的财产，且被执行人尹文华下落不明。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司亦不能向本院提供被执行人尹文华可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案做终结本次执行程序。本院于2016年7月27日将被执行人尹文华列入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人尹文华具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可再次向本院申请执行债款284841元（含执行费4111元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执606号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，组织机构代码75082392-X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。被执行人尹文华，男，汉族，1989年5月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第208号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人尹文华分期付款买卖合同纠纷一案，确定由被执行人尹文华偿还申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司欠款278730元，负担案件受理费2000元。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行费4111元，执行标的共计284841元。本案在执行过程中，本院经国土、房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人尹文华有可供执行的财产，且被执行人尹文华下落不明。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司亦不能向本院提供被执行人尹文华可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案做终结本次执行程序。本院于2016年7月27日将被执行人尹文华列入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第208号民事调解书的本次执行程序。待被执行人尹文华具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可再次向本院申请执行债款284841元（含执行费4111元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十二日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保205号
申请保全人：李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生，住江门市××区ＸＸＸ
被保全人：关彤晖，男，汉族，1968年3月9日出生，住江门××区ＸＸＸ
申请保全人李国垣与被保全人关彤晖民间借贷纠纷一案，申请保全人李国垣向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人关彤晖价值10000元的财产，并于2017年2月22日向本院预交财产保全申请费，担保人李XX向本院提供名下羊城牌轻型厢式货车XXX作担保。本院于2017年2月22日作出（2017）粤0705民初1045号民事裁定书，准许申请保全人李国垣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1045号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李XX所有的牌号为XXX羊城牌轻型厢式货车一辆。
二、在10000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人关彤辉的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟颖欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第174号
上诉人（原审原告）：毛兴义。
委托代理人：毛忠生。
委托代理人：董诗嘉，岫岩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县瑞泰矿业有限公司。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
法定代表人：李明靖，该公司经理。
委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人毛兴义为与被上诉人岫岩满族自治县瑞泰矿业有限公司（以下简称瑞泰矿业公司）排除妨害纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民红初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人毛兴义的委托代理人毛忠生、董诗嘉，被上诉人瑞泰矿业公司的法定代表人李明靖及其委托代理人袁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：瑞泰矿业公司是于2004年成立的铁矿开采、铁矿石加工的企业法人，住所地是苏子沟镇小何家堡村，其前身是岫岩满族自治县营岫铁矿。毛兴义提供一份1998年12月10日封山拍卖合同，合同写明何家堡村委会同意将村属大山西山的封山林作价2600元卖给毛兴义经营30年，合同有村委会公章，村主任张宪宝签名、毛兴义签名。毛兴义又提供张宪宝收到2600元收据一份。毛兴义据此认为瑞泰矿业公司在其承包的山林范围内采矿未经许可，要求停止侵权，恢复原状。查明该合同中价款“贰仟陆佰元正”、“村主任张宪宝”与合同正文是三种笔迹，经现任村主任石国忠证实，该合同是2008年原村主任张宪宝卸任后续签、盖章。
2003年9月27日毛兴义任何家堡村大山组组长、代表村民组会同村民代表与原岫岩满族自治县营岫铁矿签订合同，同意把上述毛兴义诉称承包的封山林在内的120亩大山组西山给营岫铁矿厂开矿使用。2013年瑞泰矿业公司又与何家堡村大山组民组签订租用山、地协议书，写明原2003年合同到期，现续签2013年至2023年租山、地采矿合同，仍租用原2003年合同中120亩山地，并约定补偿费数额和给付时间。现瑞泰矿业公司已给村民组村民补偿费，毛兴义应得到的村民均额补偿费未领取。毛兴义认可2003年-2013年的占地合同，但认为2013年-2023年占地合同虽已履行，但其未签字同意，因为瑞泰矿业公司没有给其承包公益林的补偿款。
原审法院审理认为：瑞泰矿业公司是具有采矿资格并依法成立的企业法人。毛兴义任何家堡村大山组村民组长时代表村民组并经村民代表签字同意把毛兴义诉称返还的公益林承包地在内的120亩山地承包给瑞泰矿业公司采矿。双方按合同约定履行义务，毛兴义认可其诉称返还的公益林山地承包权的处分。现毛兴义所在村民组又与瑞泰矿业公司续签占地采矿合同，双方仍按合同约定履行。该两份合同履行过程中，瑞泰矿业公司并无违约之处。毛兴义认可瑞泰矿业公司用地采矿，故毛兴义请求瑞泰矿业公司返还其承包的公益山地并恢复原状的请求无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：驳回毛兴义的诉讼请求。案件受理费100元，由毛兴义承担。
上诉人毛兴义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：毛兴义提供的合同有三种笔迹，无法律依据证明此份合同是虚假的，现任村主任石国忠当时不在村委会工作，不能证明合同的真假，瑞泰矿业公司续签合同时，毛兴义曾主张大山组西山有其承包山林，瑞泰矿业公司越界采矿，侵占了毛兴义承包的山林，毛兴义的合同履行至今，应当受到法律保护。综上，请求二审发回重审或改判。
被上诉人瑞泰矿业公司书面答辩称：毛兴义所持的封山拍卖合同不真实、无效，此份合同不是1998年签订的，也没有在1999村委会交纳2600元承包费，是张宪宝利用其任职期间卸任之前私自为毛兴义盖章出具的合同，该份合同也未经过村民代表讨论，属无效合同，毛兴义出具的收据未加盖村委会公章，只是张宪宝个人名章，其提供的封山育林卡片是伪造的，与林业站出具的封山育林卡片矛盾。瑞泰矿业公司延续营岫铁矿原来租用的土地，我公司未越界采矿，村主任的证实是真实的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审期间，瑞泰矿业公司申请三位证人出庭作证。提交的证据有：2003年营岫铁矿与何家堡大山组签订的协议书及2013年瑞泰矿业公司与何家堡大山组签订的《租用山、地协议书》、2份封山拍卖合同、何家堡村委会证明材料、收据、苏子沟镇林业站证明材料、苏子沟镇林业站出具的封山育林卡片。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：对于毛兴义要求排除妨害的事实和理由是否成立。首先，对于毛兴义提供的封山拍卖合同，通过证人现任村主任石国忠、林业委员冯忠权、村委会会计李宝君的证实及村委会的证明材料可知，此份合同是2005年原村主任张宪宝让会计李宝君起草，落款时间写到1998年12月10日，当时合同上并未注明拍卖价款及原村主任张宪宝签名，毛义兴签名也为李宝君同时书写，村里并未将毛兴义所称的林地承包给其本人，村委会也没有对其所称的承包事实有相应的记载。其次，毛兴义提供的封山育林卡片与岫岩县苏子沟镇林业站提供的封山育林卡片明显矛盾，林业站亦无毛兴义拍卖合同的备案。最后，毛兴义没有提供其取得承包林地的林权证，以此来证明其具有所称林地的所有权或者使用权，亦无证据证明瑞泰矿业公司侵占了其所称的林地。另外，瑞泰矿业公司与何家堡村大山组签订的《租用山、地协议书》是延续2003年协议，有大山组村民代表签字，并由村委会盖章确认，合法有效，且瑞泰矿业公司已经将占地补偿费交付给村民，瑞泰矿业公司在履行合同过程中并无过错。综上，毛兴义无证据证明瑞泰矿业公司对其所称的林地有侵权行为，其要求排除妨害，恢复原状的请求，无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛兴义承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年八月六日
书记员 高佳辛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保28号
申请人徐某，男，1983年4月29日出生，汉族，住凌海市。
申请人魏某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住凌海市。
被申请人蔡某某，男，49岁，住江苏省如皋市。
申请人徐某、魏某某因其与被申请人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某、魏某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人蔡某某所有的苏FZ号江铃全顺牌中型普通客车予以查封保全，保全价值为人民币3万元，申请人自愿用其存于锦州银行的存款人民币3万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人徐某名下在锦州银行的存款人民币3万元；
二、查封被申请人蔡某某所有的苏FZ号江铃全顺牌中型普通客车，保全价值为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 俭
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初152号
原告何留敏，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该单位工作人员。特别授权。
本院在审理原告何留敏诉被告夏邑县人民政府房屋征收决定一案中，原告何留敏以被诉行政行为被商丘市中级人民法院（2016）豫14行初122号判决撤销，原告的合法权益已经得到保护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何留敏自愿撤回对被告夏邑县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何留敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何留敏负担。
审判长 何 彬
审判员 苏刚强
审判员 宋 冲
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 锦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7007号
上诉人（原审被告）：王志刚，男，1983年5月5日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：陈凯玉，女，1969年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人王志刚因与被上诉人陈凯玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人王志刚到庭参加诉讼，被上诉人陈凯玉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王志刚上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判。事实与理由为：1、租房协议约定房屋修缮费用由被上诉人负担。室内设施如人为损坏将给予相应赔偿。上诉人认为灶具、浴霸均不是人为损坏。浴霸、灶具均是被上诉人2008年购买，距今已经长达9年，已经老旧属于自然损坏，理应由被上诉人修复。国家相关规定灶具强制报废年限是8年，被上诉人要求上诉人赔偿，非常不合理。2、根据租房协议，被上诉人必须确保上诉人的正常居住，不得将上诉人所租房屋转租或者出售。事实上，在合同期限内，被上诉人自己或委托中介带人看房，造成上诉人的租客选择提前搬走，导致上诉人不能租到合同结束，不得不提前退房。上诉人电话通知被上诉人退房，并以未租完的房租抵作物业费、电费，在被上诉人不同意的情况下，上诉人自行搬出涉案房屋，未进行房屋交接，事出有因。3、被上诉人违约在先，给上诉人造成事实损失，导致上诉人无法履行合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈凯玉未到庭应诉。
陈凯玉向一审法院起诉请求：1、被告支付承租期间的水电费、物业费2167元；2、被告拆除原告房屋内的隔墙，垃圾清理干净，将房屋恢复原状；3、被告赔偿原告设施损失5000元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本市秦淮区星海路8号某幢某单元601室（以下简称诉争房屋）是原告陈凯玉和案外人孔某某的房产。2011年10月14日，原、被告签订一份《租房协议》，约定被告承租诉争房屋，包括房屋设施：电器、空调二台、热水器一台、灶具一台。租期自2011年11月1日起至2015年10月31日止，租金前三年每年22000元，第四年24000元，租赁期内的水、电、宽带、物业费、垃圾费等费用由乙方支付（指被告）；乙方可自行装修，装修费自理；乙方不得擅自拆除室内结构，并爱惜使用室内设施，如人为损坏将给予甲方（指原告）赔偿。合同签订后，原告将房屋及相关设施交付给被告，经原告同意被告将诉争房屋客厅隔出了三个小房间对外转租。租赁期限届至，被告未经原告同意、没有办理交房手续，将房屋钥匙放在门外的变电箱内，搬离房屋。被告搬离后，仍欠自2014年1月至2015年10月的物业费3750元未缴纳，欠2015年9月至10月的电费541元未交，隔墙未拆除。被告交给原告的押金2000元未退。
为确认房屋现状及设施的损坏情况，一审法院至诉争房屋内勘验，经勘验，被告在诉争房屋客厅内建造了隔墙(见勘验草图1、2、3号墙)，将客厅和厨房的一部分隔出三个小房间。诉争房屋内的电器等设施除客卫的浴霸、厨房的灶具不能使用，其他均能正常使用。对上述勘验结果，原、被告双方没有异议。
庭审中，原告陈述，其主张物业费、水电费计2167元是扣除被告押金2000元后的费用，原告房屋内的设施损失要求被告赔偿损失5000元，原告提供了浴霸及灶具发票、收据，陈述浴霸于2008年购买，价格为260元，灶具于2008年购买，价格为1040元。由于鉴定费用高不申请鉴定，请求法庭酌情考虑。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，被告承租诉争房屋期间理应支付相应的物业费及水电费，现被告确认欠缴月物业费3750元、电费541元，扣除被告的押金2000元后，原告要求被告支付物业费、电费2167元的诉请，一审法院予以支持。被告在原告房屋内建造隔墙，原告要求其拆除、恢复原状，按最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此诉请，一审法院予以支持；被告提出由于原告多次带人看房影响其对外转租，其提前二个月搬离房屋、二个月房租可以抵扣费用的辩解，被告没有提供相应证据证实，一审法院不予支持。关于原告提出被告损失赔偿5000元的诉请，一审法院认为，目前损坏的仅有灶具和浴霸，结合该电器的价格、使用年限，一审法院酌定损失为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、被告王志刚于判决生效之日起十日内支付原告陈凯玉物业费、电费2167元。二、被告王志刚于判决生效之日起十日内拆除其在本市秦淮区星海路8号某幢某单元601室内建造的隔墙，将房屋恢复原状。三、被告王志刚于判决生效之日起十日内赔偿原告陈凯玉损失300元。四、驳回原告陈凯玉其他的诉讼请求案件受理费65元，公告费300元，合计365元，由被告王志刚负担。
本院二审期间，上诉人王志刚未提交新的证据。对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。上诉人应依约缴纳租金以及租赁期内的物业费、水电费。上诉人现仍欠付被上诉人物业费3750元、电费541元，扣除押金后为2167元。上诉人认为因被上诉人违约，导致其提前两个月搬出涉案房屋，其可以用剩余房屋租金抵扣上述费用。对此，上诉人未提供证据证明被上诉人存在违约事实，其提前搬离涉案房屋时亦未与被上诉人协商一致且进行交接，上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于房屋内浴霸和灶具的损坏，上诉人认为系自然损坏，但其在上述设施损坏后未及时告知被上诉人，应当承担不利后果，一审法院酌定上诉人赔偿300元，并无不当。
综上所述，上诉人王志刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱亚芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04928号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告杨湘，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告杨湘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 李圣丹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡锦超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1991年10月10日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人XX犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX经预谋，于2015年11月27日23时20分许，与刚相识的被害人梁某来到本区淞兴路XXX号“雅典KTV”附近购买夜宵。期间，被告人XX以借用手机为名从被害人梁某处获得其金色IPHONE6手机一部（经鉴定价值人民币3，200元），后乘梁某不备，携带该手机沿本区同济路东侧辅道逃离现场。
2015年12月5日21时许，被告人XX在本区淞兴西路“蓝月亮KTV”附近被梁某等人扭获并扭送至公安机关，被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录、现场监控录像及截图照片、公安机关出具的《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20961号
原告：朱蓉，女，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告朱蓉与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱蓉向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月3日至5月16日期间工资2,100元；2、返还押金460元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月3日至5月16日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定期间工资为1.3万元、清明节加班费600元，此后客户曾支付11,500元，被告并于2017年5月16日出具欠条，同意支付欠款2,100元(1.3万元-11,500元+600元)，但至今未支付该款。另2017年3月18日被告还曾收取原告押金460元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。期间，被告法定代表人曾向原告出具欠条，明确欠原告工资2,100元、押金460元。2017年6月2日原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月3日至5月16日的工资2,100元；2、返还押金500元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《母婴护理师上单确认书》复印件；2、收据复印件；3、网上交易记录截屏；4、客户证明复印件；5、欠条
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资2,100元和押金460元，已经提供了充分的证据予以证明，但被告未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告朱蓉2017年4月3日至5月16日期间工资2,100元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢90号
申请执行人：刘翠莲，联系方式。
被执行人：河北省俊辉房地产开发有限公司。
法定代表人：赵飞良。
刘翠莲申请河北省俊辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第733号已经发生法律效力。刘翠莲于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执恢90号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初848号
原告：张晓华.
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河服务所法律工作者。
被告：唐亚平。
被告：赵莲平.
第三人：唐世涛.
本院在审理原告张晓华与被告唐亚平、赵莲平及第三人唐世涛不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告张晓华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓华撤回起诉。
案件受理费995.00元，减半收取497.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ曦
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第366号
原告罗XX，女，布依族，1983年10月生，身份证号XXX，住XX，农民。
被告XX，男，苗族，1971年5月生，身份证号XXX，住址、职业同上。
原告罗XX诉与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙顺彪适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识，交往一年后便自由结婚。婚后于2009年12月29日生育长子罗XX，后由于被告脾气暴躁，常与原告吵架，并发信息威胁原告家人，同时被告对子女的生活不闻不问，夫妻间感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。离婚后子女罗XX由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：1.原告称被告脾气大、性格不合，这不是事实，原、被告是经交往一年后才结婚的。2.原告称被告有枪，这也不是事实，你们可以去查。3.原告说被告对孩子不好，但孩子一直是被告在监护。4.近6年来，原、被告感情一直很好，吵架虽然有，但很正常，主要是经济问题导致的，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，恋爱一年后便于2007年1月登记结婚，婚后感情一般，2009年12月生育长子罗XX，后因家庭琐事经常发生吵架，导致感情有所疏远。2014年被告常在外务工，并与原告分居至今。2014年11月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。同时查明，双方婚后无共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识后，经一年的自由恋爱才登记结婚的，其婚姻基础较好，并于2009年生育子女罗XX。虽婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所疏远，但未能达到夫妻感情完全破裂的程度，诉讼中，原告也未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。双方只要加强沟通，相互谦让、包容，家庭是能够维持下去的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗XX提出与被告罗XX离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 顺 彪
二〇一五年十月十日
书记员 肖艳婷（代）
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初13号
原告张某某，女.
被告乔某某，男。
本院在审理原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00273号
申请人唐玉红。
申请人张同德。
本院于2014年1月20日受理了唐玉红、张同德申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人张同德、唐玉红申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
张同德支付唐玉红赔偿款700元，于2013年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3618号
原告黄园园，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在审理原告黄园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案中，原告黄园园于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予黄园园撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由黄园园负担。
审判员 肖利军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执62号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人刘云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人王冬青，男，出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人刘云、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、王冬青、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2641692元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执62号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人刘云，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人王冬青，男，出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人：贺海林。
被执行人贺海林，男，出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人：陆跃。
被执行人陆跃，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人刘云、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、王冬青、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2641692元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执62号之一
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被执行人刘云，女，1984年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人：何强勇。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人王冬青，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人广西汇工印业有限公司，住所地：南宁市高新区高新东二路1号。
法定代表人贺海林。
被执行人贺海林，男，1977年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被执行人贺小玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房综合楼西部第三层第五间。
法定代表人陆跃。
被执行人陆跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，1962年10月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人何强勇。
南宁市富峰小额贷款有限责任公司申请执行刘云、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、王冬青、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、王冬青、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘云、广西上英印刷集团有限公司、何强勇、贺海梅、王冬青、广西汇工印业有限公司、贺海林、贺小玲、广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、广西乐途印刷有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2641692元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02952号
申请执行人林玉珍，女，1970年6月出生，汉族，河南省邓州市人。
被执行人曹照锁，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹建军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02204号民事判决书，在执行林玉珍申请执行曹照锁、曹建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹照锁、曹建军偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2013年3月8日起，，月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的�产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02952号
申请执行人林文珍，女，1970年6月出生，汉族，河南省邓州市人。
被执行人曹照锁，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人曹建军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02204号民事判决书，在执行林文珍申请执行曹照锁、曹建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹照锁、曹建军偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2013年3月8日起，，月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6854号
申请执行人杨克升。
被执行人郭震，男，1992年7月13日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人杨克升与被执行人郭震合同诈骗罪一案，（2016）京0114刑初607号刑事判决书已发生法律效力，权利人杨克升向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执6854号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田慧娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00044号
原告印旭初。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告印旭初与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印旭初撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2061号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：吕荣旺，�，1982年12月29日出生，住山西省祁县。
被告：晋创艳，女，1983年9月27日出生，住山西省祁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吕荣旺、晋创艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吕荣旺、晋创艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金175，546.17元，利息24，774.66元，罚息复利6，620.86元，共计人民币206，941.69元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月29日），自2016年7月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5�25日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款181000元用于上海通用凯迪拉克ATS-
L汽车（车牌号晋K×××××，车架号LSGAR5AL6FH160737）一辆；贷款期限48个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8858个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告吕荣旺以所购车辆（车牌号晋K×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年5月27日向被告吕荣旺发放了贷款，2015年6月1日，被告吕荣旺就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，两被告自2015年7月9日至2015年7月31日陆续归还2期，共10337.73元其中本金5，453.83元，利息4，829.47元，罚息复利54.43元，后两被告未再还款。
吕荣旺、晋创艳未答辩，也未提交证据。‘
本院查明事实同上。
另查明：2015年5月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吕荣旺欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月25日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月29日，两被告尚欠原告借款本金175，546.17元，利息24，774.66元，罚息复利6，620.86元，共计人民币206，941.69元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金175，546.17元，利息24，774.66元，罚息复利6，620.86元，共计人民币206，941.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕荣旺、晋创艳于2015年5月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告吕荣旺、晋创艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金175，546.17元，利息24，774.66元，罚息复利6，620.86元，共计人民币206，941.69元，并自2016年7月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2242元，由被告吕荣旺、晋创艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更426号
罪犯马季军，男，1986年3月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月11日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第161号刑事判决，认定马季军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马季军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马季军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马季军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初204号
原告金生，男，1972年10月17日出生，汉族，住共青城。
被告王太元，男，1967年2月17日出生，汉族，住共青城北峰区。
被告代建军，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西省挂平市。
原告金生诉被告王太元、代建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生担任审判长，与代理审判员周芬、熊奇奇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈宇担任记录。原告金生到庭参加诉讼，被告王太元、代建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生诉称，2015年3月13日，被告王太元向原告金生借款30，000元并出具借条，由被告代建军担保，后被告未归还借款，故起诉至法院，请求判令：一、被告王太元偿还借款本金30，000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；二、被告代建军承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
被告王太元、代建军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年3月13日，被告王太元以资金周转为由向原告金生借款并出具借条，该借条载明：今借到金生人民币30，000元，2015年8月份、12月份各付15，000元，今借人王太元，担保人代建军。后被告未按期归还借款，故起诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告于2015年3月13日向原告出具的借条予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。双方未约定逾期利率，对借期内利率约定亦不明确，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关法律及司法解释的规定。被告代建军为上述债务提供担保，未约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太元于判决生效后七日内向原告金生偿还借款30，000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告代建军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告代建军承担保证责任后，有权向被告王太元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费560元，共计1，110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
代理审判员 周 芬
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2683号
申请执行人:昌吉市新葵农产品经销部。
经营者：王艳新，系该经销部业主。
被执行人：高福强，男，汉族，1976年5月出生，现住呼图壁县。
被执行人：马新会，男，汉族，1967年10月出生，现住呼图壁县。
申请人昌吉市新葵农产品经销部与被执行人高福强、马新会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高福强、马新会未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市新葵农产品经销部于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为5179元，未执行标的为5179元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款5179元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市新葵农产品经销部向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市新葵农产品经销部的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2683号申请执行人:昌吉市新葵农产品经销部。经营者：王艳新，系该经销部业主。被执行人：高福强，男，汉族，1976年5月出生，现住呼图壁县。被执行人：马新会，男，汉族，1967年10月出生，现住呼图壁县。申请人昌吉市新葵农产品经销部与被执行人高福强、马新会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2145号民事判决书发生法律效力后，因被执行人高福强、马新会未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市新葵农产品经销部于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为5179元，未执行标的为5179元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款5179元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市新葵农产品经销部向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市新葵农产品经销部的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2145号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1624号
申请执行人周高美，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码：×××8725。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人周高美与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第292号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告周高美的工资2521元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高美于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人周高美按执行到位金额按比例分配所得执行款1283.5元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人周高美。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人周高美工资1262.5元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1624号
申请执行人周高美，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码：×××8725。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人周高美与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第292号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告周高美的工资2521元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高美于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人周高美按执行到位金额按比例分配所得执行款1283.5元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人周高美。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人周高美工资1262.5元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1624号申请执行人周高美，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码：×××8725。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人周高美与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第292号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告周高美的工资2521元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周高美于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人周高美按执行到位金额按比例分配所得执行款1283.5元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人周高美。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人周高美工资1262.5元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申17号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴建玲，女，1964年2月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴汶笑，曾用名吴伟玲，女，1959年10月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吴璟，男，1962年5月2日出生，汉族，新疆某公安局民警。
申请人吴建玲因与被申请人吴汶笑、吴璟不当得利纠纷一案，吴建玲不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00739号民事判决，上诉至本院，本院于2015年10月15日作出（2015）商中民一终字第00187号民事判决，吴建玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建玲申请再审称，原审对申请人所提交的书证等证据未做相关的法庭调查及鉴定，认定事实错误；将一起赡养纠纷定性为不当得利，因原则性错误导致判决错误。请求1、撤销（2015）商中民一终字第00187号民事判决，提起再审；2、申请人为被申请人垫付的父母生活费等费用要求吴汶笑承担50190.90元，吴璟承担25915.20元。3、要求被申请人交出母亲在阿克苏的全部财产，吴汶笑交出继父在商南留给母亲的全部财产，吴璟交出母亲生前的黄金项链，变卖后归还母亲住院欠费。4、依法追究吴汶笑夫妇2001年底私自将申请人家从潼关搬回商南的损失。5、依法追究被申请人诽谤罪、遗弃罪、吴汶笑虐待罪，还申请人清白，赔偿给申请人造成的名誉、精神、经济损失费共50万元。
吴建玲向本院提交了以下证据：1、商南县服装工业有限责任公司证明，证明吴汶笑月工资为2664.13元；2、申请人和其舅妈电话录音光盘一张，证明申请人没有贪污母亲的钱；3、照片一张。
本院认为，关于本案案由问题，申请人起诉的是要求吴汶笑和吴璟承担申请人垫付的父母生前医疗费及赡养费。赡养纠纷指被赡养人因向赡养人追索赡养费而引起的赡养费纠纷，被赡养人与赡养人之间因变更赡养关系而引起的变更赡养关系纠纷。本案显然不符合赡养纠纷的构成要件。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。申请人认为，被申请人没有尽到对父母的赡养义务，没有给付应由其承担的医疗费、赡养费，故应将应由被申请人承担的而由申请人垫付的部分还给申请人。这种情况更为符合不当得利纠纷的特点，也就是被申请人的不作为使申请人多支出了费用、遭受了损失，且被申请人自身却因之取得了不当利益。故原审将本案定性为不当得利纠纷准确，申请人主张本案应定性为赡养纠纷的理由不能成立。
此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。相关法律并未明确规定对父母负有赡养扶助义务的多个子女间应如何分配赡养义务，在父母向多个子女追索赡养费时，审判实践中一般根据其各自的实际情况进行认定。原审判决根据本案的实际情况，判决邵凤枝住院期间申请人支出的医疗费、护理费、生活用品费由吴汶笑和吴璟全部分担，已经考虑到了吴建玲对邵凤枝照顾较多的事实，案件的处理基本公平。吴建玲申请再审所提交的照片在原审中已经提交过，不属于新证据；所提交的商南县服装工业有限责任公司证明、录音光盘不能证明原审判决认定事实错误或者判决结果有错误。
申请人一审审理中，所起诉的范围是要求吴汶笑承担申请人垫付父母生前医疗费、赡养费47583.27元（不含已支付的1000元），吴璟承担申请人垫付父母生前医疗费、赡养费23183.27元（不含已支付的15400元）。关于申请人再审中提出的其他再审请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，申请人超出原审范围增加的新的诉讼请求，不属于再审审查范围，对此超出原审请求范围的新增加部分本院不予审查处理。
综上，吴建玲的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建玲的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴丹莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初673号
原告：斗门区井岸镇物华装饰材料商行，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾中路93号，统一社会信用代码92440400L68276508D。
经营者：刘刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：斗门区白蕉镇金诚门窗加工店，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路**号海逸豪庭***号商铺。
经营者：周顺德，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告斗门区井岸镇物华装饰材料商行与被告斗门区白蕉镇金诚门窗加工店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告斗门区井岸镇物华装饰材料商行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斗门区井岸镇物华装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区井岸镇物华装饰材料商行负担。
审判员 吴红革
二〇一八年三月二十八日
书记员 段俏俏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06319号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系公司员工。
被告朱付华。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告朱付华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年8月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 主
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1189号
原告张某，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告颜某，郯城县重坊镇铺里村，居民。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年底，双方经人介绍相识，于2008年5月16日在郯城县民政局办理结婚登记。2009年9月11日生育长女颜某甲，2015年2月23日生育次女颜某乙。生育次女后，因被告受其父母影响，与原告产生矛盾，被告将原告赶出家门，导致夫妻感情完全破裂。原告张某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告张某与被告颜某离婚；二、依法分割婚前婚后财产以及要求给付经济帮助；三、案件受理费由被告承担。
被告颜某辩称，原被告双方未达到法定的离婚条件，被告不同意离婚，双方相识、结婚及生育子女情况属实，不存在原告称感情一般，打架及赶出家门的事实，应当判决驳回原告的诉讼请求；原被告结婚虽然接近十年，由于双方生育的次女颜某乙患有疾病，需要大量的金钱进行治疗，因此婚后无共同财产；如果离婚，颜某乙没有满两周岁，按照法律规定应该由原告抚养；由于原被告双方的劳动能力及经济收入相差不大，现在两个孩子由被告抚养，被告无能力支付原告的经济帮助，原告也不符合法律规定的需要帮助的条件。
经审理查明，2007年底，双方经人介绍相识，于2008年5月16日在郯城县民政局办理结婚登记。2009年9月11日生育长女颜某甲，2015年2月23日生育次女颜某乙。原告张某于2016年3月7日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告张某与被告颜某离婚，依法分割婚前婚后财产以及要求给付经济帮助，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告颜某结婚多年，并生育颜某甲、颜某乙两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告张某称生育次女后，因被告受其父母影响，与原告产生矛盾，被告将原告赶出家门，未提供证据证实，本院不予认定，不能依此认定夫妻感情确已破裂。对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初48号
原告潘某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××3264。
被告邓某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0317。
原告潘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年间相识，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告经常无理取闹，打骂原告，没有履行家庭和抚养子女的义务，被告染上吸毒后，原告多次规劝被告戒掉吸毒恶习，但被告不听劝告，导致家庭生活困难。为了家庭和孩子，原告外出打工赚钱养家。被告每天打电话恐吓原告，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求：1、判决原、被告离婚。2、共同生育的儿子邓某乙、女儿邓某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、案件受理费由被告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，用于证明原告的身份情况。
证据二、被告居民身份证、常住人口登记卡，用于证明被告的身份情况。
证据三、结婚登记档案、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用于证明原告与被告登记结婚的事实。
被告邓某甲辩称，被告并不存在吸毒和打骂原告的行为，主要是被告提出要原告到广州工作，原告不愿意，就带孩子跑回娘家。被告认为感情是可以培养的，双方还是能和好的，被告不同意与原告离婚。
被告没有提供证据。
庭审时，经质证，被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议。本院认证如下：原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年间相识恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日和2012年4月12日双方共同生育了儿子邓某乙及女儿邓某丙。××××年××月××日，原、被告到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，由于双方对家庭事务意见不一致，加上原告怀疑被告有吸毒行为，原告埋怨被告，双方产生矛盾，引起纠纷。2016年1月11日，原告向本院起诉，诉求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚的，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事和原告怀疑被告吸毒而产生矛盾。只要双方多沟通，珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告潘某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 谭承法
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2884号
原告湖南金润泽商贸有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所实习律师。
被告毛跃宣，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南金润泽商贸有限公司与被告毛跃宣劳动争议纠纷一案中，原告湖南金润泽商贸有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南金润泽商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金润泽商贸有限公司撤回对被告毛跃宣的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 甘 费
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4773号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅。
经营者：赵奇虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州区五乡阿拉索娱乐厅著作权侵权纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈剑妃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1273号
原告徐某，女。
被告厉某某，男。
原告徐某与被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告厉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年7月8日登记结婚，双方均系再婚。2015年1月18日共同生育儿子。由于被告父母体弱多病，不能照顾小孩，原、被告为了小孩的抚养问题经常发生争吵，双方于2015年6月开始分居至今。原告认为，原、被告婚前没有建立感情，婚后没有共同生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩厉程顺由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费72000元。
被告答辩称，被告不同意离婚，如果原告放弃小孩的抚养权，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年7月8日登记结婚，双方均系再婚。于2015年1月18日共同生育儿子。婚后原告认为被告没有履行婚前承诺，对原告与前夫所生小孩不负责而产生矛盾，双方于2015年6月开始分居生活。现原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证、厉程顺的出生医学证明、常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要互相多一些信任和谦让，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告厉某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年四月十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3606号
原告：吴某某，住吉林省长春市南关区。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年5月登记结婚，婚后生育两名女孩长女李晶，现年24岁，次女李娜，现年20岁，均已独立生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，原告于2006年与被告开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原、被告无共同财产、债务。现原告为与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭宜未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月31日登记结婚，婚后生育两名女孩长女李晶，现年24岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育两名子女，婚姻基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张树元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5257号
原告：吴宜梅，居民。
被告：胡中凯，居民。
原告吴宜梅与被告胡中凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吴宜梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宜梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宜梅负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔毓涵
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5472号
原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江林文，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告苏安基与被告江林文买卖合同纠纷一案中，原告苏安基于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安基撤回起诉。
案件受理费人民币311元，减半收取人民币155.5元，由原告苏安基负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十月九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更641号
罪犯杨洁，男，1964年12月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）金中刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月4日裁定对其减刑一年零三个月；本院于2009年10月14日裁定对其减刑一年；于2011年4月7日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为九年；于2012年10月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨洁参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.26分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨洁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2019年7月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第425号
申请执行人覃业坤，男，1977年11月19日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人胡梅芳，女，1982年5月12日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人覃业坤与被执行人胡梅芳离婚纠纷一案中，因被执行人胡梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人覃业坤向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人覃业坤申请被执行人胡梅芳支付4800元，被执行人胡梅芳未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第425号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年六月一日
书记员 潘 英