wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初720号
原告：尹嘉辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告尹嘉辉诉被告谭兰娇民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹嘉辉到庭参加诉讼，被告谭兰娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹嘉辉起诉认为：尹嘉辉与谭兰娇系朋友关系。谭兰娇因生意资金周转需要于2014年6月20日、2015年10月18日、2015年12月10日分别向尹嘉辉借款30000元、10000元、15000元，均约定借款期限为一个月。但借款到期后谭兰娇没有还款，尹嘉辉催讨无果。据此，请求判令：1.谭兰娇向尹嘉辉偿付借款55000元及利息4950元（按年利率6%从2015年12月20日起计至2017年6月19日止）；2.诉讼费由谭兰娇负担。
原告尹嘉辉提供的证据有：1.尹嘉辉的身份证，证明尹嘉辉的原告诉讼主体资格；2.谭兰娇的身份证（复印件），证明谭兰娇的被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《个人借款合同》、《借款合同》、《借款收据》、《还款承诺》、新会区会城屋丽米衣柜橱柜店的营业执照、《房屋租赁协议》、借记卡历史明细清单，证明谭兰娇向尹嘉辉借款的事实。
本院查明：2014年6月20日，谭兰娇向尹嘉辉借款30000元，双方签订一份《借款合同》，主要约定谭兰娇因生意资金周转需要向尹嘉辉借款现金30000元，借款期限从2014年6月20日起至2015年6月20日止，逾期未能归还借款按借款总额20%支付违约金等内容。
2015年10月18日，谭兰娇又向尹嘉辉借款10000元，双方签订一份《个人借款合同》，主要约定尹嘉辉借给谭兰娇10000元，借款期限从2015年10月18日起至同年11月17日止，借款到期日一次性还清等内容。
2015年12月10日，谭兰娇再向尹嘉辉借款15000元，双方签订一份《借款合同》，主要约定谭兰娇因资金周转需要向尹嘉辉借款15000元，利息按银行贷款利率四倍计算，借款期限从2015年12月10日起至同月17日止等内容。同日，谭兰娇向尹嘉辉出具一份《借款收据》，确认收到借款15000元。
上述三笔借款合共55000元。由于谭兰娇未能按期还款，尹嘉辉遂于2017年1月26日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。尹嘉辉持《借款合同》、《个人借款合同》、《借款收据》及借记卡历史明细清单原件主张谭兰娇向其三次借款合共55000元，由于《借款合同》及《个人借款合同》能够证实尹嘉辉、谭兰娇双方有借贷55000元的合意，《借款收据》及借记卡历史明细清单能够证实尹嘉辉向谭兰娇支付借款的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而谭兰娇对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。尹嘉辉已经履行出借义务，谭兰娇并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对尹嘉辉所主张的谭兰娇尚欠其借款55000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，谭兰娇逾期未能还款给尹嘉辉，显属违约，应承担违约责任。尹嘉辉诉请谭兰娇偿还借款55000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。涉案借款55000元由三笔借款构成，包括2014年6月20日借款30000元、2015年10月18日借款10000元及2015年12月10日借款15000元，上述第一笔借款30000元和第二笔借款10000元，双方只约定了还款期限而并未约定利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款借期内无须支付利息，但逾期可按年利率6%计付逾期利息，即第一笔借款30000元可从借款期限届满次日即2015年6月21日起按年利率6%计付逾期利息，第二笔借款10000元可从借款期限届满次日即2015年11月18日起按年利率6%计付逾期利息；至于第三笔借款15000元，双方约定了借期内利息按银行贷款利率四倍计算，但未约定逾期利率，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，借期内及逾期利息均可按银行贷款利率四倍计算，即第三笔借款15000元可从借款之日即2015年12月10日起按银行贷款利率四倍计息。现尹嘉辉只主张上述三笔借款均按年利率6%计付2015年12月20日至2017年6月19日期间共18个月的利息，系其自行处分自己的权利，并未损害对方的合法权益，也不违反法律规定，故本院予以支持。经核算，谭兰娇应向尹嘉辉支付利息4950元（55000元×6%÷12个月×18个月）。
谭兰娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告谭兰娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹嘉辉偿付借款55000元及利息4950元，合共59950元。
被告谭兰娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费260元，合共1560元，由被告谭兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年九月七日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初720号原告：尹嘉辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住江门市新会区，原告尹嘉辉诉被告谭兰娇民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹嘉辉到庭参加诉讼，被告谭兰娇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹嘉辉起诉认为：尹嘉辉与谭兰娇系朋友关系。谭兰娇因生意资金周转需要于2014年6月20日、2015年10月18日、2015年12月10日分别向尹嘉辉借款30000元、10000元、15000元，均约定借款期限为一个月。但借款到期后谭兰娇没有还款，尹嘉辉催讨无果。据此，请求判令：1.谭兰娇向尹嘉辉偿付借款55000元及利息4950元（按年利率6%从2015年12月20日起计至2017年6月19日止）；2.诉讼费由谭兰娇负担。原告尹嘉辉提供的证据有：1.尹嘉辉的身份证，证明尹嘉辉的原告诉讼主体资格；2.谭兰娇的身份证（复印件），证明谭兰娇的被告诉讼主体资格；3.《借款合同》、《个人借款合同》、《借款合同》、《借款收据》、《还款承诺》、新会区会城屋丽米衣柜橱柜店的营业执照、《房屋租赁协议》、借记卡历史明细清单，证明谭兰娇向尹嘉辉借款的事实。本院查明：2014年6月20日，谭兰娇向尹嘉辉借款30000元，双方签订一份《借款合同》，主要约定谭兰娇因生意资金周转需要向尹嘉辉借款现金30000元，借款期限从2014年6月20日起至2015年6月20日止，逾期未能归还借款按借款总额20%支付违约金等内容。2015年10月18日，谭兰娇又向尹嘉辉借款10000元，双方签订一份《个人借款合同》，主要约定尹嘉辉借给谭兰娇10000元，借款期限从2015年10月18日起至同年11月17日止，借款到期日一次性还清等内容。2015年12月10日，谭兰娇再向尹嘉辉借款15000元，双方签订一份《借款合同》，主要约定谭兰娇因资金周转需要向尹嘉辉借款15000元，利息按银行贷款利率四倍计算，借款期限从2015年12月10日起至同月17日止等内容。同日，谭兰娇向尹嘉辉出具一份《借款收据》，确认收到借款15000元。上述三笔借款合共55000元。由于谭兰娇未能按期还款，尹嘉辉遂于2017年1月26日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。尹嘉辉持《借款合同》、《个人借款合同》、《借款收据》及借记卡历史明细清单原件主张谭兰娇向其三次借款合共55000元，由于《借款合同》及《个人借款合同》能够证实尹嘉辉、谭兰娇双方有借贷55000元的合意，《借款收据》及借记卡历史明细清单能够证实尹嘉辉向谭兰娇支付借款的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而谭兰娇对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。尹嘉辉已经履行出借义务，谭兰娇并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对尹嘉辉所主张的谭兰娇尚欠其借款55000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，谭兰娇逾期未能还款给尹嘉辉，显属违约，应承担违约责任。尹嘉辉诉请谭兰娇偿还借款55000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。涉案借款55000元由三笔借款构成，包括2014年6月20日借款30000元、2015年10月18日借款10000元及2015年12月10日借款15000元，上述第一笔借款30000元和第二笔借款10000元，双方只约定了还款期限而并未约定利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款借期内无须支付利息，但逾期可按年利率6%计付逾期利息，即第一笔借款30000元可从借款期限届满次日即2015年6月21日起按年利率6%计付逾期利息，第二笔借款10000元可从借款期限届满次日即2015年11月18日起按年利率6%计付逾期利息；至于第三笔借款15000元，双方约定了借期内利息按银行贷款利率四倍计算，但未约定逾期利率，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，借期内及逾期利息均可按银行贷款利率四倍计算，即第三笔借款15000元可从借款之日即2015年12月10日起按银行贷款利率四倍计息。现尹嘉辉只主张上述三笔借款均按年利率6%计付2015年12月20日至2017年6月19日期间共18个月的利息，系其自行处分自己的权利，并未损害对方的合法权益，也不违反法律规定，故本院予以支持。经核算，谭兰娇应向尹嘉辉支付利息4950元（55000元×6%÷12个月×18个月）。谭兰娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告谭兰娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹嘉辉偿付借款55000元及利息4950元，合共59950元。被告谭兰娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费260元，合共1560元，由被告谭兰娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年九月七日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1717号
原告：徐雨晴，女，1994年5月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：葛文海，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告徐雨晴与被告葛文海民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐雨晴到庭参加诉讼，被告葛文海经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨晴提起诉讼称，被告葛文海、夏其丽于2015年12月1日、2016年1月31日分两次向原告共借款37000元用于平时生活。后该款经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故此起诉至你院，请求你院判令：被告葛文海及时偿还原告借款37000元。
原告徐雨晴证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条二张，拟证明被告葛文海于2015年12月1日向原告借款35000元，并约定还款期限2016年4月1日，于2016年1月31日向原告借款2000元，约定2月7日年前还。
被告葛文海未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年12月2日被告葛文海为原告徐雨晴出具借条一份向原告借款，该借条载明“借条/因个人财务能力有限，需要资金，特向徐雨晴借款叁万伍仟圆整（350000），还款日期2016年4月1日/身份证号码：××/借款人：葛文海/立据日期：2015年12月1日”；2016年1月31日被告葛文海又想原告徐雨晴出具借条，载明“借条/今借到徐雨晴现贰仟圆整（2000）/身份证号码：××，借款人：葛文海/2016年1月31日”。该二笔借款经原告徐雨晴多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告葛文海向原告徐雨晴出具两张借条，向原告借款共计37000元，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，该两笔借款二被告应予偿还，对于原告要求被告葛文海及时偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文海于本判决生效之日起十日内返还原告徐雨晴借款37000元。
案件受理费730元，由被告葛文海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3554号
原告：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A座7楼。
法定代表人：张少滇，董事长。
委托代理人：陈正明、朱平，公司员工。
被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告黄贵、林丽君追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告黄贵、林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月15日，原告为被告黄贵向浙江平湖农村合作银行钟埭支行(现更名为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，以下简称经开支行）的450000元借款本息提供担保，三方签订个人保证借款合同1份。被告林丽君承诺对原告为被告黄贵向经开支行借款的担保提供无限连带责任反担保，并出具反担保责任承诺书1份。被告黄贵在借款到期前就不履行还款义务，造成原告为被告黄贵向经开支行代偿借款本息475269.45元。故诉请判令：1、被告黄贵支付原告代偿款475269.45元，并支付利息17499元(自2016年12月14日起至起诉之日止)；2、被告林丽君对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告黄贵支付原告代偿款475269.45元，并赔偿利息损失(以代偿款475269.45元，自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
被告黄贵、林丽君未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、代偿证明、银行收贷收息凭证、进账单各1份，证明：2016年12月14日，原告为被告黄贵向经开支行代偿贷款本金450000元，利息25269.45元，合计475269.45元。
证据二、个人保证借款合同(合同号：87311201160003094)1份。证明：2016年3月15日，被告黄贵向经开支行借款450000元，原告为被告黄贵的借款提供连带责任保证担保。
证据三、反担保责任承诺书1份，证明：2016年3月15日，被告林丽君向原告提供反担保，并出具反担保责任承诺书，承诺对原告为被告黄贵向经开支行借款的担保提供无限连带责任反担保，担保期至贷款本息偿还完毕。
被告黄贵、林丽君未到庭质证；未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，本案所涉及的个人保证借款合同及反担保责任承诺书均合法有效，双方应严格履行。本案中，原告为被告黄贵向经开支行借款提供连带责任保证，被告林丽君为被告黄贵本案债务向原告提供反担保，原告为被告黄贵向经开支行代偿借款本息475269.45元的事实清楚、证据充分。“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告要求被告黄贵支付代偿款475269.45元，并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告林丽君自愿为被告黄贵本案债务向原告提供反担保，应承担保证责任。现原告要求被告林丽君履行担保义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贵于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款475269.45元，并赔偿利息损失(以代偿款475269.45元，自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告林丽君对被告黄贵的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8692元，减半收取4346元，由被告黄贵、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐吉燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2485号
原告林建春，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
被告严秋洪，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县盖尾仙望机砖厂，住所地仙游县盖尾镇星庄村。
本院在审理原告林建春与被告福建省仙游县盖尾仙望机砖厂、严秋洪买卖合同纠纷一案中，因原告林建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由原告林建春负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13207号
原告：高士堂，男，1952年10月17日出生，汉族。
被告：于兴江，男，汉族，1962年3月5日生。
原告高士堂与被告于兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高士堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13207号原告：高士堂，男，1952年10月17日出生，汉族。被告：于兴江，男，汉族，1962年3月5日生。原告高士堂与被告于兴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高士堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月十五日书记员  孙宵宵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00369号
申请执行人安新超，男，1966年2月10日生。
被执行人田计生，男，1952年1月4日生。
安新超与田计生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00202号民事判决书确定：由田计生赔偿安新超医疗费等经济损失人民币49925.82元，于判决生效后10日内履行完毕，并负担案件受理费1400.00元。判决书生效后田计生未按期履行，安新超向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向田计生发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由田计生给付安新超医疗费等经济损失49925.82元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一五年十月十一日
书记员 王秀洁
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初40号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈端喜，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2015年10月26日被刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈端喜犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人陈端喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月23日晚上8时许，被告人陈端喜在双清区工业街自来水公寓楼下将0.5克海洛因卖给肖某某，收取人民币250元。
2、2015年10月24日晚7时许，陈端喜在双清区工业街自来水公司公寓楼下将0.5克海洛因卖给肖某某，收取人民币250元。
3、2015年10月25日晚7时许，陈端喜在双清区工业街自来水公司公司公寓楼下将0.5克海洛因卖给肖某某，收取人民币250元。
4、2015年10月26日上午10时许，陈端喜在其家中将净重0.29克海洛因卖给肖某某时，被民警当场抓获，并当场从被告人陈端喜身上搜出300元毒资，从肖某某身上搜出0.29克海洛因，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重为0.29克的毒品可疑物取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、前体及伴生物单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物烟酰胺及咖啡因成分。
另查明，2013年7月29日，被告人陈端喜因犯贩卖毒品罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2013年4月20日起至2016年4月19日止。
上述事实，被告人陈端喜在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、通话详单、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、证人肖某某的证言、被告人陈端喜的供述与辩解、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端喜明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控陈端喜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈端喜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈端喜犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行。在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，对被告人陈端喜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈端喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更407号
罪犯马金元，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2015年3月23日作出了（2015）西刑初字18号刑事判决书，以被告人马金元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元,刑期自2014年3月18日起至2024年3月17日止。本院于2015年10月20日作出了（2015）鞍刑二终字00170号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯马金元于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人孟大为、朱长春证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马金元于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初708号
原告：吴某，女。
被告：冯某甲，男。
原告吴某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员任爱武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年认识谈婚，至××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。婚后，被告性格暴躁，有不顺心的事情就骂人甚至动手打人。婚后第二年，被告因小事就动手打原告，后来这样的事经常发生。原告向被告提出过几次离婚，后因被告承认错误和顾及子女的因素而取消了。到1995年被告冯某甲开始赌博，把家庭所有的钱都输光了，还把家庭的两辆摩托车卖了，甚至把所住的房屋也抵押了，还欠外债，债主经常上门追债。被告不找工作，对女儿的读书费用更是漠不关心。总之，被告冯某甲对原告吴某经常打、骂，对家庭、子女没有尽到做父亲的责任，赌博成性，好吃懒做。原告多次希望被告改好，但被告结果本性难移，令原告完全失望了。原告从2015年4月19日开始离开被告出外住，分居别食至今。儿子冯某乙已独立工作，女儿冯某丙还在校读书，原告愿意承担女儿学习、生活的一切费用。原告现诉讼到庭，请求依法判令：原告吴某和被告冯某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份；2、户口簿复印件1份；3、结婚证原件1本；4、（2015）江恩法沙民初字第149号民事判决书复印件1份。
被告冯某甲未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：原、被告于1989年认识谈婚，××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。婚后夫妻感情一般。原告从2015年4月开始离开被告回娘家居住，与被告一直分居。原告曾于2015年9月11日向本院起诉离婚，本院（2015）江恩法沙民初字第149号民事判决书判决不准许原、被告解除婚姻关系。之后原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居别食至今，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告婚后性格不合，不注意培养夫妻感情，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情逐渐发生变化。原、被告长期分居别食，夫妻关系有名无实。原告再次向法院提起离婚诉讼，态度坚决，并且不同意调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告冯某甲解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴惠胜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终416号
上诉人（一审原告）张某甲。
被上诉人（一审被告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲与张某乙于××××年××月××日在尉氏县永兴乡登记结婚，婚后生育有二子一女，均已成年。2014年张某甲曾经起诉要求与张某乙离婚，2014年11月7日，一审法院判决驳回了张某甲的诉讼请求。庭审中，张某乙以双方已共同生活多年还有感情为由不同意与张某甲离婚。另查明，张某乙患有C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出疾病。
一审法院认为，张某甲与张某乙共同生活多年，并生育有二子一女，双方是有一定感情基础的。张某乙不同意与张某甲离婚，张某甲亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对张某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由张某甲负担。
张某甲不服上诉称，其与张某乙××××年结婚时刚满20岁，是在父母包办下勉强与张某乙结婚，二人虽经历了30年的婚史，但由于二人性格不合常年生气，夫妻感情不好，曾多次提出与张某乙离婚，特别是自2000年其外出打工与张某乙分居四年之久，并于2014年向法院起诉与张某乙离婚，虽经法院判决不予离婚，但自此双方又分居一年多。依据《婚姻法》的有关规定，分居满两年即是认定夫妻感情确已破裂判决离婚的必然条件。张某乙患××，不是重大疾病，更不是生活不能自理的严重疾病。一审法院以此作为判决不准离婚的理由也是不符合法律规定的。请求二审依法撤销原判，改判张某甲与张某乙离婚。
张某乙答辩称，其与张某甲于××××年结婚，现年53岁，身患××，有两个男孩一个女孩，需要维护这个家庭，坚决不同意离婚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，张某甲与张某乙共同生活多年，并生育二子一女，双方具有一定的感情基础，张某甲外出打工与张某乙分居数年，是家庭生活的需要，不是双方夫妻感情破裂的证据。张某乙不同意离婚，张某甲未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年三月十四日
书记员 张雅菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终416号
上诉人（一审原告）张某甲，男，汉族，1964年1月8日生。
被上诉人（一审被告）张某乙，女，汉族，1962年8月5日生。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某甲与张某乙于××××年××月××日在尉氏县永兴乡登记结婚，婚后生育有二子一女，均已成年。2014年张某甲曾经起诉要求与张某乙离婚，2014年11月7日，一审法院判决驳回了张某甲的诉讼请求。庭审中，张某乙以双方已共同生活多年还有感情为由不同意与张某甲离婚。另查明，张某乙患有C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出疾病。
一审法院认为，张某甲与张某乙共同生活多年，并生育有二子一女，双方是有一定感情基础的。张某乙不同意与张某甲离婚，张某甲亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对张某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由张某甲负担。
张某甲不服上诉称，其与张某乙××××年结婚时刚满20岁，是在父母包办下勉强与张某乙结婚，二人虽经历了30年的婚史，但由于二人性格不合常年生气，夫妻感情不好，曾多次提出与张某乙离婚，特别是自2000年其外出打工与张某乙分居四年之久，并于2014年向法院起诉与张某乙离婚，虽经法院判决不予离婚，但自此双方又分居一年多。依据《婚姻法》的有关规定，分居满两年即是认定夫妻感情确已破裂判决离婚的必然条件。张某乙患××，不是重大疾病，更不是生活不能自理的严重疾病。一审法院以此作为判决不准离婚的理由也是不符合法律规定的。请求二审依法撤销原判，改判张某甲与张某乙离婚。
张某乙答辩称，其与张某甲于××××年结婚，现年53岁，身患××，有两个男孩一个女孩，需要维护这个家庭，坚决不同意离婚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，张某甲与张某乙共同生活多年，并生育二子一女，双方具有一定的感情基础，张某甲外出打工与张某乙分居数年，是家庭生活的需要，不是双方夫妻感情破裂的证据。张某乙不同意离婚，张某甲未能提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一六年三月十四日
书记员 张雅菲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执858号
被执行人宋兴伦，男，1958年2月8日出生，住四川省筠连县。
被告人刘安华，男，1957年3月8日出生，住四川省筠连县。
被告人潘德金，男，1974年6月5日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人被告人宋兴伦、刘安华犯非法采伐国家重点保护植物罪、被执行人潘德金犯非法收购国家重点保护植物罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人宋兴伦处罚金10000元、被执行人刘安华处罚金10000元、被执行人潘德金处罚金10000元。本院于2016年11月23日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人宋兴伦、刘安华、潘德金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4883号
原告杨××。
被告王一×。
原告杨××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2004年冬天经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2006年3月份自愿办理结婚登记，2008年4月17日生育长女王二×，2010年3月12日生育次女王三×。婚初，原、被告之间夫妻感情一般，婚后原、被告经常因琐事发生争吵、矛盾，随着时间的推移，原、被告之间矛盾逐渐加深，出现间断性分居，2011年原告因无法在被告家庭中继续生活，原告离开被告回娘家居住，现原、被告之间已经分居三年，夫妻关系已经无法维持，夫妻关系已经彻底破裂，名存实亡。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生长女王二×（6周岁）由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生次女王三×（4周岁）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份，以证明原、被告于2006年4月14日登记结婚的事实；
二、工作证明一份，以证明原告在××市××××有限公司担任技师，工作收入稳定，有能力负担家人生活的事实；
三、天津市宝坻区大口屯镇人口和计划生育办公室出具的孕检证明一份，以证明原告现在没有怀孕的事实。
被告王一×辩称，其不同意和原告离婚。原告诉状所述不属实，两人夫妻感情很好，所以不同意和原告离婚。
被告提交了如下证据：
宝坻真爱妇女儿童医院病历册一份，超声医学影像报告单一份，以证明其和原告有夫妻生活的事实。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月份经朋友介绍相识，2006年4月份在被告家举行结婚仪式并同居生活，2006年4月14日办理了结婚登记手续。2008年4月17日生育长女王二×，2010年3月12日生育次女王三×。二女现均随被告一起生活。双方婚后因生活琐事发生过矛盾。2014年5月份双方开始分居。庭审中，原告称2014年4月份被告因猜疑原告在外面有不正当男女关系，与原告发生矛盾，进而对原告实施暴力，对此被告予以否认。
另查明，原告在被告处并无其婚前个人财产。双方婚后亦无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活多年，且育有二女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00207号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日晚，被告人王某在武穴市东鑫国际酒吧内，以每包300元的价格卖给武穴市吸毒人员陈某甲毒品“K粉”2包净重2克，收取毒资600元。
2014年8月7日晚，被告人王某在武穴市东鑫国际酒吧内，以每包300元的价格卖给陈某甲毒品“K粉”2包净重2克，收取毒资600元。
上述事实，有证人陈某甲、陈某乙证言；抓获经过；辨认笔录照片；户籍证明及被告人王某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈青华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保50号
申请人：姚继军，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：郭勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人姚继军为防止被申请人郭勇私自转移财产，现申请对被申请人郭勇名下坐落于安徽省合肥市滨湖区房屋予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供财产保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人郭勇所有的坐落于安徽省合肥市滨湖区房屋（房地产权证号：合产字第××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不予起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初428号
原告马某某，女，生于1990年1月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告田某某，男，生于1986年10月1日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告马某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告马某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告马某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹 然
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1987号
原告：詹某某，男。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
原告詹某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人张双如、雷执富，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平及其委托诉讼代理人伍文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王方平偿还原告詹某某购车款21000元，押金2500元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王方平承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王方平说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王方平手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王方平都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告詹某某购车款21000元属实；欠原告詹某某押金2500元也属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2009年12月17日，原告詹某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的庐山牌湘D73846中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，2006年11月23日,被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告詹某某的安全押金2500元，并出具了收据。因湘D73846中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2016年3月24日，原告詹某某按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平的要求交现金人民币21000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告詹某某出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告詹某某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告詹某某的购车款21000元及安全押金2500元至今未返还。上述事实，有原告詹某某的委托诉讼代理人张双如、雷执富和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告詹某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王方平出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告詹某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告詹某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告詹某某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告詹某某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项21000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告詹某某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告詹某某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告詹某某的购车款。故对原告詹某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款21000元的请求，本院予以支持。关于原告詹某某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金2500元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告詹某某应另行起诉。同时，对原告詹某某未得到支持的诉讼标的，应由原告詹某某承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某某的购车款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
案件受理费387元，由原告詹某某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
相关法
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1987号	原告：詹某某，男。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	原告詹某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托诉讼代理人张双如、雷执富，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平及其委托诉讼代理人伍文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	詹某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王方平偿还原告詹某某购车款21000元，押金2500元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王方平承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王方平说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王方平手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王方平都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告詹某某购车款21000元属实；欠原告詹某某押金2500元也属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告詹某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2009年12月17日，原告詹某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的庐山牌湘D73846中型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，2006年11月23日,被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告詹某某的安全押金2500元，并出具了收据。因湘D73846中型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2016年3月24日，原告詹某某按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平的要求交现金人民币21000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告詹某某出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告詹某某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告詹某某的购车款21000元及安全押金2500元至今未返还。上述事实，有原告詹某某的委托诉讼代理人张双如、雷执富和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王方平及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告詹某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王方平出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告詹某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告詹某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告詹某某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告詹某某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项21000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告詹某某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告詹某某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告詹某某的购车款。故对原告詹某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款21000元的请求，本院予以支持。关于原告詹某某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金2500元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告詹某某应另行起诉。同时，对原告詹某某未得到支持的诉讼标的，应由原告詹某某承担相应的诉讼费用。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某某的购车款21000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。	案件受理费387元，由原告詹某某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担337元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双																相关法
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1741号
罪犯杨爱珍，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨爱珍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）鲁刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第61号刑事裁定，将罪犯杨爱珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯杨爱珍在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨爱珍的悔改表现，有罪犯杨爱珍的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨爱珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月19日起，至2034年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初998号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告殷小胖，男，汉族。
原告邓瑞天与被告殷小胖民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 任稳静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2499号
罪犯周志华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）甬鄞刑初字第838号刑事判决，以被告人周志华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的周志华的违法所得人民币118000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周志华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周志华提起的假释意见符合法律规定，罪犯周志华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，2014年度半年度表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志华准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2499号
罪犯周志华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月24日作出(2012)甬鄞刑初字第838号刑事判决，以被告人周志华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元；暂扣在宁波市鄞州区人民检察院的周志华的违法所得人民币118000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周志华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周志华提起的假释意见符合法律规定，罪犯周志华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子，2014年度半年度表扬、年度改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志华准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张文雯
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字462号
申请执行人:张坤
被执行人:贾红丽
本院已立案执行张坤与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1076号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字462号申请执行人:张坤被执行人:贾红丽本院已立案执行张坤与你民间借贷纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1421民初1076号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十七日书记员  王文正
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2390号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：林建明，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林淑琼，女，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告林建明、林淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告林建明、林淑琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林建明、林淑琼立即偿还借款本金1395000元，利息、罚息、复利合计44086.22元，及自2018年2月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、林建明、林淑琼偿付民生银行泉州分行律师代理费2500元；3、由二被告承担本案受理费。事实和理由：2017年8月4日，林建明、林淑琼向民生银行泉州分行申请借款,双方签订了编号为个借贷字第123022017343279号的《借款合同》，合同约定:民生银行泉州分行为林建明、林淑琼提供140万元的贷款，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，不规则还本；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因林建明、林淑琼违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，林建明、林淑琼应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)等事项。《借款合同》签订后，民生银行泉州分行按照约定为林建明、林淑琼发放了140万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止，执行年利率9.00015%，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息。款项发放后二被告未依约归还款项，截至2018年2月11日，已拖欠民生银行泉州分行借款本金1395000元、利息42317.42元、罚息（含复利）1768.8元。根据合同的约定，民生银行泉州分行有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求二被告支付民生银行泉州分行因诉讼而支出的律师费。
案件审理过程中，民生银行泉州分行因二被告有还款47153.42元，变更第一项诉讼请求为：林建明、林淑琼立即偿还借款本金138万元，利息、罚息、复利合计44944.82元，及自2018年5月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定标准执行的利息、罚息、复利。
林建明、林淑琼未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、原被告签订的《借款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利。2、民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、授信申请、送达地址确认书、《借款合同》、个人账户对账单、借款凭证、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行陈述为证。林建明、林淑琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，民生银行泉州分行与林建明、林淑琼签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。林建明、林淑琼在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求林建明、林淑琼清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2500元，林建明、林淑琼应依约承担。林建明、林淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建明、林淑琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金138万元，利息、罚息、复利合计44944.82元，并支付自2018年5月3日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林建明、林淑琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17350元，减半收取计8675元，由被告林建明、林淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 梁超毅
二〇一八年五月十一日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3852号
原告：赵普灵，女，汉族，1980年10月5日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告：郝俊利，女，汉族，1976年6月18日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告：郝金则，男，汉族，1949年3月11日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告：张秀兰，女，汉族，1953年6月25日生，公民身份号码不详，无业。
原告赵普灵诉被告郝俊利、被告郝金则、被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵普灵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝俊利、郝金则偿还借款本金100000元、利息58000元（按月息2分，从2015年5月8日至2017年10月8日共计29个月），以上合计158000元，被告张秀兰对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告郝俊利、郝金则因经营苏泊尔专卖店资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月息为2分，并向原告出具借条一张，被告张秀兰作为担保人在借条上签名捺印。借款后三被告未按约定支付利息、偿还本金，后原告多次上门催要，三被告迟迟不予还款，故原告诉至人民法院。
三被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告郝俊利、郝金则向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分。二被告给原告出具借条一份，被告张秀兰作为借款担保人在借条上签字。后原告多次催要三被告偿还借款本息未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供2015年5月8日三被告签字出具借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告郝俊利、被告郝金则向原告赵普灵出具的借条可以证实二被告向原告借款100000元及双方约定借款利息的事实。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。现原告主张二被告偿还借款本金100000元有充分证据证实，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息58000元，因双方约定利息符合法律规定，原告计算利息数额亦符合双方约定，故本院予以支持。被告张秀兰以担保人身份在借条上签字，根据法律规定，因双方对被告张秀兰保证方式没有明确约定，应按连带保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告郝俊利、被告郝金则偿还原告赵普灵借款本金100000元及利息58000元，共计158000元，二被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告张秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告郝俊利、郝金则负担，被告张秀兰承担连带清偿责任。（减半收取案件受理费1730元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行（申请执行的期限二年）。
审判员苗丽
二0一七年十二月十三日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3852号原告：赵普灵，女，汉族，1980年10月5日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告：郝俊利，女，汉族，1976年6月18日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告：郝金则，男，汉族，1949年3月11日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告：张秀兰，女，汉族，1953年6月25日生，公民身份号码不详，无业。原告赵普灵诉被告郝俊利、被告郝金则、被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵普灵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝俊利、郝金则偿还借款本金100000元、利息58000元（按月息2分，从2015年5月8日至2017年10月8日共计29个月），以上合计158000元，被告张秀兰对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告郝俊利、郝金则因经营苏泊尔专卖店资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月息为2分，并向原告出具借条一张，被告张秀兰作为担保人在借条上签名捺印。借款后三被告未按约定支付利息、偿还本金，后原告多次上门催要，三被告迟迟不予还款，故原告诉至人民法院。三被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告郝俊利、郝金则向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分。二被告给原告出具借条一份，被告张秀兰作为借款担保人在借条上签字。后原告多次催要三被告偿还借款本息未果，故诉至本院。以上事实有原告提供2015年5月8日三被告签字出具借条一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告郝俊利、被告郝金则向原告赵普灵出具的借条可以证实二被告向原告借款100000元及双方约定借款利息的事实。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张权利。现原告主张二被告偿还借款本金100000元有充分证据证实，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息58000元，因双方约定利息符合法律规定，原告计算利息数额亦符合双方约定，故本院予以支持。被告张秀兰以担保人身份在借条上签字，根据法律规定，因双方对被告张秀兰保证方式没有明确约定，应按连带保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：一、被告郝俊利、被告郝金则偿还原告赵普灵借款本金100000元及利息58000元，共计158000元，二被告于本判决生效后十日内付清；二、被告张秀兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告郝俊利、郝金则负担，被告张秀兰承担连带清偿责任。（减半收取案件受理费1730元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行（申请执行的期限二年）。审判员苗丽二0一七年十二月十三日书记员王献嵘
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执651号
申请人：丁紫依，女，2002年9月15日生，回族，学生，住鲁山县。
被执行人：王浩，男，1996年2月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行丁紫依与王浩交通事故纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人丁紫依书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师晓明
二〇一七年十月三日
书 记 员 朱东辉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初626号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司
法定代表人张小杰，男，任董事长。
被告高晋峰，男，1958年11月28日，山西省盂县人。
被告盂县恒阳耐火材料有限公司
法定代表人李小春，男，任总经理。
本院在审理原告盂县新生小额贷款有限责任公司诉被告高晋峰、盂县恒阳耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年六月一日
书记员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初626号原告盂县新生小额贷款有限责任公司法定代表人张小杰，男，任董事长。被告高晋峰，男，1958年11月28日，山西省盂县人。被告盂县恒阳耐火材料有限公司法定代表人李小春，男，任总经理。本院在审理原告盂县新生小额贷款有限责任公司诉被告高晋峰、盂县恒阳耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞英二〇一六年六月一日书记员  王 华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4412号
原告：卢燕，女，汉族，1985年1月12日出生，住湖北省通城县，
委托代理人�刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：颜泽林，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。
被告：广州市智秀人力资源有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼31单元17号房之二，统一社会信用代码：91441802688653842B。
负责人：叶剑南。
被告：广州市智秀人力资源有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号8112房(仅限办公用途)，统一社会信用代码：914401017955163331。
法定代表人：叶剑南。
被告：广州群英精密橡塑有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3642南岗工业区内1、2、3、4、6号楼，统一社会信用代码：91440101618417203K。
法定代表人：小林政树。
原告卢燕诉被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司、广州市智秀人力资源有限公司、广州群英精密橡塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付残疾赔偿金差额548341.10元[37684.30元/年×20年×80%-54607.70元（社保支付的一次性伤残补助金）=548341.10元]；二、判令被告向原告支付被抚养人生活费668597.80元[何宇轩：28613.30元/年×（13年+10个月÷12个月/年）×80%÷2=158327元；何隽丽：28613.30元/年×（4年+7个月÷12个月/年）×80%÷2=52458元；卢征斌：28613.30元/年×20年×80%÷2=228906.40元；罗仙华：28613.30元/年×20年×80%÷2=228906.40元]；三、判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；四、判令被告向原告支付其2014年12月份至2017年3月份期间的误工费（含停工留薪期工资）12205.43元[3400元/月×28个月-75887.57元（被告一已付）-7107元（被告�已补）]；五、判令被告向原告支付其2014年12月份至2017年4月份垫付的医药费用15185.26元（2363.56＋23＋2916.70＋5000＋3464＋1418）；六、判令被告向原告支付其2014年12月31日至2015年4月15日期间的住院伙食补助费3500元（50天×70元/天=3500元）；七、判令被告向原告支付其住院期间的护理费15040元{2014年12月31日至2015年4月15日期间的护理费6000元（50天×120元/天）；2015年4月21日至2017年3月22日期间的护理费差额9040元[226天×（120元/天-80元/天）]}；八、判令被告向原告支付交通费5000元；九、判令被告向原告支付营养费20000元；十、判令被告向原告支付住宿费7860元；十一、本案诉讼费由被告承担。（以上款项合计1345729.59元）。事实和理由：原告自2012年4月入职被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司处，与被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司签订了为期两年的《劳动合同》，从2012年4月10日至2014年4月9日，底薪1300元/月。《劳动合同》签订后，被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司将原告派遣至被告广州群英精密橡塑有限公司处工作。2016年4月8日，被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司与原告签订《补充协议》，将2012年4月10日签订的《劳动合同》的期限变更为：2014年4月9日至2016年4月8日，底薪变更为1550元/月。因原告在被告广州市智秀人力资源有限公司处工作时长期接触甲苯等职业病致病危害因素，导致罹患职业病。2015年4月1日，广州市职业病防治院诊断原告所患职业病为“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。2015年6月4日，广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告所患职业病为“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。2015年6月8日，清远市清城区人力资源和社会保障局认定原告患职业病情形为工伤。2016年11月29日，清远市劳动能力�定委员会鉴定原告患职业病情形达到三级伤残，确认停工留薪期为24个月，从2015年4月1日至2017年3月31日止。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，被告应当向原告支付民事赔偿。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案是工伤保险待遇纠纷。原告因与广州市智秀人力资源有限公司清远分公司、广州市智秀人力资源有限公司、广州群英精密橡塑有限公司发生工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原、被告双方的工伤保险待遇纠纷应先经过劳动仲裁前置程序。因原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故本院依法对原告提起的诉讼予以�回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢燕的起诉。
本案受理费10元，原告卢燕未予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄建桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4412号原告：卢燕，女，汉族，1985年1月12日出生，住湖北省通城县，委托代理人�刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：颜泽林，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。被告：广州市智秀人力资源有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼31单元17号房之二，统一社会信用代码：91441802688653842B。负责人：叶剑南。被告：广州市智秀人力资源有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号8112房(仅限办公用途)，统一社会信用代码：914401017955163331。法定代表人：叶剑南。被告：广州群英精密橡塑有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3642南岗工业区内1、2、3、4、6号楼，统一社会信用代码：91440101618417203K。法定代表人：小林政树。原告卢燕诉被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司、广州市智秀人力资源有限公司、广州群英精密橡塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付残疾赔偿金差额548341.10元[37684.30元/年×20年×80%-54607.70元（社保支付的一次性伤残补助金）=548341.10元]；二、判令被告向原告支付被抚养人生活费668597.80元[何宇轩：28613.30元/年×（13年+10个月÷12个月/年）×80%÷2=158327元；何隽丽：28613.30元/年×（4年+7个月÷12个月/年）×80%÷2=52458元；卢征斌：28613.30元/年×20年×80%÷2=228906.40元；罗仙华：28613.30元/年×20年×80%÷2=228906.40元]；三、判令被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；四、判令被告向原告支付其2014年12月份至2017年3月份期间的误工费（含停工留薪期工资）12205.43元[3400元/月×28个月-75887.57元（被告一已付）-7107元（被告�已补）]；五、判令被告向原告支付其2014年12月份至2017年4月份垫付的医药费用15185.26元（2363.56＋23＋2916.70＋5000＋3464＋1418）；六、判令被告向原告支付其2014年12月31日至2015年4月15日期间的住院伙食补助费3500元（50天×70元/天=3500元）；七、判令被告向原告支付其住院期间的护理费15040元{2014年12月31日至2015年4月15日期间的护理费6000元（50天×120元/天）；2015年4月21日至2017年3月22日期间的护理费差额9040元[226天×（120元/天-80元/天）]}；八、判令被告向原告支付交通费5000元；九、判令被告向原告支付营养费20000元；十、判令被告向原告支付住宿费7860元；十一、本案诉讼费由被告承担。（以上款项合计1345729.59元）。事实和理由：原告自2012年4月入职被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司处，与被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司签订了为期两年的《劳动合同》，从2012年4月10日至2014年4月9日，底薪1300元/月。《劳动合同》签订后，被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司将原告派遣至被告广州群英精密橡塑有限公司处工作。2016年4月8日，被告广州市智秀人力资源有限公司清远分公司与原告签订《补充协议》，将2012年4月10日签订的《劳动合同》的期限变更为：2014年4月9日至2016年4月8日，底薪变更为1550元/月。因原告在被告广州市智秀人力资源有限公司处工作时长期接触甲苯等职业病致病危害因素，导致罹患职业病。2015年4月1日，广州市职业病防治院诊断原告所患职业病为“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。2015年6月4日，广州市职业病诊断鉴定委员会鉴定原告所患职业病为“职业性肿瘤（苯所致白血病）”。2015年6月8日，清远市清城区人力资源和社会保障局认定原告患职业病情形为工伤。2016年11月29日，清远市劳动能力�定委员会鉴定原告患职业病情形达到三级伤残，确认停工留薪期为24个月，从2015年4月1日至2017年3月31日止。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，被告应当向原告支付民事赔偿。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是工伤保险待遇纠纷。原告因与广州市智秀人力资源有限公司清远分公司、广州市智秀人力资源有限公司、广州群英精密橡塑有限公司发生工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原、被告双方的工伤保险待遇纠纷应先经过劳动仲裁前置程序。因原、被告之间的劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，故本院依法对原告提起的诉讼予以�回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢燕的起诉。本案受理费10元，原告卢燕未予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  欧惠娴二〇一七年八月三十日书 记 员  黄建桦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2046号
申请执行人：钱夫心，男，1970年10月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人：庄春龙，男，1992年4月21日出生，住宁波市。
被执行人：徐增辉，男，1984年9月10日出生，住宁波市镇海区九龙。
申请执行人钱夫心与被执行人庄春龙、徐增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1622号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为377320.68元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐增辉名下的房产涉有抵押暂不宜处置。
对于本案377320.68元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2046号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2046号申请执行人：钱夫心，男，1970年10月6日出生，住宁波市江东区。被执行人：庄春龙，男，1992年4月21日出生，住宁波市。被执行人：徐增辉，男，1984年9月10日出生，住宁波市镇海区九龙。申请执行人钱夫心与被执行人庄春龙、徐增辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1622号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为377320.68元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐增辉名下的房产涉有抵押暂不宜处置。对于本案377320.68元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2046号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第65-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人郭丽华。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人郭丽华、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年12月6日作出的（2006）杏执字第174号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第65号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨跃红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初84号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年6月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户；因吸食毒品，2013年11月22日、2015年2月7日分别被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十二天、强制戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2016）29号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月15日凌晨2时许，岳阳市公安局白石岭分局干警接举报称在岳阳市岳阳楼区中南商务会所有人贩卖毒品，即在此守候，发现刚到中南会所一楼大厅的被告人叶某某形迹可疑，便上前盘问，被告人叶某某即向大门逃跑，公安干警立即将其抓获，当场从其身上收缴毒品甲基苯丙胺8包，装有甲基苯丙胺片剂47粒的金属瓶子一个。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品8包，净重8.8079克，检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂1瓶，净重4.5802克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述毒品共计13.3881克。
2015年11月15日4时许，被告人叶某某配合公安机关将犯罪嫌疑人顾某抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人叶某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，被告人叶某某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，对被告人叶某某予以判处。
被告人叶某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人顾某的证言，岳阳市公安局白石岭分局黎曙、潘苗关于抓获被告人叶某某经过的证言，收缴的毒品照片，扣押物品决定书、扣押物品清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2015）724号毒品鉴定书，现场检测报告书，视听资料，被告人叶某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人叶某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人叶某某配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人叶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人叶某某判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 呙 韵