宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1681号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。组织机构代码：84484227-5。
诉讼代表人：杨雄明，系该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张聪聪，女，1990年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张世杰，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李碧宜，女，1957年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。组织机构代码：14484003-3。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行（以下简称建行奉化支行）为与被告张聪聪、张世杰、李碧宜、浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王超文与人民陪审员徐恩琴、王畅国组成合议庭适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告建行奉化支行的委托代理人李强及被告张世杰到庭参加诉讼。被告张聪聪、李碧宜、兴润置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行奉化支行起诉称：2012年3月21日，被告张聪聪为购置奉化香山美邸4幢202室房产所需，由其父母即本案的被告张世杰、李碧宜作为担保人，与原告建行奉化支行及售房人被告兴润置业公司共同签订一份《个人住房借款合同》。该合同约定，被告张聪聪为购买奉化市锦屏街道香山美邸4幢202室房屋所需，向原告申请个人住房贷款1180000元人民币；借款期限自2012年3月21日起至2042年3月21日止；利率为浮动利率，按基准利率水平确定；贷款按照按月等额本息还款方式进行偿还，还款日为每月的对日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息利率；借款人出现未按期归还贷款本息的，即构成合同违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约给原告造成的损失，包括原告为实现债权而支出的律师费等相关费用。被告张世杰、李碧宜对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。借款人以贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。此外，该合同还约定，被告兴润置业公司对该贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证之日起，不再承担连带保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告张聪聪发放贷款1180000元。该款由原告根据合同约定汇入被告兴润置业公司的账户。
合同履行至今，因被告方的原因，贷款所购房屋的抵押登记手续至今未能办理。
现被告张聪聪已连续数月未付本息，被告张世杰、李碧宜及被告兴润置业公司亦未承担连带保证责任。被告逾期拖延拒不还款的行为按照合同约定已构成违约，原告有权提前收回未到期的全部借款。原告催讨未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张聪聪归还原告借款本金1152840.56元，支付截止2017年2月6日的利息、罚息、复利合计208972.39元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2017年2月7日起至款清日止的利息、罚息及复利；2、被告张聪聪赔偿原告为实现债权而支出的律师费12000元；3、被告张世杰、李碧宜、兴润置业公司对上述第1、2项所涉款项承担连带保证责任。
被告张世杰在庭审中答辩称，其亲戚让其出面就香山美邸项目向原告申请一笔借款，其碍于情面让其女儿张聪聪出面进行贷款，其与妻子李碧宜作为保证人在合同上签字。但实际上该笔贷款系“假按揭”，被告张聪聪没有购买过香山美邸的房子，原告什么时间发放的贷款，贷款发放到什么地方去了，其一概不清楚。其亦从来没有向原告归还过借款。原告作为贷款人没有尽到对借款人资格进行审查的责任。故其女儿张聪聪不是实际借款人，不应该承担还款责任，其与妻子李碧宜亦不应该承担保证责任。
被告张聪聪、李碧宜、兴润置业公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告建行奉化支行为证明其主张的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《个人住房借款合同》一份，用以证明被告张聪聪因购买房产所需向原告申请贷款1180000元，被告张世杰、李碧宜、兴润置业公司提供连带责任保证的事实；
2、开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证各一份，用以证明贷款执行利率、罚息利率及原告按约将该笔贷款划入被告兴�置业公司的事实；
3、电脑贷款明细账单一份，用以证明该笔借款已出现逾期未还款的事实；
4、《委托代理协议》、工商银行网上银行电子回单及发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权需支出律师代理费12000元的事实；
被告张世杰对原告建行奉化支行提交的上述证据发表质证意见称，对证据的真实性、合法性、关联性均不清楚，但签字都是张聪聪、张世杰、李碧宜本人所签。
被告张聪聪、李碧宜、兴润置业公司未到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
被告张世杰为证明其主张，向本院提供了一份文件号为奉锦办[2012]9号标题为“关于要求办理商品房期房按揭的请示”（无附件），用于证明本案系虚假贷款的事实。
原告建行奉化支行对被告宋超提交的证据发表质证意见称，对该证据的真实性和合法性�异议，但是对该证据的关联性有异议，认为该证据不能证明被告张世杰所主张的本案系虚假贷款的事实。
针对原告建行奉化支行及被告张世杰提交的证据，结合双方的质证意见，本院综合认定如下：
由于被告张世杰认可原告提交证据上三被告签字均由各被告本人所签，且并未提出相反的证据用于推翻原告提供的证据，故对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告张世杰提交的证据，本院认为该证据并不影响对涉案住房贷款合同效力及各方责任划分的认定，故本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定的事实与原告建行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点主要是涉案的《个人住房借款合同》是否有效，被告张聪聪是否应当对借款承担还款责任，被告张世杰、李碧宜是否应当承担连带保证责任。本院认为，被告张世杰对《个人住房借款合同》中涉及各被告的签名均无异议，在被告未提交证据证明合同签订过程中存在受欺诈、胁迫的情况下，该合同应视为合同双方真实意思表示。该合同内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定。故涉案的《个人住房借款合同》应被认定为有效。退一步讲，即使本案中存在通过签订虚假房屋买卖合同来骗取银行贷款的情形，在被告并未提交证据证明原告对此是知情的情况下，原告在《个人住房借款合同》中就属于受欺诈方，有权对该合同行使变更或撤销权。原告在规定时间内未行使该权利，而是按约履行了贷款发放义务，即从原告的角度其虽然属于受害方但其并未认为自己受到欺骗，在其履行贷款发放义务后，仍希望被告按约定履行还款义务。故在该情况下，涉案的《个人住房借款合同》�由效力的不确定状态转为确定有效的状态。综上，原告建行奉化支行与被告张聪聪、张世杰、李碧宜、兴润置业公司签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告已按约履行贷款发放义务，被告张聪聪作为借款人应当按约履行还款义务。现被告张聪聪逾期未归还借款本息的行为，按贷款合同约定已属违约，原告有权提前收回剩余全部贷款本金，并有权要求被告张聪聪支付相应利息及为实现债权而支出的费用。本院根据本案的诉讼标的金额及原告委托律师在本案中的劳动付出量，认为原告主张的律师委托代理费金额并未超出合理范畴，故对原告主张的要求被告承担律师代理费12000元的诉求予以支持。被告张世杰、李碧宜作为连带责任保证人，理应在被告张聪聪未履行还本付息义务时承担连带保证责任。被告兴润置业公司对该贷款承担的是阶段性连带保证责任，贷款合同所涉的房屋至今未办理抵押登记手续，被告兴润置业公司亦未提交证据证明未办理抵押登记手续非其原因所导致，故被告兴润置业公司应对借款本息及认定的律师费承担连带保证责任。被告张聪聪、李碧宜、兴润置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1152840.56元，支付截止2017年2月6日的利息、罚息、复利合计208972.39元，并按照借款�同约定的利率计付方式支付自2017年2月7日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为实现债权需支出的律师代理费12000元；
三、被告张世杰、李碧宜、浙江兴润置业投资有限公司对上述判决第一、二项下的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17164元，由被告张聪聪、张世杰、李碧宜、浙江兴润置业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年七月五日
代书 记员 邬晶晶
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订�的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2.《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。