wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1253号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告常健惠
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告常健惠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04941号
原告段明湖，男，汉族。
被告张文龙，男，汉族。
原告段明湖与被告张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢佳颖独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告段明湖到庭参加诉讼，被告张文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：要求被告给付原告劳务费4950元。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告张文龙领着原告段明湖去锡林浩特干彩钢活，共尾欠原告工资款4950元，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文龙于判决生效后五日内给付原告段明湖劳务费4950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张文龙承担并直接支付给原告段明湖。
本判决为终审判决。
审判员 谢佳颖
二〇一五年九月七日
书记员 韩志敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1558号
申请执行人：王玮珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：吕吉何，男，1976年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人袁国强，总经理。
本院在执行申请执行人王玮珍、吕吉何与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1558号申请执行人：王玮珍，女，1980年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：吕吉何，男，1976年5月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人袁国强，总经理。本院在执行申请执行人王玮珍、吕吉何与被执行人三明佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三明佳和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十日书记员  汤丽文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初756号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，该管理处工作人员。
被告：赵红宇，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告赵红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 史一宏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第267号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人薛晶，该信用社主任。
委托代理人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告董平，住齐齐哈尔市。
被告董连城，住齐齐哈尔市。
被告关丽华，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社（下称原告）与被告董平、董连城、关丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告董平经传票传唤，被告董连城、关丽华经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告董平、董连城、关丽华签订最高额担保个人借款合同，约定被告董平向原告借款2，800，000.00元，借款期限自2014年6月5日至2017年6月4日，单笔借款期限最长不超过12个月。同时约定，由被告董连城、关丽华以其夫妻共有的坐落于建华区203地段1号楼00单元01层30号房产为被告董平向原告借款提供抵押担保。该担保物现被用于董平和董连城合伙经营漫华语宾馆。合同第二十五条约定“（2）在贷款期限内，如未能按期偿还贷款利息3个月，视为全额违约，有权依法诉讼，收回全部抵押房产及执行建华区漫华语宾馆及借款人、抵押人夫妻双方所有财产优先偿还此笔借款”。现原告如期发放全部借款2，800，000.00元后，被告董平自2014年11月至今已超过5个月未偿还借款利息。根据双方的约定，被告董平已构成根本违约。根据合同第二十二条约定争议解决方式，由建华区人民法院管辖。为此，诉至贵院，请求判令解除原、被告签订的最高额担保个人借款合同；判令被告董平提前偿还借款本金2，800，000.00元，给付利息140，304.03元（截止到2015年4月20日），此后利息顺延至执行完毕止；判令被告董连城、关丽华在担保范围内承担连带责任；案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、最高额担保个人借款合同，证实2014年6月5日，被告董平与原告签订借款合同，向原告借款2，800，000.00元的事实及借款期限。2、被告董平、董连城、关丽华身份证明及结婚证，证实被告主体身份。3、房权证书及他项权利证书，证实被告关丽华以其坐落于齐齐哈尔市建华区203地段1号楼00单元1层30号房产为被告董平向原告借款提供抵押担保的事实。4、承诺书1份，证实被告董连城做为被告关丽华的房产共有人承诺以共同财产偿还该笔借款的事实。5、贷款档案，证实被告董平向原告借款经过。6、借款凭证、放款通知书，证实原告已于2014年6月5日依约放款的事实。
被告董平、董连城、关丽华均未出庭，亦未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据，确认以下事实，被告董连城与被告关丽华原系夫妻关系，双方于2015年4月16日在齐齐哈尔市建华区民政部门办理离婚登记。2014年6月5日，原告与被告董平、董连城、关丽华签订最高额担保个人借款合同，约定被告董平向原告借款2，800，000.00元，借款期限自2014年6月5日至2017年6月4日。同时，被告董连城、关丽华以关丽华名下的坐落于齐齐哈尔市建华区203地段1号楼00单元01层30号房产为被告董平向原告借款提供抵押担保（已依法办理了抵押登记）。合同第二十五条约定“（2）在贷款期限内，如未能按期偿还贷款利息3个月，视为全额违约，有权依法诉讼，收回全部抵押房产及执行齐齐哈尔市建华区漫华语宾馆及借款人、抵押人夫妻双方所有财产优先偿还此笔借款”。原告按合同约定已如期发放全部借款2，800，000.00元，但被告董平自2014年11月已超过5个月未偿还借款利息。
本院认为，原告与被告董平、董连城、关丽华签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法成立并合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告董平发放了借款，被告董平亦应按照约定给付原告利息。截至原告起诉时，被告董平已连续5个月未给付利息，已经超过双方合同约定的期限（3个月），构成违约。被告董连城、关丽华原系夫妻关系，双方为被告董平的借款提供担保，虽被告董连城、关丽华已解除婚姻关系，但该担保行为发生在双方婚姻关系存续期间，故被告董连城、关丽华应当在担保范围内对该笔借款本息共同承担连带清偿责任，并互负连带责任。原告要求解除双方签订的最高额担保个人借款合同，判令被告董平提前偿还借款本金2，800，000.00元，给付利息140，304.03元（截止到2015年4月20日），判令被告董连城、关丽华在担保范围内承担连带责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告董平、董连城、关丽华签订的最高额担保个人借款合同。
二、被告董平应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社借款本金2，800，000.00元，给付截止到2015年4月20日的借款利息140，304.03元；并以2，800，000.00元本金为基数，按照约定利率给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社自2015年4月21日至清偿之日的借款利息。
三、被告董连城、关丽华在担保范围内对上述借款本息共同承担连带清偿责任，并互负连带责任。
如被告董平、董连城、关丽华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，322.00元（缓交至执行阶段）及公告费580.00元，由被告董平负担，被告董连城、关丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚雪飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人崔某某，该支行行长。
委托代理人张某，该支行职工。
被执行人朱某某。
被执行人李某某。
被执行人闫某某。
被执行人寇某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民二初字第13号民事判决书、驻马店中级人民法院（2014）驻民一金终字第00022号民事�决书，于2015年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请执行人借款本金70000元、利息25910.14元、律师费3000元、诉讼费1916元、保全费531元及2013年11月28日之后的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某、李某某、闫某某、寇某某的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一五年三月二十三日
书记员 张运动
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第149号
申请执行人庞宏玉。
被执行人玉永明。
申请执行人庞宏玉依据已经发生法律效力的本院（2014）上刑初字第14号刑事附带民事判决，于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的108752.54元，本院于2015年5月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人玉永明现仍在服刑，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人玉永明有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上刑初字第14号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月五日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第149号
申请执行人：李旭。，
被执行人：李好兴。，
本院在执行李旭申请执行李好兴房屋买卖合同纠纷一案中，先后向银行、房产、车管、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
代理审判员 欧晓元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周义杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初416号
原告：乔俊来，男，1961年10月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市煜豪商贸有限公司。住所地：山东省龙口市港城大道***号。
法定代表人：于蕾，任经理。
被告：肖彤，男，1984年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：于蕾，女，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：傅兆勇，男，住山东省龙口市。
本院受理原告乔俊来与被告龙口市煜豪商贸有限公司、肖彤、于蕾、傅兆勇装饰装修合同纠纷一案。在审理中，原告乔俊来向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市煜豪商贸有限公司、肖彤、于蕾、傅兆勇的起诉。
本院认为，原告乔俊来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔俊来撤回对被告龙口市煜豪商贸有限公司、肖彤、于蕾、傅兆勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔俊来承担。
审判员 王晓之
二〇一七年四月六日
书记员 徐 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3020号
原告：张凤格，女。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：张元亮，男。
原告张凤格诉被告张元亮离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由潘全义担任审判员，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张凤格及委托代理人马翠玲、被告张元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤格诉称：2010年11月8日，原、被告登记结婚，婚前被告隐瞒了其患病情况。2011年11月28日大女儿张雨诺出生，2015年2月9日小女儿张雨果出生。小女儿出生后，被告对原告母女不管不问，连孩子吃奶粉都不给钱，原告也患有疾病，被告不为其治疗，还把原告赶出家门，原被告无法继续共同生活，已无和好可能，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿张雨诺、张雨果由被告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告张元亮辩称：原告所述不属实，被告没有把原告赶出家门，原、被告分居才一个多月，为了子女的健康成长不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月相识，2010年11月8日办理结婚登记手续。2011年11月28生育长女取名张雨诺，2015年2月9日生育次女取名张雨果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户口本等证据所证实。
本院认为：原告张凤格与被告张元亮婚后共同生活多年，且生育两个女儿。近期，原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力�解矛盾。夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张凤格与被告张元亮离婚。
案件受理费300元，由原告张凤格承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一五年十月十四日
书记员 禹凯凯
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2102号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人佟宝忠，男，现住辽中县。
被执行人郭东辉，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人佟宝忠、郭东辉金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2011）辽中民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2011）辽中民二初字第544号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00071号
原告：成都某电子有限公司。
法定代表人：该公司执行董事。
委托代理人：王华，男，汉族。
被告：西安某电器实业有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
本院受理原告成都某电子有限公司诉被告西安某电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告西安某电器实业有限公司的银行存款595000元予以冻结。原告已向本院提供了全额现金担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告西安某电器实业有限公司的银行存款595000元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方 园
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00064号
申请执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司黄石分公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州。
法定代表人庞红胜，该××经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司第五工程局。住所地：湖北省武汉市新州区。
法定代表人施平元，该××经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
湖北弘毅建筑装饰工程有限公司黄石分公司与中太建设集团股份有限公司第五工程局、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民一终字第00038号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司黄石分公司申请，本院于2015年8月18日立案执行，并于同年8月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司第五工程局、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，但其至今尚未履行调解书所确定的义务。
经查明，本院在本案审理过程中，于2014年10月20日采取保全措施，通过上海浦东发展银行武汉东湖高新支行的协助，对被执行人中太建设集团股份有限公司的资金予以冻结。
本院认为，被执行人中太建设集团股份有限公司第五工程局、中太建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款2550804.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年八月二十四日
书记员 王楚桥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执119号
申请执行人：杜红。
被执行人：刘波。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00361号民事判决书，于2016年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明：被执行人刘波有一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为皖K。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘波所有的一辆北京现代牌小型汽车，车牌号为皖K。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋成庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2998号
罪犯彭茂峰，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年11月23日作出(2009)麻刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人彭茂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)湛中法刑二终字第15号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭茂峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭茂峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭茂峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭茂峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭茂峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1191号
本院在执行章安国与章某、吴某1、吴某2健康权纠纷一案中查明，被执行人章某、吴某1、吴某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人章某、吴某1、吴某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1191号
申请执行人：章安国，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人：章杨昭(系章安国之子)，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：吴明华，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初793号民事判决书，已向被执行人吴明华发出执行通知，责令被执行人吴明华履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一七年十一月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1191号本院在执行章安国与章某、吴某1、吴某2健康权纠纷一案中查明，被执行人章某、吴某1、吴某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人章某、吴某1、吴某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5140号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建。
被告：张宝银，现住遵化市。
被告：姚郝，现住遵化市。
被告：韩国苍，现住遵化市。
本院于2016年10月21日立案受理了原告刘广东与被告张宝银、姚郝、韩国苍民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。
原告刘广东诉称：被告与原告签订借款合同，向原告借款5万元，借款到期后，被告尚欠部分款项未还，故起诉要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告要求偿还借款本息，但不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费431元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3276号
原告：叶佳修，男，现居台北市，身份证号码：×××4314。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告：佛山京粤大酒店有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060528002572XL。
法定代表人：潘广标。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于同年3月21日以已与被告达成和解并实际履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费减半收取313.63元，由原告叶佳修承担。
对原告已多预交的受理费313.62元，经原告申请，本院退还予原告。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁 莎
洪瑞景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执119号之一
申请执行人：木贺塔尔·再努拉，男，1972年10月26日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人木贺塔尔·再努拉与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6050.00元，未结标的6050.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初207号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执119号
申请执行人：木贺塔尔·再努拉，男，1972年10月26日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。
法定代表人：何修城，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初207号民事判决书，于二0一七年三月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6050.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月三日
书记员 叶力江
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民催字第00001号
申请人常州市勤达化工有限公司。住所地，江苏省常州市武进区横林镇益勤新村*号。
负责人赵琴仙，任总经理。
委托代理人王鹏，任销售经理。
申请人常州市勤达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号10200052-20835113、金额200000元、出票人宝鸡法士特齿轮有限责任公司、收款人常州市武滚轴承有限公司、支付行中国工商银行股份有限公司岐山县蔡家坡分理处银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市勤达化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 景东平
代审判员 杨军华
代审判员 盛 媛
二０一三年六月十八日
书 记 员 辛 梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1012号
本院于立案执行余桥英申请陈富春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款403650元，承担执行费5954.75元。本院已执行0元,尚有403650元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年六月一日
书记员 赖吉昌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初786号
原告郑某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理郑某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 雄
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00758号
申请执行人孙昌平。
被执行人曹光武。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月10日作出的（2014）鄂宜都民初字第00882号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹光武银行存款3230元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年十月九日
书记员 任嵬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终308号
上诉人（原审被告）刘某，女，1980年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）李某，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人刘某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初字第1190-1号民事裁定，驳回刘某对本案提出的管辖权异议。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住所地在济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院审理
原审法院经审查认为，虽然刘某的身份信息登记地在济南市天桥区，但根据李某提供的幸福柳小区物业办公室开具的证明，刘某系幸福柳小区的业主，自2010年至今长期居住在该小区，即该小区为刘某的经常居住地。刘某主张其经常居住地为天桥区，无证据证实。李某选择刘某的经常居住地法院管辖符合法律规定。因此，被告刘某提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回刘某对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘某不服原审裁定，上诉称：幸福柳小区物业办公室开具的证明只能证明上诉人为幸福柳小区业主，无法确定上诉人长期居住于此地，也无法证明上诉人的经常居住地为济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人李某在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。幸福柳小区物业办公室开具的证明载明：刘某系幸福柳小区的业主，自2010年至今长期居住在该小区。且原审法院向上诉人刘某邮寄送达法律文书的地址亦为幸福柳小区，邮件由上诉人刘某本人签收。综上，上述地方应认定为上诉人刘某的经常居住地。幸福柳小区位于济南市历城区辖区内，故原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2272号
原告顾中新，
委托代理人徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂金程塑编有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人孙元香，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3766号原告顾中新与被告临沂金程塑编有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂金程塑编有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款�期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执23号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：尹奉学，董事长。
被执行人白山市生源煤业有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：范广升，经理。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。
法定代表人：范广升，经理。
被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市浑江大街***号。
法定代表人：高作鹏，经理。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司达成和解协议，并撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢吉安
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈茂楠
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执23号
申请执行人高福全，男，1965年5月20日生，汉族，住白山市浑江区怡园小区**号楼*单元，公民身份证号码2206021965********。
被执行人长春市麒圣那经贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区青年路8728号，组织机构代码68339468-5。
法定代表人张琦，经理。
被执行人李鸿君，男，1984年8月18日生，汉族，吉林省白山市江源区农村信用合作联社职员，住吉林省白山市浑江区银河小区*号楼*单元***室，公民身份证号：220625198408180058.
被执行人潘玉生，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街建二委*组，公民身份证号码：220502196911030859.
申请执行人高福全与被执行人长春市麒圣那经贸有限公司、被执行人李鸿君、被执行人潘玉生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白山民二初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年六月二十八日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执23号申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：尹奉学，董事长。被执行人白山市生源煤业有限责任公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：范广升，经理。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。法定代表人：范广升，经理。被执行人白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市浑江大街***号。法定代表人：高作鹏，经理。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。案件执行过程中，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司达成和解协议，并撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢吉安二〇一六年五月二十七日书记员  陈茂楠
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执23号申请执行人高福全，男，1965年5月20日生，汉族，住白山市浑江区怡园小区**号楼*单元，公民身份证号码2206021965********。被执行人长春市麒圣那经贸有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区青年路8728号，组织机构代码68339468-5。法定代表人张琦，经理。被执行人李鸿君，男，1984年8月18日生，汉族，吉林省白山市江源区农村信用合作联社职员，住吉林省白山市浑江区银河小区*号楼*单元***室，公民身份证号：220625198408180058.被执行人潘玉生，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街建二委*组，公民身份证号码：220502196911030859.申请执行人高福全与被执行人长春市麒圣那经贸有限公司、被执行人李鸿君、被执行人潘玉生民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结本院（2013）白山民二初字第118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  刘国霞二〇一六年六月二十八日(代)书记员  翁乙林
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初16号
原告张某甲，男，1980年8月16日生，汉族，住黑山县。
委托代理人王某，男，1977年2月15日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告黑山县某某大队，地址黑山县。
法定代表人张某乙，该大队大队长。
原告张某甲诉被告黑山县某某大队公安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼，经本院协调，被告黑山县某某大队撤回对原告张某甲罚款200元，计3分的处罚。现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 刘 楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 爽
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审17号
申请执行人互助土族自治县市场监督管理局，地址：互助县威远镇东新街桦林路。
法定代表人李成龙，该局局长。
被执行人保某某，男，汉族，1963年10月15日出生，住互助县威远镇班家湾村***号，农民。
申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书中对被执行人处以罚款5000元以及加处罚款47400元。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局调查查明:被执行人保某某在未经申请登记领取营业执照的情况下，擅自从青海省某某新能源设备有限公司以每公斤3.3元的价格购进甲醇生物油3.8吨后，以每公斤3.3元的价格销售给互助县区域内的茶园、饭馆。2015年7月29日，互助县公安局治安大队民警以涉嫌非法买卖、运输、储存危险物品将其查获。经互助县公安局调查后违法事实不成立，属无照经营，然后将此案于2016年9月13日移交给互助县市场监督管理局，互助县市场监督管理局于2016年10月9日经局长批准立案，10月10日经局长批准依法予以扣押互助县公安局治安大队移交的物品，于2016年11月9日经局长批准将扣押的台秤1台、电泵1个、塑料桶2个（高2米、直径1.7米），甲醇生物油4022.5公斤依法予以解除。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局认定被执行人保某某无照销售甲醇生物油的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”构成了无照经营行为，应对当事人的违法行为依法作出行政处罚。并依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款”的规定，于2016年12月14日作出了互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书：对被执行人保某某处以罚款5000元，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人保某某。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书中对被执行人处以罚款5000元以及加处罚款47400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2016年12月14日向被执行人保某某送达了互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书，虽被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年9月14日前向法院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年11月9日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县市场监督管理局关于强制执行互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书中对被执行人保某某处以罚款5000元以及加处罚款47400元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 刘 忠 山
审判员 解 统 瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审17号申请执行人互助土族自治县市场监督管理局，地址：互助县威远镇东新街桦林路。法定代表人李成龙，该局局长。被执行人保某某，男，汉族，1963年10月15日出生，住互助县威远镇班家湾村***号，农民。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2017年11月9日向本院申请强制执行互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书中对被执行人处以罚款5000元以及加处罚款47400元。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局调查查明:被执行人保某某在未经申请登记领取营业执照的情况下，擅自从青海省某某新能源设备有限公司以每公斤3.3元的价格购进甲醇生物油3.8吨后，以每公斤3.3元的价格销售给互助县区域内的茶园、饭馆。2015年7月29日，互助县公安局治安大队民警以涉嫌非法买卖、运输、储存危险物品将其查获。经互助县公安局调查后违法事实不成立，属无照经营，然后将此案于2016年9月13日移交给互助县市场监督管理局，互助县市场监督管理局于2016年10月9日经局长批准立案，10月10日经局长批准依法予以扣押互助县公安局治安大队移交的物品，于2016年11月9日经局长批准将扣押的台秤1台、电泵1个、塑料桶2个（高2米、直径1.7米），甲醇生物油4022.5公斤依法予以解除。申请执行人互助土族自治县市场监督管理局认定被执行人保某某无照销售甲醇生物油的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”构成了无照经营行为，应对当事人的违法行为依法作出行政处罚。并依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款”的规定，于2016年12月14日作出了互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书：对被执行人保某某处以罚款5000元，并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人保某某。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行义务。现申请执行人向本院申请执行互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书中对被执行人处以罚款5000元以及加处罚款47400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县市场监督管理局于2016年12月14日向被执行人保某某送达了互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书，虽被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年9月14日前向法院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年11月9日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县市场监督管理局关于强制执行互市监行处字【2016】第058号行政处罚决定书中对被执行人保某某处以罚款5000元以及加处罚款47400元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 祁 全 文审判员 刘 忠 山审判员 解 统 瑜二〇一七年十一月十三日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第676号
原告宋宝加，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1993年1月28日出生，汉族。
被告王欣，男，1994年4月15日出生，汉族。
原告宋宝加因与被告ＸＸ、王欣健康权纠纷一案，原告宋宝加于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告宋宝加、被告ＸＸ、王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝加诉称，2015年6月4日晚，二被告同关博、冯磊到原告经营的扎啤城，将原告架到门外后开始对原告进行殴打，将原告头部、腰部、胳膊等处打伤，同时将原告的衣服抢走，原告衣服内装有15，000.00元现金。被告在打完原告后又将原告扎啤城的门砸坏，给原告造成损失20，000.00元。对于原告的经济损失被告没有进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失20，000.00元，同时，要求二被告承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿经济损失24，324.63元。
被告ＸＸ在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，原告穿的是半截袖，半截袖不能装15，000.00元，我不同意赔偿。第二天我还看见原告溜达，没有误工，我不同意赔偿。合理的部分我同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
被告王欣在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，门是原告自己往屋里跑时自己摔碎的，不是我们打碎的，我不同意赔偿。合理的部分我同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
原告宋宝加为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、孙吴县人民医院门诊病历一份、诊断书一份、门诊票据一份，证明原告支出门诊费198.00元，诊断为头外伤。
被告ＸＸ对原告提举的证据没有异议。
被告王欣对原告提举的证据没有异议。
证据二、住院病历一份、孙吴县人民医院患者费用清单一份、病历一份，证明原告住院治疗2天，支出医疗费1，429.77元。
被告ＸＸ对原告提举的证据质证意见是我不同意赔偿，我申请对用药是否合理进行鉴定。
被告王欣对原告提举的证据质证意见是与被告ＸＸ一致。
证据三、法医鉴定所出具的证明一份，证明因鉴定支出鉴定费600.00元。
被告ＸＸ对原告提举的证据没有异议。
被告王欣对原告提举的证据没有异议。
证据四、安装白钢门发票两份，证明安装白钢门支出费用1，600.00元。
被告ＸＸ对原告提举的证据质证意见是对票据没有异议，但是我们没有砸门，是原告自己造成的，不同意赔偿。
被告王欣对原告提举的证据质证意见是与被告ＸＸ一致。
被告ＸＸ、王欣没有向本院提交证据
孙吴县人民法院调取孙吴县公安局红旗街边防派出所A2311240616232015063824行政案件卷宗一册。
经审理查明，2015年6月4日21时30分许，被告ＸＸ认为原告宋宝加一直给其妻子打电话，便通过电话联系被告王欣等人，开车接被告王欣及案外人关博、冯磊一起到原告宋宝加经营的锅烙扎啤城饭店，四人将原告宋宝加叫出饭店，双方发生争执，被告ＸＸ、王欣对原告宋宝加进行殴打，致原告宋宝加头部、面部、右前臂伸侧损伤，殴打过程中将原告宋宝加身穿的半截袖上衣斯坏。原告宋宝加跑进饭店后，被告ＸＸ、王欣在追赶时将原告宋宝加饭店的白钢玻璃门幢坏。2015年6月6日15时许，被告ＸＸ在孙吴县人民银行西侧马路上又遇见原告宋宝加，又扇了原告宋宝加几个嘴巴子。原告宋宝加的伤经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人宋宝加头部、面部、右前臂伸侧损伤均属轻微伤，医疗终结时间四周。原告到孙吴县人民医院住院治疗2天，支出住院费1，429.77元、门诊费198.00元，因鉴定支出鉴定费600.00元。另查明，孙吴县公安局对被告ＸＸ因向公安机关提供虚假证言的行为给予处行政拘留七日并处罚款500.00元的行政处罚，对被告ＸＸ殴打他人的行为给予行政拘留十三日并处罚款1，000.00元的行政处罚。对被告王欣殴打他人的行为给予行政拘留十日并处罚款1，000.00元的行政处罚。原告宋宝加因维修白钢玻璃门支出维修费1，600.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费1，627.77元，原告提供了黑龙江省医疗住院费票据及门诊费票据各一份在案为凭，被告虽提出用药不合理要求鉴定，但在规定的期限内没有向本院提出鉴定申请，故应认定该部分支出系合理支出。原告要求被告赔偿鉴定费600.00元属合理支出。原告要求被告赔偿伙食补助费100.00（50元／天×2天）元合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿白钢玻璃门的损失1，600.00元，被告对两张票据没有异议，但提出门是原告自己撞坏的，但孙吴县公安局红旗街边防派出所在2015年6月6日对被告ＸＸ所作的询问笔录中，被告ＸＸ承认是老四一脚踹在饭店门玻璃上把门玻璃踹碎了，在第二次笔录中又称打架时没有老四这个人，由此可以认定饭店门玻璃并非原告撞坏的，而是被告等人的行为造成的，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿半截袖的损失580.00元，因原告并未提供相关的证据证实其半截袖被撕坏时的价值，原告在红旗街边防派出所对其所作的询问笔录时称价值300.00多元，被告ＸＸ认可价值在100.00元至200.00元之间，被告王欣认可值几十元，本院通过综合考虑，认为被告赔偿原告该项损失100.00元为宜。原告按照2014年全省住宿和餐饮业平均工资59，055.00元标准要求被告赔偿误工费4，530.12元（59055元÷365天×28天）合理，本院予以支持。原告要求赔偿护理费286.74元，因鉴定结论中没有说明住院期间需要有人护理，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿丢失现金15，000.00元的诉讼请求，因原告在孙吴县公安局红旗街边防派出所调查中及在本案庭审中均没有提供相关的证据证实在此次厮打中，原告丢失了现金15，000.00元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在此次纠纷中，被告ＸＸ认为原告经常给其妻子打电话而对原告进行殴打，对原告的经济损失应承担全部责任。二被告共同实施了侵权行为，对原告的经济损失应承担连带责任。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王欣于本判决生效之日，赔偿原告宋宝加医疗费人民币1，627.77元、误工费人民币4，530.12元、伙食补助费人民币100.00元、法医鉴定费人民币600.00元、半截袖上衣人民币100.00元、白钢玻璃门的损失人民币1，600.00元，即人民币8，557.89元；
二、二被告对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告宋宝加其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408.00元，原告宋宝加承担人民币358.00元，被告ＸＸ、王欣承担人民币50.00元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘春华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5488号
原告黄绪德。
原告宋长雨。
被告林永团，农民。
原告黄绪德、宋长雨与被告林永团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪德、宋长雨到庭参加了诉讼。被告林永团经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪德、宋长雨诉称，2011年8月份，原告黄绪德、宋长雨为被告林永团承包的建筑工程安装电线。双方结算后，被告林永团尚欠原告黄绪德、宋长雨劳务费7000元，并于2013年1月26日向原告黄绪德、宋长雨出具欠条一份。原告黄绪德、宋长雨就该款多次向被告林永团索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告林永团支付原告黄绪德、宋长雨欠款7000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告林永团无答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告宋长雨、黄绪德及岑远兵三人到被告林永团承包建设的工程安装电线，双方约定人工费每人4000元，共12000元。被告林永团于施工期间给付宋长雨、黄绪德及岑远兵人工费5000元。2013年春节前宋长雨、黄绪德及岑远兵三人协商将5000元中的4000元人工费给付岑远兵，与其结算清楚，余款7000元再与岑远兵无关。2013年1月26日，被告林永团向原告宋长雨、黄绪德及岑远兵出具了一份金额为7000元的欠条。原告黄绪德、宋长雨就该款多次索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条一份、本院对岑远兵的调查笔录一份等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告林永团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永团于本判决生效后十日内给付原告黄绪德、宋长雨欠款7000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告林永团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一三年九月六日
书记员 姜玉林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5488号
原告黄绪德，男，1953年1月13日出生，汉族。
原告宋长雨，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告林永团，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。
原告黄绪德、宋长雨与被告林永团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绪德、宋长雨到庭参加了诉讼。被告林永团经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪德、宋长雨诉称，2011年8月份，原告黄绪德、宋长雨为被告林永团承包的建筑工程安装电线。双方结算后，被告林永团尚欠原告黄绪德、宋长雨劳务费7000元，并于2013年1月26日向原告黄绪德、宋长雨出具欠条一份。原告黄绪德、宋长雨就该款多次向被告林永团索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告林永团支付原告黄绪德、宋长雨欠款7000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告林永团无答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告宋长雨、黄绪德及岑远兵三人到被告林永团承包建设的工程安装电线，双方约定人工费每人4000元，共12000元。被告林永团于施工期间给付宋长雨、黄绪德及岑远兵人工费5000元。2013年春节前宋长雨、黄绪德及岑远兵三人协商将5000元中的4000元人工费给付岑远兵，与其结算清楚，余款7000元再与岑远兵无关。2013年1月26日，被告林永团向原告宋长雨、黄绪德及岑远兵出具了一份金额为7000元的欠条。原告黄绪德、宋长雨就该款多次索要未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的欠条一份、本院对岑远兵的调查笔录一份等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告林永团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永团于本判决生效后十日内给付原告黄绪德、宋长雨欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告林永团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一三年九月六日
书记员 姜玉林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12223号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：彭海，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告彭海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1067号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：刘某。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
上列当事人赡养纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能�。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00306号
原告朱某某，女，1971年8月3日生，汉族，农民。
被告毛某某，男，1971年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告朱某某负担。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵珍晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6457号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告王柱。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 媛
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执10-1号
申请执行人剑河县鸿运租车行。地址：剑河县革东镇雅园小区21栋2号门面。
负责人龚祥波，男，1976年7月13日出生，侗族，贵州省剑河县革东镇居民，住剑河县。
被执行人吴世林，男，1977年10月20日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县鸿运租车行申请执行吴世林车辆租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人吴世林已支付车辆修理费30000元，将停放在修理厂内的车辆交付申请人剑河县鸿运租车行。被执行人吴世林现暂无其他财产可供执行，尚欠的车辆租赁费10560元、车辆折旧费9000元，案件受理费752元，共计20312元未能履行。经将执行情况反馈申请人剑河县鸿运租车行，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 王斌杰
审判员 杨通明
二〇一六年七月一日
书记员 王昭中
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11281号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，。
委托诉讼代理人：张旭初，男，原告公司职员。
委托诉讼代理人：王君，女，原告公司职员。
被告：孙伟明，男，汉族，住漳州市。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告孙伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丽蓉
山东省荣成市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荣行初字第41号
原告滕桂珍。
被告荣成市公安局斥山派出所，住所地荣成市西火塘寨路169号。
负责人朱志强，所长。
委托代理人王世高，荣成市公安局斥山派出所民警。
委托代理人ＸＸ，荣成市公安局法制大队民警。
原告滕桂珍因要求确认被告荣成市公安局斥山派出所不履行出警的法定职责违法，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告滕桂珍，被告荣成市公安局斥山派出所指导员王世高及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕桂珍因与楼上邻居陈振伟之间的邻里纠纷，于2015年6月15日17时27分至2015年6月16日18时32分，多次拨打110及被告单位电话报警要求被告出警，被告认为原告报警事项非紧急警情未出警。
原告滕桂珍诉称，2015年6月15日19时20分许，原告同楼二楼住户向居住在一楼的原告头上喷药，原告从19时27分开始拨打110报警，110指派被告出警，原告亦拨打被告单位电话732×××3报警，直至当晚23时59分被告仍未出警，在此期间，楼上住户多次向原告身上倒脏水，向院内丢酒瓶多达50多个，对原告辱骂等。6月16日原告继续拨打110及被告单位电话报警，但直到10时30分被告仍未出警。被告的行为对原告的人身、财产造成损失。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告在2015年6月15日、16日上午不出警行为违法，向原告赔礼道歉。
原告庭审期间提供通话详单复印件一份，拟证明原告多次拨打110及被告单位电话732×××3报警。
被告荣成市公安局斥山派出所辩称，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。原告从2015年3月3日起多次拨打110报警电话反映其与二楼住户之间的民事纠纷，被告经查证认为该案件非公安机关管辖案件并对双方多次调解，并将有关情况反映给原告所在居委会。原告2015年6月15日、16日报警亦主要反映其与二楼住户之间的民事纠纷，不属于需要立即救助的范围。故原告起诉被告不作为于法无据，请求法院驳回原告的起诉。
被告荣成市公安局斥山派出所向本院提交了以下证据、依据。证据：1、治安案件调解协议书复印件一份，拟证明被告对原告与二楼住户陈振伟之间的纠纷进行调解；2、被告单位电话通话记录详单一份，拟证明原告未拨打被告单位电话报警；3、原告居住地居委会主任钱栋勇出具的证明复印件一份，拟证明被告将原告与二楼住户之间的纠纷通知居委会；4、手机照片截屏两份，拟证明被告2015年6月16日出警情况；5、派出所出警记录，拟证明被告因原告拨打110多次出警；6、视频资料一份，拟证明被告出警情况。
法律依据：《110接处警工作规则》第11条、第21条、第29条、第31条。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证据1，原告有异议，认为调解协议制作日期为2015年6月18日，调解协议由其丈夫代替签名；证据2，原告认为其多次拨打732×××3电话报警，该通话详单无通话记录，对其真实性有异议；证据3原告未提出异议；证据4，原告对照片的拍摄日期有异议，认为照片不是2015年6月16日拍摄，应为2014年11月26日拍摄，同时原告确认被告2015年6月16日到其家中用高科技手段拍摄现场状况；证据5，原告无异议，但认为该证据只能证明原告报过警，但不能证明被告出警；证据6，原告对视频的真实性无异议，但认为视频系二楼住户报警被告出警的现场录像，被告此次出警返回后原告又报警，但被告未出警。被告提供的法律依据，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，符合对证据关联性、合法性、真实性的要求，故予以采信。被告提供的证据1，原告对调解协议的签订日期有异议，但对被告曾主持原告与二楼住户双方进行调解无异议，原告对调解协议的签订日期未提供证据证明，故对该证据予以采信；证据2，该证据与原告提供的证据证明对象矛盾，被告对原告提供的证据无异议，故对被告提供的该证据不予采信；证据3，原告无异议，故予以采信，可以证明原告因与二楼住户之间的纠纷经常报警；证据4，原告对照片的拍摄日期有异议，但手机截屏显示拍摄日期为2015年6月16日11时27分，原告亦称该时间段被告到原告处对现场进行拍摄，原告未提供其他证据反驳，故对该证据予以采信；证据5，该证据仅记载原告拨打110报警的时间、原因等，不能反映被告是否出警，故对其证明对象不予采纳；证据6，根据视频资料记载的内容，系原告楼上住户陈振伟报警，被告出警时录制的现场情况，并非被告因原告报警而出警时录制的现场情况，故对该证据的证明对象不予采纳，但该证据可以证明原告与陈振伟之间时常发生邻里纠纷。被告提供的法律依据，《110接处警工作规则》系公安部根据《中华人民共和国人民警察法》制定的规范性文件，不违反上位法的规定，法院可以参照审查被诉行政行为的合法性。
经审理查明，原告住所地为荣成市港湾街道办事处陀山小区27号楼107室，因与二楼住户陈振伟之间存在矛盾，双方时常发生纠纷，2015年3月起原告多次拨打110报警。2015年6月15日下午，原告与陈振伟发生纠纷，陈振伟拨打110报警，被告派员出警，被告民警了解情况后通知原告次日到被告处协商解决，后于19时22分离开原告居住地。19时27分，原告拨打110报警称家中门被砸，被告未出警，后原告持续拨打110报警电话或被告单位办公电话报警，期间有被告单位民警询问案情后告知原告6月16日前往处理。6月16日从凌晨至10时34分原告持续拨打110报警电话和被告单位办公电话报警。11时左右，被告单位民警到原告处了解情况并拍摄现场情况。当日下午居委会工作人员亦前往原告处了解并调处纠纷。6月17日，被告组织原告与陈振伟进行调解，双方同意互相赔礼道歉、互不追究对方任何法律责任、其他未尽事宜概不予追究，原告丈夫代原告在调解协议书上签名。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告在2015年6月15日、16日上午不出警行为违法，向原告赔礼道歉。
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。根据上述规定，处警民警对110报警服务台的处警指令应根据报警警情判断是否需要立即出警，对于非紧急报警应视情况尽快处理。本案被告接到110报警服务台处警指令后，针对原告报警反映问题根据工作经验判断非紧急警情，告知原告次日前往处理，6月16日被告派员到场了解情况，6月17日组织原告与陈振伟进行调解并达成调解协议，被告整个处警过程并无不当，不存在行政不作为。故原告起诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 向为学
人民陪审员 刘英乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曲 惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初664号
原告刘光辉，任丘市城管局职工。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告袁志娟，无业。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告张厚生。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘光辉的委托代理人王魏，被告袁志娟的委托代理人曹娜娜、被告张厚生的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年10月21日21时许，张文需驾驶冀J×××××小型普通客车由东向南左转弯行驶至会战道批发站路段时，与由南向北行驶被告袁志娟驾驶京Q×××××小型普通客车相撞，造成张文需与乘车人原告刘光辉受伤，两车损坏的的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定张文需负此事故主要责任，被告袁志娟负此事故次要责任，原告刘光辉无责任。被告袁志娟驾驶京Q×××××小型普通客车系被告张厚生所有，该车未保机动车强制保险。原告受伤后，在华北石油管理局总医院医治，共产生医疗费13551.6元，住院9天。出院医嘱载明：1、注意休息2、一周后门诊复查3、病情变化随诊。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案张文需驾驶冀J×××××小型普通客车由东向南左转弯行驶至会战道批发站路段时，与由南向北行驶被告袁志娟驾驶京Q×××××小型普通客车相撞，有任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字（2015）第50640号道路交通事故认定书认定，本院予以认定。因被告张厚生作为肇事车辆车主未按法律规定为机动车投保交强险，故原告的损失首先应由被告张厚生在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告袁志娟在该范围内承担连带责任，超出交强险部分，由被告袁志娟按事故责任比例30%承担。
原告医疗费13551.6元；原告住院伙食补助费900元（住院9天＊100元=900元）；原告主张护理费8349元（住院期间由妻子田明月1人护理，每天按121元计算护理期限69天），田明月系任丘市九仟佳美容护肤中心职工，有该单位出具的营业执照、证明、工资表、劳动合同等证据证实，护理期应为住院9天及出院后7天共计16天，故护理费应为1936元（16天＊121元=1936元）；原告主张交通费300元，未提交票据，本院酌定交通费250元。原告上述损失共计16638元，其中医疗费、住院伙食补助费共计14452元，由被告张厚生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿，被告袁志娟在该范围内承担连带责任。剩余4452元，超过交强险份额，由被告袁志娟按事故责任比例30%承担1336元。其中护理费、交通费共计2186元，由被告张厚生在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告袁志娟在该范围内承担连带责任。
判决结果：一、被告张厚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光辉医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失共计12186元，被告袁志娟在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内承担连带责任。
二、被告袁志娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光辉医疗费、伙食补助费1336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由原告刘光辉承担78元，被告张厚生承担111元，被告袁志娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月一日
书记员 郝 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1807号
原告董某某。
被告张某某。
被告董某甲。
被告王某某。
原告董某某与被告张某某、董某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高士乐担任审判长，和人民陪审员魏相魁、韦安邦组成合议庭。因被告张某某涉嫌犯罪，该案中止审理。后重新组成合议庭，由审判员秦绪清担任审判长，审判员高士乐、人民陪审员徐洪涛参加合议，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告董某某和被告董某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：2013年春被告张某某因购买挖掘机向原告借款59000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到董某某现金伍万玖仟元（59000元）借款日期2013年3月11日还款日期2014年3月11号前还清如违约加罚5℅的罚金借款人张某某担保人董某甲王某某2013年3月11号”。三被告均在借条上签字捺印，借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款，故诉请法院依法判令三被告偿还借款本金59000元及相应利息；并要求被告按照借条约定支付月息5%的违约罚金，即自2014年3月11日至2014年7月11日罚金11800元，其余罚金自2014年7月11日至判决生效之日止；本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告董某甲、王某某均辩称：被告张某某由二人担保向原告董某某借款50000元，属实。借条上载明今借到董某某现金59000元，实际借款数额为50000元，9000元是按每元每月1分5厘的利率计算，加上了一年的利息。该借款应由被告张某某偿还。
被告张某某辩称：借款属实，只是现在没能力偿付，要求缓期分批履行。
经审理查明：2013年春被告张某某因购买挖掘机向原告借款50000元，当时按利率每元每月1分5厘计算，加了一年的利息，在出具借条时，书写的数额是59000元，故借条内容为：借条今借到董某某现金伍万玖仟元正（59000元）借款日期2013年3月11日还款日期2014年3月11号前还清如违约加罚5℅的罚金借款人张某某担保人董某甲王某某2013年3月11号”。经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，三被告向原告出具的借条，庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告张某某由被告董某甲、王某某担保向原告董某某借款50000元，有三被告向原告出具的借条为证，且三被告均予以认可，原告与被告张某某之间的借款法律关系成立生效。原告按照约定向借款人支付了借款50000元，借款人在借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其借款后未能按双方约定期限清偿借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求三被告清偿借款本金50000元，依法应予支持。
原告董某某、二被告王某某、董某甲认可口头约定月利率为1.5%（即是年利率为18%），并已按此利率进行了计算，在出具借条时，将50000元借款计为59000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求三被告按照约定的利率（即月利率1.5%）偿还借期内利息的请求，依法予以支持。
原告要求三被告依据借条载明，“如违约加罚5%的罚金”，即逾期后在原月利率1.5%的基础上加罚5%的罚金，即按月利率6.5%，年利率为78%计算支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告偿付逾期期间的基础利息和罚息，按年利率24%计算，予以支持。超出部分，不予保护。原告要求支付相应利息的期限至判决书生效止，不违反法律的规定，本院予以准许。
二被告董某甲、王某某在借条担保人处签名捺印，没有约定是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告王某某、董某甲的保证方式为连带责任保证。因此依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求担保人董某甲、王某某偿还借款50000元及相应利息的请求，依法予以支持。
被告董某甲、王某某对被告张某某的借款承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，可依法向借款人张某某行使追偿权。
被告张某某、王某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告董某某借款50000元及借款之日至2014年3月11日的利息9000元，2014年3月12日起至本判决书生效之日止按年利率24%计算利息；
二、被告董某甲、王某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告董某甲、王某某承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告张某某、董某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹传孝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4630号
罪犯周旭，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）渝一中刑初字第250号刑事判决，以被告人周旭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六月，并处没收财产10万元，犯罪所得赃款125万元予以追缴（已冻结或缴纳在案）。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年10月25日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4707号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4606号刑事裁定书减去有期徒刑二年。刑期至2018年2月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周旭能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯周旭减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，获3次记功，2次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十日
书 记 员 张霁东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第972号
罪犯赵顺彬，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第426号刑事判决，以被告人赵顺彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产20万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑15年，并处没收个人财产20万元，罚金6000元（已缴纳）。刑期至2026年4月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺彬减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2748号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：钟建。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人钟建房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对钟建的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对钟建的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1353号
原告：肖斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：谢琳，女，1980年3月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢再生，男，1948年3月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。系谢琳父亲。
被告：罗万均，男，1977年9月28日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告肖斌与被告谢琳、罗万均民间借贷纠纷一案，广东省韶关市曲江区人民法院于2016年3月17日立案后，被告谢琳、罗万均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他们的户籍地与经常居住地均在广东省韶关市武江区新建路，本案应由广东省韶关市武江区人民法院管辖。广东省韶关市曲江区人民法院经审查，认为被告提出的管辖权异议成立，遂于2016年5月24日作出（2016）粤0205民初349号民事裁定书，裁定：被告谢琳及罗万均对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖斌、被告谢琳的委托诉讼代理人谢再生、被告罗万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖斌向本院提出诉讼请求：1、被告谢琳、罗万均立即归还借款本金55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告谢琳以资金周转困难为由向原告借款55000元，约定被告谢琳按月利率3%计付利息给原告，并承诺2015年年底还清借款，并立下借条给原告收执。但被告谢琳至今未还。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，被告罗万均应共同承担婚姻关系存续期间的债务。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告谢琳辩称，本案的55000元是原告借给答辩人赎车。
被告罗万均辩称，被告谢琳的借款不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，被告谢琳在外有很多债务。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年5月18日，被告谢琳因资金周转困难，向原告借款55000元。同日，被告谢琳出具一张《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人因生意周转，今向肖斌借到现金人民币大写伍万伍仟元整，小写￥55000元，按每月3%计算利息，发生借款人无法偿还或只是部分偿还时，债权人可以要求连带责任保证人先行偿还所有欠款而无须按一般司法程序追讨，如通过诉讼解决借款纠纷，所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用和损失由借款人和连带责任保证人支付。立此为凭。借款人：谢琳。身份证号码：。日期：2015.5.18。”另外，谢琳在《借条》下方注明：“本人将车辆粤Ｆ×××××暂由肖斌保管，谢琳将此伍万伍仟元还回肖斌后，肖斌将粤Ｆ×××××交回谢琳。2015.5.18。”之后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
被告谢琳与被告罗万均原系夫妻关系，双方于2015年5月6日协议离婚，并在韶关市武江区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》显示，双方约定粤Ｆ×××××号小汽车归被告谢琳所有。
被告谢琳在同一时期因借款纠纷，已有多人向法院提起诉讼，要求谢琳还款金额几万到十几万不等。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谢琳向原告借款的事实，有谢琳出具的《借条》予以证实，被告谢琳对此也予以确认，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告谢琳未能按原告的请求向原告归还借款55000元，被告谢琳的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告谢琳归还借款55000元，证据充分，本院予以支持。
至于被告谢琳以原告一直使用粤Ｆ×××××号小汽车为由拒绝还款，因原、被告在本案均中并未对粤Ｆ×××××号小汽车提出诉求，故本院在本案中不予审查和处理。
对于被告罗万均是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题。本案的借款并非发生在罗万均与谢琳婚姻关系存续期间，本案的借条上也没有罗万均的签名及指模。因此，被告谢琳对原告所负的债务不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告罗万均对涉案债务承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币55000元给原告肖斌。
二、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告谢琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 胡伟玲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2517号
原告李治华，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告张伟，男，1974年2月19日出生，汉族。
原告李治华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月23日，原告李治华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李治华撤诉处理。
案件受理费已减半收取2150元，由原告李治华负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜奕彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28dba122-4458-434a-9f7f-a16deedb269f&imgId=MjhkYmExMjItNDQ1OC00MzRhLTlmN2YtYTE2ZGVlZGIyNjlmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2517号原告李治华，男，1971年6月9日出生，汉族。被告张伟，男，1974年2月19日出生，汉族。原告李治华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月23日，原告李治华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李治华撤诉处理。案件受理费已减半收取2150元，由原告李治华负担。审判员  何佳欣二〇一六年十一月二十三日书记员  姜奕彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3113号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款125000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限两年，自2013年7月18日至2015年7月18日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金125000元，支付利息36000元（按月息1.2分自2013年7月18日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年7月18日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位泮小娟（应为潘小娟），借款人赵银儿，金额125000元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富125000元，于2013年7月18日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为两年，还款日期为2015年7月18日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富与原告在2013年7月18日签订借款合同，向原告借款125000元，直接现金支付；借款期限为24个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计24个月未付，计36000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第64号
原告黄保亮。
被告王晓霞。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
原告黄保亮与被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保亮，被告王晓霞委托代理人郑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保亮诉称，2011年10月，被告从原告处购买了价值22112元的羽绒，被告承诺当年年底付款。后经原告多次索要，该款被告至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款22112元及利息（自2012年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月11日）。
被告王晓霞辩称，原告诉称欠款数额属实，但不应计算利息。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2011年10月，被告从原告处购买了价值22112元的羽绒。2012年7月24日，被告给原告出具了欠条，载明欠原告羽绒款22112元，双方约定上述欠款，被告于2012年7月底付清。2013年及2014年，原告多次通过手机短信的形式向被告索要欠款，被告于2014年6、7月份向原告回复短信承诺给付欠款。上述欠款，被告至今未付。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭。
本院认为：原、被告间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应承担给付羽绒款22112元义务。关于利息，因原、被告约定2012年7月底付清欠款，故利息应从2012年8月1日开始计算至被告主张之日2015年5月11日。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告2013年、2014年向被告索要欠款，诉讼时效中断，故被告之辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄保亮货款人民币22112元及利息（自2012年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 丛 达
二〇一五年六月十一日
代理书记员 宋文磊
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初77号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人吴某，无业。2001年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年5月3日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日晚10时许，被告人吴某因涉嫌吸毒在本市京口区红豆广场被民警抓获，后从其身上查获甲基苯丙胺16.92克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，称重笔录，扣押决定书，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反毒品管理法规，持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第712号
罪犯李海波。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)揭榕法刑初字第172号刑事判决，以被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯李海波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君