沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初913号
原告何桂芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告林长喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人何桂芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙佰芝，女，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人何桂芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告林浩然，男，2011年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人何桂芳，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王战宇，男，1982年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市公路管理处，住所地沈阳市沈河区南关路***号。
法定代表人徐涛，系该处处长。
委托代理人孙湧，男，1969年4月11日出生，系沈阳市公路绿化工程处工作人员，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市公路绿化工程处，住所地沈阳市于洪区造化乡大芳士村。
法定代表人张建军，系该处处长。
委托代理人孙湧，男，1969年4月11日出生，系该处工作人员，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧101室、102室、103室，北侧开放式接待区域和办公区域。
负责人信燕锋，系该公司经理。
委托代理人赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然与被告王战宇、沈阳市公路管理处、沈阳市公路绿化工程处、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称：人保浑南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长喜、孙佰芝、林浩然委托（法定）代理人暨原告何桂芳，被告王战宇，被告沈阳市公路管理处、沈阳市公路绿化工程处共同委托代理人孙湧，被告人保浑南公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然诉称，2017年12月4日，被告王战宇驾驶辽ALXX**号车行驶至浑南区棋盘山时，与林某驾驶的辽AXLN**号车相撞，造成林某死亡后果。沈阳市公安局交警支队浑南大队出具事故认定书，认定王战宇承担事故的次要责任。提请法院判令被告赔偿死亡赔偿金657,520.00元、丧葬费28,574.00元、被抚养人生活费1,162,314.00元、误工费3,300.00元、交通费5,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、财产（服装、手机）损失费2,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份、死亡医学证明书、结婚证、出生医学证明、社区证明各1份，用以证明林某因此次交通事故死亡的事实；同时证明林某生前与原告何桂芳系夫妻关系，两人仅育有一子为原告林浩然；林某父亲林长喜，母亲孙佰芝均在世，林某系其二人独子的事实，各原告均具有诉讼主体资格；
2、户籍证明1份、暂住证2份、购房收据、房屋买卖合同各1份，水电费收据3张，采暖费发票3张，介绍信1份，借记卡帐户历史明细清单1份，用以证明林某生前已在城镇居住多年，应按城镇标准计算死亡赔偿金；
3、手机购买发票1张，沈阳市儿童预防接种证（地点为沈阳市）、国寿学生儿童定期寿险（投保地为沈阳市）各1份，用以证明林某之子林浩然随父母在城镇居住，应按城镇标准计算被抚养人生活费；同时证明林某手机因事故损坏，造成财产损失2,000.00元。
被告王战宇、沈阳市公路管理处、沈阳市公路绿化工程处辩称，辽ALXX**号车登记的车辆所有人系沈阳市公路管理处，由沈阳市公路绿化工程处实际使用支配，王战宇系沈阳市公路绿化工程处雇用的司机；该车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王战宇、沈阳市公路管理处、沈阳市公路绿化工程处提供行车证、驾驶证各1份，保险单2份，用以证明肇事车辆的车辆权属及投保情况。
被告人保浑南公司辩称，辽ALXX**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期内；此次事故应按责任划分进行赔偿，超出强制险赔偿范围外部分应按照责任比例由双方分担；死亡赔偿金应按农村标准计算，财产损失未经保险公司定损，且事故认定书中并无记载，不予认可；原告未提供办理丧葬人员的误工证明，不予认可，原告主张其父母的被抚养人生活费，因其父母均55岁，不满60周岁，且未提供无劳动能力、无生活来源证明，对其二人的被抚养人生活费不予支付；林浩然被抚养人生活费应按农村标准计算；死者林某负此次事故主要责任，精神损害抚慰金主张过高；诉讼费不属保险公司理赔范围，不予赔付。
被告人保浑南公司未提供证据。
经审理查明，2017年12月4日13时15分许，林某驾驶辽AXLN**号轻型厢式货车，在沈阳市浑南区四环路由南向北行驶至K65-K96+740段81km+500m处时，与前方被告王战宇驾驶的辽ALXX**号徐工牌重型载货专项作业车同向发生交通事故，造成林某（1985年6月10日出生）当场死亡，王战宇受伤，两车损坏后果。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，林某驾驶机动车，同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为以及王战宇驾驶安全设施不全的专项作业车、作业时未开启危险报警闪光灯的行为均违反相关法律规定，林某负此次事故的主要责任，王战宇负事故的次要责任。
另查明，辽ALXX**号车的登记车辆所有人为被告沈阳市公路管理处，实际使用控制人为沈阳市公路绿化工程处，被告王战宇系沈阳市公路绿化工程处雇用的司机，驾驶车辆期间发生此次事故，该车在被告人保浑南公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，并投保不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
再查明，林某生前与妻子何桂芳育有一子林浩然，其三人已共同在城镇生活多年；林某父亲林长喜、母亲孙佰芝均在世，在老家务农。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽ALXX**号车驾驶人王战宇负此次事故的次要责任，其职务为司机，履行职务期间发生此次事故，应由车辆实际使用人即被告沈阳市公路绿化工程处按照责任比例（30%）就原告方因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保浑南公司作为辽ALXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然承担直接给付责任。原告方要求林某的丧葬费应按2017年度交通事故损害赔偿标准的规定，确认为28,574.00元。根据原告方提供的证据可以认定，林某生前与妻子何桂芳、儿子林浩然在城镇居住多年，林某死亡赔偿金应按2017年城镇居民人均可支配收入32,876.00元标准，赔偿20年，计算为657,520.00元。林某之子林浩然（2011年12月27日）被抚养人生活费应按2017年城镇常住居民人均生活消费支出24,996.00元×13年÷2人计算为162,474.00元，故死亡赔偿金（含被抚养人生活费）总额为819,994.00元。原告主张林长喜、孙佰芝被抚养人生活费，因其二人均未满60周岁，且在老家尚有土地，并一直在家务农，现无有效证据证明其二人属丧失劳动能力，并无生活来源之情形，故原告方主张林长喜、孙佰芝被抚养人生活费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告方主张林某亲属（3人）为处理其丧葬事宜，产生误工损失属合理诉求，本院对其合理处理丧葬事宜期间（5天）予以确认，因未能提供劳动合同、工资发放明细等有效工资证明，误工费可按2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×5天×3人计算为1,613.46元。林某因此次事故死亡，其家属要求赔偿精神损害抚慰金50,000.00元数额过高，本院综合考虑事故各方过错程度，酌情对其中15,000.00元予以确认，该款应由被告人保浑南公司从强制险死亡伤残赔偿限额内赔付。上述各款项，由被告人保沈阳公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内给付原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然精神损害抚慰金15,000.00元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）95,000.00元，超出强制险赔偿限额的丧葬费28,574.00元、误工费1,613.46元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）724,994.00元，共计755,181.46元，应由该公司从商业第三者责任险赔偿限额内按照30%的责任比例赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计226,554.44元。原告要求给付交通费5,000.00元，该费用属丧葬费范畴，不予重复支持；其要求给付财产（服装、手机）损失费2,000.00元，因该项物品是否由于事故受损，未在事故认定书中载明，无法确认关联性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内给付原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然精神损害抚慰金15,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内给付原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然死亡赔偿金（含被抚养人生活费）95,000.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决生效后7日内给付原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然从商业第三者责任险赔偿限额内赔偿丧葬费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计226,554.44元。；
四、驳回原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然其他诉讼请求。
案件受理费3,795.00元，由原告何桂芳、林长喜、孙佰芝、林浩然承担2,656.50元，被告沈阳市公路绿化工程处承担1,138.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋玉洁