wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第836号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子张某乙于××××年××月××日出生。次子张永乐于××××年××月××日出生。原、被告因婚前缺乏了解，婚后始终为建立起夫妻感情，经常生气吵架，现双方已分居两年之久，夫妻感情完全破裂。原告为与此特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙、张永乐由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告张某甲提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻事实。
3、两个婚生儿子的户籍登记卡复印件各一份，证明两个孩子的身份。
被告李某未答辩。2015年11月19日在本院向其送达法律文书时，被告李某表示坚决不同意离婚，称与原告并无矛盾，且长子将要上高中，次子刚6周岁，都需要父母的抚养和家庭的温暖，现在原告一个人去打工抚养两个孩子很困难，希望能与原告和好一起抚养两个孩子。
被告李某未提交证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告张某甲提交的证据经审核，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张永乐。原、被告有较好的婚姻基础，且婚后感情尚可，后因家庭琐事时常吵架生气导致分居。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚前原、被告有较好的感情基础，婚后共同生活多年，且共同养育两个儿子，有一定的夫妻感情和家庭感情，婚后虽因家庭琐事吵架生气，影响了夫妻感情的建立和发展，但并未导致夫妻感情破裂。故对于原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 石秋月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马燕娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第836号
原告范斌华。
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告邹永光。
被告周小丽。
原告范斌华诉被告邹永光、周小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告范斌华及其委托代理人廖志华，被告邹永光、周小丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范斌华诉称：2014年10月18日，被告邹永光因周转需要与原告签订了一份借资合同，合同约定被告向原告借款100万元，利息为月息2分，借款期限为一个月，被告并承诺用其夫妻全部财产担保，但借款到期后，被告没有按期还款，故现依法提起诉讼要求被告承担偿还借款本金100万元，并按照约定支付利息。
被告邹永光辩称：对于借款事实，没有异议，但被告已经归还了原告35万元，现在只欠65万元，对于原告提出的利息要求，现因芸林公司无力支付我利息，故请求原告放弃利息要求。另外，被告周小丽作为我妻子并不知道我在外借款，该债务不能作为夫妻共同债务，被告周小丽不应承担还款责任。
被告周小丽辩称：被告邹永光在芸林公司的事我一概不知，被告邹永光也从来没有和我说过，关于向原告借款一事也不知情，我本人也没有签字，也没有向原告承诺过什么，被告邹永光在公司的收入也没有用于家庭，本人有退休工资，也没有用过他的钱，故该债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担责任。
经审理查明，原告范斌华与被告邹永光系朋友关系，2014年10月18日，被告邹永光因周转需要与原告签订了一份借资合同，该合同约定，被告邹永光向原告范斌华借款100万元，借款期限为一个月，从2014年10月18日至2014年11月18日止，利息按照月利率2分计算，到期一次性还清。之后，被告邹永光认可收到了原告的100万元借款。但借款到期后，被告邹永光没有按照约定一次性归还原告借款本金及利息。原告仅分三次向原告账户汇入了10万元，其中2015年2月6日转款5万元，2015年2月13日转款2.7万元，2015年2月14日转款2.3万元。但以上还款均未注明是归还本金还是利息。
另查明，被告邹永光还于2014年11月21日向吴某转款20万元，2014年11月23日向吴某转款5万元。被告邹永光认为该25万元是原告委托吴某收款的，应是归还原告的欠款，并提供了短信来证明。但原告申请了证人吴某出庭做证，吴某当庭表示，此款是被告归还他的欠款，与原告无关，并提供了被告邹永光出具给吴某的借条、转账凭证予以证实。2015年6月8日，原告范斌华向本院提出申请，要求撤回对被告周小丽的起诉。
以上事实，有原告向本院提供的借资合同、转账凭证，被告提供的汇款凭证、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹永光与原告范斌华签订了借款合同，向原告借款100万元，且原被告双方对于被告邹永光向原告借款100万元的事实均无异议。原告范斌华与被告邹永光之间形成了民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邹永光在借款后没有按照双方约定时间归还借款，现原告范斌华要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告邹永光提出已经归还原告35万元的事实，经原告确认已经收到了被告归还的10万元，本院对此予以确认，对于其余25万元，因被告是汇入了吴某的账户内，而吴某当庭出庭做证表示该25万元是被告归还欠吴某的借款，并提供了被告向吴某出具的借条予以证明，同时原告也表明该25万元并没有收到，故该25万元不能证明是归还原告的借款。对于被告归还原告的10万元是归还本金还是利息，本院认为，原被告双方对此并没有约定，根据民间借贷交易习惯，被告归还原告的款项应当先扣除所欠利息后，多余款项才能抵扣本金，据此，被告自2014年11月19日至2015年2月6日合计80天，利息按照月利率2%计算，利息应为53333元，被告2015年2月6日归还原告5万元应冲抵利息，2015年2月13日归还了27000元期间应计算利息为4666元，合计应支付利息为7999元，故被告可以抵扣本金19001元，本金应当为980999元，2015年2月14日一天的利息为654元，被告2015年2月14日归还了23000元，除归还利息外，其余22346元冲抵本金，故被告自2015年2月15日起尚欠原告本金为958653元及之后利息。2015年6月8日，原告范斌华向本院提出申请，要求撤回对被告周小丽的起诉。经审查，原告提出的撤回对被告周小丽的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹永光在本判决生效之日起五日内偿还原告范斌华借款本金958653元及利息（利息从2015年2月15日起计算至本判决指定履行期限届满止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及财产保全费5000元合计18800元由被告邹永光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 徐继军
人民陪审员 陈细红
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄文君
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第836号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非队长。
被告薛锦忠，男，汉族。
被告王新明，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告薛锦忠、王新明金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦旭芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第836号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告郭某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝飞超
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第836号 原告阳某，女，1965年10月25日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人梁连喜，临桂县法律援助中心法律工作者。 被告某景观有限公司，住所地深圳市南山区南海大道。 法定代表人黄某，该公司董事长。 本院在审理原告阳某诉被告某景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳某于2015年6月29日以被告被告某景观有限公司已被深圳市中级人民法院裁定破产并已进行破产清算，原告已向某景观有限公司管理人提起债权申报为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳某撤回对被告某景观有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉结案，减半收取5元，由原告阳某负担。 代理审判员  郑远来 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  欧见凤
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1022号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人阳欢，系该行职员。
被告：欧阳平，男，1982年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）诉被告欧阳平信用卡纠纷一案中，原告于都农行于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对欧阳平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王可。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王可信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王可归还信用卡透支款43,326.24元。事实和理由：被告王可系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,326.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第995号
原告郭晶琳，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告袁丹，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告廖桂云，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年9月8日立案受理原告郭晶琳与被告袁丹、廖桂云人格权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日，原告郭晶琳以本案相同事实起诉本案被告袁丹、被告廖桂云侵犯其名誉权。2014年3月24日，本院依法作出判决，原告郭晶琳不服向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。2014年7月15日，湖南省郴州市中级人民法院驳回原告郭晶琳的上诉，维持原判。
本院认为，原告郭晶琳在裁判生效后以同一事实、同一诉讼请求起诉同一被告的行为，已经违反了一事不再理原则，系重复起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告郭晶琳的起诉。
本案受理费800元，退还原告郭晶琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉后，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终934号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏云山。曾因犯盗窃罪、侵占罪，于1996年6月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2002年5月刑满释放；又因犯强奸罪，于2010年3月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年7月6日刑满释放。因本案，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某甲。因本案，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某甲、魏云山犯开设赌场罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0304刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人魏云山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月开始，被告人刘某甲租下深圳市福田区ＸＸ村ＸＸ栋ＸＸ号房作为据点，接受赌客外围“香港六合彩”投注，并安排刘某乙（另案处理）登陆上家廖某某（具体情况不详，现在逃）提供的外围六合彩赌博网站上投注，从中获取赌客投注额12%的提成。廖某（另案处理）帮忙记录赌客的投注。被告人魏云山亦在外围接受赌客投注，然后将投注交给被告人刘某甲，由刘某乙通过互联网投注到外围六合彩赌博网站上，并从中获取赌客投注额10%的提成。刘某丙（另案处理）则协助被告人魏云山接受赌客投注。
2015年10月19日20时许，深圳市公安局福田分局在上述据点抓获正在接受赌客投注的被告人刘某甲、魏云山和被不起诉人刘某乙、廖某、刘某丙，现场缴获赌资人民币2060元和作案工具一批。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案电脑、笔记本电脑、账单等照片；2、书证：被告人刘某甲、魏云山的常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹查询说明、刑事判决书、释放证明、通话清单明细、深圳市公安局福田分局随案移交物品、文件清单及情况说明材料；3、证人证言：证人刘某乙、廖某、刘某丙、白某、伍某、周某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、敖某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、魏云山的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某甲、魏云山无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人魏云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、魏云山归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人魏云山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的赌资人民币2060元及作案工具电脑予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人魏云山上诉提出，其只是按照刘某甲的指使在外围接受赌客投注，然后将投注交给刘某甲，并从刘某甲处获取10%的提成酬劳，连投注据点也是刘某甲所租的房子，其应属从犯，不属主犯；其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又是从犯，刑期不应比主犯刘某甲重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏云山、原审被告人刘某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人魏云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人魏云山所提上诉理由，经查，原审被告人刘某甲稳定供称在其坐庄的同时上诉人魏云山自己也坐庄，他接到单就直接拿给其，每一期其都给魏云山“特马”下注额的10%的提成，其留下2%的提成；证人刘某乙证实，其父亲刘某甲和上诉人魏云山是合伙关系，二人有各自的客源，魏云山收的单自己提10%的水钱，剩下的2%是其父亲刘某甲的，因为其一方掌握赌博的网站；原审被告人刘某甲的妻子即证人廖某证实的情况与证人刘某乙证实的情况一致；证人刘某丙系上诉人魏云山的妻子，其证实魏云山收到下注六合彩的单后交给刘某甲以赚取水钱；上诉人魏云山供述称其收到六合彩下注单据及钱后交给刘某甲，其可提取10%的水钱，其这边的赌客赢了钱刘某甲就把钱给其，其转交给在其这里下注赢了钱的赌客，至被抓获之日其已干了三个月了，获利将近一万元人民币。以上证据相互印证，结合其他证人证言、缴获的单据、赌资及现场勘查笔录等证据，足以证实上诉人魏云山与原审被告人结伙开设赌场的事实，其二人所起作用、地位相当，不应区分主从犯，均应按其所参与的全部犯罪予以惩处。原判根据上诉人魏云山犯罪的事实、认罪态度及其构成累犯等量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人魏云山提出其系从犯、刘某甲系主犯、其刑期不应比主犯刘某甲重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 许 瑞 韩
二〇一六年五月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终934号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏云山。曾因犯盗窃罪、侵占罪，于1996年6月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九年，2002年5月刑满释放；又因犯强奸罪，于2010年3月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2011年7月6日刑满释放。因本案，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某甲。因本案，于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某甲、魏云山犯开设赌场罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0304刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人魏云山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月开始，被告人刘某甲租下深圳市福田区ＸＸ村ＸＸ栋ＸＸ号房作为据点，接受赌客外围“香港六合彩”投注，并安排刘某乙（另案处理)登陆上家廖某某（具体情况不详，现在逃）提供的外围六合彩赌博网站上投注，从中获取赌客投注额12%的提成。廖某（另案处理）帮忙记录赌客的投注。被告人魏云山亦在外围接受赌客投注，然后将投注交给被告人刘某甲，由刘某乙通过互联网投注到外围六合彩赌博网站上，并从中获取赌客投注额10%的提成。刘某丙（另案处理）则协助被告人魏云山接受赌客投注。
2015年10月19日20时许，深圳市公安局福田分局在上述据点抓获正在接受赌客投注的被告人刘某甲、魏云山和被不起诉人刘某乙、廖某、刘某丙，现场缴获赌资人民币2060元和作案工具一批。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案电脑、笔记本电脑、账单等照片；2、书证：被告人刘某甲、魏云山的常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹查询说明、刑事判决书、释放证明、通话清单明细、深圳市公安局福田分局随案移交物品、文件清单及情况说明材料；3、证人证言：证人刘某乙、廖某、刘某丙、白某、伍某、周某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、敖某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某甲、魏云山的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告�刘某甲、魏云山无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人魏云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、魏云山归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人魏云山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的赌资人民币2060元及作案工具电脑予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人魏云山上诉提出，其只是按照刘某甲的指使在外围接受赌客投注，然后将投注交给刘某甲，并从刘某甲处获取10%的提成酬劳，连投注据点也是刘某甲所租的房子，其应属从犯，不属主犯；其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，又是从犯，刑期不应比主犯刘某甲重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏云山、原审被告人刘某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人魏云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人魏云山所提上诉理由，经查，原审被告人刘某甲稳定供称在其坐庄的同时上诉人魏云山自己也坐庄，他接到单就直接拿给其，每一�其都给魏云山“特马”下注额的10%的提成，其留下2%的提成；证人刘某乙证实，其父亲刘某甲和上诉人魏云山是合伙关系，二人有各自的客源，魏云山收的单自己提10%的水钱，剩下的2%是其父亲刘某甲的，因为其一方掌握赌博的网站；原审被告人刘某甲的妻子即证人廖某证实的情况与证人刘某乙证实的情况一致；证人刘某丙系上诉人魏云山的妻子，其证实魏云山收到下注六合彩的单后交给刘某甲以赚取水钱；上诉人魏云山供述称其收到六合彩下注单据及钱后交给刘某甲，其可提取10%的水钱，其这边的赌客赢了钱刘某甲就把钱给其，其转交给在其这里下注赢了钱的赌客，至被抓获之日其已干了三个月了，获利将近一万元人民币。以上证据相互印证，结合其他证人证言、缴获的单据、赌资及现场勘查笔录等证据，足以证实上诉人魏云山与原审被告人结伙开设赌场的事实，其二人所起作用、地位相当，不应区分主从犯，均应按其所参与的全部犯罪予以惩处。原判根据上诉人魏云山犯罪的事实、认罪态度及其构成累犯等量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人魏云山提出其系从犯、刘某甲系主犯、其刑期不应比主犯刘某甲重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 李 辉
审判员 许 瑞 韩
二〇一六年五月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢371号
申请执行人：边希臣，莱芜××型钢炼铁厂职工。
申请执行人：刘红玉。
被执行人：桓台县村民委员会，住所地：桓台县。
法定代表人：李亮，村主任。
申请执行人边希臣、刘红玉与被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县果里镇三龙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，边希臣、刘红玉于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初81号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，住该县。无业。2017年3月29日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月31日3时许，被告人李某某溜门进入兰州市安宁区石磊庄**号一出租屋内，窃取被害人肖某某黑色联想牌（型号：小新700CI56300HQ）笔记本电脑一台（价值人民币2879元）、白色苹果4S手机一部（价值人民币1200元）、现金50余元。后将笔记本电脑以500元的价格予以变卖，所得赃款部分挥霍，剩余现金人民币120元被公安机关依法予以没收；白色苹果4S手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、罚没款非定额收据、办案说明、被害人肖某某的陈述、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李军哇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏彩丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初98号
原告：唐明权，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：刘桂芝，女，1964年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：胡景涛，兴安盟法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵根荣，1964年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与刘桂芝系夫妻关系）
原告唐明权诉被告刘桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，于2017年4月6日公开开庭审理本案。原告唐明权，被告刘桂芝及其委托诉讼代理人胡景涛、赵根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明权向本院提出诉讼请求：请求判令被告按责任比例70%标准，赔偿车辆修理费1910.00元、误工费6314.35元，两项共计5757.00元（8224.35元×70%）。事实和理由：2016年10月17日7时30分许，被告刘桂芝未戴安全头盔驾驶无有效机动车证的两轮机动车由东向西行驶至阿尔山市林海街国家电网门前街道处向南转弯时，与由西向东超速行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞。造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经阿尔山市交通警察大队认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故造成车辆被交警大队扣押31日并产生车辆维修、误工等费用，现诉至贵院请求判令被告赔偿车辆维修费、误工费等损失。
被告刘桂芝辩称，原告误工损失非因被告造成，不同意原告诉请，阿尔山交警大队作出的责任认定书不具客观真实性，对责任划分不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日7时30分许，被告刘桂芝未戴安全头盔驾驶无有效机动车证的两轮机动车由东向西行驶至阿尔山市林海街国家电网门前街道处向南转弯时，与由西向东超速行驶的原告唐明权驾驶的×××号小型轿车相撞。造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经阿尔山市交通警察大队阿公交认字【2016】第31号责任书认定，被告刘桂芝负本次事故的主要责任，原告唐明权负次要责任。被告刘桂芝于法定期限内申请复核，2016年12月9日，兴安盟公安局交通管理支队作出兴公交复字【2016】42号复核结论，维持阿公交认字【2016】第31号交通事故认定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生的经过无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐明权向法庭出示的证据：
鑫宏达汽车维修站发票原件27枚、收据原件2枚、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论原件各1份，证明事故责任的划分及赔偿损失的金额（按70%计算）。被告刘桂芝质证认为，对收据和发票真实性、合法性有异议，证据形式不符合法律规定应提交机打发票，两枚收据属于白条。对复核结论无异议但认定书缺乏客观事实。
被告刘桂芝未向法庭出示证据。
本院认为，该起交通事故的事实及各方当事人的责任有公安机关交警部门的责任认定书及复核结论在卷为凭，对责任书认定的被告刘桂芝承担主要责任，原告唐明权承担次要责任的划分本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告诉请要求赔偿因道路交通事故造成的财产损失，于法有据，本院予以支持。原告自认，系因阿尔山市交警大队扣押车辆导致误工损失，原告车辆扣留应属于交通执法部门处理事故的必然程序，其主张由此造成的误工损失与被告行为并无直接因果关系，且原告对其误工损失的发生及损失金额的计算并未向法庭出示证据，故本院对原告误工费的主张不予支持。原告向本院提交鑫宏达汽车维修站、阿尔山市张某某钣金维修站发票及收款收据，证据形式符合法律规定，且客观真实有效，本院核定车辆修理费数额为1910.00元。结合本案客观事实，被告刘桂芝在该起事故中承担主要责任，酌情以70%计算为宜，原告唐明权亦应自行承担30%的次要责任。综上所述，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐明权财产损害赔偿金1337.00元（1910.00元×70%）；
二、驳回原告唐明权的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告刘桂芝负担17.50元，原告唐明权负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年四月十日
书记员 于雪晴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执536号
被执行人韩江，农民。
被执行人韩江盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00065号刑事判决书，于2016年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2427元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十九日
书记员 熊春娥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3434号
原告：许志斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴荣，男，1985年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告许志斌与被告吴荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许志斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由许志斌负担。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年八月二十五日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第183号
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司总经理。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司总经理。
被执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司。住所：吉林市龙潭区。
负责人：罗焕东，该分公司总经理。
本院在执行吉林市昌泰混凝土有限责任公司与吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2014年12月18日双方当事人达成执行和解协议，2014年12月19日执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第21号民事调解书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终8号
上诉人（原审原告）：罗志刚。
委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈毓明。
委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所实习律师。
上诉人罗志刚因与被上诉人陈毓明执行异议之诉一案，不服梅州市梅县区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）粤1403民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗志刚上诉请求：1、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1180号民事判决，改判支持罗志刚一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由陈毓明承担。事实与理由：一、本案查封的房产登记在林燕峰名下，陈毓明在2013年12月26日与林燕锋签订《房屋买卖合同》，同日支付完毕全部价款，且同日已取得原抵押人梅江区农村信用合作联社的同意，注销抵押登记，当时房屋已完全具备过户登记的情况，但该房屋一直由林燕峰的母亲及其前妻居住，直至2014年11月，陈毓明才采用非法手段迫使原居住者搬离，但此后，陈毓明又一直未办理过户登记，可见，是由于陈毓明自身的原因造成未及时变更过户，陈毓明不是善意占有争议房屋，且应承担没有变更过户的法律责任。二、罗志刚申请执行本案争议的房屋，用于清偿林燕锋所欠的债务，（2015）梅江法民三初字第78号民事判决中确定的“法律障碍”不存在。三、陈毓明既没有善意占有房屋且对没有依法及时申请变更过户登记，存在过错，因此，依法可以查封并执行。本案争议中的房屋是在2014年12月22日即由罗志刚申请查封，（2015）梅江法民三初字第78号民事判决作出时间为2015年5月19日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院依该判决文书作出足以排除强制执行措施是错误的。
陈毓明辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈毓明对本案涉案房产提出执行异议符合法律规定，一审法院并非仅以（2015）梅江法民三初字第78号民事判决结果作出裁判，而是根据陈毓明提供的证据，认定在涉案房产被查封之前，陈毓明已经与林燕峰签订了合法的房屋买卖合同，并且支付了全部购房款，也已经实际占有使用涉案房产。虽然陈毓明已于2013年12月26日付清购房款，但因双方在购房合同中约定交付房屋时间为2014年2月15日，之后，林燕峰下落不明，一直未能协助办理过户，故陈毓明无过错。
罗志刚向一审法院起诉请求：1、执行对被执行人林燕峰位于梅州市梅江区梅园新村[房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号，土地证号：140209010929-13（A-3）]的房屋（MA06栋201房及杂间7号）的查封，并许可执行；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月22日，一审法院立案受理了罗志刚诉林燕峰民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2015）梅县法畲民初字第1号之一民事裁定：查封林燕峰位于梅州市梅江区梅园新村[房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号，土地证号：140209010929-13（A-3）]的房屋。2015年7月1日，一审法院对该案作出（2015）梅县法畲民初字第1号民事判决：林燕峰于判决生效之日起十日内偿还罗志刚借款32万元。该判决于2015年12月5日发生法律效力，并于2016年1月6日立案执行[（2016）粤1403执31号]。2015年1月29日，陈毓明以其于2013年12月26日与林燕峰就上述房产签订了《房屋买卖合约》并履行了付款义务、但未办理房产产权过户登记手续为由，将林燕峰诉至梅州市梅江区人民法院，该院立案受理后，于2015年5月19日作出（2015）梅江法民三初字第78号民事判决：一、陈毓明与林燕峰于2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》合法有效；二、林燕峰应在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）产权查封的法律障碍消除后十日内，协助陈毓明办理该房产的房地产权过户手续。上述判决已于2015年8月5日发生法律效力。2016年4月22日，在执行罗志刚申请执行林燕峰民间借贷纠纷一案的过程中，陈毓明向一审法院提出书面异议，请求解除对上述涉案房产的查封。同年7月20日，一审法院作出（2016）粤1403执异3号执行裁定：解除对被执行人林燕峰位于梅州市梅江区梅园新村涉诉房产的查封。
一审法院认为，经已经发生法律效力的梅州市梅江区人民法院作出的（2015）梅江法民三初字第78号民事判决确认，陈毓明与林燕峰于2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》合法有效；林燕峰应在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）产权查封的法律障碍消除后十日内，协助陈毓明办理该房产的房地产权过户手续，可见，被告（案外人）陈毓明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告（申请执行人）罗志刚提出的执行请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告罗志刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案属执行异议之诉。本案的争议焦点为案外人陈毓明对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据陈毓明提交的房屋买卖合约、转账凭证、收据、房地产权证、房地产他项权证、梅州市各类房地产抵押权登记申请书等证据，可以证明在涉诉房屋被查封之前，案外人陈毓明与被执行人林燕锋已经签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付完毕全部价款。一审法院对涉诉房屋的原居住者所作的询问笔录显示，陈毓明占有使用涉诉房屋亦发生在法院查封之前。同时，据梅州市梅江区法院（2015）梅江法民三初字第78号生效民事判决亦对上述事实进行了认定，确定了案外人与被执行人之间就本案诉争执行标的买卖合同的效力并要求被执行人在查封的法律障碍消除后十日内协助案外人陈毓明办理产权过户手续。陈毓明提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权利。罗志刚虽然对执行异议人陈毓明提交的证据持有异议，但其未能提供证据证明其主张。
综上，罗志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 棋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终8号上诉人（原审原告）：罗志刚。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈毓明。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉，广东客中梅律师事务所实习律师。上诉人罗志刚因与被上诉人陈毓明执行异议之诉一案，不服梅州市梅县区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）粤1403民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗志刚上诉请求：1、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初1180号民事判决，改判支持罗志刚一审的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由陈毓明承担。事实与理由：一、本案查封的房产登记在林燕峰名下，陈毓明在2013年12月26日与林燕锋签订《房屋买卖合同》，同日支付完毕全部价款，且同日已取得原抵押人梅江区农村信用合作联社的同意，注销抵押登记，当时房屋已完全具备过户登记的情况，但该房屋一直由林燕峰的母亲及其前妻居住，直至2014年11月，陈毓明才采用非法手段迫使原居住者搬离，但此后，陈毓明又一直未办理过户登记，可见，是由于陈毓明自身的原因造成未及时变更过户，陈毓明不是善意占有争议房屋，且应承担没有变更过户的法律责任。二、罗志刚申请执行本案争议的房屋，用于清偿林燕锋所欠的债务，（2015）梅江法民三初字第78号民事判决中确定的“法律障碍”不存在。三、陈毓明既没有善意占有房屋且对没有依法及时申请变更过户登记，存在过错，因此，依法可以查封并执行。本案争议中的房屋是在2014年12月22日即由罗志刚申请查封，（2015）梅江法民三初字第78号民事判决作出时间为2015年5月19日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院依该判决文书作出足以排除强制执行措施是错误的。陈毓明辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈毓明对本案涉案房产提出执行异议符合法律规定，一审法院并非仅以（2015）梅江法民三初字第78号民事判决结果作出裁判，而是根据陈毓明提供的证据，认定在涉案房产被查封之前，陈毓明已经与林燕峰签订了合法的房屋买卖合同，并且支付了全部购房款，也已经实际占有使用涉案房产。虽然陈毓明已于2013年12月26日付清购房款，但因双方在购房合同中约定交付房屋时间为2014年2月15日，之后，林燕峰下落不明，一直未能协助办理过户，故陈毓明无过错。罗志刚向一审法院起诉请求：1、执行对被执行人林燕峰位于梅州市梅江区梅园新村[房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号，土地证号：140209010929-13（A-3）]的房屋（MA06栋201房及杂间7号）的查封，并许可执行；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月22日，一审法院立案受理了罗志刚诉林燕峰民间借贷纠纷一案，并于同日作出（2015）梅县法畲民初字第1号之一民事裁定：查封林燕峰位于梅州市梅江区梅园新村[房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号，土地证号：140209010929-13（A-3）]的房屋。2015年7月1日，一审法院对该案作出（2015）梅县法畲民初字第1号民事判决：林燕峰于判决生效之日起十日内偿还罗志刚借款32万元。该判决于2015年12月5日发生法律效力，并于2016年1月6日立案执行[（2016）粤1403执31号]。2015年1月29日，陈毓明以其于2013年12月26日与林燕峰就上述房产签订了《房屋买卖合约》并履行了付款义务、但未办理房产产权过户登记手续为由，将林燕峰诉至梅州市梅江区人民法院，该院立案受理后，于2015年5月19日作出（2015）梅江法民三初字第78号民事判决：一、陈毓明与林燕峰于2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》合法有效；二、林燕峰应在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）产权查封的法律障碍消除后十日内，协助陈毓明办理该房产的房地产权过户手续。上述判决已于2015年8月5日发生法律效力。2016年4月22日，在执行罗志刚申请执行林燕峰民间借贷纠纷一案的过程中，陈毓明向一审法院提出书面异议，请求解除对上述涉案房产的查封。同年7月20日，一审法院作出（2016）粤1403执异3号执行裁定：解除对被执行人林燕峰位于梅州市梅江区梅园新村涉诉房产的查封。一审法院认为，经已经发生法律效力的梅州市梅江区人民法院作出的（2015）梅江法民三初字第78号民事判决确认，陈毓明与林燕峰于2013年12月26日签订的《房屋买卖合约》合法有效；林燕峰应在梅州市梅园新村MA06栋201房及杂间7号（房地产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）产权查封的法律障碍消除后十日内，协助陈毓明办理该房产的房地产权过户手续，可见，被告（案外人）陈毓明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告（申请执行人）罗志刚提出的执行请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告罗志刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案属执行异议之诉。本案的争议焦点为案外人陈毓明对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据陈毓明提交的房屋买卖合约、转账凭证、收据、房地产权证、房地产他项权证、梅州市各类房地产抵押权登记申请书等证据，可以证明在涉诉房屋被查封之前，案外人陈毓明与被执行人林燕锋已经签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付完毕全部价款。一审法院对涉诉房屋的原居住者所作的询问笔录显示，陈毓明占有使用涉诉房屋亦发生在法院查封之前。同时，据梅州市梅江区法院（2015）梅江法民三初字第78号生效民事判决亦对上述事实进行了认定，确定了案外人与被执行人之间就本案诉争执行标的买卖合同的效力并要求被执行人在查封的法律障碍消除后十日内协助案外人陈毓明办理产权过户手续。陈毓明提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的权利。罗志刚虽然对执行异议人陈毓明提交的证据持有异议，但其未能提供证据证明其主张。综上，罗志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗志刚负担。本判决为终审判决。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一七年一月二十四日书记员  朱 棋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5893号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：肖兴利，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：王晓琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告肖兴利、王晓琴追偿权纠纷一案，在审理中，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第633号
申请执行人张雄文。
被执行人陈则娜。
本院在执行张雄文申请执行陈则娜民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第702号民事判决书的执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 刘振华
审判员 张建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 史建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1146号
申请执行人盈世润，男，生于1968年2月25日，汉族，住重庆市永州区青峰镇莲花石村倒碑村民小组12号。身份证号码510229196802251591。
被执行人乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地乌市长春南路218号美林花园南区10号楼4单元301室
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1124号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41272元。（执行费519.08元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 瓮立臣
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执331号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈政仁，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈政仁金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人20000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终239号
上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾跃进。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村，现已注销。
原审原告阳桂清。
上诉人吴成望、曾跃进因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告阳桂清民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌、上诉人曾跃进及其委托代理人李耀斌、原审原告阳桂清到庭参加诉讼。
本院在审理上诉人吴成望、曾跃进与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告阳桂清民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望、曾跃进未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费2300元，由上诉人吴成望、曾跃进承担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终239号上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾跃进。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，经营场所涟源市六亩塘镇湴冲村，现已注销。原审原告阳桂清。上诉人吴成望、曾跃进因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告阳桂清民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌、上诉人曾跃进及其委托代理人李耀斌、原审原告阳桂清到庭参加诉讼。本院在审理上诉人吴成望、曾跃进与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告阳桂清民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望、曾跃进未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费2300元，由上诉人吴成望、曾跃进承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第572号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某，绰号“火老幺”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某某犯容留吸毒罪、开设赌场罪，于2015年10月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日10时许，公安机关在位于成都市龙泉驿区黎明小区12栋1单元顶楼的自建房板房内现场查获“捕鱼机”两台，吸毒工具三套，现场挡获被告人王某某及涉案违法人员陈某、黄某某、刘某、吕某、刘某乙。公安机关将上述5人传唤至派出所询问。经查实，该赌博场所由涉案犯罪嫌疑人叶建魁（在逃）出资，被告人王某某负责经营管理。涉案违法人员黄某某、刘某、吕某、刘某乙等人在该赌博场所赌博后又在该赌博场所内吸食毒品“冰毒”。经鉴定，现场查获的两台（16机位）“渔乐天穷”电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。现场查获的红色药丸及吸毒工具内的残留液体均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经审理查明，2014年5月15日，被告人王某某租用了位于成都市龙泉驿区黎明小区12栋1单元顶楼的自建房板房。在其板房内摆设的二台“渔乐天穷”牌“捕鱼机”（16机位）由被告人王某某负责日常经营管理。2015年1月28日10时许，公安机关治安检查时，在位于成都市龙泉驿区黎明小区12栋1单元顶楼的自建房板房内现场查获“渔乐天穷”牌“捕鱼机”二台（16机位），吸毒工具三套，无色液体200ML，麻古一颗，现场挡获被告人王某某及涉案违法人员陈某、黄某某、刘某、吕某、刘某乙。涉案违法人员黄某某、刘某、吕某、刘某乙等人在该赌博场所赌博后又在该赌博场所内吸食毒品“冰毒”。经鉴定，现场查获的二台“渔乐天穷”牌“捕鱼机”（16机位）为国家禁止设置的赌博机。现场查获的红色药丸及吸毒工具内的残留液体均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述及辨认赌博场所、赌博机、吸毒工具及场所、毒品的笔录及照片，证人陈某的证言及辨认被告人王某某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人黄某某、鄢林、游聃的证言及辨认被告人王某某的笔录及照片，证人刘某乙、刘某、吕某的证言及辨认被告人王某某、赌博场所、赌博机、吸毒场所和吸毒工具的笔录及照片，证人杨某、张某某、张某乙、汤某某的证言，房屋出租合同，现场勘验笔录、示意图、照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，成公鉴（理化）字（2014）10334号、（2015）1993号检验报告，（龙）公治认字（2015）009号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（平）行罚决字（2014）10001、10002、10003、10004行政处罚决定书，成公龙（北）行罚决字（2015）10262、10263、10264、10265、10266号行政处罚决定书，现场检测报告书，本院（2002）龙泉刑初字第189号刑事判决书，出所登记表，情况说明，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人王某某在其开设的赌博场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某某在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人王某某有前科，从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某某开设赌场、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康及社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、吸毒工具、毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 黄贤刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗永恒
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第271号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月8日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2013年12月16日因犯盗窃罪被安化县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被安化县公安局监视居住。2014年9月3日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年9月25日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日凌晨，被告人陈某某窜至安化县长塘镇，通过与该镇供电所相邻的一栋在建的房屋翻墙进入供电所院内，进入供电所办公楼一楼营业大厅实施盗窃。被告人陈某某利用大厅里的一把起子先后撬开大厅内两张办公桌中间抽屉，将其中的3万元现金盗走。经现场勘验，民警在案发现场的办公桌抽屉表面提取汗液指纹一枚。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：现场指纹为陈某某的左手拇指所留。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某某目前诊断为强迫症，作案时有现实动机，评定为完全刑事责任能力。
被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，并退还了全部所盗窃的财物。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、购电登记对账薄、银行账户信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单等书证，被害人姚某、刘某的陈述，证人李某某、陈某某、陈支某、肖某某、蒋某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，并退还了全部所盗窃的财物，可以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的盗窃罪并罚，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院2013年12月16日作出的（2013）安刑初字第341号刑事判决书中对被告人陈某某犯盗窃罪宣告缓刑的执行部分。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5230号
上诉人（原审原告）黄甲，XX年XX月XX日出生，汉族。法定代理人黄某丁，女，系本案原审原告。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人叶晗蓓，上海元才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黄丙，XX年XX月XX日出生，汉族。原审原告黄某丁，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人黄甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人黄甲及其法定代理人暨原审原告黄某丁，上诉人黄甲的委托代理人李良清，被上诉人黄某乙到庭参加诉讼，被上诉人黄丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，黄某丁与黄某乙原系夫妻，于1973年2月3日登记结婚，婚后生育儿子黄甲（重度智力残疾）与女儿黄丙。2011年7月18日，法院判决黄某丁与黄某乙离婚，并判决黄甲以一年一轮流的形式随父母共同生活。自判决生效的次月1日起一年内，黄甲随黄某乙共同生活，黄某丁每月支付黄甲生活费300元；一年期满后黄甲轮流至黄某丁处共同生活，黄某乙每月支付黄甲生活费600元；与黄甲共同生活的一方负责代领黄甲的各类补贴费。该判决还对夫妻财产等作了处理，但对上海市闵行区XX村XX号XX室房屋未作处理。上述判决业已生效。上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋由黄某丁、黄甲、黄某乙及黄丙共同共有。2011年10月28日，各方当事人就上述房屋的居住达成和解协议：一、位于上海市闵行区XX村XX号XX室房屋中，东面大房间及阳台由黄某丁、黄甲居住使用，西面小房间由黄丙居住使用，客厅由黄某乙居住使用，各自进出的通道维持原状；二、黄某乙、黄丙应将东面大房间以及阳台处属于他们所有的财产搬离；三、今后黄某丁将阳台用于厨房以及沐浴功能，相关设施由黄某丁自行改造，黄某乙、黄丙应予以配合，大房间及阳台的水电的计量器具由黄某丁自行安装，共同居住期间的水电费用各自承担；物业管理费由黄某丁、黄丙、黄某乙共同分担；四、房屋内本身所有的卫生间、厨房间由黄某乙及黄丙使用，但因阳台不具备马桶功能，故卫生间中的马桶功能由四人共同使用；五、双方保证今后彼此互不影响彼此的生活，若今后四人中任何一方需要主张分割上述房产的，本协议即时失效。黄某丁、黄甲现诉至法院，要求依法分割各方当事人共同共有的位于上海市闵行区XX村XX号XX室的房产。原审审理中，各方当事人一致确认上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋总价270万元。原审认为，上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋由黄某丁、黄甲、黄某乙及黄丙共同共有，现黄某丁与黄某乙已离婚，丧失了对房屋共同共有的基础，黄某丁要求分割该房屋，于法有据，法院予以支持。黄甲作为无民事行为能力人，其与黄某乙、黄丙的亲属关系并不因黄某丁与黄某乙的离婚而受到影响，其对房屋与黄某乙、黄丙共同共有的基础并未丧失；且目前的财产关系状况并不影响黄甲财产的安全，其财产权益不存在通过分割加以特别监护的必要；另，黄甲对上述房屋所享有的权利也是对其居住权的必要保障，故对黄甲要求分割房屋的主张，法院不予支持，其对房屋所享有的产权份额应予维持。鉴于系争房屋属四人共同共有，故黄某丁在系争房屋中占四分之一的产权份额。根据黄某丁的份额比例，其对房屋分割的意见及双方确定的房屋价值，黄某丁在系争房屋中的产权份额归黄某乙及黄丙所有较为合适，黄某乙及黄丙共同支付其房屋折价款67.50万元。原审法院审理后于二○一六年二月十九日作出判决：一、黄某丁在上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋内的产权份额归黄某乙、黄丙所有，黄某乙、黄丙于判决生效之日起一个月内共同支付黄某丁房屋折价款67.50万元；二、驳回黄甲要求分割上海市闵行区XX村XX号XX室房屋的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由黄某丁、黄甲各负担1,725元，黄某乙、黄丙各负担1,725元。原审判决后，黄甲不服，上诉于本院，诉称，黄某乙和黄某丁离婚后，黄某乙不履行作为父亲的抚养义务。黄甲长期由黄某丁抚养，所以理应将本案系争房屋中黄甲的份额予以析出。故请求撤销原审判决第二项，依法改判黄甲在上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋内的产权份额归黄某乙、黄丙所有，黄某乙、黄丙于判决生效之日起一个月内共同支付黄甲房屋折价款67.50万元。被上诉人黄某乙辩称，黄某乙作为黄甲的父亲也有监护权，黄某乙的养老金较低，无法负担两个人的生活。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄丙未答辩。原审原告黄某丁同意黄甲的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，黄某丁表示，如果法院支持黄甲的上诉请求，其将与黄甲用本案涉讼的房屋折价款购买一套小房屋和黄甲一起居住。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割的，可以请求分割。现黄某丁与黄某乙业已离婚，黄甲系智力残疾人，长期随其母亲黄某丁共同生活，现各方当事人由于无法在本案系争房屋内共同居住，所以黄某丁、黄甲有权主张分割本案系争房屋。而现原审不将黄甲的份额予以析出，依旧判令其为本案系争房屋的共同产权人，不利于黄甲今后的生活，也不利于黄某丁履行其抚养义务，故本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24029号民事判决；二、上海市闵行区XX村XX号XX室的房屋归黄某乙、黄丙所有；三、黄某乙、黄丙于本判决生效之日起一个月内共同支付黄某丁、黄丙房屋折价款各人民币67.50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计6,900元，由黄某丁、黄甲各负担1,725元，黄某乙、黄丙各负担1,725元。二审案件受理费人民币10,550元，由黄某乙、黄丙各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月八日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初544号
原告来云兴，男，汉族，1955年2月10日出生，住杭州市滨江区。
被告虞国刚，男，汉族，1977年5月17日出生，住杭州市滨江区。
本院受理原告来云兴与被告虞国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。由于双方已协商一致并履行完毕，原告来云兴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来云兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来云兴撤诉。
按规定减半收取的案件受理费3873元、财产保全费2669元，由原告来云兴承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 奕 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第342号
原告：熊俊文，住四川省蓬安县。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：陈良雄，住广东省陆丰市。
原告熊俊文诉被告陈良雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊俊文的委托代理人龙淑芳到庭参加诉讼，被告陈良雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告一直在广州市花都区狮岭镇做木材生意。被告分别于2013年9月14日、2013年9月17日、2013年10月22日、2013年12月12日向原告借款7万元、5万元、5万元、10万元，均是以现金方式支付给被告，但被告仅在2013年11月8日还款2万元，余下的25万元一直没有归还。该借款逾期后，原告多次去被告处要求偿还欠款，被告均确认欠款事实却以种种理由拒绝还款。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款25万元及利息，利息以25万元为计算基数，从最后一笔借款期限届满之日即2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借据四份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告因资金周转需要分别于2013年9月14日、9月17日、10月22日和12月12日向原告借款7万元、5万元、5万元和10万元，并分别就此于当天各出具借据一份交原告收执。上述前三份借据约定的借款期限均为一个月，第四份借据约定的借款期限为15天，四份借据均未约定借款利息。涉案第四份借据的最后部分手写注明：“如到期不还清，凭此欠条到花都区人民法院诉讼，包括2013年9月14日、2013年9月17日、2013年10月22日的欠条。”另外，上述第二份借据的落款时间为“03年9月17日”，原告在庭审中主张该落款时间系笔误，实际时间为2013年9月17日，有第四份借据的手写注明内容为证。
但借款期限届满后，原告确认被告仅于2013年11月8日还款2万元，该还款情况在第一份借据中有手写注明，但剩余借款25万元被告至今未还，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告先后向原告借款27万元的事实，有原告提供的四份借据及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限均已届满，被告仅还款2万元，尚欠借款25万元至今未还，原告据此要求被告偿还尚欠借款25万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案四份借据虽均未约定借款利息，但被告在借款期限届满后至今未履行全部还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张以尚欠借款25万元为计算基数，从最后一笔借款期限届满之日即2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期还款利息至上述借款还清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈良雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊俊文偿还借款25万元。
二、被告陈良雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊俊文支付上述借款的逾期还款利息，利息以25万元为计算基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月28日起计至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈良雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一五年八月二十日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2790号
申请执行人胡大明，男，汉族，农民,现住巴林左旗花加拉嘎乡。
委托代理人孙雪梅（原告儿媳），女，汉族，职员，现住址同上。
被申请人张丽芝，女，汉族，农民，地址同上。
被申请人王林，男，汉族，农民，现住花加拉嘎乡。
胡大明与张丽芝、王林民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初45号已经发生法律效力。由于被执行人张丽芝、王林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡大明于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽芝和王林的财产进行了查证：被执行人张丽芝和王林无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张丽芝、王林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡大明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽芝、王林新的财产线索，申请执行人胡大明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第429号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人宋某某，系该行行长。
委托代理人徐某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告牟某某。
被告张某某，男，1983年6月23日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区东瓦村5-14。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告牟某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某，被告牟某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告与二被告签订编号2101093921311299XXXX的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为55000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月21日至2026年11月21日，被告提供最高额抵押担保，管辖法院为原告住所地的人民法院，被告支用借款额度时应向原告提交《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同及借款支用单中约定的内容确定。
2013年11月25日，被告借款55000元，原告于当日向被告发放贷款55000元，借款期限自2013年11月25日至2023年11月25日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月25日，还款方式为阶段性等额本息。被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年7月9日，被告共计拖欠原告本金51931.95元，利息1437.59元，罚息1821.48元，故原告诉至法院。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款剩余本金51931.2元，利息1437.59元，罚息1821.48元，合计55191.02元。2、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年7月10日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息。3、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利。4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用。
被告牟某某辩称：借款及欠款事实属实，只是现在经济困难，暂时无能力偿还，近期尽快偿还上。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被告牟某某、张某某原系夫妻关系，2013年11月21日，原告与二被告签订编号2101093921311299XXXX的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为55000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月21日至2026年11月21日，被告牟某某、张某某提供最高额抵押担保，以二人共同共有的位于阜新市太平区房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。约定发生纠纷提起诉讼为原告住所地的人民法院，被告支用借款额度时应向原告提交《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同及借款支用单中约定的内容确定。
2013年11月25日，被告借款55000元，原告于当日向被告发放贷款55000元，借款期限自2013年11月25日至2023年11月25日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人帐户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月25日，还款方式为阶段性等额本息。截止2015年7月9日，被告共计拖欠原告本金51931.95元，利息1437.59元，罚息1821.48元，合计55191.02元。
另查，《个人额度借款合同》第15条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为2000元。
上述事实，有原告及被告当庭陈述，原告出具的《个人额度借款合同》、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》、《个人最高额抵押合同》、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告牟某某、张某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告牟某某、张某某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告牟某某、张某某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计55191.02元，并从2015年7月10日起至借款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某、张某某自本判决生效后十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计55191.02元（上述款项截至2015年7月9日止）；并从2015年7月10日起至借款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告牟某某、张某某提供抵押担保的位于阜新市太平区房屋享有优先受偿权。
三、被告牟某某、张某某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告牟某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 烨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00658号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，个体织布厂工作，户籍地江苏省江阴市。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月8日13时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市周庄镇西大街由西向东行驶至金湾加油站地段时，追尾撞到同向行驶的陈某驾驶的牌号为苏B×××××小型普通客车，致双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人沈某血液中乙醇含量为1.30mg乙醇／m1血液。
事发后，被告人沈某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某已赔偿被害人陈某人民币3100元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人沈某与吴某一同吃午饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、收条、谅解书等书证，证人吴某、张某的证言，被害人陈某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人沈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月28日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4892号
原告:温州人来人往文化传媒有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南瓯嘉园*组团*幢***室。组织机构代码：07868044-8。
法定代理人：冯某。
被告：陈保弟，男，1957年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州人来人往文化传媒有限公司与被告陈保弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州人来人往文化传媒有限公司的法定代表人冯某及被告陈保弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州人来人往文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失31975元及利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止)。事实和理由：2017年4月5日，被告到潘凤大楼周天养生馆盗窃走原告已施工完工的亮化工程电源变压器及故意破坏亮化产品，直接给原告造成经济损失29975元。2017年4月13日晚凌晨2点左右，被告又到原告公司实施盗窃行为，将原告公司的大门破坏，造成直接经济损失2000元，合计31975元。
被告陈保弟辩称：1.被答辩人所诉答辩人盗窃并破坏原告亮化产品不属实。该亮化工程是被答辩人委托答辩人安装的工程，答辩人如果自己去破坏了对被答辩人支付拖欠费用更没有好处，且被答辩人自始没有向公安机关就此事报案处理。答辩人提供的证人证言均不属实，该证人也均没有亲眼看见答辩人有破坏和盗窃的行为；2.答辩人用胶水堵塞被答辩人公司的门锁属实，但只需更换一个门锁即可，没有造成经济损失2000元，答辩人同意赔偿更换门锁的费用100元。综上，原告要求赔偿经济损失31975元不应支持。
本院经审理认定事实如下：原被告因有债务纠纷（已另案处理），被告于2017年4月14日凌晨将原告公司的门锁用胶水堵塞，导致门锁损坏，后原告员工在撬开门锁时导致大门主体损坏。原告于当日向梧田派出所报警，梧田派出所认为双方系经济纠纷，建议到法院处理，未做行政处罚决定。同日，原被告共同来到瓯海区经济开发区派出所，原告称被告故意破坏潘凤大楼的电灯装饰，该派出所了解情况后认为双方有经济纠纷，未立案处理。双方均确认更换损坏的门锁费用为100元。
以上事实由原被告的陈述，以及原告提供的梧田派出所接警记录及现场照片予以证实，本院认为上述证据客观、真实，且被告亦予以确认，故本院对原告提供的上述证据予以认定。另，就双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的经济开发区派出所情况说明仅证明了原告曾单方面向公安机关陈述所诉相关事实，公安机关未立案侦查，也未确认该事实是否确实存在，故本院认为该证据无法证明原告主张的事实；“证明”系证人证言，因证人未到庭陈述，真实性无法核实，且证明内容也未直接证明有人亲眼看到被告实施破坏或盗窃的行为；录音资料里原告多次采用诱导性言语陈述，但被告均未承认有实施过相关破坏行为；工程修改前后照片无法印证原告主张事实。故本院对原告提供的上述证明被告存在破坏亮化工程的证据，均不予认定。对原告提供的证明损失金额的证据（维修安装领款凭证、收款收据、出库单、销售单、购销合同、施工证明等），因侵权事实因果关系无法确认，本院对该组证据均不予认定。被告提供的证明系证人证言，因证人均未到庭陈述，真实性无法核实，本院对被告提供的证据不予认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据证明。关于2017年4月5日被告是否有破坏或盗窃原告承揽的亮化产品的问题。本院认为原告没有及时向公安机关报案处理，仅在事发9日后向公安机关陈述该事实，但未经公安机关立案审查认定，原告方提供的其他证据均不能直接证明被告有破坏、盗窃原告承揽的亮化产品的事实，原告要求被告赔偿该部分经济损失依据不足，本院不予支持。关于2017年4月14日被告损坏原告公司门锁的赔偿问题，本院认为原告没有采取适当措施致使损失扩大，其就扩大部分的损失赔偿请求本院不予支持，双方均确认仅更换门锁的费用是100元，本院对该金额予以确认，被告应予以赔偿。被告在起诉后未履行还款义务，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈保弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州人来人往文化传媒有限公司经济损失100元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州人来人往文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告温州人来人往文化传媒有限公司负担274.5元，由被告陈保弟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月十四日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01099-2号
申请执行人肥西县中心集加油站，住所地，肥西县。
被执行人王先学，男，1968年12月生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人王先学拆迁补偿款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初814号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁永丰，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告人荣星，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地为安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)782号起诉书指控被告人梁永丰、荣星犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人梁永丰及其辩护人黄进成、ＸＸ宏，被告人荣星及其辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁永丰、荣星自2016年6月至9月期间，在广东省惠州市惠阳区本因坊小区17栋1801租房内，通过qq、电话等发布虚假信息，谎称系深圳泰安易贷贷款有限公司的工作人员，以能提供网络贷款服务为由，骗取被害人陈某、王某、杨某1等人交纳“定金”、“违约金”等款项。截止2016年10月27日，被查获时，非法获利人民币（币种，下同）64,887元。
被告人梁永丰、荣星于2016年10月27日被抓获归案，并被扣押到手机、笔记本电脑、银行卡、U盾等作案工具，被告人荣星通过其辩护人主动退缴违法所得款20,000元。
上述事实，被告人梁永丰、荣星在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单，勘验检查笔录，电子证据勘查详细报告、银行交易明细，被害人徐某、陈某、王某、杨某1的陈述,被告人梁永丰、荣星的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永丰、荣星以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁永丰、荣星犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁永丰、荣星当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人荣星退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。辩护人黄进成、ＸＸ宏关于被告人梁永丰有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈燕源关于被告人荣星有悔罪表现、积极退缴部分违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梁永丰、荣星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金16,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2020年2月26日止。）
二、被告人荣星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
三、继续追缴被告人梁永丰、荣星的违法所得款44,887元，以及被告人荣星退缴本院的20,000元，计64,887元。返还给被害人徐某6800元、王某英5800元、杨某东3800元、陈某儒5800元，余款42,687元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人梁永丰、荣星已被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初814号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人梁永丰，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告人荣星，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地为安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)782号起诉书指控被告人梁永丰、荣星犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人梁永丰及其辩护人黄进成、ＸＸ宏，被告人荣星及其辩护人陈燕源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁永丰、荣星自2016年6月至9月期间，在广东省惠州市惠阳区本因坊小区17栋1801租房内，通过qq、电话等发布虚假信息，谎称系深圳泰安易贷贷款有限公司的工作人员，以能提供网络贷款服务为由，骗取被害人陈某、王某、杨某1等人交纳“定金”、“违约金”等款项。截止2016年10月27日，被查获时，非法获利人民币（币种，下同）64,887元。被告人梁永丰、荣星于2016年10月27日被抓获归案，并被扣押到手机、笔记本电脑、银行卡、U盾等作案工具，被告人荣星通过其辩护人主动退缴违法所得款20,000元。上述事实，被告人梁永丰、荣星在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单，勘验检查笔录，电子证据勘查详细报告、银行交易明细，被害人徐某、陈某、王某、杨某1的陈述,被告人梁永丰、荣星的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永丰、荣星以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁永丰、荣星犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁永丰、荣星当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人荣星退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。辩护人黄进成、ＸＸ宏关于被告人梁永丰有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈燕源关于被告人荣星有悔罪表现、积极退缴部分违法所得款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梁永丰、荣星的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金16,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2020年2月26日止。）二、被告人荣星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金16,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）三、继续追缴被告人梁永丰、荣星的违法所得款44,887元，以及被告人荣星退缴本院的20,000元，计64,887元。返还给被害人徐某6800元、王某英5800元、杨某东3800元、陈某儒5800元，余款42,687元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人梁永丰、荣星已被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。