长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字209号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人彭天猛，住长春市绿园区,户籍所在地为长春市绿园区。因涉嫌职务侵占，于2015年1月17日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年2月12日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2015)149号起诉书、长经检刑检刑变诉【2016】8号变更起诉决定书指控被告人彭天猛犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、高洪亮出庭支持公诉，被告人彭天猛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2011年8月至2012年1月期间，被告人彭天猛利用其在联通华盛通信有限公司吉林省分公司销售部担任无线数据产品管理专员的职务便利，擅自修改联通华盛公司网上系统的发货地址，将本单位的75862台华为E261型号网卡私自通过科捷物流发到长春市工农大路1313号联通营业厅支某某（王某某妻子）处。王某某收到货后，将货款转入被告人彭天猛的个人工行卡内（卡号×××），彭天猛共计获得赃款人民币9583484元。经吉林中源会计师事务所审计认定，彭天猛涉嫌职务侵占的数额为15855158元。
公诉机关认为，被告人彭天猛利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人彭天猛辩解其行为不构成职务侵占罪。第一，彭天猛不具有职务便利，在整个发货的审核环节当中彭天猛只负责点击发货，对于修改地址这样的操作环节彭天猛没有权限。第二，其给王某某发的货是从李某某、刘某某等处串的货。第三、证人王某某、支某某、宰某某、赵某某相互串通作伪证。第四，能证明华盛公司亏损数额的应该是华盛公司2011-2013年度的财务审计报告，而不是2014年案发后的审计报告，该证据不能证明华盛公司有经济损失。第五，彭天猛的第一份讯问笔录是真实意思表示，第二份笔录是被公安刑讯逼供，不能作为定罪依据。
辩护人认为，被告人彭天猛的行为不构成职务侵占罪。第一、彭天猛供给王某某的货物并非华盛公司，而是从李某某、刘某某等处串来的。第二、华盛公司称其货物丢失价值1600余万元，并没有提供财务亏空及货物丢失的证据。第三、华盛公司认定彭天猛在订单系统中更改发货地址，没有证据，并且彭天猛不可能独立完成整个发货流程。第四、华盛公司报案声称丢失上网卡76342台，王某某陈述收购价为150元到170元，按照中间价格160元计算，货款约为1200万元，与彭天猛收到的款项9583484元相差太多，不可能相符。第五、公诉机关指控彭天猛作案时间是2011年8月至2012年1月，而案发时间是2014年4月，2012年底、2013年底华盛公司结算时应该能够发现。第六、办案机关查封的赵玲名下的位于大连市开发区红星海A区22栋18-3号房产作价过低，且系赵玲婚前财产，是赵玲单独所有的，不属于涉案财物，应予解除查封。冻结的赵玲名下的存款78万元及扣押的路虎牌车辆不属于涉案财物，应解除冻结及查封。并且，侦查机关扣押、冻结的财物及装修房屋价值已超过彭天猛的违法所得950余万元。第六、关于赃物估价问题，认为作价过低，并且要求对审计报告重新审计。
经审理查明：2011年8月至2012年1月期间，被告人彭天猛利用其在联通华盛通信有限公司吉林省分公司销售部担任无线数据产品管理专员的职务便利，擅自修改联通华盛公司网上系统的发货地址，将本单位的75862台华为E261型号网卡私自通过科捷物流发到长春市工农大路1313号联通营业厅支某某（王某某妻子）处，低价出售给王某某。王某某收到货后，将货款转入彭天猛的个人工商银行卡内（卡号：62220842），彭天猛共计得赃款9583484元，彭天猛用上述赃款购买房产、机动车及银行理财产品等财产，经吉林中源会计师事务所审计认定，彭天猛涉嫌职务侵占的数额为15855158元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
（一）书证
1.报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、2015年2月4日公安机关出具的情况说明，证明2014年5月26日，联通华盛通信有限公司吉林分公司到长春市公安局报案，公司货物被彭天猛私自销售，销售款被彭天猛侵吞，2014年6月18日，公安机关对彭天猛职务侵占一案立案侦查，2015年1月15日，被列为网逃的彭天猛在大连被当地警方抓获。1月17日解回至长春市第二看守所。
2、2015年12月30日公安机关出具的情况说明，证明笔录时间上的2015年1月17日5时10分至2时6分系笔误，讯问时间应为2015年1月17日2时6分至5时10分。
3、彭天猛主体身份证明材料，联通华盛通信有限公司吉林分公司的营业执照复印件、企业法人营业执照、个人简历、劳动合同书，关于联通华盛吉林分公司性质的说明，补充证据卷P41，“联通华盛吉林分公司上网卡案件环节的情况说明”，补充证据卷P3，彭天猛岗位职责的说明，独立页，证明彭天猛在2009年3月至2012年1月系联通华盛通信有限公司吉林分公司销售部无线数据产品管理专员，在2009年3月至2012年初，彭天猛负责无线产品销售和无线产品的商务物流工作，无线产品销售具体工作包括无线产品的渠道建设、省内渠道的产品采购、销售政策管理、无线产品数据分析和宣传及营销政策落实等。无线产品的商务物流工作具体包括对客户订单的审核、对客户系统数据的修改、与客户的对账及结算工作、跟踪客户物流到货情况等。联通华盛通信有限公司是联通华盛通信有限公司在吉林设立的分公司，根据联通华盛通信有限公司的营业执照显示：公司业务为从事通信类产品及服务的公司，公司类型为有限责任公司，为外商投资企业法人独资，非国有企业。
4.科捷物流有限公司2011年8月1日至2012年1月18日的出库单，共计44张，证明从2011年8月至2012年1月间，在出库单上显示客户名称为联通华盛通信有限公司，收货单位为中国联合网络通信集团有限公司吉林分公司，收货地址为吉林省长春市朝阳区工农大路1313号联通营业厅，收货人为“支某某”，每一张出库单上详细记载了科捷物流承运的上网卡的型号及数量，共计76342台，并有收货人支某某的签字。
5.王某某卡号为×××的工商银行卡，2009年3月12日-2014年10月30日的全部交易记录，卷二P61-185，证明2011年9月10日至2012年1月18日，王某某的该张银行卡共计给彭天猛卡号为×××的工商银行卡转款23次，共计转款金额9583484元。
6.彭天猛卡号为×××的工商银行卡交易记录，证明在2011年9月10日至2012年1月18日，该张银行卡收到从王某某尾号为4964的工商银行卡转入现金9583484元。
7.审计报告，证明彭天猛在2011年8月1日至2012年1月18日期间涉嫌利用职务便利，将本单位的75862台无线上网卡销售给王某某，造成公司损失15855158元，从王某某处得货款9583484元。
8、长价认刑字第1510855号价格鉴定结论书，证实彭天猛被扣押的涉案财物价值15855158元。长价认刑字第1511209号价格鉴定结论书，证实彭天猛被扣押的房子、车辆等涉案财物价值人民币4575020元。
9、入所健康检查表，证明彭天猛2015年1月17日7时15分在长春市公安局第二看守所检查身体状况良好，无外伤。
10、关于彭天猛体检表加盖一所公章的情况说明，证实之所以加盖一所公章是因为市公安局监管支队对各办案单位的羁押处所有了重新的调整，经侦支队原刑拘的犯罪嫌疑人都由第二看守所转到第一看守所羁押，犯罪嫌疑人的体检表等相关材料一并移交市局第一看守所保管。
11、赵玲大连开发区红星海小区住房招商银行还款明细，证明2013年7月18日，赵玲用彭天猛2013年7月16日转账给她的613407元将该房的剩余贷款全部还清。
12、公安机关2016年4月22日出具的情况说明、王某某2016年4月20日出具的陈述笔录，证实被告人彭天猛辩解称自己是在李某某等人处串货不是事实。
【彭天猛收到赃款9583484元的去向明细】：
1.彭天猛尾号为2628的工商银行卡向彭天猛尾号为7775的中国银行卡内转款1000万元。具体来说，2628的工行卡向7775的中行卡2012年3月12日转入200万元，2012年4月12日转入800万元。
2.彭天猛尾号为2628的工商银行卡向彭天猛尾号为0688的中国银行卡，2012年6月19日转款100万元。注：中国银行股份有限公司长春新华路支行，2016年3月22日出具的中国银行股份有限公司个人理财产品信息确认表，证明彭天猛的客户理财账号为×××，对应银行账户由尾号7775银行卡，转换为0688，亦即用0688银行卡也可以将7775银行卡内的理财产品赎回。
3.彭天猛尾号为0688的中国银行卡于2012年9月12日转款200万元到吉林省信托有限责任公司购买理财产品。目前该笔理财产品及孳息共计2040833.33元。
4.彭天猛尾号为0688的中国银行卡于2012年10月28日pos机刷卡2560969元，用于购买中海紫御华府房屋一套，车库一个、车位一个。
5.彭天猛尾号为0688的中国银行卡向彭天猛尾号为1458的浦发银行卡于2012年11月20日转账440万元，2012年12月31日转账160万元。
6.彭天猛尾号为1458的浦发银行卡向彭天猛尾号为7774的浦发银行卡，于2013年1月28日转账516000元，于2013年2月22日转账4442881.31元，于2013年4月3日转账1108078.66元。
7.彭天猛尾号为7774的浦发银行卡向长春恒誉汽车销售有限公司，于2013年7月6日转账300000元，于2013年9月10日转账305000元，用于购买路虎牌极光型号轿车，目前此车已被查封。
8.彭天猛尾号为7774的浦发银行卡于2013年7月16日向赵玲尾号为7267的招商银行卡汇出613407.49元，赵玲用此款付了大连经济技术开发区红星海A区第22幢18层3号房的尾款，目前此房已被查封。
9.彭天猛尾号为7774的浦发银行卡于2014年7月13日向赵玲尾号为7835的浦发银行卡转账80万元，赵玲提现2万元，还剩78万元在7835的浦发银行卡上，目前此笔款项已被冻结。
10.彭天猛尾号为7774的浦发银行卡内有理财产品70万元，目前已被冻结。
11.彭天猛尾号为7774的浦发银行卡于2014年5月30日提现105.3万元，通过支付宝给王婷转账100万，之后王婷受彭天猛委托将这100万借给董大昭50万，借给段婧40万，还彭天猛尾号为9157的浦发银行信用卡5万，彭天猛自己花销5万。目前公安机关扣留了董大昭处的10万元和王婷返还的2万元（扣押清单），共计12万元。
（二）证人证言
1、证人王某某证言，证实王某某系百脑汇商户，联通公司的代理商，在2009年，王某某通过联通华盛公司的宰某某认识的彭天猛，后彭天猛找到王某某推销华为无线网卡，并承诺进货量大的话可以向领导申请降低价格。二人谈妥后，王某某将公司的地址和收获人提供给彭天猛，彭天猛向该地址发货。每次都是科捷物流公司送货。彭天猛以价格低不能走公司账户为由，要求王某某将货款打入其个人银行账户内。2010年至2014年，王某某给彭天猛打款购货，2011年至2012年二人之间交易量最大。该证据证明：王某某从彭天猛处购买华为无线上网设备，由科捷物流公司承运，货款打入彭天猛个人账户。
具体如下：
大约2009年是通过联通华盛公司经理宰某某认识的彭天猛，因为我是联通公司的代理商，09年开始有无线上网卡业务，我们要进无线上网卡只能从华盛公司进货，因为他是中国的总代理，彭天猛当时是负责这块业务的销售人员。开始从华盛公司进货两次，后来感觉他们公司价格高于全国市场的价格，比方说E261上网卡，他们出货的价格209元，但全国市场当时的价格150-170元之间，我们就从全国市场进货。当时网上有无线上网卡的QQ群，就可以买到。后来彭天猛就找到我推销无线上网卡，当时我和他说他们公司的价格要比全国市场价格高，他问我能要多少货，多要的话价格也可以和他们领导商量卖给我，最后价格降到比全国市场的价格，每个卡低于约一块钱，他说可以，就把我们公司的地址和收货人等信息提供给他，他要按照这个地址给我们发货，每次都是科捷物流公司给我们送货。因为价格低，所以他说就不能走公司账户，就让我给他个人银行卡打款，当时他给我提供的是他工行的卡号，尾号2628，前边多少记不住了，后期他办理了一张浦发银行卡，卡号尾号7774。我们给他转款的卡号是我妻子支某某的浦发银行卡(尾号2098)全号是622521300292098，我的工行卡尾号是4964，就用这两个卡给他转过。给彭天猛个人卡打款是因为这个价格开具不了发票，所以只能给个人打款。彭天猛给我发的货都是华为的货，而华为的无线上网卡华盛公司是总代理，再有每次出货都是走科捷物流公司，而这个物流公司是华盛专用的物流公司。我给彭天猛个人打款购货是从2010年开始，进货最多是2011到2012年，2012年到2014年也有，但很少了，因为那段时间彭天猛就不给我那么多货了。每次收到彭天猛的货后我就把它发到全国各地市场销售，我的客户把款打到支某某的浦发银行卡，之后支某某再把这笔款转到彭天猛卡上，之后再订下一批货。也有不是一次性结清的时候，两次货的时间间隔短也有一次结清的时候，但我和彭天猛之间的账都结清了。2014年4月末华盛公司来问和彭天猛进货的事，2014年5月1号彭天猛和他父亲找我见的面，彭天猛说如果他们公司来找我了解情况，暂时先不要说这事，就说没有从彭天猛那进过货，我没有答应他，而且这之前我已经和他们公司说了，后来你们公安局的找我才知道彭天猛涉嫌职务侵占。
2、证人支某某证言，证实支某某系王某某爱人，王某某与支某某在百脑汇2楼有一个联通合作营业厅，主要经营联通的全部业务，2009年，王某某同联通华盛公司的宰某某联系进货时，宰某某介绍彭天猛和王某某认识。王某某从联通华盛公司进货时都是通过彭天猛联系，由专门负责华盛公司的科捷物流公司承运。支某某证实其公司也在全国市场上进行串货，但串货的都是王某某和支某某自己联系的。
具体如下：
2009年的时候，当时我们公司就已经是和联通公司签协议，是联通公司的代理商，在工农大路1313号百脑汇2楼有一个联通合作营业厅，主要经营联通公司的全部业务，当时我们准备销售无线上网卡，而联通华盛吉林分公司是负责吉林省内的联通公司的供货商，我们要经销无线上网卡，正常必须要从华盛公司进货，我爱人王某某和华盛公司宰某某经理联系的，宰经理介绍的当时负责无线上网卡业务的彭天猛和我爱人认识的，所以我们的进货都要经过彭天猛本人。我知道的我们公司的进货流程就是我们拿钱去华盛公司找彭天猛提货，但华盛公司的无线上网卡的价格比全国市场的串货价格高很多，比方华为E261华盛的出货价格209元，串货价格约160元左右，所以有时候我们就在全国市场串货。我们在全国市场购买无线上网卡和彭天猛没有关系，没必要经过他，都是自己进货。从全国市场进货从来没有用过彭天猛，从彭天猛的进货都要经过科捷物流公司，这个物流公司是专门负责华盛公司的正规物流，从全国市场的进货就不是经过科捷物流公司。从开始到现在从华盛公司的进货都是通过科捷物流，彭天猛给我们发货的时候科捷物流给我爱人的手机发短信，物流单都显示从华盛公司的哪个地区库房出的货。我们公司的信息不是我们报告给华盛公司的，而是彭天猛向我们要的，至于他怎么操作的我们不知道。2010年彭天猛找到我们，联系无线上网卡业务，我们在和他谈的过程中，从他那进货要比从全国市场进货价格要低，就答应从他那进货。付款是收到货后我们再把货发给全国市场的客户，我们收到客户钱在把钱转到彭天猛的个人银行卡。转到彭天猛个人银行卡他说是为了完成任务，不开发票，所以走不了公司账户，必须要转到个人卡。我们用的是浦发银行卡，我的名，卡号尾号是2098，还有王某某工行卡尾号是4964。彭天猛是开始只有工行卡，后期办的浦发银行卡。除了卡转外，工行有时候要转款，必须要我们把钱提出来，再填一个单子，把现金存到彭天猛的工行卡。从彭天猛处进货，我们大约有一块钱的利润，就是原来我们从全国市场进货，主要我们是自己零售，从彭天猛处进的无线网卡都是批发到全国市场。他说是公司为了完成批量的任务，所以价格就低。从2010年到2014年，科捷物流单显示我们从华盛公司购买的无线网卡都是从彭天猛那进的。从彭天猛那购货因为不是我们公司正常的业务所以没有账。
3、证人宰某某证言，宰某某系联通华盛公司吉林分公司的负责人，证实彭天猛在联通华盛公司主要负责上网卡的销售业务，从2011年8月份至2012年1月份，彭天猛以把上网卡销售给吉林联通公司的名义，把上网卡销售给长春全顺网络有限公司，销售金额约1600万元。
4、证人赵某某证言，证实2012年至2014年，彭天猛案涉及的40笔手工订单是用赵某某的工号进行审核的，但赵某某本人并没有审核。赵某某的工号是彭天猛帮助赵某某申请的，彭天猛知晓该工号和密码，赵某某所在部门负责发货系统的人都知道。
5、证人孙某某证言，证实彭天猛知道孙某某的审核工号和密码，孙某某在外忙业务时，由彭天猛使用孙某某的工号进行订单审核操作。
具体证言如下：
2009年我是在华盛公司吉林分公司销售部做主管，当时和彭天猛一个部，部里就我们两个人，大约在2009年9月份开始公司做销售无线上网卡业务，主要是销售给联通公司，但这块业务主要是彭天猛负责，在总部申请工号时也是彭天猛替我申请的，都是彭天猛在用我的工号。工号是审核订单用的，依据联通公司的需求，我们要在系统中制作订单然后进行网上审核，制作订单是彭天猛制作的，审核时我工号也是彭天猛自己操作的。当时因为我在外面的业务比较忙，所以当时审核时我经常不在家，彭天猛就用我工号代为审核，密码他知道。无线上网卡除了彭天猛之外，没有其他人制作订单，都是他自己制作的。
6、证人刘某某的通话情况说明及其证言，刘某某08年底到13年底担任华盛联通公司销售总监，其证实2011年到2012年，彭天猛有问过刘某某可否串货来广东，刘某某没有同意。
7、证人李某某的通话情况说明及其证言，李某某2009年至今一直在联通华盛陕西分公司工作，其证实2010年公司总部经常召集分公司业务员开会，李某某是那个时候认识的彭天猛，李某某以前没有来过长春。大约在2012年到2013年，彭天猛给李某某打电话问李某某是否认识当地代理商并询问当地无线网卡的价格，想让李某某联系往西安发货，但是由于西安价格低，并且西安的华盛公司只销售给陕西的联通公司，不做其他渠道，所以李某某既没有卖给彭天猛无线网卡，也没有从彭天猛处进过网卡。
（三）被告人供述
被告人彭天猛的供述，共有5份讯问笔录，彭天猛仅在第二份供述中承认其私自在公司的发货系统中增加了王某某的地址，将华盛公司的货物通过科捷物流公司发给王某某，王某某给的货款被彭天猛本人占有。发货时间从2011年初至2012年10月份。在公诉部门提审及补充侦查公安机关再次取证时，彭天猛否认其发给王某某的货是华盛公司的，辩解是从国内串货市场串的货销售给王某某的。
具体供述如下：
我在大连期间住在王婷帮我租的北欧假日83栋3门9--
17号，是王婷帮我租的，她是大连中行的理财经理，2014年7月份我和她在张一夫开的左邻右里咖啡屋认识的。我有100万元通过王婷做了理财，其中50万元放到银行以别人的名做了理财，另外50万让王婷放高利贷给董大钊了，放贷时间是半年，到2015年1月底，每月利息是一万元，王婷自己留下5000元，给我5000元，开始是和王婷处对象，后来不处了，王婷向我要一万元分手费，我把2014年11月份的利息给她了，现在这些钱还在王婷那。我有一台路虎，车号×××，是我花的钱，落籍是我媳妇赵玲的名，花了58万多元。还有一台宝马X1，车号是×××，落籍是我的名，后来知道公安局要抓我就让我媳妇找人把这台车卖了，是赵玲找人卖的，大约是35万，但赵玲只给我5万元，其余的钱在他那。我在中华紫御华府有一套房产，是花200多万元买的。还在新奥蓝城有一个车库，都是我的名字，还在大连开发区红星海小区有一处是我媳妇赵玲的名。我在吉林信托公司有200万理财，在长春浦发银行有70万，还有赵玲在大连的浦发银行有70多万。我2009年在联通华盛吉林分公司上班，2012年10月之前在公司销售部，主要负责无线上网卡的销售业务，2012年10月之后，我就去公司的零售业务部。销售部是批量销售，零售部主要是负责终端零售业务。销售部面对的客户群是联通公司及所属营业厅，还有社会客户，零售部是负责管理我们公司员工进驻联通营业厅的销售人员零售给用户的业务。在2012年10月之前我们公司负责无线网卡销售的人员有我，销售部负责人是孙红林。2012年以后因为工作需要我就不在销售部了，我是2014年5月份离开公司的，因为公司怀疑我占有公司货款了，后来我就跑到大连了，一直到你们抓我。华盛公司给支某某发的货是我做的货单，是我让物流发货给支某某的，发货单也是我制作的。科捷物流是给华盛公司保管货物的，并且代为配发货物，其实就是华盛公司指定的物流公司。科捷公司根据我们制作的发货单进行发货，我们需要经过华盛公司的财务部门的审批和我们主管领导审批后才能发送到科捷物流。华盛公司通过科捷物流发给支某某的货都是我制作的发货单。支某某的爱人叫王某某，他们是联通下面的一个营业厅。华盛公司和他们没有供货协议。因为王某某是我以前的客户，他以前找我要了一些便宜点的无线上网卡，由于华盛公司的无线网卡的价格都是总公司制定的，根本改动不了，我就通过别的渠道弄到了一些无线网卡卖给他，后来这些货不够，他就又找到了我，让我再给他多弄点，但是我没有这个能力了，我就从华盛公司通过增加地址的方式给他多发了一些货。由于王某某不是我们单位的客户，所以无法直接给他发货，我就通过总部增加了他们公司的地址。正常增加地址是需要我们申报材料，总部审批后才可以增加的，但是这次我就和总部说这个客户要货比较急，你先给审批，我材料给他们后补，他们同意就给我审批了。我是从2011年初到2012年10月份给王某某发货的，具体发货几次不记得了。价格是按照每个130-140元的价格给他的。华盛公司销售这个无线网卡的价格是180-190元一个。130-140元的价格是王某某根据市场价格定的。王某某每次都给我货款，直接转到我的银行卡内，我没有想给公司，想自己占有。华盛公司给支某某的货也是华盛公司的，货款应该给华盛公司，我占有的这些货款是华盛公司的。我一共占有华盛公司多少钱记不清了。我用这些钱做理财、买房子、买车，我也记不清这些钱是我家里给的还是华盛公司的了。
辩护人针对辩护意见，当庭提供如下证据：
1、与大连市房屋有关的相关证据：①房屋所有权证件（大连市开发区房地局颁发的），证实大连市经开区的房屋所有权人是赵玲，登记日期是2013年3月4日；②结婚证，登记日期2014年2月14日；③商品房买卖合同、不动产发票、契税证明，买卖合同签订时间是2009年11月7日，买受人是赵玲，不动产发票付款方是赵玲、金额是80795360元，开具时间2011年11月28日；④银行流水（复印件）；证实位于大连房屋2010年至2013年7月18日赵玲履行了向银行的还款义务。以上证据证实大连市的房屋系赵玲的合法财产，不是婚后共有财产。
2、装修费用清单及合同（67张），证实2013年7、8月至2013年12月份彭天猛为装修房屋花去的费用为1949578.18元；
3、彭天猛的母亲刘立春的银行明细、彭天猛父亲证言和经营公交车及其他各项收入的证据，证实彭天猛涉案被扣押财产是其父母的合法财产。
4、尾号2628的工商银行卡的银行流水，证实被告人彭天猛尾号2628银行卡转入广东深圳交通银行卡号为×××卡内金额14.1万元。这个卡号可能是刘某某业务员冯振兴的卡号，或者刘某某指使接收人的卡号。
5、彭天猛2012年2月7日发给张晓燕关于客户地址修改的邮件信息复印件，证实彭天猛不能单独修改系统收货地址和收货人，邮件中体现的所有信息都是由总部修改的。
证据分析：
1、彭天猛和其辩护人辩解称，其在整个发货的审核环节当中彭天猛只负责点击发货，对于更改地址这样的操作环节彭天猛没有权限，需要总部审核，彭天猛在2012年2月7日向总部也发送邮件表示自己不具有收货人条件，故彭天猛不具有职务便利，并且彭天猛的PTM账号别人也可以使用，故因使用该账号产生的责任不能由彭天猛负担。本合议庭对此辩护意见不予采纳。理由在于，第一，根据宰某某、孙某某、赵某某的证言，审核订单所需要的孙某某、赵某某的工号及密码，彭天猛均知晓。第二，根据彭天猛2015年1月17日的讯问笔录及华盛公司的情况说明能够证实，更改、增加发货地址需要的申报材料本来需要总部审批，但是彭天猛跟总部说这个客户要的比较急，总部先给审批后，立刻后补材料，彭天猛用这种方式骗过了总部的审核。第三，彭天猛于2011年8月至2012年1月期间作案，2012年2月份彭天猛向总部发邮件的目的是将“吉林省长春市朝阳区工农大路1313号联通营业厅”的地址更改或删除，故不能说明案发时彭天猛没有权限对系统里的收货地址进行更改或者增加。第四，根据“联通华盛吉林分公司上网卡案件环节的情况说明”以及宰某某的证言，华盛公司内只有彭天猛知道自己账户的密码，其他人操作不了，且彭天猛没有证据能够证明是其他人使用了他的账号。故本庭认为彭天猛利用其职务便利，能够独自一人完成整个发货环节，对此辩解意见不予采纳。
2、彭天猛认为证人王某某、支某某、宰某某、赵某某相互串通作伪证。彭天猛仅仅根据王某某和支某某系夫妻关系，宰某某、赵某某的上下级关系断定他们作伪证，没有任何依据。故对此辩护意见，合议庭不予采纳。
3、彭天猛及其辩护人认为证人刘某某和李某某作伪证，彭天猛供给王某某的货物并非华盛公司，而是从李某某、刘某某等处串来的，对此辩护意见本庭不予采纳。第一、刘某某、李某某的证言均证实二人未与彭天猛窜货的事实；第二、彭天猛称刘某某每年都会来长春，但是刘某某只承认2009年来过长春，本庭认为刘某某是否每年来长春这一事实与本案无关；第三，彭天猛辩护人认为刘某某曾经是华盛公司员工，离职后仍与华盛公司有往来，李某某仍在华盛公司任职，二人属于与本案有利害关系，故该份证据不能作为定案依据，本庭认为刘某某、李某某是否与华盛公司有利害关系与二者口供的真伪无关，并且刘某某、李某某的证言也是被告人及其辩护人申请调取的；第四、从彭天猛的银行流水记录里，不能体现彭天猛向李某某、刘某某转账或者是提现支付货款的情况。故对上述质证意见本庭不予采纳。对于彭天猛要求公安机关调取李某某、刘某某、冯振星2011年到2013年通话记录、短信寻价、货源数量信息，以及李某某、刘某某二人来长春记录的申请，公安机关出具李某某、刘某某、王某某的证人证言、情况说明，能够证明彭天猛并没有和李某某、刘某某串货，所以对于上述调取证据的申请不予支持。
4、彭天猛认为没有证据证明王某某接收科捷物流的货是由彭天猛签发的，科捷物流也不是华盛公司专属物流。对此辩解意见，本庭认为王某某和支某某的证言能够证实其从彭天猛处低价购买华盛公司的货品，并且他们也将货款通过银行打到彭天猛的银行卡上，至于科捷物流的发货单上是否体现彭天猛的签名不影响本案认定，故本庭对此辩解意见不予采纳。
5、彭天猛及其辩护人认为能证明华盛公司亏损数额的应该是华盛公司2011-2013年度的财务审计报告，而不是2014年案发后的审计报告，该审计报告不能证明华盛公司的经济损失，华盛公司是虚报损失，并没有提供财务亏空及货物丢失的证据。对于彭天猛和其辩护人的意见，本合议庭认为，第一，作案时间是客观的，有彭天猛和王某某2011年到2012年的银行账目清单证明，2014年的审计报告就是依据这些客观证据作出的，能够证明华盛公司的经济损失是实际存在的；第二，华盛联通公司2012年、2013年均虽未作年底财务审计，但并不影响彭天猛犯罪事实的存在；第三、华盛公司提供的44张出货单，以及审计报告均能体现货物丢失和财物亏空。对此辩护意见合议庭不予采纳。另外，彭天猛及其辩护人认为，对涉案扣押财物进行鉴定的价格鉴定意见书，估价过低，以及对审计报告要求重新审计的辩护意见本庭认为于法无据，不予采纳。
6、彭天猛辩解称其第一份讯问笔录是真实意思表示，第二份笔录是被公安刑讯逼供，并且讯问时间有错误，故不能作为定罪依据。根据长春市公安局第二看守所的入所健康检查表，证明2015年1月17日7时15分，彭天猛从长春市公安局审讯室到长春市第二看守所时，身体状况良好，无刑讯逼供痕迹，同时根据2015年12月30日长春市公安局经侦支队关于讯问笔录时间笔误问题的情况说明，可以判定彭天猛第二份讯问笔录的真实有效性，可以作为定案证据予以采纳。
7、彭天猛辩解称本案侦查人员有违法行使职权的行为，此辩解意见无证据支持，本庭不予采纳。
8、彭天猛的辩护人认为，华盛公司报案声称丢失货物76342台，王某某陈述收购价为150元到170元，按照中间价格160元计算，货款约为1200万元，与彭天猛收到的款项9583484元相差太多，不可能相符。对此辩护意见，合议庭认为，彭天猛向王某某的实际供货单价低于王某某所述的收购价，也就是说销赃价格低，不影响对彭天猛职务侵占行为的定性。
9、彭天猛辩护人认为，办案机关查封的赵玲名下的位于大连市开发区红星海A区22栋18-3号房产系赵玲婚前财产，是赵玲单独所有的，不属于涉案财物。本庭认为虽然此房系赵玲婚前购买，但她只是交了房款的首付等费用，从银行流水中可以看出赵玲807953元总房款当中，其中有610540元是用2013年7月16日彭天猛给赵玲转账的现金支付的，故此房属大部分是用彭天猛职务侵占所得赃款购买，当然属于涉案财物，应当按照彭天猛所交房款占房屋全款的比例予以追缴。
10.彭天猛的辩护人认为，冻结的赵玲名下的存款78万元及扣押的路虎牌车辆不属于涉案财物。本庭认为，赵玲的78万元存款是2014年7月13日彭天猛转账80万给赵玲，赵玲提现2万元消费后剩余的钱款，路虎车是彭天猛2013年7月6日、9月10日刷卡购买，这笔钱也是赃款，故上述两项财物也属于涉案财物。
11.彭天猛的辩护人认为，侦查机关扣押、冻结的财物及装修房屋价值已超过彭天猛的违法所得950余万元。本庭认为部分涉案财物的价值需要由价格鉴定来确认。经长春市价格认证中心鉴定，彭天猛的揽胜极光牌越野车价值566000元，长春市绿园区新奥蓝城的房屋价值267700元，长春经济技术开发区中海紫御华府的房屋价格为2471520元，中海紫御华府地下车位218000元，中海紫御华府地下车库301800元，大连经济技术开发区红星海A区房产750000元。上述财产总价值4575020元。再加上：彭天猛在吉林省信托有限责任公司被冻结信托产品本金2040833.33元。彭天猛尾号为7774的浦发银行卡内理财产品本金70万元人民币。彭天猛现金12万元。赵玲尾号为7853的浦发银行卡内的78万元。上述十项被扣押的涉案财物，总价值为8035853.33元，尚不能足额赔偿被害单位华盛联通公司的实际损失15855158元。
12.彭天猛认为①2010年其尾号2628的工商银行卡有120多万元的进账，②尾号1458号浦发银行卡2012年11月至12月有两次收入600多万元，③尾号7352工商银行卡2012年12月31日以后也有50万元左右合法收入，④尾号0688中国银行卡用于买房的钱也是合法的。对于此辩解，合议庭认为，①尾号2628工商银行卡在2011年9月到12月收到王某某打款9583484元，和作案时间正好吻合，即便2010年11月彭天猛有合法收入，但是由于货币是种类物不是特定物，在同一个卡内的钱无法区分是赃款还是合法收入，并且彭天猛也无法证明120多万元的来源，故在认定赃款时对这120万元不作区分，统一认定为赃款。②尾号1458浦发银行卡在2012年11月20日进账440万，2012年12月31日进账160万，这600万是由尾号0688的中国银行卡转入的，而0688的中国银行卡和7775中国银行卡是相同的客户理财账号下属的不同分支卡，所以从尾号2628工商银行卡转入到7775尾号中国银行卡内的1000万现金可以通过尾号0688的中国银行卡赎回，故彭天猛所谓的2012年尾号1458浦发银行卡中的600万的来源仍然是尾号2628号工商银行卡。③尾号7352号工商银行卡内的现金不在所追赃款范围内。④尾号0688中国银行卡内的买房款的根源也是尾号2628工商银行卡，故该房屋的部分比例所有权也属于本案追赃范围内。
13.对于辩护人提出的装修费用及清单，公诉机关认为该份证据的来源不清，形式不合法，所证实的内容与指控的事实无关。对公诉机关的质证意见本庭予以采纳。
14.对于辩护人提出的彭天猛的母亲刘立春的银行明细、彭天猛父亲证言和经营公交车及其他各项收入的证据，本庭认为，上述证据不能证明彭天猛名下的财产就是其父母赠与彭天猛的，对该证据本庭不予采信。
15.对于辩护人提出的尾号2628工商银行卡的银行流水，有14.1万元转到深圳，欲证明彭天猛与刘某某串货的事实，本庭认为，该银行流水记录仅能证明转款事实，但不能是向刘某某转款，仅凭该证据无法证实彭天猛与刘某某串货的事实，故对辩护人欲证明的问题，本庭不予采纳。
本院认为：被告人彭天猛利用其担任联通华盛通信有限公司吉林省分公司销售部无线数据产品专员的职务便利，私自修改公司发货系统，将公司的无线上网设备销售给王某某，将本单位货款非法占为己有，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出的彭天猛发给王某某的货系彭天猛从外地串货，彭天猛没有侵占其所在公司的财物，不构成职务侵占罪的观点，经查，王某某及其妻子支某某证实，其公司是通过彭天猛从华盛公司进货，并按照彭天猛的要求将货款打到彭天猛的个人账户，且证实从未通过彭天猛从国内市场串货。故合议庭对被告人及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一【职务侵占】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人彭天猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五十万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2025年1月14日止。）
二、被告人彭天猛涉案被扣押财产，返还被害单位。具体包括：1.彭天猛在吉林省信托有限责任公司被冻结信托产品本金人民币2040833.33元及孳息。2.彭天猛在绿园区新奥蓝城的车库（经鉴定价值人民币267700元）。3.彭天猛在中海紫御华府的一套住房（经鉴定价值人民币2471520元），一个车库（经鉴定价值人民币301800元），一个车位（人民币218000元）。4.彭天猛妻子赵玲名下在大连开发区红星海小区住房一套（经鉴定价值人民币750000元），彭天猛占有房屋产权比例为76%（人民币570000元），5.彭天猛路虎揽胜极光轿车（经鉴定价值人民币566000元）。6.彭天猛尾号为7774的浦发银行卡内理财产品700000元及孳息。7.彭天猛被公安机关扣押现金人民币120000元。8.赵玲尾号为7853的浦发银行卡内的780000元及孳息。上述财产共计人民币：8035853.33元。
三、责令被告人彭天猛退赔被害单位经济损失7819304.67元。
四、扣押物品（1.欧米茄手表一块，编号Hz86159015；2.人民币现金2400元；3.TUDOR手表一块；4.钥匙四把；5.护照一本；6.苹果笔记本一台；7.苹果5和苹果6手机各一部；8.腰带一条；9.苹果IPAD迷你一台）因未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁中杰