wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00072号
原告：亳州古井销售有限公司，组织机构代码15194481－8。
法定代表人：梁金辉，该公司经理。
委托代理人：李佳。
被告：邓白夫，男，1971年11月12日出生，汉族，现住合肥市庐阳区，系明光市天顺烟酒经营部业主。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院二〇一四年三月三日对原告亳州古井销售有限公司诉被告邓白夫买卖合同纠纷一案作出的（2014）亳民二初字第00072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页倒数第五行判决：“邓白夫于本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币748534元并支付滞纳金78971元（从2013年3月21日起计算至2013年10月17日止，按双方协议约定逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付，即748534元×221天×0.005＝78791元）”计算数额上有误。补正为：“邓白夫于本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币748534元并支付滞纳金78970元（从2013年3月21日起计算至2013年10月17日止，按双方协议约定逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付，即748534元×211天×0.0005＝78970元）。”
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一四年八月十一日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00072号
原告：亳州古井销售有限公司。住所地亳州市古井镇三曹西路1号，组织机构代码15194481－8。
法定代表人：梁金辉，该公司经理。
委托代理人：李佳，该公司职工。
被告：邓白夫，男，1971年11月12日出生，汉族，现住合肥市庐阳区，系明光市天顺烟酒经营部业主，
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院二〇一四年三月三日对原告亳州古井销售有限公司诉被告邓白夫买卖合同纠纷一案作出的(2014)亳民二初字第00072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页倒数第五行判决：“邓白夫于本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币748534元并支付滞纳金78971元（从2013年3月21日起计算至2013年10月17日止，按双方协议约定逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付，即748534元×221天×0.005＝78791元）”计算数额上有误。补正为：“邓白夫于本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币748534元并支付滞纳金78970元（从2013年3月21日起计算至2013年10月17日止，按双方协议约定逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付，即748534元×211天×0.0005＝78970元）。”
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一四年八月十一日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二初字第00072号原告：亳州古井销售有限公司。住所地亳州市古井镇三曹西路1号，组织机构代码15194481－8。法定代表人：梁金辉，该公司经理。委托代理人：李佳，该公司职工。被告：邓白夫，男，1971年11月12日出生，汉族，现住合肥市庐阳区，系明光市天顺烟酒经营部业主，委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。本院二〇一四年三月三日对原告亳州古井销售有限公司诉被告邓白夫买卖合同纠纷一案作出的(2014)亳民二初字第00072号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第5页倒数第五行判决：“邓白夫于本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币748534元并支付滞纳金78971元（从2013年3月21日起计算至2013年10月17日止，按双方协议约定逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付，即748534元×221天×0.005＝78791元）”计算数额上有误。补正为：“邓白夫于本判决生效后十日内支付亳州古井销售有限公司货款人民币748534元并支付滞纳金78970元（从2013年3月21日起计算至2013年10月17日止，按双方协议约定逾期滞纳金按欠款总额的日万分之五支付，即748534元×211天×0.0005＝78970元）。”审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一四年八月十一日书记员 梁建红
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第892号
申请执行人：林子达(LAM,ChiTat)，男。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第892号申请执行人林子达申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人林子达的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字892号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初14号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘学领，男，1971年7月15日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因殴打他人于2016年6月6日被曹县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被曹县公安局取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，同年1月29日被本院决定逮捕并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2017］451号起诉书指控被告刘学领犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年1月22日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员陈錾、代理检察员马蕊出庭支持公诉，被告人刘学领到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年10月13日15时许，在曹县魏湾镇魏湾村乐购超市门口东，刘学领与邢某等人因故发生争吵，后刘学领用金属棍打伤邢某左胳膊部及头部。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，邢某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘学领与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人刘学领供述等证据提出上述指控，认为被告人刘学领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘学领对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月13日15时许，被告人刘学领在曹县魏湾镇魏湾村“乐购”超市门口东侧与邢某等人因故发生争执，随后被告人刘学领持金属棍将邢某打伤。经法医鉴定，邢某的损伤构成轻伤（一级）。
2016年12月4日，被告人刘学领的家人与邢某达成调解协议，赔偿邢某经济损失8万元，取得了对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．被害人邢某陈述。证明因刘学领欠自己与黄家国等人的工钱，2016年10月13日下午，自己与黄家国等人向刘学领讨要工钱。在曹县魏湾镇魏湾村“乐购”超市门口，刘学领持金属棍朝自己头部打来，自己用左胳膊招架，金属棍打在自己左胳膊和头部，黄家国上前拉架时，刘学领又扬起棍子打在黄家国左胳膊上。事后，刘学领赔偿自己经济损失8万元，自己对其表示谅解。
2．证人证言
（1）黄家国证言。证明2016年10月13日下午3点多，在曹县魏湾镇魏湾村“乐购”超市旁，自己与邢某等人向刘学领讨要工钱时，刘学领持铁棍打在邢某左胳膊上，自己上前拉架时，刘学领用铁棍打在自己左胳膊上。事后见邢某头部肿胀，左胳膊受伤。
（2）李法成证言。证明2016年10月13日下午2时许，邢某给黄家国打来电话，让黄家国去魏湾向刘学领讨要工钱。随后自己与黄家国等人赶到魏湾，邢某与刘学领在魏湾“乐购”超市发生争吵、撕扯。后来刘学领持铁棍殴打邢某，打在邢某的左胳膊上，黄家国上前拉架，刘学领又持棍打在黄家国的左胳膊上。事后见邢某头部肿胀，左臂受伤。
（3）王喜国证言。证明2016年10月一天下午3时许，自己正在刘学领家的工地上干活，刘学领从工地上拿了一根金属棍，让自己驾驶摩托车将他送到魏湾西门。自己驾驶摩托车载着刘学领来到“乐购”超市，在那儿见到“全子”，刘学领持金属棍朝“全子”头部打去，但具体打在了哪儿自己不清楚。
（4）宋佰通证言。证明刘学领是包工头。2016年10月13日下午3时许，在魏湾“乐购”超市门口，邢某因向刘学领讨要工钱，二人发生矛盾，刘学领持钢筋棍打在邢某左胳膊和头部。黄家国上前拉架时，刘学领又持棍打在黄家国左胳膊上。
（5）董怀合证言。证明2016年10月13日下午3时许，刘学领上了自己驾驶的轿车，当时他手中拿着一根金属棍。听刘学领说工人不干活，他与工人吵架了。
（6）张瑞丽证言。证明自己的丈夫刘学领与邢某打架之事已调解处理，自家赔偿邢某经济损失8万元，取得了对方谅解。
3．曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及附件。证明邢某的损伤构成轻伤（一级）。
4．书证及其他证明材料
（1）调解协议书、收据、谅解书。证明2016年12月4日，被告人刘学领的家人与邢某达成调解协议，赔偿邢某经济损失8万元，取得了对方谅解。
（2）前科情况查询说明、行政处罚决定书及执行回执。证明被告人刘学领因殴打他人于2016年6月6日被曹县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
（3）抓获及破案经过。证明被告人刘学领于2016年11月22日被济南铁路公安处巨野站派出所抓获。
（4）户籍证明。证明被告人刘学领出生于1971年7月15日。
5．被告人刘学领供述。供认2016年10月一天下午2点多钟，自己在魏湾“乐购”超市附近见到邢某等人，因工地上干活的事自己与邢某发生纠纷。自己于是从自家工地上拿了一根空心的铝合金钢管，坐上王喜国驾驶的摩托车再次来到“乐购”超市门口，邢某见自己过来便迎了上来，自己持钢管往邢某的头部打去，他用左胳膊阻挡，结果打在他的左胳膊上。与邢某一起干活的人朝自己走来，自己挥舞着钢管不让他们靠近，结果又打在一个人的身上。
上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
本院认为，被告人刘学领故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘学领曾因违法受过行政处罚，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，具有从轻处罚情节；本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人刘学领予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 琪
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初156号
原告刘家成，男，1985年4月15日出生，汉族，个体户，现住桂林市叠彩区。
被告李迎成，男，1991年7月2日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告刘家成与被告李迎成不当得利纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，代理审判员廖勇和人民陪审员余永富参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任记录。原告刘家成到庭参加诉讼，被告李迎成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家成诉称，2016年3月22日上午10时左右，原告用桂林银行手机银行转账7700元给妻子急用，由于粗心大意误转到被告李迎成的桂林银行帐号62×××66。10分钟后，原告发现转错帐号，即去桂林银行联坤支行查询，银行工作人员告知，7700元已被分两笔取出。原告与被告李迎成电话联系，被告以其他理由推脱，不予返还原告的7700元。原告向法院起诉，请求：1、判令被告李迎成将7700元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：网上银行专用凭证，证明原告将7700元误转给被告。
被告李迎成未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘家成与他人开办了桂林市昌鑫装饰工程有限公司，该公司通过桂林银行发放工人工钱。2015年5月-10月，李雪江在桂林市昌鑫装饰工程有限公司做工，由于李雪江没有桂林银行的账号，根据李雪江提供的桂林银行账号（收款行名称：桂林银行建干路支行，收款人名称：李迎成，收款人账号：62×××66），在2016年春节前，原告刘家成曾为桂林市昌鑫装饰工程有限公司通过桂林银行手机银行转过李雪江的工钱2000元到被告李迎成的桂林银行账号62×××66内。2016年3月22日10时左右，原告刘家成将7700元通过桂林银行手机银行转给妻子误转到被告李迎成的桂林银行账号62×××66，后被被告李迎成从银行将7700元取走。
本院认为，原告刘家成将7700元通过桂林银行手机银行误转到被告李迎成的桂林银行账号，被告李迎成从银行将7700元取走，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告李迎成从原告刘家成处获得的7700元款项既无法律依据、也无合同约定等合法根据，属于不当得利，被告李迎成应予返还。原告刘家成诉请被告李迎成返还7700元，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李迎成返还原告刘家成人民币7700元。
案件受理费人民币50元，公告费700元，合计750元，由被告李迎成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘克政
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终76号
上诉人（原审被告）浙江圣华建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇吟诗龙村。
法定代表人陈安华，董事长。
被上诉人（原审原告）李红涛。
原审被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路176号亲税苑1号楼东单元西户三层。
法定代表人郭满生，经理。
上诉人浙江圣华建设集团有限公司因与被上诉人李红涛、原审被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02926-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称上诉人注册地址为杭州市萧山区，所对应的法院应为杭州市萧山区人民法院。上诉人认为原审法院的认定是错误的，太原市小店区人民法院对此案没有管辖权。
本院经审查认为，本案原审被告浙江圣华建设集团有限公司山西分公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 董超格
二〇一六年四月一日
书记员 贺子芸
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢131号
申请执行人辛文香，女，1964年12月18日生，汉族，无职业，现住龙井老头沟镇官船村八组。
被执行人姜海龙，男，1973年4月23日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人辛文香与被执行人姜海龙之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人辛文香依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1494号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行（1、借款本息29000元；2、案件受理费150元，其他费用50元；3、执行费110元）。本案在执行过程中，被执行人姜海龙自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人辛文香申请本院已发生法律效力的（2014）延民初字第1494号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年五月九日
书记员 李永洙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终116号
上诉人（原审被告）天水市长安汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人徐成，男，该公司总经理。
委托代理人滕伟，男，该公司职员，住天水市麦积区。
委托代理人高玉峰，男，该公司职员，住天水市秦安县。
被上诉人（原审原告）郭新明，男，生于1975年9月16日，汉族，河南省项城县人，无固定职业，住天水市秦州区。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人周伟生，男，兰州铁路局定西公路段职工，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）甘肃华世汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人张华东，男，该公司总经理。
委托代理人窦维娟，女，该公司职员，住天水市麦积区。
上诉人天水市长安汽车销售有限公司因与被上诉人郭新明、甘肃华世汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天水市长安汽车销售有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人天水市长安汽车销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第136号
原告付某。
被告刘某。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原、被告于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年1月3日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，遂于2014年4月15日裁定按自动撤回起诉处理。2014年5月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年1月3日起诉要求与被告离婚，经本院于2014年4月15日按自动撤回起诉处理后，原告在没有新情况、新理由的情况下在六个月内再行起诉，要求与被告离婚，原告所诉不符受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款，第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费300元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵成友
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9132号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告魏成彬，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏成彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告魏成彬系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，859.16元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，859.16元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特28号
申请人：陈丽英，女，1973年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：朱运涛，男，1972年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年5月10日立案受理申请人陈丽英与朱运涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年5月9日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
朱运涛欠陈丽英借款本金95000元，朱运涛于2017年5月16日之前偿还陈丽英借款本金95000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈丽英与朱运涛于2017年5月9日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年五月十日
书记员 王品品
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第164号
申请执行人史军，男，1970年1月22日生，汉族。
申请执行人暨申请执行人史军的委托代理人张晓涛，男，1957年7月30日生，汉族，住南京市白下区苜蓿园大街**号**幢***室。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司），住所地在江苏省金湖县克港花园城59幢108室。
法定代表人彭克年，金汇公司执行董事。
被执行人江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司），住所地在淮安市曙光国际大厦1202室。
法定代表人彭克年，恒辉公司董事长。
被执行人彭克年。
申请执行人史军、张晓涛与被执行人金汇公司、恒辉公司、彭克年借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江宁商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金汇公司、恒辉公司、彭克年共同归还史军、张晓涛借款本金400万元，并支付利息22万元（利息已计算至2014年11月7日，此后的利息按年利率20%的标准计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张晓涛对恒辉公司抵押的房产（世纪名都恒辉花园1号楼1301室、1306室、1404室、1406室、1501室、1706室，世纪名都恒辉花园2号楼1404室）在上项债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费38850元，保全费5000元，合计43850元，由金汇公司、恒辉公司、彭克年共同承担（此款已由史军、张晓涛垫付，金汇公司、恒辉公司、彭克年在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，本院于2015年6月26日作出（2015）江宁执字第88号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后史军、张晓涛要求恢复执行，本院于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人金汇公司名下的位于金穗翡翠城23幢105室及17幢101、104、304、401、503、506、601、602、603、604室房屋，查封了被执行人恒辉公司名下的世纪名都恒辉花园1号楼1301室、1306室、1404室、1406室、1501室、1706室及世纪名都恒辉花园2号楼1404室。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 史久娣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2106号
上诉人（原审被告）林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人沈壹民，女，1990年1月11日出生，汉族，住龙海市。系上诉人林坤辉的妻子。
上诉人（原审被告）沈壹民，女，1990年1月11日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）方清海，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙海市。
上诉人林坤辉、沈壹民因与被上诉人方清海民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈壹民、林坤辉分别于2016年12月2日、2016年12月13日以服从原审判决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林坤辉、沈壹民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林坤辉、沈壹民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由上诉人林坤辉、沈壹民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈宝玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2261号
原告李和阳，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告肖若群，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告阳伟霞（系被告肖若群之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告李和阳与被告肖若群、阳伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李和阳参加了诉讼，被告肖若群、阳伟霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和阳请求判令：被告肖若群偿还借款本金20000元，及相应利息。
被告肖若群、阳伟霞未作答辩。
经审理查明：被告肖若群于2010年6月3日向原告李和阳借款本金20000元，并向原告出具书面借条，其内容如下：借条，今借到李和阳贰万元整（20000元），月利息1000元，借款人肖若群，2010年6月3号。原、被告发生借贷关系后经原告李和阳多次催讨无果，被告肖若群未偿还分文本金及利息，被告尚结欠原告李和阳借款本金20000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李和阳与被告肖若群的债权债务关系明确，合法有效，被告肖若群未按期偿还借款本金及相应利息，显属违约，故本院对原告李和阳要求被告肖若群偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利息1000元超过了法定年利率24%的规定，应予调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借期内的利息及逾期利息，故本院依照法律规定，在年利率24%范围内予以支持，被告肖若群与阳伟霞系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻存续期所形成的共同债务，被告阳伟霞承担共同清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖若群、阳伟霞在本判决生效后十日内偿还原告李和阳借款本金20000元，借期内的利率及逾期利息按年利率24%从2010年6月3日起计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告肖若群、阳伟霞如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖若群、阳伟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 灿
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2261号原告李和阳，男，汉族，住址：双峰县。被告肖若群，男，汉族，住址：双峰县。被告阳伟霞，女，汉族，住址：双峰县。本院在审理李和阳与被告肖若群、阳伟霞民间借贷纠纷一案中，原告李和阳于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖若群、阳伟霞名下银行存款20000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告李和阳对财产保全申请，已向本院提供担保。本院认为，原告李和阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告肖若群、阳伟霞名下银行存款20000元或价值相当的财产，保全金额以人民币20000元为限。案件申请费200元由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓伟雄二〇一七年八月十七日书记员  刘 灿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2359号
申请执行人：蔡金土，男，1962年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱振岗，曾用名邱振江，男，1979年1月31日出生，汉族，住福州市。
申请执行人蔡金土与被执行人邱振岗买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3905号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱振岗应于本判决生效后偿还申请执行人蔡金土货款113979元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人邱振岗发出执行通知书，责令其应在2016年6月21日前自觉履行还款义务，但被执行人邱振岗至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱振岗有可供执行的财产。现被执行人邱振岗尚有货款113979元及利息未偿还。
本院认为，被执行人邱振岗暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2359号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡金土可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执319号
申请执行人：卢进芳，居民。
被执行人：阮张，居民。
本院在执行卢进芳与阮张建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人阮张可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李必胜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执319号申请执行人：卢进芳，居民。被执行人：阮张，居民。本院在执行卢进芳与阮张建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人阮张可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十三日书 记 员  李必胜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初99号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，广东省惠来县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县，住汕头市金平区，身份证编号：×××4217。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某以营利为目的，于2015年3月初开始利用手机短信或微信接受他人投注六合彩外围码，期间收受参赌人员吴某、林某、杨某等人的投注额共计约人民币54000元，其中参赌人员吴某的投注总额约为人民币30000多元、林某投注总额为人民币4000元，杨某投注总额为人民币20000元，后被告人李某与上述参赌人员在市区东厦路××园××幢楼下马路边或汕头市金平区岐山××路××号××厂交接赌款。据被告人李某供述，其收受上述参赌人员的投注后再投注于后庄庄卫义（在逃），并从中抽水牟利投注额的百分之十作为报酬，共计抽水牟利人民币5450元。
另查明：参赌人员吴某、林某、杨某已被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、行政拘留决定书、扣押清单、发还清单、身份证明材料，通话记录，被告人李某的供述，抓获地点、交接赌款地点、参赌人员、投注单、投注信息截图等相关照片经被告人李某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人李某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额合计54000元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初99号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某，男，广东省惠来县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县鳌江镇东岱管区新北，住汕头市金平区，身份证编号：×××4217。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月22日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某以营利为目的，于2015年3月初开始利用手机短信或微信接受他人投注六合彩外围码，期间收受参赌人员吴某、林某、杨某等人的投注额共计约人民币54000元，其中参赌人员吴某的投注总额约为人民币30000多元、林某投注总额为人民币4000元，杨某投注总额为人民币20000元，后被告人李某与上述参赌人员在市区东厦路玉兰园53幢楼下马路边或汕头市金平区岐山木薯路8号木薯汽修厂交接赌款。据被告人李某供述，其收受上述参赌人员的投注后再投注于后庄庄卫义（在逃），并从中抽水牟利投注额的百分之十作为报酬，共计抽水牟利人民币5450元。另查明：参赌人员吴某、林某、杨某已被公安机关处以行政处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、行政拘留决定书、扣押清单、发还清单、身份证明材料，通话记录，被告人李某的供述，抓获地点、交接赌款地点、参赌人员、投注单、投注信息截图等相关照片经被告人李某辨认无误等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人李某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额合计54000元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许雪玲二〇一六年二月十九日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03794号
原告徐磊，男，汉族，1978年2月26日出生，住商丘市梁园区。
被告商丘交运集团货运有限公司。住所地：商丘市。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
本院于2015年10月14日立案受理了原告徐磊诉被告商丘交运集团货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐磊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告徐磊负担。
审判员 贾自民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张萌萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1163号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵公明，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵公明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01688号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵公明名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1163号执行决定书，将被执行人赵公明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵公明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01688号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵公明应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01688号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵公明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3227号
罪犯邓联锋，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月9日作出（2012）深福法刑初字第909号刑事判决，以被告人邓联锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓联锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓联锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年3月、2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓联锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓联锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2256号
原告修某某，女，1973年8月21日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，1973年2月20日生，汉族，住长汀县。
原告修某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修某某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年4月在长汀县民政局办理结婚登记手续。2011年2月生育一子，取名罗某甲。因婚前缺乏足够的了解，被告也隐瞒了其赌博恶习，婚后双方矛盾不断升级，导致感情破裂。被告好逸恶劳，好赌成性，被原告及其家人多次现场抓获，原告曾给被告多次机会，望其改正。但被告变本加厉，2011年10月，竟瞒着原告，变卖夫妻共同经营的理发店内设备、生活用品后并离家出走至今，给原告带来精神上和经济上的打击，被告作为人父，却未尽其责，令原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月23日起诉离婚，但判决后至今一年多，未见到被告任何音讯。综上，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子罗某甲由原告带领抚养，被告承担一半的教育抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告罗某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年4月在长汀县民政局办理结婚登记手续。2011年2月22日生育一子，取名罗某甲，自出生时一直与原告共同生活。原告主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。2013年4月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月16日作出（2013）汀民初字第1119号民事判决书不准双方离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）汀民初字第1119号民事判决书及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，原告属于二婚，原告两次起诉要求与被告离婚，但被告两次均未到庭参加诉讼，足以说明被告对于双方的婚姻不够重视、丧失信心，且在第一次判决不准离婚后至今一年多，双方分居至今已满1年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。关于小孩抚养问题，婚生小孩自出生以来一直与原告共同生活，由原告带领抚养则更有利于小孩的健康成长；至于抚养费，根据2014年福建省统计局的相关数据，结合当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费350元，每半年支付一次。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告修某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某甲（2011年2月22日出生）由原告修某某带领抚养，由被告罗某某自判决书生效之日起每月支付抚养费350元，每半年支付一次。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年九月五日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》﹥
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终917号
上诉人（一审起诉人）：陈艺源，男，汉族，1997年9月26日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人（一审起诉人）：陈友槐，男，汉族，1952年7月7日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人陈艺源、陈友槐因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈艺源、陈友槐上诉请求：撤销（2016）粤0507民初1170号民事裁定，指令一审法院受理本案或查清事实后判决支持二上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由草池居委会承担。事实和理由：原审法院作出不予受理的裁定明显错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”等法律法规的规定，上诉人陈艺源于1997年9月26日出生于草池居委并于2000年申报入户草池社区，在汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会（以下简称草池居委会）确定征地补偿款安置方案时也早已年满十八周岁并已按规定缴纳超生罚款，但草池居委会长期非法剥夺上诉人陈艺源在草池社区集体经济组织中应当享有的一切经济利益，并直接造成上诉人陈友槐一家无法享受草池社区居民福利待遇，又拒绝出具明确的书面决定，导致上诉人一家维权无门，已是严重侵害了上诉人陈友槐一家作为集体经济组织成员的权益。因此，上诉人根据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”和最高人民法院《民事案由规定》（法发（2011）42号）第三部分“物权纠纷”之六“所有权纠纷”之“39侵害集体经济组织成员权益纠纷”等法律法规的规定，向原审法院提起诉讼。符合事实和法律规定。
本院认为：二上诉人起诉要求享受草池居委会居民福利待遇，要求草池居委会向二上诉人支付征地补偿款及为二上诉人办理养老参保手续等诉求，涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。上诉人陈艺源、陈友槐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
上诉人（一审起诉人）：陈艺源，男，汉族，1997年9月26日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人（一审起诉人）：陈友槐，男，汉族，1952年7月7日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人陈艺源、陈友槐因集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈艺源、陈友槐上诉请求：撤销（2016）粤0507民初1170号民事裁定，指令一审法院受理本案或查清事实后判决支持二上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由草池居委会承担。事实和理由：原审法院作出不予受理的裁定明显错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”等法律法规的规定，上诉人陈艺源于1997年9月26日出生于草池居委并于2000年申报入户草池社区，在汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会（以下简称草池居委会）确定征地补偿款安置方案时也早已年满十八周岁并已按规定缴纳超生罚款，但草池居委会长期非法剥夺上诉人陈艺源在草池社区集体经济组织中应当享有的一切经济利益，并直接造成上诉人陈友槐一家无法享受草池社区居民福利待遇，又拒绝出具明确的书面决定，导致上诉人一家维权无门，已是严重侵害了上诉人陈友槐一家作为集体经济组织成员的权益。因此，上诉人根据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”和最高人民法院《民事案由规定》（法发（2011）42号）第三部分“物权纠纷”之六“所有权纠纷”之“39侵害集体经济组织成员权益纠纷”等法律法规的规定，向原审法院提起诉讼。符合事实和法律规定。
本院认为：本案属集体经济组织成员权益纠纷，二上诉人起诉要求享受草池居委会居民福利待遇，要求草池居委会向二上诉人支付征地补偿款及为二上诉人办理养老参保手续等诉求涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。上诉人陈艺源、陈友槐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李铿
审判员辜昭宏
审判员林思浩
二○一六年十一月三日
法官助理谷战春
书记员辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终917号
上诉人（一审起诉人）：陈艺源，男，汉族，1997年9月26日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人（一审起诉人）：陈友槐，男，汉族，1952年7月7日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人陈艺源、陈友槐因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈艺源、陈友槐上诉请求：撤销（2016）粤0507民初1170号民事裁定，指令一审法院受理本案或查清事实后判决支持二上诉人在一审中提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由草池居委会承担。事实和理由：原审法院作出不予受理的裁定明显错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”等法律法规的规定，上诉人陈艺源于1997年9月26日出生于草池居委并于2000年申报入户草池社区，在汕头市龙湖区鸥汀街道草池社区居民委员会（以下简称草池居委会）确定征地补偿款安置方案时也早已年满十八周岁并已按规定缴纳超生罚款，但草池居委会长期非法剥夺上诉人陈艺源在草池社区集体经济组织中应当享有的一切经济利益，并直接造成上诉人陈友槐一家无法享受草池社区居民福利待遇，又拒绝出具明确的书面决定，导致上诉人一家维权无门，已是严重侵害了上诉人陈友槐一家作为集体经济组织成员的权益。因此，上诉人根据《物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”和最高人民法院《民事案由规定》（法发[2011]42号）第三部分“物权纠纷”之六“所有权纠纷”之“39侵害集体经济组织成员权益纠纷”等法律法规的规定，向原审法院提起诉讼。符合事实和法律规定。
本院认为：二上诉人起诉要求享受草池居委会居民福利待遇，要求草池居委会向二上诉人支付征地补偿款及为二上诉人办理养老参保手续等诉求，涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。上诉人陈艺源、陈友槐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月三日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00709号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人刘修政。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人刘修政申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第74号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人胡飞，男，1981年6月4日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人柳雅静，女，1979年1月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月21日作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第74号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人胡飞。
被申请执行人柳雅静。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月21日作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的崇卫计征字（2015）01126号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初219号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人常力常某，男，1973年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
辩护人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被告人彭丽华，男，1990年3月5日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
辩护人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被告人沈康，男，1993年1月16日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
辩护人徐锐经，北京市正平律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人常力常某、彭丽华、沈康犯非法侵入住宅罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，公诉机关向本院申请延期审理一个月，本院准许。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人常力常某及其辩护人罗思方、被告人彭丽华及其辩护人谭彩燕、被告人沈康到庭参加诉讼；辩护人徐锐经由于天气原因，航班延误，无法到庭参加诉讼，经被告人家属同意后，请求本院按期开庭。现已审理终结。
经审理查明：岳某于2015年2月始租住于北海市海城区北京路海尚巴黎小区1418号。
事前，被告人常力常某、彭丽华、沈康与同案人孙永强（另案处理）商谋非法侵入传销体系“老总”岳某的住宅北海市海城区北京路海尚巴黎小区1418号房，向其要回加入传销体系的钱款。
2015年9月10日9时许，被告人常力常某、彭丽华、沈康与孙永强窜至海尚巴黎小区后，为防止岳某不让其进入住宅，遂商定找一个摩托车司机冒充海尚巴黎住房，骗岳某开门。由孙永强找了一个摩托车司机，该司机到海尚巴黎1418号房敲门，谎称是楼下住户，卫生间漏水，要进去看看。岳某受骗开门后，被告人常力常某、彭丽华、沈康与孙永强非法强行闯入岳某的住宅，逼岳某退还传销款。岳某电话委托其朋友陈某报警，北海市公安局公园路派出所民警于10时许至现场并表明身份，要求房内人员开门接受检查，被告人常力常某、彭丽华、沈康与孙永强仍然拒绝开门，拒绝配合公安机关处理。至13时10分许，公园路派出所民警在北海市公安局各单位增援协助下，进入1418号房，抓获被告人常力常某、彭丽华、沈康与孙永强。归案后，被告人常力常某、彭丽华、沈康如实供述自己罪行。
上述事实，被告人常力常某及其辩护人罗思方、被告人彭丽华及其辩护人谭彩燕、被告人沈康在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，出警说明，提取笔录，租赁协议，证人陈某证言，被害人岳某陈述，被告人常力常某、彭丽华、沈康供述，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常力常某、彭丽华、沈康非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人彭丽华的辩护人在庭审中提出“彭丽华不是主犯”的辩护意见以及被告人沈康提出的“其不是主犯”辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪活动中，被告人常力常某、彭丽华、沈康均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人常力常某、彭丽华、沈康虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人常力常某、彭丽华、沈康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人常力常某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）；
二、被告人彭丽华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）；
三、被告人沈康犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
审 判 员 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0842号
申请执行人王某某。
被执行人柳某某。
关于王某某与柳某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月17日作出的（2014）泰曲民初字第0096号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0096号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第318号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月19日出生于耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘仁儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年6月20日晚，被告人张某某与贺某甲、贺某乙、贺某丙在位于耒阳市五梅路451号的风田集成环保灶店内打字牌。期间，被告人张某某与贺某甲骑摩托车到耒阳市五里牌街道办事处锡里村谢某处购买了100元的麻古。当晚21时许，被告人张某某与贺某甲、贺某乙、贺某丙在该店内共同吸食了麻古。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某甲、贺某乙、贺某丙的证言，现场检测报告，指认照片，通话详单，现场方位图，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人张某某系坦白，容留他人吸毒一次，且没有谋利，主观恶性和客观社会危害性较轻，建议判处拘役的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一五年十月三十日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执96号
申请执行人刘某某，女，汉族，1961年1月10日生，住无极县。
被执行人裴某某，男，汉族，1976年8月9日生，无极县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初2063号民事调解书，于2017年2月4日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿23000元，尚未受偿23000元，执行费245元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执96案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年六月二十七日
书记员 成金曼
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初747号
原告：唐建宏，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由福建省将乐县古镛镇龙池社区居民委员会推荐。
被告：燕国华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：廖小燕，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告唐建宏与被告燕国华、廖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，唐建宏于6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告燕国华、廖小燕金额12000元的银行存款，本院于当日作出了（2016）闽0428民初747号民事裁定，并于6月22日冻结燕国华银行存款776.21元，冻结廖小燕银行存款226.37元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建宏到庭参加诉讼，被告燕国华、廖小燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建宏向本院提出诉讼请求：1、燕国华、廖小燕立即归还借款本金11000元2、燕国华、廖小燕支付自起诉之日起至判决确定还款日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年11月5日，燕国华以生意周转和家庭消费开支需要为由，写下借条一张，向唐建宏借款11000元，双方没有约定借款期限和借款利息，该款经唐建宏多次向燕国华催讨未果。在借款时，燕国华与廖小燕系夫妻关系，廖小燕对燕国华在夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。
燕国华、廖小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日燕国华向唐建宏出具一张借条，该借条上载明：“今向唐建宏借人民币壹万壹仟圆正（100000）。”燕国华与廖小燕于2011年2月11日登记结婚。以上事实有唐建宏提供的公民身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证明。燕国华、廖小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合唐建宏在庭审中的事实陈述，唐建宏提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出唐建宏与燕国华的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。燕国华向唐建宏借款11000元，事实清楚，证据充分，唐建宏要求归还燕国华借款11000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。由于原、被告双方未约定借款利息，唐建宏只能要求燕国华支付逾期还款利息，故唐建宏要求燕国华支付从起诉之日起，即2016年6月13日起至法院判决确定还款之日止以11000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。燕国华与廖小燕是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且廖小燕未举证证明本案借款是燕国华的个人债务，应承担举证不能的后果，故廖小燕应与燕国华共同承担归还借款11000元及利息义务。燕国华、廖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、燕国华、廖小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还唐建宏借款本金11000元。
二、燕国华、廖小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还唐建宏以借款本金11000元为基数，从2016年6月13日起至判决确定还款日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费140元，合计215元，由燕国华、廖小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 陈钢兰
人民陪审员 吴生才
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2147号
原告陈某某，女，1982年10月28日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1981年6月23日出生。
本院在审理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告曾某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218.50元，由原告陈某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年九月八日
书记员 庄曙新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初224号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。
被告刘魁友。
被告孔德凤。
被告菏泽千盛源电缆电器有限公司，住所地定陶县开发区管委会办公楼。
法定代表人刘伸。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘魁友、孔德凤、菏泽千盛源电缆电器有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘魁友、孔德凤、菏泽千盛源电缆电器有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘魁友、孔德凤、菏泽千盛源电缆电器有限公司的银行存款2500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初68号
被告人基本
情况
姓名
张昆
|
出生日期
|
1993年12月26日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
户籍所在地黑龙江省海林市，暂住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年3月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）71号
指控事实
2016年1月15日22时许，被告人张昆在莱西市威海路肯德基店铺北侧，因琐事对被害人李某实施殴打致其受伤。经法医鉴定，李某被人致伤后致腰2-4椎体右侧横突骨折，其椎体损伤构成轻伤一级；其面部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
案发后，双方已经达成了民事和解协议。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
一年以下有期徒刑
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人张昆犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十一日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初68号被告人基本情况姓名张昆出生日期1993年12月26日民族汉族性别男住址户籍所在地黑龙江省海林市，暂住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年3月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）71号指控事实2016年1月15日22时许，被告人张昆在莱西市威海路肯德基店铺北侧，因琐事对被害人李某实施殴打致其受伤。经法医鉴定，李某被人致伤后致腰2-4椎体右侧横突骨折，其椎体损伤构成轻伤一级；其面部软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。案发后，双方已经达成了民事和解协议。指控罪名故意伤害罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张昆犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十一日书记员臧艳华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4454号
原告：曾佐。
被告：吴训豪。
原告曾佐诉被告吴训豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告曾佐到庭参加诉讼，被告吴训豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曾佐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴训豪于2015年7月16日到原告曾佐处借款40000元整，并出具借条一份，当时约定于2016年6月15日一次性还清借款。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告吴训豪未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供了借条一张以证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2015年7月16日，被告吴训豪向原告曾佐借款40000元，并出具借条一张，载明：今向曾佐处借到人民币40000元，月利2分，于2016年6月15日止归还。逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出费用。原告曾佐以现金的形式将40000元交付给被告吴训豪，由证人翁某予以证明。
本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴训豪向原告借款后，应当按时归还原告曾佐，现被告没有合法原因未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴训豪于本判决生效之日起十日内归还原告曾佐借款本金40000元及利息损失（利息损失自2016年6月16日起，以本金40000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴训豪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐桑桑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03221号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、陈烨莹。
被告：孙谊。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告孙谊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担，其余25退还原告杭州钱塘物业管理有限公司。
审 判 员 赵楠
二〇一六年五月十日
代书记员 韩晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1572号
原告于海霞。
委托代理人滕龙，系律师。
被告高勇。
被告庞浩瀚。
被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校。
委托代理人石瑞，系该公司职员。
委托代理人商金波，系该公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人佟淼，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，系该公司职员。
原告于海霞与被告高勇、庞浩瀚、抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海霞、原告于海霞的委托代理人滕龙、被告高勇、被告庞浩瀚、被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校的委托代理人石瑞、商金波、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海霞诉称，2015年4月18日13时30分，原告乘坐其爱人赵春生驾驶的辽C88**号轿车行驶至吴白公路沈本大道路口东侧时与被告高勇、庞浩瀚驾驶的辽D13**学号机动车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高勇、庞浩瀚负全部责任，原告及其爱人赵春生无责任。现原告诉至法院要求四被告赔偿原告各项损失合计人民币146701.38元。
被告高勇辩称，我听从法院的依法判决。
被告庞浩瀚辩称，我是学员，我没有责任。
被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校辩称，一切以保险公司的赔付为准，诉讼费准备和原告一人一半。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，车号辽D13**学在我公司目前投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我公司同意在保险限额内对原告合理合法诉求予以赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月18日13时30分，在吴白公路沈本大道路口东侧，被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校学员被告庞浩瀚驾驶载有教练被告高勇的辽D13**学轿车掉头与赵春生驾驶并载有原告于海霞的辽C88**号小型客车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高勇、庞浩瀚负全部责任，原告及赵春生无责任。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗19天，期间二级护理19天，出院后医嘱诊断休息2个月。原告的伤经我院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告右上肢损伤评定为十级伤残。现原告起诉来院，要求四被告赔偿医疗费35188.75元、住院伙食补助费1900元、护理费1828.58元、误工费8321元、伤残赔偿金58164元、鉴定费870元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费33499.05元、交通费800元，合计人民币146701.38元。
另查明，被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校系辽D13**学号轿车的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、门诊病历、住院病志、休息诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关的户口迁移证明、误工说明、原告的工资表、原告由养父母抚养长大的证实两份、户口证明、被扶养人养父母身份证、户口本、结婚证、原告的结婚证及两个儿子出生证明、护理人员的身份证、户口本、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告高勇、庞浩瀚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告高勇、庞浩瀚承担此次事故的全部责任。肇事车辆为被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校所有，事故发生时被告高勇、庞浩瀚系该驾驶员培训学校教练及学员，故该起交通事故的赔偿责任应由被告驾驶员培训学校承担，被告高勇、庞浩瀚无需承担赔偿责任。同时该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告驾驶员培训学校及保险公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明护理人员的工作及收入情况，故此部分护理费本院按照居民服务业从业人员收入标准予以判付，即原告的护理费应为1828.56元（96.24×19=1828.56）。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为应从原告定残之日起起算，即原告的被抚养人生活费应为32911.15元（7801×13年×10%÷2＋7801×10年×10%÷2＋20520×17年×10%÷3＋20520×18年×10%÷3）。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案宜确定为人民币3000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币1900元、医疗费人民币8100元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币1828.56元、误工费人民币8321元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币91075.15元（含被扶养人生活费人民币32911.15元），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费人民币27088.75元、鉴定费人民币870元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取，由被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金美玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7882号
原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679号。
主要负责人：刘沪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张少荣，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赵淑娟，女，1956年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈英明，男，1951年2月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告赵淑娟、陈英明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少荣、张丝雨到庭参加诉讼，被告赵淑娟、陈英明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵淑娟偿还原告借款本金595023.90元、利息15704.17元（截至2016年8月29日），并承担自2016年8月30日至实际还款之日的利息；2、原告对被告赵淑娟、陈英明提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告赵淑娟签订一份《个人借款合同》，约定被告赵淑娟向原告借款600000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日；被告赵淑娟以其名下位于银川市兴庆区某室为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告赵淑娟发放了贷款，后被告赵淑娟未按约还款，截至2016年8月29日，尚欠原告借款本金595023.90元、利息15704.17元。
赵淑娟、陈英明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告赵淑娟签订一份《个人借款合同》，约定赵淑娟向原告借款600000元，借款期限12个月，自借款发放之日起算，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按季结息、到期还本；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告赵淑娟以其名下位于银川市兴庆区某室的房产为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。被告陈英明在抵押物清单的抵押物共有人处签字，同意抵押并承担抵押担保责任。原告于2015年6月5日向被告赵淑娟发放贷款600000元。借款到期后被告赵淑娟未按约还款，截止2016年8月29日，尚欠原告借款本金595023.90元、利息15704.17元。
本院认为，原告与被告赵淑娟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按约向被告赵淑娟发放贷款后，被告赵淑娟未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告赵淑娟偿还原告借款本金595023.90元、利息15704.17元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告赵淑娟、陈英明自愿以被告赵淑娟名下房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权以被告赵淑娟、陈英明提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赵淑娟、陈英明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金595023.90元、支付利息15704.17元，并支付595023.90元借款本金自2016年8月30日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、原告宁夏银行股份有限公司光华支行有权以被告赵淑娟、陈英明提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，公告费300元，由被告赵淑娟、陈英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执129号
申请执行人：徐佳，女，1974年8月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：梁维民，广西中心律师事务所律师。
被执行人：陈武，男，1975年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0305民初1492号民事判决过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02774号
原告刘汉华。
委托代理人杜某（特别授权代理），湖北垦博律师事务所律师。
被告张领琴。
委托代理人黄某（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人吴某（一般授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
原告刘汉华诉被告张领琴物权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，被告张领琴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将案件移送至武汉铁路运输法院审理，本院依法作出（2013）鄂江岸民初字第02774号民事裁定书，裁定驳回被告张领琴对本案管辖权提出的异议。被告张领琴不服该裁定，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）鄂武汉中立终字第00013号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员孙德炼、沈新民组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。审理中，被告张领琴向本院提出申请，要求对案外人刘长生在《赠与合同》上的签名进行笔迹鉴定，因鉴定样本不完整、不充分，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2014）司鉴字第0019号不予受理通知书。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。2014年6月17日、8月28日，本案由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员夏文芳、沈新民组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘汉华及其委托代理人杜某、被告张领琴及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉华诉称，坐落于武汉市江岸区新江岸一村13号3楼3号房屋原系我父亲刘长生所有，2007年11月13日，我父亲刘长生通过公证的方式将该房屋赠与给我，2007年11月20日，该房屋取得房屋所有权证并登记在我名下。张领琴是我的嫂子，我基于亲情关系将该房屋借给张领琴居住。2009年我因无房居住要求张领琴归还房屋，张领琴拒不搬出且换门锁，致我在外租房居住至今，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、张领琴立即腾退位于武汉市江岸区新江岸一村13号3楼3号房屋；2、张领琴赔偿我租房损失30，000元；3、张领琴承担本案诉讼费用。
被告张领琴辩称，我从来没有换过门锁，我从1981年结婚至今一直居住使用诉争房屋。
经审理查明：张领琴与刘汉华系姑嫂关系，与刘小强系夫妻关系，刘小强已死亡。刘长生系刘汉华父亲，原系武汉铁路系统职工，1999年12月23日，武汉铁路分局江岸建筑段与刘长生签订《武汉铁路分局标准价住房买卖合同书》，约定武汉铁路分局江岸建筑段将位于武汉市江岸区新村街新江岸二村九栋3层16号房屋出售给刘长生，同年12月27日，该房屋登记在刘长生名下。刘汉华称因马路扩建，原武汉市江岸区新村街新江岸二村九栋3层16号房屋变更登记为武汉市江岸区新村街新江岸一村13号3层3室房屋。2007年11月13日，刘长生与刘汉华签订《赠与合同》，约定刘长生将位于武汉市江岸区新村街新江岸一村13号3层3室房屋赠予给刘汉华，次日，湖北省武汉市楚信公证处出具（2007）鄂证字第28475号赠与合同公证书，证明刘长生与刘汉华签订的《赠与合同》意思表示真实，合同上双方当事人签名属实。
2007年11月20日，诉争房屋登记在刘汉华名下，建筑面积49.2平方米，房屋所有权证：武铁房权证铁字第××号。2008年4月13日，刘长生死亡。
另查明，张领琴自1981年与刘小强结婚后一直居住使用诉争房屋。刘汉华未提供证据证明其在起诉之前向张领琴主张过诉争房屋权利。
以上事实，有《武汉铁路分局标准价住房买卖合同书》、《赠与合同》、湖北省武汉市楚信公证处（2007）鄂证字第28475号赠与合同公证书、武铁房权证铁字第××号房屋所有权证、《汉口铁路医院死亡记录》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：坐落于武汉市江岸区新村街新江岸一村13号3层3室房屋，原系刘长生所有，张领琴作为刘长生儿媳一直居住使用诉争房屋，但刘长生将诉争房屋赠与给刘汉华，并有湖北省武汉市楚信公证处出具的赠与合同公证书相佐证，且诉争房屋已登记在刘汉华名下，因不动产物权经依法登记发生效力，故诉争房屋归刘汉华所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。诉争房屋虽一直由张领琴居住，但系刘汉华合法所有的财产，刘汉华作为该房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故其要求张领琴腾退该房屋的诉讼请求，本院予以支持。
刘汉华与张领琴系姑嫂关系，张领琴自1981年结婚至今一直居住在诉争房屋内，现诉争房屋登记在刘汉华名下，因刘汉华并未提交证据证明其与张领琴之间形成有偿使用诉争房屋的合同关系，且刘汉华未提交证据证明其曾向张领琴主张过诉争房屋权利，故其要求张领琴赔偿其租房损失30，000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张领琴于本判决生效之日起15日内将坐落于武汉市江岸区新村街新江岸一村13号3层3室房屋腾退给原告刘汉华；
二、驳回原告刘汉华其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘汉华负担470元、被告张领琴负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 沈新民
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘冰净
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更135号
罪犯赵四娃，男，1955年6月7日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年9月2日作出（2013）包东刑初字第181号刑事判决，认定被告人赵四娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。刑满日期2027年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯赵四娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵四娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、11月、2015年6月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵四娃在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵四娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵四娃减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3744号
罪犯罗开洪，男，1985年10月19日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月18日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第216号刑事判决，认定罗开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日起至2022年7月14日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗开洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗开洪减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开洪减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇