wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第242号
原告张某某。
被告聂某某。
案由：离婚纠纷
原告张某某诉被告聂某某离婚一案，本院受理后原告张某某以两人和好，不再离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年一月二十五日
书记员 焦博涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第242号
原告李朋，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告周卫东，男，汉族，农民。
被告许建民，男，汉族，农民，武山县龙台乡人。
本院在审理原告李朋诉被告周卫东、许建民民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址被告许建民无法送达，被告周卫东下落不明，原告李朋经本院依法传唤办理公告手续后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朋承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年三月十七日
书记员 薛志强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第421号
申请执行人：常少艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3458元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第421号
申请执行人：常少艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3458元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执85号
申请执行人谢全英，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××5853。
被执行人钟炎，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××3179。
被执行人肖启珍，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××5906。
申请执行人谢全英与被执行人钟炎、肖启珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）茂化法平民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行，并及时向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年八月二日
书 记 员 钟东华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1576号
原告杨建中，男，1973年7月18出生，住四川省射洪县。
委托代理人潘静，四川豪达律师事务所律师。
被告成都拓美家具有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人万秀英，总经理。
被告唐明民，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省达县。
二被告委托代理人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告杨建中与被告成都拓美家具有限公司（以下简称“拓美家具公司”）、唐明民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托代理人潘静，被告成都拓美家具有限公司、唐明民的委托代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中诉称，被告拓美家具公司从2014年开始向原告购买木材。2014年8月31日，经双方结算被告拓美家具公司欠原告货款人民币703018元未支付。2014年9月26日，二被告向原告出具了一份付款承诺书，被告拓美家具公司承诺所欠原告的货款分五期偿还，最后一笔货款在2015年4月15日之前支付，未按期支付则按违约金额的10%承担违约金。被告唐明民是被告拓美家具公司的股东，本人在承诺书上作为担保人签名。逾期后，被告方仅支付了部分货款，尚欠原告货款130000元未付。原告多次催收无果。现原告请求判令被告拓美家具公司给付原告货款130000元，违约金13000元，合计143000元；被告唐明民对上述债务承担连带责任。
被告拓美家具公司、唐明民承认原告在本案中所主张的事实，对原告关于被告唐明民的诉讼请求无异议，但认为被告目前经济困难，无力支付欠款，且原告主张的违约金过高，请法院依法调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告拓美家具公司欠原告货款130000未付事实清楚。被告在出具的付款承诺书中载明了违约金的计算方式，该承诺符合法律规定的范围。被告主张原告请求的违约金过高缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原告要求被告拓美家具公司支付所欠货款及违约金的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都拓美家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨建中货款130000元、违约金13000元，合计143000元；
二、被告唐明民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1580元，由被告成都拓美家具有限公司、唐明民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初54号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人万某某，住辽宁省瓦房店市。2015年6月24日曾因吸食毒品被大连市公安局旅顺口分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某于2015年12月15日2时许，至本市沙河口区西南路君越宾馆712房间内，以人民币1300元的价格向于某贩卖白色晶体1包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、视频资料、理化检验鉴定报告书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某某自愿认罪，缴纳罚金，其有前科的情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年1月14日止（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 于 萍
人民陪审员 扈云生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执107号
申请执行人盛辉,男,1985年11月13日生,汉族,住乐陵市城区。
委托代理人吴斌，男，山东胜券律师事务所律师。
被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姜贵星，男，1980年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张荣强，男，1978年9月21日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人盛辉与被执行人张洪杰、张杰超、姜贵星、张荣强为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月二十日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执107号之三
申请执行人盛辉,男,1985年11月13日生,汉族,住乐陵市城区。
委托代理人吴斌，男，山东胜券律师事务所律师。
被执行人张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人张杰超，男，1979年3月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人姜贵星，男，1980年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张荣强，男，1978年9月21日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人盛辉与被执行人张洪杰、张杰超、姜贵星、张荣强为借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第522号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书�责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姜贵星在乐陵市农村商业银行账号为62×××88、90×××88账户中的存款各100000元，额满为止。
依法冻结被执行人张杰超在乐陵市农村商业银行账号为914×××62账户中的存款100000元额满为止。
以上账户冻结期间只准存入不得支取。冻结期限为一年，自2017年4月20日至2018年4月19日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 盖晓东
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初194号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人蒋胜安，男，汉族，1965年9月4日出生于安徽省黄山市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。2003年11月因犯盗窃罪、强奸罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2007年4月因赌博被黄山市公安局屯溪分局罚款人民币500元;2007年10月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪于被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。2012年9月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月因盗窃被黄山市公安局屯溪分局行政拘留；因盗窃于2015年7月因盗窃被黄山市公安局屯溪分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人蒋胜安犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蒋胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月30日12时许，被告人蒋胜安到屯溪区前园社区大位路18号，看到被害人姚某在院子内洗衣服，家中院门敞开，便趁姚某不注意进入其家中，用在卧室一桌子抽屉内找到的一把剪刀将床头柜上挂职锁锁叶撬开，内有一女式包，将包内装有现金5000元的一个白色信封盗走后逃离现场。公诉机关认为，被告人蒋胜安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜安系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人蒋胜安对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蒋胜安在开庭审理过程中不持异议，且有书证抓获经过、户籍信息、前科材料、本院（2016）皖1002刑初138号等刑事判决书；被害人姚某的陈述；被告人蒋胜安的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；现场勘验笔录；审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋胜安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋胜安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋胜安系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋胜安到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人蒋胜安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋胜安退赔被害人姚某人民币4110元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年七月六日书记员 查璕瑒（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对被告人蒋胜安的量刑过程量刑的根据：《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（以下简称《量刑指导意见》）、《安徽省高级人民法院实施细则》（以下简称《实施细则》）。一、确定法定刑根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二、确定量刑起点：6个月根据《实施细则》规定，盗窃公私财物，达到“数额较大”起点的，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为6个月。三、确定基准刑:8个月根据《实施细则》规定，犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期，本案犯罪数额5000元，确定增加2个月刑期，基准刑为8个月。四、审查被告人的法定、酌定量刑情节并确定相应的调节比例。增加30%。（一）根据《实施细则》规定，对于累犯，应当综合考虑累犯的具体情况，增加基准刑的10%-40%。本案被告人具有多次盗窃前科，最后一次前罪也是盗窃，且刑罚执行完毕距本次犯罪时间间隔较短，确定增加基准刑的35%。（二）根据《实施细则》规定，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑20%以下。结合本案具体案情确定减少基准刑5%。（三）根据《实施细则》规定，当庭自愿认罪的，可以减少基准刑10%以下。被告人蒋胜安当庭自愿认罪，因已依法认定被告人坦白，不再重复评价。五、确定宣告刑8×（1+35%-5%）=10个月即宣告刑为有期徒刑10个月
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执462号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人卢凤，女，1985年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人卢凤供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月十日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00241号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告王某可，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告王某科，男，1985年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某可、王某科金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕 楠
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第56号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人曲木军虎，男，1994年1月22日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。因犯盗窃罪于2013年7月16日被乐山市金口河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于夹江县看守所。
被告人碾者某某，男，1991年1月20日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曲木军虎、碾者某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人曲木军虎、碾者某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲木军虎、碾者某某事先共谋盗窃摩托车。2015年5月2O日凌晨2时许，二被告人到达峨边彝族自治县五渡镇工农村2组被害人陈某某汽车修理店，将陈某某停放在该修理店屋檐下的一辆红色QJ125-6B型摩托车(车架号LBBPEJ6B3CB33572，发动机号QJ157FMI-B2836575)盗走。后被告人曲木军虎又独自返回修理店内，盗走该摩托车的钥匙和一部TCL牌P306C型手机。经峨边彝族自治县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6000元，被盗手机价值人民币699元。被告人碾者某某于2015年6月8日被抓获归案，被告人曲木军虎于2015年8月5日被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受立案文书、抓获经过、辩认笔录、通话记录、被盗摩托车辆信息及购车发票、现场勘验笔录及现场图和照片、鉴定意见及情况说明、被害人陈某某陈述、（2013）金口刑初字第6号刑事判决书、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木军虎、碾者某某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物。其中被告人曲木军虎盗窃摩托车一辆及手机一部，共计价值人民币6699元；被告人碾者某某盗窃摩托车一辆，共计价值人民币6000元，均属数额较大。二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲木军虎因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曲木军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年11月4日止。）
（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人碾者某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。）
（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉 莉
代理审判员 刘 华
人民陪审员 胡成英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10874号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：冯贵林，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯贵林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第16428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冯贵林偿还4.683503万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人冯贵林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人冯贵林名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人冯贵林名下未登记有房产。
6、被执行人冯贵林名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.683503万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人冯贵林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10874号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：冯贵林，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯贵林信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第16428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冯贵林偿还4.683503万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人冯贵林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人冯贵林名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人冯贵林名下未登记有房产。6、被执行人冯贵林名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.683503万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人冯贵林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超-2--3-
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执480号
申请执行人贺小亮，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人贺安民，地址邵东县。
贺小亮与贺安民借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初4182号已经发生法律效力。由于被执行人贺安民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺小亮于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺安民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺小亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺安民新的财产线索，申请执行人贺小亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初81号
原告孟爱穗，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市孟庄镇人民政府，住所地：新郑市孟庄镇，统一社会信用代码：11410184005299857Q。
法定代表人刘志刚，镇长。
委托代理人张伟韬，新郑市孟庄镇人民政府工作人员。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告孟爱穗诉被告新郑市孟庄镇人民政府信息公开一案，本院于2017年8月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告孟爱穗、被告委托代理人张伟韬、冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱穗诉称，2017年7月16日，原告以邮寄方式向被告依法申请政府信息公开，申请公开《郑州市地铁二号线南延工程》（现称为城郊铁路）经过新郑市孟庄镇南常口村新郑市孟大姐种植专业合作社、新郑市孟庄镇爱穗养殖场集体土地转国有土地审批手续的事实依据和法律依据。2017年7月19日，原告确认被告收到申请后，被告至今未向原告作出信息公开答复，侵犯了原告的知情权。事实是郑州市地铁二号线早于2013年底就开始征地、施工，并于2017年1月12日通车运营。原告认为被告作为原告所在地新郑市孟庄镇南常口的行政管理主管部门，没有履行自己的行政职责，属于严重行政不作为。根据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》等法律法规，提起行政诉讼，请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2、判令被告对原告的申请信息公开答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一：政府信息公开申请表、身份证复印件、邮寄单各一份，证明被告收到其申请，但没有按期答复。
证据二：新郑市孟庄镇政府答复一份，证明是被告让其去土地所申请的。
被告辩称：1、原告请求公开的信息不属于被告制作保存。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故本案中原告要求被告公开的集体土地转国有土地审批手续的事实依据与法律依据，依法不属于被告行政职责范围，也不属于被告制作保存的信息内容。2、原告未向被告提出公开信息的请求。根据原告2017年7月16日的信息公开申请表，受理机关的名称为新郑市孟庄镇土地规划建设所，原告未直接向被告申请公开信息，直接起诉要求确认被告行为违法缺乏事实前提。故原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明,原告孟爱穗系新郑市孟庄镇南常口村村民。2017年7月16日，原告通过邮政挂号信的方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“郑州市地铁二号线南延工程（现称为郑州城郊铁路）经过新郑市孟庄镇南常口村（新郑市孟大姐种植专业合作社、新郑市孟庄镇爱穗养殖场）的集体土地转国有土地审批手续的事实依据和法律依据。”被告收到申请后，至今未进行答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中原告申请的“事实依据和法律依据”不属于被告在履行政府职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告孟爱穗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟爱穗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 母晓玲
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初21号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人袁某，言语残疾一级，男，1981年2月27日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（本案币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年9月7日刑满释放。现因本案于2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，2017年8月6日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审，2017年12月28日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
翻译人叶瑜玲，女，1994年9月1日出生，住浙江省遂昌县。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人袁某及其指定辩护人陈慧兵、翻译人叶瑜玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年2月18日11时许，被告人袁某窜至遂昌县三仁畲族乡高碧街村界口弄8号被害人雷某1的家中，窃得二楼靠西侧房间写字台抽屉内的一元面值硬币35个，在准备逃离时被雷某1当场抓获。
经被害人雷某1报案，遂昌县公安局民警赶至现场将被告人袁某带至遂昌县公安局进行讯问，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。上述被盗的硬币已被公安机关扣押并发还给了被害人雷某1。
二、故意毁坏财物
2017年6月11日6时许，被告人袁某窜至遂昌县大柘镇通济东路82号“红宇农家乐”一幢别墅前，用石头砸被害人王某停放在此处的奥迪牌轿车，致该车多处车门及玻璃损毁。经鉴定，该车损毁价值7468元。
经被害人王某报案，遂昌县公安局民警在遂昌县石练镇黄皮村大会堂将被告人袁某抓获归案。归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、袁某的证言；被害人雷某1、王某的陈述；机动车信息表；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被告人袁某的供述和辩解；遂价认定（2017）68号价格认定结论书、鉴定意见通知书、证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；雷某1、钟某1的辨认笔录及照片；袁某的辨认笔录及照片；接受证据清单、王某停车现场的监控视频；现场辨认视频；归案经过；翻译人手语证；（2011）丽遂刑初字第93号刑事判决书、（2014）丽遂刑初字第18号刑事判决书、（2015）丽遂刑初字第136号刑事判决书、（2016）浙1123刑初56号刑事判决书、罪犯档案资料；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人袁某一人犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人袁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；盗窃罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；盗窃的赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某有语言障碍，独立生活能力差，归案后认罪态度较好，且盗窃的赃款已被追回，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十天，即自2017年12月28日起至2018年10月7日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 张 芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蓝 利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2846号
罪犯陈峰，出生于浙江省温州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年10月9日作出了（1996）温刑初字第250号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪（致死），判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2000年4月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2003年9月24日、2006年6月23日、2008年9月4日、2011年7月18日共减刑四年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯陈峰减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰予以减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第128号
原告靳长金，男，1959年4月28日出生，汉族，市民。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵砚滨，男，1977年12月13日出生，汉族，市民。
被告赵砚林，男，1968年10月7日出生，汉族，市民。
被告赵玉花，女，1968年7月19日出生，汉族，市民。
原告靳长金诉被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳长金诉称，2012年12月9日在马投涧村原告家中，被告赵砚滨、赵砚林向原告借款143100元，用于经营服装加工生意周转资金。并于当日出具借条一份，借条内容由赵砚滨书写，有赵砚滨和赵砚林的签字。后经原告多次催要，赵砚滨和赵砚林一再推脱至今未还。被告赵砚林与被告赵玉花系夫妻关系，该借款属于被告赵砚林与被告赵玉花婚姻关系存续期间所负债务，被告赵玉花应当承担共同偿还义务。所以原告要求被告共同偿还借款143100元及利息（利息从起诉之日起至法院限定被告自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告共同承担。
被告赵砚滨未答辩。
被告赵砚林未答辩。
被告赵玉花未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告赵砚滨、赵砚林向原告靳长金借款143100元，并出具借据一份，借据上有被告赵砚滨和赵砚林的签名。后经原告多次催要，被告赵砚滨、赵砚林推脱未还，造成纠纷。因此，原告诉至本院，要求被告共同偿还借款143100元及利息（利息从起诉之日起至法院限定被告自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告共同承担。
另查明，上述借款系被告赵砚林与被告赵玉花婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告靳长金提供的证据：2012年12月9日借据一份以及原告的陈述予以证实。经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵砚滨、赵砚林于2012年12月9日向原告借款143100元，并于当日出具借据一份，事实清楚，证据充分，应予以认定。后经原告多次催要，被告赵砚滨、赵砚林未偿还原告借款，被告赵砚滨、赵砚林的行为构成违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告共同偿还借款143100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院主张权利之日即2015年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告要求的逾期利息，本院依法予以支持。原告主张被告赵玉花和被告赵砚滨、赵砚林共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因该笔借款发生在两被告赵砚林、赵玉花夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵砚滨、赵砚林和赵玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告靳长金借款人民币143100元及利息（利息从起诉之日起即2015年4月22日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3162元，由被告赵砚滨、赵砚林和赵玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭安青
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第128号
原告靳长金，男，汉族，市民。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵砚滨，男，汉族，市民。
被告赵砚林，男，汉族，市民。
被告赵玉花，女，汉族，市民。
原告靳长金诉被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹守帅到庭参加诉讼，被告赵砚滨、赵砚林、赵玉花经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳长金诉称，2012年12月9日在马投涧村原告家中，被告赵砚滨、赵砚林向原告借款143100元，用于经营服装加工生意周转资金。并于当日出具借条一份，借条内容由赵砚滨书写，有赵砚滨和赵砚林的签字。后经原告多次催要，赵砚滨和赵砚林一再推脱至今未还。被告赵砚林与被告赵玉花系夫妻关系，该借款属于被告赵砚林与被告赵玉花婚姻关系存续期间所负债务，被告赵玉花应当承担共同偿还义务。所以原告要求被告共同偿还借款143100元及利息（利息从起诉之日起至法院限定被告自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告共同承担。
被告赵砚滨未答辩。
被告赵砚林未答辩。
被告赵玉花未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告赵砚滨、赵砚林向原告靳长金借款143100元，并出具借据一份，借据上有被告赵砚滨和赵砚林的签名。后经原告多次催要，被告赵砚滨、赵砚林推脱未还，造成纠纷。因此，原告诉至本院，要求被告共同偿还借款143100元及利息（利息从起诉之日起至法院限定被告自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告共同承担。
另查明，上述借款系被告赵砚林与被告赵玉花婚姻关系存续期间所借。
上述事实，有原告靳长金提供的证据：2012年12月9日借据一份以及原告的陈述予以证实。经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵砚滨、赵砚林于2012年12月9日向原告借款143100元，并于当日出具借据一份，事实清楚，证据充分，应予以认定。后经原告多次催要，被告赵砚滨、赵砚林未偿还原告借款，被告赵砚滨、赵砚林的行为构成违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告共同偿还借款143100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院主张权利之日即2015年4月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告要求的逾期利息，本院依法予以支持。原告主张被告赵玉花和被告赵砚滨、赵砚林共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因该笔借款发生在两被告赵砚林、赵玉花夫妻婚姻关系存续期间，且两被告都没有答辩，该笔借款依法应当按夫妻共同债务处理，故原告该主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵砚滨、赵砚林和赵玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告靳长金借款人民币143100元及利息（利息从起诉之日起即2015年4月22日至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3162元，由被告赵砚滨、赵砚林和赵玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第128号
原告靳长金，男，1959年4月28日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵砚滨，男，1977年12月13日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告赵砚林，男，1968年10月7日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告曹彬彬，女，1978年2月27日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被告赵玉花，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告靳长金诉被告赵砚滨、赵砚林、曹彬彬、赵玉花民间借贷纠纷一案中，原告靳长金于2015年8月15日向本院申请撤回对被告曹彬彬的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告靳长金申请撤回对被告曹彬彬的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳长金撤回对被告曹彬彬的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭安青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3508号
申请执行人胡金吾，包工头。
被执行人周玉仙，包工头。
胡金吾与周玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）淮渔民初字第0598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人周玉仙自愿于2015年11月30日前一次性归还申请执行人胡金吾代还借款90000元，并支付利息750元，共计90750元；案件受理费2050元，减半收取1025元，被执行人自愿负担。因被执行人周玉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金吾向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡金吾享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周玉仙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人胡金吾亦未能提供被执行人周玉仙可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周玉仙可供执行财产后，申请执行人胡金吾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年五月九日
书记员 李 雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1302号
申请执行人：兰世臣，男，1973年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴尚禄，男，1948年5月1日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行兰世臣与吴尚禄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9000元、案件受理费25元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：骆玉霞，农民。
被上诉人（原审原告）：徐英高，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人骆玉霞因与被上诉人徐英高民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人骆玉霞、被上诉人徐英高及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告原系夫妻关系。双方于1998年秋天在北京打工时相识，确立恋爱关系后在山东省聊城市和安徽省潜山县同居生活。同居生活期间，被告多次出具借条向原告借款，2003年5月10日向原告出具借款100000元的借条，2004年6月30日向原告出具借款8000元的借条，2004年9月12日向原告出具借款2000元的借条，累计110000元。原、被告于2005年3月1日登记结婚。因夫妻感情不和，被告诉至潜山县人民法院要求离婚，潜山县人民法院于2014年4月25日作出（2014）潜民一初字第00561号民事判决，判决原、被告离婚。原告不服，上诉至安庆市中级人民法院。安庆市中级人民法院于2014年8月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。婚姻关系解除后，原告向被告索要借款未果遂具状成诉。
法庭审理结束后，被告认为2003年5月10日借条的形成时间是2010年，申请对形成时间进行鉴定，本院依法通知被告预交鉴定费，被告未在法院指定的时间预交鉴定费。
原判认定的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的三份借条及原、被告离婚纠纷的一、二审判决书予以佐证，足以认定。
原审认为：按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定及司法解释，夫妻双方的婚前财产属个人所有，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。夫妻在夫妻关系存续期间可以约定婚前个人财产的归属，没有约定，双方的婚前个人财产不应自然地转变其归属，夫妻双方的婚前个人财产仍然归各自所有。被告婚前向原告所借款属于原告婚前财产，并不会因为结婚就转化为夫妻共有。被告向原告出具借条，证明原、被告之间民间借贷关系客观存在，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告辨称借条是在被胁迫的情况下出具的，没有提供证据证明，不予采信。被告申请对2003年5月10日借条的形成时间进行鉴定，但未在法院指定的时间预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：被告骆玉霞于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告徐英高借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告骆玉霞负担。
宣判后，骆玉霞不服，提起上诉称：原判支持被上诉人徐英高诉求成立错误。被上诉人持有的借条没有实际发生，“2003年5月10日”10万元借条的形成时间是2010年，上诉人是在被上诉人胁迫上诉人和亲人生命情况下出具的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人徐英高诉讼请求。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐英高辩称：上诉人与被上诉人1998年相识确立恋爱关系后即在山东和安徽同居生活。同居生活期间，上诉人借口家庭开支及做生意等需要资金向被上诉人借款。被上诉人分别多次借给上诉人现金11万元。其中一张10万元借条是双方结算借款累加而成。上诉人诉称该借条系胁迫所签无证据。原判认定事实清楚，请求维持。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点确定为：上诉人诉称10万元借条形成时间是2010年，系被上诉人胁迫签订，是否事实，有无证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2014年4月25日经法院判决离婚。婚前上诉人分别向被上诉人出具3张借条，共计借款110000元。被上诉人婚前借给上诉人的借款系被上诉人婚前财产。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，婚前个人财产属个人所有。不因结婚转化为夫妻共有。被上诉人原审起诉上诉人偿还借款，其合法权益应受法律保护。上诉人诉称2003年5月10日借条的形成时间是2010年，但一、二审期间均不能举证证明，同时诉称该条据系被上诉人胁迫上诉人所为。根据法律规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思情况出据的借条，受损害方有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销。本案上诉人在2003年5月10日出具条据至今未依法行使其权利，向人民法院申请撤销，且一、二审期间也无证据证明该条据系胁迫所为。故上诉人上诉理由均因没有证据证明，本院不予支侍。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人骆玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二○一五年三月二十四，日
书记员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1284号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙代应，男，汉族，1965年9月2日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）赖加凤，女，汉族，1966年5月21日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谭太平，男，汉族，个体，1966年5月15日出生。
上诉人龙代应、赖加凤与被上诉人谭太平民间借贷纠纷一案，因不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙代应、赖加凤，被上诉人谭太平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月27日，被告龙代应向谭太平借现金20万元，无利息，龙代应把库尔勒和什里克100亩地给谭太平种植，龙代应什么时候还清谭太平现金，谭太平什么时候把100亩地还给龙代应。2013年谭太平种植被告龙代应位于库尔勒和什里克100亩土地。2013年11月17日因龙代应未偿还谭太平20万元，经原被告协商，龙代应给原告谭太平出具欠条1份，称今欠谭太平现金20万元，在2013年12月25日还清，如在2013年12月25日还不清，谭太平继续种龙代应的地，种的地在和什里克。2014年3月2日，被告龙代应通过信用联社转账偿还谭太平借款15万元。同日被告又向原告借现金1万元，约定3月15日还清。2014年3月16日，在库尔勒和什里克龙代应100亩地的房子里，龙代应的老婆赖加凤偿还谭太平现金3万元，因谭太平未带2013年11月7日龙代应写的20万元的欠条，赖加凤让谭太平给她写个收条，加上2014年3月2日转账的15万元，共18万元。故赖加凤自己写的收据，“今收到龙代应现金18万元，（壹拾捌万元整），及落款时间”，谭太平在收据签名。2014年3月5日被告龙代应已收回库尔勒和什里克100亩土地。
休庭时被告赖加凤称，只要谭太平撤诉，反诉原告就不要求反诉被告退还12万元。
原审法院认为，被告向原告借款21万元属实，有被告龙代应给原告出具的借款合同、欠条及借条在卷证实。本诉部分，原告谭太平要求被告偿还欠款3万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告辩驳：借原告的21万元已全部还清，且多还了12万元。本院认为：被告借原告谭太平21万元，已偿还谭太平18万元，下欠3万元逾期未还，且2014年3月5日又收回100亩土地，故原告要求被告龙代应支付欠款3万元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
反诉部分，反诉原告要求反诉被告谭太平退还12万元的诉讼请求。谭太平辩驳：2014年3月16日反诉原告（被告）赖加凤只给我3万元现金，且都是50元，20元、10元小面值，3万元很大一堆，赖加凤给我一个袋子让我装上。18万元的收据里已包含被告3月2日转账给我的15万元，且收据是赖加凤自己写的，我只在收据上签了名。本院认为；反诉原告（被告）作为完全民事行为能力人，在仅欠谭太平欠款6万元的情况下（2014年3月2日已还15万元），短短的14天内仅因谭太平要求再支付20万元才返还土地，故2014年3月16日又支付谭太平现金18万元，且多支付12万元，并称双方有口头约定，“违约金每月按20万的30%计算”，多付的12万元即逾期还款81天（2013年12月25日至2014年3月16日）是20万元30%的违约金，但计算不应是12万元，而应是16.4万元，反诉原告（被告）针对多付12万元亦未作出合理的解释，故反诉原告的诉讼请求与事实相驳，理由牵强，违背常理。故对反诉原告要求反诉被告退还12万元的诉讼请求，本院不予支持。综合全案，原告（反诉被告）谭太平要求被告（反诉原告）龙代应、赖加凤偿还欠款3万元及支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。反诉原告（被告）龙代应、赖加凤要求反诉被告（原告）谭太平退还12万元的反诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）龙代应、赖加凤于本案判决生效之日起十日内偿还原告谭太平欠款30000元。支付逾期还款利息2629.13元（30000元×5.125‰×17个月（自2014年3月16日至2015年8月20日止）＋5.125‰÷30天×30000元×3天】。二、驳回反诉原告（被告）龙代应、赖加凤的反诉请求。
宣判后，上诉人龙代应、赖加凤不服，向本院上诉称：上诉人已经向被上诉人偿还了18万元，其中包括尚欠的3万元，因此，原审判决上诉人仍偿还被上诉人3万元，属事实认定错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为18万元的收据是如何形成的。被上诉人称18万元的收据是在2014年3月16日上诉人赖加凤向被上诉人偿还了3万元的现金后，再加上上诉人龙代应通过银行转账的15万元，所以向其出具了一份18万元的收据；上诉人龙代应、赖加凤称该18万元的收据是其偿还被上诉人剩余欠款6万元，还有不按时偿还借款的违约金12万元。上诉人向被上诉人还清所有的欠款之外，多付给被上诉人超出本金多倍的违约金不符合人们日常生活习惯及交易规则，不具有说服力；被上诉人的陈述较合理的说明了18万元的形成，能够形成有效地证据链，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人龙代应、赖加凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一五年十一月四日
书记员 谷 轶 涓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5604号
罪犯哇格拉。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月21日作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，以被告人哇格拉犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日至2022年6月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯哇格拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯哇格拉被处罚金50000元已履行7000元，剩余43000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯哇格拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯哇格拉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初49号
原告钱云娣。
委托代理人吴解平（受钱云娣的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超（受钱云娣的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告徐友康。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告钱云娣与被告徐友康、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱云娣及其委托代理人吴兴超，被告徐友康、保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云娣诉称：2015年6月6日19时00分左右，在XZ02线8公里处，徐友康驾驶的苏B×××××出租汽车，与赵国涛驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，致她和赵国涛二人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定徐友康负事故主要责任。现诉至法院，请求判令：1、医疗费6917元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费1800元、误工费14000元、交通费500元，其中由徐友康、保险公司赔偿16251元；2、本案诉讼费由徐友康、保险公司承担。
被告徐友康辩称：对事故的事实和责任认定无异议。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。要求扣除10%非医保用药。
经审理查明：2015年6月6日19时00分许，徐友康驾驶苏B×××××小型轿车沿XZ02线由东向西行驶至宜丰加油站路段掉头时，与同向直行的赵国涛未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的轻便摩托车发生相撞，造成赵国涛及摩托车乘员钱云娣两人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定徐友康承担事故主要责任，赵国涛承担事故次要责任，钱云娣不承担责任。事故发生后，钱云娣于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2015年6月26日出院。
另查明，宜兴市京兴轿车出租有限公司（以下简称京兴公司）系苏B×××××登记车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。
审理中，赵国涛、钱云娣一致认可在交强险赔偿范围内优先赔偿赵国涛。
审理中，根据钱云娣的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对钱云娣的护理、营养、误工期限进行鉴定，该所2016年2月5日出具的司法鉴定意见书载明：钱云娣误工期120日，护理期30日，营养期30日为宜。钱云娣为此支付鉴定费1680元。
庭审中，钱云娣、徐友康、保险公司一致认可医疗费6017元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费1800元。其中保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应依据，钱云娣、徐友康也未认可。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、误工费：钱云娣主张误工费120天×3500元/月=14000元，并提供以下证据：1、宜兴市国翔机械有限公司（以下简称国翔公司）营业执照及该公司出具的证明一份，载明：赵国涛、钱云娣夫妻二人均为本单位职工，每月工资3500元左右，2015年6月6日二人发生交通事故受伤后一直在家休息至今，休息期间停发工资至今。该证明有国翔公司法定代表人赵霞签字确认。2、该公司出具的2015年职工工资清单，该清单显示钱云娣2015年3月、4月、5月的工资分别为3350元、2400元、3450元，但没有领取人的签名。保险公司、徐友康质证意见为国翔公司法定代表人赵霞是赵国涛的女儿，有利害关系，该证明不具有法律关系，误工费认可最低工资标准。
2、交通费：钱云娣主张500元。保险公司、徐友康认可200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医药费发票、入院出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在保险公司为徐友康驾驶的苏B×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对赵国涛的损失进行赔偿。超出部分，因徐友康承担事故主要责任，故应由徐友康承担70%的责任。
关于具体损失：
一、各方一致认可医疗费6017元、住院伙食补助费360元、营养费540元、护理费1800元符合法律规定，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，本院不予支持。
二、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况而定。国翔公司法定代表人赵霞系赵国涛女儿，与钱云娣存有利害关系，故该公司出具的误工证明证明力较弱，且该公司提供的工资清单中，没有领取人的签名，故本院对钱云娣主张的误工费计算标准不予采纳，其收入标准可参照本地区农业在岗职工平均工资标准31077元/年确定，经鉴定，钱云娣误工期120日。故误工费应为31077元/年÷365天×120天=10217元。
三、交通费：根据钱云娣的就医情况，本院酌情确认400元。
综上，钱云娣的各项损失合计19334元。因交强险医疗项和伤残项已优先赔偿赵国涛，故该部分损失由徐友康承担70%即13533.8元，因苏B×××××小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由保险公司承担。徐友康无需再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱云娣13533.8元。
二、驳回钱云娣的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司承担167元，钱云娣负担33元。保险公司负担部分已由钱云娣垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 郑 清
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘秀兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初49号原告钱云娣。委托代理人吴解平（受钱云娣的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人吴兴超（受钱云娣的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告徐友康。被告宜兴市中超利永出租汽车有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号。法定代表人杨飞，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人王辉（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理了原告钱云娣与被告徐友康、宜兴市中超利永出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钱云娣于2016年4月29日向本院申请撤回对被告宜兴市中超利永出租汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱云娣申请撤回对被告宜兴市中超利永出租汽车有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钱云娣撤回对宜兴市中超利永出租汽车有限公司的起诉。代理审判员 郑 清二〇一六年四月二十九日书 记 员 潘秀兰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告刘众志，男，汉族，1959年出生，农民。
被告陶忠芹，女，汉族，1960年出生，农民。
被告刘众成，男，汉族，1960年出生，农民。
被告孙淑霞，女，汉族，1963年出生，农民。
被告王立昌，男，汉族，1965年出生，农民。
被告赵桂杰，女，汉族，1966年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘众志、陶忠芹、刘众成、孙淑霞、王立昌、赵桂杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告刘众志、陶忠芹签订了借款合同,被告刘众成、孙淑霞、王立昌、赵桂杰担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年12月至2014年12月。原告于签合同当日，将100000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月10日，拖欠本息合计为115670元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告刘众志、陶忠芹立即偿还借款本息115670元,被告刘众成、孙淑霞、王立昌、赵桂杰负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告刘众志、陶忠芹系夫妻关系,2013年12月25日原告与被告签订了借款合同。由被告刘众成、孙淑霞、王立昌、赵桂杰担保。合同约定：原告向被告贷款100000.00元，年利率14.58%,期限自2013年12月至2014年12月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告刘众成、孙淑霞、王立昌、赵桂杰也未能履行连带还款义务。截止2014年12月10日拖欠利息15670元，拖欠本息合计为115670元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘众志、陶忠芹于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息15670元，本息合计115670元。
二、被告刘众成、孙淑霞、王立昌、赵桂杰负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2613.00元,公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00620号
原告：余某甲，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，女，汉族，居民。
本院于2015年2月25日受理原告余某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员许波适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人孙方桃，被告刘某及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：其与刘某经人介绍认识后不久于2009年1月举行结婚仪式共同生活，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵架，刘某在双方发生矛盾后经常离家出走，对孩子不管不问，现双方已经分居一年多，刘某于2014年曾诉请离婚，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法判令准许离婚，并要求婚生子余某乙由其抚养，婚生女余某丙由刘某抚养。
余某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、余某甲的居民身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、出生医学证明；5、本院（2014）凤民一初字第00854号民事裁定书，拟证明刘某曾起诉离婚，夫妻感情已经破裂的事实。
刘某辩称：双方结婚后夫妻感情一直很好，离婚对子女的成长不利，现不同意离婚。
刘某未提交证据。
经本院审查，余某甲提交的证据1-5均真实、合法、有效，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：余某甲与刘某于2007年12月经人介绍认识后，于2009年1月21日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2010年12月21日补办了结婚登记。双方于2009年8月生育一子余某乙，2011年10月生育一女余某丙。婚后，双方共同外出务工。2014年4月，因双方发生矛盾，刘某诉至本院请求离婚，后又撤回起诉，双方分居至今。
本院认为：余某甲与刘某婚姻关系存续的时间较长，已经生育有两个子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因生活琐事发生过矛盾，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。余某甲在诉讼中也未提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据，双方虽经本院调解未能和好，但考虑到刘某坚持不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对余某甲要求离婚的请求不予支持。本院希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互相忠实、互相尊重、互谅互让的原则，慎重、妥善地处理夫妻感情及子女抚养问题，以维护婚姻家庭关系的和谐、稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年三月二十六日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00620号
原告：曹同根，农民。
委托代理人：曹永俊，农民。
被告：曹同金，农民，安徽省凤阳县总铺镇孙岗村上曹组。
本院受理原告曹同根诉被告曹同金民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，原告曹同根于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹同根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告曹同根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹同根负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13863号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初61号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人马杰，曾用名马格，男，1996年9月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江某出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年2月11日20时20分许，被告人马杰酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道中百仓储超市红绿灯路段，追尾前方熊某,4驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车，造成二车受损的交通事故，交警传唤马杰到案。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，马杰负事故的全部责任。经鉴定，马杰血液中的乙醇含量为114.8mg/100mI。
指控上述事实的证据有：证人证言、书证、视听资料、检测报告单、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马杰对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月11日20时20分许，被告人马杰在朋友家饮酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行至嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道中百仓储超市路段时，与前方熊某,4驾驶鄂Ａ×××××小型轿车尾部相撞，熊某,4报警后，马杰被带至交警部门进行抽血检验，其血液乙醇含量为114.8mg/100mI。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，马杰负此次事故的全部责任。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人熊某,4的证言证实：2017年2月11日20时许，我驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从茶庵岭沿沙阳大道行至中百仓储超市等待红绿灯时，后面一辆小型轿车撞了我车尾，我报了警，执勤交警拍了照。
2.2017年2月11日20时30分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第102号法医毒物检测报告单证明：马杰血液乙醇含量为114.8mg/100mI。
3.事故车辆拍摄的有关照片证明：鄂Ｌ×××××小轿车与鄂Ａ×××××小轿车发生交通事故的有关情况。
4.嘉鱼县公安局交通警察大队事故认定书证明：马杰负事故的全部责任；熊某,4无责任。
5.到案经过和户籍信息资料证明：马杰的归案情况和自然身份情况。
6.被告人马杰对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人马杰在道路上无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，马杰认罪态度较好，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
（1）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5803号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
法定代表人周文碘。
委托代理人刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。
被告聂小军，男，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告聂小军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵小宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执255号
申请执行人：谢广东，男，1966年2月7日出生，住东平县。
被执行人：尹逊义，男，1966年1月8日出生，住东平县。
谢广东申请执行尹逊义民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日作出的（2016）鲁0923民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹逊义未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢广东于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月08日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年6月8日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；于2017年2月8日将被执行人尹逊义纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1975号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 邹春光
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 倩
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执269号
申请执行人邓继召，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初675号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人�行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更231号
罪犯刘新平，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年11月29日作出（2013）祁刑初字第255号刑事判决，以被告人刘新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元人民币。2014年1月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1139号
申请执行人张金龙。
被执行人刘献忠。
被执行人林孝义。
被执行人龚发社。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2429号民事调解书，向被执行人刘献忠、林孝义、龚发社送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林孝义的银行存款847180元（其中案件款830000元，执行费17180元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王领弟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执267号
申请执行人曾清友，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王军华，男，1970年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗桂元，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行曾清友与王军华、罗桂元的民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王军华、罗桂元在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国良
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保35号
关于申请保全人张成际与被保全人山东华通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院2018年5月4日作出的（2018）吉2406民初339号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月4日到保全财产所在地延边农村商业银行股份有限公司送达了（2018）吉2406民初339号民事裁定书和（2018）吉2406执保35号协助通知书，延边农村商业银行股份有限公司工作人员接收并冻结了被保全人山东华通路桥工程有限公司在延边农村商业银行股份有限公司的存款，并于2018年5月7日到汪清县房屋产权管理中心查封了案外人朱淑英的房屋，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初16号
原告左长宏，男，1971年7月23日出生，汉族，住阿拉山口市。联系电话138XX****XX
被告冉隆军，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省达州市。联系电话137XX****XX
本院依法受理原告左长宏与被告冉隆军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告左长宏以”账目不清，需要结算”为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左长宏撤回起诉。
案件受�费200元，减半征收100元，由原告左长宏负担。
审判员 姚寅生
二〇一七年三月十四日
书记员 黄晓地
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢第56-2号
申请执行人：山东省德州生建机械厂。
法定代表人：林国军，该厂厂长。
被执行人：孙树志，男，汉族，1983年2月1日出生，住河北省东光县连镇孙家寺村。
本院（2007）德城民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树志妻子孙营营银行存款贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6712号
原告胡鞍。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告沈建锋。被告杨海红。被告杨沈杰。法定代理人沈建锋、杨海红（系被告杨沈杰父母），住同上。本院在审理原告胡鞍诉被告沈建锋、杨海红、杨沈杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈建锋、杨海红、杨沈杰所有的价值人民币180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈建锋、杨海红、杨沈杰银行存款人民币180万元（冻足为止，余款可自由往来）或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间对该财产不得有隐藏、变卖、转移、毁损等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 洁
二〇一六年六月八日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00252号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人吴某某开设赌场、故意伤害一案的被告人吴某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01094号
申请执行人：韩子勇，男。
被执行人：毕兴龙，男。
申请执行人韩子勇与被执行人毕兴龙买卖合同纠纷一案，花山法院于2015年7月20日作出的（2015）花民一初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月19日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方继刚在银行200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯丽娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1304号
原告：宁进敏，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：聂健雄，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告宁进敏与被告聂健雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁进敏到庭参加诉讼，被告聂健雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁进敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清完毕之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月2日，被告因资金周转不灵向原告借款3万元现金，约定借款期限至2015年6月13日到期。借款期限届满后，原告多次催收均无果，被告仍欠原告借款3万元。因担保期限已过，本人放弃保证人的责任。
原告宁进敏为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告于2012年6月12日向原告借款3万元。3.《商品房买卖合同》、《账户明细查询》，证明原告的出借能力。
审理过程中，本院依法询问了《借据》中的担保人廖国安，并依法制作《询问笔录》，廖国安述称：被告向原告借款及签订《借据》时，廖国安均在现场，双方约定的借款期限是当场即更改至2015年7月13日的。
被告聂健雄没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告聂健雄对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告因资金周转需要为由以案外人廖国安为担保人向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告后，被告出具《借据》给原告，并约定借款期限至2012年6月13日。后经三方协商，当天将上述借款期限延长至2015年7月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂健雄以资金周转困难为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已出借3万元给被告聂健雄，并提交了《借据》为证，被告聂健雄对上述事实没有提出抗辩或提交足以反驳的证据，因此，原告已经交付借款的事实本院予以确认。虽然《借据》里有涂改延长借款期限的痕迹，但借款期限的长短均不影响借款已经发生的事实，而且在被告没有抗辩涂改后的新借款期限形成的时间以及本案诉讼时效的前提下，现被告至今未归还该款项，原告要求聂健雄归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告要求自起诉之日（2016年7月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，没有违反相关法律规定，应予以支持，利率应按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率。
被告聂健雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告聂健雄应当归还原告借款3万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告聂健雄应当在本判决生效之日起十日内偿还原告宁进敏借款3万元，并应自2016年7月6日起按照按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聂健雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈钰琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终345、346号
上诉人（原审被告）：深圳三鑫宝半导体照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：雷秀清，总经理。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国靖，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
上诉人深圳三鑫宝半导体照明有限公司因与被上诉人杨国靖侵害外观设计专利权（专利号分别为：ZL20113027××××.8、ZL20093007××××.6）纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第502、504号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年7月1日向上诉人送达《上诉须知》，告知其应在提交上诉状次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未预交二审案件受理费的，本院将按自动撤回上诉处理。2015年7月9日和7月8日，上诉人分别就（2014）深中法知民初字第502、504号民事判决向原审法院提交上诉状。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本两案按上诉人深圳三鑫宝半导体照明有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阮海锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终25号
上诉人（原审被告）:汉中市瑞昌房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市前进东路（扬州酒店院内一楼）。
法定代表人：王飞，经理。
上诉人（原审被告）：毛位云，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：王澜霓，女，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审原告）：蔡拥军，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人汉中市瑞昌房地产开发有限公司、毛位云、王澜霓为与被上诉人汉中市瑞昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5111号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方于2014年4月26日重新签订了一份《还款协议书》，对会借款、还款以及还款方式等权利义务作了约定。双方的还款主要履行地在汉中市汉台区，同时被告住所地、经常居住地亦在汉台区，因此本案由汉台区人民法院管辖更有利于查明并执行本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送至汉台区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方于2013年10月28日签订协议书并明确约定诉讼管辖法院为江山市人民法院，后双方虽再次签订还款协议书对如何还款作了具体约定，但该还款协议并不影响2013年10月28日的书面管辖协议的效力。江山市人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，本案被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的江山市人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒋雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2826号
罪犯李金朋，男，1995年7月21日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年7月3日作出（2013）新抚刑初字第132号刑事判决，以被告人李金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）抚中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李金朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯李金朋获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金朋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月10日起至2017年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰