湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00023号
原告刘昌兴。
委托代理人李玉林，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
被告贾晓东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
单位负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告刘昌兴诉被告贾晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员金陈适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘昌兴及委托代理人李玉林，被告贾晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告贾晓东驾驶豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车沿219省道由南向北行驶，于13时40分许，逆向行驶至沙洋县李市镇光芒村5组路段时，与对向原告刘昌兴驾驶的“宗申”牌125型两轮摩托车相挂，造成原告刘昌兴受伤，摩托车受损的交通事故。同年8月18日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，此次事故中，被告贾晓东承担事故主要责任，原告刘昌兴承担事故次要责任。被告贾晓东驾驶的豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车在被告人寿保险郑州公司投保有机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月29日至2014年8月28日。
2014年11月17日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，原告刘昌兴构成十级伤残，伤残赔偿指数为16%，后期治疗费8000元，误工时间为365天，护理时间为120天，支付鉴定费2900元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失138948元（不含被告贾晓东已支付的20800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件、家庭成员户籍簿复印件各一份，拟证明原告的主体身份、护理人员身份情况的事实；
二、被告贾晓东的驾驶证和行车证复印件各一份，拟证明被告贾晓东的身份情况及肇事车辆豫R×××××／豫R×××××重型半挂车登记于被告贾晓东挂靠的公司的事实；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司单位信息查阅件一份，拟证明被告保险公司基本信息情况的事实；
四、沙洋县公安局交通警察大队（2014）200号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生情况及被告贾晓东在此次事故中承担主要责任，原告刘昌兴承担事故次要责任的事实；
五、沙洋县人民医院病历、出院记录、病情证明书各一份，拟证明原告的伤情和在该院住院治疗为23天、需要休息的事实；
六、沙洋县人民医院住院及门诊检查费发票5份，拟证明原告在医院住院花去的医疗费用计25315.12元的事实；
七、沙洋金维法医司法鉴定所法医鉴定书一份，拟证明原告刘昌兴构成十级伤残，伤残赔偿指数为16%，后期治疗费8000元，误工时间为365天，护理时间为120天的事实；
八、交通费票据一组，拟证明原告为此交通事故花费（包括住、出院，事故处理、法医鉴定等往返）的交通费用为512元的事实；
九、原告的劳动合同、某摄影中心（以下简称摄影中心）营业执照复印件各一份、摄影中心出具的工资证明一份、原告户籍所在地李市镇光芒村村委会出具的证明一份，拟证明原告常年在外地和县城区打工，并以打工收入作为家庭主要生活来源，其误工损失赔偿、残疾赔偿应该按照行业和城市标准计算的事实；
十、摩托车修理费用发票一张，拟证明原告支付摩托车修理费700元的事实；
十一、沙洋金维法医司法鉴定所鉴定费发票一张，拟证明原告因伤残进行法医鉴定支付鉴定费2900元的事实；
十二、机动车交强险、商业第三者责任保险合同（保险单）复印件各一份，拟证明肇事车辆豫R×××××／豫R×××××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险的事实。
被告人寿保险郑州公司在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，庭审中辩称：1、肇事车辆在本公司投保的情况属实（机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险）；2、对于原告的合理损失，保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；3、原告医疗费中非医保用药部分不属于保险公司的赔偿范围；4、本案的诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告贾晓东在法定的期间内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，庭审中辩称，事发后本人垫付原告刘昌兴20800元，其他同被告人寿保险郑州公司的意见。
上述证据，出庭二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三、四、六、十一、十二，二被告均无异议，对该七份无异议证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据八，二被告请求人民法院酌定处理，考虑到原告为处理此次交通事故确有交通费的支出，本院予以酌定400元。
原告提交的证据十，摩托车修理费数额，二被告与原告当庭达成协议，双方同意以被告保险公司定损数额600元为准，本院予以确认。
原告提交的证据五，被告贾晓东没有异议，被告人寿保险郑州公司对真实性没有异议，认为应当以原告最后一次检查的结果为准，经审查，该两次影像诊断报告系原告住院治疗期间的常规检查报告，对其真实性本院予以确认，原告提交的该份证据的证明目的本院予以确认。
原告提交的证据七，被告贾晓东没有异议，被告人寿保险郑州公司对该鉴定意见书的真实性有异议，并承诺在庭后三日内提出书面重新鉴定申请，申请重新鉴定，逾期未提交的视为放弃重新鉴定，期满后被告人寿保险郑州公司没有提出重新鉴定申请。庭后被告人寿保险郑州公司与原告就误工时间达成协议，双方当事人同意误工时间以200天计算，本院予以确认。对原告提交的证据七的证明效力，本院予以部分确认，即司法鉴定意见书中关于伤残等级为十级、伤残赔偿指数为16%、后期治疗费8000元、护理时间为120天的鉴定意见本院予以采信，对误工时间为365天的鉴定意见本院不予采信，误工时间按照双方当事人的约定为200天。
原告提交的证据九，被告贾晓东没有异议，被告人寿保险郑州公司有异议，认为：1、原告提交的劳动合同中约定的用工期限是2013年6月起，但是根据原告提交的工商营业执照上的发证时间来看却是2014年6月发证，与签订用工时间相矛盾；2、认为原告的工作单位（摄影中心）的证明中劳动合同的终止时间为2014年8月7日，与签订的用工期限2013年6月起至2014年6月2日止相矛盾；3、认为原告户籍所在地村民委员会是无法证明原告的生活工作情况的，其证明力很低，不予认可。庭审中，针对被告人寿保险郑州公司的异议，原告承诺在庭后提交摄影中心营业执照的更换记录。庭后原告提交了该摄影中心更换营业执照的记录。经审查，该摄影中心的工商营业执照的初次发证时间为2012年8月16日，2014年6月10变更营业场所后颁发新证。原告提交的三份证据可以形成一个完整的证据链，证明原告自2009年起常年在广东、深圳等地打工，以打工收入作为家庭主要收入来源，2013年6月即在该摄影中心从事器材搬运、清理清洁工作，直至事发时。对原告提交的该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年8月7日，被告贾晓东驾驶豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车沿219省道由南向北行驶，于13时40分许，逆向行驶至沙洋县李市镇光芒村5组路段时，与对向原告刘昌兴驾驶的“宗申”牌125型两轮摩托车相挂，造成原告刘昌兴受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后即被送往沙洋县人民医院救治，住院23天，支付医疗费25315.12元、交通费400元。事发后，被告贾晓东先行垫付原告20800元。
2014年8月18日，经沙洋县公安局交通警察大队认定，此次事故中，被告贾晓东承担事故主要责任，原告刘昌兴承担事故次要责任。被告贾晓东驾驶的豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车在被告人寿保险郑州公司投保有机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月29日至2014年8月28日。
2014年11月17日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，原告刘昌兴构成十级伤残，伤残赔偿指数为16%，后期治疗费8000元，护理时间为120天。误工时间经双方当事人协商确定为200天。原告支付鉴定费2900元、摩托车修理费600元。
原告刘昌兴户籍所在地为沙洋县李市镇某村，为农业户籍性质，自2009年起常年在广东、深圳等地打工，以打工收入作为家庭主要收入来源，2013年6月直至事发时，在该摄影中心从事器材搬运、清理清洁工作，原告受伤治疗康复期间由其妻张振芳（1957年8月16日出生）护理，为农业户籍性质。
本院认为，被告贾晓东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘昌兴受伤的交通事故，交警部门作出的主次责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告贾晓东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以主要责任负担70%，次要责任负担30%予以划分。肇事车辆豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车在被告人寿保险郑州公司投保了机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人寿保险郑州公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告直接承担赔偿责任。事发后，被告贾晓东先行垫付原告20800元，在庭审中，对原告就该部分的诉请，二被告未提出反对意见，视为二被告认可该部分损失由原告向保险公司索赔，原告获得保险赔付后应对被告贾晓东垫付此款项予以相应返还。
原告主张交通费400元、鉴定费2900元、摩托车修理费600元，二被告无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉请医疗费25315.12元，二被告有异议，认为应当扣除非医保用药费用，根据前述认定的有证据和审理查明的事实，原告因此次交通事故受伤入院治疗，该费用系其住院治疗的实际支出，对原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），二被告有异议，认为计算标准应当按照20元／天计算，结合本地区的实际水平，原告的该项诉请，本院予以支持460元（23天×20元／天）。
原告诉请误工费40880元（365天×112元／天）、护理费7800元（120天×65元／天）、残疾赔偿金73299元（22906元／年×20年×16%）、后期治疗费8000元，二被告有异议，认为：1、误工时间应为住院时间23天加医嘱休息三个月；2、护理的计算时间应为住院时间23天；3、残疾赔偿金应按农业户籍计算，赔偿指数根据重新鉴定意见确定。根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，原告虽为农业户籍，但其长期在外地务工，以务工收入作为其家庭主要收入来源，2013年6月起至事发时，原告一直在该摄影中心工作。因原告从事的是器材的搬运和清理清洁工作，故对原告的诉请，本院按照居民服务业的标准予以支持误工费14250.96元（26008元／年÷365天／年×200天）。因二被告没有提出重新鉴定申请，亦无提出相反的证据予以反驳，根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，本院予以支持原告诉请护理费7789.48元（120天×23693元／天÷365天／年）、残疾赔偿金73299元（22906元／年×20年×16%）（计算结果本应为73299.20元，原告诉请为73299元系其自愿处分）、后期治疗费8000元。
原告诉请处理事故人员误工费954元（3人×3天×106元），二被告有异议，认为原告没有提供相关的证据予以证明，不应赔偿，因原告没有提供处理事故人员名单及误工费计算标准的证据，且二被告均有异议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金8000元的诉请，二被告均有异议，认为标准过高，应在6000元以内为宜。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告刘昌兴受伤，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定精神损害抚慰金6000元。
综上，原告各项经济损失共计139014.56元【医疗费25315.12元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、误工费14250.96元（26008元／年÷365天／年×200天）、护理费7789.48元（120天×23693元／天÷365天／年）、残疾赔偿金73299元、后期治疗费8000元、交通费400元、鉴定费2900元、摩托车修理费600元、精神损害抚慰金6000元】，由被告人寿保险郑州公司在其为豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告112339.44元【其中医疗费项下10000元；死亡伤残赔偿金项下101739.44元（含精神损害抚慰金6000元）；财产损害项下600元】，剩余26675.12元，应由被告贾晓东赔偿的70%即18672.58元（26675.12元×50%），由被告人寿保险郑州公司在其为豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘昌兴各项经济损失139014.56元（含被告贾晓东先行垫付20800元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其为豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车承保的机动车交强险限额范围内赔偿112339.44元【其中医疗费项下10000元；死亡伤残赔偿金项下101739.44元（含精神损害抚慰金6000元）；财产损害项下600元】，剩余26675.12元，由被告贾晓东赔偿70%即18672.58元（26675.12元×50%）；
上述应由被告贾晓东赔偿的18672.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其为豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车承保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，由原告负担579元，被告贾晓东负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱罚郎
附：标的款账户
户名：沙洋县人民法院沙洋人民法庭
账号：17556201040003693
开户行：农行沙洋农场支行