广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3596号
上诉人（原审原告）东莞市永邦化工有限公司。住所地：东莞市东城主山东城南路联和大厦*层***室。组织机构代码：55165976-8。
法定代表人：高亮，该公司经理。
委托代理人：黄晓兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：何鲜花，广东智捷律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）广东普赛特电子科技股份有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆*楼***室。组织机构代码号：78798966-7。
法定代表人：邓小安。
上诉人东莞市永邦化工有限公司（以下简称永邦公司）因与被上诉人广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称普赛特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永邦公司向原审法院诉称：普赛特公司于2014年6月向永邦公司购买环己酮40000千克，总价款520000元，一直未支付，永邦公司为维护自身的合法权益，诉至原审法院，请求依法判令：1.普赛特公司向永邦公司支付货款520000元；2.普赛特公司支付利息3576.20元（利率为5.6%，从2014年6月26日起算，暂计至2015年1月26日止，实际计算至清偿完毕之日止）；3.普赛特公司承担本案诉讼费。
普赛特公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年6月17日，普赛特公司与永邦公司签订《采购单》，向永邦公司采购4000千克环己酮，单价13元／千克，合同总金额为520000元。2014年6月18日，司机陈亮自提货物环己酮39500千克。
原审庭审中，永邦公司主张其实际交付的货物为39500千克，故诉请的金额应按照合同约定的价格计算为513500元。
以上事实，有永邦公司提交的《采购单》、送货单、货物出／入仓单、称量单等证据及原审法院庭审笔录附卷为证。
原审法院认为：普赛特公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对永邦公司提交到庭的证据，原审法院均予以认定。双方签订了《采购单》，双方应当依约履行合同义务，本案现有证据可证实普赛特公司采购的货物已由司机陈亮自提，但永邦公司并未提供普赛特公司授权陈亮提取货物的授权委托手续或陈亮是普赛特公司员工等证据，故无法证实货物已通过陈亮实际交付给普赛特公司。永邦公司未能举证证实其已向普赛特公司履行交付货物的义务，故其主张普赛特公司支付货款及利息的诉请依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回永邦公司的全部诉讼请求。一审诉讼费9035.76元（永邦公司已预交），由永邦公司负担。
上诉人永邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：经普赛特公司副总经理黄某介绍，普赛特公司于2014年6月17日向永邦公司发出一份《采购单》，向永邦公司购买环已酮40000公斤，总价款520000元。2014年6月18日，陈亮驾车前来提货，永邦公司将39500公斤的环已酮交付给陈亮，陈亮收到货物后称重并在《出仓单》、《送货单》上签名确认。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，理由如下：一、关于司机陈亮提货的行为是否有普赛特公司的授权。2014年6月17日，普赛特公司向永邦公司发出《采购单》后，普赛特公司副总经理黄某在当天16点33分向永邦公司法定代表人高亮的手机发来一条短信，将司机陈亮的姓名、车牌号码、身份证号码、提货重量等信息告知高亮。永邦公司依据该短信核对司机及车辆交付货物。在交易习惯中，双方通常都不会出具书面的授权书，因此，依据以上的情况，永邦公司完全有理由相信司机陈亮前来提货是经普赛特公司授权，永邦公司的交付行为应当视为交付给普赛特公司。二、本案一审中永邦公司提交的证据可以证明货物已经交付给了普赛特公司。普赛特公司向永邦公司出具的《采购单》的时间、载明的货物的名称、数量等信息与《送货单》、《称量单》、《入仓单》上载明的相应信息能够相互印证，已经形成完整的证据链条。综上，永邦公司新请求二审法院判令：1.撤销原审判决，改判普赛特公司向永邦公司支付513500元，并支付利息3576.20元（利率为5.6%，从2014年6月26日暂计至2015年1月26日，实际计算至清偿完毕之日止）；2.本案一审、二审诉讼费均由普赛特公司承担。
被上诉人普赛特公司未向本院提出答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：二审期间，上诉人永邦公司提交如下证据材料：证据一、黄某身份证复印件、参保人险种缴费明细表、名片，拟证明黄某与普赛特公司之间存在劳动关系，证据二、普赛特公司董事会信息、移动电话短信息、通讯业务发票、缴费记录，拟证明黄某是普赛特公司的董事，黄某于2014年6月17日永邦公司交货前，给高亮发送短信告知货车的信息以及货物的数量，发送短信的手机号码是黄某的手机号码。
永邦公司提交的参保人险种缴费明细表显示，普赛特公司有为黄某购买社保。永邦公司提交的普赛特公司工商公示信息显示黄某为普赛特公司的董事。
永邦公司二审申请证人黄某出庭作证。黄某出庭作证陈述：其在2010年8月至2014年12月期间在普赛特公司工作，开始担任公司总监，后来担任公司副总经理，但对外名片上称其为公司的总经理；其曾向永邦公司的法定代表人高亮发手机短信告知其提货司机以及车辆信息，普赛特公司有到永邦公司处提货；永邦公司提交的黄某身份证复印件、参保人险种缴费明细表、名片、普赛特公司董事会信息、移动电话短信息、通讯业务发票、缴费记录等材料反映的情况属实。
永邦公司二审提交《调查取证申请书》，请求法院核实陈亮是东莞市鑫泉石油化工有限公司的员工以及核实2014年6月17日东莞市鑫泉石油化工有限公司派司机陈亮提货是经普赛特公司授权的行为。
以上另查明的事实，有永邦公司二审提交的黄某身份证复印件、参保人险种缴费明细表、名片、普赛特公司董事会信息、移动电话短信息、通讯业务发票、缴费记录、《证人出庭作证申请书》、《调查取证申请书》，以及本院二审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，永邦公司与普赛特公司之间的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人永邦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点在于：永邦公司诉求普赛特公司支付货款513500元以及相应的利息是否合法有据。对此，本院作如下分析：
永邦公司主张其已向普赛特公司交付价值513500元的货物，并提交了采购单、货物出／入仓单、送货单、黄某身份证复印件、参保人险种缴费明细表、名片、普赛特公司董事会信息、移动电话短信息、通讯业务发票、缴费记录等予以证明。永邦公司提交的上述证据与证人黄某出庭作证证言能够相互印证，该些证据已形成完整的证据链，足以证明永邦公司于2014年6月18日向普赛特公司提供案涉货物环已酮39500千克，依据采购单的记载环已酮单价13元／千克，普赛特公司应向永邦公司支付货款513500元。普赛特公司于2014年6月18日向永邦公司提货，因采购单约定付款方式为“货到15天支票”，故普赛特公司应当在2014年7月3日前向永邦公司支付案涉货款，但普赛特公司未按约定期限向永邦公司支付案涉货款，普赛特公司已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院认定普赛特公司应向永邦公司支付以513500元为本金，自2014年7月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至款项付清之日止的利息，永邦公司超出前述范围的利息请求，本院不予支持。
关于永邦公司提出的调查取证申请，因永邦公司申请调查取证的事项不属于《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，故本院对永邦公司的调查取证申请不予准许。
综上所述，上诉人永邦公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；其他上诉理由不成立，本院不予支持。永邦公司一审期间怠于举证，二审提交新证据，导致本案的事实认定发生了变化，本院在查明事实的基础上予以改判，但本案二审诉讼费由永邦公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第438号民事判决；
二、限广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向东莞市永邦化工有限公司支付货款513500元以及相应的利息（以513500元为本金，自2014年7月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至款项付清之日止）；
三、驳回东莞市永邦化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费9035.76元，由广东普赛特电子科技股份有限公司负担8922元，由东莞市永邦化工有限公司负担113.76元；二审案件受理费8970.76元，由东莞市永邦化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共10页