广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1264号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王开文，男，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码×××301X。
被上诉人（�审原告）：严玉芳，女，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码×××3024。
上述两被上诉人委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张汝富，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××7730。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人王开文、严玉芳、张汝富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月23日13时30分，张汝富驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市大涌镇环镇路，由全禄村往南村方向行驶，途径环镇路43号星合鸿川菜馆对开时，于越过路中心虚线超车过程中，遇王仕明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13A01812）迎向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，造成王仕明受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00164号《道路交通事故认定书》认定：张汝富驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项规定；王仕明未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张汝富承担此事故的主要责任；王仕明承担此事故的次要责任。2015年9月11日，王仕明由于继发性癫痫经抢救无效死亡。王开文、严玉芳遂于2014年9月23日向一审法院提起诉讼，请求判令：由�汝富、平安保险中山支公司向王开文、严玉芳支付医疗费、死亡赔偿金等损失共计698387.4元，并由张汝富、平安保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
王开文、严玉芳是王仕明的父母。王仕明于事故当天到中山市中医院住院治疗，2014年7月8日办理出院手续，住院46天。出院医嘱：出院后需人24小时陪护、加强营养、休息1个月、住院期间有一人陪护等。2015年5月8日，王仕明到中山市大涌医院住院治疗，同年5月11日办理出院手续，住院3天。2015年8月25日，受害人王仕明再次到中山市大涌医院住院治疗，2015年8月28日办理出院手续，住院3天。2015年9月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）出具的《司法鉴定意见书》：“被鉴定人王仕明因交通事故导致特重型颅脑损伤、继发性癫痫、中度贫血、电解质紊乱、低蛋白血症。由于继发性癫痫持续发�得不到有效控制，最终导致呼吸、循环衰竭而死亡。其死亡与2014年5月23日发生交通事故之间构成因果关系。”故王开文、严玉芳于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费61050.9元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费5200元（以100元／天计算52天）；3.护理费67695元（酌情以140元／天计算476天，另加陪人床费1055元）；4.死亡赔偿金603858元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入30192.9元／年计算20年）；5.丧葬费32395元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算6个月）；6.鉴定费4900元（按实际发票计算）；7.残疾辅助器具费650元（按实际票据计算）；8.误工费39374.85元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入30192.9元／年计算476天）。其中，张汝富已支付赔偿款26090元，平安保险中山支公司已支付赔偿款10000元。王开文、严玉芳在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及营养费、精神损害抚慰金损失。
张汝富为粤T×××××号小型轿车登记车主，就该车在平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔条款险；商业三者险被保险人为张汝富，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工�，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，平安保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因张汝富承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故张汝富在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任，仍有不足的，由张汝富按事故责任比例承担赔偿责任。关于王开文、严玉芳在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及营养费、精神损害抚慰金损失，该五项费用应根据王开文、严玉芳提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元及营养费2000元、精神损害抚慰金50000元为宜。根据当事人双方举证、质证的情况，对王开文、严玉芳的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费61050.9元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元，共计68250.9元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分58250.9元，由张汝富承担70%，即40775.63元，因未超出商业三者险范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。2.护理费67695元、误工费39374.85元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费5000元及精神损害抚慰金50000元，共计801322.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分691322.85元，由张汝富承担70%，即483926元，属于商业三者险赔偿限额459224.37元范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔偿459224.37元，超出商业三者险部分24701.63元，由张汝富承担。综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿给王开文、严玉芳120000元、500000元；张汝富应支付给王开文、严玉芳交通事故赔偿款为24701.63元。其中，张汝富已支付赔偿款26090元，平安保险中山支公司已支付赔偿款10000元应予以扣减，即平安保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给王开文、严玉芳交通事故赔偿款110000元，实应在商业三者险责任限额内赔偿给王开文、严玉芳交通事故赔偿款498611.63元。至于张汝富多支付的1388.37元由其自行向平安保险中山支公司理赔。王开文、严玉芳要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于王开文、严玉芳诉求生活用品费用的问题，经查，诉求于法无据，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元给王开文、严玉芳；二、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿498611.63元给王开文、严玉芳；三、驳回王开文、严玉芳其他的诉讼请求。一审案件受理费10784元，减半收取5392元，由王开文、严玉芳负担694元，由平安保险中山支公司负担4698元。
平安保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审计算王仕明的死亡赔偿金按照城镇标准的依据不足。根据死者的银行流水，说明其只在城镇居住了不足两个月，应按照2015年的农村标准计算其死亡赔偿金。另外死者本身有艾�病，其距离发生交通事故一年多才死亡，应该进行事故参与度的鉴定，依法查明死者自身疾病以及交通事故在其死亡原因中的各自占比多少。综上，请求依法改判并由王开文、严玉芳、张汝富承担二审诉讼费。
被上诉人王开文、严玉芳答辩称：王仕明的死亡应当按照城镇标准计算，因为王仕明在事故发生前一直在城镇工作居住，已提交了相关的工作记录予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张汝富未予答辩。
本院查明：一审期间，王开文、严玉芳提交了王仕明的工牌和银行流水明细，证明王仕明在发生交通事故前于中山居住和有固定收入；平安保险中山支公司确认上述证据的真实性，但认为证据没有证明王仕明在中山工作和居住满一年，应按农村标准计算死亡赔偿金。
本院查明�他事实与一审判决一致。
本院认为：首先，本案中受害人虽然系农村户籍，王开文、严玉芳于一审提交的证据足以证实受害人王仕明在事故发生前的居住地和收入来源地均为城镇，故一审按城镇居民收入标准计算其赔偿项目正确，应予维持，平安保险中山支公司该上诉理由不能成立。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，平安保险中山支公司称死者患有其他病症而要求进行事故参与度的鉴定，但宏力鉴定所出具的司法鉴定意见书认定本案交通事故与死者的死亡存在因果关系，死者患有其他病症对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然其患病情况对损害后果的发生具有一定的影响，但此并非侵权责任法所规定的过错，在计算其死亡伤残待遇时不应对其他病症情况进行审查。故参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任并无法律依据，平安保险中山支公司主张进行事故参与度鉴定并改判的上诉意见无理，不予采纳。至于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用�额，故平安保险中山支公司关于二审诉讼费用的上诉请求依法无据。综上所述，平安保险中山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10784元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 滢
梁杏燕