wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00065号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区。
代表人史永刚，总经理。
委托代理人张秋生，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司。住所地温县。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安公司）与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，民安公司不服温县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）温民二金初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安公司的委托代理人张秋生，被上诉人远华公司的委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月27日，原告为其所有的豫HA57**／豫HA57**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险。其中豫HA57**牵引车投保车辆损失险199800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。2014年11月21日22时25分，原告车辆驾驶员岳修芳驾驶豫HA57**／豫H57**挂半挂车由昭通方向前往昆明方向行驶至嵩待高速70KM处，与前方李国锋驾驶的豫D716**牵引车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。案经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第0006262号道路交通事故认定书，认定岳修芳承担事故全部责任。案件发生后，为施救车辆，原告支付施救费9400元，支付安徽中衡保险公估有限公司代查勘费1000元。原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为113650元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告民安公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆承担事故全部责任，故原告远华公司支付的施救费9400元，代查勘费1000元，车辆损失113650元，合计124050元，由被告民安公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告民安财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司124050元。案件受理费2782元，减半收取1391元，鉴定费2200元，合计3591元，由被告民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
民安公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，车辆损失经上诉人核定损失为6万元，鉴定结论中有关更换配件部分未能作出合理鉴定，有些配件不需要更换应予修理即可。价格明显虚高，应按照合同约定，以上诉人核定为准。请求：改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失6万元，不承担鉴定和诉讼费。一、二审费用由被上诉人负担。
远华公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人民安公司向被上诉人远华公司赔偿124050元是否正确。
针对争议焦点：民安公司坚持上诉意见。
远华公司认为，一审查明事实很清楚，车损是双方共同协商，通过法院委托鉴定机构作出的结论，鉴定结论客观公正，应当予以采信。其它费用也有相应的票据予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于对车辆损失鉴定，是一审法院委托、双方当事人共同选定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定结论应为客观真实，一审予以采信符合法律规定。根据鉴定结论，一审确认民安公司向远华公司赔偿124050元，并无不当。同时，根据本案实际情况，一审确认民安公司承担鉴定费、诉讼费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由民安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月十日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00065号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司焦作中心支公司。
代表人史永刚，总经理。
委托代理人张秋生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。
上诉人民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称民安公司）与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，民安公司不服温县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）温民二金初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安公司的委托代理人张秋生，被上诉人远华公司的委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月27日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险。其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险199800元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。2014年11月21日22时25分，原告车辆驾驶员岳修芳驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车由昭通方向前往昆明方向行驶至嵩待高速70KM处，与前方李国锋驾驶的豫D×××××牵引车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。案经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第0006262号道路交通事故认定书，认定岳修芳承担事故全部责任。案件发生后，为施救车辆，原告支付施救费9400元，支付安徽中衡保险公估有限公司代查勘费1000元。原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为113650元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告民安公司应在原告远华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆承担事故全部责任，故原告远华公司支付的施救费9400元，代查勘费1000元，车辆损失113650元，合计124050元，由被告民安公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告民安财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司124050元。案件受理费2782元，减半收取1391元，鉴定费2200元，合计3591元，由被告民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
民安公司不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，车辆损失经上诉人核定损失为6万元，鉴定结论中有关更换配件部分未能作出合理鉴定，有些配件不需要更换应予修理即可。价格明显虚高，应按照合同约定，以上诉人核定为准。请求：改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失6万元，不承担鉴定和诉讼费。一、二审费用由被上诉人负担。
远华公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人民安公司向被上诉人远华公司赔偿124050元是否正确。
针对争议焦点：民安公司坚持上诉意见。
远华公司认为，一审查明事实很清楚，车损是双方共同协商，通过法院委托鉴定机构作出的结论，鉴定结论客观公正，应当予以采信。其它费用也有相应的票据予以支持，上诉人的上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于对车辆损失鉴定，是一审法院委托、双方当事人共同选定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定结论应为客观真实，一审予以采信符合法律规定。根据鉴定结论，一审确认民安公司向远华公司赔偿124050元，并无不当。同时，根据本案实际情况，一审确认民安公司承担鉴定费、诉讼费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由民安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月十日
书记员 崔新新
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2579号
原告杨永栓（曾用名杨明栓），男。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告杨争义，男，1982年9月10日出生。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
委托代理人魏金江，男。
原告杨永栓与被告杨争义为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告取得了河南省村镇建筑许可证（下称准建证）。在主房竣工后，建主房围墙时，被告管理的树木阻碍了原告的施工，至今围墙未建成。原告诉至本院，请求依法调解或判决被告立即停止侵权，清除原告宅基地上的三棵杨树及树苗并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）、原告身份证及唐河县王集派出所的证明，以证明原告的个人身份情况及主体适格；（二）、准建证一份，以证明原告按该证的规划施工，建房合法；（三）、建房及延期建房申请各一份；2014年6月3日、2015年8月8日唐河县东王集乡李庄村委出具的证明各一份；2015年10月21日唐河县东王集乡李庄村委及唐河县东王集乡村镇建设发展中心出具的证明各一份；该组证据以证明原告的申请建房程序合法；唐河县东王集乡村镇发展中心同意原告建房施工延期一年及原、被告发生纠纷的经过。（四）、现场照片数张，以证明被告种植的杨树影响了原告的围墙施工。
被告未提交书面答辩。诉讼中被告辩称，被告及其父亲持有的林唐证字第86号林权证（下称林权证）颁发时间在前，原告持有的准建证在后，原、被告二证的四至范围的土地虽有交叉，但被告的林地依法不能作为原告的宅基地使用，且原告在翻建房屋时私自调向是产生纠纷的又一因素。故应驳回原告的诉讼请求；二证交叉部分的土地应由人民政府先进行确权，故本案非人民法院的受案范围。
被告向法庭提交的证据为，（一）、身份证复印件一份，以证明被告的身份基本情况；（二）、林权证及勘测图各一份，以证明该诉争地块系被告及其父亲所有的林地，原告在该林地上建围墙违法。
法庭依法对唐河县林业局工作人员罗亚男进行了调查（下称笔录一），该局并为法庭出具证明两份：一份证明为证实罗亚男任该局林业产权管理中心主任职务（下称证明一），另一份证明为证实该林权证仅指该证四至范围内当时栽种的50株树木的所有权归杨遂运所有（下称证明二）。两份证明以证实罗亚男任该局林业产权管理中心主任职务；该林权证仅指该证四至范围内当时栽种的50株树木的所有权归杨遂运所有；法庭依法对唐河县王集乡政府时任村建所所长金德坡进行了调查（下称笔录二），其证明原告所持有的准建证办证程序合法，该证真实有效。
经庭审质证，原告对被告所举证（一）无异议；对被告所举证（二）的异议为，该林权证与本案无关，且该证非土地使用证，仅能证明林木所有权。且不能证明本案诉争地块在该证记载的范围；勘验图无效。被告对原告所举证（二）（三）均有异议，认为原告持有的准建证从建房申请到发证，发证机关办证程序不合法且该证四至模糊；乡政府颁发的准建证与县政府颁发的林权证有冲突，导致原告的准建证的四至与被告的林地有交叉，而原告的准建证颁发时间在后，故乡政府的行政许可无效，应予撤销；被告对原告提交的其他证据无异议。
原告对法庭调查的笔录一、二及证明一均无异议，对证明二的真实性无异议，但此证明再次印证该林权证系林木所有权证；被告对法庭调取的证明一无异议；对法庭调取的其他证据异议为，两份调查笔录的被调查人未出庭作证，两份笔录内容与林权证相悖，无证据效力；村建所原负责人不能对准建证的效力做出评价，因其非现任负责人。证明二的证明内容不能成立，唐河林业局系政府的下属部门，无权否定其上级部门颁发的证书；该林权证四至范围内是林地的性质应予确认。
合议庭评议认为，法庭调取的证明二系国家行政机关出具，系有权机关对专门问题做出的有权解释和专业证明，其来源合法、形式有效、符合证据的三性，故确认证明二为有效证据；笔录一的证明内容能与证明二内容相互印证，为有效证据；笔录二是准建证的出证机关的村建所时任负责人依职权对办证程序及该证效力的真实意思表示，应予确认。对原告所举证（二）能与法庭调查的笔录二相印证，被告虽提出异议，但无证据予以支撑，且行政机关的做出行政许可的行政行为，在未被有权机关撤销之前效力维持，故对原告所举证（二）予以采信；原告所举证（三）系原告对办证程序、延期建房原因及纠纷发生的经过等的证据表述，与事实基本相符，应予确认。对被告提交的证据（二）中的林权证，原告虽提出异议，但对该林权证四至范围内当时栽种的50株树木的所有权归杨遂运所有的效力应予确认。对被告提交的勘验图因示意模糊，本案不做认定。对原、被告均无异议的证据确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2012年2月17日，原告依照法定程序合法取得了由唐河县东王集乡人民政府颁发的准建证。2013年8月，原告主房竣工，在建主房西围墙时，被告以原告的围墙占地侵犯了其林地为由，阻碍原告施工，后经村组多次调解未果。2013年1月20日，原告以建房遭被告阻拦为由向上级部门申请延期一年施工，但至今原告的围墙未建成。原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告依法定程序依法取得的准建证是村镇规划区内许可建设各类工程的法律凭证，该证许可内容真实有效。原告在该证规定的四至范围内建房施工属正当、合法行为，理应受法律保护。被告称原告在其林地上建围墙，是被告对该林权证的单方片面理解，然法律不容亵渎。唐河县林业局对该林权证的性质界定清晰明确，即该证仅指四至范围内当时栽种的树木的所有权，而非其他。故原告在其四至范围内建围墙时遭被告阻拦，已构成侵权。原告请求被告立即停止侵权，理由正当，本院予以支持。至此，对被告辩称该诉争土地应由人民政府先进行确权，本案非人民法院的受案范围之理由，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项之规定，判决如下：
原告杨永栓在其准建证规划的四至范围内建主屋西围墙时，被告杨争义不得阻拦；
驳回原告对被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨争义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
审 判 员 周启印
代理审判员 彭福森
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1233号
原告纪克庆。
被告殷大勇。
原告纪克庆与被告殷大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告纪克庆到庭参加诉讼。被告殷大勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪克庆诉称：被告殷大勇因经营需要分别于2012年1月3日、2013年2月9日、2015年2月17日向原告纪克庆借款20000元、10000元、96000元，合计借款126000元。上述借款，被告殷大勇至今未归还。现原告纪克庆起诉至法院，要求被告归还借款126000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告殷大勇未作答辩。
经审理查明：原告纪克庆与被告殷大勇系朋友关系。被告殷大勇分别于2012年1月3日、2013年2月9日、2015年2月17日三次向原告纪克庆出具20000元、10000元、96000元的借条三张。上述三张借条上均未约定还款期限及利息。原告纪克庆于2015年11月起诉至法院，要求被告殷大勇给付借款本息。
以上事实，有原告纪克庆提交的借条及到庭原告的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告纪克庆举证有被告殷大勇出具的三张借条，在庭审中对借款的来源及交付进行了合理说明，对原、被告之间借贷关系的实际发生有较强的证明力，原、被告之间的借款合同合法有效。借条中未书面约定还款期限，也未约定借期内利息、逾期利息，原告可要求被告在合理期限内返还借款，并自起诉之日至实际归还之日按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷大勇于本判决生效之日起十日内给付原告纪克庆借款126000元及利息（自2015年11月26日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如被告殷大勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，共计3380元，由被告殷大勇负担（此款原告纪克庆已预交，被告殷大勇于本判决生效之日起十日内将此款给付原告纪克庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张韵秋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01063号
原告张某，女，1968年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告袁某，男，1969年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2602号
原告：张剑锋，男，汉族，1974年11月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:王亿民,泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：庄阳江，男，汉族，1984年2月25日出生，住泉州市泉港区。
原告张剑锋与被告黄玉萍、庄阳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，根据被告黄玉萍的申请，依法追加庄阳江作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人王亿民及被告黄玉萍委托诉讼代理人陈良友、李月娥到庭参加诉讼。被告庄阳江经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄玉萍返还原告保证金70万元及逾期付款违约金（自起诉之日即2016年9月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张剑锋与被告黄玉萍系朋友关系。被告黄玉萍在承包漳州市牛庄漳州文化园建设工程向原告借款70万元支付工程保证金，双方约定待双方合同签订后原告施工队进驻施工时退还原告保证金。嗣后，被告黄玉萍没有与原告签订施工合同，原告要求被告黄玉萍返还保证金，被告黄玉萍拒不返还。
被告黄玉萍辩称，被告庄阳江与原告共同承包福建省高德工程建设有限公司漳州分公司发包的漳州牛庄创业园项目中的水电、消防工程。庄阳江代表其和原告两人于2015年2月16日签订《水电班组承包合同》，约定原告要向甲方缴纳保证金70万元，保证金在工程完工后一个月内退还原告，现工程未完工，故原告请求退还保证金没有事实和法律依据；被告黄玉萍将保证金70万元支付给福建省高德工程建设有限公司漳州分公司，故本案返还保证金的主体是福建省高德工程建设有限公司漳州分公司；因承包施工漳州牛庄创业园项目被漳州市公安局芗城分局立案侦查，本案70万元保证金涉及刑事案件，故应中止本案的审理。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告庄阳江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告黄玉萍向原告借款70万元作为承包牛庄漳州文化园水电、消防、管网工程的保证金，未约定借款利息和还款期限。并由被告黄玉萍出具收条1张交原告收执。2015年11月16日,被告黄玉萍因拒不支付劳动报酬被漳州市公安局芗城分局立案侦查，2016年6月8日被告黄玉萍被逮捕。原告向被告黄玉萍催讨保证金，被告未能偿还。2016年9月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张剑锋、被告黄玉萍的陈述及原告提供的收条1张及《账户历史交易清单》2张、被告黄玉萍提供的漳州市公安局芗城分局立案决定书、逮捕通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄阳江在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉萍尚欠原告张剑锋借款70万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告黄玉萍对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告黄玉萍偿还原告借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款70万元系用于承包工程的保证金，故原告请求支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告黄玉萍未签订承包或施工合同，故被告黄玉萍辩称应由福建省高德工程建设有限公司漳州分公司退还保证金，理由不成立，本院不予支持。漳州市公安局芗城分局对被告黄玉萍拒不支付劳动报酬的事由立案侦查和实施逮捕，与本案不具有关联性，故被告黄玉萍辩称本案应中止审理，理由不成立，本院不予支持。被告庄阳江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：
一、被告黄玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张剑锋借款70万元；
二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黄玉萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2602号原告：张剑锋，男，汉族，1974年11月23日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:王亿民,泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄玉萍，男，汉族，1959年3月25日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人:陈良友，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：庄阳江，男，汉族，1984年2月25日出生，住泉州市泉港区。原告张剑锋与被告黄玉萍、庄阳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，根据被告黄玉萍的申请，依法追加庄阳江作为被告参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托诉讼代理人王亿民及被告黄玉萍委托诉讼代理人陈良友、李月娥到庭参加诉讼。被告庄阳江经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告黄玉萍返还原告保证金70万元及逾期付款违约金（自起诉之日即2016年9月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张剑锋与被告黄玉萍系朋友关系。被告黄玉萍在承包漳州市牛庄漳州文化园建设工程向原告借款70万元支付工程保证金，双方约定待双方合同签订后原告施工队进驻施工时退还原告保证金。嗣后，被告黄玉萍没有与原告签订施工合同，原告要求被告黄玉萍返还保证金，被告黄玉萍拒不返还。被告黄玉萍辩称，被告庄阳江与原告共同承包福建省高德工程建设有限公司漳州分公司发包的漳州牛庄创业园项目中的水电、消防工程。庄阳江代表其和原告两人于2015年2月16日签订《水电班组承包合同》，约定原告要向甲方缴纳保证金70万元，保证金在工程完工后一个月内退还原告，现工程未完工，故原告请求退还保证金没有事实和法律依据；被告黄玉萍将保证金70万元支付给福建省高德工程建设有限公司漳州分公司，故本案返还保证金的主体是福建省高德工程建设有限公司漳州分公司；因承包施工漳州牛庄创业园项目被漳州市公安局芗城分局立案侦查，本案70万元保证金涉及刑事案件，故应中止本案的审理。综上，请求法院查明事实，作出公正判决。被告庄阳江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告黄玉萍向原告借款70万元作为承包牛庄漳州文化园水电、消防、管网工程的保证金，未约定借款利息和还款期限。并由被告黄玉萍出具收条1张交原告收执。2015年11月16日,被告黄玉萍因拒不支付劳动报酬被漳州市公安局芗城分局立案侦查，2016年6月8日被告黄玉萍被逮捕。原告向被告黄玉萍催讨保证金，被告未能偿还。2016年9月7日，原告诉诸本院。上述事实，有原告张剑锋、被告黄玉萍的陈述及原告提供的收条1张及《账户历史交易清单》2张、被告黄玉萍提供的漳州市公安局芗城分局立案决定书、逮捕通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄阳江在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉萍尚欠原告张剑锋借款70万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告黄玉萍对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告黄玉萍偿还原告借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款70万元系用于承包工程的保证金，故原告请求支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告黄玉萍未签订承包或施工合同，故被告黄玉萍辩称应由福建省高德工程建设有限公司漳州分公司退还保证金，理由不成立，本院不予支持。漳州市公安局芗城分局对被告黄玉萍拒不支付劳动报酬的事由立案侦查和实施逮捕，与本案不具有关联性，故被告黄玉萍辩称本案应中止审理，理由不成立，本院不予支持。被告庄阳江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告黄玉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张剑锋借款70万元；二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黄玉萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一七年六月二十八日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-7-
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:浦江一川实业开发有限公司酒店分公司,住所地浙江省浦江县仙华路388号。
负责人：陈明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省安宁市，系被告公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江一川实业开发有限公司酒店分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十日
代书记员 厉凯静
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初89号
原告宋某某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，汉族，广灵县司法局干部，现住广灵县城千福山庄小区。
被告张某某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨秀山到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，相处不久便于同年12月24日举行了婚礼，开始同居生活。2008年12月25日补办结婚登记，领取结婚证书。2005年11月26日生育一个男孩，取名张某某1，现年11岁，在壶泉镇尚疃小学读书。双方由于婚前了解不够，婚后才觉得性格不合，以至于经常因为家庭琐事吵架。2011年4月份的一天，双方吵架后，原告回到娘家分居至今。分居后孩子一直与被告一起生活。2014年5月份，原告第一次向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。2015年3月份，原告第二次起诉，原告的离婚诉求再次被法院驳回。无奈再次起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子张某某1由被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、广灵县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，证明宋某某与张某某于2008年12月25日登记结婚。
2、山西省广灵县人民法院（2015）广民初字第104号民事判决书，证明原告曾经两次起诉离婚，均被法院驳回了离婚请求。
被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
被告张某某向本院提供了如下证据：
1、广灵县壶泉镇田窑村委会证明材料一份，证明张某某1出生于2005年12月26日（农历11月26日）。
2、署名张某某1的声明一份，其称父母离婚后愿和父亲张某某一起生活。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于2004年经人介绍相识，同年12月24日举行婚礼后开始同居生活，2008年12月25日补办结婚登记，领取结婚证书。2005年12月26日生育一个男孩，取名张某某1，现年11岁，在壶泉镇尚疃小学读书，现随被告父母一起生活。由于被告常年在外打工，夫妻聚少离多，加之婚前了解不够，所以夫妻感情一般，最终导致分居。原告曾经于2014年、2015年两次提起离婚诉讼，均被本院判决不准离婚。
上述事实，有原告与被告提供的上述证据予以证实，且上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，结婚自愿、离婚自由是婚姻法确立的基本原则，也是公民的基本权利。本案中，原告与被告婚前相处时间较短，相互了解不深，婚姻基础一般，婚后也是聚少离多，导致没有建立起较好的夫妻感情，最终分居。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，在被判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，本院确认其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告在与被告分居后，婚生男孩张某某1一直随被告及被告父母共同生活，原告也诉请由被告抚养孩子，故男孩张某某1由被告抚养为宜，原告应依法负担部分抚育费用，具体数额参照本省居民人均可支配收入酌定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某某1由被告张某某抚养，原告宋某某自2016年7月1日起至张某某1年满18周岁止，每年负担抚育费3000元。此款每年12月31日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 刘志杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王春芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初171号
原告四平市托福磨料磨具有限公司。
法定代表人闫晓明，董事长。
委托代理人李广恩，李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被告四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人兰凤喜，总经理。
委托代理人杨友，该公司部长。
委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告孙国富，男，1970年6月15日生，汉族，个体工商户，现住四平市铁西区东苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
本院在审理原告四平市托福磨料磨具有限公司诉被告四平市中小企业投资担保有限公司、孙国富确认债权效力纠纷一案，原告四平市托福磨料磨具有限公司向本院申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市托福磨料磨具有限公司撤回对被告四平市中小企业投资担保有限公司、孙国富的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四平市托福磨料磨具有限公司负担。
代理审判员 孙桐
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿莹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1537号
原告文安县正和板厂，地址：文安县左各庄镇东新村。
经营者陈友成。
被告天津市腾誉建材经营部，地址：天津市津南区双林木材市场内，营业执照号：120112600127875。
经营者游国金。
原告文安县正和板厂诉被告天津市腾誉建材经营部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年初建立购销建筑模板业务关系，2014年5月被告开始拖欠货款，截至2014年6月末被告共拖欠原告货款329040元，经原告催要，被告于2014年7月初给原告一张转账支票（票面金额329040元），被告让原告先别填写日期，不要存，等被告通知。被告一直没有通知原告，2014年7月25日被告找到原告说让原告给150000元现金，被告将建筑商500000元转账支票给原告。但后来这张支票尚未到原告手中。2014年10月31日被告又从原告处拉走价款为82800元的清水模板。原告一直在等待被告，后原告与被告就失去联系了，被告工地场地也空了。故为维护原告的合法权益特诉至本院，要求判令被告给付原告货款561840元；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，在送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书的过程中，本院发现被告不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县正和板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年五月二十日
书记员 田凯强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初462号
原告：于建国，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告：刘义磊，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住临清市。
原告于建国与被告刘义磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建国、被告刘义磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建国向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告工资款计10895元；本案的一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份左右，给被告刘义磊打工，承包松林镇钢结构建设，被告欠原告工资款10895元，迟迟不予偿还，诉至贵院，请求依法判决被告立即偿还原告工资款。
于建国为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
平时工人出勤记录条，于建国欲证明工人出勤天数及每个人应得劳务费和每个人已支劳务费，经对账刘义磊尚欠的劳务费。
刘义磊辩称：原告所提到的工资款已结清。
刘义磊为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、微信转账照片三张，证明向于建国转账2笔，共7000元。2、张坤峰的书面证据，证明工资款已结清。3、吴玉敏的证明，证明于建国在由庄面粉厂共支款7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据，认为其上已写明结清。本院认为，被告认可其上“以上工资于6月15日前结清”及刘义磊签名是其书写和摁手印，对该证据本院予以认可。2、原告对被告提交的证据提出如下异议，（1）对张坤峰的书面证据有异议，认为由庄面粉厂干活的有好几起工人，具体是谁支的钱不能证明。该证据主要说明工程质量问题，且未说明支款人是谁，对该证据不予认可；（2）对微信转账证明有异议，认可2017年6月1日转账3000元，是其提交欠条上的工资款，2017年5月26日转账4000元，是其和其他工人在河北工地干活刘义磊给的工资，与本案无关。刘义磊认为，于建国带领的其他工人在河北工地只干了几天，且不听从安排，最后罢工，造成了其损失，该4000元是支付给于建国总工资款的一部分，因其罢工，在河北工地没有发于建国等人工资。本院认为，于建国收到刘义磊利用微信转账的4000元，于建国不能证明该4000元系其在河北工地的劳务费，若于建国认为刘义磊尚欠其河北工地的劳务费可另行主张，因此本院认可刘义磊已支付于建国涉案劳务费4000元。（3）吴玉敏的证明有异议，认为其没有在吴玉敏处支钱，应提供其支钱的证明，否则不予认可。本院认为，吴玉敏的证明及法院对其的调查笔录，于建国不认可其在其处支款，原告不能提供其支款的证明，也无其它证据相互佐证，因此不能证实于建国在吴玉敏处支过款。
本院经审理认定事实如下：2017年2、3月份于建国到被告刘义磊承包的松林几处工地上从事钢结构工作，于建国又找了五名员工一起施工，分别是薛书先、薛继华、于化河、于连河、申国全，于建国系队长，薛书先、于化河、薛继华说明是于建国给其工资。2017年5月底，于建国将自己记录的包括其自己共六名工人的出勤情况及工资总数和已支款记录的情况，经和刘义磊核对，刘义磊在其上书写“以上工资于6月15日前结清”，刘义磊签名并摁手印。该条上载明：（1）宝龙出勤28天，工资总额4200元，已支1000元；（2）薛继华出勤32.5天，工资总额4875元，已支1150元；（3）于化河出勤37.5天，工资总额5625元，已支1300元；（4）于连河出勤23天，工资总额3450元，已支500元；（5）申国泉出勤24天，工资总额3600元，已支500元；（6）于建国出勤天数一是38天，工资4180元，一是39天，工资6630元，共计10810元，另还有半天，总工资款为10895元，已支1000元。上述工人工资款总计32645元，已支5450元。该证明条于建国陈述“在该条最上面一行数字是支款的数据”，因此于建国共支款500元、700元、1500元、1000元、300元、1000元、500元，合计金额5500元，除去上述已支付给个人的工资外，于建国还有50元支款未计算至工人支款的数额中，因此，于建国实际支款1050元（1000元+50元）。
另查明，刘义磊利用微信于2017年6月1日转账给于建国劳务费3000元、于2017年5月26日转账4000元，在于化河诉刘义磊劳务合同纠纷一案（2018鲁15**民初463号）庭审笔录中，证实于建国在刘义磊给的3000元中支付于化河工资款2000元。于建国收到微信转账共计7000元中的5000元。
本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告根据双方对账证明，原告总工资款为10895元，其已支取1050元、5000元，尚欠原告工资款4845元，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘义磊于本判决生效之日起支付原告于建国劳务报酬4845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由原告于建国负担20元，由被告刘义磊负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年四月十六日
书记员 范婷婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执699号
申请执行人绥宁县兴隆农林牧业有限公司。
法定代表人孙俭，该公司董事长。
被执行人湖南奥华啤酒有限公司。
法定代表人丁耀华，该公司董事长。
申请执行人绥宁县兴隆农林牧业有限公司与被执行人湖南奥华啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1228号民事判决书于2016年8月19日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 唐 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳华
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第00010号
原告：申仕平。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区人民政府。
法定代表人：倪志品，该区区长。
委托代理人：潘逆，该区工作人员。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
第三人：盛飞。
原告申仕平诉被告马鞍山市花山区人民政府拆迁行政强制一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告申仕平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申仕平自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申仕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申仕平负担。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕亮亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初52号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月13日20时许，被告人尹某某在长春净月高新技术产业开发区农大家属区与沁馨花园小区之间的路上，尾随并搂住被害人史雪梅的脖子抢劫其挎包，在双方撕扯过程中，被告人尹某某见对方认出自己且附近有汽车经过，便逃离现场。后被公安机关抓获。
被告人尹某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人尹某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某采用暴力手段抢劫他人财物，因见对方认出自己且现场附近有汽车经过而逃离现场，抢劫财物未果的事实，被告人尹某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的罪名和事实成立。被告人尹某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人尹某某抢劫财物未果，系犯罪未遂，可以从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第五十二条【罚金】、【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王新宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执155号
申请执行人蔡旭，居民。
委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人王玉领，居民。
被执行人蒋丽芹，居民。
申请执行人蔡旭与被执行人王玉领、蒋丽芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位16000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员时娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年2月22日晚22时许，被告人龙某出资在柳州市鱼峰区某路某KTV某包厢开厢消费，期间，被告人龙某与陈某、黄某、廖某、蒙某（2000年6月4日出生）、赵某（2000年8月4日出生）共同在该包厢内吸食毒品“K粉”。23时许，公安机关在例行检查时，发现包厢内的人员涉嫌吸食毒品，遂将上述人员抓获，并缴获吸毒用的壹元面值的人民币1张。经公安机关对龙某、陈某、黄某、廖某、蒙某、赵某等人的尿液使用氯胺酮检测板进行现场检测：结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人龙某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人龙某的供述，证人陈某、黄某、廖某、蒙某、赵某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书、被告人龙某及证人陈某、黄某、廖某、蒙某、赵某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪成立。龙某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。龙某犯罪对象有二名未成年人，量刑时可以酌情从重处罚。本院决定对龙某适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的吸毒工具：壹元面值的人民币1张，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年六月十三日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执827号
申请执行人马俊成，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马俊成申请执行李炳何民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李炳何送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李炳何外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年二月七日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执827号申请执行人马俊成，男，1974年12月28日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行马俊成申请执行李炳何民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李炳何送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李炳何外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年二月七日书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第807号
申请执行人陈玉全。
被执行人郭连华。
陈玉全与郭连华民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）丰民初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉全申请强制执行后，本院于2015年10月22日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第347号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第482号
原告：程霞。
委托代理人：窦保利。
被告：李石头。
被告：刘彦军。
委托代理人：刘文国。
原告程霞诉被告李石头、刘彦军确认买卖合同无效纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牟建华独任审判，于2014年12月4日转入普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告程霞的诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告李石头、刘彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告程霞诉称：我与被告李石头于1997年4月21日登记结婚，婚后于1998年5月1日生育一男孩，取名李韬，现是衡水市第五中学高一学生，2012年2月28日我与被告李石头因感情不和调解离婚，达成了婚生男孩李韬随被告李石头生活，二人夫妻共同财产：位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室楼房和配套车库归婚生男孩李韬所有、双方均不得转让的离婚协议，景县人民法院以（2012）景民一初字第168号民事调解书予以确认并制发了法律文书，2014年4月我听闻被告李石头将该房产出售，5月20日我去景县房管局查询，得知李石头2012年10月以明显低于市场价格将该楼房卖与被告刘彦军。被告李石头违反了法律规定的监护人的禁止性规定，侵害未成年子女的合法权益，也违背了我离婚时对应占财产份额处分的本意，没有达到我的财产处分的目的，为此我作为未成年子女李韬的另一监护人，依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求确认被告李石头与被告刘彦军之间的房屋买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。
被告李石头未作答辩。
被告刘彦军未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求确认被告李石头与被告刘彦军之间的房屋买卖合同无效有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告程霞提供证据如下：
证据一：河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书，载明：程霞与李石头离婚，婚生男孩李韬随李石头生活，位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归婚生男孩李韬所有，程霞与李石头均不得转让。
证据二：伪造的河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书，载明位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归被告李石头所有。
证据三：房屋买卖协议，证明被告李石头将位于景县龙华镇商业街西侧安逸小区2-2-501室以12万元的价格转让给被告刘彦军。
证据四：原告委托代理人窦保利、陈书军与李韬的谈话笔录，证明李韬对被告李石头将房屋转让给被告刘彦军一事并不知情，并且其不同意将该房屋转让。
本院对上述证据的认证意见是：对原告程霞提交的上述证据，因被告李石头、刘彦军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：原告程霞与被告李石头于2012年2月28日经景县人民法院调解离婚，双方达成调解协议约定位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归婚生男孩李韬所有，原告程霞与被告李石头均不得转让。景县人民法院根据双方达成的调解协议制作了河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书。后李石头持篡改的河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书为“位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归被告李石头所有”，后与被告刘彦军于2012年10月10日达成房屋买卖协议，协议约定李石头将位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室以12万元的价格转让给刘彦军。另查明：原告程霞与被告李石头的婚生男孩李韬对被告李石头将房屋转让给被告刘彦军一事并不知情。
另查明：本院在庭审后调取了（2012）景民一初字第168号卷宗，经核对，原告程霞所提交的（2012）景民一初字第168号民事调解书与卷内的材料相一致。
本院认为：河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书载明位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归被告李石头与原告程霞的婚生男孩李韬所有，被告李石头将河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书篡改为“将位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归李石头所有”，并依据被篡改的调解书签订了房屋买卖协议，并以明显低于市场价格12万元转让该房屋，被告李石头与被告刘彦军的行为已严重损害了李韬的合法权益，故被告李石头与被告刘彦军签订的房屋买卖协议应当认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李石头与被告刘彦军签订的房屋买卖协议无效。
本案的受理费80元由被告李石头、刘彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年三月十七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第482号
原告：程霞。
委托代理人：窦保利。
被告：李石头。
被告：刘彦军。
委托代理人：刘文国。
原告程霞诉被告李石头、刘彦军确认买卖合同无效纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牟建华独任审判，于2014年12月4日转入普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告程霞的诉讼代理人窦保利到庭参加诉讼，被告李石头、刘彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告程霞诉称：我与被告李石头于1997年4月21日登记结婚，婚后于1998年5月1日生育一男孩，取名李韬，现是衡水市第五中学高一学生，2012年2月28日我与被告李石头因感情不和调解离婚，达成了婚生男孩李韬随被告李石头生活，二人夫妻共同财产：位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室楼房和配套车库归婚生男孩李韬所有、双方均不得转让的离婚协议，景县人民法院以(2012)景民一初字第168号民事调解书予以确认并制发了法律文书，2014年4月我听闻被告李石头将该房产出售，5月20日我去景县房管局查询，得知李石头2012年10月以明显低于市场价格将该楼房卖与被告刘彦军。被告李石头违反了法律规定的监护人的禁止性规定，侵害未成年子女的合法权益，也违背了我离婚时对应占财产份额处分的本意，没有达到我的财产处分的目的，为此我作为未成年子女李韬的另一监护人，依据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求确认被告李石头与被告刘彦军之间的房屋买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。
被告李石头未作答辩。
被告刘彦军未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求确认被告李石头与被告刘彦军之间的房屋买卖合同无效有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告程霞提供证据如下：
证据一：河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书，载明：程霞与李石头离婚，婚生男孩李韬随李石头生活，位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归婚生男孩李韬所有，程霞与李石头均不得转让。
证据二：伪造的河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书，载明位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归被告李石头所有。
证据三：房屋买卖协议，证明被告李石头将位于景县龙华镇商业街西侧安逸小区2-2-501室以12万元的价格转让给被告刘彦军。
证据四：原告委托代理人窦保利、陈书军与李韬的谈话笔录，证明李韬对被告李石头将房屋转让给被告刘彦军一事并不知情，并且其不同意将该房屋转让。
本院对上述证据的认证意见是：对原告程霞提交的上述证据，因被告李石头、刘彦军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明:原告程霞与被告李石头于2012年2月28日经景县人民法院调解离婚，双方达成调解协议约定位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归婚生男孩李韬所有，原告程霞与被告李石头均不得转让。景县人民法院根据双方达成的调解协议制作了河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书。后李石头持篡改的河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书为“位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归被告李石头所有”，后与被告刘彦军于2012年10月10日达成房屋买卖协议，协议约定李石头将位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室以12万元的价格转让给刘彦军。另查明：原告程霞与被告李石头的婚生男孩李韬对被告李石头将房屋转让给被告刘彦军一事并不知情。
另查明：本院在庭审后调取了（2012）景民一初字第168号卷宗，经核对，原告程霞所提交的（2012）景民一初字第168号民事调解书与卷内的材料相一致。
本院认为:河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书载明位于景县龙华安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归被告李石头与原告程霞的婚生男孩李韬所有，被告李石头将河北省景县人民法院（2012）景民一初字第168号民事调解书篡改为“将位于景县龙华镇安逸小区2号楼2单元501室楼房和车库一间归李石头所有”，并依据被篡改的调解书签订了房屋买卖协议，并以明显低于市场价格12万元转让该房屋，被告李石头与被告刘彦军的行为已严重损害了李韬的合法权益，故被告李石头与被告刘彦军签订的房屋买卖协议应当认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李石头与被告刘彦军签订的房屋买卖协议无效。
本案的受理费80元由被告李石头、刘彦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一五年三月十七日
书记员 翟荣欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03188号
原告王某某，女，1970年9月1日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告孙某某，男，1962年2月8日，汉族，住址同上。
本院在原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李从春
二〇一五年十一月四日
书记员 王 梅
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初310号
原告：王永生，男，1967年10月20日出生，汉族，某工厂厂长，住内蒙古自治区根河市。
原告：尹东生，男，1970年1月2日出生，汉族，某工厂更夫，住内蒙古自治区根河市。
原告：朱丽霞，女，1958年8月29日出生，汉族，某工厂更夫，住内蒙古自治区根河市。
原告：葛香，女，1963年4月4日出生，汉族，某工厂保管员，住内蒙古自治区根河市。
原告：司秀娟，女，1973年10月9日出生，汉族，某工厂统计员，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告：内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：钟显良，经理。
被告：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：朱文杰，局长。
委托诉讼代理人：邓艳辉，内蒙古得耳布尔林业局政策法规科科长。
原告王永生、尹东生、朱丽霞、葛香、司秀娟与被告内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司、内蒙古得耳布尔林业局劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案。
本案在审理过程中，原告王永生等五人申请与内蒙古得耳布尔林业局劳动服务公司、内蒙古得耳布尔林业局庭外和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 陈 晶
人民陪审员 夏天佑
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张可慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终165号
上诉人（一审被告）：涪陵区名爵歌城，经营场所位于重庆市涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼D区***号。
经营者：黎应龙。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区名爵歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，涪陵区名爵歌城以与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，涪陵区名爵歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涪陵区名爵歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区名爵歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴晓未
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，于同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人林某经电话联系后窜至北海市海城区海角路水产码头门前处，贩卖1小包毒品“冰毒”（净重0.68克）给肖某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员抓获。公安人员在被告人林某处收缴其联系贩毒手机一台、毒资100元，在肖某处收缴毒品“冰毒”0.68克。经检验，从上述毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人林某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、手机通话记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、理化检验报告及鉴定结论通知书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月9日起至2016年2月8日止；罚金已缴纳）；
二、被告人林某用于联系贩卖毒品的一台黑色直板三星手机及毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4811号
申请执行人王晶。
申请执行人张宏超。
被执行人河北军创房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街50号。
法定代表人王姗姗。
王晶等申请河北军创房地产开发集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5407号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1125号
原告吴锡灵，男，1962年4月18日生，汉族，住福建省永定县。
被告李海长，男，1981年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告郑丽华，女，1983年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴锡灵诉被告李海长、郑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡灵到庭参加诉讼，被告李海长、郑丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡灵诉称，原告与被告自2011年开始生意往来，买卖饲料，2014年8月10日经双方结算，被告共欠原告饲料款等共计人民币299，000元，被告出具借条一张，承诺该款每年还50，000元，若未按约定归还，则同意按欠款总额每月1%计算利息。此后，被告未按约定归还欠款。特向法院起诉请求判令：1、被告归还欠款299，000元及从2014年8月10日起按月利率1%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告李海长、郑丽华未答辩。
原告吴锡灵为证明自己的主张举证如下：1、先富路吴锡灵饲料批发部销售单、提货单6张，证明被告多次向原告购买饲料以及欠饲料款的事实；2、借条一张，证明被告李海长、郑丽华欠原告货款299，000元以及每年还50，000元，未归还则每月按1%计息的事实。
被告李海长、郑丽华未举证和发表质证意见。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李海长、郑丽华在永定培丰办养猪场，自2011年开始原告与被告开始生意往来，买卖饲料，2014年8月10日经双方结算，被告共欠原告饲料款等共计人民币299，000元，被告出具借条一张，内容为“借条／饲料款结算至2014年8月10日为止李海长向吴锡灵借款贰拾玖万玖仟元整（￥299，000元）。借款人承诺每年还伍万元整（￥50，000元）至还清为止。若未按约定还款计划还款即每年未还足伍万元，借款人同意按全额借款额月利息1%付利息。（利息按借条之日起算）。借款人李海长、郑丽华／2014、8、10”。被告李海长、郑丽华写借条后未按期付款，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告作为买卖合同双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且原告已全面履行合同义务，被告也书面出具欠条认可，可以认定双方的买卖关系成立。故原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿承诺该欠款若未按约定归还欠款则每月按月利率1%计算利息，未违反法律规定，故对原告要求被告支付从出具借条之日起每月按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。被告李海长、郑丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海长、郑丽华应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴锡灵欠款人民币299，000元以及自2014年8月10日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告李海长、郑丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，785元，减半收取2，892.5元，由被告李海长、郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审66号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人刘德武，居民。
被申请执行人田雪，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘德武、田雪违反规定多生育二个孩子为由，于2015年10月22日作出灌计征字（2015）105055号征收社会抚养费决定书，决定对刘德武、田雪增收社会抚养费104420元。因被申请执行人刘德武、田雪在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105055号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执257号
申请执行人林全方，男，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人施咏江，男，1970年6月24日出生，汉族。
被执行人樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族。
被执行人史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人西安恒德实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人林全方与被执行人施咏江、樊丛根、史继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初267号民事判决，于2018年1月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施咏江、樊丛根、史继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司银行存款110664元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十八日
书记员 王强
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00022号
申请人申某某，男，汉族，司机。
申请人马某某，男，汉族，农民。
本院于2016年3月24日受理了申请人申某某与申请人马某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申某某与申请人马某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日经岷县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由申某某承担马某某医疗费15，000元（已支付）。
二、由申某某承担马某某误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残费等相关费用84，400元（已支付19，400元），剩余65，000元待保险公司赔付后支付。
三、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。
四、本次事故一次性了结，双方签字后生效，双方互不追究任何责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈景林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2313号
申请执行人：韩忠洋，男，汉族。
被执行人：马广有，男。
被执行人：王喜艳，女。
本院在执行韩忠洋申请马广有、王喜艳民间借贷纠纷一案中，因被执行马广有、王喜艳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月九日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2313号申请执行人：韩忠洋，男，汉族。被执行人：马广有，男。被执行人：王喜艳，女。本院在执行韩忠洋申请马广有、王喜艳民间借贷纠纷一案中，因被执行马广有、王喜艳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月九日书记员  张俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初342号
原告扬州新洁服装厂，住所地扬州市广陵区广陵产业园宦桥村束***号。
投资人陈桂年，厂长。
委托代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇沈王村。
法定代表人梁小雷，经理。
原告扬州新洁服装厂与被告扬州大洋造船有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告扬州新洁服装厂的委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州新洁服装厂诉称：2015年4月2日，原、被告签订两份购销合同，约定被告向原告定作工作服。合同签订后，原告按约进行制作并向被告交付，被告仅给付定作价款20万元，余款685000元经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付定作合同价款685000元，并赔偿利息损失（从2016年1月14日至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》2份，约定被告向原告定作工作服，结算方式为“货到发票到，90天付款”。2015年6月19日、11月16日，原告陆续向被告开具9张增值税发票，金额为867208元。
诉讼过程中，本院向扬州市国税局进行调查，9张增值税发票已经认证抵扣。
庭审过程中，原告陈述被告已给付定作价款20万元。
以上事实，有当事人陈述、合同2份、增值税发票9张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法、有效，原告按照约定交付定作产品，开具增值税发票，被告进行认证抵扣，双方约定的付款条件已经成就，被告应当按照约定支付定作合同价款。原告提交的增值税发票显示定作合同价款为867208元，扣减已支付20万元价款后，被告还应向原告支付667208元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州新洁服装厂给付定作合同价款667208元，并赔偿利息损失（从2016年1月14日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州新洁服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费4020元，合计9345元，由原告负担345元，被告负担9000元（原告已预付，被告应负担的9000元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10650元。
审判员 陈 健
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01681号
原告：周菊英。
被告：徐先富。
被告：倪建红。
原告周菊英诉被告徐先富、倪建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周菊英到庭参加诉讼，被告徐先富、倪建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2014年1月29日，被告徐先富因做生意资金困难向原告借款50000元，由被告徐先富于同日向原告出具借据一份，被告倪建红在上述借据中的担保人处签字，双方约定借款利息按月息3分计算，并约定了违约责任和担保责任。但借款至今，原告经多次催讨，被告徐先富未按约定归还借款本息，被告倪建红也未尽担保责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告徐先富归还原告借款5万元，利息2万元，合计7万元；2、被告倪建红对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份：证明被告徐先富于2014年1月29日向原告借款50000元，约定利息按月息3分计算，被告倪建红同意对上述借款承担连带清偿责任的事实。
被告徐先富、倪建红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐先富、倪建红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述借据，经本院审查认为，原告提交的借据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年1月29日，被告徐先富因做生意资金困难向原告借款50000元，由被告徐先富于同日向原告出具借据一份，被告倪建红在上述借据中的担保人处签字，双方约定借款利息按月息3分计算，担保责任为连带清偿责任等。但借款至今，原告经多次催讨，被告徐先富未按约定归还借款本息，被告倪建红也未尽担保责任，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周菊英与被告徐先富、倪建红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容除双方约定利率过高外，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告借款后在原告催讨下未及时归还借款本息，显属过错，应承担相应的民事责任。故原告主张被告徐先富归还借款本息，被告倪建红承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的利息同意按月息2分计算，并且自2014年1月29日至2016年4月25日，实际发生的利息超过20000元，但原告同意放弃部分利息，只要求被告支付利息20000元，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐先富给付原告周菊英借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪建红对被告徐先富的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告倪建红在承担上述保证责任后有权向被告徐先富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐先富、倪建红承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1550元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4344号
原告夏某某，女。
被告邢某某，男。
本院在审理原告夏某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执209号
申请执行人赵红艳，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人刘常华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李明辉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于赵红艳申请执行刘常华、李明辉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年2月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘常华、李明辉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1595号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凤梅
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢56号
于国荣、长春金秋农副产品加工有限公司：
关于申请执行人于国荣与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金秋农副产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2012年2月15日立案执行。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月24日恢复执行。
在执行过程中，案外人李付云存入我院人民币800000.00元，承诺代被执行人偿还于国荣等25户申请执行人的执行款，现已给付申请执行人于国荣执行款人民币15933.85元，其余部分利息、迟延履行金等申请执行人放弃，执行费140元，该案件全部执行完毕，申请执行人于国荣向本院结案申请书并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第564号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2011）长经开民初字第564号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00414号
原告蔡正祥。
被告杨国华。
本院在审理原告蔡正祥与被告杨国华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一五年四月十日
书记员 毛海燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01164号
上诉人（原审原告）王泽华。
委托代理人（特别授权）黄建春。
被上诉人（原审被告）泰州市中纺织造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇放牛村十组。
法定代表人刘根山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
上诉人王泽华因与被上诉人泰州市中纺织造有限公司（以下简称中纺织造公司）劳动争议纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01895民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王泽华诉称：2001年8月，中纺织造公司在企业改制过程中，在王泽华不知情的情况下，中纺织造公司终止发放王泽华的退休养老金。请求判令中纺织造公司恢复发放王泽华从2001年8月至今的退休养老金，并按城镇社会保障标准办理，赔偿王泽华经济损失，承担本案诉讼费用。
中纺织造公司辩称：不同意王泽华的诉讼请求。
原审法院经审查认为：《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》规定，劳动者与用人单位发生的因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中王泽华的起诉属于在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回王泽华的起诉。
上诉人王泽华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷。1998年企业已完成改制。2001年8月，中纺织造公司进行了企业自主改制，法院应当受理。请求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人中纺织造公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案系中纺织造公司企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的纠纷，依照相关司法解释，因劳动者与用人单位发生的因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭世美
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保338号
申请人：王占义，男，1973年12月5日出生，汉族，现住长春市宽城区青年路东田青年城A区****栋***室。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春正源法律服务所法律工作者。
被申请人：朴寿范，男，朝鲜族，1968年7月13日出生，住长春市朝阳区电台街1999号，保利罗兰香谷小区*****单元****室。
原告王占义与被告朴寿范买卖合同纠纷一案,申请人王占义于2016年9月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人朴寿范价值230000元财产予以查封，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，王占义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朴寿范所有的坐落于长春市高新区硅谷大街1555号，保利罗兰香谷二期A区129幢1003号房屋一处。[权利证号1060203300，丘地号4-101/69-2-30（1003），建筑面积135.37平方米。]
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯琳琳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00450号
原告：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王乐生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘洪汉与被告王乐生保证合同纠纷一案中，原告刘洪汉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘洪汉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪汉撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由刘洪汉负担。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10852号
申请执行人：吴捷，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：汤海江，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。
本院在执行吴捷与汤海江、汤国辉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执356号
申请执行人：申正英，女，1966年10月15生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初488号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人申正英给付工资3855.48元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖0602民初488号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1827号
(2017)沪0116执1827号
申请执行人上海利仁混凝土制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞利民，经理。
被执行人高凌云，女，汉族，1984年2月5日出生，住上海市金山区。
被执行人吴强，男，汉族，1982年2月22日出生，住上海市金山区。
被执行人吴金，男，汉族，1954年4月24日出生，住上海市金山区。
被执行人赵原芳，女，汉族，1958年1月16日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴强等未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10281号民事调解书不当得利纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1827号(2017)沪0116执1827号申请执行人上海利仁混凝土制品有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞利民，经理。被执行人高凌云，女，汉族，1984年2月5日出生，住上海市金山区。被执行人吴强，男，汉族，1982年2月22日出生，住上海市金山区。被执行人吴金，男，汉族，1954年4月24日出生，住上海市金山区。被执行人赵原芳，女，汉族，1958年1月16日出生，住上海市金山区。上列当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴强等未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人以双方已达成协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10281号民事调解书不当得利纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十九日书记员  李 宸附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审44号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人洛阳龙泽能源有限公司
法定代表人王根法
委托人代理人焦俊锋
地址：汝阳县大安产业集聚区
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行洛阳龙泽能源有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年7月2日以被执行人洛阳龙泽能源有限公司擅自占用土地建冷库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）270号行政处罚决定书。同日送达给被执行人洛阳龙泽能源有限公司。被执行人洛阳龙泽能源有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）270号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第23号
申请执行人胡伟宁，男，1958年2月10日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被执行人何则忠，男，1968年8月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院依据已发生法律效力的永泰县人民法院(2012)樟民初字第264号民事调解书，于2013年9月6日向被执行人何则忠发出执行通知，责令其履行�但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人何则忠在在永泰县大洋镇苍霞村桥头X号拥有24.1M2的集体土地建设用地使用权，土地使用权证号为樟集用（1993）字第X号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何则忠位于永泰县大洋镇苍霞村桥头X号的土地使用权（土地使用权证号为樟集用（1993）字第X号）。
二、被执行人何则忠负责看管被查封的财产。在查封期间被执行人何则忠可以使用被查封财产；但因被执行人何则忠的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年一月十日
书记员 李 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初975号
原告：安阳开祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区王村南三街44号。
法定代表人：王庆军，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
被告：豆红彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
被告：王改英，女，1975年7月24日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系被告豆红彬妻子。
第三人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。
负责人吕红晓，职务行长。
原告安阳开祥房地产开发有限责任公司与被告豆红彬、王改英、第三人中国工商银行股份有限公司安阳分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告安阳开祥房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳开祥房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年四月六日
代理书记员 程 露