广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第729号
原告：邱灶金，住从化区。
委托代理人：梁俊杰，从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄海华，住湖南省桂阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司新丰营销服务部，住所地韶关市新丰县。
负责人：黄继伍，经理。
委托代理人：陈志荣，公司员工。
原告邱灶金诉被告黄海华、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司新丰营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志辉担任审判长，与审判员冯晓东、代理审判员张庆格共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱灶金的委托代理人梁俊杰到庭参加了诉讼，被告黄海华、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日22时30分许，原告骑自行车沿S353线由北往南方向横过公路时，恰遇被告黄海华驾驶粤F×××××号二轮摩托车由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告承担本次事故的主要责任，被告黄海华承担本次事故的次要责任。故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失33512.9元；2、被告黄海华对第一项赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司书面辩称：1、我司只承保了交强险，同意按交强险条款依法赔偿。2、由于肇事司机未取得机动车驾驶资格，依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一点规定，保险人只负责垫付抢救费用，现原告诉请的项目非医疗费用垫付，我司不承担赔偿责任。3、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗费限额10000元赔偿；护理费无意见；误工费因原告提供的工作证明、工资发放明细没有法人签字确认，没有劳动合同证实，也没有银行转帐收入明细确认其因交通事故实际减少的收入，故同意按原告户籍性质计算；交通费应以正式票据为凭。
被告黄海华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日22时30分许，原告骑自行车沿S353线由北往南方向行至从化区鳌头镇前进路路口横过公路时，恰遇被告黄海华（未取得机动车驾驶证）驾驶粤F×××××号二轮摩托车由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月4日至5日，原告到从化区中心医院门诊治疗，用去医疗费1330.7元。2014年12月7日，原告到从化区鳌头镇中心卫生院入院治疗，至2015年1月26日出院，住院51天，用去医疗费5881.6元，出院医嘱：1、不适随诊，注意休息；2、住院期间陪护人1人；3、出院后休息3个月；4、3个月后复查X线；5、加强营养。2014年12月15日，从化区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告黄海华承担本次事故的次要责任。
另查，事故粤F×××××号二轮摩托车（发动机号8D503040）的车主为被告黄海华，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为广州市白云区太和蓝晰鸟服装厂的平车工，月工资为3500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、粤F×××××号二轮摩托车行驶证和保险卡、被告黄海华驾驶证、从化区中心医院门诊收费票据5张、从化区鳌头镇中心卫生院住院证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据、广州市白云区太和蓝晰鸟服装厂营业执照、证明、工资发放明细汇总表，被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书没有提出异议，本院以该认定书作为本案赔偿责任的依据。
对于本案原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张7292.3元。在从化区中心医院门诊治疗和从化区鳌头镇中心卫生院住院治疗情况，有住院证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证据证明，合计费用为7212.3元，本院予以支持。而对于原告提供的黄柏文个体诊所、广州市从化鳌头康民药店收据2张，因没有医疗机构相关医嘱予以佐证，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张5100元，住院51天，以100元／天为标准。有住院证明书、出院记录等证据证明，本院予以支持。
3、护理费，原告主张4080元，以80元／天为标准。有出院记录医嘱“住院期间陪护人1人”等证据证明，且被告保险公司无异议，本院予以支持。
4、误工费，原告主张16440.6元，以3500元／月为标准，误工时间为住院51天、出院休假90天，共141天。有住院证明书、出院记录医嘱“出院后休息3个月”、广州市白云区太和蓝晰鸟服装厂营业执照、证明、工资发放明细汇总表等证据证实，本院予以支持。
5、营养费，原告主张500元。有出院记录医嘱“加强营养”等证据证实，但原告主张过高，本院酌定为300元。
6、交通费，原告主张300元。虽然原告未能提供相关票据予以证明，但结合其就医的地点、时间、次数等情况，原告的主张符合实际情况，本院予以支持。
综上，原告的损失：医疗费7212.3元，其他损失为26220.6元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故对被告保险公司关于肇事司机未取得机动车驾驶资格，依据机动车交通事故责任强制保险条例规定，保险人只负责垫付抢救费用，不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
鉴于事故车辆粤F×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告7212.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26220.6元。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，原告主张被告黄海华承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
被告黄海华、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司新丰营销服务部自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邱灶金33432.9元；
二、驳回原告邱灶金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元（原告邱灶金已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司新丰营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 超