广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人廖永成。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人袁门君，广西桂山律师事务所实习律师。
被告王玉秀。
被告蒋峰辉。
被告谢秀明。
被告李玉弟。
被告肖林春。
被告骆宗玫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫小额借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行委托代理人邓峰、袁门君到庭参加了诉讼，被告王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2012年10月25日，被告王玉秀因经营用款，向原告借款40000元，年利率14.58%，原告将全部金额转入被告王玉秀账户，双方签订小额联保借款合同。双方约定借款期限为12个月。为保证还款，原告与被告谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫签订小额贷款联保协议书，六被告自愿作为联保小组成员对上述贷款及利息提供连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，六被告都拒绝偿还借款及利息。现请求法院判令：1、被告王玉秀、蒋峰辉偿还原告借款本金39879.67元、利息9428.46元、罚息1469.77元，合计50777.90元（罚息按合同约定年利率14.58%的0.5倍计算至2015年1月21日），此后的利息、罚息计算至被告还清所有款项止；2、被告谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫对被告王玉秀的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告偿还原告律师2538.90元；4、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费）由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书，证明原告的主体资格情况及原告现在的名称；2、证明，证明原告现在的住址；3、王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫的身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况及婚姻状况；4、小额贷款申请表，证明被告基本信息及原被告权利义务关系；5、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，证明原、被告之间的权利义务关系；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告谢秀明向原告借款的事实；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向被告放款的情况；8、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明原、被告双方约定的还款期限及还款金额情况；9、被告还款详情，证明被告还款情况；10、贷款管理详单，证明被告应还贷款本息及罚息数额。
被告王玉秀、蒋峰辉、谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫未作书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月12日，原告邮储桂林分行作为甲方，谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫作为乙方，双方签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定从2011年11月12日起至2013年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款最高贷款限额人民币40000元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2012年10月25日，原告邮储桂林分行作为甲方、被告王玉秀作为乙方，双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款金额为人民币40000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月；借款人王玉秀自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；借款方违约，贷款方有权要求借款方赔偿贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告向被告王玉秀银行账户发放贷款40000元。借款发生后，被告王玉秀每月按约定还款，但从2012年10月开始只归还了部分借款，此后未再还款。截至2015年1月21日止，被告尚欠原告借款本金39879.67元、利息9428.46元、罚息1469.77元未归还，原告遂诉至法院，原告诉称其为诉讼而聘请律师，交纳律师费2538.90元，但未提供相应的证据。
另查明，蒋峰辉与王玉秀为夫妻关系，被告谢秀明与李玉弟为夫妻关系，肖林春与骆宗玫为夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行桂林分行与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告王玉秀，王玉弟没有按约还款，已构成违约。因上述借款发生在被告王玉秀、蒋峰辉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告王玉秀、蒋峰辉共同偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告王玉秀的借款承担连带偿还责任。原被告双方对律师费的负担合同上虽有约定，但原告未向本院提交收取律师费的票据，故对原告要求被告王玉秀负担律师费的诉请，本院不予支持。被告谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告王玉秀的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王玉秀、蒋峰辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金39879.67元并支付截止至2015年1月22日的利息9428.46元、罚息1469.77元及后期利息、罚息（计算方式：自2015年1月22日起至还清所有款项之日止，利息以39879.67元为基数，按年利率14.58%计算；罚息以39879.67元为基数，按年利率14.58%的0.5倍计算）；
2、被告谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫对上述债务承担连带偿还责任。
3、被告谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫承担保证责任后，有权向被告王玉秀、蒋峰辉追偿，
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行其他诉讼请求。
本案案件受理费1133元（原告已预交），由被告王玉秀、蒋峰辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1133元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李海天