wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1910号
原告：王岩，男，1962年11月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：伞秋珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王岩与被告伞秋珍离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加了诉讼，被告伞秋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.位于辽宁省营口市大水塘村的无照房600平方米，如有拆迁，拆迁款双方平均分配。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，并于1984年12月20日登记结婚，结婚初期，双方感情尚可，孕育一子一女，现已成年。但是近十年来，被告染上了酗酒的习惯，酒后经常与原告无故争吵，久劝不改，儿女也无能为力。因为原告是体力劳动者，每日早出晚归，已操劳成疾，现因被告整日无休无止的吵闹，导致原告精神上已无法承受，所以，原告认为双方感情已经破裂无法修复，遂诉至法院，望判如所请。
伞秋珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院根据原告的当庭陈述，认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，并于1984年12月20日登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有子女，现原告起诉离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王岩与被告伞秋珍离婚。
案件受理费300元，由原告王岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 张景慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 崔发隆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1262号
原告：张小领。
委托诉讼代理人：张会民。系原告张小领父亲。
被告：王少雷。
本院在审理原告张小领诉被告王少雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张小领撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张小领负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更376号
罪犯刘银，男，1984年1月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年8月13日作出（2008）路刑初字第508号刑事判决，以被告人刘银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘银参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计343.3分，获表扬2次，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年5月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申536号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路21号天厨饮食有限公司五楼。
法定代表人：范宏杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左荣安，男，1960年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）因与被申请人左荣安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计经鸿翔公司申请再审称，一、本案争议房屋的阳台没有被改为飘窗，原判决认定事实错误。1、一审原告提交的证据不能证明阳台变更为飘窗。2、被申请人和原审法院对“阳台”和“飘窗”的概念存在重大误解。飘窗的基本概念是“突出外墙的窗”；而阳台的概念是“建筑空间”，“窗”无论如何不可能从表现形式上取代一个“空间”。3、本案所涉房屋任何功能区域无削减，整体面积未减少，明显不是本案所认定的变更。二、本案争议房屋的阳台没有缺失。1、交付的房屋有阳台，被申请人如何对房屋进行装修装饰，使其感官上对“阳台”是否存在产生影响，不应归咎于再审申请人。2、经规划设计主管部门审批的施工图纸中，明确写明原户型图争议位置为阳台。户型图和施工图、设计图均未对阳台进行修改。3、阳台窗户的样式根本不影响阳台的实际存在和功能作用。综上，申请法院依法撤销原审判决，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有《城市房屋拆迁补偿协议》，被申请人按照再审申请人提供的户型图选取了相应的房屋，其中一户户型图标明房屋设计有一处南阳台，该户型图亦为双方就拆迁安置房屋所作约定内容。《建筑工程建筑面积计算规范》对“阳台”定义为“供使用者进行活动和晾晒衣服的建筑空间”；对“飘窗”定义为“为房间采光和美化造型而设置的突出外墙的窗”。而且，从法律意义及人们的普遍认识上，阳台与飘窗也不是同一种建筑空间。现再审申请人交付的房屋中没有双方所约定的阳台，再审申请人主张房屋与户型图、施工图一致，阳台没有缺失，未能提供证据证明。根据《商品房销售管理办法》第二十四条第二款规定，再审申请人变更户型设计，应于10日内书面通知买受人，再审申请人未经被申请人同意变更户型设计，已构成违约。原审判决再审申请人赔偿被申请人因阳台缺失所造成的损失，并无不当。
综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月十三日
书记员 郝赛杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05203号
原告：张安杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021505110016。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。
原告张安杰诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张安杰及其委托代理人王文辉、王利伟、被告王显伟�庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安杰诉称：被告王显伟、李莉系夫妻，二人从事中药材生意，原告于2015年5月16日向被告供中药材山慈菇591㎏，价格为145元/㎏，货款总计85695元。被告王显伟为原告书写货物收据并署名，收据附有货物名称、数量、价款及货款总数。被告拖欠原告货款85695元，原告多次向被告催要，被告推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告王显伟、李莉共同支付所拖欠原告的货款85695元（所拖欠货款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至还款之日）；诉讼费用由被告共同承担。
原告张安杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的�份情况；二、收据存根一张，证明二被告于2015年5月16日从原告处购买并收到原告中药材（山慈菇），数量为591公斤，每公斤145元，总价款为85695元，该款一直拖欠的事实；三、谯城区民政局婚姻登记档案，证明二被告于2001年12月30日登记结婚，现仍在婚姻存续期间。
被告王显伟辩称：购买药材是事实，起诉数字无异议。
被告王显伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、交通银行的转账记录，我曾分六次转到李莉的账户，共90350元，证明经营所得用于夫妻共同生活；二、从个人账户支出1185000元，用于支出公司的农民工工资，证明生意系双方共同经营。
被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同复印件，证明此货款与其无关。
经庭审质证：被告王显伟对原告张安杰所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。
原告张安杰对被告王显伟所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二与本案不具有关联性，对其真实性有异议。
原告张安杰对被告李莉所举证据发表质证意见为：对证据一薛阁派出所的报警记录形式的真实性、合法性不持异议，但对所记载内容的真实性持异议，因系李莉一人到所报警，派出所也没有传唤其丈夫王显伟进一步调查核实，且该证据与本案也不具有关联性；对证据二房屋出租合同的真实性有异议，出示该证据应有出租人的身份证明、出租人作为证人出庭作证、了解情况的其他证人出庭作证、出租人提供其房产证明，相互印证才可证明，况该证据与本案也不具有关联性。
被告�显伟对被告李莉所举证据发表质证意见为：我不认可，未提交原件，对真实性无异议，报警记录系李莉虚造，与此次欠货款无关，租房合同我要求被告李莉提供原件。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告张安杰所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王显伟所举证据一、二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告李莉所举证据一、二系复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟于2015年5月16日从原告处购买中药材山慈菇591千克，总价款85695元，由被告王显伟出具收据，并注明“山慈菇591㎏×145=85695元王显伟”。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
原告张安杰于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月13日作出（2015）谯民一初字第05203号民事裁定书，将被告李莉所持有的99%产权的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼111铺（房地权证亳字第××号）涉及李莉份额的房产予以查封。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材山慈菇，并在收据上签名确认，被告共欠货款85695元，理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉未按时到庭参加诉讼，其提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款85695元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求，无约定亦无法律规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张安杰货款人民币85695元。
二、驳回原告张安杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，财产保全费875元，合计2817元，由被告王显伟、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05203号
原告：张安杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师
委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上
原告张安杰诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05203号原告：张安杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所实习律师。实习证号：12021505110016。被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。原告张安杰诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张安杰及其委托代理人王文辉、王利伟、被告王显伟�庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安杰诉称：被告王显伟、李莉系夫妻，二人从事中药材生意，原告于2015年5月16日向被告供中药材山慈菇591㎏，价格为145元/㎏，货款总计85695元。被告王显伟为原告书写货物收据并署名，收据附有货物名称、数量、价款及货款总数。被告拖欠原告货款85695元，原告多次向被告催要，被告推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告王显伟、李莉共同支付所拖欠原告的货款85695元（所拖欠货款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至还款之日）；诉讼费用由被告共同承担。原告张安杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的�份情况；二、收据存根一张，证明二被告于2015年5月16日从原告处购买并收到原告中药材（山慈菇），数量为591公斤，每公斤145元，总价款为85695元，该款一直拖欠的事实；三、谯城区民政局婚姻登记档案，证明二被告于2001年12月30日登记结婚，现仍在婚姻存续期间。被告王显伟辩称：购买药材是事实，起诉数字无异议。被告王显伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、交通银行的转账记录，我曾分六次转到李莉的账户，共90350元，证明经营所得用于夫妻共同生活；二、从个人账户支出1185000元，用于支出公司的农民工工资，证明生意系双方共同经营。被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同复印件，证明此货款与其无关。经庭审质证：被告王显伟对原告张安杰所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三均无异议。原告张安杰对被告王显伟所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二与本案不具有关联性，对其真实性有异议。原告张安杰对被告李莉所举证据发表质证意见为：对证据一薛阁派出所的报警记录形式的真实性、合法性不持异议，但对所记载内容的真实性持异议，因系李莉一人到所报警，派出所也没有传唤其丈夫王显伟进一步调查核实，且该证据与本案也不具有关联性；对证据二房屋出租合同的真实性有异议，出示该证据应有出租人的身份证明、出租人作为证人出庭作证、了解情况的其他证人出庭作证、出租人提供其房产证明，相互印证才可证明，况该证据与本案也不具有关联性。被告�显伟对被告李莉所举证据发表质证意见为：我不认可，未提交原件，对真实性无异议，报警记录系李莉虚造，与此次欠货款无关，租房合同我要求被告李莉提供原件。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告张安杰所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王显伟所举证据一、二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告李莉所举证据一、二系复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟于2015年5月16日从原告处购买中药材山慈菇591千克，总价款85695元，由被告王显伟出具收据，并注明“山慈菇591㎏×145=85695元王显伟”。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。原告张安杰于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月13日作出（2015）谯民一初字第05203号民事裁定书，将被告李莉所持有的99%产权的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼111铺（房地权证亳字第××号）涉及李莉份额的房产予以查封。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材山慈菇，并在收据上签名确认，被告共欠货款85695元，理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉未按时到庭参加诉讼，其提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款85695元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求，无约定亦无法律规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张安杰货款人民币85695元。二、驳回原告张安杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，财产保全费875元，合计2817元，由被告王显伟、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年一月十九日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00223号
原告：安徽霍山县某长兴担保有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：凌某，董事长。
委托代理人：何某，安徽省霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山某建筑安装有限公司，住所地：安徽省霍山县，
法定代表人：刘某，总经理
被告：朱某，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审理原告安徽霍山县某长兴担保有限公司与被告安徽霍山某建筑安装有限公司、朱玉欢保证合同纠纷一案中，原告安徽霍山县某长兴担保有限公司2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽霍山县某长兴担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍山县某长兴担保有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00223号
原告：安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县。
法定代表人：凌顺甫，董事长。
委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地：安徽省霍山县，
法定代表人：刘建章，总经理
被告：朱玉欢，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本案在审理原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司与被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、朱玉欢保证合同纠纷一案中，原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽霍山县徽浙长兴担保有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 张靖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00223号
原告：易永流
被告：秦国明
本院在审理原告易永流诉被告秦国明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告易永流负担。
审判员 魏 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更93号
罪犯王某某，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年一月二十二日作出了（2014）浦刑初字第18号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期自2013年9月21日起至2016年9月20日止。）被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年四月十七日以（2014）沪一中刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）39号检察意见书认为，罪犯王某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。在原审期间，王某某的家属帮助其赔偿了被害人经济损失人民币1，000元，抢得的赃款也全部发还了被害人，取得了被害人的谅解。罪犯王某某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯王某某的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关王某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月又二十一日。
（刑期自2013年9月21日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7245号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：腾凌伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告腾凌伟供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初81号
原告：辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街甲1号。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯晓平。
被告：梁宝树，个体工商户，住所地东辽县。
原告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）诉被告梁宝树追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并于2016年3月23日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人冯晓平、被告梁宝树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司起诉称：刘启敏受雇于被告梁宝树，并在其承包的原告承建的东辽县安恕镇曲家村水库建筑工程的工地干零活。2012年6月20日刘启敏在工地受伤，经法院判决，由被告赔偿刘启敏各项损失共计442393.72元，原告对上述赔偿承担连带赔偿责任。由于被告没有履行判决书确定的赔偿义务，法院裁定扣划了原告帐户内的10万元给付刘启敏。现原告起诉到法院，要求被告给付原告垫付的执行款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告梁宝树答辩称：被告不应该给付原告这十万元钱。理由是原告将部分工程承包给没有施工资质的被告，本身存在过错。出现事故时刘启敏所干的活也不是原、被告签订承包合同中约定的部分。
经审理查明：2012年5月1日，梁宝树与市政公司签订书面合同书，由梁宝树承建市政公司在东辽县安恕镇曲家村的建设工程中的部分工程。刘启敏受雇于梁宝树在此作工。2012年6月20日刘启敏在拆除房屋时受伤，刘启敏将梁宝树、市政公司共同起诉到法院，经法院判决，梁宝树赔偿刘启敏各项损失共计442393.72元，市政公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。该判决生效后，在执行过程中，法院裁定扣划了市政公司帐户内的10万元。现市政公司起诉到法院，要求梁宝树给付市政公司被扣划的执行款10万元并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：（2013）东辽民初字第130号民事判决书、（2013）东辽执字第420－3号执行裁定书、吉林银行扣划进账单、收款收据及双方当事人陈述，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，（2013）东辽民初字第130号民事判决书判决认定“被告辽源市市政建设集团有限公司将建筑工程发包给被告梁宝树，而被告梁宝树却不具备建筑施工资质，被告辽源市市政建设集团有限公司未审查资质发包存在过错，在原告等雇工进行拆除房屋施工中又未进行安全管理，对于原告刘启敏的经济赔偿，被告辽源市市政建设集团有限公司应当承担连带责任。”说明法院判决原告市政公司与被告梁宝树承担连带责任的原因是市政公司存在过错。原告认为在双方签订的《房屋建筑工程合同书》中第四条第3项有发生一切工伤事故由乙方（即本案被告）自行负责的约定，原告据此具有追偿权。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；”故原、被告双方签订的《房屋建筑工程合同书》中约定的“发生一切工伤事故，由乙方自行负责”的约定无效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的义务”依据该条规定，首先原告作为连带债务人，负有清偿全部债务的义务；其次原告履行了义务后，应当提交充分依据证明其履行的义务已经超过了其应当承担的部分，才能行使追偿权。而本案原告未向法院提交相关证据。综上，原告向被告行使追偿权的依据不足，其要求被告给付被法院执行扣划的10万元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告辽源市市政建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，即1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月二十五日
书记员 战 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1711号
申请执行人：洪胜常，男，1978年5月23日出生，住浙江省临海市。
被执行人：任亚苹，女，1971年5月29日出生，住浙江省三门县。
申请执行人洪胜常与被执行人任亚苹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01705号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1711号
申请执行人洪胜常
被执行人任亚苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01705号，依法向被执行人任亚苹发出执行通知书，责令被执行人任亚苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任亚苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任亚苹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李春才
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海鹏，男，1954年10月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市政建设（集团）有限公司。住所：长春市。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲敏，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁万才，男，1960年12月18日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人周海鹏因与被申请人长春市政建设（集团）有限公司（以下简称市政集团）、梁万才劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海鹏申请再审称，1.该工程是挂靠工程，梁万才既无资质又非市政集团职工，属于非法施工；2.（2013）长经开民初字第940号民事判决的内容是2010年12月至2011年8月的工资，周海鹏在本案中请求的是2009年8月至2010年11月间的工资，二者并不重复，原判决认定重复诉讼错误；3.周海鹏在二审庭审中撤销了主张人工费的上诉请求，并非出于自愿，而是二审法院向周海鹏提出“工资请求已超过上诉期，审理也不会支持还麻烦、浪费时间”，周海鹏无奈才同意撤销；4.关于检测费，周海鹏原审时提供了检测员刘某某出具的收款收条，并提供了收款人的调查录音证明，但原审判决却采纳了市政集团后补的《收据》和协议等证据，认定事实有误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判市政集团和梁万才给付周海鹏最低工资4.8万元及垫付的检测费5000元。
本院认为：1.周海鹏在（2013）长经开民初字第940号案件中已经提出了2009年8月至2010年11月的工资的诉讼请求，该判决以周海鹏自述双方2010年12月前为合作关系为由，未支持其该项诉讼请求。（2013）长经开民初字第940号民事判决已经发生法律效力，周海鹏在本案中再次提出2009年8月至2010年11月工资的诉讼请求，属于重复告诉；2.关于检测费问题。周海鹏主张为市政公司的工程垫付检测费5000元。其提供的证据是在其笔记本上由刘某某个人签名的《收条》一份。该《收条》未注明交款单位，亦未加盖收款单位公章；而市政集团出具了其交纳检测费的协议及加盖了收款单位公章的《收款收据》，周海鹏主张上述证据是后补的，不真实，但其提供的证据既不足以证明其代市政集团垫付检测费，亦未提供相反证据推翻市政集团所提供的协议及《收款收据》的真实性，对其该项主张，本院不予支持。周海鹏可凭其提供的《收条》另行向收款人主张权利。综上，周海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周海鹏的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 浩
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初381号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告和保胜，男，现年约50岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告和保胜种植回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 娟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执41号
申请人张宝珠，女，1973年10月4日出生，汉族。
被执行人郑红伟，男，1965年11月4日出生，汉族。
张宝珠诉郑红伟民间借贷纠纷一案，义马市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）义民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑红伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宝珠于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：55000元、诉讼费602元、保全费500元及本案执行费741元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人郑红伟已履行完毕，此案已执行完毕，申请人张宝珠同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第1074号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 乐
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初418号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1956年5月24日出生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，从浦口区江浦街道金珠花苑小区行驶至雨山路路口时，遇见交警执勤。李某为逃避检查驶入路右边小路，随后行驶至文德西路时被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.9mg／100ml。被告人李某被抓获后，如实供述了犯罪行为。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，以缓刑方式执行，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异96号
案外人张亚辉，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。进行拍卖（含XX号楼X单元XX层X号楼房）。
案外人张亚辉于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亚辉称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人张亚辉提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月30日，案外人张亚辉与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。其名下另有用于居住的房屋。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张亚辉虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因其名下有用于居住的住房，且案外人张亚辉不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2122号
申请执行人：赵培跃，男，1960年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被执行人：张国俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
本院在执行申请执行人赵培跃与被执行人张国俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初11932号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国俊名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年；
二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2122号申请执行人：赵培跃，男，1960年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，被执行人：张国俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，本院在执行申请执行人赵培跃与被执行人张国俊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初11932号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张国俊名下的苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年；二、被执行人在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  杨厚林二〇一七年十月三十一日见习书记员  孙 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初893号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：石建忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告石建忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区同丰纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐希茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1098号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人：环兵华，行长。
被执行人南通春锋链业有限公司，住所地如皋市吴窑镇兴业路68号。
法定代表人：温江峰，执行董事兼总经理。
被执行人温江峰，男，1975年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市九华砖瓦厂，住所地如皋市九华镇洋港村*组。
投资人：吴光忠。
被执行人吴光忠，男，1954年3月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0682民初6191号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通春锋链业有限公司于2017年1月13日前归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金50万元及自2016年3月21日起至实际给付之日按《流动资金循环借款合同》的约定计算的利息（含复利、罚息）。二、被告温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠对被告南通春锋链业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、如被告南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠未按上述约定履行，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行可就未履行的部分一并申请执行。四、原、被告就本案其他无争议。五、案件受理费8950元减半收取4475元、保全费3520元、公告费300元，合计8295元，由被告南通春锋链业有限公司、温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠承担（此款原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行已垫付，被告温江峰、如皋市九华砖瓦厂、吴光忠于2017年1月13日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院申请执行，执行标的为591104.31元，执行费8311元，本院于2017年1月20日立案受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。
执行中，实际执行到位300000元，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行向本院反映就未执行部分双方当事人已自行达成和解协议，并于2017年10月25日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初14号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张金,2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月15日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张金犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日19时许，被告人张金驾驶苏N566D**小型轿车，沿泗阳经济开发区苏州路由东向西行驶至与葛东河路交叉路口处，撞到沿葛东河路由北向南步行的被害人胡某2，造成被害人当场死亡。事故发生后，被告人张金驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡某2死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张金承担此事故全部责任。
上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、胡某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验鉴定书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2020年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 万宝平
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 齐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初653号
原告：赵兴忠，男，汉族，抚松县人，农民，住抚松县。
原告：何礼公，男，汉族，抚松县人，农民，住抚松县。
委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
被告：邹吉有，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
原告赵兴忠、何礼公与被告邹吉有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴忠、何礼公及其委托代理人李晓桐，被告邹吉有及其委托代理人付金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兴忠、何礼公向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付二原告人参款38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告邹吉有向二原告赊购人参406斤（全白须，每斤95元）。2017年2月16日，被告为原告出具价款为38500元的欠条。嗣后，原告多次找被告索要人参款，均遭到被告拒绝，故原告诉至人民法院。
邹吉有辩称，被告没有买二原告的人参，不同意给付人参款。被告出于好心同意帮忙给原告催要人参款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明被告尚欠原告人参款，原告提交被告出具的欠条，载明：“贺赵兴忠人参款38500元叁万捌仟伍佰元整邹立新同意付款承担给要邹吉有2017年2月16日”，经质证，被告提出异议，辩称该条“承担给要邹吉有2017年2月16日”这些字是被告书写的，其余文字是后填写的。邹吉有不是邹立新。被告只是原告和王玉杰人参买卖的介绍人，出于好心同意帮忙要款，而不是欠原告款。后原告又提供证人张惠英（赵兴忠妻子）证言及其手机微信朋友信息、微信聊天光碟，证实2016年6月7日，被告和司机开着小货车来赵兴忠家拉的人参。2017年2月16日，张惠英和赵兴忠来找邹吉有催要人参款，张惠英写欠条上半部分，邹吉有接着写的下半部分。立新是邹吉有的小名，邹立新即指邹吉有。张惠英手机上有邹吉有的微信及聊天记录。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称二原告的人参卖给了王玉杰，所以被告在条上写“承担给要”。本院认为，被告辩称王玉杰向原告购买涉案人参，两者之间存在债务关系，原告予以否认，而被告未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。结合原、被告陈述并综合以上证据，可认定被告向二原告赊购人参，并出具了价款为38500元欠条的事实。
综上，经本院审理查明事实如下：2016年6月份，被告邹吉有到原告赵兴忠、何礼公处赊购人参。2017年2月16日，被告为原告出具价款为38500元的欠条。嗣后，原告向被告索要人参款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系成立，被告邹吉有尚欠原告赵兴忠、何礼公人参款38500元，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邹吉有给付原告赵兴忠、何礼公人参款38500元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告负担。
上述具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 王明玉
二〇一八年一月二日
代理书记员 杨 扬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民8906号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：李茂辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住xx省xx县。
原告中银消费金融有限公司与被告李茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告李茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
原告中银消费金融有限公司诉称，2015年7月31日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式，2015年8月6日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2015年8月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，被告借款后仅正常归还18期，自第19期起即2017年4月1日起再未足额偿还贷款，后仅偿还本金100元及部分款项用于冲抵利息、滞纳费，共计400.36元，截至2017年9月14日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息11478.89元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费9620元（本案中以日60元计算）。
原告曾于2017年9月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金113937.47元；二、被告支付自2017年3月1日至2017年3月31日的贷款利息1836.69元（借款利息以拖欠借款本金为基数，按月利率1.55%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月1日起计算至借款本金全部结清之日止）；四、被告支付律师费1500元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告李茂辉未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、借款提前到期通知书、邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，借款后仅正常归还18期，自第19期起即2017年4月1日起再未足额偿还贷款，后仅偿还本金100元及部分款项用于冲抵利息、滞纳费，共计400.36元，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年4月1日起未正常还款,现尚欠借款本金113937.47元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠借款本金113937.47元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告偿还结清2017年2月28日前的本息后即未还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期利息及约定的滞纳费。但上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠借款本金113937.47元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠借款本金113937.47元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年4月1日计算至实际偿还借款本金之日止。已经扣划的400.36元应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李茂辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金113937.47元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金113937.47元为基数，按月利率1.55%标准，从2017年3月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。滞纳费以尚欠借款本金113937.47元为基数，按月利率0.45%标准，从2017年4月1日计算至实际偿还借款本金之日止。应扣减已经划扣的400.36元）；
二、被告李茂辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，保全费1170元，共计2617元，由被告李茂辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 琴
法庭记录员王琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初348号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，个体装修工。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月21日22时47分许，被告人王某饮酒后驾驶豫B×××××号小型轿车，由十堰市人民路往红卫方向行驶，行驶至六堰交通信号灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人王某的血液中检测出乙醇，含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人朱某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第955号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人王某的供述与辩解；7、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人王某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年九月六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1177号
罪犯袁海聪�男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人袁海聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)湘高法刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月15日交付执行。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第514号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第832号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海聪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.2分。2013年度和2014年度均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁海聪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海聪准予假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月九日
书记员 唐菁菁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03022号
原告吴明良，男，1980年6月21日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告王向前，男，1985年11月12日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告黄高旗，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市宏图房地产开发有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇人民路中段。机构代码：67808943-2。
法定代表人岑保亭，职务：总经理。
原告吴明良与被告王向前、黄高旗、商丘市宏图房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告吴明良于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告吴明良于2015年1月28日撤回对被告商丘市宏图房地产开发有限公司的起诉。原告吴明良及委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告王向前、黄高旗经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴明良诉称：2014年3月12日，原告吴明良跟随包工头王向前到商丘市宏图房地产开发有限公司的虞城县运河人家小区工程干内粉工作，该工程由被告黄高旗承包。在干活期间，因施工木架断裂，造成原告和吴好强摔伤，住院治疗。被告已支付医疗费。请求判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元。
被告王向前、黄高旗未答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴明良向本院提交的证据有：1、原告吴明良的身份证复印件及户口本复印件。证明原告的身份及家庭信息及被抚养人的基本情况。2、被告王向前、黄高旗的身份信息证明。证明被告的基本情况。3、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据。证明原告受伤的治疗情况。4、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据。证明原告的伤残等级及鉴定费支出。5、证人证言两份。证明原告受伤的事实经过。
经庭审举证，本院认为，原告吴明良所举证据能够客观真实的证明原告受伤的事实经过及要求赔偿的事实依据。本院对原告吴明良所举证据依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月，原告吴明良跟随被告王向前干粉刷工作。被告黄高旗承接了商丘市宏图房地产开发有限公司在虞城县运河小区的粉刷工程并转包给被告王向前。2014年3月12日，原告吴明良与工人吴好强在粉刷施工过程中，因脚手架断裂，造成原告吴明良受伤住院治疗22天。被告黄高旗支付医疗费26307.95元。2014年4月27日，经鉴定原告吴明良伤情为九级伤残，十级复合伤残，支付鉴定费1300元。双方因赔偿形成纠纷。
另查明，原告吴明良的被抚养人吴笑圆、吴井原均系非农业户口。吴笑圆出生于2004年5月21日，吴进原出生于2008年6月7日。
河南省城镇居民人均可支配收入24391.52元／年，人均消费性支出15726.12元／年。居民服务业及其他服务业在岗职工年均工资标准28472元／年。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。公民人身健康受到损害的有权请求赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案原告吴明良跟随被告王向前干活虽未签订书面雇佣合同，已形成事实上的雇佣关系。原告吴明良在干活期间，人身受到伤害，被告王向前应负赔偿责任。原告吴明良的诉请，本院予以部分支持。被告黄高旗在没有施工资质的情况下，承接建筑施工工程，并转包给同样没有施工资质的被告王向前施工，应对原告吴明良的人身损害赔偿负连责赔偿责任。原告吴明良施工期间没有充分注意安全义务，对损害结果有一定的责任，应自行承担30%的责任。由被告王向前、黄高旗承担70%的民事赔偿责任。原告吴明良的诉讼请求，本院予以部分支持。原告吴明良精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。被告黄高旗已支付医疗费26307.90元，应予以扣除。被告王向前、黄高旗拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权力。依照法定赔偿项目及标准，原告吴明良应获得的赔偿项目如下：住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。营养费440元（20元／天×22天）。护理费1716元（28472元／年÷365天×22天）。误工费25407元（24391.45元／年÷12个月×12.5个月）。残疾赔偿金10244元（24391.45元／年×20年×21%）。被抚养人生活费29722元［吴笑圆生活费11558.70元（15726.12元／年×7年×21%÷2个人）＋吴进原生活费18163.70元（15726.12元／年×11年×21%÷2个人）］。鉴定费1300元。以上合计161689.40元。被告应赔偿原告吴明良96874.60元（161689.40×70%＋精神抚慰金10000元-被告黄高旗已支付医疗费26307.95元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王向前赔偿原告吴明良误工费、残疾赔偿金等共计96874.60元，被告黄高旗负连带赔偿责任，于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告吴明良其它诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由被告王向前、黄高旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋端正
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2768号
申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司
被执行人陈学林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02823号，依法向被执行人陈学林发出执行通知书，责令被执行人陈学林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的�款人民币88384100.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2768号
申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司
被执行人玉环方正铜业有限公司，组织机构代码726624410
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02823号，依法向被执行人玉环方正铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环方正铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环方正铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环方正铜业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××06的存款人民币88384100.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2768号申请执行人浙江省医药保健品进出口有限责任公司被执行人魏秋善，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02823号，依法向被执行人魏秋善发出执行通知书，责令被执行人魏秋善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏秋善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏秋善（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币88384100.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  周波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16254号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭伟权，男，1988年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭伟权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谭伟权拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谭伟权向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34814.7元及利息（含罚息）4077.85元、复利317.04元，共计39209.59元（暂计至2016年7月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告谭伟权承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告谭伟权未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭伟权。
签约情况：双方于2015年6月8日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150608000947号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：40000元。
贷款期限：36个月，从2015年6月8日至2018年6月8日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾�罚息利率计收。
欠款情况：谭伟权从2016年1月8日开始逾期还款，截至2016年7月18日尚欠本金34814.7元、利息（含罚息）4077.85元、复利317.04元。
本院认为，谭伟权向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，谭伟权还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谭伟权的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谭伟权没有证据予以推翻，本院予以确认。谭伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34814.7元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年7月18日利息（含罚息）4077.85元、复利317.04元；从2016年7月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭伟权负担（该款被告谭伟权应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈静翩
钟金花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1354号
罪犯王坤，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初字第76号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1354号
罪犯王坤。
天津市西青区人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初字第76号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01951号
原告：孟丽。
被告：章建平。
原告孟丽与被告章建平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告章建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽诉称：2015年10月12日，被告章建平因需向原告借款11200元，并于同日出具借条一份。原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款人民币11200元，并支付自2015年10月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10700元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告章建平未作书面答辩，亦未在本院指定�举证期限内向本院提供证据材料。
原告孟丽为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告于2015年10月12日向原告借款11200元的事实。并自认借款发生后被告已归还500元。
上述证据已当庭出示，被告章建平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
2015年10月12日，被告章建平因需向原告孟丽借款人民币11200元，并出具借条一份。借款发生后，被告归还了借款500元。余款至今未付。
本院认为，原告孟丽和被告章建平之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10700元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款并支付自起诉之日起即2016年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告章建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告章建平应归还原告孟丽借款本金计人民币10700元，并支付自2016年2月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告章建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 迪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1985号
原告刘水成，男，汉族，1983年9月23日生，住尉氏县。
委托代理人杨大伟、周江（实习），河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告要海龙，男，汉族，1988年4月19日生，住尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司），
住所地开封市大梁路西段*号，
负责人于江，经理。
委托代理人范会议、张国强，河南论衡律师事务所律师。特别授权。
原告刘水成与被告要海龙、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水成及其委托代理人杨大伟、周江、被告保险公司委托代理人范会议到庭参加了诉讼。被告要海龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘水成诉称，2017年11月25日被告要海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至门楼任乡融大氧气厂门口处，与前方同向行驶的李俊良驾驶的电动车相撞，造成李俊良及电动车乘车人即原告受伤的交通事故。被告要海龙承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失80712元。保留后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的诉权。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、病历及票据、尉氏县人民医院出具的证明一份及购买胸腰带气囊发票一份。
被告要海龙没有答辩，也没有提交证明材料。
被告保险公司辩称，在核实被告要海龙驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。本次交通事故有两名伤者，在交强险中应当预留另一个伤者的份额。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年11月25日21时许，被告要海龙驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至门楼任乡融大氧气厂门口处，与前方同向行驶的李俊良驾驶的电动车相撞，造成要海龙、李俊良及电动车乘车人刘水成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，被告要海龙承担此事故的全部责任。原告伤后在尉氏县人民医院住院治疗41天，支付医疗费61630.12元、气垫费400元、腰椎支具费1800元。事故发生后要海龙支付刘水成51000元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正出于保险责任期间。李俊良声明不再在交强险医疗费用赔偿限额内分割。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告刘水成损失有：医疗费63830.12元、住院伙食补助费2870元（70元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、误工费4131.98元（100.78元/天×41天）、护理费4138.95元（100.95元/天×41天）、交通费410元（酌定）。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担18680.93元、在商业三者险赔偿范围内承担57930.12元；原告刘水成诉请的专家手术费2500元因没有正规票据，对此本院不予支持。原告刘水成主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告刘水成各项损失18680.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告刘水成各项损失57930.12元；
三、驳回原告刘水成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元由被告要海龙承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月十五日
书记员 裴 昂
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户名称：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
备注：VA00003及车牌号
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第411号
原告高铭雪，女，1979年2月23日生，汉族，白山市浑江区统计局职员，住白山市浑江区。
被告孙超，男，1979年2月28日生，汉族，白山市教育局职员，住白山市浑江区。
原告高铭雪诉被告孙超离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高铭雪、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系。在双方婚续期间，被告无故将原告打伤入院。双方于2012年7月27日在白山市浑江区民政部门协议离婚。被告对原告说双方共有房屋只值20万元，因原告不懂当时房产价格，又有病在家休养，因此同意被告的说法，双方对房屋进行了分配，并达成协议，被告给原告9.5万元。后经原告了解，当时房屋价格应是每平方米3000多元，而不是每平方米2200元，原告认为财产分配不公平。原告请求法院重新分割原夫妻共有房屋（位于白山市浑江区新建街建筑大楼5单元701室）。
被告辩称：原、被告离婚时已约定了该房屋的分割方式，且履行完毕，不同意重新分割。因离婚协议真实有效，且该房屋是我婚前个人财产，虽结婚前与原告签订协议，同意该房屋归属夫妻共同财产，但一直未过户。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、婚前协议书一份，证明原被告结婚前，被告已承诺该争议房屋归属双方夫妻共有，因有7万元贷款未还清，故未过户为夫妻共有；
2、离婚证复印件一份及离婚协议书两份，证明离婚时因我不清楚房屋价格，被告只分给我9万元，另有5千元属住院费。现在我了解2012年房价应为每平方米3000多元，被告只按2200元每平方米估价，分配不公平，我当时有病在家休息，所以就同意了。后被告共给我9.5万元。
被告质证：对证据本身均无异议，但所签协议均真实有效，当时被告本来同意给原告8万元，后来又让原告要去1.5万。2012年离婚后房屋出售时，到房产局估价为18万余元，当时还有7万元贷款，房屋本身价值也就11万余元，所以给原告9.5万房屋分割款是公平合理的。
被告举证：
1、离婚协议书两份，证明离婚协议是在公平自愿的基础上达成的；
2、见证书一份，证明被告已付给原告9.5万元；
3、产权证复印件一份，证明该房屋是被告婚前个人所有；
4、邮储银行还款单一份，证明该房屋有贷款63281.00元，出售房屋后，就用售房款偿还了此笔贷款，在离婚协议中也作了约定；
5、房屋买卖协议书一份，证明当时离婚前我们欲卖房，原告知道此房屋的价格是20万元。
原告质证：对以上证据均无异议。
经审理查明：2011年9月27日，原被告在婚前签订协议书一份，被告同意将其婚前个人所有的房屋（位于白山市浑江区新建街建筑大楼5单元701室、面积87.98平方米）作为婚后夫妻共同财产，在贷款还完后，到房屋产权部门更名为夫妻共同所有。双方结婚后无子女。2012年7月26日原被告与房屋买受人签订房屋买卖协议书一份，协议中约定房屋售价20万元。2012年7月27日，原、被告因感情不和，经白山市浑江区民政部门办理离婚，对财产的处理约定为：位于白山市浑江区新建街建筑大楼5单元701室、面积87.98平方米的取暖楼一处归被告所有，被告一次性给付原告9.5万元，当日付清，其他财产自行处理。被告于离婚当日支付原告9.5万元。原告于2014年6月诉讼来院，要求重新分割上述房屋。
本院认为：男女双方离婚，对夫妻的共同财产，可由双方协议处理。2012年7月27日，原、被告因感情不和，已经白山市浑江区民政部门办理了离婚手续，且约定本案争议的房屋归被告所有，被告一次性给付原告9.5万元。被告已经按协议约定履行给付9.5万元义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，本案中，原被告在离婚协议中所达成的财产分割协议对双方具有法律约束力。原告在离婚前已经知晓房屋售价20万元，不存在欺诈、胁迫等情形，且原告在离婚后一年内未向被告主张过权利，因此对于原告主张重新分割房屋的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告高铭雪的诉讼请求。
案件受理费5260.00元，减半收取2630.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初858号
原告：程某。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲。
原告程某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告薛某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1998年下半年相识，2000年下半年结婚，领取了结婚证。2001年8月1日，婚生女儿薛某乙。××××年××月××日，婚生一子，取名薛某丙。由于双方长期处于冷战状态，自2008年下半年分居至今。2014年7月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。但双方至今也互不联系，感情已彻底破裂。请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，婚生子薛某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告薛某甲未有答辩。
经审理查明：原告程某系安徽省休宁县人。××××年××月××日，其与被告薛某甲登记结婚。同年2月13日，原告程某将户籍迁至被告安徽省舒城县张母桥镇冒峰村。2001年8月1日，原、被告婚生一女，取名薛某乙。××××年××月××日，婚生一子，取名薛某丙，现随被告父母生活。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2014年7月10日，本院受理了原告程某提起的要求与被告薛某甲离婚一案，该案审理中，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同年8月11日，本院作出（2014）舒民一初字第01264号民事判决书，判决不准原告程某与被告薛某甲离婚。判决生效后，双方一直两地打工生活。本案诉讼中，薛某乙向本院明示如原、被告离婚，其愿意随原告程某生活。
以上事实，由原告举证的居民身份证、户口簿、本院（2014）舒民一初字第01264号民事判决书（以上均系与原件核对无异的复印件）、本院对薛某乙的询问笔录佐证。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，以致发生第一次的离婚诉讼，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已彻底破裂。被告薛某甲两次经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩权，同时证明其对双方是否离婚持放任态度，也使得本院无法调解，视其不接受调解，和好无望，应准许原告程某离婚的诉讼请求。婚生女薛某乙系十周岁以上的未成年人，原告要求抚养的诉请符合其意愿；婚生子薛某丙现随被告父母生活，不改变其的生活环境，由被告抚养更有利于孩子的成长。故本院对原告提出婚生女薛某乙由其抚养，婚生子薛某丙由被告抚养，抚养费各自承担负担的诉讼请求亦予以支持。双方均有探望对方抚养孩子的权利，也均有协助探望的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，双方可另行诉讼处理。原告提出的诉讼费负担事项，不属于民事诉讼当事人权利、义务的争议范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由原告程某抚养，婚生子薛某丙由被告薛某甲抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年四月十三日
书记员 晋尧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1605号
原告英德市东华镇坚记木店，住所地英德市东华镇同乐村。
法定代表人包应坚。
被告广东日创电梯有限公司，住所地英德市东华镇清远华侨工业园日创大道1号。
法定代表人呼义俊。
委托代理人林文生，该公司职员。
委托代理人莫森智，该公司职员。
原告英德市东华镇坚记木店诉被告广东日创电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告英德市东华镇坚记木店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市东华镇坚记木店申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告英德市东华镇坚记木店撤回起诉。
本案受理费224.77元，由原告英德市东华镇坚记木店负担。
审判员 陈志和
二〇一七年六月十五日
书记员 余志留
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初475号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人覃思进，男，1954年6月7日出生，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西壮族自治区象州县，住清远市清城区。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人覃思进犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人覃思进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日4时许，被告人覃思进（系保安）在清远市清城区凤城街道富雅苑地下停车场上班时，发现被害人梁某停放的一辆白色越野车（车牌号：粤Ｒ×××××）的车尾箱没有关上，遂将放置在车尾箱内的现金人民币200000元盗走。同年7月29日晚上，公安机关到富雅苑地下停车场内将被告人覃思进抓获，随后在其位于清远市清城区曙光二路天湖塘98号1座601的住处起获被盗的赃款，并发还给被害人梁某。
公诉机关认为，被告人覃思进无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年7月28日4时许，被告人覃思进（系保安）在清远市清城区凤城街道富雅苑地下停车场上班时，发现被害人梁某停放的一辆白色越野车（车牌号：粤Ｒ×××××）的车尾箱没有关上，遂将放置在车尾箱内的现金人民币200000元盗走。同年7月29日晚上，公安机关到富雅苑地下停车场内将被告人覃思进抓获，随后在其位于清远市清城区曙光二路天湖塘98号1座601的住处起获被盗的赃款，并发还给被害人梁某。事后，被告人覃思进取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人覃思进在开庭审理过程中无异议。有现金等物证；银行流水等书证；被害人梁某的陈述；被告人谭思进的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像、案发现场监控录像等视听资料；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃思进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃思进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即覃思进的刑期自2016年7月30日起至2020年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第112号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张仲家张保
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第112号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13652号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告袁玉欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××41）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、年费、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年8月12日共计151929.18元（其中本金71403.41元、利息61059.17元、年费3600.00元、滞纳金15866.60元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为3570.17元（71403.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告袁玉欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金71403.41元、年费3600元、滞纳金3570.17元及利息61059.17元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，财产保全费1280元，合共2949元，由被告袁玉欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13652号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人袁玉欢信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉欢的财产在价值151929.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁玉欢的财产在价值151929.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13652号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：袁玉欢，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告袁玉欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼，被告袁玉欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××41）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、年费、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年8月12日共计151929.18元（其中本金71403.41元、利息61059.17元、年费3600.00元、滞纳金15866.60元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为3570.17元（71403.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告袁玉欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金71403.41元、年费3600元、滞纳金3570.17元及利息61059.17元（上述利息暂计至2017年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，财产保全费1280元，合共2949元，由被告袁玉欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月十七日书记员  孙婉仪