wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2130号
罪犯王熊。
上海市松江区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）松刑初字第877号刑事判决，以被告人王熊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王熊曾于2013年5月22日被减刑一年，刑期至2019年3月17日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王熊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王熊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王熊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王熊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月18日始至2018年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01012号
原告胡迺义。
被告莫旭东。
被告刘丹。
原告胡迺义诉被告莫旭东、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡迺义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1211-1号
申请执行人张亚苓，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人邓保沧，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓保沧的银行存款40.59万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1211-1号申请执行人张亚苓，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人邓保沧，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓保沧的银行存款40.59万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年十一月十七日书记员  王四辈
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5609号
原告：宋学法，男，1940年4月18日出生，住安徽省利辛县。
原告：管秀敏，女，1941年1月16日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：侯进龙，男，1990年12月4日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：武奇，男，1979年11月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告宋学法、管秀敏诉被告侯进龙、武奇、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雨晴
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00072号
原告古炜炜，男，汉族，1983年9月15日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，经理。
原告古炜炜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开进行了审理。原告古炜炜委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫HAV5**轿车，在被告保险公司处投保有交强险。2013年7月7日8时50分，在武陟县老沁河桥东坡，原告驾驶豫HAV5**轿车与宋长福驾驶的电动车相撞，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定，宋长福负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，经协商原告赔偿宋长福各项损失18000元，原告向被告申请理赔，被告推脱未付。请求判令：1、被告立即给付保险理赔款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：原告诉请被告给付保险理赔款有无事实及法律依据？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、古炜炜的行车证及驾驶证各一份，证据指向：豫HAV5**小型轿车系原告所有，原告诉讼主体资格适格，且原告有驾驶资格。2、保险单一份，证据指向：原告所有豫HAV5**小型轿车在被告处投保有交强险。事故发生在保险期间内，被告依法应予理赔。3、事故认定书一份。证据指向：2013年7月7日8时50分，原告驾驶豫HAV5**轿车行驶到武陟县老沁河桥东坡时，与由西向东宋长福驾驶的电动车相撞，致宋长福受伤的交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，宋长福负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。4、赔偿协议书一份，收条一张。证据指向：事故发生后，经协商原告赔偿受害方宋长福18000元。5、宋长福病历一套、诊断证明一张、出院证一张、医疗费单据一张。证据指向：宋长福受伤后，在武陟县第二人民医院住院治疗33天，支出医疗费11840.66元，住院期间需一人陪护。6、司法鉴定书一份。证据指向：宋长福的伤情，经鉴定构成十级伤残。7、出租车票30张计款300元。证据指向：宋长福住院治疗期间支出交通费300元。8、宋长福的身份证及户口页复印件各一份。证明宋长福的户别及基本情况。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关联，符合证据的有关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有的豫HAV5**轿车，在被告保险公司处投保有交强险。保险期间为：2012年12月12日至2013年12月11日。2013年7月7日8时50分，在武陟县老沁河桥东坡，原告驾驶豫HAV5**轿车与宋长福驾驶的电动车相撞，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定，宋长福负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，宋长福当天被送往武陟县第二人民医院住院治疗，于2013年8月9日出院，共住院33天，花去医疗费11840.66元。受武陟县公安交通警察大队事故科委托，焦作市昊明法医临床司法鉴定所于2014年4月15日出具司法鉴定意见书：“宋长福创伤性中型颅脑损伤至智力轻度缺损构成X级伤残。”原告与宋长福于2015年3月27日达成赔偿协议，原告赔偿宋长福医疗费等各项损失18000元，原告已于当天将赔偿款支付宋长福。原告据此向被告申请理赔，被告未予支付。
本院认为，原告所有的豫HAV5**轿车在被告处投保有一份交强险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险款属被告违约。宋长福损失为21019.71元【医疗费11840.66元＋残疾赔偿金4708.05元（9416.1元×5年×10%）＋护理费851元（9416.1元×365天×33天）＋交通费300元＋住院伙食补助费330元（10元×33天）＋营养费990元（30元×33天）＋精神损害赔偿2000元（本院酌定）】，原告已赔偿宋长福各项损失18000元，原告据此向被告要求保险理赔款18000元，不超过交强险责任限额，被告应予赔付，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内，给付原告古炜炜保险理赔款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张灵娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1641号
原告秦龙雪，男，汉族，1988年11月20日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘晨阳汽车销售有限公司，
法定代表人张红进，职务：经理
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
原告秦龙雪与被告商丘晨阳汽车销售有限公司（以下简称晨阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及代理人栗景伟，被告代理人李德彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦龙雪诉称：2014年3月18日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，根据约定由原告以分期付款的方式，购置被告本田奥德赛轿车一辆，总价款为211800元，原告首付63800元后，以该车抵押向中国银行商丘归德支行贷款148000元，由原告按月支付分期贷款，合同签订后，原告依约按期还款，直至2015年7月，被告以原告未按期支付余款及保险为由，先后两次扣押原告车辆，最后在没有经过评估、拍卖程序，也没有通知原告的情况下，私自将该车变卖给他人，而在此期间，原告仍如期还款并花费10000元为该车购置保险，后原告报警并多次找到被告协商处理此事未果。请求法院依法判令被告赔偿原告损失155000元。
被告晨阳公司辩称：原、被告之间签订分期付款汽车买卖和服务合同后，原告方没有按合同约定履行义务。根据双方之间合同约定，在原告违约的情况下，被告有权全权处理涉案车辆。被告将涉案车辆变卖后，所卖车款尚不足以支付被告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：2014年3月18日，原告秦龙雪与被告晨阳公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：乙方（秦龙雪）从甲方（晨阳公司）购买本田汽车一辆（发动机号1222530）计款人民币￥211800.00元。第十条约定乙方欠款两期或逾期三期不按时足额偿还贷款机构贷款本息。乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，构成一期，每期的天数为30天。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告支付首付款63800元，剩余款项148000元由乙方向贷款机构申请贷款。自从2014年4月8日起至2015年8月27日，原告归还贷款69887元，支付手续费8386.44元，合计78273.44元。2015年7月27日，涉案车辆被被告开走，后原告将车辆从郑州赎回。2015年8月12日，该车又再次被被告开走，未经合法评估，擅自并将车辆变现偿还贷款。2016年4月18日，原告申请对涉案车辆在2015年8月12日时期的整车价值及在2014年4月4日至2015年8月12日时期的折旧价值进行评估鉴定，2016年7月12日，商丘正大价格评估有限公司出具了商大正估字（2016）052号价格评估报告，结论为：一、评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币189500.00元。二、评估标的在2014年4月4日至2015年8月12日时期的折旧价值为人民币41900.00元。原告支付鉴定费2000元。
以上事实有当事人提供的分期付款汽车买卖和服务合同、商丘市公安局平原分局对原告秦龙雪、朱齐天、王和振及陈昱丞的询问笔录、收据银行流水、鉴定费票据、零售贷款保证金支取申请相佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月18日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，是双方真实意思表示，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。2015年7月27日，被告第一次扣车是因原告没有按时支付银行贷款，但原告称是因被告交付的车辆电瓶及定位系统有问题，无论是谁的问题第一次扣车经双方协商被告已将车辆返还给原告，原告也及时交纳了银行贷款。此后原告及时交纳银行贷款，没有违反合同法第一百六十七条的情形，也没有违反双方合同约定的行为。但2015年8月12日，被告未经原告同意，也未经评估程序无故将车辆再次强行扣走，并将车辆出售给他人的行为，没有法律依据。对因此造成的损失应承担赔偿责任，即148000元－69887元＝78113元；189500元－78113元－8386.44元＝103000.56元；103000.56－41900元＝61100.56元。被告第二次扣车是2015年8月12日，扣车后原告又还了一个月贷款4604.32元，根据公平原则，被告酌情返还扣车后原告多支付的一个月贷款2000元。根据以上计算被告应赔偿原告损失63100.56元。被告称：原告因违约才扣的车，因没有提交证明其主张成立的证据，对此主张本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘晨阳汽车销售有限公司返还原告秦龙雪首付款、银行贷款、手续费等共计63100.56元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告秦龙雪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，鉴定费2000元。合计3700元，原告秦龙雪承担1010元，被告商丘晨阳汽车销售有限公司承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡尊林
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初61号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人范某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2016年1月11日被阳谷县人民检察院批准并于同年1月13日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某、马某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日21时54分许，被告人范某驾驶鲁P×××××小型普通客车行驶至阳谷县寿张镇闫堤村，将顺行步行的闫某撞倒，致闫某当场死亡。发生事故后，范某驾车逃逸。2015年12月30日，被告人范某到阳谷县交警队事故科投案。交通事故责任认定书认定，范某负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方180000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人范某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿协议，且取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年六个月。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，赔偿协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，证人张某、杜某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，刑事照片，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后驾车离开现场，系逃逸，应从严予以处罚。被告人在事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人双方已达成赔偿协议，且被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年五月二十日
书记员 胡彦伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2521号
原告邱晓凌，男，1980年3月9日出生，汉族。
被告邱武东，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告邱晓凌与被告邱武东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓凌到庭参加诉讼。被告邱武东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓凌诉称，被告邱武东因要还信用社贷款于2013年6月26日向原告借款人民币8万元（币种下同），并出具借条一张。约定借款2013年7月内还清。后被告届期未还，特诉至法院，请求判令：一、被告还借款8万元。二、诉讼费由被告承担。
被告邱武东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告邱武东出具《借条》一份，载明“今借到邱晓凌（身份证号码：350122198003091711）人民币8万元，月利率2%，2013年7月内还清，不计息”。后原告于2015年8月17日诉至本院。
另查明，1、原告提交《交通银行个人回单》，显示户名为邱晓凌的交通银行账户于2013年6月26日取款8万元。2、原告提交手机短信催款截图，显示手机内存有姓名为邱武东向原告发送的信息，内容有“钱还没收回来，我也不想欠着你，如果你想去法院我也不会怪你”。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“被告是我之前的老板。被告说急用钱向我借钱，我说短期可以借，长期就不行。但是被告却一直没有还。钱是被告开车载我去银行取钱。借条是钱给过后才出具。2013年10月1日，被告还款1.9万元，被告没有说还利息还是本金，我认为是还利息。1.9万元抵扣了这几年的利息，所以没有起诉利息”。
以上事实有原告提供的《借条》、《交通银行个人回单》、催款截图及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱武东无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》、《交通银行个人回单》、催款截图证据的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款8万元，有《借条》、《交通银行个人回单》予以证明，与原庭审陈述相印证，可以证明被告向原告借款8万元之事实，被告邱武东应予偿还。《借条》约定“月利率2%，2013年7月内还清，不计息”，但被告未在2013年7月内还清，被告依约应按月利率2%标准支付原告利息，原告确认被告曾于2013年10月1日偿还1.9万元，并用于抵扣欠款期间利息，未违反法律规定的利息标准，本院依法予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱武东于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓凌借款8万元。
如被告邱武东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元减半收取900元。由被告邱武东负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1115号
罪犯陈炳钦，男，1988年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月14日作出了（2012）穗越法刑初字第1050号刑事判决：认定被告人陈炳钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因发现漏罪，福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）集刑初字第483号刑事判决：认定被告人陈炳钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70000元；撤销原判缓刑四年的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2012年10月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币100000元，责令其退赔被害人经济损失人民币48600元、与同案被告人苏双全共同退赔被害人经济损失人民币2777元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）924号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈炳钦在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅分别缴交人民币2000元、1000元，绝大部分罚金、退赔款尚未退缴，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳钦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00081号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1957年11月19日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员江小华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年12月份的一天下午4、5时许，被告人邱某甲趁被害人谢某及其丈夫邱某乙到县城治病家中无人之机，潜入谢某家杂物室并在一个水果箱内拿到谢某家的钥匙，用该钥匙打开谢某家厨房门锁进入其家中，在卧室衣柜里盗得人民币2000元，后离开现场。案发后，被告人邱某甲已将赃款2000元退还给被害人谢某。
公诉机关认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；现场勘验笔录及指认现场照片；视听资料；被害人谢某的陈述；证人邱某乙、邱某丙的证言；被告人邱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某甲能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且赃款已全部退还受害人，对被告人可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 英 俊
审 判 员 章 芳
人民陪审员 汪 铃 铃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1788号
原告张忠祥，农民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州雨润太阳城投资发展有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇白塔村。
法定代理人祝义财，该公司总经理。
被告江苏庆安建设有限公司，住所地徐州市沛县吉祥家苑小区10号楼。
法定代理人李维安，该公司总经理。
被告杨伟，农民。
被告郭富民，农民。
本院在审理原告张忠祥与被告徐州雨润太阳城投资发展有限公司、江苏庆安建设有限公司、杨伟、郭富民追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠祥未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张忠祥负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2388号
原告赤峰华城置业有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人董凤煜，系公司董事长。
委托代理人王伉，男，汉族。
被告李志强，男，汉族。
原告赤峰华城置业有限公司与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伉，被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）诉称，2012年7月8日，原、被告签订了《预约协议》一式两份，被告预约购买原告开发建设的座落于宁城县物流园区老化肥厂现经济适用房西侧的宁城商贸城B座三层房号为2号楼3单元304的房屋一套，面积为87.6平方米，每平方米单价为3170元，房款总计277692元，约定首付款为137692元，剩余140000元办理银行贷款。被告于2015年12月15日前缴纳房款139692元，因被告原因不能办理银行贷款，至今尾欠购房款138000元。原告于2012年12月31日将此房屋交付给被告使用至今。被告的行为违反协议约定，给原告的正常经营造成损失，此损失为被告拖欠楼房款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告请求被告立即给付尾欠购房款138000元，利息27583元，计款165583元并承担本案全部诉讼费用。
被告李志强辩称，尾欠数额属实，被告不同意承担利息。被告给原告提供过多次办理贷款的材料，但是没有办理出银行贷款。
经审理查明，赤峰华城鼎鑫开发公司宁城县项目部与被告李志强于2012年7月8日签订了《预约协议》，被告购买了原告开发的位于宁城县物流园区宁城商贸城B座北单元三层17号住宅一处，建筑面积约87.6平方米，总价款为277692元；付款方式为银行按揭贷款。被告已交房款为139692元，至今未付房款为138000元。该涉诉房屋于2012年农历8月22日已交付给被告使用。
以上事实，有原告提供的《预约协议》、收款收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告与被告签订商品房预约协议的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应认定为商品房买卖合同。在《预约协议》中，赤峰华城鼎鑫开发公司宁城县项目部代理原告向被告销售涉诉房屋，故涉案房屋买卖合同的权利、义务应由原告华城置业公司享有和承担。原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效。协议中虽约定是用银行按揭贷款支付，但因至今无法办理，应由被告履行支付尾欠房款的义务。因原告未能提交其它证据证明其主张权利的日期，应以本案起诉之日为原告主张权利的日期，即被告李志强应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息，故原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不承担利息的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后十日内支付尾欠原告赤峰华城置业有限公司楼房款138000元，并自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约利息至楼房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，邮寄款22元，计款1828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 银
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00106号
原告李某甲，女，汉族，学生。
法定代理人靳某某，女，汉族，个体工商户。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吕宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人靳某某、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2008年9月25日登记结婚，2009年3月14日生育了原告，2012年11月27日原告父母因感情不和登记离婚，约定原告随母亲靳某某生活，被告每月支付原告抚养费800元，由被告李某乙每月初存入靳某某或原告的储蓄卡内，其余抚养费由原告母亲靳某某承担。岂料被告未�守约定，一直拖欠抚养费，为了原告健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，请求依法判令被告及时支付拖欠原告2012年11月至2015年12月份抚养费30400元，另承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，对原告陈述的他和靳某某结婚时间、离婚时间以及每月承担的抚养费800元等事实无异议，被告与原告母亲离婚后，从2012年11月至2014年6月底之前的抚养费每月按1000元已支付给原告母亲靳某某。2014年6月底之后至今年年底的14400元抚养费没有给付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2012年11月至2014年6月底抚养费是否给付的问题，被告辩称已按每月1000元支付给原告法定监护人靳某某，本院查明，被告虽口头表示已支付，但未向法庭提供证据加以证明，而靳某某又予以否认，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而消除，本案被告已与原告母亲协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费800元，但被告又未依约给付原告抚养费，为了维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
由被告李某乙按离婚协议书约定支付原告李某甲2012年11月至2015年12月抚养费30400元。
以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吕宝新
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01163号
上诉人（原审被告）：郑某甲，男，1975年8月30日出生，汉族，住。
委托代理人：孟广华，谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某乙，女，2002年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人：郑某丙。（系郑某乙母亲）
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。郑某甲的委托代理人孟广华、郑某乙的委托代理人王慎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑某丙和被告郑某甲于2001年8月举行订婚仪式并同居生活，双方于2002年2月26日生育原告郑某乙。后郑某丙和被告郑某甲之间于2010年1月1日达成抚养协商，约定被告郑某甲每月支付郑某丙郑某乙的抚养费1000元，至郑某乙年满十八周岁止。庭审中查明，原告郑某乙就读于平阳ＸＸＸ学校，2014年9月10日缴寄校费7500元。被告郑某甲于2010年12月份至今未支付原告郑某乙的抚养费。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告郑某乙系被告郑某甲的非婚生子女，原告郑某乙在被告郑某甲不履行抚养义务时有要求被告郑某甲支付抚养费的权利。被告郑某甲与原告郑某乙的法定代理人郑某丙达成关于被告郑某甲每月支付郑某乙抚养费1000元的协议，系双方真实的意思表示，并不违反法律的相关规定，故被告郑某甲应支付原告郑某乙抚养费48000元（自2010年12月至2014年11月，共48个月，每月1000元）。原告郑某乙于2014年9月10日所缴寄校费7500元系原告教育费用，理应由其父母平均承担，即每人3750元，故对原告要求被告郑某甲承担寄校费的诉讼请求本院予以支持，以后的寄校费应以实际花费的为准。原告未提供证据证明原告存在花费借读费的事实，故对原告要求被告承担借读费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效之日起三日内支付原告郑某乙抚养费48000元（2010年12月至2014年11月，计48个月，每月1000元）；二、被告郑某甲于本判决生效之日起三日内支付原告郑某乙寄校费3750元，以后的寄校费用以实际发生的为准；三、驳回原告郑某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑某甲负担。
宣判后，郑月坤不服，上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判认定上诉人在2010年1月1日与郑某丙签订的协议无效，依据当地生活水平支付郑某乙以后的生活教育费。理由是：郑月坤无职业，其与妻子周志云婚生三个孩子，家庭生活条件差，无能力支付小孩教育抚养费。郑月坤和郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是在郑某丙的威逼下签订的，不是郑月坤的真实意思表示，当时郑某丙保证不再与郑月坤联系，如违约小孩抚养费作废。2010年12月份郑某丙为了做服装生意向郑月坤又借了45000元，被妻子周志云发现，周志云认为郑某丙违约，就不再给郑某丙小孩抚养费了。综上，请二审法院查清本案事实，依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。
郑某乙委托代理人庭审中答辩称：上诉人上诉理由无证据支持；一审判决依据有效协议，不违反法律规定；一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。
上诉人二审中提供了户口本一份，证明上诉人有合法妻子和三个孩子。因该证据不属新证据，且与本案无关联性，故二审双方当事人均无新证据，且对相对方一审举证无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是：一、郑月坤与郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是否有效；二、一审判决郑月坤支付郑某乙寄校费是否符合法律规定。
本院认为：一、关于郑月坤与郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是否有效问题。郑月坤与郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效协议。郑月坤主张该抚养协议是在郑某丙的威逼下签订的且郑某丙违约，该协议无效。因其在一二审均未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故郑月坤应承担举证不能的不利后果。上诉人一审提供了郑某丙给郑月坤妻子周志云出具的保证书，周志云不是协议的相对人，郑某丙是否违反给周志云的保证，不影响其与郑月坤签订协议的效力。
二、关于一审判决郑月坤支付郑某乙寄校费是否符合法律规定问题。一审判决郑月坤支付郑某乙寄校费3750元，亦不违反法律、法规的强制性规定，郑某乙的寄校费是合理的教育支出，一审予以支持并无不妥，本院亦予以支持。
综上，郑月坤的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑月坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01163号上诉人（原审被告）：郑某甲，男，1975年8月30日出生，汉族，住。委托代理人：孟广华，谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑某乙，女，2002年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：郑某丙。（系郑某乙母亲）委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人郑某甲因与被上诉人郑某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。郑某甲的委托代理人孟广华、郑某乙的委托代理人王慎龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郑某丙和被告郑某甲于2001年8月举行订婚仪式并同居生活，双方于2002年2月26日生育原告郑某乙。后郑某丙和被告郑某甲之间于2010年1月1日达成抚养协商，约定被告郑某甲每月支付郑某丙郑某乙的抚养费1000元，至郑某乙年满十八周岁止。庭审中查明，原告郑某乙就读于平阳ＸＸＸ学校，2014年9月10日缴寄校费7500元。被告郑某甲于2010年12月份至今未支付原告郑某乙的抚养费。原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告郑某乙系被告郑某甲的非婚生子女，原告郑某乙在被告郑某甲不履行抚养义务时有要求被告郑某甲支付抚养费的权利。被告郑某甲与原告郑某乙的法定代理人郑某丙达成关于被告郑某甲每月支付郑某乙抚养费1000元的协议，系双方真实的意思表示，并不违反法律的相关规定，故被告郑某甲应支付原告郑某乙抚养费48000元（自2010年12月至2014年11月，共48个月，每月1000元）。原告郑某乙于2014年9月10日所缴寄校费7500元系原告教育费用，理应由其父母平均承担，即每人3750元，故对原告要求被告郑某甲承担寄校费的诉讼请求本院予以支持，以后的寄校费应以实际花费的为准。原告未提供证据证明原告存在花费借读费的事实，故对原告要求被告承担借读费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某甲于本判决生效之日起三日内支付原告郑某乙抚养费48000元（2010年12月至2014年11月，计48个月，每月1000元）；二、被告郑某甲于本判决生效之日起三日内支付原告郑某乙寄校费3750元，以后的寄校费用以实际发生的为准；三、驳回原告郑某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑某甲负担。宣判后，郑月坤不服，上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判认定上诉人在2010年1月1日与郑某丙签订的协议无效，依据当地生活水平支付郑某乙以后的生活教育费。理由是：郑月坤无职业，其与妻子周志云婚生三个孩子，家庭生活条件差，无能力支付小孩教育抚养费。郑月坤和郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是在郑某丙的威逼下签订的，不是郑月坤的真实意思表示，当时郑某丙保证不再与郑月坤联系，如违约小孩抚养费作废。2010年12月份郑某丙为了做服装生意向郑月坤又借了45000元，被妻子周志云发现，周志云认为郑某丙违约，就不再给郑某丙小孩抚养费了。综上，请二审法院查清本案事实，依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求。郑某乙委托代理人庭审中答辩称：上诉人上诉理由无证据支持；一审判决依据有效协议，不违反法律规定；一审判决事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人二审中提供了户口本一份，证明上诉人有合法妻子和三个孩子。因该证据不属新证据，且与本案无关联性，故二审双方当事人均无新证据，且对相对方一审举证无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本案争议焦点是：一、郑月坤与郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是否有效；二、一审判决郑月坤支付郑某乙寄校费是否符合法律规定。本院认为：一、关于郑月坤与郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是否有效问题。郑月坤与郑某丙于2010年1月1日签订的抚养协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效协议。郑月坤主张该抚养协议是在郑某丙的威逼下签订的且郑某丙违约，该协议无效。因其在一二审均未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故郑月坤应承担举证不能的不利后果。上诉人一审提供了郑某丙给郑月坤妻子周志云出具的保证书，周志云不是协议的相对人，郑某丙是否违反给周志云的保证，不影响其与郑月坤签订协议的效力。二、关于一审判决郑月坤支付郑某乙寄校费是否符合法律规定问题。一审判决郑月坤支付郑某乙寄校费3750元，亦不违反法律、法规的强制性规定，郑某乙的寄校费是合理的教育支出，一审予以支持并无不妥，本院亦予以支持。综上，郑月坤的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑月坤承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  赵昱昱二〇一五年十月二十九日书 记 员  张 影附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终字第631号
上诉人（原审原告）段凤玲。
被上�人（原审被告）朱海艳。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人段凤玲因与被上诉人朱海艳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月26日，朱海艳向段凤玲借款440500元。后经双方结算，2014年3月28日朱海艳向段凤玲出具欠条，该欠条记载“欠条，欠段凤玲人民币壹拾万元正，从速归还。欠款人：朱海艳，2014年3月28日”。朱海艳分别于2015年7月8日、2015年8月11日向段凤玲还款8万元和2万元，共计10万元，段凤玲向朱海艳出具了收条。段凤玲对朱海艳归还其10万元无异议，但认为双方的借款经双方在2014年3月28日结算后，朱海艳尚欠其借款20万元，对其中10万元朱海艳向其出具了上述欠条，对另外10万元欠款朱海艳承诺偿还，但未出具欠条。朱海艳已偿还的上述10万元系支付未出具欠条的10万元，该10万元与本案主张的欠款10万元无关。对该事实朱海艳不予认可，段凤玲亦未提供证据证明。
段凤玲原审诉称：朱海艳曾多次向其借款。2013年3月26日朱海艳向其借款440500元现金，并出具借条。2013年4月18日前朱海艳归还其借款240500元，尚欠20万元未还。朱海艳因担心20万元欠款被丈夫知道，遂在丈夫当面只向其出具了10万元的欠条，并口头承诺另10万元将尽快归还，就未向其打条子。后朱海艳分两次向其归还了口头承诺的10万元，尚欠10万元未还，经其多次催要未果。请求判令：朱海艳归还其借款10万元；诉讼费由朱海艳承担。
朱海艳原审辩称：2014年3月28其向段凤玲借款10万元，但该借款其已于2015年7月8日和8月11日分两次向段凤玲归还。请求：驳回段凤玲的诉讼请求。
原审法院认为，本案中双方对借款事实存在争议，段凤玲对朱海艳主张的借款事实经过不予认可，朱海艳对该事实未提供证据证明，故对朱海艳主张的借款事实，不予认定。段凤玲主张朱海艳曾向其借款，后经双方在2014年3月28日结算后，朱海艳尚欠其借款20万元，对其中10万元朱海艳向其出具了欠条，对另外10万元欠款朱海艳承诺偿还，但未出具欠条；朱海艳已偿还的10万元系支付未出具欠条的10万元，该10万元与本案主张的欠款10万元无关，对该事实朱海艳不予认可，段凤玲亦未提供证据证明。现根据段凤玲提供朱海艳出具的10万元欠条，朱海艳提供的段凤玲出具的10万元收条，双方债务已经结清，段凤玲要求朱海艳归还欠款10万元，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回段凤玲的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由段凤玲负担。
宣判后，段凤玲不服原审判决，向本院提出上诉。段凤玲上诉称：其与朱海艳是朋友关系，2013年3月26日朱海艳向其借了440500元现金并打有借条，2013年4月18日朱海艳归还240500元，尚欠20万元未还；后朱海艳又归还10万元，下欠10万元未还，其多次催要未果。原审法院审理中，朱海艳一直不到庭，用假证据赖账，原审判决有误。请求：撤销原审判决，判令朱海艳偿还其借款10万元。
朱海艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。二审庭审中，段凤玲向法庭提交三份证据：1、莲湖区法院（2014）莲民初字第01596号民事判决书，判令段凤玲向王秋�归还借款174000元；2、朱海艳老公张农林2016年1月27日书写的便条，载明“安阳钢铁9月22日起停牌，资产重组至今未复盘，高价复盘一切解决”；3、莲湖区法院（2014）莲民初字第01758号一案中部分谈话笔录复印件，证明朱海艳所称还款10万元未交付其，而是交给了莲湖区法院。朱海艳质证称上述证据与本案均无关联，对其证明目的不予认可。
本院认为，本案二审争议的焦点为段凤玲诉请的10万元借款能否认定，朱海艳应否偿还该款项。段凤玲诉请朱海艳偿还的借款10万元，有朱海艳于2014年3月28日出具的欠条印证；而朱海艳辩称该借款已清偿完毕，有段凤玲分别于2015年7月8日出具收款8万元和2015年8月11日出具收款2万元的两张收条证明，故双方债权债务结清。现段凤玲称朱海艳另欠其口头承诺的10万元借款未予清偿，以及本案中其出具的两张收条所载明的10万元�海艳并未交付与其，但均未提交证据予以证明，且朱海艳亦不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法不予采信。综上，段凤玲上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（段凤玲预交），由上诉人段凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁银银
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第541号
原告谷晓成，男，汉族，1992年6月18日生。
委托代理人刘健，高邑县开城法律服务所法律工作者。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告段化海，男，1962年5月21日生，汉族。
被告李现果，男，1972年10月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人惠春楠，公司法律顾问。
原告谷晓成与被告段化海、李现果、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷晓成委托代理人姜瑞卿，被告李现果，被告太平洋财险委托代理人惠春楠到庭参加诉讼。被告段化海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓成诉称，2013年7月16日00时10分许，王朋朋醉酒后驾驶冀AW98**小型普通客车沿107线由北向南行驶至340KM＋840M处时，与头南尾北停在非机动车道上被告段化海驾驶冀A260**、冀A23**挂号重型半挂车追尾相撞，造成王朋朋及冀AW98**普通客车乘者谷晓成、李传赛、李常恒受伤，王朋朋、李传赛经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经高邑交警大队认定：王朋朋负事故主要责任，被告段化海负事故次要责任，谷晓成、李传赛、李常恒均无责。被告段化海驾驶的车辆车主系李现果。该车在被告太平洋财险投有保险。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告损失10000元。
被告太平洋财险辩称，请核实驾驶人的驾驶资格。原告是合理损失在保险责任范围内承担责任，诉讼费我公司不予承担。
被告李现果辩称，原告损失应由由保险公司赔偿。
被告段化海未答辩。
经审理查明，2013年07月16日00时10分许，王朋朋醉酒后驾驶冀AW98**号小型普通客车沿107线由北向南行驶至340KM＋840M处时，与头南尾北停在非机动车道上被告段化海驾驶冀A260**、冀A23**挂号重型半挂车追尾相撞，造成王朋朋及冀AW98**号小�普通客车乘者谷晓成、李传赛、李常恒受伤，王朋朋、李传赛经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经高邑县交警大队认定：王朋朋负事故主要责任，段化海负事故次要责任，李传赛、谷晓成、李常恒均无事故责任。冀A260**、冀A23**挂号重型半挂车登记车主为石家庄欧曼运输服务有限公司，由被告李现果租赁，被告段化海系雇员。该车主、挂车在被告太平洋财险投保交强险二份，不计免赔商业三者险550000元。原告谷晓成在事故中受伤后入高邑县医院住院治疗11天，支付医疗费用3751.19元。出院时，高邑县医院出具诊断证明书，建议休两周后复诊。原告谷晓成为高邑县庚午铸造厂职工，月平均工资为3008元，住院期间停发工资。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、保险单、误工证明、工资证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本起事故主、次责任比例以7：3为宜。石家庄欧曼运输服务公司系租赁单位，不参与运营与收益，按照协议规定，不承担赔偿责任。被告段化海系雇员，在雇佣活动中致人伤害，由雇主被告李现果承担赔偿责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告谷晓成的损失有：医疗费3751.19元；误工费2506元（3008元／月／30天×（住院11天＋出院后休息14天）］；护理费409元（农业平均工资13564元／365天×11天）；住院补助550元（50元×11天）；以上损失合计7216.19元。本起事故涉及多人伤、亡，综合各方损失，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分由被告太平洋财险在商业三者险范围内按责任比例30%赔�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告谷晓成2200元、在死亡伤残限额内赔偿原告谷晓成880元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公在商业三者险限额内赔偿原告谷晓成1240.86元。
以上各项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告李现果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 陈克民
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王立超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘敏，女，1976年8月19日出生，住四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，087.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，087.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第157号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告单位洛阳砺坤置业有限公司。住所地：河南省新安县。
诉讼代表人程保卫，洛阳砺坤置业有限公司职工。
被告人衡某某，曾用名衡保全，男，1964年3月23日出生，汉族。因本案于2015年7月15日被指定监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人程火花、张建朝，河南开物律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位洛阳砺坤置业有限公司犯单位行贿罪，被告人衡某某犯单位行贿罪和行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、张利敏，被告单位诉讼代表人程保卫，被告人衡某某，辩护人程火花、张建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）单位行贿
被告人衡某某作为被告单位洛阳砺坤置业有限公司的实际发起人，为了该公司在新安县黛眉山地质广场项目中办理土地的城建手续中得到利益，于2009年间，送给时任新安县副县长的肖某人民币10万元，送给时任新安县建设局长王某甲人民币8万元。
（二）行贿
被告人衡某某为了承建新安县新义煤矿宿舍楼，于2004年送给时任新义煤矿党委书记周某人民币5万元。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任免文件，工商登记材料，建设项目的有关资料等，证人肖某、王某甲、周某、刘某、吕某、孙某、李某、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洛阳砺坤置业有限公司为谋取不当利益，向国家工作人员行贿18万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人衡某某作为公司的直接责任人员，其行为也构成单位行贿罪；衡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。衡某某犯两罪，应数罪并罚。案发后，被告单位和被告人衡某某认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可以从轻处罚；衡某某在被追诉前能主动交待个人行贿行为，根据法律规定和犯罪情节，可免除处罚。辩护人提出应宣告缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第六十九条第一款，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位洛阳砺坤置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人衡某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，免除刑事处罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第157号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告单位洛阳砺坤置业有限公司。住所地：河南省新安县洛新工业园区京津路。
诉讼代表人程某某，洛阳砺坤置业有限公司职工。
被告人衡某某，男，1964年3月23日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，新安县金航黛眉大酒店经理，住新安县。因本案于2015年7月15日被指定监视居住，同年8月12日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人程火花、张建朝，河南开物律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位洛阳砺坤置业有限公司犯单位行贿罪，被告人衡某某犯单位行贿罪和行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、张利敏，被告单位诉讼代表人程某某，被告人衡某某，辩护人程火花、张建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）单位行贿
被告人衡某某作为被告单位洛阳砺坤置业有限公司的实际发起人，为了该公司在新安县黛眉山地质广场项目中办理土地的城建手续中得到利益，于2009年间，送给时任新安县副县长的肖某某人民币10万元，送给时任新安县建设局长王某某人民币8万元。
（二）行贿
被告人衡某某为了承建新安县新义煤矿宿舍楼，于2004年送给时任新义煤矿党委书记周某某人民币5万元。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证任免文件，工商登记材料，建设项目的有关资料等，证人肖某某、王某某、周某某、刘某某、吕某某、孙某某、李某某、王某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位洛阳砺坤置业有限公司为谋取不当利益，向国家工作人员行贿18万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人衡某某作为公司的直接责任人员，其行为也构成单位行贿罪；衡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。衡某某犯两罪，应数罪并罚。案发后，被告单位和被告人衡某某认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可以从轻处罚；衡某某在被追诉前能主动交待个人行贿行为，根据法律规定和犯罪情节，可免除处罚。辩护人提出应宣告缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第六十九条第一款，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位洛阳砺坤置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元。
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人衡某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，免除刑事处罚，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 乔帅飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1479号
原告：张翠萍，女，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告张翠萍诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张翠萍于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠萍撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3851号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人傅双培，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03246号，依法向被执行人傅双培发出执行通知书，责令被执行人傅双培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅双培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅双培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3851号
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行
被执行人施金党，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03246号，依法向被执行人施金党发出执行通知书，责令被执行人施金党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施金党（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币2000000元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更796号
罪犯毛四海，男，汉族，1980年3月4日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）铜刑初字第00012号刑事判决，认定被告人毛四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；与前判盗窃罪有期徒刑一年六个月，数�并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人毛四海犯罪所得赃款人民币11000元，继续追缴。被告人毛四海不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜刑终字第00025号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛四海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛四海在服刑期间确有悔�表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛四海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更796号罪犯毛四海，男，汉族，1980年3月4日生，初中毕业，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）铜刑初字第00012号刑事判决，认定被告人毛四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；与前判盗窃罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；被告人毛四海犯罪所得赃款人民币11000元，继续追缴。被告人毛四海不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜刑终字第00025号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛四海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛四海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初226号
原告：杜可流，男，1973年10月5日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：黄玉霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，统一社会信用代码91442000282142903P。
法定代表人：温少松，董事长。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告杜可流、黄玉霞与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜可流、黄玉霞的委托诉讼代理人萧敏仪、龚绮雯，被告永怡公司的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜可流、黄玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期办理房产证书违约金给原告（违约金以原告已付房款536557元为基数，按年利率6%的标准计算，从2013年1月1日起计至2017年5月5日止，为149000元）。事实和理由：2010年4月4日，原、被告签署了《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）所有的火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢203房，房价款人民币536557元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房即办证款项。根据合同约定，原告按约定支付完所有购房及办证款项，被告应在房屋交付使用后730个工作日内，为买受人办理房屋产权证书。但是，被告没有按期为原告办理完不动产登记证书。
被告永怡公司辩称，1.原告实际收楼时间为2011年9月4日，从该日期起计算730个工作日，逾期办证时间应从2014年8月5日起计算，原告主张的起算日期明显错误。2.如前所述，从2014年8月5日起计算逾期办证时间，2016年8月5日起已逾法定诉讼时效，原告2018年1月3日提起本案诉讼，其权利不受法律保护。3.被告的办证义务截止日为“需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，被告已于2016年10月26日持产权权属证明书向产权登记机关备案，并通过张贴公告、报纸及快递方式告知原告，该截点日后的日期不属于被告违约范畴，即使被告不协助办证，原告也可自行办理权属证书。原告故意拖延办证，责任应当自负。4.双方签订的商品房买卖合同权利义务对等，不存在违约金不对等的事实，原告提出将一次性违约金变更为持续性违约金于法无据。5.原告的房屋已升值没有任何损失，即使认定被告应承担违约责任，也应按合同约定的1%判赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：
2010年4月4日，杜可流、黄玉霞（买受人）与永怡公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人以536557元的价格购买出卖人开发的位于中山市火炬开发区××路××东铂世纪城（东苑）14幢203房；出卖人应当在2010年5月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，杜可流、黄玉霞按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，并于2011年9月4日实际收楼。
2016年10月21日，中山市人民政府出具《商品房产权权属证明书》载明，房屋座落地址为中山市火炬开发区博爱七路88号聚豪园东铂世纪苑14幢的房地产属于永怡公司所有，特发给产权权属证明书，凭此证明书办理交易手续。2016年10月26日，永怡公司将前述房地产的权属证交存于中山市房地产交易登记管理所商品房交易审核股。
2016年10月28日，永怡公司在中山日报上刊登关于办理聚豪园东铂世纪苑《不动产权证书》的公告，告知广大业主：“我司开发建设的聚豪园东铂世纪苑已全面完成确权，并于2016年10月28日通过EMS向上述项目业主寄送办理《不动产权证书》通知书，我司将在2016年10月29日起受理代办《不动产权证书》手续，请业主携带身份证、《商品房买卖合同》或备案表、房款收据或发票、契税完税证明办证联或代收契税收据、按揭合同复印件、按揭款转账凭证等及办证所涉及的费用，亲临聚豪园售楼部办理登记手续”。2016年10月28日，永怡公司通过EMS邮政快递向杜可流、黄玉霞寄送关于办理东铂世纪苑《不动产权证书》的通知。
2018年1月3日，杜可流、黄玉霞以永怡公司于2017年5月5日才为其办妥产权证为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。杜可流、黄玉霞与永怡公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。根据商品房买卖合同的约定，永怡公司应在合同约定的2010年5月31日前向杜可流、黄玉霞交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即2013年4月28日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定，永怡公司逾期办理权属证书则一次性支付已付房价款的1%作为违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，杜可流、黄玉霞提交的证据不足以证明其曾向永怡公司提出支付逾期办证违约金的要求或永怡公司曾同意支付逾期办证违约金，故其于2018年1月3日提起本案诉讼主张，已超过前述二年诉讼时效的法律规定。即便杜可流、黄玉霞要求变更违约金的计算方式，亦应在前述诉讼时效内主张权利。故，本院对杜可流、黄玉霞的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜可流、黄玉霞的诉讼请求。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告杜可流、黄玉霞负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年五月二日
书记员 詹绮婷
王静
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第105号
申请执行人于德波，女，，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人王海贞，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人徐俊东，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人于德波、王海贞与被执行人徐俊东劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请人工资款152167元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定2015年12月30日前给付欠款30000元，2016年12月30日前给付欠款40000元，2017年12月30日前给付欠款40000元，2018年12月30日前给付欠款43167元。执行费2183元由被执行人承担。此和解协议正在履行过程中，如被执行人不履行和解协议，申请人可随时恢复对原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州朝民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一五年七月二十日
书记员 谢慧来
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2932号
申请执行人万红，女，1974年11月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人邹超，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告万红与被告邹超民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邹超下落不明。其名下亦无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4127号
原告：杜计生，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，现住藁城区。
被告：石家庄太行电力杆塔有限公司，住所地：藁城区九门乡北白皮村。
法定代表人：何地震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰生，男，汉族，该公司法律顾问。现住石家庄市。
原告杜计生与被告石家庄太行电力杆塔有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜计生、被告石家庄太行电力杆塔有限公司委托代理人王兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜计生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款共计45174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月1日被告开始雇我为被告看门，约定月工资1500元，每月结算一次，截止到2017年7月19日工资共为46000元。期间被告仅分两次支付我工资356元、470元，尚欠我工资45174元未支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
2017年7月19日被告法定代表人何地震为原告出具的欠条一张，该欠条上有被告法定代表人何地震签字并加盖被告公章；拟证明被告雇佣原告看门及截止到2017年7月19日原告工资数额的事实。
被告对原告提供的以上证据无异议。
被告石家庄太行电力杆塔有限公司辩称，1、我公司曾分两次分别给付原告工资356元、470元；2、原告工作严重失职，造成我公司2015年5月、6月两次被盗，应扣除原告工资的20%作为对我公司的补偿；3、我公司已停产数年，濒临破产，并负有多起债务，现无力给付原告的工资。综上，请求法院依法裁决。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
原告为被告出具的收条两张；拟证明被告分两次已分别支付原告工资356元、470元。
原告对被告提供的以上证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告石家庄太行电力杆塔有限公司自2015年1月1日开始雇佣原告杜计生看门，截止到2017年7月19日经双方结算被告共应给付原告工资46000元，被告法定代表人何地震于当日为原告出具欠条一张，并在该欠条上加盖了被告公司公章。在原告受雇于被告看门期间被告分两次分别给付原告工资356元、470元，共计给付原告工资826元，现尚欠原告工资45174元未支付。
本院认为，被告自2015年1月1日开始雇佣原告为其看门，原、被告之间存在劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已为被告提供了劳务，被告就应按约定给付原告劳务费用。故原告要求被告给付劳务费（工资）45174元的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩由于原告看门期间严重失职，造成被告公司于2015年5月、6月两次被盗，与本案并非同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告石家庄太行电力杆塔有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜计生劳务费（工资）45174元。
案件受理费475元，由被告石家庄太行电力杆塔有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员
审判员 李华良二〇一七年十月三十日书记员郭红杏
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第999号
申请执行人梅勇。
被执行人范留杰。
被执行人汪美娥。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范留杰、汪美娥银行存款、收入120万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3039号
原告赵某某，女，1978年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某某，男，1978年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理赵某某与白某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年八月四日
书记员 斯琴图
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执619号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：宋金国，男，1959年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王恒莲，女，1955年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0982民初793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋金国、王恒莲偿还拖欠原告借款本金人民币199710元及利息、罚息及诉讼代理费人民币8000元。被告董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告宋金国、王恒莲追偿。案件受理费人民币2448元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的人民币210158元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学军、蒋学伟、ＸＸ实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月09日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，查证已被另案查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置；未查到被执行人有银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人宋金国、王恒莲、董铁梅、蒋学伟、ＸＸ无银行存款、车辆登记、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。执行中被执行人未履行还款义务，被执行人下欠借款本金人民币210158元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执619号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：宋金国，男，1959年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王恒莲，女，1955年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初793号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1530号
原告胡文平，男，1974年10月2日出生，汉族，住吉安县。
委托代理人周金生，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉水县。系原告妹夫。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告刘先枚，男，1962年4月3日出生，汉族，住吉水县。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司（以下简称为：吉水县华伟公司）。统一社会信用代码：91360822688510059H。住所：吉水县城西工业区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，总经理。
原告胡文平与被告吉水县华伟公司、刘先枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文平的委托代理人周金生、许招华到庭参加诉讼，被告刘先枚、吉水县华伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告胡文平借款100,000元及利息（按约定利率年息3分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年5月31日因公司资金周转困难，向原告借款100,000元，并约定借期一年。到期后，被告只结清了一年的利息。借款本金及其余利息至今未还。
被告刘先枚、吉水县华伟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘先枚、吉水县华伟公司因资金周转困难，于2012年5月31日向原告胡文平借款100,000元，并约定借期一年，按年息3分计付利息等。此后，被告方均会按约定支付利息并在到期后续借借款本金一年。2014年5月31日，被告方向原告出具了现有借条。该借条载明：今借到胡文平现金100,000元，借期一年，利息按季支付，年息3分等。借款后，被告方支付了一年的利息，但在到期后，未办理续借也未归还借款。
上述事实，有当事人陈述、被告方出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡文平要求被告刘先枚、吉水县华伟公司共同归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是，借款利息应按年利率24%从2015年5月31日起计算，超出部分不予支持。被告刘先枚、吉水县华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡文平借款100,000元及利息（从2015年5月31日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,611元，由被告刘先枚、吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4679号
罪犯李广，男，1984年6月2日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）陆刑初字第163号刑事判决，以被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年2月14日起至2016年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李广提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李广的考核结果，以罪犯李广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李广系累犯，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初198号
原告杨某某，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告姜某某，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告杨某某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 丹
-2--2--1--1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01014号
申请执行人：李某甲。
�定代理人：蔡某。
被执行人：李某乙。
关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2011）武区民初字第2304号民事调解书，依法向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙向申请执行人李某甲支付2012年6月至2014年8月，每月700元的抚养费，共计27个月抚养费18900元。承担本案执行费184元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某乙的银行存款或其他应得款19084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年九月十六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01014号申请执行人：李某1，女，1994年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：蔡某，女，汉族，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李某2，男，1968年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2011）武区民初字第2304号民事调解书，依法向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人李某2向申请执行人李某1支付2012年6月至2014年8月，每月700元的抚养费，共计27个月抚养费18900元。承担本案执行费184元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李某2的银行存款或其他应得款19084元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一四年九月十六日书记员 何政涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10050号
起诉人方瑞科，男，住广州市海珠区。
起诉人方瑞科向本院递交诉状，以周运林为被告，请求法院判决：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金人民币800000元及字2015年10月1日起计算至实际清偿款项之日止的利息（利息暂计算至2016年9月日，本金利息合计976000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款保证合同》及《确认函》确定双方合同签订地为滇池卫城，并约定该合同争议应在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，因合同签订地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对方瑞科的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月八日
书 记 员 张志伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初262号
原告李金伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住新华区。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告叶勤建，男，1962年6月8日出生，汉族，住新华区。
本院受理原告李金伟诉被告叶勤建民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案并依法向李金伟送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知李金伟预交案件受理费，但李金伟未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李金伟撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1399号
原告黄某。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告自愿于2014年8月15日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间因被告的过错导致离婚，在离婚时约定由被告补偿原告15万元，该协议双方约定一年内归还，原告多次催索，被告任拒绝按约定支付。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求法院判令被告按离婚协议约定向原告支付15万元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书，证明被告欠原告15万元的由来；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告15万元的事实。
被告张某辩称，两个小孩一直是由被告抚养，且房子也给原告居住，目前被告经济困难赔偿不起15万元。
被告未向本院提交证据：
经审理查明，原告黄某与被告张某原系夫妻关系，2014年8月15日双方在郴州市苏仙区民政局协议离婚并签署离婚协议书。因女方认为男方在婚姻中存在过错，要男方赔偿10万元，加上原告帮被告偿还了5万元贷款，故原告要求被告支付15万元。双方达成一致意见后在离婚协议书第二条中约定“房屋一三层归女方，二四层归男方，欠黄某15万元，限期一年归还，一年内不得居住，一年之内未归还，女方可自由使用、买卖，所有楼层都归女方”。协议签订后被告一直未向原告支付15万元，2015年6月21日原告向被告索要欠款时被告出具了借条一张，上写明“今欠黄某现金150000元，大写十五万五千元”。后被告一直未向原告兑现该欠款。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中离婚协议内容系双方真实意思表示且未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照离婚协议履行。因双方约定被告同意向原告支付15万元，且2015年6月21日被告还向原告出具了欠条对上述欠款作出认可，故被告应当按照协议约定向原告支付15万元欠款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限被告张某在本判决生效之日起十日内向原告黄某支付150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
代理审判员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月七日
代理书记员 罗 英
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第841号
原告张某，男，1984年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司职工。
被告曹某，曾用名曹某某，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司职工。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员于波适用简易程序�2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年9月20日登记结婚。2012年5月18日，共同生育一女张某某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常在外参与赌博，夜不归宿，导致原、被告夫妻感情破裂。现原、被告已分居半年，原告诉至法院请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养。
原告张琦为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及婚生女张某某的身份证、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及女儿张馨雅的身份基本情况。
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告于2011年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告曹某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告所举的1、2号证据来源合法，内容客观真实，与�案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
依据原告的陈述、采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告张某与被告曹某2008年相识并自由恋爱，2011年9月20日，在沅陵县民政局办理结婚登记。2012年5月18日，原、被告共同生育一女张某某。婚后，原告认为被告经常参与赌博，夜不归宿，导致原、被告夫妻感情破裂。从2015年3月起，原、被告分居至今。
本院认为：原告张某与被告曹某系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后原告认为被告具有赌博恶习，缺乏家庭责任感，但原、被告双方在处理夫妻矛盾时缺乏积极的沟通与理解。公民虽享有离婚自由的权利，但不应轻率处理婚姻、家庭及子女的问题。本着夫妻和睦的原则，希望原、被告珍惜自己的婚姻，理智处理已经产生的矛盾和隔阂，给彼此一个机会。庭审过程中，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据加以证实，依法应承担举证不能的责任。因此，对于原告张某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一五年十月十日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执346号
移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人崔葵欢,女，汉族，1962年8月18日出生,住广东省南海区，。
本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第一庭与崔葵欢欠缴诉讼费一案中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤06执346号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年四月二十五日
（）
书 记 员 黄敏琼