山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初455号原告冯月恩,男,1967年9月5日生,汉族,柳林县人。委托诉讼代理人武蝉花,女,山西恒宇律师事务所律师。原告王翠翠,女,1970年7月30日生,汉族,柳林县人。被告武万治,男,1962年10月4日生,汉族,山西省文水县人。委托诉讼代理人赵春杰,男,山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人王育红,女,山西荣通律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。负责人李罡，系公司总经理。委托诉讼代理人张智化，男，1987年10月8日生，汉族，山西省太原市人。原告冯月恩、王翠翠与被告武万治、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯月恩及其委托代理人武蝉花、原告王翠翠，被告武万治委托代理人赵春杰、王育红、被告永安财险公司委托代理人张智化到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武万治赔偿原告经济损失共计752942.7元。其中：医疗费96915.2元，护理费2800元，住院伙食补助费350元，营养费350元，死亡赔偿金547040元，丧葬费27487.5元，误工费14721元，停尸运尸费6000元，交通费3000元，精神损失费50000元，车辆损失费4000元；2、判令被告永安财险公司在保险责任限额内优先承担上述赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日凌晨4时56分，冯云驾驶无牌二轮摩托车沿贺昌大街由东向西行驶至柳林县庙湾小学路段时，与前方被告武万治停放在路边的晋A7N7**号轻仓栅式货车尾部发生碰撞，造成冯云受伤后送往吕梁市人民医院抢救无效死亡，且造成冯云摩托车受损的交通事故，此交通事故经柳林县交警大队勘验并做出《交通事故责任认定书》，认定冯云与武万治负事故同等责任。事发当日受害人冯云被送往吕梁市人民医院住院治疗，7天后经抢救无效死亡，期间产生医疗费110000元。经查，被告武万治驾驶的晋A7N7**号轻仓栅式货车在被告永安财险公司投有交强险。原告认为，被告武万治作为车主及司机应赔偿给原告造成的经济损失，被告永安财险公司作为肇事车辆的投保机构应在保险责任限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，但二被告至今未赔偿原告的经济损失。被告武万治辩称，对事实经过无异议，但对请求数额有异议。医疗费被告认可95179.41元，护理费认可696元，住院伙食补助费认可105元，营养费认可105元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为201640元，丧葬费同意原告主张的27487.5元，误工费认可696.3元，停尸运尸费6000元、交通费3000元、车辆损失费4000元不予认可，精神抚慰金认可10000元。综上，原告损失共计335909.21元，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告赔偿。被告永安财险公司辩称，1、诉讼费、鉴定费交强险内不予承担；2、在交强险范围内承担医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，摩托车损失根据实际认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据7公交字【2017】第054号道路交通事故认定书，被告虽提出异议，但未提供足以推翻事故认定结论的证据，本院依法对责任认定予以采信；2、对原告提供的证据12同仁康药店小票5支由于冯云在检验报告单中存在白蛋白缺少的情况,结合冯云已于2017年5月10日死亡的事实，本院对原告提供的证据12中2017年05月06日、2017年05月08日的同仁康药店小票2支共计1680元予以认可，剩余3支5月11日的票据不予认可;3、对原告提供的证据13李能顺收条被告不予认可，且无证明人身份信息及工作地点，本院不予认可；4、对原告提供的证据14加盖锄沟村委公章和公安局公章的冯月林证明，因该份证据盖有村委公章，另加盖有公安局户口专用章，且证人当庭保证如实作证，本院对该份证据予以采信；李小红、刘云香证明，因无证明人身份，且证人无正当理由未出庭作证接受质询，本院不予认可；5、对原告提供的证据15冯月林与宋世平结婚证复印件、证据16宋世平常住人口登记卡复印件、证据17购房协议复印件，本院对其关联性不予采信；6、对原告提供的证据18杜四四证明、证据19郭宝宝证明，被告提出异议，且无证明人杜四四身份信息，并证人无正当理由未出庭作证接受质询，本院不予认可；7、对原告提供的证据20王永平证明非正规发票，本院结合事故发生的实际情况，予以酌情认定；8、对原告提供的证据21冯云驾驶证，本院对冯云取得B2驾驶资格的事实予以采信；9、对原告提供的证据22冯勇证明由于无工作场所、工资明细及纳税凭证予以佐证，本院不予认可；10、对原告提供的证据24虽非正规票据，但停尸运尸费系客观支出，本院予以酌情认定。根据原、被告陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：2017年5月3日凌晨4时56分，冯云驾驶无牌嘉陵二轮摩托车沿贺昌大街由东向西行驶至柳林县庙湾小学路段时与前方同向被告武万治驾驶停放在路边的晋A7N7**号轻仓栅式货车尾部发生碰撞，造成冯云受伤后送往吕梁市人民医院进行治疗7天经抢救无效死亡、一车受损的交通事故。2017年5月12日，柳林县交警大队作出公交认字[2017]第054号《道路交通事故认定书》，认定冯云与武万治负本起事故的同等责任。被告武万治系晋A7N7**轻仓栅式货车的车主，该车在被告永安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告武万治分别于2017年5月4日、2017年5月18日给付冯月林关于交通事故的抢救费20000元，给付冯月恩关于冯云的埋葬费25000元。本院认为，本案死者冯云驾驶的无牌嘉陵二轮摩托车与被告武万治驾驶停放在路边的晋A7N7**号轻仓栅式货车尾部发生碰撞的交通事故，经柳林县交警大队作出公交认字[2017]第054号《道路交通事故认定书》，认定被告武万治和死者冯云负事故的同等责任。被告武万治虽对事故认定提出异议，但其未能提供有力证据加以反驳交通事故认定书中认定的事实和责任比例，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对其辩解意见不予采纳。被告武万治系晋A7N7**轻仓栅式货车的车主，该车在被告永安财险公司投有交强险，故被告永安财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告武万治按事故责任比例赔偿。本案的争议焦点为原告请求的各项损失赔偿标准应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。本院认为，受害人损失是按城镇标准还是农村标准计算，应兼顾受害人的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定赔偿标准。死者冯云虽为农村户口，但其并未以务农为生，其已于2016年8月份取得B2驾驶资格，且其长期在城镇居住、生活，故本案赔偿标准应按城镇居民计算。本次事故给二原告造成的损失共计732283.21元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：二原告在死亡伤残赔偿限额项下需赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、受害人亲属为办理丧葬事宜支出费用、停尸费，共计633223.8元，其中死亡赔偿金（2016年城镇居民人均可支配收入27352元）×20年=547040元；丧葬费(山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资标准54975元）计算6个月=27487.5元；护理费因原告住院7天，按照山西省居民服务业标准予以计算，36307元÷365天×7天=696.3元；考虑事故造成冯云死亡，给二原告造成较大的精神损害，故对原告诉请的精神损害抚慰金5万元依法予以支持；亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费因票据不规范，本院酌定3000元；停尸运尸费因票据不规范，但支出系客观存在，本院酌定5000元。医疗费用项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，损失共计97059.41元。其中医疗费96849.41元、住院伙食补助费15元∕天×7天=105元；营养费15元∕天×7天=105元。车辆损失考虑到事故确实造成车辆损伤，本院酌定2000元。被告永安财险公司在交通强制险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项下110000元，医疗费用项下10000元，财产损失2000元，共计122000元。剩余损失610283.21元，因冯云与被告武万治负事故同等责任,被告武万治按事故责任比例承担305141.6元，扣除被告武万治已赔偿的45000元，尚应赔偿原告260141.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付原告冯月恩、王翠翠经济损失122000元；二、判决生效后十五日内，被告武万治赔付原告冯月恩、王翠翠经济损失260141.6元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告冯月恩、王翠翠承担2251.4元，被告武万治承担1673.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  高向阳人民陪审员  郭纪大二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 霞