wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终131号
上诉人（原审第三人）张孝忠（曾用名张孝中）。
上诉人（原审第三人）王珍蓉。系张孝忠的妻子。
上述二上诉人的委托代理人左先思，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为调查取证、协商调解，出庭应诉、提起上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）胡义生。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）胡应标（曾用名胡应彪）。
被上诉人（原审被告）应城市四里棚街道办事处。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。
负责人李桦山，该办事处主任。
委托代理人张进宇、景婧，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人张孝忠、王珍蓉因与被上诉人胡义生、胡应标、应城市四里棚街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01034号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决对当事人已经提出的诉讼请求未作判决，因本案当事人在二审中亦未达成调解，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01034号民事判决；
发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 潘玉安
审判员 代绍娟
二〇一六年四月十八日
书记员 余艳君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执133号
移送执行人仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人江宝玉，女，1953年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈宝钦与被告江宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1387号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪欣雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4409号
原告:黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区南城巷**号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：程芳，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住本区南城巷**号。公民身份号码：×××（系原告黄永宏之妻）。
被告：王立保，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。公民身份号码：×××。
原告黄永宏与被告王立保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在审理过程中，原告于2017年8月1日以”愿意与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄永宏的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永宏撤回起诉。
案件受理费1073元（已减半收取），由原告黄永宏负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年八月一日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2930号
原告：上海钧炎餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：李恒师，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被告：上海奥林匹克俱乐部，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡孔胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴辰，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
原告上海钧炎餐饮有限公司与被告上海奥林匹克俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。上海钧炎餐饮有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海钧炎餐饮有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海钧炎餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钧炎餐饮有限公司负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年五月十日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第393号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某。
被告人张某某。
被告人李某某。
被告人赵某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某、张某某、李某某、赵某某犯开设赌场罪罪，于2015年7月28向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人王某、张某某、李某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人王某、张某某、李某某共谋由被告人王某提供一台捕鱼机并负责客源，被告人李某某提供一台捕鱼机及资金，被告人张某某负责牵线联系，在租用的位于本区龙泉校园路书香雅筑403号房屋内，摆设“年年有渔”捕鱼机二台（16机位），开设赌博场所并从中牟利，利润均分。被告人王某同时召集被告人赵某某负责赌场管理并从其利润中获取利润分成。2014年11月27日22时，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获参赌人员邹晓萍、蔡远智及上分人员陈玉。现场查获上述“捕鱼机二台（16机位）、赌资680元。经认定，查获的捕鱼机二台（16机位）为国家禁止的赌博机。
被告人王某于2015年3月22日被挡获归案。被告人张某某、李某某、赵某某自动投案。
被告人王某在本院送达起诉书时对指控的事实有异议，不认罪。但在侦查机关侦查中如实供述了公诉机关指控的事实，且在本院开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵某某在本院送达起诉书时对指控的事实有异议，不认罪，认为自已是代替别人上班，没有分成。但其自动到侦查机关如实供述了公诉机关指控的事实，且在本院开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某有立功表现。涉案赌博机已被公安机关销毁。
上列事实，被告人王某、张某某、李某某、赵某某在开庭审理时无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录及照片，被告人王某、张某某、李某某、赵某某的供述及辨认赌博场所、赌博机和相互辨认的笔录及照片，证人陈玉、邹晓萍的证言及赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人蔡远智、万显红的证言及辨认被告人王某、赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人李明的证言，检查证，现场检查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人王某手机短信照片，房屋出租合同，成公龙（北）行罚决字（2014）10797、10798、10799、10800号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2014）42号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，销毁赌博机的情况说明，同步录音录象光碟及其制作说明，证明，被告人王某、张某某、李某某、赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某、李某某、赵某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人王某、张某某、李某某、赵某某作用相当，不宜区分主从犯，但各自情节有所不同，依据各自的情节定罪量刑。被告人王某开庭审理时如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且有立功表现，从轻或减轻处罚。被告人张某某、李某某自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻或减轻处罚。被告人赵某某自动投案且开庭审理时如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻或减轻处罚。被告人王某、张某某、李某某、赵某某是初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某、张某某、李某某、赵某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王某、张某某、李某某、赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌资680元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 黄贤刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗永恒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3078号
被告人尚忠明盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初428号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月09日立案，要求被执行人尚忠明支付执行款6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人尚忠明暂无可供执行的财产线索，被执行人仍在监狱服刑，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3078号案件终结执行，若发现被执行人尚忠明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3509号
原告刘某某，女，1974年5月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清凉律师事务所律师。执业证号：11303200310380008。
被告王某某，男，1979年1月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某。
原告刘某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，2016年11月22日本院受理后，2016年11月月29日原告对被告王某撤诉；适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月12日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人任国清到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日被告王某因交通事故受伤住院，被告王某某向原告借款￥8000元整，同日，向原告出具借条一份。借条上明确标注该借款系用于王某交通事故的手术费。时至今日，虽经原告多次向被告王某某索要，但被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款￥8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：2016年5月16日借条1份。记载“今借到刘某某人民币捌仟元整（用途王某交通事故手术费），8000元整，借款人：王某某”。证明原告与被告之间存在债权债务关系。
被告王某某未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力分析认定如下：该借条记载的债权债务关系明确、金额确定，用途正当，应予采信。可以认定其证据效力，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，按原告刘某某所述，被告王某某与被告王某是父子关系。被告王某12周岁，曾在原告经营的儿童托教所托教。2016年5月16日被告王某因交通事故受伤住院，被告王某某向原告借款￥8000元整，有同日被告王某某出具的一份借条为证；该借条上明确标注该借款用于王某交通事故手术费，未约定还款期限。债务形成后，原告多次向被告索要，被告未予偿还。原告刘某某为了维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款￥8000元。
另查明，2016年11月29日原告向本院提交申请，请求撤回对被告王某的起诉。经审查，原告的对被告王某的撤诉申请，是其诉权的自行处分行为，该行为不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合现行法律有关规定，2016年11月29日本院裁定：准许原告刘某某撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某某与被告王某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告王某某作为借款人依法负有偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，无明确期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的借款合同对支付利息无约定的视为不支付利息。所以，对原告刘某某请求判令被告王某某偿还￥8000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某偿还借款￥8000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李宏伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第122号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省盐亭县。现住：四川省攀枝花市东区炳草岗。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留。同年5月23日被该局决定取保候审。
被告人颜某某，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。现住：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
被告人余某某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
被告人李某乙，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月22日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人李某甲、颜昌君、余某某、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人李某甲、颜昌君、余某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日13时许，在攀枝花市仁和区“上城”工地务工的罗某某因工程劳务费的问题，在被告人李某甲的办公室内与其发生口角，罗某某用办公室的烟灰缸将被告人李某甲的办公桌砸坏。被告人李某甲便电话邀约被告人颜某某找人帮忙，被告人颜某某找到被告人余某某、李某乙随同前往工地帮忙。此时，被告人李某甲与罗某某从办公室出来到工地上后继续争吵，进而推攘，被告人余某某、李某乙等人到场后对罗某某进行殴打，导致其左手中指开放性骨折、右内踝骨折、左腓骨头骨折及全身多处皮肤软组织损伤。经攀枝花市公安局进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当日，公安民警接到群众报警后赶至现场，将被告人李某甲、颜某某带回公安机关调查，被告人李某甲到案后如实供述了本案事实。2014年5月21日，经被告人颜某某的劝说后，颜某某将被告人余某某、李某乙带至公安机关投案。被告人余某某、李某乙到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人李某甲与被害人罗某某达成了赔偿协议并履行。被害人罗某某愿意谅解四名被告人。
上述事实，被告人李某甲、颜某某、余某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书，辨认笔录及照片，证人曾某某、韩某某、张某某的证言笔录，被害人罗某某的陈述笔录，被告人李某甲、颜某某、余某某、李某乙的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在与被害人罗某某发生纠纷时，未能保持冷静与理智，采取合法的途径解决，而是邀约被告人颜某某、余某某、李某乙，故意伤害他人身体，导致被害人罗某某的伤情构成轻伤一级，四名被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系民间纠纷引发，被害人罗某某对于引发本案，也具有一定的过错，在对被告人量刑时予以考虑。本案系共同犯罪，四名被告人均积极参加，依法不应划分主从犯，但可根据各被告人的不同情节酌情予以区分。被告人余某某、李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某劝说被告人余某某、李某乙主动投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在被告人李某甲赔偿了被害人的损失后，四名被告人已取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人李某甲、颜某某关于自己系初犯、已取得被害人谅解的辩护意见，与审理查明的情况一致，予以采纳，量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某甲的犯罪情节及后果，其不符合依法免予刑事处罚的条件，对其要求免予刑事处罚的辩称意见不予采信。根据被告人李某甲、颜某某、余某某、李某乙的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1626-1号
原告陈华英，女，1986年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告骆寅峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告五河县神舟运输有限公司（组织机构代码78308455-3），住所地：安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼。
法定代表人朱儒明，经理。
委托代理人刘德培，男，1981年7月2日出生，汉族，公司员工，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路南端。
负责人张垣，经理。
委托代理人赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告广州市长途汽车运输公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀南东园横路2号。
法定代表人刘家垣，总经理。
委托代理人谭瑞坤，男，1959年12月5日出生，汉族，公司员工，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人詹文杰，男，1966年9月16日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
本院于2014年12月16日对原告陈华英与被告骆寅峰、五河县神舟运输有限公司（以下简称五河神舟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人保五河公司）、广州市长途汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州公司）、李贤良机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）杭民初字第1626号民事判决书中，计算有误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第9页第二段第七行起“皖C789**重型半挂牵引车在被告中国人保五河公司投保了交强险，”补正为“皖C789**重型半挂牵引车和后挂挂车均在被告中国人保五河公司投保了交强险，”；
二、第10页第二段第一行起“被告中国人保五河公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元×2／3×221774／385372=3837元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元×2／3×221774／385372=42202元。不足部分为221774元-3837元-42202元-非医保费用16006.22元=159728.78元，”补正为“被告中国人保五河公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费20000元×2／3×221774／385372=7673元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告220000元×2／3×221774／385372=84404元。不足部分为221774元-7673元-84404元-非医保费用16006.22元=113690.78元，”；
三、第10页第二段第七行起“因此，被告中国人保五河公司应当在商业三者险范围内赔偿原告159728.78元×70%=111810元。”补正为“因此，被告中国人保五河公司应当在商业三者险范围内赔偿原告113690.78元×70%=79584元。”。
四、第10页第二段第十一行起“被告广州市长途汽车运输公司赔偿原告损失为159728.78元×30%＋非医保费用16006.22元×30%=52720元。被告广州市长途汽车运输公司已支付原告62966.12元，扣除应承担的52720元，为10246元，视为代被告中国人保五河公司垫付，由被告中国人保五河公司支付被告广州市长途汽车运输公司垫付款10246元，扣除该款项，被告中国人保五河公司在商业三者险范围内还应支付原告损失111810元-10246元=101564元。”补正为“被告广州市长途汽车运输公司赔偿原告损失为113690.78元×30%＋非医保费用16006.22元×30%=38909元。被告广州市长途汽车运输公司已支付原告62966.12元，扣除应承担的38909元，为24057元，视为代被告中国人保五河公司垫付，由被告中国人保五河公司支付被告广州市长途汽车运输公司垫付款24057元，扣除该款项，被告中国人保五河公司在商业三者险范围内还应支付原告损失79584元-24057元=55527元。”；
五、第11页第一段第五行起“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失3837元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失42202元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失111810元，扣除被告广州市长途汽车运输公司垫付款10246元，被告中国人保五河公司在商业三者险范围内还应支付原告陈华英损失101564元；四、被告骆寅峰应在本判决生效后二十日内原告陈华英因本次交通事故造成的损失11204元，被告五河县神舟运输有限公司对该款项承担连带责任；五、驳回原告陈华英的其余诉讼请求。”补正为“判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失7673元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失84404元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应在本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失79584元，扣除被告广州市长途汽车运输公司垫付款24057元，被告中国人保五河公司在商业三者险范围内还应支付原告陈华英损失55527元；四、被告骆寅峰应在本判决生效后二十日内赔偿原告陈华英因本次交通事故造成的损失11204元，被告五河县神舟运输有限公司对该款项承担连带责任；五、驳回原告陈华英的其余诉讼请求。”。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
人民陪审员 傅庚秀
二〇一五年一月五日
代理书记员 周 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1719号
原告郑某，庆城县铜川乡人。
被告周某，西峰区显胜乡人。
本院在审理原告郑某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某以给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告郑某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6685号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆伟，男，1978年3月3日生，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,331.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,331.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终114号
上诉人（原审原告）邹考生，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：91360108746051306P。
法定代表人：杨大勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海花，系该公司员工。
上诉人邹考生因与被上诉人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司（以下简称“吉尼斯公司”）经济补偿金纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邹考生的委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼，被上诉人吉尼斯公司的委托诉讼代理人吴海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹考生上诉请求：请求撤销南昌市经开区人民法院（2017）赣0192民初668号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付自2010年4月起至2015年9月经济补偿金29400元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院已认定自2015年2月28日起，被上诉人将陶瓷生产线租赁给南昌玉润陶瓷有限公司，故一审认定上诉人自2010年4月起至今在被上诉人处从事花釉工作及上诉人自认仍在被上诉人处工作是错误的。2、上诉人提出本案的经济补偿诉请，是基于被上诉人提出的与上诉人解除了劳动关系的主张。3、一审法院认定事实不清，未查清南昌玉润陶瓷有限公司与被上诉人签订《租赁协议》后的经营方式问题。综上，基于法院已生效的判决书，被上诉人与案外人玉润公司签订的《租赁协议》及被上诉人代理人也自认与上诉人解除了劳动关系，上诉人主张自2015年10月起与被上诉人解除了事实劳动关系，应予采信。
被上诉人吉尼斯公司答辩称：2013年3月我们公司租给了凯扬公司经营，因为凯扬公司经营不善，2015年租给玉润公司，这些情况上诉人都很清楚，岗位没变，但是工资卡、厂规、厂纪、厂名都变了，玉润是独立经营的，和我们没有关系。经开区法院查封了凯扬公司的租赁费，2015年又查封了玉润公司的租赁费。上诉人不在我公司上班，经济补偿金与我公司无关。
原审原告邹考生向一审法院起诉请求:判决原审被告给予原审原告自2010年4月到2015年9月经济补偿金29400元。
一审法院认定事实：原审原告邹考生于2010年4月起至今在原审被告吉尼斯公司处从事花釉工作，劳动期间双方未签订劳动合同，原审被告也未为原审原告缴纳社会保险费。原审原告就其与原审被告之劳动争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出洪劳人仲案字[2015]第953号仲裁裁决，原审原告不服该裁决，在法定期限内起诉至一审法院，提出确认原审原告自2010年4月起至2015年9月止与原审被告存在事实劳动关系等诉请。一审法院作出（2016）赣0192民初213号民事判决书，判决：一、原审原、被告自2010年4月至2015年9月存在事实劳动关系……原审原、被告均不服该判决，上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2016年12月28日作出（2016）赣01民终2309号民事判决书，维持一审法院上述判决书中第一项判决内容。后原审原告于2017年7月4日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原审被告支付解除劳动关系经济补偿金29400元，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原审原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原审原告不服，起诉至一审法院。
另查明，原审被告吉尼斯公司于2013年3月15日和案外人江西凯扬陶瓷发展有限公司签订《租赁经营合同书》，将公司的名称、商标、厂房和设备全部出租，租赁期到2018年3月15日。然因江西凯扬陶瓷发展有限公司经营不善，于2014年3月终止了租赁合同，原审被告吉尼斯公司接手继续经营，直到2014年10月停产。2015年2月28日，原审被告又和案外人南昌玉润陶瓷有限公司签订《租赁协议》，将陶瓷生产线租赁给南昌玉润陶瓷有限公司，租赁期为2015年3月1日至2020年2月28日。上述租赁期间，原审原告的工作地点、工作性质均没有发生变动，而原审原告的工资报酬也照旧发放。原审原告自认其至今仍在原审被告处工作。
一审法院认为：经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，原审被告吉尼斯公司两次将工厂生产线租赁给其他公司经营，但原审原告自述其一直不知情，且原审原告的工作地点、工作性质、工资计算方式均未发生变化。一审法院认为，原审被告先后将工厂生产线租赁给江西凯扬陶瓷发展有限公司、南昌玉润陶瓷有限公司经营，只是内部经营权转移，不影响原审原、被告之间劳动关系的存续。至于原审原告主张原审原、被告双方解除劳动关系的时间经上述生效判决认定为2015年9月，一审法院认为，因原审原告在2015年提起的诉讼中仅主张确认其与原审被告自2010年4月至2015年9月间存在事实劳动关系，故法院依其诉请确认原审原、被告存在事实劳动关系的期限为自2010年4月至2015年9月，并不代表原审原、被告于2015年9月解除劳动关系。庭审中，原审原告自认其至今仍在被告处工作，即双方未解除劳动关系，故原审原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邹考生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹考生负担。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。被上诉人对一审查明的事实无异议和补充。上诉人对一审查明的其至今还在被上诉人处工作有异议，应当是在被上诉人的厂房工作。关于该异议，亦属于本案的争议焦点，本院将在本院认为部分予以阐述。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：从被上诉人与南昌玉润陶瓷有限公司签订的《租赁协议》、南昌玉润陶瓷有限公司使用的员工工资表[南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第901号民事判决书中的证据]及上诉人自己的陈述可以看出，被上诉人只是将陶瓷生产线租赁给南昌玉润陶瓷有限公司，所有权并未发生改变，而南昌玉润陶瓷有限公司也一直是以被上诉人的名义持续用工。被上诉人虽将生产线租赁给南昌玉润陶瓷有限公司，但上诉人的工作地点、工作岗位等劳动条件及工资待遇并未发生变化，至于其工资待遇最终实际是由被上诉人还是南昌玉润陶瓷有限公司发放，对上诉人并无影响。鉴于此特殊情形，本院认为，在上诉人、被上诉人、南昌玉润陶瓷有限公司三方未明确约定上诉人与被上诉人劳动关系何时解除、用人单位何时变更为南昌玉润陶瓷有限公司，且明确或由被上诉人对上诉人按工作年限计算的相关补偿进行了解结算、或由南昌玉润陶瓷有限公司对上诉人之前的工作年限全部承接的情况下，上诉人的用人单位仍应认定为被上诉人。在一审庭审中，上诉人自认其至今仍在被上诉人厂房工作，故一审法院认定双方未解除劳动关系并无不当，上诉人主张双方已于2015年10月已解除劳动关系并要求被上诉人支付2010年4月到2015年9月的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹考生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年四月十二日
书记员 钟万友
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初98号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男性，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日20时，被告人谭某某驾驶粤EBXX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市城南花坛路段时，被民警查获。经鉴定，谭某某的血液酒精含量达到350.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2018年1月20日20时，被告人谭某某驾驶粤EBXX**号小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市城南花坛路段时，被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人谭某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为350.7mg/100ml。
另查明，被告人谭某某因吸毒于2017年9月24日被注销驾驶证。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述。2、线索来源和查获经过，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，犯罪记录查询资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。3、鉴定委托书，检验报告，检验、鉴定结论告知书。4、现场查处照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片。
本院认为，被�人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某危险驾驶罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1�止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年三月十五日
书记员 伍倩仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00064号
原告：无锡市盛达电源电炉厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥工业园内。
投资人：赵旭伟，系该厂厂长。
委托代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：无锡市晟茂铜业科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村）。
法定代表人：蒋占新，该公司董事长。
本院于2015年7月1日受理原告无锡市盛达电源电炉厂（以下简称盛达厂）诉被告无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）定作合同纠纷一案，被告晟茂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告盛达厂诉称，2013年8月24日，双方签订承揽合同一份，约定由盛达厂按照晟茂公司对设备的技术要求定作该设备。盛达厂按约履行义务，但晟茂公司未按约付款，盛达厂经催讨无果，诉至法院，请求判令晟茂公司支付欠款63540.80元和相应利息。
被告晟茂公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订合同的性质属买卖合同，合同履行地在晟茂公司所在地，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
原告盛达厂对被告晟茂公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明，2013年8月24日，供方盛达厂与需方晟茂公司签订《工矿产品销售合同》一份，约定由盛达厂供晟茂公司四连体铜排上引炉设备一套，质量要求技术标准按盛达厂技术标准生产，交货地点为供方厂内，运输费用由供方负担。该合同未约定合同履行地和争议管辖法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同中对合同履行地未作出约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案盛达厂为接收货币一方，盛达厂所在地应为本案合同履行地，该厂位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。晟茂公司异议称本案为买卖合同，因盛达厂按双方约定的技术标准为晟茂公司定作该四连体铜排上引炉设备，符合承揽合同的法律特征，故合同性质应为定作合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市晟茂铜业科技有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告无锡市晟茂铜业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第414号
原告蒋殿亮。
被告李晓丰。
原告蒋殿亮与被告李晓丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋殿亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋殿亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋殿亮负担。
审判长 祖洪涛
审判员 闻吉旭
审判员 刘岚影
二〇一六年三月二十三日
书记员 衣姗姗
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复31号
申请复议人（被执行人）：司丽娟。
被申请人（申请执行人）：张余。
第三人荣右亭。
沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）在执行张余与司丽娟民间借贷纠纷一案中，张余申请追加司丽娟丈夫荣右亭为被执行人。沭阳法院经审查后，于2016年1月20日作出（2016）苏1322执异10号执行裁定。司丽娟不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沭阳法院经审查后认为，张余与司丽娟之间的债务发生在司丽娟与荣右亭夫妻关系存续期间，应当认定为司丽娟与荣右亭的共同债务，第三人荣右亭对夫妻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：追加荣右亭为本案被执行人，在司丽娟应承担的还款责任范围内承担还款责任。
司丽娟不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销沭阳法院（2016）苏1322执异10号执行裁定。主要理由为：一、本案系虚假诉讼，司丽娟根本不欠张余25万元款。二、沭阳法院超标的执行，执法不公。三、荣右亭是海员，长年在外，对本案根本不知情，不应追加其为被执行人。
本院经审查查明，张余诉司丽娟、荣右亭民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。司丽娟借张余250000元，由司丽娟出具借条，张余要求司丽娟归还借款，有事实和法律依据，予以支持。张余主张的利息过高，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但司丽娟已经给付的40000元利息，应在该借款本息中冲除。张余主张司丽娟、荣右亭系夫妻关系，要求司丽娟、荣右亭共同归还借款本息，未提供证据证明，对张余该主张，不予支持。司丽娟、荣右亭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。沭阳法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年7月25日作出（2014）沭胡民初字第0660号民事判决：一、司丽娟于判决生效之日起十日内归还张余250000元及利息（利息以本金250000元从2011年3月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期满日止，已付40000元利息应在该借款本息中扣除）。二、驳回张余其他诉讼请求。案件受理费7975元减半收取3987.5元，由司丽娟负担。司丽娟不服该判决向本院提起上诉，本院经审理后，于2015年9月28日作出（2014）宿中民终字第01798号民事判决：驳回上诉，维持原判。因司丽娟未履行生效法律文书确定的义务，张余向沭阳法院申请执行。
本院认为，在诉讼过程中，张余以涉案借款为夫妻共同债务为由，要求荣右亭承担共同还款责任，该诉讼请求已经被生效判决驳回。在执行过程中，张余仍以涉案借款为夫妻共同债务为由，请求追加荣右亭为被执行人没有事实和法律依据。综上，司丽娟关于不应追加荣右亭为被执行人的复议理由成立，本院予以支持。其他复议理由与本案无关，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异10号执行裁定；
二、驳回张余追加荣右亭为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第50号
罪犯程相松，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）丽遂刑初字第88号刑事判决，以被告人程相松犯职务侵占罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯程相松减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程相松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程相松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程相松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程相松予以减刑四个月零九天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初453号
原告黄高坡，男，1968年8月27日生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省传诚投资发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路建新路2号电影公司新楼301室。
法定代表人苏礼传，经理。
被告苏礼传，男，1970年10月6日生，汉族，住。
原告黄高坡与被告福建省传诚投资发展有限公司、苏礼传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高坡到庭参加诉讼，被告福建省传诚投资发展有限公司、苏礼传经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄高坡诉称：2013年6月22日，二被告向原告出具了《工程保证承诺函》，内容为二被告向原告（新建县水电建设有限公司是原告的挂靠公司）借款人民币100000元。原告实际出借50000元给二被告，同时约定月利率3%。至今二被告未能还本付息。因此，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（从2013年6月22日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。
被告福建省传诚投资发展有限公司、苏礼传均未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日被告福建省传诚投资发展有限公司以工程项目给原告挂靠的新建县水电建设有限公司承建为由，其法定代表人苏礼传实际从原告黄高坡处借得人民币50000元，并书面承诺3个月内工程未开工，则按月利率3%连本带息返还原告。嗣后，被告未能提供工程给原告承包，至今也未能还本付息。
上述事实有原告提供的工程保证承诺函、原告汇款的DCC历史流水、新建县水电建设有限公司出具的证明等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告福建省传诚投资发展有限公司以其名义向原告黄高坡借款50000元未还，有其盖章的承诺函等为证，事实清楚，本院予以确认。由于该借款实际是汇入被告福建省传诚投资发展有限公司法定代表人苏礼传的个人帐户，推定为苏礼传个人有使用该笔借款，并无不妥。原告要求二被告共同返还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告福建省传诚投资发展有限公司、苏礼传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省传诚投资发展有限公司、苏礼传应于本判决生效后5日内偿还原告黄高坡借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2013年6月22日起计算至借款本金实际偿还之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告福建省传诚投资发展有限公司、苏礼传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1221号
原告金培彧，住内蒙古包头市。
委托代理人孙海，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
原告金培彧诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金培彧及其委托代理人孙海、被告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金培彧诉称，2011年12月19日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的万郡大都城2-505号房屋，被告于2013年5月31日前向原告交房。被告在向原告交付房屋时未取得竣工验收合格证及商品房质量保证书和使用说明书，截止交房时逾期93天。依据《包头市商品房买卖合同》第三条、第五条及相关法律规定，原告诉至人民法院，请求：1、被告承担逾期交房利息6660元及违约金6371元；2、由于房屋质量出现瑕疵，故请求赔偿20000元维修费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万郡房地产（包头）有限公司辩称，1、被告开发的万郡大都城一期于2013年6月验收合格即具备交付条件，原告延期收房并非被告原因，是由于原告延期缴纳各项费用所致，被告对此不承担责任。双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充协议》第三条约定：“乙方须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续，且视为由于乙方原因未能按期交付。因乙方原因造成的延期交楼及产权登记，甲方无须另行书面告知乙方。乙方需承担由此产生的延期收楼责任，甲方保留追究乙方责任的权利。”原告没有按照约定交纳各项费用，是导致逾期收房的直接原因。2、被告开发的商品房自2013年6月30日即具备交付条件，原告的损失仅仅是从2013年6月1日至6月30日的房屋租金损失，合同约定的违约金过高应予调整。3、原告已领取质量补偿金，并承诺不再就房屋质量问题向被告主张任何权利，故对其房屋维修费的诉讼请求不应予以支持。4、被告开发的商品房在2015年9月28日进行了竣工验收备案，在2013年6月已验收合格，逾期备案的原因在于根据住房和城乡建设部房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定，钢结构住宅验收合格后需经过一个采暖期验证保温、隔音及其它使用功能等性能，故逾期备案非被告原因，不应因此承担违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月31日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031552），该合同约定：原告购买被告万郡大都城2-505号房屋，价款为685060元，商品房交付日期为2013年5月31日前。逾期交付商品房30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，甲方支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告于2011年12月19日向被告支付首付款385060元，剩余房款300000元通过银行贷款方式支付。原被告于2013年9月3日办理房屋交接手续。
另查明，2015年9月28日被告取得万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，该表中载明验收时间为2013年6月。
又查明，原告于2014年1月7日签署《确认书》，同意被告一次性给予8436.6元补偿金，作为其所购房屋局部墙体裂缝、空鼓等的修缮费用。自收到补偿金之日起，该房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告本人自行修缮，所发生一切费用由原告本人承担并不再因此问题向被告主张任何权利。同日，原告领取房屋质量补偿金8436.6元。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年10月31日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031552）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已全部付清购房款，被告应于2013年5月31日前交付房屋。根据万郡大都城一期工程《建设工程竣工验收备案表》，可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日。此后即具备交付条件，原告可以接收房屋。原告作为买房人在合同约定的交房期限届满后应积极询问交房时间，在房屋符合交付条件后迟延接收房屋导致的损失本院不予支持。故被告逾期交付房屋的期间为合同约定应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。《包头市商品房买卖合同》第五条明确约定了逾期交付房屋的违约责任，应尊重双方当事人的意思自治，无须通过鉴定确定。据此，被告应支付原告购房款利息685060元×5.6%÷365×30=3153.15元。
关于原告主张20000元维修费的诉讼请求，原告已于2014年1月7日签署《确认书》，并于当日领取质量补偿金8436.6元。根据该《确认书》，房屋内部墙体裂缝、空鼓等问题全部由原告自行修缮，所发生的一切费用由原告本人承担。且原告亦未对因房屋质量问题发生的维修费用举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金培彧逾期交付房屋利息3153.15元；
二、驳回原告金培彧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告金培彧负担560元，被告万郡房地产（包头）有限公司负担60元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 付 洁
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1180号
原告福鼎市亚华货物装卸有限公司，住所地福建省福鼎市山前南路13号。
法定代表人徐继印，总经理。
委托代理人郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被告宁德市港务集团有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路消防指挥中心大厦9层。
法定代表人杨立功，董事长。
委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
本院在审理原告福鼎市亚华货物装卸有限公司与被告宁德市港务集团有限公司港口作业纠纷一案过程中，原告以双方自愿通过协商的方式解决纠纷为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎市亚华货物装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费43808元，减半收取21904元，由原告福鼎市亚华货物装卸有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第382号
原告邓某某，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告姚某某，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住耒阳市仁义乡衡头村*组。
原告邓某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员徐晖适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告姚某某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月29日俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2011年9月8日生男孩姚某甲。婚后，由于双方性格不合，俩人经常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻不和，并导致分居。俩人分居期间，小孩由原告独自抚养，被告未付抚养费。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求离婚，婚生小孩随原告共同生活，由被告每月承担小孩抚养费1000元。
被告姚某某未应诉答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告姚某某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年3月29日俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续，2011年9月8日生男孩姚某甲。婚初感情一般，婚后由于双方经常为家庭琐事争吵，俩人产生矛盾。另查明，原、被告于2014年6月16日按揭购买位于郴州市郴州大道与郴资桂高等级公路交汇处神憩乾珑项目中第5栋13层1308号商品房。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、被告户籍登记卡复印件、出生医学证明复印件、商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同予以证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告姚某某相识恋爱后再登记结婚，婚后和睦生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。虽近年来夫妻间发生争执，产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证实，故原告该项请求缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告姚某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 晖
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 孙滨南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执96号
申请执行人山东中糖物流有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人马燕，总经理。
被执行人钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人李嘉斌，总经理。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西省梧州市。
法定代表人余思远，总经理。
被执行人南宁市广洋糖业有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人文思璎，总经理。
被执行人李嘉斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人山东中糖物流有限公司与被执行人钦州市华驭糖业有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、南宁市广洋糖业有限公司、李嘉斌买卖、担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因该案执行标的广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2301－2306号房产现正进行评估，且案外人已经提出异议，申请执行人向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第540号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐彬彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初6号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年4月24日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在马山县古零镇羊山村五里屯*号，捕前住南宁市西乡塘区万秀村出租房。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月20日，钟某、黄某（以上两人另案处理）在南宁市西乡塘区北湖明秀路口抢夺被害人林某戴在脖子上的金项链，抢夺得手后，二人到被告人邓某家中，邓某为抢来的金项链称重后（重12克），又帮助钟某、黄某二人联系赃物买家，并与钟某携带该金项链至南宁市安吉大道金沙湾酒店对面城中村与买家见面，以2400元价格将金项链出手卖掉。经鉴定，该项链案发时价值人民币3384元。
2.2015年4月18日，钟某、黄某二人在南宁市青秀区七星路对被害人尹某实施抢夺后，抢走金项链一截，并将金项链带至被告人邓某处称量（重10克），邓某便以210元每克的价格，花费人民币2100元向钟某购买了该截金项链，并将金项链打制成金戒指供自己佩戴。经鉴定，该截金项链案发时价值人民币3080元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人邓某明知是犯罪所得仍予掩饰、隐瞒，数额达人民币6464元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邓某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2015年3月20日，钟某、黄某（以上两人另案处理）在南宁市西乡塘区北湖明秀路口抢夺被害人林某戴在脖子上的金项链，抢夺得手后，二人到被告人邓某家中，邓某为抢来的金项链称重后（重12克），又帮助钟某、黄某二人联系赃物买家，并与钟某携带该金项链至南宁市安吉大道金沙湾酒店对面城中村与买家见面，以2400元价格将金项链出手卖掉。经鉴定，该项链案发时价值人民币3384元。
2.2015年4月18日，钟某、黄某二人于南宁市青秀区七星路对被害人尹某实施抢夺后，抢走金项链一截，并将金项链带至被告人邓某处称量（重10克），邓某便以210元每克的价格，花费人民币2100元向钟某购买了该截金项链，并将金项链打制成金戒指供自己佩戴。经鉴定，该截金项链案发时价值人民币3080元。涉案项链已发还给被害人尹某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、首饰质量保证单、质保单、接受证据材料清单、照片复印件、扣押清单、情况说明、证人钟某、黄某、林某、尹某的陈述、被告人邓某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是犯罪所得仍予掩饰、隐瞒，数额达人民币6464元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保320号
申请人武玉林，男，汉族，1968年10月1日出生，现住九中底店。
被申请人苗云飞，男，汉族，1971年1月18日出生，现住达旗树林召镇。
申请人武玉林因与被申请人苗云飞民间借贷纠纷，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人苗云飞在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯西街支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额15万元）。申请人已向本院提供武玉林的位于达拉特旗树林召镇树乡李快村房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人武玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苗云飞在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯西街支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额15万元）；
二、对申请人提供担保的武玉林的位于达拉特旗树林召镇树乡李快村房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月四日
书记员 郝悦廷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第172号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年7月25日凌晨0时许，被告人颜某在明知李某、王某、欧某三人要到茶陵县高陇镇古城村大冲的自己家中吸食毒品，仍为李某、王某、欧某提供吸食毒品的工具和场所，容留李某、王某、欧某在其二楼卧室采取煅烧的方式吸食毒品。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过；证人王某、李某、欧某的证言，被告人颜某的供述；现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 谭 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申2号
再审申请人（原审被告）：陈飞英,女，1983年5月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄洪明，男，1980年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：张建贵，男，1978年11月1日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人陈飞英与被申请人黄洪明民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0726民初574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查完毕。
本院认为：再审申请人陈飞英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张创伟
审 判 员 张东明
代理审判员 杨珊珊
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第38号
上诉人（原审被告）邯郸市滨河房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区家和路**号。
法定代表人康军法，该公司董事长。
委托代理人任左菲，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李昕。
委托代理人朱海强、李杨，河北十�律师事务所律师。
上诉人邯郸市滨河房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1110号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市滨河房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在邯郸县辖区，双方房屋买卖合同所涉房产天泽园小区也在邯郸县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，本案应由邯郸县法院管辖，原审裁定错误。请求将案件移送至邯郸县人民法院审理。被上诉人李昕服判。
本院认为，上诉人《企业法人营业执照》上记载的邯郸市开发区家和路63号以及双方合同所涉天泽园小区均属邯郸市丛台区辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月五日
书记员 李雅敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第377号
原告李艳恒，男，1985年7月7日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人马正强，河南豫新律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告李艳恒诉被告侯富森、张喜德、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李艳恒自愿申请撤回对被告侯富森、张喜德的起诉，本院已予准许。原告李艳恒及其委托代理人王连栓到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李艳恒诉称，2014年12月13日14时31分，侯富森驾驶豫AL8H**小型轿车沿新郑市新华路由东向西行驶至新华路电业局大门口时与原告李艳恒驾驶的豫A857**小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，侯富森承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计7921元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月13日14时31分，侯富森驾驶豫AL8H**小型轿车沿新郑市新华路由东向西行驶至电业局大门口处时，与李艳恒驾驶的豫A857**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定侯富森承担事故的全部责任，李艳恒无责任。事故发生后，李艳恒支付抢险施救费200元、停车费120元。
河南省豫华价格事务所受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A857**小型轿车因交通事故造成的的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年12月16日作出豫价车损（2014）新郑1224号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为7236元。李艳恒支付评估费365元。
2015年1月22日，侯富森与李艳恒自行达成调解协议如下：李艳恒的车辆损失费、停车费、评估费等共计7921元，除李艳恒向侯富森驾驶的豫AL8H**小型轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司河南分公司追偿2000元损失外，下余损失5921元，侯富森自愿赔偿李艳恒各项损失共计3000元，李艳恒自愿放弃下余损失2921元的追偿权利。
另查明，豫AL8H**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。
以上事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，抢险施救费、停车费票据，协议书，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，侯富森对事故的发生及豫A857**小型轿车受损均存在过错。
李艳恒要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书确定豫A857**小型轿车损失总值为7236元。（二）评估费为365元。（三）抢险施救费为200元。（四）停车费为120元。以上损失共计7921元。
豫AL8H**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内评估费及停车费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李艳恒车辆损失费及抢险施救费共计2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李艳恒各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李艳恒的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李艳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 白艳艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张俊娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第377号
原告赵文彬，男，汉族，1972年8月27日出生。
原告雷雨，女，汉族，1973年3月25日出生。
赵文彬、雷雨共同委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，执行董事。
原告赵文彬、雷雨诉被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（以下简称隆嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵文彬、雷雨的委托代理人尚卫峰到庭参加诉讼，被告平顶山市隆嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文彬、雷雨诉称，2012年3月14日，赵文彬、雷雨向隆嘉公司交付定金10000元，准备购买隆嘉公司开发的房屋。2012年3月19日，赵文彬、雷雨与隆嘉公司签订房屋预约认购书，认购了隆嘉公司开发的位于平顶山市新城区“君临天下”（鹰城明珠）小区1单元6层602室房屋一套，面积198.9平方米，总金额1081894元。截止2012年4月10日，赵文彬、雷雨将全部购房款交付给隆嘉公司，隆嘉公司也在当日将二人购买的房屋交付。随后赵文彬、雷雨又缴纳了测绘费、暖气安装费、有线电视安装费、热力表费等费用并将房屋装修后居住。因隆嘉公司迟迟未给赵文彬、雷雨办理房屋过户手续，导致二人至今不能办理房屋产权证。故诉至法院，要求判令隆嘉公司立即为赵文彬、雷雨办理房产过户手续并赔偿损失（以总房款1081894元为本金，年利率6%计算，从2012年7月9日付至过户手续办理完毕之日）。
隆嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，赵文彬、雷雨向隆嘉公司交付定金10000元，2012年3月19日，赵文彬、雷雨与隆嘉公司签订房屋《预约认购书》，认购了隆嘉公司开发的位于平顶山市新城区“君临天下”（鹰城明珠）小区1单元6层602室房屋一套，面积198.9平方米，总金额1081894元。该预约认购书第二条第三项付款方式约定：赵文彬、雷雨应于双方签订《商品房买卖合同》之日支付定金100000元，本认购书项下定金直接转化为《商品房买卖合同》项下定金，并于签订《商品房买卖合同》后7日内一次性付清剩余房款。第三条：赵文彬、雷雨应当在本《预约认购书》签订之日向隆嘉公司支付定金100000元，作为双方按时签署《商品房买卖合同》的保证，双方签订《商品房买卖合同》后，该定金转换为《商品房买卖合同》项下定金。第四条：赵文彬、雷雨未按隆嘉公司通知期限内与隆嘉公司签订《商品房买卖合同》的，隆嘉公司有权解除《预约认购书》，将房产另行出售并没收定金；《预约认购书》有效期内，隆嘉公司擅自将房屋又出售给第三方或拒绝将房产出售给赵文彬、雷雨的，应双倍返还定金。第七条：本《预约认购书》经双方签字盖章后生效，于双方签订《房屋买卖合同》后终止。《预约认购书》签订当日，赵文彬、雷雨又向隆嘉公司支付了定金90000元。2012年4月1日，赵文彬、雷雨向隆嘉公司支付购房款500000元，2012年4月10日又支付购房款481894元，加上两次定金，总购房款1081894元全部付清。但隆嘉公司一直没有同赵文彬、雷雨签订正式的《房屋买卖合同》，也没有协助二人办理过户手续，故引起诉讼。
另查明，2012年4月6日，隆嘉公司向赵文彬、雷雨交付了二人购买的房屋，并向二人收取测绘费350元、暖气安装费8951元、有线电视安装费240元、热力表费1500元等费用，随后赵文彬、雷雨开始对所购房屋进行装修入住。2014年4月25日，隆嘉公司向赵文彬、雷雨出具承诺书，内容为：本公司于2012年3月19日卖给赵文彬、雷雨房屋一套，位于平顶山市新城区君临天下（鹰城明珠）1号楼602室，面积198.9平方米，房款1081894元已全部交清，房屋已于同日交付使用，至今没有签订正式合同文本、没有办理产权证书，现本公司承诺，2014年6月30日前无条件为赵文彬、雷雨签订正式合同文本、办理产权证书，否则本公司愿意承担一切法律后果。
以上事实，由《预约认购书》、定金收据两份、购房款收据两份、其他收据五份、房屋入伙交接单、承诺书及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，赵文彬、雷雨与隆嘉公司签订《预约认购书》，赵文彬、雷雨陆续向隆嘉公司付清了全部购房款，隆嘉公司也交付了二人购买的房屋。虽然双方未签订正式的《商品房买卖合同》，但双方已经形成了事实上的商品房买卖合同关系。隆嘉公司已经承诺于2014年6月30日前同赵文彬、雷雨签订正式的《商品房买卖合同》并办理产权证书，其未按照承诺履行是引起纠纷的原因，故本院对赵文彬、雷雨要求隆嘉公司为其办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。对赵文彬、雷雨要求隆嘉公司赔偿损失的请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市隆嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内为赵文彬、雷雨办理平顶山市新城区君临天下（鹰城明珠）1号楼602室房屋的产权过户手续。
二、驳回赵文彬、雷雨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何静静
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第377号
原告农华昌，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告农华昌与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告农华昌以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农华昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告农华昌负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第377号
原告刘某，女，汉族，1970年7月1日生，高中文化程度，公司员工，住新县。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1966年3月7日生，高中文化程度，无职业，住新县。
原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人黄彬到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍相识，相识后很少见面，在彼此并不了解的情况下于2011年3月14日登记结婚，双方均属再婚，婚后双方无共同子女。我与被告共同生活期间，在被告院内建有一间车库，花了4000多元，装修三楼房屋花去8000元，买家俱花了2万多元，还共同添置了空调一台、彩电一台。双方无共同债权、债务。婚后，我在家带着被告的两个孩子和我的一个女儿，早出晚归，操劳着家庭，而被告在外打工，很少回家。开始两年，被告还给一部分生活费，自去年开始就不再给家庭任何费用，全家全靠我一人微薄的收入来维持。2014年，我的孩子生病急需巨额医疗费，被告不管不问，我只好自己借钱为孩子治病。因棚户区改造，我个人婚前所有的房屋面临拆迁，被告知道后，强烈要求占有和分割我的婚前财产，遭到我的拒绝，随即被告将我赶出家门，不让我在他家居住，并强行拿走了我在他家的钥匙，不得已，自今年3月10日至今，我一直在打工的地方居住。在我搬出被告家后，被告经常发短信、打电话对我的人格进行侮辱，对我的人身安全进行威胁，至今未止。综上，被告的所作所为让我心灰意冷，双方夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚前，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格各异，在处理家庭内部事宜时发生矛盾，影响夫妻感情。庭前本院在向被告刘某甲送达法律文书时，被告称同意与原告离婚，且双方无共同子女、无共同财产及共同债权、债务，表示其个人经手债务由其负责偿还，与原告无关。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、短信记录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后再婚，婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，婚后在夫妻生活中常发生矛盾，影响夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；关于原告婚前财产及双方婚后共同财产问题，因被告未到庭应诉，无法查证落实，对该部分本院暂不处理。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第377号
原告：王清强（曾用名王成），男，1979年9月27日生，汉族。
被告：刘志国，男，1973年7月15日生，汉族。
原告王清强诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清强到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清强诉称，2013年10月9日，被告说有事急需用钱，向原告要求借款2100元，原、被告关系不错，原告随即借给被告2100元，被告答应半年偿还，并写下借条一张。到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2100元，支付利息189元；诉讼费由被告承担。
被告刘志国未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款2100元，并为此给原告出具欠条一张。后经原告催要被告没有及时归还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金2100元，支付利息189元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息189元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告向原告借款2100元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘志国应予偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金2100元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志国欠原告王清强借款本金2100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第377号
原告：郭许，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1963年3月22日出生，系原告郭许母亲。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：杜年辰，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：郭从拓，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。
第三人：陈金芳，男，1961年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭许诉被告杜年辰、郭从拓及第三人陈金芳为占有物返还纠纷一案中，原告郭许于2015年10月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭许申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭许撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭许负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 赵保健
人民陪审员 赵平利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第377号
原告米某某。
委托代理人郑丽军、李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路168号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告米某某与被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判长 梁丽哲
审判员 张 璞
陪审员 侯莉飞
二〇一五年六月三日
书记员 张 津
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第377号
原告郑某甲，新河县交通局公务员。
被告郑某乙，司机。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告郑某甲负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋晨曦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7403号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘志岗。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告刘志岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00183号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，任公司董事长。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告李明，男，1975年5月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
诉讼代表人陈武，任分公司经理。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口市远大运输公司）诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人民财险汉中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市远大运输公司委托代理人张恩泽、被告人民财险汉中市分公司委托代理人郝春全到庭参加了诉讼,被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市远大运输公司诉称，2014年2月7日21时10分左右,李明驾驶陕FM56**号别克牌小型轿车沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶，当行驶到K996+50M处（桐柏县境内）时，撞到前方已发生事故横在超车道和行车道内李兴启驾驶的豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车右后部，造成豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车受损的交通事故发生。2014年2月22日，南阳市公安局高速交通警察支队第四大队作出“宛公高交认字（2014）第2014022201号《道路交通事故认定书》，认定陕FM56**号别克牌小型轿车驾驶员李明承担主要责任，豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车驾驶员李兴启承担次要责任。豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车登记车主为本案原告，事故发生后，原告的车辆支付维修费24200元、施救费11000元、车辆鉴定费700元，共计35900元；陕FM56**号别克牌小型轿车登记车主为张蓉，张蓉在被告人民财险汉中市分公司对该车辆投保有交强险和商业险各一份，保险期间从2014年1月25日至2015年1月24日。特向法院提起诉讼，请求判令被告人民财险汉中市分公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业险限额内赔偿原告损失23730元；诉讼费用依法承担。
被告周口市远大运输公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、李兴启的驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生时，原告的驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆属于合法运营的营运车辆；二、宛公高交认字（2014）第201402221号《道路交通事故认定书》，证明公司驾驶员李兴启承担次要责任，陕FM56**号别克轿车驾驶员李明承担主要责任，在本次事故中原告车辆受损的事实；三、陕FM56**号别克轿车的商业险和交强险保单复印件，证明两份保单的保险责任期间均是从2014年1月25日至2015年1月24日，事故发生在2014年2月7日，在保险责任期间内；四、原告车辆维修票据4张、鉴定票据7张、施救费票据1张，证明原告因为本次事故支付车辆维修费24200元、车辆鉴定费700元、施救费11000原，原告的损失共计35900元；五、豫PL91**车辆投保公司出具的车辆损失情况确认书2张。
被告李明未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告人民财险汉中市分公司辩称，原告应当提供证据证明其挂车损失是因为本次事故造成的，原告要求的数额过高，根据合同约定和法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险汉中市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人民财险汉中市分公司对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为豫PL91**维修费票据2张计款13700元是主车的维修费，而本次事故是挂车受损。施救费11000元是对整个车辆的施救，本次事故发生之前原告车辆已经发生交通事故受损，所以施救费不应当由其公司承担。对证据五真实性无异议，但认为其中主车损失不应由其公司承担，挂车损失没有经过其公司确认，其公司不予认可。对原告提供的证据一、二、三本院予以采纳，对证据四、证据五真实性本院予以认定。
经审理查明，2014年2月7日21时10分左右,李明驾驶陕FM56**号别克牌小型轿车沿沪陕高速信阳至南阳方向行驶，当行驶到K996+50M处（桐柏县境内）时，撞到前方已发生事故横在超车道和行车道内李兴启驾驶的豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车右后部，造成豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车受损的交通事故发生。本次事故经交警部门认定，李明承担事故的主要责任，李兴启承担事故的次要责任。李兴启系原告周口市远大运输公司的驾驶员，陕FM56**号别克牌小型轿车登记车主为张蓉，张蓉在被告人民财险汉中市分公司对该车辆投保有交强险和第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内,本次系李明借用张蓉的车辆发生事故，李明取得有合法驾驶资格。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的责任限额为300000元。事故发生后，豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车的挂车花费维修费共计10500元，整车施救费11000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。李明与李兴启之间因发生交通事故，致使原告周口市远大运输公司豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车的挂车受损。本次事故经交警部门认定，李明承担事故的主要责任，李兴启承担事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认。因被告李明驾驶的陕FM56**号别克牌小型轿车投保有交强险和第三者责任保险，故对原告的各项损失在交强险责任限额以内部分依法应由被告人民财险汉中市分公司承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告人民财险汉中市分公司承担70%的赔偿责任。原告的合理诉求，本院依法予以支持。因原告车辆在本次事故之前已经发生交通事故，故被告仅应承担第二次事故造成的损失部分的责任。原告的第二次事故损失为：1、豫PL91**/豫P1R**挂重型半挂车的挂车维修费10500元；2、施救费酌定4400元，共计14900元。在交强险责任限额2000元以内由被告人民财险汉中市分公司承担2000元，超出交强险责任限额部分12900元由被告人民财险汉中市分公司承担70%的赔偿责任即9030元。鉴定费原告仅提供发票，但未提供鉴定报告，无法确定与本次事故的关联性，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司的各项损失共计11030元；
二、被告李明不再另行承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司负担348元，被告李明负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白明刚
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执10号
申请执行人田毕华，男。
被执行人谭军华，男。
被执行人王立新，男。
本院在执行田毕华与谭军华、王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年四月二十日
书记员 张世伟