贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初196号
原告：侯某1，男，2010年12月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁市川硐六一幼儿园学生，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：张某，女，1991年7月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：侯某2，男，1990年10月17日出生，苗族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
被告：杨国政，男，1975年2月3日出生，侗族，铜仁市万山区人，农民，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
被告：吴世成，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环大道西城御都4楼。
委托诉讼代理人：郭员安，男，1985年9月20日出生，侗族，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
原告侯某1与被告杨国政、吴世成、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、张某及其委托诉讼代理人李江、张宏、被告杨国政及其委托诉讼代理人谭森、被告吴世成、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郭员安、石国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费600元，后续治疗费以后续实际发生具实计算，以上共计70959.28元；2、被告人寿保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告杨国政驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从妇女儿童医院方向往茶店楼小区方向行驶，当车行驶至碧江茶店楼小区门口路段处时，该车右后侧保险杠与路边行人侯某1相刮擦，造成侯某1受伤的道路交通事故。后原告侯某1被送往铜仁市人民医院住院治疗11天。由于伤情严重，2015年12月11日转入遵义医学院附属医院住院治疗19天。2015年12月14日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨国政负此次事故的全部责任，侯某1无责任。2016年5月6日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定书鉴定，被鉴定人侯某1车祸伤致头皮损失的情形属于十级伤残。由于被告杨国政驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险、商业险，被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于被告的行为给原告侯某1造成极大伤害和痛苦，被告理应赔偿享有损失，为此，特向法医提起诉讼。
被告杨国政辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的事故责任认定无意见。贵Ｄ×××××号肇事车辆系从吴世成处购买，但是没有办理过户登记，本次事故与被告吴世成无关。被告杨国政已经垫付原告医疗费、交通费、给付赔偿现金合计66840.47元。对原告主张的各项赔偿，愿意在法律规定范围内赔偿，但应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。另，要求被告人寿保险公司对其先行垫付的费用一并在本次事故中支付给被告杨国政。
被告吴世成辩称，贵Ｄ×××××号肇事车辆已出售给被告杨国政，但未办理过户手续。本案事故发生在售车之后，与其无关。
被告人寿保险公司辩称，杨国政驾驶的贵Ｄ×××××号肇事车辆在其公司只投保交强险，事故系发生在保险期限内。对本案事故的发生及责任认定均无意见。对原告主张的护理费标准应有相应证据证实护理人员的收入；营养费应有相关医嘱证实，且只能按30元/天标准计算；住院伙食补助费无意见；残疾赔偿金应按2015年的赔偿标准计算，具体金额由法院判决；精神损害抚慰金不属于保险责任范围；鉴定费、交通费以实际票据为准。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车将侯某1致伤，经交警部门认定，杨国政负事故全部责任；侯某1无责任。贵Ｄ×××××号货车已被吴世成出售给杨国政，但尚未办理过户登记手续，该车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。侯某1受伤后，分别在铜仁市人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，合计住院29天，共花费医疗费48590.07元，已由杨国政垫付，侯某1住院期间产生的生活费用已由杨国政支付。2016年1月29日，杨国政给付侯某1赔偿款10000元。2016年5月6日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人侯某1车祸伤致头皮损伤的情形属于十级伤残。为此，侯某1支付鉴定费700元。
以上事实，有原告侯某1提交的户口簿、道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、被告杨国政提交的医疗费发票、收据、保险单、诊疗证明书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨国政驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告侯某1受伤并承担事故的全部责任，其应对原告侯某1的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内理赔。原告侯某1主张的各项经济损伤，本院结合证据确认为：1、护理费，原告主张护理费6000元，根据原告的伤情及年龄，住院期间确需人护理，按照居民服务、修理和其他服务业34214元/年、护理人数一人的标准计算，其护理费认定为2718.38元；2、营养费，原告主张营养费1500元，根据原告的伤情，住院期间确需加强营养，按30元/天标准计算，其营养费认定为870元；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3000元，因其住院期间的伙食费用已由被告杨国政支付，故本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金49159.28元，虽然原告系农村居民，但其居住地紧邻城市，其日常消费、生活来源与城市居民无异，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金较为合理，残疾赔偿金为残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×0.1），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，酌情调整为3000元；6、鉴定费，原告主张鉴定费700元，有鉴定意见书、发票为证，本院予以支持；8、交通费，原告主张交通费600元，因无证据证实，结合原告的伤情及治疗情况酌情认定500元。以上各项合计56947.66元，扣除被告杨国政已给付的10000元赔偿款，原告侯某1实际应得赔偿款为46947.66元，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告侯某146947.66元。被告杨国政垫付的医疗费48590.07元、给付原告侯某1的赔偿款10000元及支付的住院伙食补助费，可向被告人寿保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某1护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计46947.66元；
二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告侯某1负担287元、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷琴