安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初113号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人伍国宝，男，1978年10月22日出生于江西省都昌县，汉族，小学肄业，瓦工，住江西省九江市都昌县。被告人伍国宝曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被江西省湖口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人伍国宝现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
被告人程南新，男，1984年9月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，瓦工，住江西省九江市都昌县。被告人程南新因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人伍国宝、程南新犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人伍国宝、被告人程南新及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人伍国宝单独或与被告人程南新共同在望江、宿某两地通过撬锁的方式多次盗窃他人电瓶车或摩托车，其中被告人伍国宝作案21起，涉案价值共计人民币93941元，数额巨大；被告人程南新作案6起，涉案价值共计人民币27874元，数额较大。两被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人伍国宝对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人程南新对指控的主要事实及罪名无异议，自愿认罪，辩解称在指控的第一、二起犯罪事实中自己并不知道伍国宝盗窃了车辆。其辩护人认为被告人程南新是否参与指控的第一、二起犯罪事实证据不足。程南新系主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，应认定自首。在共同犯罪中，程南新作用较小，且系初犯，并主动退赃，具有悔罪表现，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月至5月份，被告人伍国宝单独或与被告人程南新共同在望江、宿某两地通过撬锁的方式多次盗窃他人电瓶车或摩托车及车内现金，其中被告人伍国宝作案21起，涉案价值共计人民币93941元；被告人程南新作案6起，涉案价值共计人民币27874元。在共同犯罪中，作案工具及车辆均由被告人伍国宝提供，在盗窃车辆时由伍国宝实施撬锁，并由伍国宝负责销赃。被告人程南新负责望风和开车。具体如下：
1、2017年3月8日晚，被告人伍国宝与被告人程南新驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人汪某1停放在望江县华阳镇龙湖商贸城11栋楼下的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为UZ125T-C的白色铃木牌普通二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为5908元。
2、2017年3月8日晚，被告人伍国宝与被告人程南新驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人喻某1停放在望江县华阳镇龙湖商贸城10栋楼前面停车棚内的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为HJ125T-16的白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为1568元。
3、2017年3月16日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人丁某停放在望江县华阳镇金桂园小区27栋楼下的一辆无号牌、车辆型号为WB125-5的白色五本牌二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为3953元。
4、2017年3月18日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人陈某停放在望江县华阳镇泰和馨城小区8栋1单元楼道口处的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为HJ100T-7的白色豪爵牌普通二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为2340元。
5、2017年3月18日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人李某1停放在望江县华阳镇金旺名都小区20栋楼2单元楼道口的一辆白色欧派二轮电瓶车盗走。
6、2017年3月18日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人李某2停放在望江县华阳镇泰和馨城小区37栋楼3单元楼下地下室的一辆蓝色雅迪牌60V二轮电瓶车盗走。
7、2017年3月22日晚，被告人伍国宝与被告人程南新驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人许某1停放在望江县华阳镇西门街小英饭店门前的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为HJ100T-8的银灰色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为7047元。
8、2017年3月22日晚，被告人伍国宝与被告人程南新驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人周某停放在望江县华阳镇沿河路343号门前的一辆比德文牌电瓶车盗走。
9、2017年3月27日晚，被告人伍国宝与被告人程南新驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人汪某2停放在望江县华阳镇名仕苑小区16栋1单元消防通道门口的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为HJ125T-9C的白色豪爵悦星牌踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为5934元。
10、2017年3月27日晚，被告人伍国宝与被告人程南新驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人汪某3停放在望江县华阳镇凤凰保障房小区5栋2单元6号车库门口的一辆车辆型号为HJ125T-16D的白色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为7417元。
11、2017年3月31日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人吴某停放在望江县华阳镇凤凰小区6栋3单元楼梯口处的一辆车辆型号为TDR327Z的珠光白某二轮电瓶车盗走。经望江县物价局认定，被盗电瓶车的鉴定价格为3000元。
12、2017年4月15日下午，被告人伍国宝来到宿某县洲头乡，通过撬锁的方式将被害人梁某停放在洲头乡医院附近一辆无号牌、车辆型号为SDH125T-27的白色新大洲本田二轮踏板摩托车盗走，车内物品有3000元现金。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为6399元。
13、2017年4月30日下午，被告人伍国宝来到宿某县孚玉镇，通过撬锁的方式将被害人唐某1停放在人民中路230号家门口一辆无号牌、车辆型号为HJ100T-8的银色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为5128元。
14、2017年5月3日中午，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人刘某停放在望江县华阳镇名仕苑小区36栋1单元的楼梯间内的一辆无号牌、车辆型号为UA125T-A的白色豪爵铃木牌普通二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为7048元。
15、2017年5月3日下午，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人李某3停放在望江县华阳镇名欧国际公馆小区1栋1单元门口的一辆无号牌、车辆型号为HJ125T-10A的白色豪爵牌普通二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格为4527元。
16、2017年5月7日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人汪某4停放在望江县华阳镇名欧国际公馆小区2栋楼门前的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为UZ125T-C的白色铃木牌普通二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格5209元。
17、2017年5月10日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人徐某停放在望江县华阳镇怡和苑小区43栋3单元楼道内的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为UA125T-A的白色豪爵铃木牌二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格7048元。
18、2017年5月4日下午，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人何某停放在望江县华阳镇水榭花都小区2期22栋1单元楼底下的一辆白色立马牌二轮电瓶车盗走。
19、2017年5月4日下午，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人肖某停放在望江县华阳镇新西社区一里小区9号对面马路处的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为HJ100T-6型号的蓝色豪爵牌普通二轮踏板摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格6284元。
20、2017年5月13日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人曹某停放在望江县华阳镇园林大酒店门口停车棚处的一辆车牌号为皖Ｈ×××××、车辆型号为HJ125T-16D的白色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格5225元。该车已发还给被害人曹某。
21、2017年5月13日晚，被告人伍国宝驾驶一辆银灰色的东风牌面包车（车辆套牌号为赣Ｇ×××××）来到望江县城，通过撬锁的方式将被害人汪某5停放在望江县华阳镇园林大酒店门口停车棚处的一辆无号牌、车辆型号为HJ125T-10E的白色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经望江县物价局认定，被盗摩托车的鉴定价格6906元。该车已发还给被害人汪某5。
案发后，被告人程南新于2017年6月1日主动到望江县公安局华阳派出所投案，并于同年6月7日如实供述了全部犯罪事实。2017年11月7日程南新亲属主动到本院退缴全部赃款27874元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生。
2、被害人曹某、汪某5、李某3、汪某4、刘某、徐某、汪某2、李某1、陈某、李某2、许某1、周某、丁某、肖某、何某、汪某3、吴某、汪某1、喻某1、梁某、唐某1等人的陈述，证实2017年3月至同年5月期间，其摩托车或电瓶车被盗。
3、被告人伍国宝、程南新的供述，证实其于2017年3月至5月期间在望江县城、宿某县附近盗窃他人摩托车或电瓶车，其中被告人伍国宝盗窃21起，两被告人共同盗窃6起。
4、指认现场笔录及照片，证实两被告人分别对作案现场进行了指认。
5、关于被盗的若干辆摩托车和电瓶车的价格认定结论书、关于被盗的一辆二轮摩托车价格认定结论书及情况说明，证实经望江县价格认证中心鉴定，本案被盗摩托车和电瓶车价值为人民币90941元。
6、辨认笔录，证实两被告人单独对同伙进行了辨认。
7、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，证实侦查人员对作案面包车进行了搜查，依法扣押了两辆摩托车、作案工具、作案面包车一辆（车架号：LGK132K7659006396，东风牌悬挂车牌为赣Ｇ×××××）等物品，并将扣押的车辆发还给汪某5、曹某。
8、刑事判决书一份，证实被告人伍国宝曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被江西省湖口县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
9、接受证据清单，证实被害人刘某、李某3向侦查机关提供了被告人盗窃摩托车的监控视频。
10、接受证据清单、机动车整车出厂合格证（丁某）、爱玛电动车凭证/电动车参数、发票及收据、合格证（吴某）、比德文捷达W7M销售收据（周某）、购买电动车发票一张（何某）、摩托车车辆合格证复印件（汪某5）、欧派电瓶车销售证明（李某1）、本田牌摩托车参数信息、出厂合格证（梁某）、豪爵牌摩托车参数信息（唐某1）、豪爵牌摩托车参数信息（李某3），证实部分被盗车辆的相关信息。
11、视频截图照片及手机轨迹显示表，证实作案车辆即车牌号为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××小型面包车经过望江安九路卡口时的监控截图，与被害人陈述和被告人供述的盗窃时间相吻合。手机轨迹显示表证实伍国宝在2017年3月8日等时间段在望江县。
12、视听资料，证实被告人伍国宝被抓获的经过及讯问被告人的整个过程，同时证实2017年3月18日泰和馨城电瓶车（李某2）、同年3月22日望江县沿河路343号电瓶车（周某）、同年3月16日金桂园小区摩托车（丁某）、同年5月3日中午舒美特名仕苑摩托车（刘某）、同年5月3日下午国际公馆摩托车（李某3）被盗现场监控情况。
13、常住人口信息、证明，证实两被告人的出生时间及住址等身份、前科情况。
14、归案经过，证实被告人伍国宝于2017年5月13日晚在宿某县被民警抓获归案，被告人程南新于2017年6月1日上午到华阳派出所投案自首。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
关于被告人程南新及其辩护人认为指控的第一、二起犯罪事实证据不足的辩解和辩护，本院认为，指控的上述事实，被告人程南新在侦查阶段的供述与同案人伍国宝的供述一致，且被告人程南新指认了作案现场，证据之间能相互印证，应予认定。
关于被告人程南新是否构成自首，经查，被告人程南新系主动投案，虽在第一次询问和第一次讯问时未供述犯罪事实，但在第二次讯问时供述了全部犯罪事实，在庭审时虽对指控的第一、二起犯罪事实有异议，但对指控主要犯罪事实供认不讳。故被告人程南新符合自首的法定要件，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人伍国宝、程南新无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物和现金，其中被告人伍国宝盗窃21次，涉案价值人民币93941元，数额巨大；被告人程南新伙同被告人伍国宝共同盗窃6次，涉案价值27874元，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对两被告人应依法惩处。被告人伍国宝有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人伍国宝当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌定对其从轻处罚。被告人程南新案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，并主动退赃，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月13日至2021年12月12日止）。
二、被告人程南新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人伍国宝继续退赔被害人经济损失。
四、扣押在案的作案车辆即面包车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 方根銮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 卉
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。