wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初2号
公诉机关理县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1990年12月5日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。2012年10月9日被告人杨某甲因殴打滋事被理县公安局城关派出所处以行政拘留十五日，并处罚款800.00元。2015年1月21日被告人杨某甲因涉嫌寻衅滋事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年2月11日被依法取保候审。
被告人宋某某，男，生于1986年2月4日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民。2010年12月1日被告人宋某某被仁寿县公安局强制戒毒两年。2015年1月22日被告人宋某某因涉嫌寻衅滋事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年2月11日被依法取保候审。
被告人杨某，男，生于1994年4月4日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2015年1月22日被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年2月11日被依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某甲、宋某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、宋某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年10月31日凌晨0时许，被告人杨某甲与其表哥杨某乙（已治安处罚）等人在一烧烤摊吃烧烤时，因杨某甲对在旁边吃烧烤的刘某看不顺眼，便打电话邀约被告人杨某帮其打刘某，被告人杨某又打电话给郭某（已治安处罚）叫其帮忙打架，随即郭某叫王某甲（已治安处罚）一起去帮忙打架。杨某乙知道此事后，将刘某叫到杨某甲面前，无故扇了刘某一耳光，后被告人杨某甲伙同杨某、郭某、王某甲对刘某等人进行殴打滋事，双方人员在看见警车后散开。
2014年10月31日凌晨1时许，被告人杨某甲与被告人杨某又在一干锅店内邀约被告人宋某某等人去找李某打架，杨某甲等人在理县杂谷脑镇营盘街支路三的巷道内遇见坐在车上的梁某某，杨某甲用拳头、宋某某用木棒无故殴打梁某某，后被在场人员劝开。
随后，杨某甲、宋某某、杨某、郭某等人手持木棒来到李某家门口，用木棒敲打李某家的大门，王某乙见状上前劝解，被告人杨某甲、宋某某用木棒对王某乙进行殴打，李某的妻子吴某某见状下楼，杨某甲与吴某某发生争吵，杨某甲出手扇了吴某某一耳光，并叫吴某某交出李某。此时，李某赶到后，杨某甲、宋某某、杨某、郭某等人便上前用木棒追打李某。
理县人民检察院认为，被告人杨某甲、宋某某、杨某在公共场合无故随意殴打他人，致使被害人李某、梁某某、王某乙不同程度受伤的恶劣行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人共同结伙寻衅滋事，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，构成共同犯罪。其中被告人杨某甲、宋某某在共同寻衅滋事中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，为本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某在共同滋事中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，为本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲和宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人已与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人李某书面谅解；被告人宋某某已赔偿被害人梁某某医疗费用，取得被害人梁某某书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭在对三被告人量刑时予以综合考虑，依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人宋某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨某甲、宋某某、杨某已与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人李某的书面谅解。被告人宋某某已赔偿被害人梁某某的医药费，取得被害人梁某某的书面谅解。
本院认为，被告人杨某甲、宋某某、杨某在公共场合无故随意殴打他人，致使被害人李某、梁某某、王某乙不同程度受伤的恶劣行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。理县人民检察院指控的罪名成立。三被告人结伙寻衅滋事，构成共同犯罪。被告人杨某甲、宋某某在共同犯罪中起主要作用，为本案主犯。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，为本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、宋某某、杨某已与被害人李某达成赔偿协议并实际履行，取得被害人李某的书面谅解；被告人宋某某已赔偿被害人梁某某的医疗费用，取得被害人梁某某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3395号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，统一社会信用代码9165292673183130X7。
法定代表人：陈彪，董事长。
被告：新疆准格尔物资公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路133号，统一社会信用代码91650100228667012R。
法定代表人：王晓红，总经理。
原告安徽同力科技发展有限公司与被告新疆天然物产贸易有限公司、新疆准格尔物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽同力科技发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽同力科技发展有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员 肖春生
二〇一七年十月十九日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桐城市人民法院稿纸
签发：
拟稿单位及拟稿人：核稿：
—————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
民事裁定书
（2017）皖0881民初3395号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码913408817285060398。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被告：新疆天然物产贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县黑英山乡，统一社会信用代码9165292673183130X7。
法定代表人：陈彪，董事长。
被告：新疆准格尔物资公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路133号，统一社会信用代码91650100228667012R。
原告安徽同力科技发展有限公司与被告新疆天然物产贸易有限公司、新疆准格尔物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽同力科技发展有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽同力科技发展有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判员肖春生
二〇一七年十月十九日
书记员项琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执844号之一
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。
被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪太红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执844号
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。
被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪太红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执844号之二
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。
被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：汪太红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司于2016年6月14日向本院提出诉中财产保全申请，轮候扣留了被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司在某处收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的收入款元。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执844号之三
申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李某，该公司经理。
全权委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。
被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪太红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行中已提取被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的收入款，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722执==号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1128号
申请执行人王振江，男，1969年8月13日出生，住所地河北省深州市，。
被执行人李世浩，男，1964年4月10日出生，住所地衡水市桃城区。。
王振江申请执行李世浩劳务合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初612号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1128号申请执行人王振江，男，1969年8月13日出生，住所地河北省深州市，。被执行人李世浩，男，1964年4月10日出生，住所地衡水市桃城区。。王振江申请执行李世浩劳务合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初612号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十八日书记员  金 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执373号
申请执行人冯某。
被执行人张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。
法定代表人任从仁，总经理。
被执行人任从仁。
本院在执行冯某申请执行张家口仁通投资有限公司、任从仁民间借贷纠纷一案中，冯某于2016年5月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执373号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一六年五月十二日
书记员 张 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初559号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李强福，男，1992年10月27日出生于福建省南安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2014年4月7日被南安市公安局行政拘留十四日；因犯抢夺罪于2016年4月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1、2016年7月15日23时许，被告人李强福窜至鲤城区美食街百佳酒店对面篮球V吧门口，将被害人郑某放在该店门口椅子上一个手提包窃走，内有人民币1000元，1部白色苹果4S手机（无法估价）。
2、2016年7月24日20时许，被告人李强福在丰泽区万达金街206号四叶美睫店内，趁店内工作人员离开之机，将被害人李某放在该店收银台桌子上的1部苹果6sPlus手机窃走（经鉴定，价值人民币3000元）。
3、2016年7月26日15时许，被告人李强福在丰泽区东湖街道阿显理发店内，趁被害人理发未注意之机，将被害人冉某放在理发店凳子上的一部黑色卡包（内有人民币316元及身份证、银行卡等物）窃走。
4、2016年8月10日8时许，被告人李强福窜至丰泽区津淮街水利大厦对面公交车站后的鸡小萌奶茶店收银台，将被害人刘某放在该店收银台上的1部华为荣耀4手机（经鉴定，价值人民币300元）窃走。
5、2016年8月10日10时许，被告人李强福窜至鲤城区美食街天利源川菜馆，利用店中无人之机，将被害人邝某放在该店收银台上的1部三星手机窃走（经鉴定，价值人民币600元）。
6、2016年8月11日21时许，被告人李强福窜至鲤城区东鲁路湖美假日酒店旁一家洪濑酸菜面店，趁无人注意之机，打开该店收银台抽屉，欲将抽屉内的1个钱包（内有人民币200元）窃走时被店主王某当场抓获。
被告人归案后，公安机关从鲤城区侨乡商品街一楼276号店提取到被害人刘某及邝某被盗手机，并已发还二被害人。
另，被告人李强福因实施起诉书指控的第3起犯罪曾于2016年7月27日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人李强福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强福以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李强福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李强福实行的第六起犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人李强福归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李强福曾被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。部分财物已被追回并发还被害人，对被告人李强福予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李强福退出赃款及赃物折价款人民币4316元赔偿各被害人（其中郑某1000元、李某3000元、冉某316元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1106号
原告：陈某甲。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊（曾用名：陈少凤）。
被告：陈某己（曾用名：陈少明）。
被告：陈某庚。
被告：陈某辛，（具体地址不详）。
第三人：陈某壬。
第三人：陈某癸。
第三人：陈某子。
第三人：王某。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、第三人陈某壬、陈某癸、陈某子、王某继承纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员施丽青、人民陪审员叶慧玲参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛及第三人陈某壬、陈某癸、陈某子、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：陈宝生、金细女当共生育二子，长子陈森岩、次子陈松明。陈森岩生育一子陈某甲，陈松明生育五女二子即七被告。陈宝生于1963年去世，金细女当于1987年去世，陈森岩于1949年去世，陈松明于2010年去世，去世前立下遗嘱，将下水南58号房产均分给本案七被告。丽水市下水南58号泥木结构二层房分两次建造而成，1952年由陈宝生、金细女当、陈松明共同建造正间与与厨房，1968年由陈松明在正间前面扩建一间厢房及厨房后扩建一间矮披。1991年陈松明以个人名义将上述房产办理了房产证。该房屋所在中堂（楼上、楼下）、八尺、楼梯建筑面积各为60.40平方，系与陈某壬、陈某癸、陈某子、王某几家共用，属于原告祖父母及陈松明共有的部分为20.13平方，其中三分之二属于原告祖父母的遗产，由原告与陈松明共同继承，故原告享有20.13平方中的三分之一份额。为此，请求判令：一、依法确认坐落于丽水市下水南58号房屋（房产证号01××93）的中堂、八尺、楼梯中属于原告祖父母遗产部分的二分之一归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛未作答辩。
第三人陈某壬、陈某癸、陈某子、王某未作答辩。
经审理本院认定：陈宝生、金细女当夫妇共生育二子，长子陈森岩、次子陈松明。陈森岩生育一子即原告陈某甲。陈松明生育五女二子即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某辛、陈某己、陈某庚。陈宝生于1963年去世，金细女当于1987年去世，陈森岩于1949年去世，陈松明于2010年去世。
原告陈某甲为坐落于丽水市下水南58号（房产证号01××93）房屋继承事宜，于2010年10月14日向本院起诉。经本院审理，本院于2012年1月19日作出（2010）丽莲民初字第1140号民事判决。后陈某甲不服上述判决，于2012年向丽水市中级人民法院提起上诉，该院于2012年5月8日作出（2012）浙丽民终字第103号民事判决。该两份判决书并已发生法律效力。（2012）浙丽民终字第103号民事判决书判决第二项内容为：坐落于丽水市下水南58号（房产证号01××93）于1952年建造的正间与厨房的三分之一归陈某甲所有。另该房屋的中堂（楼上、楼下）公用面积计60.40平方米，因涉及其他共有人利益，在上述两份判决中未作分割。现查明，该房屋中堂的共有人为原、被告的祖父母、被告父亲陈松明及第三人所共有，其中原、被告的祖父母和被告父亲陈松明对中堂享有三分之一份额即20.13平方米，其余为第三人分别享有。现原告为该房屋的中堂继承事宜向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告及第三人户籍证明、房产基本信息及相应结构图、（2010）丽莲民初字第1140号民事判决书、（2012）浙丽终字第103号民事判决书、房屋中堂、八尺、楼梯共用面积分拍书及当事人庭审陈述。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，被继承人陈宝生、金细女当对讼争中堂的20.13平方米享有三分之二份额即13.42平方米，该份额应作为遗产由代位继承人即原告陈某甲与七被告的父亲陈松明共同继承所有。因此，陈某甲应享有讼争中堂中13.42平方米的二分之一份额的所有权。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛，第三人陈某壬、陈某癸、陈某子、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条第一款第（二）、第三项的规定，判决如下：
坐落于丽水市下水南58号房屋（房产证号01××93）中堂中属于被继承人陈宝生、金细女当享有的13.42平方米的二分之一份额归原告陈某甲所有。
案件受理费2720元，公告费300元，合计人民币3020元，由原告陈某甲负担1660元，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛负担1360元。
如不服本判决，被告陈某辛可在判决书送达之日起三十日内、其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 施丽青
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年五月十一日
代书 记员 何 烨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2389号
申请执行人：林冬友，男，1975年11月6日出生，汉族，住温岭市箬横镇人民西路****号，公民身份号码：3326231975********。
被执行人：叶达祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住温岭市箬横镇南新路**号，公民身份号码：3326231962********。
被执行人：林丽，女，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇南新路**号，公民身份号码：3326231965********。
林冬友与叶达祥、林丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月29日作出（2015）台温箬商初字第456号民事判决，已经发生法律效力。权利人林冬友于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶达祥、林丽应偿还申请执行人林冬友人民币150000元及利息，并支付案件受理费1650元、交纳申请执行费2175元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2389号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初2519号
原告：陆某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址大荔县
被告：路某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住大荔县。
被告：李某某，女，1973年3月31日，汉族，住所同上。
被告：崇某，男，1988年7月30日出生，汉族，住大荔县。
被告：杜某某，女，26岁，汉族，住大荔县。
原告陆某某与被告路某某、李某某、崇某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月25日，原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陆某某负担。
审判员 茹少男
二〇一七年九月二十六日
书记员 申国英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2413号
原告：张某某，男，1987年10月5日生。
被告：王某某，女，1983年12月21日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以找不到被告，待找到被告后另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：齐杰伟
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更341号
罪犯张彬信，男，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人张彬信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元，罚金四万元。被告人张彬信不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）皖刑终字第0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月14日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第0328号刑事裁定，将罪犯张彬信的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月1日，本院作出（2011）蚌刑执字第00459号裁定，对罪犯张彬信的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月20日，本院作出（2013）蚌刑执字第00442号裁定，对罪犯张彬信的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张彬信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张彬信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬信自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬信减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1110号
原告：李庆虎,男,1978年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈可元,男,1981年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被告：高莉，女，1978年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张素兰，女，1947年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李庆虎、陈可元诉被告高莉、张素兰民间借贷纠纷一案中，原告李庆虎、陈可元于2017年4月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告高莉、张素兰的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李庆虎、陈可元撤回对被告高莉、张素兰的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，保全费870元，由原告李庆虎、陈可元承担。
代理审判员 张驭
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初224号
原告：韩翔
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：丁成
委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
原告韩翔诉被告丁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩翔的委托代理人陈学，被告丁成的委托代理人韩冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翔诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150万元，并亲笔手书借条一份。后经协商达成一致，被告于2014年5月5日重新书写借条一份，原借条让被告收回。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉请判令被告偿还原告借款150万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁成辩称：认可该借款事实，对借款金额无异议，从转款凭证可证明被告只收到原告转款139.5万元。被告已支付原告10.5万元利息，请求法院核减剔除已付利息后，再按银行贷款利率付息，且当时双方约定利息7分、即月利率7%，超过法律规定的月利率3%。被告未归还借款是因2011年11月27日后发生刑事案件，2013年被告出来后，一时无偿还能力，直到2014年5月5日双方才重新处理该笔借款。被告于2014年10月13日归还原告40万元，是归还的本金，按金融规则应是本息同步偿还，请求法院核减剔除多归还的利息后，按法律规定的利息予以偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息、诉讼主体资格。2、借条一份、汇款凭证一份，证明被告主体资格及借款、汇款的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、汇款凭证一份，证明实际借款是139.5万元的事实。3、收条一份，证明原告于2014年10月13日收到被告40万元的事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条一份、汇款凭证一份，其中借条系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；汇款凭证系银行所出具，证明原告于2011年9月27日通过银行向被告汇款139.5万元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2汇款凭证一份，系银行所出具，证明原告于2011年9月27日通过银行向被告汇款139.5万元，具有真实性、合法性、关联性。对证据3收条一份，系原告所出具，证明被告于2014年10月13日偿还原告40万元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对被告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2011年9月27日，被告丁成因做生意需要资金周转，向原告韩翔借款，原告于当天通过银行向被告汇款139.5万元，当时双方约定利息为7分、即月利率7%。2013年度，被告偿还原告利息10.5万元。2014年5月5日，被告向原告出具借条一份，该借条注明“今借到韩翔（壹佰伍拾万元整）（1500000￥）利息以银行利息为准。（住.原利息结到2011年11月27号.利息7%）.借款人：丁成2014.5.5”，该借条上“利息7%”处有勾划痕迹。2014年10月13日，被告偿还原告40万元，原告向被告出具收条一份。下欠借款本息，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告丁成于2011年9月27日向原告韩翔借款139.5万元，并于2014年5月5日向原告出具150万元的借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，但被告借款本金应以原告实际汇款139.5万元计算。而借条中注明的借款150万元显系预扣利息10.5万元，原利息结到2011年11月27号显系按本金150万元、月利率7%计算的两个月利息（含预扣利息10.5万元和被告于2013年偿还利息10.5万元），该约定中超过法律规定的部分，本院均不予支持。则双方在借款时约定利息为月利率7%，因超过法律规定，应按月利率3%计算已偿还利息、按月利率2%计算未偿还利息；因被告已向原告偿还50.5万元，该款项依法应先抵充借款利息、剩余部分抵充本金，则被告已偿还利息为505000÷（1395000×3%）＝12.1月、即被告已偿还利息截止2012年9月30日，且截止2014年5月5日、被告未偿还利息为1395000×2%×19+1395000×2%×5÷30＝534750元；2014年5月6日之后的利息，则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告辩称2014年10月13日归还原告40万元是本金、按金融规则应是本息同步偿还等意见，于法无据，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁成偿还原告韩翔借款139.5万元及利息（利息自2014年5月6日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告丁成偿还原告韩翔借款利息534750元，于判决书生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告韩翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23300元，诉讼保全费5000元，合计28300元，由被告丁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年四月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初224号原告：韩翔委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被告：丁成委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。原告韩翔诉被告丁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩翔的委托代理人陈学，被告丁成的委托代理人韩冰洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翔诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月27日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150万元，并亲笔手书借条一份。后经协商达成一致，被告于2014年5月5日重新书写借条一份，原借条让被告收回。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉请判令被告偿还原告借款150万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告丁成辩称：认可该借款事实，对借款金额无异议，从转款凭证可证明被告只收到原告转款139.5万元。被告已支付原告10.5万元利息，请求法院核减剔除已付利息后，再按银行贷款利率付息，且当时双方约定利息7分、即月利率7%，超过法律规定的月利率3%。被告未归还借款是因2011年11月27日后发生刑事案件，2013年被告出来后，一时无偿还能力，直到2014年5月5日双方才重新处理该笔借款。被告于2014年10月13日归还原告40万元，是归还的本金，按金融规则应是本息同步偿还，请求法院核减剔除多归还的利息后，按法律规定的利息予以偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息、诉讼主体资格。2、借条一份、汇款凭证一份，证明被告主体资格及借款、汇款的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。2、汇款凭证一份，证明实际借款是139.5万元的事实。3、收条一份，证明原告于2014年10月13日收到被告40万元的事实。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条一份、汇款凭证一份，其中借条系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；汇款凭证系银行所出具，证明原告于2011年9月27日通过银行向被告汇款139.5万元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。二、对被告所举证据的认证：对证据1被告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2汇款凭证一份，系银行所出具，证明原告于2011年9月27日通过银行向被告汇款139.5万元，具有真实性、合法性、关联性。对证据3收条一份，系原告所出具，证明被告于2014年10月13日偿还原告40万元，具有真实性、合法性、关联性。故本院对被告所举证据1、2、3均予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2011年9月27日，被告丁成因做生意需要资金周转，向原告韩翔借款，原告于当天通过银行向被告汇款139.5万元，当时双方约定利息为7分、即月利率7%。2013年度，被告偿还原告利息10.5万元。2014年5月5日，被告向原告出具借条一份，该借条注明“今借到韩翔（壹佰伍拾万元整）（1500000￥）利息以银行利息为准。（住.原利息结到2011年11月27号.利息7%）.借款人：丁成2014.5.5”，该借条上“利息7%”处有勾划痕迹。2014年10月13日，被告偿还原告40万元，原告向被告出具收条一份。下欠借款本息，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告丁成于2011年9月27日向原告韩翔借款139.5万元，并于2014年5月5日向原告出具150万元的借条，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，但被告借款本金应以原告实际汇款139.5万元计算。而借条中注明的借款150万元显系预扣利息10.5万元，原利息结到2011年11月27号显系按本金150万元、月利率7%计算的两个月利息（含预扣利息10.5万元和被告于2013年偿还利息10.5万元），该约定中超过法律规定的部分，本院均不予支持。则双方在借款时约定利息为月利率7%，因超过法律规定，应按月利率3%计算已偿还利息、按月利率2%计算未偿还利息；因被告已向原告偿还50.5万元，该款项依法应先抵充借款利息、剩余部分抵充本金，则被告已偿还利息为505000÷（1395000×3%）＝12.1月、即被告已偿还利息截止2012年9月30日，且截止2014年5月5日、被告未偿还利息为1395000×2%×19+1395000×2%×5÷30＝534750元；2014年5月6日之后的利息，则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告辩称2014年10月13日归还原告40万元是本金、按金融规则应是本息同步偿还等意见，于法无据，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁成偿还原告韩翔借款139.5万元及利息（利息自2014年5月6日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决书生效后三日内一次性付清；二、被告丁成偿还原告韩翔借款利息534750元，于判决书生效后三日内一次性付清；三、驳回原告韩翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23300元，诉讼保全费5000元，合计28300元，由被告丁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨 力二〇一六年四月二十五日书记员 张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03968号
原告唐某。
被告胡某。
原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告唐某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告经人介绍认识，1984年结婚后，生下两女一男（大女儿取名胡念，二女儿取名胡进，儿子取名胡乐）。婚后一段时间，原、被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告脾气变得暴躁，且有酗酒的习惯，家中一切事物不予理睬，对家庭及亲人不负责任，未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，严重伤害了夫妻之间的感情，加之双方性格不合，夫妻感情已名存实亡。另外，家里的一切财产归儿子所有，除房屋后一栋200平方米的杂物，由于是原告当年自己花钱所建，归原告所有。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：解除原告唐某与被告胡某的婚姻关系。
被告胡某辩称，原、被告之间只是口头不合，没有什么太大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚。原、被告婚后感情尚可，并育有两女一子，且都已成年结婚。后因被告喜好喝酒，夫妻间产生摩擦，并常发生口角。原、被告夫妻共同财产有一栋2000年所建的房屋，面积约200平方米，未办理产权手续，双方无其他共同财产，无共同债务。
上述事实有补办结婚登记证明、户口簿及开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍认识，但系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，且婚后已共同生活三十年，育有两女一子且某，夫妻感情是有基础的。现双方只是因生活琐事而产生口角，并无原则性的矛盾，若双方能抱着相互包容的态度，加强理解与沟通，原、被告双方的夫妻感情应有和好的可能。原告主张与被告分居已六年，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
原告唐某要求与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李少先
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第1189号
原告：应某。
被告：牟某甲。
原告应某与被告牟某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，
于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告应某到庭参加诉讼，被告牟某甲经本院合法传唤未到庭。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍结为夫妻，1985
年按农村风俗举办婚礼，后在1993年6月在茅畲乡人民政府办
理结婚登记手续。双方育有一子，取名牟某乙，现年24岁，现在
路桥上班。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格发
生变化，经常在家为琐事发生争吵，且经常动手打人，致使夫
妻感情破裂。双方有四层楼房一间，要求归儿子牟某乙所有，且
允许父母长期居住，双方不得干涉。现原告诉至法院，要求离
婚。
被告牟某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告应某与被告牟某甲经人介绍认识，于1985年举办
婚礼。婚后生育一子，取名牟某乙，现已成年。双方于1993年3
月6日在黄岩区茅畲乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手
续。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事发生争打，夫妻关系有所冷淡，现已分居生活。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚证及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好。后虽
为生活琐事发生争打，且分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂
。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多检查自
己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告
应某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
不准原告应某与被告牟某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 杨 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1817-6号
申请执行人曾令杰，男，1973年6月12日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人曾伦俊，男，1964年6月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄泽琴，女，1975年5月15日出生，汉族，原籍四川省宜宾市居民。
申请执行人曾令杰与被执行人黄泽琴离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）灵民初字第557号民事判决书以及钦州市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钦民一终字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾令杰于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本（2015）钦民一终字第63号民事判决及（2014）灵民初字第557号民事判决所确定的义务，被执行人黄泽琴应履行如下义务：一、应支付给申请执行人曾令杰房屋补偿款161350元及其逾期履行期间的债务利息（该利息按每日万分之一点七五，从2015年5月7日起计至本案履行完毕之日止）；二、负担一审案件受理费8529元；三、负担本案执行受理费2404元。本院已向被执行人黄泽琴送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，除依法扣划被执行人对被执行人黄泽琴个人单独所有的位于灵山县一套房屋之外，尚未发觉被执行人黄泽琴有其他财产可供执行，且该房屋目前暂不能处置。本院将执行情况告知申请执行人，其表示无异议，也无法向本院提供被执行人黄泽琴有其他可供执行的财产及其线索。其书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦民一终字第63号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1817-6号
申请执行人曾某，灵山县灵城镇居民。
委托代理人曾伦俊，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄某。
申请执行人曾某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）灵民初字第557号民事判决书以及钦州市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钦民一终字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾某于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照本（2015）钦民一终字第63号民事判决及（2014）灵民初字第557号民事判决所确定的义务，被执行人黄某应履行如下义务：一、应支付给申请执行人曾某房屋补偿款161350元及其逾期履行期间的债务利息（该利息按每日万分之一点七五，从2015年5月7日起计至本案履行完毕之日止）；二、负担一审案件受理费8529元；三、负担本案执行受理费2404元。本院已向被执行人黄某送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，除依法扣划被执行人对被执行人黄某个人单独所有的位于灵山县灵城镇接龙桥聚龙湾新城A区第五幢二单元1102号商品房一套之外，尚未发觉被执行人黄某有其他财产可供执行，且该房屋目前暂不能处置。本院将执行情况告知申请执行人，其表示无异议，也无法向本院提供被执行人黄某有其他可供执行的财产及其线索。其书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦民一终字第63号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一六年三月三十日
书记员 黄士轩
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初216号
原告海南州永强小额贷款有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇城北村一社。
法定代理人姚永来，系公司董事长。
委托代理人姚永祥，男，汉族，1967年1月21日，公民身份号码×××，住贵德县。
被告马绍福，男，回族，1973年4月28日生，公民身份号码×××，住贵德县。
本院在审理原告海南州永强小额贷款有限公司与被告马绍福民间借贷纠纷一案中，原告海南州永强小额贷款有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州永强小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南州永强小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费729.25元，减半收取364.62元，由原告海南州永强小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 红
二〇一七年四月二十六日
书记员 党正雪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初86号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人彭某，女，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌诈骗罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄某、彭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人黄某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月1日至2日，被告人黄某、彭某在汉川市田二河镇下凤湾自己家中，利用在网络上发布虚假招嫖信息的方式，诈骗被害人洪某4000元。
2、同月8日，被告人黄某、彭某采取上述同样方式，诈骗被害人邵某400元。
3、同月10日，被告人黄某、彭某采取上述同样方式，诈骗被害人王某3400元。
案发后，公安机关扣押了二被告人的违法所得，被告人家属退赔了被害人洪某、王某的被骗财物，取得了其谅解。
上述事实，被告人黄某、彭某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人洪某、邵某、王某陈述，扣押清单，发还物品清单，查询存款通知，银行交易记录，调取证据通知，微信聊天记录，接受证据清单，微信红包交易记录，电子转账凭证，聊天记录，银行转账回执，支付宝转账截图，通话记录，作案现场图片，现场检查、勘验笔录，鉴定意见，洪某、王某谅解书，情况说明，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、彭某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某、彭某在共同犯罪中均起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人黄某、彭某当庭自愿认罪，退赔了被害人财物，并取得了被害人洪某、王某的谅解，可从轻处罚；二被告人多次诈骗，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）；
二、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初234号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人赵长宪，男，生于1983年11月9日，汉族，大专文化，绵阳市涪城区人，工人，住绵阳市涪城区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月14日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人赵长宪犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人赵长宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人赵长宪于2014年在互联网上购得一支以火药为动力的射钉器，后又购买铁管、枪柄进行改装。2017年2月16日，被告人赵长宪持该枪在游仙区石板镇红光村3组打狗，后被附近群众举报。接报后，石板派出所民警赶到现场，将赵长宪所持枪支予以扣押。被告人赵长宪归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，该改装枪支是以火药为发射动力的枪支。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵长宪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院要求依法判处。
上述事实，被告人赵长宪在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人赵某某证言，被告人赵长宪供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实。
以上证据经当庭质证，控辩双方无异议，本庭予以确认。
本院认为，被告人赵长宪违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵长宪在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长宪犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十月三十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2067号
原告薛玉龙，男，1988年11月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇薛西村*组。
被告李宗起，男，1979年3月15日生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇河南张庄村。
被告陈晴晴，女，1983年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区东甸子村。
原告薛玉龙与被告李宗起、陈晴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告薛玉龙、被告陈晴晴到庭参加诉讼。被告李宗起经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月7日，被告李宗起通过熟人向我借款玖万元做生意，到2013年7月6日到期，用一个月，到期后我多次找他要求还钱，但至今未给，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币9万元。
被告陈晴晴辩称：我不知道借款这个事，我2005年1月25日与李宗起结婚，2013年8月5日与李宗起离婚，我不认识原告本人，这是李宗起婚内的个人债务。
被告李宗起未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告李宗起签订借款合同，约定原告向被告李宗起出借人民币9万元，借款期限为2013年6月7日至2013年7月6日。被告李宗起于当日向原告出具借据一份，载明借款金额“玖万元整”，借款用途“货款”。借款到期后，二被告均未还款。另查明，二被告于2005年1月25日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期内。
以上事实有到庭当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借据、借款合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为：1、原告与被告李宗起之间存在借款合同关系，被告李宗起作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。原告实际交付的借款数额为9万元，应据此认定为借款本金。2、该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期内，被告陈晴晴虽主张该笔债务为被告李宗起婚内的个人债务，但原告与被告李宗起未明确约定该债务为李宗起个人债务，且被告陈晴晴未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间的财产归属及债权债务有明确约定，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上，关于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗起、陈晴晴于本判决生效之日起十日内向原告薛玉龙一次性偿还借款人民币9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元（原告均已预交），由被告李宗起承担公告费600元，案件受理费2050元由二被告共同承担，二被告承担的部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 赵启君
二〇一六年八月二十日
书 记 员 董世妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2067号
原告陈某，女，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陆某甲，男，蒙古族，教师，住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告陈某与被告陆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张志发、被告陆某甲及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年4月22日在开鲁县民政局协议离婚，双方协议女儿陆某乙随被告共同生活。但被告违反此约定，陆某乙一直在科左中旗农村的爷爷奶奶家居住，没有和被告一起生活。开鲁县的学习文化氛围比孩子现所处的环境好得多。被告在农村中学上班居住，有时候在开鲁镇福地小区居住，没有精力照顾孩子。孩子是女孩，与原告共同生活更有利于孩子健康向上心理的形成。原告诉至法院，要求陆某乙跟随原告生活。
被告陆某甲辩称，不同意变更抚养权，婚生女孩应该随被告一起生活。理由如下：一、原告在通辽市科区居住，工作单位在东风镇幼儿园，每天往返于开鲁东风与通辽市之间，无法保证充足的时间照顾女儿。因购买房屋欠下很多外债，而且原告收入微薄，相对于被告每月的工资，被告能给予女儿在生活方面的保障；二、陆某乙出生后，一直由陆某乙奶奶照顾至今，多多与奶奶之间建立深厚的感情；三、原告品德败坏，与被告婚姻存续期间发生婚外情，导致与被告婚姻破裂，双方离婚，故被告认为不利于女儿的教育、成长；四、原告已经很长时间未支付陆某乙的抚养费；五、被告为给女儿一个优越的成长环境，已经将陆某乙及被告母亲接到开鲁县共同生活。综上，被告认为从陆某乙教育、成长环境及生活保障各个方面都优越于原告的自身条件，陆某乙随被告生活对其成长及性格塑造更为有利，不同意变更抚养关系。
经本院审理查明，原告陈某与被告陆某甲曾系夫妻关系，于2010年9月23日生育女孩陆某乙。2013年11月22日，原、被告在开鲁县民政局协议离婚，协议约定陆某乙由被告直接抚养；原告每月给付抚养费600.00元至孩子独立生活止；位于开鲁县开鲁镇福地小区房屋（房权证：开房字第1-47**号）归陆某乙所有。原、被告离婚后，原告多次去探望女孩陆某乙。原、被告离婚后，陆某乙一直由被告母亲照顾。陆某乙的户籍地为开鲁县。
另查明，原告系开鲁县东风镇教师。被告系开鲁县义和塔拉镇教师。双方均未再婚，未有其他子女。
认定上述事实的证据为原、被告的庭审陈述，原告提供的《离婚协议书》一份、开鲁县公安局开鲁镇派出所出具的陆某乙户籍信息一份，被告提交的房屋所有权证一份，原被告对上述证据均予以认可，故本院予以采信。
原告提交陆某乙照片21张、打印照片6页、陆某乙在其奶奶家玩耍的视频一份，被告认可孩子在奶奶家生活过，但不能证明原告主张的陆某乙一直跟随爷爷奶奶在农村生活，因原告也未提交其他证据予以佐证，故本院仅对陆某乙在农村生活与其爷爷奶奶生活过予以认可。被告提交的照片一张，仅能显示陆某乙与很多小孩在一起，而未能证实孩子上学学校、地点等，故本院仅对孩子现已上幼儿园予以采信。被告提交的开鲁县义和塔拉镇中学证明一份，因该证明上未有相应的负责人签名，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的荣誉证书一份，因原告不予认可，且该据为孤证，本院不予采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因而子女由谁直接抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益考虑。原告以陆某乙跟随其爷爷奶奶在科左中旗的农村生活、学习环境较开鲁差及被告没有精力照顾孩子为由，要求变更抚养权，但未能提供合法有效的证据予以证实。原、被告抚养陆某乙的条件基本相同，而被告母亲在原、被告离婚后一直照顾陆某乙，陆某乙现在生活状态并未出现不妥之处，由被告抚养陆某乙并无不利。故原告要求抚养陆某乙的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月五日
书记员 孟繁颖
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2067号原告薛玉龙，男，1988年11月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇薛西村*组。被告李宗起，男，1979年3月15日生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇河南张庄村。被告陈晴晴，女，1983年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区东甸子村。原告薛玉龙与被告李宗起、陈晴晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告薛玉龙、被告陈晴晴到庭参加诉讼。被告李宗起经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年6月7日，被告李宗起通过熟人向我借款玖万元做生意，到2013年7月6日到期，用一个月，到期后我多次找他要求还钱，但至今未给，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币9万元。被告陈晴晴辩称：我不知道借款这个事，我2005年1月25日与李宗起结婚，2013年8月5日与李宗起离婚，我不认识原告本人，这是李宗起婚内的个人债务。被告李宗起未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2013年6月7日，原告与被告李宗起签订借款合同，约定原告向被告李宗起出借人民币9万元，借款期限为2013年6月7日至2013年7月6日。被告李宗起于当日向原告出具借据一份，载明借款金额“玖万元整”，借款用途“货款”。借款到期后，二被告均未还款。另查明，二被告于2005年1月25日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期内。以上事实有到庭当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借据、借款合同、结婚证等证据予以证实。本院认为：1、原告与被告李宗起之间存在借款合同关系，被告李宗起作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。原告实际交付的借款数额为9万元，应据此认定为借款本金。2、该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期内，被告陈晴晴虽主张该笔债务为被告李宗起婚内的个人债务，但原告与被告李宗起未明确约定该债务为李宗起个人债务，且被告陈晴晴未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间的财产归属及债权债务有明确约定，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上，关于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗起、陈晴晴于本判决生效之日起十日内向原告薛玉龙一次性偿还借款人民币9万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元（原告均已预交），由被告李宗起承担公告费600元，案件受理费2050元由二被告共同承担，二被告承担的部分与上述判项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎代理审判员  陈 青人民陪审员  赵启君二〇一六年八月二十日书 记 员  董世妹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6023号
原告李建明，男，个体户。
被告王丽，女，无业。
原告李建明与被告王丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建明以被告王丽于2016年3月19日租赁其房屋，已支付租赁费6700元，剩余10000元至今未付为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王丽支付租赁费10000元。2、本案诉讼费由被告王丽承担。
本院基于审理查明的事实，2016年3月19日，原告李建明与被告王丽签订房屋租赁合同，合同约定王丽于2016年4月10至2017年4月10日租赁李建明位于临河区临狼路东北门店开饭店，租金15500元等内容。合同履行过程中，王丽交付李建明租赁费6700元，于2016年9月与李建明协商后退租。上述事实，有房屋租赁合同、李建明微信等证据佐证。原告李建明与被告王丽依法订立房屋租赁合同，在合同履行期间双方协商一致解除合同受法律保护。原告李建明诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告李建明的诉讼请求。
案件受理费50元，原告李建明预交25元由原告李建明承担，剩余部分不再缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00454号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王中玲。
申请执行人交通银行股份有�公司河北省分行与被执行人王中玲信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出（2012）西民初字第00220号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王中玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王中玲有可供执行的财产，被执行人王中玲下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王中玲的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人王中玲的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王中玲录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00220号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王中玲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00454号
被执行人王中玲。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与王中玲信用卡纠纷一案中，查明，被执行人王中玲拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民初字第00220号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王中玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年六月十一日
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2014）西执字第00454号被拘留人王志全，男，1955年8月20日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县农村信用合作联社与王志全借款合同纠纷一案中，被执行人王志全据不完全履行人民法院已经生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对于王志全拘留15天。如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  陈翔伟二〇一四年十月十四日书记员  孙 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1315号
申请执行人李福云，女，汉族，1944年6月8日出生。
被执行人李秀兰，女，汉族，1951年3月13日出生。
关于李福云申请执行李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第2510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于郑州市二七区侯寨乡盆刘村第99号的8间房屋李福云分的23.5平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初828号
原告:於某1，男，1942年2月13日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告:蒋某，女，1942年6月6日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
二原告共同委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：於某2，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：於某3，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：於某4，男，成年，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告於某1、蒋某与被告於某2、於某3、於某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告於某1、蒋某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某1、蒋某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於某1、蒋某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告於某1、蒋某负担。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋清
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00103号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1968年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年2月20日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
辩护人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1989年出生，重庆市武隆县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯重婚罪于2014年2月20日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
指定辩护人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人贾某甲、刘某某犯重婚罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案；后发现不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，组成合议庭，重新不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人张宇龙、被告人刘某某及其指定辩护人邹兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与郑某甲于2010年6月1日登记离婚。因郑某甲找被告人贾某甲“借种生子”，刘某某与贾某甲产生感情。2013年11月左右，被告人贾某甲明知刘某某已婚还与其以夫妻关系共同生活至今。公诉机关提出相应的证据指控被告人贾某甲、刘某某的行为构成重婚罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处。
被告人贾某甲未提出辩解意见。其辩护人提出被告人贾某甲具有坦白情节，被害人郑某甲具有过错，且系初犯、偶犯。
被告人刘某某未提出辩解意见。其指定辩护人提出被告人刘某某智力低下，系初犯、偶犯，如实供述罪行，被害人郑某甲具有过错。
经审理查明，2010年，因郑某甲和被告人刘某某同居已久但未有生育，郑某甲及其家人找到同社村民被告人贾某甲“借种生子”，被告人贾某甲许诺与被告人刘某某发生性关系为郑家生育一个孩子，郑家许诺之后再由被告人刘某某为被告人贾某甲生育一个孩子。2010年6月1日，被告人刘某某和郑某甲在武隆县民政局办理了婚姻登记，同年10月28日，被告人刘某某产下长子取名郑某乙。2012年2月，被告人刘某某不愿意与郑某甲继续生活便住到被告人贾某甲家，期间，有时回家居住。2013年9月13日，被告人刘某某产下次子取名贾某乙。2013年11月，被告人刘某某带着新生儿贾某乙搬到贾家与被告人贾某甲以夫妻名义共同生活至今。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人刘某某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。
2014年2月7日，在双河乡石坝村村民委员会人民调解委员会主持调解下，郑某甲和被告人刘某某达成离婚协议。后双方未按协议办理离婚手续。
2014年4月，被告人刘某某起诉离婚，本院依法受理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书载明；3.户籍信息；4.结婚登记审查处理表、结婚证；5.被害人郑某甲的陈述；6.证人李某某、郑某丙、余某某、周某某、朱某某的证言；7.被告人贾某甲、刘某某的供述和辩解；8.精神医学司法鉴定意见书；9.协议书；10.受理通知书。
本院认为，被告人贾某甲明知被告人刘某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人刘某某有配偶而与被告人贾某甲以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人郑某甲的行为对引发本案起了一定作用，具有一定过错，且被告人贾某甲、刘某某在到案后能如实供述自己的罪行，二辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可以对二被告人从轻处罚。被告人贾某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，辨认及控制能力削弱，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯重婚罪，免予刑事处罚。
审 判 长 田 芳
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖中宏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执936号
申请执行人唐海波,男，汉族，1965年06月04日出生。
被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，天元区雷打石镇。
法定代表人唐帅，该矿矿长。
申请执行人唐海波依据（2016）湘0211民初553号民事判决书申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初553号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月五日
书记员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执936号申请执行人唐海波,男，汉族，1965年06月04日出生。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，天元区雷打石镇。法定代表人唐帅，该矿矿长。申请执行人唐海波依据（2016）湘0211民初553号民事判决书申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初553号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月五日书记员  付 贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初687号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年4月8日5时许，被告人蒋某在绍兴市越城区鲁迅电影院二楼杰拉网咖一包厢内，窃得被害人吴某电脑桌上价值人民币4995元的苹果6Splus手机1部。
2.2016年4月11日8时许，被告人蒋某在绍兴市越城区劳动路新金星网吧内，趁被害人朱某熟睡之际，扒窃得价值人民币250元的苹果4手机1部。后被告人蒋某到绍兴市越城区四马路一手机店销赃时被警察人赃并获。后该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有盗窃犯罪前科，且本案中有扒窃情节，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十一日起至二〇一六年十二月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、向被告人蒋某追缴人民币4995元发还给被害人吴佳耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01023号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：蒋武鹏，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告蒋武鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第216号
原告周万良，男，71岁。
被告陈好奎，男，44岁。
原告周万良与被告陈好奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理。2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周万良、被告陈好奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万良诉称，2013年3月底，被告陈好奎向原告借款，当时说好年底还钱，可是年底原告找被告要钱时，被告称没有钱偿还。2015年1月1日，被告陈好奎向原告出具了借条一张，借条上写明欠原告29000元，约定到团场兑现时将钱还清。但在兑现后，原告多次找被告索要该款，被告一直未偿还，现要求被告陈好奎偿还借款29000元，本案诉讼费用也被告负担。
被告陈好奎未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，对于原告主张偿还29000元的事实认可，但称现在没有钱偿还该借款。
经审理查明，2013年3月，被告陈好奎因作生意急需资金向原告周万良借款，后陆续偿还部分借款后，尚欠27000元未偿还。2015年1月1日，被告陈好奎向原告出具了一份借条，约定在2015年兑现时偿还该款，如未按约偿还，愿意按照29000元向原告偿还该款。后该款虽经原告索要，被告陈好奎至今未偿还。
上述事实由原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在债权债务关系，原告依约将钱借给被告，被告理应按照约定偿还借款，其拒不履行的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款29000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈好奎于本判决生效后十日内偿还原告周万良借款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告陈好奎负担（被告陈好奎于判决生效后十日内支付给原告周万良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一五年六月十七日
书记员 智京
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第67号
原告聂文花。
委托代理人王占庆。
被告新乡县小冀镇中力浴池，住所地新乡县。负责人，孙长国。
原告聂文花诉被告新乡县小冀镇中力浴池违反安全保障义务纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序审理，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本院于2015年11月3日将本案转为普通程序审理。现已审理终结。
原告聂文花诉称：2015年9月3日8时50分左右，原告和母亲前去被告浴池洗澡。洗澡后原告和母亲去更衣间穿衣服时，发现原告和母亲（原告的是56号柜、原告母亲是26号柜）存衣柜上的锁被撬开，衣服扔了一地。原告将此事反应给被告，被告让原告向公安机关报案。9月3日新乡县公安局下达受案回执。之后原告和被告协商赔偿手机，被告不予理赔。故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告手机款3999元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、手机OPPO5207票据一张，证明其手机为全国统一价3999元；2、手机合格证一张；3、公安机关受案回执单，证明原告和母亲在被告的柜子被撬；4、视频资料，证明原告将手机带入澡堂；5、证人杜某证言。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性没有意见；对证据3有异议，认为回执单仅仅证明公安机关受理案件，并没有勘查的依据；对证据4真实性无异议，但是其表示看不清楚原告母亲提的袋子里是否是手机；对证人证言，其认为没有法律效力，因为证人是原告的母亲。原告的证据5，因证人与原告系亲属关系，本院对其证言不予采信，原告的其他证据均真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2015年9月3日8时50分左右，原告聂文花和其母亲到被告新乡县小冀镇中力浴池洗澡，聂文花将其手机带入澡堂。洗澡后原告发现其OPPO品牌手机丢失，原告将此事反应给被告负责人孙长国并向新乡县公安局报案。之后，原告与孙长国协商赔偿手机未果，故将被告诉至法院。
另查明，原告于2015年8月12日在大众通讯以3999元购买了OPPON5207手机一部。
本院认为：消费者因购买、适用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求；对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告到被告处购买澡票洗澡，双方已构成服务合同关系，被告作为经营者有义务保障消费者即原告的财产不受损害，现原告的手机在被告提供存放衣服的柜子中丢失，被告应当承担部分责任。进入澡堂洗澡时，贵重物品应当存放在安全地方，这是消费者应当掌握的基本常识；但原告明知其手机贵重（购买时价值3999元），依然将手机带入澡堂，致使手机丢失，应当承担手机丢失的主要责任。根据本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告1400元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
限新乡县小冀镇中力浴池于判决生效后十日内赔偿聂文花1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由新乡县小冀镇中力浴池承担10元，由聂文花承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月十八日
书记员 高丽娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第67号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告关某某，女，1961年6月23日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告商某某，男，1962年12月16日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告李某某，男，1963年1月15日生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告关某某、商某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第67号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告王世宽，男，1971年1月3日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告王世宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月十日
书记员 李 琴
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第869号
原告：何友江，男，1941年6月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：王家平，商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告：张学芳，女，1969年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人：邹传启，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。
原告何友江与被告张学芳物权保护纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依照普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告何友江及其委托代理人王家平，被告张学芳的委托代理人邹传启、罗丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友江诉称：经原告同意，邹传明（被告张学芳的丈夫）的父亲及爷爷安葬在原告自留山内，2007年，邹传启（邹传明的弟弟）又将其妻子安葬在双方争议的原告自留山内，双方因此发生纠纷，后此事经村委会及司法所调解，原告与邹氏家族达成协议，原告将来只允许邹传明母亲安葬在争议的原告自留山内，不允许邹氏家族的其他成员安葬在争议的原告自留山内。2015年6月5日，被告张学芳在未经原告何友江同意的情况下，将其丈夫邹传明的棺木葬于原告的自留山内，期间被告不仅不听劝阻，而且还对原告进行打骂。因被告的行为侵占原告自留山的合法权益，故诉至本院，要求被告停止对原告山林权益的侵犯，并赔偿其损失5000元。
为支持自己的主张，原告何友江向本院提交如下证据：
1、原告的自留山证复印件1份，拟证明原告自留山四至边界；
2、山林现场照片复印件1份，拟证明原告自留山的实际边界；
3、商城县达权店镇梅河村村委会证明1份，拟证明被告丈夫的棺木在原告自留山内；
4、坟地现场照片复印件1份，�证明被告丈夫的棺木在原告自留山内，侵犯原告自留山权益的客观事实；
5、商城县达权店镇司法所的处理意见书复印件1份，拟证明2007年，因邹传启将其妻子的棺木安葬于争议地点，原告与邹传启发生纠纷，后经村委会及司法所调解，除邹传基母亲外，邹氏家族，不得在此处进棺；
6、土地流转协议复印件2份，拟证明在商城县达权店镇安葬一口棺木的土地流转补偿费的情况。
被告张学芳辩称：原告与被告两家山界相邻，被告将其丈夫安葬于山界处，且在被告家族祖坟内，未侵犯原告山林的合法权益；原告家山证的西界“陈老坟”与被告家山证的东界“小子岭”，界址名称填写不一致，两家山界不清，有交叉重叠，原告应�向当地政府确权，明确权属的情况下，再行诉讼；被告在葬棺前，已向原告打招呼，葬棺时原告也在场，事后原告反悔并索要赔偿，违背诚实信用原则和善良风俗。
为支持自己的主张，被告张学芳向本院提交如下证据：
1、户口薄复印件1份，拟证明原告及其死亡的丈夫邹传明的身份信息情况；
2、邹传基的自留山证复印件1份，拟证明邹传基自留山的东界为小子岭，被告丈夫棺木葬在小子岭，与原告无关；
3、商城县达权店镇梅河村村民委会证明1份，拟证明邹传基兄弟四人的山林均登记在老大邹传基名下，且邹传基的自留山与何友江的自留山交界；
4、鲍某某、何某某、商某某的证言1份，拟证明被告为其丈夫葬棺之前曾与原告协商，棺木葬在何友江与邹传基山林交界处的祖坟之间；
5、原、被告争议地的现场草图1份，拟证明原告山的西界与被告山的东界相邻，两家山界不清，坟地安葬于被告家山东界的小子岭处。
根据原告、被告的诉、辩意见，举证、质证及庭审情况，本院确认案件事实如下：
原告何友江与被告张学芳系同村同居民组村民，两家山林相邻，被告张学芳的丈夫邹传明有兄弟四人，邹传基、邹传友、邹传启。邹传明的父亲及爷爷于1998年前安葬在黄皮尖的原告自留山范围内；2007年，邹传启将其妻子安葬于争议地点的邹氏祖坟旁，原告与邹传启遂起纠纷，后此事经达权店镇梅河村委会及达权店镇司法所调解，原告妻子张友芝与邹氏兄弟代表邹传基达成如下意见“邹传基在争议处已有的原坟维持现状，其母亲在固定地点葬棺后即不再进棺；张友芝将来在争议地点进棺不得妨碍邹传基祖坟”。2015年年6月5日，被告张学芳未经原告同意，将其丈夫邹传明的棺木葬于上述争议的原告自留山范围内。现原告认为被告侵犯其山林承包经营权，故诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿损失5000元。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，如侵犯后应承担相应的民事责任。被告未经原告允许，将其丈夫的棺木安葬于原告承包经营的自留山范围内，客观侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿5000元损失的诉讼请求过高，结合当地的实际情况，本院依法酌定为3000元。因被告已将其丈夫安葬，结合当地风俗民情，死者入土为安、不宜迁坟，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解的相关理由，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芳于本判决生效之日起十日内向原告何友江支付赔偿款3000元；
二、驳回原告何友江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄 影
审判员 孙治国
审判员 李立林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张德政