湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第504号
上诉人（原审原告）蒋新燕。
委托代理人义建强（特别授权）。
上诉人（原审被告）何建全。
委托代理人欧阳锋，广东君厚律师事务所律师（特别授权）。
上诉人蒋新燕、何建全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第557号民事判决，于2015年9月9日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年10月19日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人蒋新燕的委托代理人义建强，上诉人何建全及其委托代理人欧阳锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月27日16时20分左右，原告蒋新燕搭乘丈夫蒋永驾驶的湘MXXX**两轮摩托车从允山镇往井边村方向行驶，在黄家村招呼站路段遇对向被告何建全驾驶的湘MXXX**两轮摩托车（后座载有横向的模板长125公分）会车时，模板与蒋永的摩托车发生碰撞发生交通事故，导致两车受损，蒋永及原告不同程度受伤。事故经江永县交通警察大队永公交认字（2015）048号事故认定书认定，被告承担事故的次要责任，蒋永承担事故的主要责任，原告不承担责任。原告受伤后，当天经江永县人民医院诊断为左股骨髁间粉碎性骨折，次日转院至广西兴安界首骨伤医院治疗18天，经鉴定构成十级伤残，伤后需一人护理90天、医疗休息期300天、营养费800元。为此，要求被告何建全赔偿医疗费29，692.58元、法医鉴定费1，900元、后期治疗费8，000元、住院伙食补助1，900元、护理费5，780元、误工费19，266.58元、交通费3，440元、伤残赔偿金20，120元、精神抚慰金5，000元、被抚养人生活费10，830元，上述费用共计106，729.16元。事故双方都没有投保交强险。由于双方对赔偿发生争议，原告向本院提出起诉讼。
原判认为，公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。原告蒋新燕在交通事故受伤，有请求侵害人赔偿的权利，故对其赔偿的诉讼请求依法应当予以支持。在本次交通事故中，公安交警部门认定蒋永在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶机动车违规载人上道行驶，与对面来车有会车可能时超越前车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告何建全未戴安全头盔驾驶机动车违规载物上路行驶，遇相对方来车时未减速慢行，其过错对事故发生起次要作用，承担事故的次要责任；原告蒋新燕不承担事故责任。原、被告对交警部门的认定没有异议，原审法院予以确认。原告蒋新燕以对被告何建全的诉讼明示放弃对蒋永的诉讼，没有违反法律规定，原审法院予以支持。原告提出，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告何建全应当在交强险责任限额范围内赔偿原告所受到的损失的诉讼请求，该请求忽视了原告所搭乘机动车的应承担的责任，在处理结果上有违公平原则，原审法院不予支持。本案应按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，无保险的机动车与无保险的机动车之间发生交通事故的一般分责原则处理，由被告何建全承担事故的次要责任，即30%的赔偿责任。
原审法院确定原告蒋新燕的损失有：1.医疗费29，692.58元；2.住院伙食补助1，900元（19天×100元／天）；3.营养费800元；4.后期治疗费8，000元；5.护理费5，780元（23，441元÷365天×90天）；6.误工费为19，266.58元（23，441元÷365天×300天）；7.交通费3，440元；8.伤残赔偿金20，120元（10，060×20×10%）；9.鉴定费1，900元；10.精神抚慰金5，000元；11.被抚养人生活费10，830元（9，025×24×10%÷2）。以上损失共计106，729.16元。被告何建全承担30%，即32，018.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、被告何建全在本判决生效后十日内赔偿原告蒋新燕医药费、误工费、护理费、营养费等共计32，018.8元。二、驳回原告蒋新燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，632元，减半收取816元，由原告蒋新燕负担400元，被告何建全负担416元。被告负担的诉讼费原告已预交，故由被告直接给付原告。
宣判后，原审原告蒋新燕、原审被告何建全均不服，向本院提起上诉。上诉人蒋新燕的主要上诉理由为：原审判决适用法律错误，原审应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定处理此案。请求二审法院依法改判。
上诉人何建全的上诉及答辩意见为：1、原审法院未追加蒋永为本案当事人，违反了法定程序；2、原审法院核定蒋新燕的损失不合理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人蒋新燕的答辩意见与上诉意见一致。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审查明，何建全已支付了1，000元给蒋新燕。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人何建全如何赔偿上诉人蒋新燕因本次交通事故产生的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十九条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，属未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿”。本案中，何建全驾驶湘MXXX**两轮摩托车与蒋永搭载上诉人蒋新燕的湘MXXX**两轮摩托车会车时，发生交通事故，上诉人蒋新燕在事故中受伤。江永县交通警察大队认定上诉人何建全承担事故的次要责任，蒋永承担事故的主要责任，上诉人蒋新燕不承担责任。何建全没有为摩托车购买交强险，作为投保义务人，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿蒋新燕的各项损失，不足部分再由何建全按次要责任赔付。上诉人蒋新燕提出“上诉人何建全应先在交强险范围内赔偿上诉人蒋新燕损失，不足部分再按责任划分承担损失的”上诉理由符合法律的规定，本院予以支持。虽然在本次交通事故中，蒋永负主要责任，但蒋永系蒋新燕丈夫，蒋新燕不起诉蒋永是对自己民事权利的处分，符合法律规定。何建全与蒋永在本次交通事故中不承担连带责任，故原审法院不追加蒋永为本案当事人没有违反法律的规定。二审查明，蒋新燕有十级伤残司法鉴定意见书的原件并向法庭出示。蒋新燕转院至广西兴安界首是为了更好治疗伤势，相应费用应由肇事司机承担。何建全在本次事故中承担次要责任，原审法院按照30%的比列判决是符合法律规定的。故上诉人提出“原审法院没有追加蒋永为本案当事人违反法律规定，上诉人蒋新燕没有提交十级伤残的司法鉴定意见书的原件，蒋新燕去广西治疗的费用由其自己承担，原审法院按判令何建全按30%的比例承担责任不合理的”上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。蒋新燕为治疗伤势花费了一定的交通费，本院酌情认定为2，000元。上诉人提出交通费过高的上诉理由，本院予以部分支持。本院核定上诉人蒋新燕的损失为1.医疗费29，692.58元；2.住院伙食补助1，900元（19天×100元／天）；3.营养费800元；4.后期治疗费8，000元；5.护理费5，780元（23，441元÷365天×90天）；6.误工费为19，266.58元（23，441元÷365天×300天）；7.交通费2，000元；8.伤残赔偿金20，120元（10，060×20×10%）；9.鉴定费1，900元；10.精神抚慰金5，000元；11.被抚养人生活费10，830元（9，025×24×10%÷2）。以上损失共计为105，289.16元。上述损失中，属于交强险限额内的金额为74，896.58元，应由上诉人何建全承担赔偿责任。交强险限额外的30，392.58元，何建全承担10，029.55元（30，392.58元×30%）。故何建全应赔偿蒋新燕的损失总额为84，926.13元，扣除已支付的1，000元，上诉人何建全还应赔偿上诉人蒋新燕损失83，926.13元。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第557号民事判决第二项；
二、变更湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第557号民事判决第一项为：限上诉人何建全在收到本判决书后十日内赔偿上诉人蒋新燕因交通事故产生的各项损失共计83，926.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3，264元，由上诉人蒋新燕负担264元，上诉人何建全负担3，000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，属未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。