wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04024号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：胡伟强、吴枝峰。
被告：浙江黄金甲工贸有限公司。
法定代表人：姚帅。
被告：浙江强大实业有限公司。
法定代表人：金红伟。
被告：金华瑞百年工贸有限公司。
法定代表人：翁传亮。
被告：姚帅。
被告：冯蕴。
被告：翁传亮。
被告：应海恒。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江黄金甲工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周如庆独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人吴枝峰到庭参加诉讼，被告浙江黄金甲工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年8月12日，原告和被告浙江黄金甲工贸有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定了200万元的综合授信额度及双方间的权利义务。同日，原告与被告浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒签订了《最高额保证担保合同》，约定对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。债务本金最高（余额）为人民币200万元。当日，原告与被告浙江黄金甲工贸有限公司签订《贷款合同》一份，约定贷款金额200万元，贷款期限从2014年8月12日起到2015年8月11日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮5%，即固定利率6.3%，每季结算一次。同日，原告依约发放贷款200万元。贷款到期后，被告浙江黄金甲工贸有限公司没有向原告归还贷款本息，属于违约，其他被告亦未承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令：1.被告浙江黄金甲工贸有限公司立即归还贷款本金2000000元，利息80850元，罚息19950元，复利1751.64元（暂计至2015年9月18日，此后按照合同约定计收至清偿日止）；2.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告浙江黄金甲工贸有限公司承担；3.被告浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告平安银行杭州分行向本院提交《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据（附贷款利息、罚息计算清单）以证明自己主张的事实。
七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案相关事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，平安银行杭州分行与浙江黄金甲工贸有限公司签订的《贷款合同》，与浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒分别签订的《最高额保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，按时全面履行各项合同义务。因借款人浙江黄金甲工贸有限公司的贷款出现逾期，原告依约要求浙江黄金甲工贸有限公司归还借款本金2000000元，利息80850元，罚息19950元，复利1751.64元（暂计至2015年9月18日，此后另计）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒为浙江黄金甲工贸有限公司的债务提供连带责任保证，涉案主债务本金金额在各自约定的保证担保范围内，故其应承担连带清偿责任。保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人浙江黄金甲工贸有限公司追偿。七被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄金甲工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金2000000元；
二、被告浙江黄金甲工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息80850元、罚息19950元、复利1751.64元（暂计至2015年9月18日，此后按合同约定标准计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒对被告浙江黄金甲工贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23620元，减半收取11810元，财产保全费5000元，合计16810元，由被告浙江黄金甲工贸有限公司、浙江强大实业有限公司、金华瑞百年工贸有限公司、姚帅、冯蕴、翁传亮、应海恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月三日
代书 记员 傅婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3138号
原告：束国新，男，1959年11月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邵良君，男，1963年12月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：龚有喜，总经理。
委托诉讼代理人：羊永成，该公司员工。
原告束国新被告邵良君、中国平安产财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告束国新及被告中国平安产财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人羊永成到庭参加诉讼，被告邵良君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月8日15时许，邵良君驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市中山路眼镜市场转盘路段处由北往南左转弯时与束国新驾驶的苏Ｌ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵良君承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张关于停运损失1750元，经审查，本院予以确认1225元，按每天350元，计算3.5天。该损失由被告保险公司在保险范围内承担。原告主张其他损失，无法律依据，本院不予支持。被告邵良君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失合计为1225元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月四日
书记员 道 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2800号
原告谭香睦，农民。
被告肖锦奇，农民。
本院在审理原告谭香睦与被告肖锦奇民间借贷纠纷一案中，原告谭香睦于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭香睦申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭香睦撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告谭香睦负担。
审判员 汤永靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 嵩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初516号
原告:马威，男，1964年10月29日出生，汉族,个体工商户,住吉林省梅河口市。
被告:张洪宣，男，1957年10月13日出生,汉族，农民,住吉林省梅河口市。
本院在审理马威诉张洪宣买卖合同纠纷一案中，原告马威于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告马威撤回对被告张洪宣的起诉。
案件受理费25.00元，由原告马威负担。
审 判 员 朱利军
二〇一七年三月十四日
代理书记员 温 爽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2977号
申请执行人冯国锦，男，1974年3月20日生，住福安市。
被执行人王剑锋，男，1983年4月28日生，住福安市。
被执行人刘斯渊，女，1984年8月1日生，住福州市。
申请执行人冯国锦与被执行人王剑锋、刘斯渊民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5050号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13377号
原告:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告：余俐，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告余俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。本院依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司以被告余俐已经结清所有借款债务为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告余俐的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取为313元，公告费300元，二项合计613元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史卫明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2273号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告吴兹给，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告吴兹给物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告吴兹给的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3490号
原告：吴伟华。
委托代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被告：朱征航。
被告：卢培忠，现羁押于东阳看守所。
本院在审理原告吴伟华与被告朱征航、卢培忠确认房屋所有权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴伟华撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月十八日
代书记员 郑小怡
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初260号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告廖世新。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉廖世新关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3731号
申请执行人:程国洪,男,1962年2月11日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
申请执行人程国洪与被执行人张家港市信洲化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0582民初8756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市信洲化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付程国洪工资94500元。因被执行人张家港市信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国洪向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，申请执行标的为94500元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市信洲化工有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人张家港市信洲化工有限公司名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位94500元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8756号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二○一七年十一月月三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3731号申请执行人:程国洪,男,1962年2月11日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。申请执行人程国洪与被执行人张家港市信洲化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0582民初8756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市信洲化工有限公司应于判决生效之日起十日内支付程国洪工资94500元。因被执行人张家港市信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程国洪向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，申请执行标的为94500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张家港市信洲化工有限公司现已歇业，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人张家港市信洲化工有限公司名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位94500元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二○一七年十一月月三日书记员  廖小飞
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1386号
罪犯杨文环，英文名：DUONGVANHOANG，男，1973年8月16日出生，越南国籍，瑶族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第918号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。同案犯不服，提出上诉，在审理过程中，申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）泉刑终字第1007号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。其刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯杨文环于2014年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年7月累计达标分14.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。2次被评为劳动改造能手。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨文环在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文环减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年7月27日起至2019年11月26日止，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初564号
原告杨某。
委托代理人靳续兵，天水昊峒律师事务所律师。
被告南某。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
原告杨某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人靳续兵、被告南某及委托代理人赵卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月24日登记结婚，2009年11月14日生育一女，取名杨某甲，后孩子一直随原告及其父母共同生活。原告与被告婚后夫妻感情尚可，由于婚前缺乏了解，共同生活期间又性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年1月，原告无奈去杭州打工，至今与被告因感情不和分居生活已2年余，双方感情彻底破裂，无法维系，故起诉到法院要求依法判令原、被告离婚。
被告南某辩称：1.被告不同意离婚；2.原告诉状所讲除结婚时间及子女生育情况属实外，其余均与事实不符。婚生女杨某甲一直由被告抚养，并非是原告和其父母在抚养。2010年4月原告在西宁市承包了一间康复理疗门诊，8月被告带孩子去西宁生活一个月，同年12月原告生病，被告去西宁照顾原告。2011年至2013年原、被告一直在西宁生活。2013年底，原告和他父亲在没有经过我同意的情况下将承包的门诊退掉，不再经营。2014年正月原告没有和被告商量就去了杭州打工。孩子及家里的所有费用都是原告自己承担，被告对此不管不问。双方虽然分居满两年但不是因为感情不和而分居的，而是原告去外地打工导致的分居，所以被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年12月24日登记结婚，2009年11月14日生一女取名杨某甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，在随后的共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦。2014年2月，原告去杭州打工，双方分居生活至今。2016年3月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的结婚证、浙江省临时居住证、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从相识恋爱到婚初，感情尚好，有一定的婚姻基础；在随后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。审理中，原告主张其与被告因感情不和分居满两年，应当准予离婚，对此，被告表示否认，认为双方分居是原告去外地打工造成，并非是感情不和。本院认为，双方分居是事实，但从原告提供的微信聊天记录可以看出，原告是因改善家庭情况，提供生活水准外出打工，且原告在微信中对被告表示其正在努力，等在杭州运营正常就接被告共同生活，因此，原、被告并非因感情不和而分居，故对原告的上述主张，本院不予支持。从本案查明情况看，原、被告分开两地工作，夫妻间缺少沟通，导致隔阂产生，感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。今后如能相互谅解、增强沟通，仍不失为一个和睦的家庭，且原、被告双方育有一女，孩子如今正值身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长存在重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，故为了保护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00047-1号
申请执行人孙永法，男，汉族，1947年11月8日出生，住安徽省肥西县三河镇木兰村大郢组
被执行人周业干，男，汉族，1977年12月25日出生，住合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03179号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金100000元及利息5467元（以100000元为基数，自2014年9月24日起按月利率2%计算至2014年12月16日）、判决利息40220元、诉讼费1550元、执行费2109元，总计149346元及逾期履行利息（以本金100000元为基数，自2014年12月17日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周业干在银行帐户上的存款149346元及逾期履行利息（以本金100000元为基数，自2014年12月17日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月四日
书记员 胡 正
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢76号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人许某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉许某借款合同纠纷一案。依据（2011）周民初字第01293号民事判决书该案执行标的为本金21000元及利息，诉讼费325元、执行费215元。在执行过程中被执行人许某与申请执行人周至县农村信用合作联社达成执行和解，由被执行人许某给付申请执行人本金21000元及利息800元、诉讼费325元。现许某已按照和解协议履行了还款义务，申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周民初字第01293号民事判决书的执行。
执行费215元被执行人许立已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2456号
原告：虞军民。
被告：朱江平。
原告虞军民为与被告朱江平民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告虞军民到庭参加诉讼，被告朱江平经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告虞军民起诉称：2014年1月26日，朱江平向原告借款15万元，被告向原告出具借条约定，借款于2014年3月31日前全部还清，逾期不还，利息按贰分计算。此后朱江平分别于2014年4月1日、同年4月24日、2015年3月4日还款共计15万元，对于其利息未支付。经原告多次催讨，朱江平仍借故拖延拒不支付。现原告诉至本院，要求：1.被告支付原告逾期利息共计23073元（2014年1月26日-2014年4月1日：6500元；2014年4月1日-2014年4月24日：1920元；2014年4月24日-2015年3月4日：14653元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告虞军民向本院提供了以下证据：1.借条1份，证明原被告借款事实；2.银行账户历史明细1份，证明被告还款时间及还款事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告的诉称与本院查明事实一致。
本院认为，被告朱江平向原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条对借款利息未约定，故对借款到期前的利息不予支持。对原告诉请的被告逾期还款利息，未清偿部分按月息2%计算，应当予以支持。被告朱江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江平在本判决生效之日起10日内支付原告虞军民借款逾期利息16593元。
二、驳回原告虞军民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取，原告已预交），由被告朱江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周彩娟
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第106号
原告邓国强，住清远市。
被执行人吴开明，住英德市。
关于申请执行人邓国强与被执行人吴开明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在英德市英红镇与他人合伙受让有土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴开明、蓝桂全共同与英德市英红镇人民政府于2011年12月12日签订的《国有土地使用权出让合同书》项下的土地使用权中吴开明所占股份，查封期限为两年，查封期间吴开明对以上土地使用权不得转让、赠与和设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年五月九日
书记员 谭东升
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1175号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）48号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）48号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨嘉宝
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00164号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，次月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人施聪，湖北真原律师事务所律师。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，次月19日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人龚某、杜某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人龚某、杜某及二辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，被告人龚某将其妻艾某名下一辆越野车以30000元质押给当阳市宝藏商行刘某。次月26日深夜，龚某与杜某窜至当阳市宝藏商行院内将质押的汽车盗走并再次质押给他人。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人龚某、杜某的刑事责任。
被告人龚某对指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人辩称：被盗车辆系龚某夫妇双方共同所有，龚某作为车辆所有权人开走车辆的行为属民事违约行为，并不符合盗窃罪的构成要件。
被告人杜某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人辩称：1、被盗车辆是以30000元的价格出质给当阳市宝藏商行，不应以该车辆的鉴定价值来认定犯罪数额；2、杜某在共同犯罪中系从犯，且未分得分文，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人龚某将其妻艾某名下一辆红色江铃陆风X5越野车以30000元质押给当阳市宝藏商行刘某。次月26日，龚某因手头无钱花销，遂找到被告人杜某和朱保航（另案处理），提议将质押的越野车开回来，再去其他地方质押换取现款。当晚，被告人龚某、杜某乘火车到达当阳。次日凌晨，二人窜至当阳市宝藏商行院内将质押的汽车方向锁撬开并开回宜昌，之后以25000元的价格质押给他人。经鉴定，涉案车辆的价值为人民币85430元。
同时查明，本案审理期间，被告人杜某主动退赔30000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证书证
到案经过，证实二被告人的到案情况；
二被告人对同案人朱某的辨认笔录，证实同案犯的基本情况；
现场勘查笔录、现场照片及方位图，证实案发现场被盗情况；
当阳市价格认证中心当价鉴证字（2015）35号涉案财物价格鉴证报告书，证实被盗车辆鉴定价值为85430元；
扣押决定书、扣押清单，证实被盗红色江铃陆风X5越野车已被扣押；
艾某与被告人龚某的结婚证书复印件、艾某的机动车行驶证、商行收据、抵押合同书，证实被盗车辆系龚某夫妇共同所有，且车辆已以30000元的价格出质；
龚某、杜某于2015年4月26日乘火车到当阳市的证明。
2、证人证言
艾某的证言，证实龚某及被盗车辆的基本情况；
张某甲的证言，证实龚某将一辆红色江铃陆风X5越野车质押给他人的情况；
张某乙、张某丙的证言，证实龚某以25000元的价值将一辆红色江铃陆风X5越野车出质的情况；
佟某的证言，证实龚某将一辆江铃陆风X5越野车质押在其店中又赎回的情况。
3、被害人刘某的陈述，证实龚某将车辆质押后又盗走的事实。
4、被告人龚某的供述，证实其将登记在妻子艾某名下的一辆越野车出质给他人后又与杜某将车辆开走并再次质押给他人的情况；
被告人杜某的供述，证实其与龚某将质押在当阳市宝藏商行的一辆越野车开走的情况。
上述证据已经法庭质证，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某、杜某无视国家法律，盗窃他人合法占有的公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人龚某的辩护人提出龚某开走其所有的车辆的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人龚某将其夫妻双方共有的车辆自愿质押，作为其借款担保，当阳市宝藏商行即具有了占有该车辆的合法性。被告人通过非法手段，窃取自己所有但为他人合法占有的财物，从而使合法占有人遭受财产损失，二被告人的秘密窃取行为具有非法占有目的，符合盗窃罪的构成特征，故上述辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人龚某积极邀约他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杜某受邀约实施犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人关于杜某系从犯应减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于犯罪金额，刘某经营的当阳市宝藏商行基于约定合法占有质押财产，其作为质权人在占有质押财产期间，应该对质押财产的毁损、灭失承担赔偿责任，二被告人盗走车辆的行为致使被害人占有的质押财产灭失，对质权人而言，其所遭受的应为整辆车辆的损失，犯罪金额应以车辆的鉴定价值而非车辆担保的债权来确定，故辩护人关于犯罪金额的辩护意见本院不予采纳。被告人杜某积极退赔被害人的损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即龚某的刑期自2015年5月14日起至2018年12月13日止，杜某的刑期自2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨晓彤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第760号
罪犯王进成，男，1961年3月25日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2012年10月22日以（2012）南刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王进成犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王进成原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王进成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进成减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00836号
原告杨XX，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。娘屋住陕西省澄城县交道镇。
被告梁XX，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告杨XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，双方已于2014年5月22日在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，原告杨XX于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨XX在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00836号
原告杨某某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省澄城县。
被告梁某某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，双方已于2014年5月22日在蒲城县民政局办理了离婚登记手续，原告杨某某于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在案件审理中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王一飞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第626号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董小彪，农民。2007年7月因犯抢夺罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六年；2014年8月刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人董小彪犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭，被告人董小彪通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日4时许，被告人董小彪来到本市上城区东宝路10-11号，采用钥匙插入卷闸门锁，用扳手将锁拧坏的方法，进入被害人林某经营的钱潮烟酒商行，窃取商行内的荒郊野外（金满堂）香烟6条、紫色云烟4条、金色双龙云烟4条、红色长白山香烟2条、红塔山（硬壳经典100）香烟1条、双喜（硬壳吉祥好日子）香烟1条、黄山（硬壳一品）香烟1条、硬壳红双喜香烟6条、硬壳蓝利群香烟9包、硬壳阳光（GM）利群香烟7包、软壳红长嘴利群香烟5包、软壳长嘴阳光利群香烟5包、长嘴利群香烟6包、软壳中华香烟（3字头）7包、软壳金砂苏烟2包、硬壳中华香烟1包、软壳利群（5MG）香烟6包、云烟（软珍品ZJ）4包、好猫（长乐）香烟5包、53度贵州茅台酒（500ml）2瓶、2013版50度古井贡酒（500ml）2瓶、52度京玉酒（500ml）1瓶（以上物品经估价，价值共计人民币6859元）、人民币（硬币）91元。当其携带赃物离开现场时，被巡逻人员盘查，后趁巡逻人员不备脱逃，在逃至秋涛路99酒店门口附近时被公安人员抓获，窃得赃物被当场缴获。
上述事实，被告人董小彪在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、被害人林某的陈述、证人杜某、王某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、烟草质量监督检验报告、价格认定报告、痕迹鉴定文书及鉴定意见通知书、非涉案财物保管清单、归案经过、抓获情况说明及情况说明、刑事判决书、人员档案和违法犯罪信息查询结果、户籍证明以及被告人董小彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董小彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十月十九日
书记员 陈晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2143号
原告：何固碧，女，汉族，1967年生，住重庆市南川市，公民身份号码。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告何固碧诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何固碧的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何固碧诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年11月29日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、被告支付未休年休假工资13892元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）；2、被告支付原告2016年10月21日至2016年11月30日未发工资5304元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,2016年11月30日起原告擅自离职未再上班；工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资，不应再支付年休假工资。要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2010年3月1日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月29日。根据改退批条显示，该邮件于2016年11月30日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原告自2016年11月30日起未再上班；原告2014年月均工资为4413元、2015年月均工资为4559元、2016年月均工资为4706元，据此作为计算原告当年度年休假工资的标准；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。被告尚欠原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资5304元。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于同年12月21日出具编号为2016-1055超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于年休假工资的问题。首先，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月29日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年11月30日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年11月30日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年11月30日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。其次，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，原告主张被告支付2014年1月1日至2016年11月30日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认原告2014年月均工资为4413元、2015年月均工资为4559元、2016年月均工资为4706元；原告2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为4天，故原告2014年度年休假工资为2028.97元（4413元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为2096.09元（4559元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为1730.94元（4706元/月÷21.75天×4天×200%），故被告应当支付原告年休假工资为5856元（2028.97元+2096.09元+1730.94元）。
关于被告支付原告2016年10月21日至2016年11月30日工资的问题。庭审中，双方已对被告尚欠原告2016年10月21日至2016年11月30日期间的工资5304元的事实予以确认，被告同意支付该笔款项，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何固碧未休年休假工资5856元。
二、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何固碧2016年10月21日至2016年11月30日工资5304元。
三、驳回原告何固碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟宛玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初677号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某，绰号“四某”。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2014年11月左右，杨某（已判刑）为获取介绍费将被害人马某介绍给付某，由付某（已判刑）高息借给被害人马某人民币3万元，后因被害人马某一直拖欠该笔借款，付某与杨某商量，由杨某帮付某向被害人马某追讨该笔欠款。2015年5月3日晚，经杨某联系，被告人宋某伙同杨某以帮被害人马某借款还债为由，将被害人马某控制并带至杭州市萧山区临浦一带。当晚20时许，被告人宋某、杨某与付某会和，后将被害人马某带至杭州市东新路蔚蓝国际一办公室内，期间付某等人采用电击棍捅、扇耳光等方式逼被害人马某还债。同年5月4日凌晨0时许，被告人宋某及付某、杨某等人将被害人马某带至杭州市余杭区仓前街道永乐村一带，后付某离开。被告人宋某及杨某继续采用殴打及言语威胁的方式逼迫被害人马某还钱。同日7时许，被害人马某报警。同日10时许，被告人宋某等人乘坐出租车将被害人马某带至萧山区临浦继续拘禁途中，杨某接到民警电话要求其到附近的派出所说明情况，被告人宋某得知上述情况后即自行下车离开。同日11时许，出租车司机将杨某、马某带至杭州市公安局萧山区分局临浦派出所。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人宋某有期徒刑七至八个月。
被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张迎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督206号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：李应龙。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2500元，一直未付。要求被申请人李应龙给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李应龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款2500元。
本案受理费16.67元，由被申请人李应龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督206号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：李应龙。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李应龙。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督206号支付令，限令被申请人李应龙。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督206号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督206号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：李应龙。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人李应龙。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督206号支付令，限令被申请人李应龙。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督206号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第111号
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，董事长。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人陈兴亮，男，1963年8月20日出生。
本院在执行南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明、陈兴亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第111号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第355号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，工人，住龙南县。
被告陈华良，男，汉族，1985年10月26日生，经营理发店，住龙南县。
被告蔡剑，男，汉族，1977年6月28日生，教师，住龙南县。
原告廖彩伟与被告陈华良、蔡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告陈华良、蔡剑经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告陈良华因生意资金周转困难向原告借款人民币25000元，由被告陈良华出具借条给原告收执，并由被告蔡剑在借条上的担保人处签名捺印担保债务的履行。后被告陈华良未按借款时约定期限归还本金及利息，原告多次催讨，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币贰万伍千元整（￥：25000.00元）。并按月利率2.5%从起诉之日起至还清借款时止支付利息,利随本清。2、请求依法判令被告蔡剑承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、借条一张，证明被告陈华良向原告借款25000元及蔡剑为担保人的事实。
被告陈华良、蔡剑均未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告陈良华原经营一家理发店，被告蔡剑是一名教师。2014年6月10日，被告陈良华以生意资金周转困难为由向原告廖彩伟借款人民币25000元，并出具借条给原告收执，约定借款月利率为3%，限于2014年7月10日前归还本息，并由被告蔡剑在借条上的担保人处签名捺印，借条上注明：若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人负责清偿。借款到期后，被告陈华良未按月支付借款本金及利息，经原告多次向两被告催要，被告陈良华将理发店转让、被告蔡剑离开学校，均下落不明，原告追索无果，遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈良华、蔡剑签名出具的借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，两被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈良华向原告借款人民币25000元，有被告出具的借条为据，双方借贷关系明确。被告陈良华借款后未按约定期限还款，违反了诚信原则，依法应承担民事违约责任。被告蔡剑作为担保人，与原告在借条上没有约定保证方式，只约定若借款人逾期未归还本息，由担保人负责清偿，根据《担保法》的相关规定，被告蔡剑应对借款本息承担连带清偿责任。原告与被告在借条上约定借款月利率为3%，已超过年利率24%（即月利率2%），不受法律保护，原告主张按月利率2.5%计息，本院予以调整为月利率2%。现原告主张被告归还借款，并自起诉之日起至还清借款止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈良华于本判决生效后十日内偿还原告廖彩伟借款人民币25000元，并自2015年6月1日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、由被告蔡剑对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖彩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第355号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司员工。
委托代理人：褚志远，该公司员工。
被告：孟昭安，男，1952年3月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告孟昭安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，2016年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告孟昭安经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：孟昭安于2014年5月24日在吉林环城商业银行乌拉街支行以农户权利质押方式借款3.6万元，约定还款日期为2016年5月23日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息。经催收，孟昭安没有履行还款义务，按照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用，故起诉至法院，请求依法判令：一、孟昭安偿还所欠吉林环城商业银行乌拉街支行借款本金3.6万元及利息（截至2015年9月17日的利息共计5620.48元，合同期限内按合同利率计算利息，逾期罚息要求按借期内利息上浮50%计算至本金还清之日）。
孟昭安未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年5月24日，孟昭安同吉林环城商业银行乌拉街支行签订农户权利质押借款合同。合同中约定，孟昭安以土地承包经营权质押方式，向吉林环城商业银行贷款3.6万元，贷款用途为构建房屋，贷款期限为从2014年5月24日至2016年5月23日。约定利率为月利率为9.7375‰，按日计息，日利率为年利率/360，结息方式按年结息，结息日固定为每年12月份第20日。逾期罚息利率为借期内利率上浮50%。若借款人孟昭安不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，吉林环城商业银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。
2014年5月24日，吉林环城商业银行向孟昭安全额发放了3.6万元贷款，但孟昭安未能按照约定偿还本息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户权利质押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城农村商业银行向孟昭安发放贷款3.6万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。孟昭安未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求孟昭安偿还本金3.6万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中对借期内利息及逾期罚息计算标准作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故利息应当按照合同约定的标准进行计算。经计算，借期内利息为3.6万元24个月9.7375‰=8413.2元。2016年5月24日起的逾期付款利息，按照月利率9.7375‰上浮50%计算至本金还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭安于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.6万元；
二、截至2016年5月23日的利息8413.20元，与上款同时给付。
三、2016年5月24日起至本金还清之日的逾期付款利息，以3.6万元为本金，按照月利率9.7375‰上浮50%计算，与上款同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元及公告费600.00元，由被告孟昭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 任洪超
二〇一六年七月九日
代理书记员 杜雪雁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第355号
原告：郑林春，住吉林省龙井市。
被告：金春男，住吉林省龙井市。
本院在审理原告郑林春诉被告金春男劳务合同纠纷一案中，原告郑林春于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑林春申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林春负担。
审判员 金银实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朴贤美
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第131号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟辉。
被执行人梁木秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行被执行人钟辉、梁木秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人钟辉、梁木秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第209309号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟辉、梁木秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209309号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人钟辉、梁木秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第209309号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟辉、梁木秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟辉、梁木秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟辉、梁木秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十二日
书记员 林泉香
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1545号
申请执行人黄晓兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人周帮友，男，1957年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。统一社会信用代码91340122694135400D。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
申请执行人黄永与被执行人周帮友、安徽中昊建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5122号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖0122民初5122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月三十日
书记员 于恺琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保5号
申请人：沈庆党，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：吴玉凤，女，1972年9月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人沈庆党，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴玉凤在蚌埠振远食品厂单啸天施工项目未领取的到期债权61532元采取保全措施，保全金额为人民币61532元。并提供人民币61532元整为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈庆党提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴玉凤在蚌埠振远食品厂单啸天施工项目未领取的到期债权61532元，期限为一年，（自2017年1月22日至2018年1月21日止）。
案件申请费425元，由申请人沈庆党负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 笑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第131号
上诉人（原审被告）夏津县兴鄃房地产开发有限公司，住所地夏津县中山中路新兴家园院内。
法定代表人董良福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，该公司总经理。
委托代理人罗胜军、牛斌，德州德城务实法律服务所法律工作者。
上诉人夏津县兴鄃房地产开发有限公司不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第551-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、原审裁定认定事实不清，双方签订的《加工承揽合同》包括设备、安装、调试、维修，被上诉人至今没有安装调试完毕，并不是上诉人违约不支付合同价款。双方明确约定合同的签订地点和交货安装地点均在夏津县，即合同履行地点在夏津县，原审认定合同履行地在原告方错误；2、原审裁定适用法律不当，本案是典型的双方是否按加工承揽合同的约定履行合同义务的纠纷，而不是单纯的没有支付合同价款的纠纷，依法应移交夏津县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移交夏津县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月11日，上诉人夏津县兴鄃房地产开发有限公司（定作人）与被上诉人德州六顺电气自动化设备有限公司（承揽人）签订《加工承揽合同》。约定被上诉人按上诉人技术要求为其加工制作地热井采暖设备一套，上诉人给付相应价款。合同没有约定履行地，被上诉人以依约完成定作义务而上诉人没有支付相应价款为由，请求判令上诉人支付合同尾款及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地德州经济开发区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十月九日
书记员 杨照健
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1529号
申请执行人尹厚珍，女，1976年9月11日出生，侗族，住所地贵州省石阡县。
被执行人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人林凌，经理。
本院于2015年9月2日作出的（2015）涵执字第1529号执行裁定，冻结了被执行人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司所有的银行存款人民币81812.00元，现被执行人履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司所有的银行存款人民币81812.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初682号
原告周和平，女，汉族。
委托代理人谭雅文（特别授权），女，汉族,系原告之女。
被告方波，女，汉族。
原告周和平与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼,被告方波经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周和平向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款本金30万元及欠款期间的利息,按月息2分计算为28.8万元，合计本息为58.8万元,及时归还原告;2、以后的利息按月息2分计算,由被告承担支付给原告,直到欠款还清之日止;3、在诉讼期间所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:被告方波因资金周转困难,于2012年12月向原告借款40万元,2014年1月3日前归还原告部分借款,尚欠本金30万元及利息,至今未还,利息从2014年1月3日至2018年1月3日止为28.8万元,合计本息为58.8万元,原告多次找被告要求还款,被告总以各种理由拒还,故原告起诉至人民法院。
被告方波未作答辩。
经审理查明：原告周和平与被告方波系同事关系。2012年12月26日，被告方波向原告借款40万元整，原告通过中国建设银行向被告方波转帐40万元。2014年1月3日,被告方波偿还借款本金10万元。2017年5月6日,被告方波向原告重新出具借条一张，载明“于2014年1月3日借周和平人民币本金30万元止日利息293000元,共计59.4万,借款人方波,2017年5月6日。”
另经审查查明，被告自借款之日起一直按年利率36%支付利息至2014年10月26日止,之后未再支付利息。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告提交的身份证复印件，被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、借条原件1张及中国建设银行转帐凭条1份，证明被告方波向原告出具借条并借款的事实；
3、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告方波向原告周和平借款并向原告出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案原、被告未就借期期限进行约定，原告可以随时要求被告返还借款。被告尚欠原告借款本金30万元，因被告已自借款之日起按年利率36%支付原告利息至2014年10月26日止，因已支付利息未超过年利率36%，对已支付利息本院予以支持；现原告主张被告自2014年10月27日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方波于本判决生效之日起10日内偿还原告周和平借款本金300000元及从2014年10月27日起按年利率24﹪计付至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，财产保全费3420元,以上共计:13100元,由被告方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初682号
原告周和平，女，1959年2月18日出生，汉族。
被告方波，女，1956年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告周和平诉被告方波民间借贷纠纷一案中，原告周和平向本院提出财产保全申请，要求查封被告方波位于怀化市金海路201号房产。原告周和平以其位于怀化市天星坪房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告方波位于位于怀化市金海路201号房产;
查封原告周和平位于怀化市天星坪房产。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 向开富
二〇一八年三月十四日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初682号原告周和平，女，1959年2月18日出生，汉族。被告方波，女，1956年12月2日出生，汉族。本院在审理原告周和平诉被告方波民间借贷纠纷一案中，原告周和平向本院提出财产保全申请，要求查封被告方波位于怀化市金海路201号房产。原告周和平以其位于怀化市天星坪房产为诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告方波位于位于怀化市金海路201号房产;查封原告周和平位于怀化市天星坪房产。上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被告自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯自平人民陪审员  刘华成人民陪审员  向开富二〇一八年三月十四日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16039号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张建国，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00490号
罪犯杭军，男，1991年7月21日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局二十一监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年6月14日作出（2013）无刑初字第00158号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杭军有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。后杭军申诉。安徽省无为县人民法院于2014年10月24日以（2014）无刑再字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处杭军有期徒刑二年四个月（刑期自2012年12月3日起至2015年4月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杭犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在内值班岗位中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，积极协助民警维持监内改造秩序，该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杭军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杭军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杭军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执571号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地，江西省上饶县旭日街道办。
负责人：余礼广，该支行行长
被执行人：钟盛华，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：吴云彬，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被执行人钟盛华、吴云彬民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2989号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执571号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月一日
书记员 江雨帆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00528号
原告王甫，男，汉族，1964年7月15日出生。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人钱聪，河南国基律师事务所实习人员。
被告河南建业置地焦作有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人金红军，总经理。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告王甫与被告河南建业置地焦作有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王甫撤诉处理。
案件受理费19697元减半收取为9848.5元，由原告王甫负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张丽芹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00528号
原告王甫，男，汉族，51岁。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人钱聪，河南国基律师事务所实习人员。
被告河南建业置地焦作有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人金红军，总经理。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告王甫与河南建业置地焦作有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王甫撤诉处理。
案件受理费19697元减半收取为9848.5元，由原告王甫负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张丽芹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初880号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，于浙江省绍兴市上虞区，自由职业。因饮酒后驾驶机动车于2009年12月12日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2016年6月13日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月10日晚，被�人丁某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道人民东路阳光社区门口地段，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人丁某的静脉血中乙醇含量为140mg/100ml。案发后，被告人丁某揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，证人朱某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒驾劣迹查询资料，立功材料，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后揭发他人犯罪行为，系有立功表现，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3946号
原告:平邑县美地热力有限公司,住所地山东省临沂市平邑县地方镇驻地。
法定代表人：刘传斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：青岛众润生建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱西市威海东路福兴园3栋。
法定代表人：林文亮，经理。
第三人：高密宏兴锅炉安装维修有限公司，住所地山东省潍坊市高密市谭下村委路南。
法定代表人：蒋会金，董事长。
委托诉讼代理人：杨焕曦，男，1965年7月12日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省高密市。
原告平邑县美地热力有限公司（以下简称：美地公司）与被告青岛众润生建筑安装工程有限公司（以下简称：众润生公司）、第三人高密宏兴锅炉安装维修有限公司（以下简称：宏兴公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘传斌及其委托诉讼代理人孙宗来、被告法定代表人林文亮、第三人的委托诉讼代理人杨焕曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告、第三人于2016�11月1日所签订的费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同；2、判令被告赔偿原告经济损失1200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人于2016年11月1日签订费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同，该合同约定原告负责该工程的青苗补偿及施工沿线的清障工作，第三人投资3000000元，被告负责该工程管道所有的投资。合同签订后，原告完成该工程的青苗补偿及施工沿线的清障工作后，及时通知了被告、第三人施工，2016年11月9日，工程正式施工，被告未按照约定投入资金，仅派技术员及施工人员施工。因此，提起诉讼。
被告众润生公司辩称，签订合同后，被告施工到费县××乡时遇阻而停工，直到2017年7月原告才通知我公司继续施工，但是到现在我公司也未见到政府的批文。因此，同意解除合同，不同意赔偿。
第三人宏�公司述称，同意解除合同。被告违约，未注入资金，致使工程停工，要求被告赔偿经济损失600000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原、被告及第三人签订费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同。合同主要内容：原告负责该工程的青苗补偿、协调与政府部门的关系及施工沿线的清障工作，被告负责该工程的管道投资。出资方式为先期由第三人出资3000000元，于合同签订后三日内存入原告账户，后续资金由被告全部承担；工期为2个月；违约责任为由于一方原因，给其他方造成损失，除承担所造成的损失外，另承担百分之二十的违约金。该合同同时对工程质量、验收及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告进行了青苗补偿、清障等工作，被告、第三人于2016年11月9日进行施工，第三人于2016年11月1日至同年12月30日期间先后五次存入原告账户3000000元。被告未出资，该工程至今未竣工。
涉案工程项目于2016年12月9日登记备案，2017年1月10日费县环境保护局作出费环管字（2017）6号批复，同意该项目进行建设，2017年2月8日费县规划局作出规划意见，原则同意该项目规划建设。
上述事实，主要根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告、第三人签订施工合同时虽未取得建设工程施工的相关许可，但事后已取得，故原告与被告、第三人签订的施工合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案在原告、第三人履行了合同义务的情况下，被告虽已施工，但未按合同约定出资，构成违约。但是，原告与被告、第三人签订的施工合同对违约金约定不明，且原告、第三人亦未能提供经济损失的证据，故原告、第三人要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。原、被告、第三人均同意解除施工合同，故原告要求解除施工合同的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告平邑县美地热力有限公司与被告青岛众润生建筑安装工程有限公司、第三人高密宏兴锅炉安装维修有限公司于2016年11月1日所签订的费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同。
二、驳回原告平邑县美地热力有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回第�人高密宏兴锅炉安装维修有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告青岛众润生建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初3946号原告:平邑县美地热力有限公司,住所地山东省临沂市平邑县地方镇驻地。法定代表人：刘传斌，董事长。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：青岛众润生建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱西市威海东路福兴园3栋。法定代表人：林文亮，经理。第三人：高密宏兴锅炉安装维修有限公司，住所地山东省潍坊市高密市谭下村委路南。法定代表人：蒋会金，董事长。委托诉讼代理人：杨焕曦，男，1965年7月12日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省高密市。原告平邑县美地热力有限公司（以下简称：美地公司）与被告青岛众润生建筑安装工程有限公司（以下简称：众润生公司）、第三人高密宏兴锅炉安装维修有限公司（以下简称：宏兴公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘传斌及其委托诉讼代理人孙宗来、被告法定代表人林文亮、第三人的委托诉讼代理人杨焕曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美地公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告、第三人于2016�11月1日所签订的费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同；2、判令被告赔偿原告经济损失1200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告、第三人于2016年11月1日签订费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同，该合同约定原告负责该工程的青苗补偿及施工沿线的清障工作，第三人投资3000000元，被告负责该工程管道所有的投资。合同签订后，原告完成该工程的青苗补偿及施工沿线的清障工作后，及时通知了被告、第三人施工，2016年11月9日，工程正式施工，被告未按照约定投入资金，仅派技术员及施工人员施工。因此，提起诉讼。被告众润生公司辩称，签订合同后，被告施工到费县××乡时遇阻而停工，直到2017年7月原告才通知我公司继续施工，但是到现在我公司也未见到政府的批文。因此，同意解除合同，不同意赔偿。第三人宏�公司述称，同意解除合同。被告违约，未注入资金，致使工程停工，要求被告赔偿经济损失600000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日原、被告及第三人签订费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同。合同主要内容：原告负责该工程的青苗补偿、协调与政府部门的关系及施工沿线的清障工作，被告负责该工程的管道投资。出资方式为先期由第三人出资3000000元，于合同签订后三日内存入原告账户，后续资金由被告全部承担；工期为2个月；违约责任为由于一方原因，给其他方造成损失，除承担所造成的损失外，另承担百分之二十的违约金。该合同同时对工程质量、验收及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告进行了青苗补偿、清障等工作，被告、第三人于2016年11月9日进行施工，第三人于2016年11月1日至同年12月30日期间先后五次存入原告账户3000000元。被告未出资，该工程至今未竣工。涉案工程项目于2016年12月9日登记备案，2017年1月10日费县环境保护局作出费环管字（2017）6号批复，同意该项目进行建设，2017年2月8日费县规划局作出规划意见，原则同意该项目规划建设。上述事实，主要根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告与被告、第三人签订施工合同时虽未取得建设工程施工的相关许可，但事后已取得，故原告与被告、第三人签订的施工合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案在原告、第三人履行了合同义务的情况下，被告虽已施工，但未按合同约定出资，构成违约。但是，原告与被告、第三人签订的施工合同对违约金约定不明，且原告、第三人亦未能提供经济损失的证据，故原告、第三人要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。原、被告、第三人均同意解除施工合同，故原告要求解除施工合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告平邑县美地热力有限公司与被告青岛众润生建筑安装工程有限公司、第三人高密宏兴锅炉安装维修有限公司于2016年11月1日所签订的费县国电至上冶镇蒸汽管道安装施工合同。二、驳回原告平邑县美地热力有限公司的其他诉讼请求。三、驳回第�人高密宏兴锅炉安装维修有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告青岛众润生建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一七年十一月十六日书记员  王 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第480号
罪犯黄旦勤，男，1967年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年9月10日作出（2012）茂信法刑初字第173号刑事判决，以被告人黄旦勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄旦勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旦勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄旦勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄旦勤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01379-01381号
被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01915号、02159号、01914号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付三案案件受理费共计174175元及三案执行费共计2347元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款176522元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入176522元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值176522元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字1930号
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人王继军，南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司董事长。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
被执行人徐广忠。
被执行人田书梅。
被执行人江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人田书梅，南京嘉泓国际贸易有限公司经理。
被执行人南京天润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
关于申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠、田书梅、江苏嘉鹏控股集团有限公司、南京天润服装有限公司借款纠纷一案，（2015）溧商初字第424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠、田书梅、江苏嘉鹏控股集团有限公司、南京天润服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人南京天嘉服装有限公司、徐广忠、田书梅、江苏嘉鹏控股集团有限公司、南京天润服装有限公司可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第424号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田飞虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12459号
原告：鲁某1，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人：徐效国、毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：鲁某2，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：鲁某3，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：鲁某4，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4继承纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告鲁某2送达应诉材料，但被告鲁某2下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告鲁某2准确的送达地址，致使无法向被告鲁某2送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费4300元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月九日
书记员 于云杰
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初524号
原告：李长江，住吉林省辽源市。
被告：李晓峰，现住辽源市。
原告李长江与被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告李晓峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长江向本院提出诉讼请求：1、偿还玉米款46400元及按月利1%计算的利息。2、诉讼费、交通费、食宿费及相关一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年4月14日以每斤0.95元在我处购买59320斤玉米，总计价款56400元，双方约定被告给付1万元，余款46400元2014年6月10日前后还，到期后被告未还款但承诺按月利1分支付利息，此款经原告多次索要，至今未还。
李晓峰未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告欠玉米款46400元。被告未到庭质证，本院认为该证据真实、合法，能够证明所要证明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年被告以每斤0.95元的价格在原告处购买59320斤玉米，总计价款56400元，购买当天被告给付1万元，余款46400元双方约定2014年6月10前后偿还。
本院认为，原、被告间为买卖合同关系，被告拖欠原告货款，并不是基于民间借贷合同形成的欠款，立案案由应为买卖合同纠纷。被告应按合同约定给付拖欠的货款及利息，其未付款系违约行为，应承担违约责任。原告要求按月利一分支付利息及交通费、食宿费，因无证据本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李晓峰于本判决生效后十日内给付原告李长江46400元及以该款为基数给付从2014年6月10日开始至本判决生效时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告李长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
代表人孟庆国，行长。
被告赵培萍，女，1961年5月2日出生，汉族，住滕州市。
被告陈维亮，男，1960年12月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告赵培萍、陈维亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵培萍所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）30号楼第11层1103号房产一套。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行自愿以其资信作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵培萍所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）30号楼第11层1103号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一六年八月三日
书记员 龙 敏