湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00852号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，武汉市仪表电子学校老师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被取保候审。
辩护人蔡千年、胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人邱某犯交通肇事罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂武东开刑初字第00335号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邱某及其辩护人蔡千年、胡燕芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日16时20分许，被告人邱某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车沿武汉东湖新技术开发区武汉市仪表电子学校门前路段由北向南行驶至流芳园路时，遇行人黄某沿人行道由西向东步行至此，由于被告人邱某驾驶机动车未确保安全行驶，导致所驾车辆左侧前部与被害人黄某身体相撞，造成被害人黄某受伤。经医院抢救无效，黄某于同年4月2日死亡。经司法鉴定，被害人黄某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人邱某负事故全部责任，被害人黄某不负事故责任。
案发后，被告人邱某赔偿了被害人黄某亲属损失人民币76万元，并获得谅解。案发后，被告人邱某明知他人报警，在现场等待，后随同救护车将被害人黄某送至医院救治，并于次日上午前往公安机关接受调查。
另查明，交通事故发生后，被告人邱某主动打电话报警，并积极救助，将伤者送往医院救治，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
经法院调查，被告人邱某住所地社区矫正机构出具愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
原审认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表和抓获、到案经过，证人李某、王某、范某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，荆楚尸检字（2014）第0103号、武荆楚酒检字（2014）第0313号、武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX033号鉴定意见书，门诊病历、死亡证明书、火化证、户口注销证明，驾驶资格材料，调解书、赔偿凭证、谅解书，监控视频资料，湖北省审前非监禁刑社会调查材料，被告人邱某的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邱某主动打电话报警，并现场等待，积极救助伤者，后又主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，且在法院审理期间自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人邱某赔偿了被害人亲属经济损失，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。鉴于其系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区亦无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，认定被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人邱某上诉称，原审量刑畸重，请求免予刑事处罚。其辩护人支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，认为原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人邱某在交通肇事中致人死亡，且负事故全部责任，不属于犯罪情节轻微，其上诉理由不能成立。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2014年3月28日16时20分许，上诉人邱某驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车出武汉东湖新技术开发区武汉市仪表电子学校校门，由北向南行驶进入流芳园路时，遇行人黄某沿人行道由西向东步行至此，邱某未确保安全行驶，其所驾车辆左侧前部与被害人黄某身体相撞，黄某受伤后，经医院抢救无效于同年4月2日死亡。经鉴定，黄某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定书，认定邱某负此次事故全部责任，黄某不负事故责任。
案发后，上诉人邱某主动打电话报警，且明知他人亦报警，而在现场等待，并积极救助，将伤者送往医院救治，并于次日上午主动前往公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
案发后，上诉人邱某赔偿了被害人黄某亲属各项经济损失共计人民币76万元，并获得谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表和抓获、到案经过，证实上诉人邱某的到案经过。
2、证人李某、王某、范某的证言，证实2014年3月28日16时20分许，在武汉东湖新技术开发区武汉市仪表电子学校校门，上诉人邱某驾驶牌号为鄂A×××××小型轿车发生交通事故的经过，以及邱某拨打120送伤者去医院抢救、他人拨打110交警赴事故现场的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实发生事故现场的情况。
4、道路交通事故认定书，证实上诉人邱某负此次事故的全部责任，黄某不负事故责任。
5、鉴定意见书，证实被害人黄某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
6、武汉市荆楚法医司法鉴定所2014年4月17日出具的武荆楚酒检字（2014）第0313号法医毒物（酒精）分析检验报告，证实送检的上诉人邱某静脉血未检出乙醇。
7、武汉理工大车辆技术司法技术鉴定所2014年4月17日出具的武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第DX033号鉴定意见书，证实鄂A×××××号轿车左侧前部碰撞行人，造成交通事故发生。
8、身份材料、驾驶资格材料，证实上诉人邱某的身份等基本情况。
9、门诊病历、死亡证明书、火化证、户口注销证明，证实被害人黄某因2014年3月28日的交通事故，于同年4月2日死亡的事实。
10、调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经武汉仲裁委员会调解，上诉人邱某于2014年4月29日已赔偿被害人黄某亲属各项经济损失计人民币76万元，并取得被害人亲属的谅解。
11、监控视频资料及其说明，证实事故发生的时间、地点及经过。
10、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证实上诉人邱某住所地社区矫正机构出具愿意对其进行非监禁刑监管。
11、上诉人邱某的供述，其对上述认定的事实供认不讳。
以上证据均吻合一致，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。邱某驾车未确保安全行驶，造成一人死亡的后果，且负全责，不属于犯罪情节轻微，故其诉称原审量刑畸重并请求免予刑事处罚的上诉理由和辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。邱某有自首情节，且其积极赔偿被害人亲属经济损失获得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于其系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区亦无重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行监管，故依法可宣告缓刑。综合邱某的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，对邱某在原判刑罚的基础上还可酌情从宽处罚。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00335号刑事判决的定罪部分，即被告人邱某犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00335号刑事判决中对上诉人邱某的量刑部分，即判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、判处上诉人（原审被告人）邱某拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 孔 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施 茜